Účetní dvůr musí do 15. června předložit svá vyjádření k prozatímním účetním závěrkám (článek 129).
Na základě tohoto vyjádření přijme Komise do 31. července konečnou konsolidovanou účetní závěrku a spolu s prohlášením o věrohodnosti předloženým Účetním dvorem ji do 31. října zveřejní v Úředním věstníku.
Jak prozatímní, tak konečná roční účetní závěrka za rok 2005 se skládá ze dvou svazků; svazek I obsahuje konsolidovanou účetní závěrku a svazek II obsahuje účetní závěrku Komise.
Souhrnný rozpočet, hlavní nástroj finanční politiky Společenství, je nástrojem, kterým se každý rok stanovují a schvalují příjmy a výdaje Společenství.
Jednání o rozpočtu je upraveno článkem 272 Smlouvy o ES, v němž je stanoveno pořadí etap a lhůty, které musí dodržet oba rozpočtové orgány, tj. Rada a Parament.
Komise každý rok odhadne výši všech příjmů a výdajů evropských orgánů na nadcházející rok a vypracuje předběžný návrh rozpočtu, který předloží rozpočtovému orgánu.
Rada na základě tohoto předběžného návrhu rozpočtu vypracuje návrh rozpočtu, o němž pak oba rozpočtové orgány jednají.
Předseda Parlamentu prohlásí, že rozpočet byl schválen s konečnou platností, čímž rozpočet nabude účinnosti.
Odpovědnost za provádění rozpočtu nese zejména Komise.
FINANČNÍ VÝHLED
Rozpočtový rok 2005 byl šestým rokem zahrnutým do finančního výhledu na období let 2000 – 2006, na němž se dne 6. května 1999 dohodly Evropský parlament, Rada a Komise na základě závěrů Evropské rady, která na svém zasedání v Berlíně ve dnech 24. a 25. března 1999 vyzvala k přísnější rozpočtové kázni a zlepšení rozpočtového procesu.
Při uzavírání této dohody se orgány předem dohodly na hlavních rozpočtových prioritách pro následující období a pomocí finančního výhledu vymezily rámec výdajů Společenství.
Finanční výhled stanoví maximální výši a složení předvídatelných výdajů Společenství.
Vzhledem k tomu, že původní finanční výhled byl vypracován ve stálých cenách z roku 1999, bylo v bodě 15 dohody stanoveno, že Komise každý rok provede technickou úpravu finančního výhledu podle vývoje hrubého národního důchodu (HDN) Evropské unie a podle vývoje cen.
Bylo však stanoveno, že v případě zemědělství a strukturálních fondů se použije deflátor ve výši 2 %.
Celkový strop pro položky závazků pro rok 2004 dosahuje částky 119419 milionů EUR, což se rovná 1,14 % HND.
Odpovídající strop pro položky plateb dosahuje částky 114060 milionů EUR, tj. 1,09 % HND.
V následující tabulce je upravený finanční výhled pro EU-25 v cenách roku 2005:
FINANČNÍ VÝHLED na roky 2000 – 2006
(v milionech EUR) _BAR_
_BAR_ Běžné ceny _BAR_ Ceny roku 2005 _BAR_
2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ 2006 _BAR_
Položky závazků: EU-25 _BAR_ 93,792 _BAR_ 97,189 _BAR_ 100,672 _BAR_ 102,145 _BAR_ 115,434 _BAR_ 119,419 _BAR_ 120,876 _BAR_
1.Zemědělství _BAR_ 41,738 _BAR_ 44,530 _BAR_ 46,587 _BAR_ 47,378 _BAR_ 49,305 _BAR_ 51,439 _BAR_ 51,587 _BAR_
2.Strukturální operace _BAR_ 32,678 _BAR_ 32,720 _BAR_ 33,638 _BAR_ 33,968 _BAR_ 41,035 _BAR_ 42,441 _BAR_ 43,701 _BAR_
3.Vnitřní politiky _BAR_ 6,031 _BAR_ 6,272 _BAR_ 6,558 _BAR_ 6,796 _BAR_ 8,722 _BAR_ 9,012 _BAR_ 9,138 _BAR_
4.Vnější akce _BAR_ 4,627 _BAR_ 4,735 _BAR_ 4,873 _BAR_ 4,972 _BAR_ 5,082 _BAR_ 5,119 _BAR_ 5,130 _BAR_
5.Správa _BAR_ 4,638 _BAR_ 4,776 _BAR_ 5,012 _BAR_ 5,211 _BAR_ 5,983 _BAR_ 6,185 _BAR_ 6,356 _BAR_
6.Rezervní fondy _BAR_ 906 _BAR_ 916 _BAR_ 676 _BAR_ 434 _BAR_ 442 _BAR_ 446 _BAR_ 446 _BAR_
7.Předvstupní pomoc _BAR_ 3,174 _BAR_ 3,240 _BAR_ 3,328 _BAR_ 3,386 _BAR_ 3,455 _BAR_ 3,472 _BAR_ 3,472 _BAR_
8.Kompenzace/vyrovnávací platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,410 _BAR_ 1,305 _BAR_ 1,046 _BAR_
Položky plateb celkem: EU-25 _BAR_ 91,322 _BAR_ 94,730 _BAR_ 100,078 _BAR_ 102,767 _BAR_ 111,380 _BAR_ 114,060 _BAR_ 116,555 _BAR_
Koncem roku 2005 se členské státy shodly na novém finančním výhledu na léta 2007 – 2013.
Předpokládané maximální výdaje Společenství na toto období činí 862363 milionů EUR, což představuje 1,045 % HND.
ROZPOČTOVÁ KONSOLIDACE
Konsolidované zprávy o plnění souhrnného rozpočtu Evropských společenství obsahují, stejně jako v předchozích letech, plnění rozpočtu všech orgánů, protože v rámci rozpočtu Společenství se stanoví i samostatné rozpočty pro každý orgán.
Agentury nemají samostatný rozpočet v rámci rozpočtu Společenství a zčásti jsou financovány dotacemi z rozpočtu Komise.
V zájmu poskytnutí všech významných rozpočtových údajů o agenturách zahrnuje rozpočtová část konsolidované účetní závěrky samostatné zprávy o plnění jednotlivých rozpočtů tradičních konsolidovaných agentur.
Jsou to tyto zprávy:
- Tabulka rozpočtových příjmů uvádějící částku prostředků přijatých z rozpočtu Komise;
- Dvě tabulky rozpočtových výdajů (závazky, platby) s podrobnostmi o jednotlivých agenturách a s rozdělením na rozpočtové a dodatečné položky;
- Na konec všech tabulek byl přidán mezisoučet, z něhož je vidět celkový finanční dopad agentur podle typu výdajů a příjmů;
- tabulka výsledku plnění rozpočtu, kde se sčítá výsledek plnění rozpočtu agentur a Společenství (po vyloučení dotací vyplacených z výdajů Společenství a dotací přijatých agenturami jako příjem).
PŘÍJMY
Příjmy souhrnného rozpočtu Evropských společenství lze rozdělit do dvou hlavních kategorií: vlastní zdroje a ostatní příjmy.
Stanoví tak článek 269 Smlouvy o založení Evropského společenství, v němž je uvedeno: "Rozpočet je financován plně z vlastních zdrojů, jiné zdroje tím nejsou dotčeny".
Hlavní část rozpočtových výdajů je financována z vlastních zdrojů.
Podíl ostatních příjmů na celkovém financování je nízký.
Existují tři kategorie vlastních zdrojů: tradiční vlastní zdroje, zdroj DPH a zdroj HND.
Tradiční vlastní zdroje se přitom skládají ze zemědělských poplatků, cukerných dávek a cel.
Součástí vlastních zdrojů je také opravný mechanismus rozpočtové nevyváženosti.
2.1 TRADIČNÍ VLASTNÍ ZDROJE
Tradiční vlastní zdroje: Veškeré zjištěné částky tradičních vlastních zdrojů se musejí zanést buď na první, nebo na druhý z níže uvedených účtů vedených příslušnými orgány.
- Na zvláštní účet uvedený v čl. 6 odst. 3 písm. a) nařízení č. 1150/2000: všechny částky získané zpět nebo zaručené částky.
- Na běřný účet uvedený v čl. 6 odst. 3 písm. b) nařízení č. 1150/2000: všechny částky, které dosud nebyly získány zpět a/nebo nejsou zaručeny; na tento účet lze také zapsat částky, které jsou sice zaručeny, ale jejich oprávněnost byla zpochybněna.
V případě zvláštního účtu zasílají členské státy Komisi čtvrtletní výkaz, který obsahuje:
- částku, která měla být vrácena v předchozím čtvrtletí,
- částky vrácené během vykazovaného čtvrtletí,
- úpravy základu (opravy, storna) provedené během vykazovaného čtvrtletí,
- odepsané částky,
- zůstatek zbývající k vrácení na konci vykazovaného čtvrtletí.
Informace, které zasílají členské státy, neumožňují, aby se částky vrácené v průběhu roku přidělily k roku, v němž vznikla pohledávka.
Sloupec tabulky "Shrnutí plnění příjmové strany rozpočtu za rok 2005", v němž jsou uvedeny částky získané na základě přenesených pohledávek, tedy zahrnuje jak částky přijaté během roku, tak hodnotu zrušených pohledávek, kterou členské státy při podání nového výkazu nahradily novou hodnotou pohledávek.
Na pohledávky, které se týkají vlastních zdrojů, se použije opravná položka.
Jakmile jsou vráceny tradiční vlastní zdroje ze zvláštního účtu, musejí být zapsány na pokladní účet Komise nebo na účet vedený u určeného subjektu nejpozději v první pracovní den po 19. dni druhého měsíce následujícího po měsíci, v němž byla pohledávka uhrazena.
Z titulu nákladů na výběr si členské státy ponechávají 25 % tradičních vlastních zdrojů.
2.2 ZDROJE Z DPH A HND
Vlastní zdroje z DPH se vypočítají použitím jednotné sazby, platné pro všechny státy, na harmonizovaný základ DPH stanovený podle pravidel čl. 2 odst.
1 písm. c) rozhodnutí Rady ze dne 29. září 2000. Vyměřovací základ DPH nepřesáhne u žádného členského státu 50 % HND.
Zdroje z HND jsou variabilní zdroje, jejichž účelem je poskytnout příjmy nutné v konkrétním roce k pokrytí výdajů přesahujících částku vybranou z tradičních vlastních zdrojů, zdrojů z DPH a různých příjmů.
Příjmy se vypočítají použitím jednotné sazby na souhrnný HND všech členských států.
Zdroje z DPH a HND se stanoví na základě odhadů vyměřovacích základů DPH a HND učiněných při přípravě předběžného návrhu rozpočtu.
Tyto prognózy se následně přezkoumávají a údaje se v průběhu daného rozpočtového roku aktualizují pomocí opravného rozpočtu.
Konečné údaje o základech DPH a HDP jsou k dispozici během roku následujícího po rozpočtovém roku, k němuž se vztahují.
Komise vypočítá rozdíly mezi částkami, které mají členské státy zaplatit podle konečných vyměřovacích základů, a částkami, které skutečně zaplatily na základě (revidovaných) odhadů.
Tyto, ať už kladné či záporné, zůstatky DPH a HND, si Komise vyžádá od členských států k 1. prosinci roku následujícího po daném rozpočtovém roce.
V následujících letech lze konečné základy DPH a HDN dále opravovat.
Dříve vypočítané zůstatky se opraví a rozdíl se vyžádá zároveň se zůstatky DPH a HND z předchozího rozpočtového roku.
Je třeba poznamenat, že opravy provedené v roce 2005, které se vztahovaly k období let 1995 – 2004 a zdrojům z HND, činily 2049 milionů EUR.
Podobně i opravy vztahující se k období let 1991 – 2004 a zdrojům z DPH činily 399 milionů EUR.
2.3 OPRAVA PRO SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ
Tento mechanismus snižuje platby Spojeného království do vlastních zdrojů v poměru k jeho "rozpočtové nevyváženosti" a odpovídajícím způsobem zvyšuje platby ostatních členských států.
Mechanismus opravy rozpočtové nevyváženosti ve prospěch Spojeného království byl zaveden Evropskou radou na zasedání ve Fontainebleau (červen 1984) a navazujícím rozhodnutím o vlastních zdrojích ze dne 7. května 1985.
Cílem tohoto mechanismu bylo snížit rozpočtovou nevyváženost Spojeného království snížením jeho plateb Společenstvím.
V tabulce, která v konsolidovaném shrnutí plnění příjmové stránky rozpočtu podává vysvětlení ke kapitole 15, je uveden příspěvek každého členského státu na opravu pro Spojené království.
VÝDAJE
2.4 KATEGORIE VÝDAJŮ
2.4.1 Okruhy finančního výhledu
Tento oddíl popisuje hlavní kategorie výdajů Společenství rozdělených podle okruhů finančního výhledu.
Okruh 1 – Zemědělství
Výdaje v okruhu 1 jsou financovány ze záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF).
Okruh 2 – Strukturální opatření: cíl hospodářská a sociální soudržnost
Tyto výdaje jsou určeny na opatření strukturální podpory, která mají zlepšit hospodářskou a sociální soudržnost ve Společenstvích.
Příspěvek Společenství musí být doplněn financováním ze strany členských států, a proto zahrnuje spolupráci mezi Komisí a orgány členských států.
Okruh 3 – Vnitřní politiky
Zejména po přijetí Jednotného evropského aktu Společenství rozšířila některé své existující politiky (např. v oblasti výzkumu) nebo zahájila nové politiky, aby urychlila dovršení vnitřního trhu.
Od roku 1993 jsou tyto vnitřní politiky shrnuty do jednoho, velice nesourodého okruhu finančního výhledu.
Okruh 4 – Vnější akce
Do tohoto okruhu finančního výhledu jsou zahrnuty veškeré výdaje Společenství ve prospěch třetích zemí, s výjimkou výdajů poskytovaných kandidátským zemím v souvislosti s rozšířením a výdajů Evropského rozvojového fondu (ERF).
Pomoci související s rozšířením byl ve finančním výhledu na období 2000 – 2006 věnován samostatný okruh (viz "Okruh 7: Předvstupní pomoc").
Některá z těchto opatření jsou horizontální (tematické) povahy, jiná jsou vymezena zeměpisnou oblastí.
Okruh 5 – Správní výdaje
Do tohoto okruhu finančního výhledu patří veškeré výdaje na chod orgánů Společenství.
Pokud jde o ostatní orgány vyjma Komise, tyto náklady tvoří všechny jejich výdaje, avšak agentury a další instituce vynakládají jak správní, tak provozní výdaje.
Okruh 6 – Rezervní fondy
Do tohoto okruhu patří tři typy rezerv, jejichž účelem je zajistit v rámci celkového limitu výdajů stanoveného ve finančním výhledu jisté rozpětí, které je nutné k pokrytí výdajů, jež nebylo možno předvídat při sestavování rozpočtu.
Každý rezervní fond má jasně vymezený předmět v konkrétní oblasti.
Okruh 7 – Předvstupní pomoc
Pro účely výdajů spojených s rozšířením pro kandidátské země ze střední a východní Evropy byl vytvořen okruh 7, aby pokryl předvstupní výdaje uvedené ve finančním výhledu.
Okruh 8 – Vyrovnávací platby
V souladu s politickou dohodou by se nové členské státy neměly stát čistými plátci do rozpočtu hned na začátku svého členství, proto se v roce 2004 v tomto okruhu předpokládala kompenzace ve výši 1410 milionů EUR. Tato částka bude vyčleněna na převody ve prospěch nových členských států na vyrovnání jejich rozpočtových příjmů a příspěvků.
2.4.2 Oblasti politik
V rámci využívání řízení podle činnosti (ABM) zavedla Komise do svého procesu plánování a řízení metodu sestavování rozpočtu podle činností (ABB).
Při sestavování rozpočtu podle činností je vytvářena taková strukturu rozpočtu, v níž jednotlivé hlavy rozpočtu odpovídají oblastem politiky a jednotlivé kapitoly odpovídají činnostem.
Cílem ABB je zajistit jasný rámec pro převedení politických cílů Komise na činy buď cestou právních předpisů, nebo finančními či jinými veřejnými politickými prostředky.
Rozložením práce Komise na jednotlivé činnosti získáme jasný obrázek o práci Komise a současně dostaneme jednotný rámec pro stanovení priorit.
Během sestavování a schvalování rozpočtu (rozpočtová procedura) se zdroje vyčleňují pro priority s pomocí činností, které tak pro účely rozpočtu slouží jako základní stavební kameny.
Tím, že vytvoří vazbu mezi činnostmi a jim vyčleněnými zdroji, snaží se metoda ABB o vyšší účelnost a efektivitu využívání zdrojů Komise.
Oblast politiky lze vymezit jako skupinu podobných činností tvořících část působení Komise, které jsou významné pro rozhodování.
Bylo pojmenováno celkem 31 oblastí politiky, přičemž obecně vzato každá oblast politiky odpovídá některému generálnímu ředitelství a zahrnuje v průměru kolem 6 či 7 činností.
Tyto oblasti politik jsou převážně operativní, neboť jejich klíčové činnosti jsou zaměřeny na prospěšnost pro třetí strany, což každá činí v rámci své vlastní působnosti.
Provozní rozpočet je doplňován o potřebné správní výdaje a výdaje na zaměstnance v každé oblasti politiky.
2.5 ČERPÁNÍ VÝDAJŮ EVROPSKÝMI SPOLEČENSTVÍMI
2.5.1 Přenesené položky, které se vztahují k příspěvkům třetích stran a práci pro třetí strany
Položky, které byly přeneseny z předchozího rozpočtového roku v souvislosti s příspěvky třetích stran a prací pro třetí strany, jsou svou povahou nezrušitelné a zahrnují se do dodatečných položek rozpočtového roku.
Tato skutečnost vysvětluje rozdíl mezi přenosy z předchozího roku uvedenými ve výkazech o plnění rozpočtu za rok 2005 a mezi přenosy na následující rok uvedenými ve výkazech o plnění rozpočtu.
2.5.2 Výsledek plnění rozpočtu za rok 2005
Do výpočtu ročního výsledku se nezapočítávají opětovně použitelné položky plateb a položky zpřístupněné po vrácení záloh.
Do zůstatku za rok 2005 nebylo možné zahrnout část položek plateb a přenesených Společenstvími z roku 2005 do roku 2006, která se týká ESVO-EHP, neboť tyto částky vyžadují souhlas ESVO, který nebude udělen dříve než v polovině roku 2006.
Celkové rozpočtové příjmy za rok činí 107,1 miliardy EUR (2004: 103,5 miliardy EUR).
Celkové rozpočtové výdaje činí 103,5 miliardy EUR (2004: 99,2 miliardy EUR), když se vezmou v úvahu záporné výdaje ze záruční sekce EZOZF ve výši 1,1 miliardy EUR (2004: 1,4 miliardy EUR). Tyto negativní výdaje zahrnují: částky, které byly vymoženy zpět po zjištění podvodů a nesrovnalostí, opravy záloh provedené podle čl.
4 nařízení (ES) č. 1258/1999, veškeré zisky z prodeje veřejných zásob, doplňková dávka z nadprodukce mléka a finanční důsledky rozhodnutí o schválení účetní závěrky.
Do přenesených položek plateb, u nichž Společenství přistoupila ke zrušení, patří i položky, které odpovídají příspěvkům třetích stran a práci pro třetí strany přeneseným z roku 2004 do roku 2005 (1,2 miliardy EUR), neboť tyto položky jsou zahrnuty mezi položky na rozpočtový rok (viz též výše bod A 1.4.3, účelově vázané příjmy).
[1] Mezinárodní federace účetních.
[2] Podle článku 83 Služebního řádu za důchodové závazky ručí společně členské státy.
[3] Dne 15. prosince 2005 Parlament schválil rozpočet, který předpokládá úhradu krátkodobých závazků Společenství z vlastních zdrojů, které vyberou členské státy nebo které budou od nich vyžádány v roce 2006.
[4] Další podrobnosti viz Výkaz změn čistých aktiv
[5] Včetně peněz Záručního fondu (viz bod 3.11)
[6] Hospodářský výsledek za rok 2004 a ostatní rezervní fondy a přebytky vycházely z tehdy existujících účetních pravidel rozsahu konsolidace.
Úpravy provedené za účelem vytvoření počáteční rozvahy k 31. prosinci 2004 podle nových účetních pravidel byly začleněny do rezerv a (anebo) kumulovaného přebytku.
Další podrobnosti viz v oddíle E2 a bodech E3.19 a E3.20.
[7] Další podrobnosti o těchto změnách viz v oddíle E2 "Dopad přechodu na akruální účetnictví"
[8] Tato zásada se liší od účetnictví založeném na peněžních tocích například takovými prvky, jakými jsou přenosy.
[9] Cílová částka odpovídá 9 % neuhrazené částky.
[10] (*) vyšší hodnota se týká úvěrů s pevnou sazbou pokrytých úrokovým swapem (viz bod 3.3.3.2).
[11] K 31. prosinci 2004 nebyly k dispozici informace o rozdělení podle typu řízení rozpočtu
[12] vyšší hodnota se týká výpůjček s pevnou sazbou pokrytých úrokovým swapem (viz bod 3.3.3.2
[13] Zahrnuje částky převedené z dlouhodobých rezerv (viz bod 3.13 výše)
[14] Hospodářský výsledek za rok 2004 vychází z tehdy platných účetních pravidel.
[15] I když bylo odvolání proti pokutám uloženým v roce 2005 podáno v roce 2006 před uzavřením účtů.
[16] 90/212/Euratom Rozhodnutí Rady ze dne 23. dubna 1990, kterým se mění rozhodnutí 77/271/Euratom, kterým se provádí rozhodnutí Rady 77/270/Euratom, kterým se Komise zmocňuje k tomu, aby za Euratom sjednávala půjčky za účelem přispění na financování jaderných elektráren, Úřední věstník L 112, 3.5.1990, s. 26.77/271/Euratom Rozhodnutí Rady ze dne 29. března 1977, kterým se provádí rozhodnutí Rady 77/270/Euratom, kterým se Komise zmocňuje k tomu, aby za Euratom sjednávala půjčky za účelem přispění na financování jaderných elektráren, Úřední věstník L 88, 6.4.1977, s. 11.94/179/Euratom Rozhodnutí Rady ze dne 21. března 1994, kterým se mění rozhodnutí 77/270/Euratom, kterým se Komise zmocňuje k tomu, aby za Euratom sjednávala výpůjčky s cílem přispět na financování nezbytné pro zvýšení stupně bezpečnosti a účinnosti jaderných elektráren v některých nečlenských zemích, Úřední věstník L 84, 29.3.1994, s. 41 – 43.
[17] Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2728/94 ze dne 31. října, kterým se zřizuje Záruční fond pro vnější vztahy, Úřední věstník L 293, 12.11.1994, s. 1 – 4.
[18] Nařízení (ES) Evropského parlamentu a Rady č. 1840/2002
[19] Hlavně úvěry poskytnuté finančním institucím k půjčkám pro koncové příjemce.
[20] s uplatněním opravného koeficientu ("ok")
[21] vyplácí se první tři roky po odchodu
[22] Decentralizovaný orgán Evropské unie spadající pod pilíř "policejní a soudní spolupráce v trestněprávních věcech"
[23] Majetková účast 89,66 %, podíl na hlasovacích právech 50 %
[24] Majetková účast 30,00 %, podíl na hlasovacích právech 30,00 %
[25] Položky pro závazky = položky závazků + nerozlišené položky.
[26] Položky pro platby = položky plateb + nerozlišené položky.
[27] Nařízení č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002.
[28] Položky závazků + časově nerozlišené položky.
[29] Položky plateb + časově nerozlišené položky.
[30] V případě zemí ESVO – EHP je objem položek přenesených z roku n do roku n + 1 znám po uzavření účtů.
Výpočet zůstatku proto zahrnuje přenosy položek z roku n – 1 do roku n.
--------------------------------------------------
Evropská agentura pro životní prostředí – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/01)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.eea.europa.eu/documents
Zdroj: Údaje agentury. Tyto tabulky shrnují údaje, které agentura uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 26900 _BAR_ 26900 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 14468 _BAR_ 14468 _BAR_ 13958 _BAR_ 508 _BAR_ 2 _BAR_ 436 _BAR_ 319 _BAR_ 117 _BAR_ 14904 _BAR_ 14904 _BAR_ 14277 _BAR_ 508 _BAR_ 119 _BAR_
Ostatní dotace _BAR_ 4444 _BAR_ 7438 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 3857 _BAR_ 3856 _BAR_ 2960 _BAR_ 895 _BAR_ 2 _BAR_ 396 _BAR_ 346 _BAR_ 50 _BAR_ 4253 _BAR_ 4252 _BAR_ 3306 _BAR_ 895 _BAR_ 52 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ p.m _BAR_ 218 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 13019 _BAR_ 13018 _BAR_ 8942 _BAR_ 4069 _BAR_ 8 _BAR_ 4853 _BAR_ 4647 _BAR_ 206 _BAR_ 17872 _BAR_ 17871 _BAR_ 13589 _BAR_ 4069 _BAR_ 214 _BAR_
_BAR_ 800 _BAR_ 745 _BAR_ Účelově vázané příjmy _BAR_ 800 _BAR_ 720 _BAR_ 277 _BAR_ 523 _BAR_ 0 _BAR_ 2208 _BAR_ 536 _BAR_ 28 _BAR_ 3008 _BAR_ 2928 _BAR_ 813 _BAR_ 2167 _BAR_ 28 _BAR_
Celkem _BAR_ 32144 _BAR_ 35301 _BAR_ Celkem _BAR_ 32144 _BAR_ 32062 _BAR_ 26137 _BAR_ 5995 _BAR_ 12 _BAR_ 7893 _BAR_ 5848 _BAR_ 401 _BAR_ 40037 _BAR_ 39955 _BAR_ 31985 _BAR_ 7639 _BAR_ 413 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 26900 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 5633 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 32533 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 13423 _BAR_
Správa _BAR_ 5321 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 15618 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 34362 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ – 1829 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 29 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ – 7 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d + e) _BAR_ – 1807 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 31. prosinci 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 2105 _BAR_ 1710 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2661 _BAR_ 5839 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 4491 _BAR_ 1181 _BAR_
Celkem _BAR_ 9257 _BAR_ 8730 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 6050 _BAR_ 6050 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ – 1808 _BAR_ 0 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 5015 _BAR_ 2680 _BAR_
Celkem _BAR_ 9257 _BAR_ 8730 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 se neuvádějí, neboť v důsledku změny použitých účetních postupů nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byla zajištěna jejich srovnatelnost s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropská agentura pro léčivé přípravky – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/02)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
www.emea.europa.eu
Zdroj: Údaje agentury. Tyto tabulky shrnují údaje, které agentura uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství [1] _BAR_ 31180 _BAR_ 33734 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 41356 _BAR_ 39307 _BAR_ 38608 _BAR_ 700 _BAR_ 2048 _BAR_ 642 _BAR_ 536 _BAR_ 106 _BAR_ 41998 _BAR_ 39949 _BAR_ 39144 _BAR_ 700 _BAR_ 2154 _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ 77455 _BAR_ 71895 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 27105 _BAR_ 24047 _BAR_ 15974 _BAR_ 10041 _BAR_ 1090 _BAR_ 10935 _BAR_ 10590 _BAR_ 345 _BAR_ 38040 _BAR_ 34982 _BAR_ 26564 _BAR_ 10041 _BAR_ 1435 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 3200 _BAR_ 3767 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 43374 _BAR_ 42000 _BAR_ 33907 _BAR_ 8092 _BAR_ 1375 _BAR_ 11174 _BAR_ 10523 _BAR_ 651 _BAR_ 54548 _BAR_ 53174 _BAR_ 44430 _BAR_ 8092 _BAR_ 2026 _BAR_
Celkem _BAR_ 111835 _BAR_ 109396 _BAR_ Celkem _BAR_ 111835 _BAR_ 105354 _BAR_ 88489 _BAR_ 18833 _BAR_ 4513 _BAR_ 22751 _BAR_ 21649 _BAR_ 1102 _BAR_ 134586 _BAR_ 128105 _BAR_ 110138 _BAR_ 18833 _BAR_ 5615 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtové roky 2005 a 2004
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 28957 _BAR_ 24556 _BAR_
Příjmy _BAR_ 77679 _BAR_ 71857 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 106636 _BAR_ 96413 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 40057 _BAR_ 34333 _BAR_
Správa _BAR_ 22459 _BAR_ 15154 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 41999 _BAR_ 38573 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 104515 _BAR_ 88060 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 2121 _BAR_ 8353 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 2257 _BAR_ 1160 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ 4378 _BAR_ 9513 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 17437 _BAR_ 12115 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 5490 _BAR_ 5892 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 29934 _BAR_ 35010 _BAR_
Celkem _BAR_ 52861 _BAR_ 53017 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 23280 _BAR_ 13767 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 4378 _BAR_ 9513 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 25203 _BAR_ 29737 _BAR_
Celkem _BAR_ 52861 _BAR_ 53017 _BAR_
[1] Zahrnuje dotace z Evropského hospodářského prostoru.
--------------------------------------------------
Evropská agentura pro obnovu – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/03)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.ear.europa.eu/agency/agency.htm
Zdroj: Údaje agentury. Tyto tabulky shrnují údaje, které agentura uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ _BAR_ Disponibilní rozpočtové prostředky _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozích rozpočtových let _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ zůstatek závazku _BAR_ přenesené závazky _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ neuhrazené závazky _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 306200 _BAR_ 97800 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 18481 _BAR_ 17155 _BAR_ 16660 _BAR_ 495 _BAR_ 1360 _BAR_ — _BAR_ 317 _BAR_ 283 _BAR_ 34 _BAR_ — _BAR_
Ostatní dotace a fondy protistran _BAR_ 0 _BAR_ 1637 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 6831 _BAR_ 5299 _BAR_ 4799 _BAR_ 500 _BAR_ 1532 _BAR_ — _BAR_ 1073 _BAR_ 1011 _BAR_ 62 _BAR_ — _BAR_
Zbývající prostředky _BAR_ 1312 _BAR_ 1312 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 282200 _BAR_ 78551 _BAR_ 18879 _BAR_ 59672 _BAR_ 0 _BAR_ 203649 _BAR_ 345342 _BAR_ 186474 _BAR_ 13307 _BAR_ 145561 _BAR_
Různé příjmy (k dalšímu použití) _BAR_ p.m. _BAR_ 617 _BAR_ Mezisoučet _BAR_ 307512 _BAR_ 101005 _BAR_ 40338 _BAR_ 60667 _BAR_ 2892 _BAR_ 203649 _BAR_ 346732 _BAR_ 187768 _BAR_ 13403 _BAR_ 145561 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Prostředky přenesené z roku 2004 _BAR_ 309139 _BAR_ 143049 _BAR_ 34040 _BAR_ 166090 _BAR_ 4749 _BAR_ 170838 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Celkem _BAR_ 307512 _BAR_ 101366 _BAR_ Celkem _BAR_ 616651 _BAR_ 244054 _BAR_ 74378 _BAR_ 226757 _BAR_ 7641 _BAR_ 374487 _BAR_ 346732 _BAR_ 187768 _BAR_ 13403 _BAR_ 145561 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 261009 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 1832 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 262841 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 15727 _BAR_
Správa _BAR_ 7212 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 243442 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 266381 _BAR_
Výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ – 3540 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 31. prosinci 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 1276 _BAR_ 1652 _BAR_
Dlouhodobé pohledávky _BAR_ 40002 _BAR_ 61619 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 164859 _BAR_ 118118 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 57917 _BAR_ 223860 _BAR_
Celkem _BAR_ 264054 _BAR_ 405249 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 166840 _BAR_ 166840 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ – 3540 _BAR_ 0 _BAR_
Zálohy Komise _BAR_ 74169 _BAR_ 205933 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 26585 _BAR_ 32476 _BAR_
Celkem _BAR_ 260054 _BAR_ 405249 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 se neuvádějí, neboť v důsledku změny použitých účetních postupů nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byla zajištěna jejich srovnatelnost s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropská agentura pro námořní bezpečnost – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/05)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
www.emsa.eu.int
Zdroj: Údaje agentury. Tyto tabulky shrnují údaje, které agentura uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
NP : nerozlišené prostředky (Výše prostředků na závazky se rovná výši prostředků na platby.)
RP : rozlišené prostředky (Výše prostředků na závazky a prostředků na platby se může lišit.)
PZ : prostředky na závazky v kontextu rozlišených prostředků.
PP : prostředky na platby v kontextu rozlišených prostředků.
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Disponibilní rozpočtové prostředky (rozpočtové prostředky běžného rozpočtového a předchozího rozpočtového roku) _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 35360 _BAR_ 16060 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci (NP) _BAR_ 9788 _BAR_ 6224 _BAR_ 6063 _BAR_ 161 _BAR_ 3564 _BAR_ 143 _BAR_ 62 _BAR_ 81 _BAR_ 9931 _BAR_ 6366 _BAR_ 6124 _BAR_ 161 _BAR_ 3645 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 0 _BAR_ 8 _BAR_ Hlava II Správa (NP) _BAR_ 2898 _BAR_ 1939 _BAR_ 1598 _BAR_ 333 _BAR_ 967 _BAR_ 684 _BAR_ 640 _BAR_ 44 _BAR_ 3582 _BAR_ 2623 _BAR_ 2237 _BAR_ 333 _BAR_ 1011 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti (RP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—PZ _BAR_ 22674 _BAR_ 21551 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1124 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22674 _BAR_ 21551 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1124 _BAR_
—PP _BAR_ 22674 _BAR_ 0 _BAR_ 7515 _BAR_ 0 _BAR_ 15159 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22674 _BAR_ 0 _BAR_ 7515 _BAR_ 0 _BAR_ 15159 _BAR_
Celkem _BAR_ 35360 _BAR_ 16068 _BAR_ Celkem PZ _BAR_ 35360 _BAR_ 29714 _BAR_ 0 _BAR_ 494 _BAR_ 5655 _BAR_ 827 _BAR_ 702 _BAR_ 125 _BAR_ 36187 _BAR_ 30540 _BAR_ _BAR_ 494 _BAR_ 5780 _BAR_
Celkem PP _BAR_ 35360 _BAR_ 0 _BAR_ 15176 _BAR_ 494 _BAR_ 19690 _BAR_ 827 _BAR_ 702 _BAR_ 125 _BAR_ 36187 _BAR_ _BAR_ 15876 _BAR_ 494 _BAR_ 19815 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 15656 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 15656 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 6099 _BAR_
Správa _BAR_ 2194 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 2925 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 11218 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 4438 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 3 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ 4435 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 524 _BAR_ 206 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 5456 _BAR_ 138 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 8866 _BAR_ 9754 _BAR_
Celkem _BAR_ 14846 _BAR_ 10098 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný výsledek hospodaření předchozích let _BAR_ 2750 _BAR_ 0 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rok _BAR_ 4435 _BAR_ 2750 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 7661 _BAR_ 7348 _BAR_
Celkem _BAR_ 14846 _BAR_ 10098 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, protože nejsou z důvodu změny účetní metodologie srovnatelné s údaji za rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byly srovnatelné s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropská agentura pro bezpečnost sítí a informací – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/06)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
www.enisa.europa.eu
Zdroj: Údaje agentury. Tyto tabulky shrnují údaje, které agentura uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 6346 _BAR_ 4400 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 2375 _BAR_ 1764 _BAR_ 1490 _BAR_ 257 _BAR_ 628 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 2483 _BAR_ 1772 _BAR_ 453 _BAR_ 1065 _BAR_ 965 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 1488 _BAR_ 1004 _BAR_ 196 _BAR_ 790 _BAR_ 502 _BAR_
Celkem _BAR_ 6346 _BAR_ 4400 _BAR_ Celkem _BAR_ 6346 _BAR_ 4540 _BAR_ 2139 _BAR_ 2112 _BAR_ 2095 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace společenství _BAR_ 4251 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 4251 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 1040 _BAR_
Správa _BAR_ 1594 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 517 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 3151 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 1100 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 344 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 13 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 2510 _BAR_
Celkem _BAR_ 2867 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 0 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 1100 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 1767 _BAR_
Celkem _BAR_ 2867 _BAR_
--------------------------------------------------
Evropská agentura pro ochranu zdraví a bezpečnost při práci – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/07)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://osha.europa.eu/about/finance/
Zdroj: Údaje agentury. Tyto tabulky shrnují údaje, které agentura uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 13200 _BAR_ 12208 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 4579 _BAR_ 3796 _BAR_ 3435 _BAR_ 75 _BAR_ 1069 _BAR_ 60 _BAR_ 42 _BAR_ 18 _BAR_ 4639 _BAR_ 3856 _BAR_ 3477 _BAR_ 75 _BAR_ 1087 _BAR_
Phare _BAR_ 358 _BAR_ 340 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 1501 _BAR_ 1406 _BAR_ 1052 _BAR_ 331 _BAR_ 118 _BAR_ 248 _BAR_ 187 _BAR_ 61 _BAR_ 1749 _BAR_ 1654 _BAR_ 1239 _BAR_ 331 _BAR_ 179 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 180 _BAR_ 217 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 7300 _BAR_ 7090 _BAR_ 4589 _BAR_ 2213 _BAR_ 498 _BAR_ 2549 _BAR_ 2224 _BAR_ 325 _BAR_ 9849 _BAR_ 9639 _BAR_ 6813 _BAR_ 2213 _BAR_ 823 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Phare _BAR_ 358 _BAR_ 172 _BAR_ 133 _BAR_ 225 _BAR_ — _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ — _BAR_ 358 _BAR_ 172 _BAR_ 133 _BAR_ 225 _BAR_ — _BAR_
Celkem _BAR_ 13738 _BAR_ 12765 _BAR_ Celkem _BAR_ 13738 _BAR_ 12464 _BAR_ 9209 _BAR_ 2844 _BAR_ 1685 _BAR_ 2857 _BAR_ 2453 _BAR_ 404 _BAR_ 16595 _BAR_ 15321 _BAR_ 11662 _BAR_ 2844 _BAR_ 2089 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 13673 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 92 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 13765 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 3312 _BAR_
Správa _BAR_ 1679 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 8584 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 13575 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 190 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 7 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ 183 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 339 _BAR_ 325 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 596 _BAR_ 426 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 3392 _BAR_ 3117 _BAR_
Celkem _BAR_ 4327 _BAR_ 3868 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 1637 _BAR_ 1637 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 183 _BAR_ 0 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 2507 _BAR_ 2231 _BAR_
Celkem _BAR_ 4327 _BAR_ 3868 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 se neuvádějí, neboť v důsledku změny použitých účetních postupů nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byla zajištěna jejich srovnatelnost s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropský úřad pro bezpečnost potravin – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/08)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.efsa.europa.eu/en/about_efsa/efsa_funding/accounts.html
Zdroj: Údaje úřadu. Tyto tabulky shrnují údaje, které úřad uvedl ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku [1] _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 36857 _BAR_ 31537 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 16354 _BAR_ 14571 _BAR_ 14024 _BAR_ 546 _BAR_ 1784 _BAR_ 389 _BAR_ 312 _BAR_ 77 _BAR_ 16743 _BAR_ 14960 _BAR_ 14336 _BAR_ 546 _BAR_ 1861 _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 6446 _BAR_ 5591 _BAR_ 3306 _BAR_ 2285 _BAR_ 855 _BAR_ 1477 _BAR_ 1307 _BAR_ 170 _BAR_ 7923 _BAR_ 7068 _BAR_ 4613 _BAR_ 2285 _BAR_ 1025 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 14057 _BAR_ 9300 _BAR_ 5824 _BAR_ 3477 _BAR_ 4756 _BAR_ 3818 _BAR_ 2003 _BAR_ 1815 _BAR_ 17875 _BAR_ 13118 _BAR_ 7827 _BAR_ 3477 _BAR_ 6571 _BAR_
Celkem _BAR_ 36857 _BAR_ 31537 _BAR_ Celkem _BAR_ 36857 _BAR_ 29462 _BAR_ 23154 _BAR_ 6308 _BAR_ 7395 _BAR_ 5684 _BAR_ 3622 _BAR_ 2062 _BAR_ 42541 _BAR_ 35146 _BAR_ 26776 _BAR_ 6308 _BAR_ 9457 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 a 2004
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 27405 _BAR_ 20591 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 27405 _BAR_ 20591 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 13012 _BAR_ 7564 _BAR_
Správa _BAR_ 6436 _BAR_ 5788 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 8718 _BAR_ 6431 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 28166 _BAR_ 19783 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ – 761 _BAR_ 808 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ – 7 _BAR_ – 33 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d + e) _BAR_ – 768 _BAR_ 775 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 1588 _BAR_ 1071 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 299 _BAR_ 5025 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 10879 _BAR_ 3201 _BAR_
Celkem _BAR_ 12766 _BAR_ 9297 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 4452 _BAR_ 3677 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ – 768 _BAR_ 775 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 9082 _BAR_ 4845 _BAR_
Celkem _BAR_ 12766 _BAR_ 9297 _BAR_
[1] Do tabulky celkového plnění rozpočtu, kterou zveřejňuje ve vlastní výroční zprávě, úřad nezahrnuje provádění neautomatických přenosů rozpočtových prostředků.
--------------------------------------------------
Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/09)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.cdt.europa.eu/cdt/ewcm.nsf/vEmList?Openview&unid=9FB6D8F0DAD50012C1256E99004E4559&lst=tvia-6b6k4k&lstc=tvia-6b6k4l
Zdroj: Údaje střediska. Tyto tabulky shrnují údaje, které středisko uvedlo ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ 24166 _BAR_ 30356 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 14117 _BAR_ 13410 _BAR_ 13305 _BAR_ 106 _BAR_ 707 _BAR_ 122 _BAR_ 100 _BAR_ 22 _BAR_ 14239 _BAR_ 13532 _BAR_ 13404 _BAR_ 106 _BAR_ 729 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 0 _BAR_ 94 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 4235 _BAR_ 3112 _BAR_ 2358 _BAR_ 755 _BAR_ 1123 _BAR_ 642 _BAR_ 583 _BAR_ 59 _BAR_ 4877 _BAR_ 3754 _BAR_ 2941 _BAR_ 755 _BAR_ 1181 _BAR_
Úroky _BAR_ 300 _BAR_ 428 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 7645 _BAR_ 7309 _BAR_ 6018 _BAR_ 1291 _BAR_ 336 _BAR_ 990 _BAR_ 987 _BAR_ 2 _BAR_ 8634 _BAR_ 8298 _BAR_ 7005 _BAR_ 1291 _BAR_ 338 _BAR_
Zůstatek předchozího rozpočtového roku _BAR_ 3497 _BAR_ 0 _BAR_ Hlava X Rezervy _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 1966 _BAR_
Celkem _BAR_ 27963 _BAR_ 30879 _BAR_ Celkem _BAR_ 27963 _BAR_ 23831 _BAR_ 21681 _BAR_ 2152 _BAR_ 4132 _BAR_ 1754 _BAR_ 1670 _BAR_ 83 _BAR_ 29716 _BAR_ 25584 _BAR_ 23350 _BAR_ 2152 _BAR_ 4214 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtové roky 2005 a 2004
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 30780 _BAR_ 23573 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 30780 _BAR_ 23573 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 13200 _BAR_ 11929 _BAR_
Správa _BAR_ 3547 _BAR_ 2734 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 7397 _BAR_ 5919 _BAR_
Opravné položky _BAR_ 1849 _BAR_ 1410 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 25993 _BAR_ 21992 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 4787 _BAR_ 1581 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 429 _BAR_ 2618 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ – 4 _BAR_ – 7 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d + e) _BAR_ 5212 _BAR_ 4192 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 699 _BAR_ 895 _BAR_
Zásoby _BAR_ 279 _BAR_ 0 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 6184 _BAR_ 6368 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 27392 _BAR_ 19903 _BAR_
Celkem _BAR_ 34554 _BAR_ 27166 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 18594 _BAR_ 14403 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 5212 _BAR_ 4192 _BAR_
Dlouhodobé závazky _BAR_ 9330 _BAR_ 7481 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 1418 _BAR_ 1090 _BAR_
Celkem _BAR_ 34554 _BAR_ 27166 _BAR_
--------------------------------------------------
Evropské středisko pro rozvoj odborného vzdělávání – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/10)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.cedefop.europa.eu/index.asp?section=2&sub=5&tab=2
Zdroj: Údaje střediska. Tyto tabulky shrnují údaje, které středisko uvedlo ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
NP : nerozlišené prostředky (výše prostředků na závazky se rovná výši prostředků na platby).
RP : rozlišené prostředky (výše prostředků na závazky se může od výše prostředků na platby lišit).
PZ : prostředky na závazky v režimu rozlišených prostředků.
PP : prostředky na platby v režimu rozlišených prostředků.
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 16418 _BAR_ 16418 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci (NP) _BAR_ 9468 _BAR_ 9075 _BAR_ 8862 _BAR_ 213 _BAR_ 393 _BAR_ 466 _BAR_ 395 _BAR_ 72 _BAR_ 9934 _BAR_ 9541 _BAR_ 9257 _BAR_ 213 _BAR_ 465 _BAR_
Hlava II Správa (NP) _BAR_ 1372 _BAR_ 1158 _BAR_ 865 _BAR_ 334 _BAR_ 214 _BAR_ 542 _BAR_ 503 _BAR_ 39 _BAR_ 1914 _BAR_ 1700 _BAR_ 1368 _BAR_ 334 _BAR_ 253 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 140 _BAR_ 36 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti (RP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—PZ _BAR_ 5578 _BAR_ 4774 _BAR_ 0 _BAR_ 71 _BAR_ 804 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5578 _BAR_ 4774 _BAR_ 0 _BAR_ 71 _BAR_ 804 _BAR_
—PP _BAR_ 5718 _BAR_ _BAR_ 4585 _BAR_ 0 _BAR_ 1133 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5718 _BAR_ 0 _BAR_ 4585 _BAR_ 0 _BAR_ 1133 _BAR_
Účelově vázané příjmy (Phare) _BAR_ 535 _BAR_ 535 _BAR_ Účelově vázané příjmy (program Phare a jiné) _BAR_ 535 _BAR_ 283 _BAR_ 68 _BAR_ 467 _BAR_ 0 _BAR_ 312 _BAR_ 175 _BAR_ 93 _BAR_ 847 _BAR_ 596 _BAR_ 243 _BAR_ 467 _BAR_ 93 _BAR_
Celkem _BAR_ 17093 _BAR_ 16989 _BAR_ Celkem PZ _BAR_ 16953 _BAR_ 15290 _BAR_ 0 _BAR_ 1085 _BAR_ 1411 _BAR_ 1320 _BAR_ 0 _BAR_ 204 _BAR_ 18273 _BAR_ 16611 _BAR_ 0 _BAR_ 1085 _BAR_ 1615 _BAR_
Celkem PP _BAR_ 17093 _BAR_ 0 _BAR_ 14381 _BAR_ 1014 _BAR_ 1740 _BAR_ 1320 _BAR_ 1073 _BAR_ 204 _BAR_ 18413 _BAR_ 0 _BAR_ 15543 _BAR_ 1014 _BAR_ 1944 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 15020 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 290 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 15310 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 9091 _BAR_
Správa _BAR_ 1962 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 5021 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 16074 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ – 764 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 4 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ – 768 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 5359 _BAR_ 5702 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 369 _BAR_ 182 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 3344 _BAR_ 1948 _BAR_
Celkem _BAR_ 9072 _BAR_ 7832 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný výsledek hospodaření předchozích let _BAR_ 5856 _BAR_ 5856 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ – 768 _BAR_ 0 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 3984 _BAR_ 1976 _BAR_
Celkem _BAR_ 9072 _BAR_ 7832 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 se neuvádějí, neboť v důsledku změny použitých účetních postupů nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byla zajištěna jejich srovnatelnost s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/11)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
www.ecdc.europa.eu
Zdroj: Údaje střediska. Tyto tabulky shrnují údaje, které středisko uvedlo ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství [1] _BAR_ 4852 _BAR_ 3402 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 2531 _BAR_ 2282 _BAR_ 1895 _BAR_ 362 _BAR_ 274 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 1238 _BAR_ 1174 _BAR_ 638 _BAR_ 535 _BAR_ 65 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 1083 _BAR_ 610 _BAR_ 70 _BAR_ 541 _BAR_ 472 _BAR_
Celkem _BAR_ 4852 _BAR_ 3402 _BAR_ Celkem _BAR_ 4852 _BAR_ 4066 _BAR_ 2603 _BAR_ 1438 _BAR_ 811 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 2646 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 0 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 2646 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 171 _BAR_
Správa _BAR_ 1185 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 326 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 1682 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 964 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 11 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ 953 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 245 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 320 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 2059 _BAR_
Celkem _BAR_ 2624 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 0 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 953 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 1671 _BAR_
Celkem _BAR_ 2624 _BAR_
[1] Včetně prostředků, za jejichž hospodaření odpovídá Komise.
--------------------------------------------------
Eurojust – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/12)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.eurojust.europa.eu/administration/accounts/Accounts %202005.pdf
Zdroj: Údaje Eurojustu. Tyto tabulky shrnují údaje, které Eurojust uvedl ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
konečné _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 13000 _BAR_ 13000 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 5419 _BAR_ 5196 _BAR_ 5084 _BAR_ 112 _BAR_ 223 _BAR_ 88 _BAR_ 83 _BAR_ 5 _BAR_ 5507 _BAR_ 5284 _BAR_ 5167 _BAR_ 112 _BAR_ 228 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ _BAR_ 8 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 3380 _BAR_ 3207 _BAR_ 2591 _BAR_ 723 _BAR_ 66 _BAR_ 434 _BAR_ 426 _BAR_ 8 _BAR_ 3814 _BAR_ 3641 _BAR_ 3017 _BAR_ 723 _BAR_ 74 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 4201 _BAR_ 3377 _BAR_ 2276 _BAR_ 1280 _BAR_ 645 _BAR_ 345 _BAR_ 291 _BAR_ 54 _BAR_ 4546 _BAR_ 3722 _BAR_ 2567 _BAR_ 1280 _BAR_ 699 _BAR_
Celkem _BAR_ 13000 _BAR_ 13008 _BAR_ Celkem _BAR_ 13000 _BAR_ 11780 _BAR_ 9951 _BAR_ 2115 _BAR_ 934 _BAR_ 867 _BAR_ 800 _BAR_ 67 _BAR_ 13867 _BAR_ 12647 _BAR_ 10751 _BAR_ 2115 _BAR_ 1001 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 11991 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 59 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 12050 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 5149 _BAR_
Správa _BAR_ 3308 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 2054 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 10511 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 1539 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 3 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ 1536 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 1773 _BAR_ 1455 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 159 _BAR_ 152 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 3130 _BAR_ 2082 _BAR_
Celkem _BAR_ 5062 _BAR_ 3689 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 1842 _BAR_ 1669 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 1536 _BAR_ 173 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 1684 _BAR_ 1847 _BAR_
Celkem _BAR_ 5062 _BAR_ 3689 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, protože nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005 kvůli změně použitých účetních metod.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byla zajištěna jejich srovnatelnost s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek (Dublin) – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/13)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.eurofound.europa.eu/about/publicaccess/categories/finance/2006.htm
Zdroj: Údaje nadace. Tyto tabulky shrnují údaje, které nadace uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Disponibilní prostředky (rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku) _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ neuhrazené závazky _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství [1] _BAR_ 19060 _BAR_ 19060 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 8974 _BAR_ 8971 _BAR_ 8815 _BAR_ 157 _BAR_ 3 _BAR_ 134 _BAR_ 127 _BAR_ 7 _BAR_ 9108 _BAR_ 9105 _BAR_ 8942 _BAR_ 157 _BAR_ 10 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 220 _BAR_ 163 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 1382 _BAR_ 1382 _BAR_ 875 _BAR_ 507 _BAR_ 0 _BAR_ 503 _BAR_ 481 _BAR_ 22 _BAR_ 1885 _BAR_ 1885 _BAR_ 1356 _BAR_ 507 _BAR_ 22 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 8924 _BAR_ 8922 _BAR_ 4967 _BAR_ 3954 _BAR_ 2 _BAR_ 2526 _BAR_ 2484 _BAR_ 42 _BAR_ 11450 _BAR_ 11448 _BAR_ 7451 _BAR_ 3954 _BAR_ 44 _BAR_
Celkem _BAR_ 19280 _BAR_ 19223 _BAR_ Celkem _BAR_ 19280 _BAR_ 19275 _BAR_ 14657 _BAR_ 4618 _BAR_ 5 _BAR_ 3163 _BAR_ 3092 _BAR_ 71 _BAR_ 22443 _BAR_ 22438 _BAR_ 17749 _BAR_ 4618 _BAR_ 76 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 18600 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 366 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 18966 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 8035 _BAR_
Správa _BAR_ 2692 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 8581 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 19308 _BAR_
Provozní výsledek (c = a – b) _BAR_ -342 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 9 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ -351 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [3]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 2800 _BAR_ 3121 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 1044 _BAR_ 1007 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 3244 _BAR_ 1649 _BAR_
Celkem _BAR_ 7088 _BAR_ 5777 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný výsledek hospodaření předchozích let _BAR_ 4444 _BAR_ 4515 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ -351 _BAR_ -71 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 2995 _BAR_ 1333 _BAR_
Celkem _BAR_ 7088 _BAR_ 5777 _BAR_
[1] Včetně dotací z Evropského hospodářského prostoru.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, protože nejsou z důvodu změny účetní metodologie srovnatelné s údaji za rok 2005.
[3] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byly srovnatelné s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropská nadace odborného vzdělávání (Turín) – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/14)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.etf.europa.eu/web.nsf/pages/Archive_EN?OpenDocument&EMB=/Wpubdocs.nsf/Att/1FD720CB3A068D78C12571E7002C272E?openDocument
Zdroj: Údaje nadace. Tyto tabulky shrnují údaje, které nadace uvedla ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibIlní _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 18500 _BAR_ 18500 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 11942 _BAR_ 11787 _BAR_ 11310 _BAR_ 478 _BAR_ 154 _BAR_ 123 _BAR_ 110 _BAR_ 0 _BAR_ 13 _BAR_ 12065 _BAR_ 11910 _BAR_ 11420 _BAR_ 478 _BAR_ 167 _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ 759 _BAR_ 0 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 1568 _BAR_ 1559 _BAR_ 1232 _BAR_ 326 _BAR_ 10 _BAR_ 247 _BAR_ 227 _BAR_ 0 _BAR_ 20 _BAR_ 1815 _BAR_ 1806 _BAR_ 1459 _BAR_ 326 _BAR_ 30 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 0 _BAR_ 34 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 4990 _BAR_ 4744 _BAR_ 2818 _BAR_ 1925 _BAR_ 247 _BAR_ 1168 _BAR_ 813 _BAR_ 0 _BAR_ 355 _BAR_ 6158 _BAR_ 5912 _BAR_ 3631 _BAR_ 1925 _BAR_ 602 _BAR_
Italské úřady – účelově vázané příjmy _BAR_ 1131 _BAR_ 479 _BAR_ Hlava IV Italské ministerstvo _BAR_ 479 _BAR_ 357 _BAR_ 123 _BAR_ 356 _BAR_ 0 _BAR_ 651 _BAR_ 342 _BAR_ 309 _BAR_ 0 _BAR_ 1130 _BAR_ 1008 _BAR_ 465 _BAR_ 665 _BAR_ 0 _BAR_
MEDA-ETE – účelově vázané příjmy _BAR_ 5000 _BAR_ 2500 _BAR_ Hlava V Dohody MEDA-ETE _BAR_ 5000 _BAR_ 2604 _BAR_ 135 _BAR_ 4865 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5000 _BAR_ 2604 _BAR_ 135 _BAR_ 4865 _BAR_ 0 _BAR_
TEMPUS – účelově vázané příjmy _BAR_ 1323 _BAR_ 1739 _BAR_ Hlava VI Dohody TEMPUS _BAR_ 2363 _BAR_ 1327 _BAR_ 677 _BAR_ 1686 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 2363 _BAR_ 1327 _BAR_ 677 _BAR_ 1686 _BAR_ 0 _BAR_
Celkem _BAR_ 26713 _BAR_ 23252 _BAR_ Celkem _BAR_ 26342 _BAR_ 22378 _BAR_ 16295 _BAR_ 9636 _BAR_ 411 _BAR_ 2189 _BAR_ 1492 _BAR_ 309 _BAR_ 388 _BAR_ 28531 _BAR_ 24567 _BAR_ 17787 _BAR_ 9945 _BAR_ 799 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtové roky 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 18484 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 7842 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 26326 _BAR_
Provozní výdaje _BAR_ _BAR_
Zaměstnanci _BAR_ 11785 _BAR_
Správa _BAR_ 2091 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 12237 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 26113 _BAR_
Výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 213 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 3426 _BAR_ 3630 _BAR_
Zásoby _BAR_ 37 _BAR_ 76 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 1440 _BAR_ 1697 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 23665 _BAR_ 23170 _BAR_
Celkem _BAR_ 28568 _BAR_ 28573 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 3458 _BAR_ 3458 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ 213 _BAR_ _BAR_
Dlouhodobé závazky _BAR_ 205 _BAR_ 205 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 24692 _BAR_ 24910 _BAR_
Celkem _BAR_ 28568 _BAR_ 28573 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, neboť nejsou z důvodu změny účetní metodologie srovnatelné s údaji za rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byly srovnatelné s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/15)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.emcdda.europa.eu/index.cfm?fuseaction=public.Content&nNodeID=6465&sLanguageISO=EN
Zdroj: Údaje centra. Tyto tabulky shrnují údaje, které centrum uvedlo ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
NP : nerozlišené prostředky (výše prostředků na závazky se rovná výši prostředků na platby).
RP : rozlišené prostředky (výše prostředků na závazky se může od výše prostředků na platby lišit).
PZ : prostředky na závazky v režimu rozlišených prostředků.
PP : prostředky na platby v režimu rozlišených prostředků.
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Disponibilní rozpočtové prostředky (prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku) _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 12000 _BAR_ 12000 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci (NP) _BAR_ 6194 _BAR_ 5932 _BAR_ 5762 _BAR_ 154 _BAR_ 279 _BAR_ 122 _BAR_ 101 _BAR_ 21 _BAR_ 6316 _BAR_ 6054 _BAR_ 5863 _BAR_ 154 _BAR_ 300 _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ 516 _BAR_ 516 _BAR_ Hlava II Správa (NP) _BAR_ 1791 _BAR_ 1720 _BAR_ 1070 _BAR_ 650 _BAR_ 71 _BAR_ 356 _BAR_ 332 _BAR_ 24 _BAR_ 2147 _BAR_ 2076 _BAR_ 1402 _BAR_ 650 _BAR_ 95 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ _BAR_ 8 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti (RP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—PZ _BAR_ 4531 _BAR_ 4298 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 233 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4531 _BAR_ 4298 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 233 _BAR_
—PP _BAR_ 4531 _BAR_ _BAR_ 4085 _BAR_ _BAR_ 446 _BAR_ 1260 _BAR_ 66 _BAR_ 1194 _BAR_ 5791 _BAR_ _BAR_ 4151 _BAR_ _BAR_ 1640 _BAR_
Účelově vázané příjmy z programu PHARE _BAR_ 300 _BAR_ 190 _BAR_ Účelově vázané příjmy z programu PHARE _BAR_ 300 _BAR_ 49 _BAR_ 16 _BAR_ 284 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300 _BAR_ 49 _BAR_ 16 _BAR_ 284 _BAR_ _BAR_
Celkem _BAR_ 12816 _BAR_ 12714 _BAR_ Celkem PZ _BAR_ 12816 _BAR_ 11999 _BAR_ _BAR_ 1088 _BAR_ 583 _BAR_ 478 _BAR_ _BAR_ 45 _BAR_ 13294 _BAR_ 12477 _BAR_ _BAR_ 1088 _BAR_ 628 _BAR_
Celkem PP _BAR_ 12816 _BAR_ _BAR_ 10933 _BAR_ 1088 _BAR_ 796 _BAR_ 1738 _BAR_ 499 _BAR_ 1239 _BAR_ 14554 _BAR_ _BAR_ 11432 _BAR_ 1088 _BAR_ 2035 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 10592 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 312 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 10904 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 5843 _BAR_
Správa _BAR_ 2269 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 4181 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 12293 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ -1389 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 35 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ -1424 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 31. prosinci 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
AKTIVA
Dlouhodobý majetek _BAR_ 2989 _BAR_ 3058 _BAR_
Zásoby _BAR_ _BAR_ _BAR_
Oběžná aktiva a dlouhodobé pohledávky _BAR_ 224 _BAR_ 619 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 3005 _BAR_ 3644 _BAR_
Celkem _BAR_ 6218 _BAR_ 7321 _BAR_
PASIVA
Kumulovaný výsledek hospodaření předchozích let _BAR_ 4296 _BAR_ 4296 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ -1424 _BAR_ 0 _BAR_
Dlouhodobé závazky _BAR_ _BAR_ _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 3346 _BAR_ 3025 _BAR_
Celkem _BAR_ 6218 _BAR_ 7321 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 se neuvádějí, neboť v důsledku změny použitých účetních postupů nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byla zajištěna jejich srovnatelnost s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Evropské středisko pro sledování rasismu a xenofobie – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/16)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
www.eumc.eu.int
Zdroj: Údaje poskytlo středisko. Tyto tabulky shrnují údaje, které středisko uvedlo ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Disponibilní rozpočtové prostředky (rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku) _BAR_
konečné prostředky _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ neuhrazené závazky _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ rozpočtové prostředky _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Dotace Společenství [1] _BAR_ 8189 _BAR_ 8189 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 3152 _BAR_ 3078 _BAR_ 3008 _BAR_ 70 _BAR_ 74 _BAR_ 85 _BAR_ 71 _BAR_ 14 _BAR_ 3237 _BAR_ 3163 _BAR_ 3079 _BAR_ 70 _BAR_ 88 _BAR_
Účelově vázané příjmy (Phare) _BAR_ 90 _BAR_ 90 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 1222 _BAR_ 1132 _BAR_ 551 _BAR_ 581 _BAR_ 91 _BAR_ 37 _BAR_ 30 _BAR_ 7 _BAR_ 1259 _BAR_ 1169 _BAR_ 581 _BAR_ 581 _BAR_ 98 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 0 _BAR_ 151 _BAR_ Hlava III Provozní činností _BAR_ 3815 _BAR_ 3398 _BAR_ 2731 _BAR_ 667 _BAR_ 416 _BAR_ 745 _BAR_ 556 _BAR_ 189 _BAR_ 4560 _BAR_ 4143 _BAR_ 3287 _BAR_ 667 _BAR_ 605 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Účelově vázané příjmy (Phare a jiné) _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 90 _BAR_ 0 _BAR_
Celkem _BAR_ 8279 _BAR_ 8430 _BAR_ Celkem _BAR_ 8279 _BAR_ 7608 _BAR_ 6290 _BAR_ 1408 _BAR_ 581 _BAR_ 867 _BAR_ 657 _BAR_ 210 _BAR_ 9146 _BAR_ 8475 _BAR_ 6947 _BAR_ 1408 _BAR_ 791 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Dotace Společenství _BAR_ 7466 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 14 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 7480 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 2729 _BAR_
Správa _BAR_ 1029 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 3304 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 7062 _BAR_
Výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 418 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 31. prosinci 2004 [3]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 152 _BAR_ 123 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 361 _BAR_ 366 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 2832 _BAR_ 1279 _BAR_
Celkem _BAR_ 3345 _BAR_ 1768 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný výsledek hospodaření předchozích let _BAR_ 725 _BAR_ 725 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rok _BAR_ 418 _BAR_ 0 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 2202 _BAR_ 1043 _BAR_
Celkem _BAR_ 3345 _BAR_ 1768 _BAR_
[1] Včetně dotací za Evropský hospodářský prostor.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, protož z důvodu změny účetní metodologie nejsou srovnatelné s údaji za rok 2005.
[3] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byly srovnatelné s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Odrůdový úřad Společenství – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/17)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://www.cpvo.europa.eu/default.php?lang=en&page=ocvv/financement.html
Zdroj: Údaje úřadu. Tyto tabulky shrnují údaje, které úřad uvedl ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2005
NP : nerozlišené prostředky (výše prostředků na závazky se rovná výši prostředků na platby).
RP : rozlišené prostředky (výše prostředků na závazky se může od výše prostředků na platby lišit).
PZ : prostředky na závazky v režimu rozlišených prostředků.
PP : prostředky na platby v režimu rozlišených prostředků.
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Disponibilní rozpočtové prostředky (prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku) _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ 13113 _BAR_ 8848 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci (NP) _BAR_ 4307 _BAR_ 4284 _BAR_ 4237 _BAR_ 47 _BAR_ 23 _BAR_ 38 _BAR_ 32 _BAR_ 6 _BAR_ 4345 _BAR_ 4322 _BAR_ 4269 _BAR_ 47 _BAR_ 29 _BAR_
Dotace Společenství _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 333 _BAR_ 654 _BAR_ Hlava II Správní výdaje (NP) _BAR_ 3608 _BAR_ 2846 _BAR_ 2190 _BAR_ 630 _BAR_ 762 _BAR_ 705 _BAR_ 583 _BAR_ 122 _BAR_ 4313 _BAR_ 3551 _BAR_ 2773 _BAR_ 630 _BAR_ 884 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ Hlava III Provozní činnosti (RP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
—PZ _BAR_ 5531 _BAR_ 5320 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 211 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 5531 _BAR_ 5320 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 211 _BAR_
—PP _BAR_ 4414 _BAR_ 0 _BAR_ 4002 _BAR_ 0 _BAR_ 412 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 4414 _BAR_ 0 _BAR_ 4002 _BAR_ 0 _BAR_ 412 _BAR_
Celkem _BAR_ 13446 _BAR_ 9502 _BAR_ Celkem PZ _BAR_ 13446 _BAR_ 12450 _BAR_ 0 _BAR_ 677 _BAR_ 996 _BAR_ 743 _BAR_ 0 _BAR_ 128 _BAR_ 14189 _BAR_ 13193 _BAR_ 0 _BAR_ 677 _BAR_ 1124 _BAR_
Celkem PP _BAR_ 12329 _BAR_ 0 _BAR_ 10429 _BAR_ 677 _BAR_ 1197 _BAR_ 743 _BAR_ 615 _BAR_ 128 _BAR_ 13072 _BAR_ 0 _BAR_ 11044 _BAR_ 677 _BAR_ 1325 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rok 2005 [1]
(v tisících eur _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Příjmy _BAR_ 7885 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 7885 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 4226 _BAR_
Správa _BAR_ 1485 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 3972 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 9683 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ -1798 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 367 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 0 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ -1431 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 3513 _BAR_
Oběžná aktiva _BAR_ 897 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 19111 _BAR_
Celkem _BAR_ 23521 _BAR_
Pasiva
Kumulovaný výsledek hospodaření předchozích let _BAR_ 17621 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rozpočtový rok _BAR_ -1431 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 7331 _BAR_
Celkem _BAR_ 23521 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok2004 nejsou uvedeny, protože nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005 kvůli změně použitých účetních metod.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, protože nejsou srovnatelné s údaji za rozpočtový rok 2005 kvůli změně použitých účetních metod.
--------------------------------------------------
Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu – Zveřejnění konečné účetní uzávěrky v rozpočtovém roce 2005
(2006/C 266/18)
Úplné znění konečné účetní uzávěrky naleznete na této adrese:
http://oami.europa.eu/en/office/marque/finan.htm
Zdroj: Údaje úřadu. Tato tabulka shrnuje údaje, které úřad uvedl ve své účetní závěrce.
Tabulka 1
Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu – Plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2005
(v tisících eur) _BAR_
Příjmy _BAR_ Výdaje _BAR_
Zdroj příjmů _BAR_ Příjmy zapsané do konečného rozpočtu na daný rozpočtový rok _BAR_ Realizované příjmy _BAR_ Alokace výdajů _BAR_ Rozpočtové prostředky konečného rozpočtu _BAR_ Rozpočtové prostředky přenesené z předchozího rozpočtového roku _BAR_ Rozpočtové prostředky běžného rozpočtového roku a předchozího rozpočtového roku _BAR_
zapsáno _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ uhrazeno _BAR_ zrušeno _BAR_ disponibilní _BAR_ přiděleno _BAR_ uhrazeno _BAR_ přeneseno _BAR_ zrušeno _BAR_
Vlastní příjmy _BAR_ 133533 _BAR_ 157600 _BAR_ Hlava I Zaměstnanci _BAR_ 58165 _BAR_ 57072 _BAR_ 55680 _BAR_ 995 _BAR_ 1491 _BAR_ 1001 _BAR_ 669 _BAR_ 332 _BAR_ 59166 _BAR_ 58073 _BAR_ 56349 _BAR_ 995 _BAR_ 1823 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ 404 _BAR_ 905 _BAR_ Hlava II Správa _BAR_ 32477 _BAR_ 29352 _BAR_ 19658 _BAR_ 9685 _BAR_ 3134 _BAR_ 8890 _BAR_ 7894 _BAR_ 996 _BAR_ 41367 _BAR_ 38242 _BAR_ 27552 _BAR_ 9685 _BAR_ 4130 _BAR_
Úroky _BAR_ 3100 _BAR_ 4387 _BAR_ Hlava III Provozní činnosti _BAR_ 38669 _BAR_ 36884 _BAR_ 22613 _BAR_ 14226 _BAR_ 1829 _BAR_ 16323 _BAR_ 16198 _BAR_ 125 _BAR_ 54992 _BAR_ 53207 _BAR_ 38811 _BAR_ 14226 _BAR_ 1954 _BAR_
Zůstatek předchozího rozpočtového roku _BAR_ 81353 _BAR_ 90171 _BAR_ Hlava X Rezervy _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 89079 _BAR_
Celkem _BAR_ 218390 _BAR_ 253063 _BAR_ Celkem _BAR_ 218390 _BAR_ 123308 _BAR_ 97951 _BAR_ 24906 _BAR_ 95533 _BAR_ 26214 _BAR_ 24761 _BAR_ 1453 _BAR_ 244604 _BAR_ 149522 _BAR_ 122712 _BAR_ 24906 _BAR_ 96986 _BAR_
Tabulka 2
Výkaz příjmů a výdajů za rozpočtový rok 2005 [1]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_
Provozní příjmy
Vlastní příjmy _BAR_ 156944 _BAR_
Ostatní dotace/příjmy _BAR_ 823 _BAR_
Celkem (a) _BAR_ 157767 _BAR_
Provozní výdaje
Zaměstnanci _BAR_ 56278 _BAR_
Správa _BAR_ 28610 _BAR_
Provozní činnosti _BAR_ 35850 _BAR_
Celkem (b) _BAR_ 120738 _BAR_
Provozní výsledek hospodaření (c = a – b) _BAR_ 37029 _BAR_
Ostatní příjmy (d) _BAR_ 4451 _BAR_
Ostatní výdaje (e) _BAR_ 38 _BAR_
Výsledek hospodaření (f = c + d – e) _BAR_ 41442 _BAR_
Tabulka 3
Rozvaha k 31. prosinci 2005 a 2004 [2]
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Aktiva
Dlouhodobý majetek _BAR_ 27456 _BAR_ 28125 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2196 _BAR_ 3233 _BAR_
Krátkodobý finanční majetek _BAR_ 208020 _BAR_ 156638 _BAR_
Celkem _BAR_ 237672 _BAR_ 187996 _BAR_
Závazky
Kumulovaný přebytek/deficit _BAR_ 132575 _BAR_ 132575 _BAR_
Výsledek hospodaření za daný rok _BAR_ 41442 _BAR_ 0 _BAR_
Dlouhodobé závazky _BAR_ 613 _BAR_ 784 _BAR_
Krátkodobé závazky _BAR_ 63042 _BAR_ 54637 _BAR_
Celkem _BAR_ 237672 _BAR_ 187996 _BAR_
[1] Údaje za rozpočtový rok 2004 nejsou uvedeny, protože nejsou z důvodu změny účetní metodologie srovnatelné s údaji za rok 2005.
[2] Údaje za rozpočtový rok 2004 byly znovu zpracovány, aby byly srovnatelné s údaji za rok 2005.
--------------------------------------------------
Účetní závěrky 6., 7., 8. a 9. Evropského rozvojového fondu za účetní období 2005
(2006/C 265/01)
OBSAH
1. ÚČETNÍ VÝKAZY
1.1 Účetní zásady a pravidla oceňování
1.2 Konsolidace
1.3 Měna a základ pro přepočet
1.4 Rozvahové účty
1.5 Výsledovka
1.6 Zaznamenávání operací
1.7 Používání odhadů
1.8 Dopad přechodu na akruální účetnictví
1.9 Účetní výkazy
1.10 Poznámky k účetním závěrkám
1.11 Podrozvahové položky
2. ZPRÁVA O FINANČNÍM PLNĚNÍ
2.1 Přidělené prostředky k 31. prosinci 2005
2.2 Konsolidovaná účetní závěrka
2.3 Stav podle států a nástrojů
2.4 Další provozní údaje
3. Finanční informace eib
3.1 Investiční facilita – výkaz příjmů
3.2 Investiční facilita – rozvaha
3.3 Investiční facilita – výkaz peněžních toků
3.4 Investiční facilita – výkaz změn vlastního majetku
3.5 Poznámky k účetní závěrce
4. Dodatek – Stav podle země a nástroje
1. ÚČETNÍ VÝKAZY
1.1 ÚČETNÍ ZÁSADY A PRAVIDLA OCEŇOVÁNÍ
1.1.1 FINANČNÍ NAŘÍZENÍ
Rozvahy a výsledovky byly vypracovány v souladu s finančními nařízeními pro 6., 7., 8. a 9. evropský rozvojový fond (dále jen "ERF") [1].
Příslušné doklady je nutno předložit Účetnímu dvoru, jak stanoví články 66, 67 a 68 finančního nařízení pro 6. ERF, články 69, 70 a 71 finančního nařízení pro 7.
ERF, články 66, 67 a 68 finančního nařízení pro 8. ERF a články 102 a 103 finančního nařízení pro 9.
Článek 102 (9. ERF) stanoví, že počínaje účetní závěrkou za rok 2005 musí Komise zaslat předběžnou závěrku Účetnímu dvoru do 31. března následujícího roku.
Účetní dvůr musí na druhou stranu zaslat Komisi vyjádření k této závěrce do 15. června (článek 103). Komise na základě jeho připomínek schválí konečnou účetní závěrku do 31. července a zašle ji Evropskému parlamentu, Radě a Účetnímu dvoru.
Závěrka se pak zveřejní do 31. října v Úředním věstníku spolu s prohlášením o věrohodnosti, které vydal Účetní dvůr ohledně části zdrojů ERF, za něž odpovídá Komise.–
1.1.2 ÚČETNÍ ZÁVĚRKA NA AKRUÁLNÍM ZÁKLADĚ
V souladu s ustanoveními článku 99 a čl. 135 odst. 3 finančního nařízení pro 9. ERF musí být za účetní období 2005 poprvé vypracována účetní závěrka na akruálním základě.
Aby se zajistila srovnatelnost informací, připravil účetní ERF počáteční účetní výkazy za účetní období 2005 na plně akruálním základě.
Účetní informace ze stávajícího počítačového účetního systému (OLAS) byly tam, kde je to třeba, upraveny, aby se dospělo k údajům, které vyhovují zásadám akruálního účetnictví.
Schvalující úředník rovněž poskytl dodatečné informace o položkách příjmů a výdajů.
Tyto účetní výkazy byly sestaveny v souladu s novým souborem účetních pravidel a metod pro ERF.
Tento soubor byl vypracován na základě mezinárodních účetních standardů (IPSAS/IAS) a obecně uznávaných účetních zásad (GAAPs).
Nová pravidla a metody přezkoumal "Výbor pro účetní standardy", jehož činnosti se ve funkci pozorovatele účastnil Účetní dvůr.
Pravidla oceňování a účetní metody, které přijal účetní Evropského rozvojového fondu, se použily na tu část zdrojů ERF, za jejíž správu odpovídá Evropská komise.
Účetní závěrka za rok 2005 má tyto části:
- účetní výkazy,
- zprávy o finančním plnění,
- účetní výkazy a informace, které poskytla Evropská investiční banka (EIB).
1.1.3 ÚČETNÍ ZÁSADY
Cílem účetních výkazů je poskytnout informace o finanční pozici, výkonnosti a peněžním toku subjektu, které jsou užitečné pro širokou skupinu uživatelů.
U subjektů veřejného sektoru je kromě toho cílem poskytnout informace užitečné pro rozhodovací proces a ukázat, že subjekt odpovědně nakládal se svěřenými prostředky.
Účetní výkazy poskytují věrný a poctivý obraz pouze tehdy, když poskytují příslušné informace, které popisují povahu a rozsah činností, vysvětlují financování a uvádějí konečné údaje o operacích, jasným a srozumitelným způsobem, který umožňuje srovnání mezi účetními obdobími.
Právě v tomto duchu byl vypracován tento dokument.
Účetní systém evropských rozvojových fondů se skládá z obecných účtů a finančních účtů. Oba tyto typy účtů jsou vedeny v eurech za kalendářní rok.
Obecné účty umožňují přípravu účetních výkazů, protože vykazují všechny náklady a příjmy za účetní období a jsou určeny k sestavení finanční pozice v podobě rozvahy ke dni 31. prosince.
Finanční účty podávají podrobný obraz o využití zdrojů ERF.
Vycházejí ze zásady účetnictví na hotovostním základě.
Článek 98 finančního nařízení pro 9. ERF stanoví, že se při vypracování účetních výkazů použijí tyto účetní zásady:
- kontinuita činnosti,
- obezřetnost,
- stálost účetních metod,
- srovnatelnost informací,
- významnost,
- zákaz vzájemných zápočtů,
- přednost skutečnosti před vnějším zdáním,
- akruální účetnictví.
V souladu s článkem 99 a čl. 135 odst. 3 finančního nařízení pro 9. ERF byly účetní výkazy za rok 2005 připraveny na jiném základě než výkazy za rok 2004, tedy na akruálním základě místo hotovostního. Proto byla rozvaha k 31. prosinci 2004 upravena, aby se dospělo k takové počáteční rozvaze k 1. lednu 2005, která by byla slučitelná s akruálním účetnictvím (např. zahrnutí částek určených na předběžné financování).
1.2 KONSOLIDACE
Každý ERF se řídí vlastním finančním nařízením, které ukládá povinnost vypracovat účetní výkazy pro každý ERF.
Účetní výkazy se proto připravují samostatně pro každý ERF pro část, kterou spravuje Evropská komise.
Účetní výkazy se rovněž předkládají v konsolidované podobě, která poskytuje celkový pohled na finanční stav zdrojů, za něž odpovídá Evropská komise.
S ohledem na jasné rozdělení pravomocí vymezené v článku 1 finančního nařízení pro 9. ERF nebyly konsolidovány účetní výkazy Komise a Evropské investiční banky – subjektů pověřených řízením zdrojů ERF.
1.3 MĚNA A ZÁKLAD PRO PŘEPOČET
Funkční a zúčtovací měna
Účetní výkazy se předkládají v milionech eur, což je funkční a zúčtovací měna Evropských společenství.
Transakce a zůstatky
Transakce v cizích měnách se převádějí na eura na základě směnných kurzů platných k datu podkladových operací.
Zůstatky peněžních aktiv a pasiv denominovaných v cizích měnách se na konci roku převádějí na eura na základě směnných kurzů platných dne 31. prosince 2005:
EURO směnný kurz ze dne 31. prosince 2005: GBP 0,6853
1.4 ROZVAHOVÉ ÚČTY
1.4.1 ČÁSTKY URČENÉ NA PŘEDBĚŽNÉ FINANCOVÁNÍ
Předběžné financování je platba, jejímž účelem je poskytnout příjemci peněžní zálohu, tedy počáteční hotovost.
Může být rozdělena na řadu plateb během období vymezeného v konkrétní dohodě o předběžném financování.
Zálohu je nutno v dohodou stanoveném období využít na účel, pro který byla poskytnuta, nebo vrátit zpět.
Jestliže příjemce nemá dostatečné množství způsobilých výdajů, je povinen vrátit celé předběžné financování nebo jeho část Evropskému rozvojovému fondu.
Částka předběžného financování se sníží (úplně nebo částečně) po vyjádření souhlasu s výší způsobilých nákladů a vrácených částek.
Částky předběžného financování nevypořádané na konci roku se ocení jako původní částky vyplacené příjemci snížené o: veškeré vrácené částky, schválené způsobilé částky a odhadované způsobilé částky, které na konci roku ještě nebyly zúčtovány.
Záruky držené na zajištění předběžného financování se považují za "podmíněná aktiva" a jako taková se v účetní závěrce neuvádějí (IPSAS 19).
Přesto jsou podrobné údaje uvedeny v oddíle 1.11 níže pro informační účely.
1.4.2 POHLEDÁVKY
Pohledávky jsou vedeny v původně požadované výši, od níž jsou odečteny rezervy na pochybné pohledávky.
Rezervy na pochybné pohledávky se vytvářejí, jestliže existují objektivní důkazy, že Evropský rozvojový fond nebude schopen získat v celé výši částky, které mu dluží třetí strany.
1.4.3 ZÁVAZKY
Závazky se zapisují ve výši způsobilé částky, jakmile žádost o platbu splní předem stanovená kritéria.
ERF má běžné závazky za částky, které jsou již splatné příjemcům, ale pro něž ke dni závěrky neobdržel žádné faktury.
V kritériích pro uznání způsobilosti je stanoveno, že ERF uzná závazek ve výši odhadované platby splatné za dané období, tedy ve výši podílu z vynaložených způsobilých nákladů, které k rozvahovému dni dluží příjemcům.
Podstatné částky se považují za narostlé výdaje na základě odhadů (tedy podle míry plnění smluv), které předkládá schvalující úředník.
Splatné platby musejí být zaznamenány předem, jakmile jsou doručeny žádosti o proplacení nákladů nebo souhrnné výkazy výdajů, nikoli v okamžiku platby.
V těchto případech se splatné platby provádějí ve výši původní hodnoty související žádosti o proplacení nákladů nebo souvisejícího souhrnného výkazu výdajů.
1.4.4 PENĚŽNÍ PROSTŘEDKY A JEJICH EKVIVALENTY
Peněžní prostředky a peněžní ekvivalenty se zapisují do rozvahy za pořizovací cenu. Zahrnují účty u finančních institucí ve státech AKT a v ZZÚ a ve finančních institucích v členských státech.
1.5 VÝSLEDOVKA
1.5.1 VÝNOSY
Při používání zásad akruálního účetnictví jsou pro fondy jediným zdrojem výnosů úroky splatné z různých peněžních zůstatků na účtech v komerčních bankách (viz bod 1.10 níže).
1.5.2 NÁKLADY
Náklady by měly být v účetních závěrkách ERF uznávány jako náklady za období, v němž nastaly události vedoucí k dané platbě, pokud:
- byla podepsána smlouva, která platbu povoluje,
- příjemce splnil kritéria způsobilosti, byla-li stanovena, a
- lze přiměřeným způsobem odhadnout dlužnou částku. Například na základě faktur zaslaných příjemcem, stupněm plnění smlouvy atd.
Náklady zahrnují veškeré platební příkazy provedené bankami do 31. prosince 2005.
Náklady delegací Komise se do závěrek ERF zaznamenávají s konečnou platností až po jejich potvrzení schvalujícím úředníkem a účetním.
Jakékoli náklady, které na konci roku nesplní toto dvojí kritérium, se vykazují v okruhu "neuzavřené transakce".
1.6 ZAZNAMENÁVÁNÍ OPERACÍ
Lhůta pro vyčlenění finančních prostředků v rámci 9. ERF byla stanovena na 31. prosince 2007 v souladu s ustanovením o skončení platnosti přijatým rozhodnutím Rady 2005/446/ES ze dne 30. května 2005 [2].
Nároky splatné od členských států (zejména příspěvky, o něž dosud nebylo požádáno, nebo úroky z pozdního zaplacení vyžádaných příspěvků) se musejí zapisovat do účtů.
Příslušné položky jsou uvedeny v rozvahách pro jednotlivé ERF.
V souladu se zásadou akruálního účetnictví uvádí účetní výkazy finanční poplatky a příjmy za účetní období bez ohledu na data platby nebo výběru.
1.7 POUŽÍVÁNÍ ODHADŮ
V souladu s obecně přijímanými účetními zásadami účetní výkazy nutně zahrnují částky založené na odhadech a předpokladech vedoucích pracovníků.
Mezi významné odhady patří například rezervy pro budoucí poplatky, finanční rizika u pohledávek, narostlé příjmy a výdaje.
Skutečné výsledky se mohou od odhadů lišit.
Změny odhadů se zaznamenávají v období, v nichž jsou zjištěny.
1.8 DOPAD PŘECHODU NA AKRUÁLNÍ ÚČETNICTVÍ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_ 31. 12. 2004 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_
Běžná aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čisté příspěvky – pohledávky _BAR_ 42,38 _BAR_ 42,38 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 121,04 _BAR_ 21,56 _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ –0,02 _BAR_ –0,02 _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ 1885,06 _BAR_ –13,94 _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 6,89 _BAR_ 6,89 _BAR_
Odložené poplatky _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_
Styčné účty _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zajišťovací účty _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_
STABEX _BAR_ 430,17 _BAR_ 430,17 _BAR_
Zvláštní fond pro Konžskou demokratickou republiku _BAR_ 106,83 _BAR_ 106,83 _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ 261,89 _BAR_ 261,89 _BAR_
Běžná aktiva celkem _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ _BAR_
Upsané finanční prostředky (a) _BAR_ 42250,15 _BAR_ 42250,15 _BAR_
Nesplacené prostředky (b) _BAR_ –17210,15 _BAR_ –17210,15 _BAR_
Splacený kapitál (a) – (b) _BAR_ 25040,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Kumulované rezervy _BAR_ –24261,09 _BAR_ –25398,49 _BAR_
kumulované rezervy k 31. 12. N - 1 _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
hospodářský výsledek za rok _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
Rezervy _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
převody uvnitř fondu _BAR_ 848,74 _BAR_ 848,74 _BAR_
doplňování zdrojů STABEX _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy _BAR_ 1812,75 _BAR_ 675,35 _BAR_
Běžná pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_
Závazky _BAR_ 1578,49 _BAR_ 717,40 _BAR_
Styčné účty _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Celková běžná pasiva _BAR_ 1578,49 _BAR_ 717,40 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy a pasiva _BAR_ 3391,24 _BAR_ 1392,75 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_
1.9 ÚČETNÍ VÝKAZY
Konsolidovaná rozvaha 2005 pro 6., 7., 8. A 9. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Běžná aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čisté příspěvky – pohledávky _BAR_ 1 _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2 _BAR_ 145,14 _BAR_ 121,04 _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ 3 _BAR_ –6,37 _BAR_ –0,02 _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 5 _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
Odložené poplatky _BAR_ 6 _BAR_ 393,19 _BAR_ 537,00 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zajišťovací účty _BAR_ 8 _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ 371,88 _BAR_ 430,17 _BAR_
Zvláštní fond pro Konžskou demokratickou republiku _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ 106,83 _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ 9 _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
Běžná aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Upsané finanční prostředky (a) _BAR_ 10 _BAR_ 42877,15 _BAR_ 42250,15 _BAR_
Nesplacené prostředky (b) _BAR_ 11 _BAR_ –15487,15 _BAR_ –17210,15 _BAR_
Splacený kapitál (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 27390,00 _BAR_ 25040,00 _BAR_
Kumulované rezervy _BAR_ 13 _BAR_ –26787,49 _BAR_ –24261,09 _BAR_
kumulované rezervy k 31. 12. N - 1 _BAR_ _BAR_ –24261,09 _BAR_ neuvedeno _BAR_
hospodářský výsledek za rok _BAR_ _BAR_ –2526,40 _BAR_ neuvedeno _BAR_
Rezervy _BAR_ 14 _BAR_ 1033,84 _BAR_ 1033,84 _BAR_
převody uvnitř fondu _BAR_ _BAR_ 848,74 _BAR_ 848,74 _BAR_
doplňování zdrojů STABEX _BAR_ _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ 1636,35 _BAR_ 1812,75 _BAR_
Běžná pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Závazky _BAR_ 15 _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Celková běžná pasiva _BAR_ _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy a pasiva _BAR_ _BAR_ 3515,29 _BAR_ 3391,24 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROZVAHA PRO 6. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Běžná aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čisté příspěvky – pohledávky _BAR_ 1 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2 _BAR_ 12,62 _BAR_ 8,12 _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ 3 _BAR_ –3,49 _BAR_ –0,01 _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 37,01 _BAR_ 47,75 _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 5 _BAR_ 2,85 _BAR_ 6,84 _BAR_
Odložené poplatky _BAR_ 6 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 2355,51 _BAR_ 2395,42 _BAR_
Zajišťovací účty _BAR_ 8 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvláštní fond pro Konžskou demokratickou republiku _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ 9 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Běžná aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Upsané finanční prostředky (a) _BAR_ 10 _BAR_ 7560,00 _BAR_ 7560,00 _BAR_
Nesplacené prostředky (b) _BAR_ 11 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Splacený kapitál (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 7560,00 _BAR_ 7560,00 _BAR_
Kumulované rezervy _BAR_ 13 _BAR_ –7290,58 _BAR_ –7243,09 _BAR_
kumulované rezervy k 31. 12. N - 1 _BAR_ _BAR_ –7243,09 _BAR_ neuvedeno _BAR_
hospodářský výsledek za rok _BAR_ _BAR_ –47,49 _BAR_ neuvedeno _BAR_
Rezervy _BAR_ 14 _BAR_ –182,99 _BAR_ –158,43 _BAR_
převody uvnitř fondu _BAR_ _BAR_ –368,10 _BAR_ –343,53 _BAR_
doplňování zdrojů STABEX _BAR_ _BAR_ 185,10 _BAR_ 185,10 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ 86,43 _BAR_ 148,48 _BAR_
Běžná pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Závazky _BAR_ 15 _BAR_ 38,77 _BAR_ 20,34 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 2279,31 _BAR_ 2279,31 _BAR_
Celková běžná pasiva _BAR_ _BAR_ 2318,07 _BAR_ 2299,65 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy a pasiva _BAR_ _BAR_ 2404,50 _BAR_ 2458,13 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROZVAHA PRO 7. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Běžná aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čisté příspěvky – pohledávky _BAR_ 1 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2 _BAR_ 20,15 _BAR_ 22,12 _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ 3 _BAR_ –2,69 _BAR_ –0,01 _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 287,54 _BAR_ 260,81 _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 5 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Odložené výdaje _BAR_ 6 _BAR_ 62,46 _BAR_ 112,86 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 2279,31 _BAR_ 2279,31 _BAR_
Zajišťovací účty _BAR_ 8 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvláštní fond pro Konžskou demokratickou republiku _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ 9 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Běžná aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Upsané finanční prostředky (a) _BAR_ 10 _BAR_ 10940,00 _BAR_ 10940,00 _BAR_
Nesplacené prostředky (b) _BAR_ 11 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Splacený kapitál (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 10940,00 _BAR_ 10940,00 _BAR_
Kumulované rezervy _BAR_ 13 _BAR_ –9527,36 _BAR_ –9233,99 _BAR_
kumulované rezervy k 31. 12. N - 1 _BAR_ _BAR_ –9233,99 _BAR_ neuvedeno _BAR_
hospodářský výsledek za rok _BAR_ _BAR_ –293,37 _BAR_ neuvedeno _BAR_
Rezervy _BAR_ 14 _BAR_ –559,14 _BAR_ –473,06 _BAR_
převody uvnitř fondu _BAR_ _BAR_ –559,14 _BAR_ –473,06 _BAR_
doplňování zdrojů STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ 853,50 _BAR_ 1232,96 _BAR_
Běžná pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Závazky _BAR_ 15 _BAR_ 210,67 _BAR_ 180,93 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 1582,59 _BAR_ 1261,20 _BAR_
Celková běžná pasiva _BAR_ _BAR_ 1793,26 _BAR_ 1442,13 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy a pasiva _BAR_ _BAR_ 2646,76 _BAR_ 2675,09 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROZVAHA PRO 8. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Běžná aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čisté příspěvky – pohledávky _BAR_ 1 _BAR_ 13,72 _BAR_ 42,38 _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2 _BAR_ 55,97 _BAR_ 59,12 _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ 3 _BAR_ –0,19 _BAR_ – _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 1007,78 _BAR_ 1057,31 _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 5 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Odložené výdaje _BAR_ 6 _BAR_ 310,14 _BAR_ 317,31 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 928,96 _BAR_ – _BAR_
Zajišťovací účty _BAR_ 8 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvláštní fond pro Konžskou demokratickou republiku _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ 9 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Běžná aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Upsané finanční prostředky (a) _BAR_ 10 _BAR_ 12840,00 _BAR_ 12840,00 _BAR_
Nesplacené prostředky (b) _BAR_ 11 _BAR_ –4055,00 _BAR_ –6405,00 _BAR_
Splacený kapitál (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 8785,00 _BAR_ 6435,00 _BAR_
Kumulované rezervy _BAR_ 13 _BAR_ –7851,95 _BAR_ –6963,08 _BAR_
kumulované rezervy k 31. 12. N - 1 _BAR_ _BAR_ –6963,08 _BAR_ neuvedeno _BAR_
hospodářský výsledek za rok _BAR_ _BAR_ –888,87 _BAR_ neuvedeno _BAR_
Rezervy _BAR_ 14 _BAR_ –1603,43 _BAR_ –1319,54 _BAR_
převody uvnitř fondu _BAR_ _BAR_ –1603,43 _BAR_ –1319,54 _BAR_
doplňování zdrojů STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ –670,38 _BAR_ –1847,63 _BAR_
Běžná pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Závazky _BAR_ 15 _BAR_ 921,32 _BAR_ 937,75 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 2065,45 _BAR_ 2385,99 _BAR_
Celková běžná pasiva _BAR_ _BAR_ 2986,77 _BAR_ 3323,75 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy a pasiva _BAR_ _BAR_ 2316,39 _BAR_ 1476,12 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROZVAHA PRO 9. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Běžná aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čisté příspěvky – pohledávky _BAR_ 1 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Pohledávky _BAR_ 2 _BAR_ 56,41 _BAR_ 31,68 _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ 3 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 971,88 _BAR_ 519,19 _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 5 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,05 _BAR_
Odložené výdaje _BAR_ 6 _BAR_ 20,58 _BAR_ 106,83 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 1582,59 _BAR_ 1581,74 _BAR_
Zajišťovací účty _BAR_ 8 _BAR_ 391,55 _BAR_ 537,00 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ 371,88 _BAR_ 430,17 _BAR_
Zvláštní fond pro Konžskou demokratickou republiku _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ 106,83 _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ 9 _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
Běžná aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Upsané finanční prostředky (a) _BAR_ 10 _BAR_ 11537,15 _BAR_ 10910,15 _BAR_
Nesplacené prostředky (b) _BAR_ 11 _BAR_ –11432,15 _BAR_ –10805,15 _BAR_
Splacený kapitál (a) – (b) _BAR_ 12 _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_
Kumulované rezervy _BAR_ 13 _BAR_ –2117,60 _BAR_ –820,93 _BAR_
kumulované rezervy k 31. 12. N - 1 _BAR_ _BAR_ –820,93 _BAR_ neuvedeno _BAR_
hospodářský výsledek za rok _BAR_ _BAR_ –1296,67 _BAR_ neuvedeno _BAR_
Rezervy _BAR_ 14 _BAR_ 3379,41 _BAR_ 2984,87 _BAR_
převody uvnitř fondu _BAR_ _BAR_ 3379,41 _BAR_ 2984,87 _BAR_
doplňování zdrojů STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy _BAR_ _BAR_ 1366,81 _BAR_ 2268,94 _BAR_
Běžná pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Závazky _BAR_ 15 _BAR_ 708,19 _BAR_ 439,46 _BAR_
Styčné účty _BAR_ 7 _BAR_ 1219,01 _BAR_ 329,96 _BAR_
Celková běžná pasiva _BAR_ _BAR_ 1927,21 _BAR_ 769,43 _BAR_
Celkové finanční prostředky a rezervy a pasiva _BAR_ _BAR_ 3294,02 _BAR_ 3038,37 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONSOLIDOVANÁ VÝSLEDOVKA 2005 PRO 6., 7., 8. a 9. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2004 _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2005 _BAR_ Nárůst předběžného financování _BAR_ Nárůst splatných faktur _BAR_ Výdaje na akruálním základě za rok 2005 _BAR_
Provozní úrok _BAR_ 20 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Ostatní provozní výnosy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
PROVOZNÍ VÝNOS (1) _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Programovatelná pomoc _BAR_ _BAR_ 1029,88 _BAR_ 844,61 _BAR_ –38,65 _BAR_ 65,87 _BAR_ 949,13 _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ 380,18 _BAR_ 383,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 383,01 _BAR_
Regionální programy _BAR_ _BAR_ 12,12 _BAR_ 23,06 _BAR_ 10,82 _BAR_ 21,08 _BAR_ 33,32 _BAR_
Zvýhodněné úroky _BAR_ _BAR_ 9,62 _BAR_ 0,27 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,27 _BAR_
Pomoc při mimořádných událostech _BAR_ _BAR_ 120,80 _BAR_ 125,02 _BAR_ 56,01 _BAR_ 65,92 _BAR_ 134,92 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ _BAR_ 26,55 _BAR_ 8,15 _BAR_ –10,60 _BAR_ –5,76 _BAR_ 12,99 _BAR_
Fond pro boj proti AIDS _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,00 _BAR_ – _BAR_ –0,00 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ _BAR_ 143,28 _BAR_ 60,80 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 60,80 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ 7,29 _BAR_ 66,40 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 66,40 _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ 27,22 _BAR_ 14,79 _BAR_ 6,11 _BAR_ 5,32 _BAR_ 13,99 _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ _BAR_ 10,42 _BAR_ 4,68 _BAR_ –7,81 _BAR_ 3,13 _BAR_ 15,61 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ _BAR_ 89,68 _BAR_ 15,89 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 15,89 _BAR_
Úleva při splácení dluhu _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 7,60 _BAR_ – _BAR_ 13,99 _BAR_ 21,59 _BAR_
Platby – Světová banka _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_
Odvětvová politika _BAR_ _BAR_ 277,77 _BAR_ 594,38 _BAR_ 264,31 _BAR_ 162,09 _BAR_ 492,16 _BAR_
Kompenzace příjmů z vývozu _BAR_ _BAR_ 20,67 _BAR_ 26,33 _BAR_ 40,04 _BAR_ 10,39 _BAR_ –3,32 _BAR_
Středisko pro rozvoj podnikání _BAR_ _BAR_ 14,64 _BAR_ 20,07 _BAR_ 20,07 _BAR_ 16,51 _BAR_ 16,51 _BAR_
Středisko pro rozvoj zemědělství _BAR_ _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,03 _BAR_ 15,15 _BAR_ 14,21 _BAR_ 11,09 _BAR_
Valné shromáždění _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ 1,15 _BAR_ – _BAR_ –0,08 _BAR_ 1,07 _BAR_
Zvláštní operace _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Technická pomoc _BAR_ _BAR_ – _BAR_ 0,00 _BAR_ –0,08 _BAR_ –0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
Projekty uvnitř AKT _BAR_ _BAR_ 58,96 _BAR_ 131,42 _BAR_ 64,19 _BAR_ 131,68 _BAR_ 198,91 _BAR_
Fond pro Kongo _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 89,23 _BAR_ – _BAR_ 0,57 _BAR_ 89,80 _BAR_
Provozní výdaje _BAR_ _BAR_ 2342,25 _BAR_ 2428,88 _BAR_ 419,58 _BAR_ 966,63 _BAR_ 2515,78 _BAR_
Správní a finanční výdaje _BAR_ 16 _BAR_ 71,68 _BAR_ 55,86 _BAR_ 24,83 _BAR_ –2,47 _BAR_ 28,56 _BAR_
Celkové výdaje (hotovostní základ) _BAR_ 17 _BAR_ 2413,93 _BAR_ 2484,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 18 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 59,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,19 _BAR_
CELKOVÉ VÝDAJE/akruální základ (2) _BAR_ 19 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 2544,15 _BAR_ 863,99 _BAR_ 1470,65 _BAR_ 2544,15 _BAR_
ČISTÉ NÁKLADY NA PROVOZNÍ ČINNOSTI (2 – 1) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ 2543,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2543,81 _BAR_
_BAR_ _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Finanční výnos _BAR_ 20 _BAR_ 12,24 _BAR_ 23,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ –0,37 _BAR_ –0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,19 _BAR_
Rezervy _BAR_ 3 _BAR_ –0,01 _BAR_ –6,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –6,36 _BAR_
Přebytek/(schodek) z finančních činností (3) _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 17,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,41 _BAR_
ČISTÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK (1 – 2 + 3) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ –2526,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –2526,40 _BAR_
VÝSLEDOVKA 6. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2004 _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2005 _BAR_ Nárůst předběžného financování _BAR_ Nárůst splatných faktur _BAR_ Výdaje na akruálním základě za rok 2005 _BAR_
Provozní úrok _BAR_ 20 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Ostatní provozní výnosy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
PROVOZNÍ VÝNOS (1) _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Programovatelná pomoc _BAR_ _BAR_ 27,20 _BAR_ 20,02 _BAR_ –3,80 _BAR_ 16,01 _BAR_ 39,83 _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Regionální programy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýhodněné úroky _BAR_ _BAR_ – _BAR_ –0,02 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –0,02 _BAR_
Pomoc při mimořádných událostech _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ _BAR_ – _BAR_ –0,05 _BAR_ –0,05 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_
Fond pro boj proti AIDS _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,00 _BAR_ – _BAR_ –0,00 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ _BAR_ 2,28 _BAR_ 1,22 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,22 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ –0,05 _BAR_ – _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,04 _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,38 _BAR_ –0,12 _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,78 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Úleva při splácení dluhu _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Platby – Světová banka _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Odvětvová politika _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Kompenzace příjmů z vývozu _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Středisko pro rozvoj podnikání _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Středisko pro rozvoj zemědělství _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Valné shromáždění _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvláštní operace _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Technická pomoc _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Projekty uvnitř AKT _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,91 _BAR_ 1,91 _BAR_
Fond pro Kongo _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Provozní výdaje _BAR_ _BAR_ 29,84 _BAR_ 21,50 _BAR_ –3,97 _BAR_ 18,42 _BAR_ 43,89 _BAR_
Správní a finanční výdaje _BAR_ 16 _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,11 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,11 _BAR_
Celkové výdaje (hotovostní základ) _BAR_ 17 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 18 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,09 _BAR_
CELKOVÉ VÝDAJE/akruální základ (2) _BAR_ 19 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 43,92 _BAR_ –3,97 _BAR_ 18,42 _BAR_ 43,92 _BAR_
ČISTÉ NÁKLADY NA PROVOZNÍ ČINNOSTI (2 – 1) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ 43,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,92 _BAR_
Finanční výnos _BAR_ 20 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ –0,09 _BAR_ –0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,09 _BAR_
Rezervy _BAR_ 3 _BAR_ – _BAR_ –3,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –3,48 _BAR_
Přebytek/(schodek) z finančních činností (3) _BAR_ _BAR_ –0,09 _BAR_ –3,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –3,57 _BAR_
ČISTÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK (1 – 2 + 3) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ –47,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –47,49 _BAR_
VÝSLEDOVKA 7. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2004 _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2005 _BAR_ Nárůst předběžného financování _BAR_ Nárůst splatných faktur _BAR_ Výdaje na akruálním základě za rok 2005 _BAR_
Provozní úrok _BAR_ 20 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Ostatní provozní výnosy _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
PROVOZNÍ VÝNOS (1) _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Programovatelná pomoc _BAR_ _BAR_ 203,06 _BAR_ 159,10 _BAR_ 26,94 _BAR_ 62,62 _BAR_ 194,78 _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Regionální programy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýhodněné úroky _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,02 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,02 _BAR_
Pomoc při mimořádných událostech _BAR_ _BAR_ –0,42 _BAR_ –0,00 _BAR_ – _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ –0,46 _BAR_ –0,64 _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,49 _BAR_
Fond pro boj proti AIDS _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ 12,23 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 12,23 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 50,40 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 50,40 _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ 20,33 _BAR_ 9,69 _BAR_ 6,13 _BAR_ 4,73 _BAR_ 8,28 _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ _BAR_ 10,09 _BAR_ 4,30 _BAR_ –7,69 _BAR_ 2,85 _BAR_ 14,83 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,03 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,03 _BAR_
Úleva při splácení dluhu _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,07 _BAR_
Platby – Světová banka _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Odvětvová politika _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Kompenzace příjmů z vývozu _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Středisko pro rozvoj podnikání _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Středisko pro rozvoj zemědělství _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Valné shromáždění _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvláštní operace _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Technická pomoc _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Projekty uvnitř AKT _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 9,55 _BAR_ 9,55 _BAR_
Fond pro Kongo _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Provozní výdaje _BAR_ _BAR_ 244,47 _BAR_ 235,31 _BAR_ 24,75 _BAR_ 80,13 _BAR_ 290,69 _BAR_
Správní a finanční výdaje _BAR_ 16 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Celkové výdaje (hotovostní základ) _BAR_ 17 _BAR_ 244,47 _BAR_ 235,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 18 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 55,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
CELKOVÉ VÝDAJE/akruální základ (2) _BAR_ 19 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 290,69 _BAR_ 24,75 _BAR_ 80,13 _BAR_ 290,69 _BAR_
ČISTÉ NÁKLADY NA PROVOZNÍ ČINNOSTI (2 – 1) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ 290,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 290,69 _BAR_
Finanční výnos _BAR_ 20 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Rezervy _BAR_ 3 _BAR_ –0,01 _BAR_ –2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –2,68 _BAR_
Přebytek/(schodek) z finančních činností (3) _BAR_ _BAR_ –0,01 _BAR_ –2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –2,68 _BAR_
ČISTÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK (1 – 2 + 3) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ –293,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –293,37 _BAR_
VÝSLEDOVKA 8. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2004 _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2005 _BAR_ Nárůst předběžného financování _BAR_ Nárůst splatných faktur _BAR_ Výdaje na akruálním základě za rok 2005 _BAR_
Provozní úrok _BAR_ 20 _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Ostatní provozní výnosy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
PROVOZNÍ VÝNOS (1) _BAR_ _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Programovatelná pomoc _BAR_ _BAR_ 799,62 _BAR_ 665,49 _BAR_ –61,79 _BAR_ –12,76 _BAR_ 714,52 _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ 103,81 _BAR_ 77,34 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 77,34 _BAR_
Regionální programy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýhodněné úroky _BAR_ _BAR_ 8,94 _BAR_ 0,27 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,27 _BAR_
Pomoc při mimořádných událostech _BAR_ _BAR_ 2,45 _BAR_ 1,43 _BAR_ –3,70 _BAR_ –4,09 _BAR_ 1,04 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ _BAR_ 26,51 _BAR_ 8,66 _BAR_ –9,91 _BAR_ –6,20 _BAR_ 12,37 _BAR_
Fond pro boj proti AIDS _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ _BAR_ 130,93 _BAR_ 47,35 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 47,35 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ 6,79 _BAR_ 16,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 16,00 _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 5,15 _BAR_ –0,02 _BAR_ 0,50 _BAR_ 5,67 _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ _BAR_ 89,57 _BAR_ 15,86 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 15,86 _BAR_
Úleva při splácení dluhu _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 13,92 _BAR_ 13,92 _BAR_
Platby – Světová banka _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_
Odvětvová politika _BAR_ _BAR_ – _BAR_ 14,70 _BAR_ 6,05 _BAR_ –0,23 _BAR_ 8,41 _BAR_
Kompenzace příjmů z vývozu _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 16,93 _BAR_ –1,65 _BAR_ –18,57 _BAR_
Středisko pro rozvoj podnikání _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Středisko pro rozvoj zemědělství _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Valné shromáždění _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvláštní operace _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Technická pomoc _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Projekty uvnitř AKT _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Fond pro Kongo _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Provozní výdaje _BAR_ _BAR_ 1175,46 _BAR_ 852,24 _BAR_ –52,45 _BAR_ 451,24 _BAR_ 895,78 _BAR_
Správní a finanční výdaje _BAR_ 16 _BAR_ 16,44 _BAR_ 1,87 _BAR_ –0,24 _BAR_ –0,37 _BAR_ 1,74 _BAR_
Celkové výdaje (hotovostní základ) _BAR_ 17 _BAR_ 1191,91 _BAR_ 854,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 18 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 43,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
CELKOVÉ VÝDAJE/akruální základ (2) _BAR_ 19 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 897,51 _BAR_ –52,68 _BAR_ 450,87 _BAR_ 897,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ČISTÉ NÁKLADY NA PROVOZNÍ ČINNOSTI (2 – 1) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ 897,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 897,51 _BAR_
Finanční výnos _BAR_ 20 _BAR_ 9,63 _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Rezervy _BAR_ 3 _BAR_ – _BAR_ –0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,19 _BAR_
Přebytek/(schodek) z finančních činností (3) _BAR_ _BAR_ 9,63 _BAR_ 8,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,65 _BAR_
ČISTÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK (1 – 2 + 3) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ –888,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –888,87 _BAR_
VÝSLEDOVKA 9. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Poznámka _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2004 _BAR_ Výdaje na hotovostním základě za rok 2005 _BAR_ Nárůst předběžného financování _BAR_ Nárůst splatných faktur _BAR_ Výdaje na akruálním základě za rok 2005 _BAR_
Provozní úrok _BAR_ 20 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Ostatní provozní výnosy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PROVOZNÍ VÝNOS (1) _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
Programovatelná pomoc _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ 276,37 _BAR_ 305,66 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 305,66 _BAR_
Regionální programy _BAR_ _BAR_ 12,12 _BAR_ 23,06 _BAR_ 10,82 _BAR_ 21,08 _BAR_ 33,32 _BAR_
Zvýhodněné úroky _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Pomoc při mimořádných událostech _BAR_ _BAR_ 118,77 _BAR_ 123,58 _BAR_ 59,72 _BAR_ 70,01 _BAR_ 133,87 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Fond pro boj proti AIDS _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Úleva při splácení dluhu _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 7,60 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 7,60 _BAR_
Platby – Světová banka _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Odvětvová politika _BAR_ _BAR_ 277,77 _BAR_ 579,68 _BAR_ 258,25 _BAR_ 162,32 _BAR_ 483,75 _BAR_
Kompenzace příjmů z vývozu _BAR_ _BAR_ 20,67 _BAR_ 26,33 _BAR_ 23,12 _BAR_ 12,04 _BAR_ 15,25 _BAR_
Středisko pro rozvoj podnikání _BAR_ _BAR_ 14,64 _BAR_ 20,07 _BAR_ 20,07 _BAR_ 16,51 _BAR_ 16,51 _BAR_
Středisko pro rozvoj zemědělství _BAR_ _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,03 _BAR_ 15,15 _BAR_ 14,21 _BAR_ 11,09 _BAR_
Valné shromáždění _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ 1,15 _BAR_ – _BAR_ –0,08 _BAR_ 1,07 _BAR_
Zvláštní operace _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Technická pomoc _BAR_ _BAR_ – _BAR_ 0,00 _BAR_ –0,08 _BAR_ –0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
Projekty uvnitř AKT _BAR_ _BAR_ 58,96 _BAR_ 131,42 _BAR_ 64,19 _BAR_ 120,23 _BAR_ 187,45 _BAR_
Fond pro Kongo _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 89,23 _BAR_ – _BAR_ 0,57 _BAR_ 89,80 _BAR_
Provozní výdaje _BAR_ _BAR_ 892,48 _BAR_ 1319,83 _BAR_ 451,24 _BAR_ 416,84 _BAR_ 1285,42 _BAR_
Správní a finanční výdaje _BAR_ 16 _BAR_ 55,08 _BAR_ 53,88 _BAR_ 25,07 _BAR_ –2,10 _BAR_ 26,71 _BAR_
Celkové výdaje (hotovostní základ) _BAR_ 17 _BAR_ 947,56 _BAR_ 1373,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 18 _BAR_ neuvedeno _BAR_ –61,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,10 _BAR_
CELKOVÉ VÝDAJE/akruální základ (2) _BAR_ 19 _BAR_ neuvedeno _BAR_ 1312,03 _BAR_ 476,31 _BAR_ 414,74 _BAR_ 1312,03 _BAR_
ČISTÉ NÁKLADY NA PROVOZNÍ ČINNOSTI (2 – 1) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ 1311,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1311,69 _BAR_
Finanční výnos _BAR_ 20 _BAR_ 2,61 _BAR_ 15,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,12 _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ –0,27 _BAR_ –0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –0,10 _BAR_
Rezervy _BAR_ 3 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_
Přebytek/(schodek) z finančních činností (3) _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 15,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,02 _BAR_
ČISTÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK (1 – 2 + 3) _BAR_ _BAR_ neuvedeno _BAR_ –1296,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ –1296,67 _BAR_
VÝKAZ PENĚŽNÍCH TOKŮ 2005 PRO 6., 7., 8. a 9. ERF
(v milionech eur) _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ –2526,40 _BAR_
Zvýšení rezervy na pochybné pohledávky _BAR_ 6,36 _BAR_
Úprava finančního výnosu _BAR_ –1,40 _BAR_
Úprava provozního výnosu _BAR_ 0,30 _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 59,42 _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 0,19 _BAR_
Rezervy na bankovní poplatky _BAR_ –0,02 _BAR_
Snížení transakcí čekajících na uzavření _BAR_ 5,85 _BAR_
Peněžní tok z provozních činností _BAR_ –2455,70 _BAR_
Příspěvky členských států _BAR_ 2199,70 _BAR_
Peněžní tok z finančních činností _BAR_ 2199,70 _BAR_
Čisté zvýšení/snížení peněžních prostředků a jejich ekvivalentů _BAR_ –256,00 _BAR_
Pokladní zůstatky na začátku období _BAR_ 261,89 _BAR_
Zajišťovací účty STABEX na začátku období _BAR_ 430,17 _BAR_
Účet Kongo _BAR_ 106,83 _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty na začátku období _BAR_ 798,88 _BAR_
Pokladní zůstatek na konci období _BAR_ 270,55 _BAR_
Zajišťovací účty STABEX na konci období _BAR_ 371,88 _BAR_
Účet Kongo _BAR_ 19,67 _BAR_
Účet SWIFT _BAR_ –119,23 _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty na začátku období _BAR_ 542,87 _BAR_
KONSOLIDOVANÝ VÝKAZ ZMĚN VLASTNÍHO KAPITÁLU 2005 PRO 6., 7., 8. a 9. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Kapitál fondu _BAR_ Nevyžádané finanční prostředky _BAR_ Splacený kapitál _BAR_ Ostatní rezervy _BAR_ Kumulované rezervy _BAR_ Vlastní jmění celkem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Konečný zůstatek 2003 _BAR_ 41895,15 _BAR_ –19275,15 _BAR_ 22620,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2315,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2315,00 _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ 355,00 _BAR_ –250,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 105,00 _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Změna účetní politiky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –24261,09 _BAR_ –24261,09 _BAR_
Konečný zůstatek 2004 _BAR_ 42250,15 _BAR_ –17210,15 _BAR_ 25040,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ –24261,09 _BAR_ 1812,75 _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2350,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2350,00 _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ 627,00 _BAR_ –627,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody ze starších ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –2526,40 _BAR_ –2526,40 _BAR_
Ostatní pohyby _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Konečný zůstatek 2005 _BAR_ 42877,15 _BAR_ –15487,15 _BAR_ 27390,00 _BAR_ 1033,84 _BAR_ –26787,49 _BAR_ 1636,35 _BAR_
VÝKAZ ZMĚN VLASTNÍHO KAPITÁLU 6. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Kapitál fondu _BAR_ Nevyžádané finanční prostředky _BAR_ Splacený kapitál _BAR_ Ostatní rezervy _BAR_ Kumulované rezervy _BAR_ Vlastní jmění celkem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Konečný zůstatek 2003 _BAR_ 7560,00 _BAR_ – _BAR_ 7560,00 _BAR_ –126,19 _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody do 9. ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –32,24 _BAR_ – _BAR_ –32,24 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Změna účetní politiky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –7243,09 _BAR_ –7243,09 _BAR_
Konečný zůstatek 2004 _BAR_ 7560,00 _BAR_ – _BAR_ 7560,00 _BAR_ –158,43 _BAR_ –7243,09 _BAR_ 158,48 _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody do 9. ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –24,56 _BAR_ – _BAR_ –24,56 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –47,49 _BAR_ –47,49 _BAR_
Ostatní pohyby _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Konečný zůstatek 2005 _BAR_ 7560,00 _BAR_ – _BAR_ 7560,00 _BAR_ –182,99 _BAR_ –7290,58 _BAR_ 86,43 _BAR_
VÝKAZ ZMĚN VLASTNÍHO KAPITÁLU 7. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Kapitál fondu _BAR_ Nevyžádané finanční prostředky _BAR_ Splacený kapitál _BAR_ Ostatní rezervy _BAR_ Kumulované rezervy _BAR_ Vlastní jmění celkem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Konečný zůstatek 2003 _BAR_ 10940,00 _BAR_ – _BAR_ 10940,00 _BAR_ –420,58 _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody do 9. ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –52,48 _BAR_ – _BAR_ –52,48 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Změna účetní politiky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –9233,99 _BAR_ –9233,99 _BAR_
Konečný zůstatek 2004 _BAR_ 10940,00 _BAR_ – _BAR_ 10940,00 _BAR_ –473,06 _BAR_ –9233,99 _BAR_ 1232,96 _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody do 9. ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –86,09 _BAR_ – _BAR_ –86,09 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –293,37 _BAR_ –293,37 _BAR_
Ostatní pohyby _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Konečný zůstatek 2005 _BAR_ 10940,00 _BAR_ – _BAR_ 10940,00 _BAR_ –559,14 _BAR_ –9527,36 _BAR_ 853,50 _BAR_
VÝKAZ ZMĚN VLASTNÍHO KAPITÁLU 8. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Kapitál fondu _BAR_ Nevyžádané finanční prostředky _BAR_ Splacený kapitál _BAR_ Ostatní rezervy _BAR_ Kumulované rezervy _BAR_ Vlastní jmění celkem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Konečný zůstatek 2003 _BAR_ 12840,00 _BAR_ –8720,00 _BAR_ 4120,00 _BAR_ –1112,55 _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
Příspěvky _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2315,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2315,00 _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody do 9. ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –207,00 _BAR_ – _BAR_ –207,00 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Změna účetní politiky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –6963,08 _BAR_ –6963,08 _BAR_
Konečný zůstatek 2004 _BAR_ 12840,00 _BAR_ –6405,00 _BAR_ 6435,00 _BAR_ –1319,54 _BAR_ –6963,08 _BAR_ –1847,63 _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2350,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2350,00 _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody do 9. ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –283,89 _BAR_ – _BAR_ –283,89 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –888,87 _BAR_ –888,87 _BAR_
Ostatní pohyby _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Konečný zůstatek 2005 _BAR_ 12840,00 _BAR_ –4055,00 _BAR_ 8785,00 _BAR_ –1603,43 _BAR_ –7851,95 _BAR_ –670,38 _BAR_
VÝKAZ ZMĚN VLASTNÍHO KAPITÁLU 9. ERF 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Kapitál fondu _BAR_ Nevyžádané finanční prostředky _BAR_ Splacený kapitál _BAR_ Ostatní rezervy _BAR_ Kumulované rezervy _BAR_ Vlastní jmění celkem _BAR_
_BAR_ (a) _BAR_ (b) _BAR_ (c) _BAR_ (d) _BAR_ (e) _BAR_ (h) = (e) + (d) + (c) _BAR_
Konečný zůstatek 2003 _BAR_ 10555,15 _BAR_ –10555,15 _BAR_ – _BAR_ 2693,15 _BAR_ neuvedeno _BAR_ neuvedeno _BAR_
Příspěvky _BAR_ _BAR_ _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ 355,00 _BAR_ –250,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 105,00 _BAR_
Převody z ostatních ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 291,72 _BAR_ – _BAR_ 291,72 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Změna účetní politiky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –820,93 _BAR_ –820,93 _BAR_
Konečný zůstatek 2004 _BAR_ 10910,15 _BAR_ – 10805,15 _BAR_ 105,00 _BAR_ 2984,87 _BAR_ – 820,93 _BAR_ 2268,94 _BAR_
Příspěvky _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Zvýšení kapitálu _BAR_ 627,00 _BAR_ –627,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Převody z ostatních ERF _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 394,54 _BAR_ – _BAR_ 394,54 _BAR_
Čistý hospodářský výsledek _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –1296,67 _BAR_ –1296,67 _BAR_
Ostatní pohyby _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Konečný zůstatek 2005 _BAR_ 11537,15 _BAR_ –11432,15 _BAR_ 105,00 _BAR_ 3379,41 _BAR_ –2117,60 _BAR_ 1366,81 _BAR_
1.10 POZNÁMKY K ÚČETNÍM ZÁVĚRKÁM
1. PŘÍSPĚVKY ČLENSKÝCH STÁTŮ (EU-15)
V tabulce 1 jsou uvedeny podrobné údaje o příspěvcích vyžádaných a obdržených během roku 2005.
Příspěvek EIB odpovídá součtu částky Zvláštní prostředky pro Kongo (viz poznámka 10) a převodu 120 milionů EUR zmíněnému v poznámce 12.
Tabulka 1
Příspěvky vyžádané a obdržené za rok ukončený k 31. prosinci 2004 a 2005 pro 8. a 9. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ % _BAR_ Příspěvky vyžádané v roce 2004 _BAR_ Příspěvky obdržené v roce 2004 _BAR_ Neuhrazeno k 31. 12. 2004 _BAR_ Příspěvky vyžádané v roce 2005 _BAR_ Příspěvky obdržené v roce 2005 _BAR_ Neuhrazeno k 31. 12. 2005 _BAR_ Celkem neuhrazeno _BAR_
Rakousko _BAR_ 2,65 _BAR_ 58,70 _BAR_ 58,70 _BAR_ – _BAR_ 61,75 _BAR_ 61,75 _BAR_ – _BAR_ 181,92 _BAR_
Belgie _BAR_ 3,92 _BAR_ 86,83 _BAR_ 86,83 _BAR_ – _BAR_ 91,34 _BAR_ 91,34 _BAR_ – _BAR_ 269,11 _BAR_
Dánsko _BAR_ 2,14 _BAR_ 47,40 _BAR_ 47,40 _BAR_ – _BAR_ 49,86 _BAR_ 49,86 _BAR_ – _BAR_ 146,91 _BAR_
Finsko _BAR_ 1,48 _BAR_ 32,78 _BAR_ 32,78 _BAR_ – _BAR_ 34,48 _BAR_ 34,48 _BAR_ – _BAR_ 101,60 _BAR_
Francie _BAR_ 24,30 _BAR_ 538,25 _BAR_ 576,78 _BAR_ 42,38 _BAR_ 566,19 _BAR_ 594,85 _BAR_ 13,72 _BAR_ 1668,20 _BAR_
Německo _BAR_ 23,36 _BAR_ 517,42 _BAR_ 517,42 _BAR_ – _BAR_ 544,29 _BAR_ 544,29 _BAR_ – _BAR_ 1603,66 _BAR_
Řecko _BAR_ 1,25 _BAR_ 27,69 _BAR_ 27,69 _BAR_ – _BAR_ 29,13 _BAR_ 29,13 _BAR_ – _BAR_ 85,81 _BAR_
Irsko _BAR_ 0,62 _BAR_ 13,73 _BAR_ 13,89 _BAR_ – _BAR_ 14,45 _BAR_ 14,45 _BAR_ – _BAR_ 42,56 _BAR_
Itálie _BAR_ 12,54 _BAR_ 277,76 _BAR_ 277,76 _BAR_ – _BAR_ 292,18 _BAR_ 292,18 _BAR_ – _BAR_ 860,87 _BAR_
Lucembursko _BAR_ 0,29 _BAR_ 6,42 _BAR_ 6,42 _BAR_ – _BAR_ 6,76 _BAR_ 6,76 _BAR_ – _BAR_ 19,91 _BAR_
Nizozemsko _BAR_ 5,22 _BAR_ 115,62 _BAR_ 115,62 _BAR_ – _BAR_ 121,63 _BAR_ 121,63 _BAR_ – _BAR_ 358,35 _BAR_
Portugalsko _BAR_ 0,97 _BAR_ 21,49 _BAR_ 25,56 _BAR_ – _BAR_ 22,60 _BAR_ 22,60 _BAR_ – _BAR_ 66,59 _BAR_
Španělsko _BAR_ 5,84 _BAR_ 129,36 _BAR_ 129,36 _BAR_ – _BAR_ 136,07 _BAR_ 136,07 _BAR_ – _BAR_ 400,92 _BAR_
Švédsko _BAR_ 2,73 _BAR_ 60,47 _BAR_ 71,25 _BAR_ – _BAR_ 63,61 _BAR_ 63,61 _BAR_ – _BAR_ 187,41 _BAR_
Spojené království _BAR_ 12,69 _BAR_ 281,08 _BAR_ 461,28 _BAR_ – _BAR_ 295,68 _BAR_ 295,68 _BAR_ – _BAR_ 871,17 _BAR_
EIB 8. ERF _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 100,00 _BAR_ – _BAR_ 20,00 _BAR_ 20,00 _BAR_ – _BAR_ 120,00 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1800,00 _BAR_
Celkem 8. ERF _BAR_ _BAR_ 2315,00 _BAR_ 2548,75 _BAR_ 42,38 _BAR_ 2350,00 _BAR_ 2378,66 _BAR_ 13,72 _BAR_ 8785,00 _BAR_
EIB 9. ERF _BAR_ _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 105,00 _BAR_
Celkem 9. ERF _BAR_ _BAR_ 105,00 _BAR_ 105,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 105,00 _BAR_
_BAR_ 100 _BAR_ 2420,00 _BAR_ 2653,75 _BAR_ 42,38 _BAR_ 2350,00 _BAR_ 2378,66 _BAR_ 13,72 _BAR_ 8890,00 _BAR_
2. POHLEDÁVKY
Podrobné údaje o tomto okruhu jsou zaznamenány v tabulce 2:
Tabulka 2
(v milionech eur) _BAR_
Pohledávky _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ Celkem k 1. 1. 2005 _BAR_
Úroky z prodlení s placením příspěvků _BAR_ 2.1 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 2,13 _BAR_ 2,13 _BAR_ 2,43 _BAR_
Úroky z prodlení s placením příspěvků – STABEX _BAR_ 2.2 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,79 _BAR_ 0,79 _BAR_ 0,79 _BAR_
Výnosy z úroků – evropské banky _BAR_ 2.3 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,16 _BAR_
Výnosy z úroků – zajišťovací účty STABEX _BAR_ 2.4 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,72 _BAR_ 0,72 _BAR_ – _BAR_
Dosud nevydané dluhopisy/inkasní příkazy _BAR_ 2.5 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_ 99,92 _BAR_
Neukončené případy zpětného vymáhání _BAR_ 2.6 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_ 17,74 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ 12,62 _BAR_ 20,15 _BAR_ 55,97 _BAR_ 56,41 _BAR_ 145,14 _BAR_ 121,04 _BAR_
V souladu s ustanoveními dohody z Cotonou se v rozvaze 9. ERF vykazuje výnos z úroků.
Jedinou výjimkou je úrok ze zajišťovacích účtů STABEX, který se uvádí v 8.
ERF, protože tento nástroj pomoci není v 9. ERF uveden.
2.1 Úroky z prodlení s placením příspěvků
V souladu s čl. 40 odst. 4 finančního nařízení pro 9. ERF se členským státům v případě pozdního zaplacení vyžádaných příspěvků účtují úroky. Podrobné údaje o účtovaných a následně členskými státy uhrazených úrocích jsou uvedeny v tabulce 2.1.
Tabulka 2.1
Úroky z prodlení s placením příspěvků do ERF za rok ukončený k 31. prosinci 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_ Splatné úroky 2005 _BAR_ Zaplacené úroky 2005 _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_
Rakousko _BAR_ 0,01 _BAR_ –0,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Belgie _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
Dánsko _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Finsko _BAR_ – _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ – _BAR_
Francie _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,20 _BAR_ 1,04 _BAR_
Německo _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,37 _BAR_ – _BAR_
Řecko _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Irsko _BAR_ 0,00 _BAR_ –0,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Itálie _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Lucembursko _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,02 _BAR_ – _BAR_
Nizozemsko _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Portugalsko _BAR_ 0,03 _BAR_ –0,03 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Španělsko _BAR_ 0,06 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,06 _BAR_
Švédsko _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
Spojené království _BAR_ 1,02 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,02 _BAR_
Celkem _BAR_ 2,43 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,13 _BAR_
2.2 Úroky z prodlení s placením příspěvků STABEX
Veškeré příspěvky STABEX byly obdrženy před začátkem účetního období 2005.
Uvedená částka týkající se nezaplacených úroků představuje převedený neuhrazený zůstatek a odpovídá nezaplaceným úrokům Francie.
2.3 Výnosy z úroků – evropské banky a hlavní účet STABEX
Tato částka představuje úroky, které byly získány na zajišťovacích účtech STABEX během účetního období 2005, avšak byly připsány na bankovní účet až v roce 2006.
Úrok je majetkem příslušných přijímajících zemí.
2.4 Výnosy z úroků – zajišťovací účty STABEX
Tato částka představuje úroky, které byly získány na zajišťovacích účtech STABEX během účetního období 2005, avšak byly připsány na bankovní účet až v roce 2006.
2.5 Dosud nevydané dluhopisy/inkasní příkazy
Aby bylo možné použít zásady akruálního účetnictví, vypočítal schvalující úředník výši záloh, které budou získány zpět, ale v jejichž případě dosud nebyl vydán příkaz k vymáhání.
Podrobné údaje jsou uvedeny v tabulce 2.2.
Tabulka 2.2
(v milionech eur) _BAR_
Dosud nevydané inkasní příkazy _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_
Celkem k 1. 1. 2005 _BAR_ 2,58 _BAR_ 14,15 _BAR_ 55,82 _BAR_ 27,37 _BAR_ 99,92 _BAR_
Zvýšení _BAR_ –0,20 _BAR_ 1,24 _BAR_ –2,63 _BAR_ 23,82 _BAR_ 22,22 _BAR_
2.6 Zpětné vymáhání finančních prostředků
Pohyby v rámci zpětného vymáhání finančních prostředků v daném roce jsou uvedeny níže v tabulce 2.3:
Tabulka 2.3
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Otevřené inkasní příkazy k 31. 12. 2004 _BAR_ 5,54 _BAR_ 8,00 _BAR_ 3,71 _BAR_ 0,93 _BAR_ 18,18 _BAR_
Oprava počátečního zůstatku _BAR_ – _BAR_ –0,03 _BAR_ –0,42 _BAR_ – _BAR_ –0,44 _BAR_
Otevřené inkasní příkazy k 1. 1. 2005 _BAR_ 5,54 _BAR_ 7,98 _BAR_ 3,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 17,74 _BAR_
Nové inkasní příkazy vydané v roce 2005 _BAR_ 13,49 _BAR_ 13,17 _BAR_ 26,44 _BAR_ 8,24 _BAR_ 61,34 _BAR_
Inkasní příkazy uzavřené v roce 2005 _BAR_ 8,79 _BAR_ 16,38 _BAR_ 26,96 _BAR_ 8,43 _BAR_ 60,56 _BAR_
zaplaceno _BAR_ 6,19 _BAR_ 8,91 _BAR_ 24,98 _BAR_ 8,42 _BAR_ 48,50 _BAR_
prominuto (článek 73 fin. nař.) _BAR_ 1,97 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3,49 _BAR_
zápočet _BAR_ 0,63 _BAR_ 6,27 _BAR_ 1,66 _BAR_ 0,01 _BAR_ 8,57 _BAR_
Otevřené inkasní příkazy k 31. 12. 2005 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_
Konečný zůstatek inkasních příkazů (18,52 milionů EUR) představuje hodnotu inkasních příkazů vystavených, avšak neuhrazených ke konci roku.
Uzavřené případy inkas činily v roce 2005 60,56 milionů EUR.
Z této celkové částky odepsal schvalující úředník během roku částku 3,49 milionů EUR a úředník odpovědný za účetnictví získal formou zápočtu zpět částku 8,57 milionů EUR v souladu s ustanoveními článku 46 finančního nařízení pro 9. ERF.
3. REZERVA PRO POCHYBNÉ POHLEDÁVKY
V souladu s IPSAS 19 účetní vytvořil rezervu pro pochybné pohledávky na základě dvou proměnných:
- doba trvání dluhu, přičemž se vytvořila rezerva ve výši 20 % hodnoty vyjádřené v eurech za každý rok, v němž dluh není splacen,
- vyhodnocení rizika, že dluh nebude splacen, ve spolupráci se schvalujícím úředníkem.
Pro účely tohoto výpočtu se nepřihlíží k potenciálním kurzovým ztrátám (u inkasních příkazů vydaných v jiné měně než euru), protože se má za to, že tyto ztráty nejsou podstatné.
Podrobné údaje o této rezervě jsou zaznamenány v tabulce 3:
Tabulka 3
(v milionech eur) _BAR_
Rezerva pro pochybné pohledávky _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ 3,49 _BAR_ 2,69 _BAR_ 0,19 _BAR_ – _BAR_ 6,37 _BAR_
Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,02 _BAR_
Zvýšení _BAR_ 3,48 _BAR_ 2,68 _BAR_ 0,19 _BAR_ – _BAR_ 6,36 _BAR_
4. ČISTÉ PŘEDBĚŽNÉ FINANCOVÁNÍ
Až do účetního období 2004 se se zálohami a platbami předem v účetní závěrce ERF zacházelo jako s výdaji na projekty (s výjimkou záloh na stipendia a záloh pro subjekty jako jsou GTZ, AGRER a AEC).
Podle zásad akruálního účetnictví se zálohy nyní řadí mezi aktiva.
Údaje o otevřeném předběžném financování poskytl schvalující úředník (viz tabulka 4.1) a poté byly sníženy o otevřené případy zpětného vymáhání záloh a o údaje vypočítané ohledně dosud neodeslaných faktur, jak je uvedeno v tabulce 4.
Tabulka 4
(v milionech eur) _BAR_
Čisté předběžné financování _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ Celkem k 1. 1. 2005 _BAR_
Stipendia _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,49 _BAR_ 2,41 _BAR_
AEC _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,44 _BAR_ 0,56 _BAR_
GTZ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,24 _BAR_
Úpravy _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
Předběžné financování _BAR_ 4.1 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_ 1998,49 _BAR_
neukončené zpětné vymáhání _BAR_ 2.3 _BAR_ 10,24 _BAR_ 4,76 _BAR_ 2,78 _BAR_ 0,74 _BAR_ 18,52 _BAR_ 17,74 _BAR_
dosud nevydané inkasní příkazy _BAR_ 2.5 _BAR_ 2,38 _BAR_ 15,38 _BAR_ 53,19 _BAR_ 51,19 _BAR_ 122,15 _BAR_ 99,92 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ 37,01 _BAR_ 287,54 _BAR_ 1007,78 _BAR_ 971,88 _BAR_ 2304,20 _BAR_ 1885,06 _BAR_
4.1 Předběžné financování
Řada smluv umožňuje vyplacení záloh před zahájením prací, dodáním zboží nebo poskytnutím služeb.
V některých případech se v platebním harmonogramu smlouvy předpokládají předběžné platby na základě zpráv o pokroku.
Zálohy, které se obvykle vyplácí v měně země či území, kde se daný projekt provádí, se však v účetnictví odpovědného účetního zaznamenávají zvlášť, aby bylo možné je vyplatit.
Níže uvedená tabulka podává přehled o nevyplacených zálohách ke konci roku (s výjimkou záloh na programy strukturálních úprav a programy přímé rozpočtové podpory).
K převodu na eura byl použit oficiální směnný kurz k 31. prosinci 2005.
Tabulka 4.1
(v milionech eur) _BAR_
Předběžné financování _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_
Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_ 51,64 _BAR_ 282,93 _BAR_ 1116,43 _BAR_ 547,49 _BAR_ 1998,49 _BAR_
Zvýšení _BAR_ –3,97 _BAR_ 24,75 _BAR_ –52,68 _BAR_ 476,31 _BAR_ 444,41 _BAR_
5. OSTATNÍ BĚŽNÁ AKTIVA
Tato částka zahrnuje veškeré platby/příjmy, jež dosud nebyly s konečnou platností přiděleny na odpovídající projekty, jak je uvedeno v tabulce 5.
Tabulka 5
(v milionech eur) _BAR_
Ostatní běžná aktiva _BAR_ 6. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2004 _BAR_
Neuzavřené výdaje _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,85 _BAR_ 6,93 _BAR_
Znehodnocení _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ –0,09 _BAR_
Neuzavřené příjmy _BAR_ 0,00 _BAR_ –0,06 _BAR_ –0,06 _BAR_ –0,49 _BAR_
Částky částečně získané zpět _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,53 _BAR_
Celkem _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,46 _BAR_ 3,31 _BAR_ 6,89 _BAR_
6. ODLOŽENÉ POPLATKY
Tento okruh představuje veškeré finanční prostředky dostupné pro příslušný stát AKT. Částka uvedená pro 7. a 8.
ERF se týká odložených výdajů STABEX a částka uvedená pro 9. ERF se týká dostupného Zvláštního fondu pro Konžskou demokratickou republiku.
Celkové částky, které mají být vyplaceny uvedeným státům (včetně narostlých úroků za rok 2005 – viz poznámka 2 a výše uvedná tabulka 2), jsou uvedeny v tabulce 6.
Tabulka 6
(v milionech eur) _BAR_
Přehled pohybů na účtu STABEX za rok ukončený k 31. 12. 2005 _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2004 _BAR_ Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_ Úrok _BAR_ Platby _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 26,29 _BAR_ 26,29 _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,40 _BAR_ 26,45 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 5,27 _BAR_ 5,27 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
KOMORY _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,18 _BAR_ 5,18 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 5,29 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 0,98 _BAR_ 0,98 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 42,01 _BAR_ 42,01 _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 13,55 _BAR_ 13,55 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 13,84 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 17,39 _BAR_ 17,39 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 17,76 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_
RWANDA _BAR_ 5,62 _BAR_ 5,62 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 5,74 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 9,86 _BAR_ 9,86 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 2,99 _BAR_ 2,99 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ 13,41 _BAR_ 13,41 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 13,69 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 29,50 _BAR_ 29,50 _BAR_ 0,56 _BAR_ 16,00 _BAR_ 14,06 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 196,92 _BAR_ 196,92 _BAR_ 3,93 _BAR_ 50,00 _BAR_ 150,85 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 3,87 _BAR_ 3,87 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 30,27 _BAR_ 30,27 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 30,92 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
UGANDA _BAR_ 19,73 _BAR_ 19,73 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 20,15 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 2,77 _BAR_ 2,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_
Celkem STABEX _BAR_ 430,17 _BAR_ 430,17 _BAR_ 8,84 _BAR_ 66,40 _BAR_ 372,60 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 106,83 _BAR_ 106,83 _BAR_ 1,07 _BAR_ 89,23 _BAR_ 20,58 _BAR_
Celkem STABEX a Kongo _BAR_ 537,00 _BAR_ 537,00 _BAR_ 11,82 _BAR_ 155,63 _BAR_ 393,19 _BAR_
Celkové odložené výdaje STABEX představují celkové finanční prostředky STABEX, které jsou k dispozici a které budou v budoucnu převedeny do příslušného přijímajícího státu AKT. Tato celková částka se týká 8.
ERF, s výjimkou 8,63 milionů EUR přidělených Burundi a 53,83 milionů EUR přidělených Súdánu, které spadají do 7. ERF.
Kromě výše uvedených prostředků mají přijímající státy AKT další prostředky STABEX.
Jakmile se Komise a přijímající stát (AKT) dohodnou na způsobu využití těchto prostředků STABEX, podepíší spolu dohodu o převodu.
V souladu s článkem 211 dohody z Lomé 4 (v revidovaném znění) se prostředky převedou na úročený účet se dvěma podpisovými právy (úředník Komise a přijímající stát) otevřený jménem státu AKT.
Úředník Komise si podrží podpisové právo k účtu, aby se zajistilo, že prostředky byly vyplaceny řádným způsobem.
Prostředky jsou majetkem státu AKT a jako takové se v účetní závěrce ERF nezapisují mezi aktiva.
Podrobné informace o těchto účtech jsou však obsaženy v roční zprávě o finančním řízení ERF.
7. Styčné účty
V zájmu efektivity byla zavedena pro všechny ERF jednotná správa depozit, což má za následek operace mezi jednotlivými ERF, které se mezi jednotlivými rozvahami vyrovnávají na styčných účtech.
Podrobné údaje o zůstatcích na styčných účtech k 31. 12. 2005 jsou uvedeny v tabulce 7.
Tabulka 7
(v milionech eur) _BAR_
Styčné účty _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2004 _BAR_
do/z 6. ERF _BAR_ – _BAR_ 2279,31 _BAR_ –2065,45 _BAR_ –290,05 _BAR_ –76,20 _BAR_ –116,11 _BAR_
do/z 7. ERF _BAR_ –2279,31 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1582,59 _BAR_ –696,71 _BAR_ –1018,11 _BAR_
do/z 8. ERF _BAR_ 2065,45 _BAR_ _BAR_ – _BAR_ –928,96 _BAR_ 1136,49 _BAR_ 2385,99 _BAR_
do/z 9. ERF _BAR_ 290,05 _BAR_ –1582,59 _BAR_ 928,96 _BAR_ – _BAR_ –363,58 _BAR_ –1251,77 _BAR_
_BAR_ 76,20 _BAR_ 696,71 _BAR_ – 1136,49 _BAR_ 363,58 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_
8. ZAJIŠŤOVACÍ ÚČTY
Tato částka představuje peněžní zůstatek na zajišťovacích účtech STABEX otevřených jménem různých přijímajících států a na účtu Zvláštního fondu pro Konžskou demokratickou republiku.
Viz rovněž poznámka 6.
9. PENĚŽNÍ PROSTŘEDKY A JEJICH EKVIVALENTY
Depozitní účty se uvádí v rozvaze 9. ERF v souladu s článkem 129 finančního nařízení pro 9.
ERF. V tabulce 8 je uveden rozpis celkových peněžních prostředků v bankách:
Tabulka 8
(v milionech eur) _BAR_
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty _BAR_ Poznámka _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_
Depozitní účty _BAR_ 9.1 _BAR_ 1,53 _BAR_ 82,33 _BAR_
Pověření plátci AKT _BAR_ 9.2 _BAR_ 47,86 _BAR_ 42,73 _BAR_
Pověření plátci EUR _BAR_ 9.3 _BAR_ 207,99 _BAR_ 17,04 _BAR_
Běžný účet STABEX _BAR_ 9.4 _BAR_ 12,17 _BAR_ 19,59 _BAR_
Peníze na cestě _BAR_ 9.5 _BAR_ 1,00 _BAR_ 100,20 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ 270,55 _BAR_ 261,89 _BAR_
9.1 Depozitní účty
Účty vedené u centrálních bank členských států, na něž jsou placeny příspěvky do ERF.
Účetní převádí finanční prostředky z těchto účtů pověřeným plátcům EUR.
9.2 Pověření plátci AKT
Částky uložené na bankovních účtech ve státech AKT používané k platbám v místní měně na území přijímajícího státu.
Účty jsou obecně vedené v eurech, mohou však být též vedeny v měně některého členského státu Společenství.
9.3 Pověření plátci EUR
Tyto účty jsou vedené u obchodních bank se sídlem v členských státech (EU-15) a u EIB. Účty jsou vedené v eurech a používají se k provádění plateb příjemcům v rámci Unie a jinde.
Platby se obecně provádějí v eurech, mohou se však provádět i v jiných měnách.
Tyto prostředky se také používají k doplnění účtů pověřených plátců AKT a styčných účtů v souhrnném rozpočtu.
9.4 Běžný účet STABEX
Tato částka představuje peněžní zůstatek na hlavním účtu STABEX.
12165852 EUR bude poskytnuto Togu převodem na zajišťovací účet, jakmile k tomu vydá pokyn schvalující úředník.
Úroky získané na tomto účtu se pravidelně převádějí na hlavní účet ERF, aby mohly být použity v souladu s čl. 1 odst. 3 a článkem 9 vnitřní dohody.
9.5 Peníze na cestě
Některé částky na doplnění, které byly zaslány před koncem roku, byly bankou příjemců zaregistrovány až v roce 2006.
10. UPSANÉ FINANČNÍ PROSTŘEDKY – KAPITÁL FONDU (a)
Jedná se o celkovou částku, kterou jsou členské státy povinny vložit do příslušného ERF, jak je stanoveno ve vnitřní dohodě mezi členskými státy a přijímajícími africkými, karibskými a tichomořskými státy (AKT) a zámořskými zeměmi a územími (ZZÚ).
Počáteční příděl pro (stávající) 9. ERF, který původně činil 10555,15 milionů EUR, byl v roce 2004 navýšen o částku 105 milionů EUR, kterou uvolnila EIB v souladu s rozhodnutím Rady 2003/583/ES [3].
Tento dodatečný příděl je určen na činnosti, jež mají být provedeny v Konžské demokratické republice.
V čl. 2 odst. 2 vnitřní dohody pro 9. ERF se stanoví, že výše rezervy činí 1000 milionů EUR. V roce 2004 bylo po přijetí rozhodnutí Rady 2004/289/ES [4] uvolněno 250 milionů EUR na zřízení facility pro vodu. Dalších 627 milionů EUR bylo uvolněno v roce 2005 po přijetí rozhodnutí Rady ministrů AKT-ES č. 6/2005 [5] a č. 7/2005 [6] dne 22. listopadu 2005.
11. NESPLACENÉ PROSTŘEDKY (b)
Počáteční vklad, který členské státy dosud nemusí splatit (EU-15).
12. SPLACENÝ KAPITÁL (c)
Jedná se o částku počátečních vkladů, k jejímuž převedení na depozitní účty byly členské státy vyzvány v souladu s postupem stanoveným v článku 8 finančního nařízení, podle něhož je Komise povinna každoročně vypracovat a předložit Radě výkaz plateb, jež mají být uskutečněny v následujícím roce, a časový harmonogram, podle něhož mají být členské státy vyzvány k zaplacení příspěvků.
Komise musí požadovanou částku zdůvodnit s ohledem na svou schopnost požadované zdroje účinně využít.
Stále ještě probíhá vyžádání příspěvků na 8.
ERF, s jedinou výjimkou 105 milionů EUR ve prospěch Konžské demokratické republiky, jež byly vyžádány z 9. fondu.
Na mimořádném zasedání pracovní skupiny AKT v Radě dne 26. října 2004 se členské státy jednomyslně usnesly na tom, že EIB převede částku ve výši 100 milionů EUR ze svých depozitních účtů ERF na depozitní účty ERF Komise, což bude mít za následek snížení celkové výše příspěvků od členských států.
Na základě stejného principu se členské státy v roce 2005 usnesly na druhém převodu 20 milionů EUR z depozitních účtů EIB na depozitní účty Komise.
V tabulce 1 jsou uvedeny podrobné údaje o příspěvcích vyžádaných a obdržených během roku (viz poznámka 1).
13. KUMULOVANÉ REZEVY (d)
Až do účetního období 2004 se hospodářský výsledek jednotlivých fondů nezahrnoval do rozvahy.
V této kategorii jsou seskupeny dopady změny účetní politiky.
Kumulované rezervy za rok 2004 zahrnují kumulované výdaje a úrok (viz tabulka 9.1) až do 31. prosince 2004, jak je uvedeno v tabulce 9.
Tabulka 9
(v milionech eur) _BAR_
Kumulované rezevy _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2004 _BAR_
Kumulovaný úrok k 31. 12. 2004 _BAR_ 13 _BAR_ 37,78 _BAR_ 400,74 _BAR_ 72,04 _BAR_ 9,02 _BAR_ 519,58 _BAR_
kumulované platby k 31. 12. 2003 _BAR_ _BAR_ 7282,16 _BAR_ 9605,10 _BAR_ 6339,20 _BAR_ 277,66 _BAR_ 23504,12 _BAR_
platby 2004 _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 244,47 _BAR_ 1191,91 _BAR_ 947,56 _BAR_ 2413,93 _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ 18 _BAR_ 31,39 _BAR_ 214,86 _BAR_ 495,98 _BAR_ 395,54 _BAR_ 1137,77 _BAR_
rezervy _BAR_ 3 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,02 _BAR_
finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ 0,09 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,37 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ –7243,09 _BAR_ –9233,99 _BAR_ –6963,08 _BAR_ –820,93 _BAR_ –24261,09 _BAR_
Tabulka 9.1
(v milionech eur) _BAR_
Kumulovaný úrok k 31. 12. 2004 _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2004 _BAR_
Kapitalizované úroky _BAR_ 13.1 _BAR_ 13,70 _BAR_ 49,00 _BAR_ 35,45 _BAR_ 1,80 _BAR_ 99,95 _BAR_
Úroky STABEX _BAR_ 13.1 _BAR_ 24,08 _BAR_ 319,89 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 343,97 _BAR_
Úroky EIB _BAR_ 13.1 _BAR_ – _BAR_ 3,41 _BAR_ – _BAR_ 0,12 _BAR_ 3,53 _BAR_
Úroky evropských bank _BAR_ 13.1 _BAR_ – _BAR_ 22,47 _BAR_ – _BAR_ 4,45 _BAR_ 26,92 _BAR_
Úroky z prodlení s placením příspěvků _BAR_ 13.2 _BAR_ – _BAR_ 5,96 _BAR_ 1,86 _BAR_ 0,73 _BAR_ 8,56 _BAR_
Výnosy z úroků ze zajišťovacích účtů STABEX _BAR_ 13.3 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 34,73 _BAR_ – _BAR_ 34,73 _BAR_
Výnosy z úroků – zvláštní příspěvek pro Kongo _BAR_ 13.3 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,92 _BAR_ 1,92 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ 37,78 _BAR_ 400,74 _BAR_ 72,04 _BAR_ 9,02 _BAR_ 519,58 _BAR_
13.1 Kapitalizované úroky, úroky STABEX, úroky EIB, úroky evropských bank
Úroky získané na účtech evropských pověřených plátců (včetně hlavního účtu STABEX) se mohou použít na financování projektů v souladu s čl. 1 odst. 3 a článkem 9 vnitřní dohody.
Tento okruh představuje výši úroků z vložených prostředků, které je možné použít na financování takových projektů.
Díky úrokům dochází k faktickému navýšení celkových přidělených prostředků fondů.
13.2 Úroky z prodlení s placením příspěvků
Jedná se úrok při opožděném zaplacení příspěvků členských států nebo při opožděné úhradě příkazů k zpětnému získání prostředků.
Takto získané finanční prostředky lze použít na financování projektů.
Díky úrokům dochází k faktickému navýšení celkových přidělených prostředků fondů.
13.3 Výnos z úroků, zajišťovací účty STABEX a účet Zvláštního fondu pro Konžskou demokratickou republiku
Jedná se o kumulované příjmy vzniklé na zajišťovacích účtech STABEX a na zvláštním účtu pro Konžskou demokratickou republiku.
Přestože takové příjmy zdánlivě zvyšují celkový objem finančních prostředků v daném fondu, je třeba počítat s tím, že jakékoli příjmy vytvořené na těchto účtech jsou vyhrazeny pro konkrétní účel a přijímající stát.
14. OSTATNÍ REZEVY (e)
Tento okruh zahrnuje doplňování zdrojů STABEX v rámci 6. ERF a zdroje převedené z ostatních ERF.
Doplňování zdrojů STABEX (185,10 milionů EUR) zahrnuje přímé příspěvky států AKT (doplňování zdrojů) a částky, o něž byly na žádost států AKT sníženy nároky na převod prostředků.
Povinnost doplňovat zdroje STABEX byla zrušena rozhodnutím Rady AKT–ERF ze dne 19. listopadu 1991.
Od vstupu dohody z Cotonou v platnost se veškeré nepoužité prostředky z předchozích ERF zruší a převedou do 9. ERF.
Prostředky převedené z jiných ERF zvyšují částku přidělených prostředků přijímajícího fondu a snižují částku přidělených prostředků původního fondu.
Celkový zůstatek je uveden v tabulce 10.
Tabulka 10
(v milionech eur) _BAR_
Převody mezi ERF _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Konsolidované _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_
do/z 4. ERF _BAR_ 144,32 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 144,32 _BAR_
do/z 5. ERF _BAR_ 177,63 _BAR_ 526,78 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 704,41 _BAR_
do/z 6. ERF _BAR_ – _BAR_ 181,76 _BAR_ 94,00 _BAR_ 414,30 _BAR_ 690,05 _BAR_ 690,05 _BAR_
do/z 7. ERF _BAR_ –181,76 _BAR_ – _BAR_ 532,82 _BAR_ 734,86 _BAR_ 1085,92 _BAR_ 1085,92 _BAR_
do/z 8. ERF _BAR_ –94,00 _BAR_ –532,82 _BAR_ – _BAR_ 2230,25 _BAR_ 1603,43 _BAR_ 1603,43 _BAR_
do/z 9. ERF _BAR_ –414,30 _BAR_ –734,86 _BAR_ –2230,25 _BAR_ – _BAR_ –3379,41 _BAR_ –3379,41 _BAR_
Celkem _BAR_ –368,10 _BAR_ –559,14 _BAR_ –1603,43 _BAR_ 3379,41 _BAR_ – _BAR_ 848,74 _BAR_
15. ZÁVAZKY
Celkový zůstatek závazků je uveden v tabulce 11.
Tabulka 11
(v milionech eur) _BAR_
Závazky _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_
Příspěvky obdržené předem _BAR_ 15.1 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,40 _BAR_ 180,36 _BAR_
Styčný účet v souhrnném rozpočtu _BAR_ 15.2 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 119,23 _BAR_ 119,23 _BAR_ — _BAR_
Rezervy na bankovní poplatky _BAR_ 15.3 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,05 _BAR_
Neuhrazené platby STABEX _BAR_ 15.4 _BAR_ — _BAR_ 62,46 _BAR_ 310,14 _BAR_ — _BAR_ 372,60 _BAR_ 430,17 _BAR_
Neuhrazené zvláštní prostředky pro Kongo _BAR_ 15.5 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 20,58 _BAR_ 20,58 _BAR_ 106,83 _BAR_
Přírůstky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Neuzavřené platby _BAR_ 15 6 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_ 58,68 _BAR_
Dosud nepotvrzena způsobilost _BAR_ 15 7 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
Narostlé výdaje _BAR_ 15 8 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_ 623,42 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ 38,77 _BAR_ 210,67 _BAR_ 921,32 _BAR_ 708,19 _BAR_ 1878,94 _BAR_ 1578,49 _BAR_
15.1 Příspěvky obdržené předem
Členské státy zaplatily některé příspěvky předem, jak je uvedeno v tabulce 11.1.
Tabulka 11.1
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_ Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_
Irsko _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,16 _BAR_
Spojené království _BAR_ – _BAR_ 180,20 _BAR_
Celkem _BAR_ 1,40 _BAR_ 180,36 _BAR_
15.2 Styčný účet v souhrnném rozpočtu
Od začátku účetního období 2005 se platby v eurech nebo jiných měnách určené příjemcům v Unii provádějí prostřednictvím sítě SWIFT ze souhrnného rozpočtu Evropské komise.
Pro tento účel byl otevřen běžný účet.
15.3 Rezervy na bankovní poplatky
Tato částka se skládá z transakcí týkajících se bankovních poplatků za rok ukončený k 31. prosinci 2005, jež byly odečteny z příslušných bankovních účtů po konci roku.
15.4 Neuhrazené platby STABEX
Tento zůstatek představuje částky dlužné přijímajícím státům AKT v souvislosti s nástrojem pomoci STABEX.
Celková částka představuje zůstatky na zajišťovacích účtech STABEX.
15.5 Neuhrazené zvláštní prostředky pro Konžskou demokratickou republiku
Tento zůstatek představuje částky dostupné pro Kongo v souladu s ustanoveními rozhodnutí Rady 2003/583/ES.
15.6 Neuzavřené platby
Platby, které byly povoleny před 31. prosincem 2005, ale banky je provedly až v roce 2006.
Částky zaznamenané na účtech schvalujícího úředníka jsou uvedeny v tabulce 11.2.
Tabulka 11.2
(v milionech eur) _BAR_
Neuzavřené platby _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_
Celkem k 1. 1. 2005 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,98 _BAR_ 10,21 _BAR_ 47,36 _BAR_ 58,68 _BAR_
Zvýšení _BAR_ 1,05 _BAR_ 1,69 _BAR_ 3,21 _BAR_ –41,82 _BAR_ –35,87 _BAR_
15.7 Způsobilost dosud nepotvrzena
Faktury, které byly doručeny před koncem účetního období 2005, ale které k 31. 12.
2005 ještě nebyly analyzovány. Částky zaznamenané na účtech schvalujícího úředníka jsou uvedeny v tabulce 11.3.
Tabulka 11.3
(v milionech eur) _BAR_
Dosud nepotvrzena způsobilost _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_
Celkem k 1. 1. 2005 _BAR_ 0,86 _BAR_ 106,32 _BAR_ 52,46 _BAR_ 19,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
Zvýšení _BAR_ 0,27 _BAR_ –94,72 _BAR_ –2,32 _BAR_ 34,11 _BAR_ –62,66 _BAR_
15.8 Narostlé výdaje
Tyto údaje zobrazují výdaje, které již vznikly, ale ještě nebyly fakturovány (např. probíhající práce na kapitálových projektech).
Částky vypočítané schvalujícím úředníkem jsou uvedeny v tabulce 11.4.
Tabulka 11.4
(v milionech eur) _BAR_
Narostlé výdaje _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_
Celkem k 1. 1. 2005 _BAR_ 19,35 _BAR_ –39,25 _BAR_ 557,78 _BAR_ 85,54 _BAR_ 623,42 _BAR_
Zvýšení _BAR_ 17,10 _BAR_ 173,17 _BAR_ –10,17 _BAR_ 422,45 _BAR_ 602,55 _BAR_
16. ADMINISTRATIVNÍ VÝDAJE
Tento okruh zahrnuje administrativní a finanční výdaje financované bankovním úrokem. Podle 8. a 9.
ERF zahrnuje výdaje související s procesem decentralizace při uplatňování čl. 1 odst.
3 a článku 4 a 9 vnitřní dohody. Podrobné údaje o tomto okruhu jsou zaznamenány v tabulce 12.
Tabulka 12
Administrativní a finanční náklady
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Zůstatek k 1. 1. 2005 _BAR_ Výdaje 2005 _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_
_BAR_ 6. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_ 6. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_ 6. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Celkem _BAR_
Finanční náklady _BAR_ 0,11 _BAR_ – _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,12 _BAR_ – _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,28 _BAR_
Úroky z prodlení _BAR_ 0,10 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,11 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,11 _BAR_
Přecenění na konci roku _BAR_ 4,24 _BAR_ – _BAR_ 0,11 _BAR_ 4,34 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 4,24 _BAR_ – _BAR_ 0,21 _BAR_ 4,44 _BAR_
Finanční náklady související se správou stipendií _BAR_ –0,06 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –0,06 _BAR_ 0,07 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,01 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,01 _BAR_
Finanční náklady celkem _BAR_ 4,38 _BAR_ – _BAR_ 0,27 _BAR_ 4,65 _BAR_ 0,09 _BAR_ – _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,47 _BAR_ – _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,84 _BAR_
Smlouvy na zakázky _BAR_ 0,43 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,43 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,43 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,43 _BAR_
Ostatní náklady _BAR_ 0,37 _BAR_ 1,06 _BAR_ 6,40 _BAR_ 7,83 _BAR_ 0,03 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,39 _BAR_ 1,06 _BAR_ 6,40 _BAR_ 7,86 _BAR_
Audit a hodnocení _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,81 _BAR_ – _BAR_ 3,40 _BAR_ – _BAR_ 1,38 _BAR_ – _BAR_ 1,38 _BAR_ 2,59 _BAR_ 2,19 _BAR_ – _BAR_ 4,78 _BAR_
Technická pomoc _BAR_ – _BAR_ 4,79 _BAR_ – _BAR_ 4,79 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 4,79 _BAR_ – _BAR_ 4,79 _BAR_
Konzultace _BAR_ – _BAR_ 1,80 _BAR_ – _BAR_ 1,80 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 1,80 _BAR_ – _BAR_ 1,80 _BAR_
Náklady na zaměstnance _BAR_ – _BAR_ 13,15 _BAR_ 20,60 _BAR_ 33,75 _BAR_ – _BAR_ 0,02 _BAR_ 15,00 _BAR_ 15,02 _BAR_ – _BAR_ 13,17 _BAR_ 35,60 _BAR_ 48,77 _BAR_
Náklady na infrastrukturu _BAR_ – _BAR_ 8,00 _BAR_ 26,28 _BAR_ 34,28 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 35,50 _BAR_ 35,50 _BAR_ – _BAR_ 8,00 _BAR_ 61,78 _BAR_ 69,78 _BAR_
Jednotliví odborníci _BAR_ – _BAR_ 0,30 _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,33 _BAR_ – _BAR_ 0,47 _BAR_ 2,37 _BAR_ 2,84 _BAR_ – _BAR_ 0,77 _BAR_ 3,40 _BAR_ 4,17 _BAR_
Školení _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,33 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,76 _BAR_
IT _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,18 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_
Administrativní náklady celkem _BAR_ 3,39 _BAR_ 29,92 _BAR_ 54,81 _BAR_ 88,13 _BAR_ 0,03 _BAR_ 1,87 _BAR_ 53,78 _BAR_ 55,67 _BAR_ 3,42 _BAR_ 31,79 _BAR_ 108,59 _BAR_ 143,80 _BAR_
Celkem _BAR_ 7,78 _BAR_ 29,92 _BAR_ 55,09 _BAR_ 92,78 _BAR_ 0,11 _BAR_ 1,87 _BAR_ 53,88 _BAR_ 55,86 _BAR_ 7,89 _BAR_ 31,79 _BAR_ 108,96 _BAR_ 148,64 _BAR_
17. CELKOVÉ VÝDAJE
Tyto částky představují celkové platby pro daný fond (dané fondy) během účetního období 2005 na hotovostním základě, včetně plateb záloh a zpětného získání finančních prostředků.
Kumulativní údaje jsou uvedeny ve zprávě o finančním plnění, kterou vypracoval schvalující úředník.
18. AKRUÁLNÍ ÚPRAVY
Po změně účetní politiky (tedy po přechodu od účetnictví na hotovostním základě na akruální účetnictví) byly celkové výdaje upraveny, aby splňovaly mezinárodní účetní standard IPSAS 3.
Účetní informace z účetního systému ERF byly tam, kde je to třeba, upraveny, aby se dospělo k údajům, které vyhovují zásadám akruálního účetnictví.
Schvalující úředník rovněž poskytl dodatečné informace o položkách příjmů a výdajů.
Podrobné údaje jsou uvedeny v tabulce 13.1 (účetní období 2004) a v tabulce 13.2 (účetní období 2005).
Tabulka 13.1
(v milionech eur) _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Souhrnně celkem k 1. 1. 2005 _BAR_
-předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 51,64 _BAR_ 282,93 _BAR_ 1116,43 _BAR_ 547,49 _BAR_ 1998,49 _BAR_
-finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ –0,09 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –0,27 _BAR_ –0,37 _BAR_
+neuzavřené platby _BAR_ 15 1 _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,98 _BAR_ 10,21 _BAR_ 47,36 _BAR_ 58,68 _BAR_
+dosud nepotvrzena způsobilost _BAR_ 15 2 _BAR_ 0,86 _BAR_ 106,34 _BAR_ 52,46 _BAR_ 19,32 _BAR_ 178,98 _BAR_
+narostlé výdaje _BAR_ 15 3 _BAR_ 19,35 _BAR_ –39,25 _BAR_ 557,78 _BAR_ 85,54 _BAR_ 623,42 _BAR_
Celkové přírůstky _BAR_ _BAR_ –31,39 _BAR_ –214,86 _BAR_ –495,98 _BAR_ –395,54 _BAR_ –1137,77 _BAR_
Tabulka 13.2
(v milionech eur) _BAR_
Akruální úpravy _BAR_ Poznámka _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Souhrnně celkem k 31. 12. 2005 _BAR_ Nárůst 2005 _BAR_
-předběžné financování _BAR_ 4 _BAR_ 47,67 _BAR_ 307,68 _BAR_ 1063,75 _BAR_ 1023,80 _BAR_ 2442,90 _BAR_ 444,41 _BAR_
-finanční náklady _BAR_ 21 _BAR_ –0,18 _BAR_ – _BAR_ – _BAR_ –0,37 _BAR_ –0,55 _BAR_ –0,19 _BAR_
+neuzavřené platby _BAR_ 15 1 _BAR_ 1,17 _BAR_ 2,67 _BAR_ 13,42 _BAR_ 5,54 _BAR_ 22,81 _BAR_ –35,87 _BAR_
+dosud nepotvrzena způsobilost _BAR_ 15 2 _BAR_ 1,14 _BAR_ 11,62 _BAR_ 50,14 _BAR_ 53,43 _BAR_ 116,32 _BAR_ –62,66 _BAR_
+narostlé výdaje _BAR_ 15 3 _BAR_ 36,45 _BAR_ 133,92 _BAR_ 547,61 _BAR_ 507,99 _BAR_ 1225,97 _BAR_ 602,55 _BAR_
Celkové přírůstky _BAR_ _BAR_ –9,08 _BAR_ –159,47 _BAR_ –452,58 _BAR_ –457,21 _BAR_ –1078,35 _BAR_ 59,42 _BAR_
19. CELKOVÉ VÝDAJE NA AKRUÁLNÍ BÁZI
Výdaje na projekty jednotlivých fondů za rok 2005 byly upraveny podle příslušných mezinárodních účetních standardů.
Výdaje na každou politickou oblast budou předloženy na akruálním základě s platnostní od účetního období 2008, jakmile se přejde na nový informační systém (ABAC).
20. FINANČNÍ VÝNOS
Výnos z úroků je uveden v rozvaze 9. ERF. Jedinou výjimkou je úrok ze zajišťovacích účtů STABEX, který se uvádí v 8. ERF, protože tento nástroj pomoci není zařazen v 9. ERF.
Finanční výnos za rok je uveden v tabulce 14.
Tabulka 14
(v milionech eur) _BAR_
Úroky získané za rok 2005 _BAR_ Poznámka _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ Zůstatek k 31. 12. 2005 _BAR_
Úroky EIB _BAR_ 13.1 _BAR_ – _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_
Úroky evropské banky _BAR_ 13.1 _BAR_ _BAR_ 13,70 _BAR_ 13,70 _BAR_
Úroky z příkazů k zpětnému vybrání finančních prostředků _BAR_ 13.2 _BAR_ – _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_
Úroky z prodlení s placením příspěvků _BAR_ 13.2 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
Výnosy z úroků ze zajišťovacích účtů STABEX _BAR_ 13.3 _BAR_ 8,84 _BAR_ – _BAR_ 8,84 _BAR_
Výnosy z úroků – zvláštní příspěvek pro Kongo _BAR_ 13.3 _BAR_ – _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
Celkem provozní _BAR_ _BAR_ – _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
Celkem finanční _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ 15,12 _BAR_ 23,95 _BAR_
Celkový úrok _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ 15,46 _BAR_ 24,30 _BAR_
21. FINANČNÍ NÁKLADY
Až do účetního období 2004 se tato kategorie výdajů uváděla mezi administrativními náklady.
V zájmu transparentnosti se tyto náklady nyní uvádějí v samostatném okruhu.
Podrobné údaje jsou uvedeny v tabulce 12.
1.11 PODROZVAHOVÉ POLOŽKY
Záruky se požadují jako zajištění předběžného financování a uvolňují se po proplacení poslední žádosti o platbu učiněné v rámci projektu.
V souladu se zásadou "obezřetnosti" a v souladu s ustanoveními IPSAS 19 se ve účetním výkazu neuvádějí podmíněná aktiva.
V tomto dokumentu se uvádějí v zájmu transparentnosti formou poznámky.
Celková částka, kterou zaznamenal schvalující úředník v tomto okruhu, je uvedena v tabulkách 15 a 16.
Tabulka 15
(v milionech eur) _BAR_
Záruky _BAR_ Za předběžné financování _BAR_ Za zadržení záruky _BAR_ Za plnění _BAR_ Celkem 1. 1. 2005 _BAR_
6. ERF _BAR_ 2,52 _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,40 _BAR_ 2,97 _BAR_
7. ERF _BAR_ 61,62 _BAR_ 15,45 _BAR_ 25,80 _BAR_ 102,87 _BAR_
8. ERF _BAR_ 738,35 _BAR_ 39,06 _BAR_ 102,46 _BAR_ 879,88 _BAR_
9. ERF _BAR_ 21,38 _BAR_ 0,71 _BAR_ 7,57 _BAR_ 29,66 _BAR_
Celkem _BAR_ 823,87 _BAR_ 55,27 _BAR_ 136,24 _BAR_ 1015,38 _BAR_
Tabulka 16
(v milionech eur) _BAR_
Záruky _BAR_ Za předběžné financování _BAR_ Za zadržení záruky _BAR_ Za plnění _BAR_ Celkem 31. 12. 2005 _BAR_
6. ERF _BAR_ 4,63 _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,34 _BAR_ 6,01 _BAR_
7. ERF _BAR_ 66,34 _BAR_ 24,47 _BAR_ 39,49 _BAR_ 130,30 _BAR_
8. ERF _BAR_ 789,17 _BAR_ 49,36 _BAR_ 100,36 _BAR_ 938,89 _BAR_
9. ERF _BAR_ 117,00 _BAR_ 31,19 _BAR_ 31,74 _BAR_ 179,93 _BAR_
Celkem _BAR_ 977,14 _BAR_ 105,07 _BAR_ 172,93 _BAR_ 1255,13 _BAR_
2. ZPRÁVA O FINANČNÍM PLNĚNÍ
ÚVODNÍ POZNÁMKA
Předchozí ERF
Rozhodnutí Rady ministrů AKT-ES č. 1/2000 ze dne 27. července 2000 o přechodných opatřeních [7] předpokládá, že část nepřidělených zdrojů z předchozích ERF bude využita v souladu s příslušnými ustanoveními dohody z Cotonou, která se podle přechodných opatření uplatní předem.
Rozhodnutí Komise K(2001) 717, jehož cílem je stanovit příděly na indikativní programy pro státy AKT na základě dohody o partnerství AKT-ES, stanoví, že nepřidělené zdroje z předchozích ERF budou využity k provádění v souladu s pravidly a postupy příslušných ERF v maximální výši 1200 milionů EUR, a sice do té doby, než vstoupí v platnost finanční protokol k 9. ERF.
Rozhodnutím Komise K(2001) 1578 byly stanoveny příděly na regionální programy a spolupráci mezi státy AKT v rámci finančního protokolu k dohodě o partnerství AKT-ES.
Na základě rozhodnutí Komise K(2002) 2567 byla na jedné straně zvýšena částka určená na spolupráci mezi státy AKT o 60 milionů EUR, které pocházejí z všeobecných rezerv 6. a 7. ERF, a na straně druhé bylo naplánováno využití těchto dodatečných prostředků v období před vstupem finančního protokolu k 9. ERF v platnost, a to v souladu s pravidly a postupy platnými pro původní ERF.
V neposlední řadě byla rozhodnutím Rady ministrů AKT-ES č. 3/2002 ze dne 23. prosince 2002 [8] zejména odebrána částka ve výši 25 milionů EUR z nepřidělených zdrojů 8. ERF (všeobecná rezerva), která byla následně přidělena na regionální spolupráci na základě dohody o partnerství AKT-ES.
Podobně jako v předchozím roce se v zájmu transparentnosti při předkládání závěrek za rok 2005 v níže uvedených tabulkách rozlišuje u jednotlivých ERF (6., 7. a 8. ERF) část využitá na základě programování stanoveného v Loméských úmluvách a část využitá na základě programování stanoveného v dohodě z Cotonou.
Část využitá na základě dohody z Cotonou se při sestavování a předkládání závěrek zpracovala na základě čl. 3 odst.
2 přílohy IV dohody o partnerství AKT-ES podle zemí. Tento článek stanoví pro státy AKT finanční rámec A, který má být využit k makroekonomické podpoře a k podpoře programů a projektů, a dále finanční rámec B, určený ke krytí nepředvídaných potřeb – sem patří například pomoc při mimořádných událostech, iniciativy v souvislosti s úlevami při splácení dluhu a podpora zaměřená na zmírnění nepříznivých následků nestability příjmů z vývozu [9].
Co se týče regionů, postupovalo se na základě regionálního programování, jak je uvedeno v kapitole 2 dohody o partnerství AKT-ES (regionální indikativní programy a spolupráce mezi státy AKT).
9. ERF
Dohoda o partnerství AKT-ES, kterou dne 23. června 2000 v Cotonou podepsaly členské státy Evropského společenství a africké, karibské a tichomořské státy (AKT), vstoupila v platnost dne 1. dubna 2003.
Rozhodnutí o přidružení zámořských zemí a území (ZZÚ) k Evropskému společenství (2001/822/ES), přijaté dne 27. listopadu 2001 Radou Evropské unie (EU), vstoupilo v platnost dne 2. prosince 2001.
Dohoda z Cotonou byla uzavřena na dobu dvaceti let, přičemž obsahuje doložku o revizi po každých pěti letech a o finančním protokolu na každé pětileté období.
Rozhodnutí Rady EU o přidružení ZZÚ k Evropskému společenství je platné deset let.
Prvních pět let je tedy financováno z prostředků 9. ERF.
Jeho celková výše byla stanovena na 13800 milionů EUR, z nichž 13500 milionů EUR je přiděleno státům AKT v souladu s prvním finančním protokolem obsaženým v dohodě z Cotonou, 175 milionů EUR je přiděleno ZZÚ (ve smyslu rozhodnutí Rady EU o přidružení ZZÚ) a 125 milionů EUR si vyhradila Evropská komise na pokrytí výdajů souvisejících s prováděním zdrojů 9. ERF (ve smyslu vnitřní dohody 9.
ERF). Celková výše prvního finančního protokolu, doplněná o zůstatky předchozích ERF, pokrývá období 2000–2007 (příloha 1 dohody z Cotonou, odstavec 5).
Z celkové částky 13500 milionů EUR vyhrazené pro státy AKT bylo 1000 milionů EUR uvolněno v průběhu let 2004 a 2005 poté, co Rada EU provedla na základě návrhu Evropské komise přezkum:
- 250 milionů EUR bylo uvolněno na základě společného rozhodnutí Rady (1/2004 ze dne 7. května 2004) a přiděleno na fondy uvnitř AKT (přírodní zdroje) na financování akcí souvisejících s Facilitou pro vodu,
- 18 milionů EUR bylo uvolněno na základě rozhodnutí Rady (10752/05 ze dne 19. července 2005) a přiděleno na finanční rámec dlouhodobé rozvojové podpory za účelem financování národního indikačního programu Východního Timoru v období 2006–2007,
- 482 milionů EUR bylo uvolněno na základě rozhodnutí Rady ministrů (6/2005 ze dne 22. listopadu 2005) a přiděleno na finanční rámec dlouhodobé rozvojové podpory (352 milionů EUR), na podporu spolupráce a regionální integrace (48 milionů EUR) a investiční nástroj (82 milionů EUR), z nichž se financují evropská iniciativa v oblasti energie (220 milionů EUR), příspěvky na facilitu pro mezinárodní financování řízení rizik souvisejících se základními produkty (25 milionů EUR), přechod na nová hygienická a rostlinolékařská pravidla v oblasti lidské a živočišné výživy (30 milionů EUR), posílení Africké unie (50 milionů EUR), příspěvek na zrychlenou iniciativu Vzdělání pro všechny (63 milionů EUR), boj proti AIDS, malárii, tuberkulóze (62 milionů EUR) a provozní náklady CDE/CTA (32 milionů EUR),
- 250 milionů EUR bylo uvolněno na základě rozhodnutí Rady ministrů (7/2005 ze dne 22. listopadu 2005) a přiděleno na finanční rámec dlouhodobé rozvojové podpory (185 milionů EUR), na podporu spolupráce a regionální integrace (24 milionů EUR) a investiční nástroj (41 milionů EUR) za účelem financování činností souvisejících s Facilitou pro vodu.
V důsledku toho lze příděly 9. ERF ve prospěch států AKT shrnout, s ohledem na podmíněné uvolnění miliardy EUR a příděly spravované přímo Evropskou investiční bankou (EIB), takto:
(v eurech) _BAR_
_BAR_ Příděl z 9. ERF _BAR_ Snížení/podmíněná miliarda _BAR_ Neotevřené příděly (správa EIB) _BAR_ Převod mezi finančními rámci/podmíněná miliarda _BAR_ Otevřené příděly OLAS (správa ES) _BAR_
Finanční rámec dlouhodobý rozvoj _BAR_ 10000000000 _BAR_ _BAR_ (186850000) (Výnosy z úroků) _BAR_ –690000000 _BAR_ 9123150000 _BAR_
Regionální finanční rámec _BAR_ 1300000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 731000000 _BAR_ 2031000000 _BAR_
Investiční nástroj _BAR_ 2200000000 _BAR_ (122000000) [10] _BAR_ (2037000000) _BAR_ –41000000 _BAR_ _BAR_
Celkem _BAR_ 13500000000 _BAR_ (122000000) _BAR_ (2222850000) _BAR_ 0 _BAR_ 11154150000 _BAR_
Finanční rámec pro dlouhodobý rozvoj ve prospěch států AKT se skládá ze dvou částí:
Finanční rámec A určený pro makroekonomickou podporu, odvětvové politiky, programy a projekty, které podporují pomoc Společenství, a to v podobě přídělů pro národní indikativní programy a v podobě strukturálních úprav u předchozích ERF.
Finanční rámec B, který má pokrývat nepředvídané potřeby, mezi něž patří například pomoc při mimořádných událostech, příspěvky na iniciativy v souvislosti s úlevou při splácení dluhu a podpora určená ke zmírnění nepříznivých následků nestability příjmů z vývozu, což obecně vzato odpovídá přídělům Stabex, Sysmin a pomoc při mimořádných událostech v předchozích ERF.
Otevření přídělů pro ZZÚ z 9. ERF ve prospěch ZZÚ, s přihlédnutím k přídělům spravovaným přímo Evropskou investiční bankou (EIB), bylo provedeno následovně:
(v eurech) _BAR_
_BAR_ Příděl z 9. ERF _BAR_ Neotevřené příděly (správa EIB) _BAR_ Otevřené příděly OLAS _BAR_
Finanční rámec pro dlouhodobý rozvoj _BAR_ 127100000 _BAR_ _BAR_ 127100000 _BAR_
Rezerva C _BAR_ 17900000 _BAR_ (1000000) (výnosy z úroků) _BAR_ 16900000 _BAR_
Regionální finanční rámec _BAR_ 8000000 _BAR_ _BAR_ 8000000 _BAR_
Finanční rámec pro stipendia a technickou pomoc _BAR_ 2000000 _BAR_ _BAR_ 2000000 _BAR_
Investiční nástroj _BAR_ 20000000 _BAR_ (20000000) _BAR_ 0 _BAR_
Celkem _BAR_ 175000000 _BAR_ (21000000) _BAR_ 154000000 _BAR_
Nepřidělená rezerva C pro ZZÚ má sloužit k financování humanitární pomoci, pomoci při mimořádných událostech, pomoci uprchlíkům a k vyrovnávání výkyvů v příjmech z vývozu. Rezerva C odpovídá finančnímu rámci B pro státy AKT.
Navíc veškeré zůstatky z ERF předcházejících datu nabytí účinnosti dohody z Cotonou (pro státy AKT) a datu nabytí účinnosti vnitřní dohody pro 9. ERF (pro země ZZÚ), jakož i veškeré částky, které byly po těchto datech vráceny z projektů probíhajících v rámci uvedených fondů, byly na základě rozhodnutí Komise K(2003) 1904 převedeny do 9. ERF. Veškeré prostředky takto převedené do 9. ERF, které byly původně přiděleny na indikativní program některého státu AKT nebo regionu, byly znovu přiděleny témuž státu, resp. regionu. Naopak nepřidělené zdroje byly převedeny do rezerv, pro něž bude v rámci 9. ERF provedeno nové programování.
Veškeré částky uvedené ve zprávě o finančním plnění jsou na peněžním základě.
Tabulky v příloze týkající se částek, o nichž bylo rozhodnuto, na něž byla uzavřena smlouva a byly zaplaceny, uvádějí čisté údaje.
Pouze tabulka 2.7 uvádí odlišným způsobem částky závazků i zrušených závazků a částky zaplacené i získané zpět.
Kvůli technickým omezením současného účetního systému zapisuje schvalující úředník částky, které byly částečně získány zpět, jako zcela vrácené částky.
V provozním účetnictvím se tak považuje za částky získané zpět částka 0,46 milionů EUR (0,09 milionů EUR pro rok 2005).
Skutečně vybrané částky jsou uvedeny v účetních výkazech v první části tohoto dokumentu.
Tento rozdíl zmizí počínaje účetním obdobím 2007, až začne fungovat nový účetní systém ABAC.
2.1 Přidělené prostředky k 31. prosinci 2005
Tabulka 1.1
6. ERF
Stav položek (EUR): 31. prosince 2005
ANALÝZA FONDU PODLE NÁSTROJE
(v milionech EUR) _BAR_
Nástroj _BAR_ Počáteční příděl _BAR_ Kumulované zvýšení nebo snížení zdrojů k 31. prosinci 2004 _BAR_ Zvýšení nebo snížení zdrojů v průběhu roku 2005 _BAR_ Stávající přidělené prostředky _BAR_
AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Granty _BAR_ 4362,50 _BAR_ (21,21) _BAR_ (16,62) _BAR_ 4324,67 _BAR_
Zvláštní půjčky _BAR_ 600,00 _BAR_ (167,07) _BAR_ (2,44) _BAR_ 430,49 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 207,50 _BAR_ (126,08) _BAR_ (0,02) _BAR_ 81,40 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 210,00 _BAR_ (30,61) _BAR_ 0,00 _BAR_ 179,39 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 80,00 _BAR_ 14,77 _BAR_ (0,05) _BAR_ 94,72 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 600,00 _BAR_ (70,30) _BAR_ 0,00 _BAR_ 529,70 _BAR_
Stabex _BAR_ 925,00 _BAR_ 522,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1447,12 _BAR_
Sysmin _BAR_ 415,00 _BAR_ (276,98) _BAR_ (4,56) _BAR_ 133,47 _BAR_
Převody ze 4.–6. ERF _BAR_ 0,00 _BAR_ 89,30 _BAR_ (0,15) _BAR_ 89,15 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ (0,67) _BAR_ 5,33 _BAR_
Příděly uvnitř AKT _BAR_ 0,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_
Obecná rezerva _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
CELKEM AKT _BAR_ 7400,00 _BAR_ (50,04) _BAR_ (24,50) _BAR_ 7325,45 _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Granty _BAR_ 48,50 _BAR_ 1,32 _BAR_ (0,06) _BAR_ 49,77 _BAR_
Zvláštní půjčky _BAR_ 25,00 _BAR_ (10,02) _BAR_ 0,00 _BAR_ 14,98 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,60 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 3,00 _BAR_ (2,49) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,51 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 1,00 _BAR_ (1,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 15,00 _BAR_ (0,38) _BAR_ 0,00 _BAR_ 14,62 _BAR_
Stabex _BAR_ 4,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
Převody ze 4.–6. ERF _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ (0,00) _BAR_ 1,85 _BAR_
CELKEM ZZÚ _BAR_ 100,00 _BAR_ (10,61) _BAR_ (0,06) _BAR_ 89,33 _BAR_
CELKEM 6. ERF _BAR_ 7500,00 _BAR_ (60,65) _BAR_ (24,56) _BAR_ 7414,78 _BAR_
Tabulka 1.2
6. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA POHYBŮ V PRŮBĚHU ROKU
(v milionech EUR) _BAR_
AKT _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Obecná rezerva _BAR_ Celkem AKT _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní půjčky _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převod 4. ERF–6. ERF _BAR_ Strukturální úprava _BAR_ Uvnitř AKT _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 4341,29 _BAR_ 432,93 _BAR_ 81,42 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,77 _BAR_ 530 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 138,02 _BAR_ 89,30 _BAR_ 6,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7349,96 _BAR_
[31] _BAR_ (16,62) _BAR_ (2,44) _BAR_ (0,02) _BAR_ _BAR_ (0,05) _BAR_ _BAR_ _BAR_ (4,56) _BAR_ (0,15) _BAR_ (1) _BAR_ _BAR_ _BAR_ (24,50) _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 4324,67 _BAR_ 430,49 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,72 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 133,47 _BAR_ 89,15 _BAR_ 5,33 _BAR_ 10,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_
ZZÚ _BAR_ Granty _BAR_ Zvláštní půjčky _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převod 4. ERF–6. ERF _BAR_ Celkem ZZÚ _BAR_
Stav k 31. 12. 2004 _BAR_ 49,82 _BAR_ 14,98 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1 _BAR_ 1,85 _BAR_ 89,39 _BAR_
[31] _BAR_ (0,06) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (0,00) _BAR_ (0,06) _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 49,77 _BAR_ 14,98 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ 89,33 _BAR_
Tabulka 1.3
7. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA FONDU PODLE NÁSTROJE
(v milionech EUR) _BAR_
Nástroj _BAR_ Počáteční příděl _BAR_ Kumulované zvýšení nebo snížení zdrojů k 31. prosinci 2004 _BAR_ Zvýšení nebo snížení zdrojů v průběhu roku 2005 _BAR_ Stávající přidělené prostředky _BAR_
ACP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Granty _BAR_ 6215,00 _BAR_ (711,80) _BAR_ (64,16) _BAR_ 5439,05 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 280,00 _BAR_ (79,85) _BAR_ 0,00 _BAR_ 200,15 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 250,00 _BAR_ 153,35 _BAR_ (0,00) _BAR_ 403,35 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 100,00 _BAR_ (15,13) _BAR_ (0,36) _BAR_ 84,50 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 825,00 _BAR_ (6,90) _BAR_ (1,25) _BAR_ 816,85 _BAR_
Stabex _BAR_ 1500,00 _BAR_ 196,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1696,69 _BAR_
Sysmin _BAR_ 480,00 _BAR_ (33,71) _BAR_ (0,19) _BAR_ 446,10 _BAR_
Převody 5.–7. ERF _BAR_ 0,00 _BAR_ 339,93 _BAR_ (18,41) _BAR_ 321,52 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 1150,00 _BAR_ 0,48 _BAR_ (1,31) _BAR_ 1149,17 _BAR_
Silně zadlužené chudé země _BAR_ 0,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 40,00 _BAR_
Položky uvnitř AKT _BAR_ 0,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
Celková rezerva _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
CELKEM AKT _BAR_ 10800,00 _BAR_ (66,93) _BAR_ (85,68) _BAR_ 10647,39 _BAR_
Granty _BAR_ 97,50 _BAR_ (10,49) _BAR_ (0,36) _BAR_ 86,64 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 6,00 _BAR_ (1,78) _BAR_ (0,04) _BAR_ 4,18 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 2,50 _BAR_ (0,24) _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,26 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 0,50 _BAR_ (0,21) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,29 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 25,00 _BAR_ (2,51) _BAR_ 0,00 _BAR_ 22,49 _BAR_
Stabex _BAR_ 6,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,00 _BAR_
Sysmin _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,50 _BAR_
Převody 5.–7. ERF _BAR_ 0,00 _BAR_ 9,84 _BAR_ (0,01) _BAR_ 9,83 _BAR_
CELKEM ZZÚ _BAR_ 140,00 _BAR_ (5,39) _BAR_ (0,41) _BAR_ 134,20 _BAR_
CELKEM 7. ERF _BAR_ 10940,00 _BAR_ (72,32) _BAR_ (86,09) _BAR_ 10781,59 _BAR_
Tabulka 1.4
7. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA POHYBŮ V PRŮBĚHU ROKU
(v milionech eur) _BAR_
AKT _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Obecná rezerva _BAR_ Celkem AKT _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převod 4. ERF–6. ERF _BAR_ Strukturální úpravy _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Uvnitř AKT _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 5503,20 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,35 _BAR_ 84,87 _BAR_ 818,10 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 446,29 _BAR_ 339,93 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 40,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10733,07 _BAR_
[12] _BAR_ (64,16) _BAR_ 0 _BAR_ (0,00) _BAR_ (0,36) _BAR_ (1,25) _BAR_ 0,00 _BAR_ (0,19) _BAR_ (18,41) _BAR_ (1,31) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (85,68) _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 5439,0 _BAR_ 200,2 _BAR_ 403,3 _BAR_ 84,5 _BAR_ 816,8 _BAR_ 1696,7 _BAR_ 446,1 _BAR_ 321,5 _BAR_ 1149,2 _BAR_ 40,0 _BAR_ 50,0 _BAR_ 0,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_
ZZÚ _BAR_ Granty _BAR_ Dotace na Úroky _BAR_ Mimořádná Pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převod 5.–7. ERF _BAR_ Celkem ZZÚ _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 87,01 _BAR_ 4,22 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,84 _BAR_ 134,61 _BAR_
[12] _BAR_ (0,36) _BAR_ (0,04) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (0,01) _BAR_ (0,41) _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 86,64 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,83 _BAR_ 134,20 _BAR_
Tabulka 1.5
8. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA FONDU PODLE NÁSTROJE
(v milionech EUR) _BAR_
Nástroj _BAR_ Počáteční příděl _BAR_ Akumulované zvýšení nebo snížení zdrojů k 31. prosinci 2004 _BAR_ Zvýšení nebo snížení zdrojů v průběhu Roku 2005 _BAR_ Současný příděl _BAR_
ACP _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Granty _BAR_ 7562,00 _BAR_ (1811,05) _BAR_ (186,07) _BAR_ 5564,88 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 370,00 _BAR_ (264,96) _BAR_ (3,60) _BAR_ 101,45 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 140,00 _BAR_ (1,47) _BAR_ (1,12) _BAR_ 137,41 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 120,00 _BAR_ (1,46) _BAR_ (1,30) _BAR_ 117,24 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 1000,00 _BAR_ 172,46 _BAR_ (21,98) _BAR_ 1150,48 _BAR_
STABEX _BAR_ 1800,00 _BAR_ (1101,79) _BAR_ 8,84 _BAR_ 707,04 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 575,00 _BAR_ (462,16) _BAR_ (1,10) _BAR_ 111,74 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 1400,00 _BAR_ 190,14 _BAR_ (16,81) _BAR_ 1573,33 _BAR_
Silně zadlužené chudé země _BAR_ 0,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_
Využití příjmu z úroků _BAR_ 0,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 38,15 _BAR_
Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rámec A _BAR_ 0,00 _BAR_ 490,68 _BAR_ (48,59) _BAR_ 442,09 _BAR_
Rámec B _BAR_ 0,00 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 255,00 _BAR_
Regionální _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
AKT CELKEM _BAR_ 12967,00 _BAR_ (1436,47) _BAR_ (271,74) _BAR_ 11258,80 _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Granty _BAR_ 115,00 _BAR_ (68,22) _BAR_ (1,31) _BAR_ 45,47 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 8,50 _BAR_ (7,36) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,14 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 3,00 _BAR_ (3,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 0,50 _BAR_ (0,50) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 30,00 _BAR_ (21,50) _BAR_ (2,00) _BAR_ 6,50 _BAR_
STABEX _BAR_ 5,50 _BAR_ (4,32) _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,18 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,50 _BAR_
ZZÚ CELKEM _BAR_ 165,00 _BAR_ (104,89) _BAR_ (3,31) _BAR_ 56,79 _BAR_
8. ERF _BAR_ 13132,00 _BAR_ (1541,36) _BAR_ (275,05) _BAR_ 11315,59 _BAR_
Tabulka 1.6
8. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA POHYBŮ V PRŮBĚHU ROKU
(v milionech eur) _BAR_
AKT _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ CELKEM AKT _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Strukturální úpravy _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Užívání příjmů z úroků _BAR_ Rámec A _BAR_ Rámec B _BAR_ Regionální _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 5750,95 _BAR_ 105,04 _BAR_ 138,53 _BAR_ 118,54 _BAR_ 1172,46 _BAR_ 698,21 _BAR_ 112,84 _BAR_ 1590,14 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 490,68 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11530,53 _BAR_
[29] _BAR_ (186,07) _BAR_ (3,60) _BAR_ (1,12) _BAR_ (1,30) _BAR_ (21,98) _BAR_ _BAR_ (1,10) _BAR_ (16,81) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (48,59) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (280,57) _BAR_
[30] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 5564,88 _BAR_ 101,45 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 707,04 _BAR_ 111,74 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11258,80 _BAR_
ZZÚ _BAR_ Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ CELKEM ZZÚ _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 46,78 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60,11 _BAR_
[29] _BAR_ (1,31) _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ (2,00) _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ (3,31) _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 45,47 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 56,79 _BAR_
Tabulka 1.7
9. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA FONDU PODLE NÁSTROJE
(v milionech eur) _BAR_
Nástroj _BAR_ Počáteční příděl _BAR_ Kumulované zvýšení nebo snížení zdrojů k 31. prosinci 2004 _BAR_ Zvýšení nebo snížení zdrojů v průběhu roku 2005 _BAR_ Stávající přidělené prostředky _BAR_
AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rámec A _BAR_ 5318,30 _BAR_ 2918,80 _BAR_ 580,96 _BAR_ 8818,06 _BAR_
Rámec B _BAR_ 2107,90 _BAR_ (885,47) _BAR_ 74,10 _BAR_ 1296,53 _BAR_
Rezerva pro vnitrostátní příděly _BAR_ 1224,10 _BAR_ (403,76) _BAR_ (387,14) _BAR_ 433,20 _BAR_
Cde, Cta a paritní pomoc _BAR_ 164,00 _BAR_ (99,10) _BAR_ 42,09 _BAR_ 106,99 _BAR_
Rezerva na dlouhodobý rozvoj _BAR_ 257,85 _BAR_ 113,92 _BAR_ 431,78 _BAR_ 803,55 _BAR_
Regionální příděly _BAR_ 904,00 _BAR_ 33,13 _BAR_ 19,72 _BAR_ 956,85 _BAR_
Uvnitř AKT _BAR_ 300,00 _BAR_ 1388,98 _BAR_ 256,24 _BAR_ 1945,23 _BAR_
Náklady na provádění _BAR_ 125,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 125,00 _BAR_
Úroky a jiné příjmy _BAR_ 0,00 _BAR_ 36,25 _BAR_ 16,25 _BAR_ 52,51 _BAR_
Zvláštní prostředky pro Kongo _BAR_ 0,00 _BAR_ 106,92 _BAR_ 1,07 _BAR_ 107,99 _BAR_
CELKEM AKT _BAR_ 10401,15 _BAR_ 3209,67 _BAR_ 1035,08 _BAR_ 14645,90 _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rámec A _BAR_ _BAR_ 162,17 _BAR_ 45,09 _BAR_ 207,25 _BAR_
Rezerva na dlouhodoný rozvoj _BAR_ 144,00 _BAR_ (41,41) _BAR_ (41,86) _BAR_ 60,73 _BAR_
Regionální příděly _BAR_ 8,00 _BAR_ 18,47 _BAR_ 0,55 _BAR_ 27,02 _BAR_
Technická pomoc _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,00 _BAR_
CELKEM ZZÚ _BAR_ 154,00 _BAR_ 139,22 _BAR_ 3,78 _BAR_ 297,00 _BAR_
CELKEM 9. ERF _BAR_ 10555,15 _BAR_ 3348,89 _BAR_ 1038,86 _BAR_ 14942,90 _BAR_
Tabulka 1.8
9. ERF
Stav položek (EUR) : 31. prosince 2005
ANALÝZA POHYBŮ V PRŮBĚHU ROKU
(v milionech eur) _BAR_
AKT _BAR_ Fin. rámec A _BAR_ Fin. rámec B _BAR_ Rezerva pro vnitrostátní příděly _BAR_ Cde, Cta a paritní pomoc _BAR_ Rezerva na dlouhodobý rozvoj _BAR_ Regionální příděly _BAR_ Uvnitř AKT _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Úroky a jiné příjmy _BAR_ Zvláštní prostředky na Kongo _BAR_ Celkem AKT _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 8237,10 _BAR_ 1222,43 _BAR_ 820,34 _BAR_ 64,90 _BAR_ 371,77 _BAR_ 937,13 _BAR_ 1688,98 _BAR_ 125,00 _BAR_ 36,25 _BAR_ 106,92 _BAR_ 13610,82 _BAR_
[15] _BAR_ 293,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 54,74 _BAR_ 19,72 _BAR_ 14,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 390,76 _BAR_
[16] _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ (45,00) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[17] _BAR_ 148,00 _BAR_ 181,80 _BAR_ (329,80) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[18] _BAR_ _BAR_ (13,70) _BAR_ 13,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
[19] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 523,00 _BAR_ _BAR_ 72,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 627,00 _BAR_
[20] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ (170,00) _BAR_ _BAR_ 170,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[21] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ (2,00) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[22] _BAR_ _BAR_ _BAR_ (26,04) _BAR_ _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
[23] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_
[24] _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
[25] _BAR_ 94,00 _BAR_ (94) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 8818,06 _BAR_ 1296,53 _BAR_ 433,20 _BAR_ 106,99 _BAR_ 803,55 _BAR_ 956,85 _BAR_ 1945,23 _BAR_ 125,00 _BAR_ 52,51 _BAR_ 107,99 _BAR_ 14645,90 _BAR_
ZZÚ _BAR_ Finanční rámec A _BAR_ Rezerva na dlouhodobý rozvoj _BAR_ Regionální příděly _BAR_ Technická pomoc _BAR_ Celkem ZZÚ _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 162,17 _BAR_ 102,59 _BAR_ 26,47 _BAR_ 2,00 _BAR_ 293,22 _BAR_
[15] _BAR_ 1,19 _BAR_ 2,04 _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_
_BAR_ 43,90 _BAR_ (43,90) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 207,25 _BAR_ 60,73 _BAR_ 27,02 _BAR_ 2,00 _BAR_ 297,00 _BAR_
Tabulka 1.9
6.–7.–8.–9. ERF
NAVÝŠENÍ, SNÍŽENÍ A PŘEVOD ZDROJŮ V PRŮBĚHU ROKU 2005
(v milionech eur) _BAR_
AKT _BAR_ Celkem 6. ERF _BAR_ Celkem 7. ERF _BAR_ Celkem 8. ERF _BAR_ Celkem 9. ERF _BAR_ Čistá změna _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 7349,96 _BAR_ 10733,07 _BAR_ 11530,53 _BAR_ 13610,82 _BAR_ _BAR_
Převod do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost (rozhodnutí Komise ze dne 16. dubna 2003) _BAR_ (24,50) _BAR_ (85,68) _BAR_ (280,57) _BAR_ 390,76 _BAR_ 0,00 _BAR_
Úroky ze zajišťovacích účtů STABEX _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
Uvolnění podmíněné miliardy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 627,00 _BAR_ 627,00 _BAR_
Úroky za rok 2005 z prostředků ERF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,25 _BAR_ 16,25 _BAR_
Úroky za rok 2005 z prostředků pro Kongo _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ 1,07 _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 7325,45 _BAR_ 10647,39 _BAR_ 11258,80 _BAR_ 14645,90 _BAR_ 653,16 _BAR_
ZZÚ _BAR_ Celkem 6. ERF _BAR_ Celkem 7. ERF _BAR_ Celkem 8. ERF _BAR_ Celkem 9. ERF _BAR_ Čistá změna _BAR_
STAV K 31. 12. 2004 _BAR_ 89,39 _BAR_ 134,61 _BAR_ 60,11 _BAR_ 293,22 _BAR_ _BAR_
Převod do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost (rozhodnutí Komise ze dne 16. dubna 2003) _BAR_ (0,06) _BAR_ (0,41) _BAR_ (3,31) _BAR_ 3,78 _BAR_ 0,00 _BAR_
STAV K 31. 12. 2005 _BAR_ 89,33 _BAR_ 134,20 _BAR_ 56,79 _BAR_ 297,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 7414,78 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 14942,90 _BAR_ 653,16 _BAR_
PŘEVOD DO 9. ERF CELKEM _BAR_ (24,56) _BAR_ (86,09) _BAR_ (283,89) _BAR_ 394,54 _BAR_ 0,00 _BAR_
Tabulka 1.10
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
+++++ TIFF +++++
2.2 KONSOLIDOVANÁ ÚČETNÍ ZÁVĚRKA
Konsolidovaná účetní závěrka ERF K 31. 12. 2005:
Tabulka 2.1
ZPRÁVA O POKROKU
_BAR_ (v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Příděly _BAR_ 6. ERF _BAR_ 7. ERF _BAR_ 8. ERF _BAR_ 9. ERF _BAR_ 6., 7., 8. a 9. ERF _BAR_
Lomé _BAR_ Programovatelná pomoc _BAR_ 4819,91 _BAR_ 5525,69 _BAR_ 5610,35 _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_
Neprogramovatelná pomoc _BAR_ 2493,88 _BAR_ 4874,55 _BAR_ 5008,15 _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_
Převody do jiných fondů _BAR_ 91,00 _BAR_ 331,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
Cotonou _BAR_ Rámec A _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ 9025,31 _BAR_ 9467,40 _BAR_
Rámec B _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ 1296,53 _BAR_ 1551,53 _BAR_
Regionální příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ 983,86 _BAR_
Příděly uvnitř AKT _BAR_ 10,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 1945,23 _BAR_ 2005,23 _BAR_
_BAR_ Cde, Cta a paritní pomoc _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ 106,99 _BAR_
_BAR_ Rezerva zemí Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ 433,20 _BAR_
_BAR_ Rezerva na dlouhodobý rozvoj _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ 864,29 _BAR_
_BAR_ Zvl. příspěvek rozh. Rady 4/04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ 107,99 _BAR_
_BAR_ Náklady na provádění _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ 179,51 _BAR_
_BAR_ CELKEM _BAR_ 7414,78 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 14942,90 _BAR_ 44454,87 _BAR_
* Záporné údaje označují zrušené závazky.
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ ERF _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční údaje _BAR_
K 31. 12. 2005 _BAR_ % z přidělených částek _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7414,78 _BAR_ 100 % _BAR_ (14,20) _BAR_ 2,84 _BAR_ (13,13) _BAR_ (32,24) _BAR_ (24,56) _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,21 _BAR_ 125,99 _BAR_ (2,60) _BAR_ (58,42) _BAR_ (86,09) _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 11315,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 1520,15 _BAR_ 1639,56 _BAR_ 255,11 _BAR_ (172,26) _BAR_ (275,05) _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3156,44 _BAR_ 2638,08 _BAR_ 3420,76 _BAR_
CELKEM _BAR_ _BAR_ 38727,25 _BAR_ _BAR_ 1554,16 _BAR_ 1768,39 _BAR_ 3395,83 _BAR_ 2375,15 _BAR_ 3035,06 _BAR_
PŘIDĚLENÉ PROSTŘEDKY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7377,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 26,92 _BAR_ 33,49 _BAR_ 30,74 _BAR_ 28,68 _BAR_ (1,32) _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 294,11 _BAR_ 328,12 _BAR_ 311,69 _BAR_ 121,42 _BAR_ 110,52 _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 91 % _BAR_ 1942,32 _BAR_ 1781,30 _BAR_ 1406,57 _BAR_ 848,67 _BAR_ 471,95 _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 993,70 _BAR_ 1747,48 _BAR_ 2070,90 _BAR_
CELKEM _BAR_ _BAR_ 32965,22 _BAR_ _BAR_ 2263,36 _BAR_ 2142,92 _BAR_ 2742,71 _BAR_ 2746,25 _BAR_ 2652,05 _BAR_
PLATBY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ 6 _BAR_ 7333,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 50,46 _BAR_ 48,53 _BAR_ 47,04 _BAR_ 30,00 _BAR_ 21,62 _BAR_
_BAR_ 7 _BAR_ 10084,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 406,92 _BAR_ 326,12 _BAR_ 382,21 _BAR_ 234,94 _BAR_ 235,31 _BAR_
_BAR_ 8 _BAR_ 8385,22 _BAR_ 74 % _BAR_ 1610,48 _BAR_ 1478,07 _BAR_ 1472,56 _BAR_ 985,34 _BAR_ 858,47 _BAR_
_BAR_ 9 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 277,66 _BAR_ 947,56 _BAR_ 1373,70 _BAR_
CELKEM _BAR_ _BAR_ 28402,79 _BAR_ _BAR_ 2067,86 _BAR_ 1852,72 _BAR_ 2179,47 _BAR_ 2197,84 _BAR_ 2489,10 _BAR_
+++++ TIFF +++++
Tabulka 2.2
DRUH POMOCI
_BAR_ (v milionech eur) _BAR_
_BAR_ _BAR_ 6. ERF _BAR_ % _BAR_ 7. ERF _BAR_ % _BAR_ 8. ERF _BAR_ % _BAR_ 9. ERF _BAR_ % _BAR_ CELKEM _BAR_ % _BAR_
[26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_ [26] _BAR_
Lomé _BAR_ PROGRAMOVATEL. POMOC (NOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ 4819,91 _BAR_ _BAR_ 5525,69 _BAR_ _BAR_ 5610,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ 4819,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5525,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 5610,35 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15955,94 _BAR_ 100 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ 4789,76 _BAR_ 99 % _BAR_ 5304,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 4784,17 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14877,96 _BAR_ 93 % _BAR_
Platby _BAR_ 4751,16 _BAR_ 99 % _BAR_ 5064,57 _BAR_ 92 % _BAR_ 3756,08 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13571,81 _BAR_ 85 % _BAR_
NEPROGRAMOVATEL. POMOC _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ 2493,88 _BAR_ _BAR_ 4874,55 _BAR_ _BAR_ 5008,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ 2493,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 4874,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 5008,15 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12376,58 _BAR_ 100 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ 2487,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 4853,67 _BAR_ 100 % _BAR_ 4912,44 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12253,81 _BAR_ 99 % _BAR_
Platby _BAR_ 2483,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 4661,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 4233,41 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11378,29 _BAR_ 92 % _BAR_
PŘEVODY Z OSTATNÍCH FONDŮ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ 91,00 _BAR_ _BAR_ 331,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ 91,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 331,35 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 422,35 _BAR_ 100 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ 89,56 _BAR_ 98 % _BAR_ 321,30 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 410,86 _BAR_ 97 % _BAR_
Platby _BAR_ 88,77 _BAR_ 98 % _BAR_ 309,28 _BAR_ 93 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 398,05 _BAR_ 94 % _BAR_
CELKEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ 7404,78 _BAR_ _BAR_ 10731,59 _BAR_ _BAR_ 10618,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28754,88 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ 7404,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 10731,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 10618,50 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28754,88 _BAR_ 100 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ 7367,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 10479,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 9696,61 _BAR_ 91 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27542,64 _BAR_ 96 % _BAR_
Platby _BAR_ 7323,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 10034,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 7989,49 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25348,14 _BAR_ 88 % _BAR_
Cotonou _BAR_ Rámec A _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ _BAR_ 9025,31 _BAR_ _BAR_ 9467,40 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 442,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 6325,17 _BAR_ 70 % _BAR_ 6767,26 _BAR_ 71 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 397,87 _BAR_ 90 % _BAR_ 3190,55 _BAR_ 35 % _BAR_ 3588,42 _BAR_ 38 % _BAR_
Platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 341,74 _BAR_ 77 % _BAR_ 1507,37 _BAR_ 17 % _BAR_ 1849,12 _BAR_ 20 % _BAR_
Rámec B _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ _BAR_ 1296,53 _BAR_ _BAR_ 1551,53 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 255,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 55 % _BAR_ 968,67 _BAR_ 62 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 152,63 _BAR_ 60 % _BAR_ 474,08 _BAR_ 37 % _BAR_ 626,71 _BAR_ 40 % _BAR_
Platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,98 _BAR_ 21 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 26 % _BAR_ 388,49 _BAR_ 25 % _BAR_
Cde, Cta a paritní pomoc _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ _BAR_ 106,99 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ 98 % _BAR_ 104,97 _BAR_ 98 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_ 65 % _BAR_ 69,81 _BAR_ 67 % _BAR_
Platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ 57 % _BAR_ 60,98 _BAR_ 87 % _BAR_
Regionální příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ _BAR_ 983,86 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 520,39 _BAR_ 53 % _BAR_ 520,39 _BAR_ 53 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 157,22 _BAR_ 16 % _BAR_ 157,22 _BAR_ 16 % _BAR_
Platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,79 _BAR_ 4 % _BAR_ 36,79 _BAR_ 4 % _BAR_
Příděly uvnitř AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1945,23 _BAR_ _BAR_ 2005,23 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ 68 % _BAR_ 1384,42 _BAR_ 69 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_ 37 % _BAR_ 773,95 _BAR_ 39 % _BAR_
Platby _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_ 24 % _BAR_ 520,67 _BAR_ 26 % _BAR_
Zvl. příspěvěk rozh. Rady 4/04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ _BAR_ 107,99 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,96 _BAR_ 5 % _BAR_ 91,96 _BAR_ 5 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,69 _BAR_ 5 % _BAR_ 91,69 _BAR_ 5 % _BAR_
Platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,56 _BAR_ 5 % _BAR_ 89,56 _BAR_ 4 % _BAR_
Náklady na provádění _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ _BAR_ 179,51 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 134,70 _BAR_ 75 % _BAR_ 134,70 _BAR_ 75 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 114,78 _BAR_ 64 % _BAR_ 114,78 _BAR_ 64 % _BAR_
Platby _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 109,04 _BAR_ 61 % _BAR_ 109,04 _BAR_ 61 % _BAR_
CELKEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 697,09 _BAR_ _BAR_ 13645,42 _BAR_ _BAR_ 14116,01 _BAR_ _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 697,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 68 % _BAR_ 9912,21 _BAR_ 70 % _BAR_
Přidělené prostředky _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 550,50 _BAR_ 79 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 35 % _BAR_ 5372,69 _BAR_ 38 % _BAR_
Platby _BAR_ 10,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 395,72 _BAR_ 57 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 19 % _BAR_ 2999,41 _BAR_ 21 % _BAR_
_BAR_ REZERVA ZEMÍ – COTONOU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_
_BAR_ REGIONÁLNÍ REZERVA – COTONOU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ REZERVA NA DLOUHODOBÝ ROZVOJ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ _BAR_ 864,29 _BAR_ _BAR_
_BAR_ CELKEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
_BAR_ Příděly _BAR_ 7414,78 _BAR_ _BAR_ 10781,59 _BAR_ _BAR_ 11315,59 _BAR_ _BAR_ 14942,90 _BAR_ _BAR_ 44454,87 _BAR_ _BAR_
_BAR_ Rozhodnutí _BAR_ 7414,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 10781,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 11315,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 62 % _BAR_ 38727,25 _BAR_ 87 % _BAR_
_BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ 7377,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 10529,00 _BAR_ 98 % _BAR_ 10247,10 _BAR_ 91 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32 % _BAR_ 32965,22 _BAR_ 74 % _BAR_
_BAR_ Platby _BAR_ 7333,77 _BAR_ 99 % _BAR_ 10084,88 _BAR_ 94 % _BAR_ 8385,22 _BAR_ 74 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 17 % _BAR_ 28402,79 _BAR_ 64 % _BAR_
Tabulka 2.3
ANALÝZA PODLE NÁSTROJE POMOCI
AKT + ZZÚ – 6. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Příděly _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přídělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_
-1 _BAR_ -2 _BAR_ _BAR_ (2): (1) _BAR_ -3 _BAR_ _BAR_ (3): (2) _BAR_ -4 _BAR_ _BAR_ (4): (3) _BAR_
AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Orientační programy celkem _BAR_ 4755,16 _BAR_ 4755,16 _BAR_ –19,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 4725,72 _BAR_ –1,4 _BAR_ 99 % _BAR_ 4687,58 _BAR_ 20,1 _BAR_ 99 % _BAR_
Granty _BAR_ 4324,67 _BAR_ 4324,67 _BAR_ –16,62 _BAR_ 100 _BAR_ 4295,46 _BAR_ –0,91 _BAR_ 99 _BAR_ 4257,32 _BAR_ 20,10 _BAR_ 99 _BAR_
Zvláštní půjčky _BAR_ 430,49 _BAR_ 430,49 _BAR_ –2,44 _BAR_ 100 _BAR_ 430,26 _BAR_ –0,48 _BAR_ 100 _BAR_ 430,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 2471,14 _BAR_ 2471,14 _BAR_ –5,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 2464,97 _BAR_ –0,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 2461,11 _BAR_ 1,1 _BAR_ 100 % _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 81,40 _BAR_ 81,40 _BAR_ –0,02 _BAR_ 100 _BAR_ 81,40 _BAR_ –0,02 _BAR_ 100 _BAR_ 81,40 _BAR_ –0 _BAR_ 100 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 179,39 _BAR_ 179,39 _BAR_ –0,05 _BAR_ 100 _BAR_ 179,39 _BAR_ –0,05 _BAR_ 100 _BAR_ 179,39 _BAR_ –0,1 _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 94,72 _BAR_ 94,72 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 94,67 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 94,67 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 529,70 _BAR_ 529,70 _BAR_ –4,56 _BAR_ 100 _BAR_ 529,70 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 526,09 _BAR_ 1,22 _BAR_ 99 _BAR_
STABEX _BAR_ 1447,12 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1447,12 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 133,47 _BAR_ 133,47 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 127,35 _BAR_ _BAR_ 95 _BAR_ 127,10 _BAR_ –0,1 _BAR_ 100 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,33 _BAR_ –0,67 _BAR_ 100 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Převody 4. – 6. ERF _BAR_ 89,15 _BAR_ 89,15 _BAR_ –0,15 _BAR_ 100 _BAR_ 87,72 _BAR_ 0,17 _BAR_ 98 _BAR_ 86,93 _BAR_ 0,38 _BAR_ 99 _BAR_
Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly uvnitř AKT _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ 100 % _BAR_
Obecná rezerva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CELKEM AKT (a) _BAR_ 7325,45 _BAR_ 7325,45 _BAR_ –24,5 _BAR_ 100 % _BAR_ 7288,41 _BAR_ –1,29 _BAR_ 99 % _BAR_ 7245,62 _BAR_ 22 _BAR_ 99 % _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Orientační programy celkem _BAR_ 64,75 _BAR_ 64,75 _BAR_ –0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 64,04 _BAR_ –0,02 _BAR_ 99 % _BAR_ 63,59 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 % _BAR_
Granty _BAR_ 49,77 _BAR_ 49,77 _BAR_ –0,06 _BAR_ 100 _BAR_ 49,05 _BAR_ –0,02 _BAR_ 99 _BAR_ 48,60 _BAR_ 0,04 _BAR_ 99 _BAR_
Zvláštní půjčky _BAR_ 14,98 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,98 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 22,73 _BAR_ 22,73 _BAR_ 0 _BAR_ 100 % _BAR_ 22,73 _BAR_ 0 _BAR_ 100 % _BAR_ 22,73 _BAR_ 0 _BAR_ 100 % _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 2,60 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 14,62 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 14,62 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
STABEX _BAR_ 4,00 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Převod 4. – 6. ERF _BAR_ 1,85 _BAR_ 1,85 _BAR_ 0 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,84 _BAR_ 0 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ 99 % _BAR_
CELKEM ZZÚ (b) _BAR_ 89,33 _BAR_ 89,33 _BAR_ –0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 88,62 _BAR_ –0,02 _BAR_ 99 % _BAR_ 88,15 _BAR_ 0 _BAR_ 99 % _BAR_
CELKEM (a) + (b) _BAR_ 7414,78 _BAR_ 7414,78 _BAR_ –24,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 7377,03 _BAR_ –1,32 _BAR_ 99 % _BAR_ 7333,77 _BAR_ 22 _BAR_ 99 % _BAR_
Tabulka 2.4
ANALÝZA PODLE NÁSTROJE POMOCI
AKT + ZZÚ – 7. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Příděly _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přídělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_
(1) _BAR_ (2) _BAR_ _BAR_ (2): (1) _BAR_ (3) _BAR_ _BAR_ (3): (2) _BAR_ (4) _BAR_ _BAR_ (4): (3) _BAR_
AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Orientační programy celkem _BAR_ 5439,05 _BAR_ 5439,05 _BAR_ (64,16) _BAR_ 100 % _BAR_ 5219,76 _BAR_ 46,80 _BAR_ 96 % _BAR_ 4982,95 _BAR_ 156,95 _BAR_ 95 % _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 4836,82 _BAR_ 4836,82 _BAR_ (3,11) _BAR_ 100 % _BAR_ 4816,58 _BAR_ 64,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 4625,01 _BAR_ 71,85 _BAR_ 96 % _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 200,15 _BAR_ 200,15 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 200,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 198,51 _BAR_ 0,07 _BAR_ 99 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 403,35 _BAR_ 403,35 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_ 403,28 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_ 403,13 _BAR_ (0,00) _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 84,50 _BAR_ 84,50 _BAR_ (0,36) _BAR_ 100 _BAR_ 84,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 83,76 _BAR_ (0,46) _BAR_ 99 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 816,85 _BAR_ 816,85 _BAR_ (1,25) _BAR_ 100 _BAR_ 816,85 _BAR_ (1,25) _BAR_ 100 _BAR_ 764,37 _BAR_ 12,23 _BAR_ 94 _BAR_
STABEX _BAR_ 1696,69 _BAR_ 1696,69 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1634,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 96 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 446,10 _BAR_ 446,10 _BAR_ (0,19) _BAR_ 100 _BAR_ 426,45 _BAR_ 66,25 _BAR_ 96 _BAR_ 352,43 _BAR_ 9,59 _BAR_ 83 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 1149,17 _BAR_ 1149,17 _BAR_ (1,31) _BAR_ 100 _BAR_ 1148,75 _BAR_ (0,13) _BAR_ 100 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 0,03 _BAR_ 100 _BAR_
Silně zadlužené chudé země _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 40,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Převod 5. – 7. ERF _BAR_ 321,52 _BAR_ 321,52 _BAR_ (18,41) _BAR_ 100 _BAR_ 312,24 _BAR_ (2,58) _BAR_ 97 _BAR_ 300,71 _BAR_ 3,72 _BAR_ 96 _BAR_
Ostatní příjmy _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Cotonou _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Příděly uvnitř AKT _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 50,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Obecná rezerva _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CELKEM AKT (a) _BAR_ 10647,39 _BAR_ 10647,39 _BAR_ (85,68) _BAR_ 100 % _BAR_ 10398,58 _BAR_ 109,09 _BAR_ 98 % _BAR_ 9958,66 _BAR_ 232,52 _BAR_ 96 % _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Orientační programy celkem _BAR_ 86,64 _BAR_ 86,64 _BAR_ (0,36) _BAR_ 100 % _BAR_ 84,28 _BAR_ 1,02 _BAR_ 97 % _BAR_ 81,62 _BAR_ 2,15 _BAR_ 97 % _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 37,73 _BAR_ 37,73 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 % _BAR_ 37,08 _BAR_ 0,41 _BAR_ 98 % _BAR_ 36,02 _BAR_ 0,06 _BAR_ 97 % _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 4,18 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_ 4,18 _BAR_ (0,04) _BAR_ 100 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 2,26 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 0,29 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
STABEX _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,86 _BAR_ 0,45 _BAR_ 74 _BAR_ 0,80 _BAR_ 0,10 _BAR_ 43 _BAR_
Převod 5. – 9. ERF _BAR_ 9,83 _BAR_ 9,83 _BAR_ (0,01) _BAR_ 100 _BAR_ 9,06 _BAR_ (0,00) _BAR_ 92 _BAR_ 8,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ 95 _BAR_
CELKEM ZZÚ (b) _BAR_ 134,20 _BAR_ 134,20 _BAR_ (0,41) _BAR_ 100 % _BAR_ 130,42 _BAR_ 1,44 _BAR_ 97 % _BAR_ 126,22 _BAR_ 2,79 _BAR_ 97 % _BAR_
CELKEM (a) + (b) _BAR_ 10781,59 _BAR_ 10781,59 _BAR_ (86,09) _BAR_ 100 % _BAR_ 10529,00 _BAR_ 110,52 _BAR_ 98 % _BAR_ 10084,88 _BAR_ 235,31 _BAR_ 96 % _BAR_
Tabulka 2.5
ANALÝZA PODLE NÁSTROJE POMOCI
AKT + ZZÚ – 8. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Příděly _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_
-1 _BAR_ -2 _BAR_ _BAR_ (2): (1) _BAR_ -3 _BAR_ _BAR_ (3): (2) _BAR_ -4 _BAR_ _BAR_ (4): (3) _BAR_
Lomé _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Orientační programy celkem _BAR_ 5564,88 _BAR_ 5564,88 _BAR_ –186,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 4748,37 _BAR_ 365,43 _BAR_ 85 % _BAR_ 3725,79 _BAR_ 660,32 _BAR_ 78 % _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 4996,83 _BAR_ 4996,83 _BAR_ –37,08 _BAR_ 100 _BAR_ 4902,15 _BAR_ 10,18 _BAR_ 98 _BAR_ 4224,32 _BAR_ 99,35 _BAR_ 86 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 101,45 _BAR_ 101,45 _BAR_ –3,6 _BAR_ 100 _BAR_ 101,45 _BAR_ –3,6 _BAR_ 100 _BAR_ 63,98 _BAR_ 0,27 _BAR_ 63 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 137,41 _BAR_ 137,41 _BAR_ –1,12 _BAR_ 100 _BAR_ 136,83 _BAR_ –0,99 _BAR_ 100 _BAR_ 136,30 _BAR_ 1,43 _BAR_ 100 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 117,24 _BAR_ 117,24 _BAR_ –1,3 _BAR_ 100 _BAR_ 113,36 _BAR_ 2,09 _BAR_ 97 _BAR_ 91,94 _BAR_ 8,66 _BAR_ 81 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 1150,48 _BAR_ 1150,48 _BAR_ –21,98 _BAR_ 100 _BAR_ 1140,48 _BAR_ 19,73 _BAR_ 99 _BAR_ 864,32 _BAR_ 46,17 _BAR_ 76 _BAR_
STABEX _BAR_ 707,04 _BAR_ 707,04 _BAR_ 8,84 _BAR_ 100 _BAR_ 685,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 97 _BAR_ 384,73 _BAR_ 20,36 _BAR_ 56 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 111,74 _BAR_ 111,74 _BAR_ –1,1 _BAR_ 100 _BAR_ 107,07 _BAR_ 4,33 _BAR_ 96 _BAR_ 95,75 _BAR_ 4,73 _BAR_ 89 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1573,33 _BAR_ –16,81 _BAR_ 100 _BAR_ 1523,22 _BAR_ –12,31 _BAR_ 97 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 15,86 _BAR_ 98 _BAR_
Silně zadlužené chudé země _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_
Využití příjmů z úroků _BAR_ 38,15 _BAR_ 38,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 _BAR_ 34,45 _BAR_ 0,93 _BAR_ 90 _BAR_ 31,79 _BAR_ 1,87 _BAR_ 92 _BAR_
CELKEM _BAR_ 10561,71 _BAR_ 10561,71 _BAR_ –223,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 9650,52 _BAR_ 375,61 _BAR_ 91 % _BAR_ 7950,12 _BAR_ 759,67 _BAR_ 82 % _BAR_
COTONOU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rámec A _BAR_ 442,09 _BAR_ 442,09 _BAR_ –48,59 _BAR_ 100 _BAR_ 397,87 _BAR_ 10,89 _BAR_ 90 _BAR_ 341,74 _BAR_ 63,18 _BAR_ 86 _BAR_
Rámec B _BAR_ 255,00 _BAR_ 255,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 152,63 _BAR_ 86,77 _BAR_ 60 _BAR_ 53,98 _BAR_ 28,86 _BAR_ 35 _BAR_
Regionální příděly _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CELKEM _BAR_ 697,09 _BAR_ 697,09 _BAR_ –48,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 550,5 _BAR_ 97,66 _BAR_ 79 % _BAR_ 395,72 _BAR_ 92,04 _BAR_ 72 % _BAR_
CELKEM AKT (a) _BAR_ 11258,80 _BAR_ 11258,80 _BAR_ –271,74 _BAR_ 100 % _BAR_ 10201,02 _BAR_ 473,3 _BAR_ 91 % _BAR_ 8345,84 _BAR_ 851,7 _BAR_ 82 % _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Orientační programy celkem _BAR_ 45,47 _BAR_ 45,47 _BAR_ –1,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,79 _BAR_ –0,07 _BAR_ 79 % _BAR_ 30,29 _BAR_ 5,17 _BAR_ 85 % _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 11,32 _BAR_ 11,32 _BAR_ –2 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,29 _BAR_ –1,25 _BAR_ 91 % _BAR_ 9,09 _BAR_ 1,59 _BAR_ 88 % _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 6,50 _BAR_ 6,50 _BAR_ –2 _BAR_ 100 _BAR_ 6,50 _BAR_ –2 _BAR_ 100 _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,17 _BAR_ 92 _BAR_
STABEX _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 1,47 _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_
CELKEM ZZÚ (b) _BAR_ 56,79 _BAR_ 56,79 _BAR_ –3,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,08 _BAR_ –1,32 _BAR_ 81 % _BAR_ 39,38 _BAR_ 6,76 _BAR_ 85 % _BAR_
CELKEM (a) + (b) _BAR_ 11315,59 _BAR_ 11315,59 _BAR_ –275,05 _BAR_ 100 % _BAR_ 10247,10 _BAR_ 472 _BAR_ 91 % _BAR_ 8385,22 _BAR_ 858,5 _BAR_ 82 % _BAR_
Tabulka 2.6
ANALÝZA PODLE NÁSTROJE POMOCI
AKT + ZZÚ – 9. ERF
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Příděly _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_ Souhrn celkem _BAR_ Roční _BAR_ % _BAR_
-1 _BAR_ -2 _BAR_ _BAR_ (2): (1) _BAR_ -3 _BAR_ _BAR_ (3): (2) _BAR_ -4 _BAR_ _BAR_ (4): (3) _BAR_
AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rámec A _BAR_ 8818,06 _BAR_ 6262,23 _BAR_ 2725,95 _BAR_ 71 _BAR_ 3161,49 _BAR_ 1554,80 _BAR_ 50 _BAR_ 1492,30 _BAR_ 876,88 _BAR_ 47 _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ 1803,48 _BAR_ 722,34 _BAR_ _BAR_ 1343,88 _BAR_ 473,93 _BAR_ _BAR_ 788,67 _BAR_ 397,78 _BAR_ _BAR_
Odvětvové politiky _BAR_ _BAR_ 4458,75 _BAR_ 2003,61 _BAR_ _BAR_ 1817,60 _BAR_ 1080,87 _BAR_ _BAR_ 703,63 _BAR_ 479,10 _BAR_ _BAR_
Rámec B _BAR_ 1296,53 _BAR_ 713,67 _BAR_ 263,16 _BAR_ 55 _BAR_ 474,08 _BAR_ 220,01 _BAR_ 66 _BAR_ 334,51 _BAR_ 157,51 _BAR_ 71 _BAR_
Kompenzace příjmů z vývozu _BAR_ _BAR_ 92,25 _BAR_ 12,48 _BAR_ _BAR_ 50,81 _BAR_ 26,11 _BAR_ _BAR_ 47,00 _BAR_ 26,33 _BAR_ _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ _BAR_ 609,14 _BAR_ 246,00 _BAR_ _BAR_ 415,67 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 279,91 _BAR_ 123,58 _BAR_ _BAR_
Silně zadlužené chudé země _BAR_ _BAR_ 12,28 _BAR_ 4,68 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_
Regionální příděly _BAR_ 956,85 _BAR_ 513,29 _BAR_ 217,22 _BAR_ 54 _BAR_ 154,84 _BAR_ 89,51 _BAR_ 30 _BAR_ 36,16 _BAR_ 22,68 _BAR_ 23 _BAR_
Příděly uvnitř AKT _BAR_ 1945,23 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 151,00 _BAR_ 68 _BAR_ 713,95 _BAR_ 121,45 _BAR_ 54 _BAR_ 460,67 _BAR_ 131,42 _BAR_ 65 _BAR_
Ostatní _BAR_ 106,99 _BAR_ 104,97 _BAR_ 40,12 _BAR_ 98 _BAR_ 69,81 _BAR_ 33,29 _BAR_ 67 _BAR_ 60,98 _BAR_ 33,25 _BAR_ 87 _BAR_
Náklady na provádění _BAR_ 125,00 _BAR_ 125,00 _BAR_ _BAR_ 100 _BAR_ 112,41 _BAR_ 37,66 _BAR_ 90 _BAR_ 108,35 _BAR_ 53,88 _BAR_ 96 _BAR_
Úroky a ostatní příjmy _BAR_ 52,51 _BAR_ 9,05 _BAR_ 7,25 _BAR_ 17 _BAR_ 1,99 _BAR_ 0,87 _BAR_ 22 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,00 _BAR_ 19 _BAR_
Zvláštní příspěvek na Kongo _BAR_ 107,99 _BAR_ 91,96 _BAR_ _BAR_ 85 _BAR_ 91,69 _BAR_ 10,06 _BAR_ 100 _BAR_ 89,56 _BAR_ 89,23 _BAR_ 98 _BAR_
CELKEM _BAR_ 13409,15 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 68 % _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 52 % _BAR_ 2582,90 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 54 % _BAR_
REZERVA ZEMÍ – COTONOU _BAR_ 433,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERVA NA DLOUHODOBÝ ROZVOJ _BAR_ 803,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CELKEM AKT (a) _BAR_ 14645,90 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 62 % _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 52 % _BAR_ 2582,90 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 54 % _BAR_
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Rámec A _BAR_ 207,25 _BAR_ 62,95 _BAR_ 16,04 _BAR_ 30 _BAR_ 29,07 _BAR_ 1,76 _BAR_ 46 _BAR_ 15,07 _BAR_ 8,47 _BAR_ 52 _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Odvětvové politiky _BAR_ _BAR_ 62,95 _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ 29,07 _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ 15,07 _BAR_ 8,47 _BAR_ _BAR_
Regionální příděly _BAR_ 27,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 26 _BAR_ 2,38 _BAR_ 1,54 _BAR_ 34 _BAR_ 0,63 _BAR_ 0,39 _BAR_ 27 _BAR_
Podpůrné výdaje _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 33 _BAR_ 0,38 _BAR_ –0,07 _BAR_ 58 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,00 _BAR_ 84 _BAR_
Příděl na dlouhodobý rozvoj _BAR_ 60,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CELKEM ZZÚ (b) _BAR_ 297 _BAR_ 70,69 _BAR_ 16,04 _BAR_ 24 % _BAR_ 31,83 _BAR_ 3,23 _BAR_ 45 % _BAR_ 16,03 _BAR_ 8,86 _BAR_ 50 % _BAR_
CELKEM (a) + (b) _BAR_ 14942,90 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 3420,76 _BAR_ 62 % _BAR_ 4812,08 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 52 % _BAR_ 2598,92 _BAR_ 1373,70 _BAR_ 54 % _BAR_
Tabulka 2.7
HRUBÉ ÚDAJE O ROZHODNUTÍCH A PLATBÁCH ZA ROK 2005 PODLE NÁSTROJŮ
Roční rozhodnutí 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Závazky _BAR_ Zrušení závazků _BAR_ Čisté _BAR_
Lomé _BAR_ Granty _BAR_ 0,00 _BAR_ (268,58) _BAR_ (268,58) _BAR_
Zvláštní půjčky _BAR_ 0,00 _BAR_ (2,44) _BAR_ (2,44) _BAR_
Orientační program celkem _BAR_ 0,00 _BAR_ (271,03) _BAR_ (271,03) _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 0,00 _BAR_ (3,66) _BAR_ (3,66) _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 0,00 _BAR_ (1,13) _BAR_ (1,13) _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 0,00 _BAR_ (1,71) _BAR_ (1,71) _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 0,00 _BAR_ (25,23) _BAR_ (25,23) _BAR_
STABEX (Úroky) _BAR_ 8,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,84 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 0,00 _BAR_ (5,85) _BAR_ (5,85) _BAR_
Převody z ostatních fondů _BAR_ 0,00 _BAR_ (18,57) _BAR_ (18,57) _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 0,00 _BAR_ (18,79) _BAR_ (18,79) _BAR_
Neprogramovatelná pomoc celkem _BAR_ 8,84 _BAR_ (74,92) _BAR_ (66,08) _BAR_
Využití úroků _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Celkem _BAR_ 8,84 _BAR_ (345,95) _BAR_ (337,11) _BAR_
Cotonou _BAR_ Obálka A _BAR_ 2806,32 _BAR_ (104,92) _BAR_ 2701,41 _BAR_
Obálka B _BAR_ 288,00 _BAR_ (24,84) _BAR_ 263,16 _BAR_
CDE + CTA + PARITNÍ SDR _BAR_ 40,46 _BAR_ (0,34) _BAR_ 40,12 _BAR_
Regionální projekty _BAR_ 217,23 _BAR_ (0,01) _BAR_ 217,22 _BAR_
Uvnitř AKT _BAR_ 143,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 143,00 _BAR_
Uvnitř AKT snížení dluhu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Zvláštní prostředky pro Kongo _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Náklady na zavedení a používání _BAR_ 7,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 7,25 _BAR_
_BAR_ Celkem _BAR_ 3502,27 _BAR_ (130,10) _BAR_ 3372,17 _BAR_
_BAR_ Celkem _BAR_ 3511,11 _BAR_ (476,05) _BAR_ 3035,06 _BAR_
Roční platby 2005
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Vyplaceno _BAR_ Získáno zpět [27] _BAR_ Čisté _BAR_
Lomé _BAR_ Granty _BAR_ 885,80 _BAR_ (41,08) _BAR_ 844,72 _BAR_
Zvláštní půjčky _BAR_ 1,85 _BAR_ (1,85) _BAR_ 0,00 _BAR_
Orientační program celkem _BAR_ 887,65 _BAR_ (42,93) _BAR_ 844,72 _BAR_
Dotace na úroky _BAR_ 0,39 _BAR_ (0,12) _BAR_ 0,27 _BAR_
Mimořádná pomoc _BAR_ 1,86 _BAR_ (0,43) _BAR_ 1,43 _BAR_
Pomoc uprchlíkům _BAR_ 9,41 _BAR_ (1,26) _BAR_ 8,15 _BAR_
Rizikový kapitál _BAR_ 60,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 60,80 _BAR_
STABEX zajišťovací _BAR_ 70,76 _BAR_ 0,00 _BAR_ 70,76 _BAR_
SYSMIN _BAR_ 14,99 _BAR_ (0,20) _BAR_ 14,79 _BAR_
Převody z ostatních fondů _BAR_ 5,61 _BAR_ (0,93) _BAR_ 4,68 _BAR_
Strukturální úpravy _BAR_ 15,93 _BAR_ (0,04) _BAR_ 15,89 _BAR_
Celkem neprogramovatelná pomoc _BAR_ 179,75 _BAR_ (2,98) _BAR_ 176,76 _BAR_
Využití úroků _BAR_ 1,87 _BAR_ (0,01) _BAR_ 1,87 _BAR_
Celkem _BAR_ 1069,27 _BAR_ (45,92) _BAR_ 1023,35 _BAR_
Cotonou _BAR_ Obálka A _BAR_ 950,47 _BAR_ (1,94) _BAR_ 948,52 _BAR_
Obálka B _BAR_ 192,81 _BAR_ (6,44) _BAR_ 186,37 _BAR_
CDE + CTA + PARITNÍ SDR _BAR_ 33,25 _BAR_ 0,00 _BAR_ 33,25 _BAR_
Regionální projekty _BAR_ 23,79 _BAR_ (0,73) _BAR_ 23,06 _BAR_
Uvnitř AKT _BAR_ 131,53 _BAR_ (0,11) _BAR_ 131,42 _BAR_
Uvnitř AKT snížení dluhu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Technická pomoc ZZÚ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
Zvláštní prostředky pro Kongo _BAR_ 89,23 _BAR_ 0,00 _BAR_ 89,23 _BAR_
Náklady na zavedení a používání _BAR_ 53,89 _BAR_ (0,01) _BAR_ 53,88 _BAR_
_BAR_ Celkem _BAR_ 1474,98 _BAR_ (9,23) _BAR_ 1465,74 _BAR_
_BAR_ Celkem _BAR_ 2544,25 _BAR_ (55,15) _BAR_ 2489,10 _BAR_
2.3 STAV PODLE STÁTŮ A NÁSTROJŮ
2.3.1 6.
ERF
Poznámky k provozním účtům:
a) V tabulkách 3.1.1 až 3.1.8 označuje číslo "0,00", že odpovídající částka se pohybuje mezi –4,999 EUR a 4,999 EUR.
Není-li uvedena žádná hodnota, je příslušná částka rovna nule.
Země, jež mají ve všech sloupcích nulový zůstatek, nejsou v tabulkách uvedeny.
b) Ve všech tabulkách se okruh "Všechny státy AKT" vztahuje na projekty, které se týkají několika zemí, ale nejsou financovány v rámci regionální spolupráce.
c) Ve všech tabulkách představuje okruh "Finanční a administrativní výdaje" projekty financované z úroků ERF, které byly převedeny do finančního nástroje (granty, facilita pro strukturální úpravy), s výjimkou jedné částky ve výši 1 milionu EUR financované z položky "granty" a využité na úhradu bankovních poplatků a vyrovnání rozdílů ve směnných kurzech.
d) Prostředky přidělené na "Regionální spolupráci" uvedené v prvním sloupci tabulek 3.1.1 a 3.1.2 (871,64 milionů EUR) odpovídají prostředkům určeným Komisí na regionální spolupráci pouze pro státy AKT (912,23 milionů EUR) po odečtení částek převedených v letech 2000, 2001 a 2002 do všeobecné rezervy v souladu s přechodnými opatřeními (tj. 1 milion EUR, 1,36 milionu EUR a 0,16 milionu EUR) a 28,9 milionu EUR převedených do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost v roce 2003 a 6,9 milionů v roce 2004 a 2,18 milionu v roce 2005.
e) Veškeré částky přidělených prostředků odpovídají částkám v rozhodnutích, neboť nevyhrazené částky byly po vstupu dohody z Cotonou v platnost převedeny do 9. ERF (rozhodnutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
2.3.2 7.
ERF
Poznámky k provozním účtům:
a) V tabulkách 3.2.1 až 3.2.8 označuje číslo "0,00", že odpovídající částka se pohybuje mezi –4,999 EUR a 4,999 EUR.
Není-li uvedena žádná hodnota, je příslušná částka rovna nule.
Země, jež mají ve všech sloupcích nulový zůstatek, nejsou v tabulkách uvedeny.
b) Ve všech tabulkách se okruh "Všechny státy AKT" vztahuje na projekty, které se týkají několika zemí, ale nejsou financovány v rámci regionální spolupráce.
c) Ve všech tabulkách představuje okruh "Finanční a administrativní výdaje" projekty financované z úroků ERF, které byly převedeny do finančního nástroje (granty, facilita pro strukturální úpravy).
d) Prostředky přidělené na "Regionální spolupráci" uvedené v prvním sloupci tabulek 3.2.1 a 3.2.2 (1128,16 milionů EUR) se skládají z těchto částek:
Prostředky určené Komisí na reg. spolupráci (pouze státy AKT) _BAR_ 1125,00 _BAR_
Částka převyšující stanovené prostředky _BAR_ 67,90 _BAR_
Převody z nepřidělených zdrojů na financování programu pomoci státům AKT při integraci do Světové obchodní organizace (WTO) _BAR_ 10,00 _BAR_
Částka převedená do všeobecné rezervy v roce 2000 podle přechodných opatření _BAR_ (8,50) _BAR_
Částka převedená do všeobecné rezervy v roce 2001 podle přechodných opatření _BAR_ (2,20) _BAR_
Částka převedená do všeobecné rezervy v roce 2002 podle přechodných opatření _BAR_ (0,70) _BAR_
Částka převedená do 9. ERF v roce 2003 po vstupu v platnost dohody z Cotonou _BAR_ (49,10) _BAR_
Částka převedená do 9. ERF v roce 2004 po vstupu v platnost dohody z Cotonou _BAR_ (5,92) _BAR_
Částka převedená do 9. ERF v roce 2005 po vstupu v platnost dohody z Cotonou _BAR_ (8,26) _BAR_
Celkem k 31. prosinci 2005 _BAR_ 1128,16 _BAR_
e) Veškeré částky přidělených prostředků odpovídají částkám v rozhodnutích, neboť nevyčleněné částky byly po vstupu v platnost dohody z Cotonou převedeny do 9. ERF (rozhodnutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
2.3.3 8.
ERF
Poznámky k provozním účtům:
a) V tabulkách 3.3.1 až 3.3.8 označuje číslo "0,00", že odpovídající částka se pohybuje mezi –4,999 EUR a 4,999 EUR.
Není-li uvedena žádná hodnota, je příslušná částka rovna nule.
Země, jež mají ve všech sloupcích nulový zůstatek, nejsou v tabulkách uvedeny.
b) Ve všech tabulkách se okruh "Všechny státy AKT" vztahuje na projekty, které se týkají několika zemí, ale nejsou financovány v rámci regionální spolupráce.
c) Ve všech tabulkách představuje okruh "Finanční a administrativní výdaje" projekty financované z úroků ERF, které byly převedeny do finančního nástroje (granty, facilita pro strukturální úpravy).
d) Prostředky přidělené na "Regionální spolupráci" uvedené ve třetím sloupci tabulek 1 a 2 (1418,94 milionu EUR) se skládají z těchto částek:
Prostředky určené Komisí na reg. spolupráci (pouze státy AKT) _BAR_ 1300,00 _BAR_
Rozhodnutí Rady 3/2000 k zajištění kontinuity některých činností po vstupu 9. ERF v platnost _BAR_ 306,00 _BAR_
Rozhodnutí Rady 10/2001 ze dne 20. prosince 2001 o přidělení nepřidělených zdrojů z 8. ERF _BAR_ 180,70 _BAR_
Částka převedená v roce 2000 do všeobecné rezervy podle přechodných opatření _BAR_ (68,00) _BAR_
Rozhodnutí Rady 3/2002 ze dne 23. prosince 2002 o přidělení nepřidělených zdrojů z 8. ERF _BAR_ 54,20 _BAR_
Částka převedená do 9. ERF v roce 2003 po vstupu dohody z Cotonou v platnost _BAR_ (317,33) _BAR_
Částka převedená do 9. ERF v roce 2004 po vstupu dohody z Cotonou v platnost _BAR_ (5,01) _BAR_
Částka převedená do 9. ERF v roce 2005 po vstupu dohody z Cotonou v platnost _BAR_ (31,62) _BAR_
Celkem k 31. prosinci 2005 _BAR_ 1418,94 _BAR_
e) Veškeré částky přidělených prostředků odpovídají částkám v rozhodnutích, neboť nevyhrazené částky byly po vstupu dohody z Cotonou v platnost převedeny do 9. ERF (rozhodnutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
f) 4,36 milionů EUR plateb bylo uzavřeno v OLAS v roce 2005 z důvodu deklasifikace některých nástrojů STABEX.
V účetních výkazech se tyto částky zaznamenaly k odpovídajícími dnu připsání (4,30 milionu EUR v roce 2002 a 0,06 milionu EUR v roce 2003).
2.3.4 9.
ERF
Poznámky k provozním účtům:
a) V tabulkách 3.4.1 až 3.4.8 označuje číslo "0,00", že odpovídající částka se pohybuje mezi –4.999 EUR a 4.999 EUR.
Není-li uvedena žádná hodnota, je příslušná částka rovna nule.
Země, jež mají ve všech sloupcích nulový zůstatek, nejsou v tabulkách uvedeny.
(b) Údaje ve všech tabulkách zohledňují použité finanční zdroje (finanční rámec A, B a náklady na provádění) a charakter projektu (makroekonomická podpora, odvětvové politiky, pomoc při mimořádných událostech atd.).
2.3.5 Všechny ERF
Příslušné tabulky jsou připojeny v příloze.
2.4 DALŠÍ PROVOZNÍ ÚDAJE
Tabulka 4.1.1
STAV "SPÍCÍCH" ZÁVAZKŮ
Níže uvedené tabulky uvádějí u grantů 6., 7. a 8. ERF závazky s pomalým prováděním.
Závazek se považuje za "spící" nebo "pomalý", jestliže během 24 měsíců, které předcházejí konci účetního období 2005:
- nebyla uzavřena žádná nová smlouva,
- žádná existující smlouva nebyla přezkoumána,
- nebyla provedena žádná platba nebo vyrovnání zálohy.
Spící projekty před rokem 2000 (staré RAL) nejsou v této tabulce uvedeny.
Spící závazky byly rozděleny do tří kategorií: Projekty, které musejí zůstat otevřené, projekty, které je třeba uzavřít, projekty, jejichž stav není znám.
Uvedené účetní hodnoty představují souhrn částek, které byly přiděleny, ovšem nebyly vyplaceny, známé jako neuhrazené závazky nebo "RAL".
V níže uvedených poznámkách jsou obsaženy některé komentáře k projektům, jejichž účetní hodnota přesahuje milion eur a které musejí zůstat otevřeny, přestože se zdá, že jsou neaktivní, nebo u nich nebylo možno získat důkazy o jejich stavu.
GRANTY _BAR_ 6 _BAR_ 7 _BAR_ 8 _BAR_ 9 _BAR_ CELKEM _BAR_
NEVYPLACENÁ ČÁST ZÁVAZKŮ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ BUDE PONECHÁN OTEVŘENÝ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ SE UZAVŘE _BAR_ NEZNÁMÝ STAV _BAR_ NEVYPLACENÁ ČÁST ZÁVAZKŮ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ BUDE PONECHÁN OTEVŘENÝ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ SE UZAVŘE _BAR_ NEZNÁMÝ STAV _BAR_ NEVYPLACENÁ ČÁST ZÁVAZKU _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ BUDE PONECHÁN OTEVŘENÝ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ SE UZAVŘE _BAR_ NEZNÁMÝ STAV _BAR_ NEVYPLACENÁ ČÁST ZÁVAZKU _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ BUDE PONECHÁN OTEVŘENÝ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ SE UZAVŘE _BAR_ NEZNÁMÝ STAV _BAR_ NEVYPLACENÁ ČÁST ZÁVAZKU _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ BUDE PONECHÁN OTEVŘENÝ _BAR_ ZŮSTATEK, KTERÝ SE UZAVŘE _BAR_ NEZNÁMÝ STAV _BAR_
PROGRAMOVATELNÁ POMOC _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,62 _BAR_ 7,84 _BAR_ 5,48 _BAR_ 0,60 _BAR_ 1,77 _BAR_ 120,20 _BAR_ 99,83 _BAR_ 15,09 _BAR_ 5,29 _BAR_ 43,55 _BAR_ 32,34 _BAR_ 0,17 _BAR_ 11,04 _BAR_ 172,33 _BAR_ 137,64 _BAR_ 15,97 _BAR_ 18,72 _BAR_
SAF _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,41 _BAR_ 0,32 _BAR_ 7,81 _BAR_ 12,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,41 _BAR_ 0,32 _BAR_ 7,81 _BAR_ 12,29 _BAR_
MIMOŘÁDNÁ POMOC _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,73 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,73 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_
POMOC UPRCHLÍKŮM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_
STABEX _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,34 _BAR_ 126,79 _BAR_ 1,08 _BAR_ 45,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,34 _BAR_ 126,79 _BAR_ 1,08 _BAR_ 45,47 _BAR_
SYSMIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
DOTACE ÚROKŮ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ 26,90 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ 26,90 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_
RIZIKOVÝ KAPITÁL _BAR_ 3,61 _BAR_ 3,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,00 _BAR_ 19,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,25 _BAR_ 51,25 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,86 _BAR_ 73,86 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_
CELKOVÝ SOUČET _BAR_ 4,35 _BAR_ 3,61 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,62 _BAR_ 26,84 _BAR_ 24,48 _BAR_ 0,60 _BAR_ 1,77 _BAR_ 412,75 _BAR_ 305,13 _BAR_ 23,97 _BAR_ 83,64 _BAR_ 43,55 _BAR_ 32,34 _BAR_ 0,17 _BAR_ 11,04 _BAR_ 487,48 _BAR_ 365,55 _BAR_ 24,86 _BAR_ 97,08 _BAR_
Tabulka 4.1.2
Stav spících projektů "TRO" s neuhrazenými závazky > 1 milion EUR
1. Projekty STABEX
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Země _BAR_ Projekty _BAR_ Výše neuhrazených závazků _BAR_
ERF _BAR_ Burundi _BAR_ Stabex 99 káva – surová nebo pražená _BAR_ 8,7 _BAR_
Madagaskar _BAR_ Stabex 99 káva – surová nebo pražená _BAR_ 11,2 _BAR_
Mauritánie _BAR_ Stabex 98 – olihně, chobotnice a sépie _BAR_ 14,8 _BAR_
Rwanda _BAR_ Stabex 99 káva – surová nebo pražená _BAR_ 3,5 _BAR_
Rwanda _BAR_ Stabex 99 surové kůže a kožky _BAR_ 1,1 _BAR_
Senegal _BAR_ Franšíza článek 195a – olej _BAR_ 2,5 _BAR_
Sierra Leone _BAR_ Stabex 99 káva – surová nebo pražená _BAR_ 2,0 _BAR_
Súdán _BAR_ Stabex 98 – bavlna _BAR_ 4,8 _BAR_
Súdán _BAR_ Stabex 99 – bavlna _BAR_ 44,9 _BAR_
Tanzanie _BAR_ Stabex 99 káva surová nebo pražená _BAR_ 26,2 _BAR_
Tanzanie _BAR_ Franšíza článek 195a – zelená káva _BAR_ 1,0 _BAR_
Togo _BAR_ Stabex 99 – olejné pokrutiny _BAR_ 1,4 _BAR_
Celkem _BAR_ 122,1 _BAR_
2. Pomalý start
Jedná se především o projekty, pro něž se dosud nemohly přidělit zakázky.
Jde zejména o případy, kdy musel být zrušen postup při nabídkovém řízení s ohledem na pravidla řádného finančního řízení (neodpovídající nabídky, procedurální nedostatky na úrovni přijímajících správních orgánů) nebo kdy se zpomalil start (např. nutné změny dohody o financování).
Co se týče projektů rozpočtové podpory/strukturálních úprav, probíhající audity dříve zaplacených tranší a/nebo audity předcházející před zaplacením tranší zatím nejsou zahrnuty.
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Země _BAR_ Projekty _BAR_ Výše neuhrazených závazků _BAR_
7. ERF _BAR_ Etiopie _BAR_ Památková péče o kostely Lalibela _BAR_ 4,0 _BAR_
8. ERF _BAR_ Kongo Brazzaville _BAR_ Podpora právního státu _BAR_ 14,3 _BAR_
Etiopie _BAR_ Památková péče o kostely Lalibela _BAR_ 5,1 _BAR_
Zambie _BAR_ Demokracie a řádná správa _BAR_ 1,1 _BAR_
Tanzanie _BAR_ Program dodávek vody _BAR_ 26,9 _BAR_
Mauritánie _BAR_ Obnova přístavu pro přepravu rud _BAR_ 45,0 _BAR_
Všechny země _BAR_ Vzdělávací projekt pro několik zemí _BAR_ 3,0 _BAR_
9. ERF _BAR_ Guinea _BAR_ Začlenění uprchlíků _BAR_ 1,2 _BAR_
Surinam _BAR_ Začlenění _BAR_ 29,8 _BAR_
Celkem _BAR_ 130,4 _BAR_
3. Probíhající projekty EIb, u nichž finanční podmínky nepředpokládaly platbu během referenčního období nebo pro něž zatím nebyla podepsána smlouva
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Země _BAR_ Projekty _BAR_ Výše neuhrazených závazků _BAR_
6. ERF _BAR_ Mosambik _BAR_ Podpora soukromého sektoru _BAR_ 3,1 _BAR_
7. ERF _BAR_ Kamerun _BAR_ Banány _BAR_ 4,0 _BAR_
Jamajka _BAR_ Zásobování vodou _BAR_ 15,0 _BAR_
8. ERF _BAR_ Belize _BAR_ Odvětví citrusů _BAR_ 2,2 _BAR_
Botswana _BAR_ Zásobování vodou _BAR_ 2,1 _BAR_
Dominikánská republika _BAR_ Finanční sektor _BAR_ 4,5 _BAR_
Guyana _BAR_ Energetické projekty _BAR_ 20,0 _BAR_
Malawi _BAR_ Hotely Blantyre _BAR_ 2,0 _BAR_
Malawi _BAR_ Facilita pro odvětví čaje _BAR_ 10,0 _BAR_
Mauricius _BAR_ Letiště _BAR_ 10,5 _BAR_
Mosambik _BAR_ Motraco ii _BAR_ 1,9 _BAR_
Namibie _BAR_ Nampower _BAR_ 1,3 _BAR_
Svazijsko _BAR_ Seb iii Maguga _BAR_ 7,0 _BAR_
Svazijsko _BAR_ Lower Usuthu _BAR_ 5,7 _BAR_
Svazijsko _BAR_ Motraco _BAR_ 1,8 _BAR_
Sv. Lucie _BAR_ Bank of St Lucia _BAR_ 3,0 _BAR_
Trinidad _BAR_ Carribean microfinance _BAR_ 4,0 _BAR_
Celkem _BAR_ 98,1 _BAR_
Tabulka 4.2.1
NEUZAVŘENÉ PENĚŽNÍ TOKY POVĚŘENÝCH PLÁTCŮ
Příjmy a výdaje na účtech pověřených plátců, které na konci roku 2005 nebyly zapsány na účtech schvalujícího úředníka (rozpis podle přijímající země).
K datu zveřejnění tohoto účetního výkazu byla velká většina daných příjmů a výdajů zanesena do účetnictví příslušných projektů.
(v tisících eur) _BAR_
Země _BAR_ Příjmy/výdaje _BAR_ Celkem _BAR_
Před 2005 _BAR_ Během 2005 _BAR_
Celkem státy AKT _BAR_ 2730,27 _BAR_ 76,14 _BAR_ 2806,41 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 32,14 _BAR_ _BAR_ 32,14 _BAR_
BURUNDI _BAR_ (336,92) _BAR_ _BAR_ (336,92) _BAR_
ČAD _BAR_ (6,19) _BAR_ _BAR_ (6,19) _BAR_
KAMERUN _BAR_ 151,57 _BAR_ _BAR_ 151,57 _BAR_
KONGO BRAZZAVILLE _BAR_ 39,76 _BAR_ _BAR_ 39,76 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ (88,91) _BAR_ 0,08 _BAR_ (88,83) _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 275,70 _BAR_ 0,00 _BAR_ 275,70 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ (1,07) _BAR_ _BAR_ (1,07) _BAR_
GAMBIE _BAR_ 29,17 _BAR_ _BAR_ 29,17 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 162,30 _BAR_ _BAR_ 162,30 _BAR_
GUINEA _BAR_ 21,81 _BAR_ _BAR_ 21,81 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ 86,13 _BAR_ 86,13 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ (0,49) _BAR_ _BAR_ (0,49) _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 405,95 _BAR_ _BAR_ 405,95 _BAR_
MALAWI _BAR_ 174,01 _BAR_ _BAR_ 174,01 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 121,67 _BAR_ (0,00) _BAR_ 121,67 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 210,50 _BAR_ _BAR_ 210,50 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 16,13 _BAR_ _BAR_ 16,13 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 44,47 _BAR_ _BAR_ 44,47 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ (61,14) _BAR_ _BAR_ (61,14) _BAR_
TANZANIE _BAR_ (4,97) _BAR_ 1,29 _BAR_ (3,68) _BAR_
UGANDA _BAR_ 106,08 _BAR_ _BAR_ 106,08 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 1423,89 _BAR_ _BAR_ 1423,89 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
Ostatní AKT (regionální apod.) _BAR_ 14,12 _BAR_ (11,37) _BAR_ 2,75 _BAR_
ZZÚ _BAR_ 2,71 _BAR_ _BAR_ 2,71 _BAR_
Celkem _BAR_ 2732,98 _BAR_ 76,14 _BAR_ 2809,12 _BAR_
Stav k 31. prosinci 2004: _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6360,35 _BAR_
Meziroční změna: _BAR_ _BAR_ _BAR_ (55,83 %) _BAR_
Tabulka 4.2.2
ZÁLOHY NA STIPENDIA A SMLOUVY O TECHNICKÉ POMOCI K 31. 12. 2005
Zálohy se vyplácejí delegacím Komise a agenturám v členských státech, které spravují stipendia a smlouvy o technické pomoci jménem Komise.
Tyto zálohy se pravidelně likvidují po doručení výkazů o výdajích a doplňují se podle objemu udělovaných stipendií a plněných smluv o technické pomoci.
Výše záloh neuhrazených na konci roku 2005 a na konci roku 2004 je uvedena v následující tabulce.
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 31. 12. 2004 _BAR_
STIPENDIA _BAR_ 1437,70 _BAR_ 2442,60 _BAR_
Delegace Komise _BAR_ 1141,90 _BAR_ 1228,30 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 46,9 _BAR_ 46,9 _BAR_
ČAD _BAR_ 11,2 _BAR_ 21,1 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 89,3 _BAR_ 165,9 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 398,3 _BAR_ 398,3 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 26,3 _BAR_ 26,3 _BAR_
KEŇA _BAR_ 41,5 _BAR_ 41,5 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 45,0 _BAR_ 45,0 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 23,2 _BAR_ 23,2 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 23,5 _BAR_ 23,5 _BAR_
RWANDA _BAR_ 53,6 _BAR_ 53,6 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 43,1 _BAR_ 43,1 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 139,3 _BAR_ 139,3 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 78,7 _BAR_ 78,7 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 28,4 _BAR_ 28,4 _BAR_
OSTATNÍ DELEGACE KOMISE _BAR_ 93,6 _BAR_ 93,6 _BAR_
Agentury členských států _BAR_ 295,8 _BAR_ 1214,30 _BAR_
BELGIE/AEC _BAR_ 0,0 _BAR_ 40,1 _BAR_
FRANCIE/CIES _BAR_ 54,4 _BAR_ 37,0 _BAR_
NĚMECKO/INWENT _BAR_ 0,9 _BAR_ 182,6 _BAR_
NIOZOZEMSKO/NUFFIC _BAR_ 13 _BAR_ 100,2 _BAR_
PORTUGALSKO/INSTITUTO DA COOPERAÇAO PORTUGUESA _BAR_ –97,0 _BAR_ 378,5 _BAR_
SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ/BRITISH COUNCIL _BAR_ 324,5 _BAR_ 475,9 _BAR_
TECHNICKÁ POMOC* _BAR_ 437,0 _BAR_ 1793,30 _BAR_
AEC _BAR_ 437,2 _BAR_ 557,8 _BAR_
GTZ _BAR_ –0,2 _BAR_ 1235,50 _BAR_
AGRER _BAR_ 0,0 _BAR_ 0,0 _BAR_
Celkem _BAR_ 1874,7 _BAR_ 4236,0 _BAR_
Tabulka 4.2.3
SPOLUFINANCOVÁNÍ ZE STRANY ITÁLIE
V roce 1985 podepsala Evropská komise s italskou vládou dohodu o spolufinancování rozvojových projektů řízených Komisí.
Uvedená dohoda byla následně prodlužována na základě výměn dopisů mezi italskou vládou a komisařem pro rozvoj až do 31. prosince 2004.
Komise poté písemným postupem E/1588/2004 přijala rozhodnutí ohledně provádění rámcové dohody o spolufinancování. Uvedené rozhodnutí má stanovit rozpočtový a právní rámec závazků přijatých v rámci dané dohody.
V tomto smyslu se rozhodnutím Komise stanoví, že uvedené spolufinancování provádí Komise v souladu s pravidly stanovenými ve finančním nařízení pro ERF a že tytéž pověřené či dále pověřené schvalující osoby ERF jsou na základě uvedeného rozhodnutí způsobilé spravovat příspěvek Itálie do tohoto spolufinancování.
Pověřená schvalující osoba je rovněž způsobilá určit patřičný konečný termín pro provádění v souladu s příslušnými pravidly.
V roce 2005 je stav italských fondů spravovaných Komisí pro projekty ve státech AKT následující:
(v eurech) _BAR_
Č. projektu _BAR_ Země _BAR_ Projekt _BAR_ Zůstatek 31. 12. 2004 _BAR_ Příspěvek _BAR_ Platby _BAR_ Zůstatek 31. 12. 2005 _BAR_
ITA COF _BAR_ 1 _BAR_ BURUNDI _BAR_ REG. – Ruzizi II _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 2 _BAR_ KAPVERDY _BAR_ Letiště _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 3 _BAR_ AKT _BAR_ AKT – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 4 _BAR_ AKT _BAR_ AKT – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 5 _BAR_ TOGO _BAR_ CIMAO _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 6 _BAR_ GUINEA-BISSAU _BAR_ Silnice M'Pack _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 7 _BAR_ AKT _BAR_ AKT – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 8 _BAR_ ZAIR _BAR_ A.T. Ofida _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 9 _BAR_ ZAMBIE _BAR_ SISMIN II _BAR_ 438254,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 438254,02 _BAR_
ITA COF _BAR_ 10 _BAR_ TANZANIE _BAR_ Silnice Musoma _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 11 _BAR_ ZAIR _BAR_ Parco Virunga _BAR_ 155561,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 155561,80 _BAR_
ITA COF _BAR_ 12 _BAR_ GUINEA-BISSAU _BAR_ Most Farim _BAR_ 3034,20 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3034,20 _BAR_
ITA COF _BAR_ 13 _BAR_ SÚDÁN _BAR_ Cukr _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 14 _BAR_ SÚDÁN _BAR_ Dodávka oceli _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 15 _BAR_ ZAIR _BAR_ A.T. Kivu _BAR_ 202332,84 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 202332,84 _BAR_
ITA COF _BAR_ 16 _BAR_ ZAIR _BAR_ Pitná voda _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 17 _BAR_ TANZANIE _BAR_ Železnice _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 18 _BAR_ DOMINIKA _BAR_ Vysoušení _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 19 _BAR_ AKT _BAR_ AKT – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 20 _BAR_ BURKINA FASO _BAR_ DIAPER II _BAR_ 35326,10 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 35326,10 _BAR_
ITA COF _BAR_ 21 _BAR_ MAURICIUS _BAR_ Obuv _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 22 _BAR_ BOTSWANA _BAR_ K. letiště _BAR_ 160586,01 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 160586,01 _BAR_
ITA COF _BAR_ 23 _BAR_ SOMÁLSKO _BAR_ Somalia – P. hovězí _BAR_ 1694318,41 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1694318,41 _BAR_
ITA COF _BAR_ 24 _BAR_ GUINEA-BISSAU _BAR_ Dovozy ropy _BAR_ 194860,96 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 194860,96 _BAR_
ITA COF _BAR_ 25 _BAR_ MALI _BAR_ Nioro _BAR_ 169812,57 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 169812,57 _BAR_
ITA COF _BAR_ 26 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Boavida nemocnice _BAR_ 161422,54 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 161422,54 _BAR_
ITA COF _BAR_ 27 _BAR_ TANZANIE _BAR_ Nemocnice P. _BAR_ 9592,49 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 9592,49 _BAR_
ITA COF _BAR_ 28 _BAR_ DŽIBUTSKO _BAR_ IGADD potravinový projekt _BAR_ 3031,61 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 3031,61 _BAR_
ITA COF _BAR_ 29 _BAR_ SEYCHELY _BAR_ Technická pomoc _BAR_ 51073,21 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 51073,21 _BAR_
ITA COF _BAR_ 30 _BAR_ AKT _BAR_ AKT – Fiere _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 31 _BAR_ BURUNDI _BAR_ Rutana Kankuzo _BAR_ 154846,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 154846,04 _BAR_
ITA COF _BAR_ 32 _BAR_ KONGO _BAR_ Silnice Kinkala B. _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 33 _BAR_ GUINEA CONAKRY _BAR_ Fouta Djalon _BAR_ 305162,33 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 305162,33 _BAR_
ITA COF _BAR_ 34 _BAR_ SENEGAL _BAR_ Státní silnice č. 2 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 35 _BAR_ ZAIR _BAR_ Film Kivu _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 36 _BAR_ BURKINA FASO _BAR_ Technická pomoc _BAR_ 89763,43 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 89763,43 _BAR_
ITA COF _BAR_ 37 _BAR_ _BAR_ Úroky spolufinancování _BAR_ 13327958,54 _BAR_ 543184,29 _BAR_ 0,00 _BAR_ 13871142,83 _BAR_
ITA COF _BAR_ 38 _BAR_ TANZANIE _BAR_ Přístavy Pemba _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 39 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Silnice Lubango _BAR_ 200500,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 200500,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 40 _BAR_ _BAR_ Administrativní výdaje _BAR_ 417701,55 _BAR_ 6533,87 _BAR_ 15815,78 _BAR_ 408419,64 _BAR_
ITA COF _BAR_ 41 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Technická pomoc _BAR_ 78963,69 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 78963,69 _BAR_
ITA COF _BAR_ 42 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Maputo _BAR_ 14387,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 14387,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 43 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Uprchlíci _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 44 _BAR_ MADAGASKAR _BAR_ Most Manambery _BAR_ 65250,91 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 65250,91 _BAR_
ITA COF _BAR_ 45 _BAR_ MOSAMBIK _BAR_ Pomoc dětem _BAR_ 11295,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 11295,81 _BAR_
ITA COF _BAR_ 46 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Pomoc horníkům _BAR_ 497,94 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 497,94 _BAR_
ITA COF _BAR_ 47 _BAR_ AKT _BAR_ AKT – konference po Lomé IV _BAR_ 2708,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 2708,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 48 _BAR_ ANGOLA _BAR_ Malé a střední podniky _BAR_ 27750,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 27750,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 49 _BAR_ SADC _BAR_ Malé a střední podniky – seminář _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
ITA COF _BAR_ 50 _BAR_ SOMÁLSKO _BAR_ Rehabilitace _BAR_ 15629054,15 _BAR_ 0,00 _BAR_ 909982,03 _BAR_ 14719072,12 _BAR_
ITA COF _BAR_ 51 _BAR_ TANZANIE _BAR_ Silnice Bogamoyo _BAR_ 1636461,46 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1636461,46 _BAR_
ITA COF _BAR_ 52 _BAR_ SOMÁLSKO _BAR_ PACE _BAR_ 550646,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 72110,25 _BAR_ 478535,75 _BAR_
Celkem _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35792153,61 _BAR_ 549721,16 _BAR_ 997908,06 _BAR_ 35343963,71 _BAR_
Od podpisu výše uvedené dohody spolufinancovala Itálie celkem 52 projektů provedených ve státech AKT, z nichž 2 v roce 2005 stále probíhají.
V roce 2005 byla podepsána nová smlouva a 8 dodatků o prodloužení data a úpravě rozložení rozpočtu, které nevyžadovaly další finanční závazek.
3. FINANČNÍ INFORMACE EIB
3.1 INVESTIČNÍ FACILITA – VÝKAZ PŘÍJMŮ
Poznámky odkazují na poznámky k účetním výkazům.
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ Pozn. _BAR_ Rok k 31. 12. 2005 _BAR_ Rok k 31. 12. 2004 _BAR_
Úroky a podobné příjmy _BAR_ _BAR_ 12376 _BAR_ 1780 _BAR_
Z úvěrů _BAR_ _BAR_ 12117 _BAR_ 1774 _BAR_
Z pokladny _BAR_ _BAR_ 259 _BAR_ 6 _BAR_
Výdaje na úroky a podobné náklady _BAR_ _BAR_ (1103) _BAR_ — _BAR_
Čistý příjem z úroků _BAR_ _BAR_ 11273 _BAR_ 1780 _BAR_
Čistý příjem z poplatků a provizí _BAR_ 5 _BAR_ 708 _BAR_ 5048 _BAR_
Finanční operace _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Čistý výsledek finančních operací _BAR_ 6 _BAR_ 2777 _BAR_ (980) _BAR_
Čistý výsledek z investičních cenných papírů _BAR_ 9 _BAR_ (1918) _BAR_ — _BAR_
Zvláštní příspěvek členských států na obecné administrativní výdaje _BAR_ 7 _BAR_ 32455 _BAR_ 20172 _BAR_
Obecné administrativní výdaje _BAR_ 7 _BAR_ (32455) _BAR_ (20172) _BAR_
Čistý zisk za rok _BAR_ _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
_BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
3.2 INVESTIČNÍ FACILITA – ROZVAHA
Poznámky odkazují na poznámky k účetním výkazům.
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ Pozn. _BAR_ Rok k 31. 12. 2005 _BAR_ Rok k 31. 12. 2004 _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Peníze a jejich ekvivalenty _BAR_ 8 _BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
Derivátové finanční nástroje _BAR_ _BAR_ — _BAR_ 139 _BAR_
Úvěry a investice do vlastního kapitálu _BAR_ 9 _BAR_ _BAR_ _BAR_
Úvěry _BAR_ _BAR_ 196731 _BAR_ 78963 _BAR_
z čehož vzniklý úrok _BAR_ _BAR_ 2722 _BAR_ 318 _BAR_
Investice do vlastního kapitálu _BAR_ _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Pohledávky za přispěvateli _BAR_ 10 _BAR_ 92455 _BAR_ 60000 _BAR_
Ostatní aktiva _BAR_ 11 _BAR_ 351 _BAR_ — _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_ 170501 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Derivátové finanční nástroje _BAR_ 12 _BAR_ 5584 _BAR_ — _BAR_
Částky dlužné třetím stranám _BAR_ 13 _BAR_ 115655 _BAR_ 5000 _BAR_
Příjmy příštích období _BAR_ _BAR_ 186 _BAR_ — _BAR_
Pasiva celkem _BAR_ _BAR_ 121425 _BAR_ 5000 _BAR_
KAPITÁL PŘIPSATELNÝ ČL. STÁTŮM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Vyžádané příspěvky čl. států do facility _BAR_ 14 _BAR_ 370000 _BAR_ 160000 _BAR_
Nerozdělené zisky _BAR_ _BAR_ 18341 _BAR_ 5501 _BAR_
Rezerva – reálná hodnota _BAR_ 9 _BAR_ 5573 _BAR_ — _BAR_
Vlastní kapitál celkem _BAR_ _BAR_ 393914 _BAR_ 165501 _BAR_
Pasiva a zdroje členských států celkem _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_ 170501 _BAR_
3.3 INVESTIČNÍ FACILITA – VÝKAZ PENĚŽNÍCH TOKŮ
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ Rok k 31. 12. 2005 _BAR_ Rok k 31. 12. 2004 _BAR_
PENĚŽNÍ TOK Z PROVOZNÍCH ČINNOSTÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zisk za účetní období _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
Úpravy _BAR_ _BAR_ _BAR_
Snížení hodnoty podílů na vl. kapitálu _BAR_ 1918 _BAR_ — _BAR_
Kapitalizovaný úrok _BAR_ (1978) _BAR_ — _BAR_
Zvýšení příjmů a výdajů příštích období _BAR_ 468 _BAR_ — _BAR_
Zisk z provozních činností _BAR_ 13248 _BAR_ 5848 _BAR_
Čisté splácení úvěrů _BAR_ (107817) _BAR_ (79323) _BAR_
Splacené částky _BAR_ 863 _BAR_ 113 _BAR_
Reálná hodnota pohybů u derivátů _BAR_ 5441 _BAR_ (139) _BAR_
Zvýšení předb. plateb a příjmů příštích období z úvěrů _BAR_ (2404) _BAR_ (318) _BAR_
Dopady změn směnných kurzů na úvěry, vl. kapitál a swapy _BAR_ (8200) _BAR_ 1117 _BAR_
Zvýšení investic do vlastního kapitálu _BAR_ (5854) _BAR_ (17988) _BAR_
Výnosy z investic do vlastního kapitálu _BAR_ — _BAR_ 1520 _BAR_
Zvýšení ostatních aktiv _BAR_ (351) _BAR_ — _BAR_
Čistá hotovost z provozních činností _BAR_ (105074) _BAR_ (89170) _BAR_
PENĚŽNÍ TOK Z ČINNOSTÍ FINANCOVÁNÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zaplaceno členskými státy facility _BAR_ 210000 _BAR_ (40000) _BAR_
(Zvýšení)/snížení pohledávek za přispěvateli _BAR_ (32455) _BAR_ 73487 _BAR_
Čisté zvýšení částek splatných ze zvýhodněných úvěrů _BAR_ 78200 _BAR_ — _BAR_
Zvýšení částek splatných EIB _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
Čistá hotovost z činností financování _BAR_ 288200 _BAR_ 33487 _BAR_
SOUHRNNÝ VÝKAZ PENĚŽNÍCH TOKŮ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Peníze a jejich ekvivalenty na začátku účetního období _BAR_ 11790 _BAR_ 67473 _BAR_
Čisté peněžní příjmy z provozních činností _BAR_ (105074) _BAR_ (89170) _BAR_
Čisté peněžní příjmy z činností financování _BAR_ 288200 _BAR_ 33487 _BAR_
Peníze a jejich ekvivalenty na konci účetního období _BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
3.4 INVESTIČNÍ FACILITA – VÝKAZ ZMĚN VLASTNÍHO MAJETKU
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 31. 12. 2005 _BAR_ 31. 12. 2004 _BAR_
Příspěvky členských států facility _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zůstatek na začátku období _BAR_ 160000 _BAR_ 200000 _BAR_
Příspěvky členských států facility vyžádané v průběhu období _BAR_ 230000 _BAR_ 60000 _BAR_
Příspěvky členských států facility zrušené v průběhu období _BAR_ (20000) _BAR_ (100000) _BAR_
Zůstatek na konci období _BAR_ 370000 _BAR_ 160000 _BAR_
Nerozdělené zisky _BAR_ _BAR_ _BAR_
Zůstatek na začátku období _BAR_ 5501 _BAR_ (347) _BAR_
Čistý zisk za období _BAR_ 12840 _BAR_ 5848 _BAR_
Zůstatek na konci období _BAR_ 18341 _BAR_ 5501 _BAR_
Čistý pohyb reálné hodnoty investic disponibilních k prodeji _BAR_ 5573 _BAR_ — _BAR_
Celkem vlastní majetek _BAR_ 393914 _BAR_ 165501 _BAR_
3.5 Poznámky k účetní závěrce
3.5.1 OBECNÉ INFORMACE
Investiční facilita (dále jen "facilita") byla zřízena v rámci dohody z Cotonou (dále jen "dohoda") o spolupráci a rozvojové pomoci sjednané mezi africkými, karibskými a tichomořskými státy (dále jen "státy AKT") a Evropskou unií a jejími členskými státy dne 23. června 2000 a přepracované dne 25. června 2005.
Facilitu řídí Evropská investiční banka (dále jen "EIB" nebo "banka").
Podle ustanovení dohody může být na financování facility přiděleno až 2200 milionů EUR pro AKT a 20 milionů EUR pro ZZÚ (jak bylo schváleno v rozhodnutí Rady ze dne 27. listopadu 2001 o přidružení zámořských zemí a území k Evropskému společenství).
V rámci dohody řídí EIB též úvěry poskytované z jejích vlastních zdrojů.
Veškeré ostatní finanční zdroje a nástroje v rámci dohody spravuje Evropská komise.
3.5.2 DŮLEŽITÉ ÚČETNÍ PŘÍSTUPY
V roce 2005 se ve facilitě začaly používat pro sestavení účetních výkazů mezinárodní standardy účetního výkaznictví podle IFRS 1 – první přijetí IFRS – a jako datum přechodu se použil 1. leden 2004.
Použité účetní přístupy jsou v souladu s IFRS a s obecnými zásadami směrnice Rady Evropských společenství 86/635/EHS ze dne 8. prosince 1986 o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a ostatních finančních institucí, ve znění směrnice 2001/65/ES ze dne 27. září 2001 a směrnice 2003/51/ES ze dne 18. června 2003 o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách některých forem společností, bank a jiných finančních institucí a pojišťoven ("směrnice").
Pro sestavení účetních výkazů v souladu s IFRS je nutné používat některé významné účetní odhady.
Je rovněž nutné, aby vedení při používání účetních přístupů ve facilitě jednalo podle vlastního úsudku.
Oblasti s vysokým stupněm vlastního úsudku, vysoce složité oblasti nebo oblasti, u nichž mají východiska a odhady značný význam pro účetní výkazy, se zveřejňují.
Rozvaha vykazuje aktiva a pasiva v sestupném pořadí podle likvidity a nerozlišuje mezi dlouhodobými a krátkodobými položkami.
Převod cizích měn
Účetní závěrka pro facilitu je vypracována v eurech (EUR), což je rovněž funkční měna.
Pro prezentaci účetních výkazů jsou aktiva a pasiva denominovaná v jiných měnách než v eurech převáděna na eura na základě převodních kurzů platných v daném místě v rozvahový den.
Výkazy zisků a ztrát se převádějí na eura každý měsíc na základě směnných kurzů platných na konci každého měsíce.
Kurzové rozdíly vyplývající z převodu se ve výkazu zisků a ztrát zaznamenávají jako měnový zisk či ztráta.
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty
Facilita vymezuje peněžní ekvivalenty jako běžné účty nebo krátkodobé vklady s původní dobou splatnosti do tří měsíců.
Finanční aktiva jiná než deriváty
Finanční aktiva se zaúčtují podle data vypořádání.
- Úvěry
Úvěry facility se zaznamenají v pořizovací ceně (čistá uhrazená částka), což je reálná hodnota peněz vynaložených na vznik úvěru, včetně veškerých transakčních nákladů, a poté se vyhodnotí v odepsané ceně, pomocí metody skutečného výnosu, od níž se odečtou veškeré rezervy na ztráty ze snížení hodnoty nebo nedobytnost.
- Investice do vlastního kapitálu
Skládají se z přímých nebo nepřímých investic facility do vlastního kapitálu, tak jak jsou provedeny v reálné hodnotě a klasifikovány jako nabízené k prodeji.
a) Fondy rizikového kapitálu
Reálná hodnota každého fondu rizikového kapitálu se zakládá na čisté hodnotě aktiv oznámené fondem, pokud je výpočet této hodnoty založen na mezinárodních standardech oceňování, které jsou uznány za slučitelné s IFRS.
Facilita se však může rozhodnout, že čistou hodnotu aktiv oznámenou fondem upraví, pokud existují skutečnosti, které mohou hodnocení ovlivnit.
Jestliže není použit žádný mezinárodně uznávaný standard pro ocenění reálné hodnoty, provede se ocenění na základě podkladového portfolia.
b) Přímé investice do vlastního kapitálu
Reálná hodnota investic se zakládá na posledním dostupném souboru účetních výkazů, u něhož se v případě potřeby použije stejný model jako při nabývání podílů.
U nekotovaných investic se reálná hodnota stanoví použitím uznávaných metod oceňování.
Neuskutečněné zisky nebo ztráty jsou zaznamenány ve vlastním kapitálu, dokud taková investice není prodána, vybrána nebo zlikvidována nebo dokud není stanoveno, že taková investice ztratila hodnotu.
V tom okamžiku se kumulativní zisk nebo ztráta, dosud vykázané v rezervním fondu, zahrnou do výsledovky.
Jestliže nelze spolehlivě ocenit reálnou hodnotu těchto investic, zaúčtují se v pořizovací ceně.
- Záruky
Záruky, které facilita vydala, se považují za finanční záruky a jsou zaznamenány v podrozvaze, s výjimkou souvisejícího pojistného, není-li třeba vytvořit rezervu na případné ztráty v souladu s IAS 37.
Ztráta hodnoty finančních aktiv
Ztráta hodnoty se provádí u úvěrů nesplacených na konci účetního období, jestliže existují objektivní důkazy o riziku neuhrazení celé nebo části jejich výše podle původních smluvních podmínek nebo rovnocenné hodnoty.
Výsledovka pak obsahuje zvláštní rezervy pro ztrátu hodnoty.
Ztráta hodnoty je vymezena jako rozdíl mezi převáděnou hodnotou úvěrů a čistou současnou hodnotou očekávaných budoucích peněžních toků, určenou v příslušných případech za pomoci původních platných úrokových sazeb nástroje.
Vzhledem k tomu, že banka posuzuje úvěrová rizika u každého úvěru zvlášť, není třeba vytvářet společnou rezervu pro ztrátu hodnoty.
Facilita rozhodne, že investice do vlastního kapitálu nabízené k prodeji ztratily hodnotu, pokud dojde k významnému nebo dlouhodobějšímu poklesu jejich reálné hodnoty pod výši pořizovacích nákladů.
Rozhodnutí o tom, zda se jedná o významný nebo dlouhodobější pokles, je věcí uvážení.
Jestliže je u určité investice do vlastního kapitálu vytvořena zvláštní rezerva, zapisují se veškeré změny reálné hodnoty, které byly předtím vykázány v rezervním fondu, do výsledovky.
Evropská investiční banka v rámci svého řízení rizik hodnotí alespoň jednou za rok, zda u finančních aktiv došlo ke ztrátě hodnoty.
Výsledné úpravy zahrnují odvíjení diskontu ve výsledovce během doby životnosti aktiva a veškeré úpravy nutné pro přecenění původní ztráty hodnoty.
Derivátové finanční nástroje
Při běžných činnostech se facilita může stát smluvní stranou swapových dohod, aby se tak zajistily určité úvěrové operace denominované v jiných aktivně obchodovaných měnách než eurech, s cílem vyrovnat případný zisk či ztrátu způsobené kolísáním směnného kurzu cizí měny.
K 31. prosinci 2005 a k 31. prosinci 2004 však facilita neprováděla žádné zajišťující operace podle pravidel IFRS. Všechny deriváty se proto ve výsledovce měří v reálné hodnotě.
Reálné hodnoty se odvozují především z diskontovaných modelů peněžního toku, modelů oceňování opcí a z kotací třetích stran.
Deriváty se zapisují jako aktiva, jestliže je jejich reálná hodnota kladná, a jako pasiva, jestliže je jejich reálná hodnota záporná.
Příspěvky
Příspěvky členských států se v rozvaze uvádějí jako pohledávky ode dne, kdy Rada přijala rozhodnutí, kterým se stanoví finanční příspěvek členských států do facility.
Dotace na úroky
Facilita spravuje jako součást své činnosti dotace na úroky jménem členských států.
Část příspěvků členských států, která je přidělena na platby dotací na úroky, není zaúčtována ve vlastním kapitálu členských států, ale je klasifikována jako částka dlužná třetím stranám.
Úrokové příjmy z pokladní hotovosti
V souladu s podmínkami facility a podle finančního nařízení pro 9. Evropský rozvojový fond se finanční prostředky, jež EIB obdrží pro facilitu, zaznamenávají na účet jménem Komise.
Úroky z těchto vkladů uložených u EIB v rámci uvedené facility nejsou zaúčtovány v rámci facility, neboť jsou splatné přímo Evropské komisi.
Do facility se zaúčtovávají zpětné toky, což jsou splátky jistiny, úroků nebo provizí pocházejících z finančních operací, a úroky ze zpětných toků.
Úroky, poplatky, provize a dividendy
Úrok se zaznamenává na akruálním základě za použití metody skutečného výnosu.
Poplatky obdržené za služby poskytované během časového úseku jsou uznány jako příjmy v době, kdy jsou služby poskytovány.
Poplatky za závazky jsou odloženy a zapsány do příjmu pomocí metody skutečných úroků během období od vyplacení platby po splacení souvisejícího úvěru.
Dividendy související s investicemi do vlastního kapitálu jsou zaznamenány ihned po přijetí.
Zdanění
Protokol o výsadách a imunitách Evropské unie, jenž je přílohou Smlouvy o Ústavě pro Evropu ze dne 29. října 2004, stanoví, že pohledávky, příjmy a ostatní majetek Unie jsou osvobozeny od veškerých přímých daní.
Změna účetní politiky
Tato účetní závěrka byla vypracována v souladu s obecnými zásadami stanovenými ve směrnici Rady Evropských společenství 86/635/EHS ze dne 8. prosince 1986 (ve znění směrnice 2001/65/ES ze dne 27. září 2001) o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách bank a ostatních finančních institucí (dále jen "směrnice").
V nezbytných případech byla změněna klasifikace údajů z předchozích let, aby byly pro srovnávací účely v souladu se změnami provedenými v letošní podobě účetních závěrek.
Přechod na IFRS nenarušil čistý příjem a vlastní kapitál za rok 2004.
3.5.3 ŘÍZENÍ RIZIK
Úvěrové riziko
V tomto oddíle jsou uvedeny účetní informace o investicích facility.
Ke dni 31. prosince 2005 nesla facilita rizika pouze vůči soukromým dlužníkům.
Níže uvedená tabulka analyzuje uhrazenou expozici facility podle typu použitých nástrojů.
(v tisících eur) _BAR_
Uhrazená expozice _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Přednostní úvěry (uhrazená expozice) _BAR_ 111671 _BAR_ 11755 _BAR_
z čehož globální úvěry _BAR_ 50314 _BAR_ 7804 _BAR_
Podřízené úvěry a kvazivlastní kapitál _BAR_ 82617 _BAR_ 66890 _BAR_
Vlastní kapitál _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Celkem _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Níže uvedená tabulka analyzuje uhrazenou expozici facility podle odvětví.
(v tisících eur) _BAR_
Expozice uhrazená _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Infrastruktura _BAR_ 3683 _BAR_ 3400 _BAR_
Průmysl _BAR_ 140597 _BAR_ 68308 _BAR_
Služby _BAR_ 11548 _BAR_ 11122 _BAR_
Zemědělství _BAR_ 6500 _BAR_ — _BAR_
Služby (finanční činnost) _BAR_ 40248 _BAR_ 13493 _BAR_
Globální úvěry _BAR_ 22598 _BAR_ 1931 _BAR_
Celkem _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Úrokové riziko
Níže uvedená tabulka shrnuje expozici facility vůči úrokovému riziku, kterému je vystavena ve svých investicích.
(v tisících eur) _BAR_
Expozice uhrazená _BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Pevná úroková sazba _BAR_ 92150 _BAR_ 35473 _BAR_
Pohyblivá úroková sazba _BAR_ 102138 _BAR_ 43172 _BAR_
Neúročené investice _BAR_ 30886 _BAR_ 19609 _BAR_
Celkem _BAR_ 225174 _BAR_ 98254 _BAR_
Riziko likvidity
Níže uvedená tabulka rozděluje aktiva a pasiva facility do příslušných skupin splatnosti na základě období, které zbývá do smluvního data splatnosti.
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ Do 3 měsíců _BAR_ 3–12 měsíců _BAR_ 1–5 let _BAR_ Více než 5 let _BAR_ Celkem _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Peníze a jejich ekvivalenty _BAR_ 194916 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 194916 _BAR_
Úvěry a investice do vlastního kapitálu _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Úvěry _BAR_ 2722 _BAR_ — _BAR_ 3326 _BAR_ 190683 _BAR_ 196731 _BAR_
Úvěry do vlastního kapitálu _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 30886 _BAR_ 30886 _BAR_
Pohledávky za přispěvateli _BAR_ 92455 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 92455 _BAR_
Ostatní aktiva _BAR_ 351 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 351 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ 290444 _BAR_ — _BAR_ 3326 _BAR_ 221569 _BAR_ 515339 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Derivátové finanční nástroje _BAR_ (282) _BAR_ — _BAR_ (1134) _BAR_ (4168) _BAR_ (5584) _BAR_
Částky dlužné třetím stranám _BAR_ (115655) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (115655) _BAR_
Příjmy příštích období _BAR_ (186) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (186) _BAR_
Pasiva celkem _BAR_ (116123) _BAR_ — _BAR_ (1134) _BAR_ (4168) _BAR_ (121425) _BAR_
Čistá likvidní pozice k 31. prosinci 2005 _BAR_ 174321 _BAR_ — _BAR_ 2192 _BAR_ 217401 _BAR_ 393914 _BAR_
Čistá likvidní pozice k 31. prosinci 2004 _BAR_ 72107 _BAR_ — _BAR_ 139 _BAR_ 98255 _BAR_ 170501 _BAR_
Měnové riziko
Níže uvedená tabulka analyzuje aktiva a pasiva facility podle příslušných skupin měn.
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ EUR _BAR_ USD _BAR_ Měny AKT/ZZÚ _BAR_ Celkem _BAR_
AKTIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Peníze a jejich ekvivalenty _BAR_ 194655 _BAR_ 261 _BAR_ — _BAR_ 194916 _BAR_
Úvěry a investice do vlastního kapitálu _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Úvěry _BAR_ 94723 _BAR_ 88159 _BAR_ 13849 _BAR_ 196731 _BAR_
Investice do vlastního kapitálu _BAR_ 13409 _BAR_ 11877 _BAR_ 5600 _BAR_ 30886 _BAR_
Pohledávky za přispěvateli _BAR_ 92455 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 92455 _BAR_
Ostatní aktiva _BAR_ 57 _BAR_ 70 _BAR_ 224 _BAR_ 351 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ 395299 _BAR_ 100367 _BAR_ 19673 _BAR_ 515339 _BAR_
PASIVA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Derivátové finanční nástroje _BAR_ (5584) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (5584) _BAR_
Částky dlužné třetím stranám _BAR_ (115655) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (115655) _BAR_
Příjmy příštích období _BAR_ (186) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (186) _BAR_
Pasiva celkem _BAR_ (121425) _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ (121425) _BAR_
Měnová pozice k 31. prosinci 2005 _BAR_ 273874 _BAR_ 100367 _BAR_ 19673 _BAR_ 393914 _BAR_
Měnová pozice k 31. prosinci 2004 _BAR_ 145796 _BAR_ 14166 _BAR_ 10539 _BAR_ 170501 _BAR_
ZÁVAZKY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
Neuhrazené úvěry a investice do vlastního kapitálu _BAR_ 435745 _BAR_ 134679 _BAR_ 458 _BAR_ 570882 _BAR_
Vyčerpané záruky _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 5347 _BAR_ 5347 _BAR_
Nevyčerpané záruky _BAR_ 36453 _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 36453 _BAR_
_BAR_ 472198 _BAR_ 134679 _BAR_ 5805 _BAR_ 612682 _BAR_
V souladu s dohodou z Cotonou může facilita provádět finanční operace v jiných měnách než v euru a nést devizové riziko.
Jestliže však existuje příslušný trh se slapy, může facilita uzavřít slapovou dohodu, aby se zajistila proti kolísání cizí měny.
3.5.4 INFORMACE O SEGMENTECH
V souladu s IAS 14 je primární segment facility oborový a sekundární segment je zeměpisný.
Aktivita facility se skládá z primárních bankovních a pokladničních operací.
Bankovní operace představují investice do projektů, které jsou učiněny s cílem podpořit investice soukromých subjektů a veřejných subjektů v podnikatelské sféře.
Hlavními investičními produkty jsou úvěry, investice do vlastního kapitálu a záruky.
Pokladniční činnosti zahrnují investice přebývající likvidity a správu devizového rizika facility.
Činnosti facility jsou pro účely vnitřního řízení rozděleny do pěti oblastí.
Primární formát vykazování – oborový segment
(v tisících eur) _BAR_
K 31. prosinci 2005 _BAR_ Pokladniční _BAR_ Bankovní _BAR_ Celkem _BAR_
Příjmy ze segmentů _BAR_ 3036 _BAR_ 12825 _BAR_ 15861 _BAR_
Výdaje a náklady ze segmentů _BAR_ (1103) _BAR_ (1918) _BAR_ (3021) _BAR_
Zisk za rok _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12840 _BAR_
Aktiva segmentů _BAR_ 194916 _BAR_ 227968 _BAR_ 422884 _BAR_
Nepřidělená aktiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ 92455 _BAR_
Aktiva celkem _BAR_ _BAR_ _BAR_ 515339 _BAR_
Pasiva segmentů _BAR_ 5584 _BAR_ 186 _BAR_ 5770 _BAR_
Nepřidělená pasiva _BAR_ _BAR_ _BAR_ 115655 _BAR_
Pasiva celkem _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121425 _BAR_
Závazky _BAR_ — _BAR_ 612682 _BAR_ 612682 _BAR_
Sekundární formát vykazování – zeměpisný segment
(v tisících eur) _BAR_
K 31. prosinci 2005 _BAR_ Příjmy [31] _BAR_ Aktiva celkem _BAR_ Pasiva celkem _BAR_ Závazky _BAR_
Karibská a tichomořská oblast _BAR_ 824 _BAR_ 5448 _BAR_ — _BAR_ 65694 _BAR_
Střední a východní Afrika _BAR_ 24 _BAR_ 17607 _BAR_ — _BAR_ 185666 _BAR_
Regiony Afriky a státy AKT _BAR_ (945) _BAR_ 32844 _BAR_ — _BAR_ 100437 _BAR_
Jižní Afrika a Indický oceán _BAR_ 10023 _BAR_ 148778 _BAR_ — _BAR_ 44021 _BAR_
Západní Afrika a Sahel _BAR_ 981 _BAR_ 23291 _BAR_ 186 _BAR_ 216864 _BAR_
Ostatní [29] _BAR_ — _BAR_ 287371 _BAR_ 121239 _BAR_ — _BAR_
Celkem _BAR_ 10907 _BAR_ 515339 _BAR_ 121425 _BAR_ 612682 _BAR_
3.5.5 ČISTÝ PŘÍJEM Z POPLATKŮ A PROVIZÍ
Hlavní složky čistého příjmu z poplatků a provizí jsou tyto:
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Provozní poplatky _BAR_ 684 _BAR_ 5048 _BAR_
Záruční poplatky _BAR_ 24 _BAR_ — _BAR_
_BAR_ 708 _BAR_ 5048 _BAR_
3.5.6 ČISTÝ VÝSLEDEK Z FINANČNÍCH OPERACÍ
Hlavní složky čistého příjmu z poplatků z transakčních činností a cizích měn jsou tyto:
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Čistý výsledek z kolísání směnných kurzů _BAR_ 8218 _BAR_ (1119) _BAR_
Pohyby reálné hodnoty u derivátů _BAR_ (5441) _BAR_ 139 _BAR_
_BAR_ 2777 _BAR_ (980) _BAR_
3.5.7 OBECNÉ ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Skutečné náklady EIB _BAR_ 33364 _BAR_ 20172 _BAR_
Příjem z poplatků za posouzení účtovaných klientům facility _BAR_ (909) _BAR_ — _BAR_
Čisté obecné administrativní výdaje _BAR_ 32455 _BAR_ 20172 _BAR_
Podle rozhodnutí Rady ze dne 8. dubna 2003 se členské státy dohodly, že budou plně hradit výdaje vzniklé bance v souvislosti s řízením facility po dobu prvních pěti let fungování 9. Evropského rozvojového fondu.
Čisté obecné administrativní výdaje zahrnuté v rezervách k 31. prosinci 2004 v účetních výkazech banky činily 18 milionů EUR.
Na základě skutečných nákladů Evropské investiční banky byla tato částka následně upravena o 2,17 milionu EUR v roce 2005.
Výsledovka facility za rok 2004 byla přepracována, aby vzala tuto úpravu v úvahu.
3.5.8 PENĚŽNÍ PROSTŘEDKY A JEJICH EKVIVALENTY
Pro účely výkazu peněžních toků peněžní prostředky a jejich ekvivalenty zahrnují následující zůstatky s kratší než tříměsíční splatností ode dne nabytí.
Ke dni 31. prosince 2005 a 2004 měla facilita běžné účty pouze u Evropské investiční banky.
Peněžní prostředky a jejich ekvivalenty lze rozdělit na prostředky, které byly získány od členských států a dosud nebyly vyplaceny, a na prostředky z provozních a finančních činností facility.
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Obdržené a dosud nevydané příspěvky členských států _BAR_ 155523 _BAR_ 9336 _BAR_
Prostředky z finančních a provozních činností facility _BAR_ 39393 _BAR_ 2454 _BAR_
_BAR_ 194916 _BAR_ 11790 _BAR_
3.5.9 ÚVĚRY A INVESTICE DO VLASTNÍHO KAPITÁLU
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ Úvěry _BAR_ Investice do vl. kapitálu _BAR_
K 1. lednu 2005 _BAR_ 78645 _BAR_ 19609 _BAR_
Pohyby přeceněné v reálné ceně _BAR_ — _BAR_ 5573 _BAR_
Ztráty hodnoty _BAR_ — _BAR_ (1918) _BAR_
Změny amortizovaných nákladů _BAR_ (279) _BAR_ — _BAR_
Úhrady _BAR_ 108096 _BAR_ 5854 _BAR_
Kapitalizovaný úrok _BAR_ 1978 _BAR_ — _BAR_
Zpětné platby _BAR_ (863) _BAR_ — _BAR_
Pohyby směnných kurzů _BAR_ 6432 _BAR_ 1768 _BAR_
K 31. prosinci 2005 _BAR_ 194009 _BAR_ 30886 _BAR_
Ke dni 31. prosince 2005 nebyl žádný úvěr považován za úvěr, který ztratil hodnotu.
Jedna investice do vlastního kapitálu ztratila v průběhu roku celou hodnotu ve výši 1,9 milionu EUR.
Investice v kotovaných společnostech představují 10,1 milionu EUR z celkových investic do vlastního kapitálu.
Ke dni 31. prosince 2004 byly úvěry a zálohy úvěrovým investicím ve výši 7,8 milionu EUR kvůli své povaze překlasifikovány na investice do vlastního kapitálu, aby se vyhovělo pravidlům IFRS.
3.5.10 ČÁSTKY SPLATNÉ OD PŘISPĚVATELŮ
Částky splatné od přispěvatelů mají tyto hlavní složky:
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Vyžádané, ale nezaplacené příspěvky _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
Zvláštní příspěvky na obecné administrativní výdaje _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
_BAR_ 92455 _BAR_ 60000 _BAR_
3.5.11 OSTATNÍ AKTIVA
Ostatní aktiva se skládají z úroků splatných z úvěrů.
3.5.12 DERIVÁTOVÉ FINANČNÍ NÁSTROJE
(v tisících eur) _BAR_
K 31. prosinci 2005 _BAR_ Pomyslná hodnota kontraktu _BAR_ Záporná reálná hodnota _BAR_
Křízové měnové swapy _BAR_ 59176 _BAR_ 3979 _BAR_
Křížové měnové úrokové swapy _BAR_ 21089 _BAR_ 1605 _BAR_
_BAR_ _BAR_ 5584 _BAR_
(v tisících eur) _BAR_
k 31. prosinci 2004 _BAR_ Pomyslná hodnota kontraktu _BAR_ Kladná reálná hodnota _BAR_
Křížové měnové swapy _BAR_ 6012 _BAR_ 139 _BAR_
_BAR_ _BAR_ 139 _BAR_
3.5.13 ČÁSTKY DLUŽNÉ TŘETÍM STRANÁM
Částky dlužné třetím stranám mají tyto hlavní složky:
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Čisté obecné administrativní výdaje splatné EIB _BAR_ 32455 _BAR_ — _BAR_
Dosud neuhrazené dotace úroků _BAR_ 83200 _BAR_ 5000 _BAR_
_BAR_ 115655 _BAR_ 5000 _BAR_
3.5.14 PŘÍSPĚVKY ČLENSKÝCH STÁTŮ DO FACILITY
Pokud jde o příspěvky členských států do facility, bylo požádáno o platbu 455 milionů EUR, z čehož bylo již zaplaceno 395 milionů.
Z této částky je 370 milionů EUR určeno na financování facility jako takové, zatímco 85 milionů EUR je vyčleněno na financování zvýhodněných úroků.
V roce 2005 byl na žádost členských států zapojených do 9. Evropského rozvojového fondu se zpětnou platností zrušen předchozí příspěvek ve výši 20 milionů EUR.
Výkaz příspěvků členských států do facility k 31. prosinci 2005 následuje:
(v tisících eur) _BAR_
Členské státy _BAR_ Příspěvek do facility _BAR_ Příspěvky na dotace úroků _BAR_ Celkové příspěvky _BAR_ Vyžádané a nezaplacené [30] _BAR_
Rakousko _BAR_ 9805 _BAR_ 2252 _BAR_ 12057 _BAR_ 1590 _BAR_
Belgie _BAR_ 14504 _BAR_ 3332 _BAR_ 17836 _BAR_ 2352 _BAR_
Dánsko _BAR_ 7918 _BAR_ 1819 _BAR_ 9737 _BAR_ 1284 _BAR_
Finsko _BAR_ 5476 _BAR_ 1258 _BAR_ 6734 _BAR_ 888 _BAR_
Francie _BAR_ 89910 _BAR_ 20655 _BAR_ 110565 _BAR_ 14580 _BAR_
Německo _BAR_ 86432 _BAR_ 19856 _BAR_ 106288 _BAR_ 14016 _BAR_
Řecko _BAR_ 4625 _BAR_ 1063 _BAR_ 5688 _BAR_ 750 _BAR_
Irsko _BAR_ 2294 _BAR_ 527 _BAR_ 2821 _BAR_ 372 _BAR_
Itálie _BAR_ 46398 _BAR_ 10659 _BAR_ 57057 _BAR_ 7524 _BAR_
Lucembursko _BAR_ 1073 _BAR_ 247 _BAR_ 1320 _BAR_ 174 _BAR_
Nizozemsko _BAR_ 19314 _BAR_ 4437 _BAR_ 23751 _BAR_ 3132 _BAR_
Portugalsko _BAR_ 3589 _BAR_ 825 _BAR_ 4414 _BAR_ 582 _BAR_
Španělsko _BAR_ 21608 _BAR_ 4964 _BAR_ 26572 _BAR_ 3504 _BAR_
Švédsko _BAR_ 10101 _BAR_ 2320 _BAR_ 12421 _BAR_ 1638 _BAR_
Spojené království _BAR_ 46953 _BAR_ 10786 _BAR_ 57739 _BAR_ 7614 _BAR_
CELKEM _BAR_ 370000 _BAR_ 85000 _BAR_ 455000 _BAR_ 60000 _BAR_
3.5.15 ZÁVAZKY
Facilita má tyto závazky:
(v tisících eur) _BAR_
_BAR_ 2005 _BAR_ 2004 _BAR_
Neuhrazené úvěry _BAR_ 489310 _BAR_ 289696 _BAR_
Neuhrazené závazky u investic do vlastního kapitálu _BAR_ 81572 _BAR_ 56885 _BAR_
Vyčerpané záruky _BAR_ 5347 _BAR_ — _BAR_
Nevyčerpané záruky _BAR_ 36453 _BAR_ 25000 _BAR_
_BAR_ 612682 _BAR_ 371581 _BAR_
3.5.16 NÁSLEDNÉ UDÁLOSTI
Po vypracování účetní rozvahy nedošlo k žádným podstatným událostem, které by vyžadovaly zveřejnění nebo úpravu závěrek k 31. prosinci 2005.
Na návrh řídícího výboru správní rada přezkoumala tuto účetní závěrku dne 7. března 2006 a rozhodla se předložit ji ke schválení na zasedání Rady guvernérů, které se bude konat dne 6. června 2006.
4. DODATEK – STAV PODLE ZEMĚ A NÁSTROJE
(Veškeré údaje ve zprávě o finančním plnění jsou na peněžním základě)
Tabulka 3.1.1
6. ERF
Kumulativní 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTŮ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ Národní orientační program _BAR_ Ostatní pomoc _BAR_ Regionální rozhodnutí _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ 97,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 97,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 18,79 _BAR_ 19 % _BAR_ 18,79 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 115,99 _BAR_ 115,98 _BAR_ 115,94 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ 85,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 85,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 40 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_ 119,69 _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ 106,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 106,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 27,00 _BAR_ 25 % _BAR_ 27,00 _BAR_ 25 % _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_ 133,56 _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 27,10 _BAR_ 27,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 26,31 _BAR_ 97 % _BAR_ 29,57 _BAR_ 109 % _BAR_ 29,57 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 56,66 _BAR_ 55,87 _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 93,54 _BAR_ 93,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 93,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 56,21 _BAR_ 60 % _BAR_ 56,21 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_ 149,76 _BAR_ 149,76 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 67,58 _BAR_ 67,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 67,15 _BAR_ 99 % _BAR_ 39,10 _BAR_ 58 % _BAR_ 39,10 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 106,68 _BAR_ 106,26 _BAR_ 106,26 _BAR_
ČAD _BAR_ 84,02 _BAR_ 84,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,47 _BAR_ 58 % _BAR_ 48,47 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_ 132,49 _BAR_ 132,46 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 99,87 _BAR_ 99,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 203,20 _BAR_ 203 % _BAR_ 203,20 _BAR_ 203 % _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_ 303,07 _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 35,91 _BAR_ 35,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,87 _BAR_ 33 % _BAR_ 11,87 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_ 47,79 _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ 20,21 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,21 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,97 _BAR_ 59 % _BAR_ 11,97 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_ 32,17 _BAR_ 32,17 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,39 _BAR_ 24,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 13 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 15,87 _BAR_ 15,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,11 _BAR_ 95 % _BAR_ 2,27 _BAR_ 14 % _BAR_ 2,27 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 18,14 _BAR_ 17,38 _BAR_ 17,38 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 11,93 _BAR_ 11,93 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,16 _BAR_ 119 % _BAR_ 14,16 _BAR_ 119 % _BAR_ _BAR_ 26,10 _BAR_ 26,06 _BAR_ 26,06 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 170,90 _BAR_ 170,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 170,01 _BAR_ 99 % _BAR_ 187,09 _BAR_ 109 % _BAR_ 187,09 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 357,99 _BAR_ 357,98 _BAR_ 357,10 _BAR_
GABON _BAR_ 26,00 _BAR_ 26,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 25,82 _BAR_ 99 % _BAR_ 3,49 _BAR_ 13 % _BAR_ 3,49 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 29,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ 96,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 96,24 _BAR_ 100 % _BAR_ 25,21 _BAR_ 26 % _BAR_ 25,21 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 121,65 _BAR_ 121,45 _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 20,62 _BAR_ 20,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,81 _BAR_ 96 % _BAR_ 19,81 _BAR_ 96 % _BAR_ _BAR_ 40,43 _BAR_ 40,34 _BAR_ 40,33 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ 37,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 36,69 _BAR_ 98 % _BAR_ 6,70 _BAR_ 18 % _BAR_ 6,66 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 44,10 _BAR_ 43,41 _BAR_ 43,35 _BAR_
GUINEA _BAR_ 112,31 _BAR_ 112,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 111,48 _BAR_ 99 % _BAR_ 77,15 _BAR_ 69 % _BAR_ 70,78 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ 189,47 _BAR_ 182,67 _BAR_ 182,26 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 81,77 _BAR_ 81,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 81,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 383,27 _BAR_ 469 % _BAR_ 383,27 _BAR_ 469 % _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_ 465,04 _BAR_ 465,04 _BAR_
KEŇA _BAR_ 111,70 _BAR_ 111,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 110,08 _BAR_ 99 % _BAR_ 90,50 _BAR_ 81 % _BAR_ 90,35 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ 202,19 _BAR_ 200,49 _BAR_ 200,43 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 45,00 _BAR_ 45,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 43,23 _BAR_ 96 % _BAR_ 9,07 _BAR_ 20 % _BAR_ 9,02 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 54,07 _BAR_ 53,69 _BAR_ 52,24 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 40,30 _BAR_ 40,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,38 _BAR_ 26 % _BAR_ 10,38 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_ 50,68 _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 116,01 _BAR_ 116,01 _BAR_ 100 % _BAR_ 115,87 _BAR_ 100 % _BAR_ 38,11 _BAR_ 33 % _BAR_ 38,11 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 154,12 _BAR_ 154,09 _BAR_ 153,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 114,28 _BAR_ 114,28 _BAR_ 100 % _BAR_ 113,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 53,81 _BAR_ 47 % _BAR_ 53,77 _BAR_ 47 % _BAR_ _BAR_ 168,09 _BAR_ 167,88 _BAR_ 167,46 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 30,23 _BAR_ 30,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,91 _BAR_ 99 % _BAR_ 12,24 _BAR_ 40 % _BAR_ 12,24 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 42,47 _BAR_ 42,43 _BAR_ 42,15 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 61,11 _BAR_ 61,11 _BAR_ 100 % _BAR_ 60,46 _BAR_ 99 % _BAR_ 42,45 _BAR_ 69 % _BAR_ 42,45 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 103,56 _BAR_ 103,28 _BAR_ 102,90 _BAR_
MALI _BAR_ 131,13 _BAR_ 131,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 131,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 38,48 _BAR_ 29 % _BAR_ 38,48 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_ 169,61 _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ 158,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 150,43 _BAR_ 95 % _BAR_ 66,03 _BAR_ 42 % _BAR_ 62,92 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 225,01 _BAR_ 221,78 _BAR_ 213,34 _BAR_
NIGER _BAR_ 107,27 _BAR_ 107,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 107,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 37,66 _BAR_ 35 % _BAR_ 37,66 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_ 144,94 _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ 108,03 _BAR_ 100 % _BAR_ 102,76 _BAR_ 95 % _BAR_ 77,14 _BAR_ 71 % _BAR_ 76,77 _BAR_ 71 % _BAR_ _BAR_ 185,17 _BAR_ 181,28 _BAR_ 179,52 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 108,49 _BAR_ 108,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 107,45 _BAR_ 99 % _BAR_ 158,80 _BAR_ 146 % _BAR_ 158,75 _BAR_ 146 % _BAR_ _BAR_ 267,29 _BAR_ 266,77 _BAR_ 266,20 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 6,18 _BAR_ 6,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 27 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_ 7,86 _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 62,86 _BAR_ 62,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,59 _BAR_ 15 % _BAR_ 9,59 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 72,45 _BAR_ 72,39 _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 157,38 _BAR_ 157,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 155,50 _BAR_ 99 % _BAR_ 30,52 _BAR_ 19 % _BAR_ 30,52 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 187,91 _BAR_ 187,01 _BAR_ 186,02 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,02 _BAR_ 67 % _BAR_ 4,02 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ 10,02 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 91,28 _BAR_ 91,28 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,64 _BAR_ 92 % _BAR_ 146,69 _BAR_ 161 % _BAR_ 146,69 _BAR_ 161 % _BAR_ _BAR_ 237,97 _BAR_ 235,78 _BAR_ 230,33 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 24,61 _BAR_ 24,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,37 _BAR_ 38 % _BAR_ 9,37 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_ 33,98 _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 160,63 _BAR_ 160,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 160,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,44 _BAR_ 15 % _BAR_ 23,44 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_ 184,07 _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 49,26 _BAR_ 49,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 49,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,89 _BAR_ 69 % _BAR_ 33,89 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_ 83,15 _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ 132,04 _BAR_ 100 % _BAR_ 128,52 _BAR_ 97 % _BAR_ 26,24 _BAR_ 20 % _BAR_ 26,24 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 158,28 _BAR_ 156,51 _BAR_ 154,75 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 177,71 _BAR_ 177,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 177,24 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,66 _BAR_ 10 % _BAR_ 17,63 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 195,37 _BAR_ 195,15 _BAR_ 194,87 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 88,89 _BAR_ 88,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 88,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,31 _BAR_ 16 % _BAR_ 14,31 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_ 103,20 _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 72,56 _BAR_ 72,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 72,56 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,74 _BAR_ 18 % _BAR_ 12,74 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_ 85,30 _BAR_ 85,30 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 166,19 _BAR_ 166,19 _BAR_ 100 % _BAR_ 155,39 _BAR_ 94 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 5 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 174,47 _BAR_ 174,23 _BAR_ 163,67 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3643,38 _BAR_ 3643,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 3594,03 _BAR_ 99 % _BAR_ 2175,79 _BAR_ 60 % _BAR_ 2165,59 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 5819,16 _BAR_ 5793,55 _BAR_ 5759,62 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 4,42 _BAR_ 4,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 34 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 34 % _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_ 5,92 _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 3,76 _BAR_ 3,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 57 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 7,98 _BAR_ 7,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,07 _BAR_ 63 % _BAR_ 5,07 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_ 13,05 _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,65 _BAR_ 80 % _BAR_ 2,65 _BAR_ 80 % _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_ 5,99 _BAR_ 5,98 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ 5,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 86 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 86 % _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_ 10,87 _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ 5,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 97 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_ 10,70 _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 21,83 _BAR_ 21,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 21,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,91 _BAR_ 18 % _BAR_ 3,91 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_ 25,74 _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 39,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,58 _BAR_ 29 % _BAR_ 11,53 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ 51,39 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 43 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ 5,12 _BAR_ 5,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 58 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 8,08 _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,15 _BAR_ 17,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,80 _BAR_ 98 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 23 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 21,04 _BAR_ 20,72 _BAR_ 20,69 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ 6,64 _BAR_ 6,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 49 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_ 9,87 _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ 6,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,27 _BAR_ 161 % _BAR_ 11,27 _BAR_ 161 % _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_ 18,26 _BAR_ 18,26 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 132,00 _BAR_ 132,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 131,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 60,01 _BAR_ 45 % _BAR_ 59,95 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 192,01 _BAR_ 191,66 _BAR_ 191,44 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 18,52 _BAR_ 18,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 18,39 _BAR_ 99 % _BAR_ 3,98 _BAR_ 21 % _BAR_ 3,98 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,49 _BAR_ 22,37 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ 6,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,27 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,77 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 9,77 _BAR_ 9,76 _BAR_ 9,26 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 34,50 _BAR_ 34,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,29 _BAR_ 99 % _BAR_ 144,33 _BAR_ 418 % _BAR_ 144,31 _BAR_ 418 % _BAR_ _BAR_ 178,83 _BAR_ 178,60 _BAR_ 178,60 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 16,32 _BAR_ 16,32 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,09 _BAR_ 99 % _BAR_ 33,81 _BAR_ 207 % _BAR_ 33,81 _BAR_ 207 % _BAR_ _BAR_ 50,13 _BAR_ 50,08 _BAR_ 49,90 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ 6,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,25 _BAR_ 98 % _BAR_ 6,25 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_ 12,61 _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 40 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 40 % _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_ 2,22 _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ 6,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,97 _BAR_ 313 % _BAR_ 20,97 _BAR_ 313 % _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ 8,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,60 _BAR_ 174 % _BAR_ 15,60 _BAR_ 174 % _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_ 24,56 _BAR_ 24,56 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 99,44 _BAR_ 99,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 98,86 _BAR_ 99 % _BAR_ 228,84 _BAR_ 230 % _BAR_ 228,32 _BAR_ 230 % _BAR_ _BAR_ 328,28 _BAR_ 327,98 _BAR_ 327,18 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 871,64 _BAR_ 871,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 855,31 _BAR_ 98 % _BAR_ 70,21 _BAR_ 8 % _BAR_ 68,73 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ 941,85 _BAR_ 931,20 _BAR_ 924,05 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 881,64 _BAR_ 871,64 _BAR_ 99 % _BAR_ 855,31 _BAR_ 97 % _BAR_ 70,21 _BAR_ 8 % _BAR_ 68,73 _BAR_ 8 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 951,85 _BAR_ 941,20 _BAR_ 934,05 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 8,70 _BAR_ 8,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,89 _BAR_ 91 % _BAR_ 5,35 _BAR_ 62 % _BAR_ 5,35 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ 14,05 _BAR_ 13,91 _BAR_ 13,24 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 4765,16 _BAR_ 4755,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 4687,58 _BAR_ 98 % _BAR_ 2560,30 _BAR_ 54 % _BAR_ 2548,04 _BAR_ 53 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_ 7288,41 _BAR_ 7245,62 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 4,75 _BAR_ 4,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 24 % _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_ 5,90 _BAR_ 5,90 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 7,81 _BAR_ 7,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,37 _BAR_ 56 % _BAR_ 4,36 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ 12,18 _BAR_ 12,17 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 8,25 _BAR_ 8,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,13 _BAR_ 99 % _BAR_ 7,52 _BAR_ 91 % _BAR_ 7,52 _BAR_ 91 % _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 15,73 _BAR_ 15,65 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,41 _BAR_ 3,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_ 3,45 _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,27 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 27,73 _BAR_ 27,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 27,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,07 _BAR_ 47 % _BAR_ 13,06 _BAR_ 47 % _BAR_ _BAR_ 40,80 _BAR_ 40,76 _BAR_ 40,67 _BAR_
ARUBA _BAR_ 5,75 _BAR_ 5,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 57 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ 9,04 _BAR_ 9,04 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 14,91 _BAR_ 14,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,34 _BAR_ 96 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 16,39 _BAR_ 16,11 _BAR_ 15,82 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 20,66 _BAR_ 20,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,09 _BAR_ 97 % _BAR_ 4,77 _BAR_ 23 % _BAR_ 4,77 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 25,43 _BAR_ 25,15 _BAR_ 24,86 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 89 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 89 % _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ 3,19 _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 33 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ 1,99 _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,49 _BAR_ 74 % _BAR_ 0,49 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,24 _BAR_ 112 % _BAR_ 2,24 _BAR_ 112 % _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ 4,24 _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ 1,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_ 1,88 _BAR_ 1,88 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 96 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 96 % _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 10,45 _BAR_ 10,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,31 _BAR_ 60 % _BAR_ 6,31 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 16,77 _BAR_ 16,76 _BAR_ 16,76 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 92 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,52 _BAR_ 5,44 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,44 _BAR_ 92 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 5,52 _BAR_ 5,44 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 64,75 _BAR_ 64,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 63,59 _BAR_ 98 % _BAR_ 24,58 _BAR_ 38 % _BAR_ 24,56 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 89,33 _BAR_ 88,62 _BAR_ 88,15 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 4829,91 _BAR_ 4819,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 4751,16 _BAR_ 98 % _BAR_ 2584,88 _BAR_ 54 % _BAR_ 2572,61 _BAR_ 53 % _BAR_ 10,00 _BAR_ 7414,78 _BAR_ 7377,03 _BAR_ 7333,77 _BAR_
Tabulka 3.1.2
6. ERF
Roční 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ Národní orientační programy _BAR_ Ostatní pomoc _BAR_ Regionální rozhodnutí _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ -4,14 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ -0,44 _BAR_ -0,15 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 27,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 67,58 _BAR_ -0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_
ČAD _BAR_ 84,02 _BAR_ -0,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,15 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 15,87 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 170,90 _BAR_ -1,73 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,01 _BAR_
GABON _BAR_ 26,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,00 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_
GAMBIE _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,54 _BAR_
GUINEA _BAR_ 112,31 _BAR_ -1,52 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,32 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,37 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 81,77 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_
KEŇA _BAR_ 111,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ 0,11 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 116,01 _BAR_ -1,07 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_
MALAWI _BAR_ 114,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 1,97 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 30,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,09 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ 1,09 _BAR_
MALI _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ 3,37 _BAR_
NIGER _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ -1,90 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ -0,35 _BAR_ 2,71 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 108,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 62,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,01 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 157,38 _BAR_ -1,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,78 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0,21 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ — _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 91,28 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 4,48 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,95 _BAR_ 4,48 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 24,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TANZANIE _BAR_ 160,63 _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ -0,80 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,49 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ 0,38 _BAR_ 1,49 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 177,71 _BAR_ -1,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 88,89 _BAR_ -0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ -0,30 _BAR_ 0,00 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 72,56 _BAR_ -1,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 166,19 _BAR_ -0,27 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ 1,00 _BAR_ 5,39 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3643,38 _BAR_ -16,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 19,10 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,50 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -16,29 _BAR_ 0,44 _BAR_ 20,60 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ 3,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ 7,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 21,83 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 40,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,09 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ 5,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,19 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ 6,64 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ -0,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 132,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,29 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 18,52 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 34,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ - 13 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,02 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 16,32 _BAR_ -0,13 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ -0,14 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 99,44 _BAR_ -0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -4,58 _BAR_ -5 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -4,87 _BAR_ -0,32 _BAR_ -0,03 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 10,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 871,64 _BAR_ -2,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,60 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_ -1,27 _BAR_ 0,60 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 881,64 _BAR_ -2,18 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,60 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_ -1,27 _BAR_ 0,60 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,67 _BAR_ - 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 4765,16 _BAR_ -19,07 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,10 _BAR_ 0 % _BAR_ -5,44 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -24,50 _BAR_ -1,29 _BAR_ 21,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 8,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,41 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 27,73 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,03 _BAR_
ARUBA _BAR_ 5,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 14,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 20,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ -0,04 _BAR_ - 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 10,45 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 64,75 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,04 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 4829,91 _BAR_ -19,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,14 _BAR_ 0 % _BAR_ -5,44 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -24,56 _BAR_ -1,32 _BAR_ 21,62 _BAR_
Tabulka 3.1.3
6. ERF
Rozhodnutí kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem na stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní úvěry _BAR_ Celkem NOP _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,99 _BAR_ _BAR_ 115,99 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 21,78 _BAR_ 5,32 _BAR_ 27,10 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 56,66 _BAR_ _BAR_ 56,66 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 67,58 _BAR_ _BAR_ 67,58 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,68 _BAR_ _BAR_ 106,68 _BAR_
ČAD _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,49 _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ 24,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 18,14 _BAR_ _BAR_ 18,14 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ 11,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,10 _BAR_ _BAR_ 26,10 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 164,34 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,90 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,99 _BAR_ _BAR_ 357,99 _BAR_
GABON _BAR_ 18,69 _BAR_ 7,31 _BAR_ 26,00 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,49 _BAR_ _BAR_ 29,49 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,44 _BAR_ _BAR_ 96,44 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,65 _BAR_ _BAR_ 121,65 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ 20,62 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,43 _BAR_ _BAR_ 40,43 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ 37,40 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ 44,10 _BAR_ _BAR_ 44,10 _BAR_
GUINEA _BAR_ 107,31 _BAR_ 5,00 _BAR_ 112,31 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 77,15 _BAR_ 189,47 _BAR_ _BAR_ 189,47 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KEŇA _BAR_ 101,70 _BAR_ 10,00 _BAR_ 111,70 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 90,50 _BAR_ 202,19 _BAR_ _BAR_ 202,19 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ 45,00 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ 9,07 _BAR_ 54,07 _BAR_ _BAR_ 54,07 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,65 _BAR_ 12,37 _BAR_ 116,01 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 154,12 _BAR_ _BAR_ 154,12 _BAR_
MALAWI _BAR_ 109,32 _BAR_ 4,96 _BAR_ 114,28 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 53,81 _BAR_ 168,09 _BAR_ _BAR_ 168,09 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 20,56 _BAR_ 9,67 _BAR_ 30,23 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,47 _BAR_ _BAR_ 42,47 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ 61,11 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 103,56 _BAR_ _BAR_ 103,56 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ 158,98 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 15,00 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,03 _BAR_ 225,01 _BAR_ _BAR_ 225,01 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 108,03 _BAR_ _BAR_ 108,03 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 77,14 _BAR_ 185,17 _BAR_ _BAR_ 185,17 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,49 _BAR_ 10,00 _BAR_ 108,49 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,23 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,80 _BAR_ 267,29 _BAR_ _BAR_ 267,29 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,99 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,86 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,45 _BAR_ _BAR_ 72,45 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 157,38 _BAR_ _BAR_ 157,38 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 187,91 _BAR_ _BAR_ 187,91 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 91,28 _BAR_ _BAR_ 91,28 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 237,97 _BAR_ _BAR_ 237,97 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 132,04 _BAR_ _BAR_ 132,04 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 158,28 _BAR_ _BAR_ 158,28 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 50,00 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,71 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 17,66 _BAR_ 195,37 _BAR_ _BAR_ 195,37 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 159,04 _BAR_ 7,15 _BAR_ 166,19 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 174,47 _BAR_ _BAR_ 174,47 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3293,44 _BAR_ 349,94 _BAR_ 3643,38 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,33 _BAR_ 432,55 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 108,02 _BAR_ 60,78 _BAR_ _BAR_ 2175,79 _BAR_ 5819,16 _BAR_ _BAR_ 5819,16 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,99 _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,32 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ 5,12 _BAR_ _BAR_ 5,12 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,08 _BAR_ _BAR_ 8,08 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,61 _BAR_ 0,54 _BAR_ 17,15 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 21,04 _BAR_ _BAR_ 21,04 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 115,81 _BAR_ 16,19 _BAR_ 132,00 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,45 _BAR_ _BAR_ 60,01 _BAR_ 192,01 _BAR_ _BAR_ 192,01 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 13,63 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,52 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ 9,77 _BAR_ _BAR_ 9,77 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 21,00 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,50 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 144,33 _BAR_ 178,83 _BAR_ _BAR_ 178,83 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 14,64 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,32 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 50,13 _BAR_ _BAR_ 50,13 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 79,38 _BAR_ 20,06 _BAR_ 99,44 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,60 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 228,84 _BAR_ 328,28 _BAR_ _BAR_ 328,28 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 827,34 _BAR_ 44,30 _BAR_ 871,64 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ _BAR_ 70,21 _BAR_ 941,85 _BAR_ _BAR_ 941,85 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 827,34 _BAR_ 44,30 _BAR_ 871,64 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ _BAR_ 70,21 _BAR_ 941,85 _BAR_ 10,00 _BAR_ 951,85 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 14,05 _BAR_ _BAR_ 14,05 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 4324,67 _BAR_ 430,49 _BAR_ 4755,16 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,72 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 133,47 _BAR_ 89,15 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2560,30 _BAR_ 7315,45 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7325,45 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 6,48 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,25 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,77 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 19,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,73 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 13,07 _BAR_ 40,80 _BAR_ _BAR_ 40,80 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 13,05 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,91 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 16,39 _BAR_ _BAR_ 16,39 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 17,17 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,66 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 25,43 _BAR_ _BAR_ 25,43 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,77 _BAR_ _BAR_ 16,77 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 49,77 _BAR_ 14,98 _BAR_ 64,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,85 _BAR_ _BAR_ 24,58 _BAR_ 89,33 _BAR_ _BAR_ 89,33 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 4374,43 _BAR_ 445,47 _BAR_ 4819,91 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,72 _BAR_ 544,32 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 134,47 _BAR_ 91,00 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2584,88 _BAR_ 7404,78 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7414,78 _BAR_
Tabulka 3.1.4
6. ERF
Rozhodnutí roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem na stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní úvěry _BAR_ Celkem NOP _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z jiných fondů _BAR_ Facilita SAF _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_ _BAR_ -4,14 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
ČAD _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAPVERDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIE _BAR_ -0,68 _BAR_ -1,05 _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ -1,52 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
KEŇA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_ _BAR_ -1,07 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_ _BAR_ -1,90 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ -1,77 _BAR_ _BAR_ -1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -1,78 _BAR_ _BAR_ -1,78 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SÚDÁN _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TANZANIE _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ -0,17 _BAR_ -0,90 _BAR_ -1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_ _BAR_ -1,06 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,30 _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -0,81 _BAR_ -0,19 _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ -1,00 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ -13,79 _BAR_ -2,44 _BAR_ -16,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -16,29 _BAR_ _BAR_ -16,29 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ -0,08 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_
FIDŽI _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -4,58 _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,58 _BAR_ -4,87 _BAR_ _BAR_ -4,87 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -2,32 _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ -2,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ -2,32 _BAR_ _BAR_ -2,32 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_ -0,67 _BAR_ -0,67 _BAR_ _BAR_ -0,67 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ -16,62 _BAR_ -2,44 _BAR_ -19,07 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,67 _BAR_ -5,44 _BAR_ -24,50 _BAR_ _BAR_ -24,50 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ -16,68 _BAR_ -2,44 _BAR_ -19,12 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,56 _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,67 _BAR_ -5,44 _BAR_ -24,56 _BAR_ _BAR_ -24,56 _BAR_
Tabulka 3.1.5
6. ERF
Přidělené prostředky kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem na stát _BAR_
NOP _BAR_ MIMO NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní úvěry _BAR_ Celkem NOP _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 97,20 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,98 _BAR_ _BAR_ 115,98 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 20,99 _BAR_ 5,32 _BAR_ 26,31 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 55,87 _BAR_ _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,26 _BAR_ _BAR_ 106,26 _BAR_
ČAD _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 84,02 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,49 _BAR_ _BAR_ 132,49 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 17,38 _BAR_ _BAR_ 17,38 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,06 _BAR_ _BAR_ 26,06 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 164,33 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,89 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,98 _BAR_ _BAR_ 357,98 _BAR_
GABON _BAR_ 18,52 _BAR_ 7,31 _BAR_ 25,83 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 96,24 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 20,53 _BAR_ _BAR_ 20,53 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,34 _BAR_ _BAR_ 40,34 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,75 _BAR_ _BAR_ 36,75 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 6,66 _BAR_ 43,41 _BAR_ _BAR_ 43,41 _BAR_
GUINEA _BAR_ 106,63 _BAR_ 5,00 _BAR_ 111,63 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 28,88 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 71,04 _BAR_ 182,67 _BAR_ _BAR_ 182,67 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KEŇA _BAR_ 100,14 _BAR_ 10,00 _BAR_ 110,14 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 90,35 _BAR_ 200,49 _BAR_ _BAR_ 200,49 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 44,68 _BAR_ _BAR_ 44,68 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 9,02 _BAR_ 53,69 _BAR_ _BAR_ 53,69 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,61 _BAR_ 12,37 _BAR_ 115,98 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 154,09 _BAR_ _BAR_ 154,09 _BAR_
MALAWI _BAR_ 109,15 _BAR_ 4,96 _BAR_ 114,11 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 53,77 _BAR_ 167,88 _BAR_ _BAR_ 167,88 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 20,52 _BAR_ 9,67 _BAR_ 30,19 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,43 _BAR_ _BAR_ 42,43 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 60,83 _BAR_ _BAR_ 60,83 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 103,28 _BAR_ _BAR_ 103,28 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 155,76 _BAR_ _BAR_ 155,76 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 15,00 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,03 _BAR_ 221,78 _BAR_ _BAR_ 221,78 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 104,17 _BAR_ _BAR_ 104,17 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 77,11 _BAR_ 181,28 _BAR_ _BAR_ 181,28 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,25 _BAR_ 9,77 _BAR_ 108,02 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,18 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,75 _BAR_ 266,77 _BAR_ _BAR_ 266,77 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,94 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,81 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,39 _BAR_ _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 156,49 _BAR_ _BAR_ 156,49 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 187,01 _BAR_ _BAR_ 187,01 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 89,09 _BAR_ _BAR_ 89,09 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 235,78 _BAR_ _BAR_ 235,78 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 130,27 _BAR_ _BAR_ 130,27 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 156,51 _BAR_ _BAR_ 156,51 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 49,81 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,53 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 17,63 _BAR_ 195,15 _BAR_ _BAR_ 195,15 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 158,79 _BAR_ 7,15 _BAR_ 165,94 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 174,23 _BAR_ _BAR_ 174,23 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3274,55 _BAR_ 349,71 _BAR_ 3624,26 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,28 _BAR_ 432,55 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 101,91 _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 2169,29 _BAR_ 5793,55 _BAR_ _BAR_ 5793,55 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,99 _BAR_ _BAR_ 5,99 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30,00 _BAR_ 10,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,32 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,29 _BAR_ 0,54 _BAR_ 16,84 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 20,72 _BAR_ _BAR_ 20,72 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 115,47 _BAR_ 16,19 _BAR_ 131,66 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,45 _BAR_ _BAR_ 60,01 _BAR_ 191,66 _BAR_ _BAR_ 191,66 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 13,63 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,51 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,49 _BAR_ _BAR_ 22,49 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ 9,76 _BAR_ _BAR_ 9,76 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 20,78 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,29 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 144,31 _BAR_ 178,60 _BAR_ _BAR_ 178,60 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 14,59 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,26 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 50,08 _BAR_ _BAR_ 50,08 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 79,10 _BAR_ 20,06 _BAR_ 99,16 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,60 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 228,82 _BAR_ 327,98 _BAR_ _BAR_ 327,98 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 817,78 _BAR_ 44,30 _BAR_ 862,09 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,57 _BAR_ _BAR_ 69,12 _BAR_ 931,20 _BAR_ _BAR_ 931,20 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 817,78 _BAR_ 44,30 _BAR_ 862,09 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,57 _BAR_ _BAR_ 69,12 _BAR_ 931,20 _BAR_ 10,00 _BAR_ 941,20 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 13,91 _BAR_ _BAR_ 13,91 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 4295,46 _BAR_ 430,26 _BAR_ 4725,72 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,67 _BAR_ 529,70 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 127,35 _BAR_ 87,72 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2552,69 _BAR_ 7278,41 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7288,41 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ 12,18 _BAR_ _BAR_ 12,18 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 6,44 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,21 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,73 _BAR_ _BAR_ 15,73 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 19,69 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,69 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 13,07 _BAR_ 40,76 _BAR_ _BAR_ 40,76 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 12,77 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,63 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 16,11 _BAR_ _BAR_ 16,11 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 16,89 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,38 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 25,15 _BAR_ _BAR_ 25,15 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,76 _BAR_ _BAR_ 16,76 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 49,05 _BAR_ 14,98 _BAR_ 64,04 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ 24,58 _BAR_ 88,62 _BAR_ _BAR_ 88,62 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 4344,51 _BAR_ 445,24 _BAR_ 4789,76 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,67 _BAR_ 544,32 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 128,35 _BAR_ 89,56 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2577,27 _BAR_ 7367,03 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7377,03 _BAR_
Tabulka 3.1.6
6. ERF
Přidělené prostředky roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem na stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní úvěry _BAR_ Celkem NOP _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc pro uprchlíky _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
ČAD _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAPVERDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIE _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
GABON _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_
GHANA _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
GUINEA _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KEŇA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_ _BAR_ -0,54 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ -0,58 _BAR_ _BAR_ -0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TANZANIE _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ -0,14 _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,30 _BAR_ -0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,30 _BAR_ _BAR_ -0,30 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 0,79 _BAR_ -0,48 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
FIDŽI _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ -0,91 _BAR_ -0,48 _BAR_ -1,40 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ -1,29 _BAR_ _BAR_ -1,29 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ -0,94 _BAR_ -0,48 _BAR_ -1,42 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
Tabulka 3.1.7
6. ERF
Platby kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem na stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní úvěry _BAR_ Celkem NOP _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 97,15 _BAR_ _BAR_ 97,15 _BAR_ _BAR_ 13,66 _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,79 _BAR_ 115,94 _BAR_ _BAR_ 115,94 _BAR_
BENIN _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 85,62 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,12 _BAR_ 12,72 _BAR_ 17,72 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 119,69 _BAR_ _BAR_ 119,69 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 106,57 _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ 27,00 _BAR_ 133,56 _BAR_ _BAR_ 133,56 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 20,99 _BAR_ 5,32 _BAR_ 26,31 _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,37 _BAR_ 4,04 _BAR_ _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 29,57 _BAR_ 55,87 _BAR_ _BAR_ 55,87 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 83,62 _BAR_ 9,92 _BAR_ 93,54 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,39 _BAR_ 10,06 _BAR_ 44,50 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ 56,21 _BAR_ 149,76 _BAR_ _BAR_ 149,76 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 67,15 _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 31,22 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 39,10 _BAR_ 106,26 _BAR_ _BAR_ 106,26 _BAR_
ČAD _BAR_ 83,99 _BAR_ _BAR_ 83,99 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 3,54 _BAR_ 40,39 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 48,47 _BAR_ 132,46 _BAR_ _BAR_ 132,46 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 70,49 _BAR_ 29,38 _BAR_ 99,87 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 198,76 _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 203,20 _BAR_ 303,07 _BAR_ _BAR_ 303,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,25 _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 11,87 _BAR_ 47,79 _BAR_ _BAR_ 47,79 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ 20,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 9,56 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 32,17 _BAR_ _BAR_ 32,17 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ 24,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 15,11 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 2,27 _BAR_ 17,38 _BAR_ _BAR_ 17,38 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 11,89 _BAR_ _BAR_ 11,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 14,16 _BAR_ 26,06 _BAR_ _BAR_ 26,06 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 163,45 _BAR_ 6,56 _BAR_ 170,01 _BAR_ _BAR_ 47,45 _BAR_ 10,25 _BAR_ 29,94 _BAR_ 98,61 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 187,09 _BAR_ 357,10 _BAR_ _BAR_ 357,10 _BAR_
GABON _BAR_ 18,52 _BAR_ 7,31 _BAR_ 25,82 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ 29,32 _BAR_ _BAR_ 29,32 _BAR_
GHANA _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 96,24 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 25,21 _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 20,52 _BAR_ _BAR_ 20,52 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 13,72 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 40,33 _BAR_ _BAR_ 40,33 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,69 _BAR_ _BAR_ 36,69 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ 2,88 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 6,66 _BAR_ 43,35 _BAR_ _BAR_ 43,35 _BAR_
GUINEA _BAR_ 106,48 _BAR_ 5,00 _BAR_ 111,48 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,29 _BAR_ 38,00 _BAR_ _BAR_ 28,63 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 70,78 _BAR_ 182,26 _BAR_ _BAR_ 182,26 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 60,73 _BAR_ 21,04 _BAR_ 81,77 _BAR_ 11,83 _BAR_ 0,88 _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,09 _BAR_ 365,26 _BAR_ _BAR_ 3,82 _BAR_ _BAR_ 383,27 _BAR_ 465,04 _BAR_ _BAR_ 465,04 _BAR_
KEŇA _BAR_ 100,08 _BAR_ 10,00 _BAR_ 110,08 _BAR_ 10,81 _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,02 _BAR_ 6,65 _BAR_ 70,90 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 90,35 _BAR_ 200,43 _BAR_ _BAR_ 200,43 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 43,23 _BAR_ _BAR_ 43,23 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ 9,02 _BAR_ 52,24 _BAR_ _BAR_ 52,24 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 30,46 _BAR_ 9,84 _BAR_ 40,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 50,68 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 103,50 _BAR_ 12,37 _BAR_ 115,87 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 30,38 _BAR_ 4,51 _BAR_ _BAR_ 2,97 _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ 153,98 _BAR_ _BAR_ 153,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 108,73 _BAR_ 4,96 _BAR_ 113,69 _BAR_ 1,66 _BAR_ 4,14 _BAR_ 13,22 _BAR_ 12,00 _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 53,77 _BAR_ 167,46 _BAR_ _BAR_ 167,46 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 20,23 _BAR_ 9,67 _BAR_ 29,91 _BAR_ 3,20 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 12,24 _BAR_ 42,15 _BAR_ _BAR_ 42,15 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 60,46 _BAR_ _BAR_ 0,74 _BAR_ 1,55 _BAR_ 21,51 _BAR_ _BAR_ 18,00 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 42,45 _BAR_ 102,90 _BAR_ _BAR_ 102,90 _BAR_
MALI _BAR_ 126,13 _BAR_ 5,00 _BAR_ 131,13 _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 14,76 _BAR_ 20,27 _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 38,48 _BAR_ 169,61 _BAR_ _BAR_ 169,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150,43 _BAR_ _BAR_ 150,43 _BAR_ _BAR_ 16,29 _BAR_ 13,29 _BAR_ 11,88 _BAR_ 21,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 62,92 _BAR_ 213,34 _BAR_ _BAR_ 213,34 _BAR_
NIGER _BAR_ 102,66 _BAR_ 4,61 _BAR_ 107,27 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 2,68 _BAR_ 14,30 _BAR_ 6,61 _BAR_ 12,18 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 37,66 _BAR_ 144,94 _BAR_ _BAR_ 144,94 _BAR_
RWANDA _BAR_ 102,76 _BAR_ _BAR_ 102,76 _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 0,22 _BAR_ 12,25 _BAR_ 61,91 _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ _BAR_ 76,77 _BAR_ 179,52 _BAR_ _BAR_ 179,52 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 97,68 _BAR_ 9,77 _BAR_ 107,45 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 4,18 _BAR_ 22,32 _BAR_ 106,95 _BAR_ 21,20 _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 158,75 _BAR_ 266,20 _BAR_ _BAR_ 266,20 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ 6,18 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 7,86 _BAR_ _BAR_ 7,86 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 57,94 _BAR_ 4,87 _BAR_ 62,81 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ _BAR_ 9,59 _BAR_ 72,39 _BAR_ _BAR_ 72,39 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 155,50 _BAR_ _BAR_ 155,50 _BAR_ _BAR_ 10,48 _BAR_ 3,78 _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ _BAR_ 30,52 _BAR_ 186,02 _BAR_ _BAR_ 186,02 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ 10,02 _BAR_ _BAR_ 10,02 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 83,64 _BAR_ _BAR_ 83,64 _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ 19,94 _BAR_ 21,74 _BAR_ 63,92 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 146,69 _BAR_ 230,33 _BAR_ _BAR_ 230,33 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 19,89 _BAR_ 4,73 _BAR_ 24,61 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 9,37 _BAR_ 33,98 _BAR_ _BAR_ 33,98 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 160,63 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ 8,91 _BAR_ _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 23,44 _BAR_ 184,07 _BAR_ _BAR_ 184,07 _BAR_
TOGO _BAR_ 46,86 _BAR_ 2,40 _BAR_ 49,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,54 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 33,89 _BAR_ 83,15 _BAR_ _BAR_ 83,15 _BAR_
UGANDA _BAR_ 128,52 _BAR_ _BAR_ 128,52 _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 5,92 _BAR_ 15,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ 26,24 _BAR_ 154,75 _BAR_ _BAR_ 154,75 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 49,53 _BAR_ 127,71 _BAR_ 177,24 _BAR_ 15,02 _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 17,63 _BAR_ 194,87 _BAR_ _BAR_ 194,87 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 74,19 _BAR_ 14,70 _BAR_ 88,89 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,63 _BAR_ 11,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ 14,31 _BAR_ 103,20 _BAR_ _BAR_ 103,20 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 42,83 _BAR_ 29,73 _BAR_ 72,56 _BAR_ 10,52 _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,74 _BAR_ 85,30 _BAR_ _BAR_ 85,30 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 148,24 _BAR_ 7,15 _BAR_ 155,39 _BAR_ 1,26 _BAR_ 0,94 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,02 _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 163,67 _BAR_ _BAR_ 163,67 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3244,32 _BAR_ 349,71 _BAR_ 3594,03 _BAR_ 61,04 _BAR_ 156,56 _BAR_ 92,28 _BAR_ 429,44 _BAR_ 1264,50 _BAR_ 101,65 _BAR_ 60,11 _BAR_ _BAR_ 2165,59 _BAR_ 5759,62 _BAR_ _BAR_ 5759,62 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,98 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ 5,92 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,83 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ 5,91 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_
BELIZE _BAR_ 4,98 _BAR_ 3,00 _BAR_ 7,98 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,11 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ 13,05 _BAR_ _BAR_ 13,05 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,59 _BAR_ 0,74 _BAR_ 3,33 _BAR_ 2,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 2,65 _BAR_ 5,98 _BAR_ _BAR_ 5,98 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ 5,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ 10,87 _BAR_ _BAR_ 10,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,62 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 5,26 _BAR_ 10,70 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 21,83 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 3,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 25,74 _BAR_ _BAR_ 25,74 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 29,86 _BAR_ 10,00 _BAR_ 39,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ 0,77 _BAR_ _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_ _BAR_ 11,53 _BAR_ 51,39 _BAR_ _BAR_ 51,39 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,26 _BAR_ 0,54 _BAR_ 16,80 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ 6,64 _BAR_ _BAR_ 6,64 _BAR_ 0,55 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,87 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 6,99 _BAR_ _BAR_ 6,99 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ 18,26 _BAR_ _BAR_ 18,26 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 115,30 _BAR_ 16,19 _BAR_ 131,48 _BAR_ 12,58 _BAR_ 1,40 _BAR_ 1,81 _BAR_ 27,02 _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ 13,40 _BAR_ _BAR_ 59,95 _BAR_ 191,44 _BAR_ _BAR_ 191,44 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 13,51 _BAR_ 4,88 _BAR_ 18,39 _BAR_ 1,97 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 1,23 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 22,37 _BAR_ _BAR_ 22,37 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,49 _BAR_ _BAR_ 6,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ 2,77 _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 20,78 _BAR_ 13,50 _BAR_ 34,29 _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 3,50 _BAR_ 110,01 _BAR_ 25,44 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 144,31 _BAR_ 178,60 _BAR_ _BAR_ 178,60 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 14,41 _BAR_ 1,68 _BAR_ 16,09 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 31,27 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ 33,81 _BAR_ 49,90 _BAR_ _BAR_ 49,90 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,36 _BAR_ _BAR_ 6,36 _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 4,33 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 6,25 _BAR_ 12,61 _BAR_ _BAR_ 12,61 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
VANUATU _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 19,29 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 20,97 _BAR_ 27,67 _BAR_ _BAR_ 27,67 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 8,96 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 11,12 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 15,60 _BAR_ 24,56 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 78,80 _BAR_ 20,06 _BAR_ 98,86 _BAR_ 6,76 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,58 _BAR_ 14,10 _BAR_ 178,88 _BAR_ 25,44 _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 228,32 _BAR_ 327,18 _BAR_ _BAR_ 327,18 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 10,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 811,01 _BAR_ 44,30 _BAR_ 855,31 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 68,73 _BAR_ 924,05 _BAR_ _BAR_ 924,05 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 811,01 _BAR_ 44,30 _BAR_ 855,31 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,19 _BAR_ _BAR_ 68,73 _BAR_ 924,05 _BAR_ 10,00 _BAR_ 934,05 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 5,33 _BAR_ 5,35 _BAR_ 13,24 _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 4257,32 _BAR_ 430,26 _BAR_ 4687,58 _BAR_ 81,40 _BAR_ 179,39 _BAR_ 94,67 _BAR_ 526,09 _BAR_ 1447,12 _BAR_ 127,10 _BAR_ 86,93 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2548,04 _BAR_ 7235,62 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7245,62 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,00 _BAR_ 4,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 5,90 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 5,51 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,81 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 4,36 _BAR_ 12,17 _BAR_ _BAR_ 12,17 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,77 _BAR_ 8,13 _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 7,52 _BAR_ 15,65 _BAR_ _BAR_ 15,65 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 3,45 _BAR_ _BAR_ 3,45 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,93 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 19,60 _BAR_ 8,00 _BAR_ 27,61 _BAR_ 0,87 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ 3,92 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 13,06 _BAR_ 40,67 _BAR_ _BAR_ 40,67 _BAR_
ARUBA _BAR_ 4,12 _BAR_ 1,63 _BAR_ 5,75 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 12,48 _BAR_ 1,86 _BAR_ 14,34 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 15,82 _BAR_ _BAR_ 15,82 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 16,59 _BAR_ 3,49 _BAR_ 20,09 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 4,77 _BAR_ 24,86 _BAR_ _BAR_ 24,86 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ 1,49 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 1,88 _BAR_ _BAR_ 1,88 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 6,96 _BAR_ 3,49 _BAR_ 10,45 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,78 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ 16,76 _BAR_ _BAR_ 16,76 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_ _BAR_ 5,44 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 48,60 _BAR_ 14,98 _BAR_ 63,59 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 14,62 _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ 24,56 _BAR_ 88,15 _BAR_ _BAR_ 88,15 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 4305,92 _BAR_ 445,24 _BAR_ 4751,16 _BAR_ 84,00 _BAR_ 179,90 _BAR_ 94,67 _BAR_ 540,71 _BAR_ 1451,12 _BAR_ 128,10 _BAR_ 88,77 _BAR_ 5,33 _BAR_ 2572,61 _BAR_ 7323,77 _BAR_ 10,00 _BAR_ 7333,77 _BAR_
Tabulka 3.1.8
6. ERF
Platby roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem na stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Zvláštní úvěry _BAR_ Celkem NOP _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ČAD _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAPVERDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
GABON _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
GUINEA _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KEŇA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MALAWI _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_ _BAR_ 1,97 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
RWANDA _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 2,71 _BAR_ _BAR_ 2,71 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
SVATÝ TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_ _BAR_ 4,48 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
TANZANIE _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_ _BAR_ 1,49 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 19,10 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 20,60 _BAR_ _BAR_ 20,60 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
SVATÝ KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ LUCIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
SVATÝ VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 20,10 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 21,58 _BAR_ _BAR_ 21,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 20,14 _BAR_ _BAR_ 20,14 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 21,62 _BAR_ _BAR_ 21,62 _BAR_
Tabulka 3.2.1
7. ERF
Kumulativní 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTŮ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ Národní orientační programy _BAR_ Jiná pomoc _BAR_ Regionální rozhodnutí _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ 112,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,85 _BAR_ 89 % _BAR_ 39,71 _BAR_ 35 % _BAR_ 39,53 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 152,00 _BAR_ 150,98 _BAR_ 139,39 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ 88,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 86,65 _BAR_ 97 % _BAR_ 60,46 _BAR_ 68 % _BAR_ 60,45 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ 149,40 _BAR_ 148,41 _BAR_ 147,09 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ 147,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 140,42 _BAR_ 95 % _BAR_ 150,44 _BAR_ 102 % _BAR_ 149,79 _BAR_ 101 % _BAR_ _BAR_ 298,08 _BAR_ 295,63 _BAR_ 290,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 30,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,08 _BAR_ 100 % _BAR_ 55,18 _BAR_ 183 % _BAR_ 55,15 _BAR_ 183 % _BAR_ _BAR_ 85,26 _BAR_ 85,24 _BAR_ 85,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ 94,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 76,52 _BAR_ 81 % _BAR_ 86,35 _BAR_ 91 % _BAR_ 77,46 _BAR_ 82 % _BAR_ _BAR_ 180,93 _BAR_ 170,32 _BAR_ 153,97 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 71,31 _BAR_ 71,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 71,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,22 _BAR_ 47 % _BAR_ 33,11 _BAR_ 46 % _BAR_ _BAR_ 104,53 _BAR_ 104,40 _BAR_ 104,34 _BAR_
ČAD _BAR_ 101,43 _BAR_ 101,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 98,25 _BAR_ 97 % _BAR_ 34,56 _BAR_ 34 % _BAR_ 34,07 _BAR_ 34 % _BAR_ _BAR_ 136,00 _BAR_ 132,53 _BAR_ 132,32 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ 106,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 104,41 _BAR_ 98 % _BAR_ 289,86 _BAR_ 271 % _BAR_ 285,71 _BAR_ 267 % _BAR_ _BAR_ 396,79 _BAR_ 394,81 _BAR_ 390,13 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ 31,82 _BAR_ 100 % _BAR_ 28,70 _BAR_ 90 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 23 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_ 37,01 _BAR_ 35,96 _BAR_
KOMORY _BAR_ 21,16 _BAR_ 21,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,31 _BAR_ 96 % _BAR_ 13,82 _BAR_ 65 % _BAR_ 13,82 _BAR_ 65 % _BAR_ _BAR_ 34,97 _BAR_ 34,57 _BAR_ 34,13 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,68 _BAR_ 24,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,22 _BAR_ 94 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 54 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 38,02 _BAR_ 36,82 _BAR_ 36,56 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 17,43 _BAR_ 17,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,42 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 33 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_ 23,10 _BAR_ 23,10 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 12,46 _BAR_ 12,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,70 _BAR_ 94 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 66 % _BAR_ 7,98 _BAR_ 64 % _BAR_ _BAR_ 20,74 _BAR_ 20,23 _BAR_ 19,69 _BAR_
ERITREA _BAR_ 47,46 _BAR_ 47,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,38 _BAR_ 96 % _BAR_ 13,48 _BAR_ 28 % _BAR_ 13,48 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 60,93 _BAR_ 59,81 _BAR_ 58,85 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 211,40 _BAR_ 211,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 181,85 _BAR_ 86 % _BAR_ 344,22 _BAR_ 163 % _BAR_ 322,82 _BAR_ 153 % _BAR_ _BAR_ 555,62 _BAR_ 546,52 _BAR_ 504,67 _BAR_
GABON _BAR_ 29,68 _BAR_ 29,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,31 _BAR_ 99 % _BAR_ 24,80 _BAR_ 84 % _BAR_ 24,75 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 54,48 _BAR_ 54,13 _BAR_ 54,06 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ 100,31 _BAR_ 100 % _BAR_ 93,31 _BAR_ 93 % _BAR_ 165,91 _BAR_ 165 % _BAR_ 163,96 _BAR_ 163 % _BAR_ _BAR_ 266,22 _BAR_ 264,19 _BAR_ 257,27 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 21,72 _BAR_ 21,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 21,55 _BAR_ 99 % _BAR_ 11,58 _BAR_ 53 % _BAR_ 11,38 _BAR_ 52 % _BAR_ _BAR_ 33,30 _BAR_ 33,15 _BAR_ 32,93 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ 36,73 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,28 _BAR_ 93 % _BAR_ 22,17 _BAR_ 60 % _BAR_ 21,90 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ 58,90 _BAR_ 58,06 _BAR_ 56,18 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ 122,19 _BAR_ 100 % _BAR_ 120,78 _BAR_ 99 % _BAR_ 168,59 _BAR_ 138 % _BAR_ 147,42 _BAR_ 121 % _BAR_ _BAR_ 290,78 _BAR_ 280,42 _BAR_ 268,20 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 104,03 _BAR_ 104,03 _BAR_ 100 % _BAR_ 103,17 _BAR_ 99 % _BAR_ 371,49 _BAR_ 357 % _BAR_ 371,49 _BAR_ 357 % _BAR_ _BAR_ 475,52 _BAR_ 474,91 _BAR_ 474,66 _BAR_
KEŇA _BAR_ 131,52 _BAR_ 131,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 121,79 _BAR_ 93 % _BAR_ 155,96 _BAR_ 119 % _BAR_ 154,85 _BAR_ 118 % _BAR_ _BAR_ 287,48 _BAR_ 285,47 _BAR_ 276,64 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_ 33,37 _BAR_ 33,13 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ 47,61 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,37 _BAR_ 95 % _BAR_ 54,66 _BAR_ 115 % _BAR_ 54,34 _BAR_ 114 % _BAR_ _BAR_ 102,27 _BAR_ 99,99 _BAR_ 99,72 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ 130,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 130,35 _BAR_ 100 % _BAR_ 86,69 _BAR_ 66 % _BAR_ 86,55 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ 217,14 _BAR_ 217,01 _BAR_ 216,91 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ 126,83 _BAR_ 100 % _BAR_ 123,57 _BAR_ 97 % _BAR_ 133,23 _BAR_ 105 % _BAR_ 133,06 _BAR_ 105 % _BAR_ _BAR_ 260,06 _BAR_ 258,60 _BAR_ 256,63 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ 31,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 17,85 _BAR_ 56 % _BAR_ 17,85 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 49,81 _BAR_ 49,63 _BAR_ 49,55 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 62,91 _BAR_ 62,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,20 _BAR_ 99 % _BAR_ 127,77 _BAR_ 203 % _BAR_ 127,77 _BAR_ 203 % _BAR_ _BAR_ 190,69 _BAR_ 190,16 _BAR_ 189,97 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ 141,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 140,97 _BAR_ 99 % _BAR_ 112,85 _BAR_ 80 % _BAR_ 104,21 _BAR_ 73 % _BAR_ _BAR_ 254,77 _BAR_ 250,11 _BAR_ 245,17 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ 167,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,69 _BAR_ 94 % _BAR_ 94,14 _BAR_ 56 % _BAR_ 94,04 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 261,32 _BAR_ 256,30 _BAR_ 250,73 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 46,81 _BAR_ 46,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,65 _BAR_ 100 % _BAR_ 53,61 _BAR_ 115 % _BAR_ 53,61 _BAR_ 115 % _BAR_ _BAR_ 100,42 _BAR_ 100,36 _BAR_ 100,27 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ 138,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 138,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 63,47 _BAR_ 46 % _BAR_ 61,13 _BAR_ 44 % _BAR_ _BAR_ 202,37 _BAR_ 200,21 _BAR_ 199,36 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ 116,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 113,06 _BAR_ 97 % _BAR_ 83,72 _BAR_ 72 % _BAR_ 81,77 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ 200,08 _BAR_ 199,64 _BAR_ 194,83 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ 113,01 _BAR_ 100 % _BAR_ 105,54 _BAR_ 93 % _BAR_ 89,67 _BAR_ 79 % _BAR_ 88,12 _BAR_ 78 % _BAR_ _BAR_ 202,67 _BAR_ 201,21 _BAR_ 193,66 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,26 _BAR_ 5,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,26 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 58 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_ 8,31 _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ 77,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 67,40 _BAR_ 87 % _BAR_ 42,91 _BAR_ 56 % _BAR_ 42,91 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 120,06 _BAR_ 117,35 _BAR_ 110,31 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 7,97 _BAR_ 7,97 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,89 _BAR_ 99 % _BAR_ 10,63 _BAR_ 133 % _BAR_ 10,49 _BAR_ 132 % _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_ 18,60 _BAR_ 18,38 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ 144,05 _BAR_ 90,07 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 25,15 _BAR_ 25,15 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,73 _BAR_ 94 % _BAR_ 17,42 _BAR_ 69 % _BAR_ 17,26 _BAR_ 69 % _BAR_ _BAR_ 42,57 _BAR_ 42,39 _BAR_ 40,99 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 158,64 _BAR_ 158,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,02 _BAR_ 98 % _BAR_ 224,52 _BAR_ 142 % _BAR_ 224,35 _BAR_ 141 % _BAR_ _BAR_ 383,16 _BAR_ 380,75 _BAR_ 380,37 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ 64,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 41,29 _BAR_ 64 % _BAR_ 25,94 _BAR_ 40 % _BAR_ 24,66 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 90,20 _BAR_ 76,11 _BAR_ 65,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ 157,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 151,25 _BAR_ 96 % _BAR_ 244,61 _BAR_ 155 % _BAR_ 244,42 _BAR_ 155 % _BAR_ _BAR_ 401,94 _BAR_ 399,67 _BAR_ 395,67 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 253,23 _BAR_ 253,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 153,14 _BAR_ 60 % _BAR_ 14,74 _BAR_ 6 % _BAR_ 14,43 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ 267,97 _BAR_ 208,82 _BAR_ 167,56 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 100,91 _BAR_ 100,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 99,97 _BAR_ 99 % _BAR_ 215,80 _BAR_ 214 % _BAR_ 215,58 _BAR_ 214 % _BAR_ _BAR_ 316,71 _BAR_ 315,99 _BAR_ 315,56 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ 88,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 84,02 _BAR_ 95 % _BAR_ 102,90 _BAR_ 117 % _BAR_ 102,55 _BAR_ 116 % _BAR_ _BAR_ 191,02 _BAR_ 189,93 _BAR_ 186,57 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 155,66 _BAR_ 155,66 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,55 _BAR_ 59 % _BAR_ 41,86 _BAR_ 27 % _BAR_ 41,20 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ 197,51 _BAR_ 164,27 _BAR_ 133,75 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3883,40 _BAR_ 3883,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 3537,00 _BAR_ 91 % _BAR_ 4101,01 _BAR_ 106 % _BAR_ 4000,40 _BAR_ 103 % _BAR_ _BAR_ 8018,76 _BAR_ 7831,96 _BAR_ 7537,40 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ 2,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 24 % _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ 3,64 _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 2,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,86 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,34 _BAR_ 222 % _BAR_ 6,34 _BAR_ 222 % _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_ 9,20 _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 8,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,75 _BAR_ 98 % _BAR_ 8,75 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_ 17,73 _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 4,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,29 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,27 _BAR_ 169 % _BAR_ 7,27 _BAR_ 169 % _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_ 11,57 _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 83,04 _BAR_ 83,04 _BAR_ 100 % _BAR_ 80,59 _BAR_ 97 % _BAR_ 72,18 _BAR_ 87 % _BAR_ 68,78 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 155,22 _BAR_ 150,11 _BAR_ 149,37 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,36 _BAR_ 5,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,22 _BAR_ 60 % _BAR_ 19,59 _BAR_ 366 % _BAR_ 19,59 _BAR_ 366 % _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_ 24,13 _BAR_ 22,82 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,78 _BAR_ 275 % _BAR_ 14,78 _BAR_ 275 % _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_ 20,16 _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 32,54 _BAR_ 32,54 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,77 _BAR_ 98 % _BAR_ 31,75 _BAR_ 98 % _BAR_ 31,75 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 64,29 _BAR_ 63,93 _BAR_ 63,52 _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ 81,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 80,57 _BAR_ 99 % _BAR_ 68,37 _BAR_ 84 % _BAR_ 62,37 _BAR_ 76 % _BAR_ _BAR_ 149,96 _BAR_ 149,05 _BAR_ 142,94 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,41 _BAR_ 46,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 145,26 _BAR_ 313 % _BAR_ 68,13 _BAR_ 147 % _BAR_ _BAR_ 191,68 _BAR_ 190,65 _BAR_ 114,36 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ 2,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,23 _BAR_ 90 % _BAR_ 2,23 _BAR_ 90 % _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_ 4,72 _BAR_ 4,71 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,94 _BAR_ 1,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 91 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 1587 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 1587 % _BAR_ _BAR_ 32,69 _BAR_ 32,53 _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,51 _BAR_ 17,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,04 _BAR_ 92 % _BAR_ 6,44 _BAR_ 37 % _BAR_ 5,73 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_ 22,43 _BAR_ 21,77 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 3,22 _BAR_ 3,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,22 _BAR_ 100 % _BAR_ 36,72 _BAR_ 1141 % _BAR_ 36,67 _BAR_ 1140 % _BAR_ _BAR_ 39,94 _BAR_ 39,89 _BAR_ 39,89 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 9,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 9,27 _BAR_ 100 % _BAR_ 32,71 _BAR_ 353 % _BAR_ 29,71 _BAR_ 320 % _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_ 41,98 _BAR_ 38,98 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 307,81 _BAR_ 307,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 299,60 _BAR_ 97 % _BAR_ 483,87 _BAR_ 157 % _BAR_ 393,58 _BAR_ 128 % _BAR_ _BAR_ 791,67 _BAR_ 781,72 _BAR_ 693,17 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 21,99 _BAR_ 21,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,94 _BAR_ 95 % _BAR_ 3,20 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,14 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_ 25,19 _BAR_ 24,07 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ 6,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 97 % _BAR_ 1,78 _BAR_ 30 % _BAR_ 1,78 _BAR_ 30 % _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 7,66 _BAR_ 7,60 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ 45,37 _BAR_ 100 % _BAR_ 42,78 _BAR_ 94 % _BAR_ 134,97 _BAR_ 297 % _BAR_ 134,97 _BAR_ 297 % _BAR_ _BAR_ 180,34 _BAR_ 178,33 _BAR_ 177,75 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 20,14 _BAR_ 20,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,49 _BAR_ 97 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 49 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ 30,01 _BAR_ 29,63 _BAR_ 29,36 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 5,77 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,58 _BAR_ 97 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 57 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_ 9,03 _BAR_ 8,84 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ 1,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,58 _BAR_ 54 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 35 % _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,44 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ 7,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,01 _BAR_ 54 % _BAR_ 4,01 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_ 11,45 _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ 8,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,62 _BAR_ 130 % _BAR_ 11,62 _BAR_ 130 % _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_ 20,54 _BAR_ 20,54 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 116,68 _BAR_ 116,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 112,03 _BAR_ 96 % _BAR_ 169,30 _BAR_ 145 % _BAR_ 169,03 _BAR_ 145 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 285,98 _BAR_ 283,46 _BAR_ 281,06 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1128,16 _BAR_ 1128,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 1031,65 _BAR_ 91 % _BAR_ 99,81 _BAR_ 9 % _BAR_ 97,59 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 1227,97 _BAR_ 1181,38 _BAR_ 1129,23 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1178,16 _BAR_ 1128,16 _BAR_ 96 % _BAR_ 1031,65 _BAR_ 88 % _BAR_ 99,81 _BAR_ 8 % _BAR_ 97,59 _BAR_ 8 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 1277,97 _BAR_ 1231,38 _BAR_ 1179,23 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_ 262,29 _BAR_ 260,07 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,66 _BAR_ 89 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 170 % _BAR_ 5,05 _BAR_ 168 % _BAR_ _BAR_ 8,10 _BAR_ 7,76 _BAR_ 7,72 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5489,05 _BAR_ 5439,05 _BAR_ 99 % _BAR_ 4982,95 _BAR_ 91 % _BAR_ 5124,00 _BAR_ 93 % _BAR_ 4665,64 _BAR_ 85 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_ 10398,58 _BAR_ 9958,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ 6,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,69 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 81 % _BAR_ 5,39 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_ 12,08 _BAR_ 12,08 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 12,44 _BAR_ 12,44 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 11,59 _BAR_ 93 % _BAR_ 9,88 _BAR_ 79 % _BAR_ _BAR_ 24,03 _BAR_ 23,39 _BAR_ 22,31 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 12,96 _BAR_ 12,96 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,82 _BAR_ 99 % _BAR_ 7,37 _BAR_ 57 % _BAR_ 7,37 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 20,34 _BAR_ 20,23 _BAR_ 20,20 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,54 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,54 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ 4,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,09 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_ 4,67 _BAR_ 4,66 _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 39,68 _BAR_ 39,68 _BAR_ 100 % _BAR_ 39,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,98 _BAR_ 63 % _BAR_ 23,27 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 64,75 _BAR_ 63,91 _BAR_ 62,78 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ 7,16 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,96 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,33 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ 7,17 _BAR_ 7,13 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 17,18 _BAR_ 17,18 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,38 _BAR_ 78 % _BAR_ 11,41 _BAR_ 66 % _BAR_ 10,45 _BAR_ 61 % _BAR_ _BAR_ 28,59 _BAR_ 26,60 _BAR_ 23,83 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 24,34 _BAR_ 24,34 _BAR_ 100 % _BAR_ 20,34 _BAR_ 84 % _BAR_ 11,74 _BAR_ 48 % _BAR_ 10,62 _BAR_ 44 % _BAR_ _BAR_ 36,08 _BAR_ 33,77 _BAR_ 30,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_ 3,07 _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,65 _BAR_ 96 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ 4,38 _BAR_ 4,24 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,10 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ 3,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ 3,95 _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,41 _BAR_ 59 % _BAR_ 1,41 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_ 3,80 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 13,91 _BAR_ 13,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,75 _BAR_ 99 % _BAR_ 9,31 _BAR_ 67 % _BAR_ 9,31 _BAR_ 67 % _BAR_ _BAR_ 23,22 _BAR_ 23,20 _BAR_ 23,06 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,71 _BAR_ 8,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,02 _BAR_ 92 % _BAR_ 0,47 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,44 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 8,57 _BAR_ 8,46 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,71 _BAR_ 8,71 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,02 _BAR_ 92 % _BAR_ 0,47 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,44 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 8,57 _BAR_ 8,46 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 86,64 _BAR_ 86,64 _BAR_ 100 % _BAR_ 81,62 _BAR_ 94 % _BAR_ 47,46 _BAR_ 55 % _BAR_ 44,60 _BAR_ 51 % _BAR_ _BAR_ 134,20 _BAR_ 130,42 _BAR_ 126,22 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 5575,69 _BAR_ 5525,69 _BAR_ 99 % _BAR_ 5064,57 _BAR_ 91 % _BAR_ 5171,46 _BAR_ 93 % _BAR_ 4710,24 _BAR_ 84 % _BAR_ 50,00 _BAR_ 10781,59 _BAR_ 10529,00 _BAR_ 10084,88 _BAR_
Tabulka 3.2.2
7. ERF
Roční 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ Národní orientační programy _BAR_ Jiná pomoc _BAR_ Regionální rozhodnutí _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ -1,14 _BAR_ - 1 % _BAR_ 10,79 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_ 0,91 _BAR_ 10,79 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ -1,02 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,52 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,52 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ -0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,29 _BAR_ 2 % _BAR_ -1,22 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,46 _BAR_ 2,21 _BAR_ 2,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ -0,82 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,37 _BAR_ 11,85 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 71,31 _BAR_ -1,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,56 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,56 _BAR_ -0,40 _BAR_ -0,01 _BAR_
ČAD _BAR_ 101,43 _BAR_ -1,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,29 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ -0,46 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,24 _BAR_ 0,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ -7,19 _BAR_ - 23 % _BAR_ 0,48 _BAR_ 2 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -7,24 _BAR_ -6,46 _BAR_ 0,48 _BAR_
KOMORY _BAR_ 21,16 _BAR_ -0,48 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,49 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,49 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,03 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 17,43 _BAR_ -0,61 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,71 _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 12,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,35 _BAR_
ERITREA _BAR_ 47,46 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 6,04 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ -0,76 _BAR_ 6,04 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 211,40 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 9,89 _BAR_ 5 % _BAR_ -6,35 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,93 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_ 12,02 _BAR_ 13,82 _BAR_
GABON _BAR_ 29,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,09 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ -6,16 _BAR_ - 6 % _BAR_ 3,43 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_ -0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 21,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,17 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ -3,98 _BAR_ - 3 % _BAR_ -0,27 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,41 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -3,98 _BAR_ -1,54 _BAR_ 0,14 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 104,03 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,04 _BAR_
KEŇA _BAR_ 131,52 _BAR_ -0,78 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,52 _BAR_ 10 % _BAR_ -0,93 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,72 _BAR_ -0,52 _BAR_ 14,39 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,87 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -1,90 _BAR_ -1,76 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ -0,79 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,53 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,52 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,31 _BAR_ -0,65 _BAR_ 0,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ -0,22 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,61 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,80 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ -0,04 _BAR_ 1,61 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 0,39 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 62,91 _BAR_ -0,48 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,19 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ -0,35 _BAR_ 0,14 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,31 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ 1,76 _BAR_ 0,38 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 1 % _BAR_ 3,74 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ -1,21 _BAR_ 3,76 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 46,81 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,05 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ -0,61 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,38 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,57 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,98 _BAR_ -0,90 _BAR_ 1,56 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ -0,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 9,97 _BAR_ 9 % _BAR_ -1,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ 4,40 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ -2,04 _BAR_ 1,69 _BAR_ 14,36 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ -0,45 _BAR_ 0 % _BAR_ -4,86 _BAR_ - 4 % _BAR_ -0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,95 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ -0,65 _BAR_ -0,64 _BAR_ -5,80 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,26 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 8,26 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,21 _BAR_ 0,10 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 7,97 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,56 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 25,15 _BAR_ -2,15 _BAR_ - 9 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,13 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 158,64 _BAR_ -1,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,10 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,51 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,36 _BAR_ -0,59 _BAR_ 1,86 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,16 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 5,13 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ -3,88 _BAR_ - 2 % _BAR_ 2,04 _BAR_ 1 % _BAR_ -3,67 _BAR_ - 2 % _BAR_ — _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -7,54 _BAR_ -0,91 _BAR_ 2,04 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 253,23 _BAR_ -4,49 _BAR_ - 2 % _BAR_ 23,93 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_ 16,64 _BAR_ 23,93 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 100,91 _BAR_ -1,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_ -0,59 _BAR_ 0,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ -1,52 _BAR_ - 2 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_ -0,16 _BAR_ 0,11 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 155,66 _BAR_ -1,33 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,92 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,69 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,36 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -2,02 _BAR_ 30,26 _BAR_ 15,28 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3883,40 _BAR_ -49,58 _BAR_ -1 % _BAR_ 122,07 _BAR_ 3 % _BAR_ -18,92 _BAR_ 0 % _BAR_ 65,48 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -68,50 _BAR_ 48,77 _BAR_ 187,56 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ -0,17 _BAR_ - 6 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 83,04 _BAR_ -1,73 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ -1,59 _BAR_ 0,75 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,36 _BAR_ -0,09 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,03 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,03 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 32,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ -2,43 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,88 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,41 _BAR_ -0,27 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ 64,67 _BAR_ 7,32 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,94 _BAR_ -0,01 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 0,10 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,01 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ -0,72 _BAR_ - 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ -0,75 _BAR_ -0,02 _BAR_ 1,00 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 307,81 _BAR_ -5,54 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,09 _BAR_ 0 % _BAR_ 9,26 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -5,63 _BAR_ 63,77 _BAR_ 11,06 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 21,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,08 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 3,08 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ -0,42 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,91 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ -1,65 _BAR_ 0,05 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 20,14 _BAR_ -0,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ -0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,02 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ -0,23 _BAR_ - 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,23 _BAR_ — _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 116,68 _BAR_ -0,77 _BAR_ - 1 % _BAR_ 3,18 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,93 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,69 _BAR_ -1,88 _BAR_ 3,98 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1128,16 _BAR_ -8,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 29,88 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_ -1,22 _BAR_ 29,88 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1178,16 _BAR_ -8,26 _BAR_ - 1 % _BAR_ 29,88 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,28 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_ -1,22 _BAR_ 29,88 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -1,32 _BAR_ - 44 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5489,05 _BAR_ -64,16 _BAR_ - 1 % _BAR_ 156,95 _BAR_ 3 % _BAR_ -21,52 _BAR_ 0 % _BAR_ 75,57 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -85,68 _BAR_ 109,09 _BAR_ 232,52 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 12,44 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,64 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 12,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ — _BAR_ 0,11 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ — _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 39,68 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,12 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ — _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 17,18 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,04 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,04 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 24,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,04 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,02 _BAR_ 1,04 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 13,91 _BAR_ -0,10 _BAR_ - 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,71 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,71 _BAR_ -0,26 _BAR_ - 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 86,64 _BAR_ -0,36 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,15 _BAR_ 2 % _BAR_ -0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,64 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_ 1,44 _BAR_ 2,79 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 5575,69 _BAR_ -64,52 _BAR_ - 1 % _BAR_ 159,10 _BAR_ 3 % _BAR_ -21,57 _BAR_ 0 % _BAR_ 76,21 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -86,09 _BAR_ 110,52 _BAR_ 235,31 _BAR_
Tabulka 3.2.3
7. ERF
Rozhodnutí kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 112,29 _BAR_ _BAR_ 28,38 _BAR_ 9,41 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,71 _BAR_ 152,00 _BAR_ _BAR_ 152,00 _BAR_
BENIN _BAR_ 88,94 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,46 _BAR_ 149,40 _BAR_ _BAR_ 149,40 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 147,64 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 22,25 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 150,44 _BAR_ 298,08 _BAR_ _BAR_ 298,08 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,72 _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,18 _BAR_ 85,26 _BAR_ _BAR_ 85,26 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 94,58 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 54,56 _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ 86,35 _BAR_ 180,93 _BAR_ _BAR_ 180,93 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 71,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,22 _BAR_ 104,53 _BAR_ _BAR_ 104,53 _BAR_
ČAD _BAR_ 101,43 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,69 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,56 _BAR_ 136,00 _BAR_ _BAR_ 136,00 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,92 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 289,86 _BAR_ 396,79 _BAR_ _BAR_ 396,79 _BAR_
KONGO _BAR_ 31,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 39,07 _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_
KOMORY _BAR_ 21,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,97 _BAR_ _BAR_ 34,97 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 24,68 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 38,02 _BAR_ _BAR_ 38,02 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 12,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ 20,74 _BAR_ _BAR_ 20,74 _BAR_
ERITREA _BAR_ 47,46 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 60,93 _BAR_ _BAR_ 60,93 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 211,40 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 68,51 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,40 _BAR_ _BAR_ 344,22 _BAR_ 555,62 _BAR_ _BAR_ 555,62 _BAR_
GABON _BAR_ 29,68 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,66 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ 54,48 _BAR_ _BAR_ 54,48 _BAR_
GHANA _BAR_ 100,31 _BAR_ 13,46 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,74 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 165,91 _BAR_ 266,22 _BAR_ _BAR_ 266,22 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 21,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,72 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,58 _BAR_ 33,30 _BAR_ _BAR_ 33,30 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 36,73 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,59 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 22,17 _BAR_ 58,90 _BAR_ _BAR_ 58,90 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,19 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 80,17 _BAR_ 7,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 168,59 _BAR_ 290,78 _BAR_ _BAR_ 290,78 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 104,03 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 475,52 _BAR_ _BAR_ 475,52 _BAR_
KEŇA _BAR_ 131,52 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 155,96 _BAR_ 287,48 _BAR_ _BAR_ 287,48 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_ 34,35 _BAR_ _BAR_ 34,35 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 47,61 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,66 _BAR_ 102,27 _BAR_ _BAR_ 102,27 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,46 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 6,03 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,69 _BAR_ 217,14 _BAR_ _BAR_ 217,14 _BAR_
MALAWI _BAR_ 126,83 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,76 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,23 _BAR_ 260,06 _BAR_ _BAR_ 260,06 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 31,96 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,81 _BAR_ _BAR_ 49,81 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 62,91 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 190,69 _BAR_ _BAR_ 190,69 _BAR_
MALI _BAR_ 141,92 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 15,06 _BAR_ 7,82 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 112,85 _BAR_ 254,77 _BAR_ _BAR_ 254,77 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,18 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,18 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,14 _BAR_ 261,32 _BAR_ _BAR_ 261,32 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 46,81 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,42 _BAR_ _BAR_ 100,42 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,90 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 31,08 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 63,47 _BAR_ 202,37 _BAR_ _BAR_ 202,37 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,36 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 14,00 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 3,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,72 _BAR_ 200,08 _BAR_ _BAR_ 200,08 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,01 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 1,43 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 89,67 _BAR_ 202,67 _BAR_ _BAR_ 202,67 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,14 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 120,06 _BAR_ _BAR_ 120,06 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 7,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,63 _BAR_ 18,60 _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,83 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_ 144,19 _BAR_ _BAR_ 144,19 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 25,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,42 _BAR_ 42,57 _BAR_ _BAR_ 42,57 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 158,64 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,67 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,52 _BAR_ 383,16 _BAR_ _BAR_ 383,16 _BAR_
TOGO _BAR_ 64,25 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 4,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,94 _BAR_ 90,20 _BAR_ _BAR_ 90,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 157,33 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,35 _BAR_ 51,80 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,61 _BAR_ 401,94 _BAR_ _BAR_ 401,94 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 253,23 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_ 267,97 _BAR_ _BAR_ 267,97 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 100,91 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 7,03 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_ 316,71 _BAR_ _BAR_ 316,71 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 88,12 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,53 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,90 _BAR_ 191,02 _BAR_ _BAR_ 191,02 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 155,66 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,86 _BAR_ 197,51 _BAR_ _BAR_ 197,51 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3883,40 _BAR_ 114,39 _BAR_ 196,59 _BAR_ 83,50 _BAR_ 630,55 _BAR_ 1476,42 _BAR_ 352,37 _BAR_ 213,23 _BAR_ 1063,71 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4135,35 _BAR_ 8018,76 _BAR_ _BAR_ 8018,76 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 83,04 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 72,18 _BAR_ 155,22 _BAR_ _BAR_ 155,22 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 5,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 24,95 _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 32,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 64,29 _BAR_ _BAR_ 64,29 _BAR_
HAITI _BAR_ 81,59 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 68,37 _BAR_ 149,96 _BAR_ _BAR_ 149,96 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,41 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,12 _BAR_ _BAR_ 70,11 _BAR_ 32,85 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 145,26 _BAR_ 191,68 _BAR_ _BAR_ 191,68 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,72 _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,94 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,69 _BAR_ _BAR_ 32,69 _BAR_
SURINAM _BAR_ 17,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 5,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,44 _BAR_ 23,95 _BAR_ _BAR_ 23,95 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,72 _BAR_ 39,94 _BAR_ _BAR_ 39,94 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 32,71 _BAR_ 41,98 _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 307,81 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 98,37 _BAR_ 116,46 _BAR_ 93,53 _BAR_ 48,46 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 483,87 _BAR_ 791,67 _BAR_ _BAR_ 791,67 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 21,99 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 25,19 _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 45,37 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,48 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 180,34 _BAR_ _BAR_ 180,34 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 20,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 30,01 _BAR_ _BAR_ 30,01 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 9,03 _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 116,68 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,91 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,30 _BAR_ 285,98 _BAR_ _BAR_ 285,98 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1128,16 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 99,81 _BAR_ 1227,97 _BAR_ _BAR_ 1227,97 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1128,16 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 99,81 _BAR_ 1227,97 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1277,97 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 11,54 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 264,91 _BAR_ 264,91 _BAR_ _BAR_ 264,91 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 8,10 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5439,05 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,35 _BAR_ 84,50 _BAR_ 816,85 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 446,10 _BAR_ 321,52 _BAR_ 1149,17 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5158,35 _BAR_ 10597,39 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10647,39 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 12,44 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,59 _BAR_ 24,03 _BAR_ _BAR_ 24,03 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 12,96 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,34 _BAR_ _BAR_ 20,34 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 39,68 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 2,50 _BAR_ 4,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,07 _BAR_ 64,75 _BAR_ _BAR_ 64,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,16 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 17,18 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,41 _BAR_ 28,59 _BAR_ _BAR_ 28,59 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 24,34 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,74 _BAR_ 36,08 _BAR_ _BAR_ 36,08 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ 2,40 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 13,91 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,22 _BAR_ _BAR_ 23,22 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 86,64 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 2,50 _BAR_ 9,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,55 _BAR_ 134,20 _BAR_ _BAR_ 134,20 _BAR_
* CELKEM AKT A ZZÚ _BAR_ 5525,69 _BAR_ 204,33 _BAR_ 405,61 _BAR_ 84,80 _BAR_ 839,34 _BAR_ 1702,69 _BAR_ 448,60 _BAR_ 331,35 _BAR_ 1149,17 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5205,90 _BAR_ 10731,59 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10781,59 _BAR_
Tabulka 3.2.4
7. ERF
Rozhodnutí roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_
ANGOLA _BAR_ -1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_ _BAR_ -1,14 _BAR_
BENIN _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,46 _BAR_ _BAR_ -1,46 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,56 _BAR_ -2,56 _BAR_ _BAR_ -2,56 _BAR_
ČAD _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
KONGO _BAR_ -7,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -7,24 _BAR_ _BAR_ -7,24 _BAR_
KOMORY _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,71 _BAR_ _BAR_ -0,71 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ERITREA _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,35 _BAR_ -7,53 _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ -6,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_ _BAR_ -6,16 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUINEA _BAR_ -3,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -3,98 _BAR_ _BAR_ -3,98 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
KEŇA _BAR_ -0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ -1,72 _BAR_ _BAR_ -1,72 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,52 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -1,31 _BAR_
MALAWI _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,80 _BAR_ -1,02 _BAR_ _BAR_ -1,02 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_
MALI _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,98 _BAR_ _BAR_ -0,98 _BAR_
RWANDA _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,27 _BAR_ -2,04 _BAR_ _BAR_ -2,04 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ -0,65 _BAR_ _BAR_ -0,65 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_ -0,46 _BAR_ _BAR_ -0,46 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ -2,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_ _BAR_ -2,15 _BAR_
TANZANIE _BAR_ -1,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -1,36 _BAR_ _BAR_ -1,36 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ -3,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,67 _BAR_ -7,54 _BAR_ _BAR_ -7,54 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ -4,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_ _BAR_ -4,49 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ -1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_ _BAR_ -1,11 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,69 _BAR_ -2,02 _BAR_ _BAR_ -2,02 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ -49,58 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -17,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -18,92 _BAR_ -68,50 _BAR_ _BAR_ -68,50 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ -0,17 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_ _BAR_ -1,73 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ -2,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_ _BAR_ -2,43 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_ _BAR_ -0,27 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ -0,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,75 _BAR_ _BAR_ -0,75 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ -5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -5,63 _BAR_ _BAR_ -5,63 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ -0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ -1,34 _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,24 _BAR_ _BAR_ -0,24 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,93 _BAR_ -1,69 _BAR_ _BAR_ -1,69 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -8,54 _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -8,54 _BAR_ _BAR_ -8,54 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ -64,16 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -18,41 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -21,52 _BAR_ -85,68 _BAR_ _BAR_ -85,68 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ -0,41 _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ -64,52 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,36 _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ -18,42 _BAR_ -1,31 _BAR_ _BAR_ -21,57 _BAR_ -86,09 _BAR_ _BAR_ -86,09 _BAR_
Tabulka 3.2.5
7. ERF
Přidělené prostředky kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 111,34 _BAR_ _BAR_ 28,31 _BAR_ 9,41 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,63 _BAR_ 150,98 _BAR_ _BAR_ 150,98 _BAR_
BENIN _BAR_ 87,97 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,12 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,45 _BAR_ 148,41 _BAR_ _BAR_ 148,41 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 145,84 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 21,60 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 149,79 _BAR_ 295,63 _BAR_ _BAR_ 295,63 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,09 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,72 _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,15 _BAR_ 85,24 _BAR_ _BAR_ 85,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 84,21 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 54,56 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ 11,92 _BAR_ _BAR_ 86,11 _BAR_ 170,32 _BAR_ _BAR_ 170,32 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 71,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,11 _BAR_ 104,40 _BAR_ _BAR_ 104,40 _BAR_
ČAD _BAR_ 98,45 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,08 _BAR_ 132,53 _BAR_ _BAR_ 132,53 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 105,09 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 289,71 _BAR_ 394,81 _BAR_ _BAR_ 394,81 _BAR_
KONGO _BAR_ 29,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 37,01 _BAR_ _BAR_ 37,01 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,57 _BAR_ _BAR_ 34,57 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 23,48 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 36,82 _BAR_ _BAR_ 36,82 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 12,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 20,23 _BAR_ _BAR_ 20,23 _BAR_
ERITREA _BAR_ 46,34 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 59,81 _BAR_ _BAR_ 59,81 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 202,49 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 68,51 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,21 _BAR_ _BAR_ 344,03 _BAR_ 546,52 _BAR_ _BAR_ 546,52 _BAR_
GABON _BAR_ 29,37 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 13,96 _BAR_ 1,65 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 54,13 _BAR_ _BAR_ 54,13 _BAR_
GHANA _BAR_ 98,56 _BAR_ 13,46 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,45 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 165,63 _BAR_ 264,19 _BAR_ _BAR_ 264,19 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 21,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,44 _BAR_ 33,15 _BAR_ _BAR_ 33,15 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 35,95 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 22,11 _BAR_ 58,06 _BAR_ _BAR_ 58,06 _BAR_
GUINEA _BAR_ 121,10 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 70,90 _BAR_ 7,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 159,32 _BAR_ 280,42 _BAR_ _BAR_ 280,42 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 103,42 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 474,91 _BAR_ _BAR_ 474,91 _BAR_
KEŇA _BAR_ 129,94 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 5,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 155,52 _BAR_ 285,47 _BAR_ _BAR_ 285,47 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,37 _BAR_ 33,37 _BAR_ _BAR_ 33,37 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 45,59 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,40 _BAR_ 99,99 _BAR_ _BAR_ 99,99 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,45 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 5,91 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,56 _BAR_ 217,01 _BAR_ _BAR_ 217,01 _BAR_
MALAWI _BAR_ 125,47 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,66 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,13 _BAR_ 258,60 _BAR_ _BAR_ 258,60 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 31,78 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,63 _BAR_ _BAR_ 49,63 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 62,39 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 190,16 _BAR_ _BAR_ 190,16 _BAR_
MALI _BAR_ 141,17 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 11,18 _BAR_ 7,79 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 108,94 _BAR_ 250,11 _BAR_ _BAR_ 250,11 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 162,25 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,08 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,05 _BAR_ 256,30 _BAR_ _BAR_ 256,30 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 46,75 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,36 _BAR_ _BAR_ 100,36 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,23 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 29,59 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 61,98 _BAR_ 200,21 _BAR_ _BAR_ 200,21 _BAR_
RWANDA _BAR_ 116,02 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 14,00 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,62 _BAR_ 199,64 _BAR_ _BAR_ 199,64 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 111,69 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 1,43 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 7,23 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 89,53 _BAR_ 201,21 _BAR_ _BAR_ 201,21 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 74,44 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 117,35 _BAR_ _BAR_ 117,35 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 7,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,63 _BAR_ 18,60 _BAR_ _BAR_ 18,60 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,83 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 144,05 _BAR_ 144,05 _BAR_ _BAR_ 144,05 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 24,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,42 _BAR_ 42,39 _BAR_ _BAR_ 42,39 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 156,25 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,65 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,50 _BAR_ 380,75 _BAR_ _BAR_ 380,75 _BAR_
TOGO _BAR_ 51,19 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,92 _BAR_ 76,11 _BAR_ _BAR_ 76,11 _BAR_
UGANDA _BAR_ 155,22 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 51,65 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,45 _BAR_ 399,67 _BAR_ _BAR_ 399,67 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 194,14 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,68 _BAR_ 208,82 _BAR_ _BAR_ 208,82 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 100,39 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 6,82 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,59 _BAR_ 315,99 _BAR_ _BAR_ 315,99 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 87,07 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,49 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,86 _BAR_ 189,93 _BAR_ _BAR_ 189,93 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 122,42 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,86 _BAR_ 164,27 _BAR_ _BAR_ 164,27 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3717,83 _BAR_ 114,39 _BAR_ 196,52 _BAR_ 83,41 _BAR_ 630,55 _BAR_ 1476,42 _BAR_ 337,04 _BAR_ 207,93 _BAR_ 1063,28 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4114,14 _BAR_ 7831,96 _BAR_ _BAR_ 7831,96 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 81,27 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 19,67 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 68,84 _BAR_ 150,11 _BAR_ _BAR_ 150,11 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 4,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 24,13 _BAR_ _BAR_ 24,13 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 32,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 63,93 _BAR_ _BAR_ 63,93 _BAR_
HAITI _BAR_ 80,68 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 68,37 _BAR_ 149,05 _BAR_ _BAR_ 149,05 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,38 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,12 _BAR_ _BAR_ 69,14 _BAR_ 32,83 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 144,27 _BAR_ 190,65 _BAR_ _BAR_ 190,65 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,72 _BAR_ _BAR_ 4,72 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,78 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 4,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,02 _BAR_ 22,43 _BAR_ _BAR_ 22,43 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,67 _BAR_ 39,89 _BAR_ _BAR_ 39,89 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 32,71 _BAR_ 41,98 _BAR_ _BAR_ 41,98 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 302,66 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 98,37 _BAR_ 116,46 _BAR_ 89,21 _BAR_ 47,98 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 479,06 _BAR_ 781,72 _BAR_ _BAR_ 781,72 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 21,98 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 25,19 _BAR_ _BAR_ 25,19 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 5,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,66 _BAR_ _BAR_ 7,66 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 43,37 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 178,33 _BAR_ _BAR_ 178,33 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 19,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 29,63 _BAR_ _BAR_ 29,63 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,77 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 9,03 _BAR_ _BAR_ 9,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 114,17 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,91 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,29 _BAR_ 283,46 _BAR_ _BAR_ 283,46 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1082,44 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 98,95 _BAR_ 1181,38 _BAR_ _BAR_ 1181,38 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1082,44 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 98,95 _BAR_ 1181,38 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1231,38 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 262,29 _BAR_ 262,29 _BAR_ _BAR_ 262,29 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 2,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 7,76 _BAR_ _BAR_ 7,76 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5219,76 _BAR_ 200,15 _BAR_ 403,28 _BAR_ 84,41 _BAR_ 816,85 _BAR_ 1696,69 _BAR_ 426,45 _BAR_ 312,24 _BAR_ 1148,75 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5128,82 _BAR_ 10348,58 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10398,58 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 12,44 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 12,85 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,23 _BAR_ _BAR_ 20,23 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 4,58 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 39,57 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 1,86 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,34 _BAR_ 63,91 _BAR_ _BAR_ 63,91 _BAR_
ARUBA _BAR_ 7,00 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 7,17 _BAR_ _BAR_ 7,17 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 15,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,93 _BAR_ 26,60 _BAR_ _BAR_ 26,60 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 22,67 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,10 _BAR_ 33,77 _BAR_ _BAR_ 33,77 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,79 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,38 _BAR_ _BAR_ 4,38 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 13,89 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,20 _BAR_ _BAR_ 23,20 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ 8,57 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ 8,57 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 84,28 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,86 _BAR_ 9,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,15 _BAR_ 130,42 _BAR_ _BAR_ 130,42 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 5304,03 _BAR_ 204,33 _BAR_ 405,54 _BAR_ 84,70 _BAR_ 839,34 _BAR_ 1702,69 _BAR_ 428,31 _BAR_ 321,30 _BAR_ 1148,75 _BAR_ 40,00 _BAR_ 5174,97 _BAR_ 10479,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10529,00 _BAR_
Tabulka 3.2.6
7. ERF
Přidělené prostředky roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,91 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 3,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,22 _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,60 _BAR_ 2,21 _BAR_ 2,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ -6,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,37 _BAR_ -6,37 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,40 _BAR_ -0,40 _BAR_
ČAD _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ -0,38 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,24 _BAR_ -0,24 _BAR_
KONGO _BAR_ -6,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -6,46 _BAR_ -6,46 _BAR_
KOMORY _BAR_ -0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ -0,31 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,36 _BAR_ 0,36 _BAR_
ERITREA _BAR_ -0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,76 _BAR_ -0,76 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 12,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,02 _BAR_ 12,02 _BAR_
GABON _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,12 _BAR_ -0,12 _BAR_
GHANA _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,28 _BAR_ -0,50 _BAR_ -0,50 _BAR_
GAMBIE _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,22 _BAR_
GUINEA _BAR_ -1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,51 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,51 _BAR_ -1,54 _BAR_ -1,54 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
KEŇA _BAR_ -0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ -0,52 _BAR_ -0,52 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,87 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -1,90 _BAR_ -1,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,65 _BAR_ -0,65 _BAR_
MALAWI _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,04 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ -0,09 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,35 _BAR_ -0,35 _BAR_
MALI _BAR_ -1,30 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,06 _BAR_ 1,76 _BAR_ 1,76 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ -1,21 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_
NIGER _BAR_ -0,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,90 _BAR_ -0,90 _BAR_
RWANDA _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ -0,64 _BAR_ -0,64 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,21 _BAR_ -0,21 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
TANZANIE _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ -0,59 _BAR_ -0,59 _BAR_
TOGO _BAR_ 6,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 6,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ -0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,91 _BAR_ -0,91 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 16,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ 16,64 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ -0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,59 _BAR_ -0,59 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ -0,16 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 30,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,61 _BAR_ 30,26 _BAR_ 30,26 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 50,16 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ -2,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,39 _BAR_ 48,77 _BAR_ 48,77 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ -1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,44 _BAR_ -1,59 _BAR_ -1,59 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ -0,03 _BAR_
HAITI _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ 0,33 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,70 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,69 _BAR_ 64,67 _BAR_ 64,67 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SURINAM _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,26 _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,14 _BAR_ 63,77 _BAR_ 63,77 _BAR_
FIDŽI _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,65 _BAR_ -1,65 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ -0,23 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ -1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ -1,88 _BAR_ -1,88 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,22 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,33 _BAR_ -1,22 _BAR_ -1,22 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ -0,13 _BAR_ -0,36 _BAR_ -0,36 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 46,80 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 66,25 _BAR_ -2,58 _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ 62,29 _BAR_ 109,09 _BAR_ 109,09 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ -0,11 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ 1,02 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 1,02 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 1,44 _BAR_ 1,44 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 47,82 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ 66,70 _BAR_ -2,58 _BAR_ -0,13 _BAR_ _BAR_ 62,70 _BAR_ 110,52 _BAR_ 110,52 _BAR_
Tabulka 3.2.7
7. ERF
Platby kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 99,85 _BAR_ _BAR_ 28,31 _BAR_ 9,31 _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,53 _BAR_ 139,39 _BAR_ _BAR_ 139,39 _BAR_
BENIN _BAR_ 86,65 _BAR_ _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ 1,31 _BAR_ _BAR_ 7,12 _BAR_ 39,10 _BAR_ _BAR_ 60,45 _BAR_ 147,09 _BAR_ _BAR_ 147,09 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 140,42 _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_ 18,63 _BAR_ 21,60 _BAR_ 2,87 _BAR_ 83,41 _BAR_ _BAR_ 149,79 _BAR_ 290,21 _BAR_ _BAR_ 290,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 30,08 _BAR_ 16,45 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 33,71 _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,15 _BAR_ 85,23 _BAR_ _BAR_ 85,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 76,52 _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,93 _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 11,92 _BAR_ _BAR_ 77,46 _BAR_ 153,97 _BAR_ _BAR_ 153,97 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 71,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ 18,37 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ 9,85 _BAR_ _BAR_ 33,11 _BAR_ 104,34 _BAR_ _BAR_ 104,34 _BAR_
ČAD _BAR_ 98,25 _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,31 _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ 19,58 _BAR_ _BAR_ 34,07 _BAR_ 132,32 _BAR_ _BAR_ 132,32 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 104,41 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,61 _BAR_ 244,19 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 33,61 _BAR_ _BAR_ 285,71 _BAR_ 390,13 _BAR_ _BAR_ 390,13 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 6,60 _BAR_ _BAR_ 7,26 _BAR_ 35,96 _BAR_ _BAR_ 35,96 _BAR_
KOMORY _BAR_ 20,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,43 _BAR_ 4,29 _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 13,82 _BAR_ 34,13 _BAR_ _BAR_ 34,13 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 23,22 _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 11,71 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ 36,56 _BAR_ _BAR_ 36,56 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 17,42 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ 23,10 _BAR_ _BAR_ 23,10 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,98 _BAR_ 19,69 _BAR_ _BAR_ 19,69 _BAR_
ERITREA _BAR_ 45,38 _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 3,73 _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,48 _BAR_ 58,85 _BAR_ _BAR_ 58,85 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 181,85 _BAR_ _BAR_ 6,95 _BAR_ 7,07 _BAR_ 47,44 _BAR_ 179,49 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_ 78,07 _BAR_ _BAR_ 322,82 _BAR_ 504,67 _BAR_ _BAR_ 504,67 _BAR_
GABON _BAR_ 29,31 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 13,96 _BAR_ 1,65 _BAR_ 8,15 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 54,06 _BAR_ _BAR_ 54,06 _BAR_
GHANA _BAR_ 93,31 _BAR_ 11,81 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ 50,58 _BAR_ 0,15 _BAR_ 11,43 _BAR_ 87,06 _BAR_ _BAR_ 163,96 _BAR_ 257,27 _BAR_ _BAR_ 257,27 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 21,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 11,38 _BAR_ 32,93 _BAR_ _BAR_ 32,93 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 34,28 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 4,63 _BAR_ 1,28 _BAR_ _BAR_ 5,31 _BAR_ 9,48 _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ 56,18 _BAR_ _BAR_ 56,18 _BAR_
GUINEA _BAR_ 120,78 _BAR_ 3,28 _BAR_ 2,37 _BAR_ 1,49 _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ 62,00 _BAR_ 4,56 _BAR_ 25,66 _BAR_ _BAR_ 147,42 _BAR_ 268,20 _BAR_ _BAR_ 268,20 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 103,17 _BAR_ 6,12 _BAR_ 0,83 _BAR_ 2,53 _BAR_ 11,55 _BAR_ 269,68 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 77,12 _BAR_ _BAR_ 371,49 _BAR_ 474,66 _BAR_ _BAR_ 474,66 _BAR_
KEŇA _BAR_ 121,79 _BAR_ 10,65 _BAR_ 9,31 _BAR_ 0,86 _BAR_ 44,53 _BAR_ 84,80 _BAR_ _BAR_ 4,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,85 _BAR_ 276,64 _BAR_ _BAR_ 276,64 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,09 _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_ 33,13 _BAR_ _BAR_ 33,13 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 45,37 _BAR_ 6,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,18 _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 4,98 _BAR_ 21,59 _BAR_ _BAR_ 54,34 _BAR_ 99,72 _BAR_ _BAR_ 99,72 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 130,35 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 12,71 _BAR_ 55,50 _BAR_ _BAR_ 5,90 _BAR_ 10,80 _BAR_ _BAR_ 86,55 _BAR_ 216,91 _BAR_ _BAR_ 216,91 _BAR_
MALAWI _BAR_ 123,57 _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 14,34 _BAR_ 44,79 _BAR_ 8,69 _BAR_ _BAR_ 11,60 _BAR_ 52,34 _BAR_ _BAR_ 133,06 _BAR_ 256,63 _BAR_ _BAR_ 256,63 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 31,69 _BAR_ 12,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,85 _BAR_ 49,55 _BAR_ _BAR_ 49,55 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 62,20 _BAR_ 3,47 _BAR_ 1,36 _BAR_ 0,08 _BAR_ 18,40 _BAR_ 16,15 _BAR_ 57,85 _BAR_ 6,00 _BAR_ 24,46 _BAR_ _BAR_ 127,77 _BAR_ 189,97 _BAR_ _BAR_ 189,97 _BAR_
MALI _BAR_ 140,97 _BAR_ 5,02 _BAR_ 1,21 _BAR_ 0,68 _BAR_ 20,81 _BAR_ 0,94 _BAR_ 6,55 _BAR_ 7,68 _BAR_ 61,32 _BAR_ _BAR_ 104,21 _BAR_ 245,17 _BAR_ _BAR_ 245,17 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 156,69 _BAR_ _BAR_ 6,16 _BAR_ 26,08 _BAR_ 28,16 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 94,04 _BAR_ 250,73 _BAR_ _BAR_ 250,73 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 46,65 _BAR_ 9,42 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 6,42 _BAR_ _BAR_ 37,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,61 _BAR_ 100,27 _BAR_ _BAR_ 100,27 _BAR_
NIGER _BAR_ 138,22 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 29,08 _BAR_ 4,44 _BAR_ 22,40 _BAR_ _BAR_ 61,13 _BAR_ 199,36 _BAR_ _BAR_ 199,36 _BAR_
RWANDA _BAR_ 113,06 _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 12,40 _BAR_ 41,62 _BAR_ _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,77 _BAR_ 194,83 _BAR_ _BAR_ 194,83 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 105,54 _BAR_ 2,35 _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,87 _BAR_ 13,10 _BAR_ 32,27 _BAR_ _BAR_ 6,38 _BAR_ 32,50 _BAR_ _BAR_ 88,12 _BAR_ 193,66 _BAR_ _BAR_ 193,66 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 8,31 _BAR_ _BAR_ 8,31 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 67,40 _BAR_ _BAR_ 9,53 _BAR_ 0,81 _BAR_ 8,00 _BAR_ 10,01 _BAR_ 0,18 _BAR_ 2,48 _BAR_ 11,90 _BAR_ _BAR_ 42,91 _BAR_ 110,31 _BAR_ _BAR_ 110,31 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_ 18,44 _BAR_ _BAR_ 18,44 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 7,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,46 _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 10,49 _BAR_ 18,38 _BAR_ _BAR_ 18,38 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_ 90,07 _BAR_ _BAR_ 90,07 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 23,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,26 _BAR_ 40,99 _BAR_ _BAR_ 40,99 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 156,02 _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 50,96 _BAR_ 57,74 _BAR_ _BAR_ 9,50 _BAR_ 103,30 _BAR_ _BAR_ 224,35 _BAR_ 380,37 _BAR_ _BAR_ 380,37 _BAR_
TOGO _BAR_ 41,29 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,66 _BAR_ 65,95 _BAR_ _BAR_ 65,95 _BAR_
UGANDA _BAR_ 151,25 _BAR_ 0,78 _BAR_ 1,41 _BAR_ 0,75 _BAR_ 38,86 _BAR_ 144,07 _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 51,61 _BAR_ 4,59 _BAR_ 244,42 _BAR_ 395,67 _BAR_ _BAR_ 395,67 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 153,14 _BAR_ 9,97 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,43 _BAR_ 167,56 _BAR_ _BAR_ 167,56 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 99,97 _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 49,85 _BAR_ _BAR_ 60,16 _BAR_ 6,81 _BAR_ 96,41 _BAR_ _BAR_ 215,58 _BAR_ 315,56 _BAR_ _BAR_ 315,56 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 84,02 _BAR_ 13,72 _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,78 _BAR_ 16,15 _BAR_ 26,97 _BAR_ 0,09 _BAR_ 7,18 _BAR_ 36,00 _BAR_ _BAR_ 102,55 _BAR_ 186,57 _BAR_ _BAR_ 186,57 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 92,55 _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,20 _BAR_ 133,75 _BAR_ _BAR_ 133,75 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 3537,00 _BAR_ 112,75 _BAR_ 196,38 _BAR_ 82,76 _BAR_ 603,40 _BAR_ 1413,96 _BAR_ 323,00 _BAR_ 200,46 _BAR_ 1063,11 _BAR_ 4,59 _BAR_ 4000,40 _BAR_ 7537,40 _BAR_ _BAR_ 7537,40 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 2,86 _BAR_ 5,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,34 _BAR_ 9,20 _BAR_ _BAR_ 9,20 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,98 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,74 _BAR_ 0,50 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,75 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 4,29 _BAR_ 6,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,27 _BAR_ 11,57 _BAR_ _BAR_ 11,57 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 80,59 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,23 _BAR_ _BAR_ 19,61 _BAR_ _BAR_ 22,78 _BAR_ _BAR_ 68,78 _BAR_ 149,37 _BAR_ _BAR_ 149,37 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 14,94 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ 22,82 _BAR_ _BAR_ 22,82 _BAR_
GRENADA _BAR_ 5,38 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 10,59 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ 20,16 _BAR_ _BAR_ 20,16 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 31,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,30 _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 4,07 _BAR_ 7,70 _BAR_ 6,44 _BAR_ 31,75 _BAR_ 63,52 _BAR_ _BAR_ 63,52 _BAR_
HAITI _BAR_ 80,57 _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 32,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,97 _BAR_ _BAR_ 62,37 _BAR_ 142,94 _BAR_ _BAR_ 142,94 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,23 _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,99 _BAR_ _BAR_ 9,22 _BAR_ 32,74 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 68,13 _BAR_ 114,36 _BAR_ _BAR_ 114,36 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ 4,71 _BAR_ _BAR_ 4,71 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,77 _BAR_ 2,23 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 26,83 _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_
SURINAM _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,73 _BAR_ 21,77 _BAR_ _BAR_ 21,77 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 31,57 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,67 _BAR_ 39,89 _BAR_ _BAR_ 39,89 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,27 _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,98 _BAR_ 6,20 _BAR_ _BAR_ 29,71 _BAR_ 38,98 _BAR_ _BAR_ 38,98 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 299,60 _BAR_ 52,97 _BAR_ 6,36 _BAR_ 1,00 _BAR_ 73,24 _BAR_ 116,46 _BAR_ 29,23 _BAR_ 47,60 _BAR_ 60,28 _BAR_ 6,44 _BAR_ 393,58 _BAR_ 693,17 _BAR_ _BAR_ 693,17 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 20,94 _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ 24,07 _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,78 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 7,60 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 42,78 _BAR_ 4,97 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 21,33 _BAR_ 84,58 _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 134,97 _BAR_ 177,75 _BAR_ _BAR_ 177,75 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 19,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,30 _BAR_ 8,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 29,36 _BAR_ _BAR_ 29,36 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,58 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 2,02 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ 8,84 _BAR_ _BAR_ 8,84 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_
VANUATU _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 2,69 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,01 _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ 11,45 _BAR_
SAMOA _BAR_ 8,92 _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,62 _BAR_ 20,54 _BAR_ _BAR_ 20,54 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 112,03 _BAR_ 6,80 _BAR_ 1,57 _BAR_ _BAR_ 30,71 _BAR_ 103,82 _BAR_ _BAR_ 5,63 _BAR_ 20,50 _BAR_ _BAR_ 169,03 _BAR_ 281,06 _BAR_ _BAR_ 281,06 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1031,65 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,59 _BAR_ 1129,23 _BAR_ _BAR_ 1129,23 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1031,65 _BAR_ 12,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,59 _BAR_ 1129,23 _BAR_ 50,00 _BAR_ 1179,23 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 13,12 _BAR_ 198,82 _BAR_ _BAR_ 12,25 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 6,70 _BAR_ _BAR_ 28,97 _BAR_ 260,07 _BAR_ 260,07 _BAR_ _BAR_ 260,07 _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 2,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,36 _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,05 _BAR_ 7,72 _BAR_ _BAR_ 7,72 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 4982,95 _BAR_ 198,51 _BAR_ 403,13 _BAR_ 83,76 _BAR_ 764,37 _BAR_ 1634,23 _BAR_ 352,43 _BAR_ 300,71 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 40,00 _BAR_ 4925,72 _BAR_ 9908,66 _BAR_ 50,00 _BAR_ 9958,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ 0,49 _BAR_ _BAR_ 4,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,39 _BAR_ 12,08 _BAR_ _BAR_ 12,08 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 12,43 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ 22,31 _BAR_ _BAR_ 22,31 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 12,82 _BAR_ 0,92 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 3,91 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,37 _BAR_ 20,20 _BAR_ _BAR_ 20,20 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 3,54 _BAR_ _BAR_ 3,54 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 4,57 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 39,51 _BAR_ 1,56 _BAR_ 0,92 _BAR_ _BAR_ 14,81 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,80 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,27 _BAR_ 62,78 _BAR_ _BAR_ 62,78 _BAR_
ARUBA _BAR_ 6,96 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 13,38 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_ 23,83 _BAR_ _BAR_ 23,83 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 20,34 _BAR_ 0,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_ 30,96 _BAR_ _BAR_ 30,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_ 5,69 _BAR_ _BAR_ 5,69 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 3,65 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 4,24 _BAR_ _BAR_ 4,24 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 3,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ 3,80 _BAR_ _BAR_ 3,80 _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 13,75 _BAR_ 1,88 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,29 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5,07 _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,31 _BAR_ 23,06 _BAR_ _BAR_ 23,06 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,46 _BAR_ _BAR_ 8,46 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 8,46 _BAR_ _BAR_ 8,46 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 81,62 _BAR_ 4,18 _BAR_ 2,26 _BAR_ 0,29 _BAR_ 22,49 _BAR_ 6,00 _BAR_ 0,80 _BAR_ 8,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,60 _BAR_ 126,22 _BAR_ _BAR_ 126,22 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 5064,57 _BAR_ 202,69 _BAR_ 405,39 _BAR_ 84,05 _BAR_ 786,86 _BAR_ 1640,23 _BAR_ 353,23 _BAR_ 309,28 _BAR_ 1148,58 _BAR_ 40,00 _BAR_ 4970,31 _BAR_ 10034,88 _BAR_ 50,00 _BAR_ 10084,88 _BAR_
Tabulka 3.2.8
7. ERF
Platby roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace na úroky _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ Převody z ostatních fondů _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 10,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 10,79 _BAR_
BENIN _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ 1,52 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 2,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BURUNDI _BAR_ 11,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 11,85 _BAR_ 11,85 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
ČAD _BAR_ - 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,29 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,07 _BAR_
KONGO _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_
KOMORY _BAR_ - 0,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,49 _BAR_ -0,49 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_
ERITREA _BAR_ 6,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_ 6,04 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 9,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ 13,82 _BAR_ 13,82 _BAR_
GABON _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_
GHANA _BAR_ 3,43 _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 3,50 _BAR_ 3,50 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_
GUINEA _BAR_ - 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,14 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
KEŇA _BAR_ 13,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ 14,39 _BAR_ 14,39 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
LESOTHO _BAR_ - 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ -1,76 _BAR_ -1,76 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,05 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 1,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,61 _BAR_ 1,61 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 0,39 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,14 _BAR_
MALI _BAR_ - 0,31 _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 3,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 3,76 _BAR_ 3,76 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
NIGER _BAR_ - 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,57 _BAR_ 1,56 _BAR_ 1,56 _BAR_
RWANDA _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,40 _BAR_ 14,36 _BAR_ 14,36 _BAR_
SENEGAL _BAR_ - 4,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,95 _BAR_ -5,80 _BAR_ -5,80 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 8,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,26 _BAR_ 8,26 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,57 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ 1,86 _BAR_ 1,86 _BAR_
TOGO _BAR_ 5,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,04 _BAR_ 5,13 _BAR_ 5,13 _BAR_
UGANDA _BAR_ 2,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,04 _BAR_ 2,04 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 23,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,93 _BAR_ 23,93 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 13,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 15,28 _BAR_ 15,28 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 122,07 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 10,43 _BAR_ 50,40 _BAR_ 1,42 _BAR_ 3,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,48 _BAR_ 187,56 _BAR_ 187,56 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BARBADOS _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ - 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,75 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,03 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
HAITI _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ 0,88 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,22 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ 7,32 _BAR_ 7,32 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ - 0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
SURINAM _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 1,80 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,16 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ 11,06 _BAR_ 11,06 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 3,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,08 _BAR_ 3,08 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ - 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ -0,02 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ 3,98 _BAR_ 3,98 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 29,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ - 0,00 _BAR_ 29,88 _BAR_ 29,88 _BAR_
* CELKEM REG. SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 29,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 29,88 _BAR_ 29,88 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SPRÁVNÍ A FINANČNÍ POPLATKY _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 156,95 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 12,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 9,59 _BAR_ 3,72 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 75,57 _BAR_ 232,52 _BAR_ 232,52 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 1,00 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REZERVA POMOC NÁR. PROGR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 1,12 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 1,75 _BAR_ 1,75 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 1,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,04 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 1,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,04 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 2,15 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 2,79 _BAR_ 2,79 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 159,10 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ -0,46 _BAR_ 12,23 _BAR_ 50,40 _BAR_ 9,69 _BAR_ 4,30 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ 76,21 _BAR_ 235,31 _BAR_ 235,31 _BAR_
Tabulka 3.3.1
8. ERF
Kumulativní 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ Národní orientační programy _BAR_ Jiná pomoc _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Regionální rozhodnutí _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ 87,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 48,38 _BAR_ 55 % _BAR_ 27,56 _BAR_ 31 % _BAR_ 24,16 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_ 91,54 _BAR_ 72,53 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ 119,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 100,95 _BAR_ 84 % _BAR_ 59,53 _BAR_ 50 % _BAR_ 59,49 _BAR_ 50 % _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_ 170,58 _BAR_ 160,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ 179,33 _BAR_ 100 % _BAR_ 133,99 _BAR_ 75 % _BAR_ 103,22 _BAR_ 58 % _BAR_ 101,62 _BAR_ 57 % _BAR_ _BAR_ 400,94 _BAR_ 378,80 _BAR_ 343,06 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 36,74 _BAR_ 36,74 _BAR_ 100 % _BAR_ 16,30 _BAR_ 44 % _BAR_ 2,21 _BAR_ 6 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ 72,83 _BAR_ 48,56 _BAR_ 27,30 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ 13,08 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 52,42 _BAR_ 401 % _BAR_ 31,71 _BAR_ 243 % _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_ 64,53 _BAR_ 44,77 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 61,67 _BAR_ 61,67 _BAR_ 100 % _BAR_ 49,18 _BAR_ 80 % _BAR_ 29,62 _BAR_ 48 % _BAR_ 29,62 _BAR_ 48 % _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_ 85,79 _BAR_ 78,79 _BAR_
ČAD _BAR_ 150,40 _BAR_ 150,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 118,59 _BAR_ 79 % _BAR_ 76,29 _BAR_ 51 % _BAR_ 67,40 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_ 207,55 _BAR_ 185,99 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ 106,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,54 _BAR_ 87 % _BAR_ 134,77 _BAR_ 126 % _BAR_ 119,11 _BAR_ 112 % _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_ 239,23 _BAR_ 211,66 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ 21,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,76 _BAR_ 17 % _BAR_ 4,34 _BAR_ 20 % _BAR_ 3,87 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_ 9,96 _BAR_ 7,63 _BAR_
KOMORY _BAR_ 11,25 _BAR_ 10,99 _BAR_ 98 % _BAR_ 9,27 _BAR_ 82 % _BAR_ 5,66 _BAR_ 50 % _BAR_ 5,60 _BAR_ 50 % _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ 16,41 _BAR_ 14,87 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 32,80 _BAR_ 32,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,46 _BAR_ 53 % _BAR_ 26,86 _BAR_ 82 % _BAR_ 24,53 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_ 52,28 _BAR_ 41,99 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 19,43 _BAR_ 19,43 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,28 _BAR_ 68 % _BAR_ 11,00 _BAR_ 57 % _BAR_ 10,33 _BAR_ 53 % _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_ 26,15 _BAR_ 23,61 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 4,37 _BAR_ 4,37 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,09 _BAR_ 48 % _BAR_ 0,79 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,79 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ 4,15 _BAR_ 2,89 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 19,28 _BAR_ 857 % _BAR_ 17,78 _BAR_ 790 % _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_ 21,07 _BAR_ 20,03 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 203,70 _BAR_ 203,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 71,53 _BAR_ 35 % _BAR_ 198,17 _BAR_ 97 % _BAR_ 162,04 _BAR_ 80 % _BAR_ _BAR_ 401,92 _BAR_ 312,12 _BAR_ 233,62 _BAR_
GABON _BAR_ 37,47 _BAR_ 37,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 34,95 _BAR_ 93 % _BAR_ 40,90 _BAR_ 109 % _BAR_ 39,64 _BAR_ 106 % _BAR_ _BAR_ 113,37 _BAR_ 99,98 _BAR_ 80,83 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ 128,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 92,05 _BAR_ 71 % _BAR_ 95,84 _BAR_ 74 % _BAR_ 95,24 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 264,73 _BAR_ 248,59 _BAR_ 193,53 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 22,02 _BAR_ 22,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 15,75 _BAR_ 71 % _BAR_ 17,83 _BAR_ 81 % _BAR_ 12,40 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_ 36,85 _BAR_ 28,15 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ 47,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,75 _BAR_ 50 % _BAR_ 4,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 4,08 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ 86,72 _BAR_ 53,77 _BAR_ 35,51 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ 122,95 _BAR_ 100 % _BAR_ 62,21 _BAR_ 51 % _BAR_ 44,40 _BAR_ 36 % _BAR_ 21,36 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_ 130,81 _BAR_ 83,57 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 60,49 _BAR_ 60,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,15 _BAR_ 22 % _BAR_ 110,51 _BAR_ 183 % _BAR_ 60,14 _BAR_ 99 % _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_ 129,25 _BAR_ 73,29 _BAR_
KEŇA _BAR_ 84,62 _BAR_ 84,62 _BAR_ 100 % _BAR_ 33,76 _BAR_ 40 % _BAR_ 124,67 _BAR_ 147 % _BAR_ 115,90 _BAR_ 137 % _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_ 196,82 _BAR_ 149,66 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ 23,39 _BAR_ 15,79 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ 54,25 _BAR_ 100 % _BAR_ 44,37 _BAR_ 82 % _BAR_ 19,60 _BAR_ 36 % _BAR_ 15,87 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_ 66,30 _BAR_ 60,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ 165,02 _BAR_ 100 % _BAR_ 141,61 _BAR_ 86 % _BAR_ 112,65 _BAR_ 68 % _BAR_ 95,05 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ 332,67 _BAR_ 324,86 _BAR_ 291,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ 192,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 165,16 _BAR_ 86 % _BAR_ 85,77 _BAR_ 45 % _BAR_ 72,44 _BAR_ 38 % _BAR_ _BAR_ 313,36 _BAR_ 278,09 _BAR_ 247,10 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ 32,12 _BAR_ 100 % _BAR_ 29,87 _BAR_ 93 % _BAR_ 17,30 _BAR_ 54 % _BAR_ 3,34 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_ 48,06 _BAR_ 33,21 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 67,79 _BAR_ 67,79 _BAR_ 100 % _BAR_ 50,55 _BAR_ 75 % _BAR_ 79,56 _BAR_ 117 % _BAR_ 56,23 _BAR_ 83 % _BAR_ _BAR_ 192,35 _BAR_ 134,75 _BAR_ 106,78 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ 208,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 169,87 _BAR_ 82 % _BAR_ 92,61 _BAR_ 45 % _BAR_ 89,74 _BAR_ 43 % _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_ 286,28 _BAR_ 259,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ 189,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 137,43 _BAR_ 72 % _BAR_ 222,61 _BAR_ 117 % _BAR_ 185,12 _BAR_ 98 % _BAR_ _BAR_ 562,18 _BAR_ 539,66 _BAR_ 464,58 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 50,63 _BAR_ 50,63 _BAR_ 100 % _BAR_ 46,20 _BAR_ 91 % _BAR_ 24,50 _BAR_ 48 % _BAR_ 23,03 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_ 73,79 _BAR_ 69,22 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ 123,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 85,63 _BAR_ 69 % _BAR_ 44,16 _BAR_ 36 % _BAR_ 39,86 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 223,66 _BAR_ 182,89 _BAR_ 152,91 _BAR_
RWANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ 101,82 _BAR_ 100 % _BAR_ 72,64 _BAR_ 71 % _BAR_ 80,72 _BAR_ 79 % _BAR_ 74,99 _BAR_ 74 % _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_ 173,22 _BAR_ 147,62 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ 113,17 _BAR_ 100 % _BAR_ 83,44 _BAR_ 74 % _BAR_ 160,66 _BAR_ 142 % _BAR_ 122,82 _BAR_ 109 % _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_ 244,51 _BAR_ 206,26 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,57 _BAR_ 5,57 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,81 _BAR_ 86 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 32 % _BAR_ 1,77 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_ 7,08 _BAR_ 6,58 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ 77,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 45,29 _BAR_ 58 % _BAR_ 35,57 _BAR_ 46 % _BAR_ 32,52 _BAR_ 42 % _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_ 90,34 _BAR_ 77,81 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,84 _BAR_ 72 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 49,74 _BAR_ 35,84 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 11,49 _BAR_ 11,49 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 70 % _BAR_ 3,97 _BAR_ 35 % _BAR_ 3,71 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_ 13,75 _BAR_ 11,77 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ 111,96 _BAR_ 19,22 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 26,78 _BAR_ 26,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 17,28 _BAR_ 65 % _BAR_ 36,99 _BAR_ 138 % _BAR_ 22,51 _BAR_ 84 % _BAR_ _BAR_ 67,77 _BAR_ 64,64 _BAR_ 40,63 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 206,13 _BAR_ 206,13 _BAR_ 100 % _BAR_ 150,64 _BAR_ 73 % _BAR_ 281,78 _BAR_ 137 % _BAR_ 217,33 _BAR_ 105 % _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_ 478,50 _BAR_ 367,97 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ 1,24 _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ 202,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 123,92 _BAR_ 61 % _BAR_ 224,79 _BAR_ 111 % _BAR_ 176,62 _BAR_ 87 % _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_ 412,17 _BAR_ 300,54 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 143,51 _BAR_ 143,51 _BAR_ 100 % _BAR_ 112,45 _BAR_ 78 % _BAR_ 300,14 _BAR_ 209 % _BAR_ 284,56 _BAR_ 198 % _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_ 416,22 _BAR_ 397,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ 95,92 _BAR_ 100 % _BAR_ 66,29 _BAR_ 69 % _BAR_ 18,34 _BAR_ 19 % _BAR_ 15,52 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_ 103,26 _BAR_ 81,80 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 21,85 _BAR_ 21,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,93 _BAR_ 64 % _BAR_ 30,90 _BAR_ 141 % _BAR_ 26,97 _BAR_ 123 % _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_ 49,66 _BAR_ 40,89 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 3694,46 _BAR_ 3694,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 2573,53 _BAR_ 70 % _BAR_ 3224,33 _BAR_ 87 % _BAR_ 2608,16 _BAR_ 71 % _BAR_ _BAR_ 7525,88 _BAR_ 6804,13 _BAR_ 5554,99 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,32 _BAR_ 49 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,57 _BAR_ 0,32 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ 4,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,74 _BAR_ 15 % _BAR_ 4,26 _BAR_ 87 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 56 % _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_ 5,45 _BAR_ 3,46 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ 10,58 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,47 _BAR_ 99 % _BAR_ 8,70 _BAR_ 82 % _BAR_ 6,54 _BAR_ 62 % _BAR_ _BAR_ 19,41 _BAR_ 19,39 _BAR_ 17,13 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,20 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 103,36 _BAR_ 103,36 _BAR_ 100 % _BAR_ 56,35 _BAR_ 55 % _BAR_ 40,54 _BAR_ 39 % _BAR_ 32,59 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_ 128,84 _BAR_ 88,95 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,26 _BAR_ 6,52 _BAR_ 104 % _BAR_ 2,58 _BAR_ 41 % _BAR_ 31,81 _BAR_ 508 % _BAR_ 26,52 _BAR_ 424 % _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_ 37,87 _BAR_ 29,10 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ 1,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,36 _BAR_ 23 % _BAR_ 2,85 _BAR_ 179 % _BAR_ 2,52 _BAR_ 159 % _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_ 3,43 _BAR_ 2,89 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 31,72 _BAR_ 31,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,57 _BAR_ 27 % _BAR_ 45,09 _BAR_ 142 % _BAR_ 17,10 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_ 67,42 _BAR_ 25,67 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ 70,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,49 _BAR_ 57 % _BAR_ 24,80 _BAR_ 35 % _BAR_ 14,80 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_ 83,03 _BAR_ 55,29 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 55,40 _BAR_ 55,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 35,94 _BAR_ 65 % _BAR_ 90,82 _BAR_ 164 % _BAR_ 75,98 _BAR_ 137 % _BAR_ _BAR_ 176,22 _BAR_ 169,75 _BAR_ 123,89 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,72 _BAR_ 100 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 147 % _BAR_ 2,33 _BAR_ 86 % _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ 6,72 _BAR_ 5,06 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,39 _BAR_ 1,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,13 _BAR_ 81 % _BAR_ 51,89 _BAR_ 3722 % _BAR_ 34,36 _BAR_ 2465 % _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_ 52,92 _BAR_ 35,49 _BAR_
SURINAM _BAR_ 22,30 _BAR_ 22,30 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,67 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_ 10,45 _BAR_ 7,91 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 2,39 _BAR_ 2,39 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,40 _BAR_ 59 % _BAR_ 32,53 _BAR_ 1364 % _BAR_ 28,58 _BAR_ 1198 % _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_ 34,38 _BAR_ 29,98 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ 9,76 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,63 _BAR_ 37 % _BAR_ 7,78 _BAR_ 80 % _BAR_ 3,78 _BAR_ 39 % _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_ 14,56 _BAR_ 7,41 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 326,08 _BAR_ 326,34 _BAR_ 100 % _BAR_ 174,57 _BAR_ 54 % _BAR_ 345,32 _BAR_ 106 % _BAR_ 248,07 _BAR_ 76 % _BAR_ _BAR_ 701,79 _BAR_ 636,98 _BAR_ 434,74 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 17,40 _BAR_ 17,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,76 _BAR_ 79 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 14 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 14 % _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ 19,64 _BAR_ 16,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ 11,98 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,26 _BAR_ 61 % _BAR_ 0,78 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,78 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_ 9,99 _BAR_ 8,04 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ 48,80 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,39 _BAR_ 62 % _BAR_ 11,64 _BAR_ 24 % _BAR_ 10,43 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ 110,44 _BAR_ 92,64 _BAR_ 45,03 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 14,48 _BAR_ 14,48 _BAR_ 100 % _BAR_ 12,73 _BAR_ 88 % _BAR_ 78,76 _BAR_ 544 % _BAR_ 62,68 _BAR_ 433 % _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_ 89,95 _BAR_ 75,41 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ 6,55 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,10 _BAR_ 78 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_ 6,39 _BAR_ 5,48 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,90 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 26 % _BAR_ 0,35 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ 10,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,23 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,55 _BAR_ 54 % _BAR_ 5,54 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ 21,11 _BAR_ 20,58 _BAR_ 19,27 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ 14,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 14,07 _BAR_ 100 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,03 _BAR_ 36 % _BAR_ _BAR_ 23,38 _BAR_ 22,32 _BAR_ 21,71 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 125,40 _BAR_ 125,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 95,44 _BAR_ 76 % _BAR_ 105,15 _BAR_ 84 % _BAR_ 87,61 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ 290,16 _BAR_ 263,90 _BAR_ 193,37 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 222,85 _BAR_ 222,85 _BAR_ 100 % _BAR_ 156,22 _BAR_ 70 % _BAR_ 59,57 _BAR_ 27 % _BAR_ 59,57 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_ 252,47 _BAR_ 215,80 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 78,41 _BAR_ 78,41 _BAR_ 100 % _BAR_ 58,49 _BAR_ 75 % _BAR_ 5,30 _BAR_ 7 % _BAR_ 2,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_ 81,40 _BAR_ 60,99 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 170,70 _BAR_ 170,70 _BAR_ 100 % _BAR_ 76,17 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ 123,05 _BAR_ 76,17 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 72,94 _BAR_ 72,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 40,33 _BAR_ 55 % _BAR_ 16,40 _BAR_ 22 % _BAR_ 16,40 _BAR_ 22 % _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ 74,98 _BAR_ 56,73 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 14,81 _BAR_ 14,81 _BAR_ 100 % _BAR_ 8,90 _BAR_ 60 % _BAR_ 10,94 _BAR_ 74 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 39 % _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ 24,29 _BAR_ 14,74 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 46,94 _BAR_ 46,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 31,91 _BAR_ 68 % _BAR_ 26,30 _BAR_ 56 % _BAR_ 13,34 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_ 69,38 _BAR_ 45,25 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 34,84 _BAR_ 34,84 _BAR_ 100 % _BAR_ 24,45 _BAR_ 70 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_ 34,49 _BAR_ 24,45 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ 11,91 _BAR_ 100 % _BAR_ 6,90 _BAR_ 58 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_ 9,97 _BAR_ 6,90 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 765,53 _BAR_ 765,53 _BAR_ 100 % _BAR_ 478,88 _BAR_ 63 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_ 626,31 _BAR_ 478,88 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 1418,94 _BAR_ 1418,94 _BAR_ 100 % _BAR_ 882,26 _BAR_ 62 % _BAR_ 118,52 _BAR_ 8 % _BAR_ 97,65 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_ 1296,33 _BAR_ 979,91 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ 1165,23 _BAR_ 1151,04 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_ 34,45 _BAR_ 31,79 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5564,88 _BAR_ 5564,88 _BAR_ 100 % _BAR_ 3725,79 _BAR_ 67 % _BAR_ 4958,68 _BAR_ 89 % _BAR_ 4192,54 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 11258,80 _BAR_ 10201,02 _BAR_ 8345,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ 0,99 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 62 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 119 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 119 % _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_ 2,05 _BAR_ 1,80 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 10,20 _BAR_ 10,20 _BAR_ 100 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 73 % _BAR_ 2,83 _BAR_ 28 % _BAR_ 1,10 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_ 10,14 _BAR_ 8,54 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 10,17 _BAR_ 10,17 _BAR_ 100 % _BAR_ 10,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 32 % _BAR_ 3,29 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ 13,44 _BAR_ 13,43 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ 3,59 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,47 _BAR_ 97 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_ 3,47 _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ 2,52 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,37 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ 1,71 _BAR_ 1,37 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 27,46 _BAR_ 27,46 _BAR_ 100 % _BAR_ 23,03 _BAR_ 84 % _BAR_ 7,31 _BAR_ 27 % _BAR_ 5,57 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_ 30,81 _BAR_ 28,60 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,40 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 125 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,40 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 5,38 _BAR_ 5,38 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 27 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,23 _BAR_ 1,43 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 5,78 _BAR_ 5,78 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,83 _BAR_ 32 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ 3,13 _BAR_ 1,83 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ 1,75 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ 0,97 _BAR_ 0,80 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ 2,32 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 51 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_ 1,76 _BAR_ 1,18 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 4,14 _BAR_ 4,14 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,04 _BAR_ 49 % _BAR_ 3,51 _BAR_ 85 % _BAR_ 3,51 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ 6,31 _BAR_ 5,55 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,45 _BAR_ 100 % _BAR_ 2,94 _BAR_ 54 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,94 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ 1,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 45 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ 1,64 _BAR_ 1,64 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,09 _BAR_ 8,09 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,40 _BAR_ 42 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ 5,83 _BAR_ 3,40 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 45,47 _BAR_ 45,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 30,29 _BAR_ 67 % _BAR_ 11,32 _BAR_ 25 % _BAR_ 9,09 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_ 46,08 _BAR_ 39,38 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 5610,35 _BAR_ 5610,35 _BAR_ 100 % _BAR_ 3756,08 _BAR_ 67 % _BAR_ 4970,00 _BAR_ 89 % _BAR_ 4201,62 _BAR_ 75 % _BAR_ _BAR_ 11315,59 _BAR_ 10247,10 _BAR_ 8385,22 _BAR_
Tabulka 3.3.2
8. ERF
Roční 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ Národní orientační programy _BAR_ Jiná pomoc _BAR_
Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Platby _BAR_ Jako % NOP _BAR_ Regionální rozhodnutí _BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ -0,23 _BAR_ 0 % _BAR_ 10,83 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ 8,51 _BAR_ 13,34 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,32 _BAR_ 6 % _BAR_ -12,34 _BAR_ - 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_ -8,39 _BAR_ 7,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ -0,32 _BAR_ 0 % _BAR_ 17,50 _BAR_ 10 % _BAR_ -2,38 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -21,21 _BAR_ -8,88 _BAR_ 35,91 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 36,74 _BAR_ -1,13 _BAR_ - 3 % _BAR_ 4,20 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_ 1,70 _BAR_ 14,69 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,16 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 61,67 _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,83 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 2,92 _BAR_ 6,26 _BAR_
ČAD _BAR_ 150,40 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 22,99 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ 5,89 _BAR_ 23,13 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ -33,48 _BAR_ - 31 % _BAR_ 17,84 _BAR_ 17 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ 9,46 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_ 17,02 _BAR_ 27,30 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ -0,11 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,71 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,66 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,89 _BAR_
KOMORY _BAR_ 11,25 _BAR_ -1,24 _BAR_ - 11 % _BAR_ 1,81 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_ 1,34 _BAR_ 1,81 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 32,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,73 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ 4,68 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 19,43 _BAR_ -0,19 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,87 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ 0,03 _BAR_ 2,22 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ 0,84 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ -0,74 _BAR_ - 33 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 100 % _BAR_ -1,12 _BAR_ - 50 % _BAR_ -0,55 _BAR_ - 25 % _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_ -1,21 _BAR_ 1,70 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 203,70 _BAR_ -45,00 _BAR_ - 22 % _BAR_ 34,43 _BAR_ 17 % _BAR_ -0,35 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,98 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ -75,30 _BAR_ 22,10 _BAR_ 40,42 _BAR_
GABON _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,35 _BAR_ 10,50 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ -0,96 _BAR_ - 1 % _BAR_ 30,66 _BAR_ 24 % _BAR_ -9,45 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,39 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_ 19,55 _BAR_ 36,10 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 22,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,37 _BAR_ 1,02 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ -1,21 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,11 _BAR_ 7 % _BAR_ -9,49 _BAR_ - 20 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,84 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ -23,68 _BAR_ - 19 % _BAR_ 7,44 _BAR_ 6 % _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_ 3,49 _BAR_ 7,44 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 60,49 _BAR_ -1,29 _BAR_ - 2 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,90 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_ 1,74 _BAR_ 1,86 _BAR_
KEŇA _BAR_ 84,62 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 15,55 _BAR_ 18 % _BAR_ -3,81 _BAR_ - 5 % _BAR_ 0,69 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_ 18,74 _BAR_ 16,24 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ 4,32 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 2,96 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ -6,35 _BAR_ - 4 % _BAR_ 41,57 _BAR_ 25 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_ 1,98 _BAR_ 43,64 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 11,29 _BAR_ 6 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_ 21,41 _BAR_ 17,90 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ -1,33 _BAR_ - 4 % _BAR_ 0,25 _BAR_ 1 % _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,22 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ -1,44 _BAR_ 0,47 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 67,79 _BAR_ -1,15 _BAR_ - 2 % _BAR_ 5,25 _BAR_ 8 % _BAR_ -1,53 _BAR_ - 2 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_ 0,47 _BAR_ 5,25 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ -0,82 _BAR_ 0 % _BAR_ 23,70 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ 16,01 _BAR_ 23,75 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ -3,70 _BAR_ - 2 % _BAR_ 35,39 _BAR_ 19 % _BAR_ -0,77 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_ 50,48 _BAR_ 67,20 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 50,63 _BAR_ -1,08 _BAR_ - 2 % _BAR_ 3,28 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_ -0,07 _BAR_ 3,21 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ 9,79 _BAR_ - 8 % _BAR_ 9,19 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,82 _BAR_ 9,35 _BAR_ 15,57 _BAR_
RWANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ -2,00 _BAR_ - 2 % _BAR_ 17,61 _BAR_ 17 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_ 21,39 _BAR_ 17,61 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,23 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 2,81 _BAR_ 19,47 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,57 _BAR_ -0,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,16 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 2,34 _BAR_ 7,78 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ 9,18 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,23 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ 0,12 _BAR_ 1,08 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 26,78 _BAR_ -1,45 _BAR_ - 5 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_ 0,07 _BAR_ 1,59 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 206,13 _BAR_ -0,63 _BAR_ 0 % _BAR_ 52,74 _BAR_ 26 % _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 10,53 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ 3,04 _BAR_ 63,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,27 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 8,00 _BAR_ 13,67 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 143,51 _BAR_ -2,06 _BAR_ - 1 % _BAR_ 4,99 _BAR_ 3 % _BAR_ -0,94 _BAR_ - 1 % _BAR_ 13,98 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_ 8,52 _BAR_ 18,97 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ -6,42 _BAR_ - 7 % _BAR_ 14,12 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_ 10,62 _BAR_ 14,12 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 21,85 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,86 _BAR_ 3,21 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 3694,46 _BAR_ -147,80 _BAR_ - 4 % _BAR_ 464,39 _BAR_ 13 % _BAR_ -36,05 _BAR_ - 1 % _BAR_ 67,06 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -232,35 _BAR_ 281,02 _BAR_ 617,50 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,12 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,00 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ -0,76 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,07 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,08 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 103,36 _BAR_ -4,98 _BAR_ - 5 % _BAR_ 22,87 _BAR_ 22 % _BAR_ -0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,34 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_ 14,10 _BAR_ 23,21 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ 7 % _BAR_ -0,11 _BAR_ - 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ 1,91 _BAR_ 0,44 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ -0,03 _BAR_ - 2 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,12 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 31,72 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,22 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 18,43 _BAR_ 7,48 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ 7,59 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 55,40 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,47 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,96 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 13,82 _BAR_ 8,72 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 18 % _BAR_ 0,29 _BAR_ 21 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,25 _BAR_
SURINAM _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 1,63 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 2,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,08 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,02 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ -0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,19 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -0,18 _BAR_ 1,19 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 326,08 _BAR_ -5,86 _BAR_ - 2 % _BAR_ 45,01 _BAR_ 14 % _BAR_ 0,14 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,67 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -5,73 _BAR_ 53,63 _BAR_ 50,97 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 17,40 _BAR_ -0,45 _BAR_ - 3 % _BAR_ 3,87 _BAR_ 22 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_ 0,47 _BAR_ 3,87 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,02 _BAR_ 25 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 3,42 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,46 _BAR_ 15 % _BAR_ 0,01 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ 42,42 _BAR_ 11,11 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 14,48 _BAR_ -0,19 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,47 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,56 _BAR_ 4 % _BAR_ 16,00 _BAR_ 110 % _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,53 _BAR_ 17,47 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ -0,03 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,52 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,52 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,38 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,97 _BAR_ 1,13 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,95 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 125,40 _BAR_ -0,81 _BAR_ - 1 % _BAR_ 16,42 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,57 _BAR_ 0 % _BAR_ 16,75 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ -0,31 _BAR_ 47,54 _BAR_ 38,86 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 222,85 _BAR_ -3,12 _BAR_ - 1 % _BAR_ 20,03 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_ 18,08 _BAR_ 20,03 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 78,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,14 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ 4,39 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 170,70 _BAR_ -1,18 _BAR_ - 1 % _BAR_ 22,97 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ 26,81 _BAR_ 22,97 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 72,94 _BAR_ -4,88 _BAR_ - 7 % _BAR_ 6,10 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ 5,43 _BAR_ 6,10 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 14,81 _BAR_ -0,09 _BAR_ - 1 % _BAR_ 1,23 _BAR_ 8 % _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,52 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,34 _BAR_ 2,76 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 46,94 _BAR_ -3,20 _BAR_ - 7 % _BAR_ 3,18 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_ 8,13 _BAR_ 5,88 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 34,84 _BAR_ -0,12 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,54 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 5,54 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_ 1,81 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 765,53 _BAR_ -19,03 _BAR_ - 2 % _BAR_ 70,49 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ 25,50 _BAR_ 70,49 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 1418,94 _BAR_ -31,61 _BAR_ - 2 % _BAR_ 134,50 _BAR_ 9 % _BAR_ -0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ 5,47 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_ 90,22 _BAR_ 139,97 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ -0,07 _BAR_ 2,53 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 1,87 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5564,88 _BAR_ -186,07 _BAR_ - 3 % _BAR_ 660,32 _BAR_ 12 % _BAR_ -37,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 97,48 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -271,74 _BAR_ 473,27 _BAR_ 851,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ -0,79 _BAR_ - 79 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ -0,37 _BAR_ 0,17 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 10,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ 29 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 3,36 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 10,17 _BAR_ -0,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 0,88 _BAR_ 9 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ -2,08 _BAR_ 0,88 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,11 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 27,46 _BAR_ -0,87 _BAR_ - 3 % _BAR_ 4,10 _BAR_ 15 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 7 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_ -1,47 _BAR_ 4,52 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ -0,15 _BAR_ - 38 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,38 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 5,78 _BAR_ -0,15 _BAR_ - 3 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,38 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 4,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,67 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ 1,00 _BAR_ -0,29 _BAR_ - 29 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,09 _BAR_ -0,29 _BAR_ - 4 % _BAR_ 0,67 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,67 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 45,47 _BAR_ -1,31 _BAR_ - 3 % _BAR_ 5,17 _BAR_ 11 % _BAR_ -2,00 _BAR_ - 4 % _BAR_ 1,59 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_ -1,32 _BAR_ 6,76 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 5610,35 _BAR_ -187,39 _BAR_ - 3 % _BAR_ 665,49 _BAR_ 12 % _BAR_ -39,08 _BAR_ - 1 % _BAR_ 99,07 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ -275,05 _BAR_ 471,95 _BAR_ 858,47 _BAR_
Tabulka 3.3.3
8. ERF
ROZHODNUTÍ KUMULATIVNÍ 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Úroky _BAR_ Celkem _BAR_ Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace úroků _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 87,62 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 16,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27,56 _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 115,18 _BAR_
BENIN _BAR_ 119,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,53 _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 179,39 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 179,33 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 103,22 _BAR_ _BAR_ 282,55 _BAR_ 118,39 _BAR_ _BAR_ 118,39 _BAR_ 400,94 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 36,74 _BAR_ 2,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ _BAR_ 38,95 _BAR_ 3,88 _BAR_ 30,00 _BAR_ 33,88 _BAR_ 72,83 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 17,82 _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ _BAR_ 52,42 _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,50 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 61,67 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,29 _BAR_
ČAD _BAR_ 150,40 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,10 _BAR_ _BAR_ 76,29 _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,68 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 106,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,03 _BAR_ 17,23 _BAR_ _BAR_ 44,51 _BAR_ _BAR_ 134,77 _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 241,40 _BAR_
KONGO _BAR_ 21,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,34 _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,21 _BAR_
KOMORY _BAR_ 10,99 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,64 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 32,80 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 18,62 _BAR_ _BAR_ 26,86 _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,66 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 19,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,43 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 10,30 _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,28 _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,53 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 203,70 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 6,67 _BAR_ 66,00 _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ 118,45 _BAR_ _BAR_ 198,17 _BAR_ _BAR_ 401,87 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 401,92 _BAR_
GABON _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 40,90 _BAR_ _BAR_ 78,37 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 35,00 _BAR_ 113,37 _BAR_
GHANA _BAR_ 128,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_ _BAR_ 95,84 _BAR_ _BAR_ 224,73 _BAR_ _BAR_ 40,00 _BAR_ 40,00 _BAR_ 264,73 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 22,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,37 _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ _BAR_ 17,83 _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,85 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 47,30 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,42 _BAR_ _BAR_ 51,72 _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 86,72 _BAR_
GUINEA _BAR_ 122,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,40 _BAR_ _BAR_ 44,40 _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 167,35 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 60,49 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,02 _BAR_ _BAR_ 29,17 _BAR_ _BAR_ 110,51 _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 171,00 _BAR_
KEŇA _BAR_ 84,62 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 37,17 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 24,00 _BAR_ _BAR_ 124,67 _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 209,30 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 54,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,50 _BAR_ _BAR_ 19,60 _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,84 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 165,02 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 45,81 _BAR_ 20,41 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 112,65 _BAR_ _BAR_ 277,67 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 332,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 192,59 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 23,01 _BAR_ 11,44 _BAR_ _BAR_ 49,92 _BAR_ _BAR_ 85,77 _BAR_ _BAR_ 278,36 _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ 313,36 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 32,12 _BAR_ 15,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,30 _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,42 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 67,79 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 30,02 _BAR_ 17,76 _BAR_ 0,15 _BAR_ 27,50 _BAR_ _BAR_ 79,56 _BAR_ _BAR_ 147,35 _BAR_ _BAR_ 45,00 _BAR_ 45,00 _BAR_ 192,35 _BAR_
MALI _BAR_ 208,06 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 82,25 _BAR_ _BAR_ 92,61 _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300,67 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 189,57 _BAR_ 6,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 222,61 _BAR_ _BAR_ 412,18 _BAR_ 150,00 _BAR_ _BAR_ 150,00 _BAR_ 562,18 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 50,63 _BAR_ 18,83 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,50 _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,13 _BAR_
NIGER _BAR_ 123,46 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 43,74 _BAR_ _BAR_ 44,16 _BAR_ _BAR_ 167,62 _BAR_ 1,04 _BAR_ 55,00 _BAR_ 56,04 _BAR_ 223,66 _BAR_
RWANDA _BAR_ 101,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,33 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 80,72 _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 182,54 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 113,17 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,41 _BAR_ 38,66 _BAR_ 0,46 _BAR_ 67,00 _BAR_ _BAR_ 160,66 _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 273,83 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,34 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 77,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 35,57 _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 113,12 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,46 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,23 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 26,78 _BAR_ 8,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,99 _BAR_ _BAR_ 63,77 _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 67,77 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 206,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ 106,54 _BAR_ 33,97 _BAR_ _BAR_ 137,27 _BAR_ _BAR_ 281,78 _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 487,91 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,41 _BAR_
UGANDA _BAR_ 202,45 _BAR_ _BAR_ 1,66 _BAR_ _BAR_ 93,30 _BAR_ 35,07 _BAR_ _BAR_ 94,77 _BAR_ _BAR_ 224,79 _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 427,24 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 143,51 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 103,50 _BAR_ _BAR_ 96,76 _BAR_ 96,24 _BAR_ _BAR_ 300,14 _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 443,65 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 95,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 14,97 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,34 _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 114,26 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 21,85 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 23,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,75 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 3694,20 _BAR_ 70,90 _BAR_ 66,98 _BAR_ 117,24 _BAR_ 873,55 _BAR_ 505,54 _BAR_ 98,39 _BAR_ 1491,74 _BAR_ _BAR_ 3224,33 _BAR_ _BAR_ 6918,53 _BAR_ 402,35 _BAR_ 205,00 _BAR_ 607,35 _BAR_ 7525,88 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 4,88 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,14 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 19,28 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 19,41 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 103,36 _BAR_ 9,05 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,54 _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,91 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 29,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,81 _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,32 _BAR_
GRENADA _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,44 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 31,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 45,09 _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,81 _BAR_
HAITI _BAR_ 70,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 95,67 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 55,40 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 9,41 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 90,82 _BAR_ _BAR_ 146,22 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 176,22 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 48,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,89 _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 53,28 _BAR_
SURINAM _BAR_ 22,30 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,55 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 2,39 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,53 _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,92 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 9,76 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,54 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 326,34 _BAR_ 21,86 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 120,36 _BAR_ 124,69 _BAR_ 12,84 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 345,32 _BAR_ _BAR_ 671,66 _BAR_ 30,13 _BAR_ _BAR_ 30,13 _BAR_ 701,79 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 17,40 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 11,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,76 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 48,80 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,50 _BAR_ 10,40 _BAR_ _BAR_ 11,64 _BAR_ _BAR_ 60,44 _BAR_ _BAR_ 50,00 _BAR_ 50,00 _BAR_ 110,44 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 14,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 74,56 _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 78,76 _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,24 _BAR_
TONGA _BAR_ 6,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,01 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_ _BAR_ 15,78 _BAR_ 5,33 _BAR_ _BAR_ 5,33 _BAR_ 21,11 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 4,28 _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ 23,38 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 125,40 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ 76,81 _BAR_ 0,50 _BAR_ 16,20 _BAR_ _BAR_ 105,15 _BAR_ _BAR_ 230,55 _BAR_ 9,61 _BAR_ 50,00 _BAR_ 59,61 _BAR_ 290,16 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 222,85 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 282,43 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 78,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,71 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 72,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 14,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 46,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,24 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 34,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,84 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,91 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 765,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 765,53 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 1418,94 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118,52 _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1537,46 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 69,62 _BAR_ _BAR_ 28,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,36 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_ 38,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,15 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 5564,88 _BAR_ 101,45 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1150,48 _BAR_ 707,04 _BAR_ 111,74 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4958,68 _BAR_ 38,15 _BAR_ 10561,71 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 697,09 _BAR_ 11258,80 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,17 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 10,20 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,04 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 10,17 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,46 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,59 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 27,46 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,31 _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,77 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 5,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,75 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,32 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 4,14 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 8,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,09 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 45,47 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,32 _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 5610,35 _BAR_ 102,59 _BAR_ 137,41 _BAR_ 117,24 _BAR_ 1156,98 _BAR_ 708,23 _BAR_ 114,24 _BAR_ 1573,33 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4970,00 _BAR_ 38,15 _BAR_ 10618,50 _BAR_ 442,09 _BAR_ 255,00 _BAR_ 697,09 _BAR_ 11315,59 _BAR_
Tabulka 3.3.4
8. ERF
Rozhodnutí roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Úroky _BAR_ Celkem _BAR_ Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace úroků _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_
BENIN _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,34 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -12,34 _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -12,40 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ -2,39 _BAR_ _BAR_ -2,38 _BAR_ _BAR_ -2,70 _BAR_ -18,51 _BAR_ _BAR_ -18,51 _BAR_ -21,21 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,13 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
ČAD _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -33,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -33,37 _BAR_
KONGO _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_
KOMORY _BAR_ -1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,24 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,19 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ERITREA _BAR_ -0,74 _BAR_ _BAR_ -0,48 _BAR_ -0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,12 _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,86 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ -45,00 _BAR_ _BAR_ -0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,35 _BAR_ _BAR_ -45,35 _BAR_ -29,96 _BAR_ _BAR_ -29,96 _BAR_ -75,30 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
GHANA _BAR_ -0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,41 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -9,49 _BAR_ _BAR_ -9,49 _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,69 _BAR_
GUINEA _BAR_ -23,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -23,72 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ -1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,39 _BAR_
KEŇA _BAR_ -0,01 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,81 _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,82 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -6,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,06 _BAR_
MALAWI _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,16 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ -1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,34 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ -1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,37 _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,84 _BAR_ _BAR_ -1,53 _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,68 _BAR_
MALI _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,82 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -3,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ -0,77 _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,47 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ -1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,08 _BAR_
NIGER _BAR_ -9,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,79 _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ -9,82 _BAR_
RWANDA _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,88 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,93 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ -1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,45 _BAR_
TANZANIE _BAR_ -0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ -2,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,94 _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,00 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -6,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -6,38 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ -147,80 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,10 _BAR_ -1,30 _BAR_ -20,04 _BAR_ 7,77 _BAR_ -0,96 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -36,05 _BAR_ _BAR_ -183,85 _BAR_ -48,51 _BAR_ _BAR_ -48,51 _BAR_ -232,35 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,76 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,77 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ -4,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -5,12 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,11 _BAR_
GRENADA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ -5,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ 0,50 _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ -5,72 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -5,73 _BAR_
FIDŽI _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,45 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ -0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,14 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ -0,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ -0,23 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,31 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ -3,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,12 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ -3,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,20 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ -31,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -31,67 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ -1,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,68 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ -186,07 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,12 _BAR_ -1,30 _BAR_ -21,98 _BAR_ 8,84 _BAR_ -1,10 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -37,08 _BAR_ _BAR_ -223,15 _BAR_ -48,59 _BAR_ _BAR_ -48,59 _BAR_ -271,74 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,87 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ -1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,31 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ -187,23 _BAR_ -3,60 _BAR_ -1,12 _BAR_ -1,30 _BAR_ -23,98 _BAR_ 8,84 _BAR_ -1,10 _BAR_ -16,81 _BAR_ _BAR_ -39,08 _BAR_ _BAR_ -226,46 _BAR_ -48,59 _BAR_ _BAR_ -48,59 _BAR_ -275,05 _BAR_
Tabulka 3.3.5
8. ERF
Přidělené prostředky kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Úroky _BAR_ Celkem _BAR_ Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace úroků _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 64,94 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 15,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,60 _BAR_ _BAR_ 91,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,54 _BAR_
BENIN _BAR_ 111,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,53 _BAR_ _BAR_ 170,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 170,58 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 163,84 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_ 1,50 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 103,21 _BAR_ _BAR_ 267,04 _BAR_ 111,75 _BAR_ _BAR_ 111,75 _BAR_ 378,80 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 22,75 _BAR_ 2,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,21 _BAR_ _BAR_ 24,95 _BAR_ 0,02 _BAR_ 23,58 _BAR_ 23,60 _BAR_ 48,56 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ _BAR_ 17,22 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 51,48 _BAR_ _BAR_ 64,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 64,53 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 56,17 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 85,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,79 _BAR_
ČAD _BAR_ 133,01 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 22,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,35 _BAR_ _BAR_ 74,54 _BAR_ _BAR_ 207,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 207,55 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 104,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,03 _BAR_ 17,11 _BAR_ _BAR_ 44,20 _BAR_ _BAR_ 134,33 _BAR_ _BAR_ 239,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 239,23 _BAR_
KONGO _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,30 _BAR_ _BAR_ 9,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,96 _BAR_
KOMORY _BAR_ 10,75 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 26,00 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 18,04 _BAR_ _BAR_ 26,28 _BAR_ _BAR_ 52,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,28 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 15,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ _BAR_ 26,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,15 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,15 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 9,87 _BAR_ 8,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,82 _BAR_ _BAR_ 21,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,07 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 113,96 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 6,64 _BAR_ 66,00 _BAR_ 5,24 _BAR_ _BAR_ 118,44 _BAR_ _BAR_ 198,12 _BAR_ _BAR_ 312,08 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 312,12 _BAR_
GABON _BAR_ 36,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 7,39 _BAR_ _BAR_ 40,69 _BAR_ _BAR_ 77,66 _BAR_ _BAR_ 22,32 _BAR_ 22,32 _BAR_ 99,98 _BAR_
GHANA _BAR_ 122,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,73 _BAR_ _BAR_ 95,78 _BAR_ _BAR_ 218,26 _BAR_ _BAR_ 30,32 _BAR_ 30,32 _BAR_ 248,59 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 19,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,35 _BAR_ _BAR_ 13,08 _BAR_ _BAR_ 17,43 _BAR_ _BAR_ 36,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,85 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 30,28 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,41 _BAR_ _BAR_ 34,68 _BAR_ 19,08 _BAR_ _BAR_ 19,08 _BAR_ 53,77 _BAR_
GUINEA _BAR_ 97,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 33,36 _BAR_ _BAR_ 130,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130,81 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 21,08 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 80,05 _BAR_ _BAR_ 27,80 _BAR_ _BAR_ 108,18 _BAR_ _BAR_ 129,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,25 _BAR_
KEŇA _BAR_ 72,15 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 37,17 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 24,00 _BAR_ _BAR_ 124,67 _BAR_ _BAR_ 196,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 196,82 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,39 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 50,42 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,78 _BAR_ _BAR_ 15,88 _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 157,52 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 45,81 _BAR_ 20,10 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 112,34 _BAR_ _BAR_ 269,86 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 324,86 _BAR_
MALAWI _BAR_ 180,66 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 13,01 _BAR_ 11,42 _BAR_ _BAR_ 49,84 _BAR_ _BAR_ 75,68 _BAR_ _BAR_ 256,33 _BAR_ 21,76 _BAR_ _BAR_ 21,76 _BAR_ 278,09 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 30,77 _BAR_ 15,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,30 _BAR_ _BAR_ 48,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 48,06 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 56,16 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 30,02 _BAR_ 17,36 _BAR_ 0,15 _BAR_ 26,93 _BAR_ _BAR_ 78,59 _BAR_ _BAR_ 134,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 134,75 _BAR_
MALI _BAR_ 196,48 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 79,44 _BAR_ _BAR_ 89,80 _BAR_ _BAR_ 286,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 286,28 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 167,05 _BAR_ 6,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 85,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 222,61 _BAR_ _BAR_ 389,66 _BAR_ 150,00 _BAR_ _BAR_ 150,00 _BAR_ 539,66 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 49,36 _BAR_ 18,83 _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,43 _BAR_ _BAR_ 73,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,79 _BAR_
NIGER _BAR_ 104,40 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 39,44 _BAR_ _BAR_ 39,86 _BAR_ _BAR_ 144,26 _BAR_ 0,99 _BAR_ 37,64 _BAR_ 38,63 _BAR_ 182,89 _BAR_
RWANDA _BAR_ 92,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,20 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 80,59 _BAR_ _BAR_ 173,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 173,22 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 98,36 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,41 _BAR_ 38,43 _BAR_ 0,46 _BAR_ 52,72 _BAR_ _BAR_ 146,14 _BAR_ _BAR_ 244,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 244,51 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 5,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 7,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,08 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 54,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 35,50 _BAR_ _BAR_ 90,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,34 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 49,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,74 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 9,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 3,97 _BAR_ _BAR_ 13,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,75 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 92,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111,96 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 25,34 _BAR_ 8,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,99 _BAR_ _BAR_ 62,33 _BAR_ 2,31 _BAR_ _BAR_ 2,31 _BAR_ 64,64 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 198,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ 106,54 _BAR_ 33,27 _BAR_ _BAR_ 136,89 _BAR_ _BAR_ 280,48 _BAR_ _BAR_ 478,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,50 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 187,95 _BAR_ _BAR_ 1,65 _BAR_ _BAR_ 93,30 _BAR_ 34,61 _BAR_ _BAR_ 94,65 _BAR_ _BAR_ 224,21 _BAR_ _BAR_ 412,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 412,17 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 125,27 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 103,50 _BAR_ _BAR_ 92,82 _BAR_ 90,99 _BAR_ _BAR_ 290,95 _BAR_ _BAR_ 416,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 416,22 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 84,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 14,90 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,28 _BAR_ _BAR_ 103,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,26 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 19,67 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 22,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 29,99 _BAR_ _BAR_ 49,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,66 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 3191,37 _BAR_ 70,90 _BAR_ 66,54 _BAR_ 113,36 _BAR_ 863,55 _BAR_ 484,94 _BAR_ 94,46 _BAR_ 1444,19 _BAR_ _BAR_ 3137,94 _BAR_ _BAR_ 6329,31 _BAR_ 360,96 _BAR_ 113,86 _BAR_ 474,82 _BAR_ 6804,13 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 1,19 _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,26 _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,70 _BAR_ _BAR_ 19,26 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 19,39 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 88,29 _BAR_ 9,05 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,54 _BAR_ _BAR_ 128,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 128,84 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 6,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 28,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,69 _BAR_ _BAR_ 37,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,87 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 23,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,90 _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 44,36 _BAR_ _BAR_ 67,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,42 _BAR_
HAITI _BAR_ 58,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,00 _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 24,80 _BAR_ _BAR_ 83,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,03 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 50,20 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,00 _BAR_ 9,40 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 90,81 _BAR_ _BAR_ 141,01 _BAR_ 28,75 _BAR_ _BAR_ 28,75 _BAR_ 169,75 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,72 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,35 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 47,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 51,58 _BAR_ _BAR_ 52,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,92 _BAR_
SURINAM _BAR_ 10,21 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,45 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,44 _BAR_ _BAR_ 34,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,38 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 6,77 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ 14,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,56 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 264,05 _BAR_ 21,86 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 120,36 _BAR_ 124,15 _BAR_ 12,12 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 344,05 _BAR_ _BAR_ 608,10 _BAR_ 28,88 _BAR_ _BAR_ 28,88 _BAR_ 636,98 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 17,22 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 19,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,64 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 9,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 42,77 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,50 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 11,10 _BAR_ _BAR_ 53,87 _BAR_ _BAR_ 38,77 _BAR_ 38,77 _BAR_ 92,64 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 13,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,95 _BAR_ _BAR_ 2,18 _BAR_ _BAR_ 76,13 _BAR_ _BAR_ 89,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,95 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 6,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,39 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 20,58 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 3,22 _BAR_ _BAR_ 3,22 _BAR_ 22,32 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 115,14 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 11,00 _BAR_ 76,19 _BAR_ 0,50 _BAR_ 13,64 _BAR_ _BAR_ 101,97 _BAR_ _BAR_ 217,10 _BAR_ 8,03 _BAR_ 38,77 _BAR_ 46,80 _BAR_ 263,90 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 192,90 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 252,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 252,47 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 76,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 81,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,40 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 58,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 13,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,94 _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 43,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,30 _BAR_ _BAR_ 69,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,38 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 34,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,49 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,97 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 626,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 626,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 626,31 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 1177,82 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 116,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118,52 _BAR_ _BAR_ 1296,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1296,33 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 69,48 _BAR_ _BAR_ 28,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1165,23 _BAR_ _BAR_ 1165,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1165,23 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,45 _BAR_ 34,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,45 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 4748,37 _BAR_ 101,45 _BAR_ 136,83 _BAR_ 113,36 _BAR_ 1140,48 _BAR_ 685,29 _BAR_ 107,07 _BAR_ 1523,22 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4867,70 _BAR_ 34,45 _BAR_ 9650,52 _BAR_ 397,87 _BAR_ 152,63 _BAR_ 550,50 _BAR_ 10201,02 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 8,34 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 10,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,14 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 10,14 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,44 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 24,53 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ 30,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,81 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,23 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 2,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,13 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 2,80 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 35,79 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,29 _BAR_ _BAR_ 46,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,08 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 4784,17 _BAR_ 102,59 _BAR_ 136,83 _BAR_ 113,36 _BAR_ 1146,98 _BAR_ 686,47 _BAR_ 108,54 _BAR_ 1523,22 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4877,99 _BAR_ 34,45 _BAR_ 9696,61 _BAR_ 397,87 _BAR_ 152,63 _BAR_ 550,50 _BAR_ 10247,10 _BAR_
Tabulka 3.3.6
8. ERF
Přidělené prostředky roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Úroky _BAR_ Celkem _BAR_ Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace úroků _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 8,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 8,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,51 _BAR_
BENIN _BAR_ 3,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,58 _BAR_ _BAR_ -11,92 _BAR_ _BAR_ -8,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -8,39 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 7,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,47 _BAR_ -16,36 _BAR_ _BAR_ -16,36 _BAR_ -8,88 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,40 _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,70 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_
ČAD _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 5,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,89 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 7,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 9,26 _BAR_ _BAR_ 17,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,02 _BAR_
KONGO _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,32 _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_
KOMORY _BAR_ 1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,34 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,57 _BAR_ -0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,21 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 22,22 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ 22,12 _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ 22,10 _BAR_
GABON _BAR_ 0,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 5,24 _BAR_ _BAR_ 17,11 _BAR_ 17,11 _BAR_ 22,35 _BAR_
GHANA _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -9,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ -9,07 _BAR_ _BAR_ -7,53 _BAR_ _BAR_ 27,07 _BAR_ 27,07 _BAR_ 19,55 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 2,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -5,81 _BAR_ _BAR_ -5,81 _BAR_ _BAR_ -3,51 _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ 10,58 _BAR_ 7,07 _BAR_
GUINEA _BAR_ 13,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -10,40 _BAR_ _BAR_ -10,40 _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,49 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 1,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 1,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,74 _BAR_
KEŇA _BAR_ 22,55 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -3,81 _BAR_ _BAR_ 18,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,74 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,66 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,50 _BAR_ _BAR_ -2,50 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_
MALAWI _BAR_ 6,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 6,15 _BAR_ 15,25 _BAR_ _BAR_ 15,25 _BAR_ 21,41 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ -1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -1,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,44 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
MALI _BAR_ 17,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,61 _BAR_ _BAR_ -1,61 _BAR_ _BAR_ 16,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,01 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 15,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,00 _BAR_ _BAR_ 50,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,48 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
NIGER _BAR_ 8,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -4,30 _BAR_ _BAR_ -4,30 _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_ -0,03 _BAR_ 4,70 _BAR_ 4,67 _BAR_ 9,35 _BAR_
RWANDA _BAR_ 21,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,39 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 2,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,20 _BAR_ _BAR_ -0,38 _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
UGANDA _BAR_ 8,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 5,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ 8,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,52 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 10,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,62 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,66 _BAR_ _BAR_ -0,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,86 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 217,80 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,92 _BAR_ 2,09 _BAR_ 14,96 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 2,81 _BAR_ 0,00 _BAR_ 220,61 _BAR_ 9,43 _BAR_ 50,98 _BAR_ 60,41 _BAR_ 281,02 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,16 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,17 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 14,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,10 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 2,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ 1,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,91 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 16,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ 18,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,43 _BAR_
HAITI _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 13,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,91 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 13,82 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SURINAM _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 52,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ 1,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,51 _BAR_ _BAR_ 53,72 _BAR_ -0,09 _BAR_ _BAR_ -0,09 _BAR_ 53,63 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ 35,79 _BAR_ 35,79 _BAR_ 42,42 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TUVALU _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
VANUATU _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ 0,97 _BAR_ 0,97 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 10,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,20 _BAR_ 1,55 _BAR_ 35,79 _BAR_ 37,35 _BAR_ 47,54 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 18,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,08 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 3,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 8,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,13 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 2,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 85,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 90,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 90,22 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 365,43 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,99 _BAR_ 2,09 _BAR_ 19,73 _BAR_ _BAR_ 4,33 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 9,25 _BAR_ 0,93 _BAR_ 375,61 _BAR_ 10,89 _BAR_ 86,77 _BAR_ 97,66 _BAR_ 473,27 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ -0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ -0,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,47 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,06 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -2,00 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,25 _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -1,32 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 365,36 _BAR_ -3,60 _BAR_ -0,99 _BAR_ 2,09 _BAR_ 17,73 _BAR_ _BAR_ 5,07 _BAR_ -12,31 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 0,93 _BAR_ 374,28 _BAR_ 10,89 _BAR_ 86,77 _BAR_ 97,66 _BAR_ 471,95 _BAR_
Tabulka 3.3.7
8. ERF
PLATBY KUMULATIVNÍ 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Úroky _BAR_ Celkem _BAR_ Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace úroků _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chodé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 48,38 _BAR_ _BAR_ 11,26 _BAR_ 12,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,16 _BAR_ _BAR_ 72,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 72,53 _BAR_
BENIN _BAR_ 100,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 0,97 _BAR_ _BAR_ 52,76 _BAR_ _BAR_ 59,49 _BAR_ _BAR_ 160,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 160,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 133,99 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ 13,16 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ 87,60 _BAR_ _BAR_ 101,62 _BAR_ _BAR_ 235,61 _BAR_ 107,44 _BAR_ _BAR_ 107,44 _BAR_ 343,06 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 16,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 16,41 _BAR_ 0,02 _BAR_ 10,86 _BAR_ 10,88 _BAR_ 27,30 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 13,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,21 _BAR_ _BAR_ 31,71 _BAR_ _BAR_ 44,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 44,77 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 49,18 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,31 _BAR_ _BAR_ 22,90 _BAR_ _BAR_ 29,62 _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,79 _BAR_
ČAD _BAR_ 118,59 _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 15,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,97 _BAR_ _BAR_ 67,40 _BAR_ _BAR_ 185,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 185,99 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 92,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,32 _BAR_ 11,85 _BAR_ _BAR_ 43,93 _BAR_ _BAR_ 119,11 _BAR_ _BAR_ 211,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 211,66 _BAR_
KONGO _BAR_ 3,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_
KOMORY _BAR_ 9,27 _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,60 _BAR_ _BAR_ 14,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,87 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 17,46 _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,31 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ 17,98 _BAR_ _BAR_ 24,53 _BAR_ _BAR_ 41,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,99 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 13,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,00 _BAR_ _BAR_ 10,33 _BAR_ _BAR_ 23,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,61 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 2,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,79 _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 9,61 _BAR_ 8,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,78 _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 71,53 _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 2,29 _BAR_ 41,00 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 112,60 _BAR_ _BAR_ 162,04 _BAR_ _BAR_ 233,57 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 233,62 _BAR_
GABON _BAR_ 34,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,85 _BAR_ _BAR_ 0,45 _BAR_ 6,34 _BAR_ _BAR_ 39,64 _BAR_ _BAR_ 74,60 _BAR_ _BAR_ 6,23 _BAR_ 6,23 _BAR_ 80,83 _BAR_
GHANA _BAR_ 92,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 78,19 _BAR_ _BAR_ 95,24 _BAR_ _BAR_ 187,29 _BAR_ _BAR_ 6,24 _BAR_ 6,24 _BAR_ 193,53 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 15,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,37 _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 12,40 _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,41 _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 27,84 _BAR_ 7,67 _BAR_ _BAR_ 7,67 _BAR_ 35,51 _BAR_
GUINEA _BAR_ 62,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 21,36 _BAR_ _BAR_ 83,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 83,57 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 13,15 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,11 _BAR_ _BAR_ 21,70 _BAR_ _BAR_ 60,14 _BAR_ _BAR_ 73,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 73,29 _BAR_
KEŇA _BAR_ 33,76 _BAR_ 8,09 _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 35,40 _BAR_ 51,05 _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ _BAR_ 115,90 _BAR_ _BAR_ 149,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 149,66 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,79 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 44,37 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,77 _BAR_ _BAR_ 15,87 _BAR_ _BAR_ 60,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 141,61 _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 42,04 _BAR_ 6,57 _BAR_ _BAR_ 44,73 _BAR_ _BAR_ 95,05 _BAR_ _BAR_ 236,67 _BAR_ 55,00 _BAR_ _BAR_ 55,00 _BAR_ 291,67 _BAR_
MALAWI _BAR_ 165,16 _BAR_ _BAR_ 1,40 _BAR_ _BAR_ 10,71 _BAR_ 10,53 _BAR_ _BAR_ 49,80 _BAR_ _BAR_ 72,44 _BAR_ _BAR_ 237,60 _BAR_ 9,50 _BAR_ _BAR_ 9,50 _BAR_ 247,10 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 29,87 _BAR_ 1,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,34 _BAR_ _BAR_ 33,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,21 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 50,55 _BAR_ 3,92 _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 25,02 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 26,92 _BAR_ _BAR_ 56,23 _BAR_ _BAR_ 106,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 106,78 _BAR_
MALI _BAR_ 169,87 _BAR_ _BAR_ 4,66 _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 79,38 _BAR_ _BAR_ 89,74 _BAR_ _BAR_ 259,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 259,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 137,43 _BAR_ 4,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 49,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,21 _BAR_ _BAR_ 185,12 _BAR_ _BAR_ 322,55 _BAR_ 142,03 _BAR_ _BAR_ 142,03 _BAR_ 464,58 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 46,20 _BAR_ 17,50 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ 4,23 _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,03 _BAR_ _BAR_ 69,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,22 _BAR_
NIGER _BAR_ 85,63 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ 39,44 _BAR_ _BAR_ 39,86 _BAR_ _BAR_ 125,49 _BAR_ 0,99 _BAR_ 26,43 _BAR_ 27,42 _BAR_ 152,91 _BAR_
RWANDA _BAR_ 72,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,59 _BAR_ _BAR_ 55,40 _BAR_ _BAR_ 74,99 _BAR_ _BAR_ 147,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 147,62 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 83,44 _BAR_ 4,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,98 _BAR_ 28,59 _BAR_ 0,44 _BAR_ 52,68 _BAR_ _BAR_ 122,82 _BAR_ _BAR_ 206,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 206,26 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,58 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 45,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,12 _BAR_ _BAR_ 30,40 _BAR_ _BAR_ 32,52 _BAR_ _BAR_ 77,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 77,81 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 35,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,84 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 3,71 _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,77 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,22 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 17,28 _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,51 _BAR_ _BAR_ 39,79 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ 40,63 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 150,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_ 73,98 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ 136,89 _BAR_ _BAR_ 217,33 _BAR_ _BAR_ 367,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 367,97 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,24 _BAR_
UGANDA _BAR_ 123,92 _BAR_ _BAR_ 1,61 _BAR_ _BAR_ 66,30 _BAR_ 14,91 _BAR_ _BAR_ 93,79 _BAR_ _BAR_ 176,62 _BAR_ _BAR_ 300,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 300,54 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 112,45 _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 101,88 _BAR_ _BAR_ 88,35 _BAR_ 90,69 _BAR_ _BAR_ 284,56 _BAR_ _BAR_ 397,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 397,01 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 66,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,25 _BAR_ 12,14 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,52 _BAR_ _BAR_ 81,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 81,80 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 13,93 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 20,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,69 _BAR_ _BAR_ 26,97 _BAR_ _BAR_ 40,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,89 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 2573,53 _BAR_ 45,87 _BAR_ 66,25 _BAR_ 91,94 _BAR_ 675,80 _BAR_ 221,87 _BAR_ 89,96 _BAR_ 1416,49 _BAR_ _BAR_ 2608,16 _BAR_ _BAR_ 5181,69 _BAR_ 323,53 _BAR_ 49,77 _BAR_ 373,30 _BAR_ 5554,99 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 0,74 _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ 3,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,46 _BAR_
BELIZE _BAR_ 10,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,54 _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 17,13 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,20 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 56,35 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 30,98 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,59 _BAR_ _BAR_ 88,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 88,95 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 2,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,78 _BAR_ 23,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,52 _BAR_ _BAR_ 29,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,10 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,52 _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,89 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 8,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ 4,97 _BAR_ 10,69 _BAR_ _BAR_ 17,10 _BAR_ _BAR_ 25,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,67 _BAR_
HAITI _BAR_ 40,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,10 _BAR_ _BAR_ 11,70 _BAR_ _BAR_ 14,80 _BAR_ _BAR_ 55,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55,29 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 35,94 _BAR_ 6,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,74 _BAR_ 8,83 _BAR_ _BAR_ 43,00 _BAR_ _BAR_ 75,98 _BAR_ _BAR_ 111,92 _BAR_ 11,97 _BAR_ _BAR_ 11,97 _BAR_ 123,89 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 2,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,36 _BAR_ _BAR_ 35,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,49 _BAR_
SURINAM _BAR_ 7,67 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 7,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,91 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 1,40 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,58 _BAR_ _BAR_ 29,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,98 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 3,63 _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,78 _BAR_ _BAR_ 7,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,41 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 174,57 _BAR_ 11,53 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ 64,81 _BAR_ 100,85 _BAR_ 5,32 _BAR_ 65,39 _BAR_ _BAR_ 248,07 _BAR_ _BAR_ 422,64 _BAR_ 12,10 _BAR_ _BAR_ 12,10 _BAR_ 434,74 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 13,76 _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ _BAR_ 16,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 7,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,78 _BAR_ _BAR_ 8,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,04 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 30,39 _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 10,43 _BAR_ _BAR_ 40,82 _BAR_ _BAR_ 4,21 _BAR_ 4,21 _BAR_ 45,03 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 12,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,50 _BAR_ _BAR_ 2,18 _BAR_ _BAR_ 62,68 _BAR_ _BAR_ 75,41 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,41 _BAR_
TONGA _BAR_ 5,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,48 _BAR_
TUVALU _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ 10,23 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,81 _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ 15,77 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ 19,27 _BAR_
SAMOA _BAR_ 14,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,03 _BAR_ _BAR_ 19,10 _BAR_ 2,61 _BAR_ _BAR_ 2,61 _BAR_ 21,71 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 95,44 _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ 10,85 _BAR_ 62,01 _BAR_ 0,48 _BAR_ 13,64 _BAR_ _BAR_ 87,61 _BAR_ _BAR_ 183,05 _BAR_ 6,11 _BAR_ 4,21 _BAR_ 10,32 _BAR_ 193,37 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 156,22 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,57 _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 215,80 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 58,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 60,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,99 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 40,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,40 _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 8,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 31,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ 45,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,25 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 24,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,45 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 6,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,90 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 478,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 478,88 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 882,26 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 95,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 97,65 _BAR_ _BAR_ 979,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 979,91 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 4,87 _BAR_ 69,24 _BAR_ _BAR_ 16,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1060,00 _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1151,04 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,79 _BAR_ 31,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,79 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 3725,79 _BAR_ 63,98 _BAR_ 136,30 _BAR_ 91,94 _BAR_ 864,32 _BAR_ 384,73 _BAR_ 95,75 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4192,54 _BAR_ 31,79 _BAR_ 7950,12 _BAR_ 341,74 _BAR_ 53,98 _BAR_ 395,72 _BAR_ 8345,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 7,44 _BAR_ 0,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ 8,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,54 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 10,14 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 13,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,43 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 23,03 _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,57 _BAR_ _BAR_ 28,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,60 _BAR_
ARUBA _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,83 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 2,04 _BAR_ 0,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,55 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 3,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,40 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 30,29 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,18 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,09 _BAR_ _BAR_ 39,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 39,38 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 3756,08 _BAR_ 65,12 _BAR_ 136,30 _BAR_ 91,94 _BAR_ 870,32 _BAR_ 385,92 _BAR_ 96,51 _BAR_ 1495,52 _BAR_ 1060,00 _BAR_ 4201,62 _BAR_ 31,79 _BAR_ 7989,49 _BAR_ 341,74 _BAR_ 53,98 _BAR_ 395,72 _BAR_ 8385,22 _BAR_
Tabulka 3.3.8
8. ERF
PLATBY ROČNÍ 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem stát _BAR_
NOP _BAR_ Mimo NOP _BAR_ Úroky _BAR_ Celkem _BAR_ Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Granty _BAR_ Dotace úroků _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Pomoc uprchlíkům _BAR_ Rizikový kapitál _BAR_ STABEX _BAR_ SYSMIN _BAR_ SAF _BAR_ Silně zadlužené chudé země _BAR_ Celkem mimo NOP _BAR_
ANGOLA _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,51 _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,34 _BAR_
BENIN _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 17,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,07 _BAR_ _BAR_ 18,56 _BAR_ 17,35 _BAR_ _BAR_ 17,35 _BAR_ 35,91 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 10,49 _BAR_ 10,49 _BAR_ 14,69 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 5,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 6,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,26 _BAR_
ČAD _BAR_ 22,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 0,14 _BAR_ _BAR_ 23,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,13 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 17,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ _BAR_ 27,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 27,30 _BAR_
KONGO _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ 1,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,89 _BAR_
KOMORY _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 2,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,68 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,22 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_
ERITREA _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,55 _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 34,43 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,36 _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ 5,98 _BAR_ _BAR_ 40,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,42 _BAR_
GABON _BAR_ 3,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,64 _BAR_ _BAR_ 3,95 _BAR_ _BAR_ 7,02 _BAR_ _BAR_ 3,48 _BAR_ 3,48 _BAR_ 10,50 _BAR_
GHANA _BAR_ 30,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ 31,04 _BAR_ _BAR_ 5,06 _BAR_ 5,06 _BAR_ 36,10 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,02 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 3,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ 3,10 _BAR_ 4,74 _BAR_ _BAR_ 4,74 _BAR_ 7,84 _BAR_
GUINEA _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,44 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,86 _BAR_
KEŇA _BAR_ 15,55 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ _BAR_ 16,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,24 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,32 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 41,57 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,07 _BAR_ _BAR_ 43,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,64 _BAR_
MALAWI _BAR_ 11,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 11,29 _BAR_ 6,61 _BAR_ _BAR_ 6,61 _BAR_ 17,90 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 5,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ 5,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,25 _BAR_
MALI _BAR_ 23,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 35,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,39 _BAR_ 31,81 _BAR_ _BAR_ 31,81 _BAR_ 67,20 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 3,28 _BAR_ -0,06 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_
NIGER _BAR_ 9,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,19 _BAR_ 0,18 _BAR_ 6,19 _BAR_ 6,37 _BAR_ 15,57 _BAR_
RWANDA _BAR_ 17,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,61 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,61 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 17,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,15 _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ _BAR_ 19,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,47 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 9,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,18 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,08 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 1,59 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 52,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,57 _BAR_ 9,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,53 _BAR_ _BAR_ 63,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 63,28 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
UGANDA _BAR_ 8,40 _BAR_ _BAR_ -0,02 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 5,27 _BAR_ _BAR_ 13,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,67 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 4,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,59 _BAR_ _BAR_ 2,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,98 _BAR_ _BAR_ 18,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 18,97 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 14,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,12 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,22 _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,21 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 464,39 _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,87 _BAR_ 8,66 _BAR_ 34,77 _BAR_ 4,36 _BAR_ 2,47 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 67,06 _BAR_ _BAR_ 531,45 _BAR_ 60,84 _BAR_ 25,22 _BAR_ 86,06 _BAR_ 617,50 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
BELIZE _BAR_ 0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,07 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,08 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 22,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 23,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,21 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,44 _BAR_
GRENADA _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 5,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ 7,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,48 _BAR_
HAITI _BAR_ 7,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,59 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,96 _BAR_ _BAR_ 8,43 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ 8,72 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_
SURINAM _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 45,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,41 _BAR_ _BAR_ 2,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,67 _BAR_ _BAR_ 50,68 _BAR_ 0,29 _BAR_ _BAR_ 0,29 _BAR_ 50,97 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 3,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 3,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,42 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 7,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,46 _BAR_ _BAR_ 3,65 _BAR_ 3,65 _BAR_ 11,11 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ 17,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,47 _BAR_
TONGA _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
TUVALU _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
VANUATU _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 1,09 _BAR_ 1,13 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,95 _BAR_ _BAR_ 0,95 _BAR_ 0,95 _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 16,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 16,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,75 _BAR_ _BAR_ 33,17 _BAR_ 2,04 _BAR_ 3,65 _BAR_ 5,69 _BAR_ 38,86 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 3,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 1,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,52 _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,70 _BAR_ _BAR_ 5,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,88 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,54 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,81 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 134,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,47 _BAR_ _BAR_ 139,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 139,97 _BAR_
VŠECHNY STÁTY AKT _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ 1,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,87 _BAR_ 1,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,87 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 660,32 _BAR_ 0,27 _BAR_ 1,43 _BAR_ 8,66 _BAR_ 46,17 _BAR_ 20,36 _BAR_ 4,73 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 97,48 _BAR_ 1,87 _BAR_ 759,67 _BAR_ 63,18 _BAR_ 28,86 _BAR_ 92,04 _BAR_ 851,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,88 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 4,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 4,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,52 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,19 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE NIZOZ.
ZZÚ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
REG.
SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 5,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,59 _BAR_ _BAR_ 6,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,76 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ 665,49 _BAR_ 0,27 _BAR_ 1,43 _BAR_ 8,66 _BAR_ 47,35 _BAR_ 20,36 _BAR_ 5,15 _BAR_ 15,86 _BAR_ _BAR_ 99,07 _BAR_ 1,87 _BAR_ 766,43 _BAR_ 63,18 _BAR_ 28,86 _BAR_ 92,04 _BAR_ 858,47 _BAR_
Tabulka 3.4.1
9. ERF
KUMULATIVNÍ 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTŮ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
NOP _BAR_ obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ CELKEM _BAR_
rozhodnutí _BAR_ jako % NOP _BAR_ platby _BAR_ jako % NOP _BAR_ rozhodnutí _BAR_ jako % NOP _BAR_ platby _BAR_ jako % NOP _BAR_ rozhodnutí _BAR_ přidělené prostředky _BAR_ platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 153,79 _BAR_ 115,01 _BAR_ 75 % _BAR_ 33,31 _BAR_ 22 % _BAR_ 26,80 _BAR_ 17 % _BAR_ 12,07 _BAR_ 8 % _BAR_ 141,81 _BAR_ 99,95 _BAR_ 45,38 _BAR_
BENIN _BAR_ 289,03 _BAR_ 185,27 _BAR_ 64 % _BAR_ 68,60 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 0 % _BAR_ 186,32 _BAR_ 114,27 _BAR_ 69,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 315,04 _BAR_ 299,84 _BAR_ 95 % _BAR_ 38,40 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 299,84 _BAR_ 277,17 _BAR_ 38,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 54,63 _BAR_ 44,34 _BAR_ 81 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,40 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 163,18 _BAR_ 79,38 _BAR_ 49 % _BAR_ 25,68 _BAR_ 16 % _BAR_ 46,53 _BAR_ 29 % _BAR_ 29,29 _BAR_ 18 % _BAR_ 125,91 _BAR_ 69,67 _BAR_ 54,97 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 103,71 _BAR_ 12,53 _BAR_ 12 % _BAR_ 3,20 _BAR_ 3 % _BAR_ 1,47 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,38 _BAR_ 1 % _BAR_ 14,00 _BAR_ 5,52 _BAR_ 4,58 _BAR_
ČAD _BAR_ 219,29 _BAR_ 181,26 _BAR_ 83 % _BAR_ 28,07 _BAR_ 13 % _BAR_ 9,80 _BAR_ 4 % _BAR_ 8,28 _BAR_ 4 % _BAR_ 191,06 _BAR_ 68,98 _BAR_ 36,35 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 160,42 _BAR_ 36,36 _BAR_ 23 % _BAR_ 2,40 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_ 24,08 _BAR_ 2,40 _BAR_
KONGO _BAR_ 93,84 _BAR_ 91,66 _BAR_ 98 % _BAR_ 2,41 _BAR_ 3 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 4 % _BAR_ 1,71 _BAR_ 2 % _BAR_ 95,66 _BAR_ 12,03 _BAR_ 4,12 _BAR_
KOMORY _BAR_ 30,92 _BAR_ 26,27 _BAR_ 85 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 19 % _BAR_ 1,79 _BAR_ 6 % _BAR_ 32,27 _BAR_ 3,69 _BAR_ 1,82 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 44,91 _BAR_ 16,06 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 11 % _BAR_ 5,81 _BAR_ 13 % _BAR_ 5,50 _BAR_ 12 % _BAR_ 21,87 _BAR_ 17,80 _BAR_ 10,50 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 39,14 _BAR_ 9,60 _BAR_ 25 % _BAR_ 0,66 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,66 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 7,81 _BAR_ 4,81 _BAR_ 62 % _BAR_ 0,96 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 3,18 _BAR_ 0,96 _BAR_
ERITREA _BAR_ 149,29 _BAR_ 110,35 _BAR_ 74 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 110,97 _BAR_ 3,18 _BAR_ 1,11 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 479,67 _BAR_ 178,97 _BAR_ 37 % _BAR_ 88,24 _BAR_ 18 % _BAR_ 10,83 _BAR_ 2 % _BAR_ 7,23 _BAR_ 2 % _BAR_ 189,80 _BAR_ 162,49 _BAR_ 95,47 _BAR_
GABON _BAR_ 34,60 _BAR_ 10,79 _BAR_ 31 % _BAR_ 3,55 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 6,97 _BAR_ 3,55 _BAR_
GHANA _BAR_ 276,32 _BAR_ 198,29 _BAR_ 72 % _BAR_ 40,35 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,29 _BAR_ 70,19 _BAR_ 40,35 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 54,21 _BAR_ 45,58 _BAR_ 84 % _BAR_ 0,46 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,38 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,46 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 39,64 _BAR_ 10,89 _BAR_ 27 % _BAR_ 2,36 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,89 _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,36 _BAR_
GUINEA _BAR_ 39,22 _BAR_ 1,95 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 5 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 5 % _BAR_ 4,00 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,80 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 68,89 _BAR_ 6,05 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,69 _BAR_ 1 % _BAR_ 100,69 _BAR_ 146 % _BAR_ 29,54 _BAR_ 43 % _BAR_ 106,74 _BAR_ 39,07 _BAR_ 30,23 _BAR_
KEŇA _BAR_ 280,02 _BAR_ 213,00 _BAR_ 76 % _BAR_ 64,30 _BAR_ 23 % _BAR_ 3,85 _BAR_ 1 % _BAR_ 2,93 _BAR_ 1 % _BAR_ 216,85 _BAR_ 101,57 _BAR_ 67,23 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 50,09 _BAR_ 48,84 _BAR_ 98 % _BAR_ 24,28 _BAR_ 48 % _BAR_ 22,60 _BAR_ 45 % _BAR_ 5,30 _BAR_ 11 % _BAR_ 71,44 _BAR_ 50,83 _BAR_ 29,58 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 98,09 _BAR_ 56,74 _BAR_ 58 % _BAR_ 1,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_ 4,39 _BAR_ 1,18 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 382,00 _BAR_ 346,60 _BAR_ 91 % _BAR_ 83,73 _BAR_ 22 % _BAR_ 6,40 _BAR_ 2 % _BAR_ 2,75 _BAR_ 1 % _BAR_ 353,00 _BAR_ 281,37 _BAR_ 86,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 245,89 _BAR_ 183,94 _BAR_ 75 % _BAR_ 25,55 _BAR_ 10 % _BAR_ 6,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 190,44 _BAR_ 59,90 _BAR_ 25,55 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 55,99 _BAR_ 43,81 _BAR_ 78 % _BAR_ 15,51 _BAR_ 28 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,30 _BAR_ 1 % _BAR_ 44,31 _BAR_ 30,78 _BAR_ 15,81 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 117,24 _BAR_ 53,29 _BAR_ 45 % _BAR_ 4,46 _BAR_ 4 % _BAR_ 7,50 _BAR_ 6 % _BAR_ 5,95 _BAR_ 5 % _BAR_ 60,79 _BAR_ 41,83 _BAR_ 10,41 _BAR_
MALI _BAR_ 398,12 _BAR_ 359,66 _BAR_ 90 % _BAR_ 91,87 _BAR_ 23 % _BAR_ 40,62 _BAR_ 10 % _BAR_ 38,59 _BAR_ 10 % _BAR_ 400,28 _BAR_ 232,61 _BAR_ 130,46 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 358,62 _BAR_ 304,83 _BAR_ 85 % _BAR_ 42,75 _BAR_ 12 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,71 _BAR_ 0 % _BAR_ 309,83 _BAR_ 158,82 _BAR_ 43,46 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 95,86 _BAR_ 86,50 _BAR_ 90 % _BAR_ 17,69 _BAR_ 18 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,80 _BAR_ 1 % _BAR_ 87,50 _BAR_ 56,86 _BAR_ 18,49 _BAR_
NIGER _BAR_ 342,55 _BAR_ 320,68 _BAR_ 94 % _BAR_ 85,53 _BAR_ 25 % _BAR_ 8,80 _BAR_ 3 % _BAR_ 6,71 _BAR_ 2 % _BAR_ 329,48 _BAR_ 141,78 _BAR_ 92,25 _BAR_
RWANDA _BAR_ 189,15 _BAR_ 143,39 _BAR_ 76 % _BAR_ 57,72 _BAR_ 31 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,39 _BAR_ 117,79 _BAR_ 57,72 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 273,90 _BAR_ 234,59 _BAR_ 86 % _BAR_ 11,91 _BAR_ 4 % _BAR_ 6,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 4,84 _BAR_ 2 % _BAR_ 240,59 _BAR_ 83,09 _BAR_ 16,75 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 4,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 11 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 165,50 _BAR_ 133,00 _BAR_ 80 % _BAR_ 26,91 _BAR_ 16 % _BAR_ 57,00 _BAR_ 34 % _BAR_ 30,45 _BAR_ 18 % _BAR_ 190,00 _BAR_ 142,89 _BAR_ 57,36 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 156,05 _BAR_ 103,09 _BAR_ 66 % _BAR_ 29,51 _BAR_ 19 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_ 68,97 _BAR_ 29,51 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 10,37 _BAR_ 9,40 _BAR_ 91 % _BAR_ 1,79 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_ 3,98 _BAR_ 1,79 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 127,75 _BAR_ 105,68 _BAR_ 83 % _BAR_ 24,53 _BAR_ 19 % _BAR_ 47,70 _BAR_ 37 % _BAR_ 36,50 _BAR_ 29 % _BAR_ 153,38 _BAR_ 94,81 _BAR_ 61,04 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 33,16 _BAR_ 31,72 _BAR_ 96 % _BAR_ 2,68 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_ 6,63 _BAR_ 2,68 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 406,24 _BAR_ 288,72 _BAR_ 71 % _BAR_ 107,36 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 288,72 _BAR_ 129,02 _BAR_ 107,36 _BAR_
TOGO _BAR_ 16,23 _BAR_ 12,81 _BAR_ 79 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 265,76 _BAR_ 233,43 _BAR_ 88 % _BAR_ 19,07 _BAR_ 7 % _BAR_ 34,60 _BAR_ 13 % _BAR_ 11,72 _BAR_ 4 % _BAR_ 268,03 _BAR_ 38,62 _BAR_ 30,79 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 473,25 _BAR_ 314,12 _BAR_ 66 % _BAR_ 132,78 _BAR_ 28 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_ 204,10 _BAR_ 132,78 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 357,12 _BAR_ 248,97 _BAR_ 70 % _BAR_ 101,34 _BAR_ 28 % _BAR_ 16,99 _BAR_ 5 % _BAR_ 16,29 _BAR_ 5 % _BAR_ 265,96 _BAR_ 165,89 _BAR_ 117,63 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 23,23 _BAR_ 17,45 _BAR_ 75 % _BAR_ 0,89 _BAR_ 4 % _BAR_ 15,80 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ 3,44 _BAR_ 0,89 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 390,90 _BAR_ 282,47 _BAR_ 72 % _BAR_ 115,32 _BAR_ 29 % _BAR_ 30,90 _BAR_ 8 % _BAR_ 17,24 _BAR_ 4 % _BAR_ 313,37 _BAR_ 192,61 _BAR_ 132,56 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 8135,14 _BAR_ 5842,51 _BAR_ 72 % _BAR_ 1434,21 _BAR_ 18 % _BAR_ 537,97 _BAR_ 7 % _BAR_ 281,44 _BAR_ 3 % _BAR_ 6380,48 _BAR_ 3399,95 _BAR_ 1715,65 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 7,28 _BAR_ 7,20 _BAR_ 99 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 1,35 _BAR_ 0,42 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 12,91 _BAR_ 12,23 _BAR_ 95 % _BAR_ 0,26 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_ 10,31 _BAR_ 0,26 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,65 _BAR_ 7,55 _BAR_ 87 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,55 _BAR_ 1,06 _BAR_ 0,17 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 7,04 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,05 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 127,60 _BAR_ 24,81 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,86 _BAR_ 1 % _BAR_ 30,00 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 54,81 _BAR_ 3,76 _BAR_ 1,29 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 10,95 _BAR_ 1,37 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,17 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,17 _BAR_
GRENADA _BAR_ 9,60 _BAR_ 2,33 _BAR_ 24 % _BAR_ 1,69 _BAR_ 18 % _BAR_ 7,80 _BAR_ 81 % _BAR_ 6,93 _BAR_ 72 % _BAR_ 10,13 _BAR_ 8,73 _BAR_ 8,62 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 39,76 _BAR_ 21,65 _BAR_ 54 % _BAR_ 7,73 _BAR_ 19 % _BAR_ 9,10 _BAR_ 23 % _BAR_ 9,05 _BAR_ 23 % _BAR_ 30,75 _BAR_ 26,40 _BAR_ 16,78 _BAR_
HAITI _BAR_ 108,04 _BAR_ 97,14 _BAR_ 90 % _BAR_ 22,14 _BAR_ 20 % _BAR_ 93,99 _BAR_ 87 % _BAR_ 7,63 _BAR_ 7 % _BAR_ 191,13 _BAR_ 100,65 _BAR_ 29,78 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,67 _BAR_ 23,32 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 5 % _BAR_ 26,20 _BAR_ 56 % _BAR_ 26,04 _BAR_ 56 % _BAR_ 49,52 _BAR_ 32,23 _BAR_ 28,29 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 6,69 _BAR_ 3,68 _BAR_ 55 % _BAR_ 0,30 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,30 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 19,05 _BAR_ 19,05 _BAR_ 100 % _BAR_ 0,23 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAM _BAR_ 43,50 _BAR_ 37,36 _BAR_ 86 % _BAR_ 0,68 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_ 1,29 _BAR_ 0,68 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 15,15 _BAR_ 7,38 _BAR_ 49 % _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_ 1,14 _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 42,00 _BAR_ 9,98 _BAR_ 24 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,13 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 504,89 _BAR_ 275,17 _BAR_ 55 % _BAR_ 37,32 _BAR_ 7 % _BAR_ 169,77 _BAR_ 34 % _BAR_ 50,08 _BAR_ 10 % _BAR_ 444,94 _BAR_ 188,63 _BAR_ 87,40 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 22,98 _BAR_ 22,10 _BAR_ 96 % _BAR_ 8,56 _BAR_ 37 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_ 17,95 _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 8,83 _BAR_ 8,80 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 73,94 _BAR_ 56,59 _BAR_ 77 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 0 % _BAR_ 56,79 _BAR_ 7,18 _BAR_ 1,84 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 13,35 _BAR_ 7,07 _BAR_ 53 % _BAR_ 0,12 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 0,60 _BAR_ 0,12 _BAR_
TONGA _BAR_ 4,79 _BAR_ 3,00 _BAR_ 63 % _BAR_ 2,33 _BAR_ 49 % _BAR_ 0,89 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,89 _BAR_ 3,69 _BAR_ 3,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ 4,47 _BAR_ 4,47 _BAR_ 100 % _BAR_ 3,23 _BAR_ 72 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,23 _BAR_
VANUATU _BAR_ 12,10 _BAR_ 7,78 _BAR_ 64 % _BAR_ 2,25 _BAR_ 19 % _BAR_ 3,30 _BAR_ 27 % _BAR_ 1,63 _BAR_ 13 % _BAR_ 11,08 _BAR_ 7,93 _BAR_ 3,87 _BAR_
SAMOA _BAR_ 20,97 _BAR_ 20,63 _BAR_ 98 % _BAR_ 1,13 _BAR_ 5 % _BAR_ 0,94 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,57 _BAR_ 3,43 _BAR_ 1,13 _BAR_
NIUE _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 100 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 30 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 25 % _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 1,48 _BAR_ 59 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ 4,80 _BAR_ 4,08 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ 3,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,53 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,70 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 178,02 _BAR_ 144,55 _BAR_ 81 % _BAR_ 20,77 _BAR_ 12 % _BAR_ 5,93 _BAR_ 3 % _BAR_ 2,99 _BAR_ 2 % _BAR_ 150,48 _BAR_ 46,99 _BAR_ 23,76 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 253,85 _BAR_ 132,01 _BAR_ 52 % _BAR_ 6,32 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_ 24,07 _BAR_ 6,32 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 68,08 _BAR_ 50,66 _BAR_ 74 % _BAR_ 6,04 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_ 7,56 _BAR_ 6,04 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 101,03 _BAR_ 50,77 _BAR_ 50 % _BAR_ 2,46 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_ 20,69 _BAR_ 2,46 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 30,00 _BAR_ 29,00 _BAR_ 97 % _BAR_ 6,10 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_ 28,15 _BAR_ 6,10 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 22,33 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1802,48 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 73 % _BAR_ 460,67 _BAR_ 26 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ 713,95 _BAR_ 460,67 _BAR_
REGION ESA _BAR_ 304,90 _BAR_ 178,91 _BAR_ 59 % _BAR_ 13,29 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ 67,20 _BAR_ 13,29 _BAR_
REGION SADC _BAR_ 176,65 _BAR_ 71,47 _BAR_ 40 % _BAR_ 1,92 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ 7,13 _BAR_ 1,92 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 2759,33 _BAR_ 1837,71 _BAR_ 67 % _BAR_ 496,82 _BAR_ 18 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_ 868,79 _BAR_ 496,82 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ 69,81 _BAR_ 60,98 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ 285,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,01 _BAR_ 206,09 _BAR_ 198,28 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 11862,88 _BAR_ 8204,91 _BAR_ 69 % _BAR_ 2050,10 _BAR_ 17 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 6 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 3 % _BAR_ 9144,59 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 2582,90 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 24,22 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 21,53 _BAR_ 21,50 _BAR_ 100 % _BAR_ 13,24 _BAR_ 61 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ 13,24 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 17,34 _BAR_ 14,03 _BAR_ 81 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 12,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 15,93 _BAR_ 0,67 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,31 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,31 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 92,17 _BAR_ 36,29 _BAR_ 39 % _BAR_ 13,54 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_ 22,14 _BAR_ 13,54 _BAR_
ARUBA _BAR_ 10,35 _BAR_ 10,06 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,11 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 46,63 _BAR_ 10,72 _BAR_ 23 % _BAR_ 1,21 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_ 5,76 _BAR_ 1,21 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 56,97 _BAR_ 20,78 _BAR_ 36 % _BAR_ 1,32 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_ 6,28 _BAR_ 1,32 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 16,91 _BAR_ 5,70 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ 2,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 15,74 _BAR_ 0,15 _BAR_ 1 % _BAR_ 0,13 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,13 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 10,66 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 58,11 _BAR_ 5,87 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,21 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 19,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 37 % _BAR_ 0,63 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ 2,38 _BAR_ 0,63 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 19,02 _BAR_ 7,10 _BAR_ 37 % _BAR_ 0,63 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ 2,38 _BAR_ 0,63 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,32 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 228,27 _BAR_ 70,04 _BAR_ 31 % _BAR_ 15,71 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,69 _BAR_ 31,83 _BAR_ 16,03 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 12091,15 _BAR_ 8274,95 _BAR_ 68 % _BAR_ 2065,81 _BAR_ 17 % _BAR_ 713,67 _BAR_ 6 % _BAR_ 334,51 _BAR_ 3 % _BAR_ 9215,28 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 2598,92 _BAR_
Tabulka 3.4.2
9. ERF
ROČNÍ 2005
CELKOVÝ STAV PODLE STÁTŮ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
NOP _BAR_ obálka A _BAR_ obálka B _BAR_
rozhodnutí _BAR_ jako % NOP _BAR_ platby _BAR_ jako % NOP _BAR_ rozhodnutí _BAR_ jako % NOP _BAR_ platby _BAR_ jako % NOP _BAR_ rozhodnutí _BAR_ přidělené prostředky _BAR_ platby _BAR_
ANGOLA _BAR_ 153,79 _BAR_ 25,25 _BAR_ 16 % _BAR_ 10,65 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,67 _BAR_ 8 % _BAR_ 25,25 _BAR_ 41,33 _BAR_ 22,32 _BAR_
BENIN _BAR_ 289,03 _BAR_ 58,86 _BAR_ 20 % _BAR_ 28,61 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,05 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 0 % _BAR_ 59,91 _BAR_ 5,42 _BAR_ 29,45 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 315,04 _BAR_ 181,50 _BAR_ 58 % _BAR_ 38,18 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 181,50 _BAR_ 247,66 _BAR_ 38,18 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 54,63 _BAR_ 42,17 _BAR_ 77 % _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,06 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,23 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 163,18 _BAR_ 5,14 _BAR_ 3 % _BAR_ 24,34 _BAR_ 15 % _BAR_ 3,36 _BAR_ 2 % _BAR_ 6,75 _BAR_ 4 % _BAR_ 8,50 _BAR_ 7,94 _BAR_ 31,09 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 103,71 _BAR_ 7,84 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,51 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0 % _BAR_ 7,84 _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,75 _BAR_
ČAD _BAR_ 219,29 _BAR_ 65,93 _BAR_ 30 % _BAR_ 25,33 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,28 _BAR_ 2 % _BAR_ 65,93 _BAR_ 7,05 _BAR_ 30,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 160,42 _BAR_ 31,60 _BAR_ 20 % _BAR_ 2,01 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_ 23,60 _BAR_ 2,01 _BAR_
KONGO _BAR_ 93,84 _BAR_ 79,04 _BAR_ 84 % _BAR_ 2,12 _BAR_ 2 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,15 _BAR_ 1 % _BAR_ 81,04 _BAR_ 9,99 _BAR_ 3,27 _BAR_
KOMORY _BAR_ 30,92 _BAR_ 26,25 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ 14 % _BAR_ 0,40 _BAR_ 1 % _BAR_ 30,45 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,40 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 44,91 _BAR_ 12,50 _BAR_ 28 % _BAR_ 5,00 _BAR_ 11 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 12,30 _BAR_ 5,00 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 39,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,35 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 7,81 _BAR_ 1,45 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,67 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,58 _BAR_ 0,67 _BAR_
ERITREA _BAR_ 149,29 _BAR_ 53,00 _BAR_ 36 % _BAR_ 0,41 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,62 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 53,62 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,90 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 479,67 _BAR_ 62,00 _BAR_ 13 % _BAR_ 43,07 _BAR_ 9 % _BAR_ 3,33 _BAR_ 1 % _BAR_ 6,30 _BAR_ 1 % _BAR_ 65,33 _BAR_ 68,75 _BAR_ 49,37 _BAR_
GABON _BAR_ 34,60 _BAR_ 3,15 _BAR_ 9 % _BAR_ 3,04 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 5,04 _BAR_ 3,04 _BAR_
GHANA _BAR_ 276,32 _BAR_ 93,50 _BAR_ 34 % _BAR_ 26,29 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_ 5,64 _BAR_ 26,29 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 54,21 _BAR_ 41,00 _BAR_ 76 % _BAR_ 0,34 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,80 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,34 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 39,64 _BAR_ 7,20 _BAR_ 18 % _BAR_ 1,43 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,43 _BAR_
GUINEA _BAR_ 39,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 5 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 5 % _BAR_ 2,05 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,80 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 68,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 1 % _BAR_ 32,45 _BAR_ 47 % _BAR_ 9,04 _BAR_ 13 % _BAR_ 32,45 _BAR_ 11,25 _BAR_ 9,71 _BAR_
KEŇA _BAR_ 280,02 _BAR_ 17,00 _BAR_ 6 % _BAR_ 64,22 _BAR_ 23 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ 1 % _BAR_ 17,00 _BAR_ 55,45 _BAR_ 66,75 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 50,09 _BAR_ 0,82 _BAR_ 2 % _BAR_ 10,59 _BAR_ 21 % _BAR_ 11,80 _BAR_ 24 % _BAR_ 3,26 _BAR_ 7 % _BAR_ 12,62 _BAR_ 23,36 _BAR_ 13,85 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 98,09 _BAR_ 35,75 _BAR_ 36 % _BAR_ 0,90 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_ 3,24 _BAR_ 0,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 382,00 _BAR_ 118,60 _BAR_ 31 % _BAR_ 45,99 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 0 % _BAR_ 2,75 _BAR_ 1 % _BAR_ 119,10 _BAR_ 157,33 _BAR_ 48,74 _BAR_
MALAWI _BAR_ 245,89 _BAR_ 134,88 _BAR_ 55 % _BAR_ 20,98 _BAR_ 9 % _BAR_ 6,50 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 141,38 _BAR_ 52,63 _BAR_ 20,98 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 55,99 _BAR_ 13,50 _BAR_ 24 % _BAR_ 7,50 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0 % _BAR_ 13,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 7,61 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 117,24 _BAR_ -0,10 _BAR_ 0 % _BAR_ 4,09 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ 33,52 _BAR_ 4,09 _BAR_
MALI _BAR_ 398,12 _BAR_ 135,06 _BAR_ 34 % _BAR_ 63,80 _BAR_ 16 % _BAR_ 2,00 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 137,06 _BAR_ 65,79 _BAR_ 65,01 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 358,62 _BAR_ 163,89 _BAR_ 46 % _BAR_ 23,40 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ 0 % _BAR_ 163,89 _BAR_ 94,22 _BAR_ 24,11 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 95,86 _BAR_ -0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 8,60 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 32,56 _BAR_ 8,60 _BAR_
NIGER _BAR_ 342,55 _BAR_ 189,15 _BAR_ 55 % _BAR_ 32,88 _BAR_ 10 % _BAR_ 6,30 _BAR_ 2 % _BAR_ 4,67 _BAR_ 1 % _BAR_ 195,45 _BAR_ 39,03 _BAR_ 37,55 _BAR_
RWANDA _BAR_ 189,15 _BAR_ 45,86 _BAR_ 24 % _BAR_ 30,55 _BAR_ 16 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,86 _BAR_ 65,10 _BAR_ 30,55 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 273,90 _BAR_ 135,62 _BAR_ 50 % _BAR_ 11,48 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_ 75,86 _BAR_ 11,48 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 4,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 3 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,42 _BAR_ 9 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 165,50 _BAR_ 72,50 _BAR_ 44 % _BAR_ 24,57 _BAR_ 15 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,37 _BAR_ 15 % _BAR_ 72,50 _BAR_ 117,31 _BAR_ 48,93 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 156,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_ 13 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ 20,84 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 10,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ 17 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 1,72 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 127,75 _BAR_ 100,00 _BAR_ 78 % _BAR_ 24,29 _BAR_ 19 % _BAR_ 30,00 _BAR_ 23 % _BAR_ 34,98 _BAR_ 27 % _BAR_ 130,00 _BAR_ 89,94 _BAR_ 59,27 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 33,16 _BAR_ 24,29 _BAR_ 73 % _BAR_ 1,55 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 3,94 _BAR_ 1,55 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 406,24 _BAR_ 129,84 _BAR_ 32 % _BAR_ 40,62 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,84 _BAR_ 12,81 _BAR_ 40,62 _BAR_
TOGO _BAR_ 16,23 _BAR_ 1,98 _BAR_ 12 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,16 _BAR_
UGANDA _BAR_ 265,76 _BAR_ 196,00 _BAR_ 74 % _BAR_ 18,15 _BAR_ 7 % _BAR_ 19,98 _BAR_ 8 % _BAR_ 7,56 _BAR_ 3 % _BAR_ 215,98 _BAR_ 22,44 _BAR_ 25,71 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 473,25 _BAR_ 42,16 _BAR_ 9 % _BAR_ 94,28 _BAR_ 20 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_ 89,27 _BAR_ 94,28 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 357,12 _BAR_ 42,99 _BAR_ 12 % _BAR_ 61,13 _BAR_ 17 % _BAR_ 3,50 _BAR_ 1 % _BAR_ 4,80 _BAR_ 1 % _BAR_ 46,49 _BAR_ 38,68 _BAR_ 65,93 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 23,23 _BAR_ 7,99 _BAR_ 34 % _BAR_ 0,84 _BAR_ 4 % _BAR_ 15,80 _BAR_ 68 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,79 _BAR_ 2,76 _BAR_ 0,84 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 390,90 _BAR_ 156,20 _BAR_ 40 % _BAR_ 3,47 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ 2 % _BAR_ 156,20 _BAR_ 54,11 _BAR_ 9,57 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 8135,14 _BAR_ 2561,34 _BAR_ 31 % _BAR_ 829,96 _BAR_ 10 % _BAR_ 156,00 _BAR_ 2 % _BAR_ 137,42 _BAR_ 2 % _BAR_ 2717,35 _BAR_ 1616,15 _BAR_ 967,38 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 7,28 _BAR_ 2,34 _BAR_ 32 % _BAR_ 0,38 _BAR_ 5 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,38 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 12,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_ 0,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ 8,65 _BAR_ 7,00 _BAR_ 81 % _BAR_ 0,10 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,00 _BAR_ 12 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,10 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 7,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 127,60 _BAR_ 20,73 _BAR_ 16 % _BAR_ 0,58 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0 % _BAR_ 20,73 _BAR_ 3,07 _BAR_ 1,01 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 10,95 _BAR_ 0,93 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ 9,60 _BAR_ 1,50 _BAR_ 16 % _BAR_ 1,67 _BAR_ 17 % _BAR_ 7,80 _BAR_ 81 % _BAR_ 6,93 _BAR_ 72 % _BAR_ 9,30 _BAR_ 8,48 _BAR_ 8,60 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 39,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,65 _BAR_ 19 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 2 % _BAR_ 3,05 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,70 _BAR_ 3,69 _BAR_ 10,70 _BAR_
HAITI _BAR_ 108,04 _BAR_ 25,45 _BAR_ 24 % _BAR_ 16,96 _BAR_ 16 % _BAR_ 93,99 _BAR_ 87 % _BAR_ 7,63 _BAR_ 7 % _BAR_ 119,44 _BAR_ 92,09 _BAR_ 24,60 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 46,67 _BAR_ 1,11 _BAR_ 2 % _BAR_ 1,93 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0 % _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,31 _BAR_ 2,14 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 6,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,30 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 19,05 _BAR_ 18,49 _BAR_ 97 % _BAR_ 0,19 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 9 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,17 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,19 _BAR_
SURINAM _BAR_ 43,50 _BAR_ 3,05 _BAR_ 7 % _BAR_ 0,59 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,59 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 15,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 42,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,13 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 504,89 _BAR_ 80,60 _BAR_ 16 % _BAR_ 31,03 _BAR_ 6 % _BAR_ 105,17 _BAR_ 21 % _BAR_ 18,25 _BAR_ 4 % _BAR_ 185,77 _BAR_ 122,51 _BAR_ 49,28 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 22,98 _BAR_ 1,10 _BAR_ 5 % _BAR_ 8,56 _BAR_ 37 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ 17,95 _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 8,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 73,94 _BAR_ 50,40 _BAR_ 68 % _BAR_ 1,68 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,20 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,16 _BAR_ 0 % _BAR_ 50,60 _BAR_ 7,11 _BAR_ 1,84 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 13,35 _BAR_ 1,29 _BAR_ 10 % _BAR_ 0,04 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,04 _BAR_
TONGA _BAR_ 4,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 32 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,72 _BAR_
TUVALU _BAR_ 4,47 _BAR_ 0,50 _BAR_ 11 % _BAR_ 1,62 _BAR_ 36 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,62 _BAR_
VANUATU _BAR_ 12,10 _BAR_ 0,68 _BAR_ 6 % _BAR_ 1,60 _BAR_ 13 % _BAR_ 0,25 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,99 _BAR_ 8 % _BAR_ 0,93 _BAR_ 2,93 _BAR_ 2,59 _BAR_
SAMOA _BAR_ 20,97 _BAR_ 18,13 _BAR_ 86 % _BAR_ 0,85 _BAR_ 4 % _BAR_ 0,94 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,07 _BAR_ 2,95 _BAR_ 0,85 _BAR_
NIUE _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,80 _BAR_ 90 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 30 % _BAR_ 0,50 _BAR_ 25 % _BAR_ 2,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ 2,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 20 % _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ 4,80 _BAR_ 4,08 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ 3,50 _BAR_ 2,30 _BAR_ 66 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,53 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ 2,00 _BAR_ 1,70 _BAR_ 85 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ 178,02 _BAR_ 84,01 _BAR_ 47 % _BAR_ 15,89 _BAR_ 9 % _BAR_ 1,99 _BAR_ 1 % _BAR_ 1,84 _BAR_ 1 % _BAR_ 86,00 _BAR_ 36,14 _BAR_ 17,73 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ 253,85 _BAR_ 91,30 _BAR_ 36 % _BAR_ 5,02 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_ 20,63 _BAR_ 5,02 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ 68,08 _BAR_ 42,50 _BAR_ 62 % _BAR_ 1,44 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ 1,90 _BAR_ 1,44 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 101,03 _BAR_ 2,60 _BAR_ 3 % _BAR_ 1,80 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ 14,19 _BAR_ 1,80 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ 10 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ 2,92 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 22,33 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2 % _BAR_ 0,03 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,03 _BAR_ 0,03 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 1802,48 _BAR_ 151,00 _BAR_ 8 % _BAR_ 131,42 _BAR_ 7 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_ 121,45 _BAR_ 131,42 _BAR_
REGION ESA _BAR_ 304,90 _BAR_ 33,70 _BAR_ 11 % _BAR_ 10,15 _BAR_ 3 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ 43,88 _BAR_ 10,15 _BAR_
REGION SADC _BAR_ 176,65 _BAR_ 46,65 _BAR_ 26 % _BAR_ 1,32 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ 4,60 _BAR_ 1,32 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 2759,33 _BAR_ 368,22 _BAR_ 13 % _BAR_ 154,10 _BAR_ 6 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_ 210,96 _BAR_ 154,10 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ 33,29 _BAR_ 33,25 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ 285,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 48,60 _BAR_ 143,11 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 11862,88 _BAR_ 3134,30 _BAR_ 26 % _BAR_ 1064,22 _BAR_ 9 % _BAR_ 263,16 _BAR_ 2 % _BAR_ 157,51 _BAR_ 1 % _BAR_ 3404,71 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 1364,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 24,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 21,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 33 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 17,34 _BAR_ 10,38 _BAR_ 60 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 12,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 15,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,18 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ 92,17 _BAR_ 10,38 _BAR_ 11 % _BAR_ 7,25 _BAR_ 8 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 0,27 _BAR_ 7,25 _BAR_
ARUBA _BAR_ 10,35 _BAR_ 5,66 _BAR_ 55 % _BAR_ 0,11 _BAR_ 1 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,11 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 46,63 _BAR_ — _BAR_ 0 % _BAR_ 1,03 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,03 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ 56,97 _BAR_ 5,66 _BAR_ 10 % _BAR_ 1,14 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 1,01 _BAR_ 1,14 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 16,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ 2,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ 15,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 10,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ 58,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,08 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 19,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ 0,39 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 19,02 _BAR_ 0,00 _BAR_ 0 % _BAR_ 0,39 _BAR_ 2 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ 0,39 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ 228,27 _BAR_ 16,04 _BAR_ 7 % _BAR_ 8,86 _BAR_ 4 % _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_ 3,23 _BAR_ 8,86 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 12091,15 _BAR_ 3150,34 _BAR_ 26 % _BAR_ 1073,08 _BAR_ 9 % _BAR_ 263,16 _BAR_ 2 % _BAR_ 157,51 _BAR_ 1 % _BAR_ 3420,76 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 1373,70 _BAR_
Tabulka 3.4.3
9. ERF
Rozhodnutí kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Celkem stát _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvová politika _BAR_ Celkem obálka A _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Snížení dluhu _BAR_ Ztráty u vývozních kompenzací _BAR_ Celkem obálka B _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 115,01 _BAR_ 115,01 _BAR_ 26,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,80 _BAR_ _BAR_ 141,81 _BAR_
BENIN _BAR_ 55,00 _BAR_ 130,27 _BAR_ 185,27 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 186,32 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 166,50 _BAR_ 133,34 _BAR_ 299,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 299,84 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 44,34 _BAR_ 44,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 52,40 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 37,98 _BAR_ 41,40 _BAR_ 79,38 _BAR_ 33,07 _BAR_ 10,28 _BAR_ 3,18 _BAR_ 46,53 _BAR_ _BAR_ 125,91 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 12,53 _BAR_ 12,53 _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,47 _BAR_ _BAR_ 14,00 _BAR_
ČAD _BAR_ 50,00 _BAR_ 131,26 _BAR_ 181,26 _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ 191,06 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_ 36,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,36 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,45 _BAR_ 63,21 _BAR_ 91,66 _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_ _BAR_ 95,66 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 26,27 _BAR_ 26,27 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 32,27 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 12,50 _BAR_ 3,56 _BAR_ 16,06 _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,81 _BAR_ _BAR_ 21,87 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_ 9,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,60 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_ 4,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,81 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 110,35 _BAR_ 110,35 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 110,97 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 95,00 _BAR_ 83,97 _BAR_ 178,97 _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,83 _BAR_ _BAR_ 189,80 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_ 10,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,79 _BAR_
GHANA _BAR_ 62,00 _BAR_ 136,29 _BAR_ 198,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,29 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ 45,58 _BAR_ 45,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 47,38 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 6,00 _BAR_ 4,89 _BAR_ 10,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,89 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,95 _BAR_ 1,95 _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ 4,00 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ 6,05 _BAR_ 6,05 _BAR_ 100,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 100,69 _BAR_ _BAR_ 106,74 _BAR_
KEŇA _BAR_ 125,00 _BAR_ 88,00 _BAR_ 213,00 _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ 216,85 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ 48,84 _BAR_ 48,84 _BAR_ 22,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,60 _BAR_ _BAR_ 71,44 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_ 56,74 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 56,74 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55,00 _BAR_ 291,60 _BAR_ 346,60 _BAR_ 6,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,40 _BAR_ _BAR_ 353,00 _BAR_
MALAWI _BAR_ 41,50 _BAR_ 142,44 _BAR_ 183,94 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 190,44 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ 43,81 _BAR_ 43,81 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 44,31 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ 53,29 _BAR_ 53,29 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 60,79 _BAR_
MALI _BAR_ 100,00 _BAR_ 259,66 _BAR_ 359,66 _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ 400,28 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 111,40 _BAR_ 193,43 _BAR_ 304,83 _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 309,83 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ _BAR_ 86,50 _BAR_ 86,50 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 87,50 _BAR_
NIGER _BAR_ 167,25 _BAR_ 153,43 _BAR_ 320,68 _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ 329,48 _BAR_
RWANDA _BAR_ 86,00 _BAR_ 57,39 _BAR_ 143,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,39 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 53,00 _BAR_ 181,59 _BAR_ 234,59 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 240,59 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 50,00 _BAR_ 83,00 _BAR_ 133,00 _BAR_ 32,00 _BAR_ _BAR_ 25,00 _BAR_ 57,00 _BAR_ _BAR_ 190,00 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_ 103,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 103,09 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_ 9,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,40 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ 105,68 _BAR_ 105,68 _BAR_ 47,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 47,70 _BAR_ _BAR_ 153,38 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_ 31,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,72 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 171,00 _BAR_ 117,72 _BAR_ 288,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 288,72 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_
UGANDA _BAR_ 92,00 _BAR_ 141,43 _BAR_ 233,43 _BAR_ 34,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,60 _BAR_ _BAR_ 268,03 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_ 314,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 314,12 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 117,00 _BAR_ 131,97 _BAR_ 248,97 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,99 _BAR_ _BAR_ 265,96 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 17,45 _BAR_ 17,45 _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 106,00 _BAR_ 176,47 _BAR_ 282,47 _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,90 _BAR_ _BAR_ 313,37 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 1788,58 _BAR_ 4053,93 _BAR_ 5842,51 _BAR_ 476,16 _BAR_ 12,28 _BAR_ 49,53 _BAR_ 537,97 _BAR_ _BAR_ 6380,48 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_ 7,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_ 12,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 7,55 _BAR_ 7,55 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,55 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 24,81 _BAR_ 24,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 54,81 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_ 1,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,37 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ 2,33 _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ 10,13 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 14,90 _BAR_ 6,75 _BAR_ 21,65 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,10 _BAR_ _BAR_ 30,75 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 97,14 _BAR_ 97,14 _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ 191,13 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 23,32 _BAR_ 23,32 _BAR_ 26,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,20 _BAR_ _BAR_ 49,52 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_ 3,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,68 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ 19,05 _BAR_ 19,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_ 37,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,36 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_ 7,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,38 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_ 9,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,98 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 14,90 _BAR_ 260,27 _BAR_ 275,17 _BAR_ 129,69 _BAR_ _BAR_ 40,08 _BAR_ 169,77 _BAR_ _BAR_ 444,94 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_ 22,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,10 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_ 8,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,80 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 56,59 _BAR_ 56,59 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 56,79 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 3,00 _BAR_ 3,00 _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ 3,89 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_ 4,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,47 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 7,78 _BAR_ 7,78 _BAR_ 1,60 _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ 11,08 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_ 20,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ 21,57 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ 2,00 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ _BAR_ 144,55 _BAR_ 144,55 _BAR_ 3,29 _BAR_ _BAR_ 2,64 _BAR_ 5,93 _BAR_ _BAR_ 150,48 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,01 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,66 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50,77 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,00 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1324,42 _BAR_
REGION ESA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1837,71 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 104,97 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 226,01 _BAR_ 226,01 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 1803,48 _BAR_ 4458,75 _BAR_ 8204,91 _BAR_ 609,14 _BAR_ 12,28 _BAR_ 92,25 _BAR_ 713,67 _BAR_ 226,01 _BAR_ 9144,59 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_ 14,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,03 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_ 36,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,29 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_ 10,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,06 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_ 10,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,72 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_ 20,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,78 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_ 5,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,70 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_ 5,87 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,87 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,10 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ _BAR_ 62,95 _BAR_ 70,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 70,69 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 1803,48 _BAR_ 4521,69 _BAR_ 8274,95 _BAR_ 609,14 _BAR_ 12,28 _BAR_ 92,25 _BAR_ 713,67 _BAR_ 226,66 _BAR_ 9215,28 _BAR_
Tabulka 3.4.4
9. ERF
Rozhodnutí roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Celkem stát _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvová politika _BAR_ Celkem obálka A _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Snížení dluhu _BAR_ Ztráty u vývozních kompenzací _BAR_ Celkem obálka B _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 25,25 _BAR_ 25,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,25 _BAR_
BENIN _BAR_ _BAR_ 58,86 _BAR_ 58,86 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 59,91 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 166,50 _BAR_ 15,00 _BAR_ 181,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 181,50 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 42,17 _BAR_ 42,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,06 _BAR_ 8,06 _BAR_ _BAR_ 50,23 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 5,14 _BAR_ _BAR_ 5,14 _BAR_ 0,68 _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ 3,36 _BAR_ _BAR_ 8,50 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 7,84 _BAR_ 7,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,84 _BAR_
ČAD _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_ 65,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_ 31,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 31,60 _BAR_
KONGO _BAR_ 28,45 _BAR_ 50,59 _BAR_ 79,04 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 81,04 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 26,25 _BAR_ 26,25 _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,20 _BAR_ _BAR_ 30,45 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 12,50 _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 53,00 _BAR_ 53,00 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 53,62 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ _BAR_ 62,00 _BAR_ 62,00 _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ 65,33 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_ 93,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,50 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ 41,00 _BAR_ 41,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 42,80 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 6,00 _BAR_ 1,20 _BAR_ 7,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,20 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_ _BAR_ 32,45 _BAR_
KEŇA _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_ 17,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,00 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ 0,82 _BAR_ 0,82 _BAR_ 11,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,80 _BAR_ _BAR_ 12,62 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_ 35,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35,75 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55,00 _BAR_ 63,60 _BAR_ 118,60 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 119,10 _BAR_
MALAWI _BAR_ 41,50 _BAR_ 93,38 _BAR_ 134,88 _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,50 _BAR_ _BAR_ 141,38 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ 13,50 _BAR_ 13,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,50 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_
MALI _BAR_ _BAR_ 135,06 _BAR_ 135,06 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 137,06 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 95,00 _BAR_ 68,89 _BAR_ 163,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 163,89 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_
NIGER _BAR_ 77,25 _BAR_ 111,90 _BAR_ 189,15 _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ 195,45 _BAR_
RWANDA _BAR_ 36,00 _BAR_ 9,86 _BAR_ 45,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,86 _BAR_
SENEGAL _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_ 135,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 135,62 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 50,00 _BAR_ 22,50 _BAR_ 72,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 72,50 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ 100,00 _BAR_ 100,00 _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,00 _BAR_ _BAR_ 130,00 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 57,00 _BAR_ 72,84 _BAR_ 129,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,84 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_ 1,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,98 _BAR_
UGANDA _BAR_ 92,00 _BAR_ 104,00 _BAR_ 196,00 _BAR_ 19,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19,98 _BAR_ _BAR_ 215,98 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_ 42,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,16 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ _BAR_ 42,99 _BAR_ 42,99 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 46,49 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 7,99 _BAR_ 7,99 _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 15,80 _BAR_ _BAR_ 23,79 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 156,20 _BAR_ 156,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_ _BAR_ 156,20 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 722,34 _BAR_ 1839,00 _BAR_ 2561,34 _BAR_ 141,46 _BAR_ 4,68 _BAR_ 9,86 _BAR_ 156,00 _BAR_ _BAR_ 2717,35 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_ 2,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,34 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 7,00 _BAR_ 7,00 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_ 20,73 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,73 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,50 _BAR_ 1,50 _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,80 _BAR_ _BAR_ 9,30 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 25,45 _BAR_ 25,45 _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 93,99 _BAR_ _BAR_ 119,44 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_ 1,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ 18,49 _BAR_ 18,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ _BAR_ 20,17 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ _BAR_ 80,60 _BAR_ 80,60 _BAR_ 103,49 _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 105,17 _BAR_ _BAR_ 185,77 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 50,40 _BAR_ 50,40 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 50,60 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,25 _BAR_ _BAR_ 0,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 18,13 _BAR_ 18,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,94 _BAR_ _BAR_ 19,07 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ _BAR_ 84,01 _BAR_ 84,01 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_ 1,99 _BAR_ _BAR_ 86,00 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 91,30 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 151,00 _BAR_
REGION ESA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 368,22 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,12 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 722,34 _BAR_ 2003,61 _BAR_ 3134,30 _BAR_ 246,00 _BAR_ 4,68 _BAR_ 12,48 _BAR_ 263,16 _BAR_ 7,25 _BAR_ 3404,71 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_ 10,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,38 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,66 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_ 16,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,04 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 722,34 _BAR_ 2019,66 _BAR_ 3150,34 _BAR_ 246,00 _BAR_ 4,68 _BAR_ 12,48 _BAR_ 263,16 _BAR_ 7,25 _BAR_ 3420,76 _BAR_
Tabulka 3.4.5
9. ERF
Přidělené prostředky kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Celkem stát _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvová politika _BAR_ Celkem obálka A _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Snížení dluhu _BAR_ Ztráty u vývozních kompenzací _BAR_ Celkem obálka B _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 75,74 _BAR_ 75,74 _BAR_ 24,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,21 _BAR_ _BAR_ 99,95 _BAR_
BENIN _BAR_ 53,97 _BAR_ 59,25 _BAR_ 113,22 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 114,27 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 165,00 _BAR_ 112,17 _BAR_ 277,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 277,17 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 31,59 _BAR_ 0,61 _BAR_ 32,20 _BAR_ 26,69 _BAR_ 7,60 _BAR_ 3,18 _BAR_ 37,47 _BAR_ _BAR_ 69,67 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 4,10 _BAR_ 4,10 _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,42 _BAR_ _BAR_ 5,52 _BAR_
ČAD _BAR_ 47,20 _BAR_ 11,98 _BAR_ 59,18 _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,80 _BAR_ _BAR_ 68,98 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 24,08 _BAR_ 24,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,08 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 10,04 _BAR_ 10,04 _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,00 _BAR_ _BAR_ 12,03 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 11,90 _BAR_ 0,40 _BAR_ 12,30 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 17,80 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_ 3,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 2,56 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 3,18 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 91,07 _BAR_ 62,27 _BAR_ 153,34 _BAR_ 9,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,15 _BAR_ _BAR_ 162,49 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_ 6,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,97 _BAR_
GHANA _BAR_ 60,01 _BAR_ 10,18 _BAR_ 70,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 70,19 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ 37,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 37,49 _BAR_ _BAR_ 39,07 _BAR_
KEŇA _BAR_ 50,00 _BAR_ 47,72 _BAR_ 97,72 _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,85 _BAR_ _BAR_ 101,57 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ 34,74 _BAR_ 34,74 _BAR_ 16,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 16,08 _BAR_ _BAR_ 50,83 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_ 4,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,39 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 54,00 _BAR_ 222,62 _BAR_ 276,62 _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ 281,37 _BAR_
MALAWI _BAR_ 38,56 _BAR_ 21,34 _BAR_ 59,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 59,90 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ 30,31 _BAR_ 30,31 _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ _BAR_ 30,78 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ 34,33 _BAR_ 34,33 _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ _BAR_ 41,83 _BAR_
MALI _BAR_ 96,59 _BAR_ 95,58 _BAR_ 192,17 _BAR_ 40,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,44 _BAR_ _BAR_ 232,61 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 16,40 _BAR_ 138,90 _BAR_ 155,30 _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 158,82 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ _BAR_ 55,86 _BAR_ 55,86 _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 56,86 _BAR_
NIGER _BAR_ 104,65 _BAR_ 28,41 _BAR_ 133,06 _BAR_ 8,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,72 _BAR_ _BAR_ 141,78 _BAR_
RWANDA _BAR_ 83,06 _BAR_ 34,72 _BAR_ 117,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 117,79 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 50,00 _BAR_ 27,09 _BAR_ 77,09 _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,00 _BAR_ _BAR_ 83,09 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 47,50 _BAR_ 44,87 _BAR_ 92,37 _BAR_ 25,77 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 50,52 _BAR_ _BAR_ 142,89 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ 68,97 _BAR_ 68,97 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 68,97 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_ 3,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,98 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ 48,86 _BAR_ 48,86 _BAR_ 45,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45,96 _BAR_ _BAR_ 94,81 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_ 6,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,63 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 97,10 _BAR_ 31,92 _BAR_ 129,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 129,02 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 9,02 _BAR_ 24,02 _BAR_ 14,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,60 _BAR_ _BAR_ 38,62 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ 204,10 _BAR_ 204,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 204,10 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 110,12 _BAR_ 38,78 _BAR_ 148,90 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,99 _BAR_ _BAR_ 165,89 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 3,44 _BAR_ 3,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,44 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 105,70 _BAR_ 57,99 _BAR_ 163,69 _BAR_ 28,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,92 _BAR_ _BAR_ 192,61 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 1329,42 _BAR_ 1687,66 _BAR_ 3017,07 _BAR_ 335,85 _BAR_ 7,60 _BAR_ 39,42 _BAR_ 382,87 _BAR_ _BAR_ 3399,95 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ 1,35 _BAR_ 1,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,35 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 10,31 _BAR_ 10,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,31 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,22 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 1,06 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ 3,76 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ 1,80 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,73 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 14,47 _BAR_ 2,83 _BAR_ 17,30 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,10 _BAR_ _BAR_ 26,40 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 58,29 _BAR_ 58,29 _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ 100,65 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 6,08 _BAR_ 6,08 _BAR_ 26,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,16 _BAR_ _BAR_ 32,23 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_ 0,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,76 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 14,47 _BAR_ 87,42 _BAR_ 101,88 _BAR_ 76,98 _BAR_ _BAR_ 9,76 _BAR_ 86,74 _BAR_ _BAR_ 188,63 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_ 17,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 6,98 _BAR_ 6,98 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 7,18 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,85 _BAR_ 2,85 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_ 3,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,33 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 5,10 _BAR_ 5,10 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 2,84 _BAR_ _BAR_ 7,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_ 3,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,43 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ _BAR_ 42,53 _BAR_ 42,53 _BAR_ 2,83 _BAR_ _BAR_ 1,63 _BAR_ 4,46 _BAR_ _BAR_ 46,99 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 24,07 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,69 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28,15 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 713,95 _BAR_
REGION ESA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 868,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 868,79 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 69,81 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 206,09 _BAR_ 206,09 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 1343,88 _BAR_ 1817,60 _BAR_ 4100,08 _BAR_ 415,67 _BAR_ 7,60 _BAR_ 50,81 _BAR_ 474,08 _BAR_ 206,09 _BAR_ 4780,25 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_ 21,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21,50 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,64 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_ 22,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_ 5,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,76 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_ 6,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,28 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,65 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,38 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ _BAR_ 29,07 _BAR_ 31,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 31,83 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 1343,88 _BAR_ 1846,67 _BAR_ 4131,53 _BAR_ 415,67 _BAR_ 7,60 _BAR_ 50,81 _BAR_ 474,08 _BAR_ 206,47 _BAR_ 4812,08 _BAR_
Tabulka 3.4.6
9. ERF
Přidělené prostředky roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Celkem stát _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvová politika _BAR_ Celkem obálka B _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Snížení dluhu _BAR_ Ztráty u vývozních kompenzací _BAR_ Celkem obálka B _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 30,06 _BAR_ 30,06 _BAR_ 11,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,27 _BAR_ _BAR_ 41,33 _BAR_
BENIN _BAR_ 0,47 _BAR_ 3,90 _BAR_ 4,37 _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ _BAR_ 5,42 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 165,00 _BAR_ 82,66 _BAR_ 247,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 247,66 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
BURUNDI _BAR_ _BAR_ 0,61 _BAR_ 0,61 _BAR_ 7,33 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,33 _BAR_ _BAR_ 7,94 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 1,05 _BAR_ 1,05 _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_
ČAD _BAR_ 1,04 _BAR_ 1,05 _BAR_ 2,09 _BAR_ 4,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,96 _BAR_ _BAR_ 7,05 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 23,60 _BAR_ 23,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,60 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 9,46 _BAR_ 9,46 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ 9,99 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 1,93 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 11,90 _BAR_ 0,40 _BAR_ 12,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,30 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ _BAR_ 61,79 _BAR_ 61,79 _BAR_ 6,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,96 _BAR_ _BAR_ 68,75 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_ 5,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,04 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ 5,64 _BAR_ 5,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,64 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_ 1,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,58 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,88 _BAR_ _BAR_ 11,25 _BAR_
KEŇA _BAR_ 50,00 _BAR_ 2,10 _BAR_ 52,10 _BAR_ 3,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,35 _BAR_ _BAR_ 55,45 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ 10,55 _BAR_ 10,55 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ 23,36 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 3,24 _BAR_ 3,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,24 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 54,00 _BAR_ 98,57 _BAR_ 152,57 _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,76 _BAR_ _BAR_ 157,33 _BAR_
MALAWI _BAR_ 38,56 _BAR_ 14,07 _BAR_ 52,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 52,63 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ 33,52 _BAR_ 33,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,52 _BAR_
MALI _BAR_ 2,09 _BAR_ 61,64 _BAR_ 63,73 _BAR_ 2,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,06 _BAR_ _BAR_ 65,79 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ _BAR_ 90,71 _BAR_ 90,71 _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,51 _BAR_ _BAR_ 94,22 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ _BAR_ 32,56 _BAR_ 32,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 32,56 _BAR_
NIGER _BAR_ 16,65 _BAR_ 16,16 _BAR_ 32,81 _BAR_ 6,22 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,22 _BAR_ _BAR_ 39,03 _BAR_
RWANDA _BAR_ 35,06 _BAR_ 30,04 _BAR_ 65,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 65,10 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 50,00 _BAR_ 25,86 _BAR_ 75,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 75,86 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 1,10 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 47,50 _BAR_ 38,23 _BAR_ 85,73 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 31,59 _BAR_ _BAR_ 117,31 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_ 23,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 23,75 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_ 2,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,55 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ 48,46 _BAR_ 48,46 _BAR_ 41,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 41,49 _BAR_ _BAR_ 89,94 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 3,94 _BAR_ 3,94 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,94 _BAR_
TANZANIE _BAR_ -14,00 _BAR_ 26,80 _BAR_ 12,81 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,81 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 6,84 _BAR_ 21,84 _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,60 _BAR_ _BAR_ 22,44 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ 89,27 _BAR_ 89,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 89,27 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 0,12 _BAR_ 35,07 _BAR_ 35,18 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 38,68 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 42,62 _BAR_ 42,62 _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ _BAR_ 54,11 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 473,40 _BAR_ 975,73 _BAR_ 1449,13 _BAR_ 142,27 _BAR_ _BAR_ 24,75 _BAR_ 167,02 _BAR_ _BAR_ 1616,15 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_ 0,91 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,91 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_ 10,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,28 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 0,94 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 1,36 _BAR_ _BAR_ 3,07 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,48 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 0,54 _BAR_ 2,45 _BAR_ 2,99 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 3,69 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 49,73 _BAR_ 49,73 _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 42,36 _BAR_ _BAR_ 92,09 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,34 _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,03 _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,37 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,37 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 0,54 _BAR_ 69,82 _BAR_ 70,35 _BAR_ 50,80 _BAR_ _BAR_ 1,36 _BAR_ 52,16 _BAR_ _BAR_ 122,51 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_ 17,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,95 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 6,91 _BAR_ 6,91 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ 7,11 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,53 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,05 _BAR_ 2,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ 2,10 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,25 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 2,95 _BAR_ 2,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,95 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ _BAR_ 35,31 _BAR_ 35,31 _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,83 _BAR_ _BAR_ 36,14 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,63 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,90 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 14,19 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,28 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 121,45 _BAR_
REGION ESA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 210,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 210,96 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,29 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 48,60 _BAR_ 48,60 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 473,93 _BAR_ 1080,87 _BAR_ 1799,05 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 26,11 _BAR_ 220,01 _BAR_ 48,60 _BAR_ 2067,66 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,52 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,52 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_ 1,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,54 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ _BAR_ 1,76 _BAR_ 3,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 3,23 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 473,93 _BAR_ 1082,63 _BAR_ 1802,36 _BAR_ 193,90 _BAR_ _BAR_ 26,11 _BAR_ 220,01 _BAR_ 48,53 _BAR_ 2070,90 _BAR_
Tabulka 3.4.7
9. ERF
Platby kumulativní 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Celkem stát _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvová politika _BAR_ Celkem obálka A _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Snížení dluhu _BAR_ Ztráty u vývozních kompenzací _BAR_ Celkem obálka B _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 33,31 _BAR_ 33,31 _BAR_ 12,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 12,07 _BAR_ _BAR_ 45,38 _BAR_
BENIN _BAR_ 29,60 _BAR_ 38,99 _BAR_ 68,60 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 69,44 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 25,00 _BAR_ 13,40 _BAR_ 38,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,40 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 25,41 _BAR_ 0,27 _BAR_ 25,68 _BAR_ 18,51 _BAR_ 7,60 _BAR_ 3,18 _BAR_ 29,29 _BAR_ _BAR_ 54,97 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 3,20 _BAR_ 3,20 _BAR_ 1,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,38 _BAR_ _BAR_ 4,58 _BAR_
ČAD _BAR_ 20,33 _BAR_ 7,74 _BAR_ 28,07 _BAR_ 8,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,28 _BAR_ _BAR_ 36,35 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 2,41 _BAR_ 2,41 _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,71 _BAR_ _BAR_ 4,12 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ 1,82 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,50 _BAR_ _BAR_ 10,50 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_ 0,96 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,96 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 0,62 _BAR_ 0,62 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 1,11 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 58,07 _BAR_ 30,16 _BAR_ 88,24 _BAR_ 7,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,23 _BAR_ _BAR_ 95,47 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,55 _BAR_ 3,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,55 _BAR_
GHANA _BAR_ 36,01 _BAR_ 4,34 _BAR_ 40,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,35 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 2,36 _BAR_ 2,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,36 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ 0,69 _BAR_ 0,69 _BAR_ 29,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,54 _BAR_ _BAR_ 30,23 _BAR_
KEŇA _BAR_ 50,00 _BAR_ 14,30 _BAR_ 64,30 _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,93 _BAR_ _BAR_ 67,23 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ 24,28 _BAR_ 24,28 _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,30 _BAR_ _BAR_ 29,58 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_ 1,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,18 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 10,00 _BAR_ 73,73 _BAR_ 83,73 _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ 86,48 _BAR_
MALAWI _BAR_ 14,76 _BAR_ 10,79 _BAR_ 25,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 25,55 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ 15,51 _BAR_ 15,51 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ 15,81 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ 4,46 _BAR_ 4,46 _BAR_ 5,95 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,95 _BAR_ _BAR_ 10,41 _BAR_
MALI _BAR_ 61,75 _BAR_ 30,12 _BAR_ 91,87 _BAR_ 38,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,59 _BAR_ _BAR_ 130,46 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 12,00 _BAR_ 30,75 _BAR_ 42,75 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 43,46 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ _BAR_ 17,69 _BAR_ 17,69 _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,80 _BAR_ _BAR_ 18,49 _BAR_
NIGER _BAR_ 74,41 _BAR_ 11,12 _BAR_ 85,53 _BAR_ 6,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,71 _BAR_ _BAR_ 92,25 _BAR_
RWANDA _BAR_ 45,96 _BAR_ 11,77 _BAR_ 57,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 57,72 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 10,00 _BAR_ 1,91 _BAR_ 11,91 _BAR_ 4,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,84 _BAR_ _BAR_ 16,75 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 17,50 _BAR_ 9,41 _BAR_ 26,91 _BAR_ 7,70 _BAR_ _BAR_ 22,75 _BAR_ 30,45 _BAR_ _BAR_ 57,36 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ 29,51 _BAR_ 29,51 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 29,51 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_ 1,79 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,79 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ 24,53 _BAR_ 24,53 _BAR_ 36,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 36,50 _BAR_ _BAR_ 61,04 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_ 2,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,68 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 97,10 _BAR_ 10,26 _BAR_ 107,36 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107,36 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,20 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 4,07 _BAR_ 19,07 _BAR_ 11,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,72 _BAR_ _BAR_ 30,79 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ 132,78 _BAR_ 132,78 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 132,78 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 68,50 _BAR_ 32,84 _BAR_ 101,34 _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ 11,49 _BAR_ 16,29 _BAR_ _BAR_ 117,63 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_ 0,89 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,89 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 105,70 _BAR_ 9,61 _BAR_ 115,32 _BAR_ 17,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 17,24 _BAR_ _BAR_ 132,56 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 782,10 _BAR_ 652,11 _BAR_ 1434,21 _BAR_ 236,42 _BAR_ 7,60 _BAR_ 37,42 _BAR_ 281,44 _BAR_ _BAR_ 1715,65 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 0,26 _BAR_ 0,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,26 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 0,86 _BAR_ 0,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 1,29 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,17 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,17 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,69 _BAR_ 1,69 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,62 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 6,57 _BAR_ 1,16 _BAR_ 7,73 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 8,40 _BAR_ 9,05 _BAR_ _BAR_ 16,78 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 22,14 _BAR_ 22,14 _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ 29,78 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,04 _BAR_ _BAR_ 28,29 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,68 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,68 _BAR_
SV. VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 6,57 _BAR_ 30,75 _BAR_ 37,32 _BAR_ 41,25 _BAR_ _BAR_ 8,83 _BAR_ 50,08 _BAR_ _BAR_ 87,40 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 2,33 _BAR_ 2,33 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 3,03 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,23 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 2,25 _BAR_ 2,25 _BAR_ 0,88 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 1,63 _BAR_ _BAR_ 3,87 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_ 1,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,13 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 1,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ _BAR_ 20,77 _BAR_ 20,77 _BAR_ 2,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 2,99 _BAR_ _BAR_ 23,76 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,32 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,04 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,46 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 460,67 _BAR_
REGION ESA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 496,82 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 496,82 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60,98 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 198,28 _BAR_ 198,28 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 788,67 _BAR_ 703,63 _BAR_ 2050,10 _BAR_ 279,91 _BAR_ 7,60 _BAR_ 47,00 _BAR_ 334,51 _BAR_ 198,28 _BAR_ 2582,90 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_ 13,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,24 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_ 0,31 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,31 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_ 13,54 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 13,54 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ 1,21 _BAR_ 1,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,21 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ 1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,63 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,32 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ _BAR_ 15,07 _BAR_ 15,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,32 _BAR_ 16,03 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 788,67 _BAR_ 718,70 _BAR_ 2065,81 _BAR_ 279,91 _BAR_ 7,60 _BAR_ 47,00 _BAR_ 334,51 _BAR_ 198,60 _BAR_ 2598,92 _BAR_
Tabulka 3.4.8
9. ERF
Platby roční 2005
STAV PODLE NÁSTROJE A STÁTU
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Cotonou _BAR_
obálka A _BAR_ obálka B _BAR_ Náklady na provádění _BAR_ Celkem stát _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvová politika _BAR_ Celkem obálka A _BAR_ Mimořádná pomoc _BAR_ Snížení dluhu _BAR_ Ztráty u vývozních kompenzací _BAR_ Celkem obálka B _BAR_
ANGOLA _BAR_ _BAR_ 10,65 _BAR_ 10,65 _BAR_ 11,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,67 _BAR_ _BAR_ 22,32 _BAR_
BENIN _BAR_ 11,28 _BAR_ 17,32 _BAR_ 28,61 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ 29,45 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 25,00 _BAR_ 13,18 _BAR_ 38,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38,18 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 24,07 _BAR_ 0,27 _BAR_ 24,34 _BAR_ -0,85 _BAR_ 7,60 _BAR_ _BAR_ 6,75 _BAR_ _BAR_ 31,09 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,51 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_
ČAD _BAR_ 20,33 _BAR_ 5,00 _BAR_ 25,33 _BAR_ 5,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,28 _BAR_ _BAR_ 30,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ _BAR_ 2,01 _BAR_ 2,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,01 _BAR_
KONGO _BAR_ _BAR_ 2,12 _BAR_ 2,12 _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,15 _BAR_ _BAR_ 3,27 _BAR_
KOMORY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_ _BAR_ 0,40 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,00 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_ 0,35 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,35 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
ERITREA _BAR_ _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,41 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 13,03 _BAR_ 30,03 _BAR_ 43,07 _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,30 _BAR_ _BAR_ 49,37 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_ 3,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,04 _BAR_
GHANA _BAR_ 24,01 _BAR_ 2,29 _BAR_ 26,29 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 26,29 _BAR_
GAMBIE _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_ 1,43 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,43 _BAR_
GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ _BAR_ 0,66 _BAR_ 0,66 _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9,04 _BAR_ _BAR_ 9,71 _BAR_
KEŇA _BAR_ 50,00 _BAR_ 14,22 _BAR_ 64,22 _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,53 _BAR_ _BAR_ 66,75 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ _BAR_ 10,59 _BAR_ 10,59 _BAR_ 3,26 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3,26 _BAR_ _BAR_ 13,85 _BAR_
LESOTHO _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_ 0,90 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,90 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 10,00 _BAR_ 35,99 _BAR_ 45,99 _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,75 _BAR_ _BAR_ 48,74 _BAR_
MALAWI _BAR_ 14,76 _BAR_ 6,22 _BAR_ 20,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,98 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ _BAR_ 7,50 _BAR_ 7,50 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ 7,61 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ 4,09 _BAR_ 4,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,09 _BAR_
MALI _BAR_ 39,55 _BAR_ 24,25 _BAR_ 63,80 _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,20 _BAR_ _BAR_ 65,01 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ _BAR_ 23,40 _BAR_ 23,40 _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,71 _BAR_ _BAR_ 24,11 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_ 8,60 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_
NIGER _BAR_ 29,16 _BAR_ 3,72 _BAR_ 32,88 _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,67 _BAR_ _BAR_ 37,55 _BAR_
RWANDA _BAR_ 20,96 _BAR_ 9,60 _BAR_ 30,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30,55 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 10,00 _BAR_ 1,48 _BAR_ 11,48 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11,48 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,42 _BAR_ _BAR_ 0,54 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 17,50 _BAR_ 7,07 _BAR_ 24,57 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ 22,75 _BAR_ 24,37 _BAR_ _BAR_ 48,93 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_ 20,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 20,84 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_ 1,72 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 24,29 _BAR_ 34,98 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 34,98 _BAR_ _BAR_ 59,27 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_
TANZANIE _BAR_ 32,56 _BAR_ 8,05 _BAR_ 40,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40,62 _BAR_
TOGO _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_
UGANDA _BAR_ 15,00 _BAR_ 3,15 _BAR_ 18,15 _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,56 _BAR_ _BAR_ 25,71 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ _BAR_ 94,28 _BAR_ 94,28 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 94,28 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 29,00 _BAR_ 32,13 _BAR_ 61,13 _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4,80 _BAR_ _BAR_ 65,93 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_ 0,84 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,84 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 3,47 _BAR_ 3,47 _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ 9,57 _BAR_
* CELKEM AFRIKA _BAR_ 391,21 _BAR_ 438,75 _BAR_ 829,96 _BAR_ 107,07 _BAR_ 7,60 _BAR_ 22,75 _BAR_ 137,42 _BAR_ _BAR_ 967,38 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,38 _BAR_
BARBADOS _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_
BAHAMY _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,58 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,43 _BAR_ 0,43 _BAR_ _BAR_ 1,01 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
GRENADA _BAR_ _BAR_ 1,67 _BAR_ 1,67 _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6,93 _BAR_ _BAR_ 8,60 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 6,57 _BAR_ 1,08 _BAR_ 7,65 _BAR_ 0,65 _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 3,05 _BAR_ _BAR_ 10,70 _BAR_
HAITI _BAR_ _BAR_ 16,96 _BAR_ 16,96 _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,63 _BAR_ _BAR_ 24,60 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ _BAR_ 1,93 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,21 _BAR_ _BAR_ 2,14 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,30 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,30 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_ 0,59 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,59 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,23 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_ 0,13 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,13 _BAR_
* CELKEM KARIBIK _BAR_ 6,57 _BAR_ 24,46 _BAR_ 31,03 _BAR_ 15,42 _BAR_ _BAR_ 2,83 _BAR_ 18,25 _BAR_ _BAR_ 49,28 _BAR_
FIDŽI _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_ 8,56 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 8,56 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,68 _BAR_ 1,68 _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,16 _BAR_ _BAR_ 1,84 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_ 0,04 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,04 _BAR_
TONGA _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,19 _BAR_ _BAR_ 1,72 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 1,62 _BAR_ 1,62 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,62 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 1,60 _BAR_ 1,60 _BAR_ 0,24 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 0,99 _BAR_ _BAR_ 2,59 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 0,85 _BAR_ 0,85 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,85 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM TICHOMOŘÍ _BAR_ _BAR_ 15,89 _BAR_ 15,89 _BAR_ 1,09 _BAR_ _BAR_ 0,75 _BAR_ 1,84 _BAR_ _BAR_ 17,73 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5,02 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,44 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,80 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,92 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,03 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,42 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 131,42 _BAR_
REGION ESA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_
REGION SADC _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_
* CELKEM REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 154,10 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 33,25 _BAR_
FINANČNÍ A ADMINISTRATIVNÍ NÁKLADY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 143,11 _BAR_ 143,11 _BAR_
* CELKEM AKT _BAR_ 397,78 _BAR_ 479,10 _BAR_ 1064,22 _BAR_ 123,58 _BAR_ 7,60 _BAR_ 26,33 _BAR_ 157,51 _BAR_ 143,11 _BAR_ 1364,84 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_ 7,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,07 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,18 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,18 _BAR_
* CELKEM FRANCOUZSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_
ARUBA _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,03 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,03 _BAR_
* CELKEM NIZOZEMSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,14 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,06 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,06 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SVATÁ HELENA _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PANENSKÉ OSTROVY (BRITSKÉ) _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM BRITSKÉ ZZÚ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,08 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,08 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,39 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ _BAR_ 8,47 _BAR_ 8,86 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 8,86 _BAR_
* CELKEM AKT + ZZÚ _BAR_ 397,78 _BAR_ 487,57 _BAR_ 1073,08 _BAR_ 123,58 _BAR_ 7,60 _BAR_ 26,33 _BAR_ 157,51 _BAR_ 143,11 _BAR_ 1373,70 _BAR_
Tabulka 3.5.1
Všechny ERF
Kumulativní 2005
STAV PODLE STÁTŮ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
ANGOLA _BAR_ 383,16 _BAR_ 141,81 _BAR_ 524,98 _BAR_ 358,50 _BAR_ 99,95 _BAR_ 458,45 _BAR_ 327,86 _BAR_ 45,38 _BAR_ 373,24 _BAR_
BENIN _BAR_ 448,48 _BAR_ 186,32 _BAR_ 634,80 _BAR_ 438,69 _BAR_ 114,27 _BAR_ 552,96 _BAR_ 427,22 _BAR_ 69,44 _BAR_ 496,66 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 832,58 _BAR_ 299,84 _BAR_ 1132,42 _BAR_ 807,99 _BAR_ 277,17 _BAR_ 1085,16 _BAR_ 766,82 _BAR_ 38,40 _BAR_ 805,22 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ 214,76 _BAR_ 52,40 _BAR_ 267,15 _BAR_ 189,67 _BAR_ 0,54 _BAR_ 190,21 _BAR_ 168,40 _BAR_ 0,24 _BAR_ 168,63 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 396,19 _BAR_ 125,91 _BAR_ 522,10 _BAR_ 384,61 _BAR_ 69,67 _BAR_ 454,28 _BAR_ 348,49 _BAR_ 54,97 _BAR_ 403,46 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 302,50 _BAR_ 14,00 _BAR_ 316,50 _BAR_ 296,45 _BAR_ 5,52 _BAR_ 301,96 _BAR_ 289,39 _BAR_ 4,58 _BAR_ 293,97 _BAR_
ČAD _BAR_ 495,17 _BAR_ 191,06 _BAR_ 686,23 _BAR_ 472,57 _BAR_ 68,98 _BAR_ 541,54 _BAR_ 450,77 _BAR_ 36,35 _BAR_ 487,12 _BAR_
KAMERUN _BAR_ 941,26 _BAR_ 36,36 _BAR_ 977,62 _BAR_ 937,11 _BAR_ 24,08 _BAR_ 961,19 _BAR_ 904,85 _BAR_ 2,40 _BAR_ 907,25 _BAR_
KONGO _BAR_ 113,07 _BAR_ 95,66 _BAR_ 208,74 _BAR_ 94,76 _BAR_ 12,03 _BAR_ 106,79 _BAR_ 91,38 _BAR_ 4,12 _BAR_ 95,50 _BAR_
KOMORY _BAR_ 83,79 _BAR_ 32,27 _BAR_ 116,06 _BAR_ 83,15 _BAR_ 3,69 _BAR_ 86,84 _BAR_ 81,18 _BAR_ 1,82 _BAR_ 82,99 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ 125,35 _BAR_ 21,87 _BAR_ 147,22 _BAR_ 116,76 _BAR_ 17,80 _BAR_ 134,56 _BAR_ 106,21 _BAR_ 10,50 _BAR_ 116,71 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ 71,67 _BAR_ 9,60 _BAR_ 81,27 _BAR_ 66,63 _BAR_ 1,16 _BAR_ 67,79 _BAR_ 64,09 _BAR_ 0,66 _BAR_ 64,75 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ 52,00 _BAR_ 4,81 _BAR_ 56,81 _BAR_ 50,44 _BAR_ 3,18 _BAR_ 53,61 _BAR_ 48,63 _BAR_ 0,96 _BAR_ 49,59 _BAR_
ERITREA _BAR_ 82,46 _BAR_ 110,97 _BAR_ 193,43 _BAR_ 80,88 _BAR_ 3,18 _BAR_ 84,06 _BAR_ 78,88 _BAR_ 1,11 _BAR_ 80,00 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ 1315,52 _BAR_ 189,80 _BAR_ 1505,32 _BAR_ 1216,62 _BAR_ 162,49 _BAR_ 1379,10 _BAR_ 1095,38 _BAR_ 95,47 _BAR_ 1190,85 _BAR_
GABON _BAR_ 197,34 _BAR_ 10,79 _BAR_ 208,13 _BAR_ 183,43 _BAR_ 6,97 _BAR_ 190,40 _BAR_ 164,21 _BAR_ 3,55 _BAR_ 167,76 _BAR_
GHANA _BAR_ 652,60 _BAR_ 198,29 _BAR_ 850,90 _BAR_ 634,22 _BAR_ 70,19 _BAR_ 704,41 _BAR_ 572,25 _BAR_ 40,35 _BAR_ 612,60 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 113,58 _BAR_ 47,38 _BAR_ 160,95 _BAR_ 110,34 _BAR_ 1,20 _BAR_ 111,54 _BAR_ 101,41 _BAR_ 0,46 _BAR_ 101,87 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ 189,72 _BAR_ 10,89 _BAR_ 200,61 _BAR_ 155,23 _BAR_ 2,76 _BAR_ 157,99 _BAR_ 135,04 _BAR_ 2,36 _BAR_ 137,40 _BAR_
GUINEA _BAR_ 647,60 _BAR_ 4,00 _BAR_ 651,60 _BAR_ 593,89 _BAR_ 1,90 _BAR_ 595,79 _BAR_ 534,03 _BAR_ 1,80 _BAR_ 535,83 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ 1111,56 _BAR_ 106,74 _BAR_ 1218,31 _BAR_ 1069,21 _BAR_ 39,07 _BAR_ 1108,28 _BAR_ 1013,00 _BAR_ 30,23 _BAR_ 1043,23 _BAR_
KEŇA _BAR_ 698,97 _BAR_ 216,85 _BAR_ 915,82 _BAR_ 682,78 _BAR_ 101,57 _BAR_ 784,36 _BAR_ 626,73 _BAR_ 67,23 _BAR_ 693,96 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ 113,41 _BAR_ 71,44 _BAR_ 184,86 _BAR_ 110,45 _BAR_ 50,83 _BAR_ 161,28 _BAR_ 101,17 _BAR_ 29,58 _BAR_ 130,75 _BAR_
LESOTHO _BAR_ 226,79 _BAR_ 56,74 _BAR_ 283,52 _BAR_ 216,96 _BAR_ 4,39 _BAR_ 221,36 _BAR_ 210,63 _BAR_ 1,18 _BAR_ 211,81 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 703,94 _BAR_ 353,00 _BAR_ 1056,94 _BAR_ 695,95 _BAR_ 281,37 _BAR_ 977,33 _BAR_ 662,55 _BAR_ 86,48 _BAR_ 749,03 _BAR_
MALAWI _BAR_ 741,51 _BAR_ 190,44 _BAR_ 931,95 _BAR_ 704,57 _BAR_ 59,90 _BAR_ 764,48 _BAR_ 671,19 _BAR_ 25,55 _BAR_ 696,74 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ 141,70 _BAR_ 44,31 _BAR_ 186,02 _BAR_ 140,13 _BAR_ 30,78 _BAR_ 170,91 _BAR_ 124,90 _BAR_ 15,81 _BAR_ 140,71 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ 486,60 _BAR_ 60,79 _BAR_ 547,39 _BAR_ 428,18 _BAR_ 41,83 _BAR_ 470,01 _BAR_ 399,66 _BAR_ 10,41 _BAR_ 410,07 _BAR_
MALI _BAR_ 725,05 _BAR_ 400,28 _BAR_ 1125,33 _BAR_ 706,00 _BAR_ 232,61 _BAR_ 938,61 _BAR_ 674,39 _BAR_ 130,46 _BAR_ 804,85 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 1048,51 _BAR_ 309,83 _BAR_ 1358,34 _BAR_ 1017,74 _BAR_ 158,82 _BAR_ 1176,55 _BAR_ 928,66 _BAR_ 43,46 _BAR_ 972,12 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ 175,55 _BAR_ 87,50 _BAR_ 263,05 _BAR_ 174,15 _BAR_ 56,86 _BAR_ 231,00 _BAR_ 169,49 _BAR_ 18,49 _BAR_ 187,98 _BAR_
NIGER _BAR_ 570,97 _BAR_ 329,48 _BAR_ 900,44 _BAR_ 528,04 _BAR_ 141,78 _BAR_ 669,82 _BAR_ 497,21 _BAR_ 92,25 _BAR_ 589,45 _BAR_
RWANDA _BAR_ 567,78 _BAR_ 143,39 _BAR_ 711,17 _BAR_ 554,14 _BAR_ 117,79 _BAR_ 671,93 _BAR_ 521,97 _BAR_ 57,72 _BAR_ 579,70 _BAR_
SENEGAL _BAR_ 743,80 _BAR_ 240,59 _BAR_ 984,38 _BAR_ 712,49 _BAR_ 83,09 _BAR_ 795,59 _BAR_ 666,13 _BAR_ 16,75 _BAR_ 682,88 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ 23,52 _BAR_ 1,20 _BAR_ 24,72 _BAR_ 23,25 _BAR_ 1,10 _BAR_ 24,35 _BAR_ 22,76 _BAR_ 0,54 _BAR_ 23,30 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 305,62 _BAR_ 190,00 _BAR_ 495,63 _BAR_ 280,08 _BAR_ 142,89 _BAR_ 422,98 _BAR_ 260,51 _BAR_ 57,36 _BAR_ 317,87 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ 256,34 _BAR_ 103,09 _BAR_ 359,43 _BAR_ 255,19 _BAR_ 68,97 _BAR_ 324,16 _BAR_ 240,30 _BAR_ 29,51 _BAR_ 269,81 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ 44,08 _BAR_ 9,40 _BAR_ 53,48 _BAR_ 42,37 _BAR_ 3,98 _BAR_ 46,35 _BAR_ 40,17 _BAR_ 1,79 _BAR_ 41,95 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 498,39 _BAR_ 153,38 _BAR_ 651,77 _BAR_ 491,78 _BAR_ 94,81 _BAR_ 586,59 _BAR_ 339,62 _BAR_ 61,04 _BAR_ 400,65 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ 144,33 _BAR_ 31,72 _BAR_ 176,05 _BAR_ 141,01 _BAR_ 6,63 _BAR_ 147,65 _BAR_ 115,60 _BAR_ 2,68 _BAR_ 118,28 _BAR_
TANZÁNIE _BAR_ 1055,14 _BAR_ 288,72 _BAR_ 1343,86 _BAR_ 1043,32 _BAR_ 129,02 _BAR_ 1172,34 _BAR_ 932,41 _BAR_ 107,36 _BAR_ 1039,77 _BAR_
TOGO _BAR_ 186,75 _BAR_ 12,81 _BAR_ 199,56 _BAR_ 160,50 _BAR_ 0,48 _BAR_ 160,98 _BAR_ 150,34 _BAR_ 0,20 _BAR_ 150,54 _BAR_
UGANDA _BAR_ 987,47 _BAR_ 268,03 _BAR_ 1255,50 _BAR_ 968,35 _BAR_ 38,62 _BAR_ 1006,98 _BAR_ 850,96 _BAR_ 30,79 _BAR_ 881,75 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ 468,35 _BAR_ 314,12 _BAR_ 782,47 _BAR_ 408,98 _BAR_ 204,10 _BAR_ 613,07 _BAR_ 367,43 _BAR_ 132,78 _BAR_ 500,21 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ 863,56 _BAR_ 265,96 _BAR_ 1129,52 _BAR_ 835,41 _BAR_ 165,89 _BAR_ 1001,30 _BAR_ 815,76 _BAR_ 117,63 _BAR_ 933,39 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ 390,59 _BAR_ 33,25 _BAR_ 423,84 _BAR_ 378,49 _BAR_ 3,44 _BAR_ 381,93 _BAR_ 353,68 _BAR_ 0,89 _BAR_ 354,57 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ 424,74 _BAR_ 313,37 _BAR_ 738,11 _BAR_ 388,16 _BAR_ 192,61 _BAR_ 580,78 _BAR_ 338,31 _BAR_ 132,56 _BAR_ 470,87 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ 21363,80 _BAR_ 6380,48 _BAR_ 27744,28 _BAR_ 20429,64 _BAR_ 3399,95 _BAR_ 23829,59 _BAR_ 18852,01 _BAR_ 1715,65 _BAR_ 20567,66 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ 10,21 _BAR_ 7,20 _BAR_ 17,40 _BAR_ 10,12 _BAR_ 1,35 _BAR_ 11,47 _BAR_ 9,87 _BAR_ 0,42 _BAR_ 10,30 _BAR_
BARBADOS _BAR_ 24,25 _BAR_ 12,23 _BAR_ 36,48 _BAR_ 20,56 _BAR_ 10,31 _BAR_ 30,87 _BAR_ 18,57 _BAR_ 0,26 _BAR_ 18,83 _BAR_
BELIZE _BAR_ 50,19 _BAR_ 8,55 _BAR_ 58,74 _BAR_ 50,17 _BAR_ 1,06 _BAR_ 51,23 _BAR_ 47,91 _BAR_ 0,17 _BAR_ 48,09 _BAR_
BAHAMY _BAR_ 19,76 _BAR_ 0,15 _BAR_ 19,90 _BAR_ 19,76 _BAR_ 0,08 _BAR_ 19,84 _BAR_ 19,75 _BAR_ 0,05 _BAR_ 19,80 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ 299,13 _BAR_ 54,81 _BAR_ 353,93 _BAR_ 278,95 _BAR_ 3,76 _BAR_ 282,72 _BAR_ 238,32 _BAR_ 1,29 _BAR_ 239,61 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ 74,15 _BAR_ 1,37 _BAR_ 75,51 _BAR_ 72,87 _BAR_ 0,19 _BAR_ 73,06 _BAR_ 62,78 _BAR_ 0,17 _BAR_ 62,96 _BAR_
GRENADA _BAR_ 35,31 _BAR_ 10,13 _BAR_ 45,44 _BAR_ 34,29 _BAR_ 8,73 _BAR_ 43,03 _BAR_ 33,75 _BAR_ 8,62 _BAR_ 42,37 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ 166,85 _BAR_ 30,75 _BAR_ 197,59 _BAR_ 157,09 _BAR_ 26,40 _BAR_ 183,49 _BAR_ 114,93 _BAR_ 16,78 _BAR_ 131,71 _BAR_
HAITI _BAR_ 245,63 _BAR_ 191,13 _BAR_ 436,76 _BAR_ 232,08 _BAR_ 100,65 _BAR_ 332,73 _BAR_ 198,23 _BAR_ 29,78 _BAR_ 228,00 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 419,48 _BAR_ 49,52 _BAR_ 469,00 _BAR_ 411,98 _BAR_ 32,23 _BAR_ 444,22 _BAR_ 289,64 _BAR_ 28,29 _BAR_ 317,93 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ 16,44 _BAR_ 3,68 _BAR_ 20,12 _BAR_ 16,43 _BAR_ 0,76 _BAR_ 17,20 _BAR_ 14,77 _BAR_ 0,30 _BAR_ 15,06 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 94,05 _BAR_ 20,73 _BAR_ 114,79 _BAR_ 93,51 _BAR_ 0,31 _BAR_ 93,82 _BAR_ 76,08 _BAR_ 0,23 _BAR_ 76,31 _BAR_
SURINAM _BAR_ 67,54 _BAR_ 37,36 _BAR_ 104,89 _BAR_ 53,61 _BAR_ 1,29 _BAR_ 54,89 _BAR_ 50,37 _BAR_ 0,68 _BAR_ 51,05 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ 84,73 _BAR_ 7,38 _BAR_ 92,11 _BAR_ 84,14 _BAR_ 1,14 _BAR_ 85,28 _BAR_ 79,74 _BAR_ 0,23 _BAR_ 79,97 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ 77,78 _BAR_ 9,98 _BAR_ 87,76 _BAR_ 74,79 _BAR_ 0,37 _BAR_ 75,16 _BAR_ 64,64 _BAR_ 0,13 _BAR_ 64,77 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ 1685,47 _BAR_ 444,94 _BAR_ 2130,42 _BAR_ 1610,37 _BAR_ 188,63 _BAR_ 1799,00 _BAR_ 1319,35 _BAR_ 87,40 _BAR_ 1406,75 _BAR_
FIDŽI _BAR_ 67,50 _BAR_ 22,10 _BAR_ 89,60 _BAR_ 67,31 _BAR_ 17,95 _BAR_ 85,26 _BAR_ 62,62 _BAR_ 8,56 _BAR_ 71,18 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ 30,31 _BAR_ 8,80 _BAR_ 39,11 _BAR_ 27,42 _BAR_ _BAR_ 27,42 _BAR_ 24,91 _BAR_ _BAR_ 24,91 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ 469,61 _BAR_ 56,79 _BAR_ 526,40 _BAR_ 449,57 _BAR_ 7,18 _BAR_ 456,74 _BAR_ 401,38 _BAR_ 1,84 _BAR_ 403,21 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 173,39 _BAR_ 7,07 _BAR_ 180,46 _BAR_ 169,65 _BAR_ 0,60 _BAR_ 170,25 _BAR_ 154,68 _BAR_ 0,12 _BAR_ 154,79 _BAR_
TONGA _BAR_ 28,65 _BAR_ 3,89 _BAR_ 32,54 _BAR_ 28,03 _BAR_ 3,69 _BAR_ 31,72 _BAR_ 26,93 _BAR_ 3,03 _BAR_ 29,96 _BAR_
TUVALU _BAR_ 6,26 _BAR_ 4,47 _BAR_ 10,73 _BAR_ 6,26 _BAR_ 3,33 _BAR_ 9,59 _BAR_ 5,91 _BAR_ 3,23 _BAR_ 9,14 _BAR_
VANUATU _BAR_ 60,22 _BAR_ 11,08 _BAR_ 71,30 _BAR_ 59,69 _BAR_ 7,93 _BAR_ 67,62 _BAR_ 58,38 _BAR_ 3,87 _BAR_ 62,25 _BAR_
SAMOA _BAR_ 68,48 _BAR_ 21,57 _BAR_ 90,05 _BAR_ 67,42 _BAR_ 3,43 _BAR_ 70,85 _BAR_ 66,81 _BAR_ 1,13 _BAR_ 67,94 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,60 _BAR_ 2,60 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 2,50 _BAR_ 2,50 _BAR_ _BAR_ 1,55 _BAR_ 1,55 _BAR_ _BAR_ 1,48 _BAR_ 1,48 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ 904,42 _BAR_ 150,48 _BAR_ 1054,89 _BAR_ 875,34 _BAR_ 46,99 _BAR_ 922,33 _BAR_ 801,62 _BAR_ 23,76 _BAR_ 825,38 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKY _BAR_ 282,43 _BAR_ 132,01 _BAR_ 414,43 _BAR_ 252,47 _BAR_ 24,07 _BAR_ 276,54 _BAR_ 215,80 _BAR_ 6,32 _BAR_ 222,12 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKY _BAR_ 83,71 _BAR_ 50,66 _BAR_ 134,37 _BAR_ 81,40 _BAR_ 7,56 _BAR_ 88,95 _BAR_ 60,99 _BAR_ 6,04 _BAR_ 67,04 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKY _BAR_ 170,70 _BAR_ _BAR_ 170,70 _BAR_ 123,05 _BAR_ _BAR_ 123,05 _BAR_ 76,17 _BAR_ _BAR_ 76,17 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKY _BAR_ 89,34 _BAR_ _BAR_ 89,34 _BAR_ 74,98 _BAR_ _BAR_ 74,98 _BAR_ 56,73 _BAR_ _BAR_ 56,73 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ 25,75 _BAR_ _BAR_ 25,75 _BAR_ 24,29 _BAR_ _BAR_ 24,29 _BAR_ 14,74 _BAR_ _BAR_ 14,74 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ 73,24 _BAR_ 50,77 _BAR_ 124,02 _BAR_ 69,38 _BAR_ 20,69 _BAR_ 90,07 _BAR_ 45,25 _BAR_ 2,46 _BAR_ 47,71 _BAR_
OBLAST TICHOMOŘÍ _BAR_ 34,84 _BAR_ 29,00 _BAR_ 63,84 _BAR_ 34,49 _BAR_ 28,15 _BAR_ 62,64 _BAR_ 24,45 _BAR_ 6,10 _BAR_ 30,55 _BAR_
MEZIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ 11,91 _BAR_ 0,47 _BAR_ 12,38 _BAR_ 9,97 _BAR_ 0,03 _BAR_ 10,00 _BAR_ 6,90 _BAR_ 0,03 _BAR_ 6,93 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ 825,53 _BAR_ _BAR_ 825,53 _BAR_ 686,31 _BAR_ _BAR_ 686,31 _BAR_ 538,88 _BAR_ _BAR_ 538,88 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ 2169,82 _BAR_ 1324,42 _BAR_ 3494,24 _BAR_ 2112,59 _BAR_ 713,95 _BAR_ 2826,53 _BAR_ 2053,28 _BAR_ 460,67 _BAR_ 2513,95 _BAR_
OBLAST ESA _BAR_ _BAR_ 178,91 _BAR_ 178,91 _BAR_ _BAR_ 67,20 _BAR_ 67,20 _BAR_ _BAR_ 13,29 _BAR_ 13,29 _BAR_
OBLAST SADC _BAR_ _BAR_ 71,47 _BAR_ 71,47 _BAR_ _BAR_ 7,13 _BAR_ 7,13 _BAR_ _BAR_ 1,92 _BAR_ 1,92 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ 3767,28 _BAR_ 1837,71 _BAR_ 5604,99 _BAR_ 3468,92 _BAR_ 868,79 _BAR_ 4337,70 _BAR_ 3093,19 _BAR_ 496,82 _BAR_ 3590,01 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ 1450,37 _BAR_ 104,97 _BAR_ 1555,34 _BAR_ 1447,61 _BAR_ 69,81 _BAR_ 1517,42 _BAR_ 1431,21 _BAR_ 60,98 _BAR_ 1492,19 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ 60,30 _BAR_ 226,01 _BAR_ 286,31 _BAR_ 56,13 _BAR_ 206,09 _BAR_ 262,22 _BAR_ 52,75 _BAR_ 198,28 _BAR_ 251,03 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ 29231,64 _BAR_ 9144,59 _BAR_ 38376,23 _BAR_ 27888,01 _BAR_ 4780,25 _BAR_ 32668,26 _BAR_ 25550,12 _BAR_ 2582,90 _BAR_ 28133,02 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ 20,15 _BAR_ 0,09 _BAR_ 20,24 _BAR_ 20,03 _BAR_ _BAR_ 20,03 _BAR_ 19,78 _BAR_ _BAR_ 19,78 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ 49,25 _BAR_ 21,50 _BAR_ 70,75 _BAR_ 45,71 _BAR_ 21,50 _BAR_ 67,21 _BAR_ 43,01 _BAR_ 13,24 _BAR_ 56,25 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ 49,56 _BAR_ 14,03 _BAR_ 63,59 _BAR_ 49,40 _BAR_ _BAR_ 49,40 _BAR_ 49,27 _BAR_ _BAR_ 49,27 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ 10,58 _BAR_ _BAR_ 10,58 _BAR_ 10,46 _BAR_ _BAR_ 10,46 _BAR_ 10,46 _BAR_ _BAR_ 10,46 _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_ 0,28 _BAR_ _BAR_ 0,28 _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ 10,42 _BAR_ 0,67 _BAR_ 11,09 _BAR_ 9,62 _BAR_ 0,64 _BAR_ 10,26 _BAR_ 9,26 _BAR_ 0,31 _BAR_ 9,56 _BAR_
REZERVA NÁR. PROGRAM.
FR. ZZÚ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ 0,09 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 140,33 _BAR_ 36,29 _BAR_ 176,62 _BAR_ 135,48 _BAR_ 22,14 _BAR_ 157,63 _BAR_ 132,05 _BAR_ 13,54 _BAR_ 145,59 _BAR_
ARUBA _BAR_ 17,43 _BAR_ 10,06 _BAR_ 27,49 _BAR_ 17,10 _BAR_ 0,52 _BAR_ 17,62 _BAR_ 16,56 _BAR_ 0,11 _BAR_ 16,67 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ 50,36 _BAR_ 10,72 _BAR_ 61,08 _BAR_ 44,94 _BAR_ 5,76 _BAR_ 50,71 _BAR_ 41,08 _BAR_ 1,21 _BAR_ 42,28 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 67,79 _BAR_ 20,78 _BAR_ 88,58 _BAR_ 62,05 _BAR_ 6,28 _BAR_ 68,33 _BAR_ 57,64 _BAR_ 1,32 _BAR_ 58,96 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ 8,00 _BAR_ _BAR_ 8,00 _BAR_ 7,22 _BAR_ _BAR_ 7,22 _BAR_ 7,05 _BAR_ _BAR_ 7,05 _BAR_
BRITSKÁ ANTARKTICKÁ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ INDICKOOCEÁNSKÉ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_
FALKLANDY _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_ 6,84 _BAR_ _BAR_ 6,84 _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ 10,95 _BAR_ 5,70 _BAR_ 16,65 _BAR_ 10,38 _BAR_ 0,48 _BAR_ 10,86 _BAR_ 9,65 _BAR_ 0,06 _BAR_ 9,71 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,15 _BAR_ 2,75 _BAR_ 2,60 _BAR_ 0,13 _BAR_ 2,74 _BAR_
SV.
VINCENT A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_ 8,83 _BAR_ 0,02 _BAR_ 8,85 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_ 7,25 _BAR_ _BAR_ 7,25 _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ 47,63 _BAR_ 5,87 _BAR_ 53,50 _BAR_ 46,28 _BAR_ 0,65 _BAR_ 46,93 _BAR_ 45,37 _BAR_ 0,21 _BAR_ 45,59 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE FR,.
ZZÚ _BAR_ 5,45 _BAR_ _BAR_ 5,45 _BAR_ 5,38 _BAR_ _BAR_ 5,38 _BAR_ 2,94 _BAR_ _BAR_ 2,94 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE NIZ, ZZÚ _BAR_ 1,00 _BAR_ _BAR_ 1,00 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_ 0,46 _BAR_ _BAR_ 0,46 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ 1,64 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ 15,10 _BAR_ 7,10 _BAR_ 22,19 _BAR_ 14,09 _BAR_ 2,38 _BAR_ 16,47 _BAR_ 13,90 _BAR_ 0,63 _BAR_ 14,53 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ CELKEM _BAR_ 23,18 _BAR_ 7,10 _BAR_ 30,28 _BAR_ 19,92 _BAR_ 2,38 _BAR_ 22,30 _BAR_ 17,29 _BAR_ 0,63 _BAR_ 17,93 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,65 _BAR_ 2,04 _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,38 _BAR_ _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,32 _BAR_ 1,71 _BAR_
* ZZÚ CELKEM _BAR_ 280,32 _BAR_ 70,69 _BAR_ 351,02 _BAR_ 265,12 _BAR_ 31,83 _BAR_ 295,18 _BAR_ 253,74 _BAR_ 16,03 _BAR_ 269,77 _BAR_
* ZZÚ A AKT CELKEM _BAR_ 29511,97 _BAR_ 9215,28 _BAR_ 38727,25 _BAR_ 28153,13 _BAR_ 4812,08 _BAR_ 32963,45 _BAR_ 25803,87 _BAR_ 2598,92 _BAR_ 28402,79 _BAR_
Tabulka 3.5.2
Všechny ERF
Roční 2005
STAV PODLE STÁTŮ
(v milionech eur) _BAR_
_BAR_ Rozhodnutí _BAR_ Přidělené prostředky _BAR_ Platby _BAR_
Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_ Lomé _BAR_ Cotonou _BAR_ Celkem _BAR_
ANGOLA _BAR_ -5,51 _BAR_ 25,25 _BAR_ 19,74 _BAR_ 8,98 _BAR_ 41,33 _BAR_ 50,32 _BAR_ 23,98 _BAR_ 22,32 _BAR_ 46,30 _BAR_
BENIN _BAR_ -13,42 _BAR_ 59,91 _BAR_ 46,50 _BAR_ -7,72 _BAR_ 5,42 _BAR_ -2,30 _BAR_ 8,84 _BAR_ 29,45 _BAR_ 38,29 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ -22,67 _BAR_ 181,50 _BAR_ 158,83 _BAR_ -6,67 _BAR_ 247,66 _BAR_ 240,99 _BAR_ 38,31 _BAR_ 38,18 _BAR_ 76,49 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ -1,95 _BAR_ 50,23 _BAR_ 48,28 _BAR_ 1,46 _BAR_ 0,54 _BAR_ 2,00 _BAR_ 14,69 _BAR_ 0,24 _BAR_ 14,93 _BAR_
BURUNDI _BAR_ 0,56 _BAR_ 8,50 _BAR_ 9,06 _BAR_ -6,39 _BAR_ 7,94 _BAR_ 1,55 _BAR_ 12,00 _BAR_ 31,09 _BAR_ 43,09 _BAR_
STŘEDOAFRICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -2,81 _BAR_ 7,84 _BAR_ 5,03 _BAR_ 2,40 _BAR_ 1,00 _BAR_ 3,40 _BAR_ 6,25 _BAR_ 0,75 _BAR_ 7,01 _BAR_
ČAD _BAR_ -1,46 _BAR_ 65,93 _BAR_ 64,48 _BAR_ 5,51 _BAR_ 7,05 _BAR_ 12,56 _BAR_ 22,99 _BAR_ 30,60 _BAR_ 53,60 _BAR_
KAMERUN _BAR_ -33,83 _BAR_ 31,60 _BAR_ -2,23 _BAR_ 16,78 _BAR_ 23,60 _BAR_ 40,39 _BAR_ 27,37 _BAR_ 2,01 _BAR_ 29,38 _BAR_
KONGO _BAR_ -8,01 _BAR_ 81,04 _BAR_ 73,03 _BAR_ -4,78 _BAR_ 9,99 _BAR_ 5,21 _BAR_ 2,37 _BAR_ 3,27 _BAR_ 5,64 _BAR_
KOMORY _BAR_ -1,72 _BAR_ 30,45 _BAR_ 28,73 _BAR_ 1,03 _BAR_ 1,93 _BAR_ 2,95 _BAR_ 1,33 _BAR_ 0,40 _BAR_ 1,73 _BAR_
KAPVERDY _BAR_ _BAR_ 12,50 _BAR_ 12,50 _BAR_ 0,71 _BAR_ 12,30 _BAR_ 13,01 _BAR_ 4,71 _BAR_ 5,00 _BAR_ 9,71 _BAR_
DŽIBUTSKO _BAR_ -0,90 _BAR_ _BAR_ -0,90 _BAR_ -0,08 _BAR_ 0,58 _BAR_ 0,51 _BAR_ 2,22 _BAR_ 0,35 _BAR_ 2,57 _BAR_
ROVNÍKOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,45 _BAR_ 1,06 _BAR_ 1,58 _BAR_ 2,65 _BAR_ 1,19 _BAR_ 0,67 _BAR_ 1,87 _BAR_
ERITREA _BAR_ -1,98 _BAR_ 53,62 _BAR_ 51,64 _BAR_ -1,97 _BAR_ 1,10 _BAR_ -0,87 _BAR_ 7,74 _BAR_ 0,90 _BAR_ 8,64 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ -84,56 _BAR_ 65,33 _BAR_ -19,24 _BAR_ 34,11 _BAR_ 68,75 _BAR_ 102,86 _BAR_ 54,25 _BAR_ 49,37 _BAR_ 103,62 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ 3,15 _BAR_ 3,15 _BAR_ 22,06 _BAR_ 5,04 _BAR_ 27,10 _BAR_ 10,59 _BAR_ 3,04 _BAR_ 13,63 _BAR_
GHANA _BAR_ -16,57 _BAR_ 93,50 _BAR_ 76,93 _BAR_ 18,88 _BAR_ 5,64 _BAR_ 24,52 _BAR_ 39,60 _BAR_ 26,29 _BAR_ 65,89 _BAR_
GAMBIE _BAR_ 0,02 _BAR_ 42,80 _BAR_ 42,82 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,53 _BAR_ 0,91 _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,34 _BAR_ 1,45 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ -10,69 _BAR_ 7,20 _BAR_ -3,50 _BAR_ 7,65 _BAR_ 1,58 _BAR_ 9,23 _BAR_ 8,55 _BAR_ 1,43 _BAR_ 9,97 _BAR_
GUINEA _BAR_ -29,22 _BAR_ 2,05 _BAR_ -27,17 _BAR_ 1,63 _BAR_ 1,90 _BAR_ 3,53 _BAR_ 7,21 _BAR_ 1,80 _BAR_ 9,01 _BAR_
POBŘEŽÍ SLONOVINY _BAR_ -0,43 _BAR_ 32,45 _BAR_ 32,02 _BAR_ 1,64 _BAR_ 11,25 _BAR_ 12,89 _BAR_ 1,89 _BAR_ 9,71 _BAR_ 11,60 _BAR_
KEŇA _BAR_ -5,54 _BAR_ 17,00 _BAR_ 11,46 _BAR_ 17,93 _BAR_ 55,45 _BAR_ 73,37 _BAR_ 30,74 _BAR_ 66,75 _BAR_ 97,49 _BAR_
LIBÉRIE _BAR_ -0,26 _BAR_ 12,62 _BAR_ 12,36 _BAR_ 2,72 _BAR_ 23,36 _BAR_ 26,07 _BAR_ 4,40 _BAR_ 13,85 _BAR_ 18,25 _BAR_
LESOTHO _BAR_ -0,04 _BAR_ 35,75 _BAR_ 35,71 _BAR_ -1,88 _BAR_ 3,24 _BAR_ 1,35 _BAR_ 1,20 _BAR_ 0,90 _BAR_ 2,09 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ -8,44 _BAR_ 119,10 _BAR_ 110,66 _BAR_ 1,33 _BAR_ 157,33 _BAR_ 158,67 _BAR_ 44,12 _BAR_ 48,74 _BAR_ 92,86 _BAR_
MALAWI _BAR_ -2,18 _BAR_ 141,38 _BAR_ 139,20 _BAR_ 21,55 _BAR_ 52,63 _BAR_ 74,18 _BAR_ 21,47 _BAR_ 20,98 _BAR_ 42,45 _BAR_
MAURICIUS _BAR_ -1,34 _BAR_ 13,50 _BAR_ 12,16 _BAR_ -1,48 _BAR_ 2,30 _BAR_ 0,81 _BAR_ 0,95 _BAR_ 7,61 _BAR_ 8,56 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ -3,34 _BAR_ -0,10 _BAR_ -3,44 _BAR_ 1,44 _BAR_ 33,52 _BAR_ 34,96 _BAR_ 6,48 _BAR_ 4,09 _BAR_ 10,56 _BAR_
MALI _BAR_ -2,81 _BAR_ 137,06 _BAR_ 134,25 _BAR_ 17,77 _BAR_ 65,79 _BAR_ 83,56 _BAR_ 24,14 _BAR_ 65,01 _BAR_ 89,14 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ -6,47 _BAR_ 163,89 _BAR_ 157,42 _BAR_ 48,74 _BAR_ 94,22 _BAR_ 142,96 _BAR_ 74,33 _BAR_ 24,11 _BAR_ 98,43 _BAR_
NAMIBIE _BAR_ -1,14 _BAR_ -0,00 _BAR_ -1,14 _BAR_ -0,01 _BAR_ 32,56 _BAR_ 32,54 _BAR_ 3,26 _BAR_ 8,60 _BAR_ 11,86 _BAR_
NIGER _BAR_ -10,86 _BAR_ 195,45 _BAR_ 184,60 _BAR_ 8,41 _BAR_ 39,03 _BAR_ 47,44 _BAR_ 17,08 _BAR_ 37,55 _BAR_ 54,63 _BAR_
RWANDA _BAR_ -5,82 _BAR_ 45,86 _BAR_ 40,04 _BAR_ 22,73 _BAR_ 65,10 _BAR_ 87,83 _BAR_ 34,68 _BAR_ 30,55 _BAR_ 65,23 _BAR_
SENEGAL _BAR_ -0,44 _BAR_ 135,62 _BAR_ 135,18 _BAR_ 2,17 _BAR_ 75,86 _BAR_ 78,03 _BAR_ 13,21 _BAR_ 11,48 _BAR_ 24,70 _BAR_
SEYCHELY _BAR_ -0,06 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,34 _BAR_ 1,10 _BAR_ 1,43 _BAR_ 0,16 _BAR_ 0,54 _BAR_ 0,69 _BAR_
SIERRA LEONE _BAR_ 0,06 _BAR_ 72,50 _BAR_ 72,56 _BAR_ 3,59 _BAR_ 117,31 _BAR_ 120,90 _BAR_ 16,05 _BAR_ 48,93 _BAR_ 64,98 _BAR_
SOMÁLSKO _BAR_ -2,24 _BAR_ _BAR_ -2,24 _BAR_ 4,71 _BAR_ 23,75 _BAR_ 28,46 _BAR_ 9,49 _BAR_ 20,84 _BAR_ 30,33 _BAR_
SV. TOMÁŠ A PRINCŮV OSTROV _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ 0,12 _BAR_ 2,55 _BAR_ 2,66 _BAR_ 1,65 _BAR_ 1,72 _BAR_ 3,37 _BAR_
SÚDÁN _BAR_ 3,91 _BAR_ 130,00 _BAR_ 133,91 _BAR_ 0,95 _BAR_ 89,94 _BAR_ 90,89 _BAR_ 54,48 _BAR_ 59,27 _BAR_ 113,75 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ -3,60 _BAR_ 24,29 _BAR_ 20,69 _BAR_ 1,06 _BAR_ 3,94 _BAR_ 5,00 _BAR_ 1,72 _BAR_ 1,55 _BAR_ 3,27 _BAR_
TANZANIE _BAR_ -1,84 _BAR_ 129,84 _BAR_ 127,99 _BAR_ 2,17 _BAR_ 12,81 _BAR_ 14,98 _BAR_ 65,06 _BAR_ 40,62 _BAR_ 105,68 _BAR_
TOGO _BAR_ — _BAR_ 1,98 _BAR_ 1,98 _BAR_ 6,95 _BAR_ 0,40 _BAR_ 7,35 _BAR_ 5,13 _BAR_ 0,16 _BAR_ 5,28 _BAR_
UGANDA _BAR_ -7,96 _BAR_ 215,98 _BAR_ 208,02 _BAR_ 7,47 _BAR_ 22,44 _BAR_ 29,91 _BAR_ 17,20 _BAR_ 25,71 _BAR_ 42,91 _BAR_
NIGÉRIE _BAR_ -5,55 _BAR_ 42,16 _BAR_ 36,61 _BAR_ 16,32 _BAR_ 89,27 _BAR_ 105,60 _BAR_ 24,38 _BAR_ 94,28 _BAR_ 118,66 _BAR_
ZAMBIE _BAR_ -4,46 _BAR_ 46,49 _BAR_ 42,03 _BAR_ 7,64 _BAR_ 38,68 _BAR_ 46,32 _BAR_ 18,98 _BAR_ 65,93 _BAR_ 84,91 _BAR_
ZIMBABWE _BAR_ -9,03 _BAR_ 23,79 _BAR_ 14,76 _BAR_ 10,46 _BAR_ 2,76 _BAR_ 13,22 _BAR_ 14,22 _BAR_ 0,84 _BAR_ 15,07 _BAR_
KONŽSKÁ DEMOKRATICKÁ REPUBLIKA _BAR_ -2,30 _BAR_ 156,20 _BAR_ 153,90 _BAR_ 30,40 _BAR_ 54,11 _BAR_ 84,50 _BAR_ 23,89 _BAR_ 9,57 _BAR_ 33,46 _BAR_
* AFRIKA CELKEM _BAR_ -317,14 _BAR_ 2717,35 _BAR_ 2400,21 _BAR_ 330,23 _BAR_ 1616,15 _BAR_ 1946,39 _BAR_ 825,66 _BAR_ 967,38 _BAR_ 1793,04 _BAR_
ANTIGUA A BARBUDA _BAR_ -0,10 _BAR_ 2,34 _BAR_ 2,24 _BAR_ 0,17 _BAR_ 0,91 _BAR_ 1,08 _BAR_ 0,12 _BAR_ 0,38 _BAR_ 0,50 _BAR_
BARBADOS _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,11 _BAR_ 10,28 _BAR_ 10,17 _BAR_ -0,01 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,21 _BAR_
BELIZE _BAR_ -0,77 _BAR_ 8,00 _BAR_ 7,23 _BAR_ -0,17 _BAR_ 0,94 _BAR_ 0,77 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,18 _BAR_
BAHAMY _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,08 _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,05 _BAR_ 0,05 _BAR_
DOMINIKÁNSKÁ REPUBLIKA _BAR_ -6,85 _BAR_ 20,73 _BAR_ 13,88 _BAR_ 12,51 _BAR_ 3,07 _BAR_ 15,57 _BAR_ 23,95 _BAR_ 1,01 _BAR_ 24,97 _BAR_
DOMINIKA _BAR_ -0,21 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,72 _BAR_ 2,58 _BAR_ 0,04 _BAR_ 2,62 _BAR_ 1,47 _BAR_ 0,04 _BAR_ 1,51 _BAR_
GRENADA _BAR_ -0,02 _BAR_ 9,30 _BAR_ 9,28 _BAR_ 0,11 _BAR_ 8,48 _BAR_ 8,58 _BAR_ 0,12 _BAR_ 8,60 _BAR_ 8,72 _BAR_
GUYANA (STÁT) _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,65 _BAR_ 18,40 _BAR_ 3,69 _BAR_ 22,09 _BAR_ 7,48 _BAR_ 10,70 _BAR_ 18,18 _BAR_
HAITI _BAR_ -2,43 _BAR_ 119,44 _BAR_ 117,01 _BAR_ 5,81 _BAR_ 92,09 _BAR_ 97,90 _BAR_ 8,47 _BAR_ 24,60 _BAR_ 33,07 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ -0,27 _BAR_ 1,11 _BAR_ 0,84 _BAR_ 78,50 _BAR_ 0,31 _BAR_ 78,81 _BAR_ 16,13 _BAR_ 2,14 _BAR_ 18,27 _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,56 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,30 _BAR_ 0,41 _BAR_
SV.
LUCIE _BAR_ 0,27 _BAR_ 20,17 _BAR_ 20,44 _BAR_ -0,03 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,20 _BAR_ 0,25 _BAR_ 0,19 _BAR_ 0,44 _BAR_
SURINAM _BAR_ _BAR_ 3,05 _BAR_ 3,05 _BAR_ -0,19 _BAR_ 1,16 _BAR_ 0,97 _BAR_ 1,93 _BAR_ 0,59 _BAR_ 2,52 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ -0,18 _BAR_ _BAR_ -0,18 _BAR_ -0,05 _BAR_ 0,32 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,24 _BAR_
TRINIDAD A TOBAGO _BAR_ -0,87 _BAR_ _BAR_ -0,87 _BAR_ -0,20 _BAR_ 0,37 _BAR_ 0,16 _BAR_ 2,19 _BAR_ 0,13 _BAR_ 2,32 _BAR_
* KARIBIK CELKEM _BAR_ -11,72 _BAR_ 185,77 _BAR_ 174,04 _BAR_ 117,26 _BAR_ 122,51 _BAR_ 239,77 _BAR_ 62,32 _BAR_ 49,28 _BAR_ 111,60 _BAR_
FIDŽI _BAR_ -0,46 _BAR_ 1,10 _BAR_ 0,64 _BAR_ 0,45 _BAR_ 17,95 _BAR_ 18,40 _BAR_ 6,95 _BAR_ 8,56 _BAR_ 15,51 _BAR_
KIRIBATI _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ _BAR_ 2,56 _BAR_ 3,50 _BAR_ _BAR_ 3,50 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ -5,96 _BAR_ 50,60 _BAR_ 44,64 _BAR_ 40,51 _BAR_ 7,11 _BAR_ 47,63 _BAR_ 11,13 _BAR_ 1,84 _BAR_ 12,97 _BAR_
ŠALAMOUNOVY OSTROVY _BAR_ 0,13 _BAR_ 1,29 _BAR_ 1,42 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,53 _BAR_ 1,05 _BAR_ 17,44 _BAR_ 0,04 _BAR_ 17,48 _BAR_
TONGA _BAR_ -0,41 _BAR_ _BAR_ -0,41 _BAR_ -0,25 _BAR_ 2,10 _BAR_ 1,85 _BAR_ 0,52 _BAR_ 1,72 _BAR_ 2,24 _BAR_
TUVALU _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,00 _BAR_ 1,25 _BAR_ 1,25 _BAR_ 0,68 _BAR_ 1,62 _BAR_ 2,30 _BAR_
VANUATU _BAR_ -0,00 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,93 _BAR_ 0,97 _BAR_ 2,93 _BAR_ 3,89 _BAR_ 1,13 _BAR_ 2,59 _BAR_ 3,73 _BAR_
SAMOA _BAR_ -0,15 _BAR_ 19,07 _BAR_ 18,92 _BAR_ 0,58 _BAR_ 2,95 _BAR_ 3,53 _BAR_ 1,45 _BAR_ 0,85 _BAR_ 2,31 _BAR_
NIUE _BAR_ _BAR_ 2,40 _BAR_ 2,40 _BAR_ _BAR_ 0,70 _BAR_ 0,70 _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_
COOKOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,50 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_ 0,00 _BAR_
MIKRONÉSIE _BAR_ _BAR_ 4,08 _BAR_ 4,08 _BAR_ _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,27 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MARSHALLOVY OSTROVY _BAR_ _BAR_ 2,30 _BAR_ 2,30 _BAR_ _BAR_ 0,15 _BAR_ 0,15 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
NAURU _BAR_ _BAR_ 1,53 _BAR_ 1,53 _BAR_ _BAR_ 0,10 _BAR_ 0,10 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PALAU _BAR_ _BAR_ 1,70 _BAR_ 1,70 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* TICHOMOŘÍ CELKEM _BAR_ -6,86 _BAR_ 86,00 _BAR_ 79,14 _BAR_ 45,34 _BAR_ 36,14 _BAR_ 81,49 _BAR_ 42,81 _BAR_ 17,73 _BAR_ 60,54 _BAR_
OBLAST ZÁPADNÍ AFRIKA _BAR_ -3,12 _BAR_ 91,30 _BAR_ 88,18 _BAR_ 18,08 _BAR_ 20,63 _BAR_ 38,71 _BAR_ 20,03 _BAR_ 5,02 _BAR_ 25,04 _BAR_
OBLAST STŘEDNÍ AFRIKA _BAR_ _BAR_ 42,50 _BAR_ 42,50 _BAR_ 3,78 _BAR_ 1,90 _BAR_ 5,69 _BAR_ 4,39 _BAR_ 1,44 _BAR_ 5,84 _BAR_
OBLAST VÝCHODNÍ AFRIKA _BAR_ -1,18 _BAR_ _BAR_ -1,18 _BAR_ 26,81 _BAR_ _BAR_ 26,81 _BAR_ 22,97 _BAR_ _BAR_ 22,97 _BAR_
OBLAST JIŽNÍ AFRIKA _BAR_ -4,88 _BAR_ _BAR_ -4,88 _BAR_ 5,43 _BAR_ _BAR_ 5,43 _BAR_ 6,10 _BAR_ _BAR_ 6,10 _BAR_
OBLAST INDICKÉHO OCEÁNU _BAR_ -0,14 _BAR_ _BAR_ -0,14 _BAR_ 0,34 _BAR_ _BAR_ 0,34 _BAR_ 2,76 _BAR_ _BAR_ 2,76 _BAR_
KARIBSKÁ OBLAST _BAR_ -3,20 _BAR_ 2,60 _BAR_ -0,60 _BAR_ 8,13 _BAR_ 14,19 _BAR_ 22,32 _BAR_ 5,88 _BAR_ 1,80 _BAR_ 7,68 _BAR_
TICHOMOŘSKÁ OBLAST _BAR_ -0,12 _BAR_ _BAR_ -0,12 _BAR_ 0,00 _BAR_ 4,28 _BAR_ 4,28 _BAR_ 5,54 _BAR_ 2,92 _BAR_ 8,46 _BAR_
MULTIREGIONÁLNÍ (PALOP) _BAR_ _BAR_ 0,47 _BAR_ 0,47 _BAR_ 2,14 _BAR_ 0,03 _BAR_ 2,18 _BAR_ 1,81 _BAR_ 0,03 _BAR_ 1,84 _BAR_
ROZPOČET UVNITŘ AKT _BAR_ -19,03 _BAR_ _BAR_ -19,03 _BAR_ 25,50 _BAR_ _BAR_ 25,50 _BAR_ 70,49 _BAR_ _BAR_ 70,49 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT _BAR_ -10,86 _BAR_ 151,00 _BAR_ 140,14 _BAR_ -2,49 _BAR_ 121,45 _BAR_ 118,95 _BAR_ 30,49 _BAR_ 131,42 _BAR_ 161,91 _BAR_
OBLAST ESA _BAR_ _BAR_ 33,70 _BAR_ 33,70 _BAR_ _BAR_ 43,88 _BAR_ 43,88 _BAR_ _BAR_ 10,15 _BAR_ 10,15 _BAR_
OBLAST SADC _BAR_ _BAR_ 46,65 _BAR_ 46,65 _BAR_ _BAR_ 4,60 _BAR_ 4,60 _BAR_ _BAR_ 1,32 _BAR_ 1,32 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE AKT CELKEM _BAR_ -42,53 _BAR_ 368,22 _BAR_ 325,69 _BAR_ 87,73 _BAR_ 210,96 _BAR_ 298,69 _BAR_ 170,46 _BAR_ 154,10 _BAR_ 324,56 _BAR_
VŠECHNY ZEMĚ AKT _BAR_ -1,68 _BAR_ 40,12 _BAR_ 38,45 _BAR_ -0,07 _BAR_ 33,29 _BAR_ 33,22 _BAR_ 2,53 _BAR_ 33,25 _BAR_ 35,78 _BAR_
ADMIN. A FIN. NÁKLADY _BAR_ -1,98 _BAR_ 7,25 _BAR_ 5,27 _BAR_ 0,57 _BAR_ 48,60 _BAR_ 49,16 _BAR_ 2,02 _BAR_ 143,11 _BAR_ 145,13 _BAR_
* AKT CELKEM _BAR_ -381,92 _BAR_ 3404,71 _BAR_ 3022,79 _BAR_ 581,06 _BAR_ 2067,66 _BAR_ 2648,72 _BAR_ 1105,80 _BAR_ 1364,84 _BAR_ 2470,65 _BAR_
MAYOTTE _BAR_ -0,79 _BAR_ _BAR_ -0,79 _BAR_ -0,37 _BAR_ _BAR_ -0,37 _BAR_ 0,17 _BAR_ — _BAR_ 0,17 _BAR_
NOVÁ KALEDONIE _BAR_ -0,04 _BAR_ _BAR_ -0,04 _BAR_ 1,16 _BAR_ _BAR_ 1,16 _BAR_ 5,00 _BAR_ 7,07 _BAR_ 12,07 _BAR_
FRANCOUZSKÁ POLYNÉSIE _BAR_ -2,08 _BAR_ 10,38 _BAR_ 8,30 _BAR_ -2,08 _BAR_ _BAR_ -2,08 _BAR_ 1,03 _BAR_ — _BAR_ 1,03 _BAR_
SAINT PIERRE A MIQUELON _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ -0,01 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FRANCOUZSKÁ JIŽNÍ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
WALLIS A FUTUNA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,23 _BAR_ 0,27 _BAR_ 0,50 _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,18 _BAR_ 0,30 _BAR_
REZERVA NÁR. PR.
FR. ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* FRANCOUZSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ -2,93 _BAR_ 10,38 _BAR_ 7,46 _BAR_ -1,08 _BAR_ 0,27 _BAR_ -0,80 _BAR_ 6,31 _BAR_ 7,25 _BAR_ 13,56 _BAR_
ARUBA _BAR_ -0,15 _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,51 _BAR_ -0,15 _BAR_ 0,52 _BAR_ 0,36 _BAR_ _BAR_ 0,11 _BAR_ 0,11 _BAR_
NIZOZEMSKÉ ANTILY _BAR_ -0,00 _BAR_ _BAR_ -0,00 _BAR_ 1,39 _BAR_ 0,50 _BAR_ 1,89 _BAR_ 1,42 _BAR_ 1,03 _BAR_ 2,44 _BAR_
* NIZOZEMSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ -0,16 _BAR_ 5,66 _BAR_ 5,50 _BAR_ 1,24 _BAR_ 1,01 _BAR_ 2,25 _BAR_ 1,42 _BAR_ 1,14 _BAR_ 2,55 _BAR_
ANGUILLA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÁ ANTARKTICKÁ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ INDICKOOCEÁNSKÉ ÚZEMÍ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
KAJMANSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
FALKLANDY _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ -0,05 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MONTSERRAT _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ -0,10 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,06 _BAR_ 0,08 _BAR_
PITCAIRN _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
KRYŠTOF A NEVIS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
SV.
HELENA _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,02 _BAR_ 0,02 _BAR_
SV.
VINCENC A GRENADINY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ — _BAR_
TURKS A CAICOS _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_ _BAR_ 1,17 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
BRITSKÉ PANENSKÉ OSTROVY _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* BRITSKÉ ZZÚ CELKEM _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ -0,15 _BAR_ _BAR_ 0,48 _BAR_ 0,48 _BAR_ 1,19 _BAR_ 0,08 _BAR_ 1,27 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE FR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,67 _BAR_ _BAR_ 0,67 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE NIZ.
ZZÚ _BAR_ -0,29 _BAR_ _BAR_ -0,29 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ 0,00 _BAR_ _BAR_ 0,00 _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE BR.
ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ _BAR_ -0,26 _BAR_ _BAR_ -0,26 _BAR_ -0,01 _BAR_ 1,54 _BAR_ 1,53 _BAR_ 0,01 _BAR_ 0,39 _BAR_ 0,40 _BAR_
* REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE ZZÚ CELKEM _BAR_ -0,55 _BAR_ _BAR_ -0,55 _BAR_ -0,07 _BAR_ 1,54 _BAR_ 1,46 _BAR_ 0,68 _BAR_ 0,39 _BAR_ 1,06 _BAR_
VŠECHNY ZZÚ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ -0,07 _BAR_ -0,07 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
* CELKEM ZZÚ _BAR_ -3,78 _BAR_ 16,04 _BAR_ 12,26 _BAR_ 0,09 _BAR_ 3,23 _BAR_ 3,32 _BAR_ 9,59 _BAR_ 8,86 _BAR_ 18,45 _BAR_
* AKT + ZZÚ CELKEM _BAR_ -385,70 _BAR_ 3420,76 _BAR_ 3035,06 _BAR_ 581,15 _BAR_ 2070,90 _BAR_ 2652,05 _BAR_ 1115,39 _BAR_ 1373,70 _BAR_ 2489,09 _BAR_
Tabulka 3.5.3
Rozdělení pomoci udělené podle ustanovení dohody z Cotonou podle země a typu (kumulované k 31. prosinci 2005)
(v milionech eur) _BAR_
Stát _BAR_ Rozhodnuto _BAR_ Celkem _BAR_
8. ERF _BAR_ 6. a 7. ERF _BAR_
Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Příděly uvnitř AKT _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvové politiky _BAR_ Kompenzace vývozních příjmů _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 3880000 _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ 33880000 _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106490000 _BAR_ 11900000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 118390000 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 40000000 _BAR_ _BAR_ 40000000 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MAURITÁNIE _BAR_ _BAR_ _BAR_ 45000000 _BAR_ _BAR_ 45000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 35000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 1040555 _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 56040555 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30000000 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 4000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4000000 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 50000000 _BAR_ _BAR_ 50000000 _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 5327078 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 5327078 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 4278145 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4278145 _BAR_
UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000000 _BAR_ 60000000 _BAR_
CELKEM _BAR_ 341490000 _BAR_ 100599668 _BAR_ 255000000 _BAR_ 60000000 _BAR_ 757089668 _BAR_
(v milionech eur) _BAR_
Stát _BAR_ Přiděleno _BAR_ Celkem _BAR_
8. ERF _BAR_ 6. a 7. ERF _BAR_
Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Příděly uvnitř AKT _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětové politiky _BAR_ Kompenzace vývozních příjmů _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106380312 _BAR_ 5373347 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 111753659 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 23100 _BAR_ 23580300 _BAR_ _BAR_ 23603400 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ 22321319 _BAR_ _BAR_ 22321319 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 30324559 _BAR_ _BAR_ 30324559 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 19080935 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 19080935 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ — _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 21759908 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 21759908 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 989258 _BAR_ 37638751 _BAR_ _BAR_ 38628009 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 28747235 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 28747235 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 2309000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2309000 _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 38767700 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 4806525 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4806525 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 3222197 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3222197 _BAR_
UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
CELKEM _BAR_ 340127547 _BAR_ 57738160 _BAR_ 152632630 _BAR_ 60000 _BAR_ 511790636 _BAR_
(v milionech eur) _BAR_
Stát _BAR_ Zaplaceno _BAR_ Celkem _BAR_
8. ERF _BAR_ 6. a 7. ERF _BAR_
Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Příděly uvnitř AKT _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Odvětvové politiky _BAR_ Kompenzace vývozních příjmů [31] _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 104872850 _BAR_ 2568675 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 107441525 _BAR_
BOTSWANA _BAR_ _BAR_ 21249 _BAR_ 10863104 _BAR_ _BAR_ 10884353 _BAR_
ETIOPIE _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 43475 _BAR_
GABON _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6233829 _BAR_ _BAR_ 6233829 _BAR_
GHANA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 6239328 _BAR_ _BAR_ 6239328 _BAR_
GUINEA-BISSAU _BAR_ _BAR_ 7670976 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MALAWI _BAR_ _BAR_ 9503362 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 9503362 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 142032000 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 142032000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 989258 _BAR_ 26431287 _BAR_ _BAR_ 27420544 _BAR_
SVAZIJSKO _BAR_ _BAR_ 831519 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
PAPUA-NOVÁ GUINEA _BAR_ _BAR_ _BAR_ 4214753 _BAR_ _BAR_ _BAR_
BELIZE _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 130415 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 11971159 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 11971159 _BAR_
VANUATU _BAR_ _BAR_ 3496499 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 3496499 _BAR_
SAMOA _BAR_ _BAR_ 2610329 _BAR_ _BAR_ _BAR_ 2610329 _BAR_
UVNITŘ AKT _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_ 60000 _BAR_ 60000 _BAR_
CELKEM _BAR_ 313876009 _BAR_ 27865756 _BAR_ 53982301 _BAR_ 60000 _BAR_ 383066818 _BAR_
Tabulka 3.5.4
Rozdělení pomoci přidělené ve formě přímé rozpočtové podpory podle ustanovení dohody z Cotonou podle zemí (kumulované k 31. prosinci 2005)
(v milionech eur) _BAR_
Stát _BAR_ Rozhodnuto _BAR_
8. ERF _BAR_
Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Kompenzace vývozních příjmů _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106490000 _BAR_ _BAR_ 106490000 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 20000000 _BAR_ 20000000 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 30000000 _BAR_ _BAR_ 30000000 _BAR_
CELKEM _BAR_ 341490000 _BAR_ 20000000 _BAR_ 361490000 _BAR_
(v milionech eur) _BAR_
Stát _BAR_ Přiděleno _BAR_
8. ERF _BAR_
Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Kompenzace vývozních příjmů _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 106380312 _BAR_ _BAR_ 106380312 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 150000000 _BAR_ _BAR_ 150000000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 19577278 _BAR_ 19577278 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 28747235 _BAR_ _BAR_ 28747235 _BAR_
CELKEM _BAR_ 340127547 _BAR_ 19577278 _BAR_ 359704825 _BAR_
(v milionech eur) _BAR_
Stát _BAR_ Zaplaceno _BAR_
8. ERF _BAR_
Obálka A _BAR_ Obálka B _BAR_ Celkem _BAR_
Makroekonomická podpora _BAR_ Kompenzace vývozních příjmů _BAR_
BURKINA FASO _BAR_ 104872850 _BAR_ _BAR_ 104872850 _BAR_
MADAGASKAR _BAR_ 55000000 _BAR_ _BAR_ 55000000 _BAR_
MOSAMBIK _BAR_ 142032000 _BAR_ _BAR_ 142032000 _BAR_
NIGER _BAR_ _BAR_ 19577278 _BAR_ 19577278 _BAR_
JAMAJKA _BAR_ 11971159 _BAR_ _BAR_ 11971159 _BAR_
CELKEM _BAR_ 313876009 _BAR_ 19577278 _BAR_ 333453287 _BAR_
[1] Úř. věst.
L 83, 1.4.2003, s. 1 až 31.
[2] Úř. věst.
L 156, 18.6.2005, s. 19.
[3] Úř. věst.
L 198, 6.8.2003, s. 8.
[4] Úř. věst.
L 94, 31.3.2004, s. 57.
[5] Úř. věst.
L 48, 18.2.2006, s. 19.
[6] Úř. věst.
L 48, 18.2.2006, s. 21.
[7] Úř. věst.
L 195, 1.8.2000, s. 46.
[8] Úř. věst.
L 59, 4.3.2003, s. 24.
[9] Nepřidělené zdroje z předchozích ERF zahrnují zůstatek fondů SYSMIN, jehož výše byla rozhodnutím Výboru velvyslanců AKT-ES č. 3/2000 stanovena na 410,926 milionů.
Rozhodnutím Rady E410/2001 byly tyto zdroje na základě finančního protokolu dohody o partnerství AKT-ES zahrnuty do programování národních indikativních finančních rámců (část B).
[10] V rámci uvolnění podmíněné částky 1000 milionů EUR byl v únoru 2006 zůstatek ve výši 123 milionů přidělen do regionálního rámce na základě opravy č. 1 (ze dne 1. února 2006) rozhodnutí Rady ministrů AKT-ES č.
6 a 7 ze dne 22. listopadu 2005. Tato částka 123 milionů EUR bude v roce 2006 rovněž opravena, aby se dospělo k částce 122 milionů EUR, která odpovídá částce, která je ještě k dispozici v investiční facilitě po počátečním přidělení podmíněné částky 1000 milionů EUR.
V důsledku toho bude konečná výše regionálního rámce spravovaná Komisí (OLAS) činit 2153000000 EUR.
[11] Převod do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost (rozhodutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
[12] Převod do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost (rozhodutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
[13] Převod do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost (rozhodutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
[14] Podpis strategického dokumentu pro zemi.
[15] Převod do 9. ERF po vstupu dohody z Cotonou v platnost (rozhodutí Komise ze dne 16. dubna 2003).
[16] Podpis strategického dokumentu pro zemi.
[17] Navýšení přídělů po přezkumu v polovině období.
[18] Snížení přídělů po přezkumu v polovině období.
[19] Uvolnění podmíněné miliardy.
[20] Převod z rezervy pro dlouhodobý rozvoj do rezervy uvnitř AKT.
[21] Převod z rezervy pro dlouhodobý rozvoj na paritní pomoc.
[22] Regularizace převodů provedených v roce 2004 po přezkumu v polovině období, protože převody byly provedeny z a do národní alokační rezevy místo dlouhodobé devizové rezervy.
[23] Úroky za rok 2005 z prostředků ERF.
[24] Úroky za rok 2005 z prostředků pro Kongo.
[25] Převod rámce B.
[26] % přídělů.
[27] Odpovídá částkám zaznamenaným v účtech schvalujícího úředníka.
[28] Příjmy představují čistý zisk z provozní činnosti facility (tedy úrok a příjem z poplatků, po odečtení ztráty hodnoty, po přičtení realizovaného zisku nebo odečtení realizované ztráty z investic do vlastního kapitálu).
[29] V zeměpisném segmentu "Ostatní" se za částky splatné nebo pohledávky vůči členským státům nebo Evropské investiční bance považují peníze a peněžní ekvivalenty.
[30] Dne 22. prosince 2005 Rada určila, jak vysoký finanční příspěvek zaplatí každý členský stát do 20. ledna 2006.
[31] Nepřidělené zdroje předchozích ERF zahrnují zbytek fondů SYSMIN, který podle rozhodnutí Výboru velvyslanců AKT-ES č. 3/2000 činí 410,926 milionů.
Rozhodnutí Rady E410/2001 zahrnuje tyto zdroje do programování národních orientačních rámců (obálek) (část B) na základě finančního protokolu k dohodě AKT-ES.
--------------------------------------------------
Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES
Případy, k nimž Komise nevznáší námitku
(2006/C 267/02)
Datum přijetí rozhodnutí : 18. 9. 2006
Členský stát : Španělsko
Podpora č. : N 323/05
Název : Podpory družstevního hnutí
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Rady 90/396/EHS ze dne 29. června 1990 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se spotřebičů plynných paliv
(2006/C 268/10)
(Text s významem pro EHP)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 26:1997 Průtokové ohřívače vody s atmosférickými hořáky na plynná paliva pro ohřev užitkové (pitné) vody _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 26:1997/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
EN 26:1997/AC:1998 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-1:1998 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-1: Všeobecné požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-1:1998/A1:1999 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 9. 1999) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 29. 2. 2004) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A3:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 2005) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-2:1999 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-2: Bezpečnost – Spotřebiče s pečicími troubami a/nebo rožni s nucenou konvekcí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-3:2003 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-3: Bezpečnost – Spotřebiče se sklokeramickou varnou deskou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-3:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-4:2002 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-4: Bezpečnost – Spotřebiče s hořákem nebo více hořáky s automatikou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-1:1998 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 2-1: Hospodárné využití energie – Všeobecně _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A2:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 11. 2005) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-2:1999 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 2-2: Hospodárné využití energie – Spotřebiče s pečicími troubami a/nebo rožni s nucenou konvekcí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 88:1991 Regulátory tlaku pro spotřebiče plynných paliv se vstupním přetlakem do 200 mbar _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 88:1991/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 7. 1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 89:1999 Zásobníkové ohřívače vody na plynná paliva k přípravě teplé pitné (užitkové) vody _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 89:1999/A1:1999 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 10. 2000) _BAR_
EN 89:1999/A2:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 125:1991 Pojistky plamene pro spotřebiče plynných paliv – Termoelektrické pojistky plamene _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 125:1991/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 7. 1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 126:2004 Vícefunkční řídicí přístroje spotřebičů na plynná paliva _BAR_ EN 126:1995 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 161:2001 Samočinné uzavírací ventily pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv _BAR_ EN 161:1991 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 5. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-1:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 1: Všeobecné požadavky na bezpečnost _BAR_ EN 203-1:1992 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-1:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-1: Zvláštní požadavky – Otevřené hořáky a hořáky pro nádoby WOK _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-2:2006 Spotřebiče na plynná paliva pro provozy společného stravování – Část 2-2: Zvláštní požadavky – Pečicí trouby _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-3:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-3: Zvláštní požadavky – Varné nádoby _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-4:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-4: Zvláštní požadavky – Smažiče _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-6:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-6: Zvláštní požadavky – Ohřívače vody pro nápoje _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-8:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-8: Zvláštní požadavky – Pečicí a smažicí pánve _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-9:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-9: Zvláštní požadavky – Varné desky, ohřívací desky a plotnové opékače _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-11:2006 Spotřebiče na plynná paliva pro provozy společného stravování – Část 2-11: Zvláštní požadavky – Varné nádoby na tepelnou úpravu těstovin _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 257:1992 Mechanické regulátory teploty pro spotřebiče plynných paliv _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 257:1992/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 7. 1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 297:1994 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Kotle provedení B11 a B11BS s atmosférickými hořáky a s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 297:1994/A3:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 24. 2. 1998) _BAR_
EN 297:1994/A5:1998 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 1998) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 29. 10. 2002) _BAR_
EN 297:1994/A6:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
EN 297:1994/A4:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 6. 2005) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 298:2003 Automatiky hořáků a spotřebičů plynných paliv s ventilátorem a bez ventilátoru _BAR_ EN 298:1993 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 9. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 303-3:1998 Kotle pro ústřední vytápění – Část 3: Kotle pro ústřední vytápění na plynná paliva – Sestava kotlového tělesa a hořáku s ventilátorem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 303-3:1998/A2:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 6. 2005) _BAR_
EN 303-3:1998/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 377:1993 Maziva pro aplikace v přístrojích a zařízeních používajících hořlavé plyny kromě těch, které jsou určeny pro použití v průmyslové výrobě _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 377:1993/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 6. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-1:1999 Závěsné tmavé trubkové zářiče s hořákem na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 1: Požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 416-1:1999/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
EN 416-1:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 416-1:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-2:2006 Závěsné tmavé trubkové zářiče s hořákem na plynná paliva s ventilátorem pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 2: Hospodárné využívání energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-1:1999 Závěsné zářiče na plynná paliva s hořákem bez ventilátoru pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 1: Požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 419-1:1999/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
EN 419-1:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 419-1:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 9. 9. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-2:2006 Závěsné zářiče na plynná paliva s hořákem bez ventilátoru pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 2: Hospodárné využívání energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 437:2003 Zkušební plyny – Zkušební přetlaky – Kategorie spotřebičů _BAR_ EN 437:1993 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 449:2002 Spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Spotřebiče k vytápění pro domácnost bez připojení ke kouřovodu (včetně spotřebičů s difúzním katalytickým spalováním) _BAR_ EN 449:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 2. 7. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 461:1999 Spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Spotřebiče k vytápění do 10 kW, bez připojení ke kouřovodu, pro všeobecné použití vyjma domácností _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 461:1999/A1:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 483:1999 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Kotle provedení C s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 483:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 483:1999/A2:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 484:1997 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Varné jednotky včetně varných jednotek s rožněm pro venkovní použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 497:1997 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Víceúčelové vařidlové hořáky pro venkovní použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 498:1997 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Rožně pro venkovní použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 509:1999 Dekorační krby na plynná paliva pro tepelnou pohodu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 509:1999/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 2003) _BAR_
EN 509:1999/A2:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 521:2006 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Přenosné spotřebiče využívající tlaku par zkapalněných uhlovodíkových plynů _BAR_ EN 521:1998 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 525:1997 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s přímým ohřevem a nucenou konvekcí o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 300 kW, pro vytápění prostorů nebytových objektů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 549:1994 Pryžové materiály pro těsnění a membrány pro spotřebiče plynných paliv a zařízení na plynná paliva _BAR_ EN 291:1992 EN 279:1991 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 1995) _BAR_
CEN _BAR_ EN 613:2000 Konvekční kamna na plynná paliva _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 613:2000/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 621:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí, s přiváděním spalovacího vzduchu a/nebo odváděním spalin účinkem přirozeného tahu, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 300 kW, pro vytápění prostorů nebytových objektů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 621:1998/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 624:2000 Spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Uzavřené vytápěcí zařízení na zkapalněné uhlovodíkové plyny pro zabudování do vozidel a lodí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 625:1995 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Zvláštní požadavky na kombinované kotle s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW provozované za účelem přípravy teplé užitkové vody pro domácnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 656:1999 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Kotle provedení B s jmenovitým tepelným příkonem nad 70 kW, nejvýše však 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 676:2003 Hořáky na plynná paliva s ventilátorem a s automatickým řízením _BAR_ EN 676:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 8. 4. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 677:1998 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Zvláštní požadavky na kondenzační kotle s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 732:1998 Spotřebiče na zkapalněné uhlovodíkové plyny – Absorpční chladničky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-1:1996 Těsnicí materiály pro kovové závitové spoje přicházející do kontaktu s plyny první, druhé a třetí třídy a horkou vodou – Část 1: Anaerobní těsnicí prostředky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-2:1996 Těsnicí materiály pro kovové závitové spoje přicházející do kontaktu s plyny první, druhé a třetí třídy a horkou vodou – Část 2: Netvrdnoucí těsnicí prostředky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-3:1996 Těsnicí materiály pro kovové závitové spoje přicházející do kontaktu s plyny první, druhé a třetí třídy a horkou vodou – Část 3: Nespékané pásky z PTFE _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 751-3:1996/AC:1997 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-1:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 1: Sestava D, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-1:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-1:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-1:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-2:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 2: Sestava E, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-2:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-2:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-2:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-3:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 3: Sestava F, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-3:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-3:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-3:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-4:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 4: Sestava H, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-4:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-4:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-4:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 778:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí, s přiváděním spalovacího vzduchu a/nebo odváděním spalin účinkem přirozeného tahu, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 70 kW, pro vytápění bytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 778:1998/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1020:1997 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí s ventilátorem pro přivádění spalovacího vzduchu a/nebo odvádění spalin, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 300 kW, pro vytápění prostorů nebytových objektů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1020:1997/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1106:2001 Ručně ovládané armatury pro spotřebiče na plynná paliva _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1196:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva pro vytápění prostorů bytových a nebytových objektů – Doplňující požadavky na kondenzační ohřívače vzduchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1266:2002 Konvekční kamna na plynná paliva s ventilátorem pro přivádění spalovacího vzduchu a/nebo odvádění spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1266:2002/A1:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 28. 2. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1319:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí a s hořáky s ventilátorem, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 70 kW, pro vytápění bytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1319:1998/A2:1999 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 10. 2000) _BAR_
EN 1319:1998/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-1:1999 Bubnové sušiče prádla s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva pro domácnost, provedení B22D a B23D, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 6 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-2:1999 Bubnové sušiče prádla s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva pro domácnost, provedení B22D a B23D, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 6 kW – Část 2: Racionální využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1596:1998 Spotřebiče na zkapalněné uhlovodíkové plyny – Pojízdné a přenosné ohřívače vzduchu s přímým ohřevem a nucenou konvekcí pro vytápění nebytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1596:1998/A1:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1643:2000 Soustava k hlídání těsnosti samočinných uzavíracích ventilů pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1854:2006 Hlídače tlaku pro hořáky na plynná paliva a pro spotřebiče plynných paliv _BAR_ EN 1854:1997 _BAR_ Datum tohoto zveřejnění _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-1:1998 Poměrové regulátory plynné palivo/vzduch pro hořáky na plynná paliva a pro spotřebiče plynných paliv – Část 1: Pneumatické provedení _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12067-1:1998/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-2:2004 Poměrové regulátory plynné palivo/vzduch pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv – Část 2: Elektronické provedení _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12078:1998 Nulové regulátory tlaku pro hořáky na plynná paliva a pro spotřebiče plynných paliv _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-1:1998 Pračky s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-2:1998 Pračky s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 2: Racionální využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-1:1999 Absorpční a adsorpční klimatizační zařízení a/nebo zařízení s tepelným čerpadlem s vestavěnými zdroji tepla na plynná paliva, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-2:2000 Absorpční a adsorpční klimatizační zařízení a/nebo zařízení s tepelným čerpadlem s vestavěnými zdroji tepla na plynná paliva, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW – Část 2: Hospodárné využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12669:2000 Ohřívače na plynná paliva s ventilátorem a s přímým ohřevem vzduchu pro vytápění skleníků a přídavné vytápění nebytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-1:1999 Bubnové sušiče prádla s ohřívacím systémem na plynná paliva provedení B, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-2:1999 Bubnové sušiče prádla s ohřívacím systémem na plynná paliva provedení B, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 2: Racionální využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12864:2001 Nízkotlaké, nepřestavitelné regulátory tlaku, s největším výstupním přetlakem do 200 mbar včetně, s průtokem do 4 kg/h včetně pro butan, propan nebo jejich směsi a s přidruženými zabezpečovacími zařízeními _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12864:2001/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
EN 12864:2001/A2:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 28. 2. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13278:2003 Kamna na plynná paliva s otevřenou spalovací komorou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13611:2000 Bezpečnostní a řídicí přístroje pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv – Všeobecné požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13611:2000/A1:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13785:2005 Regulátory tlaku s průtokem do 100 kg/h včetně, s výstupním přetlakem do 4 bar včetně vyjma regulátorů, které jsou předmětem EN 12864, pro butan, propan nebo jejich směsi, a s přidruženými zabezpečovacími zařízeními _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13786:2004 Automatické přepínací ventily s největším výstupním přetlakem do 4 bar včetně, s průtokem do 100 kg/h včetně pro butan, propan nebo jejich směsi a s přidruženými zabezpečovacími zařízeními _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14543:2005 Specifikace pro spotřebiče na zkapalněné uhlovodíkové plyny – Spotřebiče k vytápění pro venkovní použití – Sálavá topidla bez odtahu spalin pro venkovní prostředí nebo pro dostatečně větrané prostory _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
Poznámka:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání, ve znění nařízení Komise (ES) č. 363/2004 ze dne 25. února 2004
(2006/C 268/11)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XT 8/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Operační program FSE cíl 3, opatření D1: Rozvoj dalšího vzdělávání, flexibility pracovního trhu a konkurenceschopnosti podniků veřejného a soukromého sektoru, zvláště malých a středních podniků _BAR_
Právní základ _BAR_ Programma Operativo approvato dalla Giunta Regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione Europea con Decisione C (2000) 2071 del 21 settembre 2000 integrata dalla Decisione C (2004) 2912 del 20.7.2004 — Riferimento Regionale DGR 3756 del 6.12.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Opatření bude uskutečněno v období let 2006 – 2007 za celkovou částku 34000000 EUR (třicet čtyři milionů) bez podílu ze soukromého sektoru _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 1 až 5 nařízení (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 6. 12. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Prostřednictvím dalšího vzdělávání, jak obecného či specifického, podporovat změny na trhu práce spojené s úpravou pracovních metod, se zaváděním informačních metod ve výrobě, s globalizací trhů a požadavkem na větší operativní pružnost.
Podpory mají přispět k dobré dostupnosti dalšího vzdělávání na celém území _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna výrobní odvětví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Palazzo Balbi Dorsoduro 3901 I-30123 Venezia _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 22/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Veneto _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Článek 9 zákona č.
236/93 Celoživotní vzdělávání zaměstnanců u přepážky _BAR_
Právní základ _BAR_ L. 236/93 art. 9. Decreto Dirigenziale Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali 22.9.2004 relativo al finanziamento di Piani formativi aziendali Deliberazioni della Giunta Regionale n. 4509 del 29.12.2004 e n. 1105 del 18.3.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 3,3 milionu EUR, vyjma podílu ze soukromých prostředků _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_ Ne _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 5. 3. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 5. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione del Veneto — Giunta Regionale _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30100 Venezia _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení opatření vylučuje udělení podpory nebo udělení podpory musí být Komisi předem oznámeno v případech, kdy částka podpory, která byla podniku poskytnuta na jednotlivý vzdělávací projekt, překračuje 1 milion EUR _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/22/ES ze dne 31. března 2004 o měřicích přístrojích [1]
(Zveřejnění odkazů na normativní dokumenty zpracované OIML a seznamu částí těchto dokumentů, které odpovídají základním požadavkům (v souladu s čl. 16 odst. 1 uvedené směrnice))
(2006/C 269/01)
(Text s významem pro EHP)
MI-001: Vodoměry
ve vztahu k:
- OIML R49-1, vydání z roku 2006,
- OIML R49-2, vydání z roku 2004.
Základní požadavek v MID (příloha I a MI-001) _BAR_ OIML R49-1, vydání z roku 2006 (je-li tak uvedeno, R49-2, vydání z roku 2004) _BAR_ Poznámka _BAR_
Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES
(2006/C 270/05)
Žádost členského státu
30 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb [1].
Prvním pracovním dnem následujícím po obdržení žádosti je den 25. října 2006.
Žádost, kterou podalo Spojené království, se týká dodávek elektřiny a plynu v této zemi, s výjimkou Severního Irska (týká se tedy dodávek elektřiny a plynu
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 271/02)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 67/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys – region cíle 1 _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ The Mountain Gate Ltd _BAR_
Právní základ _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1260/99 _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 60000 GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 11. 4. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ne _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Jiné služby (cestovní ruch) _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 69/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ East Midlands _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Grin Low Adventure Rope _BAR_
Právní základ _BAR_ Regional Development Agency Act _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 52500 GBP (padesát dva tisíc pětiset liber sterlingů) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. 5. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 3. 2009 Realizace podpory bude zahájena do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Derby & Derbyshire Economic Partnership Rural Action Zone _BAR_
Town Hall, Ripley Derbyshire DE5 3YS United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 76/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Kypr _BAR_
Region _BAR_ Kypr _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Režim podpory pro smluvní partnery v odvětví stavebnictví na modernizaci jejich pracovního zařízení _BAR_
Právní základ _BAR_ Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της 10ης Μαρτίου 2006. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,7 mil. EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximum aid intensity _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano: 30 % do maximální výše 17000 EUR _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 28. 4. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Ano (Stavebnictví) _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Κέντρο Παραγωγικότητας Κύπρου [Centre chypriote de productivité] _BAR_
Λεωφ.
Καλλιπόλεως, (Leoforos Kallipoleos) Τ.θ 20536 (P.O Box 20536) 1679 Λευκωσία (1679 Nicosia) Κύπρος (Cyprus) _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano, režim podpory neplatí pro jednotlivé podpory velké výše _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 87/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Tento režim podpory je určen pro území provincie Modena, Itálie.
O tomto režimu podpory rozhodly a financovaly jej tyto orgány místní správy _BAR_
Provincia di ModenaCamera di Commercio di ModenaComune di ModenaComune di SassuoloComune di CarpiComune di VignolaComune di Fiorano ModeneseComune di MaranelloComune di SpilambertoComune di SolieraComune di Castelfranco EmiliaComune di Novi di ModenaComune di BomportoComune di CampogallianoComune di RavarinoComune di San Cesario sul PanaroComune di Savignano sul PanaroComune di Castelnuovo RangoneComune di Castelvetro di ModenaComune di NonantolaUnione dei comuni Area Nord _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Inovační fond pro provincii Modena (Revolvingový fond pro podporu investic do inovací v malých a středních podnicích) _BAR_
Právní základ _BAR_ Delibera del Consiglio della Provincia di Modena n. 232/2005 e analoghe delibere degli enti finanziatori di cui sopra.
Bando emesso da COFIM Confidi Modena (Ente gestore) il 27 marzo 2006: www.fondoinnovazione.it _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková částka pro režim podpory (odhad) _BAR_ 450000 EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 27. března 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 30. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Zpracovatelský průmysl _BAR_ Ano _BAR_
—Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ COFIM Confidi Modena soc. coop. _BAR_
Via Ganaceto 134 I-41100 Modena _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 98/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Regione Liguria _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Provozní kapitál pro rozvoj malých a středních podniků v rmci Fondu pro regionální investice (Fondo per Investimenti Regionali – F.I.R.) podle článku 8 regionálního zákona č. 20/02, určený k podpoře investic realizovaných podniky, které působí v oblasti turistiky a hoteliérství, a spolufinancovaný z opatření 3.3 "Potenziamento e qualificazione dell'offerta turistica" – podopatření B) "Aiuti agli investimenti nel settore turismo" _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale 7 maggio 2002, n. 20 art. 8;Deliberazione del Consiglio regionale n. 44 del 7 agosto 2002;Deliberazione della Giunta regionale n. 1032 del 24 settembre 2002;Deliberazione della Giunta regionale n. 1518 del 13 dicembre 2002;Deliberazione del Consiglio regionale n. 38 del 14 ottobre 2003;Deliberazione della Giunta regionale n. 1596 del 5 dicembre 2003;Deliberazione della Giunta regionale n. 856 del 29 luglio 2005;Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006, approvato con Decisione Commissione Europea C(2004) n. 4369 del 5.11.2004;Complemento di Programmazione del Docup Obiettivo 2 Regione Liguria 2000-2006 approvato con Deliberazione Giunta Regionale n. 1166 del 7.10.2005;Deliberazione della Giunta regionale n. 1584 del 16 dicembre 2005 di approvazione delle Modalità Attuative del Fondo di rotazione FIR Turismo anno 2005 cofinanziato con fondi Docup Obiettivo 2 (2000-2006) nell'ambito della Sottomisura 3.3 B) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 6,7 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 16. ledna 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Filse S.P.A. — Finanziaria per lo sviluppo economico _BAR_
Via Peschiera 16 I-16122 Genova _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 115/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Region _BAR_ NUTS II Jihovýchod _BAR_
Název režimu podpory nebo název společnosti, která přijímá jednotlivou podporu _BAR_ Obchodní a hospodářská komora Brno _BAR_
Právní základ _BAR_ Zákon č.
218/2000 Sb., rozpočtová pravidla. _BAR_
Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům, ve znění nařízení Komise (ES) č. 364/2004 ze dne 25. února 2004 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková výše jednotlivé podpory poskytnuté společnosti _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 0,133 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 – 6)a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano do výše 63 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 28. 6. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Jednorázová ad hoc podpora _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená pro určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Všechny služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu [ministère de l'industrie et du commerce] _BAR_
Na Františku 32, CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 126/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Španělsko _BAR_
Region _BAR_ País Vasco _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Program podpor na zavedení systémů nových technologií v odvětví veřejné přepravy zboží a cestujících po silnicích samosprávné oblasti Baskicko _BAR_
Právní základ _BAR_ Orden de 7 de junio de 2006, de la Consejera de Transportes y Obras Públicas, por la que se establece un programa de ayudas para la implantación de sistemas de nuevas tecnologías en el sector del transporte público de mercancías y viajeros por carretera de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
BOPV de 6 de julio de 2006 (Boletín Oficial del País Vasco) http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/bopv_20?c&f=20060706&a=200603490 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 300000 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 7. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Dopravní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Iñigo Palomino Zubiaurre.
Director del Transportes del Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco (directeur des transports du département des transports et des travaux publics du gouvernement basque) _BAR_
c/ Donostia-San Sebastián no 1 E-CP 01010 Vitoria-Gasteiz _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 129/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polská Republika _BAR_
Region _BAR_ Województwo Podkarpackie, Powiat Jasielski, Miasto Jasło (Podregion 25 — 3.18.25 krośnieńsko-przemyski) _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Rozhodnutí městské rady v Jasło č. LXII/461/06 ze dne 5. června 2006 o osvobození od daně z nemovitostí na území města Jasła v rámci podpor nových investic nebo vytváření pracovních míst spojených s novými investicemi ve prospěch malých a středních podniků _BAR_
Právní základ _BAR_ Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 9, poz, 84 z 2002 r. ze zm.). _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,05 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 7. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Rada Miejska Jasła _BAR_
ul.
Rynek 12 PL-38-200 Jasło _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Stanovisko Komise ze dne 7. listopadu 2006 k plánu zneškodňování radioaktivního odpadu ze zařízení Georges Besse II v Tricastin ve Francii v souladu s článkem 37 Smlouvy o Euratomu
(2006/C 271/03)
(Pouze francouzské znění je závazné)
Dne 6. března 2006 obdržela Evropská komise podle článku 37 Smlouvy o Euratomu od francouzské vlády obecné údaje k plánu zneškodňování radioaktivního odpadu ze zařízení Georges Besse II.
Na základě těchto obecných údajů a po poradě se skupinou odborníků vypracovala Komise toto stanovisko:
1. Vzdálenost mezi zařízením a nejbližším bodem na území jiného členského státu, v tomto případě v Itálii, je přibližně 175 km.
2. Při běžném provozu nebude uvolňování kapalných a plynných výpustí příčinou vystavení obyvatel v jiném členském státě, které by bylo významné ze zdravotního hlediska.
3. Pevný radioaktivní odpad z výrobních činností bude uskladněn nebo zneškodněn na schválených místech ve Francii.
4. V případě neplánovaných úniků radioaktivních výpustí způsobených havárií typu a rozsahu uvedeného v úvodních obecných údajích, by dávky záření, jež by pravděpodobně obdrželo obyvatelstvo jiných členských států, nebyly ze zdravotního hlediska významné.
Závěrem se Komise domnívá, že provedení plánu zneškodnění radioaktivního odpadu v jakékoli formě z provozu zařízení Georges Besse II
Stanovisko Komise ze dne 7. listopadu 2006 k upravenému plánu zneškodňování radioaktivního odpadu z jaderné elektrárny Tricastin ve Francii v souladu s článkem 37 Smlouvy o Euratomu
(2006/C 271/04)
(Pouze francouzské znění je závazné)
Dne 20. dubna 2006 obdržela Evropská komise podle článku 37 Smlouvy o Euratomu od francouzské vlády obecné údaje k upravenému plánu zneškodňování radioaktivního odpadu z jaderné elektrárny Tricastin.
Na základě těchto obecných údajů a po poradě se skupinou odborníků vypracovala Komise toto stanovisko:
1. Vzdálenost mezi elektrárnou a nejbližším bodem na území jiného členského státu, v tomto případě v Itálii, je přibližně 175 km.
2. Plánovaná změna povede k celkovému snížení limitů pro plynné a kapalné úniky s výjimkou kapalného tritia, kde se předpokládá zvýšení.
3. Plánovaná úprava nemůže během běžného provozu způsobit zvýšení rizika u obyvatelstva v jiném členském státě, které má význam ze zdravotního hlediska.
4. V případě neplánované radioaktivní výpustě následkem havárie typu a rozsahu uvažovaného v úvodních obecných údajích nebude mít plánovaná změna systému řízení paliva ze zdravotního hlediska žádný významný dopad na obyvatelstvo jiného členského státu.
Závěrem se Komise domnívá, že provedení upraveného plánu zneškodnění radioaktivního odpadu v jakékoli formě z jaderné elektrárny Tricastin ve Francii nemusí za běžného provozu ani v případě havárie typu a rozsahu uvažovaného v obecných údajích vést k radioaktivní kontaminaci vody, půdy nebo vzdušného prostoru jiného členského státu, která má význam ze zdravotního hlediska.
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(2006/C 272/04)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XT 15/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Slovinsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Vzdělávácí Programy No BE01-5022860-2006 (ex N 569/2005 and SI 1 2004) _BAR_
Právní základ _BAR_ Pravilnik o izvajanju ukrepov "Aktivne politike zaposlovanja", v navezavi z Zakonom o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ 2006: 2003832972 SIT _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Podpora pro obecné vzdělávání činí až 50 % způsobilých nákladů a může být navýšena o: 20 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno zaměstnancům malých a středních podniků,10 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno zaměstnancům působícím v oblasti spadající pod ustanovení písm. a),5 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno zaměstnancům působícím v oblasti spadající pod ustanovení písm. b),10 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno nezaměstnaným osobám, které lze jen stěží zaměstnat (viz právní předpisy).Podpora pro specifické vzdělávání činí až 25 % způsobilých nákladů a může být navýšena o: 10 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno zaměstnancům malých a středních podniků,10 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno zaměstnancům působícím v oblasti spadající pod ustanovení písm. a),5 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno zaměstnancům působícím v oblasti spadající pod ustanovení písm. b),10 procentních bodů, jestliže je vzdělávání určeno nezaměstnaným osobám, které lze jen stěží zaměstnat (viz právní předpisy) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 7. 3. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Všechna odvětví včetně těžby uhlí _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve _BAR_
Kotnikova 5 SLO-1000 Ljubljana _BAR_
Další informace _BAR_ Správce režimu si je vědom závazků vyplývajících z článků 5 a 6 nařízení Komise č. 68/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání.
Správce režimu oznámí Evropské komisi, zda částka podpory byla udělena jednomu podniku na jeden projekt vzdělávání ve výši překračující částku 1000000 EUR.
Výše uvedený strop podpory platí bez ohledu na to, zda je projekt financován výlučně ze státních prostředků či zda je spolufinancován z prostředků Společenství _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 20/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Benátsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Článek 6 zákona 53/2000 – D.I. n.
349/V/2004. Financování projektů připravených na základě smluvních dohod, které upravují kvóty zkrácení pracovní doby _BAR_
Právní základ _BAR_ L. 53/2000 art. 6 — D.I. n.
349/V/2004 D.G.R. n. 706 del 4 marzo 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1437373,56 EUR bez podílu ze soukromých zdrojů. Tato částka zahrnuje rovněž podíl na základě režimu podle nařízení (ES) č. 69/2001 _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 13. května 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání (výlučně pro odvětví, ve kterých se neuplatní podpora "de minimis", a pro odvětví dopravy, zemědělství, rybolovu a akvakultury) _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione del Veneto — Giunta Regionale _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30100 Venezia _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení opatření vylučuje poskytnutí jednotlivých podpor nebo poskytnutí podpor musí být Komisi předem oznámeno, pokud výše podpory poskytnutá na jeden vzdělávací projekt jednomu podniku překročí 1 milion EUR _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 26/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ Wales _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Vzdělávací režim HCC (Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales) _BAR_
Právní základ _BAR_ Industrial Development Act 1982 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 2006: 0,030 milionů GBP 2007: 0,020 milionů GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. 6. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12.
2007 (Grant byl udělen před 31. prosincem 2006. Udělené prostředky se budou vyplácet až do 31. prosince 2007) _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Zemědělství _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Meat and Livestock Commission _BAR_
PO Box 44, Winterhill House Snowdon Drive Milton Keynes MK6 1AX United Kingdom _BAR_
K rukám: Michael Fogden _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 39/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Pobídka s uskutečnění aktivit celoživotního vzdělávání – I-2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Art. 118 Legge 23 dicembre 2000, pag.
388 Art. 48 Legge 27 dicembre 2002, pag.
289 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Celková částka v nabídkovém řízení dosahuje 7830288 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 29. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Přibližně do 30. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione _BAR_
Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 I-00185 Roma _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení Pokud by měly být poskytnuty jednotlivé podpory, jejichž částka přesahuje 1 milion EUR, je třeba je předběžně oznámit Komisi _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 41/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Region _BAR_ Bavorsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Vzdělávací středisko města Norimberk (lidová univerzita) Gewerbemuseumsplatz 1 D-90403 Nürnberg _BAR_
Právní základ _BAR_ Bay HO, VO (EG) Nr. 1260/1999, VO (EG) Nr. 1784/1999, EPPD zu Ziel 2, Programmergänzung zu Ziel 2 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 127586 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 27. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ 31. 12. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Zentrum Bayern Familie und Soziales _BAR_
Hegelstrasse 2 D-95447 Bayreuth _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti některých antidumpingových a vyrovnávacích opatření
(2006/C 272/05)
1. Jak stanoví čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 [1] o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, a čl. 18 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 [2] o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Komise oznamuje, že dnem níže uvedeným v tabulce skončí platnost výše uvedených antidumpingových a vyrovnávacích opatření, pokud nebude v souladu s následujícím postupem zahájen přezkum.
2. Postup
Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum.
Tato žádost musí obsahovat postačující důkazy o tom, že by ukončení platnosti daných opatření pravděpodobně vedlo k přetrvávání dumpingu/subvence a újmy či k jejich obnovení.
Rozhodne-li se Komise daná opatření přezkoumat, bude dovozcům, vývozcům, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství poskytnuta příležitost doplnit, vyvrátit nebo objasnit tvrzení obsažená v žádosti o přezkum.
3. Lhůta
Výrobci ve Společenství mohou písemnou žádost o přezkum v souladu s výše uvedenými informacemi zaslat Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro obchod na adresu: European Commission, Directorate-General for Trade (Division B-1), J-79 5/16, B-1049 Brussels [3], kdykoli ode dne zveřejnění tohoto oznámení, avšak nejpozději tři měsíce před datem níže uvedeným v tabulce.
4. Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 a čl. 18 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997.
Výrobek _BAR_ Země původu nebo vývozu _BAR_ Opatření _BAR_ Odkaz _BAR_ Datum ukončení platnosti _BAR_
Kyselina sulfanilová _BAR_ Čínská lidová republika Indie _BAR_ Antidumpingové clo _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1339/2002 (Úř. věst. L 196, 25.7.2002, s. 11) naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 123/2006 (Úř. věst. L 22, 26.1.2006, s. 5) _BAR_ 26. 7. 2007 _BAR_
Indie _BAR_ Závazek _BAR_ Rozhodnutí Komise č. 2006/37/ES (Úř. věst.
L 22, 26.1.2006, s. 52) _BAR_
Kyselina sulfanilová _BAR_ Indie _BAR_ Vyrovnávací clo _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1338/2002 (Úř. věst. L 196, 25.7.2002, s. 1) naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 123/2006 (Úř. věst. L 22, 26.1.2006, s. 5) _BAR_ 26. 7. 2007 _BAR_
Závazek _BAR_ Rozhodnutí Komise č. 2006/37/ES (Úř. věst.
L 22, 26.1.2006, s. 52) _BAR_
[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s.
1, nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst.
L 340, 23.12.2005, s. 17).
[2] Úř. věst. L 288, 21.10.1997, s.
1, nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 461/2004 (Úř. věst.
L 77, 13.3.2004, s. 12).
[3] Telefax: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Státní podpory – Finsko
Státní podpora C 7/06 (ex NN83/05) – Finnish Road Enterprise
Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(2006/C 274/02)
(Text s významem pro EHP)
Dopisem ze dne 22. února 2006 uvedeném v závazném jazykovém znění na stránkách, které následují po tomto shrnutí, oznámila Komise Finsku své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci výše uvedené podpory.
Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k opatřením, ohledně něhož zahájí Komise řízení, ve lhůtě jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který po něm následuje, a to na tuto adresu:
Commission européenne
Direction générale de l'énergie et des transports
Direction A Affaires générales et Ressources
Unité A4: Marché intérieur & concurrence
rue De Mot 28
B-1049 Bruxelles
Fax (32-2) 296 41 04
Tyto připomínky budou sděleny Finsku.
O důvěrné zpracování totožnosti zúčastněné strany, která podává připomínky, lze požádat písemně s uvedením důvodů této žádosti.
SHRNUTÍ
1. Postup
Komise dne 9. října 2002 obdržela stížnost několika finských sdružení ohledně možného porušování práva týkajícího se zadávání veřejných zakázek finskou vládou a ohledně možné nezákonné státní podpory ve prospěch Finského dopravního podniku.
Dopisem ze dne 23. ledna 2004 informovala Komise stěžovatele, že přezkum ohledně možného porušování práva týkajícího se zadávání veřejných zakázek byl uzavřen.
Stěžovatel dopisem ze dne 12. února 2004 požadoval, aby Komise případ přezkoumala, rovněž pokud jde o jeho souvislosti se státní podporou.
Komise dopisem ze dne 14. června 2005 požádala finskou vládu o zaslání dodatečných údajů; tyto údaje finská vláda zaslala dopisem ze dne 22. září 2005.
2. Popis opatření, v jehož souvislosti Komise zahajuje řízení
vnitrostátní právní základ : zákon o státních podnicích (1185/2002), konkursní zákon, zákon o dani z příjmu (1535/1992)
vnitrostátní orgán poskytující podporu : finská vláda a Finská správa silnic
forma podpory : půjčka se sníženým úrokem; sjednané smlouvy s cenami převyšujícími ceny tržní; ochrana před konkursem; příznivý přístup, pokud jde o daňové otázky; převod jmění pod tržní cenou; zvláštní ujednání ohledně pracovníků, kteří jsou součástí nadstavu
doba trvání : půjčka se sníženým úrokem, zvláštní ujednání ohledně pracovníků, kteří jsou součástí nadstavu, a sjednaná smlouva: 4 roky (2001 – 2004); ochrana před konkursem, příznivý přístup, pokud jde o daňové otázky, a převod jmění: bez omezení
příjemci : Finský dopravní podnik
cíl/účel : otevření finského trhu silničních prací
rozpočet, původ zdrojů použitých k financování pomoci a příslušné částky (za rok) : neuvedeno
3. Posouzení opatření
Vzhledem ke zvláštnímu právnímu statusu Finského dopravního podniku – jedná se o takzvaný státní podnik, který podle finského práva nemá právní subjektivitu, avšak podle finského daňového práva je daňovým subjektem – je nejprve nezbytné stanovit, zda je tento dopravní podnik podnikem podléhajícím právu ES v oblasti hospodářské soutěže.
Podle Soudního dvora se "pod pojmem podnik rozumí jakýkoliv subjekt zabývající se hospodářskou činností bez ohledu na právní postavení subjektu nebo způsob jeho financování" [1].
Zároveň rozhodl, že "jakákoliv činnost spočívající v nabídce zboží nebo služeb na nějakém daném trhu je činností hospodářskou" [2].
Soudní dvůr se tedy při vymezování pojmu podnik řídí funkčním hlediskem, a nikoli hlediskem právní subjektivity.
Dopravní podnik se zabývá údržbou finské silniční infrastruktury.
Podle stálých postupů Komise se údržba dopravní infrastruktury považuje za hospodářskou činnost.
Lze tedy učinit závěr, že dopravní podnik je podnikem podléhajícím právu ES v oblasti hospodářské soutěže.
Finská vláda poskytla dopravnímu podniku tři výhody: dlouhodobou půjčku se sníženým úrokem, sjednané smlouvy s cenou převyšující tržní ceny za silniční práce a zvláštní přístup, pokud jde o otázky související s daňovým právem a konkursním právem.
- Dlouhodobá půjčka je půjčka, která nabízí dopravnímu podniku příznivější podmínky než podmínky tržní, vzhledem k tomu, že úrokové sazby byly v letech 2001 (1 %), 2002 (1,5 %) a 2003 (2,5 %) příznivější než úroková sazba, kterou by mohl srovnatelný soukromý podnik získat od soukromé banky.
Finský dopravní podnik nebyl podnikem v obtížích; proto má Komise za to, že výhodu pro dopravní podnik představuje rozdíl mezi tržní úrokovou sazbou a úrokovou sazbou poskytnutou finskou vládou.
Komise vyzývá finskou vládu, aby Komisi předala veškeré podklady, které mohou v daném případě napomoci ke stanovení tržní úrokové sazby.
- Metodou výpočtu ceny u sjednaných smluv, kdy se vychází z ceny srovnatelné smlouvy uzavřené na základě výběrového řízení a k ní se připočte přirážka, aby se tak vzaly v úvahu strukturální nevýhody dopravního podniku, se dospěje ke smluvní ceně vyšší, než je cena tržní.
Z toho plyne pro dopravní podnik hospodářská výhoda vzhledem k tomu, že dopravní podnik za rovnocenné služby obdrží více finančních prostředků než jeho konkurenti v soukromém sektoru.
Přesnou částkou zvýhodňující dopravní podnik je cenová přirážka, kterou získal za smlouvu.
Komise vyzývá finskou vládu, aby Komisi předala jakékoli údaje, které mohou napomoci ke stanovení přesné výše těchto cenových přirážek.
- Výhoda podle finského daňového práva spočívá v úlevě od daně z příjmu, a to vztahující se k jakémukoli příjmu, který Finskému dopravnímu podniku plyne z obchodních vztahů s jinými státními subjekty.
Vzhledem k tomu, že tento příjem nepodléhá dani z příjmu, Finský dopravní podnik může ve svých smlouvách nabízet nižší ceny, protože k dosažení stejného hospodářského výsledku jako u soukromého podniku mu stačí připočíst nižší marže.
Proto má Komise za to, že tato úleva od daně z příjmu představuje pro dopravní podnik výhodu.
Komise dospěla k závěru, že tyto tři výhody byly poskytnuty prostřednictvím státních zdrojů, že mohou narušovat hospodářskou soutěž a ovlivňovat obchod mezi členskými státy. Představují proto státní podporu ve smyslu čl.
87 odst. 1 Smlouvy o ES.
Pokud jde o tři další možné výhody, má Komise v této fázi pochybnosti, zda představují příslušné výhody.
Týkají se převodu půdních a štěrkových lokalit ze strany státu ve prospěch dopravního podniku, údajně za cenu nižší, než je jejich tržní hodnota, zvláštních úprav přechodu zaměstnanců mezi správou silnic a subjektem Tieliikelaitos a zvláštních ujednání ohledně pracovníků, kteří jsou součástí nadstavu.
Pokud jde o možnou slučitelnost této podpory se společným trhem, finská vláda zdůvodňuje půjčku se sníženým úrokem, zvláštní ujednání ohledně zaměstnanců, kteří jsou součástí nadstavu, převod půdních a štěrkových lokalit a sjednané smlouvy s dopravním podnikem tím, že tyto výhody byly časově omezené – a to na přechodné období až do úplného otevření trhu –, že dopravnímu podniku poskytnuly náhradu za strukturální nevýhody, které vyplývají ze skutečnosti, že je součástí státní správy, a že dopravní podnik podléhá řadě zvláštních závazků veřejné služby.
Finská vláda neposkytla odůvodnění ohledně toho, že nebylo použito konkursní právo, ani ohledně zvláštních daňových úprav, ani ohledně převodu majetku.
Finská vláda však poukázala na to, že právní postavení dopravního podniku jako státního podniku rovněž výrazně omezuje jeho možnosti podnikání.
Komise má za to, že časové omezení podpory, jakož i skutečnost, že Finsko po skončení přechodného období zcela otevřelo svůj trh silničních prací, je při hodnocení slučitelnosti podpory nutné zohlednit jako pozitivní prvky.
Komise má za to, že opatření by mohla být slučitelná se společným trhem buď na základě čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES, pokud dopravní podnik skutečně podléhá závazkům veřejné služby, nebo na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Komise vznáší pochybnosti, pokud jde o tyto otázky:
a) zda byl převod půdních a štěrkových lokalit ze strany finského státu ve prospěch subjektu Tieliikelaitos uskutečněn ve výši tržní hodnoty;
b) zda zvláštní úpravy ohledně přechodu zaměstnanců mezi správou silnic a subjektem Tieliikelaitos a ohledně zvláštních projektů pro pracovníky, kteří jsou součástí nadstavu, avšak nebyli propuštěni, přinášejí subjektu Tieliikelaitos výhodu;
c) zda zvláštní úpravy ohledně přechodu zaměstnanců mezi správou silnic a subjektem Tieliikelaitos byly financovány ze státních zdrojů;
d) zda jsou půjčka se sníženým úrokem, sjednané smlouvy a (popřípadě) zvláštní projekty pro pracovníky, kteří jsou součástí nadstavu, avšak nebyli propuštěni, a převod půdních a štěrkových lokalit slučitelné se společným trhem na základě čl.
86 odst. 2 Smlouvy o ES, a v této souvislosti zejména, zda existuje závazek veřejné služby a zda nedochází k nadměrným náhradám;
e) zda jsou půjčka se sníženým úrokem, sjednané smlouvy a (popřípadě) zvláštní projekty pro pracovníky, kteří jsou součástí nadstavu, avšak nebyli propuštěni, a převod půdních a štěrkových lokalit slučitelné se společným trhem na základě čl.
87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, a v této souvislosti zejména, zda byla dodržena proporcionalita opatření a zda pozitivní účinky podpory vyvažují negativní účinky na hospodářskou soutěž;
f) zda jsou zvláštní daňové úpravy a nepoužití konkursního práva slučitelné se společným trhem na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
ZNĚNÍ DOPISU
"Euroopan komissio ilmoittaa Suomelle, että se on päättänyt aloittaa Tieliikelaitoksen valtiontukea koskevan, EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun tutkintamenettelyn.
1. MENETTELY
1. Komissio sai 9. lokakuuta 2002 päivätyllä kirjeellä useiden suomalaisten alan järjestöjen allekirjoittaman kantelun, jonka mukaan Suomen valtio olisi rikkonut EY:n perustamissopimuksen 10, 82, 86 ja 87 artiklaa sekä julkisia hankintoja koskevia sääntöjä, kun Tieliikelaitos muutettiin valtion liikelaitokseksi.
2. Komissio ilmoitti kyseisille järjestöille 23. tammikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä, että julkisista hankinnoista annettujen sääntöjen rikkomista koskevat tutkimukset lopetettaisiin, sillä komission yksiköiden näkemyksen mukaan tapauksessa ei ollut tarpeen aloittaa rikkomista koskevaa menettelyä, koska rikkominen oli vähäistä ja väliaikaista ja koska Suomen viranomaiset olivat avanneet tiealan kokonaan kilpailulle 1. tammikuuta 2005 alkaen.
3. Järjestöt toimittivat komissiolle 12. helmikuuta 2004 päivätyllä kirjeellä lisää asiakirjoja tukemaan kanteluaan siitä, että Tieliikelaitos oli saanut Suomen valtiolta laitonta valtiontukea.
4. Komissio pyysi 14. kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Suomen viranomaisilta lisätietoja väitetystä valtiontuesta.
Suomen viranomaiset toimittivat vaaditut tiedot 22. syyskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
5. Kantelijat toimittivat komissiolle lisätietoja 18. marraskuuta 2005 päivätyllä kirjeellä.
Kantelijat olivat tällä välin saaneet Suomen lainsäädännön asiaa koskevien säännösten mukaisesti haltuunsa Suomen hallituksen 22. syyskuuta 2005 päivätyn kirjeen, ja niinpä ne esittivät omat huomautuksensa Suomen hallituksen esittämiin selityksiin.
2. TOIMENPITEEN KUVAUS
6. Tieliikelaitos on Suomen valtion liikelaitos, jonka toiminta-alaan kuuluvat teiden suunnittelu, rakentaminen ja kunnossapito sekä lauttaliikenne.
7. Komissiolle toimitettu kantelu koskee erityisesti vuosia 2001—2004, joiden aikana Suomi avasi tienpitoa koskevat markkinansa.
Tästä ajanjaksosta käytetään tässä päätöksessä nimitystä siirtymäkausi.
Kantelijat laajentavat 18. marraskuuta 2005 päivätyssä kirjeessään kantelun koskemaan lauttaliikenteen osalta myös vuosia 2005—2008.
8. Tuona aikana Tieliikelaitos nautti useista eduista yksityisiin kilpailijoihinsa verrattuna.
Siirtymäjärjestelyä kuvataan yksityiskohtaisesti jaksossa 2.2.
Tammikuun 1. päivästä 2005 Suomen tienpitoa koskevat markkinat on avattu kokonaan kilpailulle.
9. Suomen tiestön hoidon uudelleenjärjestelyssä tienpitopalvelujen tilaajan ja niiden tuottajan roolit erotettiin toisistaan, kun kumpikin rooli oli ennen vuotta 2001 kuulunut Tielaitokselle.
Uudistuksen tarkoituksena oli kehittää palvelutuotantoa ja lisätä julkisen palvelutuotannon tehokkuutta.
10. Tieliikelaitos nauttii myös pysyvistä eduista yksityisiin kilpailijoihinsa verrattuna, mikä johtuu sen oikeudellisesta asemasta valtion liikelaitoksena.
Näitä kuvataan yksityiskohtaisesti jaksossa 2.3.
2.1.
Tieliikelaitoksen perustaminen
11. Vuoden 2000 loppuun saakka Suomen tiestön ylläpidosta huolehti pääasiassa Tielaitos.
Tielaitos huolehti osittain myös uusien teiden suunnittelusta ja rakentamisesta.
12. Tielaitos oli valtion virasto, jonka tehtävänä oli huolehtia ja vastata yleisten teiden tienpidosta ja tieliikenneolojen kehittämisestä sekä niihin liittyvästä palvelutoiminnasta.
Suomen hallinto-oikeuden mukaan valtion virasto on valtionhallinnon osasto, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, vaan joka on osa valtiota.
13. Vuodesta 1998 vuoden 2000 loppuun Tielaitos toimi jakautuneena sisäisesti tiehallintoon ja tuotantoon.
Tiehallinto tilasi kunnossapito-, suunnittelu-, ja rakennushankkeet tuotannon kanssa sovittuina neuvottelu-urakoina.
Ainoastaan silloin kun tuotanto ei pystynyt palvelua tuottamaan, tiehallinto turvautui yksityisiin konsultti-, suunnittelu- ja ylläpitoyrityksiin, jotka valittiin julkisilla tarjouskilpailuilla.
14. Suomen tienpitoa koskevien sopimusten vuotuinen arvo on 670 miljoonaa euroa.
Tielaitoksen tuotannon osuus näistä markkinoista vaihteli välillä 252—330 miljoonaa euroa ja muiden yritysten saamien sopimusten arvo välillä 340—418 miljoonaa euroa.
15. Maaliskuussa 2000 hallitus päätti, että Tielaitoksen tuotanto irrotettaisiin valtion liikelaitokseksi ja se muuttaisi nimensä Tieliikelaitokseksi.
Suomen hallinto-oikeuden mukaan valtion liikelaitos on sellainen liiketoimintaa harjoittava valtion laitos, jonka toiminnan perusteista säädetään valtion liikelaitoksista annetussa laissa (1185/2002) ja laitoskohtaisissa laeissa.
Valtion liikelaitoksen asema on hallinnollisen viraston ja valtionyhtiön välimuoto.
Liikelaitos noudattaa toiminnassaan liiketaloudellisia periaatteita [3].
16. Tiehallinto säilytti oikeudellisen asemansa valtion virastona.
Uudessa hallinnollisessa asetelmassa se on vastuussa yleisistä teistä.
Sen tehtävänä on hallinnoida, ylläpitää ja kehittää koko maassa yleisiä teitä ja niiden liikenneoloja sekä tieliikenteen palveluja osana liikennejärjestelmää.
Viraston tehtävänä on osana tienpidon kokonaisuutta edistää tienpidon toimenpitein tasapainoista aluekehitystä.
Päätieverkon ohella on pidettävä huolta alemmanasteisen tieverkon riittävästä laajuudesta ja kunnosta.
Tiehallinto hankkii tieinfrastruktuurin ylläpitoon tarvittavat palvelut ja tuotteet joko Tieliikelaitokselta tai muilta tienpidon markkinoilla toimivilta yrityksiltä.
2.2.
Siirtymäkauden 2001—2004 järjestelyt
17. Maaliskuussa 2000 tehtyyn päätökseen jakaa Tielaitos kahteen eri yksikköön, Tieliikelaitokseen ja Tiehallintoon, sisältyivät myös yleiset linjaukset:
- tienpitomarkkinoiden asteittaiseksi avaamiseksi kilpailulle vuosien 2001—2004 aikana,
- henkilöstön muutosturvaksi siirtymäaikana,
- taloudellisiksi tavoitteiksi sekä tienpidon lisärahoitukseksi muutoksen toteuttamisen tukena.
18. Uudistuksen myötä yleisten teiden tienpito avattiin kokonaan kilpailulle vuoden 2004 loppuun mennessä.
Lauttaliikenteen osalta kilpailu avataan kokonaan vuonna 2008.
19. Suomen viranomaisten mukaan markkinoiden asteittaisella avaamisella oli tarkoitus välttyä tilanteelta, jossa markkinat olisivat usean vuoden kiinni tai että yksi vahva toimija veisi kaikki urakat kerralla useaksi vuodeksi.
Tiehallinnon tehtävänä oli luoda edellytyksiä toimivien markkinoiden syntymiseen esimerkiksi uusien kilpailuttamiskäytäntöjen sisäänajolla.
20. Vuosina 2001—2004 Tieliikelaitoksen henkilöstö sopeutettiin kilpailun edellyttämällä tavalla.
Tieliikelaitoksen vakituisen henkilöstön määrä väheni 1742 hengellä.
Siirtymäkauden päätyttyä 1. tammikuuta 2005 Tieliikelaitoksen vakituisen henkilöstön määrä oli 2240, kun se siirtymäkauden alussa oli ollut 3982.
21. Suomen tienpidon markkinat on nykyisin jaettu Tieliikelaitoksen ja yksityisten yritysten kesken.
Kilpailijoihin kuuluu useita suuria valtakunnallisia ja lukuisa määrä pieniä ja keskisuuria, joustavasti toimivia ja hyvin kannattavia alueellisia ja paikallisia kilpailijoita, jotka ovat osakeyhtiöitä.
22. Suomen liikenne- ja viestintäministeriö, joka on Tieliikelaitoksen toimintaa valvova elin, asetti seurantaryhmän seuraamaan siirtymäkauden rajoittavien reunaehtojen noudattamista.
Siinä on ollut edustus ministeriöstä, Kilpailuvirastosta, toimialan yrityksistä ja järjestöistä, kunnista, Tiehallinnosta ja Tieliikelaitoksesta.
2.2.1.
Tieliikelaitokselle siirtymäkauden aikana myönnetyt edut
23. Suomen valtion väitetään myöntäneen Tieliikelaitokselle seuraavat ylimääräiset tuet: pitkäaikainen halpakorkoinen 39,5 miljoonan euron laina, valtion omaisuuden siirtäminen aloittavaan taseeseen edulliseen arvoon, neuvottelu-urakat, joiden mukaan Tieliikelaitos toteuttaa osan tienpitotöistä, vero- ja konkurssilainsäädäntöön liittyvät erityiset edellytykset sekä Tieliikelaitoksen henkilöstövähennyksiä koskevat erityiset edellytykset.
24. Lisäksi Tieliikelaitos sai myös neuvottelu-urakat lauttaliikenteen hoitamiseksi.
Viimeinen näistä sopimuksista päättyy 2009.
2.2.1.1.
Pitkäaikainen 39,5 miljoonan euron laina edullisilla ehdoilla
25. Suomen hallitus teki päätöksen vuoden 2001 alussa toimintansa aloittaneen Tieliikelaitoksen taseen omaisuusjärjestelyistä yleisistunnossaan 21. joulukuuta 2000.
Liikelaitoksen hallintaan siirrettyä omaisuutta vastaan osa merkittiin lainaehdoin ja osa oman pääoman ehdoin annetuksi (pääoma kuvataan seuraavassa jaksossa).
26. Päätöksessä merkittiin Tieliikelaitokselle pitkäaikaisen vieraan pääoman ehtoisena lainana valtiolta 39,5 milj. euroa (237 milj. mk).
27. Vieraan pääoman suuruutta ja sen ehtoja määriteltäessä otettiin huomioon Tieliikelaitoksen siirtymäajan työllistämisvelvoite.
Eduskunta oli lisäksi edellyttänyt, ettei perustamisvaiheen aloittavassa taseessa Tieliikelaitokselle merkittyä velkaa valtiolle tai sen osaa käytetä taloudellisena perusteena henkilökunnan irtisanomiseksi.
28. Hallitus teki päätöksen Tieliikelaitoksen taseen vieraan pääoman takaisinmaksusta ja korosta.
Päätöksessä määrättiin, että lainan takaisinmaksuaika on 15 vuotta, joista kolme ensimmäistä vuotta ovat pääoman lyhennyksistä vapaita.
Lisäksi päätettiin, että pääoman korko nousee asteittain 5 %: iin siten, että vuonna 2001 korko on 1 %, vuonna 2002 korko on 1,5 %, vuonna 2003 korko on 2,5 % ja vuonna 2004 korko on 3,5 %.
Vuodesta 2005 lukien koron suuruus on 5 %.
29. Kantelijat katsovat, että Tieliikelaitos on saanut edullisten lainaehtojen ansiosta noin 3,2 miljoonan euron rahallisen edun.
Suomen hallitus ei ole antanut arviota edusta.
2.2.1.2.
Omaisuuden siirtäminen Tieliikelaitokselle
30. Omaisuuden siirtämisestä vasta perustetulle valtion liikelaitokselle säädetään valtion liikelaitoksista annetun lain 14 §:ssä: "Liikelaitoksen aloittaessa toimintansa valtioneuvosto päättää eduskunnan valtion talousarvion käsittelyn yhteydessä antaman valtuuden nojalla liikelaitoksen hallintaan siirrettävästä omaisuudesta sekä siitä, mikä osa omaisuudesta merkitään liikelaitoksen peruspääomaksi, muuksi omaksi pääomaksi tai lainaehdoin annetuksi.
Omaisuus arvioidaan käypään arvoonsa."
31. Kun päätös Tielaitoksen jakamisesta Tiehallinnoksi ja Tieliikelaitokseksi tehtiin, Tielaitoksen omaisuuden jakamista koskeva periaate oli, että Tiehallinnon hallintaan jää sille tielainsäädännön perusteella kuuluva omaisuus, lähinnä itse tiestö, ja Tieliikelaitokselle luovutetaan tienpidossa käytettävä omaisuus.
32. Omaisuuden luovuttaminen liikelaitokselle tapahtui käypään arvoon, joka on kirjanpitoarvo.
Maa-alueiden ja niihin liittyvien sora-alueiden kirjanpitoarvoa kuitenkin korotettiin, koska hallitus katsoi, että näiden alueiden kirjanpitoarvo oli niiden todellista arvoa alhaisempi.
Kirjanpitoarvolla tarkoitetaan tässä yhteydessä Tielaitoksen kirjanpitoarvoa, joka perustui hankintamenoon vähennettynä kertyneillä poistoilla.
Kantelijat kiistävät tämän lähestymistavan ja katsovat, että kirjanpitoarvo ei kerro kaluston todellista arvoa, joka on 20—30 prosenttia kirjanpitoarvoa korkeampi.
Jos tämä pitäisi paikkansa, Tieliikelaitoksen etu olisi 13,8—20,7 miljoonaa euroa.
33. Tieliikelaitoksen maa-aineksien käyttöä rajoitettiin Tieliikelaitoksen perustamislailla siten, ettei Tieliikelaitos saanut toimia siirtymäaikana kiviainestoimittajana.
Tämä rajoitti sen mahdollisuuksia hyödyntää maa-aineksia, mikä vaikutti Suomen hallituksen mukaan niiden todelliseen arvoon alentavasti.
Maa-ainesten arvo pysyi kuitenkin niiden kirjanpitoarvoa korkeampana.
34. Liikenne- ja viestintäministeriö perusti maa- ja sora-alueiden tarkan arvon tutkimiseksi maa-ainestyöryhmän, jonka tehtävänä oli selvittää Tielaitoksen maa-ainesalueiden arvoa ja niiden strategista merkitystä kilpailun kannalta ottaen huomioon ainesalueiden laatu ja sijainti sekä myös muiden omistamat ainesalueet.
35. Työryhmän tuli tehdä ehdotukset Tiehallinnolle jäävistä ja Tieliikelaitokselle siirtyvistä ainesalueista sekä näiden alueiden käyvästä arvosta.
Työryhmä ei kuitenkaan kokouksissaan saavuttanut yksimielisyyttä ainesalueiden jaosta eikä niiden arvostuksesta.
Sen vuoksi liikenne- ja viestintäministeriö pyysi työryhmän raportista lausunnot Tielaitokselta, yksityiseltä maarakennusalalta, Maanmittauslaitokselta ja Catella Kiinteistöarviointi Oy:ltä.
Lisäksi liikenne- ja viestintäministeriö keskusteli yksityisen maarakennusalan kanssa sen tekemästä lisäehdotuksesta.
Maa-ainesalueiden arvo määriteltiin ottaen huomioon toimialan kannanotot ja lausunnot sekä tehdyt arvonmääritykset.
36. Suomen hallitus katsoo jälkiarvioinnin osoittavan, että aloittavaan taseeseen lopulta otettu maa-aineksien arvo oli liian korkea.
Myös Tieliikelaitoksen tilintarkastajat hyväksyvät tämän näkemyksen.
37. Kantelijat sitä vastoin katsovat, että maa-aineksien arvo arvioitiin 7,23 miljoonaa euroa todellista arvoa alhaisemmaksi.
Ne väittävät, että suomalaiset yksityiset maarakennusalan yritykset olivat tarjoutuneet ostamaan maa-ainekset valtiolta arvioimaansa hintaan.
2.2.1.3.
Tieliikelaitoksen ja tiehallinnon välillä tehdyt neuvottelu-urakat tienpidosta ja lauttaliikenteestä
38. Tielaitosuudistuksen siirtymäjärjestelyissä säädettiin, että vuosina 2001—2004 vain osa Tiehallinnon alihankintana tekemistä tienpidon sopimuksista tehtäisiin tarjouskilpailumenettelyä käyttäen.
Muut sopimukset tehtiin Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä neuvottelu-urakoina ilman tarjouskilpailumenettelyä.
39. Lauttaliikennettä koskevia palveluja valtio alkoi siirtää osittain alihankinnaksi tarjouskilpailuilla vuodesta 2005 alkaen, ja vuodesta 2008 alkaen kaikki lauttaliikennettä koskevat sopimukset tehdään tarjouskilpailumenettelyä käyttäen.
40. Suomen hallitus kuvaa neuvottelutoimeksiantojen hinnoittelua markkinatavoitteelliseksi.
Se tarkoittaa, että hinnoittelun lähtökohta on kilpailutettujen urakoiden hintataso.
Tiehallinto tarkasteli Tieliikelaitokselta saatujen neuvottelu-urakoiden hintatarjouksia ja vertaili hintoja vastaaviin kilpailtuihin tarjoushintoihin.
Seuranneissa neuvotteluissa Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä otettiin huomioon Tieliikelaitoksen siirtymäajan alussa olleen kaluston ja henkilöstön kustannuksia nostava vaikutus.
41. Siirtymäaikana osapuolet sopivat vuosittain menonoikaisumenettelystä, jolla jälkikäteen tasattiin neuvottelu-urakoiden ja kilpailtujen urakoiden urakkahinnoittelussa syntyneitä kate-eroja.
Näillä järjestelyillä neuvottelu-urakoiden ja kilpailtujen urakoiden projektikatteet siirtymäajan kuluessa lähentyivät toisiaan.
42. Tieliikelaitos on seurannut neuvottelu- ja kilpailu-urakoiden kannattavuutta ja raportoinut siitä kunkin vuoden tilinpäätöksessään.
Tieliikelaitoksen tilintarkastajat ovat tarkastaneet raportit ja niiden oikeellisuuden.
43. Kantelijoiden mukaan Tieliikelaitoksen neuvottelu-urakoiden kautta saaman edun kokonaismäärä on 21,5 miljoonaa euroa.
Määrä saadaan laskemalla Tieliikelaitoksen neuvottelu-urakoiden ja Tieliikelaitoksen tarjouskilpailujen kautta saamien urakoiden kate-ero.
44. Komissiolla ei tässä vaiheessa ole mitään lisätietoja lauttaliikennettä koskevien neuvottelu-urakoiden hinnoittelusta.
2.2.1.4.
Erityisjärjestelyt Tieliikelaitoksen henkilöstön vähentämiseksi
45. Henkilöstön vähentämiseksi toteutettiin siirtymäaikana kolme erityistoimenpidettä.
Ensiksi erityisjärjestelyillä mahdollistettiin henkilöstön siirtäminen Tieliikelaitoksesta Tiehallintoon.
Toiseksi henkilöstön määrää vähennettiin käyttämällä kaikkia Suomen lainsäädännössä säädettyjä varhaiseläkejärjestelmiä.
Kolmanneksi Tiehallinto rahoitti erityishankkeita ylimääräisten työntekijöiden työllistämiseksi, kunnes näihin voitiin soveltaa jompaakumpaa kahdesta muusta toimenpiteestä tai kunnes nämä löysivät uuden työpaikan.
Näiden erityistoimenpiteiden käyttäminen irtisanomisen sijaan selittyy sillä, että Tieliikelaitosta oli laissa kielletty irtisanomasta ketään henkilöstöstään siirtymäaikana.
46. Tieliikelaitoksen henkilöstön määrä väheni siirtymäaikana 1742 hengellä.
Näistä 107 sai uuden työpaikan Tiehallinnossa ja 810 käytti jotakin Suomen lainsäädännössä säädetyistä eläkejärjestelmistä.
Loput joko löysivät uuden työpaikan, poistuivat Tieliikelaitoksesta saatuaan yhdeksän kuukauden palkan suuruisen tukipaketin tai työskentelivät erityishankkeissa.
47. Henkilöstön siirtäminen Tiehallintoon.
Yleisesti ottaen Tieliikelaitos ja Tiehallinto ovat kaksi eri organisaatiota.
Niiden välillä ei ole minkäänlaisia henkilöstösiirtoja koskevia yhteyksiä tai erityisjärjestelyjä.
Henkilöstön siirtyminen organisaatiosta toiseen voi tapahtua vain normaalin toimenhaun ja valintaprosessin kautta.
48. Siirtymäajan erityisjärjestelynä kuitenkin toimittiin vuosina 2001—2004 siten, että kumpikin organisaatio tarjosi auki ollutta tointa haettavaksi molempien organisaatioiden henkilöstölle ennen julkiseen hakuun laittamista.
Lisäksi Tieliikelaitoksen henkilöstöllä oli siirtymäaikana mahdollisuus virkasiirtomenettelyä käyttäen hakeutua muihin valtion virastoihin.
Siirtymäkauden päätyttyä eivät erityismenettelyt ole enää olleet mahdollisia.
49. Varhaiseläke.
Siirtymäaikana 810 Tieliikelaitoksen entistä työntekijää jäi eläkkeelle Suomen lainsäädännössä säädettyjen eläke- ja varhaiseläkejärjestelmien puitteissa (vanhuuseläke, yksilöllinen varhaiseläke, varhennettu vanhuuseläke tai työkyvyttömyyseläke).
50. Erityishankkeet.
Ylimääräisen henkilöstön työllistämiseksi siirtymäaikana Tiehallinto sopi Tieliikelaitoksen kanssa järjestelystä, jonka mukaan ylimääräinen henkilöstö voi työskennellä niin sanotuissa palveluprojekteissa.
Tiehallinto on maksanut yhteensä 68 miljoonaa euroa näiden palveluprojektien rahoittamiseksi.
51. Näiden Tiehallinnon palveluprojekteista maksaman 68 miljoonan euron lisäksi Tieliikelaitos on maksanut omasta talousarviostaan 12 miljoonaa euroa näistä palveluprojekteista.
52. Kantelijat väittävät, että Suomen valtio maksoi lisäksi 15 miljoonaa euroa vuonna 2001 ja 5 miljoonaa euroa vuonna 2004 palveluprojekteihin liittyneestä henkilöstön sopeuttamisesta.
53. Kantelijat katsovat, että näiden maksujen yhteissummaa, joka on 100 miljoonaa euroa, on pidettävä Tieliikelaitoksen saamana etuna.
2.2.2.
Tieliikelaitoksen rajoitteet ja velvoitteet
54. Koska uudistus oli laajuudessaan niin merkittävä, Tieliikelaitokseen siirtyneelle henkilöstölle järjestettiin työsuhdeturva siirtymäajan ajaksi.
Eduskunta edellytti Tielaitosuudistuksesta päättäessään, ettei Tieliikelaitos irtisano, lomauta tai pakkosiirrä työssäkäyntialueelta toiselle henkilöstöään siirtymäajan aikana.
55. Liikenne- ja viestintäministeriö asetti omistajaohjauksessaan Tieliikelaitoksen noudatettavaksi toimintaperiaatteita ja liiketoimintarajoituksia.
Nämä liittyivät mm.
Tieliikelaitoksen keskittymiseen ydinosaamiseensa, pidättäytymiseen kiviaineskaupasta ja pidättäytymiseen eräistä kalustoinvestoinneista.
Nämä rajoitukset pysyvät voimassa myös siirtymäajan jälkeen.
56. Suomen hallituksen mukaan Tieliikelaitoksen toimintaa rajoittavien reunaehtojen tarkoituksena on varmistaa tielaitosuudistuksen hallittu toteuttaminen maa- ja vesirakennusalan kannalta.
57. Sekä siirtymäaikana että sen päättymisen jälkeen laki velvoittaa Tieliikelaitosta tarjoutumaan kaikkien yleisten teiden hoitourakoihin.
58. Suomen hallituksen mukaan Tieliikelaitoksen kilpailijat eivät yleensä ole joutuneet eivätkä joudu kokemaan liiketaloutta rajoittavia pitkäaikaisia erityisvelvoitteita.
59. Liikelaitosmallissa on lisäksi jo sellaisia lakisääteisiä velvoitteita ja rajoituksia, joilla on laitoksen liiketoimintaan suuria, yleensä haitallisena pidettyjä vaikutuksia.
Tällaisia liikelaitoslaista johtuvia rajoitteita ovat mm. toimialasäätely, tytäryhtiörajoitukset, konserniavustusten antamiskielto ja ulkomaan toimintaa koskevat rajoitukset.
2.3.
Tieliikelaitokselle pysyvästi myönnetyt edut: Konkurssi- ja verolainsäädännön soveltaminen Tieliikelaitokseen
60. Konkurssilainsäädäntö.
Valtion liikelaitokset kuuluvat valtiokokonaisuuteen.
Valtion liikelaitokset eivät ole itsenäisiä oikeushenkilöitä, eikä niillä ole erillisvarallisuutta.
Valtio vastaa siten viime kädessä liikelaitoksen sitoumuksista.
Tätä koskeva toteava säännös on otettu valtion liikelaitoksista annettuun lakiin (6 §).
61. Sitoumuksista vastaamista koskeva erityinen säännös on lähinnä tarkoitettu poistamaan tulkintavaikeuksia toteamalla rahoitusmarkkinoille selkeästi valtion toissijainen vastuu.
Valtion vastuusta johtuen valtion liikelaitosta ei voida asettaa konkurssilain 1 luvun 3 §:n mukaan konkurssiin.
62. Tuloverolainsäädäntö.
Tuloverolain (1535/1992) 21 §:n 3 momentin nojalla valtiovarainministeriö määrää, miten valtio kerää verotuloja ns. verotusyksiköiltä eli verovelvollisilta.
Valtion verotusyksiköistä tehdyn valtiovarainministeriön päätöksen (427/1993) mukaan valtion verotusyksiköitä tuloverotuksessa ovat muun muassa valtion liikelaitokset.
63. Valtion liikelaitoksia koskeva verotuskohtelu tuloveron osalta vahvistetaan elinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa (360/1968).
Periaatteessa valtion liikelaitokset ovat tuloveron alaisia siten kuin kaikki muutkin verotusyksiköt.
Tuloverolain (1535/1992) 21 §:n 3 momenttiin sisältyy kuitenkin poikkeus tähän sääntöön: valtion liikelaitos ei ole verovelvollinen tulosta, jonka se saa valtio-omisteisista yrityksistä tai tuotantolaitoksista.
Saman säännöksen mukaan valtio ei ole verovelvollinen tulosta, jonka se saa laiva-, lento- tai autoliikenteestä, rautateistä, kanavista, satamista taikka posti-, tele- tai radiolaitoksista.
Koska Tieliikelaitos saa pääosan liikevaihdostaan toisilta valtion laitoksilta (vuonna 2001 noin 90 % ja vuonna 2004 noin 85 %), tästä osasta sen liikevaihtoa ei peritä tuloveroa.
64. Kantelijat katsovat, että Tieliikelaitos sai tämän erityiskohtelun ansiosta 14,5 miljoonan euron hyödyn vuosina 2001–2004, sillä sen olisi pitänyt maksaa 14,5 miljoonaa euroa enemmän veroja, jos sitä olisi verotettu yksityisiin yrityksiin vuosina 2001–2004 sovelletun 29 prosentin yhteisöveron mukaisesti [4].
3. OIKEUDELLINEN ARVIO
65. EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaan "jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan".
66. Tämän vuoksi on ensin arvioitava, voidaanko Suomen valtion toteuttamat toimenpiteet katsoa 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi, minkä jälkeen arvioidaan, onko tällainen tuki soveltuva yhteismarkkinoille.
3.1.
Valtiontuen olemassaolo
3.1.1.
Tiettyä yritystä tai tuotannonalaa suosiva toimenpide
67. Tieliikelaitoksen erityisen oikeudellisen luonteen vuoksi on ensimmäiseksi määritettävä, onko Tieliikelaitos EY:n kilpailulainsäädännön soveltamisalaan kuuluva yritys.
68. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että käsite "yritys" tarkoittaa jokaista yksikköä, joka harjoittaa taloudellista toimintaa, riippumatta kyseisen yksikön oikeudellisesta muodosta ja rahoitustavasta [5].
Tuomioistuimen mukaan taloudellista toimintaa on kaikki toiminta, jossa tavaroita tai palveluja tarjotaan tietyillä markkinoilla [6].
On tärkeää huomata, että yksikkö voidaan sen toiminnan tietyltä osalta katsoa yritykseksi, vaikka muun toiminnan osalta tämä ei kuitenkaan ole mahdollista [7].
On myös merkillepantavaa, että sillä ei ole merkitystä, harjoittaako valtio kyseistä toimintaa suoraan julkishallintoon kuuluvan elimen kautta vai sellaisen elimen kautta, jolle se on myöntänyt erityis- tai yksinoikeuksia [8].
69. Tässä tapauksessa Tieliikelaitos on osa Suomen julkista hallintoa eikä se ole itsenäinen oikeushenkilö vaan kiinteä osa valtiota.
Verolainsäädännön mukaan se on kuitenkin erillinen verotusyksikkö.
70. Tämä johtaa kysymykseen, harjoittaako Tieliikelaitos taloudellista toimintaa, eli tarjoaako se tavaroita tai palveluja tietyillä markkinoilla.
Tieliikelaitoksen toiminnan kuvauksesta tämän päätöksen jaksossa II käy ilmi, että sen toiminta muodostuu teiden suunnittelusta, rakentamisesta ja kunnossapidosta sekä lauttaliikennepalveluista.
Komission vakiintuneen käytännön mukaan kaikki nämä toiminnot ovat taloudellista toimintaa.
71. Näin ollen on tärkeää huomata ensinnäkin se, että tuomioistuin lähtee "yritystä" määritellessään liikkeelle toiminnasta eikä oikeushenkilöllisyydestä.
On lisäksi huomionarvoista, että valtion liikelaitos on tietyissä suhteissa erillään valtionhallinnosta.
Verotuksessa sitä esimerkiksi käsitellään valtiosta poikkeavana verotusyksikkönä.
72. Edellä mainittujen seikkojen vuoksi komissio katsoo, että Tieliikelaitos on EY:n kilpailulainsäädännön soveltamisalaan kuuluva yritys.
73. On siis määritettävä, ovatko Suomen hallituksen toteuttamat viisi toimenpidettä tuottaneet etua Tieliikelaitokselle.
Tämän selvittämiseksi kyseisiä viittä toimenpidettä on tarkasteltava erikseen.
3.1.1.1.
Pitkäaikainen 39,5 miljoonan euron laina
74. Pitkäaikaislaina on tarjonnut Tieliikelaitokselle markkinaehtoja suotuisammat ehdot sikäli, että lainan korot vuosina 2001 (1 %), 2002 (1,5 %), 2003 (2,5 %) ja 2004 (3,5 %) olivat edullisempia kuin korot, jotka vastaava yksityinen yritys olisi kyseisinä vuosina joutunut maksamaan yksityiseltä pankilta ottamastaan lainasta.
Tämä pätee ainakin vuosiin 2001—2003 [9].
75. Tieliikelaitos ei ole ollut vaikeuksissa oleva yritys.
Sen vuoksi komissio katsoo, että Tieliikelaitos on saanut etua markkinakoron ja Suomen valtion myöntämän koron erotuksen verran.
76. Kantelijoiden mukaan tämän edun arvo on 3,2 miljoonaa euroa.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille kaikki tiedot, joilla on merkitystä kyseisen edun täsmällisen arvon arvioimisessa.
3.1.1.2.
Omaisuuden siirtäminen Tieliikelaitokselle
77. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa kantelijat katsovat, että kaluston sekä maa- ja sora-alueiden luovuttaminen tapahtui alle niiden markkinahinnan.
Tämän näkökohdan arvioimiseksi on tehtävä ero yhtäältä kaluston luovuttamisen, joka perustui kaluston kirjanpitoarvon mukaiseen hintaan, ja toisaalta maa- ja sora-alueiden luovuttamisen välillä.
78. Kalusto.
Komission ETY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan [nykyisin 87 ja 88 artikla] soveltamisesta julkisten viranomaisten osakeomistuksiin antaman lausunnon [10] 3.1 kohdan mukaan olemassa olevan yrityksen osakepääoman hankinta omistukseen kokonaan tai osittain ilman uuden pääoman siirtoa ei ole tukea kyseiselle yritykselle, eikä näin ollen ole valtiontukea.
Hiljattain tekemässään päätöksessä komissio tulkitsi tätä periaatetta siten, että omaisuuden siirtäminen valtiolta uudelle yritykselle ilman uuden pääoman siirtoa ei ole valtiontukea, jos omaisuuden siirto tapahtuu kirjanpitoarvoon perustuvaan hintaan [11].
79. Tässä tapauksessa kalusto luovutettiin omaisuuden kirjanpitoarvoon perustuvaan hintaan.
Tämän vuoksi komissio katsoo, että tällöin kyse ei ollut valtiontuesta.
80. Maa- ja sora-alueet.
Kun maa- ja sora-alueet siirrettiin Tieliikelaitoksen omistukseen, niitä ei arvostettu kirjanpitoarvon mukaisesti, vaan arvosta päätti Suomen hallitus kuultuaan asianomaisia.
Komissiolla ei tällä hetkellä ole mahdollisuuksia esittää lopullista arviota siitä, oliko maa- ja sora-alueiden siirtohinta kyseisen omaisuuden markkina-arvoa vastaava.
Tämän vuoksi se pyytää Suomen hallitusta toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, joiden perusteella voidaan määritellä, siirrettiinkö omaisuus Tieliikelaitokselle markkinahintaan.
81. Tässä yhteydessä komissio muistuttaa kannastaan, jonka se esitti tiedonannossaan julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista [12].
Sen mukaisesti komissio katsoo, että yhden tai useamman riippumattoman arvioijan on suoritettava riippumaton arvio ennen myyntineuvotteluja markkina-arvon vahvistamiseksi yleisesti hyväksyttyjen markkinoiden tunnuslukujen ja arviointinormien mukaisesti.
Näin määritelty markkinahinta on vähimmäisostohinta, josta voidaan sopia myöntämättä valtion tukea.
Tässä vaiheessa komissio katsoo, että tätä menetelmää voitaisiin soveltaa myös kyseessä olevien maa- ja sora-alueiden osalta.
82. Komissio toteaa, että yksistään se seikka, että kantelijat olivat valmiit maksamaan maa- ja sora-alueista korkeamman hinnan, ei riitä osoittamaan, että kyseinen omaisuus olisi luovutettu liian alhaiseen hintaan.
Kantelijat saattavat määritellä näille alueille markkinahintaa korkeamman hinnan strategisista syistä.
83. Tämän vuoksi komissiolle ei ole tässä vaiheessa selvää, tuottiko maa- ja sora-alueiden siirto Tieliikelaitokselle erityistä etua.
3.1.1.3.
Tieliikelaitoksen ja tiehallinnon välillä sovitut neuvottelu-urakat
84. Markkinahinnan ylittävä urakkahinta on seurausta tienrakennusalan neuvottelu-urakoiden hinnan laskennassa käytetystä menetelmästä, jossa lähtökohdaksi on otettu vastaavan kilpailutetun urakan hinta ja siihen on lisätty korotus, jolla on otettu huomioon Tieliikelaitoksen toimintaan liittyviä rakenteellisia haittoja.
Tämä voidaan havaita tarkasteltaessa esimerkiksi julkisten tarjouskilpailujen tuloksia.
85. Tieliikelaitokselle koituu tästä taloudellista etua, koska se saa samasta palvelusta enemmän rahaa kuin sen yksityiset kilpailijat.
Edun suuruus on Tieliikelaitoksen urakasta saaman lisähinnan määrä.
Kantelijoiden mukaan lisähinnan määrä on 21,5 miljoonaa euroa.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa, onko tämä laskelma oikein.
86. Suomen hallituksen kanta on, että edellä mainitut mahdollisuudet (pitkäaikainen laina ja neuvottelu-urakat) ovat oikeutettuja johtuen Tieliikelaitoksen kilpailijoihin nähden suurista kustannuksista, jotka aiheutuivat siitä, että Tieliikelaitos joutui siirtymäkauden alussa vastaamaan ylisuuren henkilöstön aiheuttamista rasituksista, eikä sillä ollut oikeutta irtisanoa henkilökuntaansa.
87. Komissio ei tässä vaiheessa voi hyväksyä tätä perustetta.
Ensiksikin se toteaa, että Tieliikelaitoksella oli mahdollisuus vähentää henkilöstönsä määrää edellä kuvattujen erityisjärjestelyjen ansiosta (henkilöstösiirrot Tiehallintoon, varhaiseläkkeet, palveluprojektit), joita tutkiessaan komissio ottaa asianmukaisesti huomioon henkilökunnan määrään tuolloin liittyneet Tieliikelaitoksen erityisvelvoitteet.
Toiseksi komissio toteaa, että Suomen viranomaiset eivät ole osoittaneet, miten näistä toimenpiteistä Tieliikelaitokselle koitunut etu olisi verrattavissa Tieliikelaitosta sitoneista rajoituksista sille aiheutuneisiin kustannuksiin.
88. Lopuksi komissio toteaa, että Suomen hallitus ei ole vielä antanut täsmällisiä tietoja lauttaliikenteen hoitoa koskevien neuvottelu-urakoiden hinnan laskemisesta.
Koska tarjouskilpailua ei ole järjestetty, komissiolle ei ole menettelyn tässä vaiheessa selvää, onko lauttaliikenneurakoiden hinta vastannut alan markkinahintaa.
Komissio pyytää Suomen hallitusta toimittamaan komissiolle kaikki mahdolliset tiedot, joista voisi olla hyötyä sen määrittämisessä, vastaako lauttaliikenneurakoiden hinta markkinahintaa.
3.1.1.4.
Erityisjärjestelyt Tieliikelaitoksen henkilöstön vähentämiseksi
89. Sen arvioimiseksi, tuottavatko henkilöstön siirtoja Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välillä koskevat erityisjärjestelyt etua Tieliikelaitokselle, kukin järjestely on arvioitava erikseen.
90. Siirtymäkautta koskeneen Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisen erityisjärjestelyn mukaisesti Tieliikelaitos ei siirtymäkaudella voinut irtisanoa henkilöstöstään ketään.
Tästä huolimatta 107 Tieliikelaitoksen työntekijää haki työpaikkaa ja sai sen Tiehallinnossa, jonka vapaiden työpaikkojen täyttämisessä Tieliikelaitoksen työntekijät olivat etusijalla.
Tieliikelaitos ei voinut pakottaa työntekijöitään ottamaan vastaan työpaikkoja Tiehallinnossa.
Tällainen siirto tapahtui aina vapaaehtoiselta pohjalta.
91. Komissio huomauttaa, että Tieliikelaitos ei maksanut mitään korvauksia Tiehallintoon siirtyneille työntekijöille, vaikka se teki näin muiden Tieliikelaitoksesta siirtymäkauden aikana lähteneiden työntekijöiden osalta.
Tämä on saattanut auttaa Tieliikelaitosta välttymään tietyiltä kustannuksilta, minkä vuoksi tätä seikkaa voitaisiin pitää etuna.
92. Komissio on pannut merkille yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen obiter dictum -sivuhuomautuksen asiassa T 157/01 (Danske Busvognmænd) annetussa tuomiossa.
Sen mukaan julkisen yrityksen vapauttaminen rakenteellisesta haitasta suhteessa sen yksityisiin kilpailijoihin ei ollut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, sillä "EY 87 artiklan 1 kohdan ainoana tavoitteena on kuitenkin estää edut, joilla suositaan tiettyjä yrityksiä, jolloin tukina pidetään sellaisia toimenpiteitä, joilla kevennetään yrityksen budjettia tavallisesti rasittavia kustannuksia tai joita on pidettävä sellaisena taloudellisena etuna, jota edunsaajayritys ei olisi saanut tavanomaisten markkinoilla sovellettavien ehtojen mukaan".
Tässä yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että sen sijaan, että oli maksanut tiettyjä rahasummia Combus-nimisen yrityksen virkamiehille, Tanskan valtio olisi voinut "saavuttaa saman tuloksen ottamalla samat virkamiehet julkishallinnon palvelukseen erityistä hyvitystä maksamatta, jolloin Combus olisi voinut käyttää välittömästi yksityisoikeuden soveltamisalaan kuuluvia työsopimussuhteisia toimihenkilöitä" [13].
93. Tässä tapauksessa laki, jolla säädettiin Tieliikelaitoksen muuttamisesta yhdestä hallinnon osasta valtion liikelaitokseksi, velvoitti yhtiön työllistämään entisen Tielaitoksen tuotantohaaran koko työvoiman, vaikka tämä ylisuuri henkilöstö heikentäisi sen taloudellista kannattavuutta tienpidon avautuneilla markkinoilla.
Kyseisellä lailla kiellettiin Tieliikelaitosta myös irtisanomasta ketään sen henkilöstöstä siirtymäkaudella 2001–2004.
Komissio katsoo, että tämä voitaisiin katsoa Tieliikelaitoksen toimintaan liittyväksi rakenteelliseksi haitaksi verrattuna sen yksityisiin kilpailijoihin.
Komissio katsoo edelleen, että Tieliikelaitoksen työntekijöille myönnetty etusija heidän hakiessaan Tiehallinnon työpaikkoja saattaa olla suoraan sidoksissa tällaiseen haittaan, sillä se muodostaa rajoitetun poikkeuksen yhtiölle asetettuun irtisanomiskieltoon.
94. Komissio ei kuitenkaan tässä vaiheessa voi päätellä, voidaanko Danske Busvognmænd -tuomion perusteluja soveltaa tässä tapauksessa, ja näin erityisesti, kun otetaan huomioon ennakkopäätökset [14], joiden mukaan vain valtion varoista myönnettyjen etujen määrä tulee huomioida riippumatta sitoumuksista, jotka saaja on joutunut ottamaan vastattavakseen.
95. Jotta voitaisiin tehdä kattava arvio Tieliikelaitoksen tilanteesta, pitäisi sen lisäksi, että tutkitaan yhtiölle aiheutuneen haitan seurauksia, selvittää lopullisen tutkimuksen yhteydessä myös se, kärsiikö Tieliikelaitos muista haitoista tai hyötyykö se muista eduista sen erityisasemaan liittyen.
96. Komission on joka tapauksessa todettava, että sillä ei tässä tapauksessa ole riittäviä tietoja sen arvioimiseksi, rajoittuiko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välinen erityisjärjestely todellakin Tieliikelaitokselle mahdollisesti aiheutuneen rakenteellisen haitan vaikutusten kompensoimiseen.
97. Tämän vuoksi komissio pyytää Suomen hallitusta ja kolmansia osapuolia ilmaisemaan näkemyksensä tästä kyseisestä toimenpiteestä.
Suomen hallitusta pyydetään lisäksi lähettämään kaikki mahdolliset tiedot, joissa osoitetaan Tieliikelaitokselle kilpailijoihin nähden mahdollisesti aiheutuneet lisäkustannukset ja ilmaistaan niiden määrä.
98. Suomen lainsäädännön mahdollistaman varhaiseläkkeen tarjoamien vaihtoehtojen osalta komissio toteaa, että ne ovat kaikkien työvoimaansa vähentämään pyrkivien yritysten käytettävissä.
Kyseessä on näin ollen yleinen toimenpide, johon ei liity valtiontukea.
99. Sopeutettavia työntekijöitä koskevien erityishankkeiden osalta komissio katsoo, että sillä ei ole mahdollisuuksia arvioida kiistattomasti, ovatko hankkeet Tieliikelaitosta hyödyttävä etu vai eivät.
Jos niillä pyritään pelkästään vähentämään rakenteellista haittaa, joka aiheutuu Tielaitokselle sen ylisuuresta henkilöstömäärästä ja kiellosta irtisanoa ketään työntekijää kaudella 2001—2004, niitä ei katsota taloudelliseksi eduksi.
Tässä vaiheessa on kuitenkin todettava, että edellä esitettyjä, Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä erikoisjärjestelyjä koskevia näkemyksiä sovelletaan myös tähän toimenpiteeseen.
100.
Komissio pyytää näin ollen Suomen hallitusta välittämään sille kaikki mahdolliset tiedot, joissa selvitetään yksityiskohtaisesti näiden erityishankkeiden toiminta, kyseisten toimenpiteiden täsmällinen rahoitus, toimenpiteiden edunsaajat, saavutetut tulokset sekä toimenpiteiden yhteydet henkilöstön irtisanomiskieltoon, ja osoittamaan Tieliikelaitokselle kilpailijoihin nähden mahdollisesti aiheutuneet haitat ja ilmaisemaan ne määrällisesti.
101.
Tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, voidaanko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä henkilöstösiirtoja koskevia erityisjärjestelyjä ja erikoishankkeita pitää Tielaitosta hyödyttävinä taloudellisina etuina.
3.1.1.5.
Konkurssi- ja verolainsäädännön soveltaminen Tieliikelaitokseen
102.
Konkurssilainsäädäntö.
Sen osalta, että Tieliikelaitokseen ei sovelleta konkurssilainsääntöä, komissio muistuttaa tiedonannostaan EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina (jäljempänä "komission tiedonanto") [15], jonka 2.1.3 kohdassa se toteaa seuraavaa:
Komissio katsoo, että myös tavanomaista edullisemmat rahoitusehdot sellaisille yrityksille, joiden oikeudellinen muoto sulkee pois konkurssin tai muut maksukyvyttömyysmenettelyt taikka nimenomaan mahdollistaa valtiontakauksen tai sen, että valtio kattaa tappiot, ovat takauksina myönnettyä valtiontukea.
103.
Komissio katsoo sen perusteella, mitä todetaan komission tiedonannossa sekä päätöksessä, joka koskee Ranskan EDF:lle sekä sähkö- ja kaasutoimialalle myöntämiä valtiontukia [16], että Tieliikelaitoksen jääminen konkurssilainsäädännön soveltamisen ulkopuolelle on valtion tukea, koska se vastaa takausta, joka kattaa Tieliikelaitoksen kaikki vastattavat ja mahdollistaa sen, että Tieliikelaitos voi saada tavanomaista edullisemmat ehdot, erityisesti alhaisemman koron, hakiessaan luottoa liikepankista.
104.
Tähän liittyen komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille Tieliikelaitoksen rahoitusedellytyksiä koskevat tiedot.
105.
Verolainsäädäntö.
On tarpeen arvioida tuloverolainsäädännön poikkeuksia, jotka koskevat Tieliikelaitoksen toisten valtion laitosten kanssa harjoittamasta liiketoiminnasta saamia tuloja.
Koska näistä tuloista ei peritä tuloveroa, Tieliikelaitos voi tarjota halvempia urakkahintoja, koska se saa saman hyödyn pienemmällä katteella kuin kilpailijansa.
106.
Komissio katsoo tämän vuoksi, että tämä poikkeus tuloverolainsäädännöstä muodostaa myös Tieliikelaitokselle koituvan edun.
Kantelijat arvioivat, että erityisestä verotuskohtelusta koituu Tieliikelaitokselle 14,5 miljoonan euron etu.
Komissio pyytää Suomen valtiota toimittamaan kaikki mahdolliset tiedot, jotka voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa, onko tämä laskelma oikein.
3.1.2.
Jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista myönnetty tuki
107.
Tieliikelaitoksen saamat ja sille mahdollisesti koituvat edut on myönnetty valtion varoista: edulliset korot vähentävät valtion tuloja, omaisuuden arvon mahdollinen määrittäminen liian alhaiseksi voi aiheuttaa valtion tulojen vähentymistä, neuvottelu-urakat on maksanut valtio, suotuisat verotus- ja konkurssisäännöt aiheuttavat valtion tulojen menetystä ja henkilöstön sopeuttaminen on rahoitettu valtion varoista.
108.
Mitä tulee Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon erityisjärjestelyihin siirtymäkauden aikana, oikeuskäytännöstä seuraa, että kansallinen säännös, jossa yksi tai useampi yritys vapautetaan tietyistä työntekijöitä koskevista velvoitteista, ei ole valtiontukea, jos siihen ei liity valtion varojen käyttöä.
Tässä tapauksessa valtio auttaa kuitenkin yritystä välttämään korvausten maksamista täyttämällä hallinnossa olevia avoimia paikkoja Tieliikelaitoksesta vapaaehtoisesti siirtyvillä työntekijöillä.
Komissio katsoo tässä vaiheessa, että tämä voisi aiheuttaa valtion tulojen menetystä, koska valtio, joka suostuu työllistämään Tieliikelaitoksen aiempia työntekijöitä ja maksamaan heidän palkkansa, menettää vapauden valita avoimeen työpaikkaan parhaimman työmarkkinoilla olevan ehdokkaan.
Tämän vuoksi komissiolle ei ole selvää, onko Tieliikelaitoksen ja Tiehallinnon välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt rahoitettu valtion varoista.
3.1.3.
Kilpailun vääristyminen ja vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
109.
Tieliikelaitokselle myönnetyt ja mahdollisesti koituvat edut vahvistavat Tieliikelaitoksen asemaa tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoilla, koska ne vahvistavat Tieliikelaitoksen taloudellista asemaa näillä markkinoilla.
110.
Tieinfrastruktuurin ylläpidon markkinat on avattu vaihtelevassa määrin eri jäsenvaltioissa; komissio toteaa kuitenkin, että markkinoiden avautuminen on ollut riittävää, jotta on voinut syntyä useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa toimivia kansainvälisiä ryhmiä.
On mahdollista, että nämä ryhmät toimisivat Suomen markkinoilla aktiivisemmin ilman Tieliikelaitokselle myönnettyjä etuja.
Tieliikelaitos itse perusti vuonna 2004 tytäryhtiön Viroon ja aloitti siten toiminnan Suomen ulkopuolella.
Tämän vuoksi on vaarana, että tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
3.1.4.
Päätelmät: valtiontuen olemassaolo
111.
Komissio päättelee edellä todetun perusteella, että "lainat, joiden korko on markkinakorkoa pienempi", "neuvottelu-urakat" sekä "konkurssilainsäädännön soveltamattomuus Tieliikelaitokseen ja verolainsäädännön suotuisampi soveltaminen" ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
Komissio päättelee lisäksi, että maa-aineksen luovutusten, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevien erityisjärjestelyjen sekä henkilöstön sopeuttamiseksi toteutettujen erityishankkeiden rahoittaminen voivat olla 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, jos Tieliikelaitos saa niistä taloudellista etua ja jos Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt rahoitetaan valtion varoista.
3.2.
Tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
112.
Suomen valtio perustelee halpakorkoisia lainoja, neuvottelu-urakoita, maa- ja sora-alueiden luovutuksia, henkilöstön siirtoja Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välillä koskevia erityisjärjestelyjä ja henkilöstön mukauttamiseksi toteutettujen erityishankkeiden rahoitusta sillä, että nämä toimenpiteet, jos niiden todella katsotaan muodostavan etua ja jos ne rahoitetaan valtion varoista, ovat rajoittuneet ajallisesti täydellistä markkinoiden avautumista edeltävään siirtymäkauteen, ja että Tieliikelaitos on saanut hyvitystä rakenteellisista haitoista, joita aiheutui siitä, että Tieliikelaitos oli osa valtion hallintoa ja että siihen sovellettiin erityisvaatimuksia.
113.
Näiden toimenpiteiden osalta komissio katsoo, että tukitoimenpiteiden määräaikaisuus sekä se, että Suomi on siirtymäajan jälkeen avannut tienpitoa koskevat markkinat kokonaisuudessaan, ovat myönteisiä näkökohtia, jotka on otettava huomioon arvioitaessa tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
Toimenpiteiden soveltuvuutta tarkastellaan jäljempänä jaksossa 3.2.1.
114.
Suomen valtio ei ole esittänyt perusteita erityisille verosäännöksille eikä sille, että konkurssilainsäädäntöä ei sovellettu.
Suomen valtio kuitenkin toi esille, että valtion liikelaitosten oikeudellinen asema on myös voimakkaasti rajoittanut Tieliikelaitoksen toimintamahdollisuuksia.
Toimenpiteiden soveltuvuutta tarkastellaan jäljempänä jaksossa 3.2.2.
3.2.1.
Halpakorkoisten lainojen, neuvottelu-urakoiden, maa- ja sora-alueiden luovutusten, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevien erityisjärjestelyjen ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteiden soveltuvuus yhteismarkkinoille
3.2.1.1.
Soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla
115.
Halpakorkoiset lainat, neuvottelu-urakat ja, jos niiden katsotaan olevan valtiontukea, maa-aineksen luovutukset, Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteet voivat soveltua yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla, jossa määrätään seuraavaa: "Yrityksiin, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, sekä fiskaalisiin monopoleihin sovelletaan tämän sopimuksen määräyksiä ja varsinkin kilpailusääntöjä siltä osin kuin ne eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
Kaupan kehitykseen ei saa vaikuttaa tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisön etujen kanssa."
116.
Tästä seuraa, että Tieliikelaitoksen saama valtiontuki voi olla perustamissopimuksen mukaista tukea, jos Tieliikelaitokselle on määrätty erityistehtäviä, joita se ei voisi suorittaa ilman edellä mainittua tukea.
Lisäksi tämä tuki ei saa vaikuttaa kauppaan tavalla, joka olisi ristiriidassa yhteisön etujen kanssa.
117.
Komissiolle on kuitenkin epäselvää, onko Tieliikelaitokseen sovellettu julkisen palvelun velvoitteita.
Komission huomauttaa, että jäsenvaltioilla on huomattava harkintavalta tällaisten velvoitteiden määräämisessä.
Nämä velvoitteet on kuitenkin määriteltävä etukäteen, ja niiden on oltava julkisia palveluja.
118.
Käsiteltävänä olevassa tapauksissa ainoa mahdollinen julkisen palvelun velvoite näyttää oleva velvoite tehdä tarjous kaikista Suomessa toteutettavista hankkeista.
Komissio pyytää näin ollen Suomen valtiota selventämään, sovelletaanko Tieliikelaitokseen tällaista tai jotain muuta julkisen palvelun velvoitetta.
Tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, onko Tieliikelaitokseen sovellettu julkisen palvelun velvoitetta.
119.
Jos Tieliikelaitokseen sovelletaan julkisen palvelun velvoitetta, Suomen valtio ei ole vielä antanut yksityiskohtaisia tietoja niiden lisäkustannusten täsmällisestä määrästä, joita Tieliikelaitokselle aiheutui siihen sovelletuista erityisvelvoitteista.
Tässä yhteydessä komissio huomauttaa, että jäsenvaltio voi antaa julkisen palvelun velvoitteen alaiselle yritykselle hyvitystä rakenteellisista haitoista.
Tämä ei saa kuitenkaan johtaa haittojen ylikompensointiin.
120.
Koska Tieliikelaitokselle aiheutuneista ylimääräistä kustannuksista ei ole saatavilla yksityiskohtaista selvitystä, komissio toteaa, että sillä ei ole varmuutta siitä, soveltuuko Suomen valtion Tieliikelaitokselle halpakorkoisten lainojen, maa- ja sora-alueiden luovutusten ja henkilöstön sopeuttamistoimenpiteiden sekä neuvottelu-urakoiden muodossa myöntämä tuki ja mahdollinen tuki yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla.
3.2.1.2.
Soveltuvuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla
121.
Vaikka Tieliikelaitoksella ei olisi ollut julkisen palvelun velvoitetta, halpakorkoinen laina ja neuvottelu-urakat sekä maa- ja sora-alueiden luovutus ja erityistoimenpiteet poistuvan henkilöstön sopeuttamiseksi (jos kahden jälkimmäisen todetaan olevan valtiontukea) voidaan todeta yhteismarkkinoille soveltuviksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Sen mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää "tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla".
122.
Komissio on antanut 12:nnessa kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessaan [17] ohjeita tuen soveltuvuuden arvioimisesta 87 artiklan 3 kohdan nojalla.
Jotta tuki soveltuisi yhteismarkkinoille, sen on täytettävä seuraavat kriteerit:
- tuella edistetään hanketta, joka on yhteisön kokonaisedun mukainen,
- tavoiteltua tulosta ei voitaisi saavuttaa ilman tukea, ja
- tuen keston, määrän ja laajuuden on oltava oikeassa suhteessa tavoitteisiin nähden.
123.
Jotta tuki voitaisiin hyväksyä 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, komission 14:nnen kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen mukaan komission on tarkistettava, että tuesta saatava hyöty on merkittävämpää kuin sen kielteiset kilpailuvaikutukset [18].
124.
Yhteisön edun mukaisen hankkeen edistäminen ja toimenpiteen tarpeellisuus.
Siirtymäkausijärjestely oli Suomen hallituksen mukaan välttämätön edellytys Suomen tienpidon markkinoiden avaamiselle kahdesta syystä: ensinnäkin markkinoiden avaamista koskevassa poliittisessa kompromississa edellytettiin, että markkinat avataan asteittain, ja toiseksi Suomen hallitus pelkäsi, että markkinoiden avaaminen ilman siirtymäkautta johtaisi oligopolin tai jopa monopolin syntymiseen, kun Tieliikelaitos katoaisi markkinoilta ja sen suurimmat yksityiset kilpailijat valtaisivat sen markkinaosuuden.
125.
Suljettujen kansallisten markkinoiden avaaminen kilpailulle EU:n tasolla on yhteisön kilpailupolitiikan keskeinen tavoite.
Kyseisellä tuella edistettiin hanketta, joka oli yhteisön kokonaisedun mukainen ja tarpeellinen siirtymäkauden toteuttamiseksi.
126.
Tuen oikeasuhteisuus.
Tuen oikeasuhteisuuden arvioimiseksi komission on selvitettävä tuen täsmällinen intensiteetti ja laajuus sekä valtion toteuttamat järjestelyt, joilla pyrittiin välttämään se, että Tieliikelaitos olisi saanut liian suuren korvauksen sille aiheutuneista menetyksistä.
Komissio toteaa, että tuki rajoittui ajanjaksolle 2001–2004, mikä on otettava huomioon tarkastelussa myönteisenä näkökohtana.
127.
Myönteisten vaikutusten arviointi suhteessa kielteisiin kilpailuvaikutuksiin.
Suomen tienpidon markkinoiden avaamisella on kilpailua edistävä vaikutus, joka lisää teiden suunnittelu-, rakennus- ja kunnossapitotoiminnan tehokkuutta ja raivaa tilaa uusille, innovatiivisille tuotteille.
Komissio tarvitsee kuitenkin lisätietoa tuen hyöty- ja haittavaikutuksista voidakseen arvioida, ylittikö tuesta saatu hyöty sen haitalliset vaikutukset kilpailuun.
Koska menettelyn tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, ylittikö tuesta saatu hyöty sen kielteiset kilpailuvaikutukset, se pyytää Suomen valtiota toimittamaan sille kaikki arvioinnin kannalta merkitykselliset tiedot.
128.
Päätelmä.
Komissio toteaa, että sille ei ole selvää, oliko tuki oikeassa suhteessa tavoiteltuun tulokseen eli Suomen tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoiden avaamiseen ja ylittikö tuesta saatu hyöty sen kielteiset kilpailuvaikutukset.
3.2.2.
Erityisen verokohtelun ja konkurssilainsäädännön piiriin kuulumattomuuden soveltuvuus yhteismarkkinoille
129.
Komissio toteaa, että erityinen verokohtelu ja konkurssioikeuden soveltamattomuus eivät rajoitu tietylle ajanjaksolle, vaan ne ovat valtion liikelaitoksen oikeudellisesta asemasta johtuvia pysyviä piirteitä.
130.
Suomen valtion mukaan valtion liikelaitoksiin sovelletaan näiden etujen vastapainona rajoituksia, jotka eivät koske osakeyhtiöitä.
Tällaisia ovat toimialarajoitukset, tytäryhtiöitä koskevat rajoitukset, konserniavustusten kielto ja toimintaa ulkomailla koskevat rajoitukset.
131.
Koska erityinen verokohtelu ja konkurssilainsäädännön soveltamattomuus ovat liikelaitosten pysyviä piirteitä eivätkä ne liity mitenkään Suomen tienpidon ja lauttaliikenteen markkinoiden avautumiseen, tässä vaiheessa komissiolle ei ole selvää, voidaanko nämä etuudet julistaa yhteismarkkinoille soveltuviksi 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Komissiolle on tässä vaiheessa epäselvää, helpottavatko etuudet markkinoiden avautumista tai muun taloudellisen toiminnan kehittämistä.
Komissiolla ei myöskään ole varmuutta niiden tarpeellisuudesta, kannustinvaikutuksesta ja oikeasuhteisuudesta.
3.3.
Yhteenveto komission epäilyistä
132.
Komission epäilyt kohdistuvat edellä esitetyistä syistä seuraaviin kysymyksiin:
(a) Luovuttiko Suomen valtio maa- ja sora-alueita Tieliikelaitokselle markkinahintaan?
(b) Saiko Tieliikelaitos etua Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevista erityisjärjestelyistä ja sopeutettaville työntekijöille järjestetyistä erityishankkeista?
(c) Rahoitettiinko Tiehallinnon ja Tieliikelaitoksen välisiä henkilöstösiirtoja koskevat erityisjärjestelyt valtion varoista?
(d) Mikä oli Suomen valtion Tieliikelaitokselle myöntämien etuuksien tarkka rahallinen arvo?
Kyseiset etuudet olivat halpakorkoinen laina, erityinen verokohtelu ja se seikka, ettei konkurssilainsäädäntö koske liikelaitoksia, sekä mahdollisesti maa- ja sora-alueiden luovuttaminen Tieliikelaitokselle markkinahintaa halvemmalla ja erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden työllistämiseksi.
(e) Soveltuivatko halpakorkoinen laina, neuvottelu-urakat ja (mahdollisesti) erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden hyväksi yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla?
Tärkeää on tässä yhteydessä erityisesti se, onko asiaan liittynyt julkisen palvelun velvoite ja onko vältetty rakenteellisten haittojen ylikompensointi.
(f) Soveltuivatko halpakorkoinen laina, neuvottelu-urakat ja (mahdollisesti) erityishankkeet sopeutettavien työntekijöiden hyväksi yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Tärkeää on tässä yhteydessä erityisesti se, ovatko toteutetut toimenpiteet olleet oikeasuhteisia ja ovatko tuen myönteiset vaikutukset ylittäneet sen kielteiset kilpailuvaikutukset?
(g) Soveltuivatko erityinen verokohtelu ja konkurssilainsäädännön soveltamattomuus yhteismarkkinoille EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla?
4. PÄÄTÖS
133.
Edellä esitetyn perusteella komissio kehottaa Suomea EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti esittämään huomautuksensa ja toimittamaan kaikki tuen arvioimiseksi tarpeelliset tiedot kuukauden kuluessa tämän kirjeen vastaanottamisesta.
Komissio pyytää Suomen viranomaisia toimittamaan tämän kirjeen jäljennöksen mahdolliselle tuensaajalle välittömästi.
134.
Komissio ilmoittaa Suomelle tiedottavansa asiasta muille asianomaisille julkaisemalla tämän kirjeen ja sen tiivistelmän Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Komissio ilmoittaa asiasta myös ETA-sopimuksen allekirjoittaneiden Efta-maiden asianomaisille julkaisemalla tiedonannon Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa sekä Eftan valvontaviranomaiselle lähettämällä sille jäljennöksen tästä kirjeestä.
Kaikkia mainittuja asianomaisia kehotetaan esittämään huomautuksensa kuukauden kuluessa julkaisupäivästä."
"Europeiska kommissionen informerar Er härmed om sitt beslut att inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 88.3 i EG-fördraget i fråga om det statliga stödet till Vägaffärsverket.
1. FÖRFARANDE
1. I en skrivelse av den 9 oktober 2002 mottog kommissionen ett klagomål från ett antal finska industriförbund.
I detta hävdades det att den finska staten, under den process som innebar att Vägaffärsverket skiljdes från den statliga förvaltningen och blev ett statligt affärsdrivande verk, hade brutit mot artiklarna 10, 82, 86 och 87 i EG-fördraget, samt mot EU:s regler för offentlig upphandling.
2. I en skrivelse av den 23 januari 2004 informerade kommissionen de finska industriförbunden om att undersökningen av en eventuell överträdelse av reglerna för offentlig upphandling skulle läggas ner, eftersom kommissionen ansåg att det i det här fallet inte var nödvändigt att inleda överträdelseförfarandet på grund av att överträdelsen var begränsad och tillfällig och på grund av att de finska myndigheterna hade garanterat att det skulle råda fullständig konkurrens inom vägsektorn från och med den 1 januari 2005.
3. I en skrivelse av den 12 februari 2004 skickade industriförbunden in ytterligare dokument till stöd för sitt klagomål, i vilka det hävdades att Vägaffärsverket hade fått ett olagligt statligt stöd.
4. I en skrivelse av den 14 juni 2005 begärde kommissionen kompletterande information om det påstådda statliga stödet.
De finska myndigheterna skickade in den begärda informationen i en skrivelse av den 22 september 2005.
5. I en skrivelse av den 18 november 2005 skickade de klagande in ytterligare information.
De hade under tiden, i enlighet med den finska lagstiftningen, begärt och fått ta del av den finska regeringens skrivelse av den 22 september 2005.
Detta innebar att de nu kunde framföra sina egna synpunkter på den finska regeringens kommentarer.
2. BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
6. Vägaffärsverket är ett statligt affärsverk som bedriver verksamhet på marknaden för vägprojektering, vägbyggen, vägunderhåll samt färjetrafik.
7. Det klagomål som kommissionen mottog avser i första hand perioden 2001-2004, då Finland helt öppnade marknaden för vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll.
I det här beslutet kommer denna period att kallas "övergångsperioden".
I en skrivelse av den 18 november 2005 utvidgade industriförbunden sitt klagomål till att i fråga om färjetrafiken även avse perioden 2005-2008.
8. Under den perioden fick Vägaffärsverket ett antal förmåner jämfört med privata konkurrenter.
Detta beskrivs ingående i avsnitt 2.2.
Den 1 januari 2005 blev den finska marknaden för vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll helt och hållet konkurrensutsatt.
9. Syftet med omorganisationen av vägunderhållet i Finland var att generellt stimulera tjänsteutbudet, och att i synnerhet effektivisera det offentliga tjänsteutbudet.
Detta innebar att det drogs en skiljelinje mellan å ena sidan rollen som kund och köpare av underhåll, och å andra sidan rollen som tjänsteleverantör.
Före 2001 hade Vägverket spelat båda dessa roller.
10. Vägaffärsverket ges också permanenta förmåner jämfört med privata konkurrenter, vilket kan förklaras av dess rättsliga status som statligt företag.
Dessa beskrivs ingående i avsnitt 2.3.
2.1.
Hur Vägaffärsverket bildades
11. Fram till och med år 2000 var det Vägverket som i stort sett ensamt stod för underhållet av de finska vägarna.
Det utförde även delvis projekteringen och själva vägbyggena.
12. Vägverket var ett statligt ämbetsverk som hade i uppdrag att administrera och underhålla vägarna, samt förbättra trafikmiljön och andra tjänster med kopplingar till vägtrafiken.
Enligt den finska förvaltningslagen är ett statligt ämbetsverk en del av den statliga förvaltningen.
Det är således en del av staten, vilket innebär att det inte är någon juridisk person.
13. Under perioden 1998-2000 delades Vägverket upp i två delar: en förvaltningsenhet och en produktionsenhet.
Förvaltningsenheten beställde underhåll, projektering och byggen via kontrakt som förhandlades fram med produktionsenheten, de s.k. "förhandlingsentreprenaderna".
Privata konsulter, ingenjörer och underhållsfirmor anlitades endast i de fall produktionsenheten inte kunde tillhandahålla en viss tjänst.
Dessa valdes då ut genom ett anbudsförfarande.
14. Det årliga värdet för kontrakt i fråga om vägprojektering, vägbyggen och vägunderhåll i Finland uppgår till 670 miljoner euro.
Varje år uppgick produktionsenhetens andel av denna marknad till mellan 252 och 330 miljoner euro.
Övriga företag fick kontrakt på mellan 340 och 418 miljoner euro.
15. I mars 2000 beslutade regeringen att produktionsenheten skulle ombildas till ett statligt affärsverk och byta namn till Vägaffärsverket.
Enligt de finska förvaltningslagen är ett statligt affärsverk ett självständigt affärsdrivande statligt företag.
För sådana företag gäller bestämmelserna i lagen om statliga affärsverk (1185/2002), samt specifika lagar för olika affärsverk.
Ett statligt affärsverks status är en hybrid mellan ett verk i den statliga förvaltningen och ett bolag som ägs av staten.
Ett statligt affärsverk bedriver sin verksamhet utifrån affärsmässiga principer [19].
16. Förvaltningsenheten fick namnet Vägförvaltningen och behöll sin rättsliga status som ett statligt verk.
I den nya institutionella strukturen har Vägförvaltningen ansvaret för det allmänna vägnätet.
Den har i uppdrag att administrera, underhålla och utveckla vägnätet i hela Finland, att förbättra trafikmiljön och andra tjänster som är kopplade till vägtrafiken, vilket sker i ett perspektiv där vägtrafiken ses som en del i hela det nationella transportsystemet.
I fråga om det generella vägunderhållet är det Vägförvaltningens uppgift att genom sina insatser sträva efter en balanserad regional utveckling.
Vid sidan av riksvägarna måste man också se till att det finns ett tillfredsställande nät av mindre vägar och att dessa är i gott skick.
Vägförvaltningen sköter upphandlingen av de tjänster och produkter som behövs, antingen från Vägaffärsverket eller från andra företag på marknaden.
2.2.
Övergångsperioden 2001-2004
17. Beslutat i mars år 2000 att dela upp Vägverket i två separata enheter, Vägaffärsverket respektive Vägförvaltningen, innebar också följande:
- Riktlinjer för att gradvis under perioden 2001-2204 skapa en öppen och konkurrensutsatt marknad för vägunderhåll.
- Ätgärder för att tillvarata personalens intressen under den här övergångsperioden.
- Ekonomiska mål och ytterligare ekonomiska resurser för vägunderhåll, som ett stöd i förändringsarbetet.
18. Reformen resulterade i att projektering, byggande och underhåll av det allmänna vägnätet var fullständigt konkurrensutsatt vid utgången av 2004.
Färjetrafiken kommer att öppnas för konkurrens under år 2008.
19. Enligt de finska myndigheterna var syftet med att successivt öppna marknaden för konkurrens att undvika en situation där marknaden skulle vara stängd under flera år eller där en stark aktör omedelbart skulle lägga beslag på samtliga kontrakt under många år.
Vägförvaltningen fick i uppdrag att skapa förutsättningar för en aktiv marknad, t.ex. genom att införa nya upphandlingsrutiner i vilka fri konkurrens skulle råda.
20. Under perioden 2001-2004 anpassades personalstyrkan på Vägaffärsverket till de krav som gäller på en konkurrensutsatt marknad.
Antalet fast anställda minskade med 1742 personer: vid övergångsperiodens slut hade Vägaffärsverket den 1 januari 2005 en fast anställd personal på 2240 personer, jämfört med 3982 när övergångsperioden började.
21. Den finska marknaden för projektering, byggande och underhåll av vägar är idag uppdelad mellan Vägaffärsverket och privata företag.
Konkurrenterna är flera stora företag med verksamhet över hela landet, men också ett betydande antal små och medelstora företag på regional och lokal nivå.
Dessa bolag är dynamiska och synnerligen lönsamma.
22. De finska kommunikationsministeriet, som Vägaffärsverket är underställt, tillsatte en uppföljningsgrupp som fick i uppdrag att se till att de särskilda restriktionerna iakttogs under övergångsperioden.
Gruppen bestod av företrädare för ministeriet, det finska konkurrensverket, företag och organisationer inom sektorn, kommunerna, Vägförvaltningen och Vägaffärsverket.
2.2.1.
Förmåner som Vägaffärsverket beviljades under övergångsperioden
23. Det hävdas att den finska staten beviljade Vägaffärsverket följande exceptionella stöd: ett långfristigt lån på 39,5 miljoner euro, på förmånliga villkor; statliga tillgångar fördes över och blev startkapital, till ett förmånligt värde; "förhandlingsentreprenaderna" för delar av det underhållsarbete som Vägaffärsverket skulle utföra; särskilda villkor i fråga om skatte- och konkurslagstiftningen; särskilda villkor i fråga om personalnedskärningarna.
24. Dessutom fick Vägaffärsverket kontrakt för att trafikera färjelinjer.
Det sista kontraktet av den här typen löper ut år 2009.
2.2.1.1.
Det långfristiga lånet på 39,5 miljoner euro, på förmånliga villkor
25. Vid sitt sammanträde den 21 december 2000 fattade den finska regeringen beslut om vilka tillgångar som skulle tas upp i Vägaffärsverkets balansräkning när verket inledde sin verksamhet den 1 januari 2001.
De tillgångar som överfördes togs dels upp som ett långfristigt lån, dels som ett statligt kapitalinnehav (detta beskrivs i nästa avsnitt).
26. Genom beslutet beviljade Vägaffärsverket ett långfristigt lånat kapital i form av ett statligt lån på 39,5 miljoner euro (237 miljoner finska mark).
27. När beloppet och villkoren för det lånade kapitalet fastställdes säger sig den finska regeringen ha tagit hänsyn till Vägaffärsverkets förpliktelser i fråga sysselsättningen under övergångsperioden.
Riksdagen hade också beslutat att Vägaffärsverkets skuld till staten i den första balansräkningen inte skulle kunna åberopas som skäl för varsla personalen om uppsägning.
28. I fråga om Vägaffärsverkets skuld fattade regeringen beslut om amortering och ränta.
Lånet skall amorteras på 15 år, varav de tre första åren är amorteringsfria.
Räntan skall successivt höjas till 5 % enligt följande: 2001: en ränta på 1 %; 2002: 1,5 %; 2003: 2,5 %; 2004: 3.5 %.
Från och med 2005 skall räntan således vara 5 %.
29. De klagande anser att den ekonomiska förmån som Vägaffärsverket fick tack vare dessa förmånliga villkor i runda tal uppgår till 3,2 miljoner euro.
Den finska regeringen har inte redovisat någon beräkning i det här avseendet.
2.2.1.2.
Överföringen av tillgångar till Vägaffärsverket
30. Bestämmelser för överföringen av tillgångar till det nybildade Vägaffärsverket finns i 14 § i lagen om statliga affärsverk: "När ett affärsverk inleder sin verksamhet skall statsrådet med stöd av ett bemyndigande som riksdagen gett i samband med behandlingen av statsbudgeten besluta om vilken statlig egendom som skall överföras i affärsverkets besittning samt om vilken del av egendomen som skall antecknas som affärsverkets grundkapital, övrigt eget kapital eller given på lånevillkor.
Egendomen värderas till sitt gängse värde."
31. När beslutet fattades att Vägverket skulle delas upp i Vägförvaltningen och Vägaffärsverket följde man en princip för uppdelningen av Vägverkets tillgångar som innebar att tillgångar som omfattades av trafiklagstiftningen, dvs. i huvudsak själva vägarna, skulle bli kvar under Vägförvaltningens kontroll, och att tillgångar som används i underhållsarbeten skulle överföras till Vägaffärsverket.
32. Överföringen till Vägaffärsverket gjordes i enlighet med tillgångarnas aktuella värde, dvs. bokföringsvärdet, utom när det gäller mark och grustäkter.
I de båda senare fallen räknades bokföringsvärdet upp eftersom regeringen ansåg att det var lägre än det reella värdet.
Med bokföringsvärde avses i det här sammanhanget Vägaffärsverkets bokföringsvärde, vilket i sin tur beräknas på grundval av inköpskostnaden minus ackumulerade avskrivningar.
De klagande bestrider detta tillvägagångssätt och menar att bokföringsvärdet inte motsvarade tillgångarnas reella värde.
Detta reella värde var enligt dem 20 till 30 % högre än bokföringsvärdet.
Om detta är sant innebär det att Vägaffärsverkets förmån skulle uppgå till mellan 13,8 och 20,7 miljoner euro.
33. Vägaffärsverkets exploatering av gruvresurser var begränsat under övergångsperioden eftersom det enligt lagen om bildandet av Vägaffärsverket var förbjudet för verket att bedriva någon form av verksamhet som leverantör av gruvprodukter.
Enligt den finska regeringen resulterade detta i att det reella värdet för dessa resurser sjönk, men att det trots detta var högre än deras bokföringsvärde.
34. För att kunna få fram ett värde på mark- och gruvresurserna tillsatte det finska kommunikationsdepartementet en arbetsgrupp som fick i uppdrag att analysera värdet Vägaffärsverkets gruvresurser och deras strategiska betydelse ur konkurrenssynpunkt, med hänsyn tagen till såväl deras kvalitet och lokalisering som till resurser som ägs av andra.
35. Arbetsgruppen hade i uppdrag at lägga fram förslag, dels i fråga om de resurser som blev kvar hos Vägförvaltningen, dels i fråga de resurser som överfördes till Vägaffärsverket, samt dessutom i fråga om det aktuella värdet på samtliga resurser.
Gruppen lyckades emellertid inte komma fram till en konsensus i fråga om uppdelningen av marken och dess värde.
Därför begärde kommunikationsministeriet in synpunkter på rapporten från Vägaffärsverket, den privata gruvindustrin, Lantmäteriverket och Catella Kiinteistöarviointi Oy (ett företag som gör fastighetsvärderingar).
Dessutom lade den privata gruvindustrin fram kompletterande förslag som diskuterades med kommunikationsministeriet.
Värdet på gruvresurserna beräknades med hänsyn tagen till sektorns argument, till dess yttranden och till de tidigare värderingar som gjorts.
36. Den finska regeringen anser att en utvärdering i efterhand visar att det slutliga värde som fastställdes för startkapitalet i fråga om marken var alltför högt.
Vägaffärsverkets revisorer är av samma åsikt.
37. De klagande anser å andra sidan att marken var undervärderad med 7,23 miljoner euro.
De hävdar att de privata gruvbolagen i Finland hade erbjudit regeringen att köpa marken för detta pris.
2.2.1.3.
"Förhandlingsentreprenaderna" mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen om projektering, byggande och underhåll av vägar, samt färjetrafik
38. Enligt övergångsarrangemangen för Vägverksreformen skulle endast en del av Vägverkets kontrakten för projektering, byggande och underhåll av vägar under perioden 2001-2004 ingås efter ett anbudsförfarande.
Återstoden förhandlades fram mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen i form av s.k. "förhandlingsentreprenader", utan något anbudsförfarande.
39. I fråga om färjetrafiken började staten från och med 2005 att delvis ingå kontrakt efter anbudsinfordran, och från och med 2008 kommer alla nya kontrakt att ingås på detta sätt.
40. Prissättningen för beställningar inom vägsektorn beskrivs av den finska regeringen som "marknadsstyrd".
Detta innebär att utgångspunkten är den prisnivå för kontrakt som tilldelats efter anbudsinfordran.
Vägförvaltningen granskade således Vägaffärsverkets bud i fråga om "förhandlingsentreprenaderna" och jämförde dem med konkurrenskraftiga anbud.
Under de följande förhandlingarna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen tog man hänsyn till det faktum att Vägaffärsverket överskottsutrustning och övertaliga personal resulterade i att kostnaderna ökade i början av övergångsperioden.
41. Under övergångsperioden enades de involverade parterna varje år om ett ändringsförfarande för utgifterna, genom vilket de skillnader i marginal som genererades i prissättningen mellan å ena sidan "förhandlingsentreprenaderna" och å andra sidan kontrakt som ingås efter anbudsinfordran skulle jämnas ut.
Detta bidrog till att projektmarginalerna för "förhandlingsentreprenaderna" respektive de kontrakt som ingås efter anbudsinfordran närmade sig varandra under övergångsperioden.
42. Vägaffärsverket har varje år följt upp och separat i de slutliga räkenskaperna redovisat lönsamheten för "förhandlingsentreprenaderna" respektive de kontrakt som läggs ut på anbud.
Dess revisorer har granskat rapporterna och funnit dem korrekta.
43. Enligt de klagande uppgick den förmån som Vägaffärsverket fick genom "förhandlingsentreprenaderna" till sammanlagt 21,5 miljoner euro.
Detta belopp får man genom att beräkna skillnaden i vinstmarginal mellan å ena sidan Vägaffärsverkets "förhandlingsentreprenader" och å andra sidan de kontrakt som Vägaffärsverket tilldelades efter anbudsförfarande.
44. På det här stadiet har kommissionen inte någon ytterligare information om prissättningen i fråga om de "förhandlingsentreprenader" som avser färjetrafik.
2.2.1.4.
Särskilda villkor vid personalnedskärningar inom Vägaffärsverket
45. Tre särskilda åtgärder vidtogs för att skära ned på personalen under övergångsperioden.
För det första gjorde vissa särskilda villkor det möjligt att föra över personal från Vägaffärsverket till Vägförvaltningen.
För det andra skedde personalnedskärningar genom de möjligheter till förtidspensionering som erbjuds enligt finländsk lagstiftning.
För det tredje finansierade Vägförvaltningen särskilda projekt där personal som blivit övertalig kunde få arbete under tiden fram till dess de kom att omfattas av någon annan av åtgärderna eller hittade ett nytt jobb.
Det faktum att Vägaffärsverket tillgrep dessa särskilda åtgärder istället för uppsägning, berodde på att verket hade pålagts ett rättsligt förbud att säga upp personal under övergångsperioden.
46. Under övergångsperioden minskade Vägaffärsverkets personal med sammanlagt 1742 personer.
Av dessa fick 107 ett nytt jobb inom Vägförvaltningen, medan 810 antog något av de pensionserbjudanden som lades fram i enlighet med finländsk lagstiftning.
Övriga hittade antingen nya arbeten, lämnade Vägaffärsverket mot en kompensation på nio månadslöner eller började arbeta med särskilda projekt.
47. Överföring av personal till Vägförvaltningen.
I princip är Vägaffärsverket och Vägförvaltningen två olika organisationer.
Det finns inga kopplingar eller särskilda arrangemang dem emellan för personalöverföring.
Överföring av personal från den ena organisationen till den andra kan bara ske genom normala rekryterings- och överföringsförfaranden.
48. Under övergångsperioden 2001–2004 tillämpades emellertid särskilda förfaranden, som innebar att lediga tjänster erbjöds personalen i de båda organisationerna innan de utannonserades till allmänheten.
Vägaffärsverkets personal hade under övergångsperioden också möjlighet att via officiella överföringsförfaranden ansöka om jobb vid andra statliga myndigheter.
Dessa särskilda förfaranden slutade att tillämpas i och med att övergångsperioden löpte ut.
49. Förtidspension.
810 av medarbetarna inom Vägaffärsverket gick under övergångsperioden i pension i enlighet med de finländska lagarna om ålders-, förtids- och sjukpension.
50. Särskilda projekt.
För att ge sysselsättning åt övertalig personal under övergångsperioden gjorde Vägförvaltningen en överenskommelse med Vägaffärsverket om att låta övertalig personal arbeta i så kallade serviceprojekt.
Vägförvaltningen betalade sammanlagt ut 68 miljoner euro för finansieringen av dessa projekt.
51. Utöver dessa 68 miljoner euro bidrog Vägaffärsverket till serviceprojekten med 12 miljoner euro från sin egen budget.
52. Den klagande hävdar att finska staten betalade ut ytterligare 15 miljoner euro under 2001 och 5 miljoner euro under 2004 till Vägaffärsverket för personalnedskärningar kopplade till serviceprojekt.
53. Den klagande anser att detta belopp på totalt 100 miljoner euro skall betraktas som en förmån för Vägaffärsverket.
2.2.2.
Begränsningar och skyldigheter som ålagts Vägaffärsverket
54. På grund av omfattningen av denna reform gavs jobbgarantier till den personal som gick över till Vägaffärsverket.
I parlamentets beslut om vägverksförnyelsen fastställdes det att Vägaffärsverket under övergångsperioden inte skulle få permittera eller säga upp personal och inte heller tvångsförflytta personal från ett sysselsättningsområde till ett annat.
55. Kommunikationsministeriet slår i sin styrning av affärsverket fast principer och begränsningar för Vägaffärsverkets verksamhet.
Dessa omfattar bland annat centralisering av nyckelfunktioner samt förbud mot handel med gruvprodukter och mot vissa kapitalutgifter för utrustning.
Dessa begränsningar fortsätter att gälla när övergångsperioden har löpt ut.
56. Syftet med att begränsa Vägaffärsverkets verksamhet är enligt den finländska statsförvaltningen att säkerställa att vägverksförnyelsen genomförs på ett kontrollerat sätt med hänsyn till sektorn för anläggningsarbeten.
57. Både under övergångsperioden och när den löpt ut är Vägaffärsverket ålagt att lämna in anbud vid alla anbudsinfordringar som rör underhåll av vägnätet.
58. Enligt den finländska statsförvaltningen har Vägaffärsverkets konkurrenter varken förr eller senare omfattats av sådana långsiktiga och verksamhetsbegränsande skyldigheter.
59. Dessutom anser den finländska statsförvaltningen att statliga affärsverk per definition har inneboende rättsliga skyldigheter och begränsningar, som i allmänhet betraktas som allvarliga nackdelar för deras affärsverksamhet.
Dessa begränsningar, som ingår i lagen om statliga affärsverk, omfattar kontroller av verksamhetsgrenen, begränsningar när det gäller dotterbolag och verksamhet i andra länder samt förbud mot att bevilja koncernbidrag.
2.3.
Ständiga förmåner för Vägaffärsverket: Tillämpningen av konkurslagen och skattelagen
60. Konkurslagen.
Statliga affärsverk hör till staten som enhet.
Statliga affärsverk är inte självständiga juridiska personer och har inga separata tillgångar.
Staten har därför i slutändan ansvaret för ett statligt affärsverks åtaganden, i enlighet med artikel 6 i lagen om statliga affärsverk.
61. Den särskilda bestämmelsen om ansvaret för åtagandena är huvudsakligen avsedd att reda ut tolkningsproblem genom att klargöra för finansmarknaderna att staten har sekundärt ansvar.
På grund av detta statliga ansvar kan statliga affärsverk, i enlighet med artikel 3.1 i konkurslagen, inte försättas i konkurs.
62. Inkomstskattelagen.
I artikel 21.3 i inkomstskattelagen (1535/1992) fastställer finansministeriet hur skatt skall tas upp från "beskattningsenheter", dvs. beskattningsbara juridiska personer.
Enligt finansministeriets beslut om statens beskattningsenheter (427/1993) utgör statliga affärsverk beskattningsbara enheter vid inkomstbeskattning.
63. I lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet (360/1968) fastställs det hur statliga affärsverk skall behandlas när det gäller inkomstskatt.
I princip skall statliga affärsverk, precis som alla andra beskattningsenheter, betala inkomstskatt.
Artikel 21.3 i inkomstskattelagen innehåller dock ett undantag från den regeln: Staten är inte skattskyldig för inkomst som den får från affärs- eller produktionsföretag.
Enligt samma bestämmelse är staten inte heller skattskyldig för inkomst som den får från fartygs-, flyg- och biltrafik, järnvägar, kanaler, hamnar eller post-, tele- och radioinrättningar.
Eftersom Vägaffärsverket får den största delen av sin omsättning från andra statliga organ (ungefär 90 % 2001 och 85 % 2004), omfattas denna del av omsättningen inte av inkomstskatt.
64. De klagande anser att denna skattebefrielse under åren 2001–2004 innebar en förmån för Vägaffärsverket på 14,5 miljoner euro, eftersom verket skulle ha varit tvunget att betala 14,5 miljoner euro i skatt om det hade omfattats av den skattesats på 29 % som tillämpades på privata bolag under åren 2001–2004 [20].
3. RÄTTSLIG BEDÖMNING
65. I artikel 87.1 i EG-fördraget föreskrivs följande: "(- - -) är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna."
66. Först måste det alltså undersökas om de åtgärder som den finländska statsförvaltningen vidtog utgör statligt stöd enligt betydelsen i artikel 87.1, och därefter huruvida sådant stöd är förenligt med den gemensamma marknaden.
3.1.
Statligt stöd
3.1.1.
Åtgärder som gynnar vissa företag eller produktion av vissa varor
67. Eftersom Vägaffärsverket har särskild rättsstatus är det nödvändigt att först undersöka huruvida verket är ett företag som omfattas av EG:s konkurrensrätt.
68. EG-domstolen konstaterar att begreppet företag omfattar "varje enhet som bedriver ekonomisk verksamhet, oavsett dess rättsliga status och dess sätt att finansiera verksamheten" [21].
Den beslutade samtidigt att "all verksamhet som går ut på att erbjuda varor eller tjänster på en viss marknad utgör ekonomisk verksamhet" [22].
Det är viktigt att notera att en enhet kan definieras som ett företag för en del av sin verksamhet, samtidigt som övrig verksamhet inte är ett företag, [23] och att "det saknar betydelse om staten handlar direkt genom ett organ som är en del av den offentliga förvaltningen eller genom ett organ som staten har beviljat särskilda eller exklusiva rättigheter" [24].
69. Vägaffärsverket utgör i detta fall en del av den finländska offentliga förvaltningen och är ingen självständig juridisk person, dvs. det utgör en integrerad del av staten.
När det gäller beskattningsrätt utgör verket emellertid en separat beskattningsenhet.
70. Detta leder till frågan om Vägaffärsverket bedriver ekonomisk verksamhet, dvs. om det bjuder ut varor och tjänster på en given marknad.
Beskrivningen av Vägaffärsverkets verksamhet i avsnitt II av detta beslut visar att verksamheten består av planering, anläggning och underhåll av vägar samt färjetrafik.
Enligt kommissionens fasta beslutspraxis utgör allt detta ekonomisk verksamhet.
71. Här är det viktigt att notera två saker: För det första tittar EG-domstolen snarare på funktion än på rättsstatus när den fastställer vad som är ett företag.
För det andra skiljer sig ett statligt affärsverk i vissa avseenden markant från den offentliga förvaltningen, eftersom verket t.ex. är en beskattningsenhet som av skatteskäl är åtskiljd från staten.
72. Mot bakgrund av detta drar kommissionen slutsatsen att Vägaffärsverket är ett företag som omfattas av EG:s konkurrensrätt.
73. Det är också nödvändigt att fastställa om de fem åtgärder som den finländska statsförvaltningen har vidtagit utgör förmåner för Vägaffärsverket.
Därför måste de fem åtgärderna gås igenom en efter en.
3.1.1.1.
Det långfristiga lånet på 39,5 miljoner euro
74. Det långfristiga lånet beviljades Vägaffärsverket på villkor som var förmånligare än marknadsvillkoren, genom att räntan 2001 (1 %), 2002 (1,5 %), 2003 (2,5 %) och 2004 (3,5 %) var lägre än den ränta ett jämförbart privat företag skulle ha fått betala för ett lån i en privat bank, i alla fall under åren 2001–2003 [25].
75. Vägaffärsverket har inte befunnit sig i ekonomiska svårigheter.
Kommissionen anser därmed att verket har fått en förmån som utgörs av skillnaden mellan marknadsräntan och den ränta som den finländska staten gav.
76. Enligt den klagande uppgår värdet av denna förmån till 3,2 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan vara av vikt vid beräkningen av det exakta värdet av denna förmån.
3.1.1.2.
Överföringen av tillgångar till Vägaffärsverket
77. Den klagande anser att priset på utrustning, mark och grustäkter vid överföringen låg under marknadsvärdet för dessa tillgångar.
För att undersöka detta måste åtskillnad göras mellan överföringen av utrustningen, som skedde till bokföringsvärdet, och överföringen av mark och grustäkter.
78. Utrustningen.
Enligt kommissionens meddelande Application of Articles 92 and 93 [now 87 and 88] of the EEC Treaty to public authorities' holdings [26] punkt 3.1 utgör förvärv av hela eller en del av kapitalet i ett befintligt företag, utan att nytt kapital tillförs, inte statligt stöd.
I ett nyligen antaget beslut drog kommissionen från denna princip slutsatsen att överföring av tillgångar från staten till ett nytt företag utan att nytt kapital tillförs inte utgör statligt stöd om överföringen av tillgångarna sker till bokföringsvärdet [27].
79. I föreliggande fall skedde överföringen av utrustningen till bokföringsvärdet.
Kommissionen är därmed av uppfattningen att det inte rörde sig om statligt stöd.
80. Marken och grustäkterna.
Marken och grustäkterna överfördes inte till bokföringsvärdet, utan till ett fast pris som den finländska statsförvaltningen hade fastställt efter samråd med alla berörda parter.
Kommissionen är för närvarande inte i stånd att definitivt avgöra huruvida överföringspriserna för marken och grustäkterna motsvarade dessa tillgångars marknadsvärde.
Den uppmanar därför den finländska statsförvaltningen att lämna in de uppgifter som krävs för att fastställa om överföringen av tillgångarna till Vägaffärsverket skedde till marknadspris.
81. I samband med detta påminner kommissionen om den ståndpunkt den antog i kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader [28].
Där slås det fast att "en oberoende värdering (bör) genomföras av en eller flera oberoende värderingsmän före förhandlingarna om överlåtelsen för att fastställa marknadsvärdet på grundval av allmänt accepterade marknadsindikatorer och värderingsstandarder.
Det marknadspris som sålunda fastställts är det lägsta anskaffningspris som kan avtalas utan att statligt stöd beviljas."
I detta skede anser kommissionen att samma metod skulle kunna tillämpas i detta fall för marken och grustäkterna.
82. Kommissionen konstaterar att bara det faktum att de klagande är villiga att betala ett högre pris för marken och grustäkterna inte är tillräckligt för att fastställa att de överfördes till ett allt för lågt pris.
De klagande kan av strategiska orsaker anse att dessa platser är av ett värde som ligger över marknadspriset.
83. Kommissionen hyser i detta skede alltså tvivel om huruvida överföringen av mark och grustäkter till Vägaffärsverket utgjorde en förmån för Vägaffärsverket.
3.1.1.3.
Förhandlingsentreprenader mellan Vägaffärsverket och Vägverket
84. Den metod som använts för att beräkna priset vid förhandlingsentreprenaderna inom vägsektorn, och som innebär att man utgår från priset för ett jämförbart upphandlingkontrakt och sedan höjer det för att ta hänsyn till Vägaffärsverkets strukturella nackdelar, ger ett entreprenadpris som ligger över marknadspriset, enligt vad som kan konstateras i t.ex. resultaten av offentliga upphandlingar.
85. Detta utgör en ekonomisk förmån för Vägaffärsverket, eftersom verket får in mer pengar än sina privata konkurrenter för motsvarande tjänst.
Förmånen består av det påslag Vägaffärsverket får vid entreprenaden.
Enligt de klagande uppgår påslaget till 21,5 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan användas för att kontrollera om denna uppskattning är riktig.
86. Den finländska statsförvaltningen hävdar att de båda nämnda åtgärderna (långfristiga lån och förhandlingsentreprenader) är berättigade, eftersom Vägaffärsverket hade högre kostnader än sina konkurrenter till följd av att verket, som i början av övergångsperioden hade en allt för stor personalstyrka, inte hade rätt att säga upp personal.
87. Kommissionen kan i detta skede inte godta det argumentet.
Först och främst konstaterar den att Vägaffärsverket hade möjlighet att minska sin personalstryka tack vare de särskilda åtgärder som tidigare beskrivits (överföring av personal till Vägförvaltningen, förtidspensionering och serviceprojekt).
Vid genomgången av de åtgärderna tar kommissionen vederbörlig hänsyn till de särskilda skyldigheter som hade ålagts Vägaffärsverket när det gäller personalstyrkans storlek.
För det andra konstaterar kommissionen att den finländska statsförvaltningen inte har bevisat hur den förmån som Vägaffärsverket erhöll genom dessa åtgärder verkligen motsvarar de kostnader som orsakats av de restriktioner som verket omfattades av.
88. Slutligen har den finländska statsförvaltningen ännu inte angivit hur priset vid förhandlingsentreprenaden av färjetrafik beräknades.
Eftersom den inte omfattades av några anbudsförfaranden, tvivlar kommissionen i detta skede på att priset vid förhandlingsentreprenad av färjetrafik motsvarar marknadspriset.
Kommissionen uppmanar därför den finländska statsförvaltningen att lämna in uppgifter som kan användas för att fastställa huruvida priset vid förhandlingsentreprenaderna motsvarar marknadspriset.
3.1.1.4.
Särskilda villkor vid personalnedskärningarna inom Vägaffärsverket
89. För att kunna undersöka om de särskilda villkoren vid överföringen av personal från Vägaffärsverket till Vägförvaltningen utgjorde en förmån för Vägaffärsverket, är det nödvändigt att undersöka ett villkor i taget.
90. Det särskilda förfarandet för överföring av personal mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen under övergångsperioden skedde mot bakgrund av att Vägaffärsverket inte kunde säga upp någon personal.
107 anställda vid Vägaffärsverket sökte och fick emellertid jobb inom Vägförvaltningen efter anställningsförfaranden där de hade givits företräde.
Vägaffärsverket kunde inte tvinga sina anställda att börja arbeta inom Vägförvaltningen.
Alla överföringar skedde frivilligt.
91. Kommissionen kan konstatera att Vägaffärsverket betalade ut ersättning till all personal som lämnade verket under övergångstiden, förutom till den personal som överfördes till Vägverket.
Detta kan ha inneburit att Vägaffärsverket slapp kostnader som det annars skulle ha haft, och kan därmed utgöra en förmån.
92. Kommissionen konstaterar att förstainstansrätten i mål T–157/01, Danske Busvognmænd, i förbigående anför följande: Att befria ett offentligt företag "från en strukturell nackdel i förhållande till dess konkurrenter i den privata sektorn" utgör inte ett statligt stöd enligt betydelsen i artikel 87.1 i EG-fördraget.
"Artikel 87.1 i EG-fördraget syftar emellertid endast till att förbjuda fördelar för vissa företag och begreppet stöd omfattar bara de interventioner som minskar de kostnader som normalt belastar ett företags budget och som kan anses ge det mottagande företaget ekonomiska fördelar som det inte skulle ha erhållit enligt normala marknadsmässiga villkor."
I samband med detta konstaterar förstainstansrätten att danska staten istället för att utbetala vissa belopp till anställda i ett företag med namnet Combus hade kunnat "uppnå samma resultat genom att omplacera sagda statstjänstemän inom den offentliga förvaltningen utan att utbetala en särskild ersättning, vilket skulle ha gjort det möjligt för Combus att omedelbart kontraktsanställa personer med privaträttslig status" [29].
93. I detta fall innebar den rättsakt som omvandlade Vägaffärsverket från att ha varit en del av förvaltningen till att bli ett statligt företag att företaget var tvunget att överta hela arbetsstyrkan från det forna Vägverkets väganläggningsavdelning, trots att denna överdimensionerade styrka hindrade företaget från att bli lönsamt på en öppen marknad för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll.
Dessutom innebar rättsakten att Vägaffärsverket inte fick avskeda någon under övergångsperioden mellan 2001 och 2004.
Kommissionen anser att detta kan utgöra ett strukturellt handikapp för Vägaffärsverket i jämförelse med dess privata konkurrenter.
Dessutom anser kommissionen att den prioritering som Vägaffärsverkets anställda har för arbeten inom Vägförvaltningen direkt kan hänga samman med ett sådant handikapp, eftersom det utgör ett begränsat undantag från det förbud mot friställningar som påtvingats företaget.
94. I detta skede kan kommissionen emellertid inte avgöra huruvida resonemanget i domen i målet Danske Busvognmænd kan tillämpas på detta fall, särskilt med tanke på precedensfallen [30], enligt vilka endast de förmånsbelopp som tilldelats från statliga medel bör beaktas, oberoende av vilka åtaganden störmottagaren har gjort.
95. Om man vill få en fullständig bild av företaget Vägaffärsverkets läge och samtidigt kunna bedöma följderna av det handikapp som företaget fått bör en slutanalys också visa huruvida Vägaffärsverket har andra handikapp eller fördelar genom sin särskilda ställning.
96. Hur som helst saknar kommissionen i dag uppgifter för att kunna bedöma huruvida den särskilda uppgörelsen mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen faktiskt bara omfattade en lindring av Vägaffärsverkets strukturella handikapp.
97. Därför uppmanar kommissionen den finska regeringen och alla övriga berörda parter att yttra sig i frågan.
Dessutom uppmanas den finska regeringen att överlämna alla uppgifter som kan visa och kvantifiera de tänkbara extra kostnader som Vägaffärsverket kan ha haft jämfört med dess konkurrenter.
98. I fråga om de möjligheter till förtidspension som ingår i den finska lagstiftningen noterar kommissionen att de gäller för alla företag som vill minska sin arbetsstyrka.
Det är alltså en allmän möjlighet som utesluter förekomsten av statligt stöd.
99. När det gäller särskilda projekt för överflödiga, men inte friställda arbetstagare anser kommissionen att den inte slutgiltigt kan bedöma huruvida de utgör en fördel för Vägaffärsverket.
Om de bara syftar till att minska det strukturella underläge som Vägaffärsverket har genom sin överdimensionerade arbetsstyrka och förbudet mot friställningar mellan 2001 och 2004 behöver de inte utgöra en ekonomisk fördel.
I detta skede kan man emellertid tillämpa samma resonemang på denna åtgärd som på de särskilda överenskommelserna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen.
100.
Därför uppmanar kommissionen Finland att i detalj förklara hur dessa särskilda projekt fungerar, hur de finansieras, vilka förmånstagarna är, vilka resultaten är och hur de är kopplade till förbudet mot friställningar.
Dessutom uppmanas Finland att styrka och kvantifiera de nackdelar som Vägaffärsverket haft i förhållande till konkurrenterna.
101.
I detta skede är kommissionen alltså osäker på huruvida de särskilda bestämmelserna om överföring av personal från vägverket till Vägaffärsverket och de särskilda projekten utgör en ekonomisk fördel för Vägaffärsverket.
3.1.1.5.
Tillämpning av konkurslagstiftning och skattelagstiftning på Vägaffärsverket
102.
Konkurslagstiftning.
Till att börja med vill kommissionen vad gäller konkurslagstiftningen påminna om Kommissionens tillkännagivande om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd i form av garantier (nedan kallat kommissionens tillkännagivande) [31] där följande fastställs i punkt 2.1.3:
Som stöd i form av garantier betraktar kommissionen också de förmånliga finansieringsvillkor som beviljas företag vars rättsliga form utesluter konkurs eller andra insolvensförfaranden eller innebär en uttrycklig statlig garanti eller att staten täcker förluster.
103.
I ljuset av kommissionens tillkännagivande och i överensstämmelse med den ståndpunkt som intagits i beslutet om statligt stöd som Frankrike har betalat till EDF och el- och gasindustrin [32] anser kommissionen att det måste ses som statligt stöd att konkurslagstiftningen inte har tillämpats på det finska Vägaffärsverket, eftersom det är likvärdigt med en garanti som täcker alla företagets risker och ger det möjlighet att få fördelaktigare villkor, till exempel lägre ränta, när det begär krediter från en kommersiell bank.
104.
Kommissionen uppmanar därför Finland att lämna uppgifter om finansieringsvillkoren för det finska Vägaffärsverket.
105.
Skattelagstiftning.
Skatteundantagen för Vägaffärsverkets inkomster från affärer med andra statliga organ måste undersökas.
Eftersom dessa inkomster inte omfattas av inkomstskatt kan Vägaffärsverket erbjuda sina tjänster till lägre priser, med tanke på att det inte behöver uppnå samma vinstmarginaler som konkurrenterna.
106.
Kommissionen anser därför att detta undantag från inkomstskatt också är en fördel för Vägaffärsverket.
Den klagande beräknar att fördelen uppgår till 14,5 miljoner euro.
Kommissionen uppmanar Finland att lämna in uppgifter som kan bidra till att klargöra om denna beräkning är korrekt.
3.1.2.
Beviljat av medlemsstaten eller ur statliga medel
107.
De fördelar och potentiella fördelar som Vägaffärsverket har åtnjutit har beviljats ur statliga medel: de fördelaktiga räntorna minskar statens inkomster, den möjliga undervärderingen av tillgångarna leder till en möjlig minskning av statens inkomster, de avtal som förhandlats fram betalas av staten, de fördelaktiga konkurs- och skattereglerna innebär att staten går miste om intäkter och personalanpassningen betalas ur statliga medel.
108.
Vad gäller de särskilda överenskommelserna mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen under övergångsperioden visar rättspraxis att nationell lagstiftning som undantar ett eller flera företag från vissa skyldigheter gentemot dess anställda inte utgör statligt stöd om inga statliga medel används.
I detta fall hjälper emellertid staten företaget att undvika betalning av avgifter genom att fylla förvaltningens lediga platser med frivillig personal från Vägaffärsverket.
Kommissionen anser i detta skede att detta kan medföra inkomstförluster för staten eftersom denna genom att gå med på att anställa Vägaffärsverkets f.d. anställda och betala deras lön förlorar möjligheten att välja den bästa kandidaten på arbetsmarknaden.
Därför misstänker kommissionen att de potentiella fördelar som Vägaffärsverket har genom de särskilda överenskommelserna om personalöverföring mellan Vägaffärsverket och Vägförvaltningen kan ha finansierats genom statligt stöd.
3.1.3.
Snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna
109.
De fördelar och potentiella fördelar som Vägaffärsverket fått stärker företagets position på vägplanerings-, vägbyggnads-, vägunderhålls- och färjetjänstmarknaden, eftersom de ger Vägaffärsverket ett bättre ekonomiskt läge på dessa marknader.
110.
Marknaden för underhåll av väginfrastruktur har öppnats olika mycket i olika medlemsstater, men kommissionen noterar att öppningen har varit tillräcklig för att internationella grupper har kunnat uppstå, med verksamhet i flera medlemsstater.
Potentiellt sett är dessa grupper mindre aktiva på den finska marknaden än de hade kunnat vara annars, till följd av de fördelar som Vägaffärsverket åtnjuter.
Under 2004 upprättade Vägaffärsverket självt ett dotterbolag i Estland, och var därmed verksamt utanför Finland.
Stödet hotar därför också att påverka handeln mellan medlemsstaterna.
3.1.4.
Slutsats: föreliggande av statligt stöd
111.
Kommissionen kommer därför till slutsatsen att åtgärderna "lån med lägre ränta än marknadsräntan", "förhandlingsentreprenader" och "undantag från tillämpning av konkurslagstiftningen och fördelaktig tillämpning av skattelagstiftningen" utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
Dessutom drar kommissionen slutsatsen att överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket samt betalningarna för särskilda projekt för anpassning av personalen kan utgöra statligt stöd till Vägaffärsverket och att de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket är finansierade med statliga medel.
3.2.
Stödets förenlighet
112.
Den finska regeringen motiverar ränteminskningen på lånet, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket samt finansieringen av särskilda projekt för personalanpassning som tillerkänts Vägaffärsverket med att dessa åtgärder, om de verkligen skulle utgöra fördelar och finansieras med statliga medel, har begränsats till övergångsperioden fram till fullständig marknadsöppning, och att de utgör kompensation för strukturella nackdelar som Vägaffärsverket haft.
Det framhålls också att Vägaffärsverket haft en rad särskilda skyldigheter.
113.
I fråga om dessa åtgärder anser kommissionen därför också att man måste ta hänsyn till att stödåtgärderna var tidsbegränsade och att Finland efter övergångsperioden helt har öppnat sin marknad för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll.
Detta måste ses i Finlands fördel när stödets förenlighet bedöms.
I avsnitt 3.2.1 nedan undersöks det mer ingående huruvida dessa åtgärder är förenliga.
114.
Den finska regeringen har inte motiverat de särskilda skattereglerna och det faktum att konkurslagstiftningen inte har tillämpats.
Däremot påpekade den att ett statligt affärsverks rättsliga status också utgör en omfattande begränsning av Vägaffärsverkets möjligheter att driva affärsverksamhet.
Dessa åtgärders förenlighet behandlas närmare i avsnitt 3.2.2 nedan.
3.2.1.
Förenligheten för lånet med nedsatt ränta, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag, de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket och de särskilda åtgärderna för sysselsättning av överflödiga arbetstagare
3.2.1.1.
Förenlighet enligt artikel 86.2 i EG-fördraget
115.
Lånet med nedsatt ränta, förhandlingsentreprenaderna och, i den mån de utgör statligt stöd, överföringen av mark och grustag, samt de särskilda villkoren för personalöverföring mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket och de särskilda åtgärderna för sysselsättning av överflödiga arbetstagare kan vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, där det fastställs att "Företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse eller som har karaktären av fiskala monopol skall vara underkastade reglerna i detta fördrag, särskilt konkurrensreglerna, i den mån tillämpningen av dessa regler inte rättsligt eller i praktiken hindrar att de särskilda uppgifter som tilldelats dem fullgörs.
Utvecklingen av handeln får inte påverkas i den omfattning som strider mot gemenskapens intresse.".
116.
Detta innebär att statligt stöd till Vägaffärsverket kan vara förenligt med fördraget, om företaget har fått särskilda uppgifter som det inte skulle kunna utföra utan det stöd som beskrivs ovan.
Därutöver får stödet inte påverka handeln i en omfattning som skulle strida mot gemenskapens intressen.
117.
Kommissionen tvivlar emellertid på att Vägaffärsverket har allmännyttiga tjänsteuppgifter.
Kommissionen noterar att medlemsstaterna har stor frihet när de tilldelar sådana skyldigheter, men de måste definieras i förväg och det måste röra sig om allmännyttiga tjänster.
118.
I detta fall kan endast skyldigheten att lämna anbud på alla projekt i Finland komma i fråga som allmännyttig tjänst.
Därför uppmanar kommissionen Finland att klargöra huruvida Vägaffärsverket har allmännyttiga skyldigheter i detta avseende eller på något annat sätt.
I detta skede betvivlar kommissionen att Vägaffärsverket hade allmännyttiga skyldigheter.
119.
Om Vägaffärsverket skulle visa sig ha allmänna tjänsteskyldigheter har den finska regeringen ännu inte i detalj redogjort för vilka extra kostnader detta har medfört för Vägaffärsverket.
Kommissionen påpekar att en medlemsstat kan ersätta företag med allmännyttiga tjänsteuppgifter för strukturella handikapp, men detta får inte leda till överkompensation.
120.
I avsaknad av en detaljerad redogörelse för Vägaffärsverkets extra kostnader tvivlar kommissionen följaktligen på att det stöd och potentiella stöd som den finska regeringen beviljat Vägaffärsverket i form av ränteminskningar på lån, överföring av mark och grustag och finansiering av särskilda tjänster för överflödiga arbetstagare och förhandlingsentreprenader är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2.
3.2.1.2.
Förenlighet på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget
121.
I avsaknad av skyldigheter att tillhandahålla allmännyttiga tjänster kan artikel 87.3 c i EG-fördraget utgöra en grund för att förklara att lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna, överföringen av mark och grustag (i den mån de utgör statligt stöd) och de särskilda åtgärderna för att sysselsätta överflödig arbetskraft är förenliga med den gemensamma marknaden.
I den artikeln fastställs det att "stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset" kan anses förenliga med den gemensamma marknaden.
122.
Kommissionen har i sin tolfte rapport om konkurrenspolitiken [33] redogjort för hur den kommer att bedöma förenligheten av stöd enligt artikel 87.3 c. Om stöd skall anses vara förenliga med den gemensamma marknaden måste de uppfylla följande kriterier:
- Stödet skall främja eller bidra till ett projekt som är i hela gemenskapens intresse.
- Stödet skall vara nödvändigt för att dessa resultat skall kunna uppnås, och målet skall inte kunna uppnås utan stödet.
- Stödets varaktighet, nivå och omfattning skall stå i proportion till de eftersträvade resultatens vikt.
123.
I sin fjortonde rapport om konkurrenspolitiken lade kommissionen till att den för att godkänna stöd på grundval av artikel 87.3 c kontrollerar huruvida stödets fördelar överväger dess nackdelar för konkurrensen [34].
124.
Främjande av eller bidrag till projekt som är i gemenskapens intresse, och åtgärdens nödvändighet.
Införandet av en övergångsperiod var enligt den finska regeringen en förutsättning för att Finlands marknad för vägplanering, vägbyggnad och vägunderhåll skulle kunna öppnas.
Detta hade två orsaker: dels var man tvungen att öppna marknaden stegvis för att få till stånd en politisk kompromiss om marknadsöppning, och dels var den finska regeringen rädd att en marknadsöppning utan övergångsperiod skulle leda till en oligopol- eller t.o.m. monopolsituation där de största privata konkurrenterna snappade åt sig de statliga andelarna.
125.
Öppningen av de tidigare slutna nationella marknaderna för konkurrens på EU-nivå är ett viktigt mål för gemenskapspolitiken.
Därför var stödet avsett att främja eller bidra till ett projekt som är i hela gemenskapens intresse, och var nödvändigt för att möjliggöra en sådan övergång.
126.
Stödets proportionalitet.
För att kunna bedöma stödets proportionalitet måste kommissionen känna till dess exakta nivå och omfång och de mekanismer som Finlands regering infört för att undvika att Vägaffärsverket överkompenserades.
Kommissionen noterar emellertid att stödet var tidsbegränsat till perioden 2001–2004, vilket är en positiv omständighet som måste beaktas.
127.
De positiva effekterna överväger de negativa effekterna på konkurrensen.
Öppningen av den finska marknaden för vägplanering, vägbygge och vägunderhåll kommer att främja konkurrensen.
Därigenom blir dessa verksamheter effektivare i Finland, och det uppstår utrymme för nya, innovativa produkter.
Kommissionen behöver emellertid mer uppgifter om stödets negativa och positiva följder för konkurrensen för att kunna bedöma huruvida de positiva effekterna överväger de negativa.
I detta skede tvivlar kommissionen därför på att stödets positiva effekter överväger de negativa effekterna på konkurrensen, och uppmanar den finska regeringen att lämna in alla uppgifter som kan vara av relevans i ärendet.
128.
Slutsats.
Kommissionen kommer fram till att det rådet tvivel om huruvida stödet står i proportion till målet, att öppna den finska marknaden för vägplanering, vägbygge, vägunderhåll och färjetjänster, och huruvida stödets positiva effekter överväger de negativa effekterna på konkurrensen.
3.2.2.
Är de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen förenliga med den gemensamma marknaden?
129.
Vad gäller de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen noterar kommissionen först och främst att de inte är tidsbegränsade utan hänger samman med den rättsliga statusen för statliga affärsverk.
130.
Den finska regeringen har påpekat att det statliga affärsverket i gengäld för dessa fördelar omfattas av begränsningar som privatföretag slipper, till exempel begränsningar av verksamhetsområdet, begränsningar i fråga om dotterbolag, förbud mot beviljandet av gruppbidrag och mot verksamhet i andra länder.
131.
Eftersom de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen gäller utan tidsbegränsning och inte är kopplade till öppnandet av den finska marknaden för vägbygge, vägplanering, vägunderhåll och färjetjänster tvivlar kommissionen i detta läge på om dessa fördelar kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i fördraget.
Framför allt tvivlar kommissioner i detta läge på att fördelarna främjar marknadsöppningen eller utvecklingen av annan ekonomisk verksamhet, att de är nödvändiga, fungerar som incitament och är proportionella.
3.3.
Sammanfattning av kommissionens tvivel
132.
Sammanfattningsvis tvivlar kommissionen med tanke på det ovan sagda på följande:
(a) Huruvida överföringen av mark och grustag från den finska staten till Vägaffärsverket ägde rum till marknadsvärde.
(b) Huruvida de särskilda villkoren för överföring av personal mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket, och de särskilda projekten för överflödig, men inte friställd personal inte innebar fördelar för Vägaffärsverket.
(c) Huruvida inte de särskilda villkoren för överföring av personal mellan Vägförvaltningen och Vägaffärsverket finansierats med statliga medel.
(d) Det exakta värdet i pengar för de fördelar som Finland har givit Vägaffärsverket, nämligen lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna, de särskilda skattevillkoren, undantaget från konkurslagstiftningen och, potentiellt, överföringen av mark och grustag till ett pris under marknadsvärdet samt de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal.
(e) Huruvida lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna och (potentiellt) de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal samt överföringen av mark och grustag är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, och i synnerhet huruvida en allmännyttig tjänsteplikt föreligger och ingen överkompensation har förekommit.
(f) Huruvida lånet med minskad ränta, förhandlingsentreprenaderna och (potentiellt) de särskilda projekten för överflödig men inte friställd personal samt överföringen av mark och grustag är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget och i synnerhet huruvida åtgärderna står i proportion till resultaten och de positiva effekterna för konkurrensen överväger de negativa.
(g) Huruvida de särskilda skattevillkoren och undantaget från konkurslagstiftningen är förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i EG-fördraget.
4. BESLUT
133.
Med tanke på det ovan anförda uppmanar kommissionen Finland inom ramen för det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget att inom en tidsfrist på en månad från och med mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och lämna alla uppgifter som kan bidra till bedömningen av stödet.
Kommissionen ber Era myndigheter att omgående vidarebefordra en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
134.
Genom denna skrivelse vill kommissionen upplysa Finland om att alla berörda parter kommer att informeras genom offentliggörande av denna skrivelse och en sammanfattning av denna i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer också att informera de berörda parterna i de EFTA-länder som undertecknat EES-avtalet, genom offentliggörande av ett meddelande i EES-bilagan till EUT, samt EFTA:s övervakningsmyndighet genom att skicka dem en kopia av denna skrivelse.
Alla ovan nämnda berörda parter kommer att uppmanas att komma med synpunkter inom e månad från och med dagen för detta offentliggörande."
[1] Rozsudek Soudního dvora ve věcech C-180-184/98, Pavel Pavlov, bod 74.
[2] Rozsudek Soudního dvora ve věcech C-180-184/98, Pavel Pavlov, bod 75; rozsudek Soudního dvora ve věci C-35/96, Komise v. Itálie, bod 36; rozsudek Soudního dvora ve věci C-118/85, Komise v. Itálie, bod 7.
[3] Liikelaitoksella on kuitenkin osakeyhtiöön nähden rajoitettu toimivalta, koska eduskunnalla, valtioneuvostolla ja asianomaisella ministeriöllä on päätös- ja ohjaustoimivaltaa valtion liikelaitokseen nähden.
Valtion liikelaitoksella ei myöskään ole oikeushenkilöllisyyttä, vaan se on kiinteä osa valtiota.
Tällä hetkellä Suomessa on kuusi valtion liikelaitosta, nimittäin Tieliikelaitos, Ilmailulaitos, Varustamoliikelaitos, Luotsausliikelaitos, Senaatti-kiinteistöt ja Metsähallitus.
Tähän mennessä on neljästätoista valtion virastosta, laitoksesta tai niiden osista muodostettu liikelaitoksia.
Kymmenen liikelaitosta on myöhemmin muutettu valtionyhtiöiksi.
Näistä neljä valtionyhtiötä on sittemmin yksityistetty.
[4] Suomi alensi yhteisöveroprosentin 29 prosentista 26:een 1. tammikuuta 2005 alkaen.
[5] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C 180/98 saakka 184/98, Pavel Pavlov, 74 kohta.
[6] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C 180/98 saakka 184/98, Pavel Pavlov, 75 kohta.
Asia C-35/96, komissio v. Italia, 36 kohta; asia 118/85, komissio v. Italia, 7 kohta.
[7] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, asia 107/84, komissio v. Saksa, 14 ja 15 kohta; Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, asia T-124/98, Aéroports de Paris -yhtiö, 108 kohta.
[8] Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, asia C 343/95, Porto di Genova, 17 kohta.
[9] Kantelijan mukaan yksityisten pankkien korot olivat vuosina 2001—2004 5,2 %, 4,5 %, 3,5 % ja 3,4 %.
[10] Tiedote EY 9-1984.
[11] Valtiontuki N:o N 531/2005, Banque postale, komission päätös, tehty 19. joulukuuta 2005, 51 kohta ja sitä seuraavat.
[12] Julkaistuna: EYVL C 209, 10.7.1997.
[13] Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio asiassa T-157/01, Danske Busvognmænd v. Euroopan yhteisöjen komissio — Valtiontuet — Alueellinen julkinen linja-autoliikenne, 57 kohta.
[14] Katso julkisasiamies Léger'n ratkaisuehdotus 14. tammikuuta 2003 asiassa C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747, 43 kohta, ja asia C-251/97 Ranska v. komissio [1999] ECR I-6639, 38–48 kohdat.
[15] EYVL C 71, 11.3.2000, s. 14-18.
[16] EUVL L 49, 22.2.2005, s. 9-29, kohta 57 ja sitä seuraavat kohdat.Katso myös E8/2005 (ex NN166/a/1995) — Spain — Ayuda Estatal en favor del Ente Publico Español de Televisión (RTVE);E 50/01 – France — Garantie accordée par la CDC à CDC IXIS of 21.1.2003 (EYVL C 154, 2.7.2003, s. 13).
[17] 12. kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 1983, s. 160.
[18] 14. kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 1985, 202 kohta.
[19] Det har emellertid begränsade befogenheter jämfört med ett aktiebolag, eftersom det är riksdagen, regeringen och de relevanta ministerierna som fattar de avgörande besluten och styr de statliga affärsverken.
Ett statligt affärsverk är ingen juridisk person.
Det är en integrerad del av den statliga förvaltningen.
Finland har för närvarande sex statliga affärsverk: Vägaffärsverket, Luftfartsverket, Rederiverket, Lotsverket, Senatfastigheter och Forststyrelsen.
Hittills är det 14 statliga ämbetsverk och institutioner, eller delar av dem, som ombildats till statliga affärsverk.
Tio av dessa har därefter ombildats till statligt ägda bolag.
Slutligen har fyra av dessa bolag privatiserats.
[20] Finland sänkte bolagsskatten från 29 % till 26 % med verkan från och med den 1 januari 2005.
[21] EG-domstolens dom i mål C 180–184/98, Pavel Pavlov, punkt 74.
[22] EG-domstolens domar i mål C 180–184/98, Pavel Pavlov, punkt 75; mål C-35/96, Kommissionen mot Italien, punkt 36; mål 118/85, Kommissionen mot Italien, punkt 7.
[23] EG-domstolens dom i mål 107/84, Kommissionen mot Tyskland, punkterna 14 och 15; Förstainstansrättens dom i mål T 124/98, Aéroports de Paris, punkt 108.
[24] EG-domstolens dom i mål C 343/95, Porto di Genova, punkt 17.
[25] Enligt den klagande har räntorna i privata banker legat på 5,2 %, 4,5 %, 3,5 % och 3,4 % under åren 2001-2004.
[26] Offentliggjort i Bulletinen 9–1984 (ej tillgänglig på svenska).
[27] Statligt stöd 531/2005, Banque postale, kommissionens beslut av den 19 december 2005, punkterna 51 och efterföljande.
[28] Offentliggjort i EUT C nr 209, 10.7.1997.
[29] Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 16 mars 2004 — Danske Busvognmænd mot Europeiska kommissionen — Statligt stöd — Regional kollektivtrafik med buss — Mål T–157/01, punkt 57.
[30] Se generaladvokat Legérs yttranden av den 14 januari 2003 i målet C-280/00 Altmark Trans [2003] REG I-7747, punkt 43, och mål C-251/97 Frankrike mot kommissionen [1999] REG I-6639, punkt 38 till 48.
[31] EGT C 71, 11.3.2000, s. 14-18.
[32] EGT L 49, 22.2.2005, s. 9-29, punkt 57 ff. Se även E8/2005 (ex NN166/a/1995) — Spanien — Ayuda Estatal en favor del Ente Publico Español de Televisión (RTVE); E 50/01 — Frankrike — Garantie accordée par la CDC à CDC IXIS av den 21.1.2003 (EGT C 154, 2.7.2003 s. 13).
[33] 12th report on Competition policy, 1983, punkt 160.
[34] 14th report on Competition policy, 1985, punkt 202.
--------------------------------------------------
Státní podpora – Dánsko
Státní podpora č. C 41/2006 (ex N 318/a/2004) – Vrácení daně z emisí CO2 na spotřebu paliva v průmyslu regulovanou kvótami
Výzva k podání připomínek podle článku 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(2006/C 274/03)
(Text s významem pro EHP)
Dopisem ze dne 26. září 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách, jejichž adresa je uvedena na konci tohoto shrnutí, oznámila Komise Dánsku své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ohledně výše uvedeného opatření.
Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k podpoře, ohledně níž Komise zahajuje řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, Evropské komisi, Generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž na adresu:
European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Registry
Rue de la Loi/Wetstraat, 200
B-1049 Brussels
Č. faxu: (32-2) 296 12 42
Připomínky budou sděleny Dánsku.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.
STRUČNÉ SHRNUTÍ DOPISU DÁNSKU
1. POPIS
Daň z emisí CO2 byla v Dánsku zavedena v roce 1992 a vztahuje se na energetické produkty a elektrickou energii.
Komise již v minulosti rozhodla v případě Dánska o úlevě z daně z emisí CO2 formou přidělení státní podpory, a to společnostem, které jsou plátci DPH, s výjimkou subjektů působících v některých oborech sektoru služeb (věc NN 75/2004), neboť po vyplacení náhrady přesahovalo daňové zatížení těchto společností minimální úroveň zdanění stanovenou ve směrnici o zdanění energetických produktů a elektřiny (2003/96/ES).
Další snížení, které se vztahovalo na "těžké výrobní procesy" schválila Komise prostřednictvím různých rozhodnutí, z nichž poslední se týkalo státní podpory ve věci N 317/A/2004.
Kromě toho Komise ve svém rozhodnutí o státní podpoře N 540/2002 také schválila systém dobrovolných dohod o úsporách energií, který je určen některým společnostem s vysokou spotřebou energií a který umožňuje další snížení daně z emisí CO2.
V souladu se směrnicí 2003/87/ES vstoupil dne 1. ledna 2005 v platnost unijní systém obchodování s emisními kvótami (dále jen "EU ETS").
V souladu s touto směrnicí musí být provozovatel zařízení, na které se tato směrnice vztahuje, držitelem povolení na emise skleníkových plynů, které toto zařízení produkuje.
Tato povolení jsou provozovatelům buď udělována bezplatně na začátku každého obchodního období nebo si je provozovatelé mohou zakoupit v aukci, resp. na trhu.
V prvním obchodním období, které bylo zahájeno v lednu 2005, měly členské státy povinnost přidělit minimálně 95 % povolení bezplatně.
Dánsko se rozhodlo vydražit zbývajících 5 % na veřejných aukcích.
Dánské orgány navrhují – v rámci oznamovaného programu – zcela osvobodit všechny hospodářské subjekty s vysokou spotřebou energie, na které se vztahuje systém EU ETS, od daně z emisí CO2 z jejich spotřeby paliva.
Ostatní hospodářské subjekty, na které se vztahuje systém EU ETS, by pak odváděly daň z emisí CO2 ve výši 50 % minimálních daňových sazeb.
Odhadovaná ztráta na daňových příjmech, plynoucí z tohoto opatření, je cca 4 miliony EUR ročně.
Trvaní programu není stanoveno, ale dánské orgány se zavázaly opětovně oznámit tento program Komisi po uplynutí 10 let.
2. PŘEDBĚŽNÉ ZHODNOCENÍ A POCHYBNOSTI KOMISE
2.1 Existence podpory podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Smlouvy o ES
Oznámené osvobození od daně představuje hospodářskou výhodu, která příjemce tohoto opatření zbavuje nákladů, které jinak běžně hradí ze svých provozních rozpočtů.
Vzhledem k tomu, že se s ohledem na definici "povahy a všeobecné struktury systému" [1] zdá málo pravděpodobné, že snížení daně by mohlo být zdůvodněno na tomto základě, a protože příslušná kritéria uvedená v čl. 87 odst.
2.2 Slučitelnost podpory se společným trhem
17 odst. 4 směrnice o zdanění energetických produktů a elektřiny, neboť míra s jakou přispívá k ochraně životního prostředí, v podstatě odpovídá míře, které by bylo dosaženo při uplatnění minimálních daňových sazeb.
S odvoláním na minimální sazby EU i na vyšší tržní ceny kvót CO2 dánské orgány tvrdí, že marginální motivace podniků ke snížení emisí bude podstatně silnější při uplatnění regulace pomocí kvót než prostřednictvím minimálních daňových sazeb.
Vzhledem k tomu, že objem kvót přidělených podle dánského národního alokačního plánu na období let 2005 – 2007 je o 7,1 % nižší, než běžnými prognózami předpokládaný objem emisí CO2 (a to i při zahrnutí regulace emisí CO2 prostřednictvím daní a dohod), dánské orgány jsou přesvědčeny, že podstatně lepší ochrany životního prostředí bude dosaženo při použití kvót, než při uplatnění minimálních daňových sazeb.
Dánské orgány dále tvrdí, že právním rámcem pro oznamovanou státní podporu mohou být buď pokyny k podporám v oblasti životního prostředí nebo obecná pravidla Smlouvy o ES a žádají o její schválení s tím, že dvojí regulace (prostřednictvím daní dle Směrnice o zdanění energetických produktů a elektřiny a prostřednictvím kvót EU ETS) není ekonomicky efektivní a vede ke dvojímu zatížení dotčených podniků.
Podle dánských orgánů je třeba na náklady, které podniku vzniknou v souvislosti s využíváním kvót, nahlížet jako na zátěž, stejně jako na daň, kterou podnik odvede ze své spotřeby energie.
Dánské orgány jsou toho názoru, že dvojí regulace prostřednictvím daní a kvót je neefektivní a narušuje hospodářskou soutěž, neboť nepřinese další snížení CO2, ale pouze nárůst nákladů podniků.
Dánské orgány také tvrdí, že oznamované opatření je v souladu s politickými prohlášeními, která byla učiněna během jednání o směrnici o zdanění energetických produktů a elektřiny v roce 2002.
Komise má pochybnosti, že by osvobození navrhované dánskými orgány mohlo být schváleno na základě pokynů k podporám v oblasti životního prostředí.
Bod 51.1 písm. b) nelze uplatnit, neboť daň, kterou by podniky odváděly v rámci navrhovaného režimu by byla nižší než minimální úroveň zdanění stanovená ve směrnici o zdanění energetických produktů a elektřiny.
Zdá se, že nejsou splněny ani požadavky bodu 51.1 písm. a), protože podniky využívající tuto podporu by nepřevzaly závazky nebo neuzavřely dohody dobrovolně.
Komise dále pochybuje, že by oznámené osvobození od daně bylo možné schválit na základě ustanovení čl. 87 odst.
3 písm. c) Smlouvy o ES z titulu nutnosti zabránit "dvojímu zatížení". I kdyby se prokázalo, že toto "dvojí zatížení" skutečně existuje, Komise má v této fázi pochybnosti o tom, zda je možné toto zatížení analyzovat, a zda by se tímto argumentem mohlo odůvodnit osvobození od daně z emisí CO2 podle pravidel pro státní podpory.
Komise si klade zejména tyto otázky:
- Směrnice o zdanění energetických produktů a elektřiny a systém ETS jsou dva odlišné nástroje práva Společenství.
Přestože do určité míry sledují stejný politický cíl, tj. zejména přenesení externích nákladů spojených s emisemi CO2 na jejich původce, účel těchto nástrojů je odlišný, zejména pokud se týká minimální úrovně zdanění, jejímž hlavním účelem je přispět k hladkému fungování vnitřního trhu.
Členské státy však mohou v rámci dosažení souladu se směrnicí o zdanění energetických produktů a elektřiny vybírat různé daně, jako například daně z emisí CO2, přičemž jejich cíl může být totožný s cílem systému ETS.
Přístupy jednotlivých států se však liší a daně zahrnuté do minimálních úrovní mají podobu daně z CO2 pouze v některých členských státech.
V zemích, kde je vybírána daň z emisí CO2 v zájmu dodržování minimálních úrovní zdanění stanovených směrnicí o zdanění energetických produktů a elektřiny – což je pravděpodobně případ Dánska – by úleva z této daně z emisí CO2 mohla narušit hospodářskou soutěž na vnitřním trhu vzhledem ke zvýšení daňové diferenciace v oblasti, kde již proběhla daňová harmonizace na úrovni Společenství, jejímž cílem bylo zajistit zejména fungování vnitřního trhu a stejné podmínky pro všechny účastníky.
- Komise je navíc toho názoru, že jakákoliv státní podpora přidělovaná v oblasti životního prostředí musí respektovat zásadu "znečišťovatel platí".
Osvobození všech společností, na které se vztahuje EU ETS, od takovéto daně z emisí CO2 může být neobhajitelné, protože u společností, kterým byla přidělena povolení na vypouštění emisí bezplatně, by toto osvobození mohlo být v protikladu se zásadou "znečišťovatel platí".
Naopak poskytnout daňovou úlevu z emisí CO2 společnostem, které si v rámci pokrytí vyššího objemu svých emisí přikoupily další povolení, by zase mohlo být proti logice ochrany životního prostředí. Osvobození by totiž mohlo znamenat poskytnutí výhody podnikům, které nerealizovaly žádné investice a nesnížili míru znečišťování nebo dokonce znečišťovali ve větší míře.
Komise musí navíc zhodnotit v jaké míře je "dvojí zatížení", na které poukazují dánské orgány, skutečně reálné.
Komise musí blíže prozkoumat, zda je skutečně možné, že společnostem vznikají náklady vyšší než je daň z emisí CO2, kterou platí za své znečišťování, a zda tedy může dojít ke "dvojímu zatížení" v případě, kdy si společnost musí povolení k vypouštění emisí koupit a současně za vypouštění těchto emisí CO2 platí daň.
Naopak v případech, kdy byla povolení přidělena bezplatně a žádná daň z emisí nebyla vybrána, je možné, že zásada "znečišťovatel platí" není dodržována.
Při porovnávání celkového finančního zatížení společností, na které se vztahuje systém EU ETS se zatížením společností, které se tohoto systému neúčastní, je třeba vzít v úvahu, že členské státy stanoví celkové množství emisních kvót a v prvním období obchodování musí přidělit minimálně 95 % těchto povolení společnostem bezplatně.
Komise zdůrazňuje, že cílem systému EU ETS je právě omezení emisí CO2, a to pomocí takových opatření, která budou dotčené podniky ekonomicky motivovat ke snížení emisí v rámci přísně stanovených celkových emisních limitů. Aby mohla Komise posoudit, zda dochází k údajnému "dvojímu zatížení" z důvodu souběžného zdanění emisí CO2, musí podrobně přezkoumat finanční dosah uplatnění EU ETS
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(2006/C 274/04)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XE 20/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polská republika _BAR_
Region _BAR_ Południowy — 1.2 _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Usnesení č. XXXVII/935/2005 Městské rady v Gliwicích ze dne 24. listopadu 2005, kterým se stanoví výjimka z daně z nemovitosti jako součást horizontální podpory pro vytváření pracovních míst _BAR_
Právní základ _BAR_ Uchwała nr XXXVII/935/2005 Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 24 listopada 2005 roku w sprawie określenia zwolnień z podatku od nieruchomości w ramach pomocy horyzontalnej na tworzenie nowych miejsc pracy.
Art. 7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych [1] (tekst jednolity z 2002 r. Dz.U. nr 9 poz.
84 z późn. zmianami) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,8 millionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 – 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 1. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ano _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ —Všechna odvětví Společenství způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti [1] _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Rada Miejska w Gliwicach _BAR_
PL-44-100 Gliwice, ul.
Zwycięstwa 21 _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(2006/C 274/05)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XT 29/06 _BAR_
Členská země _BAR_ Estonsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Nařízení Estonského ministerstva zemědělství č. 70 "Řízení ohledně zpracování žádostí výrobců produktů rybolovu o podpory na vzdělávání" _BAR_
Právní základ _BAR_ "Kalandusturu korraldamise seadus", vastu võetud 17.12.2003. a seadusega (RT I 2003, 88, 593; 2004, 37, 254; 2005, 39, 308; 2006, 5, 22). https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=988427 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 450000 EEK (28761 EUR) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 7 nařízení _BAR_ Ano, v souladu s čl.
4 odst. 2, 3 a 4 nařízení (ES) č.
68/2001. Horní mez pro žadatele činí 4000 EEK (cca 256 EUR) na jednoho zaměstnance _BAR_
Datum uskutečnění: _BAR_ 17. červenec 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo jednotlivé podpory _BAR_ Do října 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Poskytovat výrobcům produktů rybolovu podpory na vzdělávání k získání a doplnění znalostí nezbytných pro jejich hospodářskou činnost _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Rybolov a akvakultura _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet _BAR_
Narva mnt.
3, Tartu, EE-51009, Vabariik _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 55/03 _BAR_
Členský stát _BAR_ (Spojené království a) Irsko _BAR_
Region _BAR_ 32 hrabství v Irsku – Severní Irsko a Irsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Fusion _BAR_
Právní základ _BAR_ British/Irish Agreement Act 1999 Section 2.3 Part 7 of Annex 2 of the act empowers InterTradeIreland to invest, lend or grant aid for the purposes of its function _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Maximální náklady na společnost 2002: 29000 GBP2003: 29000 GBP2004: 29000 GBP2005: 29000 GBPMaximální finanční účast celkem 2002: 470000 GBP2003: 1410000 GBP2004: 921667 GBP2005: 68333 GBPPoznámky:Během let 2002 až 2005 bude průběžně vypracováno a provedeno 70 projektů.
Náklady na projekt činí 41000 GBP po dobu 18 měsíců (ačkoliv roční náklady činí přibližně 29000 GBP ~ neboť některé náklady vznikají postupně a jiné nikoliv).
Částka 41000 GBP je vyplácena ve čtvrtletních splátkách po dobu 18 měsíců.
Celkové náklady programu FUSION, který zahrnuje 70 projektů, se proto každoročně liší v závislosti na tom, kolik projektů bylo průběžně vypracováno a na počtu kumulovaných projektů v daném roce.Celková finanční účast pro 70 projektů během 4 let = 2870000 GBP.
Tato částka představuje 60 % celkových nákladů projektu, přičemž zbývajících 40 % hradí podniky, které se projektu účastní _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Až do maximální výše 29000 GBP podpory na projekt ročně, což odpovídá míře podpory ve výši 60 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Navrhovaný režim potrvá 4 roky ode dne schválení.
Jednotlivé společnosti budou k podpoře způsobilé nejdéle po dobu 18 měsíců _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Režim podpory bude trvat do roku 2005 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Cílem podpory je vzdělávání vysoce kvalifikovaných absolventů v oboru přenosu znalostí a technologie mezi průmyslem a vědou, stejně jako v oboru obchodního managementu za účelem přípravy jejich budoucí činnosti ve vyšším managementu.
Vzdělávání je obecné, neboť je poskytováno všem účastnícím se absolventům a poskytuje dovednosti, které jsou přenositelné do všech hospodářských odvětví _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ InterTradeIreland _BAR_
The Old Gasworks Business Park Kilmorey Street Newry Co Down Northern Ireland BT34 2DE United Kingdom _BAR_
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(2006/C 274/06)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XE 23/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Kypr _BAR_
Region _BAR_ Kypr _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Režim pobídek pro zaměstnání vážně postižených osob v soukromém sektoru _BAR_
Právní základ _BAR_ Αποφάσεις Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
57.798, ημερομηνίας 30.4.2004 και αριθ.
62.534, ημερομηνίας 26.8.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,425 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano: 60 % roční mzdy _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 4. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství [1] způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Τμήμα Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων _BAR_
Λευκωσία CY-1480 _BAR_
Další informace _BAR_ Režim bude z 50 % spolufinancován z Evropského sociálního fondu EU _BAR_
Podpora podléhá předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XE 24/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Kypr _BAR_
Region _BAR_ Kypr _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Režim pobídek pro zaměstnání zdravotně postižených (bez ohledu na stupeň postižení) v soukromém sektoru _BAR_
Právní základ _BAR_ Αποφάσεις Υπουργικού Συμβουλίου με αριθ.
57.798, ημερομηνίας 30.4.2004 και αριθ.
62.534, ημερομηνίας 26.8.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,105 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano: 40 % roční mzdy _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 4. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství [2] způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Τμήμα Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων _BAR_
Λευκωσία CY-1480 _BAR_
Další informace _BAR_ Režim bude z 50 % spolufinancován z Evropského sociálního fondu EU _BAR_
Podpora podléhá předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
[2] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 274/07)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 45/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Lotyšsko _BAR_
Region _BAR_ Podpora je určena prioritním regionům, které jsou uvedeny v nařízení č. 637 o postupu pro udělení nebo odebrání statutu prioritního regionu _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Rozvoj podniků v prioritních regionech _BAR_
Právní základ _BAR_ Vienotais programmdokuments; Programmas papildinājumsMinistru kabineta noteikumiem Nr. 637 "Īpaši atbalstāmo teritoriju statusa piešķiršanas un atcelšanas kārtība"Ministru kabineta noteikumi Nr. 103 "Noteikumi par projektu iesniegšanas un finansēšanas kārtību grantu shēmā "Atbalsts ieguldījumiem un uzņēmumu attīstībā īpaši atbalstāmajās teritorijās"" _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Financování ze státního rozpočtu2004:0 LVL (0 EUR)2005:2000000,00 LVL (2845743,62 EUR)2006:3150000,00 LVL (4482046,20 EUR)Financování z ERFF2004:0 LVL (0 EUR)2005:2000000,00 LVL (2845743,62 EUR)2006:3150000,00 LVL (4482046,20 EUR)Předpokládaná celková výše podpory2004 – 2006:10300000,00 LVL (14655579,65 EUR) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano Nepřesahuje 50 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. leden 2004.
Režim podpory pro rozvoj podniků v prioritních regionech je uskutečňován v rámci prozatímního postupu od 1. ledna 2004 v souladu s rozhodnutím Evropské komise C (2003) 5354/5 ze dne 25. prosince 2003.
Cílem tohoto shrnutí je informovat Komisi o tom, že režim podpory byl pozměněn _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Projekty se mohou předkládat do 31. prosince 2006.
Hodnocení žádostí a rozhodnutí se uskuteční do 30. června 2007.
Poslední platby provedené v rámci režimu podpory se uskuteční nepozději dne 31. srpna 2008. Režim podpory rovněž odpovídá novým pokynům Komise pro regionální podporu _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Spolufinancování projektů rozvoje malých a středních podniků za účelem urychlit rozvoj v prioritních regionech a podpořit jejich hospodářské aktivity.
Snížit rozdíly mezi regiony a zajistit vyvážený rozvoj celého území státu. _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ne _BAR_
Odvětví způsobilá pro státní podpory _BAR_ _BAR_
výroba _BAR_ Ano _BAR_
stavebnictví _BAR_ Ano _BAR_
zpracování (s výjimkou zpracování zemědělských produktů a produktů rybolovu) _BAR_ Ano _BAR_
služby (s výjimkou pronájmu materiálu nebo technického vybavení, poradenských služeb nebo finančního zprostředkování a dopravních služeb) _BAR_ Ano _BAR_
podniky v oblasti zemědělství a zemědělských služeb jsou způsobilé pokud poskytování služeb tvoří nejméně 75 % obratu podniku _BAR_ Ano _BAR_
Odvětví nezpůsobilá pro státní podpory _BAR_
výroba, zpracování a uvádění zemědělských produktů a produktů rybolovu na trh _BAR_
výroba oceli _BAR_
doprava _BAR_
výroba umělých vláken _BAR_
konstrukce a opravy lodí _BAR_
výroba motorových vozidel _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Valsts reģionālās attīstības aģentūra (VRAA) _BAR_
Elizabetes iela 19 LV-1010 Rīga _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 93/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Region _BAR_ Ústecký kraj _BAR_
Název režimu podpory nebo název společnosti, která přijímá jednotlivou podporu _BAR_ České přístavy, a.s. _BAR_
Právní základ _BAR_ Zákon č.
104/2000 Sb., o Státním fondu dopravní infrastruktury, viz http://www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb032-00.pdf a Pravidla pro financování programů, staveb a akcí z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury v roce 2005, viz: www.sfdi.cz – Veřejné listiny (dále jen "Pravidla") _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková výše jednotlivé podpory poskytnuté společnosti _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 0,119909 milion(ů) EUR (3,386 milionů CZK) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 – 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. 8. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 10. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená pro určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Dopravní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministerstvo dopravy _BAR_
Nábřeží Ludvíka Svobody 12 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 94/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and The Humber _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Granty na zdokonalování budov v Bridlingtonu (East Riding of Yorkshire Council) _BAR_
Právní základ _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,137 milionů GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 22. května 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. června 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen Street, Leeds, LS1 2TW, United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 275/02)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 2/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Limburg _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Sananet BV, Nieuw Eyckholt 282 6419 DJ Heerlen Nederland _BAR_
Právní základ _BAR_ Algemene wet bestuursrecht, Algemene Subsidieverordening 2004 Provincie Limburg.
Nadere subsidieregels voor de bevordering van de economische ontwikkeling _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 111250 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano, 15 % + 10 % (obec v mapě regionální podpory) = 25 % hmotných i nehmotných jednorázových investic do aktiv _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 23. 12.
2005. Dosud nebyla poskytnuta záloha. _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ do 1. 11. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům Investice do Datacenter a softwaru a investice do zařízení (health buddy) s cílem umožnit péči na dálku. _BAR_ Ano, malá _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ne _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano, činnosti na podporu zdravotní péče _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Limburg _BAR_
Limburglaan 10 6229 GA Maastricht Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 15/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Gelderland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ NOC*NSF te Arnhem _BAR_
Právní základ _BAR_ Nařízení (ES) č. 70/2001, zejména články 4 a 5, ve spojení s Subsidieregeling Sociaal Economisch Beleid Provincie Gelderland, artikel 5.1; _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Nepoužije se _BAR_ _BAR_
_BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 500000 EUR jednorázově _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení 70/2001 _BAR_ Ano, náklady na projekt činí celkem 5855440 EUR. Investice, na něž je možné poskytnout podporu, činí 5319940 EUR. Příslušná výše podpory z této částky činí 392250 EUR. Poplatky za poradenství činí 535500 EUR. Příslušná výše podpory z této částky činí 107750 EUR. Maximální míra podpory činí 500000 EUR _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 2. 2006 (datum rozhodnutí 17. ledna 2006) _BAR_
Doba poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Projekt bude probíhat do 31. prosince 2007.
Podpora je jednorázová, závazek k platbě trvá od 17. ledna 2006.
K platbě dojde po zveřejnění _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora inovací v oblasti vrcholového sportu, což může vést k novým produktům a službám v oblasti vrcholového sportu _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Ostatní služby _BAR_ Zejména odvětví zaměřená na (vrcholový) sport: vývoj nových produktů a služeb v oblasti vrcholového sportu _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Gelderland _BAR_
Postbus 9090 6800 GX Arnhem Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Nepouži-je se _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 25/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Toskánsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Regionální plán hospodářského rozvoje – opatření D úvěr "Vzájemný záruční fond pro malé a střední podniky" _BAR_
Právní základ _BAR_ Delibera di Giunta Regionale n. 1195 del 23.12.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková výše záručního fondu _BAR_ 10 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ 200 milionů EUR _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Březen 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 43/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Název podniku: Darwin Business Partner B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Algemene subsidieverordening (Asv), hoofdstuk 6, Milieu, onderdeel regeling stimulering duurzame energie _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 504045 EUR (3,6 % celkové výše investičních nákladů pro Darwin Business Partner B.V.) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ — _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Datum rozhodnutí 19. prosince 2005 s výhradou, podpora bude poskytnuta po oznámení _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 1. července 2007 (stavba zařízení).
Žadatel může zažádat o zálohu představující nejvýše 80 % částky, na niž má nárok.
Pokud této možnosti nevyužije, vyplatí se celá částka jednorázově ve lhůtě 13 týdnů po schválení podpory _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům Cílový projekt: Cílem projektu je používání syntetického plynu např. z biomasy místo zemního plynu (fosilní palivo).
Tím se omezí emise CO2 způsobené spalováním zemního plynu a jako nosič energie bude zaveden syntetický plyn. Při realizaci projektu PRISMa dojde ke snížení emisí CO2 z fosilních paliv přibližně o 15000 t ročně.
Uvedený projekt může být uskutečněn u řady projektů v provincii Zuid-Holland, s odpovídajícím snížením emisí CO2 (inspirace pro ostatní)Projekt je v Nizozemsku velice inovační, dosud se nikde jinde neuskutečnil.
Nizozemská výzkumná obec (ECN, TNO, TU Delft) již několik let vyzývá k průmyslovému využívání výsledků práce z výzkumu a vývoje.Daný rozsah představuje průlom do průmyslového využívání.
Pro Europoort se tím zavádí nový standard pro zpracování smíšené biomasy (nejlepší dostupná technika).Projekt PRISMa bude mít několik velmi žádoucích účinků na životní prostředí: Náhrada 15 až 20 milionů m3 zemního plynu ročně při výrobě páryVyužívání obnovitelných zdrojů, díky čemuž je vyráběn plyn z obnovitelných zdrojůMnožství popela je nižší než při spalováníČištění plynů je velice účinné, neboť v porovnání se spalováním je třeba čistit pouze malé množství plynů.Očekávaným výsledkem projektu je náhrada 15 až 20 milionů m3 zemního plynu ročně, zavedení technologie zplynování na průmyslové úrovni a východisko pro rozvoj hospodářství založeného na znalostech.
Projekt PRISMa se týká výroby energie v relativně malém měřítku v Europoortu na základě nefosilních paliv.
První provozní jednotka (zařízení) je nezbytná, aby se zatraktivnilo umisťování dalších jednotek v blízkosti uživatele (zahradnictví nebo jiná odvětví).
Náklady na energii se tím sníží.
Udělená podpora ve výši 540045 EUR představuje 3,6 % materiálových nákladů na stavbu zařízení _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Všechny služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Zuid-Hollandlaan 1 2596 AW Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 54/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Sardinie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Podpora řemeslné výroby na Sardinii —Pomoc týkající se nových investic _BAR_
Právní základ _BAR_ L.R. 51/93 art.
10 bis Deliberazione della Giunta Regionale n. 2/18 del 17 gennaio 2006 _BAR_
Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celkové plánované výdaje na výzvu k předkládání nabídek v roce 2006 představují 15000000 EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Kapitálový příspěvek představuje 30 % způsobilých investic v celém regionu a 35 % v nejvíce znevýhodněných oblastech regionu.
Míra podpory nesmí přesáhnout 35 % čistého grantového ekvivalentu dotace a 15 % hrubého ekvivalentu dotace pro malé a střední podniky.
Financování podle článku 10a regionálního zákona č. 51/93 se uskuteční s ohledem na stropy a závazky stanovené v právních předpisech Společenství a během své platnosti se provede s automatickými úpravami podle předpokladů nové regionální mapy podpory _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. března 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006, tj. do doby ukončení platnosti nařízení 70/2001 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpořit regionální výrobní základnu poskytnutím kapitálových příspěvků malým a středním podnikům v odvětví řemeslné výroby určených na investiční programy, jejichž cílem musí být zavádění nových iniciativ a/nebo konsolidace stávajících iniciativ, a to budováním nových závodů nebo rozšířením, modernizací, restrukturalizací, přeměnou nebo transferem stávajících závodů _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechny malé a střední podniky zapsané jako řemeslné podniky ve smyslu zákona 443/85, vyjma citlivých odvětví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione autonoma della Sardegna — Assessorato del turismo, artigianato e commercio _BAR_
Viale Trieste 105 Cagliari (Italia) _BAR_
Internetová stránka _BAR_ www.regione.sardegna.it _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ Podpora malým a středním podnikům zapsaným v rejstříku jako řemeslné podniky ve smyslu zákona 443/85, které zpracovávají zemědělské výrobky a uvádějí je na trh, se poskytuje podle nařízení 1/2004 _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 84/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Název režimu podpory nebo název společnosti, která přijímá jednotlivou podporu _BAR_ Podpora formou dotací zvýhodněných bankovních záruk pro podporu obnovy podnikání malých a středních podnikatelů, kteří byli postiženi povodní v roce 2006 na území ČR _BAR_
Právní základ _BAR_ Zákon č.
47/2002 Sb., o podpoře malého a středního podnikání _BAR_
Nařízení Komise (ES) 70/2001 Nařízení Komise (ES) 69/2001 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková výše jednotlivé podpory poskytnuté společnosti _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 5 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ 10 milionů EUR _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 0,03 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ 0,3 milionu EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 – 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 2. 5. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministerstvo průmyslu a obchodu _BAR_
Na Františku 32 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 95/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Scruton & Co (Builders) Ltd _BAR_
Právní základ _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 0,797 milionu GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 22. května 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. června 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen St Leeds, LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 96/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ Yorkshire and the Humber _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Immingham Industrial Estate Ltd _BAR_
Právní základ _BAR_ Local Government Act 2000 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 1340516 GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 22. května 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. června 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Government Office for Yorkshire and the Humber _BAR_
25 Queen St Leeds, LS1 2TW United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 101/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys – region cíle 1 _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Antur Penllyn _BAR_
Právní základ _BAR_ (1)Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (SI 2000/906); Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000.(2)29 Welsh Development Agency Act 1975, as amended _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 7380 GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a čl. 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ od 5. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ do 31. 12.
2006 Pozn.: Podpora byla udělena před 31. prosincem 2006 (viz výše). Odpovídající platby lze vyplácet až do 30. června 2008 (v souladu s N + 2) _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby (cestovní ruch) _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ National Assembly for Wales _BAR_
C/o Welsh European Funding Office Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 117/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ West Wales & The Valleys – region cíle 1 _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Centrum na podporu stavebnictví a technologie _BAR_
Právní základ _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1260/99 _BAR_
The Structural Funds (National Assembly for Wales) Regulations 2000 (No/906/2000) The Structural Funds (National Assembly for Wales) Designation 2000 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,013 milionu GBP _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12.
2006 Pozn.: Grant byl udělen před 31. prosincem 2006 (viz výše). Odpovídající platby lze vyplácet až do 30. června 2008 (v souladu s N + 2) _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená pro určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby (stavebnictví) _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Welsh European Funding Office _BAR_
Cwm Cynon Business Park Mountain Ash CF45 4ER United Kingdom _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 275/09)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 35/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Řecko _BAR_
Region _BAR_ Celé území státu _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Režim podpory. Podpora vytváření obchodních plánů malých a středních podniků, které jsou subdodavateli v odvětví průmyslu a na něž se vztahuje nařízení Komise (ES) č. 364/2004 _BAR_
Právní základ _BAR_ Nařízení (ES) č. 70/2001 της ΕΚ, Υπουργικές Αποφάσεις: 23. 74. 1339.1.2006 και 23. 75. 1340.1.2006 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Opatření bylo oznámeno v lednu 2006 a státní podpora představuje částku 17 milionů EUR poskytovanou po dobu provádění operačního programu "Konkurenceschopnost" (2000 – 2006) _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Granty až do výše 55 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ leden 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ 2000 – 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Cílem opatření je podopra subdodávek v oblasti průmyslu a opatření je určeno pro malé a střední podniky, které více než 50 % své obchodní činnosti (v průměru po dobu minimálně tří posledních let) provádějí prostřednictvím průmyslových subdodávek.
Cílem tohoto opatření je modernizace výrobního procesu těchto podniků a v obecné rovině i rozsahu jejich činnosti prostřednictvím provádění komplexního plánu po dobu 16 měsíců.
Malým a středním podnikem podnikajícím v oblasti průmyslových subdodávek je malý nebo střední podnik vyrábějící produkt na základě pokynů a vzorů, které mu poskytl jeho zákazník v oblasti průmyslu, a za tohoto zákazníka tak, aby tento zákazník mohl daný produkt zahrnout do svého finálního produktu _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví s výjimkou: zemědělstvírybolovuakvakulturypodpory související s vyvezeným množstvím nebo s distribučními sítěmispecifických odvětví průmyslu, na která se vztahují restriktivní zásady (ocelářství, stavba lodí, výroba motorů, syntetická vlákna apod.) _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministère du développement) Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας (Secrétariat général de l'industrie) Διεύθυνση Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (Direction des petites et moyennes entreprises) Directrice: κα Μ.
Πετρουλάκη (Mme M. Petroulaki) Tél.
(30) 21 06 96 92 70 Fax (30) 21 06 96 92 40 _BAR_
Ostatní údaje _BAR_ Maximální částka pro rozpočet každého obchodního plánu způsobilý pro spolufinancování představuje 1200000 EUR _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 71/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Kypr _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Přístupový program k výzkumným strukturám v zahraničí 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 2006 για επαναπροκήρυξη για το 2006 των Προγραμμάτων που προκηρύχθηκαν από το Ίδρυμα κατά την τριετία 2003-2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková částka za rok _BAR_ 0,6 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s článkem 4 nařízení odst. 2 až 6 s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano 75 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 26. 4. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας [Fondation pour la promotion de la recherche] _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία (Agioi Omologites, Nicosia) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano: projekt se nepoužije na jednotlivé podpory velké výše _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 72/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Kypr _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Program spolupráce v oblasti výzkumu s předními zahraničními vědci na rok 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 2006 για επαναπροκήρυξη για το 2006 των Προγραμμάτων που προκηρύχθηκαν από το Ίδρυμα κατά την τριετία 2003-2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková částka za rok _BAR_ 0,51 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s článkem 4 nařízení odst. 2 až 6 s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano 75 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 26. 4. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας (Fondation pour la promotion de la recherche) _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, Λευκωσία (Agioi Omologites, Nicosia) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano: projekt se nepoužije na jednotlivé podpory velké výše _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 112/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Litevská republika _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Oblast činnosti "Podpora investic v oblasti zlepšení a racionalizace odlesňování a těžby dřeva" rozvoje venkova a rybolovu prioritní opatření "Lesnictví" jednotného programového dokumentu Litvy na období 2004 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministro 2004 m. liepos 16 d. įsakymas Nr. 3D-437 "Dėl gairių pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metu.
Bendrojo programavimo dokumento (BPD) Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemonę "Miškų ūkis" patvirtinimo" (Žin., 2004, Nr. 121-4449). _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,2 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 9. 2004 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija _BAR_
Gedimino pr.
19 LT-01 103 Vilnius _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 114/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Samosprávný region Valle d'Aosta _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Podpora na poradenství pro malé a střední podniky na základě opatření D3 regionálního operačního programu (ROP) strukturálních podpor regionu Valle d'Aosta za účelem dosažení cíle 3 v období let 2000 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Deliberazione della Giunta regionale n. 2930 del 30.8.2004 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,15 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 6. 2005 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta — Assessorato attività produttive e politiche del lavoro — Dipartimento industria, artigianato ed energia _BAR_
Piazza della Repubblica, 15 I-11100 Aosta _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení se opatření nepoužije na poskytnutí jednotlivých podpor nebo vyžaduje předchozí oznámení Komisi v případech, kdy: a)celkové způsobilé náklady činí alespoň 25 milionů EUR,hrubá míra podpory činí alespoň 50 %,v oblastech způsobilých pro regionální podporu činí čistá míra podpory alespoň 50 % nebob)celková hrubá výše podpory činí alespoň 15 milionů EUR. _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 120/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Kypr _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Program výzkumné spolupráce s vybranými vědeckými pracovníky ze zahraničí _BAR_
Právní základ _BAR_ Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας ημερομηνίας 2.2.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,47 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano: 75 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 19. 5. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Konečný termín pro podání výzkumných návrhů je 7. 10. 2005 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ίδρυμα Προώθησης Έρευνας (Fondation pour la promotion de la recherche) _BAR_
Γωνία Απελλή και Νιρβάνα, (Gonia Apelli kai Nirvana) Άγιοι Ομολογητές, (Agioi Omologites) Τ.Κ. 23422 CY-1683 Λευκωσία (Nicosia) _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano -horní hranice grantu je 170000 EUR _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 133/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Kalábrie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Poskytnutí podpor obchodním podnikům ve smyslu zákona č. 266 čl. 16 odst. 1 ze dne 7. srpna 1997. _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Legge nazionale 7 agosto 1997, n. 266 art.16 comma 1; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8983 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Celková částka představuje 10597244,14 EUR. Předpokládá se, že v roce 2007 budou výdaje činit 1000000 EUR a v roce 2008 9597244,14 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Neposkytují se úvěrové podpory _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 21. července 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano, odvětví obchodu _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 134/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Kalábrie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Investice realizované podniky v případě poptávky po službách – Opatření 4.1.d regionálního operačního programu Kalábrie 2000 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8982. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Celková částka dosahuje výše 3 milionů EUR, přičemž se předpokládá, že výdaje v roce 2007 budou činit 1 milion a v roce 2008 2 miliony EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Neposkytují se úvěrové podpory _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 21. července 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Ano _BAR_
Finanční služby _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 135/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Inovační střediska zřízená malými a středními podniky na územích PIT pro posílení výrobních systémů a rozvoj odvětví – opatření 4.2.b. _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8986. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Celková částka představuje 13156845 EUR. Předpokládá se, že v roce 2007 budou výdaje činit 3000000 EUR a v roce 2008 10 156845 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Neposkytují se úvěrové podpory _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 21. července 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 136/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Realizace hmotných a nehmotných investic podporovaných vývozními konsorcii – opatření 4.2.d regionálního operačního programu Kalábrie 2000 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8986. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Celková částka dosahuje výše 4 milionů EUR, přičemž se předpokládá, že výdaje v roce 2007 budou činit 1 milion EUR a v roce 2008 3 miliony EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Neposkytují se úvěrové podpory _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 21. července 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 137/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Calabria _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Investice realizované obchodními podniky ve venkovských a horských oblastech – opatření 4.1.c regionálního operačního programu Kalábrie 2000 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale 2 maggio 2001, n. 7, art 31 quater; Decreto dirigenziale 17 luglio 2007, n. 8985. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Celková částka dosahuje výše 5 milionů EUR, přičemž se předpokládá, že výdaje v roce 2007 budou činit 2 miliony EUR a v roce 2008 3 miliony EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Neposkytují se úvěrové podpory. _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 21. července 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano, odvětví obchodu _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Calabria _BAR_
Via Massara, n. 2 I-88100 Catanzaro _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
--------------------------------------------------
Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů látky dihydromyrcenol pocházející z Indie
(2006/C 275/10)
Komise obdržela podnět podle článku 5 nařízení Rady (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen "základní nařízení") [1], ve kterém se uvádí, že dovozy látky dihydromyrcenol pocházející z Indie (dále jen "dotčená země") jsou dumpingové, a způsobují proto výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
1. Podnět
Podnět podali dne 29. září 2006 tito výrobci ve Společenství: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. a Sensient Fragances S.A. (dále jen "žadatelé") představující významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby dihydromyrcenolu ve Společenství.
2. Výrobek
Výrobkem označeným za dumpingový je dihydromyrcenol o čistotě nejméně 93 % hmotnostních pocházející z Indie (dále jen "dotčený výrobek"), obvykle kódu KN ex29052290.
Tento kód KN je uveden pouze pro informaci.
3. Tvrzení o dumpingu
Tvrzení o dumpingu v případě Indie vychází ze srovnání běžné hodnoty stanovené na základě cen na domácím trhu s vývozními cenami dotčeného výrobku při jeho prodeji na vývoz do Společenství.
Na základě toho je vypočítané dumpingové rozpětí značné.
4. Tvrzení o újmě
Žadatelé poskytli důkazy o tom, že se dovozy dotčeného výrobku z Indie celkově zvýšily, a to jak v absolutních hodnotách, tak i co se týče podílu na trhu.
Objemy a ceny dotčeného dováženého výrobku mají kromě jiných dopadů údajně i nepříznivý vliv na podíl výrobního odvětví Společenství na trhu a na jím stanovované ceny, což vede k závažným nepříznivým důsledkům na celkový výkon a finanční situaci ve výrobním odvětví Společenství.
5. Postup
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že podnět byl podán výrobním odvětvím Společenství nebo jeho jménem a že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení řízení, zahajuje šetření podle článku 5 základního nařízení.
5.1 Postup pro stanovení dumpingu a újmy
Šetřením se stanoví, zda dotčený výrobek pocházející z Indie je předmětem dumpingu a zda tento dumping způsobil újmu.
a) Výběr vzorku
S ohledem na zjevně velký počet stran účastnících se tohoto řízení může Komise rozhodnout, že v souladu s článkem 17 základního nařízení použije výběr vzorku.
i) Výběr vzorku vývozců/výrobců v Indii
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni vývozci/výrobci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se přihlásili, a to tak, že se obrátí na Komisi a ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 jí poskytnou o své společnosti nebo společnostech tyto údaje:
- název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,
- obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v kilogramech, dotčeného výrobku prodaného na vývoz do Společenství za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v kilogramech, dotčeného výrobku prodaného na domácím trhu za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- informace o tom, zda společnost hodlá žádat o individuální dumpingové rozpětí [2] (o individuální dumpingová rozpětí mohou žádat pouze výrobci),
- podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče výroby dotčeného výrobku,
- názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení [3], jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji (na vývoz a/nebo v rámci domácího trhu) dotčeného výrobku,
- jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku.
- poskytnutím výše uvedených informací souhlasí společnost se svým případným zařazením do vzorku.
Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě.
Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala.
Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.
Komise se kromě toho obrátí na orgány v zemi vývozu a jakákoli známá sdružení vývozců/výrobců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku vývozců/výrobců za nezbytné.
ii) Výběr vzorku dovozců
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni dovozci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se Komisi přihlásili a poskytli o své společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 tyto údaje:
- název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,
- celkový obrat společnosti vyjádřený v eurech za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celkový počet zaměstnanců,
- podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče dotčeného výrobku,
- objem vyjádřený v kilogramech a hodnotu vyjádřenou v eurech dovozů na trh Společenství a dalšího prodeje uskutečněného na něm za období od 1. října 2005 do 30. září 2006 u dovezeného dotčeného výrobku pocházejícího z Indie,
- názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení [3], jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku,
- jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku.
- poskytnutím výše uvedených informací souhlasí společnost se svým případným zařazením do vzorku.
Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě.
Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala.
Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.
Komise se kromě toho obrátí na jakákoli známá sdružení dovozců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku dovozců za nezbytné.
iii) Závěrečný výběr vzorků
Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit jakékoli podstatné informace týkající se výběru vzorků, tak musejí učinit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě ii).
Komise hodlá provést závěrečný výběr vzorků po konzultaci s dotčenými stranami, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku.
Společnosti zařazené do vzorků musejí ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii) vyplnit dotazník a musejí spolupracovat v rámci šetření.
Nedojde-li k dostatečné spolupráci, může Komise podle čl. 17 odst.
4 a článku 18 základního nařízení při svých zjištěních vycházet z dostupných údajů. Zjištění vycházející z dostupných údajů může být pro dotčenou stranu méně příznivé, jak je vysvětleno v odstavci 8.
b) Dotazníky
S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky výrobnímu odvětví Společenství, všem sdružením výrobců ve Společenství, vývozcům/výrobcům v Indii zařazeným do vzorku, všem sdružením vývozců/výrobců, dovozcům zařazeným do vzorku, všem sdružením dovozců uvedeným v podnětu a orgánům dotčené země vývozu.
Vývozci/výrobci v Indii, kteří s ohledem na použití čl. 17 odst. 3 a čl. 9 odst. 6 základního nařízení žádají o individuální rozpětí, musejí ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii) tohoto oznámení předložit vyplněný dotazník. Musejí si tedy ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě i) dotazník vyžádat. Tyto strany by si však měly být vědomy skutečnosti, že i když je pro vývozce/výrobce použita metoda výběru vzorku, může Komise přesto rozhodnout nestanovit pro ně individuální dumpingové rozpětí, pokud je počet vývozců/výrobců tak velký, že by individuální přezkoumání byla nepřiměřeně zatěžující a bránila by včasnému dokončení šetření.
c) Shromažďování informací a pořádání slyšení
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy.
Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii).
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení.
Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii).
5.2 Postup pro posouzení zájmu Společenství
V souladu s článkem 21 základního nařízení a v případě, že jsou tvrzení o dumpingu a jím způsobené újmě opodstatněná, bude rozhodnuto, zda by přijetí antidumpingových opatření nebylo v rozporu se zájmem Společenství.
Z tohoto důvodu se mohou výrobní odvětví Společenství, dovozci, jejich zájmové svazy, zástupci uživatelů a zájmové organizace spotřebitelů, pokud prokáží, že mezi jejich činností a dotčeným výrobkem existuje objektivní souvislost, v obecných lhůtách stanovených v odst. 6 písm. a) bodě ii) přihlásit a sdělit Komisi příslušné informace.
Strany, které již jednaly v souladu s předchozí větou, mohou ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii) požádat o slyšení, přičemž musejí uvést konkrétní důvody pro takové slyšení.
Je třeba zdůraznit, že veškeré informace předložené podle článku 21 budou zohledněny pouze tehdy, budou-li v době předložení doloženy věcnými důkazy.
6. Lhůty
a) Obecné lhůty
i) Pro strany za účelem vyžádání dotazníku
Všechny zúčastněné strany by si měly vyžádat dotazník co nejdříve, nejpozději do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací
Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musejí předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.
Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.
Společnosti vybrané do vzorku musejí své odpovědi na dotazník předložit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii).
iii) Slyšení
Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.
b) Zvláštní lhůta v souvislosti s výběrem vzorku
i) Informace uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodech i) a ii) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie s ohledem na její úmysl konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku v jeho konečném výběru, ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Veškeré další informace podstatné pro výběr vzorku uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodě iii) musí Komise obdržet do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
iii) Odpovědi na dotazník od stran, jež byly vybrány do vzorku, musí Komise obdržet do 37 dnů ode dne, kdy jim bylo oznámeno, že byly zařazeny do vzorku.
7. Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence
Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou "Limited [4]" a v souladu s čl.
19 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou "For inspection by interested parties".
Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství B:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 295 65 05
8. Nedostatečná spolupráce
Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení prozatímní nebo konečná pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.
Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a bude se vycházet z dostupných údajů.
Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně, a zjištění se proto podle článku 18 základního nařízení zakládají na dostupných údajích, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.
9. Časový rozvrh šetření
Podle čl. 6 odst. 9 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V souladu s čl. 7 odst.1 základního nařízení je možné uložit prozatímní opatření nejpozději do 9 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení
Oznámení o zahájení antisubvenčního řízení týkajícího se dovozů látky dihydromyrcenol pocházející z Indie
(2006/C 275/11)
Komise obdržela podnět podle článku 10 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen "základní nařízení") [1], ve kterém se uvádí, že dovozy látky dihydromyrcenol pocházející z Indie (dále jen "dotčená země") jsou subvencovány, a způsobují proto výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
1. Podnět
Podnět podali dne 29. září 2006 tito výrobci ve Společenství: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. a Sensient Fragances S.A. (dále jen "žadatelé") představující významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby dihydromyrcenolu ve Společenství.
2. Výrobek
Výrobkem označeným za subvencovaný je dihydromyrcenol o čistotě nejméně 93 % hmotnostních pocházející z Indie (dále jen "dotčený výrobek"), obvykle kódu KN ex29052290.
Tento kód KN je uveden pouze pro informaci.
3. Tvrzení o subvencování
Výrobci dotčeného výrobku v Indii údajně těží z řady subvencí poskytovaných vládou Indie a regionálních subvencí.
Mezi tyto subvence patří režim dávek ve prospěch odvětví, jež se nacházejí ve zvláštních hospodářských zónách, popřípadě ve prospěch jednotek zaměřených na vývoz, režim "Duty Entitlement Passbook", osvědčení k vyplnění pro osvobození od cla, režim "Advance Licences/Advance Release Orders" (týkající se předběžných licencí a předběžných příkazů k uvolnění), režim "Export Promotion Capital Goods", režim "Export Credit" (týkající se vývozních úvěrů), režim "Income Tax Exemption" (týkající se osvobození od daně z příjmu), soustava režimů pobídek vlády státu Maharaštra a soustava režimů pobídek vlády Uttarpradéš.
Výše uvedené režimy jsou údajně subvence, protože zahrnují finanční příspěvek od vlády Indie a jiných regionálních správ a poskytují příjemcům, tj. vývozcům/výrobcům dihydromyrcenolu, výhodu.
Tyto režimy jsou údajně závislé na vývozní výkonnosti nebo jsou omezeny na specifické společnosti, a proto jsou specifické a napadnutelné.
4. Tvrzení o újmě
Žadatelé poskytli důkazy o tom, že se dovozy dotčeného výrobku z Indie celkově zvýšily, a to jak v absolutních hodnotách, tak i co se týče podílu na trhu.
Objemy a ceny dotčeného dováženého výrobku mají kromě jiných dopadů údajně i nepříznivý vliv na podíl výrobního odvětví Společenství na trhu a na jím stanovované ceny, což vede k závažným nepříznivým důsledkům na celkový výkon a finanční situaci ve výrobním odvětví Společenství.
5. Postup
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že podnět byl podán výrobním odvětvím Společenství nebo jeho jménem a že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení řízení, zahajuje šetření podle článku 10 základního nařízení.
5.1 Postup pro zjištění subvencování a újmy
Šetřením se zjistí, zda je výrobek popsaný v bodě 2, pocházející z Indie, subvencován a zda toto subvencování způsobuje újmu.
a) Výběr vzorku
S ohledem na zjevně velký počet stran účastnících se tohoto řízení může Komise rozhodnout, že v souladu s článkem 27 základního nařízení použije výběr vzorku.
i) Výběr vzorku vývozců/výrobců v Indii
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni vývozci/výrobci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se přihlásili, a to tak, že se obrátí na Komisi a ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 jí poskytnou o své společnosti nebo společnostech tyto údaje:
- název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,
- obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v kilogramech, dotčeného výrobku prodaného na vývoz do Společenství za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- obrat, vyjádřený v místní měně, a objem, vyjádřený v kilogramech, dotčeného výrobku prodaného na domácím trhu za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- informace o tom, zda společnost hodlá žádat o individuální subvenční sazbu [2] (o individuální subvenční sazbu mohou žádat pouze výrobci),
- podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče výroby dotčeného výrobku,
- názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení [3], jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji (na vývoz a/nebo v rámci domácího trhu) dotčeného výrobku,
- jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku.
- poskytnutím výše uvedených informací souhlasí společnost se svým případným zařazením do vzorku.
Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě.
Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala.
Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.
Komise se kromě toho obrátí na orgány v zemi vývozu a jakákoli známá sdružení vývozců/výrobců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku vývozců/výrobců za nezbytné.
ii) Výběr vzorku dovozců
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni dovozci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se Komisi přihlásili a poskytli o své společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 tyto údaje:
- název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,
- celkový obrat společnosti vyjádřený v eurech za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celkový počet zaměstnanců,
- podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče dotčeného výrobku,
- objem vyjádřený v kilogramech a hodnotu vyjádřenou v eurech dovozů na trh Společenství a dalšího prodeje uskutečněného na něm za období od 1. října 2005 do 30. září 2006 u dovezeného dotčeného výrobku pocházejícího z Indie,
- názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení [3], jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku,
- jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku.
- poskytnutím výše uvedených informací souhlasí společnost se svým případným zařazením do vzorku.
Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě.
Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala.
Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.
Komise se kromě toho obrátí na jakákoli známá sdružení dovozců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku dovozců za nezbytné.
iii) Závěrečný výběr vzorků
Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit jakékoli podstatné informace týkající se výběru vzorku, tak musejí učinit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě ii).
Komise hodlá provést závěrečný výběr vzorků po konzultaci s dotčenými stranami, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku.
Společnosti zařazené do vzorků musejí ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii) vyplnit dotazník a musejí spolupracovat v rámci šetření.
Nedojde-li k dostatečné spolupráci, může Komise podle čl. 27 odst.
4 a článku 28 základního nařízení při svých zjištěních vycházet z dostupných údajů. Zjištění vycházející z dostupných údajů může být pro dotčenou stranu méně příznivé, jak je vysvětleno v odstavci 8.
b) Dotazníky
S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky výrobnímu odvětví Společenství, všem sdružením výrobců ve Společenství, vývozcům/výrobcům v Indii zařazeným do vzorku, všem sdružením vývozců/výrobců, dovozcům zařazeným do vzorku, všem sdružením dovozců uvedeným v podnětu a orgánům dotčené země vývozu.
Vývozci/výrobci v Indii, kteří s ohledem na použití čl. 27 odst. 3 a čl. 15 odst. 3 základního nařízení žádají o subvenční sazbu, musejí ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii) tohoto oznámení předložit vyplněný dotazník. Musejí si tedy ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě i) dotazník vyžádat. Tyto strany by si však měly být vědomy skutečnosti, že i když je pro vývozce/výrobce použita metoda výběru vzorku, může Komise přesto rozhodnout nevypočíst pro ně individuální subvenční sazbu, pokud je počet vývozců/výrobců tak vysoký, že by individuální přezkoumání znamenalo příliš velké zatížení a bránilo by včasnému dokončení šetření.
c) Shromažďování informací a pořádání slyšení
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy.
Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii).
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení.
Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii).
5.2 Postup pro posouzení zájmu Společenství
V souladu s článkem 31 základního nařízení a v případě, že jsou tvrzení o subvencování a jím působené újmě opodstatněná, bude rozhodnuto, zda by přijetí antisubvenčních opatření nebylo v rozporu se zájmem Společenství.
Z tohoto důvodu se mohou výrobní odvětví Společenství, dovozci, jejich zájmové svazy, zástupci uživatelů a zájmové organizace spotřebitelů, pokud prokáží, že mezi jejich činností a dotčeným výrobkem existuje objektivní souvislost, v obecných lhůtách stanovených v odst. 6 písm. a) bodě ii) přihlásit a sdělit Komisi příslušné informace.
Strany, které již jednaly v souladu s předchozí větou, mohou ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii) požádat o slyšení, přičemž musejí uvést konkrétní důvody pro takové slyšení.
Je třeba zdůraznit, že veškeré informace předložené podle článku 31 budou zohledněny pouze tehdy, budou-li v době předložení doloženy věcnými důkazy.
6. Lhůty
a) Obecné lhůty
i) Pro strany za účelem vyžádání dotazníku
Všechny zúčastněné strany by si měly vyžádat dotazník co nejdříve, nejpozději do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací
Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musejí předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.
Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.
Společnosti vybrané do vzorku musejí své odpovědi na dotazník předložit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii).
iii) Slyšení
Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.
b) Zvláštní lhůta v souvislosti s výběrem vzorku
i) Informace uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodech i) a ii) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie s ohledem na její úmysl konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku při jeho závěrečném výběru, ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Veškeré další informace podstatné pro výběr vzorku uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodě iii) musí Komise obdržet do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
iii) Odpovědi na dotazník od stran, jež byly vybrány do vzorku, musí Komise obdržet do 37 dnů ode dne, kdy jim bylo oznámeno, že byly zařazeny do vzorku.
7. Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence
Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou "Limited [4]" a v souladu s čl.
29 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou "For inspection by interested parties".
Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství B:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 295 65 05
8. Nedostatečná spolupráce
Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 28 základního nařízení prozatímní nebo konečná pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.
Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a bude se vycházet z dostupných údajů.
Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně, a zjištění se proto podle článku 28 základního nařízení zakládají na dostupných údajích, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.
9. Časový rozvrh šetření
Podle čl. 11 odst. 9 základního nařízení bude šetření ukončeno do 13 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V souladu s čl. 12 odst.1 základního nařízení je možné uložit prozatímní opatření nejpozději do 9 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 275/12)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 28/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Francie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Daňová úleva pro obchodní činnost _BAR_
Právní základ _BAR_ Articles 244 quater H, 199 ter G, 220 I et 223 O i du code général des impôts (article 23 de la loi de finances pour 2005) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 25 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 1. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Trvání nevymezeno _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ne _BAR_
Všechny služby _BAR_ Ano _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 113/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Litevská republika _BAR_
Region _BAR_ Celé území Litevské republiky _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Oblast činnosti "Diverzifikace zemědělství a příslušných hospodářských odvětví s cílem dosáhnout rozsáhlých hospodářských aktivit a vytvořit alternativní zdroje příjmů" a "Podpora cestovního ruchu a řemeslné výroby v zemědělském prostředí" prioritního opatření na rozvoj venkova a rybolovu "Podpora přizpůsobení a rozvoje venkovských oblastí" litevského Jednotného programového dokumentu 2004 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministro 2004 m. liepos 16 d. įsakymas Nr. 3D-445 "Dėl Gairių pareiškėjams, teikiantiems projektus paramai gauti pagal Lietuvos 2004-2006 metų bendrojo programavimo dokumento Kaimo plėtros ir žuvininkystės prioriteto priemones" Kaimo vietovių pritaikymo ir plėtros skatinimas veiklos sritis "Žemes ūkio ir artimų ekonomines veiklos sektorių įvairinimas, siekiant įvairiapusio ekonomines veiklos pobūdžio ir alternatyviu. pajamų šaltinių" bei "Kaimo turizmo ir amatu skatinimas", patvirtinimo (Zin., 2004, Nr. 121-4457) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,7 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 10. 8. 2004 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Lietuvos Respublikos žemes ūkio ministerija _BAR_
Gedimino pr.
19 LT-01103 Vilnius _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ne _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 138/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Španělsko _BAR_
Region _BAR_ Cataluña _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Dotace na podporu využívání druhotných surovin a vedlejších produktů _BAR_
Právní základ _BAR_ Resolución MAH/2577/2006, de 19 de julio, por la que se aprueban las bases y se hace pública la convocatoria de subvenciones destinadas a impulsar el consumo de materias recuperadas y subproductos.
(DOGC núm.
4689 de 2.8.2006) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 4 miliony EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 2. 8. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Agencia Residuos de Cataluña _BAR_
Dr. Roux, n. 80 E-08017 Barcelona _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013 [1]
Národní mapa regionální podpory: Malta
(2006/C 275/13)
(Text s významem pro EHP)
N 631/2006 — MALTA
MALTA – národní mapa regionální podpory na období 1. ledna 2007 – 31. prosince 2013
(Schválená Komisí dne 12. října 2006)
Kód zóny _BAR_ Název zóny _BAR_ Limit regionální investiční podpory [2] (pro velké podniky) _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES do 31. 12. 2013
MT _BAR_ Malta _BAR_ 30 % _BAR_
[1] Úř. věst.
C 54, 4.3.2006, s. 13.
[2] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento limit navýšen v případě středních podniků o 10 procentních bodů a v případě malých podniků o 20 procentních bodů, jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento limit upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k regionální podpoře na období 2007 – 2013.
--------------------------------------------------
Rozhodnutí Francie zrušit závazky veřejné služby uložené na pravidelnou leteckou dopravu provozovanou na trase Štrasburk – Mnichov
(2006/C 276/06)
(Text s významem pro EHP)
Francie rozhodla zrušit závazky veřejné služby uložené na pravidelnou leteckou dopravu provozovanou mezi Štrasburkem a Mnichovem, zveřejněné
Výzva k předložení připomínek k předloze nařízení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory de minimis
(2006/C 276/07)
Zúčastněné strany mohou předložit své připomínky ve lhůtě jednoho měsíce ode dne zveřejnění této předlohy nařízení na adrese:
European Commission
Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs
DG FISH-D3 (Legal issues)
rue Joseph II, 99
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 295 19 42
E-mail: fish-aidesdetat@ec.europa.eu
Přesné znění lze nalézt také na této internetové stránce:
http://ec.europa.eu/fisheries/legislation/state_aid_en.htm
--------------------------------------------------
Předloha nařízení o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v odvětví rybolovu a o změně nařízení (ES) č. 1860/2004
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 92 a 93 Smlouvy o založení Evropského společenství na určité kategorie horizontální státní podpory [1], a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,
po zveřejnění předlohy tohoto nařízení [2],
po konzultaci s Poradním výborem pro státní podpory,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) Nařízení (ES) č. 994/98 zmocňuje Komisi stanovit nařízením strop, pod který jsou opatření podpory považována za opatření nesplňující všechna kritéria čl. 87 odst. 1 Smlouvy, a nepodléhají tedy oznamovacímu postupu podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
(2) Na základě uvedeného nařízení přijala Komise nařízení (ES) č. 69/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis [3], kterým se stanoví strop ve výši 100000 EUR na jednoho příjemce za období tří let.
Uvedené nařízení se původně nevztahovalo na zemědělské odvětví, odvětví rybolovu, akvakultury a dopravy vzhledem k zvláštním pravidlům uplatňovaným v daných odvětvích.
(3) Pokud jde o zemědělské odvětví a odvětví rybolovu, nařízením Komise č. 1860/2004 ze dne 6. října 2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v zemědělském odvětví a v odvětví rybolovu [4] se zavedl v tříletém období zvláštní strop ve výši 3000 EUR na jednoho příjemce, který se měl vztahovat na uvedená odvětví. S ohledem na zkušenosti Komise lze potvrdit, že velmi nízké úrovně podpory poskytované v uvedených odvětvích nesplňují kritéria čl. 87 odst.1 Smlouvy, pokud jsou dodrženy určité podmínky. Jedná se o případy, kdy jak výše podpory, kterou získali jednotliví producenti, zůstává na nízké úrovni, tak celková úroveň podpory poskytnuté uvedeným odvětvím představuje pouze malé procento z hodnoty produkce.
(4) Vzhledem k změnám hospodářských okolností a s ohledem na zkušenosti získané při uplatňování stávajících pravidel de minimis, jsou změny uvedených pravidel považovány za nezbytné.
Z tohoto důvodu bylo nedávno navrženo zvýšit obecný strop de minimis stanovený v nařízení (ES) č. 69/2001 ze 100000 EUR na 200000 EUR; zahrnout do působnosti uvedeného nařízení odvětví dopravy a rozšířit použitelnost daného nařízení i na odvětví zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh.
(5) Nedávné zkušenosti s uplatňováním pravidel státní podpory v odvětví rybolovu, a zejména s uplatňováním stropu de minimis stanoveného v nařízení (ES) č. 1860/2004 a Pokynech pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury [5] prokázaly, že riziko narušení hospodářské soutěže ze strany podpory de minimis je nižší, než se předpokládalo v roce 2004.
(6) Výjimka z tohoto nařízení by se neměla vztahovat na podporu vývozu nebo podporu zvýhodňující domácí produkty před dováženými.
Soudní dvůr Evropských společenství navíc v rozsudku ze dne 19. září 2002 stanovil, že jakmile Společenství přijalo právní předpis o společné organizaci trhu v daném zemědělském odvětví, nesmějí členské státy přijmout jakékoli opatření, které by jej mohlo porušovat nebo k němu stanovit výjimky [6].
Tato zásada platí i v odvětví rybolovu.
Z tohoto důvodu se toto nařízení nepoužije na podpory, jejichž výše je stanovena na základě ceny nebo množství produktů uvedených na trh.
Navíc by se toto nařízení nemělo vztahovat na podporu financování zřízení a provozu distribuční sítě v jiných členských státech Společenství.
Podpora umožňující pokrytí nákladů na účast na veletrzích nebo na studie či poradenské služby potřebné k zavedení nového nebo stávajícího produktu na nový trh zpravidla vývozní podporu nepředstavuje.
(7) S ohledem na zkušenosti Komise lze usuzovat, že podpora podnikům v odvětví rybolovu, která za kterékoli tříleté období nepřesáhne 30000 EUR na příjemce, je-li celková výše této podpory poskytnuté všem podnikům v odvětví rybolovu za tříleté období nižší než strop přibližně ve výši 2,5 % ročního objemu produkce odvětví rybolovu, neovlivní obchod mezi členskými státy a/nebo nenaruší hospodářskou soutěž ani nehrozí jejím narušením, a nespadá proto pod čl. 87 odst.
1 Smlouvy. Období, které se pro tento účel bere do úvahy, tvoří daňové roky používané pro fiskální účely v dotčeném členském státě.
Příslušné tříleté období by mělo být posuzováno v postupných krocích, takže při každém novém poskytnutí podpory de minimis je potřebné určit celkovou výši této podpory de minimis v dotčeném daňovém roce i během předchozích dvou daňových let.
(8) V souladu se zásadami, kterými se řídí podpora podle čl. 87 odst.1 Smlouvy o ES, by měla být podpora de minimis považována za poskytnutou v okamžiku, kdy příjemce získá na tuto podporu podle platného vnitrostátního režimu právní nárok.
Pravidlem de minimis není dotčena možnost podniku získat státní podporu, pokud ji Komise schválí nebo pokud spadá do nařízení o skupinových výjimkách.
(9) S ohledem na cíle společné rybářské politiky by do působnosti tohoto nařízení neměla spadat podpora na zvýšení rybolovné kapacity a podpora na stavbu nebo nákup rybářských plavidel, kromě podpory na modernizaci hlavní paluby podle článku 11 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky [7].
(10) Za účelem transparentnosti, rovného zacházení a správného použití stropu de minimis je třeba, aby členské státy používaly stejnou metodu výpočtu.
Pro zjednodušení tohoto výpočtu a v souladu s nařízením (ES) č. 69/2001 je třeba, aby výše podpory, která nejsou poskytnuty formou příspěvku vyplaceného v hotovosti, byly přepočteny na hrubý ekvivalent příspěvku.
[Za účelem zajištění účinného sledování by toto nařízení mělo být navíc použito pouze na opatření podpory, která jsou transparentní a jejichž hodnotu lze snadno vyčíslit.]
Pro výpočet ekvivalentu podpory v případě jiných transparentních podpor než formou příspěvků v několika splátkách je nutné použít tržní úrokové sazby platné v době poskytnutí této podpory.
V zájmu jednotného, transparentního a jednoduchého uplatňování pravidel státní podpory by se za referenční sazby pro účely tohoto nařízení měly považovat tržní sazby.
Referenční sazby by měly být takové sazby, které Komise pravidelně stanovuje na základě objektivních kritérií a zveřejňuje v Úředním věstníku Evropské unie nebo na internetu.
(11) Komise je povinna zajistit, aby byla dodržována pravidla státní podpory, a zejména pak podmínky, za kterých je podpora podle pravidel de minimis poskytována.
V souladu s článkem 10 Smlouvy by členské státy měly Komisi plnění tohoto úkolu usnadnit tím, že pomocí vhodných mechanismů zajistí, aby celková výše podpory poskytnutá podle pravidel de minimis nepřesáhla ani částku 30000 EUR na příjemce, ani celkové stropy stanovené Komisí na základě hodnoty objemu produkce v odvětví rybolovu členského státu za tříleté období.
Proto je třeba, aby členské státy v případě poskytnutí podpory de minimis informovaly dotčený podnik o povaze de minimis této podpory, získaly úplné informace o jiných podporách de minimis, jež byly v předcházejících třech letech získány, a pečlivě přezkoumaly, zda nově poskytnutá podpora de minimis nepřekračuje stanovené stropy podpory de minimis.
Případně je možné zajistit dodržování těchto stropů pomocí centrálního registru.
(12) V zájmu jasnosti a vzhledem k tomu, že strop podpory de minimis pro odvětví rybolovu je odlišný od stropu de minimis pro zemědělské odvětví, by mělo být přijato zvláštní nařízení použitelné pouze pro odvětví rybolovu a nařízení (ES) č. 1860/2004 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
(13) S ohledem na zkušenosti Komise a zejména s ohledem na intervaly, v nichž je obvykle nutné politiku státní podpory přezkoumat, a zvláště pak na dobu použitelnosti nařízení (ES) č. 69/2001 a nařízení (ES) č.
1860/2004, je vhodné dobu použitelnosti tohoto nařízení omezit do 31. prosince 2013. Pokud by použitelnost tohoto nařízení skončila, a nebyla by prodloužena, mají členské státy pro programy podpory de minimis podle tohoto nařízení k dispozici adaptační období šesti měsíců.
V zájmu právní jistoty by měl být ujasněn účinek tohoto nařízení na podpory poskytované před jeho vstupem v platnost,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Oblast působnosti
Toto nařízení se vztahuje na podporu poskytnutou podnikům v odvětví rybolovu s výjimkou:
a) podpory, jejíž výše je stanovena na základě ceny nebo množství produktů uvedených na trh;
b) podpory na činnosti spojené s vývozem, zejména podpory přímo spojené s vyváženým množstvím a podpory podmiňující použití domácího zboží na úkor dováženého zboží;
c) zavedení a provozu distribuční sítě nebo s jiných běžných výdajů plynoucích z vývozní činnosti v členských státech;
d) podpory na zvýšení rybolovné kapacity vyjádřené z hlediska prostornosti nebo výkonu podle čl. 3 písm. n) nařízení Rady (ES) č. 2371/2002, pokud však nejde o podporu na modernizaci hlavní paluby podle čl. 11 odst. 5 uvedeného nařízení;
e) podpory na stavbu nebo nákup rybářských plavidel.
Článek 2
Definice
1. Pro účely tohoto nařízení se:
a) "podniky v odvětví rybolovu" rozumějí podniky působící v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh;
b) "produkty rybolovu" rozumějí produkty podle definice v článku 1 nařízení Rady (ES) č. 104/2000 [8];
c) "zpracováním a uvedením na trh" rozumějí veškeré úkony, včetně manipulace, úpravy, produkce a distribuce, které se provádějí od vykládky nebo sběru do fáze konečného produktu.
2. (Toto nařízení se použije na podpory poskytnuté formou příspěvků nebo jiných druhů podpory, u kterých je možné předem přesně vypočítat hrubý ekvivalent příspěvku podpory, aniž by bylo nutné podstoupit posouzení rizika.
Podpora poskytnutá formou půjčky, záruky, opatření rizikového kapitálu a kapitálového vkladu se nepovažuje za podporu de minimis, nepřekročí-li celková hodnota dotčené transakce strop stanovený v čl. 3 odst. 2.)
Článek 3
Podpora de minimis
1. Splňují-li opatření podpory podmínky stanovené v odstavcích 2 a 3, má se za to, že nesplňují všechna kritéria čl. 87 odst. 1 Smlouvy a nepodléhají oznamovací povinnosti podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
2. Celková výše podpory de minimis poskytnuté jednomu podniku nesmí v kterémkoli tříletém období přesáhnout částku 30000 EUR.
Tento strop platí bez ohledu na formu podpory nebo její cíl.
Období se stanoví podle roků používaných k daňovým účelům v příslušném členském státě.
Překročí-li celková výše podpory tento strop, nelze v době poskytnutí podpory ani v pozdějším období využít právní výhody plynoucí z tohoto nařízení, a to ani na část celkové výše, která uvedený strop nepřekračuje.
Kumulativní výše takto poskytnutá různým podnikům v odvětví zemědělství nesmí v kterémkoli tříletém období přesáhnout hodnotu stanovenou pro členský stát v příloze 1.
3. Stropy stanovené v odstavci 2 jsou vyjádřeny jako příspěvek vyplacený v hotovosti.
U všech použitých částek se jedná o hrubé částky, tj. před srážkou daně nebo jiných poplatků.
Je-li podpora poskytnuta jinak než formou příspěvku, stanoví se její výše podle hrubého ekvivalentu příspěvku podpory.
Podpora k vyplacení v několika splátkách se diskontuje na svou hodnotu v okamžiku poskytnutí.
Úroková sazba, která se použije pro účely diskontu a pro výpočet hrubého ekvivalentu, je referenční sazba platná v době poskytnutí podpory.
Článek 4
Kumulace a sledování
1. Poskytne-li členský stát některému podniku podporu de minimis, musí jej písemně informovat a o výši podpory (vyjádřené jako hrubý ekvivalent) a o povaze de minimis této podpory s výslovným odkazem na toto nařízení, citací jeho názvu a uvedením informace o jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Vyžádá si rovněž od dotčeného podniku písemné prohlášení o všech ostatních podporách de minimis [nebo jiných státních podporách], které získal v období předchozích dvou daňových let.
Členský stát může poskytnout novou podporu de minimis teprve po přezkoumání, zda celková výše podpory de minimis získaná v příslušném tříletém období nepřesáhne žádný ze stropů stanovených v čl. 3 odst. 2.
2. Má-li členský stát k dispozici centrální registr podpory de minimis pro rybolov obsahující úplné informace o všech podporách de minimis, které poskytl kterýkoli orgán daného členského státu, první pododstavec odstavce 1 se nepoužije od okamžiku, kdy registr zahrne období tří daňových let.
3. Členské státy zaznamenávají a shromažďují veškeré informace týkající se použití tohoto nařízení.
Tyto záznamy musí obsahovat všechny informace, které prokáží, že byly dodrženy podmínky tohoto nařízení.
Záznamy obsahující jednotlivou podporu de minimis se uchovávají po dobu 10 daňových let od data poskytnutí podpory a v případě režimu podpory de minimis činí tato lhůta 10 let ode dne, kdy byla podle tohoto režimu poskytnuta poslední jednotlivá podpora.
Na písemnou žádost poskytne dotčený členský stát Komisi ve lhůtě 20 pracovních dnů nebo v delší lhůtě, která je v žádosti stanovena, všechny informace, které Komise považuje za nezbytné k posouzení skutečnosti, zda byly dodrženy podmínky tohoto nařízení, zejména celková výše podpory de minimis, kterou získal podnik a odvětví rybolovu dotčeného členského státu.
Článek 5
Přechodná ustanovení
1. Toto nařízení se rovněž použije na podpory poskytnuté před jeho vstupem v platnost, splňují-li všechny podmínky stanovené v článku 1, 2, 3 a 4.
Jakákoli podpora, která tyto podmínky nesplňuje, je hodnocena Komisí v souladu s příslušnými rámci, pokyny, sděleními a oznámeními.
2. Jakákoli podpora de minimis poskytnutá v období mezi 1. lednem 2005 a šesti měsíci po vstupu tohoto nařízení v platnost, která splňuje podmínky nařízení (ES) č. 1860/2004, jež jsou použitelné pro odvětví rybolovu do vstupu tohoto nařízení v platnost, se považuje za podporu, která nesplňuje kritéria čl. 87 odst. 1 Smlouvy, a která proto nepodléhá oznamovací povinnosti podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
3. Po uplynutí platnosti tohoto nařízení je možné každou podporu de minimis, která splňuje podmínky tohoto nařízení, právoplatně provádět ještě dalších šest měsíců.
Článek 6
Změna
Nařízení (ES) č. 1860/2004 se mění takto:
a) V názvu se slova "a v odvětví rybolovu" zrušují.
b) V článku 1 se slova "zemědělském odvětví a odvětví rybolovu" nahrazují slovy "zemědělském odvětví".
c) V článku 2:
i) v bodu 2) se slova "s výjimkou produktů rybolovu podle definice v odstavci 5 tohoto článku" nahrazují slovy "s výjimkou produktů rybolovu podle definice v článku 1 nařízení Rady (ES) č. 1004/2000(10)";
ii) body 4, 5 a 6 se zrušují.
d) V čl. 3 odst. 2 se zrušuje třetí pododstavec.
e) V čl. 4 odst. 2 se zrušují slova "a rybolov".
f) V čl. 4 odst. 3 druhém pododstavci se zrušují slova "nebo odvětví rybolovu".
g) Příloha II se zrušuje.
Článek 7
Vstup v platnost a použitelnost
Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Rady 90/385/EHS ze dne 20. června 1990 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aktivních implantabilních zdravotnických prostředků
(2006/C 277/03)
(Text s významem pro EHP)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 550:1994 Sterilizace zdravotnických prostředků – Validace a průběžná kontrola sterilizace ethylenoxidem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterilizace zdravotnických prostředků – Požadavky na zdravotnické prostředky označované jako "STERILNÍ" – Část 1: Požadavky na zdravotnické prostředky sterilizované v konečném obalu _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 2002) _BAR_
EN 556-1:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-2:2003 Sterilizace zdravotnických prostředků – Požadavky na zdravotnické prostředky označované jako "STERILNÍ" – Část 2: Požadavky na zdravotnické prostředky vyrobené za aseptických podmínek _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Grafické značky pro označování zdravotnických prostředků _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1041:1998 Informace výrobce zdravotnických prostředků _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-1:2003 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 1: Hodnocení a zkoušení (ISO 10993-1:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-4:2002 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 4: Výběr zkoušek na interakce s krví (ISO 10993-4:2002) _BAR_ EN 30993-4:1993 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 2003) _BAR_
EN ISO 10993-4:2002/A1:2006 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ 31. 1. 2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-5:1999 Biologické hodnocení zdravotnických prostředků – Část 5: Zkoušky na cytotoxicitu in vitro (ISO 10993-5:1999) _BAR_ EN 30993-5:1994 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 11. 1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-9:1999 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 9: Obecné zásady pro kvalitativní a kvantitativní stanovení potenciálních degradačních produktů (ISO 10993-9:1999) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-10:2002 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 10: Zkoušky na dráždivost a přecitlivělost oddáleného typu (ISO 10993-10:2002) _BAR_ EN ISO 10993-10:1995 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2003) _BAR_
EN ISO 10993-10:2002/A1:2006 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ 31. 1. 2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-11:2006 Biologické hodnocení zdravotnických prostředků – Část 11: Zkoušky systémové toxicity (ISO 10993-11:2006) _BAR_ EN ISO 10993-11:1995 _BAR_ 28. 2. 2007 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-12:2004 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 12: Příprava vzorků a referenční materiály (ISO 10993-12:2002) _BAR_ EN ISO 10993-12:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 5. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-13:1998 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 13: Kvalitativní a kvantitativní stanovení degradačních produktů z prostředků zdravotnické techniky vyrobených z polymerních materiálů (ISO 10993-13:1998) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-16:1997 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 16: Plán toxikokinetické studie degradačních produktů a vyluhovatelných látek (ISO 10993-16:1997) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-17:2002 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 17: Stanovení přípustných limitů pro vyluhovatelné látky (ISO 10993-17:2002) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 10993-18:2005 Biologické hodnocení zdravotnických prostředků – Část 18: Chemická charakterizace materiálů (ISO 10993-18:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-1:2006 Sterilizace prostředků zdravotnické péče – Sterilizace zářením – Část 1: Požadavky na vývoj, validaci a průběžnou kontrolu sterilizačního postupu pro zdravotnické prostředky (ISO 11137-1:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30. 4. 2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11137-2:2006 Sterilizace prostředků zdravotnické péče – Sterilizace zářením – Část 2: Stanovení sterilizační dávky (ISO 11137-2:2006) _BAR_ EN 552:1994 _BAR_ 30. 4. 2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11138-2:2006 Sterilizace produktů pro zdravotní péči – Biologické indikátory – Část 2: Biologické indikátory pro sterilizaci etylenoxidem (ISO 11138-2:2006) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11138-3:2006 Sterilizace produktů pro zdravotní péči – Biologické indikátory – Část 3: Biologické indikátory pro sterilizaci vlhkým teplem (ISO 11138-3:2006) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11140-1:2005 Sterilizace výrobků pro zdravotní péči – Chemické indikátory – Část 1: Všeobecné požadavky (ISO 11140-1:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11607-1:2006 Obaly pro zdravotnické prostředky sterilizované v konečném obalu – Část 1: Požadavky na materiály – Systémy sterilní bariéry a systémy balení (ISO 11607-1:2006) _BAR_ EN 868-1:1997 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 11737-1:2006 Sterilizace zdravotnických prostředků – Mikrobiologické metody – Část 1: Stanovení populace mikroorganizmů na produktech (ISO 11737-1:2006) _BAR_ EN 1174-3:1996 EN 1174-2:1996 EN 1174-1:1996 _BAR_ 31. 10. 2006 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Zdravotnické prostředky – Systémy managementu jakosti – Požadavky pro účely předpisů (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13485:2000 EN ISO 13488:2000 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 7. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13824:2004 Sterilizace zdravotnických prostředků – Aseptické zpracování kapalných zdravotnických prostředků – Požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-1:2003 Klinické zkoušky zdravotnických prostředků pro humánní účely – Část 1: Všeobecné požadavky (ISO 14155-1:2003) _BAR_ EN 540:1993 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14155-2:2003 Klinické zkoušky zdravotnických prostředků pro humánní účely – Část 2: Plány klinických zkoušek (ISO 14155-2:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Zdravotnické prostředky – aplikace managementu rizika na zdravotní zařízení (ISO 14971:2000) _BAR_ EN 1441:1997 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2004) _BAR_
EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17665-1:2006 Sterilizace výrobků pro zdravotní péči – Sterilizace vlhkým teplem – Část 1: Požadavky na vývoj, validaci a průběžnou kontrolu sterilizačního postupu pro zdravotnické prostředky (ISO 17665-1:2006) _BAR_ EN 554:1994 _BAR_ 31. 8. 2009 _BAR_
CEN _BAR_ EN 30993-6:1994 Biologické hodnocení prostředků zdravotnické techniky – Část 6: Zkoušky lokálních účinků po implantaci (ISO 10993-6:1994) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-1:1997 Aktivní implantabilní zdravotnické prostředky – Část 1: Všeobecné požadavky na bezpečnost, značení a informace poskytované výrobcem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 45502-2-1:2004 Aktivní implantabilní zdravotnické prostředky – Část 2-1: Zvláštní požadavky na aktivní implantabilní zdravotnické prostředky určené pro léčbu bradyarytmií (kardiostimulátory) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/79/ES ze dne 27. října 1998 o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro
(2006/C 277/04)
(Text s významem pro EHP)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 375:2001 Informace předávané výrobcem s diagnostickými činidly in vitro pro odborné použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 376:2002 Informace předávané výrobcem s diagnostickými činidly in vitro pro sebekontrolu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 556-1:2001 Sterilizace zdravotnických prostředků – Požadavky na zdravotnické prostředky označované jako "STERILNÍ" – Část 1: Požadavky na zdravotnické prostředky sterilizované v konečném obalu _BAR_ EN 556:1994 + A1:1998 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 2002) _BAR_
EN 556-1:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 591:2001 Návody k použití přístrojů pro diagnostiku in vitro pro profesionální účely _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 592:2002 Návody k používání přístrojů pro diagnostiku in vitro pro sebekontrolu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 980:2003 Grafické značky pro označování zdravotnických prostředků _BAR_ EN 980:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12286:1998 Zdravotnické prostředky pro diagnostiku in vitro – Měření veličin ve vzorcích biologického původu – Prezentace referenčních měřicích postupů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12286:1998/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 24. 11. 2000) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12287:1999 Zdravotnické prostředky pro diagnostiku in vitro – Měření veličin ve vzorcích biologického původu – Popis referenčních materiálů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12322:1999 Zdravotnické prostředky pro diagnostiku in vitro – Kultivační půdy pro mikrobiologii – Kritéria funkce kultivačních půd _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12322:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 13485:2003 Zdravotnické prostředky – Systémy managementu jakosti – Požadavky pro účely předpisů (ISO 13485:2003) _BAR_ EN ISO 13485:2000 EN ISO 13488:2000 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 7. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13532:2002 Obecné požadavky na diagnostické zdravotnické prostředky in vitro pro sebekontrolu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13612:2002 Hodnocení funkce zdravotnických prostředků pro diagnostiku in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13640:2002 Zkoušení stálosti činidel pro diagnostiku in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13641:2002 Vyloučení nebo omezení rizika infekce spojeného s diagnostickými činidly in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13975:2003 Postupy odběru vzorků používané pro přejímací zkoušky diagnostických zdravotnických prostředků in vitro – Statistické aspekty _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14136:2004 Použití programů externího hodnocení jakosti při posuzování účinnosti diagnostických vyšetřovacích postupů in vitro _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14254:2004 Diagnostické zdravotnické prostředky in vitro – Jednorázové nádobky pro odběr vzorků humánního původu s výjimkou krve _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14820:2004 Jednorázové nádobky pro odběr vzorků lidské žilní krve _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14937:2000 Sterilizace prostředků zdravotnické péče – Obecné požadavky na charakterizaci sterilizačního činidla a vývoj, validaci a průběžnou kontrolu postupu sterilizace zdravotnických prostředků (ISO 14937:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 14971:2000 Zdravotnické prostředky – aplikace managementu rizika na zdravotní zařízení (ISO 14971:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN ISO 14971:2000/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15197:2003 Systémy diagnostických zkoušek in vitro – Požadavky na systémy monitorování glykémie pro sebekontrolu pacientů s diabetes mellitus (ISO 15197:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15225:2000 Nomenklatura – Specifikace systému nomenklatury zdravotnických prostředků pro účely výměny správních dat (ISO 15225:2000) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 17511:2003 Diagnostické zdravotnické prostředky in vitro – Měření veličin v biologických vzorcích – Metrologická návaznost hodnot přiřazených kalibrátorům a kontrolním materiálům (ISO 17511:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 18153:2003 Diagnostické zdravotnické prostředky in vitro – Měření veličin v biologických vzorcích – Metrologická návaznost hodnot katalytické koncentrace enzymů přiřazených kalibrátorům a kontrolním materiálům (ISO 18153:2003) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(2006/C 278/02)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XE 18/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Belgie _BAR_
Region _BAR_ Flandry _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Prémie na zaměstnávání pracovníků, kterým je 50 let a více _BAR_
Právní základ _BAR_ het decreet van 7 mei 2004 tot oprichting van het publiekrechtelijk vormgegeven extern verzelfstandigd agentschap Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en Beroepsopleiding, inzonderheid op artikel 5 en op artikel 13 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory krachtens de regeling _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 30 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a články 5 a 6 nařízení _BAR_ Použitím článku 5 a v souladu s tímto článkem _BAR_
Hlavní účel ve smyslu článku 5 _BAR_ Cíl opatření: Flandry usilují prostřednictvím této podpory povzbudit zaměstnavatele, aby více zaměstnávali osoby, kterým je 50 let a více.
Toto snížení mzdových nákladů se týká uchazečů o zaměstnání ve vyšším věku, protože vysoké mzdové náklady, které jsou často spojené s negativním postojem k pracovníkům ve vyšším věku, představují pro tuto cílovou skupinu překážku při přijímání do zaměstnání.
Prémie na rozvoj zaměstnanosti se přidělí podniku, který zaměstná uchazeče o zaměstnání staršího 50 let, jenž je minimálně 14 dní před nástupem do zaměstnání zaregistrován u úřadu VDAB, a pokud splní podmínky uvedené v článku 4 opatření.
Maximální míra podpory představuje 3000 EUR (čtvrtletně) na hrubý příjem, který převyšuje 10500 EUR (čtvrtletně) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 4. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Neuvedeno _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Nepoužije se _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Nepoužije se _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví sectoren _BAR_ Všechna odvětví Společenství [1]způsobilá pro podporu na zaměstnanost _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding, VDAB _BAR_
Keizerslaan 11 B-1000 Brussel Kontakty: dhr. Fons Leroy: (32-2) 506 15 34 _BAR_
Další informace _BAR_ Opatření se uplatní na podniky, na něž se vztahuje zákon ze dne 5. prosince 1968 týkající kolektivních smluv a společných výborů a které mají sídlo ve Flandrech nebo iniciativu mít zde sídlo vyvinuli během pěti čtvrtletí od nástupu pracovníka staršího 50 let do zaměstnání.Opatření se nepoužije na podniky, jejichž mzdové náklady byly v roce předcházejícím podání žádosti o prémii souběžně financovány z více než 50 % z prostředků přidělených federální nebo regionální flanderskou vládou _BAR_
Pomoc podléhající předcházejícímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Nepoužije se _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(2006/C 278/03)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XT 28/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Výzva k uskutečnění činností celoživotního vzdělávání – 2/2005 _BAR_
Právní základ _BAR_ Art. 118 Legge 23 dicembre 2000, n. 388 Art. 48 Legge 27 dicembre 2002, n. 289 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ celková částka nabídkového řízení je 6346843 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 19. 1. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Přibližně do 31. 3. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Fondartigianato — Fondo Artigianato Formazione _BAR_
Via di Santa Croce in Gerusalemme, 63 I-00185 Roma _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení Pokud by měly být poskytnuty jednotlivé podpory, jejichž částka přesahuje 1 milion EUR, je třeba je předběžně oznámit Komisi _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 31/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Sicílie _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Rozvoj konkurenceschopnosti podniků, se zaměřením na malé a střední podniky. Režim se skládá ze dvou činností: A) Celoživotní vzdělávání; B) Školení o práci pro nově přijaté, což je zřejmé z hlediska bezprostřední povahy zásahu _BAR_
Právní základ _BAR_ Art. 19 della legge regionale n. 32 del 23.12.2000 pubblicata sulla GURS parte I n. 61 del 23.12.2000 recante: "Disposizioni per l'attuazione del POR Sicilia 2000-2006 e di riordino dei regimi di aiuto alle imprese"; art. 117, comma 2, della legge regionale n. 6 del 3.5.2001; POR Sicilia 2000-2006, approvato con Decisione CE C(2004) n. 5184 del 15.12.2004; Complemento di Programmazione adottato con deliberazione della Giunta Regionale n. 83 del 8.3.2006, misura 3.09. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ celá finanční dotace na opatření dosahuje výše 132342857 EUR, z níž je podíl ve výši 11140273,98 EUR územně omezen (PIT a PIR) Předpokládají se roční výdaje ve výši zhruba 20000000 EU _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano, v mezních hodnotách stanovených v článku 4 nařízení (ES) č. 68/2001 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Akce A): Veřejné oznámení č. 3 ze dne 17. 7. 2002 s platností do října 2002, jež bylo zveřejněno v Úředním věstníku regionu Sicílie č. 34 ze dne 26. 7. 2002: k dnešnímu dni nebylo schváleno konečné znění posudku projektů. Podpory bude možné poskytnout teprve po přijetí nařízení o schválení konečného znění posudku. Akce B): Veřejné oznámení č. 4 ze dne 30. 6. 2005, jež bylo zveřejněno v Úředním věstníku regionu Sicílie č. 29 ze dne 8. 7. 2005: k dnešnímu dni je schválený seznam způsobilých projektů. Podpory bude možné poskytnout teprve po přijetí jednotlivých nařízení o financování po ověření regulérnosti vypracované dokumentace _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání Specifické vzdělávání _BAR_ Cílem je uskutečnit podpory na vzdělávání interních zaměstnanců, a to jak v rámci projektů místního a odvětvového rozvoje, tak v rámci podnikových a územních vzdělávacích plánů, které nespadají do projektů podpory z národního fondu pro celoživotní vzdělávání _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Assessorato regionale al Lavoro, Previdenza Sociale, formazione Professionale ed Emigrazione Dipartimento Formazione Professionale _BAR_
Via Imperatore Federico 52, I-90143 Palermo _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 33/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Marche _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ INDESIT COMPANY _BAR_
68/2001 della Commissione del 12 gennaio 2001 relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del Trattato CE agli aiuti destinati alla formazione e Regolamento (CE) n. 363/2004 della Commissione del 25 febbraio 2004 di modifica del precedente Regolamento; Decreto Direttoriale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali — DGPOF 247/segr/05 del 5 agosto 2005.
Convenzione tra Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali DGPOF e Italia Lavoro S.p.A. del 20 dicembre 2005 approvata con Decreto Direttoriale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali — DGPOF 434/VI/05 del 23 dicembre 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Ne _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Ne _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 303800 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ Ne _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Prostředky budou vyplaceny společnosti Indesit Company po ukončení vzdělávacích činností stanovených v projektu, který schválilo ministerstvo práce a sociálních věcí – DGPOF, a po kontrolách, které provedla společnost Italia Lavoro S.p.A., jak bylo stanoveno v dohodě uzavřené dne 20. prosince 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Doba trvání podpory bude nejvýše 6 měsíců od zahájení činností a skončí vyplacením prostředků, jež budou rozděleny na základě nařízení Decreto Direttoriale 247/segr/05 ze dne 5. srpna 2005, nejvýše do 2 měsíců od ukončení samotných činností _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali Referente: Dott. ssa Vera Marincioni, Direttore Generale della Direzione Generale per le Politiche, per l'Orientamento e la Formazione; Telefono: (39) 06 36 75 47 60; fax (39) 063 22 23 58 _BAR_
Via Fornovo n. 8 I-00192 Roma _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 35/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Regione del Veneto _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Operační program FSE cíl 3, opatření D1: Rozvoj celoživotního vzdělávání, flexibility pracovního trhu a konkurenceschopnosti podniků veřejného a soukromého sektoru, zvláště malých a středních podniků _BAR_
Právní základ _BAR_ Programma Operativo approvato dalla Giunta Regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione Europea con Decisione C (2000) 2071 del 21 settembre 2000 integrata dalla Decisione C (2004) 2912 del 20.7.2004 — Riferimento Regionale DGR n. 3756 del 6.12.2005 e DGR n. 1868 del 13.6.2006 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Opatření bude uskutečněno v období let 2006 – 2007 za celkovou částku 38970000 EUR (třicet osm milionů devět set sedmdesát tisíc eur) na základě usnesení regionální rady DGR č. 3756 ze dne 6. 12. 2005 a č. 1868 ze dne 13. 6. 2006 _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano, v souladu s čl. 4 odst. 1 až 5 nařízení (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13. 6. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Prostřednictvím dalšího vzdělávání, jak obecného či specifického, podporovat změny na trhu práce spojené s úpravou pracovních metod, se zaváděním informačních metod ve výrobě, s globalizací trhů a požadavkem na větší operativní pružnost.
Podpory mají přispět k dobré dostupnosti dalšího vzdělávání na celém území _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna výrobní odvětví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione del Veneto — Palazzo Balbi _BAR_
Dorsoduro 3901 I-30123 Venezia _BAR_
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 279/03)
Toto zveřejnění uděluje právo vznést proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
Žádost o zápis podle článku 5 a čl. 17 odst.
2
"BAREGES-GAVARNIE"
č. ES: FR/PDO/005/0306/ 30.07.2003
CHOP ( X ) CHZO ( )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Veškeré údaje naleznou zúčastněné strany v úplném znění specifikace produktu, které je možné získat buďto od vnitrostátních orgánů uvedených v oddíle 1, nebo od útvarů Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Institut National des Appellations d'Origine _BAR_
Adresa: _BAR_ 51, Rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33) 153 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33) 142 25 57 97 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
2. Skupina žadatelů:
Název: _BAR_ Association Interprofessionnelle du Mouton Barèges-Gavarnie _BAR_
Adresa: _BAR_ Maison des Associations — Soucastets F-64120 LUZ SAINT-SAUVEUR _BAR_
Tel.: _BAR_ (33) 562 92 32 16 _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( ) _BAR_
3. Druh produktu:
Třída 1.1.
Maso (a droby), čerstvé
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl.
4 odst. 2)
Název : "Barèges-Gavarnie"
Popis :
Čerstvé maso z dospělých ovcí, tj. bahnic od 2 do 6 let věku nebo vykastrovaných samců zvaných "dvouročci" (doublons) od 18 měsíců věku.
Jatečně upravené tělo bahnice váží nejméně 22 kg, jatečně upravené tělo dvouročka váží nejméně 23 kg.
Jatečně upravené tělo je podlouhlé, kýty jsou protáhlé a ploché, hřbet je v základu široký.
Podkožní tuk je voskově mastný a čistě bílý.
Maso má červenou, výraznou, sytou, jasnou a lesklou barvu.
Je prorostlé bez přebytku tuku.
Nemá silnou vůni typickou pro ovčí maso ani ovčí vlnu.
Zeměpisná oblast :
Maso pochází ze zvířat narozených, chovaných a poražených v zeměpisné oblasti, do které spadají následující obce departementu Hautes-Pyrénées: Barèges, Betpouey, Chèze, Esquièze-Sère, Esterre, Gavarnie, Gèdre, Grust, Luz-St-Sauveur, Saligos, Sassis, Sazos, Sers, Viella, Viey, Viscos, Vizos a část obce Cauterets.
V rámci této oblasti produkce je vymezena "zóna letního výpasu", v níž zvířata musí povinně pobývat během letního období.
Důkaz původu :
Každý hospodářský subjekt podepíše u "Institut national des appellations d'origine" (INAO) (Národní institut pro chráněná označení původu) prohlášení o způsobilosti, které umožní útvarům INAO identifikovat všechny hospodářské subjekty činné pod tímto označením.
Ve stádech ovcí jsou zvířat, která byla uznána v souladu se specifikací označení.
Způsobilá zvířata jsou před svým prvním vyhnáním do "zóny letního výpasu" označena na obou uších značkou.
Každý chovatel aktualizuje rejstřík zvaný "inventární seznam způsobilých zvířat".
Zvíře, které bylo uznáno za způsobilé a je ze stáda posláno na porážku, má u sebe výstupní list vyplněný chovatelem.
Jatka aktualizují rejstříky vstupů a výstupů, které umožňují identifikovat původ a místo určení ovcí a masa.
Výše uvedené rejstříky jsou k dispozici úředníkům pověřeným kontrolou.
Organoleptický test se provádí pouze u jatečně upravených těl, která jsou označena specifickou identifikační značkou zvířete.
Jatečně upravená těla odpovídající specifikaci označení jsou z obou stran označena inkoustovým pruhem s opakující se zkratkou "B-G".
Jatečně upravené tělo a jeho bourané části mají štítek, který umožňuje identifikaci masa.
Způsob produkce Plemeno a stádo
Ve stádech budou muset být pouze čistokrevné ovce plemene "Barèges-Gavarnie".
Genetický výběr musí odpovídat způsobům letní pastvy ve volné přírodě.
Celé stádo ovcí v zemědělském podniku musí splňovat specifikaci označení.
V každém stádu je nejméně jeden beran plemene "Barèges-Gavarnie" na 50 bahnic a v poměru k počtu bahnic tam musí být nejméně 20 % vykastrovaných samců všech věkových kategorií.
Chovatel si ponechá jehnice na rozmnožování ze svého vlastního stáda v minimálním poměru 30 % z celkovému počtu bahnic.
Každé zvíře musí být ve stádu zemědělského podniku nepřetržitě přítomno nejméně 12 měsíců.
Připouštění musí být přirozené.
Kastrace se provádí po sestupu varlat do šourku.
Chov stáda a způsoby pastýřství
Chov zvířat musí probíhat podle ročních období a růstu trávy, v závislosti na nadmořské výšce a poloze pastvin.
Celková hustota zvířat v zemědělském podniku nesmí překročit 1,4 VDJ/ha, neboť při výpočtu byly zohledněny letní pastviny a pastviny v údolích pro maximálně 180 dní/rok.
Louky jsou kosené nebo pasené.
Podle dávných zvyků se život zvířat během jednoho roku dělí do čtyř po sobě jdoucích etap.
Zimní období: od 1. listopadu do 31. března zůstávají zvířata v nejnižším místě zemědělského podniku, v ovčínech poblíž vesnic.
Přístup na pastvu na kosených loukách je povinný, jakmile to umožní klimatické podmínky.
Mezidobí: během přechodných období na jaře a na podzim zvířata zůstávají a pasou se v oblastech středních hor zvaných "mezizóna" nebo zóna "stodol".
Nadmořská výška mezizón se pohybuje od 1000 do 1800 m. Každý chovatel musí mít v této mezizóně pastevní plochu.
Letní období: v létě od května do října.
Zvířata jsou vyhnána na pastviny zvané "zóny letního výpasu", jejichž nadmořská výška se pohybuje od 1500 do 2800 m a jejichž hranice byly vymezeny.
Pastva v zóně letního výpasu je pro celé stádo, s výjimkou zvířat určených na porážku, povinná minimálně od 15. června do 31. srpna.
V zóně letního výpasu se zvířata pasou ve volné přírodě jak ve dne, tak v noci, aby našla potravu potřebnou pro růst a výkrm.
Aby byla zvířata způsobilá pro označení, musí v zóně letního výpasu pobýt nejméně dvakrát.
Vykastrovaní samci (dvouročci) nemohou být v průběhu druhého letního výpasu poraženi před 1. červencem.
Aby byla zachována rozmanitost divoké flóry, hustota zvířat v zóně letního výpasu nesmí překročit 0,5 VDJ/ha všech druhů zvířat dohromady.
Krmení
Krmení spočívá zejména ve volné pastvě na kosených loukách, společných pastvinách v údolích a v zónách letního výpasu.
Během zimního období je krmení zajištěno zejména senem a otavou z oblasti produkce.
V případě nedostatečných zdrojů pícnin během tohoto období jsou povoleny nákupy suché píce, které nepochází z oblasti produkce, a to až do výše 20 % potřeb stáda během daného období.
Jakožto doplněk suché píce jsou pro bahnice a vykastrované samce povoleny celozrnné nebo drcené obiloviny.
Během mezidobí a letního období je povolena pouze pastva.
Pro jehňata a ovce, které se nedávno bahnily, platí některé výjimky z pravidel krmení.
Částečně nebo zcela kvašené pícniny, které jsou silážované nebo balené, jsou pro používání v zemědělském podniku zakázány.
Avšak zemědělské podniky, které chovají stáda skotu zcela odděleně od stád ovcí, mohou skotu takový druh krmiva podávat na základě ročního povolení, které vydávají útvary I.N.A.O.
Jedinými povolenými přísadami v krmivech jsou vitamíny, stopové prvky a technologické doplňkové látky obsažené v lizech nebo v kompletních krmivech pro zvířata do 4 měsíců věku.
Porážka
Aby byla zvířata chráněna před příliš velkým stresem před porážkou a aby byla zaručena lepší jakost masa, nesmí doba přepravy od konce nakládky do začátku vykládky na jatkách překročit jednu hodinu.
Porážka proběhne nejpozději 15 hodin po začátku vykládání.
Stažení z kůže a vykolení se provádí pečlivě, aby nedošlo k odtržení podkožního tuku a neznečistila se jatečně upravená těla, která se neumývají.
Celá jatečně upravená těla jsou po dobu nejméně 24 hodin chlazena v dobře větrané chladící místnosti při teplotě od 4 do 6 °C.
Souvislosti :
Vzhledem k tomu, že je toto údolí zejména v zimě velice izolované, je daná zeměpisná oblast uzavřeným prostorem s obtížným přístupem.
Lidé se museli zařídit tak, aby zde mohli žít téměř soběstačně a aby maximálně využívali přírodní zdroje, které mají k dispozici.
Tato oblast, jejíž hranice jsou vymezeny horským pásem, má zvláštní klimatické podmínky typické pro přímořské podnebí chráněné před vnitrozemským vlivem, je charakteristická velkým množstvím světla a obdobími sucha, která jsou příznivá pro sběr sena.
Výkyvy teploty a oblačnosti jsou původcem vertikálního uspořádání vegetace, což je v krajině dobře viditelné.
Z důvodu těchto nepříznivých podmínek prostředí chovatelé využili všechny stupně nadmořské výšky v závislosti na ročních obdobích a přetvořili původní ekosystém na hospodářsko-lesnicko-pastevní systém, který doslova přetvořil krajinu, ale zároveň zachoval otevřené travnaté plochy, na nichž se vyskytuje velice rozmanitá endemická flóra.
Způsoby pastýřství tohoto zvláštního systému chovu optimalizují využívání tří stupňů nadmořské výšky: údolí v zimě, mezizónu na jaře a na podzim, letní zónu v létě.
Tyto způsoby umožňují pastvu ve všech ročních obdobích, zejména v letním období, kdy se ovce pasou ve volné přírodě ve dne i v noci.
A naopak přirozené životní prostředí je zachováno díky produkci ovčího masa.
Tento systém chovu však v odvětví zůstal zachován díky poptávce po ovčím mase.
Maso s označením "Barèges-Gavarnie" pochází z místního plemene: plemene "Barèges-Gavarnie", které se vyskytuje pouze v zeměpisné oblasti označení.
Patří k odolným plemenům středních Pyrenejí. Díky různým morfologickým a metabolickým vlastnostem a díky své povaze se toto plemeno výborně přizpůsobilo prostředí, metodám chovu na různých horských úrovních, zejména svou schopností přesouvat se v zóně letního výpasu, a cílům produkce masa z dospělých ovcí.
Jeho schopnost přežít v jakékoli roční době, odolat klimatickým podmínkám, jeho pud držet se stáda, které se přizpůsobilo životu ve volné přírodě vysoko v horách v zóně letního výpasu, jeho odolnost vůči omezenému množství krmiva v zimě a jeho schopnost výkrmu trávou z něj dělají výběrové plemeno masa "Barèges-Gavarnie".
Díky těmto způsobů pastýřství, a zejména životu ve volné přírodě v zóně letního výpasu, má maso z dospělých ovcí tohoto plemene originální a typické vlastnosti označení.
Název: _BAR_ I.N.A.O. _BAR_
Adresa: _BAR_ 51, Rue d'Anjou F-75008 Paris _BAR_
Tel.: _BAR_ (33) 153 89 80 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (33) 142 25 57 97 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@inao.gouv.fr _BAR_
Název: _BAR_ D.G.C.C.R.F. _BAR_
Adresa: _BAR_ 59, Bd V. Auriol F-75703 Paris Cedex 13 _BAR_
Tel.: _BAR_ — _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Kontrolní subjekt Označování - název označení původu,
- nápis "appellation d'origine contrôlée" nebo "AOC",
- nápis "doublon" (douroček), pochází-li maso z vykastrovaného samce staršího 18 měsíců věku,
- specifické identifikační číslo zvířete,
- datum porážky,
- čitelné jméno chovatele,
- název a adresu bourárny nebo jatek,
- nápis "jatečně upravené tělo může být bouráno do pěti dní po datu porážky".
Vnitrostátní požadavky : Vyhláška týkající se chráněného označení původu "Barèges-Gavarnie".
[1] Evropská komise, Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, oddělení pro politiku jakosti zemědělských produktů, B-1049 Brusel.
--------------------------------------------------
Výzva k podávání žádostí o povolení k vyhledávání uhlovodíků v bloku Q7 nizozemského kontinentálního šelfu
(2006/C 279/05)
Ministr hospodářství Nizozemského království sděluje, že byla obdržena žádost o povolení k vyhledávání uhlovodíků v bloku Q7 na mapě, která je přiložena jako příloha 3 vyhlášky o těžbě (úřední věstník (Staatscourant) 2002, č.245).
S odvoláním na čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků a na zveřejnění popsané v článku 15 zákona o těžbě (sbírka zákonů (Staatsblad) 2002, č. 542) vyzývá ministr hospodářství zúčastněné subjekty k podávání žádostí o povolení k vyhledávání uhlovodíků v bloku Q7.
Ministr hospodářství představuje příslušný orgán pro udělování povolení. Kritéria, podmínky a požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1, čl. 5 odst. 2 a v čl. 6 odst. 2 dané směrnice jsou uvedeny v zákonu o těžbě (sbírka zákonů (Staatsblad) 2002, č. 542).
Žádosti je možné podávat po dobu 13 týdnů od zveřejnění této výzvy
Pokyny k regionální podpoře na období 2007 – 2013 [1] – Národní mapa regionální podpory: Česká republika, Lucembursko
(2006/C 280/04)
Státní podpora N 510/2006 – ČESKÁ REPUBLIKA
Národní mapa regionální podpory na období 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(Schválena Komisí dne 24. 10. 2006)
(REGION NUTS ΙΙ) _BAR_ Limit regionální investiční podpory [2] (pro velké podniky) _BAR_
1. 1. 2007 – 31. 12. 2010 _BAR_ 1. 1. 2011 – 31. 12. 2013 _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES v období od 1. 1. 2007do 31. 12. 2013
CZ02 _BAR_ Střední Čechy _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ03 _BAR_ Jihozápad _BAR_ 36 % _BAR_ 30 % _BAR_
CZ04 _BAR_ Severozápad _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ05 _BAR_ Severovýchod _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ06 _BAR_ Jihovýchod _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ07 _BAR_ Střední Morava _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
CZ08 _BAR_ Moravskoslezsko _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
2.Regiony způsobilé pro přechodné pokrytí podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES v období od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2008
CZ01 _BAR_ Praha _BAR_ _BAR_
_BAR_ Praha 4 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 5 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 6 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Přední Kopanina _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Suchdol _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 7 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 8 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 9 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 11 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 12 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 13 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 14 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 15 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Dolní Měcholupy _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Štěrboholy _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha-Zličín _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 18 _BAR_ 10 % _BAR_
_BAR_ Praha 19 _BAR_ 10 % _BAR_
Státná podpora č. N 523/2006 – LUCEMBURSKO
Národní mapa regionální podpory 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(Schválena Komisí dne 12. 10. 2006)
REGION Obce _BAR_ Strop regionální investiční podpory [3] (pro velké podniky) _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES do 31. 12. 2013
Region Jihozápad
Differdange _BAR_ 10 % _BAR_
Sanem _BAR_ 10 % _BAR_
Region Jihovýchod
Dudelange _BAR_ 10 % _BAR_
Region Východ
Echternach _BAR_ 10 % _BAR_
Mompach _BAR_ 10 % _BAR_
Rosport _BAR_ 10 % _BAR_
Mertert _BAR_ 10 % _BAR_
Region Sever
Clervaux _BAR_ 10 % _BAR_
Wincrange _BAR_ 10 % _BAR_
Eschweiler _BAR_ 10 % _BAR_
Wiltz _BAR_ 10 % _BAR_
2.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES do 31. 12. 2008 (dodatečné přechodné poskytnutí podpory 2007 – 2008)
Region Jihozápad
Bascharage _BAR_ 10 % _BAR_
Pétange _BAR_ 10 % _BAR_
[1] Úř. věst.
C 54, 4.3.2006, s. 1.
[2] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento limit navýšen v případě středních podniků o 10 procentních bodů a v případě malých podniků o 20 procentních bodů, jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento limit upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k regionální podpoře na období 2007 – 2013.
[3] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento strop navýšen o 10 procentních bodů v případě středních podniků a o 20 procentních bodů v případě malých podniků, jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento strop upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013.
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 280/05)
Toto zveřejnění uděluje právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
Žádost o zápis podle článku 5 a čl. 17 odst. 2
"HOŘICKÉ TRUBIČKY"
č. ES: CZ/PGI/005/0365/ 22.09.2004
CHOP ( ) CHZO ( X )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Veškeré údaje naleznou zúčastněné strany v úplném znění specifikace produktu, které je možné získat od vnitrostátních orgánů uvedených v oddíle 1 nebo od Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Adresa: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Skupina:
Název: _BAR_ Sdružení výrobců Hořických trubiček _BAR_
Adresa: _BAR_ Klicperova 2171 CZ-508 01 Hořice _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 493 69 91 24 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 493 69 91 24 _BAR_
E-mail: _BAR_ svht@seznam.cz _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( ) _BAR_
3. Druh produktu:
Třída 2.4: Pečivo, cukrářské výrobky, cukrovinky a sušenky – oplatkové trubičky
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2)
Název : "Hořické trubičky"
Popis :
Trubičky o délce 5 – 19 cm, vnitřním průměru 10 – 20 mm, stáčené z jedné 0,9 – 1,2 mm silné oplatky, světle béžové barvy, oplatkové vůně a chuti, křupavé textury, s hladkým povrchem a jemnými póry, k jejichž výrobě jsou jako výrobní suroviny užívány pšeničná pečivárenská hladká mouka, sušené mléko, rostlinný olej, sušené vaječné žloutky, cukr a voda.
Hořické trubičky se vyrábějí v několika druzích – plněné, plněné polomáčené, plněné celomáčené, sypané, sypané polomáčené a sypané celomáčené.
Sypané Hořické trubičky jsou stočené ze dvou, případně z jedné a půl oplatky, pomazané rozpuštěným máslem s příměsí včelího medu a prosypané směsí cukru, strouhaných ořechů, případně mandlí, skořice, vanilky, hrozinek a kakaa.
Plněné Hořické trubičky jsou plněny sladkým našlehaným tukovým krémem polotuhé konzistence v různých příchutích.
Základními surovinami pro výrobu náplně plněných Hořických trubiček jsou ztužený rostlinný tuk, cukr nebo náhradní sladidlo, kakao, sušené mléko, sójová mouka, vanilín, vanilka, přírodní nebo přírodně identické aroma.
Plněné i sypané Hořické trubičky se na polomáčené upravují tukovočokoládovou polevou, která musí být hořkomléčné chuti. Lze též vyrábět Hořické trubičky celomáčené.
Zeměpisná oblast : Katastr města Hořice s přilehlými obcemi.
Důkaz původu :
Každý výrobce vede evidenci dodavatelů všech surovin a také odběratelů hotových výrobků.
Každé balení výrobku je opatřeno povinnými údaji o výrobci včetně adresy, což umožňuje sledovatelnost výrobku.
Výrobní postupy včetně hygienických požadavků platných pro výrobu potravin a dodržování specifikace kontroluje Státní zemědělská a potravinářská inspekce.
Na základě kladného stanoviska tohoto státního orgánu je potvrzena pravost tohoto výrobku.
Způsob produkce : Z odměřených surovin se připraví tekuté těsto, které se přelije do zásobníku pečícího stroje.
Pečení oplatek je prováděno na elektricky vytápěných poloautomatických karuselech při teplotě 150 – 160 °C. Po upečení se oplatky nechávají přirozeně uležet a následně se ručně stáčejí pomocí válečkového tvořítka na teplé plotýnce.
Plněné Hořické trubičky se potom plní z uvedených surovin připraveným našlehaným tukovým krémem na plničce.
Suroviny jsou voleny variantně podle zvolené příchuti trubiček.
Sypané Hořické trubičky se stáčí ze dvou, případně z jedné a půl oplatky, prosypané směsí cukru, strouhaných ořechů, případně mandlí, skořice, vanilky, hrozinek a kakaa (podle druhu) a před prosypáním se promažou rozpuštěným máslem s příměsí včelího medu.
Polomáčené Hořické trubičky se potom z jedné či obou stran máčejí v tukovočokoládové polevě.
Lze též vyrábět Hořické trubičky celomáčené.
Balení Hořických trubiček musí z důvodu zachování kvality a lepší sledovatelnosti probíhat přímo u výrobce.
Souvislosti :
Výrobci tohoto sdružení prokazatelně vycházejí při výrobě z historických pramenů.
Při zpracování surovin dodržují receptury korespondující s tradicí výroby v Hořicích.
Došlo k pokračování tradice předáním poznatků a zkušeností z výroby jak dřívějších zaměstnanců firem či podniků, tak i rodinných příslušníků do nově vznikajících subjektů.
Na charakteru Hořických trubiček se kromě historické receptury podílí rovněž specifické vlastnosti mouky (má tzv. slabý lepek) a místní vody (nízce mineralizovaná, měkká, ze 100 m hlubokých vrtů).
Vlivem těchto vlastností lze dosáhnout charakteristických vlastností oplatky – její výjimečné tloušťky, pórovitosti, křupavé textury, křehkosti a zároveň možnosti stočení do korpusu.
První historické zmínky o výrobě Hořických trubiček ve vymezené zeměpisné oblasti se datují rokem 1812, kdy se v rodině paní Líčkové začaly pro rodinné oslavy, ale i jako příležitostné dary, vyrábět sladké trubičky.
Rodinnou recepturu výroby zdokonalil Karel Kofránek, cukrář, který se do rodiny přiženil.
Na jeho vynález – elektrický přístroj na výrobu oplatek – byl roku 1898 udělen patent.
V té době již byly Hořické trubičky vyráběny komerčně a byly dokonce vyváženy do Německa, Anglie, Francie, Turecka, Ameriky a Šanghaje.
Získaly také řadu diplomů a ocenění na domácích i zahraničních výstavách.
Po znárodnění v roce 1949 byly Hořické trubičky do roku 1962 vyráběny ve Fejtově továrně, poté postupně pod hlavičkou několika národních podniků.
Po obnovení tržního hospodářství navázali na tradici výroby Hořických trubiček ve vymezeném území členové Sdružení výrobců Hořických trubiček.
Po nutné modernizaci výroby jsou však nadále dodržovány tradiční receptury a postupy výroby.
O oblíbenosti Hořických trubiček i v současnosti svědčí články z celostátního i regionálního tisku (např. Mladá Fronta Dnes, Noviny Jičínska, Berounský den) a řada výstavních úspěchů (např.
EX Plzeň, Siesta, Olima, Salima). Hořické trubičky získaly celkem 65 ocenění a diplomů z nejrůznějších domácích i zahraničních výstav.
Pro svou jedinečnost bylo označení Hořické trubičky v roce 1994 zapsáno
Zveřejnění žádosti o zrušení podle čl. 12 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 280/06)
Tímto zveřejněním vzniká právo vznést proti žádosti o zrušení námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet prohlášení o námitce do šesti měsíců ode dne tohoto zveřejnění.
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
Požadavek na zrušení podle čl. 12 odst. 2 a čl. 17 odst. 2
"NEWCASTLE BROWN ALE"
č. ES: UK/017/0372/ 16.8.2004
CHZO ( ) CHOP ( X )
1. Zapsaný název navržený ke zrušení
"Newcastle Brown Ale" [1]
2. Členský stát nebo třetí země
Spojené království
3. Druh produktu
Třída 2.1- Pivo
4. Osoba nebo orgán požadující zrušení
Název: _BAR_ Scottish and Newcastle Plc _BAR_
Adresa: _BAR_ 28 St Andrew Square Edinburgh EH2 1AF United Kingdom _BAR_
Povaha oprávněného zájmu na vznesení požadavku:
Žádost o zrušení předkládá táž skupina žadatelů, která předložila žádost o zápis.
5. Důvody pro zrušení
Výroba v provozovně ve městě Newcastle-upon-Tyne uvedené ve specifikaci zapsaného CHZO pro "Newcastle Brown Ale" již není obchodně rentabilní.
Umístění pivovaru v městském centru Newcastle-upon-Tyne vyvolává provozní potíže.
Uvedené činitele vedly společnost Scottish & Newcastle Plc k rozhodnutí uzavřít pivovar v Newcastlu a přestěhovat se na jiné místo na severovýchodě Anglie.
Proto již není dodržena specifikace, pokud jde o vymezenou zeměpisnou oblast CHZO, kterou je město Newcastle-upon-Tyne.
Název "Newcastle Brown Ale", což je přihlášená ochranná známka, byl zapsán do rejstříku Společenství jako chráněné zeměpisné označení (CHZO) z podnětu jediného producenta pod podmínkou, že uvedený producent nesmí bránit dalším producentům ve vymezené zeměpisné oblasti, kteří produkují v souladu se zapsanou specifikací, v používání CHZO.
Specifikace CHZO však zahrnovala složky (druh kvasnic, určitou směs vody a soli), které společnost Scottish & Newcastle Plc udržuje v tajnosti, a proto žádný další producent nebyl oprávněn používat chráněné označení bez souhlasu společnosti Scottish & Newcastle Plc k používání uvedených složek.
Společnost Scottish & Newcastle Plc však dala jasně najevo, že za žádných okolností nebude ochotna zveřejnit podrobné údaje o složkách a že nebude souhlasit s tím, aby je používal jiný producent.
Z těchto důvodů nelze splnit podmínky stanovené v nařízení (ES) č.
510/2006, pokud jde o používání CHZO "Newcastle Brown Ale".
Proto by měl být nyní status CHZO zrušen.
[1] Úř. věst.
L 148, 21.6.1996, s. 1.
--------------------------------------------------
Sdělení Komise podle čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92
Změna závazků veřejné služby uložených ve vztahu k určité pravidelné letecké dopravě v Portugalsku
(2006/C 280/07)
(Text s významem pro EHP)
1. Portugalská vláda se rozhodla, že bude uplatňovat ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 2408/92 s cílem přezkoumat sdělení Komise (98/C 267/05) a (98/C 267/06), jež byla zveřejněna v Úř. věst. ES dne 28. srpna 1998 a týkají se změny závazků veřejné služby uložených v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou provozovanou na následujících linkách:
- Lisboa/Funchal/Lisboa
- Lisboa/Porto Santo/Lisboa
- Porto/Funchal/Porto
- Funchal/Porto Santo/Funchal
2. Palivové příplatky
Letečtí přepravci budou moci s cílem zmírnit nepředvídatelné změny cen paliv vybírat příplatky jakožto kompenzaci za zvýšené náklady způsobené zvýšením ceny paliv (SC).
Výše uvedený příplatek bude každé tři měsíce přezkoumáván a vypočítáván podle následujícího vzorce (zaokrouhleno na jednotky):
SC = k × (b - 50,00)
přičemž
SC = palivový příplatek za zpáteční let na lince Funchal a Porto Santo a za let pouze tam na zbývajících linkách.
k = 0,684862 × průměrný směnný kurs USD/EURO z předchozího čtvrtletí
b = průměrná cena za barel v USD z předchozího čtvrtletí
3. Zbývající náležitosti pro změnu závazků veřejné služby uvedených ve sděleních (98/C 267/05) a (98/C 267/06) ze dne 28. srpna 1998 se nemění.
4. Toto sdělení vstupuje v platnost dnem zveřejnění.
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 283/02)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 106/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Wilgengroep B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 475717 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Míra podpory z veřejných zdrojů činí 45 % (předkonkurenční výzkum) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13.
6. 2006.
S výhradou, podpora se poskytne po oznámení _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 6.
2009. Opatření podpory může být případně upraveno vůči příslušným ustanovením po přezkumu nařízení č.
70/2001. Komise o tom bude informována _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Na základě tohoto projektu výzkumu a vývoje bude vyvinut a realizován prototyp plošiny robota, která může být uplatněna ve skleníkovém zahradnictví.
Plánovaný vnitřní dopravní systém má být schopen zcela samostatně, bez zásahu osob ve skleníku, provádět měření, záznamy a různé činnosti, například dodávat živiny a přípravky na ochranu rostlin "na míru".
Plošina robota proto může pomoci omezit užívání surovin a odpady.
Kromě toho je možné zároveň zvýšit výnosy tím, že se teplota, vlhkost vzduchu, obsah CO2 atd. nastaví na úroveň, která je pro člověka nepřijatelná, avšak pro plodiny optimální.
Důležitou součástí projektu je dále způsob upevnění a pohybu plošiny ve skleníku.
Použití po povrchu země není možné a stávající konstrukce skleníku pro tyto účely není vhodná.
Vynaložené úsilí a rozvoj znalostí v oblasti návrhu konstrukce, informačních a komunikačních technologií, lehkých materiálů a technologie řízení by měly přispět k vývoji mechanické servisní plošiny.
Výzkumný ústav Praktijkonderzoek Plant & Omgeving v Naaldwijku se tohoto projektu účastní na vlastní náklady a riziko s cílem poskytnout potřebné vědecké znalosti v oblasti pěstitelských metod, logistických systémů a moderních technik monitorování, manipulace a ošetřování jednotlivých rostlin.
Ústav PPO provádí praktické zkoušky systémů ve zkušební zahradě _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Zintenzivnění hospodářské činnosti v oblasti skleníkového zahradnictví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 107/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Vivici B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 154955 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Míra podpory z veřejných zdrojů činí 45 % (předkonkurenční výzkum) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13.
6. 2006.
S výhradou, podpora se poskytne po oznámení _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Na základě tohoto projektu výzkumu a vývoje se rozvíjí znalosti a technologie pro uplatnění informačních a komunikačních technologií při poskytování domácí a základní péče.
Vzhledem k velkému počtu poskytovatelů zdravotní péče se na mnoha místech používají elektronické záznamy o pacientech.
Tyto záznamy jsou však jen zřídka propojeny, a nemůže tedy dojít k výraznému zlepšení poměru kvality a nákladů v oblasti domácí a základní péče.
Vývoj a použití technických pomocných nástrojů na bázi informačních technologií a informačních a komunikačních technologií je možný pouze tehdy, pokud jsou údaje aktuální, ověřené a bezpečné a pokud mohou být rychle vyměňovány.
Komplikaci představuje nejistá interakce mezi softwarem, hardwarem a produkty zdravotní péče, které mají být vyvinuty.
Podstatou projektu je rozšíření používání informačních technologií v oblasti otevřených elektronických lékařských záznamů.
TNO poskytne jakožto výzkumný ústav vědecké znalosti při vývoji, praktickém použití, zkoušení a hodnocení různých částí systému.
Cílem je vypracovat celkovou koncepci poskytování služeb a potřebné technologie (hardware a software) pro konečné použití v oblasti domácí péče, s cílem umožnit ošetřování pacientů doma po delší dobu _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Zintenzivnění hospodářské činnosti v oblasti poskytování péče _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 131/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům na poradenské služby na základě opatření D3 regionálního operačního programu (ROP) strukturálních podpor regionu Valle d'Aosta za účelem dosažení cíle 3 v období let 2000 – 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Deliberazione della Giunta regionale n. 2003 in data 27.6.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,20 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 7. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Autonoma Valle d'Aosta — Assessorato attività produttive e politiche del lavoro — Dipartimento industria, artigianato ed energia _BAR_
Piazza della Repubblica, 15 I-11100 Aosta _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení se opatření nepoužije na poskytnutí jednotlivých podpor nebo vyžaduje předchozí oznámení Komisi v případech, kdy: a)celkové způsobilé náklady činí alespoň 25 milionů EUR,hrubá míra podpory činí alespoň 50 %,v oblastech způsobilých pro regionální podporu činí čistá míra podpory alespoň 50 % nebob)celková hrubá výše podpory činí alespoň 15 milionů EUR _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 213/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Řecko _BAR_
Region _BAR_ Všechny regiony s výjimkou Attiky _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Regionální centra pro inovaci (RIP) – rozvoj a vytváření sítě malých a středních podniků a poskytovatelů technologických služeb v oblastech týkajících se přenosu technologií a inovací _BAR_
Právní základ _BAR_ P.Π.Δ.274/2000, όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ.103/2003 και το άρθρο 34 του Νόμου αριθ.
3259/2004 Το Άρθρο 23 του Νόμου 3377/2005 παρέχει ορισμό του ΠΠΚ _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 2006: 3150000 EUR2007: 4050000 EUR2008: 1800000 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 3600000 EUR (maximum) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 5. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 (právní závazek) Projekt je uskutečňován do 31. 12. 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministry of Development) Γενική Γραμματεία Έρευνας & Τεχνολογίας (General Secretariat for Research and Technology) _BAR_
Λεωφόρος Μεσογείων 14-18 (Ave.
Messogion 14-18) GR-11510 Αθήνα (GR-11510 Athens) _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ _BAR_
--------------------------------------------------
Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES
Případy, k nimž Komise nevznáší námitku
(2006/C 283/07)
(Text s významem pro EHP)
Datum přijetí rozhodnutí _BAR_ 26. 9. 2006 _BAR_
Podpora č. _BAR_ N 178/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Název _BAR_ Výzkumný program ministerstva dopravy na léta 2007 – 2011 _BAR_
Právní základ _BAR_ Zákon č.
130/2002 o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonůNařízení vlády č.
461/2002 o účelové podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o veřejné soutěži ve výzkumu a vývoji _BAR_
Druh opatření _BAR_ Režim podpory _BAR_
Cíl _BAR_ Výzkum a vývoj _BAR_
Forma podpory _BAR_ Grant _BAR_
Rozpočet _BAR_ 306352000 CZK (10736372 EUR) (celkem) _BAR_
Míra podpory _BAR_ 100 % (základní výzkum), 75 % (průmyslový výzkum), 50 % (předkonkurenční vývojová činnost). _BAR_
Délka trvání programu _BAR_ Do 31. prosince 2011 _BAR_
Hospodářská odvětví _BAR_ Doprava _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministerstvo dopravy Nábř.
L. Svobody 12 CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Jiné údaje _BAR_ Orgány České republiky se zavázaly, že budou Komisi předkládat výroční zprávy o provádění programu _BAR_
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum přijetí rozhodnutí _BAR_ 22. 6. 2006 _BAR_
Podpora č. _BAR_ N 302/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Název _BAR_ Privatizace společnosti Jídelní a lůžkové vozy poskytující stravovací služby na železnici _BAR_
Právní základ _BAR_ Usnesení vlády č.
145 ze dne 2. února 2005 a § 10 odst.
1 zákona č.
92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu _BAR_
Cíl _BAR_ Dosáhnout vysoce kvalitních služeb pro cestující, nabídnout ve vlacích atraktivnější služby a podporovat společné podniky v oblasti železniční dopravy se společnostmi působícími v oblasti stravování _BAR_
Rozpočet _BAR_ Nákupní cena všech akcií určených k prodeji dosahuje 20 milionů Kč (705756,51 EUR) _BAR_
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum přijetí rozhodnutí _BAR_ 22. 2. 2006 _BAR_
Podpora č. _BAR_ N 397/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Název _BAR_ Pokyny k financování překládacích zařízení pro kombinovanou dopravu _BAR_
Právní základ _BAR_ Haushaltgesetz des Bundes für das Jahr 2005 und die Richtlinie zur Förderung vom Umschlaganlagen des Kombinierter Verkehrs _BAR_
Cíl _BAR_ Prodloužit režim subvencí pro stavbu terminálů kombinované dopravy s cílem i nadále podporovat železniční a vnitrostátní vodní dopravu _BAR_
Rozpočet _BAR_ 52,53 milionů EUR ročně _BAR_
Míra podpory _BAR_ 50 % – 85 % _BAR_
Délka trvání programu _BAR_ 2006 – 2008 _BAR_
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum přijetí rozhodnutí _BAR_ 12. 10. 2006 _BAR_
Podpora č. _BAR_ N 427/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spojené království _BAR_
Region _BAR_ Pouze Velká Británie _BAR_
Název _BAR_ Rail Environmental Benefit Procurement Scheme (REPS) _BAR_
Právní základ _BAR_ Railways Act 2005, Section 6, 8 and 10 _BAR_
Druh opatření _BAR_ Režim podpory _BAR_
Cíl _BAR_ Zvýšit používání železniční dopravy _BAR_
Forma podpory _BAR_ Částky na přesun kontejneru pro kombinovanou dopravu _BAR_
Rozpočet _BAR_ 20 milionů GBP (29 milionů EUR) ročně po dobu 3 let. Celková výše rozpočtu činí 60 milionů GBP (87 milionů EUR) _BAR_
Míra podpory _BAR_ Maximálně 30 % _BAR_
Doba trvání _BAR_ 3 roky od 1. 4. 2007, tedy do 31. 3. 2010 _BAR_
Hospodářská odvětví _BAR_ Železniční doprava _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Department of Transport UK, the Scottish Executive and the Welsh Assembly Government _BAR_
Další informace _BAR_ Na konci doby trvání bude předložena zpráva _BAR_
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum přijetí rozhodnutí _BAR_ 26. 9. 2006 _BAR_
Podpora č. _BAR_ N 564/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Název _BAR_ Podpora (dotace) ke krytí ztrát v důsledku nedostatečných plavebních podmínek na úseku Labe mezi Ústím nad Labem a státní hranicí s Německem, způsobených výjimečným obdobím nízkých srážek _BAR_
Právní základ _BAR_ Návrh usnesení vlády České republiky o poskytnutí dotace ke krytí ztrát v důsledku nedostatečných plavebních podmínek na úseku Labe mezi Ústím nad Labem a státní hranicí s Německem _BAR_
Druh opatření _BAR_ Režim podpory _BAR_
Cíl _BAR_ Vynahradit ztráty vzniklé v důsledku nedostatečných plavebních podmínek _BAR_
Forma podpory _BAR_ Dotace _BAR_
Rozpočet _BAR_ 84,7 milionů CZK _BAR_
Délka trvání programu _BAR_ 2004 – 2010 _BAR_
Hospodářská odvětví _BAR_ Vnitrozemská vodní doprava _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministrerstvo dopravy, Nábřeží Ludvíka Svobody 12/222, CZ-110 15 Praha 1 _BAR_
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum přijetí rozhodnutí _BAR_ 22. 2. 2006 _BAR_
Podpora č. _BAR_ N 565/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Název _BAR_ Státní záruka pro potřeby financování nákupu železničních kolejových vozidel společnosti České dráhy _BAR_
Právní základ _BAR_ Zákon o poskytnutí státní záruky České republiky na zajištění úvěru poskytnutého společností EUROFIMA za účelem financování nákupu kolejových vozidel _BAR_
Cíl _BAR_ Usnadnit nákup nových kolejových vozidel pro přepravu cestujících společnosti České dráhy _BAR_
Rozpočet _BAR_ Státní záruka bude poskytnuta na zajištění úvěru do výše 30 milionů EUR, včetně úroků a poplatků společnosti EUROFIMA _BAR_
Míra podpory _BAR_ Státní záruka se vztahuje na částku odpovídající 95 % půjčky, zbývajících 5 % bude zajištěno z vlastních zdrojů společnosti České dráhy _BAR_
Délka trvání programu _BAR_ Státní záruka bude platit nejdéle do 31. prosince 2019 _BAR_
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 283/08)
Toto zveřejnění uděluje právo vznést proti žádosti námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Evropská komise musí obdržet námitku do šesti měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
Žádost o zápis podle článku 5 a čl. 17 odst.
2
"BAYERISCHER MEERRETTICH" NEBO "BAYERISCHER KREN"
č.
ES: DE/PGI/005/0299/ 19.03.2003
CHOP ( ) CHZO ( X )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Veškeré údaje naleznou zúčastněné strany v úplném znění specifikace výrobku, které je možné získat od vnitrostátních orgánů uvedených v oddíle 1 nebo od Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Deutsches Patent- und Markenamt — Markenabteilung 3.2 _BAR_
Adresa: _BAR_ D-80297 München _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-89) 21 95 46 22 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-89) 21 95 41 43 _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
2. Skupina žadatelů:
Název: _BAR_ Schutzgemeinschaft "BAYERISCHER MEERRETTICH" _BAR_
Adresa: _BAR_ Industriestraße 24, D-91083 Baiersdorf _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-9133) 776 00 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-9133) 77 60 77 _BAR_
E-mail: _BAR_ hts@schamel.de _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé ( X )ostatní ( ) _BAR_
3. Druh produktu:
Třída 1.6: čerstvá a zpracovaná zelenina
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl.
4 odst. 2)
Název : "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren"
Popis Charakteristické vlastnosti suroviny:
"Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" obsahuje vysoký podíl vitamínu C, éterických olejů a antibiotických látek.
Je pro něj typická výrazná ostrost a jedinečné aroma.
Charakteristické vlastnosti zpracovaného křenu:
Strouhaný křen "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" se zpracovává podle receptur, které se chránily a předávaly z generace na generaci.
Hlavními přísadami jsou křen, ocet, olej a koření.
Zpracovaný křen "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" je velmi ostrý a kořeněný, jinými slovy – má rustikální, stále stejně ostrou a kořeněnou chuť.
Díky velmi šetrnému zpracovávání má konečný produkt bezvadnou světlou barvu bez černých skvrnek a je velmi vláčný.
Zpracované přípravky musejí obsahovat minimální podíl suroviny, tak jak je stanoveno ve směrnicích o zpracovaných produktech z křenu.
Tyto přípravky se mohou nazývat "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" pouze tehdy, obsahují-li daný minimální obsah křenu.
Zeměpisná oblast : "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" se musí pěstovat v Bavorsku na vhodné půdě, jaká se vyskytuje zejména ve Středních a Horních Frankách. Ve svobodném státě Bavorsko se křen musí i zpracovávat.
Zpracovávání suroviny probíhá tradičním způsobem zejména ve franckých okresech Erlangen-Höchstadt, Neustadt an der Aisch/Bad Windsheim a Forchheim.
Důkaz původu :
Bezchybné zpětné vysledování původu konečného produktu z bavorského křenu je stanovené předpisem o zpětném vysledovávání. Ten stanoví, že na základě označení šarže, které je na každém balení, a na základě povinného označování nákupu, prodeje a producenta je v jakémkoliv okamžiku možné prokázat původ produktů "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren".
Kontrolu správnosti označování nákupu, prodeje a producenta provádí nezávislý kontrolní orgán pověřený žadatelem.
Zemědělští producenti křenu "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" jsou vedeni v evidenci, kterou spravuje a každoročně aktualizuje sdružení producentů "Erzeugergemeinschaft Bayerischer Meerrettich".
Surovinu na výrobu křenu "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" smějí zpracovatelům dodávat pouze zemědělští producenti zapsaní ve zmíněné evidenci.
Sdružení producentů "Erzeugergemeinschaft Bayerischer Meerrettich" je zároveň členem ochranného sdružení "Schutzgemeinschaft Bayerischer Meerrettich".
Kontrolu správnosti záznamů o pěstování a prodeji provádí nezávislý kontrolní orgán pověřený žadatelem.
Způsob produkce :
Křen se v Bavorsku pěstuje tradičním způsobem starým několik set let a podle osvědčený odborný postup.
Bavorská oblast má v pěstování křenu celosvětově největší tradici sahající do poloviny 15. století.
Pěstování křenu je namáhavé a vyžaduje mnoho ruční práce.
Jedna stará sedlácká moudrost proto praví: "Pole s křenem chce pána svého vidět každým dnem".
Na konci února, když skončí mrazy, se odkryje jáma, v níž přezimovávaly řízky křene (sazenice).
Řízky se uloží do světlé místnosti, dokud z nich díky působení světla nevyraší výhonky.
V dubnu se zasadí do připravených záhonů, a to mírně šikmo, výhonky směrem na východ "k vycházejícímu slunci".
Začátkem května se pak objeví první výhonky kořenů a je možné začít s jejich zaštípáváním.
Okolo každé sazenice se odhrabe půda tak, aby polovina kořene zůstala nezakrytá, odlomí se všechny výhonky a zůstane pouze nejsilnější kořen.
To je důležité proto, aby se vyvinul jeden hlavní kořen.
Do podzimní sklizně je potřeba každý kořen ještě alespoň jednou odhrabat, aby se zaštíply vedlejší kořeny, a znovu jej pak zakrýt zeminou.
Dodnes se to provádí převážně ručně a výhonky kořenů mohou růst pouze na konci kořene (jedná se totiž o sazenice na další rok).
První známkou zralosti jsou zbarvené listy.
V říjnu pak nastává čas sklizně. Půda se strojově nakypří a kořeny křene se ručně vyndávají.
Protože kořen rostliny vyčerpá z půdy veškeré živiny, měl by se křen pěstovat na stejném poli pouze jednou za tři roky.
Zpracovávají se vybrané, kontrolované a ručně probrané kusy.
Křen se očistí, omyje, nastrouhá a zjemní se přísadami (viz. bod 4.2).
Aroma křenu "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" se plně zachovává díky šetrnému zpracovávání.
Kusy, které se nezpracují okamžitě, se uchovávají v chladících místnostech.
Je třeba zdůraznit, že kořeny křene se před dalším zpracováváním ručně přebírají.
Aby se křen zpracovával způsobem umožňujícím zachovat jeho aroma a aby tak ztratil minimum na výrazné ostrosti, a tedy i co nejméně hodnotných látek, vypracovali během staletí producenti v Bavorsku, kde se křen zpracovává, speciální postupy, během kterých na křen působí pouze minimum mechanických sil.
Dále je třeba zdůraznit, že "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" se konzervuje pouze sířením a neobsahuje žádné jiné konzervační látky.
To je další z důvodů, proč se od ostatních zpracovaných křenů jiného původu liší.
Souvislosti :
Označení "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" se již po celá staletí používá pro křen pěstovaný a zpracovávaný v Bavorsku.
Údajně byl křen zaveden v 15. století markrabětem Johannem Alchemistou u řeky Regnitz.
Přesné odkazy se poprvé objevují až v knize "Die Nymphe Noris" z roku 1650, přičemž se o křenu hovoří jako o "českém křenu v Knoblauchslandu" (Franky).
O pěstování křenu na poli mezi Forchheimem a Erlangen se ve svém cestovním deníku zmiňuje Johann Füssel.
Po otevření Ludvíkova kanálu (Ludwig-Donau-Kanal) v roce 1846 se křen "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" vyvážel z Baiersdorfu do Rakouska a Uher, ale také do Izraele, USA, Ruska a do dalších zemí.
Od roku 1912 producenti v Baiersdorfu a okolí začali křen strouhat a nabízet jej připravený ke konzumaci.
V okolí "města křenu" Baiersdorfu se rozprostírá oblast s největší tradicí v pěstování křenu na světě.
Zároveň je to i nejvýznamnější oblast v Německu.
Půda v Bavorsku a tamní zvláštní klima představují pro pěstování křenu optimální podmínky.
Teplé klima (roční průměrná teplota 8,5 °C) a malé množství srážek (cca. 600 mm) ve spojení se speciálním složením půdy (lehká, písčitá a jílovitá půda) způsobují, že křen obsahuje více glukosinulatu než v jiných oblastech, kde se pěstuje.
Tradiční receptury producentů a jejich znalost šetrného zpracovávání jsou důvodem jedinečnosti křenu "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren".
Zpracovatel křenu "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" své produkty nedoplňuje křenem z jiných pěstitelských oblastí.
Křenu "Bayerischer Meerrettich" nebo "Bayerischer Kren" si již po celá staletí cení zákazníci
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 283/09)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 127/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Řecko _BAR_
Region _BAR_ Celé území státu _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Podnikatelské plány stávajících středních výrobních podniků (jak je definuje doporučení Komise č. 361/2003) a dílen poskytujících služby _BAR_
Právní základ _BAR_ ΠΔ 93/97 (ΦΕΚ 92/Α/16-5-97) "Όροι και διαδικασίες για την ένταξη και χρηματοδότηση έργων του ιδιωτικού τομέα σε προγράμματα ή τμήματά του αναφέρονται στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας και τεχνολογίας" _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Opatření bylo poprvé zveřejněno v roce 2005 s rozpočtem (z veřejných i soukromých zdrojů) ve výši 103626943 EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ 45 % – 50 % – 55 % pouze granty podle regionu, ve kterém je projekt realizován (tento objem nepřesahuje stropy mapy regionální podpory, které byly pro Řecko schváleny, plus 15 % pro malé a střední podniky) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ První oznámení v červnu 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ 2005 – 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Cílem opatření je podpora způsobilých podniků při zvyšování jejich konkurenceschopnosti pomocí dvouletého podnikatelského plánu obsahujícího opatření pro technologickou a organizační modernizaci _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Veškerá výrobní odvětví Střední zpracovatelské podniky v souladu s doporučením 2003/361/ES.
Podniky poskytující pomocné služby při zpracování (kódy ΣΤΑΚΟΔ [1] 631 – logistika a 722 – vývoj programového vybavení), které jsou malými a středními podniky ve smyslu doporučení 2003/361/CE a které zaměstnávají nejméně 30 osob nebo více, anebo méně než 30 osob, pokud roční obrat a celková roční bilance jsou vyšší než 10 milionů EUR.
Malé a střední dílny poskytující kvalitní služby.
Vyloučeny jsou zpracovatelské podniky, které se zabývají: 1.aktivitami souvisejícími s primárním zpracováním produktů v zemědělském odvětví, které jsou definovány v seznamu v příloze I (dříve příloha II) článku 32 (dříve článek 38) Smlouvy o Evropské unii;2.aktivitami v těchto odvětvích: ocelářství, stavba lodí, syntetická vlákna, automobilový průmysl _BAR_
Název a adresa odpovědného orgánu _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης (Ministerstvo pro místní rozvoj) Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας (Generální sekretariát pro průmysl) Διεύθυνση Βιομηχανικών Επενδύσεων (Ředitelství pro průmyslové investice) Ředitelka: Adamantia Kartsakli Tel.: (30) 21 06 96 58 07 Fax: (30) 21 06 96 58 65 _BAR_
Další informace _BAR_ Opatření 2.5.3 operačního programu pro zvýšení konkurenceschopnosti spolufinancované ze strukturálních fondů _BAR_
[1] ΣΤΑΚΟΔ – Statistická klasifikace odvětví hospodářské činnosti.
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 285/06)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 91/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Limburg _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ MKB+ Regeling _BAR_
Právní základ _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 2 miliony EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Podpora v rámci tohoto režimu je zaměřena na poradenství.
Jedná se o služby externích poradců, které nemají charakter stálé nebo pravidelné činnosti ani nesouvisejí s obvyklými provozními náklady podniku.
Podpora je v souladu s čl. 5 písm. a) nařízení (ES) 70/2001 omezena na 50 % nákladů na služby _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 8. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2007.
Opatření podpory může být případně upraveno vůči příslušným ustanovením po přezkumu nařízení č.
70/2001, přičemž Komise o tom bude informována _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Opatření je zaměřeno na podporu inovací u malých a středních podniků v provincii Limburg.
Opatření je konkrétně zaměřeno na podporu poradenství týkajícího se inovací a spolupráce mezi malými a středními podniky a výzkumnými ústavy _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ NV Industriebank LIOF Ing.
H.C. Burks Hoofd Ontwikkeling & Innovatie _BAR_
Postbus 1310 6201 BH Maastricht Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 111/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Airborne Composites B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 293416 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano, míra podpory je ve výši 50 % (průmyslový výzkum). _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13. 6.
2006. S výhradou.
Podpora se poskytuje po oznámení. _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo doba poskytnutí jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12.
2007. Opatření bude po přezkoumání nařízení 70/2001podle potřeby přizpůsobeno příslušným ustanovením.
Komise bude o této skutečnosti informována. _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano Tento projekt v oblasti výzkumu a rozvoje je zaměřený na rozvoj znalostí a technologie v oblasti kompozitních rozvodných systémů a inteligentních materiálů k různému využití, zejména v energetickém odvětví a u naftových zařízení na volném moři.
V mnohých odvětvích má sloužit k získání poznatků o rozvodech, které by byly provozuschopné v extrémních podmínkách, a informací o okolních faktorech a vlastním stavu.
Jedná se o výzkum a rozvoj v oblasti nových technologií s důrazem na kompozitní materiály, technologii optických vláken a pokročilé výrobní postupy.
Znalosti a technologie potřebné ke zhotovení příslušných produktů ještě neexistují a jsou předmětem výzkumu a rozvoje.
Využití kompozitních materiálů spojených s danými výrobními postupy mimo jiné umožňuje použití inteligentních materiálů a snímačů, které by mohly umožnit, aby se sledovalo chování za provozu.
Cílem výzkumných prací je určit technickou proveditelnost takového sledování a dopad, jenž by mělo na přesnost při projektování kompozitních rozvodných systémů, integraci systému a jejich využití v potenciálních oblastech využití _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmys _BAR_ Činnosti poskytované v různých odvětvích _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 122/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Zuidoost Nederland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Oblast inovace: Úprava v oblasti vytváření skupin _BAR_
Právní základ _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,4 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra opodpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Podpora v rámci tohoto režimu se poskytuje částečně ve formě poradenství a částečně ve formě předkonkurenčního vývoje. U poradenství činí maximální míra podpory 50 % v souladu s čl. 5 písm. a) nařízení (ES) č. 70/2001. U předkonkurenčního vývoje činí maximální míra podpory 35 % v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 364/2004 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2008 Opatření bude po přezkoumání nařízení č. 70/2001 a č. 364/2004 podle potřeby přizpůsobeno příslušným ustanovením. Komise bude o této skutečnosti informována. _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Podpora je zaměřená na podporu vytváření skupin a inovace v určité oblasti prostřednictvím MSP z jihozápadní oblasti Nizozemí, především ve spolupráci s odbornými centry.
Právní úprava v oblasti vytváření skupin stanoví, že podpora se poskytuje pouze MSP a nikoli jiným případným účastníkům, kteří nejsou MSP _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ NV Industriebank LIOF Ing.
H.C. Burks Hoofd Ontwikkeling & Innovatie _BAR_
Postbus 1310 6201 BH Maastricht Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 123/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Zuidoost Nederland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Oblast inovace: Finanční podpora na studie trhu a proveditelnosti _BAR_
Právní základ _BAR_ Projectplan Pilot Gebiedsgericht Innovatiebeleid _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,4 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra opodpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Podpora v rámci tohoto režimu je určena zejména na poradenské služby poskytované externími poradci, kteří v podniku nevykonávají stálou ani pravidelnou činnost a nejsou spojeni s běžnými provozními náklady podniku.
Maximální míra podpory je 50 % v souladu s čl. 5 písm. a) nařízení (ES) č.
70/2001. Pokud poradenské služby zahrnují i studii proveditelnosti, je maximální míra podpory 75 % v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č.
364/2004. Podpora vyšší než uvedené hodnoty je podporou "de minimis". _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2008 Opatření bude po přezkoumání nařízení č. 70/2001 a č. 364/2004 podle potřeby přizpůsobeno příslušným ustanovením. Komise bude o této skutečnosti informována. _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Podpora je zaměřená na podporu vytváření skupin a inovace u určité oblasti prostřednictvím MSP z jihozápadní oblasti Nizozemí, především ve spolupráci s odbornými centry.
Právní úprava v oblasti vytváření skupin stanoví, že podpora se poskytuje pouze MSP a nikoli jiným případným účastníkům, kteří nejsou MSP. _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ N
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(2006/C 285/07)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XT 18/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Portugalsko _BAR_
Region _BAR_ Kontinentální Portugalsko a samosprávné oblasti Azory a Madeira _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Režim podpory: samostatné projekty odborného vzdělávání, které neužívají režimy podpory schválené Evropskou komisí v rámci programu PRIME (státní podpora č. 667/99 SIME a státní podpora č. 89/2000 – SIVETUR) _BAR_
Právní základ _BAR_ Portaria 1285/2003 de 17 de Novembro _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 38692899,58 EUR [1] _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 1. 2005 – 31. 12. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ne _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
—zemědělství, _BAR_ Ne _BAR_
—Rybolov a akvakultura _BAR_ Ne _BAR_
—Těžba uhlí _BAR_ Ne _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
nebo _BAR_ _BAR_
Ocelářství _BAR_ Ano _BAR_
Stavba lodí _BAR_ Ano _BAR_
Syntetická vlákna _BAR_ Ano _BAR_
Motorová vozidla _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Ano _BAR_
—Všechny služby _BAR_ Ne _BAR_
nebo _BAR_ _BAR_
námořní doprava, _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní dopravní služby _BAR_ Ano _BAR_
Finanční služby _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Gabinete de Gestão do PRIME _BAR_
Rua Rodrigues Sampaio, 13 P-1169-028 Lisboa Tel: (351) 213112100 Číslo faxu: (351) 213112197 info@gabprime.org http://www.prime.min-economia.pr/ _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 40/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Region _BAR_ Bundesland Brandenburg _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Soutěž v oblasti know-how: Posílení výměny poznatků a znalostí mezi vědou a podniky – podpora v rámci programu INNOPUNKT Ministerstva práce, sociálních věcí zdraví a rodiny spolkové země Braniborsko _BAR_
Právní základ _BAR_ Landeshaushaltsordnung (LHO) § 44 und die dazugehörigen Verwaltungsvorschriften _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 2006.0,1 milionu EUR 2007.0,5 milionů EUR 2008.0,2 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Od 1. 7. 2006 do 30. 6. 2008 Použije se přechodné období vymezené čl. 8 odst. 2 nařízení 68/2001 za účelem případné úpravy podle platného nařízení o blokové výjimce. Je zajištěna shoda lhůty vymezené nařízením s platným nařízením o blokové výjimce, popř. s příslušnou právní úpravou. _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ne _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ LASA Brandenburg GmbH _BAR_
Wetzlarer Str.
54 D-14482 Potsdam _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu se článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] Byla odečtena částka 32450,54 EUR v souladu s 00/15654 – INFINITUM – Indústria de Confecçőes, Lda, jehož podpora byla v roce 2004 oznámena, ale mezitím byla zrušena.
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(2006/C 286/03)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XE 17/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Maďarská republika _BAR_
Region _BAR_ Celé Maďarsko _BAR_
Název programu podpor _BAR_ Podpora na investice za účelem zaměstnávání osob se zdravotním postižením _BAR_
Právní základ _BAR_ A foglalkoztatást elősegítő támogatásokról, valamint a Munkaerőpiaci Alapból foglalkoztatási válsághelyzetek kezelésére nyújtható támogatásról szóló 6/1996.
(VII. 16.)
MüM rendelet 19/B. §-a. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ 1 miliarda maďarských forintů v roce 2005 _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Pokud zaměstnání osob se zdravotním postižením vyžaduje dodatečné náklady, může být podniku, jež takovou osobu zaměstnává, poskytnuta podpora až do výše 100 % dodatečných nákladů _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Zahájení: 1. leden 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podporu nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Ukončení: 31. prosinec 2006 _BAR_
Účel podpory _BAR_ Podpora na investice za účelem zaměstnávání osob se zdravotním postižením formou vytváření pracovních míst, jejich modernizace a rozšiřování a formou výstavby, montáže, přeměny a zabezpečení pracovních nástrojů. _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ —Všechna odvětví Společenství [1] _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví [1] _BAR_
—Všechny služby [1] _BAR_
—Ostatní (upřesněte) _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium _BAR_
H-1054 Budapest, Alkotmány utca 3. Telefon: (36-1) 473 8100 Fax: (36-1) 473-8101 E-mail: info@fmm.gov.hu _BAR_
Další informace _BAR_ Podporu lze poskytovat na chráněné zaměstnání a řídí se článkem 6 nařízení (ES) č. 2204/2002 _BAR_
Podpora č. _BAR_ XE 28/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Malta _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Program podpory zaměstnanosti ETC _BAR_
Právní základ _BAR_ Employment and Training Services Act (Cap.
343) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1 milion EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 9. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 31. 12. 2007 [2] _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4 Vytváření pracovních míst _BAR_ Ne _BAR_
Článek 5 Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Článek 6 Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ —Všechna odvětví Společenství [3] způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví [3] _BAR_ _BAR_
—Všechny služby [3] _BAR_ _BAR_
—Ostatní _BAR_ _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Employment and Training Corporation _BAR_
Head Office Hal-Far, P.O. Box 20, MT-Birzebbuga, BBG 01 _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
[2] Tento režim bude upraven podle pravidel platných po přezkumu nařízení Komise (ES) č. 2204/2002.
[3] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013 [1] – Národní mapa regionální podpory: Řecko, Estonsko, Litva
(2006/C 286/04)
N 408/2006 – ŘECKO
Národní mapa regionální podpory 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(schválené Komisí 31. 8. 2006)
(NUTS ΙΙ REGION) (NUTS ΙIΙ REGION) _BAR_ Strop regionální investiční podpory [2] (pro velké podniky) _BAR_
1. 1. 2007 – 31. 12. 2010 _BAR_ 1. 1. 2011 – 31. 12. 2013 _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES do 31. 12. 2013
GR11 ANATOLIKI MAKEDONIA, THRAKI _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR21 IPEIROS _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR23 DYTIKI ELLADA _BAR_ 40 % _BAR_ 40 % _BAR_
GR14 THESSALIA _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR22 ΙΟΝΙΑ ΝISIA _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR43 KRITI _BAR_ 30 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR25 PELOPONNISOS _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
GR41 VOREIO AIGAIO _BAR_ 40 % _BAR_ 30 % _BAR_
2.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES do 31. 12. 2010 [3](Statistický účinek v regionech)
GR12 KENTRIKI MAKEDONIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR13 DYTIKI MAKEDONIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR30 ATTIKI _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
3.Regiony způsobilé pro podporu jakožto regiony, jež se hospodářsky rozvíjejí, podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES
GR42 ΝΟΤΙΟ AIGAIO _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR24 STEREA ELLADA
GR 241 VOIOTIA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR244 FTHIOTIDA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR242 EVVOIA _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
GR245 FOKIDA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
GR243EYRYTANIA _BAR_ 30 % _BAR_ 20 % _BAR_
N 466/2006 – ESTONSKO
národní mapa regionální podpory na období 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(Schválená Komisí dne 13. 9. 2006)
Kód zóny _BAR_ Název zóny _BAR_ Limit regionální investiční podpory [4] (pro velké podniky) _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES do 31. 12. 2013
EE _BAR_ ESTONSKO _BAR_ _BAR_
EE001 _BAR_ Põhja-Eesti _BAR_ 40 % _BAR_
EE004 _BAR_ Lääne-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE006 _BAR_ Kesk-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE007 _BAR_ Kirde-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
EE008 _BAR_ Lõuna-Eesti _BAR_ 50 % _BAR_
N 641/2006 – LITVA
národní mapa regionální podpory na období 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(Schválená Komisí dne 24. 10. 2006)
Kód zóny _BAR_ Název zóny _BAR_ Limit regionální investiční podpory [5] (pro velké podniky) _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES do 31. 12. 2013
LT _BAR_ LITVA _BAR_ 50 % _BAR_
[1] Úř. věst.
C 54, 4.3.2006, s. 13.
[2] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento strop navýšen o 10 procentních bodů v případě středních podniků a o 20 procentních bodů v případě malých podniků, jak jsou vymezeny doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici mikropodniků, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento strop upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013.
[3] Jeden nebo více těchto regionů budou nadále způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) a strop pro období 1.1.2011 – 31.12.2013 bude navýšen o 30 %, pokud přezkum, jenž má být proveden v roce 2010, ukáže, že HDP na obyvatele příslušného regionu kleslo pod 75 % průměru EU-25.
[4] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento limit navýšen v případě středních podniků o 10 procentních bodů a v případě malých podniků o 20 procentních bodů, jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento limit upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k regionální podpoře na období 2007 – 2013.
[5] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento limit navýšen v případě středních podniků o 10 procentních bodů a v případě malých podniků o 20 procentních bodů, jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento limit upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k regionální podpoře na období 2007 – 2013.
--------------------------------------------------
Oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti některých antidumpingových opatření
(2006/C 286/06)
1. Jak stanoví čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 [1] o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Komise oznamuje, že dnem níže uvedeným v tabulce skončí platnost výše uvedených antidumpingových opatření, pokud nebude v souladu s následujícím postupem zahájen přezkum.
2. Postup
Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum.
Tato žádost musí obsahovat postačující důkazy o tom, že by ukončení platnosti daných opatření pravděpodobně vedlo k přetrvávání dumpingu a újmy či k jejich obnovení.
Rozhodne-li se Komise daná opatření přezkoumat, bude dovozcům, vývozcům, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství poskytnuta příležitost doplnit, vyvrátit nebo objasnit tvrzení obsažená v žádosti o přezkum.
3. Lhůta
Výrobci ve Společenství mohou písemnou žádost o přezkum v souladu s výše uvedenými informacemi zaslat Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro obchod na adresu: European Commission, Directorate-General for Trade (Division B-1), J-79 5/16, B-1049 Brussels [2], kdykoli ode dne zveřejnění tohoto oznámení, avšak nejpozději tři měsíce před datem níže uvedeným v tabulce.
4. Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995.
Produkt _BAR_ Země původu nebo vývozu _BAR_ Opatření _BAR_ Odkaz _BAR_ Datum ukončení platnosti _BAR_
Potrubní tvarovky ze železa nebo oceli _BAR_ Korejská republika Malajsie Rusko _BAR_ Antidumpingové clo _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1514/2002 (Úř. věst. L 228, 24.8.2002, s. 1) naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 778/2003 (Úř. věst. L 114, 8.5.2003, s. 1) _BAR_ 25. 8. 2007 _BAR_
[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s.
1, nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst.
L 340, 23.12.2005, s. 17).
[2] Telefax: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti o registraci podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 287/02)
Toto zveřejnění dává právo vznést námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006.
Vznesené námitky se musí Komisi doručit do šesti měsíců od tohoto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č.
510/2006
Žádost o zápis do rejstříku podle článku 5 a čl. 17 odst. 2
"PIMENTÓN DE LA VERA"
Č. ES: ES/PDO/005/0321/ 29.10.2003
CHOP ( X ) CHZO ( )
Tento přehled má informativní charakter.
Zájemci o podrobnější informace mohou požádat o komplexní znění specifikace vnitrostátní úřady uvedené v odstavci 1 nebo Evropskou komisi [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria — Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación — Secretaría General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España. _BAR_
Adresa: _BAR_ Infanta Isabel, 1 E-28071 Madrid _BAR_
Telefon: _BAR_ (34) 913 47 53 94 _BAR_
Fax: _BAR_ (34) 913 47 54 10 _BAR_
E-mail: _BAR_ sgcaproagro@mapya.es _BAR_
2. Skupina žadatelů:
Název: _BAR_ D. Manuel Fernández Amor, s D.N.I. č.
5.602.884-S, a další. _BAR_
Adresa: _BAR_ "Unión de Productores de Pimentón, Sociedad Cooperativa" Polígono Industrial "El Pocito", Calle E, Parcela E-7, E-10400 Jaraíz de la Vera (Cáceres) _BAR_
Telefon: _BAR_ (34) 927 46 00 12 _BAR_
Fax: _BAR_ (34) 927 17 00 71 _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé ( X ) Jiné kategorie ( ) _BAR_
3. Druh produktu:
Třída 1.8 – Jiné produkty uvedené v příloze II (koření) – Paprika
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2)
Název produktu : "Pimentón de la Vera"
Popis - Sladká paprika: Jemné chuti, zcela sladká.
Vyrobená z odrůd Bola a Jaranda.
- Paprika Ocal nebo sladkokyselá: Jemně pikantní na patře.
Vyrobená z odrůd Jaranda a Jariza.
- Pikantní paprika: Výrazně pálivá na patře.
Vyrobená z odrůd Jeromín, Jariza a Jaranda.
- Velikost semene: Stupeň mletí papriky musí být takový, aby výsledný produkt bylo možné prosít přes síto nebo mřížku číslo 16 stupnice ASTM (odpovídající velikosti oka sítka 1,19 mm).
- Analytické vlastnosti:
Maximální vlhkost v procentech _BAR_ 14 _BAR_
Éterický výtažek ze sušiny v procentech, maximální hodnota _BAR_ 23 _BAR_
Hrubá vláknina v sušině v procentech, maximální hodnota _BAR_ 28 _BAR_
Popel v sušině v procentech, maximální hodnota _BAR_ _BAR_
—Celkem (maximální hodnota) _BAR_ 9 _BAR_
—Nerozpustné látky (maximální hodnota): _BAR_ 1 _BAR_
Barva [2], v jednotkách ASTA: Minimální hodnota _BAR_ 90 _BAR_
- Výživné nebo potravinářské přísady: příležitostně se může k mleté paprice přidat jedlý rostlinný slunečnicový olej, aby dodal konečnému produktu hustotu a lesk, v maximálním poměru 3 % hmotnosti suchého produktu.
Takové přidání oleje nemá vliv na zvláštní charakter papriky a proto není třeba definovat určitou oblast původu těchto olejů.
- Výsledný produkt neobsahuje žádná semínka, semenice, kalichy a stonky, které nepocházejí z odrůd povolených pro výrobu každé ze tří skupin paprik, ani žádná umělá barviva a další látky, které by mohly ovlivnit hodnoty vlastností, které jsou určující pro toto koření.
- Pokud jde o semínka, semenice, kalichy a stonky plodů odpovídajících povoleným odrůdám, musí se v každém případě vyskytovat v nižším poměru k ostatním částem plodu.
Zeměpisná oblast :
Oblast produkce paprik pro výrobu papriky, na kterou se vztahuje chráněné označení původu "Pimentón de la Vera", se skládá z těchto obcí přírodních krajů La Vera, Campo Arañuelo, Valle del Ambroz a Valle del Alagón na severu provincie Cáceres: Abadía, Aldeanueva de la Vera, Aldeanueva del Camino, Aldehuela del Jerte, Arroyomolinos de la Vera, Carcaboso, Casas del Monte, Casatejada, Casillas de Coria, Cilleros, Collado, Coria, Cuacos de Yuste, El Toril, Galisteo, Garganta la Olla Gargantilla, Granja de Granadilla, Guijo de Galisteo, Guijo de Granadilla, Guijo de Santa Bárbara, Holguera, Jaraíz de la Vera, Jarandilla de la Vera, Losar de la Vera, Madrigal de la Vera, Majadas de Tiétar, Malpartida de Plasencia, Montehermoso, Moraleja, Morcillo, Navalmoral de la Mata, Pasarón de la Vera, Plasencia, Riolobos, Robledillo de la Vera, Rosalejo, Saucedilla, Segura de Toro, Serrejón, Talaveruela de la Vera, Talayuela, Tejeda de Tiétar, Torrejoncillo, Torremenga, Valdeobispo, Valverde de la Vera, Viandar de la Vera, Villanueva de la Vera, Zarza de Granadilla.
Oblast zpracování a balení je shodná s oblastí produkce.
Všechny výrobní postupy, které vedou k výrobě papriky "Pimentón de la Vera", musí být prováděny v rámci obcí uvedených v tomto oddílu. To znamená, že zemědělské podniky, sušárny a průmyslové podniky chráněného označení původu se musí nacházet uvnitř této zeměpisné oblasti.
Účelem tohoto omezení je získání lepší záruky původu, sledovatelnosti a jakosti konečného produktu.
Důkaz původu : Chráněná paprika "Pimentón de la Vera" se vyrábí v zapsaných zařízeních z usušených paprik pocházejících ze zapsaných zemědělských podniků, které se nacházejí v oblasti produkce; na trh se odesílá poté, co projde stanovenými kontrolami, označená chráněným označením původu "Pimentón se la Vera" a s očíslovanou zadní etiketou.
Použité papriky musí pocházet z odrůd skupiny Ocales (Jaranda, Jariza a Jeromín) a z odrůdy Bola.
Způsob produkce :
Produkce začíná od konce února do začátku dubna vytvořením semenišť, z nichž vzejdou rostlinky papriky, které se přibližně mezi 15. květnem a 10. červnem přesadí do konečných pěstitelských oblastí.
Půda určená na sadbu se před zasazením rostlin odpovídajícím způsobem připraví tak, aby se rostlinky papriky mohly co nejlépe ujmout.
Příprava spočívá v rozbití ztvrdlých podpovrchových vrstev, vláčení, kypření, dodání organických a minerálních hnojiv a vytvarování zeminy.
Sázení se provádí ručně nebo s pomocí mechanických přesazovacích strojů.
Po přesazení se rostliny dostatečně zavlaží, aby se zajistilo jejich dobré zakořenění.
Podle zemědělských podniků se zavlažování provádí gravitačními nebo rozprašovacími zavlažovacími stroji a v některých případech prostřednictvím systémů nasměrovaného zavlažování.
Jakmile plody dozrají, ručně se sklízejí a přepravují do sušiček nacházejících se přímo v zemědělských podnicích, kde se suší pomocí systému vertikálního proudění s topeništěm umístěným ve spodní části, přičemž sušení v kouři provádí samotný zemědělec.
Tento systém umožňuje pomalé, jemné a málo agresivní sušení, pomocí kterého se obsah vlhkosti v plodech během deseti až patnácti dnů sníží z 80 % na méně než 15 %.
Konečný získaný produkt, kterému se říká slupka, má uzenou chuť a vůni a vysoce stabilní zbarvení; těchto vlastností se dosáhne díky použitému systému sušení.
Slupky se poté převezou do mlýnů v oblasti produkce, kde se zpracují na mlýnech z brusného kamene.
Nakonec namletá paprika projde přes tzv. "přenášecí kameny" umístěné horizontálně.
V tomto okamžiku se příležitostně pokračuje přidáním rostlinného oleje v maximálním poměru uvedeném v oddíle 4.2.1.3 tohoto souhrnného přehledu.
Přidání oleje nemá vliv na specifické vlastnosti papriky.
Nakonec se provádí balení a označování a produkt je tak připraven k uvedení na trh.
Souvislosti :
První odkazy na pěstování papriky v kraji La Vera pocházejí ze XVI. století, kdy papriku pěstovali mniši řádu Hieronymiánů v klášteře Monasterio de Yuste (Cuacos de Yuste, Comarca de La Vera).
Pěstování se postupně rozšiřovalo z kraje La Vera do sousedních přírodních krajů Campo Arañuelo, Valle del Ambroz a Valle del Alagón, přičemž byl tento produkt zemědělci stále více oceňován díky dobrým hospodářským ziskům, které přinášel.
Průmyslový postup výroby papriky se začal používat na konci XVII. století a v polovině XVIII. století dosáhl významného rozvoje.
Papriky se v té době mlely na hydraulických mlýnech na mouku, které byly umístěny na okrajích průsmyků.
Zavedení elektrického proudu do La Very umožnilo používání elektrických mlýnů a následkem toho výrazný rozvoj průmyslových odvětví, která se začala zakládat za jediným účelem, kterým je výroba papriky.
Odrůdy paprik používané k výrobě koření jsou místní odrůdy příslušných botanických druhů, Capsicum annum L s okrouhlými plody a Capsicum longum L s plody podlouhlými.
Do první skupiny patří odrůdy-populace Bola a do druhé skupiny patří odrůdy-populace Ocales, které jsou rovněž známé jako sladkokyselá paprika z kraje la Vera (Agridulce de la Vera).
Jedná se o čistě venkovské odrůdy výborně přizpůsobené půdním a podnebným podmínkám oblasti.
Díky tomuto vynikajícímu přizpůsobení nejsou nahrazovány žádnou jinou odrůdou.
Další významnou skutečností, která odůvodňuje použití místního materiálu, je jeho celkové přizpůsobení systému sušení v kouři, který se v kraji La Vera používá od XVII. století až do současnosti.
Podnebné vlastnosti mikroklimatu oblasti produkce, chráněné pohořím Sierra de Gredos, spolu s vlastnostmi půd, které jsou sypké a neobsahují žádné soli, a s kvalitou vody používané k zavlažování, u které rovněž nejsou problémy s obsahem soli, umožňují pěstování těchto místních odrůd poskytujících plody, díky kterým má paprika z nich získaná jedinečnou chuť.
Tato chuť, pro každou odrůdu jiná, se dotváří uzením, systémem sušení souvisejícím s podnebnými vlastnostmi oblasti, které neumožňují provádět toto sušení na slunci, jež dodává paprice charakteristickou chuť a vůni a navíc i vysoce stabilní zabarvení.
Díky používání místních odrůd, sušení v kouři a mletí v kamenných mlýnech v kraji La Vera od XVII. století se paprika vyráběná v této oblasti liší od jiných mletých paprik vyráběných po celém světě.
Má svou vlastní osobitost a pod označením "Pimentón de la Vera" se proto rozumí paprika vyráběná na severu oblasti Cáceres podle výše popsaného výrobního postupu.
Název: _BAR_ Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Pimentón de la Vera" _BAR_
Adresa: _BAR_ Avda. de la Constitución, 65 E-10400 Jaraíz de la Vera (Cáceres) _BAR_
Telefon: _BAR_ (34) 927 17 02 72 _BAR_
Fax: _BAR_ (34) 927 17 02 72 _BAR_
E-mail: _BAR_ info@pimentonvera-origen.com _BAR_
Kontrolní orgán :
Kontrolní subjekt CHOP "Pimentón de la Vera" splňuje požadavky stanovené normou UNE-EN 45.011.
Označování :
Obchodní označení výrobků každého zapsaného výrobního odvětví musí být schváleno kontrolním subjektem.
Tato označení musí povinně obsahovat údaj: Denominación de Origen Protegida "Pimentón de la Vera" (Chráněné označení původu "Pimentón de la Vera".
Všechna balení koření "Pimentón de la Vera" ověřená chráněným označením původu a určená ke spotřebě musí být opatřena identifikací s registrovaným logem regulační rady a očíslovanou zadní etiketou. Bez těchto náležitostí se nebude moci uvádět na trh.
Očíslovaná zadní etiketa se smí použít jen jednou a není možné ji nahradit.
Vnitrostátní požadavky - Zákon č. 25/1970 ze dne 2. prosince 1970 o statutu révy, vína a alkoholických nápojů a nařízení schválené vyhláškou č. 835/1972 ze dne 23. března 1972.
- Vyhláška č. 835/1972 ze dne 28. března 1972, kterou se provádí zákon č. 25/1970.
- Nařízení ze dne 25. ledna 1994, kterým se upřesňuje vztah mezi právními předpisy Španělska a nařízením (EHS) č. 2081/1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin.
- Královská vyhláška č. 1643/99 ze dne 22. října 1999, kterou se upravuje postup podávání žádostí o zápis do rejstříku Společenství chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
[1] Evropská komise, Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, Politika jakosti zemědělských produktů, B–1049 Brusel.
[2] (*) Ve chvíli mletí
--------------------------------------------------
Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům [1] [2]
(2006/C 287/05)
(Text s významem pro EHP)
RAKOUSKO
Provozní licence zrušené
Kategorie B: Provozní licence včetně omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92
Název leteckého dopravce _BAR_ Adresa leteckého dopravce _BAR_ Povolení přepravovat _BAR_ Platnost rozhodnutí od _BAR_
Top Speed Verband der allgemeinen Luftfahrt _BAR_ A-1030 Wien, Weissgerberlände 50/12 _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 11. 10. 2006 _BAR_
Flyers GmbH — Fläche _BAR_ A-8073 Feldkirchen bei Graz — Flughafen Graz, Bürogebäude neu, 2.OG _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 9. 10. 2006 _BAR_
ŠPANĚLSKO
Provozní licence vydané
Kategorie B: Provozní licence včetně omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92
Název leteckého dopravce _BAR_ Adresa leteckého dopravce _BAR_ Povolení přepravovat _BAR_ Platnost rozhodnutí od _BAR_
Aeródromo de la Mancha, S.I _BAR_ Centro de Carga Aérea, Calle 5 Norte, Parcela 1.4b, Nave 2, Aeropuerto de Madrid/Barajas 28042 Madrid _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 17. 7. 2006 _BAR_
PORTUGALSKO
Provozní licence zrušené
Kategorie A: Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92
Název leteckého dopravce _BAR_ Adresa leteckého dopravce _BAR_ Povolení přepravovat _BAR_ Platnost rozhodnutí od _BAR_
Air Luxor, SA _BAR_ Av.
Republica, 26 1050-192 Lisboa _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 15. 9.
ŠVÉDSKO
Provozní licence vydané
Kategorie A: Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92
Název leteckého dopravce _BAR_ Adresa leteckého dopravce _BAR_ Povolení přepravovat _BAR_ Platnost rozhodnutí od _BAR_
Nordic Airways AB 556647-3541 _BAR_ Frösundaviks Allé 15 S-169 70 Solna _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 30. 6. 2006 _BAR_
Provozní licence zrušené
Kategorie A: Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92
Název leteckého dopravce _BAR_ Adresa leteckého dopravce _BAR_ Povolení přepravovat _BAR_ Platnost rozhodnutí od _BAR_
Falcon Air AB 556204-3702 _BAR_ Box 36 S-230 32 Malmö-Sturup _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 25. 9. 2006 _BAR_
Swe Fly AB 556490-0271 _BAR_ Box 627 S-611 10 Nyköping _BAR_ cestující, pošta, náklad _BAR_ 25. 9. 2006 _BAR_
[1] Úř. věst.
L 240, 24.8.1992, s. 1.
[2] Sděleno Evropské komisi před 31.8.2005.
--------------------------------------------------
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Rady 87/404/EHS ze dne 25. června 1987 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se jednoduchých tlakových nádob
(2006/C 287/06)
(Text s významem pro EHP)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-1:1998 Jednoduché netopené tlakové nádoby pro vzduch nebo dusík – Část 1: Tlakové nádoby pro všeobecné účely _BAR_ EN 286-1:1991 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 1998) _BAR_
EN 286-1:1998/A1:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2003) _BAR_
EN 286-1:1998/A2:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 2006) _BAR_
EN 286-1:1998/AC:2002 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-2:1992 Jednoduché netopené tlakové nádoby pro vzduch nebo dusík. Část 2: Tlakové nádoby pro vzduchotlakové brzdy a pomocná zařízení motorových vozidel a jejich přívěsů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 286-2:1992/AC:1992 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-3:1994 Jednoduché netopené tlakové nádoby pro vzduch nebo dusík – Část 3: Ocelové tlakové nádoby určené pro vzduchotlakové brzdy a pomocná pneumatická zařízení kolejových vozidel _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 286-4:1994 Jednoduché netopené tlakové nádoby pro vzduch nebo dusík – Část 4: Tlakové nádoby ze slitin hliníku určené pro vzduchotlakové brzdy a pomocná pneumatická zařízení kolejových vozidel _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 287-1:2004 Zkoušky svářečů – Tavné svařování – Část 1: Oceli _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 287-1:2004/A2:2006 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 9. 2006) _BAR_
EN 287-1:2004/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 571-1:1997 Nedestruktivní zkoušení – Kapilární zkouška – Část 1: Obecné zásady _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 583-1:1998 Nedestruktivní zkoušení – Zkoušení ultrazvukem – Část 1: Všeobecné zásady _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 970:1997 Nedestruktivní zkoušení tavných svarů – Vizuální kontrola _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1011-1:1998 Svařování – Doporučení pro svařování kovových materiálů – Část 1: Všeobecná směrnice pro obloukové svařování _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1290:1998 Nedestruktivní zkoušení svarů – Zkoušení svarů magnetickou metodou práškovou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1330-3:1997 Nedestruktivní zkoušení – Terminologie – Část 3: Termíny používané v průmyslové radiografii _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1714:1997 Nedestruktivní zkoušení svarů – Zkoušení svarových spojů ultrazvukem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 6520-1:1998 Svařování a příbuzné procesy – Klasifikace geometrických vad kovových materiálů – Část 1: Tavné svařování (ISO 6520-1:1998) _BAR_ EN 26520:1991 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 4. 1999) _BAR_
CEN _BAR_ EN 10207:2005 Oceli pro jednoduché tlakové nádoby – Technické dodací požadavky pro plechy, pásy a tyče _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12062:1997 Nedestruktivní zkoušení svarů – Obecná pravidla pro kovové materiály _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15614-1:2004 Stanovení a kvalifikace postupů svařování kovových materiálů – Zkouška postupu svařování – Část 1: Obloukové a plamenové svařování ocelí a obloukové svařování niklu a slitin niklu (ISO 15614-1:2004) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 15614-2:2005 Stanovení a kvalifikace postupů svařování kovových materiálů – Zkouška postupu svařování – Část 2: Obloukové svařování hliníku a jeho slitin (ISO 15614-2:2005) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Pokyny k regionální podpoře na období 2007 – 2013 [1] – Národní mapa regionální podpory: Lotyšsko
(2006/C 287/08)
N 447/2006 – LOTYŠSKO
národní mapa regionální podpory na období 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(Schválená Komisí dne 13. 9. 2006)
Kód zóny _BAR_ Název zóny _BAR_ Limit regionální investiční podpory [2] (pro velké podniky) _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES do 31. 12. 2013
LV 0 _BAR_ LOTYŠSKO _BAR_ 50 % _BAR_
[1] Úř. věst.
C 54, 4.3.2006, s. 13.
[2] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento limit v případě středních podniků navýšen o 10 procentních bodů a v případě malých podniků o 20 procentních bodů, jak je vymezeno doporučením Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst.
L 124, 20.5.2003, s. 36).
U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je
--------------------------------------------------
Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES
(2006/C 287/11)
Žádost členského státu
Dne 24. října 2006 obdržela Komise žádost podle čl. 30 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb [1].
Žádost, kterou podalo Spojené království, se týká dodávek elektřiny a plynu v této zemi, s výjimkou Severního Irska (týká se tedy dodávek elektřiny a plynu
Oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti některých antidumpingových opatření
(2006/C 288/02)
1. Jak stanoví čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 [1] o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Komise oznamuje, že dnem níže uvedeným v tabulce skončí platnost výše uvedených antidumpingových opatření, pokud nebude v souladu s následujícím postupem zahájen přezkum.
2. Postup
Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum.
Tato žádost musí obsahovat postačující důkazy o tom, že by ukončení platnosti daných opatření pravděpodobně vedlo k přetrvávání dumpingu a újmy či k jejich obnovení.
Rozhodne-li se Komise daná opatření přezkoumat, bude dovozcům, vývozcům, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství poskytnuta příležitost doplnit, vyvrátit nebo objasnit tvrzení obsažená v žádosti o přezkum.
3. Lhůta
Výrobci ve Společenství mohou písemnou žádost o přezkum v souladu s výše uvedenými informacemi zaslat Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro obchod na adresu: European Commission, Directorate-General for Trade (Division B-1), J-79 5/16, B-1049 Brussels [2], kdykoli ode dne zveřejnění tohoto oznámení, avšak nejpozději tři měsíce před datem níže uvedeným v tabulce.
4. Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995.
Produkt _BAR_ Země původu nebo vývozu _BAR_ Opatření _BAR_ Odkaz _BAR_ Datum ukončení platnosti _BAR_
Barevné televizní přijímače _BAR_ Čínská lidová republika Korejská republika Malajsie Thajsko _BAR_ Antidumpingové clo _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1531/2002 (Úř. věst. L 231, 29.8.2002, s. 1) naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 511/2006 (Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 26) _BAR_ 30. 8. 2007 _BAR_
[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s.
1, nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst.
L 340, 23.12.2005, s. 17).
[2] Telefax: (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 288/05)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 113/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Lazio _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Pravidla týkající se podpory hospodářského rozvoje, sociální soudržnosti a zaměstnanosti v regionu Lazio. Stanovení a uspořádání místních výrobních systémů, průmyslových obvodů a investičních oblastí v Laziu _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge Regionale 19 dicembre 2001, n. 36 "Norme per l'incremento dello sviluppo economico, della coesione sociale e dell'occupazione nel Lazio. Individuazione e organizzazione dei sistemi produttivi locali, dei distretti industriali e delle aree laziali di investimento", pubblicata sul supplemento ordinario n. 7 al BURL (Bollettino Ufficiale della Regione Lazio) n. 36 del 29.12.2001 Regolamento regionale 28 ottobre 2002, n. 2 "Regolamento per il finanziamento dei sistemi produttivi locali, dei distretti industriali e delle aree laziali di investimento", e successive modificazioni ed integrazioni. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celkem 7500000 EUR (v případě všech podpor stanovených zákonem včetně dalších typů podpor, které již byly sděleny a zaevidovány pod čísly XS 125/02 a XT 96/02) … _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Výzkum a předkonkurenční vývoj: 1.Financování průmyslového výzkumu a předkonkurenčního vývoje spočívá v nevratných podporách, v rámci dostupných zdrojů a ve smyslu nařízení (ES) 70/2001 ve znění pozdějších předpisů.2.Výše uvedené podpory se poskytují na průmyslový výzkum a předkonkurenční vývoj, jak jsou vymezeny v článku 2 nařízení (ES) 70/2001 ve znění pozdějších předpisů.3.Výše uvedené podpory se poskytují následovně:a)na průmyslový výzkum 60 % způsobilých výdajů;b)na předkonkurenční vývoj 35 % způsobilých výdajů;c)na vypracovávané studie technické proveditelnosti pro průmyslový výzkum nebo předkonkurenční vývoj 75 % způsobilých výdajů;d)na související činnosti, jež zahrnují jak průmyslový výzkum tak předkonkurenční vývoj, vážený průměr procentních hodnot podle písmen a) a b).4.Míra podpor podle písmen a), b) a d) předcházejícího bodu je zvýšena o pět procentních bodů, pokud je projekt průmyslového výzkumu nebo předkonkurenčního vývoje realizován v jedné z oblastí, kde je přípustná výjimka podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Podporu lze udělit po zveřejnění nabídkového řízení v úředním věstníku regionu Lazio (Bollettino Ufficiale della Regione Lazio, BURL) _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Neomezena, režim je nicméně osvobozen od oznamovací povinnosti podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES do 31. prosince 2006, kdy končí platnost nařízení (ES) 70/2001, ledaže bude platnost nařízení prodloužena _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Cílem je podpořit výzkum a předkonkurenční vývoj v oblastech Lazia, jež byly určeny jako průmyslové obvody, místní výrobní systémy a investiční oblasti _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano kódy pro hospodářskou činnost jsou stanoveny ve vztahu k průmyslovým obvodům, místním výrobním systémům a investičním oblastem, jejichž stanovení bude oblast Lazio považovat za vhodné _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Lazio _BAR_
Via Rosa Raimondi Garibaldi, 7 I-00145 — Roma _BAR_
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(2006/C 288/07)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XE 29/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polsko _BAR_
Region _BAR_ Region Centralny, podregion warszawski 20 _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Horizontální režim podpory zaměstnanosti v Ożarowie Maz. _BAR_
Právní základ _BAR_ Art.7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.
U. z 2002r.
Nr 9, poz.
84 ze zm.) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,148 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 10. 7. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ano _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ —Všechna odvětví Společenství [1] způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti _BAR_ Ano _BAR_
—Všechna zpracovatelská odvětví [1] _BAR_ _BAR_
—Všechny služby [1] _BAR_ _BAR_
—Ostatní _BAR_ _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Burmistrz Miasta i Gminy Ożarów Mazowiecki _BAR_
ul.
Kolejowa 2 PL-05-850 Ożarów Mazowiecki _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 289/02)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 79/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Region _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Hodorff Qualitätslogistic GmbH Banksstraße 28 D-20097 Hamburg _BAR_
Právní základ _BAR_ Einzelfallentscheidung der Kreditkommission gemäß dem Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133).
Verordnung (EG) Nr. 70/2001 der Kommission vom 12. Januar 2001 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.1.2001 L 10/33) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 27300 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ 5,46 milionu EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 15. 5. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Žádný režim podpory ani výplata, neboť jde o jednorázové ručení _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Wirtschaft und Arbeit Referat Finanzierungshilfen _BAR_
Alter Steinweg 4 D-20459 Hamburg _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 90/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Programm zur Innovationsförderung/Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz _BAR_
Právní základ _BAR_ Programm und zugehörige Bekanntmachungen sind unter www.ble.de (Link Innovationsförderung — dort unter 3. Download des Programms zur Innovationsförderung des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (PDF-Dokument) und 3.1 Download der Bekanntmachung einer Richtlinie über die Förderung innovativer Pflanzenschutzvorhaben zur Reduzierung der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln im Rahmen des Programms zur Innovationsförderung (PDF-Dokument)) einsehbar _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 21,6 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Zahájení programu ihned, probíhající schvalování po uveřejněních a odpovídajícím podání žádosti _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Neomezená. Program se upraví, pokud si následná úprava nařízení (ES) 70/2001 vyžádá úpravu _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) Projektgruppe Innovationsförderung _BAR_
Deichmanns Aue 29 D-53179 Bonn _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ (bezpředmětné) _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 112/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Bioception B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 139001 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano, míra podpory činí 45 % (předkonkurenční výzkum) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13. 6.
2006. S výhradou.
Podpora se poskytuje po oznámení _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo doba poskytnutí jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12.
2007. Opatření bude po přezkoumání nařízení 70/2001podle potřeby přizpůsobeno příslušným ustanovením.
Komise bude o této skutečnosti informována _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano Tento projekt v oblasti výzkumu a rozvoje je zaměřen na rozvoj poznatků a technologie v oblasti praktického využívání zkušebních biologických pokusů.
Při výrobě léků a potravinových výrobků se kladou stále vyšší požadavky na kvalitu a hygienu (zejména normy systému pro rozbor rizika a kritických kontrolních bodů – HACCP).
Narušující manipulace však způsobuje určité poškození.
Použité nástroje se musí následně očistit.
K dosažení předepsané úrovně sterilního prostředí je zapotřebí investovat do stále dražších nástrojů.
Tento projekt navrhuje jiné řešení: výzkum a rozvoj nových poznatků a technologií v oblasti jednorázových nádob s vlastními schopnostmi shromažďování a přesunu údajů.
V průběhu výroby se musí výrobní parametry měřit online a zasílat centrálnímu systému analýz.
Fyzické komponenty, které mají být zhotoveny, musí mít malý rozměr a být levné, což si žádá technický výzkum.
Univerzita ve městě Delft poskytne vědecké poznatky a zhotoví lišty, na kterých budou umístěny snímače _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Činnosti poskytované v různých odvětvích _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 118/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Eenmanszaak Pitch & Putt Swifterbant te Swifterbant _BAR_
Právní základ _BAR_ Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d.
11 april 2001.Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en Pitch & Putt Swifterbant. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 155700 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Míra podpory činí 12,4 %, což je v souladu s čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 70/2001 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Podpora bude poskytnuta po zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo doba poskytnutí jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 11.
2007. Opatření bude po přezkoumání nařízení 70/2001 podle potřeby přizpůsobeno příslušným ustanovením.
Komise bude o této skutečnosti informována _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Podpora je určena na investice do hmotného majetku (čl. 4 odst.
1). Cílem podpory je přispět na investiční náklady podniku související s vybudováním hřiště pro minigolf a přilehlého klubu.
Tento projekt z oblasti cestovního ruchu je novým zdrojem příjmů pro oblast, která byla dříve zemědělsky orientovaná _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Postbus 55 8200 AB Lelystad Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 121/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Řecko _BAR_
Region _BAR_ Celá země _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Řecké technologické klastry jsou iniciativou vedenou pod záštitou řeckého ministerstva pro rozvoj, která má za cíl zřídit a rozvíjet konkurenceschopné technologické klastry v odvětvích založených na znalostech a orientovaných na vývoz.
Vybrané klastry jsou složené zejména z malých a středních podniků _BAR_
Právní základ _BAR_ Νόμος 1514/85 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 2919/01.
Ο ρόλος του Ερευνητικού Κέντρου "Αθηνά" περιγράφεται στο Άρθρο 8 του Νόμου 2919/01 και το Προεδρικό Διάταγμα 145/03 όπως τροποποιήθηκαν από το άρθρο 9 του Νόμου 3438/06 και το άρθρο 15 του Νόμου 3460/06 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 2006: 1310000 EUR 2007: 1310000 EUR 2008: 652000 EUR _BAR_
Celková výše podpory Roční částky se mohou od uvedených částech mírně lišit, ale celková částka podpory je pevně stanovena _BAR_ 1514000 EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Maximální míra podpory nepřesáhne 50 % v souladu se stropy pro regionální investiční podporu stanovenou v mapě, kterou Komise schválila pro každý členský stát, a podmínkami nařízení (ES) č. 70/2001 ve znění nařízení (ES) č. 364/2004 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ První výzva k předkládání návrhů byla učiněna na začátku srpna 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2008.
Právní závazky do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Program pro řecké technologické klastry má za cíl podporovat zakládání klastrů tím, že bude poskytovat krátkodobé granty (2006 – 2008) na investice (úpravy kancelářských prostor, nákup hardwaru a vybavení, nákup softwaru a softwarových licencí), poradenské služby (které nepředstavují stálou anebo pravidelnou činnost a nesouvisí s běžnými provozními náklady), ostatní služby a činnosti (účast na veletrzích a výstavách), podpora na získaní a potvrzení licencí a jiné práva duševního vlastnictví (patenty).
Účelem je podpora při rozšiřovaní činností členů klastrů, vybudování pevných mezilidských sítí, provádění politik v oblasti inovací a výzkumu a vývoje, podpora technologií a šírení know-how mezi jejich členy, zaměřování se na rozvoj lidského potenciálu, rozvoj dovedností v podnicích zapojených do programu _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Mikroelektronika a integrované systémy s výjimkou podniků, které se zabývají činností související s produkcí, zpracováním nebo uváděním na trh produktů uvedených v příloze I Smlouvy o založení Evropského společenství _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης, Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, Ερευνητικό Κέντρο "Αθηνά", Γ.
Αναστασίου 13, GR-11527 Αθήνα (Ministerstvo pro rozvoj, generální sekretariát pro výzkum a technologii, Výzkumné centrum Athena, G. Anastasiou 13, GR-11527 Atény) _BAR_
Další informace _BAR_ Režim je v souladu s nařízením (ES) č. 70/2001 ve znění nařízení (ES) č.
364/2004. Podpora zahrnuje akci 4.6.3 operačního programu pro konkurenceschopnost spolufinancovaného ze strukturálních fondů _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 127/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Všechny regiony _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Studie proveditelnosti v oblasti výzkumu a rozvoje podniku Boegbeelden _BAR_
Právní základ _BAR_ Kaderwet EZ-subsidies _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1 milion EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra opodpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Týká se podpory výzkumu a rozvoje. V souladu s ustanoveními ohledně maximální míry podpory _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 21. 6. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ 4 roky _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministerie van Economische Zaken _BAR_
Bezuidenhoutseweg 20 2500 EC Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 132/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Maatschap M.T.M.& I. Daniëls-Bisschop _BAR_
Právní základ _BAR_ Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d 11 april 2001.Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en Maatschap M.T.M.& I. Daniëls-Bisschop _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 121446 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano. Míra podpory činí 15 %, což je v souladu s čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 70/2001 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Podpora bude poskytnuta po zveřejnění oznámení v Úředním věstníku Evropské unie _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 1. 9. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano.
Podpora je určena na financování investic do hmotného majetku (čl. 4 odst.
1).
Cílem je podpořit investice zmíněného podniku na vybudování penziónu pro přechodné ubytování pracovníků ze zahraničí, které ve vysokém počtu zaměstnávají zemědělci v provincii Flevoland _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Flevoland _BAR_
Postbus 55 8200 AB Lelystad Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 146/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Název podniku: Vastgoed Ontwikkelings Combinatie _BAR_
Právní základ _BAR_ Algemene subsidieverordening (Asv), hoofdstuk 6, Milieu, onderdeel regeling stimulering duurzame energie _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 370837 EUR (0,9 % z celkových investičních nákladů společnosti Vastgoed Ontwikkelings Combinatie) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Datum vydání rozhodnutí: 15. červen 2006.
Podpora bude poskytnuta až poté, co bude informována Komise _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 1. září 2007 Žadatel může zažádat o zálohu představující nejvýše 80 % částky, na niž má nárok.
Pokud této možnosti nevyužije, vyplatí se celá částka jednorázově ve lhůtě 13 týdnů po schválení podpory _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Cíl projektu: _BAR_ Cílem tohoto projektu je topení a chlazení nových podnikatelských prostor
Státní podpora – Spojené království
Státní podpora č. C 38/2006 (ex NN 93/2005)
Režim modernizace továrny na zpracování ryb
Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(2006/C 289/03)
(Text s významem pro EHP)
Dopisem ze dne 13. září 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách následujících po tomto shrnutí oznámila Komise Spojenému království Velké Británie a Severního Irska své rozhodnutí zahájit řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci výše uvedené podpory.
Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na adresu Generálního ředitelství pro rybářství Evropské komise:
European Commission
Directorate General for Fisheries
DG FISH/D/3 "Legal Issues"
B-1049 Brussels
(Fax: (32-2) 295 19 42)
Tyto připomínky se sdělí Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o utajení své totožnosti.
SHRNUTÍ
V červnu roku 2004 byla Komise informována o podpoře poskytnuté odvětví rybolovu Radou Shetlandských ostrovů, orgánem veřejné správy na Shetlandských ostrovech ve Spojeném království, která se týkala možné protiprávní státní podpory.
V rámci režimu modernizace továrny na zpracování ryb, který byl v platnosti od 80. let minulého století do 14. ledna 2004, byla poskytnuta podpora v maximální výši 20 % na nákup nových zpracovatelských strojů a vybavení a na výstavbu, modernizaci nebo rozšíření továren na zpracování ryb.
Na opravy strojů nebo budov nebyla podpora přiznána.
Maximální částka podpory činila na jednoho příjemce 20000 GBP u továren s obratem nižším než 1000000 GBP; 25000 GBP u továren s obratem mezi 1000000 a 3000000 GBP a 30000 GBP u továren s obratem vyšším než 3000000 GBP.
Zdá se, že od roku 1994 do 14. ledna 2005 bylo v rámci režimu poskytnuto přibližně 1,6 milionu GBP, z toho 93600 GBP společnosti působící v produkci rybího masa a rybího tuku.
88 odst. 3 Smlouvy o ES musí členský stát o záměrech poskytnout nebo upravit podporu informovat Komisi.
Podle Spojeného království byl režim uplatňován přinejmenším od 80. let minulého století do 14. ledna 2005.
Spojené království však nemohlo vzhledem k chybějícím záznamům z minulosti poskytnout důkaz, že opatření podpory existovala ještě předtím, než Spojené království přistoupilo k Unii, aby tak mohla být považována za stávající podpory.
Spojené království kromě toho také potvrdilo, že v průběhu let podpory upravovalo, aniž by o tom Komisi informovalo, takže je nutné opatření podpory považovat za novou podporu.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [1] nestanoví žádnou promlčecí lhůtu pro posouzení protiprávní podpory.
Článek 15 uvedeného nařízení však stanoví, že pravomoci Komise ve věci navrácení podpory podléhají promlčecí lhůtě deseti let, že promlčecí lhůta počíná dnem, kdy je podpora udělena příjemci a že běh promlčecí lhůty přerušuje jakékoli opatření přijaté Komisí.
Komise se proto domnívá, že v tomto případě není nutné šetřit podporu poskytnutou dříve než deset let předtím, než Komise přijala příslušné opatření.
Komise se domnívá, že promlčecí lhůta byla přerušena její žádostí o informace, která byla Spojenému království zaslána dne 24. srpna 2004.
Promlčecí lhůta se proto vztahuje na podporu poskytnutou příjemcům před dnem 24. srpna 1994 a Komise níže hodnotí pouze podporu poskytnutou na základě rozhodnutí přijatých v době od 24. srpna 1994 do 14. ledna 2005.
V oblasti rybolovu je nutné posuzovat dané opatření podle Pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury. Podle bodu 5.3 Pokynů se "protiprávní podpora" ve smyslu čl.
1 písm. f) nařízení (ES) č. 659/1999 bude posuzovat podle pokynů platných v době, kdy vstoupil v platnost správní akt, jímž se tato podpora zakládá.
Tato podpora se zdá být státní podporou ve smyslu článku 87 Smlouvy o ES.
Státní podporu v odvětví rybolovu je třeba posuzovat podle podmínek stanovených
Oznámení o zahájení přezkumu rozšíření antidumpingového cla uloženého na dovoz jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých součástí jízdních kol z Čínské lidové republiky
(2006/C 289/04)
Komise má k dispozici dostatečný důkaz k zahájení přezkumu podle čl. 13 odst. 4 a čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen "základní nařízení") [1], naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 [2].
1. Výrobek
Předmětem přezkumu jsou základní součásti jízdních kol:
- barvené nebo anodizované nebo leštěné a/nebo lakované rámy jízdních kol, v současnosti kódu KN ex87149110,
- barvené nebo anodizované nebo leštěné a/nebo lakované přední vidlice jízdních kol, v současnosti kódu KN ex87149130,
- přehazovačky, v současnosti kódu KN 87149950,
- pedálová ústrojí, v současnosti kódu KN 87149630,
- řetězová kola volnoběžek, v současnosti kódu KN 87149390, v sadě či samostatná,
- ostatní brzdy, v současnosti kódu KN 87149430,
- brzdové páky, v současnosti kódu KN ex87149490, v sadě či samostatné,
- kompletní kola s dušemi, pneumatikami a řetězovým (ozubeným) soukolím nebo bez nich, v současnosti kódu KN ex87149990 a
- řídítka, v současnosti kódu KN 87149910, s připevněným představcem, brzdou a/nebo převodovou pákou nebo bez nich,
pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen "dotčený výrobek").
Kódy KN jsou uvedeny pouze pro informaci.
2. Stávající opatření
V současnosti platná opatření spočívají v konečném antidumpingovém clu uloženém nařízením Rady (EHS) č. 2474/93 [3], potvrzeném nařízením (ES) č. 1524/2000 [4] o dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (ČLR) a rozšířeném nařízením Rady č. 71/97 [5] na dovoz některých součástí jízdních kol z ČLR.
Rozšíření opatření na dovoz některých součástí jízdních kol z ČLR je výsledkem šetření údajného obcházení antidumpingových cel uložených nařízením (EHS) č. 2474/93 tím, že se jízdní kola montují ve Společenství a používá se přitom součástí jízdních kol pocházejících z ČLR.
Vyšetřování prokázalo, že docházelo k obcházení, a opatření uložená na dovoz jízdních kol z ČLR byla rozšířena na dovoz součástí z této země ("rozšířená opatření").
3. Odůvodnění přezkumu
Od rozšíření opatření na dovoz některých součástí jízdních kol Komise udělila osvobození od rozšířených opatření velkému počtu společností se sídlem ve Společenství, a to na základě jejich žádostí.
Komise nadále dostává žádosti o osvobození od rozšířených opatření a v současné době je počet žadatelů o osvobození značný.
Současně však neexistují zjevné známky, že by společnosti, jimž bylo osvobození uděleno, obcházely opatření.
Kromě toho má Komise k dispozici dostatečné přímé důkazy, že pokud by rozšíření opatření na dovoz jízdních kol na dovoz některých součástí jízdních kol bylo zrušeno, k obcházení těchto opatření by dále nedocházelo.
4. Postup
Po konzultaci s poradním výborem Komise uznala, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení přezkumu rozšíření opatření na dovoz některých součástí jízdních kol, a zahajuje přezkum podle čl. 13 odst. 4 a čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
Šetřením se posoudí, zda je třeba, aby rozšíření antidumpingového cla uloženého na jízdní kola pocházející z ČLR na dovoz některých součástí jízdních kol z této země dále trvalo.
a) Výběr vzorku
i) Výběr vzorku výrobců jízdních kol/společností, které montují jízdní kola, ve Společenství
S ohledem na zjevně velký počet stran účastnících se tohoto přezkumného šetření může Komise rozhodnout, že v souladu s článkem 17 základního nařízení použije výběr vzorku.
S cílem umožnit Komisi výběr vzorku se žádají všichni výrobci jízdních kol/společnosti, které montují jízdní kola, ve Společenství [6], aby ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. b) bodě i) poskytli o své společnosti nebo společnostech tyto údaje:
- název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,
- celkový obrat společnosti vyjádřený v eurech za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- obrat společnosti vyjádřený v eurech za prodej všech jízdních kol na trhu Společenství za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- obrat společnosti vyjádřený v eurech za prodej jízdních kol montovaných touto společností ve Společenství a prodaných na trhu Společenství za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- obrat společnosti vyjádřený v eurech za prodej součástí jízdních kol na trhu Společenství za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- objem vyjádřený v jednotkách všech jízdních kol prodaných na trhu Společenství za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- objem vyjádřený v jednotkách jízdních kol montovaných touto společností ve Společenství za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celkové náklady vyjádřené v eurech na součásti jízdních kol, které společnost vyrobila, za kalendářní roky 2003, 2004, a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celková hodnota vyjádřená v eurech součástí jízdních kol pocházejících z Číny, které společnost dovezla nebo nakoupila, za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celková hodnota vyjádřená v eurech součástí jízdních kol nepocházejících z Číny, které společnost dovezla nebo nakoupila, za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- objem vyjádřený v jednotkách základních součástí jízdních kol uvedených v oddíle 1 použitých při montážních pracích provedených touto společností za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celkové přímé výrobní náklady (přímo najatá pracovní síla a výrobní režie) vyjádřené v eurech na jízdní kola, které společnost vyrobila/smontovala, za kalendářní roky 2003, 2004, 2005 a za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- názvy veškerých společností ve spojení [7], jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji jízdních kol a dotčeného výrobku, a podrobnosti o jejich činnostech,
- jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku,
- poskytnutím výše uvedených informací souhlasí společnost se svým případným zařazením do vzorku.
Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě.
Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, má se za to, že při šetření nespolupracovala.
Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 7 níže.
ii) Závěrečný výběr vzorku
Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit jakékoli podstatné informace týkající se výběru vzorku, tak musejí učinit ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. b) bodě ii).
Komise hodlá provést závěrečný výběr vzorku po konzultaci s dotčenými stranami, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku.
Společnosti zařazené do vzorku musejí ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. b) bodě iii) vyplnit dotazník a musejí spolupracovat v rámci šetření.
Nedojde-li k dostatečné spolupráci, může Komise podle čl. 17 odst.
4 a článku 18 základního nařízení při svých zjištěních vycházet z dostupných údajů. Zjištění vycházející z dostupných údajů může být pro dotčenou stranu méně příznivé, jak je vysvětleno v odstavci 7.
b) Dotazníky
S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky výrobcům jízdních kol/společnostem, které montují jízdní kola, ve Společenství zařazeným do vzorku.
Tyto informace a příslušné důkazy by měly být Komisi doručeny ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. b) bodu iii).
c) Shromažďování informací a pořádání slyšení
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy.
Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. a) bodě i).
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení.
Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. a) bodě ii).
5. Lhůty
a) Obecné lhůty
i) Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jakýchkoli jiných informací
Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musí předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.
Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.
Společnosti vybrané do vzorku musejí své odpovědi na dotazník předložit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii).
ii) Slyšení
Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.
b) Zvláštní lhůta v souvislosti s výběrem vzorku
i) Informace uvedené v odst. 4 písm. a) bodě i) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie s ohledem na svůj úmysl konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku při jeho závěrečném výběru, ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Veškeré další informace podstatné pro výběr vzorku uvedené v odst. 4 písm. a) bodě ii) musí Komise obdržet do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
(iii) Odpovědi na dotazník od stran, jež byly vybrány do vzorku, musí Komise obdržet do 37 dnů ode dne, kdy jim bylo oznámeno, že byly zařazeny do vzorku.
6. Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence
Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou "Limited [8]" a v souladu s čl.
19 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou "FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES".
Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství B:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 – 5/16
B-1049 Brussels
Fax (32 2) 295 65 05
7. Nedostatečná spolupráce
Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.
V případech, kdy osvobozené strany nebo strany, u nichž probíhá zkoumání, neposkytnou informace požadované ve výše uvedeném bodě 4 písm. a) i) a případně bodě 5 písm. a) i) v dané lhůtě, mohou pro ně platit ustanovení článku 10 nařízení Komise (ES) č. 88/97 ze dne 20. ledna 1997 [9] týkající se zrušení osvobození a ustanovení čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení.
Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a podle článku 18 základního nařízení se bude vycházet z dostupných údajů.
Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně a použijí-li se dostupné informace, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.
8. Časový rozvrh šetření
Podle čl. 11 odst. 5 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
[1] Úř. věst.
L 56, 6.3.1996, s. 1.
[2] Úř. věst.
L 340, 23.12.2005, s. 17.
[3] Úř. věst.
L 228, 9.9.1993, s. 1.
[4] Úř. věst. L 175, 14.7.2000, s. 39. Nařízení ve znění nařízení Rady (ES) č. 1095/2005 (Úř. věst. L 183, 14.7.2005, s. 1).
[5] Úř. věst.
L 16, 18.1.1997, s. 55.
[6] Všechny strany, které byly osvobozeny podle nařízení Komise (ES) č. 88/97 ze dne 20. ledna 1997 (Úř. věst.
L 17 ze dne 21.1.1997, s. 17), a rovněž strany, u nichž probíhá zkoumání podle uvedeného nařízení, se žádají, aby poskytly tyto informace.
[7] Informace o významu termínu společnosti ve spojení viz článek 143 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1).
[8] Rozumí se tím, že dokument je určen pouze pro interní použití.
Je chráněn podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst.
43). Jde o důvěrný dokument podle článku 19 základního nařízení a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT 1994 (antidumpingová dohoda).
[9] Úř. věst.
L 17, 21.1.1997, s. 17.
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 290/04)
Toto zveřejnění uděluje právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
ŽÁDOST O ZÁPIS PODLE ČLÁNKU 5 A ČL. 17 ODST. 2
"KARLOVARSKÝ SUCHAR"
č. ES: CZ/PGI/005/0404/ 20.10.2004
CHOP ( ) CHZO ( X )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Veškeré údaje naleznou zúčastněné strany v úplném znění specifikace produktu, které je možné získat od vnitrostátních orgánů uvedených v oddíle 1 nebo od Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Adresa: _BAR_ Antonína Čermáka 2a CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Skupina:
Název: _BAR_ CORNIA, spol. s r.o. _BAR_
Adresa: _BAR_ Vítězná 42, CZ-360 09 Karlovy Vary _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 353 43 38 26 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 353 22 35 65 _BAR_
E-mail: _BAR_ cornia@iol.cz _BAR_
Složení: _BAR_ producenti / zpracovatelé ( X ) ostatní ( ) _BAR_
Jde o výjimku dle čl. 5 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 510/2006, protože v oblasti existuje jediný výrobce. Požadavky článku 1 nařízení Komise (EHS) č. 2037/93 jsou splněny.
3. Druh produktu:
Třída 2.4.: Pečivo, cukrářské výrobky, cukrovinky a sušenky – suchary
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2)
Název : "Karlovarský suchar"
Popis :
Karlovarský suchar je v současné době vyráběn ve dvou druzích, "Karlovarský suchar special" a "Karlovarský suchar dietní".
Tvar: krajíčky z veky, pravidelný tvar, odpovídající formě v níž byl výrobek upečen; popis tvaru je obsažen také v bodu 4.5 Způsob produkce.
Vzhled: stejnoměrně pórovitý, dobře propečený, čistý, křehký, dobře sušený, nesmí být připálený, nesmí obsahovat cizí předměty.
Barva: zlatohnědá, ne však tmavá.
Chuť: lahodná pečivová, nesmí být hořká, kyselá a nesmí mít jinou cizí příchuť.
Vůně: přirozená pečivová, nesmí být zatuchlá nebo s cizím pachem.
K výrobě se používají následující suroviny:
"Karlovarský suchar special": mouka pšeničná, karlovarská vřídelní voda, pitná voda, zlepšující přípravek mouky, cukr, ztužený rostlinný tuk, droždí, sůl jedlá, vaječný sušený žloutek, karlovarská vřídelní sůl.
"Karlovarský suchar dietní": mouka pšeničná, karlovarská vřídelní voda, pitná voda, zlepšující přípravek mouky, ztužený rostlinný tuk, droždí, sůl jedlá.
Na trh se dodávají v kartónových krabičkách po 200 g.
Zeměpisná oblast : Oblast Karlovarského regionu ohraničená obcemi Karlovy Vary – Šemnice – Kyselka – Velichov – Ostrov – Hroznětín – Mezirolí – Stará Role – Karlovy Vary, včetně těchto obcí.
Důkaz původu :
Výrobce vede evidenci dodavatelů surovin.
U všech surovin, zejména u klíčových (karlovarská vřídelní voda, karlovarská vřídelní sůl), jsou k dispozici i dodací listy a faktury.
Výrobce dále vede evidenci odběratelů hotových výrobků.
Každé balení výrobku nese označení výrobce včetně adresy, což mimo jiné umožňuje vysledovatelnost výrobku.
Interní kontrolu dodržování specifikace provádí technolog společnosti 1 × za 6 měsíců.
Kontroluje se zejména technologický postup výroby.
S každou šarží se kontrolují kritické body, to jest zejména teplota a doba příslušného kroku výroby.
Kontroly se evidují na kontrolních listech.
Externí kontrolu dodržování specifikace provádí nadřízený kontrolní subjekt, Státní zemědělská a potravinářská inspekce, inspektorát v Plzni.
Nadřízený kontrolní subjekt kontroluje mimo jiné dodržování hygienických předpisů, kritické body a specifické vlastnosti výrobku.
Celková kontrola: Průběžně se provádí kontrola celého výrobního procesu, a to zejména kontrola vstupních surovin, kontrola přípravy výroby, kontrola dodržování výrobního postupu, kontrola dodržování hygienických norem, kontrola dodržování mikrobiologických parametrů a kontrola hotových výrobků.
Způsob produkce :
Karlovarský suchar se vyrábí z výše uvedených surovin, viz bod 4.2.
Klíčové suroviny (karlovarská vřídelní voda, karlovarská vřídelní sůl) jsou získávány ve vymezené oblasti.
Zpracování surovin, všechny etapy výroby i balení se provádí ve vymezené oblasti.
Karlovarská vřídelní voda musí být čerstvá, to je další důvod, proč musí výroba probíhat ve vymezené oblasti.
Karlovarská vřídelní voda patří mezi hydrouhličitano-sírano-chlorido-sodné termální kyselky s celkovou mineralizací kolem 6,45 g/l a obsahem minerálů mezi 560 – 980 mg/l.
Karlovarská vřídelní sůl je směs síranu sodného, draselného a hydrogenuhličitanu sodného.
Postup výroby Karlovarského sucharu:
Těsto se připravuje přímým vedením.
Po nadávkování surovin se jednotlivé vstupní suroviny smísí v díži s teplou vodou.
Poté se vymísí na sloupovém šlehači středně tuhé těsto, které se nechá vyzrát.
Vyzrálé těsto se dělí na dělícím stroji na řezy, které se vytvarují do tvaru veky a vkládají do vymazaných forem, kde se nechají řádně nakynout.
Po vykynutí se veky sázejí v nezakrytých formách do zapáčené sázecí pece, kde se pečou.
Po upečení se výrobky vyklápějí z forem, ukládají do vozíků a tam se ponechají vychladnout.
Poté se krájejí na řezačce na krajíčky, ty jsou osazovány na pás pece a restují se.
Orestované krajíčky se ukládají do přepravek a po řádném vychladnutí se balí do hliníkového obalu s papírovým prokladem.
Takto zabalené suchary se vkládají do papírových krabiček s potiskem a tyto krabičky pak do velkých kartonů.
Hmotnost výrobku je 200 g, povolená odchylka – 7 %.
Uzavřené kartony se rozváží v čistém skříňovém autě.
Vlastní výroba musí probíhat na území, vymezeném v bodě 4.3.
Výrobek musí být balen v místě výroby.
Důvody jsou křehkost výrobku, snadné přijímání vlhkosti z okolí a lepší sledovatelnost výrobku.
Souvislosti :
Karlovarský suchar je jedinečný výrobek, historicky spjatý s Karlovými Vary.
Je to výrobek, který je vedle lázeňské péče a minerálních vod zmiňován jako součást koloritu Karlových Varů, je součástí světové pověsti těchto lázní.
To, že je výrobek Karlovarský suchar spjat pevně s Karlovými Vary, dosvědčuje i jeho jméno.
Výrobce používá tradiční neměnnou výrobní metodu již po desítky let.
Na kvalitě výrobku se podílí jak místní suroviny (karlovarská voda, karlovarská vřídelní sůl), tak místní tradice a zkušenost lidí.
Výrobek obsahuje karlovarskou vřídelní vodu, v případě "Karlovarského sucharu special" též karlovarskou vřídelní sůl.
Karlovarská vřídelní voda musí být čerstvá.
Tato voda pramení v karlovarské zřídelní struktuře, která patří mezi nejvýznamnější a nejznámější struktury minerálních vod v celém světě.
Skutečnost, že prameny vyvěrají právě ve výše zmíněném prostoru, je dána zlomovým porušením zemské kůry a křížením významných zlomů v okolí Karlovarského Vřídla.
Karlovarská vřídelní voda zlepšuje a usnadňuje trávení a vstřebávání ve střevě.
Zápis do rejstříku označení původu České republiky má číslo 4 a datum 1. 2. 1974, zápis do mezinárodního rejstříku dle Lisabonské dohody má číslo 4 a datum 22. 11. 1967.
Výrobek byl v roce 1974 oceněn Zlatou pečetí na výstavě EX PLZEŇ.
Současný výrobce má právní kontinuitu s předchozím výrobcem, kontinuita byla získána v privatizaci.
Název: _BAR_ Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Inspektorát
Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh
(2006/C 290/05)
(Text s významem pro EHP)
XA číslo : XA 83/06
Členský stát : Francie
Region : Departement Loire-Atlantique
Název režimu podpory : Podpora družstvům pro společné užívání zemědělské techniky (CUMA)
Právní základ - Articles 4 et 6 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission - L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales
- Délibération du Conseil général de Loire-Atlantique du 19 juin 2006
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory : 290000 EUR
Maximální míra podpor :
Přemístění sídla družstva CUMA: podpora se sazbou ve výši 20 % omezená na 20000 EUR se poskytuje družstvům CUMA, která jsou nucena přemístit své sídlo z důvodu urbanizace.
Služby zahradního architekta jsou financovány ve výši 70 % s omezením na 1400 EUR.
Uvedení stávajících budov družstev CUMA do souladu s environmentálními normami: podpora se sazbou ve výši 40 % je omezena na 20000 EUR.
Nákup zařízení ve prospěch kolektivních dynamik udržitelného rozvoje (výroba biopaliv, odstraňování plevele šetrné k životnímu prostředí…): podpora se sazbou ve výši 40 % je omezena na 24000 EUR
Datum uskutečnění : 1. červenec 2006
Doba trvání režimu podpory : Jeden rok s možností prodloužení v závislosti na ročním vyhodnocení, které umožní stanovit žádaný vývoj a případný konec režimu
Cíl podpory : Posílit kolektivní dynamiky podporou investic vynaložených družstvy CUMA na budovy a zařízení ve prospěch udržitelného rozvoje
Dotčené hospodářské/dotčená hospodářská odvětví : Všechna odvětví zemědělské produkce
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu Monsieur le Président du Conseil général de Loire-Atlantique 3 quai Ceineray
BP 94109
F-44041 Nantes
Cedex 1
Internetové stránky : www.cg44.fr
Číslo XA : XA 79/06
Region : Západní Slovensko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : GAZDA SLOVAKIA, spol. s r.o.
Právní základ - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Nařízení Komise (ES) č. 1/2004, čl.
4, ods. 3. písm. a) a c)
Roční výdaje plánované v rámci programu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : 1032664,- SKK
Maximální intenzita podpory : 36,03 %
Datum uskutečnění : 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : srpen 2006
Cíl podpory : MSP – zemědělství
Dotčené odvětví : Zemědělství – rostlinná výroba Název a adresa orgánu poskytujícího podporu Sociálna poisťovňa
pobočka Dunajská Streda
Galantská cesta 693/5
SK-929 01 Dunajská Streda
Internetová adresa : www.socpoist.sk
Číslo XA : XA 80/06
Region : Západní Slovensko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory :
Poľnohospodárske družstvo Modrý Dunaj
Šamorín
Právní základ - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Nařízení Komise (ES) č. 1/2004, čl. 4 ods. 3. písm. b)
Roční výdaje plánované v rámci programu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : 583912,- SKK
Maximální míra podpory : 23,2 %
Datum uskutečnění : 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : srpen 2006
Cíl podpory : MSP – zemědělství
Dotčené odvětví : Zemědělství – živočišná výroba Název a adresa orgánu poskytujícího podporu Sociálna poisťovňa
pobočka Dunajská Streda
Galantská cesta 693/5
SK-929 01 Dunajská Streda
Internetová adresa : www.socpoist.sk
Číslo XA : XA 81/06
Region : Západní Slovensko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory AGRA M, s.r.o.
Kozia 2243
SK-901 01 Malacky
Právní základ - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Nařízení Komise (ES) č. 1/2004, článek 4
Roční výdaje plánované v rámci programu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : 2954141,50 SKK
Maximální míra podpory : 45,68 %
Datum uskutečnění : 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Září 2006
Cíl podpory : MSP – zemědělství
Dotčené odvětví : Zemědělský podnik, živočišná i rostlinná výroba Název a adresa orgánu poskytujícího podporu Sociálna poisťovňa
pobočka Bratislava-okolie
Lazaretská 25
SK-814 99 Bratislava
Internetová adresa : www.socpoist.sk
Číslo XA : XA 82/06
Členský stát : Slovenská republika
Region : Východní Slovensko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Agrokondor s.r.o., SK-094 35 Čaklov
Právní základ - Ustanovenie § 240 ods.
3 a § 241 ods.
3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z. z. - Ustanovenie § 5 ods.
2 písm. b) zákona 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci
- Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č.
30/2005
- Nařízení Komise (ES) č. 1/2004, čl.
4 odst. 3 písm. c)
Roční výdaje plánované v rámci programu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : 916659,00 – SKK, tj.
24128,319 EUR (kurz ze dne 19. 6.
Maximální míra podpory : 39 %
Datum uskutečnění : 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : srpen 2006
Cíl podpory : Zemědělství
Dotčené odvětví : Zemědělství
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu Sociálna poisťovňa
pobočka Vranov nad Topľou
Internetová adresa : www.socpoist.sk
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(2006/C 290/06)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XS 61/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Španělsko _BAR_
Region _BAR_ La Rioja _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Pravidla pro poskytování podpory formou úrokových úlev z úvěrů určených k financování investic u malých a středních podniků _BAR_
Právní základ _BAR_ Resolución del Presidente de la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja por la que se aprueban las Bases Reguladoras de la concesión de subvenciones en forma de bonificación de intereses de préstamos destinadas a financiar inversiones empresariales realizadas por pequeñas y medianas empresas. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 869000 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 18. 2. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní průmyslová odvětví (podporu lze poskytnout pouze těžebnímu a zpracovatelskému průmyslu, s výjimkou zemědělsko-potravinářského průmyslu) _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby (podporu lze poskytnout pouze technickým službám souvisejícím s výrobními odvětvími a obchodem, s výjimkou zemědělsko-potravinářského průmyslu) _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja _BAR_
C/Muro de la Mata 13-14 E-26071 Logroño (La Rioja) _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(2006/C 290/08)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XE 3/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polsko _BAR_
Region _BAR_ Celé území Polska _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Náhrada nákladů na změnu pracoviště, prostor a zařízení pro zdravotně postižené zaměstnance a nákladů na nábor pracovníků pomáhajícím zaměstnancům se zdravotním postižením _BAR_
Právní základ _BAR_ Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. nr 123, poz.
776 z późn. zm.)
Rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej z dnia 15 września 2004 r. w sprawie zwrotu kosztów przystosowania stanowisk pracy, adaptacji pomieszczeń i urządzeń do potrzeb osób niepełnosprawnych oraz kosztów zatrudnienia pracownika pomagającego pracownikowi niepełnosprawnemu (Dz.U. nr 215, poz.
2186) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka: 3 miliony EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 16. 10. 2004 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ne _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ne _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství [1] způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti _BAR_ Ano _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví [1] _BAR_ Ne _BAR_
Všechny služby [1] _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní _BAR_ Ne _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Starostowie powiatów _BAR_
Další informace _BAR_ Režim státní podpory je spolufinancován z Evropského sociálního fondu v rámci odvětvového operačního programu Rozvoj lidských zdrojů v letech 2004 – 2006 (SPO–RZL); Opatření 1.4: Profesní a společenská integrace zdravotně postižených osob _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XE 25/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polsko _BAR_
Region _BAR_ Województwo Świetokrzyskie, Powiat Starachowicki, Gmina Starachowice _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Usnesení městské rady města Starachowice č.
V/7/05 ze dne 25. dubna 2005 o schválení "Státní podpory zaměstnanosti pro podniky" _BAR_
Právní základ _BAR_ Art. 18 ust.
2 pkt 8, art.
40 ust.
1, art.
41 ust.
1, art.
42 ustawy z dn.
8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r. nr 142 poz.
1591 ze zm.) oraz art.
7 ust.
3 ustawy z dn.
12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r. nr 9 poz.
84 ze zm.) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,15 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 5. 8. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ano _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti [2] _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Prezydenta Miasta Starachowice _BAR_
PL-27-200 Starachowice ul.
Radomska 45 _BAR_
Další informace _BAR_ Je-li daný program spolufinancován také z finančních prostředků Společenství, doplňte prosím následující větu: Tento režim je spolufinancován podle (odkaz) _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XE 27/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Maďarsko _BAR_
Region _BAR_ Észak-Alföld _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Režim podpory na vytváření pracovních míst Mátészalka _BAR_
Právní základ _BAR_ Mátészalka Város Önkormányzat vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 20/2006.
(VIII.8.) rendelet _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1 milion EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. září 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 30. června 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ano _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti [3] _BAR_ Ano _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví [3] _BAR_ _BAR_
Všechny služby [3] _BAR_ _BAR_
Ostatní _BAR_ _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Mátészalka Város Önkormányzata _BAR_
Hősök tere 9. H-4700 Mátészalka _BAR_
Další informace _BAR_ Je-li daný režim spolufinancován z finančních prostředků Společenství, doplňte prosím následující větu: Tento program je spolufinancován podle (odkaz) _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
[2] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
[3] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Státní podpora – Spojené království
Státní podpora – C 39/2006 (ex NN 94/2005)
Režim pro nové majitele akcií
Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(2006/C 291/04)
(Text s významem pro EHP)
Dopisem ze dne 13. září 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách následujících po tomto shrnutí oznámila Komise Spojenému království Velké Británie a Severního Irska své rozhodnutí zahájit řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci výše uvedených opatření.
Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na adresu Generálního ředitelství pro rybářství Evropské komise:
European Commission
Directorate General for Fisheries
DG FISH/D/3 "Legal Issues"
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 295 19 42
Tyto připomínky se sdělí Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o utajení své totožnosti.
SHRNUTÍ
V červnu roku 2004 byla Komise informována o podpoře poskytnuté odvětví rybolovu Radou Shetlandských ostrovů, orgánem veřejné správy na Shetlandských ostrovech ve Spojeném království, která se týkala možné protiprávní státní podpory.
V rámci režimu pro nové majitele akcií byla poskytnuta podpora jako příspěvek na odpovídající vlastní finanční příspěvek na nákup podílu na stávajících nebo nových rybářských plavidlech.
Podpora ve výši 50 % pořizovací ceny akcie do 7500 GBP v případě existujícího plavidla a 15000 GBP v případě nového plavidla, nejvýše však ve výši 25 % ceny plavidla, byla udělena osobám starším 18 let, které dosud žádný podíl na rybářském plavidle nevlastní.
Podpora byla poskytnuta za podmínky, že plavidlo bude v následujících 5 letech používáno výhradně pro rybolov a že si příjemce ponechá svůj podíl na plavidle po dobu pěti let od obdržení podpory.
88 odst. 3 Smlouvy o ES musí členský stát o záměrech poskytnout nebo upravit podporu informovat Komisi.
Podle Spojeného království byl režim uplatňován od roku 1982 do 14. ledna 2005.
Spojené království však potvrdilo, že režim nebyl Komisi nikdy oznámen, takže je nutné opatření podpory považovat za novou podporu.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [1] nestanoví žádnou promlčecí lhůtu pro posouzení protiprávní podpory.
Článek 15 uvedeného nařízení však stanoví, že pravomoci Komise ve věci navrácení podpory podléhají promlčecí lhůtě deseti let, že promlčecí lhůta počíná dnem, kdy je podpora udělena příjemci a že běh promlčecí lhůty přerušuje jakékoli opatření přijaté Komisí.
Komise se proto domnívá, že v tomto případě není nutné šetřit podporu poskytnutou dříve než deset let předtím, než Komise přijala příslušné opatření Komise se domnívá, že promlčecí lhůta byla přerušena její žádostí o informace, která byla Spojenému království zaslána dne 24. srpna 2004.
Promlčecí lhůta se proto vztahuje na podporu poskytnutou příjemcům před dnem 24. srpna 1994 a Komise níže hodnotí pouze podporu poskytnutou na základě rozhodnutí přijatých v době od 24. srpna 1994 do 14. ledna 2005.
Podle informací dostupných Komisi se zdá, že v tomto období bylo podle tohoto režimu poskytnuto přibližně 8000000 GBP.
Opatření se zdají být státní podporou ve smyslu článku 87 Smlouvy o (ES).
Státní podporu lze prohlásit za slučitelnou se společným trhem, pokud je v souladu s jednou z výjimek stanovených ve Smlouvě o ES.
Státní podpora pro odvětví rybolovu může být považována za slučitelnou se společným trhem, jestliže je v souladu s podmínkami Pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury platnými v okamžiku poskytnutí podpory [2].
Pokud jde o podporu poskytnutou na zakoupení podílu na použitém plavidle, podle Pokynů z roku 1994, 1997 a 2001 lze za slučitelnou se společným trhem považovat podporu, jejímž smyslem je umožnit rybářům na moři stát se spolumajiteli nebo nahradit plavidlo po jeho úplné ztrátě novým, pokud plavidlo není starší než 20 let a je možné ho používat nejméně dalších 10 let. Pokyny z roku 2004 jsou přísnější a odvolávají se na podmínky stanovené v čl. 12 odst. 3 písm. d) a čl. 12 odst. 4 písm. f) nařízení (ES) č. 2792/1999, které obsahují další požadavky týkající se věku příjemců a celkové délky plavidla. Podle Pokynů z roku 1994 a 1997 nesmí celková částka podpory, která má být poskytnuta, překročit 30 % skutečných nákladů na pořízení plavidla. Podle Pokynů z roku 2001 byl tento podíl snížen na 20 %.
V této situaci podpora poskytnutá na získání podílu na použitém plavidle není, jak se zdá, v souladu s podmínkami stanovenými v Pokynech.
Režim kromě toho povoluje podporu do maximální výše 25 % skutečných nákladů na pořízení plavidla, což by nebylo v souladu s požadavky stanovenými v Pokynech z roku 2001.
Pokud jde o podporu poskytnutou na získání podílu na novém plavidle, lze podle bodu 2.2.3.1. Pokynů z roku 1994 a 1997 považovat podporu na stavbu nového rybářského plavidla za slučitelnou se společným trhem, jestliže je v souladu s příslušnými podmínkami nařízení (ES) č.
3699/93. Plavidlo musí být postaveno v souladu s cíli podle víceletého orientačního programu a musí odpovídat nařízením a směrnicím týkajícím se hygieny a bezpečnosti a ustanovením Společenství o rozměrech plavidel.
Plavidla musejí být zaregistrována v rejstříku loďstva.
Pokyny z roku 2001 odkazují na podmínky nařízení (ES) č. 2792/1999, které stanoví, že zápis vytvoření nových kapacit by měl být vyrovnán vyřazením kapacity bez veřejné podpory, která bude alespoň rovna nové kapacitě zavedené do dotčené části.
Do 31. prosince 2001, kdy cílů ještě nebylo dosaženo, by vyřazení kapacity mělo být alespoň o 30 % vyšší než nově vytvořená kapacita.
Další podmínkou je, že podpora může být poskytnuta pouze tehdy, jestliže členský stát předložil informace o plnění víceletého orientačního programu podle článku 5 uvedeného nařízení a dodržuje své závazky vyplývající z nařízení (EHS) č. 2930/86, vymezujícího charakteristické znaky rybářských plavidel, provedl opatření podle článku 6 nařízení (ES) č.
Protože režim neobsahuje žádné odkazy na referenční úroveň pro velikost rybářského loďstva, ani na hygienické či bezpečnostní požadavky, a neuvádí ani povinnost registrace plavidla v rejstříku loďstva, má Komise za těchto okolností vážné pochyby o slučitelnosti podpory pro získání podílu na novém plavidle poskytnuté v době po 1. červenci 2001.
Vzhledem k předcházející analýze se Komise rozhodla nevznášet žádné námitky vůči tomuto režimu podpory, pokud se týká podpory poskytnuté na získání podílu na novém plavidle před 1. červencem 2001.
Pokud se však jedná o podporu poskytnutou podle režimu na získání podílu na novém plavidle po 1. červenci 2001 a veškerou podporu poskytnutou na získání podílu na použitém plavidle, má Komise za těchto podmínek vážné pochyby o slučitelnosti se společným trhem.
Podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 může být od příjemce požadováno navrácení všech protiprávních podpor.
ZNĚNÍ DOPISU
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1. PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the UK of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the UK.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the UK authorities to provide information about these measures, to which the UK authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005 and 31 January 2006.
2. DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
One of these schemes is the so-called First time shareholders scheme.
Under the First time shareholders scheme, which was applied from 1982 until 14 January 2005, grants could be given as contribution to matching own financial contribution for the purchase of a share in an existing or new fishing vessel.
Aid was only granted to persons over 18 years old that did not yet own a share in a fishing vessel.
(4) Aid was granted for 50 % of the acquisition costs of the share, with a maximum of GBP 7500 in case of an existing vessel and GBP 15000 in case of a new vessel.
The other 50 % may only be financed by the beneficiaries own contribution, derived either from his own savings or from any interest-free family loan.
The amount of aid may never exceed 25 % of the value of the vessel.
(5) The aid was granted under the condition that the vessel is used for full time fishing for the next 5 years and that the beneficiary retained his share in the vessel for a period of five years from receipt of the aid.
3. COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(6) The United Kingdom states that the aid measures concerned have already been applied already before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these measures at the time of accession.
(7) The United Kingdom confirms that the aid measures have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the measures have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(8) Finally the United Kingdom states that where the measures and the amendments to the schemes might have been applied without prior notification to the Commission, they were applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time aid was granted under the measures.
(9) In addition, with regard to the First time shareholder scheme the United Kingdom states that the scheme was in operation until 14 January 2005, but that actually no assistance has been awarded during the financial years 2003/2004 and 2004/2005 as there were no applications.
Furthermore, they state that they consider the aid to have been compatible with Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the times concerned.
4. ASSESSMENT
(10) It must be determined first if the scheme can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
(11) Aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
The aids have been granted by the Shetland Islands Council, the public authority of Shetland, from State resources and are in the benefit of these companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as well as in other Member States.
Therefore, the measures distort or threaten to distort competition and appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
4.1.
Legality
(12) According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
However, the Commission notes that according to the provided information, the First time shareholders scheme was put in place only 1982.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(13) The Commission regrets that the United Kingdom did not respect Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) of the EC Treaty.
4.2.
Basis for the assessment
(14) Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of ten years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, i.e. aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
(15) The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Consequently, the Commission will asses below only the aid granted by decisions taken between 24 August 1994 and January 2005.
It seems that during that time approximately GBP 8000000 have been granted under the scheme.
(16) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards the State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
According to point 5.3 of the current Guidelines [4] an "unlawful aid" within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
The aid is thus to be assessed on the compatibility with the Guidelines of 1994, 1997 and 2001 [5].
4.3.
Used vessels
4.3.1.
Guidelines of 1994, 1997 and 2001
(17) With regard to aid for the acquisition of a share in a second hand vessel, according to point 2.2.3.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines, such aid may be deemed compatible with the common market when the vessel can be used for at least another 10 years.
Under the 1994, 1997 Guidelines the vessel has to be at least 10 years old, under the 2001 Guidelines 20 years.
According to all guidelines the aid should be intended to enable sea-fishermen to acquire part ownership or to replace a vessel after its total loss.
(18) With regard to the aid rate, under the 1994 and 1997 Guidelines the total amount of aid to be granted may not exceed 50 % of the participation rate provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 3699/93, applying the scale relating to construction aid set out in that Annex.
As Shetland is an Objective I region, the maximum participation rate is set at 60 %.
Thus the aid for sea-fishermen to acquire part ownership of a second hand vessel may not exceed 30 % of the actual costs of the acquisition of the vessel.
(19) Under the 2001 Guidelines this provision is amended and it is stated that the rate of the aid may not exceed in subsidy equivalent 20 % of the actual cost of the acquisition of the vessel.
4.3.2.
Compatibility
(20) Under the scheme aid was granted for individuals who acquired for the first time a share in a second hand vessel.
According to the Guidelines aid could only be granted with regard to vessels, not older than 20 years, that could be used for at least another 10 years.
The scheme does not contain any conditions with regard to the age of the vessels.
The fact that the beneficiaries of the aid are obliged to keep their share in the vessel for at least another five years and to use the vessel for fishing during those years seems to insure that aid is granted for vessels that are still operational and to be used for some years.
However, this condition is insufficient to comply with the requirements established in point 2.2.3.3. of the 1994, the 1997 as well as the 2001 Guidelines.
(21) In addition, according to the information provided, under the scheme the aid may not exceed 25 % of the value of the vessel.
Under to the 1994 and 1997 Guidelines, applicable until 1 July 2001, it is allowed to grant aid with a maximum of 30 % of the actual costs of the acquisition of the vessel and thus the aid rate of the scheme of 25 % is compatible with that condition.
(22) However the 2001 Guidelines, which Member States were to apply as from 1 July 2001, require that the aid shall not exceed 20 % of the actual costs of the acquisition of the vessel.
The aid rate of the scheme of 25 % therefore no longer complies with the conditions established under the Guidelines.
Therefore, from 1 July 2001, the aid rate of the scheme of 25 % exceeds seems no longer compatible.
(23) With regard to the above, the Commission at this stage has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted for the acquisition of a share in used vessels.
4.4.
New vessels
4.4.1.
Guidelines of 1994 and 1997
(24) With regard to aid for the acquisition of a share in new vessels, point 2.2.3.1 of the 1994 and the 1997 Guidelines apply.
According to those guidelines, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it complies with the relevant conditions of Regulation (EC) No 3699/93 [6].
Regulation (EC) No 3699/93
(25) According to the conditions laid down in Articles 7 and 10 and Annex III (paragraph 1.3) of Regulation (EC) No 3699/93, the vessels must be built in compliance with the objectives set for the size of the fishing fleet of the Member State concerned under the mulitannual guidance programme (MAGP) and must comply with the regulations and directives governing hygiene and safety and Community provisions concerning the dimension of vessels.
The vessels have to be registered in the fleet register.
4.4.2.
Guidelines of 2001
(26) With regard to aid for the acquisition of a share in new vessels, point 2.2.3.1 of the 2001 Guidelines applies.
According to those guidelines, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it complies with the relevant conditions of Regulation (EC) No 2792/1999 [7].
Regulation (EC) No 2792/1999
(27) Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III (point 1.3) of Regulation (EC) No 2792/1999 [8], as applicable until 1 January 2003, require that the entry of new capacity is compensated by the withdrawal of a capacity without public aid which is at least equal to the new capacity introduced in the segments concerned.
Until 31 December 2001, where the objectives were not yet respected, the withdrawal of capacity should at least be 30 % more than the new capacity introduced.
(28) The aid may only be granted where the Member State has submitted the information concerning the application of the Multi-annual Guidance Programme (MAGP) as required under Article 5 of that Regulation and furthermore, has complied with its obligations under Regulation (EEC) No 2930/86 concerning the characteristics of fishing vessels, has implemented the arrangements under Article 6 of Regulation (EC) No 2792/1999 and has complied with the overall MAGP-objectives.
(29) When the vessel is deleted from the fishing vessel register of the Community, within 10 years from construction, the aid should be recovered pro rata temporis.
(30) Finally, the vessels must be built to comply with the regulations and directives governing hygiene and safety and Community provisions concerning the dimension of vessels.
The vessels have to be registered in the fleet register and must be entered in the Community fishing fleet register.
(31) With regard to the compatibility of aid for the construction of new fishing vessels with the common market, the 2001 Guidelines aid also make reference to the provisions of Regulation (EC) No 2792/1999 as mentioned above.
Regulation (EC) No 2369/2002
(32) However, on 1 January 2003 the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No. 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [9].
This amendment introduced the phasing out of aid for construction of new fishing vessels.
According to the amended provisions, the conditions have been broadened in the sense that aid for the renewal of fishing vessels may only be granted until 31 December 2004 and for vessels of less than 400 GT.
4.4.3.
Compatibility
(33) Under the scheme grants can be given for the purchase of a share in a new fishing vessel.
Aid can only be granted to persons over 18 years old that do not yet own a share in a fishing vessel.
The beneficiary is obliged to use the vessel for fishing for the following 5 years and must retain their share in the vessel for at least the same period.
In case of breach of the conditions under the scheme the authorities can require pro rata temporis repayment of the aid.
(34) As the scheme seems to make no reference to the reference level for the size of the fishing fleet nor to the hygiene and safety requirement and there is obligation for the registration of the vessel in the fleet register, the Commission at this stage has serious doubts that the conditions for the acquisition of a share in a new vessel during the period starting from 1 July 2001 can be considered compatible with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
(35) Furthermore the scheme does not seem to contain any provisions with regard to the additional requirements introduced by Regulation (EC) No 2369/2002 (point 32), applicable as from 1 January 2003.
Although the United Kingdom has stated that no aid has been granted under the scheme during the financial years 2003/2004 and 2004/2005, aid has been granted during the financial year 2002/2003 which could include aid granted after 1 January 2003.
Therefore at this stage the Commission also has doubts whether the additional conditions established by Regulation (EC) No. 2369/2002 have been complied with.
(36) With regard to the above, the Commission at this stage has serious doubts on the compatibility with the common market of the aid granted for the acquisition of a share in new vessels after 1 July 2001.
Aid granted before that date however is deemed to be compatible with the guidelines in force at the time the aid was granted and thus compatible with the common market.
5. DECISION
(37) In view of the foregoing analysis the Commission has decided not to raise any objections to this aid scheme as far as it concerns the aid granted for the acquisition of a share in a new vessel granted before 1 July 2001.
(38) With regard to the aid granted under the scheme for the acquisition of a share in a new vessel after 1 July 2001 and all aid granted for the acquisition of a share in second hand vessels, the Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of these aids with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(39) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to further assess the aid, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(40) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(41) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES, Úř. věst.
L 83, 27.3.1999, s. 1.
Nařízení ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.
[2] Úř. věst.
C 260, 17.9.1994, s. 3; Úř. věst.
C 100, 27.3.1997, s. 12 a Úř. věst.
C 19, 20.1.2001, s. 7; Úř. věst.
C 229, 14.9.2004, s. 5.
[3] Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.
[4] OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.
[5] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
[6] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.
[7] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[8] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[9] OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 291/05)
Tímto zveřejněním vzniká právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) Č. 510/2006
Žádost o zápis podle článku 5 a čl. 17 odst. 2
"RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE"
č. ES: IT/PDO/005/0337/ 26.02.2004
CHOP ( X ) CHZO ( )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Veškeré údaje naleznou zúčastněné strany v úplném znění specifikace produktu, které je možné získat od vnitrostátních orgánů uvedených v oddíle 1 nebo od útvarů Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Ministero delle Politiche Agricole e Forestali _BAR_
Adresa: _BAR_ Via XX Settembre n. 20 — I-00187 Roma _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-06) 481 99 68 _BAR_
Fax: _BAR_ (39-06) 42 01 31 26 _BAR_
E-mail: _BAR_ qtc3@politicheagricole.it _BAR_
2. Skupina žadatelů:
Název: _BAR_ Associazione Riso di Baraggia Biellese e Vercellese _BAR_
Adresa: _BAR_ Via F.lli Bandiera, 16 — c/o Consorzio di Bonifica della Baraggia Biellese e Vercellese — I-13100 Vercelli _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-0161) 28 38 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (39-0161) 25 74 25 _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé (X) jiní ( ) _BAR_
3. druh produktu:
Třída 1.6 – Ovoce, zelenina a obiloviny čerstvé nebo zpracované. II – Rýže
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl. 4 odst.2)
4.1 Název : "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese"
Odrůda _BAR_ barva oplodí _BAR_ Délka _BAR_ Tvar _BAR_ Perla _BAR_ Proužek _BAR_ Zub _BAR_ Průřez _BAR_ Jádro _BAR_
Arborio _BAR_ Bílá _BAR_ Dlouhá _BAR_ Polooblý _BAR_ Středová rozsáhlá _BAR_ chybí _BAR_ Výrazný _BAR_ Zploštělý _BAR_ Obdélné _BAR_
Baldo _BAR_ Bílá _BAR_ Dlouhá _BAR_ Mírně špičatý _BAR_ chybí _BAR_ chybí _BAR_ Pravidelný _BAR_ Kulatý _BAR_ Pravidelné _BAR_
Balilla _BAR_ Bílá _BAR_ Krátká _BAR_ Oblý _BAR_ Boční _BAR_ Krátký _BAR_ Pravidelný _BAR_ Kulatý _BAR_ Zavalité _BAR_
Carnaroli _BAR_ Bílá _BAR_ Dlouhá _BAR_ Mírně špičatý _BAR_ Středově-boční _BAR_ chybí _BAR_ Výrazný _BAR_ Kulatý _BAR_ Obdélné _BAR_
S.Andrea _BAR_ Bílá _BAR_ Dlouhá _BAR_ Mírně špičatý _BAR_ Středově-boční _BAR_ Krátký _BAR_ Pravidelný _BAR_ Kulatý _BAR_ Pravidelné _BAR_
Loto _BAR_ Bílá _BAR_ Dlouhá _BAR_ Mírně špičatý _BAR_ chybí _BAR_ chybí _BAR_ Pravidelný _BAR_ Kulatý _BAR_ Obdélné _BAR_
Gladio _BAR_ Bílá _BAR_ Dlouhá _BAR_ Velmi špičatý _BAR_ chybí _BAR_ chybí _BAR_ Nevýrazný _BAR_ Zploštělý _BAR_ Obdélné _BAR_
_BAR_ Velikost zrna _BAR_ Konzistence kg/cm2 _BAR_ Lepivost g/cm2 _BAR_ Zrnitost % _BAR_ Hmotnost na 1000 zrn g _BAR_
Délka mm _BAR_ Šířka mm _BAR_ Loupaná _BAR_ Rafinovaná _BAR_
Odrůda _BAR_ NE větší než _BAR_ NE menší než _BAR_ NE větší než _BAR_ NE menší než _BAR_ NE větší než _BAR_
Arborio _BAR_ 7,2 _BAR_ 3,5 _BAR_ 0,65 _BAR_ 3,6 _BAR_ — _BAR_ 38 _BAR_ 34 _BAR_
Baldo _BAR_ 7,2 _BAR_ 3,2 _BAR_ 0,61 _BAR_ 4,7 _BAR_ 50 _BAR_ 35 _BAR_ 31 _BAR_
Balilla _BAR_ 5,2 _BAR_ 3,2 _BAR_ 0,64 _BAR_ 3,4 _BAR_ — _BAR_ 25 _BAR_ 22 _BAR_
Carnaroli _BAR_ 7,0 _BAR_ 3,4 _BAR_ 0,86 _BAR_ 1,3 _BAR_ — _BAR_ 35 _BAR_ 31 _BAR_
S.Andrea _BAR_ 6,6 _BAR_ 3,3 _BAR_ 0,58 _BAR_ 4,6 _BAR_ — _BAR_ 34 _BAR_ 30 _BAR_
Loto _BAR_ 6,4 _BAR_ 3,1 _BAR_ 0,72 _BAR_ 3,8 _BAR_ 40 _BAR_ 28 _BAR_ 25 _BAR_
Gladio _BAR_ 7,0 _BAR_ 2,2 _BAR_ 0,86 _BAR_ 0,8 _BAR_ 70 _BAR_ 22 _BAR_ 20 _BAR_
4.2 Popis 4.3 Zeměpisná oblast : Oblast, jež je pro chráněné označení původu "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" vymezena, se nachází na severovýchodě Piemontu, v provinciích Biella a Vercelli, a zahrnuje území uvedených obcí a sousedící části těchto obcí: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit
4.4 Důkaz původu : Každou fázi produkce musí kontrolovat kontrolní subjekt uvedený v bodě 4.7, a to na základě ustanovení obsažených v plánu kontrol; kontrolní subjekt dokumentuje v jednotlivých fázích produkty na vstupu i na výstupu.
Vysledovatelnost produktu je zaručena uvedeným způsobem a na základě skutečnosti, že do příslušných seznamů spravovaných kontrolními subjekty jsou zapsány katastrální pozemky, na nichž se pěstuje, dále producenti/zpracovatelé a balírny, jakož i na základě včasného ohlášení množství produktů a množství, jež je zabaleno a opatřeno etiketou.
Všechny fyzické i právnické osoby, které byly zapsány do příslušných rejstříků, budou podrobeny kontrole ze strany kontrolního subjektu v souladu se specifikací a příslušným plánem kontroly.
Ve specifikaci je mimo jiné stanoveno, že účelem hnojení je získání zdravého a dokonale zralého produktu.
Je zakázáno používat dusičnatá hnojiva a hnojiva obsahující těžké kovy.
Aniž je dotčeno bezvýhradné dodržování stávajících norem pro používání přípravků na ochranu rostlin, jež jsou zákonem povoleny, musí se fungicidní a insekticidní ošetření provádět alespoň 40 dní před sklizní.
Jako osivo se pro kultury musí používat semenný materiál, který od E.N.S.E. obdržel certifikát jakožto záruku odrůdové čistoty, nepřítomnosti houbových parazitů a schopnosti klíčení.
Neopracovaná rýže se musí sušit za použití takových prostředků a způsobů, jež zamezí nebo co možná nejvíce sníží riziko, aby byl obal zrna rýže kontaminován zbytky paliv nebo cizími pachy.
Vhodnější jsou sušičky s nepřímým vytápěním, pokud možno napájené plynem, LPG nebo jiným podobným palivem.
Vlhkost neopracované rýže nebo neloupané rýže uložené ve skladu a nabízené k prodeji pro opracování nesmí překročit 14 %.
Pěstitel rýže je při skladování neloupané rýže povinen být co nejobezřetnější, aby zabránil vzniku živočišných nebo houbových parazitů nebo anomální fermentaci.
Na konci léta a v každém případě před sklizní neloupané rýže a jejím následným uložením ve skladech, silech nebo skladovacích komorách a přilehlých prostorách je třeba provést následující operace:a)
preventivní ošetření insekticidy, aby se zamezilo návratu hmyzu z možných úkrytů, do nichž se mohl zalézt po případném čištění, které bylo provedeno dříve;b)
čištění a oddělování nepatřičných zbytků po dezinfekci, aby se zamezilo případnému návratu hmyzu;c)
celkové vyčištění sklízecí mlátičky od zbytků z předchozích sklizní a vyčištění vlastních vozidel a vozidel třetích stran použitých k přepravě neloupané rýže na uskladnění nebo na prodej.
Přípustné způsoby zpracování neloupané rýže jsou:
Pro přípravu loupané rýže nebo pro následnou rafinaci produktů
Oloupání nebo vyluštění – operace na odstranění pluch ze zrn rýže "lola", po níž následuje kalibrování rýže.
Pro přípravu rafinované rýže
Rafinace nebo bělení – operace, při kterých se broušením odstraňují z povrchu rýžového zrna buňkové vrstvy oplodí: Operace se musejí provádět tak, aby se dosáhlo II. stupně rafinace.
Techniky rafinace musejí být přizpůsobeny metodám, které zabrání tomu, aby se zrna poškodila mikroskopickými prasklinkami.
4.6 Souvislosti :
Produkční oblast popsaná v bodě 4.3 může být považována za jediný celek, kde je obtížné nivelovat pozemky kvůli zvláštní jílovito-železnaté struktuře, která se projevuje v rozdílných podmínkách zaplavení.
Dalším prvkem je podnebí, jež je charakterizováno spíše chladnějšími letními měsíci, jakož i častými teplotními inverzemi podporovanými větry z hor.
Vedle toho v důsledku chladných vod v oblasti nacházející se v podhůří Alp je tato oblast první, jež je zavlažována horskými bystřinami.
Z těchto charakteristik produkční oblasti vyplývá, že rýži "Riso di Baraggia Biellese a Vercellese" je vlastní odolnost vůči vaření, vyšší konzistence a menší lepivost.
Tyto vlastnosti spotřebitelé jednoznačně uznávají a lze je přisoudit mimo jiné nižším výnosům a delším vegetačním cyklům v porovnání s jinými oblastmi.
Již od začátku minulého století byla rýže – historická a tradiční plodina oblasti Baraggia – používána rovněž jako symbol lidových projevů i sportovní povahy, zejména cyklistických závodů, jichž se zúčastnili takové osobnosti jako Coppi, Bartali, Magni a další.
Odlišnost oblasti Baraggia a její rýže byla po zhruba padesát let popisována v měsíčníku "Giornale di Risicoltura", který v letech 1912 až 1952 vydával institut "Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli" a ve kterém byly často uváděny články technické a vědecké povahy zdůvodňující osobité vlastnosti oblasti Baraggia, jež vyhovují rýži, která se tam produkuje.
Samotný institut v roce 1931 zakoupil v obci Villarboit (centrum oblasti pěstování rýže Baraggia) podnik produkující rýži a využil jej jako výzkumné středisko s cílem zdokonalit specifičnost produkce v oblasti Baraggia.
Od roku 1952 místo uvedeného měsíčníku vychází časopis "Il Riso", který vydává Ente Nazionale Risi (E.N.R) a v němž různé články připomínají výjimečnou kvalitu rýže produkované v této oblasti.
S pěstováním rýže ve vymezené oblasti Baraggia se lze setkat na počátku XVI. století a údaje o něm jsou i v notářských spisech z roku 1606 v obci Salussola, včetně vymezeného obvodu.
Název: _BAR_ Ente Nazionale Risi _BAR_
Adresa: _BAR_ Piazza Pio XI — I-20123 Milano _BAR_
Tel.: _BAR_ (39-02) 885 51 11 _BAR_
Fax: _BAR_ — _BAR_
e-mail: _BAR_ — _BAR_
Aby byl produkt CHOP "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" způsobilý pro spotřebu, musí být na obalu uvedeno přesné označení zemědělské odrůdy pěstované na daném území, a nikoli odrůdy podobné, i kdyby byla uzávána platnými právními předpisy.
Jsou stanoveny různé formy úpravy a balení, a to podle trhu, kam je produkt určen.
Balení CHOP "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese" určené ke spotřebě musí mít následující hmotnost v kg: 0,250 – 0,500 – 1,0 – 2,0 – 5,0 – 10,0 – 25,0 a musí být v textilních pytlích nebo sáčcích nebo z plastových materiálů, které jsou z higienického hlediska vhodné pro potravinářské produkty, a v krabicích z různých materiálů za předpokladu, že odpovídají právním normám, které upravují hygienické a zdravotní podmínky týkající se potravin.
Označení, která musí být na obalu uvedena tiskacími písmeny:
značka (CHOP) Evropského společenství;
logo CHOP "Riso di Baraggia Biellese e Vercellese", které musí být na obalu uvedeno spolu s výše uvedenou značkou, a to písmeny, jež budou na základě barvy a velikosti zřetelně odlišitelné;
soukromé značky podniků, jež zpracovávají a luští rýži, obchodní jména, údaje o odrůdě.
Jsou zakázány pochvalné a klamné údaje.
Produkty, při jejichž přípravě se používá CHOP.
Riso di Baraggia Biellese e Vercellese, mohou být i po procesech přípravy a zpracování uvedeny na trh v baleních s odkazem na toto označení, aniž by bylo připojeno logo Společenství, pokud:
produkt s potvrzeným chráněným označením je výhradní složkou příslušné kategorie zboží;
uživatelé produktu s chráněným označením získali povolení od držitelů práv duševního vlastnictví vyplývajících ze zápisu do rejstříku CHZO, kteří jsou členy sdružení na ochranu CHOP uznaného ministerstvem zemědělství.
Sdružení je rovněž pověřeno zápisem do příslušného rejstříku a dohledem nad správným používáním CHOP.
Pokud takové uznané sdružení neexistuje, provádí uvedené činnosti ministerstvo zemědělství jakožto vnitrostátní orgán zodpovědný za provádění nařízení (ES) č.
2081/92.
Logo označení "RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese", jehož kolorimetrické ukazatele jsou podrobně uvedeny ve specifikacích, má kruhový tvar a v popředí jsou zobrazena tři zrna rafinované rýže, vyrovnaná jedno vedle druhého, jak si je obvykle spotřebitel představuje a vidí.
Na vrcholu zrn je jasně viditelné malé prázdné místo, ve kterém byl před rafinací umístěn zárodek obilky rýže.
Na plném bílém pozadí loga je uvedený stylizovaný obrázek masívu Monte Rosa, z jehož ledovců stéká voda, která je přímým a hlavním zdrojem pro zavlažování rýžových polí v oblasti Baraggia, která je jedinou oblastí, ze které pochází rýže "RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese"
Logo doplňuje v horní části název "RISO DI BARAGGIA" a ve spodní části označení příslušné správní oblasti Biellese e Vercellese.
4.9 Vnitrostátní požadavky : —
[1] Evropská komise, Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, oddělení pro politiku jakosti zemědělských produktů, B-1049 Brusel.
--------------------------------------------------
Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz překližovaných desek z okoumé pocházejících z Čínské lidové republiky
(2006/C 291/07)
Komise obdržela podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen "základní nařízení") [1], naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 [2] žádost o částečný prozatímní přezkum. Přezkum je omezen na přezkoumání sortimentu výrobků.
Žádost podala Evropská federace odvětví překližky (FEIC) (dále jen "žadatel").
1. Výrobek
Přezkoumávaným výrobkem jsou překližované desky z okoumé, definované jako překližované desky sestávající pouze z dřevěných listů, z nichž každý má tloušťku nejvýše 6 mm, alespoň s jednou vnější vrstvou z okoumé nepokrytou trvalým filmem z jiných materiálů, pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen "dotčený výrobek"), v současné době kódu KN ex44121310.
Tento kód KN se uvádí pouze pro informaci.
2. Stávající opatření
V současné době je platným opatřením konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1942/2004 [3] z dovozu překližovaných desek z okoumé definovaných jako překližované desky sestávající pouze z dřevěných listů, z nichž každý má tloušťku nejvýše 6 mm, alespoň s jednou vnější vrstvou z okoumé nepokrytou trvalým filmem z jiných materiálů, kódu KN ex44121310 a pocházejících z Čínské lidové republiky.
3. Odůvodnění přezkumu
Žadatel předložil dostatečné důkazy o tom, že působnost stávajících opatření již nedostačuje k vyrovnání účinku dumpingu, který působí újmu.
Žadatel uvádí, že se na trhu objevily nové typy výrobku, jako například překližované desky sestávající pouze z dřevěných listů, z nichž každý má tloušťku nejvýše 6 mm, alespoň s jednou vnější vrstvou ze dřeva bintangoru, red canarium, kedondongu či některých dalších druhů, nepokrytou trvalým filmem z jiných materiálů, kódů KN ex44121310, ex44121390 a ex44121400.
Tyto kódy KN jsou uvedeny pouze pro informaci.
Tyto výrobky by měly být zahrnuty do působnosti daných opatření, neboť mají stejné fyzikální a chemické vlastnosti a konečné použití jako výrobek, na nějž se vztahuje stávající opatření.
Dotčený výrobek a nové typy výrobku by tedy měly být považovány za jediný výrobek.
4. Postup
Po konzultaci s poradním výborem Komise uznala, že existují dostatečné důkazy opravňující zahájení částečného prozatímního přezkumu, a zahajuje přezkum v souladu s čl. 11 odst.
3 základního nařízení, omezený na definici dotčeného výrobku. Šetřením se stanoví, zda je nutné změnit oblast působnosti stávajících opatření.
a) Dotazníky
Aby Komise získala informace, které považuje pro účely šetření za nezbytné, zašle žadateli, dovozcům, uživatelům, vyvážejícím výrobcům v Čínské lidové republice a orgánům dotčené vyvážející země dotazníky.
Tyto informace a příslušné důkazy musí být Komisi doručeny ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. a).
b) Shromažďování informací a pořádání slyšení
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy.
Tyto informace a příslušné důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. a).
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení.
Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. b).
5. Lhůty
a) Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací
Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.
Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.
b) Slyšení
Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.
6. Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence
Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou "Limited [4]" a v souladu s čl.
19 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou "FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES".
Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství B:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 295 65 05
7. Nedostatečná spolupráce
Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.
Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a podle článku 18 základního nařízení se bude vycházet z dostupných údajů.
Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně, a zjištění se proto zakládají na dostupných údajích, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.
8. Časový rozvrh šetření
Podle čl.
11 odst.
5 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení
Oznámení o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů ferosilicia pocházejícího z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska
(2006/C 291/09)
Komise obdržela podnět podle článku 5 nařízení Rady (ES) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen "základní nařízení") [1], ve kterém se uvádí, že dovozy ferosilicia pocházejícího z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska (dále jen "dotčené země") jsou dumpingové, a způsobují proto výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
1. Podnět
Podnět podal dne 16. října 2006 Styčný výbor odvětví feroslitin (EUROALLIAGES) (dále jen "žadatel") jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby ferosilicia ve Společenství.
2. Výrobek
Výrobkem označeným za dumpingový je ferosilicium pocházející z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska (dále jen "dotčený výrobek"), obvykle kódů KN 72022100, 72022910 a 72022990.
Tyto kódy KN jsou uvedeny pouze pro informaci.
3. Tvrzení o dumpingu
Tvrzení o dumpingu v případě Egypta a Ruska vychází ze srovnání běžné hodnoty stanovené na základě domácích cen s vývozními cenami dotčeného výrobku při jeho prodeji na vývoz do Společenství.
Tvrzení o dumpingu v případě Bývalé jugoslávské republiky Makedonie vychází ze srovnání početně zjištěné běžné hodnoty s vývozními cenami dotčeného výrobku při jeho vývozu do Společenství.
S ohledem na ustanovení čl. 2 odst. 7 základního nařízení stanovil žadatel běžnou hodnotu pro Čínskou lidovou republiku a Kazachstán na základě početně zjištěné běžné hodnoty v zemi s tržním hospodářstvím uvedené v odst. 5.1 písm. d). Tvrzení o dumpingu vychází ze srovnání takto stanovené běžné hodnoty s vývozními cenami dotčeného výrobku při jeho prodeji na vývoz do Společenství.
Na základě toho jsou vypočítaná dumpingová rozpětí značná pro všechny dotčené země vývozu.
4. Tvrzení o újmě
Žadatel poskytl důkazy o tom, že se dovozy dotčeného výrobku z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska celkově zvýšily, a to jak v absolutních hodnotách, tak i co se týče podílu na trhu.
Objemy a ceny dotčeného dováženého výrobku mají kromě jiných dopadů údajně i nepříznivý vliv na podíl výrobního odvětví Společenství na trhu, na jím prodaná množství a na jím stanovované ceny, což vede k závažným nepříznivým důsledkům pro celkový výkon a finanční situaci ve výrobním odvětví Společenství.
5. Postup
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že podnět byl podán výrobním odvětvím Společenství nebo jeho jménem a že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení řízení, zahajuje šetření podle článku 5 základního nařízení.
5.1 Postup pro stanovení dumpingu a újmy
Šetřením se stanoví, zda je dotčený výrobek pocházející z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska předmětem dumpingu a zda tento dumping způsobil újmu.
a) Výběr vzorku
S ohledem na zjevně velký počet stran účastnících se tohoto řízení může Komise rozhodnout, že v souladu s článkem 17 základního nařízení použije výběr vzorku.
i) Výběr vzorku dovozců
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, žádají se všichni dovozci nebo zástupci jednající jejich jménem, aby se Komisi přihlásili a poskytli o své společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě i) a ve formátu uvedeném v odstavci 7 tyto údaje:
- název, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxová čísla a jméno kontaktní osoby,
- celkový obrat společnosti vyjádřený v eurech za období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- celkový počet zaměstnanců,
- podrobnosti o činnostech společnosti, co se týče dotčeného výrobku,
- objem, vyjádřený v tunách, a hodnotu, vyjádřenou v eurech, dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska na trh Společenství a jeho dalšího prodeje na trhu Společenství v období od 1. října 2005 do 30. září 2006,
- názvy a podrobnosti o činnostech veškerých společností ve spojení [2], jež se podílejí na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku,
- jakékoli další podstatné informace, jež by Komisi napomohly ve výběru vzorku,
- poskytnutím výše uvedených informací souhlasí společnost se svým případným zařazením do vzorku.
Je-li společnost vybrána jako součást vzorku, znamená to, že vyplní dotazník a že souhlasí s přešetřením svých odpovědí přímo na místě.
Pokud společnost uvede, že se svým případným zařazením do vzorku nesouhlasí, bude to považováno za nespolupráci při šetření.
Důsledky nedostatečné spolupráce jsou uvedeny v odstavci 8 níže.
Komise se kromě toho obrátí na jakákoli známá sdružení dovozců s cílem získat informace, které považuje pro výběr vzorku dovozců za nezbytné.
ii) Závěrečný výběr vzorku
Všechny zúčastněné strany, jež chtějí předložit jakékoli podstatné informace týkající se výběru vzorku, tak musejí učinit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě ii).
Komise hodlá provést závěrečný výběr vzorku po konzultaci s dotčenými stranami, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku.
Společnosti zařazené do vzorku musejí ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii) vyplnit dotazník a musejí spolupracovat v rámci šetření.
Nedojde-li k dostatečné spolupráci, může Komise podle čl. 17 odst.
4 a článku 18 základního nařízení při svých zjištěních vycházet z dostupných údajů. Zjištění vycházející z dostupných údajů může být pro dotčenou stranu méně příznivé, jak je vysvětleno v odstavci 8.
b) Dotazníky
S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky výrobnímu odvětví Společenství, všem sdružením výrobců ve Společenství, vývozcům/výrobcům v Čínské lidové republice, Egyptě, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republice Makedonii a Rusku, všem sdružením vývozců/výrobců, dovozcům zařazeným do vzorku, všem sdružením dovozců uvedeným v podnětu a orgánům dotčených zemí vývozu.
Vývozci/výrobci v Čínské lidové republice, Egyptě, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republice Makedonii a Rusku
Všechny tyto zúčastněné strany by se měly neprodleně, nejpozději však ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě i) prostřednictvím faxu obrátit na Komisi, aby zjistily, zda jsou uvedeny v podnětu, a aby si případně vyžádaly dotazník, vzhledem k tomu, že se lhůta stanovená v odst. 6 písm. a) bodě ii) vztahuje na všechny tyto zúčastněné strany.
c) Shromažďování informací a pořádání slyšení
Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy.
Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii).
Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení.
Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii).
d) Výběr země s tržním hospodářstvím
V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení bude za vhodnou zemi s tržním hospodářstvím za účelem stanovení běžné hodnoty v souvislosti s Čínskou lidovou republikou a Kazachstánem pravděpodobně vybráno Norsko. Zúčastněné strany se vyzývají, aby ve zvláštní lhůtě stanovené v odst. 6 písm. c) vyjádřily své připomínky ke vhodnosti této volby.
e) Status tržního hospodářství
Pro ty vývozce/výrobce v Čínské lidové republice a Kazachstánu, kteří předloží žádost a dostatečné důkazy o tom, že působí v podmínkách tržního hospodářství, tj. splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, se běžná hodnota stanoví v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení. Vývozci/výrobci, kteří hodlají předložit řádně odůvodněnou žádost, tak musí učinit ve zvláštní lhůtě stanovené v odst. 6 písm. d). Komise zašle formuláře žádostí všem vývozcům/výrobcům v Čínské lidové republice uvedeným v podnětu, všem vývozcům/výrobcům v Kazachstánu zahrnutým do vzorku a všem sdružením vývozců/výrobců uvedeným v podnětu, jakož i orgánům Čínské lidové republiky a Kazachstánu.
5.2 Postup pro posouzení zájmu Společenství
V souladu s článkem 21 základního nařízení a v případě, že jsou tvrzení o dumpingu a jím působené újmě opodstatněná, bude rozhodnuto, zda by přijetí antidumpingových opatření nebylo v rozporu se zájmem Společenství.
Z tohoto důvodu se mohou výrobní odvětví Společenství, dovozci, jejich zájmové svazy, zástupci uživatelů a zájmové organizace spotřebitelů, pokud prokáží, že mezi jejich činností a dotčeným výrobkem existuje objektivní souvislost, v obecných lhůtách stanovených v odst. 6 písm. a) bodě ii) přihlásit a sdělit Komisi příslušné informace.
Strany, které již jednaly v souladu s předchozí větou, mohou ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii) požádat o slyšení, přičemž musejí uvést konkrétní důvody pro takové slyšení.
Je třeba zdůraznit, že veškeré informace předložené podle článku 21 budou zohledněny pouze tehdy, budou-li v době předložení doloženy věcnými důkazy.
6. Lhůty
a) Obecné lhůty
i) Pro strany za účelem vyžádání dotazníku nebo jiných formulářů žádostí
Všechny zúčastněné strany by si měly vyžádat dotazník nebo jiné formuláře žádostí co nejdříve, nejpozději do 10 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací
Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musejí předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak.
Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.
Společnosti vybrané do vzorku musejí své odpovědi na dotazník předložit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii).
iii) Slyšení
Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.
b) Zvláštní lhůta v souvislosti s výběrem vzorku
i) Informace uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodě i) by Komise měla obdržet do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie s ohledem na její úmysl konzultovat dotčené strany, jež vyjádřily souhlas se zařazením do vzorku při jeho závěrečném výběru, ve lhůtě 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
ii) Veškeré další informace podstatné pro výběr vzorku uvedené v odst. 5.1 písm. a) bodě ii) musí Komise obdržet do 21 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
iii) Odpovědi na dotazník od stran, jež byly vybrány do vzorku, musí Komise obdržet do 37 dnů ode dne, kdy jim bylo oznámeno, že byly zařazeny do vzorku.
c) Zvláštní lhůta pro výběr země s tržním hospodářstvím
Strany účastnící se šetření mohou vyjádřit své připomínky ke vhodnosti Norska, které bude, jak bylo uvedeno v odst. 5.1 písm. d), pravděpodobně použito jako země s tržním hospodářstvím pro účely stanovení běžné hodnoty v souvislosti s Čínskou lidovou republikou a Kazachstánem.
Komise musí tyto připomínky obdržet do 10 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
d) Zvláštní lhůta pro podání žádosti o status tržního hospodářství a/nebo o individuální zacházení
Komise musí obdržet řádně odůvodněnou žádost o status tržního hospodářství (jak je uvedeno v odst. 5.1 písm. e)) a/nebo o individuální zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.
7. Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence
Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou "Limited" [3] a v souladu s čl.
19 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou "For inspection by interested parties".
Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství B:
European Commission
Directorate General for Trade
Directorate B
Office: J-79 5/16
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 295 65 05.
8. Nedostatečná spolupráce
Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení prozatímní nebo konečná pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.
Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a bude se vycházet z dostupných údajů.
Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně, a zjištění se proto podle článku 18 základního nařízení zakládají na dostupných údajích, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.
9. Časový rozvrh šetření
Podle čl. 6 odst. 9 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V souladu s čl. 7 odst.1 základního nařízení je možné uložit prozatímní opatření nejpozději do 9 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení
Rozhodnutí Francie o přezkumu závazků veřejné služby uložených na pravidelnou leteckou dopravu mezi letištěm v Paříži (Orly) a letištěm v Béziers
(2006/C 291/10)
1. Francie rozhodla přezkoumat ode dne 25. března 2007 podle čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ze dne 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství závazky veřejné služby uložené na pravidelné letecké služby provozované mezi letištěm v Paříži (Orly) a letištěm v Béziers, zveřejněné v Úředním věstníku Evropských společenství C 95 ze dne 19. dubna 2002.
2. Jedná se o tyto závazky veřejné služby:
2.1 Četnost
Mimo svátky se musí nabízet alespoň následující služby:
- 2 zpáteční lety denně od pondělí do pátku po celý rok;
- 1 zpáteční let v neděli po celý rok;
- 3 další zpáteční lety týdně, během 13 týdnů v roce;
- 1 další zpáteční let v sobotu nebo v neděli, během 13 týdnů v roce.
V době svátků musí být nabízen alespoň jeden zpáteční let.
2.2 Používané stroje a jejich kapacita
Služby musí být poskytovány v přetlakových letadlech s minimální kapacitou 48 sedadel.
2.3 Letový řád
Letový řád musí cestujícím umožnit v době od pondělí do pátku jeden zpáteční let v průběhu jednoho dne s pobytem nejméně sedm hodin jak
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(2006/C 291/11)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. _BAR_ XT 38/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Řecko _BAR_
Region _BAR_ Celé území Řecka _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Hellenic Technology Clusters Initiative (HTCI) je podpůrná činnost pod záštitou řeckého ministerstva pro rozvoj, zaměřená na vznik a rozvoj konkurenceschopných technologických uskupení v oblastech založených na znalostech a zaměřených na vývoz.
Vybraná uskupení tvoří převážně malé a střední podniky _BAR_
Právní základ _BAR_ Νόμος 1514/85 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 2919/01.
Ο ρόλος του Ερευνητικού Κέντρου «Αθηνά» περιγράφεται στο Άρθρο 8 του Νόμου 2919/01 και το Προεδρικό Διάταγμα 145/03 όπως τροποποιήθηκαν από το άρθρο 9 του Νόμου 3438/06 και το άρθρο 15 του Νόμου 3460/06. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 2006: 200000 EUR 2007: 200000 EUR 2008: 106000 EUR _BAR_
Celková výše podpory Současná částka se ještě může v každém roce jakkoli změnit, ale celková částka je pevně stanovena _BAR_ 287000 EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Maximální míra podpory nepřesáhne stropy stanovené nařízením (ES) č. 68/2001 ve znění nařízení (ES) č. 363/2004 _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ První výzva k podávání návrhů byla učiněna na začátku měsíce srpna 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2008.
Právní závazky do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Program HTCI podpoří iniciativy slučování formou krátkodobých grantů (2006 – 2008) pro všeobecné i odborné vzdělávání udělených jak malým a středním podnikům, tak i ostatním podnikům.
Cílem podpory je rozšíření činností členů uskupení, podpora šíření technologií a znalostí mezi členy. Zaměřuje se na využití talentu jedince a zlepšení schopností zúčastněných podniků _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Mikroelektronika a vložené systémy s výjimkou podniků, které jsou činné v oblasti výroby, zpracování a uvadění na trh výrobků uvedených v příloze I Smlouvy o ES _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Υπουργείο Ανάπτυξης, Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας, Ερευνητικό Κέντρο "Αθηνά" Γ.
Αναστασίου 13 GR-11527 Αθήνα, (Ministerstvo pro rozvoj, generální sekretariát pro výzkum a technologii, Výzkumné centrum Athena G. Anastasiou 13 GR-11527 Atény) _BAR_
Další informace _BAR_ Tento režim je v souladu s nařízením (ES) č. 68/2001 ve znění nařízení (ES) č.
363/2004. Podpora odpovídá bodu 4.6.3. operačního programu pro konkurencischopnost, který je spolufinancován strukturálními fondy _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 47/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Rakousko _BAR_
Region _BAR_ Kärnten _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Korutanská ofenzíva pro odbornou přípravu pro podnikatele _BAR_
Právní základ _BAR_ Ziel-2-Programm Kärnten 2000 — 2006 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka (Grant) _BAR_ Přibližně 1,2 milionu EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_ Obecné vzdělávání Velké podniky 50 %Malé a střední podniky 70 %Maximální míra podpory: 70 % způsobilých nákladůSpecifické vzdělávání Velké podniky 25 %Malé a střední podniky 35 %Maximální míra podpory: 35 % způsobilých nákladů _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. 6. 2004 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Posílení potenciálu lidských zdrojů prostřednictvím vzdělávání, podpora růstových příležitostí podniku prostřednictvím strategií vzdělávání zaměstnanců orientovaných do budoucnosti _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelská odvětví _BAR_ Výroba strojů a zařízení (ÖNACE 29, 34, 35) Dřevařský a dřevozpracující průmysl (ÖNACE 20) Výroba chemikálií (ÖNACE 24) Výzkum a vývoj (ÖNACE 73) Výroba vlákniny, papíru a lepenky (ÖNACE 21) _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Elektronika, software, hardware a datová komunikace (ÖNACE 30 – 33, 72) _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Amt der Kärntner Landesregierung, Unterabteilung 6 — Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik _BAR_
Mießtaler Straße 12 A-9020 Klagenfurt _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1595/2004 ze dne 8. září 2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh
(2006/C 292/03)
(Text s významem pro EHP)
Podpora č. : XF 6/06
Členský stát : Itálie
Region : Marche
Název režimu podpory : Nařízení (ES) č. 2792/1999 ve znění pozdějších předpisů – Provádění opatření JPD cíle Strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu v letech 2000-2006 na základě opatření "břeh" – definice kritérií pro poskytnutí finančních podpor.
Právní základ : Delibera di Giunta Regionale n. 457 del 19 aprile 2006
částka je omezena pouze na právě probíhající rok (2006) v celkové hodnotě 1038760,80 EUR, z nichž
440000 EUR na opatření 3.2 "Akvakultura a marikultura";
300000 EUR na opatření 3.4 "Zpracování a uvádění na trh";
150000 EUR na opatření 4.4 "Činnosti uskutečněné subjekty působícími v odvětví";
148760,80 EUR na opatření 4.6 "Inovační akce".
Výše uvedené částky mohou být dále upraveny na základě skutečných požadavků (způsobilé obdržené žádosti) a mohou být i navýšeny, pokud předběžný rozpočet na rok 2006 bude vykazovat další dostupné finanční zdroje.
míra podpory se mění podle typu prováděného opatření; v každém případě odpovídá mezním hodnotám uvedeným v příloze IV nařízení (ES) č. 2792/1999 ve znění pozdějších předpisů.
Míra podpory vypočítaná v procentech vůči způsobilým výdajům odpovídá:
v případě opatření 3.2 Akvakultura a marikultura 40 %, může dosáhnout až 50 % v případě, že se z podpory financuje využití takových technik, které mohou zásadně snížit dopady na životní prostředí;
v případě opatření 3.4 "Zpracování a uvádění na trh" 40 %;
v případě opatření 4.4 "Činnosti uskutečněné subjekty působícími v odvětví" 40 % nebo 80 %, pokud se jedná o operace ve společném zájmu;
v případě opatření 4.6 "Inovační akce" 70 %.
od roku 2006 podle následujícího předběžného časového plánu:a)
podání žádostí o podporu do 60 dnů ode dne, který následuje po zveřejnění usnesení regionální rady č. 457/2006 v Úředním věstníku regionu Marche;b)
uskutečnění vyšetřovacího řízení do 90 dnů ode dne, který následuje po lhůtě uvedené v předchozím bodě.
Doba trvání režimu podpory : Jedná se o jednorázový příspěvek, který lze poskytnout pouze na základě žádostí, jež jsou zaslány ve stanovené lhůtě a jež jsou považovány za způsobilé.
rekvalifikace hospodářského odvětví rybolovu, diverzifikace produktu prostřednictvím rozvoje akvakultury, pobídky k inovaci, ke vzdělávání a k výzkumu prostřednictvím inovativních projektů
Zejména
v případě opatření 3.2: uskutečnit, zlepšit nebo zvýšit výkon zařízení pro akvakulturu, a to jak v moři tak na zemi, jakož i podporovat procesy diversifikace produkce u stávajících zařízení s výhledem přizpůsobení produkce poptávce po rybím produktu (pokud jde o jakost i množství) a k produkci přistupovat zodpovědně a usilovat o menší dopad na životní prostředí.
v případě opatření 3.4: v podnicích zabývajících se rybolovem, a zejména v těch, které působí v odvětví rybolovu, uskutečnit strukturální a technologické investice s cílem zlepšit jakost produktu, pracovní a příjmové podmínky, modernizovat příslušné odvětví a/nebo vytvořit přidanou hodnotu;
v případě opatření 4.4: podporovat časově omezené akce, které vybočují z obvyklých činností, jimž se sdružení a organizace v odvětví věnují, a které mají na základě cílů společné politiky rybolovu modernizovat odvětví rybolovu a akvakultury;
v případě opatření 4.6: zahájit pilotní projekty prostřednictvím studií, výzkumu, výzkumných projektů založených na inovativních metodách, které se na základě výzkumů odrazily v odvětví rybolovu při dodržení zásad stanovených společnou rybářskou politikou.
Dále jsou pro každý režim uvedeny články nařízení (ES) č. 1595/2004, na kterých se zakládá režim podpory uskutečněný na základě usnesení regionální rady č. 457/2006, jakož i souhrnné výdaje, jež jsou považovány za způsobilé, a to na základě ustanovení nařízení (ES) č. 448/2004.a)
opatření 3.2 Akvakultura e marikultura:
Článek 11 nařízení (ES) č. 1595/2004; způsobilé náklady týkající se majetku a vybavení zařízení pro akvakulturu (bóje, mršiny, lanoví, klece), stavební a projekční práce úzce se vztahující k zařízením a/nebo k příslušenství, koupě nemovitostí, nezastavěných pozemků, plavidel páté kategorie výhradně pro potřeby zařízení, mimořádné údržby, úpravy prostředků požadavkům podniku (tepelná izolace, chladicí zařízení k namontování na dopravní prostředky), patřičného specifického softwaru, technických výdajů a výdajů na projekty do výše 10 % zbývajících způsobilých nákladů;b)
opatření 3.4 "zpracování a uvádění na trh"
Článek 8 nařízení (ES) č. 1595/2004; způsobilé náklady týkající se stavebních a projektových prací úzce spjatých se strukturami, majetkem a vybavením, nemovitostmi a/nebo přestavitelnými konstrukcemi, pouze pokud mají přímý vztah k účelu investičního projektu, jenž má být realizován, technických výdajů a výdajů na projekty ve výši 10 % zbývajících způsobilých výdajůc)
opatření 4.4 "Činnosti uskutečněné subjekty působícími v odvětví":
Článek 4 nařízení (ES) č.
1595/2004; způsobilé náklady týkající se nákupu a instalace vybavení, přístrojů, specifického softwaru úzce spjatého s projektovou činností, technicko-vědecké spolupráce, odborného poradenství, vyučování, materiálů pro vzdělávání, studií, vědeckých průzkumů, technických elaborátů, nákladů na splnění podmínek daných zákonem, systémů jakosti, osvědčení v oblasti životního prostředí, obecných nákladů do výše 5 % způsobilých výdajů, jež jsou úzce spjaty s projektovou činností.d)
opatření 4.6 "Inovační akce":
Článek 6 nařízení (ES) č. 1595/2004; způsobilé náklady týkající se vybavení, specifického softwaru, zařízení malých rozměrů k předváděcím účelům, souvisejících technických výdajů a výdajů na projekty do 5 % prací, jež mají být realizovány, tisku nebo výroby komunikačních/informačních materiálů (písemných, počítačových, audio) do 5 % způsobilé investice, nákladů na uspořádání sympozií, seminářů (odměny pro referující, písemný materiál, počítačový materiál, vytištění pozvánek atd.) do 5 % způsobilé investice, technicko-vědecké spolupráce, odborného poradenství do 50 % způsobilé investice.
Dotčená hospodářská odvětví : mořský rybolov, akvakultura, zpracování a/nebo uvádění na trh.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Regione Marche
Servizio Agricoltura, Forestazione e Pesca P.F. Pesca ed Acquacoltura
via Tiziano, 44
I-60125 Ancona
Internetová stránka :
www.pesca.marche.it
www.regione.marche.it (rubrique "Il bollettino ufficiale")
www.norme.marche.it (rubrique "Delibere di Giunta")
Podpora č. : XF 7/06
Členský stát : Španělsko
Region : Galicia
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Podpora pro podniky obecného zájmu na úrovni provincie nebo samosprávné oblasti.
Právní základ : Orden de 29 de mayo de 2006 por la que se convocan ayudas a entidades de interés colectivo de ámbito provincial o autonómico para el ejercicio 2006, Decreto Legislativo 1/1999, de 7 de octubre, por el que se apueba el texto refundido de la Ley de régimen financiero y presupuestario de Galicia, Decreto 287/2000, de 21 de noviembre, por el que se desarrolla el régimen de ayudas y subvenciones públicas de la Comunidad Autónoma de Galicia y Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones.
Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti : Maximální částka podpory na rok 2006 se stanoví na 417000 EUR
Maximální míra podpory (uveďte maximální míru podpory nebo maximální částku podpory na způsobilou položku) : Maximální míra podpory je až 100 % investice, přičemž nejsou způsobilé běžné náklady na provoz podniku.
Datum uskutečnění (uveďte datum, od kterého může být podpora poskytována v rámci režimu podpory, nebo datum, kdy je poskytnuta jednotlivá podpora) : 28. července 2006.
Doba trvání režimu podpory : 30. listopadu 2006.
Realizace činností spojených s propagací odvětvových organizací a s odbornou přípravou členů podniků obecného zájmu na úrovni provincie nebo samosprávné oblasti na území regionu Galicie.
Především se jedná o financování činností spojených mimo jiné se všemi těmito hledisky nebo s některými z nich:1.
Zvýšení investic do technologií, odborné přípravy a inovace s cílem zlepšit vedení podniku.2.
Upevnění vnitřní organizační struktury.3.
Odborná příprava a školení členů řídící rady, řídících skupin, osob zodpovědných za vedení a členů: odborná příprava a specializace v oblastech řídících schopností, nových informačních a komunikačních technologií, rovných pracovních příležitostí a příežitostí uplatnění pro muže a ženy a v dalších oblastech zaměřených na ekonomickou diverzifikaci oblastí závislých na rybolovu v prostředích spojených s mořem.
Vyloučeny jsou činnosti, které se zaměřují na činnosti odborné přípravy, které jsou v jakékoli podobě nabízeny správními úřady.4.
Podpora sdružování a aktivní účasti v politice, které podnikům umožní stát se součástí procesů sociálního dialogu a ekonomické dynamizace.5.
Propagace spolupráce mezi podniky obecného zájmu.6.
Začlenění kvalifikovaných zaměstnanců v souladu s technickými potřebami a s potřebami řízení, profesionalizace technických úkolů podniku, přijímání vedoucích pracovníků a uzavírání smluv s řídícími orgány.
Uveďte, který článek nebo které ze článků 4 až 12 se použije nebo použijí, a způsobilé náklady kryté režimem nebo jednotlivou podporou : Použije se článek 4 nařízení 1595/2004.
Způsobilými náklady jsou náklady spojené s najímáním kvalifikovaných zaměstnanců a vedoucích pracovníků, s uzavíráním smluv s řídícími orgány, v souladu s technickými potřebami a s potřebami řízení, s nákupem vybavení pro zpracování informací, pro komunikaci a pro počítačové aplikace, náklady spojené s organizací vzdělávacích kurzů a se školením vedoucích pracovníků nebo členů a náklady spojené s pořádáním schůzí, pracovních zasedání a diskuzních fór mezi podniky společného zájmu pro posílení spolupráce.
Dotčené hospodářské odvětví/dotčená hospodářská odvětví : rybolov
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Consellería de Pesca y Asuntos Marítimos.
Edificio Administrativo San Caetano, 5.
E-15.781 Santiago de Compostela (A Coruña)
Internetová stránka : www.xunta.es/conselle/pe/index.htm
--------------------------------------------------
Státní podpora – Spojené království
Státní podpora č. C 40/2006 (ex NN 96/2006) — Režimy podpory ve formě půjček
Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(2006/C 292/04)
(Text s významem pro EHP)
Dopisem ze dne 13. září 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách následujících po tomto shrnutí oznámila Komise Spojenému království Velké Británie a Severního Irska své rozhodnutí zahájit řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci výše uvedených opatření.
Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na adresu Generálního ředitelství pro rybářství Evropské komise:
European Commission
Directorate General for Fisheries
DG FISH/D/3 "Legal Issues"
B-1049 Brussels
(Fax: (32-2) 295 19 42)
Tyto připomínky se sdělí Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o utajení své totožnosti.
SHRNUTÍ
V červnu roku 2004 byla Komise informována o podpoře poskytnuté odvětví rybolovu Radou Shetlandských ostrovů, orgánem veřejné správy na Shetlandských ostrovech ve Spojeném království, která se týkala možné protiprávní státní podpory.
V letech 2000 až 2003 byla za účelem poskytnutí půjček provozního kapitálu udělena podpora ve formě půjčky pro chov lososů jednotlivým hospodářstvím zabývajícím se chovem lososů.
Výše půjček se pohybuje v rozmezí od 87000 GBP do 250000 GBP, s horní hranicí 75 %; celková částka činí 3477130 GBP.
Na půjčky se vztahovaly úrokové sazby, které odpovídají platné evropské úrokové sazbě navýšené o 2 %.
V zájmu zajištění úvěru byla půjčka poskytnuta za podmínky, že věřitel si "vyhrazuje právo" na dvouleté (mladé) lososy.
V rámci režimu půjčky na zpracování ryb bylo v období od roku 1996 do roku 2002 zpracovatelům ryb poskytnuto 5 půjček.
Půjčky se pohybují v rozmezí od 73000 GBP do 200000 GBP v celkové výši 698300 GBP.
Veřejné půjčky je třeba chápat jako pomoc podnikům, jestliže se o nich rozhodlo za podmínek, které by byly nepřijatelné pro soukromého investora jednajícího na základě běžných zásad tržního hospodářství.
Podle informací, které poskytlo Spojené království, nelze v tomto stadiu stanovit, zda je skutečně možné tyto půjčky považovat za obchodní půjčky za podmínek, které by byly přijatelné pro běžného soukromého věřitele.
Zdá se proto, že půjčky představují státní podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy.
Státní podpora odvětví rybolovu může být považována za slučitelnou se společným trhem, pokud je v souladu s podmínkami stanovenými v Pokynech pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury platnými v okamžiku poskytnutí podpory.
Protože nejsou k dispozici žádné informace o jednotlivých půjčkách, nelze za této situace stanovit, zda půjčky byly poskytnuty pro konkrétní investice dotyčných společností, nebo zda se jednalo o obecnou půjčku na zlepšení likvidity společnosti.
V prvním případě je nutné považovat půjčky za investiční podporu, v druhém za provozní podporu.
Pokud jde o provozní podporu, je-li taková podpora poskytnuta, aniž by příjemcům byly uloženy jakékoliv povinnosti sloužící cílům společné rybářské politiky, a je-li poskytnuta za účelem zlepšení situace podniků a zvýšení jejich obchodní likvidity, není podle všech Pokynů slučitelná se společným trhem.
Pokud lze půjčky považovat za podporu na investice příjemců, vztahují se na oba režimy odlišné podmínky. Co se týče půjček na chov ryb, podle nařízení (ES) č.
3699/93 může podpora pro odvětví akvakultury zahrnovat hmotné investice do výstavby, vybavení, rozšiřování a modernizace zařízení pro akvakultury a případné projekty dokládající, v rozsahu přibližně odpovídajícímu běžným výrobním investicím, technickou a ekonomickou životaschopnost chovných druhů, které zatím v odvětví akvakultury nebyly komerčně využívány, nebo inovační chovné postupy, jestliže jsou založeny na úspěšné výzkumné činnosti.
Podporu lze poskytnout do výše 60 % způsobilých nákladů.
Podle nařízení (ES) č. 2792/1999 lze podporu pro investice do odvětví akvakultury poskytnout za předpokladu, že zadavatelé projektů intenzivního chovu ryb předloží řídícímu orgánu, spolu s žádostí o veřejnou podporu, údaje podle přílohy IV směrnice 85/337/EHS.
Řídící orgán rozhodne, zda musí být projekt předložen k posouzení podle článků 5 a 10 uvedené směrnice.
Náklady na toto posouzení mají nárok na příspěvek.
Podporu lze poskytnout do výše 60 % způsobilých nákladů.
Pokud jde o půjčky na zpracování ryb, způsobilé investice se týkají zejména výstavby a získání budov a zařízení, získání nového vybavení a zařízení potřebného na zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh od okamžiku vykládky po fázi konečného produktu a využívání nových technologií určených zejména na zvýšení konkurenceschopnosti.
Investice nemají nárok na podporu, týkají-li se produktů rybolovu a akvakultury určených pro jiné účely než k lidské spotřebě.
Podporu lze poskytnout do výše 60 % způsobilých nákladů.
Na základě dostupných informací Komise nemůže rozhodnout, zda uvedené podmínky byly dodrženy.
Vzhledem k tomu, že chybějí konkrétní informace o tom, na jaké druhy investic byly půjčky poskytnuty, a výpočty týkající se slučitelnosti s mírou podpory, má Komise v této situaci vážné pochyby o slučitelnosti režimu úvěrové podpory se společným trhem.
Podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 může být od příjemce požadováno navrácení všech protiprávních podpor.
ZNĚNÍ DOPISU
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1. PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these measures, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005, 31 January and 23 February 2006.
2. DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
Amongst these schemes were the so-called Loan assistance schemes.
(4) Under Loan assistance schemes aid has been granted to fish processors, by way of aids granted through the Fish processors association, and to fish farmers, by way of aid granted through the Fish farming association.
(5) According to Article 88(3) of the EC Treaty Member State have to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
The United Kingdom have until now not been able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the European Economic Community and thus would have to be regarded as existing aids.
Moreover, the United Kingdom has confirmed to have altered the aids over the years without notification to the Commission.
Salmon Farming Loan Assistance
(6) The Salmon Farming Loan Assistance was established in 2000 for the purpose of providing working capital loans to individual salmon farming companies.
The loans granted under the scheme vary from GBP 87000 to GBP 250000, with a maximum of 75 %.
The total amount of the loans granted is GBP 3477130.
(7) The loans have been made to companies that could demonstrate viability through the productions of an acceptable business plan and financial projections for a period covering at least three years.
The loans were subject to interests at rates corresponding to the applicable European reference rate plus 2 %.
In order to secure the loan, it was granted under the condition that the lender took the "right of title" on the smolts (young salmon), thus securing the loan on the basis of the sale value of the adult fish
Loan scheme for fish processing
(8) Under the Loan scheme for fish processing 5 loans have been provided during the period from 1996 to 2002.
The loans vary from GBP 73000 to GBP 200000, with a total of GBP 698300.
The loans have been made to companies that during the period of the loan undertook to provide professionally audited accounts, to work to the relevant national and EU standards on hygiene, health and safety, and to be a member of Shetland Fish Processor's Association.
3. COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(9) The United Kingdom states that the aid schemes "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry" have already been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these schemes at the time of accession.
(10) The United Kingdom confirms that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty [former Article 93(3)].
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the schemes have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(11) Finally the United Kingdom states that although the schemes and the amendments to the schemes have been applied without prior notification to the Commission, they have been applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable of the time aid was granted under the schemes.
The United Kingdom contests therefore that the aids are incompatible with the common market.
(12) The United Kingdom states that the Loan assistance schemes both must be considered not to fall under the scope of the State aid rules.
The loans represent arms length, commercial, private investor transactions undertaken on an entirely commercial basis.
4. ASSESSMENT
(13) It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and, if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
4.1.
State aid
(14) According to Article 87(1) of the EC Treaty, "save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market".
(15) Four conditions are required for classifying a measure as a State aid: first, the measure must provide some advantage to the undertakings which benefit from it; second, the aid must be granted by the State or through State resources; third, it must distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings; and, finally, must affect trade between Member States.
(16) Public loans must be regarded to benefit undertakings if they are decided upon in circumstances which would not be acceptable to a private investor acting under normal market-economy principles.
(17) From the information provided by the United Kingdom it can at this stage not be established whether indeed, as stated by the authorities, that the loans can be deemed to be commercial loans, given under conditions that would be acceptable to a normal private lender.
(18) For the Salmon Farming Loan Assistance it is stated that the loans are given at a rate of 2 % above the applicable European reference rate.
No or insufficient information is provided concerning the duration of the loans and the value of the security taken.
In order however to establish the exact conditions of the loan and to assess the value of the security taken on the smolts, it is necessary to obtain the precise conditions of each of the loans granted during the years 2000 to 2003.
(19) With regard to the Loan scheme for fish processing even less information is provided.
Apart from the general statement that the loans have been granted under similar conditions as the loans for the salmon farming and that they must be regarded to have been commercial loans, no further details are given.
(20) Therefore at this stage, from the information available, the Commission is unable to verify whether the loans indeed have been granted in a way and under conditions which would have been acceptable to a normal private lender.
(21) Loans that have been granted under more favourable circumstances or with more favourable conditions than would be acceptable to a normal private lender must considered to give the undertakings to which these loans have been granted a benefit which they would not have received under normal economic circumstances.
(22) As furthermore the companies concerned, salmon farms as fish processors, are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as in other Member States, the measures at this stage appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
(23) This seems even more to be confirmed by the fact that the authorities of the United Kingdom have continuously included these measures in their annual State aid report, which confirms the that also the national authorities have always considered the measures to be State aid rather than commercial activities.
4.2.
Legality
(24) According to the United Kingdom, the two general schemes have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
However, the Commission notes that according to the provided information, the Salmon Farming Loan Assistance and Loan scheme for fish processing schemes were put in place only in 2000 and 1996 respectively.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In addition, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty [former Article 93(3)].
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(25) The United Kingdom has confirmed never to have notified the schemes to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) EC.
4.3.
Compatibility of the aid
(26) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards to State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time the aid was granted [1].
(27) As no information is available about the individual loans, it cannot be established at this stage whether the loans have been granted for specific investments made by the companies concerned or whether they have been given as a general loan to improve de liquidity of the company.
In the first case the loans must be regarded as to be investment aids, in the second case they are operating aid.
(28) As far as operating aid is concerned, such aid, which is granted without imposing any obligations serving the objectives of the Common Fisheries Policy on the part of the recipients and which is intended to improve the situation of the undertakings and increase their business liquidity, is according to all Guidelines incompatible with the common market.
(29) As far as the loans could be deemed to be aid for investments made by the recipients different conditions apply for both schemes concerned:
Salmon Farming Loan Assistance
(30) Fish farming loans have been granted from 2000 — 2003 and the aid thus needs to be assessed under the Guidelines of 1997 and 2001.
For the compatibility of aid to aquaculture those Guidelines make reference to Regulation (EC) No 3699/93 [2] and Regulation (EC) No 2792/1999 [3] respectively.
(31) According to Regulation (EC) No 3699/93 aid to aquaculture may involve physical investments in the construction, equipping, expansion and modernisation of aquaculture installations and concerning projects to demonstrate, on a scale approaching that of normal productive investments, the technical and economic viability of farming species not yet commercially exploited in the aquaculture sector or innovative farming techniques, provided that they are based on successful research work.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(32) As from 1 July 2001 Member States were to apply the 2001 Guidelines to all existing aid schemes and thus from that date the conditions of Regulation (EC) No 2792/1999 had to be applied to the existing schemes.
According to this Regulation aid may be granted for aquaculture investments provided that the promoters of intensive fish-farming projects shall forward the information provided for in the Annex IV to Directive 85/337/EEC to the management authority together with their application for public aid.
The management authority shall decide whether the project must be submitted for assessment under Articles 5 and 10 of that Directive.
The costs for this assessment shall be eligible for assistance.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(33) From the information available to the Commission, the Commission is at this stage unable to establish whether the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 have been complied with.
As specific information on the types of investments for which the loans have been granted and calculations with regard to the compatibility with the aid rate are lacking, the Commission therefore at this stage has serious doubts on the compatibility of the Salmon Farming Loan Assistance Scheme with the conditions of the 1997 and 2001 Guidelines.
Loan scheme for fish processing
(34) As regards the loans to the processing sector, these aids have been granted between 1996 and 2002 and thus need to be assessed under the 1994, 1997 and 2001 Guidelines.
(35) According to point 2.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines aid for investments in the processing and marketing of fishery products may be regarded compatible with the common market provided that they comply with the relevant conditions laid down in the respective regulations for the structural fund for fisheries (Regulations (EC) No 3699/93 and (EC) No 2792/1999).
(36) According to both Article 11 and point 2.4 Annex III of Regulation (EC) No 3699/93 and Article 13 and point 2.4. of Annex III of Regulation (EC) No 2792/1999 eligible investments shall relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the time of landing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
(37) Investments shall not be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than human consumption, with the exemption of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
Aid may be granted up to 60 % of the eligible costs.
(38) From the information available to the Commission, the Commission is at this stage unable to establish whether the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and Regulation (EC) No 2792/1999 have been complied with.
As specific information on the types of investments for which the loans have been granted and calculations with regard to the compatibility with the aid rate are lacking, the Commission therefore at this stage has serious doubts on the compatibility of the Loan scheme for fish processing with the conditions of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines.
5. DECISION
(39) The Commission observes that there exist, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of these aid schemes with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(40) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(41) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(42) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[1] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
[2] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products (OJ L 346, 31.12.1993, p. 1).
[3] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (OJ L 337, 30.12.1999, p. 10), as last amended by Regulation (EC) No 485/2005 (OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.)
--------------------------------------------------
Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013 [1] – Národní mapa regionální podpory: Irsko
(2006/C 292/05)
N 374/2006 — IRSKO
Národní mapa regionální podpory 1. 1. 2007 – 31. 12. 2013
(Schválena Komisí dne 24. 10. 2006)
(REGION NUTS ΙΙ) (REGION NUTS IΙΙ) _BAR_ Strop regionální investiční podpory [2] (Pro velké podniky) _BAR_
1.Regiony způsobilé pro podporu jako regiony, které se hospodářsky rozvíjejí, podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES
_BAR_ 1. 1. 2007 – 31. 12. 2010 _BAR_ 1. 1. 2011 – 31. 12. 2013 _BAR_
IE01 Border, Midland a Western _BAR_ 30 % _BAR_ 15 % _BAR_
2.Regiony způsobilé pro podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES na celé období 2007 – 2013
IE024 SOUTH-EAST (IRL) _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 SOUTH-WEST (IRL) Ostrovy: Bear, Cape Clear, Dursey, Heir, Long, Sherkin, Whiddy _BAR_ 10 % _BAR_
3.Regiony způsobilé pro podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES na celé období 2007 – 2013 pouze pro vyšší podpory malým a středním podnikům
_BAR_ Strop základní podpory [3] _BAR_
IE023 MID-WEST Hrabství (LAU1) IE023 3 01 ClareIE023 3 02 a 03 LimerickIE023 3 04 North Tipperary _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 SOUTH-WEST (IRL) Hrabství (LAU1) IE025 5 03 Kerry aMěstská obnova oblasti Cork: Volební okrsky (LAU2) Knockrea B, City Hall B, St. Patrick's A, Montenotte A, Montenotte B, Mayfield, The Glen A, Tivoli A, Tivoli B (část jižně od železnice), Mahon A a Mahon B _BAR_ 10 % _BAR_
4.Regiony způsobilé pro přechodné podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES na období od 1. 1. 2007 – 31. 12. 2008
IE023 MID-WEST Hrabství (LAU1) IE023 3 01 ClareIE023 3 02 a 03 LimerickIE023 3 04 North Tipperary _BAR_ 10 % _BAR_
IE025 SOUTH-WEST (IRL) Hrabství: IE025 5 03 Kerry aIE025 5 01 a 02 Cork _BAR_ 10 % _BAR_
[1] Úř. věst.
C 54, 4.3.2006, s. 13.
[2] U investičních projektů se způsobilými náklady nepřesahujícími 50 milionů EUR je tento strop navýšen o 10 procentních bodů v případě středních podniků a o 20 procentních bodů v případě malých podniků, jak je vymezeno v doporučení Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst. L 124, 20.
5. 2003, s.
36). U velkých investičních projektů se způsobilými náklady přesahujícími 50 milionů EUR je tento strop upraven v souladu s odstavcem 67 Pokynů k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007 – 2013.
[3] Tento strop je navýšen o 10 procentních bodů v případě středních podniků a o 20 procentních bodů v případě malých podniků, jak je vymezeno v doporučení Komise ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici velmi malých, malých a středních podniků (Úř. věst. L 124, 20.
5. 2003, s.
36). Na investiční projekty se způsobilými výdaji přesahujícími 25 milionů EUR nemohou být poskytnuty žádné podpory.
--------------------------------------------------
Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1595/2004 ze dne 8. září 2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh
(2006/C 292/06)
(Text s významem pro EHP)
Vysvětlující poznámky :
Režim podpory malým a středním podnikům zcela financovaný samosprávnou oblastí Kastilie a León podle nařízení (ES) č. 1595/2004
Podpora č. : XF 3/06
Členský stát : Španělské království
Samosprávná oblast Kastilie a León : Řádek 13: podpora malým a středním podnikům působícím v oblasti zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh
Proyecto de orden de la Consejería de agricultura y ganadería por la que se aprueban las bases reguladoras de las subvenciones a la transformación y comercialización de los productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León.
Proyecto de orden de la Consejería de agricultura y ganadería por la que se convocan las subvenciones a la transformación y comercialización de los productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León.
Roční výdaje plánované pro tento režim podpory: 10000000 EUR
všechna rozhodnutí o udělení podpory budou vydána od dubna do prosince 2006
tyto podpory budou uhrazeny od roku 2006 do roku 2008
Maximální míra podpory : Maximální míra podpory: 35 % způsobilých hrubých nákladů
Datum uskutečnění : 17. dubna 2006
Doba trvání režimu podpory nebo jednotlivé podpory : v rámci tohoto režimu se podpory budou moci udělovat do prosince 2006
přispět k rozvoji průmyslu zaměřeného na zpracování produktů rybolovu a/nebo akvakultury a/nebo jejich uvádění na trh
přispět k regionálnímu rozvoji
tento režim podpory se řídí článkem 8 nařízení (es) č. 1595/2004.
V souladu s článkem 13 nařízení (ES) č. 2792/1999 se tento režim podpory vztahuje pouze na oblast zpracování a/nebo uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh, přičemž podporuje pouze takové projekty, které přispívají k dlouhodobému strukturálnímu zlepšení a mají dostatečnou záruku technické a hospodářské životaschopnosti, přičemž se navíc se vyhýbají riziku vytváření přebytkových produkčních kapacit.
V souladu s oddíly 2.0 a 2.4 přílohy III nařízení (ES) č. 2792/1999:a)
projekty v podnicích mohou zahrnovat hmotné investice do výroby a do řízení (stavba, rozšiřování, vybavení a modernizace zařízení);b)
na hmotné investice určené ke zlepšení hygienických podmínek, podmínek zdraví lidí nebo zvířat, zlepšení jakosti produktů nebo snížení znečištění životního prostředí a případně i do zvýšení samotné produkce, se vztahuje nárok na podporu;c)
převod vlastnictví podniku nezakládá nárok na podporu.
V rámci tohoto režimu podpory se "zpracováním a uváděním produktů rybolovu a akvakultury na trh" rozumí všechny činnosti, včetně manipulace, opracování, produkce a distribuce, od okamžiku vyložení z lodi nebo sběru až po fázi konečného produktu.
Způsobilými nejsou náklady spojené s:
produkty rybolovu a akvakultury určené k jinému použití a zpracování, než za účelem lidské spotřeby, kromě případů, kdy se jedná o investice určené výhradně na opracování, zpracování a uvádění zbytků z produktů rybolovu a akvakultury na trh,
maloobchodem
Způsobilé náklady jsou tyto:a)
výstavba, pořízení nebo vylepšení nemovitého majetku;b)
nákup nového zařízení a vybavení, včetně programového vybavení;c)
obecné náklady, jako například náklady na architekty, odborné techniky a poplatky za poradenství, náklady na studie proveditelnosti, získávání patentů a licencí, do 12 % výdajů uvedených výše v písmenech a) a b).
Dotčené hospodářské odvětví/dotčená hospodářská odvětví : odvětví zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh
Název a adresa subjektu poskytujícího podporu :
Consejería de Agricultura y Ganadería
Calle Rigoberto Cortejoso no 14
E-47014 Valladolid
Internetová adresa : http://www.jcyl.es/industriasagrarias
4. 5. : 1.
Financování režimu podpory
Tento režim podpory je financován výhradně z fondů samosprávní oblasti Kastilie a León.2.
Omezení podpory
V souladu s článkem 15 nařízení (ES) č. 1595/2004 se tento režim podpory nepoužije pro individuální projekty, jejichž způsobilé náklady přesahují dva miliony EUR, nebo jejichž míra podpory přesahuje milion EUR na příjemce.3.
Kumulace podpora)
Podpory udělené v rámci tohoto režimu podpor se nesmí kumulovat s ostatními podporami spolufinancovanými z Finančního nástroje pro orientaci rybolovu nebo z jiných strukturálních fondů Evropské unie.b)
Podpory udělené v rámci tohoto režimu podpor se mohou kumulovat s dalšími podporami udělenými státem, budou-li zachována tato pravidla:
i)
Celková kumulovaná hrubá částka všech podpor musí být vždy nižší než 60 % způsobilých výdajů.ii)
Celková kumulovaná částka podpor musí splňovat omezení stanovená v oddílu "2. – omezení podpory".4.
Příjemci podpory
Příjemci této podpory mohou být pouze podniky, které odpovídají definicím mikropodniků a malých a středních podniků (msp) uvedených v doporučení komise ze dne 6. května 2003 o definici malých a středních podniků (oznámeném pod číslem k(2003) 1422) (2003/361/es). toto doporučení je zahrnuto v příloze i nařízení komise (es) č.
70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 smlouvy o es na státní podpory malým a středním podnikům.5.
Registr podpor
Všechny žádosti o podporu předložené v rámci tohoto režimu podpor, jakož i všechny případné schválené podpory a platby, budou zapsány do rejstříku podpor oblasti Kastilie a León.
--------------------------------------------------
Souhrnné údaje sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 293/02)
Číslo XA : XA 86/06
Členský stát : Španělsko
Region : Navarra
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Podpory pro investice do zemědělských podniků na nákup strojního zařízení provedené subjekty ve sdružovacím režimu na rok 2006
Právní základ : Orden foral del consejero de agricultura, ganadería y alimentación, por la que se aprueba la convocatoria y las bases reguladoras de ayudas a las inversiones en explotaciones agrarias para la compra de maquinaria realizadas por entidades en régimen asociativo, para el año 2006
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : 350001 EUR na hospodářský rok 2006
Maximální míra podpory :
podpory do 35 % hodnoty investice na pořízení nového strojního zařízení.
podpory do 30 % hodnoty investice na pořízení použitého zařízení
Datum uskutečnění : Září 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Prosinec 2006
Účel podpory : 1) zvýšit účinnost zemědělských činností prostřednictvím využití vysokokapacitního zemědělského strojního zařízení. 2) rozšířit využití strojního zařízení vybaveného nově navrženými motory a s lepším energetickým využitím paliva.
3) zajistit zavedení strojního zařízení s vyspělou technologií, která je spolehlivá a schopná uspokojit nároky moderního zemědělství. článek 4: investice do zemědělských podniků způsobilé náklady: náklady spojené s nákupem zemědělského strojního zařízení
Dotčená odvětví : rostlinná výroba
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Gobierno de Navarra
Departamento de Agricultura, Ganadería y Alimentación
C/Tudela, 20
E-31003 Pamplona
Internetová adresa : www.navarra.es
Další údaje : V Pamploně dne 11. srpna 2006
Číslo XA : XA 84/06
Členský stát : Francie
Region : Departement Seine-Maritime
Název režimu podpory : Podpory pro zavedení pilotních míst pro sušení sena ve stodole pomocí sluneční energie
Article 4.3 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission
Articles L 1511-2 et L 1511-5 du code général des collectivités territoriales
Articles L 3231-2 et 3232-1 du code général des collectivités territoriales
Délibération préalable de l'assemblée départementale du 28 mars 2005
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory : 250000 EUR
Maximální míra podpor : 40 % způsobilých nákladů
Datum uskutečnění : Ode dne obdržení potvrzení o přijetí od Evropské komise
Doba trvání režimu podpory : Tři roky od zavedení režimu podpor
Cíl podpory :
V zájmu lepšího dosažení cílů udržitelného rozvoje se generální rada snaží o zvýšené využívání trávy díky pilotnímu zařízení na sušení sena ve stodole pomocí sluneční energie.
Za tímto účelem si přeje financovat pilotní projekty sloužící k vybudování referenční sítě za účelem ověření technického a hospodářského zájmu zařízení tohoto druhu.
Uvedené projekty se zaměří na sluneční energii, která se zdá nejvýhodnější jak po hospodářské stránce, tak i z hlediska životního prostředí, neboť tento postup je součástí udržitelného přístupu ke zdrojům.
Vzhledem k dešťům, které v departementu Seine-Maritime hrozí v období po sklizni pícnin, se dává přednost sušení ve stodole než venku.
Podle projektů se pokosená tráva rozmístí do sušících buněk, do nichž se fouká vzduch ohřátý sluneční energií díky podstřešnímu zařízení.
Za několik desítek hodin dosáhne seno optimálního obsahu sušiny pro své uchování (naopak tráva, u které se tento postup nepoužil, zůstane vlhká, se špatnou krmivovou jakostí sena a vysokým obsahem celulosy).
Environmentální přidanou hodnotu projektu ještě zvyšuje skutečnost, že tyto investice napomohou zatravnění ploch, které umožní snížení odtoku povrchové vody a investic spojených s bojem na jeho zamezení
Dotčené/dotčená odvětví : Odvětví produkce trávy
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Monsieur le Président du Conseil général
Quai Jean Moulin
F-76101 Rouen Cedex 1
Internetová adresa :
http://www.seinemaritime.net, rubrique "guide des aides"
K umístění popisu, jehož návrh je v příloze, na internetové stránky dojde až po registraci této výjimky Evropskou komisí a po schválení režimu stálým výborem departementu
XA číslo : XA 85/06
Členský stát : Rakousko
Region : Štýrsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: : Sonderrichtlinie für die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern in der Landwirtschaft
Právní základ : Sonderrichtlinie für die Gewährung eines Zuschusses zu den Versicherungsprämien zum Schutz vor Sturmschäden an Gewächshäusern in der Landwirtschaft
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Roční výdaje celkem do max. výše 100000 EUR, podpora na jeden podnik bude v průměru činit 400 EUR
Maximální míra podpory : 50 % pojistného
Datum uskutečnění : Po oznámení podpory v rámci nařízení o blokové výjimce
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Doba trvání podpory je omezena dobou platnosti nařízení č.
1/2004 (datum podání žádosti). Pokud dojde k prodloužení platnosti nařízení 1/2004, prodlouží se platnost podpory ve stejné míře
Cíl podpory :
Podpora podle článku 11 nařízení č.
1/2004
Za účelem zajištění rozsahu a rozvoje konkurenceschopného zemědělství ve Štýrsku poskytuje země Štýrsko finanční podporu při uzavření pojistky proti ztrátám při zemědělské produkci způsobených bouří na sklenících.
Ve smyslu těchto podkladů by mělo poskytnutí finanční podpory na pojistné přispět k ochraně před škodami způsobenými bouřemi na sklenících a působit zejména proti nebezpečí ztrát při zemědělské produkci způsobených bouřemi a proti ohrožení existence z důvodu velkých škod.
Finanční podpora k nákladům na pojistku by měla být pro dotčené zemědělce pobídkou k uzavírání takovýchto pojištění na ochranu před přírodními pohromami
Dotčená hospodářská odvětví : Pěstování rostlin, pěstování ovoce
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Amt der Steiermärkischen Landesregierung
Fachabteilung 10A Agrarrecht und ländliche Entwicklung
A-8052 Graz-Wetzelsdorf, Krottendorferstraße 94
Internetová adresa : www.verwaltung.steiermark.at
--------------------------------------------------
Státní podpora – Spojené království
Státní Podpora č. C 37/06 (ex NN 91/05)
Režim modernizace rybářského plavidla
Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 293/05)
Dopisem ze dne 13. září 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách následujících po tomto shrnutí oznámila Komise Spojenému království Velké Británie a Severního Irska své rozhodnutí zahájit řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci výše uvedené podpory.
Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, na adresu Generálního ředitelství pro rybářství Evropské komise:
European Commission
Directorate General for Fisheries
DG FISH/D/3 "Legal Issues"
B-1049 Brussels
(Fax: (32-2) 295 19 42)
Tyto připomínky se sdělí Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o utajení své totožnosti.
SHRNUTÍ
V červnu roku 2004 byla Komise informována o podpoře poskytnuté odvětví rybolovu Radou Shetlandských ostrovů, orgánem veřejné správy na Shetlandských ostrovech ve Spojeném království, která se týkala možné protiprávní státní podpory.
V rámci režimu modernizace rybářských plavidel byla podpora poskytnuta na modernizaci rybářských plavidel a vztahovala se na výrazná zlepšení, jako je např. lepší uskladnění úlovků, výměna motoru, zlepšení pracovních podmínek nebo bezpečnost posádky, až do výše 10 % celkových nákladů modernizačního projektu, v maximální částce 40000 GBP na jedno plavidlo.
Modernizačním projektům, které překročily 50 % nákladů na nové plavidlo stejného typu, ani na modernizaci plavidel mladších než pět let, nebyla podpora přiznána.
88 odst. 3 Smlouvy o ES Komise musí být členským státem informována o záměrech poskytnout nebo upravit podporu.
Podle Spojeného království byl režim uplatňován přinejmenším od 80. let minulého století do 14. ledna 2005.
Spojené království však nemohlo vzhledem k chybějícím záznamům z minulosti poskytnout důkaz, že opatření podpory existovala ještě předtím, než Spojené království přistoupilo k Unii, a že tak mohou být považována za stávající podpory.
Spojené království kromě toho také potvrdilo, že v průběhu let podpory upravovalo, aniž by o tom Komisi informovalo, takže je nutné opatření podpory považovat za novou podporu.
Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [1] nestanoví žádnou promlčecí lhůtu pro posouzení protiprávní podpory.
Článek 15 uvedeného nařízení však stanoví, že pravomoci Komise ve věci navrácení podpory podléhají promlčecí lhůtě deseti let, že promlčecí lhůta počíná dnem, kdy je podpora udělena příjemci, a že běh promlčecí lhůty přerušuje jakékoli opatření přijaté Komisí.
Komise se proto domnívá, že v tomto případě není nutné šetřit podporu poskytnutou dříve než deset let předtím, než Komise přijala příslušné opatření.
Komise se domnívá, že promlčecí lhůta byla přerušena její žádostí o informace, která byla Spojenému království zaslána dne 24. srpna 2004.
Promlčecí lhůta se proto vztahuje na podporu poskytnutou příjemcům před dnem 24. srpna 1994 a Komise níže hodnotí pouze podporu poskytnutou na základě rozhodnutí přijatých v době od 24. srpna 1994 do 14. ledna 2005.
Podle informací dostupných Komisi se zdá, že od roku 1994 do 14. ledna 2005 bylo v rámci režimu poskytnuto přibližně 11673514 GBP.
Tato opatření se zdají být státní podporou ve smyslu článku 87 Smlouvy o ES.
Státní podporu lze prohlásit za slučitelnou se společným trhem, pokud je v souladu s jednou z výjimek stanovených ve Smlouvě o ES.
Státní podpora pro odvětví rybolovu může být považována za slučitelnou se společným trhem, jestliže je v souladu s podmínkami Pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury platnými v okamžiku poskytnutí podpory [2].
Pokyny se vztahují k podmínkám stanoveným v nařízení (ES) č. 3699/93 a nařízení (ES) č.
Podle nařízení (ES) č. 3699/93 se investice, na které se vztahuje podpora, týkají zejména zlepšení jakosti ulovených produktů uložených na plavidle, používání lepších rybolovných a konzervačních postupů a uplatňování právních a správních předpisů týkajících se zdraví nebo zlepšení pracovních podmínek a bezpečnosti a/nebo vybavení plavidel ke sledování rybolovných činností.
Činnosti se mohou týkat pouze plavidel mladších 30 let, pokud se nevztahují na investice týkající se zlepšení pracovních podmínek a bezpečnosti nebo vybavení plavidel ke sledování rybolovných činností.
Podle nařízení (ES) č. 2792/1999, použitelného na stávající režimy podpory ode 1. července 2001, by vytvoření nových kapacit mělo být vyrovnáno vyřazením kapacity bez veřejné podpory, která bude alespoň rovna nové kapacitě zavedené do dotčené části.
Kromě toho do 31. prosince 2001, když ještě není dosaženo cílů ohledně velikosti loďstva, by vyřazení kapacity mělo být alespoň o 30 % větší než nová zavedená kapacita.
Podpora může být poskytnuta pouze v případě, že členský stát dodrží své závazky podle víceletého orientačního programu podle článku 5 uvedeného nařízení.
Ustanovení článku 9 uvedeného nařízení stanoví, že podpora na modernizaci rybářských plavidel může být poskytnuta, pouze pokud se to nedotkne kapacity měřené podle prostornosti nebo výkonu motoru.
V tomto stadiu šetření se zdá, že část podpory poskytnuté na modernizaci rybářských plavidel není v souladu s podmínkami článku 9 nařízení (ES) č. 2792/1999.
Komise má proto v této situaci vážné pochyby o slučitelnosti režimu s podmínkami použitelnými od 1. července 2001.
Podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 může být od příjemce požadováno navrácení všech protiprávních podpor.
ZNĚNÍ DOPISU
"(1) The Commission wishes to inform the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that, having examined the information supplied by your authorities on the measure referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty.
1. PROCEDURE
(2) By letter of 15 June 2004 the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the authorities of the Shetland Islands of the United Kingdom.
By letters of 24 August 2004, 4 February, 11 May and 16 December 2005 the Commission has requested the United Kingdom authorities to provide information about these measures, to which the United Kingdom authorities responded by letters of 10 December 2004, 6 April, 8 September 2005 and 31 January 2006.
2. DESCRIPTION
(3) The Shetland Islands Council (SIC), the public authority in Shetland, has made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named "Aid to the Fish Catching and Processing Industry" and "Aid to the Fish Farming Industry", which actually consisted of several different types of aid schemes.
One of these schemes is the "Aid for modernisation of fishing vessels".
(4) Under this scheme, which applied from at least the 1980's until 14 January 2005, aid could be granted for the modernisation of fishing vessels, related to a major improvement like for example better storage of catches, replacement of the engine, improvements in working conditions or to crew safety.
(5) Aid was granted up to 10 % of the total cost of the improvement project, with a maximum of GBP 40000 per vessel.
Only one application per year could be considered.
Improvement projects which exceeded 50 % of the costs of a new vessel of the same type were not eligible, as well as works to vessels of less than five years old.
The works should meet all required standards specified by Shetland Seafood Quality Control.
(6) All applicants must hold a pressure stock licence and other relevant Certificates of Competency and applicants should become member of Shetlands Fishermen's Association.
(7) The beneficiary of the aid must undertake to operate the vessel full-time, to retain ownership of the vessel and to provide full-time employment of the vessels crew for a period of at least five years from receipt of the aid.
(8) Finally, beneficiaries had a yearly reporting obligation in order to prove that all conditions have been complied with and the scheme contains a provision for reimbursement of the aid in case of non-compliance with any of the conditions.
3. COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM
(9) The United Kingdom states that the aid measures concerned have already been applied already before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
The United Kingdom is however not able to provide any evidence of the existence of these measures at the time of accession.
(10) The United Kingdom confirms that the aid measures have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
The United Kingdom states however that the expenditure and application of the measures have been reported yearly to the Commission by way of the annual State aid inventory and that the officials responsible for the aids believed that by transmitting the annual reports no notification of the aid would be necessary.
(11) Finally the United Kingdom states that where the measures and the amendments to the schemes might have been applied without prior notification to the Commission, they were applied in accordance with the conditions laid down in the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the time aid was granted under the measures.
(12) In addition, as regards aid granted under the Fishing Modernisation Scheme the United Kingdom states that the scheme was closed on 14 January 2005 pending a review of all Council grants scheme for State aid compliance and that the provision of the scheme were not altered to any meaningful extent between 1994 and 2005.
The United Kingdom also states that the aid is considered to have been compatible with guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture applicable at the times concerned.
4. ASSESSMENT
(13) It must be determined first if the scheme can be regarded as State aid and if this is the case, if this aid is compatible with the common market.
(14) Aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
The aids have been granted by the Shetland Islands Council, the public authority of Shetland, from State resources and are in the benefit of these companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector of both within the United Kingdom as well as in other Member States.
Therefore, the measures distort or threaten to distort competition and appear to be State aid in the sense of Article 87 of the EC Treaty.
4.1.
Legality
(15) According to the United Kingdom, the scheme has been applied at least from the 1980's until January 2004.
However, due to the absence of past records, the United Kingdom acknowledged that it is not able to provide evidence that the aid measures existed already before the United Kingdom joined the union and thus would have to be regarded as existing aids.
In any event, the United Kingdom confirmed that the aid schemes have been changed over the years and that these changes have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty (former Article 93(3)).
As a result, the aid measures have to be considered as new aid.
(16) The Commission regrets that the United Kingdom did not respect Article 88(3) of the EC Treaty, under which Member State are obliged to inform the Commission of any plans to grant or alter aid.
In this respect the United Kingdom has stated that its authorities were mistakenly convinced that the inclusion of the measures into the annual State aid inventory, yearly submitted to the Commission, would be sufficient to inform the Commission of the aid in question.
It must be noted however that such reporting to the Commission can not be considered as notification of the aid as required under Article 88(3) of the EC Treaty.
4.2.
Basis for the assessment
(17) Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] does not lay down any limitation period for the examination of unlawful aid within the meaning of Article 1(f) thereof, i.e. aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion about its compatibility with the common market.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the powers of the Commission to recover aid is subject to a limitation period of ten years, that the limitation period begins on the day on which the aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Consequently, the Commission considers that it is not necessary in this case to examine the aid covered by the limitation period, i.e. aid granted more than ten years before any measure taken by the Commission concerning it.
(18) The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Accordingly, the limitation period applies to aid granted to beneficiaries before 24 August 1994.
Consequently, the Commission will asses below only the aid granted by decisions taken between 24 August 1994 and January 2005.
According to the information available to the Commission, from 1994 to 14 January 2005 at least GBP 11673514 appear to have been granted under the scheme.
(19) State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions foreseen in the EC Treaty.
As regards the State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
According to point 5.3 of the current Guidelines [4] an "unlawful aid" within the meaning of Article 1 (f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
The aid thus needs to be assessed on the compatibility with the Guidelines of 1994, 1997, 2001 and 2004 [5].
4.2.1.
Guidelines of 1994 and 1997
(20) With regard to the aid for the modernisation of fishing vessels, according to point 2.2.3.2 of the 1994 and the 1997 Guidelines aid for the modernisation of fishing vessels may be deemed compatible provided that it meets the relevant conditions laid down in Regulation (EC) No 3699/93 [6].
Regulation (EC) No 3699/93
(21) According to Articles 7 and 10 and Annex III of Regulation (EC) No 3699/93, the investments should relate to:
- the rationalization of fishing operations, in particular by the use of more selective fishing gear and methods;
- improvement of the quality of products caught and preserved on board, the use of better fishing and preserving techniques and the implementation of legal and regulatory provisions regarding health;
- improvement of working conditions and safety, and/or equipment on board vessels to monitor fishing activities.
The operations may cover only vessels less than 30 years old, unless it concerns investments related to the improvement of working conditions and safety or equipment on board vessels to monitor fishing activities.
As Shetland is an objective I region, aid may be granted up to 60 % of total cost of the improvement project.
4.2.2.
Guidelines of 2001
(22) According to point 2.2.3.2 of 2001 Guidelines, applicable to existing aid as from 1 July 2001, aid for the construction of new fishing vessels may be deemed compatible with the common market provided that it meets the relevant conditions laid down in Regulation (EC) No 2792/1999 [7].
Regulation (EC) No 2792/1999
(23) Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III of Regulation (EC) No 2792/1999 require that any entry of new capacity is compensated by the withdrawal of a capacity without public aid which is at least equal to the new capacity introduced in the segments concerned.
Until 31 December 2001, where the objectives for the size of the fleet were not yet respected, the withdrawal of capacity should at least be 30 % more than the new capacity introduced.
(24) The aid may only be granted where the Member State has submitted the information concerning the application of the Multi-annual Guidance Programme (MAGP), has complied with its obligations under Regulation (EEC) No 2930/86 concerning the characteristics of fishing vessels, has implemented the permanent arrangements for fleet renewal and modernisation under Article 6 of Regulation (EC) No 2792/1999, and has complied with the overall MAGP-objectives.
(25) Furthermore, the aid for the modernisation of fishing vessels can be granted only if the aid does not concern capacity in terms of tonnage or power.
(26) Finally, the vessels have to be registered in the fleet register and the changes in vessels characteristics must be communicated to this register.
The replacement of fishing gear shall not be eligible.
(27) As Shetland is an objective I region, aid may be granted up to 40 % of the total eligible costs.
Regulation (EC) No 2369/2002
(28) On 1 January 2003 the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [8].
In addition to the conditions of Regulation (EC) No 2792/1999, the aid for the modernisation of fishing vessels is further restricted in the sense that such aid may only be granted provided that the aid does not serve to increase the effectiveness of the fishing gear.
(29) As regards the existing condition regarding the fact that the aid may not concern capacity in terms of tonnage or of power, the amendment introduced an exemption to this restriction, allowing such types of aids when they are in line with Article 11(5) of Regulation (EC) No 2371/2002, which allows capacity increases in case of modernisations works relating to safety, working conditions, hygiene and product quality.
Regulation (EC) No 1421/2004
(30) With regard to condition concerning the replacement of fishing gear the Regulation was once more amended by Regulation (EC) No 1421/2004 [9], which entered into force on 26 August 2004.
From the entry into force of that amendment replacement of fishing gear could be considered eligible if the vessel is subject to a recovery plan and is required to end its participation in the fishery concerned and fish for other species with different fishing gear.
In such a case the Commission may decide that the first replacement of fishing gear, where fishing possibilities are significantly reduced by a recovery plan may be considered eligible.
4.2.3.
Guidelines of 2004
(31) The 2004 Guidelines should be applied to all existing schemes as from 1 January 2005.
With regard to the aid for modernisation of fishing vessels these guidelines refer to the Articles 6, 7, 9 and 10 and Annex III (point 1.4) of Regulation (EC) No 2792/1999 and thus the same conditions remain to apply.
4.3.
Compatibility
(32) Under the scheme aid could be granted for the modernisation of fishing vessels, related to a major improvement like for example better storage of catches, replacement of the engine, improvements in working conditions or to crew safety.
(33) Thus as regards aid granted under the scheme until 1 July 2001, the scheme is in compliance with the conditions of Regulation (EC) No 3699/93 and of the 1994 and 1997 Guidelines.
Furthermore, aid has been granted up to 10 % of the total cost of the improvement project, with a maximum of GBP 40000 per vessel.
Until 1 July 2001 aid could be granted up to 60 % and after that date up to 40 % of the total eligible costs.
The rate aid of the scheme is therefore considered compatible with the conditions applicable under both the 1994 and 1997 Guidelines.
(34) Moreover, the United Kingdom has complied with its reporting obligations under MAGP IV and with the overall MAGP IV objectives for its fleet.
(35) However, with regard to the period from 1 July 2001, the scheme does not seem to comply fully with the conditions of Article 9 of the Regulations (EC) No 2792/1999, as applicable under the 2001 Guidelines as from 1 July 2001.
According to this provision, aid for modernisation of fishing vessel may be granted only if the aid does not concern capacity in terms of tonnage or power.
(36) Under the scheme replacement of engines has been financed as well as other types of modernisation that could concern capacity in terms of tonnage or power (e.g. better storage of catches).
Such types of modernisation aid can not be considered compatible with the 2001 Guidelines.
Therefore, at this stage, the Commission seriously doubts if such aids granted under the scheme from 1 July 2001 could be considered compatible with the common market.
(37) All other types of aid granted under the scheme from 1 July 2001 that do not concern capacity in terms of tonnage or power are regarded compatible with the common market.
4.3.
Conclusion
(38) With regard to the above the Commission considers that the scheme as applied until 1 July 2001 can be considered to be compatible with the respective Guidelines in force at the time the aid was granted and thus compatible with the common market.
(39) However, as regards the application of the scheme after 1 July 2001, the Commission has at this stage, for the reasons pointed out in points 35 and 36, serious doubts on its compatibility with common market of aids granted for types of modernisation that concern capacity in terms of tonnage or power.
5. DECISION
(40) In view of the foregoing analysis the Commission has decided not to raise any objections to this aid scheme as far as it concerns the aid granted before 1 July 2001.
(41) However, with regard to the application of the scheme after 1 July 2001, the Commission observes that there exists, at this stage of the preliminary examination, as provided for by Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 88 of the EC Treaty, serious doubts on the compatibility of this aid scheme with the Guidelines for the examination of State aid to Fisheries and aquaculture and, therefore, with the EC Treaty.
(42) In the light of the foregoing conditions, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88 (2) of the EC Treaty and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, requests the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to submit its comments and to provide all such information as may help to further assess the aid scheme, within one month of the date of receipt of this letter.
It requests your authorities to forward a copy of this letter to the recipients of the aid immediately.
(43) The Commission wishes to remind the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that Article 88 (3) of the EC Treaty has suspensory effect and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
(44) The Commission warns the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication."
[3] Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.
[4] OJ C 229, 14.9.2004, p.5
[5] OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7; OJ C 229, 14.9.2004, p.5.
[6] Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.
[7] Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p. 10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.
[8] OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
[9] OJ L 260, 6.8.2004, p. 1.
--------------------------------------------------
Oznámení dovozcům
Dovoz textilních a oděvních výrobků do Společenství po rozšíření Evropské unie o Bulharsko a Rumunsko dne 1. ledna 2007
(2006/C 295/02)
Tímto oznámením se hospodářské subjekty informují, že od 1. ledna 2007 budou nové členské státy, a to Bulharsko a Rumunsko, uplatňovat společnou obchodní politiku včetně režimů kvót a dohledu pro dovoz textilních a oděvních výrobků z některých třetích zemí.
Za tímto účelem vyhlásí Společenství v Úředním věstníku Evropské unie nové nařízení, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3030/93 [1] a kterým se stanoví výše kvót použitelné od 1. ledna 2007.
Zásilky textilních a oděvních výrobků do rozšířené Evropské unie, propuštěné do volného oběhu od 1. ledna 2007, budou muset být v souladu se systémem správy kvót a dohledu podle nařízení Rady (EHS) č. 3030/93.
Propuštění textilních a oděvních výrobků podléhajících množstevním omezením nebo dohledu ve Společenství, které byly odeslány z dodavatelských zemí do nových členských států před 1. lednem 2007 a dovezeny do nových členských států 1. ledna 2007 nebo po 1. lednu 2007, do volného oběhu v jednom z nových členských států, které přistoupí 1. ledna 2007 k Evropské unii, podléhá předložení dovozního povolení obsahujícího údaje předepsané v příloze III nařízení Rady (EHS) č. 3030/93 (kontrolní dokument).
Toto dovozní povolení je uděleno automaticky a bez množstevního omezení EU příslušnými orgány dotyčného nového členského státu na základě dostatečného důkazu, například konosamentu, že výrobky byly odeslány před 1. lednem 2007.
Toto dovozní povolení je zasláno příslušnými orgány dotyčného nového členského státu Komisi.
Propuštění textilních výrobků podléhajících množstevním omezením ve Společenství, které jsou odeslány z jednoho z nových členských států před 1. lednem 2007 za účelem pasivního zušlechťovacího styku a dovezeny zpět do téhož nového členského státu 1. ledna 2007 nebo po 1. lednu 2007, do volného oběhu v jednom z nových členských států, které přistoupí 1. ledna 2007 k Evropské unii, nepodléhá množstevním omezením Společenství ani požadavkům předložit dovozní povolení, existuje-li dostatečný důkaz, jako je například vývozní prohlášení, že výrobky byly odeslány z jednoho z nových členských států před 1. lednem 2007 za účelem zušlechtění a poté zpětného dovozu do téhož členského státu.
Příslušné orgány dotyčného členského státu poskytnou Komisi informace o těchto dovozech.
Aktualizovaný seznam příslušných vnitrostátních orgánů, včetně příslušných orgánů nových členských států, je zveřejněn samostatně ve stejný den jako toto oznámení
Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 296/02)
Číslo podpory : XA 92/06
Členský stát : Spojené království
Region : Lancashire (včetně územních samosprávných celků Blackpool a Blackburn)
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Grantový fond pro obnovu venkova v Lancashiru
Právní základ : Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998
Celková úroveň financování veřejného sektoru daná k dispozici prostřednictvím uvedeného režimu bude činit 1034061 GBP.
Tato částka bude rozdělena na dva rozpočtové roky:
1. dubna 2006 – 31. března 2007: 743108 GBP
1. dubna 2007 – 31. března 2008: 290953 GBP
Hrubá míra podpory nesmí překročit níže uvedené úrovně:
Článek 4 – Investice do zemědělských podniků – Maximálně 50 % způsobilých nákladů v znevýhodněných oblastech a 40 % v ostatních oblastech.
Článek 7 – Zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh – Až 40 % způsobilých nákladů.
Článek 10 – Podpora seskupením producentů – Celková částka veřejného příspěvku poskytnutého podle uvedeného článku nepřekročí během tříletého období 100000 EUR na příjemce.
Podporu lze poskytovat v míře maximálně 100 % způsobilých nákladů vzniklých v prvním roce a tato podpora bude za každý následující rok platnosti zmenšena o 20 procentních bodů, aby byla částka podpory ve druhém roce omezena na 80 % způsobilých nákladů.
Článek 14 – Zajištění technické pomoci – Podporu lze podle tohoto článku poskytovat až do výše 100 % způsobilých nákladů.
Maximální částka podpory poskytnuté jednotlivému příjemci však v tříletém období nesmí překročit 100000 EUR
Datum uskutečnění : Režim podpory bude zahájen dne 19. října 2006.
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Režim podpory bude ukončen dne 31. března 2008.
Vzhledem k případným změnám evropských pravidel pro státní podporu však mohou být upravena pravidla daného režimu podpory před tímto datem
Režim podpoří dlouhodobý rozvoj venkovského hospodářství Lancashiru poskytováním finanční podpory malým a středním podnikům, jak jsou vymezeny v příloze 1 nařízení Komise 70/2001 (ve znění pozdějších předpisů).
Mají-li být podniky způsobilé pro podporu z Grantového fondu pro obnovu venkova, musí ležet v obvodě, který je v Klasifikaci venkovských a městských oblastí pro rok 2004 Národního statistického úřadu zařazen mezi buď venkovské, nebo městské a okrajové obvody, anebo musí být "městským podnikem se zájmy na venkově", to znamená, že musí být podnikem ležícím v obvodě zařazeném mezi městské obvody a vyvíjejícím činnost, která má dopady na venkovské oblasti.
Cílem tohoto režimu je pomáhat venkovským podnikům, které nejsou způsobilé pro stávající režimy grantů.
K dispozici budou následující druhy podpory.
Investice do zemědělských podniků – Způsobilé náklady budou zahrnovat: a) výstavbu, nabytí nebo zhodnocení nemovitého majetku; b) nákup nového strojního zařízení a vybavení nebo jeho koupi na leasing; c) výdaje na honoráře za odborné výkony, na studie proveditelnosti nebo na získání patentů a licencí v případě, že tyto celkové výdaje nepřesahují 12 % výdajů vzniklých podle výše uvedených písmen a) a/nebo b).
To je v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 1/2004.
Zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh – Způsobilé náklady budou zahrnovat: a) výstavbu, nabytí nebo zhodnocení nemovitého majetku; b) nákup nového strojního zařízení a vybavení nebo jeho koupi na leasing; c) výdaje na honoráře za odborné výkony, studie proveditelnosti nebo na získání patentů a licencí v případě, že tyto celkové výdaje nepřesahují 12 % výdajů vzniklých podle výše uvedených písmen a) a/nebo b).
To je v souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1/2004.
Podpora seskupením producentů – Způsobilé náklady budou zahrnovat: a) nájem odpovídajících prostor; b) nákup kancelářského vybavení, včetně počítačového technického i programového vybavení; c) náklady na zaměstnance ve správě d) režijní náklady; e) právní a správní poplatky.
To je v souladu s článkem 10 nařízení (ES) č. 1/2004.
Zajištění technické pomoci – Výdaje způsobilé k podpoře podle tohoto opatření jsou:
a)
u vzdělávání a školení zemědělců a zaměstnanců v zemědělství:
i)
náklady na organizaci školicího programu;ii)
cestovní výdaje a výdaje na pobyt účastníků;iii)
náklady na obstarání náhradních služeb během nepřítomnosti zemědělce nebo zaměstnance v zemědělství;b)
u náhradních služeb, skutečné náklady způsobené nepřítomností zemědělce, jeho partnera nebo zaměstnance v zemědělství z důvodu nemoci nebo dovolené;c)
u poradenských služeb, honoráře za služby, které nepředstavují trvalou nebo pravidelnou činnost a nesouvisejí s běžnými provozními výdaji podniku, jako je běžné daňové poradenství, pravidelná právní služba nebo výdaje na reklamu;d)
u organizování soutěží, výstav a veletrhů a účasti na nich:
i)
poplatky za účast;ii)
cestovní náklady;iii)
publikační náklady;iv)
nájemné výstavních prostor.
To je v souladu s článkem 14 nařízení (ES) č. 1/2004.
Dotčená hospodářská odvětví :
Režim bude k dispozici všem malým a středním podnikům z cílové oblasti bez ohledu na odvětví, v němž působí, s výjimkou případů, kdy platí zvláštní pravidla, nařízení a směrnice o poskytování podpory odvětvím, jako jsou rybolov a akvakultura.
Podpora se bude poskytovat s touto výjimkou podnikům, které produkují, zpracovávají nebo uvádějí na trh jakýkoli zemědělský produkt.
Podpora nezemědělským podnikům se bude poskytovat buď podle pravidel de minimis stanovených v nařízení Komise (ES) č. 69/2001, nebo, je-li to vhodnější, podle nařízení Komise (ES) č.
70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům. Grantový fond pro obnovu venkova byl oznámen podle nařízení 70/2001 a byl zaevidován Generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž pod evidenčním číslem režimu XS 56/06
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Grantový fond pro obnovu venkova je spravován společností Lancashire County Developments Ltd, odborem pro hospodářský rozvoj Rady hrabství Lancashire.
Příslušná poštovní adresa je
Lancashire County Developments Ltd
Robert House
Starkie Street
PR1 3LU Preston
United Kingdom
Internetová adresa :
Další informace o Grantovém fondu pro obnovu venkova lze získat na internetové adrese
http://www.lcdl.co.uk/grant_programmes/RRGF%20Scheme%20Criteria%20(Agricultural%20Businesses).pdf.
Můžete také navštívit hlavní internetovou stránku pro státní podpory v zemědělství, které byly vyňaty, provozovanou Spojeným královstvím na adrese www.defra.gov.uk/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Klikněte na "Lancashire Rural Recovery Grant Fund".
Další informace :
Příjemci služby si budou moci vybrat poskytovatele služeb technické pomoci financovaných prostřednictvím režimu.
Podepsáno a datováno jménem Ministerstva pro životní prostředí, výživu a záležitosti venkova (Department of Environment, Food and Rural Affairs) – příslušného orgánu Spojeného království.
Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Defra
8B 9 Millbank
c/o 17 Smith Square
SW1P 3JR London
United Kingdom
Podpora č. : XA 87/06
Členský stát : Spojené království
Somerset. Podpora bude nabízena ve správních oblastech:
West Somerset District Council
Taunton Deane Borough Council
Sedgemoor District Council
Mendip District Council
South Somerset District Council
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Somerset Rural Business Support Service
Právní základ : Sections 4 and 5 of The Regional Development Agencies Act 1998
1. října 2006 – 30. září 2007 167000 GBP
1. října 2007 – 30. září 2008 175000 GBP
Maximální míra podpory : 100 %
Datum uskutečnění : 1. října 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Podávat žádosti v rámci režimu podpory lze od 1. října 2006 do 30. září 2008.
Vzhledem k případným změnám evropských pravidel pro státní podporu však mohou být před tímto datem upravena pravidla daného režimu podpory
Cíl podpory :
Rozvoj odvětví
Cílem podpory je poskytovat poradenské služby v hrabství Somerset (tak, jak je výše vymezeno) a odkazovat na další podporu venkova nabízenou jinými organizacemi.
Podpora bude vyplácena v souladu s článkem 14 nařízení (ES) č.
1/2004. Způsobilými náklady budou poradenské služby.
Dotčená hospodářská odvětví : Režim se bude vztahovat na podniky působící v zemědělských odvětvích, v odvětvích založených na půdě a ve všech jejich pododvětvích.
Režim bude zahrnovat podniky působící v produkci, zpracování a uvádění na trh.
Režim podpory může v případě potřeby odkazovat na jiné poskytovatele rad/služeb pro podnikatele.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
South Somerset District Council
Brympton Way
Yeovil
BA20 2HT Somerset
United Kingdom
Organizace spravující režim je
Somerset Rural Business Support Service
viz výše uvedená adresa
Hlavní kontaktní osoba:
David Julian
Principal Economic Development Officer
South Somerset District Council
Internetová stránka :
http://www.southsomerset.gov.uk/index.jsp?articleid=1929
Klikněte na Somerset Rural Business Support Service – Somerset v nabídce na levé straně.
Rovněž je možné navštívit centrální stránku Spojeného království o zemědělských státních podporách, které byly vyňaty, na
http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm
Klikněte na Somerset Rural Business Support Scheme.
Další informace :
Tento režim bude k dispozici všem vedoucím pracovníkům v zemědělství, nejen zemědělcům.
Podpora nezemědělským podnikům bude vyplácena v souladu s nařízením Komise č. 69/2001 o podpoře de minimis.
Příjemci si nebudou moci vybrat poskytovatele služby. Poskytovatelem služby bude společnost Somerset Rural Business Support Service, která byla vybrána ve výběrovém řízení na základě tržních zásad v souladu s čl. 14 odst. 5 nařízení č. 1/2004.
Za Department for Environment, Food and Rural Affairs (příslušný orgán Spojeného království) podepsal a datoval
Neil Marr
Agricultural State Aid Advisor
Department for Environment, Food and Rural Affairs
Area 8e
9, Millbank
c/o Nobel House
17, Smith Square
SW1P 3JR London
United Kingdom
Podpora č. : XA 88/06
Členský stát : Španělsko
Region : Andalucía
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Podpory na zpracování a uvádění zemědělsko-potravinářských produktů na trh
Sección 8a del Decreto 280/2001, por el que se establecen las ayudas de la Junta de Andalucía a los sectores agrícola, ganadero y forestal incluidas en el Programa Operativo-Integrado Regional de Andalucía para el Desarrollo del Marco Comunitario de Apoyo 2000-2006, publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el 29 de diciembre de 2001.
La Orden de 10 de julio de 2002 por la que se desarrolla parcialmente la sección 8, sobre ayudas para la transformación y comercialización de los productos agroalimentarios, del Decreto 280/2001, publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el 27 de julio de 2002.
La Resolución de 29 de diciembre de 2003 de la Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias, por la que se convocan para el año 2003 y 2004 las ayudas previstas en la orden de 10 de julio de 2002.
Vzhledem k velkému množství žádostí, které splňují požadavky pro poskytnutí podpory, a k nedostatku evropských zdrojů pro pokrytí všech těchto podpor se považuje za vhodné, aby část těchto podpor byla udělena z rozpočtu vlastních prostředků.
Tyto podpory z vlastních prostředků nejsou v souladu s článkem 51 ani s článkem 52 nařízení 1257/1999, jak je uvedeno v článku 4 rozhodnutí ze dne 29. prosince 2000, kterým se schvaluje program POIA.
Část podpor v uvedené výzvě, které se udělují malým a středním podnikům na projekty způsobilé podle čl. 40 odst. 3 písm. a), b) a c) vyhlášky 280/2001, může být v souladu s nařízením Komise 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh (Úř. věst. L 1, 3. 1. 2004).
La Resolución de concesión de las ayudas, de la Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias, por la que se concede al solicitante la ayuda prevista en la orden de 10 de julio de 2002.
Zájemci bude prostřednictvím zvláštního odkazu v rozhodnutí o poskytnutí podpory sděleno, že jeho žádost byla přijata podle uvedeného nařízení.
Vzor rozhodnutí, včetně odkazu, je přiložen.
Jakmile uplyne lhůta pro vydání rozhodnutí, seznam poskytnutých podpor se zveřejní v Úředním věstníku, přičemž se výslovně uvede, které podpory byly přijaty podle nařízení (ES) č. 1/2004.
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : 45000000 EUR plánovaných pro poskytnutí od 1. září 2006 podle rozhodnutí týkajícího se výzvy pro podávání žádostí o podporu z roku 2004 v rámci režimu podpor na zpracování a uvádění zemědělsko-potravinářských produktů uvedených v nařízení 1/2004 na trh.
Maximální míra podpory : 29 %
Datum uskutečnění : Od 1. září 2006.
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Konečný termín pro poskytování podpor je 31. prosinec 2006.
Účel podpory : Investice do zpracování a uvádění na trh podle článku 7 nařízení 1/2004.
Výstavba, nabytí a zlepšení stavu nemovitého majetku.
Nákup nového strojního zařízení a vybavení do tržní hodnoty produktu.
Obecné výdaje, jako honoráře pro architekty, inženýry a poradce, studie proveditelnosti nebo získání patentů a licencí až do výše 12 % investičních výdajů
Dotčená odvětví : Zpracovatelské odvětví.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Dirección General de Industrias y Promoción Agroalimentarias,
Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía.
calle Tabladilla s/n
E-Sevilla
Internetová adresa: : http:// www.cap.junta-andalucia.es/agriculturaypesca/portal/opencms/portal/portada.jsp
Podpora č. : XA 89/06
Členský stát : Itálie
Region : Friuli Venezia Giulia
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Zákon 1329/65 "Sabatini" – Pobídky pro nákup nebo pronájem nových strojů nebo výrobních zařízení. Zemědělské odvětví
Právní základ :
Legge 28 novembre 1965 n. 1329.
Regolamento concernente criteri e modalità per la concessione delle agevolazioni di cui alla legge 1329/1965 emanato con decreto del Presidente della Regione 9 agosto 2006, n. 0244/Pres.
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Celkový rozpočet pro všechna výrobní odvětví využívající pobídky podle zákona 1329/1965: 11876528,04 EUR.
Maximální míra podpory :
Pro podniky působící ve znevýhodněných oblastech (články 18 až 20 nařízení ES č. 1257/99) hrubá míra podpory nepřesáhne 50 % způsobilých nákladů.
Pro podniky působící v neznevýhodněných oblastech hrubá míra podpory nepřesáhne 40 % způsobilých nákladů.
Datum uskutečnění : Režim podpory vstupuje v platnost třicátým dnem po jeho zveřejnění v Úředním věstníku regionu a deset dní po zaslání tohoto formuláře, jak je uvedeno v čl. 19 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2004.
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : 31. prosince 2006.
Podpořit malé a střední podniky v nákupu nebo pronájmu nových strojů nebo výrobních zařízení za celkovou částku přesahující 1000 EUR.
Náklady na sestavení, schválení, přepravu a zabalení jsou způsobilé do maximální výše 15 % ceny stroje nebo zařízení.
Způsobilé investice musí sledovat jeden nebo více z následujících cílů:
snížení výrobních nákladů;
zlepšení a další rozvinutí produkce;
zlepšení jakosti;
ochranu a zlepšení přírodního prostředí, hygienických podmínek a dobrých životních podmínek zvířat;
podpora diversifikace činností v hospodářství.
Režim podpory spadá pod podporu poskytovanou v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 zveřejněného
Státní podpory – Francie
Státní podpora C 43/2006 (ex N 410/06 & NN42/06) — Reforma způsobu důchodového zabezpečení státních úředníků společnosti La Poste
Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 296/03)
Dopisem ze dne 12. října 2006 uvedeném v závazném jazykovém znění na stránkách, které následují po tomto shrnutí, oznámila Komise Francii své rozhodnutí zahájit ve věci výše uvedeného opatření řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky k opatřením týkajícím se podpory, ohledně které Komise zahajuje řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který po něm následuje, Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž, na adresu:
Commission européenne
Direction générale de la Concurrence
Greffe Aides d'Etat
SPA 3 6/5
B-1049 Bruxelles
Fax: (32-2) 296 12 42
Tyto připomínky budou sděleny Francii.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.
SHRNUTÍ
1. POPIS OPATŘENÍ
Francouzský stát právně ručí podle článku 30 zákona z roku 1990 o organizaci veřejných poštovních a telekomunikačních služeb za postavení státních úředníků společnosti La Poste a nadále odpovídá za vyplácení jejich důchodů.
Tímto článkem je rovněž stanoveno, že společnost La Poste zajistí finanční rovnováhu systému sociálního zabezpečení jí podřízených státních úředníků.
"Smlouva o cíli a o pokroku" zahrnující smlouvu o plánu pro období 1998 – 2001 mezi státem a společností La Poste však určila podíl povinnosti úhrady společnosti La Poste, přičemž stát uhradí zbývající podíl.
Francouzské orgány dne 23. června 2006 oznámily reformu o způsobu financování systému důchodového zabezpečení státních úředníků společnosti La Poste.
Reforma stanoví, že společnost La Poste bude od roku 2007 platit "zaměstnavatelské" příspěvky s osvobozujícím účinkem, jež jsou založeny na sazbě k zajištění rovných podmínek hospodářské soutěže.
Výše příspěvků se vypočítá vyrovnáním výše povinných odvodů na sociální zabezpečení a daní [1], vyplývajících z platů, mezi společností La Poste a jinými podniky činnými v oblasti poštovních a bankovních služeb podle obecného práva na sociální zabezpečení, a to pro rizika, která jsou pro zaměstnance soukromých podniků a státních úředníků společná.
Oznámená reforma nebude mít dopad na individuální situaci úředníků společnosti La Poste, ať už se jedná o jejich nároky na starobní důchod, příspěvky nebo jejich postavení.
2. POSTOJ FRANCOUZSKÝCH ORGÁNŮ
Podle francouzských orgánů daná opatření nezvýhodňují společnost La Poste vůči ostatním konkurentům.
Z ustálené judikatury zřejmě vyplývá, že do státní podpory jsou zahrnuty pouze zásahy, které snižují příspěvky, jež obvykle zatěžují rozpočet podniku.
Zrušení nadprůměrných příspěvků přičtených k rozpočtu společnosti La Poste by tak tuto společnost zprostilo strukturální nevýhody stanovené zákonem ze dne 2. července 1990.
3. HODNOCENÍ OPATŘENÍ
Aby Komise mohla rozhodnout o tom, zda se v případě společnosti La Poste jedná o státní podporu podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, musí nejdříve zjistit, zda příslušná opatření poskytují dané společnosti ekonomickou výhodu, jestliže jsou v daném případě splněna kritéria poskytnutí státní podpory, narušování hospodářské soutěže a ovlivňování obchodu mezi členskými státy.
Komise v této fázi zjistila, že daná opatření zprošťují společnost La Poste platby příspěvků, které by měla podle zákona z roku 1990 vykonávat.
Komise v této fázi pochybuje o tom, že zmírněné příspěvky společnosti La Poste odpovídají v plné výši "nadprůměrnému" příspěvku ve smyslu právních předpisů Společenství.
Zejména v rozsudku Combus [2], soud považuje za "nadprůměrné" příspěvky takové příspěvky, které vyplývají z derogačního postavení zaměstnanců podniku, který po provedení reforem podléhá v oblasti řízení svých zaměstnanců obecnému právu, tedy stejnému právu, kterým se řídí ostatní konkurenti [3].
V daném případě však francouzské orgány nepřijaly žádné právní předpisy, které by rušily nebo měnily zvláštní zaměstnanecký režim úředníků společnosti La Poste ani způsob získávání jejich nároků na důchod.
Francouzské orgány dále tvrdí, že cílem reformy je postupné sladění příspěvků, které společnost La Poste odvádí z titulu výplaty důchodů státním úředníkům pracujícím v této společnosti, s příspěvky ostatních konkurentů.
Komise v této fázi vyjádřila pochyby o zachování rovných podmínek hospodářské soutěže po provedení reformy.
Francouzské orgány rovněž tvrdí, že společnosti La Poste nebyla v minulosti udělena žádná jiná vyrovnávací opatření, jež by byla určena na vyvážení důsledků dodatečných příspěvků v rámci režimu ad hoc společnosti La Poste týkající se financování důchodů úředníků.
Společnost La Poste však již od roku 1998 státu neplatí celkové náklady na důchody úředníků, což je v rozporu s povinností vyplývající z článku 30 zákona z roku 1990.
Komise nemůže vzhledem k výše uvedeným důvodům v této fázi vyloučit, že daná opatření poskytují společnosti La Poste ekonomickou výhodu a představují tak státní podporu.
Komise si klade otázku, zda v případě, že zkoumaná opatření tvoří státní podporu, mohou být tato opatření prohlášena za slučitelná v souladu s odchylkami stanovenými čl. 87 odst. 3 písm. c Smlouvy o ES [4].
Komise již v minulosti povolila některá opatření státní podpory, která zbavila podniky důchodových povinností specifických pro jednu oblast, které převyšovaly povinnosti vyplývající z veřejného důchodového systému a které byly stanoveny v době, kdy měly dané podniky monopolní postavení [5].
Cílem prověřovaných opatření je postupné sladění příspěvků, které společnost La Poste proplácí z titulu výplaty důchodů státním úředníků pracujícím v této společnosti, s důchodovými příspěvky ostatních konkurentů.
Komise však v této fázi nemůže rozhodnout, zda je společnost La Poste skutečně ve srovnatelném postavení jako jiní konkurenti, což by umožnilo prokázat nutnost poskytnutí podpory za účelem dosažení liberalizace trhu poštovních služeb.
Podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 může být po příjemci požadováno vrácení jakékoli protiprávní podpory.
ZNĚNÍ DOPISU
"Par la présente, la Commission européenne ("la Commission") a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
1. Le 21 décembre 2005, les autorités françaises ont présenté à la Commission les grandes lignes du projet de réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
2. Le 2 mars 2006, les autorités françaises ont envoyé par courrier électronique le projet de notification de la réforme.
Une réunion de pré-notification s'est tenue le 29 mars 2006, au cours de laquelle la Commission a souligné que le projet de notification était largement incomplet et a indiqué les éléments manquants.
Le 7 avril 2006, les autorités françaises ont fourni à la Commission une partie des informations manquantes.
3. Le 23 juin 2006, les autorités françaises ont notifié la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste ("la réforme") conformément à l'article 88 paragraphe 3 du traité CE, en indiquant qu'elles considèrent que la réforme décrite par la notification ne contient pas d'élément d'aide d'État au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
4. Le 20 juillet 2006, la Commission a envoyé une demande de renseignements complémentaires aux autorités françaises portant à la fois sur la mesure notifiée et sur d'éventuelles mesures compensatoires dont La Poste aurait pu bénéficier par le passé.
5. Les autorités françaises ont transmis leur réponse le 17 août 2006.
2. DESCRIPTION DU MODE DE FINANCEMENT ACTUEL DES RETRAITES DES FONCTIONNAIRES DE L'ÉTAT RATTACHÉS À LA POSTE
6. L'attribution à La Poste de la personnalité morale par la loi du 2 juillet 1990 [6] (ci-après "la loi de 1990") ne s'est pas accompagnée d'une modification du statut du personnel de l'administration des postes, le gouvernement s'étant engagé à conserver aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste leur statut.
Au titre de ses dispositions transitoires, la loi de 1990 précise notamment en son article 44 que les agents relevant au 31 décembre 1990 de la direction générale des postes sont affectés de plein droit à La Poste et ceci "sans changement de leur position statutaire".
2.1.
Régime de retraite de base des fonctionnaires de La Poste
7. Au 31 décembre 2005, La Poste employait 184289 fonctionnaires de l'État (soit 61 % du personnel de La Poste).
Les fonctionnaires en service à La Poste appartiennent à la fonction publique de l'État.
À ce titre, et conformément à l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983, ils relèvent du régime spécial de retraite des personnels civils et militaires de l'État organisé par le Code des pensions civiles et militaires de retraite.
Les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste ne bénéficient d'aucun avantage spécifique en matière de retraite par rapport aux autres fonctionnaires de l'État.
En outre, La Poste ne participe pas à un régime spécial d'entreprises ou de branche à la différence d'autres opérateurs publics.
8. En vertu de l'article 30 de la loi de 1990 [7], l'État reste juridiquement garant du statut des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste et demeure responsable du paiement de leurs retraites.
Les prestations de retraite versées aux fonctionnaires, y compris ceux rattachés à La Poste [8], sont votées chaque année en loi de finances.
9. La Poste ne maîtrise pas les décisions relatives au régime de retraite des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
Elle n'a aucune influence ni sur le montant des cotisations prélevées, ni sur le niveau des prestations versées.
10. L'article 30 de la loi de 1990 prévoit que La Poste assure l'équilibre financier du régime de sécurité sociale pour la partie des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
La Poste doit en effet prendre en charge le financement intégral des pensions servies par l'État à ses fonctionnaires par voie de remboursement à l'État des montants versés (après déduction des cotisations acquittées par les fonctionnaires en activité):
"En contrepartie, [La Poste (…) est astreinte] à verser au Trésor public:
a) Le montant de la retenue effectuée sur le traitement de l'agent, dont le taux est fixé par l'article L. 61 du code des pensions civiles et militaires de retraite;
b) S'agissant de La Poste, une contribution complémentaire permettant la prise en charge intégrale des dépenses de pensions concédées et à concéder de leurs agents retraités".
11. Ce mode de financement est dérogatoire au droit commun.
En effet, la contribution "employeur" de La Poste s'inscrit dans un régime à prestations définies puisqu'elle vise à couvrir le montant des pensions versées chaque année par l'État, sans être corrélée à la base des fonctionnaires actifs cotisant au sein de La Poste.
À la différence d'un employeur de droit commun dans un système par répartition, La Poste n'acquitte pas de cotisation libératoire, mais a été chargée par la loi de 1990 d'équilibrer le régime de retraite pour ses fonctionnaires.
12. Le "contrat d'objectif et de progrès" portant contrat de plan entre l'État et La Poste pour la période 1998/2001 a stabilisé ce remboursement en EUR constants au niveau de 1997.
L'obligation de remboursement mise à la charge de La Poste a ainsi été plafonnée, le solde étant pris en charge par l'État [9].
13. L'obligation d'équilibre financier du régime qui pèse sur La Poste se traduit aujourd'hui par l'inscription d'un engagement à l'égard de l'État dans le hors bilan de La Poste, qui serait comptabilisé en provision dans les comptes de La Poste lors du passage aux normes IFRS, lequel doit intervenir au plus tard en 2007.
Le montant des engagements au titre des droits acquis des fonctionnaires au 31 décembre 2005 portés dans le hors bilan de La Poste est de 76 milliards EUR (dont 34 milliards concernent les droits acquis par les fonctionnaires en activité).
14. Compte tenu de l'arrêt progressif du recrutement des fonctionnaires depuis 1990 [10] et de l'évolution démographique défavorable de la population concernée, l'obligation pour La Poste d'équilibrer financièrement le régime de retraite des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés représente une charge financière croissante pour La Poste [11].
2.2.
Régime de retraite complémentaire des fonctionnaires de La Poste
15. L'article 76 de la loi no 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites a institué la RAFP (Retraite Additionnelle de la Fonction Publique), un régime public de retraite additionnelle obligatoire depuis le 1er janvier 2005.
Il s'agit d'un régime de retraite par répartition provisionnée et par points, destiné à permettre l'acquisition de droits à retraite.
Le régime est géré par un établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle de l'État et dénommé "établissement de retraite additionnelle de la fonction publique".
16. La Poste cotise à la RAPF pour les fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés et verse chaque mois à l'établissement de retraite additionnelle de la fonction publique les cotisations qu'elle doit en tant qu'employeur et les cotisations des fonctionnaires qu'elle prélève directement sur leur rémunération.
Les cotisations "employeur" de La Poste payées au titre de la RAFP sont libératoires.
2.3.
Régime de préretraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste
17. Comme l'ensemble des autres fonctionnaires de l'État, les fonctionnaires rattachés à La Poste peuvent bénéficier des dispositifs de préretraite institués pour les fonctionnaires: la cessation progressive d'activité et le congé de fin de carrière.
18. Le coût de ces dispositifs de préretraite est supporté en totalité par La Poste pour les fonctionnaires qui lui sont rattachés.
Une provision a été comptabilisée à ce titre pour les fonctionnaires ayant adhéré à l'un des dispositifs de préretraite.
3. DESCRIPTION DE LA MESURE NOTIFIÉE
19. La réforme notifiée a pour objet d'aligner progressivement les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraite de base versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, sur les charges de retraite de ses concurrents.
3.1.
Fondements juridiques de la réforme
20. Les fondements juridiques en droit interne de la réforme du mode de financement actuel des pensions des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste seront constitués par la modification de l'article 30 de la loi de 1990 et par le cahier des charges de La Poste approuvé par le décret no 90-1214 du 29 décembre 1990.
L'article 46 de ce cahier des charges prévoit en particulier les modalités du remboursement à l'État par La Poste des charges de pension mises à sa charge par la loi de 1990.
21. La traduction de la réforme en droit interne suppose, outre une modification de ces deux textes, de préciser les modalités de détermination et de versement de la contribution employeur à caractère libératoire qui sera mise à la charge de La Poste en remplacement du remboursement des charges de pension à l'État.
22. Les autorités françaises se sont engagées à transmettre à la Commission les textes modifiés, une fois finalisés.
3.2.
Philosophie de la réforme
23. La philosophie de la réforme notifiée consiste à substituer à la contribution actuelle de La Poste une contribution analogue à une cotisation alignant les charges de retraites supportées par La Poste sur celles de ses concurrents et ayant un caractère libératoire.
24. La réforme prévoit que La Poste acquittera à partir de 2007 une contribution "employeur" à caractère libératoire fondée sur un taux d'équité concurrentielle.
Celle-ci sera calculée de manière à égaliser les niveaux de charges sociales et fiscales obligatoires, assises sur les salaires, entre La Poste et les autres entreprises du secteur des transports et du secteur bancaire relevant du droit commun des prestations sociales, pour les risques qui sont communs aux salariés des entreprises privées et aux fonctionnaires de l'État.
25. Les assiettes, les taux de cotisation et les risques couverts étant différents pour les fonctionnaires et pour les salariés de droit privé, et les cotisations pouvant légèrement varier d'un secteur économique à l'autre, la méthode d'égalisation est fondée sur une reconstitution.
26. Le calcul (voir annexe 1 pour une présentation détaillée du calcul) commence par une reconstitution de ce que serait le coût salarial d'un concurrent employant des salariés soumis au droit commun des cotisations sociales (y compris retraites), en leur assurant un salaire net égal à celui des fonctionnaires de La Poste, et ayant une structure d'emploi et un portefeuille d'activités identiques.
27. La contribution libératoire qui sera versée par La Poste à l'État après la réforme est égale à la différence entre le coût salarial ainsi reconstitué et le coût salarial réel des fonctionnaires (hors retraites).
La contribution ainsi calculée remplacera la contribution de La Poste prévue par l'article 30 de la loi de 1990.
Elle sera versée par La Poste à un établissement public administratif.
28. Rapportée aux traitements indiciaires bruts [12] des fonctionnaires en service à La Poste, cette contribution détermine le taux de cotisation de La Poste, appelé taux d'équité concurrentielle (ci-après TEC).
Cette contribution sera calculée chaque année afin de tenir compte de l'évolution réelle des rémunérations des fonctionnaires en service à La Poste et des évolutions qui interviendront dans les niveaux de charges sociales et fiscales obligatoires de droit commun.
29. La méthode de calcul de la contribution libératoire de La Poste est donc fondée sur une égalisation du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires assises sur les salaires entre La Poste et les autres entreprises des secteurs des transports et de la banque relevant du droit commun.
Cette méthode n'assure donc pas une égalisation des coûts salariaux globaux (salaires et cotisations) pour les risques communs.
30. Les risques communs (vieillesse, famille, maladie, maternité, accidents du travail, formation professionnelle…) concernent les risques couverts par l'ensemble des prélèvements sociaux et fiscaux obligatoires, y compris au titre de dispositions conventionnelles, applicables respectivement dans le secteur bancaire [13] et dans le secteur postal.
En sont exclues les cotisations en vigueur pour la couverture du risque chômage et l'assurance contre le risque de non-paiement des salaires en cas de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire (AGS).
Symétriquement, la contribution exceptionnelle de solidarité instituée par la loi du 4 novembre 1982 et acquittée par les seuls fonctionnaires est exclue de la comparaison.
31. La nouvelle modalité de calcul de la contribution de La Poste sera sans effet sur la situation individuelle des fonctionnaires rattachés à La Poste, qu'il s'agisse de leurs droits à pension, de leurs cotisations ou de leur statut.
3.3.
Distinction opérée par la réforme entre les secteurs d'activité de La Poste
32. La Poste étant active dans deux secteurs, le secteur postal et la banque, dans lesquels les cotisations employeur de droit commun sont différentes, deux taux d'équité concurrentielle seront calculés en pratique:
- l'un applicable au périmètre des fonctionnaires actifs dans le secteur courrier-colis, calculé par référence aux cotisations des entreprises de transport, secteur dont relèvent les activités postales; sur la base des données 2005, le taux d'équité "secteur postal" est estimé à 36,5 % de la masse des traitements indiciaires bruts de ce périmètre;
- l'autre applicable au périmètre des fonctionnaires détachés à La Banque Postale ou actifs dans le groupement de moyens [14], calculé par référence aux cotisations des banques; sur la base des données 2005, le taux d'équité "secteur bancaire" est estimé à 40,9 % de la masse des traitements indiciaires bruts de ce périmètre.
33. Un TEC global peut être déduit chaque année comme la moyenne pondérée des deux taux, la pondération s'effectuant sur la base de la masse des traitements indiciaires bruts correspondant à chacun des deux périmètres.
Sur la base des données 2005, le taux d'équité concurrentielle global est estimé à 37,2 % de la masse des traitements indiciaires bruts de La Poste.
3.4.
Période transitoire
34. L'application du TEC tel que défini ci-dessus s'effectuera progressivement, à l'issue d'une période de transition de 4 ans.
En 2006, la contribution libératoire de La Poste sera fixée de manière à obtenir un niveau de contribution en EUR équivalent à celui issu du dispositif actuel (actuellement estimé à environ […] de la masse des traitements indiciaires bruts).
Pour les années 2007 à 2009, le taux de cotisation sera fixé en ajoutant au taux d'équité concurrentielle une surcotisation temporaire fixée à […] de la masse des traitements indiciaires bruts en 2007, […] en 2008, et […] en 2009.
Ce complément de cotisation sera supprimé à partir de 2010.
35. Compte tenu de ce dispositif, la chronique du TEC global [15] qui serait applicable pendant la période de transition serait la suivante (estimation sur la base des données 2005):
_BAR_ 2006 _BAR_ 2007 _BAR_ 2008 _BAR_ 2009 _BAR_ 2010 _BAR_
Taux de cotisation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
3.5.
Adossement du régime de retraite des fonctionnaires rattachés à La Poste aux régimes généraux
36. L'État français a prévu de négocier avec les régimes généraux de retraite l'adossement du régime de retraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
Ces négociations ont pour objet d'aboutir à la signature de conventions d'adossement organisant l'adossement financier de la population concernée aux régimes de droit commun.
Parmi les principaux paramètres financiers de ces conventions, on mentionnera notamment le taux de reprise des droits ainsi que le montant de la soulte d'adossement, ces éléments étant fixés de manière à assurer la neutralité financière de l'opération pour les parties, à savoir au cas d'espèce l'État et les régimes de retraite de droit commun.
37. Les négociations n'ayant pas encore débuté, les autorités françaises se sont engagées à informer régulièrement la Commission de l'évolution des réflexions et des négociations sur ce sujet.
4. DESCRIPTION DE LA MESURE NON NOTIFIÉE
38. Comme indiqué au point 12 de la présente décision, le "contrat d'objectif et de progrès" portant contrat de plan entre l'État et La Poste pour la période 1998/2001 a plafonné le remboursement par La Poste des charges annuelles de retraite en EUR constants au niveau de 1997.
39. Le tableau ci-dessous précise les contributions versées à l'État par La Poste depuis 1998 (stabilisées en EUR constants) et les versements de l'État au titre des pensions des fonctionnaires rattachés à La Poste.
Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à […] au 30 juin 2006.
_BAR_ 1998 _BAR_ 1999 _BAR_ 2000 _BAR_ 2001 _BAR_ 2002 _BAR_ 2003 _BAR_ 2004 _BAR_ 2005 _BAR_ Valeur actualisée au 30.6.2006 _BAR_
Taux d'actualisation _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ _BAR_
Pensions versées [16] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
Contribution de La Poste ("employeur") _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_ […] _BAR_
5. POSITION DES AUTORITÉS FRANÇAISES
40. Selon les autorités françaises, le mode de financement des retraites actuel conduirait à faire supporter par La Poste des charges très significativement supérieures à celles supportées par ses concurrents [17], quel que soit le secteur d'activités de La Poste pris en compte alors que celle-ci évolue dans un environnement de plus en plus concurrentiel.
Ce déséquilibre tendrait à s'aggraver rapidement du fait de l'évolution démographique défavorable de la population des fonctionnaires travaillant à La Poste (vieillissement et arrêt de facto du recrutement de fonctionnaires).
41. En pratique, la contribution de La Poste à l'État au titre du paiement des retraites des fonctionnaires représente aujourd'hui plus de 50 % du traitement indiciaire des fonctionnaires en service à La Poste.
Elle dépasserait 100 % en 2020 en cas de maintien du système actuel (c'est-à-dire que La Poste paierait en 2020 autant de charges de pensions que de traitements aux fonctionnaires encore actifs).
42. Les autorités françaises sont d'avis que la réforme envisagée ne favorise pas La Poste par rapport à ses concurrents, mais a été au contraire conçue dans le but d'aligner à terme strictement la nature et le niveau des charges auxquelles est assujettie La Poste sur celles de ses concurrents.
- La contribution de La Poste sera de même nature que celle des entreprises privées soumises au droit commun, à savoir une cotisation libératoire.
À l'issue de la réforme, la contribution de La Poste ne sera plus assimilable à un régime à prestations définies visant à couvrir la charge annuelle pour l'État des pensions versées aux fonctionnaires rattachés à La Poste.
Comme toutes les entreprises soumises au droit commun, La Poste versera une contribution proportionnelle à la masse des fonctionnaires actifs cotisants, juridiquement déconnectée du niveau des pensions servies.
- La contribution de La Poste sera calculée de manière à aligner le niveau des charges sociales et fiscales obligatoires supportées par La Poste sur celles de ses concurrents.
Ainsi qu'il ressort de la description détaillée présentée ci-dessus, la méthode de calcul de la contribution de La Poste garantit l'égalité des charges entre La Poste et les autres entreprises des secteurs bancaire et postal.
Elle est fondée sur le principe selon lequel La Poste doit supporter pour les risques communs le même coût salarial qu'un concurrent soumis au droit commun, à rémunérations nettes égales, structure d'emploi comparable et portefeuille d'activités identiques.
43. Or, selon les autorités françaises, il résulterait d'une jurisprudence constante que la notion d'aide d'État ne recouvre que des interventions qui allègent les charges grevant normalement le budget d'une entreprise [18].
D'après les autorités françaises, le Tribunal de Première Instance aurait par ailleurs rappelé, dans son arrêt Combus, que la suppression d'un désavantage structurel imposé par l'État ne constitue pas un avantage susceptible d'être qualifié d'aide, dès lors qu'elle ne vise qu'à libérer l'entreprise d'une charge anormale et n'entraîne pas de rupture de l'égalité concurrentielle [19].
44. En supprimant une charge anormale imputée sur le budget de La Poste, la réforme notifiée viserait simplement à faire supporter par La Poste des charges sociales et fiscales comparables à celles de ses concurrents soumis au droit commun.
Elle libérerait ainsi La Poste du désavantage structurel mis à sa charge par la loi du 2 juillet 1990.
La réforme envisagée ne confèrerait donc, selon les autorités françaises, aucun avantage à La Poste et ne contiendrait par conséquent aucun élément d'aide d'État.
45. S'agissant de la mesure non notifiée, les autorités françaises considèrent que la stabilisation du remboursement de La Poste à l'État de la charge annuelle des retraites des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.
Cette stabilisation aurait en effet permis de libérer partiellement La Poste d'un désavantage structurel par rapport à ses concurrents privés.
Elle aboutirait à une contribution en augmentation continue, qui représente actuellement plus de 50 % du traitement indiciaire brut des fonctionnaires en activité à La Poste, ce qui reste clairement très défavorable par rapport à la situation des concurrents.
46. De surcroît, le dispositif stabilisé restant à "prestations définies", ni le principe de l'inscription dans le hors bilan de La Poste de l'engagement de retraites, ni ses modalités de calcul, ni l'obligation de provisionner cet engagement lors du passage aux normes IFRS si le dispositif était maintenu n'ont été modifiés.
47. Dans ces conditions, les autorités françaises soutiennent que la mesure non notifiée ne constitue pas non plus une aide d'État.
C'est la raison pour laquelle elle n'a pas fait l'objet d'une procédure de notification en application de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE.
6. ÉVALUATION DES MESURES
6.1.
Qualification des mesures
48. L'article 87, paragraphe 1, du traité CE dispose: "Sauf dérogations prévues par ledit traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
49. Dès lors, pour déterminer si les mesures en cause contiennent des éléments d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, il convient d'établir si les mesures sont mises en œuvre par l'État au moyen de ressources d'État, si La Poste en retire un avantage sélectif qui fausse ou menace de fausser la concurrence et, enfin, si ces mesures affectent les échanges entre États membres.
6.1.1.
Présence de ressources étatiques
50. L'article 87, paragraphe 1, du traité CE vise les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État.
Autrement dit, il faut que la mesure à l'examen apparaisse comme le résultat d'un comportement imputable à l'État concerné et qu'elle soit octroyée au moyen de ressources d'État.
51. Dans le cas d'espèce, les mesures en cause sont imputables à l'État membre concerné.
D'une part, la réforme notifiée découlera entre autres d'une modification de l'article 30 de la loi de 1990.
D'autre part, la mesure non notifiée découle d'un contrat conclu entre l'État français et La Poste, lequel est qualifié par les autorités françaises de "modalité particulière d'application des dispositions de la loi de 1990".
52. Les mesures examinées sont susceptibles d'induire une renonciation de la part de l'État à des ressources financières puisque La Poste n'assure plus l'équilibre financier du régime des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés.
Or, il est de jurisprudence constante que constitue une ressource d'État le renoncement des pouvoirs publics à certaines rentrées fiscales ou autres [20].
6.1.2.
Existence d'un avantage économique sélectif
53. Afin d'apprécier si les mesures en cause comportent des éléments d'aide d'État, il convient de déterminer si ces mesures confèrent un avantage économique sélectif à La Poste en ce qu'elles lui permettent d'éviter de "supporter des coûts qui auraient normalement dû grever les ressources financières propres de l'entreprise et ont ainsi empêché que les forces en présence sur le marché ne produisent leurs conséquences normales" [21].
54. En l'espèce, la Commission constate que la réforme notifiée libère La Poste de charges qu'elle aurait dû assumer au titre de la loi de 1990.
55. En général, "les obligations qu'une entreprise doit assumer en vertu de la législation du travail ou de conventions collectives conclues avec les syndicats en matière d'indemnités de licenciement et/ou de retraites anticipées font partie des coûts normaux qu'une entreprise doit financer sur ses ressources propres" [22].
56. Toutefois, la Commission a déjà conclu par le passé que, sous certaines conditions, une contribution financière de l'État destinée à honorer ses obligations envers ses fonctionnaires ne constituait pas une aide d'État.
C'est le cas par exemple lorsque l'État compense directement les fonctionnaires en échange d'un changement de statut [23].
57. Dans l'arrêt Combus [24], le Tribunal semble considérer comme charges "anormales" des charges résultant d'un statut dérogatoire des personnels d'une entreprise qui, à la suite d'une réforme, se trouve dans une situation de droit commun, donc identique à ses concurrents, s'agissant de la gestion de ses personnels [25].
Le Tribunal de première instance a en effet déclaré au point 57: "la mesure en question visait à remplacer le statut privilégié et coûteux des fonctionnaires employés par Combus par un statut d'agent contractuel comparable à celui des employés d'autres entreprises de transport par autobus se trouvant en concurrence avec Combus.
Il s'agissait donc de libérer Combus d'un désavantage structurel par rapport à ses concurrents privés.
Or, l'article 87, paragraphe 1, du traité CE a pour seul objet d'interdire des avantages qui favorisent certaines entreprises, la notion d'aide ne recouvrant que des interventions qui allègent les charges grevant normalement le budget d'une entreprise et qui sont à considérer comme un avantage économique que l'entreprise bénéficiaire n'aurait pas obtenu dans des conditions normales de marché. […].
Par ailleurs, l'État danois aurait pu, au lieu de verser la somme de 100 millions DKK directement aux fonctionnaires employés par Combus, obtenir le même résultat par la réaffectation desdits fonctionnaires au sein de l'administration publique, sans versement de bonification spécifique, ce qui aurait permis à Combus d'employer immédiatement des agents contractuels relevant d'un statut de droit privé".
58. Dans le cas d'espèce, les autorités françaises invoquent l'application du principe posé par le Tribunal dans l'arrêt Combus, en prétendant que la réforme notifiée ne fait que décharger La Poste d'une charge "anormale".
Les autorités françaises ont fourni un ordre de grandeur des coûts additionnels supportés par La Poste par rapport à ses concurrents depuis 1991, en tenant compte de l'allégement des charges de retraites en place depuis 1998 (voir point 40).
59. À ce stade, la Commission doute que les charges de La Poste faisant l'objet de l'allégement correspondent dans leur totalité à une charge "anormale" au sens de la jurisprudence du Tribunal.
60. Tout d'abord, dans le cas d'espèce, les autorités françaises n'ont adopté aucune disposition législative visant à abolir ou à modifier le régime spécial d'emploi des fonctionnaires de La Poste et le mode d'acquisition de leurs droits à la retraite.
En outre, la réforme n'incorpore aucune mesure destinée à compenser les fonctionnaires de l'État détachés à La Poste pour des désavantages financiers induits par la réforme.
61. Sur la base des informations disponibles, La Poste a entamé un processus graduel de changement de statut du personnel, dans les limites imposées par le respect du statut des fonctionnaires et les contraintes légales (article 31 de la loi de 1990), en substituant des salariés de droit privé aux fonctionnaires partant à la retraite.
Selon les autorités françaises, la loi no 2005-516 du 20 mai 2005 a toutefois établi un principe général de recrutement de salariés de droit privé en disposant que: "La Poste peut employer, sous le régime des conventions collectives, des agents contractuels, dans le cadre des orientations fixées par le contrat de plan."
La Commission n'est pas à ce stade informée d'une quelconque disposition législative qui organise le retour au droit commun de La Poste en matière de recrutement de personnel.
En particulier, aucune disposition légale n'interdit actuellement à La Poste de recruter des fonctionnaires.
62. Ensuite, les autorités françaises prétendent que la réforme est destinée à aligner progressivement sur celles de ses concurrents les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraites versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste.
Elles présentent le calcul pour La Poste d'une contribution libératoire "employeur" fondée sur un taux d'équité concurrentielle.
63. À ce stade, la Commission émet des doutes quant au caractère effectif de l'équité concurrentielle après la mise en œuvre de la réforme.
64. En premier lieu, comme indiqué au point 29 de la présente décision, la méthode de calcul de la contribution libératoire de La Poste est fondée sur une égalisation, entre La Poste et les autres entreprises des secteurs des transports et de la banque relevant du droit commun, du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires assises sur les salaires pour les risques communs.
Selon les autorités françaises, étant donné que la réforme notifiée ne concerne que les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, lesquels ont un statut permanent, le risque chômage n'est pas repris dans la liste des risques communs (voir point 30 de la présente décision) aussi bien pour le secteur courrier-colis que pour les services financiers.
Au vu de l'exclusion du risque chômage du calcul de la cotisation libératoire, la Commission doute que la réforme notifiée réalise pleinement l'équité concurrentielle.
65. En second lieu, quand bien même l'exclusion du risque chômage serait justifiée, la Commission n'est pas en mesure de conclure que, s'agissant des risques communs, le calcul du niveau des cotisations sociales et fiscales obligatoires de droit commun est correctement effectué dans chacun des secteurs d'activités de La Poste (voir annexes).
66. En troisième lieu, le calcul de la cotisation libératoire "services financiers" n'est calculée que pour les seuls les fonctionnaires détachés à La Banque Postale ou actifs dans le groupement de moyens (voir annexe 1, point 9).
Autrement dit, la masse salariale des personnels multi-métiers de La Poste est entièrement allouée au secteur d'activités "courrier-colis".
Or, le taux d'équité concurrentielle dans le secteur "courrier-colis" est inférieur à celui du secteur bancaire (voir point 32).
À ce stade, la Commission émet des doutes quant à la pertinence du choix de la clé d'allocation de la masse des rémunérations entre les secteurs d'activité de La Poste au regard de l'objectif affiché par la réforme notifiée, à savoir le placement de La Poste en situation d'équité concurrentielle.
67. Enfin, selon les autorités françaises, La Poste n'aurait pas par le passé bénéficié d'autres mesures compensatoires qui, au moment de leur octroi, étaient destinées à neutraliser les effets des charges additionnelles imposées par le régime ad hoc de La Poste en matière de financement des retraites des fonctionnaires.
68. Toutefois, les autorités françaises indiquent dans la notification de la réforme que, depuis 1998, "l'obligation de remboursement mise à la charge de La Poste a été plafonnée".
En d'autres termes, depuis 1998, La Poste ne rembourse pas l'État du coût total des retraites versées aux fonctionnaires, contrairement à l'obligation qui découle de l'article 30 de la loi de 1990 (voir points 38 et 39).
69. La Commission s'interroge à ce stade si l'allégement de charges dont a bénéficié La Poste depuis 1998 peut être qualifié dans sa totalité d'allégement de charges anormales au sens de la jurisprudence.
70. Le cas échéant, en l'absence de toute quantification fiable des coûts additionnels imposés par le régime dérogatoire applicable à La Poste pour la période 1998—2005, la Commission a en outre des doutes que l'allégement des charges dont a bénéficié l'entreprise pendant la période à l'examen n'a fait que la compenser des coûts additionnels anormaux pour La Poste.
71. Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les mesures ne confèrent pas un avantage économique à La Poste.
72. Dans l'hypothèse où la Commission conclurait que les mesures confèrent à La Poste un avantage économique, cet avantage serait sélectif puisqu'il ne concerne qu'une seule entreprise, La Poste.
6.1.3.
La distorsion de concurrence et l'effet sur le commerce intra communautaire
73. Les mesures examinées sont susceptibles de conduire à une réduction des coûts de fonctionnement de La Poste, ce qui aurait pour effet de favoriser une entreprise déterminée et donc de fausser la concurrence au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
74. Dans la mesure où les secteurs dans lesquels La Poste est active sont largement ouverts aux échanges intracommunautaires, du fait notamment des directives du Conseil 88/361/CEE (libre circulation des capitaux), 89/646/CEE (liberté d'établissement) et 97/67/CE (directive postale), de telles mesures pourraient avoir un impact défavorable sur les entreprises qui ont, ou qui souhaitent développer, une activité économique similaire en France.
Dans ces conditions, elles sont susceptibles d'affecter les échanges au sens de l'article 87 paragraphe 1 du traité CE.
6.2.
Compatibilité des mesures
75. Étant donné que les mesures examinées sont susceptibles de tomber dans le champ d'application de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE, il est nécessaire d'examiner si, le cas échéant, ces mesures peuvent être déclarées compatibles par la Commission au titre des dérogations prévues par l'article 87, paragraphe 3, point c), les autorités françaises n'ayant pas invoqué l'application de l'article 86 paragraphe 2 du traité CE.
76. Au titre de l'article 87 paragraphe 3 sous c du traité CE, une aide d'État peut être déclarée compatible avec le marché commun pour autant que cette aide soit destinée à favoriser le développement de certaines activités ou de certaines régions, dans la mesure où ladite aide n'affecte pas les conditions d'échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
77. Dans le passé, la Commission a autorisé des mesures d'aide d'État déchargeant les entreprises concernées de certaines obligations de retraite [26].
Dans sa décision EDF, la Commission a donné son feu vert à des aides d'État libérant les entreprises d'un secteur d'obligations de pensions spécifiques, qui excédaient celles résultant du régime général des retraites et qui avaient été définies pendant la période de monopole [27].
78. À cette occasion, la Commission a considéré que l'allégement partiel de la charge résultant du mécanisme de financement des droits spécifiques de retraite acquis avant la date de la réforme constituait une aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE qui pouvait être déclarée compatible avec le marché commun.
79. L'analyse de la compatibilité de la mesure a reposé d'abord sur le fait que la mesure contribuait à la réalisation d'une libéralisation effective du marché en ce qu'elle faisait disparaître une barrière à l'entrée.
La Commission a ensuite reconnu que le financement des droits de retraite spécifiques acquis pendant la période de monopole affectait la compétitivité des entreprises concernées une fois le marché ouvert à la concurrence.
Enfin, la Commission a considéré compatible la mesure d'aide parce qu'elle ne concernait que les droits spécifiques acquis pendant la période précédant la réforme.
80. Dans le cas d'espèce, l'obligation pour La Poste de rembourser à l'État le coût total des retraites des fonctionnaires de l'État qui lui sont rattachés lui a été imposée par la loi de 1990 à une époque où le secteur postal européen n'était pas encore entré en phase de libéralisation.
81. La directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 1997 relative au développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté a défini entre autres des limites communes pour les services qui peuvent être réservés dans chaque État membre au(x) prestataire(s) du service universel, ainsi qu'un calendrier pour la poursuite de la libéralisation progressive et contrôlée du marché.
Le 10 juin 2002, le Parlement européen et le Conseil ont adopté officiellement la directive postale 2002/39/CE qui modifie la directive postale initiale (97/67/CE) en définissant les étapes suivantes du processus d'ouverture progressive et contrôlée du marché et en limitant davantage les secteurs des services qui peuvent être réservés.
Ladite directive prévoit le 1er janvier 2009 comme date éventuelle d'achèvement du marché intérieur des services postaux, cette date devant être confirmée (ou modifiée) par la procédure de codécision, c'est-à-dire avec l'accord du Parlement européen et du Conseil.
82. S'agissant du remboursement du coût total des retraites versées aux fonctionnaires, l'obligation qui pèse sur La Poste a, selon les informations fournies par les autorités françaises, conduit l'entreprise à supporter depuis 1990 des charges supérieures à celles d'une entreprise de droit commun.
Cette obligation d'équilibre du régime pour les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste pourrait donc être considérée comme un facteur affectant de manière importante la compétitivité de La Poste dans un environnement en phase de libéralisation.
83. Toutefois, si les mesures à l'examen ont pour objet d'aligner progressivement les charges supportées par La Poste au titre des pensions de retraites versées aux fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, sur les charges de retraite de ses concurrents, la Commission n'est pas à ce stade à même de conclure que les mesures sont nécessaires pour engranger pleinement les bénéfices de la libéralisation du marché des services postaux.
En effet, un tel raisonnement peut être fait si la Commission est assurée que La Poste se trouve effectivement en situation comparable à ses concurrents.
84. En conclusion, en l'absence de législation organisant le retour de La Poste dans le droit commun et compte tenu de doutes relatifs au caractère effectif de l'équité concurrentielle créée par la réforme notifiée, la Commission n'est pas certaine à ce stade que l'allègement des charges de retraite supportées par La Poste au titre de la loi de 1990 corresponde dans sa totalité à un allègement de charges "anormales" au sens de la jurisprudence.
Ces doutes sont renforcés par le fait que La Poste semble avoir par le passé bénéficié de mesures compensatoires destinées à couvrir les coûts supplémentaires de son régime dérogatoire.
Dans l'hypothèse où la Commission conclurait que les mesures examinées contiennent des éléments d'aides d'État, elle n'est pas à ce stade à même de conclure que la mesure est nécessaire pour engranger pleinement les bénéfices de la libéralisation du marché des services postaux.
7. CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que les mesures en cause ne constituent pas des aides d'État et, le cas échéant, que celles-ci sont compatibles avec le marché commun.
Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication."
[1] Metoda vyrovnání výše povinných odvodů na sociální zabezpečení a daní je založena na vytvoření potenciálních mzdových nákladů konkurenčního podniku zaměstnávajícího pracovníky, pro které se uplatňují obecná pravidla o příspěvcích na sociální zabezpečení (včetně důchodů), přičemž zaměstnanci mají stejnou výši čistého platu jako úředníci společnosti La Poste, a podnik má stejnou zaměstnaneckou strukturu a oblast činností.
[2] Rozsudek ze dne 16. března 2004, Danske Busvognmćnd v. Komise, T-157/01.
[3] Společnost Combus, pověřená státem k provozování činnosti v oblasti hromadné dánské autobusové dopravy, zaměstnávala úředníky, jejichž pracovní vztahy se státem byly zachovány, přestože tito byli v rámci režimu vyslání plně k dispozici společnosti Combus.
Vzhledem k tomu, že úředníci pracovali pro společnost Combus, musela tato společnost státu uhradit platy a důchody, které jim stát vyplácel.
V září roku 1998 stát s touto společností uzavřel dohodu týkající se úředníků zaměstnaných společností Combus o podmínkách přechodu z postavení úředníka na postavení smluvního pracovníka.
Dohoda v podstatě spočívala v tom, že úředníci si od 1. dubna 1999 mohli vybrat, zda-li chtějí pracovat jako smluvní pracovníci pro společnost Combus, nebo být přiděleni na jiné odpovídající místo v rámci dánské železniční společnosti.
Dotyční úředníci požadovali jako náhradu za zřeknutí se svých práv vyplývajících z postavení úředníka v rámci změny postavení na smluvního pracovníka společnosti Combus jednotnou odměnu, jejíž přibližná výše dosahovala 100 milionů dánských korun.
Tato částka byla dotyčným úředníkům vyplacena v roce 1998.
[4] Státní podpora může být podle tohoto článku prohlášena za slučitelnou se zásadami společného trhu, pokud je určena na rozvoj určitých aktivit nebo určitých regionů a pokud nejsou dotčeny podmínky obchodu narušením společného zájmu.
[5] Úř. věst. L 49 ze dne 22. února 2005, rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 2003 o státních podporách, které Francie poskytla EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu (2005/145/ES).
[6] Loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de La Poste et des Télécommunications.
[7] L'article 30 de la loi du 2 juillet 1990 dispose: "la liquidation et le service des pensions allouées, en application du code des pensions civiles et militaires de retraite, aux fonctionnaires de La Poste sont effectués par l'État".
[8] Par fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, on entend la population des fonctionnaires de l'État qui sont soit en service à La Poste soit retraités de La Poste ou de l'administration des postes.
[9] Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à […] (*) au 30 juin 2006.(*) Information couverte par le secret professionnel.
[10] Recrutement de fonctionnaires par La Poste entre 1990 et 2005:
[11] Les autorités françaises ont évalué à […] le montant des engagements de retraite envers les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste qui s'ajouteraient en l'absence de réforme.
[12] Le traitement indiciaire brut est le principal élément de la rémunération des fonctionnaires et dépend de leur indice qui est lui-même fonction de leur ancienneté dans leur corps.
Les composantes de la rémunération des agents fonctionnaires sont définies par l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.
[13] La comparaison comprend le complément bancaire, qui est une sur-cotisation retraite payée par les banques (4 % de la masse salariale).
[14] Voir note de bas de page 29.
[15] Il convient de noter que le taux applicable au sous-périmètre "bancaire" n'évoluera pas à la baisse dès lors qu'il aura atteint le taux d'équité concurrentielle "secteur bancaire" (estimé à 40,9 % sur la base des données 2005).
[16] Chiffres d'exécution budgétaire.
[17] Le surcoût cumulé supporté par La Poste sur la période 1991-2005 est estimé par les autorités françaises à […].
Cette estimation est obtenue en rétropolant le TEC calculé sur la base de données 2005 (égal à 37,2 %) et en l'appliquant aux traitements indiciaires bruts versés chaque année depuis 1991.
[18] Voir par ex. l'arrêt de la Cour du 15 mars 1994, Banco Extérieur de Espana, C-387-92.
[19] Arrêt du Tribunal de première instance du 16 mars 2004, Danske Busvognmaend ("Combus"), aff.
157/01.
[20] Arrêt du 27 janvier 1998, Ladbroke/Commission, T-67/94, Rec., pp II-1, point 109.
[21] Arrêt du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec., pp.1-307, point 41.
[22] Voir point 63 des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (2004/C 244/02).
[23] Voir en particulier la décision de la Commission du 28 mars 2003 concernant le cas N483/2000 — Pays-Bas.
[24] Arrêt du 16 mars 2004, Danske Busvognmænd / Commission, T-175/01.
[25] Combus, entreprise chargée par l'État de gérer l'activité de transport en commun par autobus au Danemark, employait des fonctionnaires qui conservaient leur relation de travail avec l'État, tout en se mettant à la disposition de Combus dans le cadre d'un régime de détachement.
Puisque les fonctionnaires travaillaient pour Combus, cette société était obligée d'indemniser l'État pour les traitements et les pensions qu'il leur versait.
L'état a, en septembre 1998, conclu avec l'entreprise un accord relatif aux conditions de passage du statut de fonctionnaire à celui d'agent contractuel pour les fonctionnaires employés par Combus.
L'accord consistait pour l'essentiel à donner aux fonctionnaires le choix, à compter du 1er avril 1999, entre un engagement en qualité d'agent contractuel auprès de Combus ou l'affectation à un autre emploi adéquat au sein des Chemins de Fer danois.
En compensation de leur renonciation aux droits découlant de leur statut de fonctionnaire lors de leur passage au statut d'agent contractuel auprès de Combus, les fonctionnaires concernés avaient exigé une rémunération unique, évaluée à 100 millions DKK.
Cette somme a été versée, en 1998, aux fonctionnaires concernés.
[26] Voir par exemple la décision de la Commission du 10 mai 1995 dans le cas Lufthansa SG(95) D/6040.
[27] Décision 2005/145/CE de la Commission du 16 décembre 2003 relative aux aides d'État accordées par la France à EDF et au secteur des industries électriques et gazières (JO L 49 du 22.2.2005, p. 9).
--------------------------------------------------
Oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti některých antidumpingových opatření
(2006/C 296/04)
1. Jak stanoví čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 [1] o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, Komise oznamuje, že dnem níže uvedeným v tabulce skončí platnost výše uvedených antidumpingových opatření, pokud nebude v souladu s následujícím postupem zahájen přezkum.
2. Postup
Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum.
Tato žádost musí obsahovat postačující důkazy o tom, že by ukončení platnosti daných opatření pravděpodobně vedlo k přetrvávání dumpingu a újmy či k jejich obnovení.
Rozhodne-li se Komise daná opatření přezkoumat, bude dovozcům, vývozcům, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství poskytnuta příležitost doplnit, vyvrátit nebo objasnit tvrzení obsažená v žádosti o přezkum.
3. Lhůta
Výrobci ve Společenství mohou písemnou žádost o přezkum v souladu s výše uvedenými informacemi zaslat Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro obchod na adresu: European Commission, Directorate-General for Trade (Division B-1), J-79 5/16, B-1049 Brussels [2], kdykoli ode dne zveřejnění tohoto oznámení, avšak nejpozději tři měsíce před datem níže uvedeným v tabulce.
4. Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995.
Produkt _BAR_ Země původu nebo vývozu _BAR_ Opatření _BAR_ Odkaz _BAR_ Datum ukončení platnosti _BAR_
Svařované trubky a duté profily ze železa nebo nelegované oceli _BAR_ Thajsko Turecko Ukrajina _BAR_ Antidumpingové clo _BAR_ Nařízení Rady (ES) č. 1697/2002 (Úř. věst. L 259, 27.9.2002, s. 8) _BAR_ 28. 9. 2007 _BAR_
[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1, nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12. 2005, s. 17).
[2] Telefax : (32-2) 295 65 05.
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 296/05)
Podpora č. _BAR_ XS 18/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Molise _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ "Záruční fond" na základě opatření 4.1.4 POR Molise 2000-2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ POR Molise 2000-2006 — Azione 4.1.4.
Deliberazione della Giunta Regionale Molise del 30 luglio 2004 n. 1105, cosi come modificata ed integrata dalla Deliberazione della Giunta Regionale Molise del 27 agosto 2004 n.
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ 4713503 EUR na celou dobu uskutečňování režimu _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Podpora bude poskytnuta v čistém i hrubém ekvivalentu podpory s ohledem na maximální míry platné v oblastech 87.3.C a v oblastech přechodné podpory regionu Molise.
Podniky se i nadále mohou rozhodnout požádat o podporu podle pravidla režimu "de minimis" _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 1. prosince 2004 (datum předpokládaného nabídkového řízení v rámci výběru provozovatelů a souvisejícího uskutečnění režimu) _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ prosinec 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Malým a středním podnikům, které nemají finanční a hospodářské problémy, usnadnit přístup ke střednědobým a dlouhodobým úvěrům tím, že se jim poskytnou záruky na půjčky a/nebo prostřednictvím jiných režimu financování, jejichž cílem je realizace investice _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ PrůmyslObchodCestovní ruchŘemeslná výrobaSlužby podnikům s odkazem na seznam uvedený v oběžníku ministerstva průmyslu, obchodu a řemeslné výroby č. 900315 ze dne 14. července 2000, ve znění pozdějších předpisů, kterým se provádí zákon 488/92 _BAR_
Poznámky _BAR_ Program se netýká činností, jež jsou spjaty s výrobou, zpracováním a uváděním na trh výrobků uvedených v příloze Smlouvy o EU, jakož i činností spjatých s vývozem a podpor, jež jsou podmíněny přednostním využitím tuzemských výrobků před výrobky dovezenými _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Molise Assessorato alla Attività Produttive — Settore Industria _BAR_
Via Roma, 84 I-86100 Campobasso Tel.
0874-429825 Fax 0874-429853 Referente: Dr. Elvio Carugno _BAR_
Další informace _BAR_ 1.Další odkazy normativního charakteru v rámci uskutečňování tohoto režimu: Nařízení ES č. 1260/1999, č. 1783/1999, č. 69/2001, č. 70/2001, č. 448/2004;Rozhodnutí Evropské komise C(2000)2371 ze dne 8. srpna 2000;Sdělení ES 2000/C7I/07; Zákon 326 ze dne 24. listopadu 2003; D. Lgs. č. 385/1993; D. Lgs. 157/1995.2.Metodika pro výpočet ekvivalentudotace přijatá v rámci tohoto režimu přejímá obsah části VII operačních ustanovení záručního fondu pro malé a střední podniky uvedených v čl. 2 odst. 1 písm. a) zákona 662/1996, článku 15 zákona 266/1997 a ministerské vyhlášce 248/1999.3.Předpokládá se, že záruční fond bude rozdělen na sekce, a to na základě počtu provozovatelů, jež budou vybráni ve výběrovém řízení.4.Subjekty vybrané pro správu fondu uhradí do sekce fondu, která jim bude přidělena, podíl na spolufinancování ze soukromých zdrojů odpovídající alespoň20 % veřejných zdrojů, jež jim jsou přiděleny.5.Výběrové řízení na provozovatele a příslušné přílohy byly schváleny v rozhodnutích regionální rady, jež jsou právním základem tohoto režimu a jež jsou uvedena výše; byla zveřejněna v Úř. věst. ze dne 16.9.2004 (příloha č. 118dokument č. 155086) a v Úř. věstníku regionu Moliseč. 19 ze dne 23.9.2004.6.Záruční fond uvedený v opatření 4.1.4 POR Molise bude znovu obsažen v novém opatření POR (opatření 4.4) po upřesnění cíle období, jenž bude přijat v rámci nového rozhodnutí Evropské komise. Obsahy opatření 4.1.4 se však nemění _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 62/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Regione Marche _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ JPD cíl 2 2000-2006 – Opatření 1.1 Podpora výrobním investicím a investicím do životního prostředí malých a středních průmyslových a řemeslných podniků, podopatření 1.1.1 Podpora výrobním investicím malých a středních průmyslových podniků, zásah b3 "Článek 11 zákon č. 598/94 ve znění článku 54 zákona 488/99 a článku 15 zákona 57/2001:podpory na průmyslový výzkum a předkonkurenční vývoj" _BAR_
Právní základ _BAR_ Docup Ob.
2 2000-2006 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ V rámci podpory se počítá s následující finanční dotací: Běžná podpora:1609201 EUR na rok 2004695399,50 EUR (odhad na rok 2005)695399,50 EUR (odhad na rok 2006)celkem 3000000 EURPřechodná podpora:200000 EUR na rok 2004celkem 200000 EUR _BAR_
Druhy investic a způsobilé výdaje: _BAR_ Projekty průmyslového výzkumu a/nebo předkonkurenčního vývoje, jejichž doba trvání je vyšší než 18 měsíců.
Náklady na projekt nebudou být moci nižší než 100000 EUR a vyšší než 1000000 EUR.
Pro podporu jsou způsobilé výdaje v těchto oblastech: výdaje za zaměstnance, a to výhradně za činnosti uskutečněné v rámci projektu;obecné výdaje přímo spjaté s výzkumnou a vývojovou činností;náklady na nové vybavení a zařízení, jež budou využita na projekt a po dobu jeho trvání;výdaje za poradenství a podobné služby, jež budou využívány výhradně za účelem výzkumné a/nebo vývojové činnosti;náklady na materiály přímo spjaté s výzkumnou činností _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Podpora se poskytuje jednou z následujících forem: a)nevratný příspěvek odpovídající:25 % nákladů na projekt, jemuž může být poskytnuta podpora na předkonkurenční vývoj;50 % nákladů na projekt, jemuž může být poskytnuta podpora na průmyslový výzkum,b)příspěvek na úroky (navíc k nevratnému příspěvku) na financování bankami, jež bude mít následující charakteristiky: doba jeho trvání nepřesáhne 10 let, včetně doby s odkladem splátek nepřekračující 18 měsíců a ne kratší než je doba trvání projektu; částka nepřesáhne 75 % nákladů na projekt, na nějž lze poskytnout podporu, a nebude nižší než celková částka příspěvku uvedená v písm. a); příspěvek na úroky odpovídá:80 % referenční sazby, jež je platná ke dni předložení žádosti o podporu pro malé a střední podniky s výrobními jednotkami, v nichž se projekt realizuje v oblastech, pro které platí výjimka podle čl. 87 odst.
3 písm. c) Smlouvy o ES;50 % referenční sazby pro malé a střední podniky s výrobními jednotkami, v nichž se projekt realizuje a jež se nacházejí ve zbývajících oblastech regionu. Příspěvek v žádném případě nemůže překročit maximální míry pro podpory na výzkum a vývoj stanovené v nařízení (ES) č.
364/2004. Zejména v případě projektů, jež zahrnují průmyslový výzkum i předkonkurenční vývoj, nemůže míra podpory překročit průměr měr podpory stanovených pro oba druhy činností; zvažuje se s ohledem na náklady vynaložené na každý druh činnosti. _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Podpora může být přiznána výhradně na investice uskutečněné po datu podání žádosti o podporu. _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Doba trvání režimu podpory je stejná jako doba trvání režimu podpory JPD 2 2000 – 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora výzkumu v průmyslových malých a středních podnicích v regionu Marche, které spadají do oblasti cíle 2 a do oblasti přechodné podpory, poskytnutím finančních podpor na průmyslový výzkum a předkonkurenční vývoj, jak jsou stanoveny v předpisech Společenství.
Cílem je zejména podpořit takové činnosti, jejichž prostřednictvín lze získat nové poznatky, jež by bylo možné přenést do výrobních postupů a jež by mohly být využity při vývoji nových výrobků určených ke zvyšování konkurenceschopnosti podniků _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Odvětví C, D, E, F (klasifikace italského statistického úřadu Istat z r. 1991) s vyloučeními a omezeními stanovenými předpisy Společenství v oblasti státních podpor (, mezi než patří podpory vývozu a podpory automobilovému průmyslu).
Z režimu podpory jsou vyloučeny činnosti spojené s výrobou, zpracováním a uváděním na trh výrobků uvedených v příloze I Smlouvy o ES. _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Marche, Servizio Industria, Artigianato, Energia _BAR_
Via Tiziano 44 I-60100 Ancona Tel.
071 8061 _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 65/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Dánsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Pilotní program pro dočasné zaměstnání vysokoškolsky vzdělaných poradců malými a středními podniky, které jsou vzdálené od velkých měst (Regionale videnpiloter) _BAR_
Právní základ _BAR_ Lov om Teknologi og Innovation _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ V roce 2005 představuje roční finanční rámec 12,9 milionu DKK (1,2 milionu EUR). V letech 2006, 2007 a 2008 tato částka překročí 15 milionů DKK (1,4 milionu EUR) _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Maximální míra podpory je 50 %, přičemž maximální částka na projekt představuje 145000 DKK (20000 EUR) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Zaměření projektu bylo ukončeno v roce 2005; od roku 2005 budou poskytnuty první podpory. _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Podpora bude zahrnována do rozpočtu až do roku 2008.
Doba trvání jednotlivých podpor je 6 až 12 měsíců _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Zvýšit počet pracovníků s vyšším vzděláním v malých podnicích (do 100 zaměstnanci), které nikdy před tím dovedností těchto pracovníků nevyužívaly.
Jedná se rovněž o posílení spolupráce mezi těmito podniky a veřejnými výzkumnými instituty _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Videnskab _BAR_
Bredgade 43 DK-1260 København K _BAR_
Další informace _BAR_ Jedná se o podporu na zaměstnávání osob s vyšším vzděláním a o podoru na získání poznatků, které mají k dispozici výzkumné instituce a které se využijí v rámci projektu realizovaného těmito osobami.
Jednotlivé projekty musí dopředu schválit příslušné orgány _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 142/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Region _BAR_ Freistaat Sachsen _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Směrnice saského státního ministerstva životního prostředí a zemědělství na podporu podle agrárního investičního programu (AFP); Směrnice č.
21/2005 ze dne 15. června 2005; Bod 2.1.3 ve spojení s bodem 5.1 http://www.saxonia-verlag.de/recht-sachsen/08540bs.pdf _BAR_
Právní základ _BAR_ Rahmenplan nach dem Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes" vom 3. September 1969, neu gefasst durch Bekanntmachung vom 21.
Juli 1988 (BGBl. I S. 1055), zuletzt geändert durch Art. 2 des Gesetzes vom 2.
Mai 2005 (BGBl. I S. 1527) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,8 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Landesanstalt für Landwirtschaft _BAR_
Sörbigener Straße 3a D-01326 Dresden _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Oznámení o antidumpingových opatřeních týkajících se dovozu parakresolu pocházejícího z Čínské lidové republiky
(2006/C 296/06)
Rozsudkem ze dne 13. července 2006 ve věci T-413/03 Soud prvního stupně Evropských společenství zrušil nařízení (ES) č. 1656/2003 [1] o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu parakresolu pocházejícího z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla, pokud jde o dovozy parakresolu vyrobeného společností Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd [2] do Evropského společenství.
Konečná antidumpingová cla zaplacená podle výše zmíněného nařízení z dovozu parakresolu kódu KN ex29071200 vyrobeného výše uvedenou společností (pod doplňkovým kódem TARIC A435) do Společenství, včetně prozatímních cel vybraných s konečnou platností podle článku 2 uvedeného nařízení, by proto měla být vrácena.
O vrácení by měly být požádány vnitrostátní celní orgány v souladu s platnými celními předpisy Společenství.
V důsledku uvedeného rozsudku ze dne 13. července 2006 výše zmíněná společnost již nepodléhá antidumpingovým opatřením uloženým nařízením (ES) č. 1656/2003 ze dne 11. září 2003.
[1] Úř. věst.
L 234, 20.9.2003, s. 1.
[2] Společnost je uvedena v článku 1 nařízení (ES) č. 1656/2003 pod názvem "Shandong Reipu Chemicals Co. Ltd".
--------------------------------------------------
Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 296/07)
Číslo XA : XA 97/06
Členský stát : Itálie
Region : Friuli Venezia Giulia
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Strukturální opatření pro horské pastviny a jejich příslušné přístupové cesty: Financování ve prospěch Associazione Friulana Tenutari Stazioni Taurine ed Operatori Fecondazione Animale di Udine.
Legge regionale n. 1/2005, articolo 6, comma 48 "Disposizioni per la formazione del bilancio pluriennale e annuale della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia (Legge finanziaria 2005)"
Delibera di Giunta Regionale del 17.3.2006 n. 556
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Plánovaný rozpočet: 23010,75 EUR
Maximální míra podpory : 75 % způsobilých výdajů na investice nebo práce určené k zachování prvků kulturního dědictví, které jsou součástí pastvin, pokud z dotyčné investice neplyne zvýšení produkce těchto pastvin.
Datum uskutečnění : 10 pracovních dnů po dni odeslání tohoto formuláře, jak je stanoveno v čl. 19 odst. 1 nařízení ES č. 1/2004.
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : 31. prosince 2006
Cíl podpory :
Podpora se poskytuje ve prospěch pastvin, pro financování výstavby, oprav a údržby přístupových cest, staveb a zařízení pro produkci, skladování a distribuci krmiva, úpravy a vybavení pastvin, dále pro náklady spojené se zásobování vodou a s výstavbou přístřešků pro stáda.
Podpora spadá pod článek 10 nařízení (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003, které bylo vydáno v Úředním věstníku L 1 dne 3. ledna 2004, s. 1.
Dotčené odvětví/dotčená odvětví : Podpora souvisí se zachováním a zhodnocením krajiny a kulturního dědictví na pastvinách, které bylo vybudováno podniky působícími v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Regione autonoma Friuli Venezia Giulia
Direzione centrale risorse agricole, naturali, forestali e montagna
Servizio investimenti aziendali e sviluppo agricolo
Via Caccia, 17
I-33100 — Udine
Adresa internetových stránek : www.regione.fvg.it
Podpora číslo : XA 93/06
Členský stát : Polská republika
Region :
Północno – Zachodni (Pl 4), Województwo Wielkopolskie (Pl 41; 3.30)
Podoblast: Kaliski (3.30.40)
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Przedsiębiorstwo Produkcji, Handlu i Usług "Gruntpol" Sp. z o.o. in Kalisz, ul. Gościnna 23/25, PL-62-800 Kalisz
art.
9 ust.
5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 2001 r., nr 100 poz.
1085 ze zm.)
art.
281 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., nr 129 poz.
902)
art.
67a § 1 pkt 2 i pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., nr 8 poz.
60 ze zm.)
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté subjektu : Celková výše jednotlivé podpory poskytnuté společnosti: 145171,66 PLN (sto čtyřicet pět tisíc sto sedmdesát jeden zlotý a šedesát šest grošů) – částka představuje hrubou výši podpory a byla vypočtena souladu s nařízením Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach (nařízení Rady ministrů ze dne 11. srpna 2004 o způsobech výpočtu výše veřejné podpory udělované v různých podobách) (polská sbírka zákonů č.
194, položka 1983).
Podpora se poskytuje v podobě odpisu plateb za hospodářské využití prostředí a v podobě odkladu splatnosti výše uvedené platby.
Maximální míra podpory : 145224,92 PLN (sto čtyřicet pět tisíc dvě stě dvacet čtyři zloté a devadesát dva grošů). Náklady způsobilé pro podporu: 290449,85 PLN. Hrubá míra podpory činí 49,98 %
Datum použitelnosti : Po obdržení potvrzení ve formě oznámení včetně identifikačního čísla, kterým se dává na vědomí, že Evropská komise obdržela tyto souhrnné informace.
umoření plateb: září 2006
odklad plateb: 1 rok
Cíl podpory : Investice, která je předmětem podpory, má za cíl zlepšit jakost skladovaných zemědělských produktů, konkrétně cibule a obilovin. (čl. 4 odst.
3 nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh (Úř. věst.
L 1/1, 3.1.2004).
Výše uvedeného cíle se má dosáhnout přeměnou a modernizací zemědělské budovy na sklad cibule a zemědělských produktů (čl. 4 odst.
4 písm. a) výše uvedeného nařízení).
Dotčená odvětví : Podpora se uděluje hospodářskému subjektu působícímu v odvětví rostlinné výroby.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Marszałek Województwa Wielkopolskiego
Al.
Niepodległości 18
PL-61-713 Poznań
Webová stránka : www.umww.pl
Podpora číslo : XA 94/2006
Členský stát : Polská republika
Region : Celá země
Název režimu podpory : Podpora malým a středním podnikům, které žádají o registraci názvu produktu v souladu s nařízením Rady (ES) č. 509/2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality a nařízením Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin.
Právní základ : Ustawa z dnia 28 czerwca 2006 r. o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté subjektu : Výše celkových výdajů závisí na počtu žádostí o registraci přijatých na vnitrostátní úrovni a předložených Evropské komisi.
Maximální míra podpory : Podpora se poskytne do výše 100 % vynaložených prostředků, nepřesáhne však 10000 PLN pro celé uskupení žádající o registraci.
Datum použitelnosti : Pro podporu jsou způsobilé žádosti o registraci, u nichž rozhodnutí o předložení Evropské komisi bylo přijato po dni vstupu v platnost novely zákona o vzniku Agentury pro restrukturalizaci a modernizaci zemědělství (Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa).
Platbu lze provést po obdržení potvrzení ve formě oznámení včetně identifikačního čísla, kterým se dává na vědomí, že Evropská komise obdržela tyto souhrnné informace.
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Podpora není časově omezena a souvisí s počtem předložených žádostí a s ročním omezení rozpočtových prostředků na tuto činnost.
Cíl podpory : Podpora malým a středním podnikům, které žádají o registraci názvu produktu v souladu s nařízením Rady (ES) č. 509/2006 o zemědělských produktech a potravinách, jež představují zaručené tradiční speciality a nařízením Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin se zakládá na financování výdajů vynaložených na přípravu údajů potřebných pro žádost o registraci. Cílem podpory je podpořit ochranu, registraci a produkci vysoce kvalitních potravin – článek 13 nařízení Komise (ES) č. 1/2004.
Dotčená odvětví : Režim se týká všech pododvětví.
Členy uskupení podávajících žádost o registraci mohou být subjekty, které působí v produkci, zpracování i uvádění na trh.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Al.
Jana Pawła II 70
PL-00-175 Warszawa
Webová stránka : www.armir.gov.pl
Příjemci podpory : Uskupení výrobců, kteří splňují definici malého a středního podniku podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům.
Způsobilé náklady : Náklady způsobilé pro podporu zahrnují výdaje vynaložené na přípravu údajů potřebných pro žádost o registraci, pokud jde o tradici, historii a původ produktu, souvislost produktu s regionem a přípravu důkazů o původu, údaje týkající se popisu, produkce a označování produktu.
--------------------------------------------------
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Rady 90/396/EHS ze dne 29. června 1990 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se spotřebičů plynných paliv
(Text s významem pro EHP)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
(2006/C 296/10)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 26:1997 Průtokové ohřívače vody s atmosférickými hořáky na plynná paliva pro ohřev užitkové (pitné) vody _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 26:1997/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
EN 26:1997/AC:1998 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-1:1998 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-1: Všeobecné požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-1:1998/A1:1999 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 9. 1999) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 29. 2. 2004) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A3:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 2005) _BAR_
EN 30-1-1:1998/A2:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-2:1999 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-2: Bezpečnost – Spotřebiče s pečicími troubami a/nebo rožni s nucenou konvekcí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-3:2003 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-3: Bezpečnost – Spotřebiče se sklokeramickou varnou deskou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-1-3:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-1-4:2002 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 1-4: Bezpečnost – Spotřebiče s hořákem nebo více hořáky s automatikou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-1:1998 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 2-1: Hospodárné využití energie – Všeobecně _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A2:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 11. 2005) _BAR_
EN 30-2-1:1998/A1:2003/AC:2004 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 30-2-2:1999 Varné spotřebiče na plynná paliva pro domácnost – Část 2-2: Hospodárné využití energie – Spotřebiče s pečicími troubami a/nebo rožni s nucenou konvekcí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 88:1991 Regulátory tlaku pro spotřebiče plynných paliv se vstupním přetlakem do 200 mbar _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 88:1991/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 7. 1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 89:1999 Zásobníkové ohřívače vody na plynná paliva k přípravě teplé pitné (užitkové) vody _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 89:1999/A1:1999 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 10. 2000) _BAR_
EN 89:1999/A2:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
CEN _BAR_ EN 125:1991 Pojistky plamene pro spotřebiče plynných paliv – Termoelektrické pojistky plamene _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 125:1991/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 7. 1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 126:2004 Vícefunkční řídicí přístroje spotřebičů na plynná paliva _BAR_ EN 126:1995 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 161:2001 Samočinné uzavírací ventily pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv _BAR_ EN 161:1991 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 5. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-1:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 1: Všeobecné požadavky na bezpečnost _BAR_ EN 203-1:1992 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-1:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-1: Zvláštní požadavky – Otevřené hořáky a hořáky pro nádoby WOK _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-2:2006 Spotřebiče na plynná paliva pro provozy společného stravování – Část 2-2: Zvláštní požadavky – Pečicí trouby _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-3:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-3: Zvláštní požadavky – Varné nádoby _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-4:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-4: Zvláštní požadavky – Smažiče _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-6:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-6: Zvláštní požadavky – Ohřívače vody pro nápoje _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-8:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-8: Zvláštní požadavky – Pečicí a smažicí pánve _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-9:2005 Spotřebiče plynných paliv pro provozy společného stravování – Část 2-9: Zvláštní požadavky – Varné desky, ohřívací desky a plotnové opékače _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 203-2-11:2006 Spotřebiče na plynná paliva pro provozy společného stravování – Část 2-11: Zvláštní požadavky – Varné nádoby na tepelnou úpravu těstovin _BAR_ EN 203-2:1995 _BAR_ 31. 12. 2008 _BAR_
CEN _BAR_ EN 257:1992 Mechanické regulátory teploty pro spotřebiče plynných paliv _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 257:1992/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 7. 1997) _BAR_
CEN _BAR_ EN 297:1994 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Kotle provedení B11 a B11BS s atmosférickými hořáky a s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 297:1994/A3:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 24. 2. 1998) _BAR_
EN 297:1994/A5:1998 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 1998) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 29. 10. 2002) _BAR_
EN 297:1994/A6:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
EN 297:1994/A4:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 6. 2005) _BAR_
EN 297:1994/A2:1996/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 298:2003 Automatiky hořáků a spotřebičů plynných paliv s ventilátorem a bez ventilátoru _BAR_ EN 298:1993 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 9. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 303-3:1998 Kotle pro ústřední vytápění – Část 3: Kotle pro ústřední vytápění na plynná paliva – Sestava kotlového tělesa a hořáku s ventilátorem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 303-3:1998/A2:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 6. 2005) _BAR_
EN 303-3:1998/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 377:1993 Maziva pro aplikace v přístrojích a zařízeních používajících hořlavé plyny kromě těch, které jsou určeny pro použití v průmyslové výrobě _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 377:1993/A1:1996 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 11. 6. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-1:1999 Závěsné tmavé trubkové zářiče s hořákem na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 1: Požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 416-1:1999/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
EN 416-1:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 416-1:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 416-2:2006 Závěsné tmavé trubkové zářiče s hořákem na plynná paliva s ventilátorem pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 2: Hospodárné využívání energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-1:1999 Závěsné zářiče na plynná paliva s hořákem bez ventilátoru pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 1: Požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 419-1:1999/A1:2000 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 18. 7. 2001) _BAR_
EN 419-1:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 419-1:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 9. 9. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 419-2:2006 Závěsné zářiče na plynná paliva s hořákem bez ventilátoru pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 2: Hospodárné využívání energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 437:2003 Zkušební plyny – Zkušební přetlaky – Kategorie spotřebičů _BAR_ EN 437:1993 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 449:2002 Spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Spotřebiče k vytápění pro domácnost bez připojení ke kouřovodu (včetně spotřebičů s difúzním katalytickým spalováním) _BAR_ EN 449:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 2. 7. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 461:1999 Spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Spotřebiče k vytápění do 10 kW, bez připojení ke kouřovodu, pro všeobecné použití vyjma domácností _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 461:1999/A1:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 483:1999 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Kotle provedení C s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 483:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 483:1999/A2:2001/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 484:1997 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Varné jednotky včetně varných jednotek s rožněm pro venkovní použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 497:1997 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Víceúčelové vařidlové hořáky pro venkovní použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 498:1997 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Rožně pro venkovní použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 509:1999 Dekorační krby na plynná paliva pro tepelnou pohodu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 509:1999/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 2003) _BAR_
EN 509:1999/A2:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 521:2006 Specifikace pro spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Přenosné spotřebiče využívající tlaku par zkapalněných uhlovodíkových plynů _BAR_ EN 521:1998 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 525:1997 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s přímým ohřevem a nucenou konvekcí o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 300 kW, pro vytápění prostorů nebytových objektů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 549:1994 Pryžové materiály pro těsnění a membrány pro spotřebiče plynných paliv a zařízení na plynná paliva _BAR_ EN 291:1992 EN 279:1991 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 12. 1995) _BAR_
CEN _BAR_ EN 613:2000 Konvekční kamna na plynná paliva _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 613:2000/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 621:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí, s přiváděním spalovacího vzduchu a/nebo odváděním spalin účinkem přirozeného tahu, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 300 kW, pro vytápění prostorů nebytových objektů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 621:1998/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 624:2000 Spotřebiče spalující zkapalněné uhlovodíkové plyny – Uzavřené vytápěcí zařízení na zkapalněné uhlovodíkové plyny pro zabudování do vozidel a lodí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 625:1995 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Zvláštní požadavky na kombinované kotle s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW provozované za účelem přípravy teplé užitkové vody pro domácnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 656:1999 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Kotle provedení B s jmenovitým tepelným příkonem nad 70 kW, nejvýše však 300 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 676:2003 Hořáky na plynná paliva s ventilátorem a s automatickým řízením _BAR_ EN 676:1996 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 8. 4. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 677:1998 Kotle na plynná paliva pro ústřední vytápění – Zvláštní požadavky na kondenzační kotle s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 732:1998 Spotřebiče na zkapalněné uhlovodíkové plyny – Absorpční chladničky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-1:1996 Těsnicí materiály pro kovové závitové spoje přicházející do kontaktu s plyny první, druhé a třetí třídy a horkou vodou – Část 1: Anaerobní těsnicí prostředky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-2:1996 Těsnicí materiály pro kovové závitové spoje přicházející do kontaktu s plyny první, druhé a třetí třídy a horkou vodou – Část 2: Netvrdnoucí těsnicí prostředky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 751-3:1996 Těsnicí materiály pro kovové závitové spoje přicházející do kontaktu s plyny první, druhé a třetí třídy a horkou vodou – Část 3: Nespékané pásky z PTFE _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 751-3:1996/AC:1997 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-1:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 1: Sestava D, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-1:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-1:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-1:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-2:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 2: Sestava E, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-2:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-2:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-2:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-3:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 3: Sestava F, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-3:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-3:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-3:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 777-4:1999 Sestavy závěsných tmavých trubkových zářičů s hořáky na plynná paliva s ventilátorem, pro všeobecné použití vyjma domácností – Část 4: Sestava H, požadavky na bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 777-4:1999/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 8. 2001) _BAR_
EN 777-4:1999/A2:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 1. 2002) _BAR_
EN 777-4:1999/A3:2002 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 10. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 778:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí, s přiváděním spalovacího vzduchu a/nebo odváděním spalin účinkem přirozeného tahu, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 70 kW, pro vytápění bytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 778:1998/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1020:1997 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí s ventilátorem pro přivádění spalovacího vzduchu a/nebo odvádění spalin, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 300 kW, pro vytápění prostorů nebytových objektů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1020:1997/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1106:2001 Ručně ovládané armatury pro spotřebiče na plynná paliva _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1196:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva pro vytápění prostorů bytových a nebytových objektů – Doplňující požadavky na kondenzační ohřívače vzduchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1266:2002 Konvekční kamna na plynná paliva s ventilátorem pro přivádění spalovacího vzduchu a/nebo odvádění spalin _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1266:2002/A1:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 28. 2. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1319:1998 Ohřívače vzduchu na plynná paliva s nucenou konvekcí a s hořáky s ventilátorem, o jmenovitém tepelném příkonu nejvýše 70 kW, pro vytápění bytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1319:1998/A2:1999 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 17. 10. 2000) _BAR_
EN 1319:1998/A1:2001 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 31. 3. 2002) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-1:1999 Bubnové sušiče prádla s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva pro domácnost, provedení B22D a B23D, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 6 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1458-2:1999 Bubnové sušiče prádla s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva pro domácnost, provedení B22D a B23D, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 6 kW – Část 2: Racionální využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1596:1998 Spotřebiče na zkapalněné uhlovodíkové plyny – Pojízdné a přenosné ohřívače vzduchu s přímým ohřevem a nucenou konvekcí pro vytápění nebytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 1596:1998/A1:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
CEN _BAR_ EN 1643:2000 Soustava k hlídání těsnosti samočinných uzavíracích ventilů pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1854:2006 Hlídače tlaku pro hořáky na plynná paliva a pro spotřebiče plynných paliv _BAR_ EN 1854:1997 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 4. 11. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-1:1998 Poměrové regulátory plynné palivo/vzduch pro hořáky na plynná paliva a pro spotřebiče plynných paliv – Část 1: Pneumatické provedení _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12067-1:1998/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 23. 12. 2003) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12067-2:2004 Poměrové regulátory plynné palivo/vzduch pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv – Část 2: Elektronické provedení _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12078:1998 Nulové regulátory tlaku pro hořáky na plynná paliva a pro spotřebiče plynných paliv _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-1:1998 Pračky s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12244-2:1998 Pračky s přímým ohřívacím systémem na plynná paliva s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 2: Racionální využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-1:1999 Absorpční a adsorpční klimatizační zařízení a/nebo zařízení s tepelným čerpadlem s vestavěnými zdroji tepla na plynná paliva, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12309-2:2000 Absorpční a adsorpční klimatizační zařízení a/nebo zařízení s tepelným čerpadlem s vestavěnými zdroji tepla na plynná paliva, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 70 kW – Část 2: Hospodárné využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12669:2000 Ohřívače na plynná paliva s ventilátorem a s přímým ohřevem vzduchu pro vytápění skleníků a přídavné vytápění nebytových prostorů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-1:1999 Bubnové sušiče prádla s ohřívacím systémem na plynná paliva provedení B, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 1: Bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12752-2:1999 Bubnové sušiče prádla s ohřívacím systémem na plynná paliva provedení B, s jmenovitým tepelným příkonem nejvýše 20 kW – Část 2: Racionální využití energie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12864:2001 Nízkotlaké, nepřestavitelné regulátory tlaku, s největším výstupním přetlakem do 200 mbar včetně, s průtokem do 4 kg/h včetně pro butan, propan nebo jejich směsi a s přidruženými zabezpečovacími zařízeními _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 12864:2001/A1:2003 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 10. 12. 2004) _BAR_
EN 12864:2001/A2:2005 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 28. 2. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13278:2003 Kamna na plynná paliva s otevřenou spalovací komorou _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13611:2000 Bezpečnostní a řídicí přístroje pro hořáky na plynná paliva a spotřebiče plynných paliv – Všeobecné požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13611:2000/A1:2004 _BAR_ Pozn. 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2005) _BAR_
CEN _BAR_ EN 13785:2005 Regulátory tlaku s průtokem do 100 kg/h včetně, s výstupním přetlakem do 4 bar včetně vyjma regulátorů, které jsou předmětem EN 12864, pro butan, propan nebo jejich směsi, a s přidruženými zabezpečovacími zařízeními _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13786:2004 Automatické přepínací ventily s největším výstupním přetlakem do 4 bar včetně, s průtokem do 100 kg/h včetně pro butan, propan nebo jejich směsi a s přidruženými zabezpečovacími zařízeními _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13836:2006 Kotle pro ústřední vytápění na plynná paliva – Kotle provedení B o jmenovitém tepelném příkonu větším než 300 kW, nejvýše však 1000 kW _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14543:2005 Specifikace pro spotřebiče na zkapalněné uhlovodíkové plyny – Spotřebiče k vytápění pro venkovní použití – Sálavá topidla bez odtahu spalin pro venkovní prostředí nebo pro dostatečně větrané prostory _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Oznámení týkající se uplatňování platných antidumpingových, antisubvenčních a ochranných opatření ve Společenství po rozšíření za účelem začlenit Bulharskou republiku a Rumunsko a možnosti přezkumu
(2006/C 297/04)
Jakmile dojde 1. ledna 2007 k rozšíření, budou se na dovozy do Společenství rozšířeného na dvacet sedm členských států automaticky uplatňovat všechna platná antidumpingová, antisubvenční a ochranná opatření.
Tato opatření se proto budou rovněž uplatňovat na dovozy do dvou nových členských států [1].
Ke dni rozšíření bude ještě probíhat určitý počet šetření zahájených přede dnem l. ledna 2007.
Pokud by měla taková šetření dospět k opatřením, budou se tato opatření rovněž vztahovat na dovozy do dvaceti sedmi členských států Společenství.
Komise oznamuje, že je připravena přezkoumat antidumpingová, antisubvenční a ochranná opatření podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 384/96 [2], článku l9 nařízení (ES) č. 2026/97 [3] a článku 23 nařízení (ES) č. 3285/94 [4], jestliže o to požádá některá ze zúčastněných stran a prokáže, že by byla tato opatření výrazně odlišná, pokud by byla založena na informacích zahrnujících nové členské státy. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že rozšíření samo o sobě při neexistenci takového důkazu není dostatečným důvodem pro zahájení přezkumu. Zúčastněné strany se vyzývají, aby konzultovaly internetové stránky GŘ pro obchod týkající se ochrany obchodu v souvislosti s rozšířením:
(http://ec.europa.eu/trade/issues/respectrules/tdi_enlarg/index_en.htm), kde mohou získat další informace a kontaktní údaje osob, na které se mohou v případě potřeby obrátit.
[1] Bulharská republika a Rumunsko.
[2] Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005 (Úř. věst.
L 340, 23.12.2005, s. 17).
[3] Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004 (Úř. věst.
L 77, 13.3.2004, s. 12).
[4] Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2200/2004 ze dne 13. prosince 2004 (Úř. věst.
L 374, 22.12.2004, s. 1).
--------------------------------------------------
Oznámení dovozcům
Dovoz produktů z Černé Hory do Společenství
(2006/C 297/05)
Oznámením dovozcům zveřejněným v Úředním věstníku C 14 ze dne 20.1.2004, s. 2, informovala Komise subjekty, které předložily písemné doklady o původu, pokud jde o zajištění preferenčního zacházení se všemi produkty dováženými ze Srbska a Černé Hory, aby přijaly všechna nezbytná bezpečnostní opatření, jelikož propuštění dotčeného zboží do volného oběhu by mohlo vést ke vzniku celního dluhu.
Oznámení se zakládalo na pochybnostech, zda produkty ze Srbska a Černé Hory dovážené v preferenčním režimu byly skutečně a řádně podrobeny ověření jejich statusu původu, jak to vyžadují právní předpisy Společenství.
Oznámení se nevztahovalo na Kosovo podle Usnesení Rady bezpečnosti Organizace spojených národů č. 1244 ze dne 10. června 1999.
Nařízením Rady (ES) 1946/2005 ze dne 14. listopadu 2005, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2000, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté, se od 1. ledna 2006 v souvislosti s autonomními obchodními opatřeními v souladu se třemi samostatnými celními územími zavádí tři samostatné původy: původ "Srbsko", původ "Černá Hora" a původ "Kosovo".
Toto rozlišení zůstává platné po rozhodnutí o nezávislosti Černé Hory z května minulého roku.
Hlavní zjištění pozorovatelské mise provedené útvary Komise v Srbsku a Černé Hoře naznačují, že v Srbsku byla zavedena nezbytná opatření pro celní správu, aby bylo možno řádně řídit a kontrolovat preferenční režim při vývozu produktů do Společenství i do ostatních balkánských zemí.
V případě Černé Hory jsou nicméně zapotřebí některá zlepšení týkající se právních aspektů a praxe při provádění kontrol původu.
Podmínky pro řádné fungování preferenčního režimu v případě Srbska byly tedy znovu nastoleny; oznámení dovozcům týkající se dovozů produktů ze Srbska a Černé Hory do Společenství se v případě Srbska zruší, avšak pro dovozy všech produktů z Černé Hory do Společenství zůstane zachováno.
Oznámení se nevztahuje na Kosovo podle Usnesení Rady bezpečnosti Organizace spojených národů č. 1244 ze dne 10. června 1999.
Subjektům Společenství předkládajícím písemné doklady o původu, pokud jde o zajištění preferenčního zacházení se všemi produkty dováženými z Černé Hory, se proto doporučuje, aby přijaly všechna nezbytná opatření, jelikož propuštění dotčeného zboží do volného oběhu by mohlo vést ke vzniku celního dluhu.
Tímto oznámením se nahrazuje oznámení zveřejněné
Státní podpory – Francie
Státní podpora C 47/2006 (ex N 648/2005) — Daňový úvěr na vývoj videoher
Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 297/07)
Dopisem ze dne 22. listopadu 2006, jehož kopie v závazném jazykovém znění je připojena k tomuto stručnému shrnutí, sdělila Komise Francii své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy ES ve věci výše uvedeného opatření.
Zúčastněné strany mohou zaslat své připomínky k opatřením, v jejichž věci Komise zahajuje řízení, a to do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a připojeného dopisu, na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:
Commission européenne
Direction générale de la Concurrence
Greffe Aides d'Etat
SPA 3 6/5
B-1049 Bruxelles
Fax: (32-2) 296 12 42
Tyto připomínky budou sděleny Francii.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o utajení své totožnosti.
SHRNUTÍ
1. POPIS OPATŘENÍ
Francouzské orgány oznámily dne 20. prosince 2005 návrh na daňový úvěr na vývoj videoher.
Podniky způsobilé k tomuto daňovému úvěru jsou studia specializovaná na vývoj videoher, která jsou buď nezávislými subjekty nebo dceřinými společnostmi vydavatele.Za způsobilé budou považovány videohry pro osobní počítače nebo hrací konzoly, mobilní nebo on-line hry, vzdělávací nebo zábavně-vzdělávací programy a za určitých podmínek i kulturní CD-ROMy, které splňují určitá kritéria.
Předem vyloučeny jsou hry obsahující scény pornografického nebo velmi násilného charakteru.
Způsobilé videohry musí též splňovat jedno ze dvou následujících kritérií kulturní povahy:
1. Jsou adaptací již existujícího díla z evropského kulturního dědictví a jsou vytvářeny na základě scénáře napsaného ve francouzštině.
2. Splňují "kritérium kvality a originality ztvárnění a představují přínos z hlediska evropské kulturní rozmanitosti a tvorby v oblasti videoher".
Posouzení tohoto kritéria bude spočívat v "přezkoumání kvality a originality obsahu, scénáře, hratelnosti, navigace a vizuálních, zvukových a grafických složek."
Hry budou rovněž posuzovány z hlediska kulturně evropského charakteru. Evropský charakter videoher a tedy jejich způsobilost k poskytnutí daňového úvěru bude posuzována v rámci bodového hodnocení rozděleného do kategorií, přičemž body budou přidělovány jednotlivým pozicím zastoupeným v projektu, podle státní příslušnosti dané osoby k některému z členských států Evropské unie.
Bodové hodnocení nebude zohledňovat místo, kam náklady směřují.
Způsobilé náklady budou zahrnovat náklady na zaměstnance (mzdy a sociální odvody), odpisy hmotného majetku s výjimkou nemovitostí, který bude přímo využíván pro vývoj schválených videoher, a jiné provozní náklady stanovené paušálně ve výši 75 % nákladů na zaměstnance.
Na tento základ, tvořený způsobilými náklady, bude aplikována sazba daňového úvěru. Sazba daňového úvěru je stanovena na 20 % z celkových způsobilých nákladů.
Pokud částka, o kterou bude snížena daň za příslušné účetní období, přesáhne výšku splatné daně, bude tento rozdíl podniku refundován.
Předběžný roční rozpočet na toto opatření je odhadován na 30 až 60 milionů EUR.
Opatření má být podle plánu uplatňováno do 31. prosince 2008.
2. HODNOCENÍ OPATŘENÍ
Tento daňový úvěr selektivně zvýhodňuje určité podniky působící v odvětví výroby videoher a je financován ze státních zdrojů, neboť je poskytnut formou snížení daní. V tomto odvětví navíc existuje obchod mezi členskými státy.
Oznámené opatření tudíž představuje státní podporu v smyslu čl.
87 odst. 1 Smlouvy o ES.
V prvé řadě se Komise musí přesvědčit, zda uvedené opatření neobsahuje žádnou doložku, která by byla v rozporu s ustanoveními Smlouvy o ES v jiných oblastech, než v oblasti státní podpory.
Zdá se však, že za způsobilé náklady lze považovat pouze odpisy hmotného majetku a náklady na zaměstnance hrazené příjemcem daňového úvěru. Není zřejmé, zda a jak jsou zohledněny náklady subdodavatelských podniků, které mohou sídlit v jiných členských státech.
Komise nemůže tedy posoudit, zda opatření nepředstavuje diskriminaci z hlediska místa, kam náklady směřují.
Rovněž není jasné, zda francouzské pobočky evropských podniků, bez ohledu na právní formu těchto poboček, mohou využívat daňového úvěru.
Pokud jde o otázku slučitelnosti se společným trhem podle právních předpisů Společenství o státních podporách, francouzské orgány mají za to, že na oznámené opatření se vztahuje výjimka stanovená v čl. 87 odst.
3 písm. d) Smlouvy o ES. Aby mohlo být opatření podpory slučitelné se společným trhem ve smyslu tohoto článku, musí být odpovídajícím a přiměřeným způsobem určeno na pomoc kultuře.
Komise nevylučuje, že v případě některých videoher se může jednat o kulturní produkty ve smyslu článku 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES.
Příslušné posouzení takových výrobků bude záviset na jejich obsahu a kritériích, které používají francouzské orgány.
Prvním kulturním kritériem navrženým francouzskými orgány je, že tyto videohry musí představovat adaptaci již existujícího díla z evropského kulturního dědictví.
Na základě některých příkladů videoher, které podle francouzských orgánů splňují toto kritérium, se však zdá, že vymezení tohoto kritéria je velmi obecné a nezaručuje, že vybrané videohry budou skutečně adaptací již existujícího díla z evropského kulturního dědictví.
Koncept evropského kulturního dědictví by tedy měl být upřesněn.
Videohry jsou také způsobilé, pokud splňují "kritérium kvality a originality ztvárnění a představují přínos z hlediska evropské kulturní rozmanitosti a tvorby v oblasti videoher".
Obsah tohoto druhého kulturního kritéria by mohl být rovněž vykládán velmi obecně a mohl by tak vést například k zahrnutí simulačních her nebo her se sportovní tématikou, jejichž kulturní obsah je sporný.
Kritérium "kvality a originality ztvárnění" by navíc mohl sloužit spíše k výběru videoher, hodnocených jako kvalitní především z hlediska zábavy a vzrušení, než k výběru videoher skutečně kulturního charakteru.
V tomto stádiu má Komise pochybnosti, zda oznámené opatření umožňuje vybrat pouze videohry skutečně kulturního charakteru a zda tedy splňuje podmínku podpory kultury ve smyslu článku 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES.
Předpokládáme-li, že podpora výroby videoher, jak je definována v tomto opatření podpory, je skutečně podporou kultury ve smyslu čl. 87 odst.
3 písm. d), pak je třeba ověřit, zda opatření je navrženo tak, aby splňovalo tento cíl a zejména, zda je k tomu vhodným nástrojem, má dostatečně stimulující účinek a je přiměřené.
Komise se v tomto stádiu domnívá, že francouzské orgány neposkytly dostatečné informace, na jejichž základě by bylo možné prokázat, že toto opatření má dostatečně stimulující účinek. Pokud jde o otázku přiměřenosti, Komise vzala na vědomí, že daňový úvěr představuje 20 % nákladů, což pokládá za přiměřené, ovšem za podmínky, že způsobilé náklady budou správně definovány a budou zohledňovat pouze skutečné výrobní náklady.
"Ostatní provozní náklady" (mimo náklady na zaměstnance a odpisy hmotného majetku) jsou stanoveny paušální sazbou 75 % nákladů na zaměstnance.
Komise má pochybnosti, zda výpočet "ostatních provozních nákladů" umožní určit skutečné náklady způsobilých podniků na vývoj videoher a zda je tedy v souladu s právními předpisy Společenství o státních podporách.
Aby mohlo být oznámené opatření považováno za slučitelné se společným trhem, musí být jeho účinky na hospodářskou soutěž a na obchod natolik minimální, aby celkové hodnocení podpory bylo příznivé.
Snížení výrobních nákladů prostřednictvím daňového úvěru podnikům působícím v tomto odvětví ve Francii by mohlo vést k posílení jejich pozice vůči evropským konkurentům, zejména ve Spojeném království a Německu.
Francouzské orgány neposkytly žádné konkrétní informace o dopadu tohoto opatření na hospodářskou soutěž Společenství.
Z výše uvedených důvodů Komise v tomto stádiu pochybuje o tom, že oznámené opatření je slučitelné se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst.
3 písm. d) Smlouvy o ES. Komise má navíc pochybnosti, že by toto opatření mohlo být slučitelné na základě jiných ustanovení Smlouvy nebo odvozených předpisů.
V souladu s článkem 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 může být po příjemci požadováno vrácení jakékoli protiprávní podpory.
ZNĚNÍ DOPISU
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. PROCÉDURE
1. Le 20 décembre 2005, les autorités françaises ont notifié la présente mesure d'aide.
2. Par lettre datée du 25 janvier 2006, la Commission a demandé des informations supplémentaires, qui ont été fournies par courrier daté du 15 février 2006.
3. Le 3 mai 2006, une réunion a eu lieu entre les services de la Commission et les autorités françaises.
À la suite de cette réunion, les autorités françaises ont apporté des changements à cette mesure, dont elles ont informé la Commission par lettre en date du 12 juin 2006.
4. Sur la base de ces changements, la Commission a demandé des informations supplémentaires par lettre datée du 1er août 2006, à laquelle les autorités françaises ont répondu, après une demande d'extension de délai, par courrier daté du 18 septembre 2006.
2. DESCRIPTION DE LA MESURE
2.1.
Contexte de la mesure
5. D'après les autorités françaises, la France est historiquement un pays de création de jeux vidéo.
Actuellement trois sociétés françaises figurent au rang des tout premiers éditeurs mondiaux: Ubisoft, Atari et Vivendi Universal Games.
Outre ces trois éditeurs, près d'une soixantaine de studios de développement indépendants, généralement de taille petite (5-10 personnes) à moyenne (50-60 personnes) participent en France à la création de jeux sur le territoire.
6. Les autorités françaises soulignent par ailleurs que le jeu vidéo s'est affirmé comme "un mode créatif d'expression capable de véhiculer des valeurs sociales, culturelles voire artistiques".
Cela serait particulièrement vrai en France.
Selon les autorités françaises, il y a en effet une tradition et un savoir-faire français du jeu vidéo, qui sont tournés vers la création originale et où le graphisme et la jouabilité ("gameplay") s'inspirent tout à la fois du cinéma et de la bande dessinée.
Le jeu vidéo français se distingue aussi par l'importance des jeux à contenu directement culturel ou ludo-éducatif.
7. Or, selon les autorités françaises, l'environnement économique mondial menace les conditions de la création du jeu vidéo en France.
La première raison serait d'ordre technologique: la particularité du jeu vidéo est d'être soumise à un cycle technologique court, marqué par le renouvellement tous les cinq ou six ans des consoles de jeu.
L'introduction de nouvelles technologies rend chaque cycle de production plus coûteux et plus complexe puisqu'il faut à chaque fois réinventer la chaîne de production.
Le dernier changement de consoles au début des années 2000 a ainsi abouti à des budgets de développement des nouveaux produits très supérieurs à ceux de la génération précédente.
Or un nouveau cycle industriel est en court, avec les mêmes conséquences économiques pour les producteurs de jeux vidéos.
8. En outre, si les éditeurs français de jeux vidéo sont parmi les premiers au rang mondial, les studios européens et notamment français quant à eux souffrent, selon les autorités françaises, d'un manque de compétitivité par rapport aux autres pays, notamment le Canada Ainsi, pour un même projet, l'écart de coût de développement peut atteindre 33 % entre la France et les États-Unis et 90 % par rapport au Canada.
En effet, le Québec a mis en place un crédit d'impôt sur les dépenses de jeux vidéo (37,5 % sur les dépenses de production éligibles), dont semble bénéficier d'ailleurs Ubisoft, qui a installé une filiale dans ce pays.
9. La concomitance de ces facteurs aurait ainsi provoqué un effondrement du tissu productif français, dont les effectifs seraient en baisse de 50 % depuis 2000.
Ainsi une vingtaine de sociétés françaises ont cessé leurs activités entre 2001 et 2004.
Cette situation mettrait en péril le secteur de la création de jeux vidéo européenne et française dont la dimension culturelle est essentielle, selon les autorités françaises.
Face à ces difficultés, les autorités françaises proposent de mettre en place un mécanisme de soutien à la création de jeux vidéo ayant une dimension culturelle.
2.2.
Modalités de la mesure
10. La base juridique de la mesure est un projet d'article de loi instaurant un crédit d'impôt pour dépenses dans la création de jeux vidéo, à insérer dans la loi de finances pour 2006.
a) Entreprises et jeux vidéo éligibles
11. Les entreprises éligibles sont celles qui produisent les jeux vidéos, à savoir les studios de développement, indépendants ou filiales d'éditeurs.
12. Les jeux éligibles sont définis comme les logiciels de loisir mis à la disposition du public sur support physique ou en ligne et intégrant des éléments de création artistique et technologique.
Ceci recouvre non seulement le jeu vidéo pour PC ou console, mais aussi le jeu mobile, le jeu en ligne multi-joueurs ou non, le logiciel éducatif ou ludo-éducatif et le CD-Rom culturel si il intègre une interactivité et une créativité suffisante.
Un montant minimum de 150000 EUR de coûts de développement a été fixé pour exclure les jeux qui n'ont pas vocation à une commercialisation significative.
De plus, pour être admis au bénéfice du crédit d'impôt, les jeux vidéo devront remplir un certain nombre de critères.
13. Le premier critère sera négatif: seront exclus du bénéfice du crédit d'impôt les jeux vidéo comportant des séquences à caractère pornographique ou de très grande violence.
14. Les jeux vidéo éligibles devront par ailleurs avoir une dimension culturelle.
Pour ce faire, les jeux vidéo devront satisfaire l'un de deux critères suivants:
a) Soit ils développent une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen à partir d'un scénario écrit en français.
b) Soit ils développent un concept original.
Ce critère a été ultérieurement précisé par les autorités françaises: les jeux vidéo sont éligibles sur la base du second critère culturel si ils remplissent "un critère de qualité et d'originalité du concept et de contribution à l'expression de la diversité culturelle et de la création européennes en matière de jeu vidéo".
L'appréciation de ce critère comprendra "l'examen de la qualité et de l'originalité du contenu, du scénario, de la jouabilité, de la navigation, de l'interactivité et des composantes visuelles, sonores et graphiques".
15. S'ajoutera enfin un critère "culturel" européen: un barème de points répartis par catégories et affectés par postes en fonction de la qualité de ressortissant d'un État membre de l'Union européenne déterminera le caractère européen des jeux vidéo et donc leur admissibilité au bénéfice du crédit d'impôt.
Sont pris en compte pour le barème non seulement les collaborateurs directement engagés par le producteur de jeu, mais aussi ceux rattachés aux éventuelles entreprises sous-traitantes chargées des opérations de fabrication.
Le calcul de ce barème est aussi fait indépendamment de la localisation des dépenses: ainsi les dépenses effectuées auprès d'entreprises sous-traitantes établies en Europe seront éligibles.
b) Dépenses éligibles
16. Les dépenses éligibles sont définies de façon à correspondre aux dépenses de conception et de création.
En sont notamment exclues les dépenses de débogage et de tests avals.
Elles recouvrent par contre:
a) les charges de personnel (rémunération et charges sociales) afférentes:
- au réalisateur, à l'adjoint du réalisateur, au directeur artistique, au directeur technique;
- aux personnes chargées du scénario et des dialogues, du design et de la conception des niveaux de jeu;
- aux personnes chargées de la programmation;
- aux personnes chargées du graphisme et de l'animation;
- aux personnes chargées de l'environnement sonore.
b) Les dotations aux amortissements des immobilisations, autres que les immeubles, affectées directement à la création de jeux vidéo agréés;
c) Les autres dépenses de fonctionnement, établies de façon forfaitaire à 75 % des dépenses de personnel.
17. Les subventions publiques perçues par les entreprises à raison de dépenses ouvrant droit au crédit d'impôt viendront en diminution de la base de calcul du crédit d'impôt.
c) Mécanisme d'application du crédit d'impôt
18. C'est à l'assiette de dépenses ainsi définies qu'est appliqué le taux de crédit d'impôt.
Le taux du crédit d'impôt est de 20 % de l'assiette des dépenses éligibles.
19. Les autorités françaises se proposent par ailleurs d'instituer un plafond par entreprise dans un souci de maîtriser le coût fiscal de la mesure.
Dans l'état actuel du projet, les autorités françaises se proposent de fixer ce plafond à 3 millions EUR.
Le budget annuel prévisionnel pour ce dispositif est chiffré entre 30 millions EUR et 60 millions EUR.
20. Un mécanisme d'agrément est par ailleurs mis en place afin de vérifier les critères de sélection des jeux vidéo.
Cette évaluation sera effectuée par un comité d'experts composé de représentants des administrations françaises et de personnalités qualifiées, qui n'appartiendront pas forcément au monde du jeu vidéo, mais qui pourront aussi représenter d'autres disciplines culturelles.
Ce groupe d'experts vérifiera l'éligibilité de l'entreprise, du jeu, la nature des dépenses, et le respect des critères culturels énumérés ci-dessus.
Ce comité émettra un avis sur la base duquel le Ministère de la Culture et de la Communication émettra son agrément.
21. Les modalités de versement sont les suivantes: le crédit d'impôt est imputé sur l'impôt sur les sociétés dû au titre du premier exercice clos à compter de la date d'agrément provisoire qui est donné au démarrage du projet, puis sur l'impôt sur les sociétés dû au titre de chaque exercice au cours desquelles les dépenses éligibles ont été engagées.
L'agrément définitif est délivré lors de la livraison à l'éditeur.
Si l'agrément définitif n'est pas délivré dans un délai de 24 mois à compter de la date de délivrance de l'agrément provisoire, l'entreprise doit reverser le crédit d'impôt qu'elle a utilisé.
Enfin, lorsque le montant de la réduction d'impôt au titre d'un exercice excède le montant de l'impôt dû, l'excédent est restitué à l'entreprise.
22. Le dispositif est initialement prévu pour durer jusqu'au 31 décembre 2008.
3. ÉVALUATION DE LA MESURE
3.1.
Qualification des mesures
23. L'article 87 paragraphe 1 du traité CE dispose: "Sauf dérogations prévues par ledit traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".
24. La mesure visée par la présente décision consiste en un crédit d'impôt qui vient en déduction de l'impôt sur les sociétés normalement dû par les bénéficiaires.
Le caractère de ressource étatique de cette mesure ne fait donc aucun doute.
25. Cette mesure vise à réduire les coûts de production des entreprises bénéficiaires et constitue clairement un avantage qui est par ailleurs sélectif dans la mesure où seul le secteur de production de jeux vidéo peut en bénéficier.
Cette mesure constitue donc un avantage sélectif susceptible de créer une distorsion de concurrence au sens de l'Article 87(1) CE.
26. Par ailleurs, selon les informations sur les parts de marchés fournies par les autorités françaises, et qui ne sont disponibles que pour les éditeurs de jeux vidéo, les trois grands éditeurs français de jeux vidéo, à savoir Ubisoft, Atari et VUGames représentaient respectivement 6,4 %, 3,5 % et 4,4 % des parts de marchés des éditeurs de jeux vidéo en 2005 dans l'ensemble formé par le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Espagne et l'Italie.
Les studios établis en France, à qui la mesure est destinée, ne représentent qu'une proportion limitée du chiffre d'affaire de ces éditeurs (25 % pour Ubisoft, 10 % pour Atari et 2 % pour VUGames).
Ils n'en représentent donc pas moins une proportion non négligeable de la part de marché de ces éditeurs dans les cinq pays européens mentionnés ci-dessus.
À l'évidence, le marché des jeux vidéo n'est donc pas un marché national.
L'on peut donc considérer que le crédit d'impôt est susceptible d'affecter les échanges entre États Membres.
27. Eu égard à ces considérations, il convient de conclure que ces financements constituent des aides d'État au sens du traité.
3.2.
Compatibilité des mesures
3.2.1.
Position des autorités françaises
28. Les autorités françaises considèrent que la dérogation visée à l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE s'applique à la mesure notifiée.
Cet article précise que peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun les aides destinées à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans la Communauté dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Pour établir que les jeux vidéo éligibles au bénéfice de ce crédit d'impôt constituent des objets culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE, les autorités françaises avancent les arguments suivants:
a) Ces jeux vidéo sont conçus sur la base d'un scénario en langue française, ce qui est un véhicule des modes de pensée associés à l'usage de cette langue.
b) Les jeux vidéo sont une création artistique et technologique.
La part des dépenses artistiques devient en effet majoritaire dans la conception du jeu, au détriment des dépenses de programmation qui ne représentent plus qu'un tiers des coûts d'un projet.
En effet, une grande partie de ces dépenses porte sur la substance du jeu, à savoir la qualité de l'interaction, autrement dit la jouabilité ("gameplay").
Cet élément essentiel relève de la dimension culturelle, à savoir le talent artistique.
c) La dimension culturelle des jeux vidéo transparaît aussi dans les relations complémentaires que ce média a tissées avec le cinéma et qui se manifestent à travers l'utilisation de certaines techniques cinématographiques dans les jeux vidéo (telles que les techniques d'animation), à travers le fait qu'un nombre croissant de jeux vidéo s'inspirent du cinéma et que les jeux vidéos reprennent les modes de narration utilisés au cinéma.
d) Cette dimension culturelle du jeu vidéo explique par ailleurs la réflexion actuellement en cours en France autour du statut des auteurs dans le jeu vidéo, réflexion qui va dans le sens de la protection des droits de propriété artistique de certains fonctions créatives telles que la réalisation du scénario interactif, la conception graphique et la création de la composition musicale originale.
e) Les autorités françaises soutiennent que la Commission a soutenu cette industrie à travers le programme MEDIA.
f) En outre, le caractère culturel des jeux vidéo éligibles serait garanti par les critères de sélection décrits au point 14.
29. De plus, les autorités françaises soutiennent par ailleurs que, conformément à la Communication de la Commission sur l'application des règles relatives aux aides d'État aux mesures relevant de la fiscalité directe des entreprises de 1998, ce crédit d'impôt respecte les principes de légalité générale et notamment les principes du Traité interdisant toute discrimination en fonction de la nationalité et assurant la liberté d'établissement, la libre circulation des marchandises et la libre prestation des services.
À ce titre, les autorités françaises soulignent qu'aucune discrimination n'est faite entre collaborateurs nationaux et européens.
Toutes les entreprises établies en France, quelque soit leur nationalité, peuvent aussi être bénéficiaires du dispositif.
30. Enfin, les autorités françaises considèrent que la mesure notifiée n'altère pas les échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Tout d'abord, la mesure proposée n'est pas discriminatoire, puisqu'elle permet d'associer les talents de tous les États membres de l'Union, sans traitement différencié en fonction des nationalités.
Ensuite, les autorités françaises soutiennent que l'intérêt commun réside dans l'existence et le soutien à une production culturelle de jeux vidéo.
Ainsi, même si le Royaume Uni et l'Allemagne ont aussi une industrie du jeux vidéo, la concurrence est aujourd'hui essentiellement extra-communautaire et provient des États-Unis, du Canada, de la Corée du Sud et du Japon.
Ainsi, l'impact de la mesure devrait s'apprécier au regard de cette concurrence extra-communautaire.
3.2.2.
Position de la Commission
31. En premier lieu, et en application du principe établi par la Cour dans l'arrêt Matra [1], la Commission doit s'assurer que les conditions d'accès au crédit d'impôt ne contiennent pas de clauses contraires aux dispositions du traité CE dans des domaines autres que les aides d'État, et notamment qu'elles ne comprennent aucune discrimination en raison de la nationalité.
32. Sur ce point, il convient de noter que la mesure ne paraît contenir aucune restriction quant à la nationalité des personnels employés.
Par contre, seules les dotations aux amortissements et les charges de personnels salariés de l'entreprise bénéficiaire du crédit d'impôt semblent être pris en compte dans les coûts éligibles.
Il n'apparaît pas clairement si et comment sont pris en compte dans les coûts éligibles les coûts d'entreprises sous-traitantes, qui peuvent être situées dans d'autres États Membres.
La Commission ne peut donc à ce stade conclure que la mesure n'introduit aucune discrimination sur la base de la localisation des coûts.
33. Du plus, le fait que les studios de production de jeux vidéo éligibles doivent être établis en France est, compte tenu des règles françaises d'imposition, inhérent à la condition de l'assujettissement en France aux fins de l'impôt sur les sociétés et serait donc justifié par la nature fiscale de la mesure d'aide qui est un crédit d'impôt.
Il reste néanmoins à vérifier que les établissements stables français d'entreprises européennes pourraient elles aussi bénéficier du crédit d'impôt quelque soit leur forme juridique.
34. En conclusion, à ce stade, la Commission ne peut conclure que la mesure d'aide ne comporte aucune infraction aux autres dispositions du Traité CE.
35. Concernant ensuite la question de la compatibilité de la mesure avec le marché commun sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d), la Commission souhaite rappeler à titre préliminaire que cette dérogation doit, comme toute dérogation à la règle générale énoncée à l'article 87 paragraphe 1, être interprétée de façon restrictive.
36. Afin d'être compatible sur la base de cet article, une mesure d'aide doit remplir un objectif de promotion de la culture de façon proportionnelle et nécessaire.
Elle doit en particulier être évaluée sur la base des questions suivantes:
1. La mesure vise-t-elle à un réel objectif de promotion de la culture?
2. Est-elle conçue de façon à remplir cet objectif culturel?
En particulier:
a) Est-elle un instrument approprié ou existent-ils d'autres instruments mieux appropriés?
b) A-t-elle un effet incitatif suffisant?
c) Est-elle proportionnelle?
Est-ce que le même résultat ne pourrait être obtenu avec moins d'aide?
3. Est-ce que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce sont limités, de telle manière que le bilan global de l'aide est positif?
1) Existence d'un objectif culturel
37. Les jeux vidéo sont des produits audiovisuels pour lesquels il existe un marché international en pleine expansion, avec une forte concurrence internationale, ainsi que potentiellement des marchés plus locaux.
38. La production de jeux vidéo fait certes appel à des talents créatifs mais cela ne signifie pas nécessairement que ce sont des produits culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d).
Certains éléments de créativité interviennent en effet dans la production de nombreux produits qui ne sauraient à l'évidence rentrer dans le champ d'application de cet article (e.g.: design d'automobiles).
39. Toutefois, la Commission a eu l'occasion de déclarer compatibles sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE des mesures de soutien à la création de certains produits audiovisuels sélectionnés sur la base de critères précis visant à identifier ceux qui ont un contenu culturel.
Ainsi, dans sa décision du 16 mai 2006 dans le cas no N45/2006 Crédit d'impôt en faveur de la production phonographique, la Commission a conclu que le soutien à la création d'œuvres musicales remplissant certains critères visait à promouvoir la culture.
De la même manière, à ce stade, la Commission n'exclut pas que certains jeux vidéo puissent constituer des produits culturels au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du Traité CE.
Leur caractère culturel dépendrait de leur contenu et donc en premier lieu des critères de sélection des jeux éligibles utilisés par les autorités françaises.
40. Le premier critère culturel proposé par les autorités françaises pour sélectionner les jeux vidéo éligibles est que ces jeux constituent une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen à partir d'un scénario écrit en français.
Or certains des exemples fournis par les autorités françaises de jeux vidéo qui rempliraient ce critère semblent indiquer que ce dernier pourrait être appliqué d'une façon très large, qui ne fournirait pas toutes les garanties nécessaires pour assurer que les jeux vidéo sélectionnés constituent effectivement une adaptation d'une œuvre pré-existante du patrimoine culturel européen.
Ainsi, parmi les exemples cités, figure le jeu vidéo "Caméra Café: Le Jeu", basé sur un programme télévisuel français dont l'appartenance au patrimoine culturel européen n'apparaît pas clairement à ce stade.
Le concept de patrimoine culturel européen devrait donc être précisé.
41. Les jeux vidéo sont aussi éligibles s'ils remplissent "un critère de qualité et d'originalité du concept et de contribution à l'expression de la diversité culturelle et de la création européennes en matière de jeu vidéo".
L'appréciation de ce deuxième critère culturel inclut "l'examen de la qualité et de l'originalité du contenu, du scénario, de la jouabilité, de la navigation, de l'interactivité et des composantes visuelles, sonores et graphiques".
Le contenu de ce critère est lui aussi sujet à une interprétation potentiellement large.
Il n'est ainsi pas exclu que, sur la base de ce critère, soient éligibles des jeux de simulation, ou des jeux sportifs, par exemple basés sur les courses automobiles, dont le contenu culturel n'apparaît pas clairement à ce stade.
Ainsi, ce critère de "qualité et d'originalité du concept" pourrait être utilisé plutôt pour sélectionner de bons jeux vidéo, en termes de divertissement ou d'animation, que des jeux vidéo en effet culturels.
42. Une évaluation, par exemple basée sur la production des dernières années, du pourcentage de jeux vidéo qui seraient éligibles sur la base de ces deux critères permettrait aussi de mieux évaluer leur caractère sélectif.
Ainsi, par exemple, si la mesure aboutissait à soutenir la production d'une large proportion de jeux vidéo, il pourrait alors apparaître qu'elle est détournée de son objectif avoué de promotion de la culture, et qu'elle pourrait alors avoir plus un objectif industriel de soutien à un secteur subissant une forte concurrence internationale et une phase de mutation technologique.
43. Il conviendrait enfin d'expliciter le critère qui vise à exclure du bénéfice du crédit d'impôt les jeux de "très grande violence".
44. Pour les raisons décrites ci-dessus, à ce stade, la Commission a des doutes que les critères proposés par les autorités françaises permettent d'identifier uniquement des jeux vidéo qui sont en effet des produits culturels et que la mesure a donc réellement pour seul objectif la promotion de la culture au sens de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE.
2) Est-ce que la mesure est conçue de façon à remplir cet objectif culturel?
45. À supposer que la promotion de la production des jeux vidéo tels que définis sur la base de cette mesure d'aide soit un objectif culturel au sens de l'article 87 paragraphe 3 d), il convient de s'assurer que la mesure est conçue de façon à remplir cet objectif.
46. Dans un contexte où les producteurs de jeux vidéo doivent faire face à des coûts croissants, un crédit d'impôt assis sur les coûts de production de ces jeux vidéo peut être vu comme un instrument approprié pour encourager la production de ces jeux.
Les autorités françaises n'ont toutefois par fourni d'informations démontrant qu'aucun autre instrument ne permettrait d'aboutir au même objectif.
47. Les autorités françaises n'ont pas non plus fourni d'éléments visant à prouver que la mesure a un effet incitatif suffisant et notamment qu'elle est nécessaire pour la production de jeux vidéo ayant un caractère culturel.
48. Enfin, la mesure doit être proportionnelle.
Il convient en particulier de s'assurer que le même résultat ne pourrait être obtenu avec moins d'aide.
À ce titre, la Commission note que le taux du crédit d'impôt est de 20 % des dépenses éligibles, ce qui semble à première vue et à ce stade raisonnable et en ligne avec les taux déjà acceptés par la Commission dans les cas similaires de promotion de produits culturels [2].
Il convient néanmoins de s'assurer que les coûts éligibles sont correctement définis et que seuls les coûts de production réellement supportés sont pris en compte.
49. Or, les "autres dépenses de fonctionnement" (hors charges de personnel et dotations aux amortissements des immobilisations) sont établies forfaitairement à 75 % des dépenses de personnel.
La Commission doute que ce calcul des "autres dépenses de fonctionnement" permette de déterminer les coûts réellement supportés pour la création des jeux vidéo par les entreprises éligibles et soit donc conforme aux règles communautaires en matière d'aide d'État.
Les autorités françaises ont expliqué qu'elles ont retenu ce mode de calcul des coûts éligibles par analogie avec le dispositif français du crédit d'impôt recherche.
Selon les autorités françaises, la Commission a eu connaissance de cette mesure et elle n'aurait pas émis d'objection sur ce mode de calcul.
50. Or il s'avère que le crédit d'impôt recherche est une mesure générale.
La Commission n'a donc pas eu par conséquent à se prononcer sur ses modalités d'application et en particulier sur la conformité de ce mode de calcul des coûts éligibles au regard des règles communautaires en matière d'aide d'État.
51. À ce stade, la Commission a des doutes quant à la conformité du calcul des coûts éligibles avec les règles communautaires en matière d'aides d'État.
3) Est-ce que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce sont limités, de telle manière que le bilan global de l'aide est positif?
52. Si les principaux concurrents dans le domaine des jeux vidéo proviennent d'Amérique du Nord et d'Asie, il existe aussi des producteurs de jeux vidéo dans le autres États membres et en particulier au Royaume Uni et en Allemagne.
Ainsi le Royaume-Uni compte environ 160 studios indépendants, et un éditeur national, SCi Games.
Quant à l'Allemagne, elle compte une cinquantaine de studios indépendants.
53. Ainsi, en réduisant les coûts de production des entreprises de ce secteur établies en France, ce crédit d'impôt est susceptible de renforcer leur position par rapport à leurs concurrents européens.
Les autorités françaises n'ont fourni aucune information précise sur l'impact de cette mesure sur la concurrence intra-communautaire.
54. À ce stade, la Commission doute donc que les distorsions de concurrence et les effets sur le commerce de la mesure sont suffisamment limités de telle manière que le bilan global de l'aide est positif.
Conclusion
55. Pour l'ensemble de ces raisons, à ce stade, la Commission a des doutes que la mesure notifiée soit compatible avec le marché commun sur la base de l'article 87 paragraphe 3 d) du traité CE.
La Commission a par ailleurs des doutes que la mesure puisse être compatible sur la base d'autres dispositions.
L'article 87 paragraphe 2 n'est clairement pas applicable.
L'article 87 paragraphe 3 a) concerne les aides pour les régions assistées, or la présente mesure n'est pas limitée à ces régions.
Elle ne constitue pas non plus une projet important d'intérêt européen au sens de l'article 87 paragraphe b).
Selon l'article 87 paragraphe 3 c), les aides qui visent à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions peuvent être compatibles avec le marché commun lorsqu'elle n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun.
Les autorités françaises n'ont pas avancé d'arguments permettant de conclure que la mesure notifiée vise au développement de certaines activités au sens de l'article 87 paragraphe 3 c).
La Commission note toutefois qu'il n'est pas exclu que cette mesure, qui concerne le développement de nouveaux produits, puisse dans une certaine mesure tomber dans le champ d'application de l'encadrement communautaire des aides d'État à la recherche et au développement [3].
Les autorités françaises n'ont toutefois pas fourni les informations nécessaires permettant de vérifier l'éventuelle conformité de la mesure notifiée avec cet encadrement.
56. En conséquence, la Commission requiert l'avis de la France et des parties intéressées sur la mesure notifiée.
4. CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que la mesure en cause soit compatible avec le marché commun.
Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente."
[1] Matra v. Commission (Aff.
C-225/91), Rec.
1993, I -3203.
[2] Voir par exemple décision de la Commission du 16 mai 2006 dans le cas no N45/2006 crédit d'impôt en faveur de la production phonographique.
[3] JO C 45 du 17.2.1996, p. 5.
--------------------------------------------------
Státní podpora – Švédsko
Státní podpora C 46/2006 (ex N 347/2006) — Osvobození od daně z emisí CO2 u paliv používaných v zařízeních, na než se vztahuje systém EU pro obchodování s emisemi
Výzva k podání připomínek podle článku 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 297/08)
Dopisem ze dne 8. listopadu 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách, jež následují po tomto shrnutí, oznámila Komise Švédsku své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ohledně výše uvedeného opatření.
Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k podpoře, ohledně níž Komise zahajuje řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který za ním následuje, Generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise na adresu:
European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Registry
Rue de la Loi/Wetstraat, 200
B-1049 Brussels
Fax No: (32-2) 296 12 42
Tyto připomínky budou sděleny Švédsku.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.
SHRNUTÍ
1. POPIS
Minimální úrovně zdanění spotřeby energetických produktů a elektřiny v rámci Společenství jsou stanoveny ve směrnici o zdanění energie (2003/96/ES).
Ve Švédsku spadají do minimálních úrovní zdanění uvedených ve směrnici dvě daně: daň z energií a daň z oxidu uhličitého.
Používají se různé vnitrostátní úrovně zdanění: vyšší sazba pro domácnosti, odvětví služeb a dálkového vytápění (100 % daň z energie a 100 % daň z oxidu uhličitého) a nižší sazba pro paliva používaná ve výrobních procesech při průmyslových činnostech a paliva používaná pro výrobu tepla v kogeneračních jednotkách (0 % daň z energie a 21 % daň z oxidu uhličitého).
Další snížení daně se uděluje výrobním podnikům v energeticky náročných odvětvích, pokud hodnota fosilního paliva používaného při výrobě překračuje 0,8 % prodejní hodnoty vyráběného zboží.
Snížení daně u paliva používaného výrobním odvětvím a u paliva používaného v kogeneračních jednotkách bylo již dříve schváleno jako státní podpora.
V souladu se směrnicí 2003/87/ES o obchodování s emisemi v rámci Společenství vstoupil dne 1. ledna 2005 v platnost systém EU pro obchodování s emisemi (dále jen "EU ETS").
Směrnice o obchodování s emisemi se vztahuje na určité energetické činnosti a určitou průmyslovou výrobu a zavazuje provozovatele zařízení, na které se vztahuje EU ETS (zařízení ETS), aby vyřadili povolenky na své emise skleníkových plynů.
Tyto povolenky jsou provozovatelům buď udělovány bezplatně na začátku každého obchodního období nebo si je provozovatelé mohou zakoupit v dražbě, resp. na trhu.
V prvním obchodním období, které bylo zahájeno v lednu 2005 a trvá do prosince 2007, se Švédsko rozhodlo udělit všechny povolenky na emise bezplatně.
Oznámené opatření spočívá v daňových úlevách pro paliva používaná v zařízeních ETS.
Různé typy zařízení ETS ve výrobním odvětví a v odvětví energií mají profitovat z těchto různých úrovní daňových úlev:
- Paliva spotřebovávaná ve výrobním procesu při průmyslových činnostech a paliva spotřebovávaná při výrobě tepla v některých vysoce účinných kogeneračních jednotkách by byla osvobozena od daně z emisí CO2 a daně z energií.
- Paliva spotřebovávaná v ostatních kogeneračních jednotkách by byla zcela osvobozena od energetické daně a uplatňovala by se na ně daň z emisí CO2 ve výši 7 %.
- Na paliva spotřebovávaná v ostatních zařízeních, na které se vztahuje EU ETS, tj. zařízení na výrobu tepla, by se nadále uplatňovalo zdanění energie v plné výši a daň z emisí CO2 ve výši 86 %.
Oznámené opatření by vedlo k tomu, že by paliva v první ze tří výše uvedených kategorií nepodléhala žádnému zdanění energií ve smyslu směrnice o zdanění energií.
Úroveň zdanění paliv používaných pro výrobu tepla v jiných než vysoce účinných kogeneračních jednotkách a paliv používaných v teplárenských podnicích by však byla v souladu s minimálními úrovněmi zdanění stanovenými ve směrnici o energetickém zdanění.
Cílem oznámeného opatření je zabránit dvojí regulaci, ke které podle švédských orgánů z důvodů zavedení EU ETS došlo.
Švédsko chce takto přispět k hospodárné politice EU v oblasti klimatu jako celku.
Všeobecnou zásadou švédské politiky v oblasti klimatu je regulovat snižování emisí CO2 ze zařízení ETS pouze prostřednictvím EU ETS a postupně zrušit daň z emisí CO2.
Oznámené opatření je prvním krokem k tomuto zrušení a zbývající osvobození od daně z emisí CO2 u paliv, která se spotřebovávají v zařízeních ETS, bude zaváděno postupně, jakmile to umožní státní rozpočet.
Příjemci tohoto režimu jsou podniky různé velikosti se sídlem v různých regionech, které jsou činné v zařízeních ETS.
Odhadovaný počet příjemců: 101 – 500.
Předpokládaný rozpočet činí 358 milionů SEK (cca. 38 milionů EUR) ročně a celkem 2258 milionů SEK (cca.
239 milionů EUR). Doba trvání oznámeného režimu je stanovena ode dne 1. ledna 2007 do 31. prosince 2011.
2. PŘEDBĚŽNÉ ZHODNOCENÍ A POCHYBNOSTI KOMISE
2.1 Existence podpory podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES
Oznámené osvobození od daně představuje hospodářskou výhodu, která příjemce tohoto opatření zbavuje nákladů, které jinak běžně hradí ze svých provozních rozpočtů.
Vzhledem k tomu, že se s ohledem na definici "povahy a všeobecné struktury systému" [1] zdá málo pravděpodobné, že snížení daně by mohlo být zdůvodněno na tomto základě, a protože příslušná kritéria uvedená v čl. 87 odst.
2.2 Slučitelnost podpory se společným trhem
Komise má pochybnosti, že by osvobození navrhované švédskými orgány mohlo být schváleno na základě pokynů k podporám v oblasti životního prostředí.
Bod 51.1 písm. b) nelze uplatnit, neboť daň, kterou by podniky odváděly v rámci navrhovaného režimu, by byla nižší než minimální úroveň zdanění stanovená ve směrnici o energetické dani.
Zdá se, že nejsou splněny ani požadavky bodu 51.1 písm. a), protože podniky využívající tuto podporu by nepřevzaly závazky nebo neuzavřely dohody dobrovolně.
Komise dále pochybuje, že by oznámené osvobození od daně bylo možné schválit na základě ustanovení čl. 87 odst.
3 písm. c) Smlouvy o ES z titulu nutnosti zabránit dvojí regulaci. Komise má v této fázi pochybnosti o tom, zda je možné toto zatížení analyzovat, a zda by se tímto argumentem mohlo odůvodnit osvobození od daně z emisí CO2 podle pravidel pro státní podpory.
Komise si klade zejména tyto otázky:
- Směrnice o energetické dani a systém ETS jsou dva odlišné nástroje práva Společenství.
Přestože do určité míry sledují stejný politický cíl, tj. zejména přenesení externích nákladů spojených s emisemi CO2 na jejich původce, účel těchto nástrojů je odlišný, zejména pokud se týká minimální úrovně zdanění, jejímž hlavním účelem je přispět k hladkému fungování vnitřního trhu.
Členské státy však mohou v rámci dosažení souladu se směrnicí o energetické dani vybírat různé daně, jako například daně z emisí CO2, přičemž jejich cíl může být totožný s cílem systému ETS.
Přístupy jednotlivých států se však liší a daně zahrnuté do minimálních úrovní mají podobu daně z CO2 pouze v některých členských státech.
V zemích, kde je vybírána daň z emisí CO2 v zájmu dodržování minimálních úrovní zdanění stanovených ve směrnicí o energetické dani – což je případ Švédska – by úleva z této daně z emisí CO2 mohla narušit hospodářskou soutěž na vnitřním trhu vzhledem ke zvýšení daňové diferenciace v oblasti, kde již proběhla daňová harmonizace na úrovni Společenství, jejímž cílem bylo zajistit zejména fungování vnitřního trhu a stejné podmínky pro všechny účastníky.
- Komise je navíc toho názoru, že jakákoliv státní podpora přidělovaná v oblasti životního prostředí musí respektovat zásadu "znečišťovatel platí".
Osvobození všech společností, na které se vztahuje EU ETS, od takovéto daně z emisí CO2 může být neobhajitelné, protože u společností, kterým byla přidělena povolení na vypouštění emisí bezplatně, by toto osvobození mohlo být v protikladu se zásadou "znečišťovatel platí".
Naopak poskytnout daňovou úlevu z emisí CO2 společnostem, které si v rámci pokrytí vyššího objemu svých emisí přikoupily další povolení, by zase mohlo být proti logice ochrany životního prostředí. Osvobození by totiž mohlo znamenat poskytnutí výhody podnikům, které nerealizovaly žádné investice a nesnížili míru znečišťování nebo dokonce znečišťovali ve větší míře.
Komise musí dále posoudit, do jaké míry dvojí regulace narušuje hospodářskou soutěž a zda údajné narušení poškozuje především švédské společnosti, jak tvrdí švédské orgány.
Komise musí blíže prozkoumat, zda je skutečně možné, že společnostem vznikají náklady vyšší než je daň z emisí CO2, kterou platí za své znečišťování v případě, kdy si společnost musí povolenku k vypouštění emisí koupit a současně za vypouštění těchto emisí CO2 platí daň.
Naopak v případech, kdy byly povolenky přiděleny bezplatně a žádná daň z emisí nebyla vybrána, je možné, že zásada "znečišťovatel platí" není dodržována.
Při porovnávání celkového finančního zatížení společností, na které se vztahuje systém EU ETS, se zatížením společností, které se tohoto systému neúčastní, je třeba vzít v úvahu, že členské státy stanoví celkové množství emisních kvót a v prvním období obchodování musí přidělit minimálně 95 % těchto povolení společnostem bezplatně.
Komise zdůrazňuje, že cílem systému EU ETS je právě omezení emisí CO2, a to pomocí takových opatření, která budou dotčené podniky ekonomicky motivovat ke snížení emisí v rámci přísně stanovených celkových emisních limitů.
Aby mohla Komise posoudit, zda dochází k údajnému narušení hospodářské soutěže z důvodu souběžného zdanění emisí CO2, musí podrobně přezkoumat finanční dosah uplatnění EU ETS ve Švédsku.
V této souvislosti by Komise též chtěla znát možné způsoby, jakými by švédské orgány posuzovaly, zda dvojí regulace existuje a v jaké míře jednotlivé společnosti postihuje, a dále jak by švédské orgány zabezpečily, aby oznamovaným osvobozením od daně byly odškodněny pouze ty společnosti, které jsou skutečně, byť částečně, postiženy tímto zatížením.
Komise musí také vyhodnotit, zda navrhované snížení daně neodporuje článku 17 směrnice o zdanění energetických produktů a elektřiny, a proto žádá Švédsko o doplnění poskytnutých informací.
ZNĚNÍ DOPISU
"Kommissionen önskar underrätta Sverige om att den, efter att ha granskat uppgifter som tillhandahållits av Era myndigheter om det ovannämnda stödet, har beslutat inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget.
1. FÖRFARANDE
(1) Genom en skrivelse av den 6 juni 2006, som registrerades hos kommissionen samma dag, anmälde de svenska myndigheterna den nedan beskrivna åtgärden till kommissionen.
Genom en skrivelse av den 10 juli 2006 begärde kommissionen kompletterande upplysningar.
Sverige inkom med kompletterande upplysningar genom skrivelser av den 11 september 2006 och den 18 september 2006, som registrerades hos kommissionen samma dagar.
2 DETALJERAD BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN
2.1 Bakgrund till den anmälda stödordningen
(2) Gemenskapens minimiskattenivåer för förbrukning av energiprodukter och elektricitet fastställs i rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet [2] (nedan kallat energiskattedirektivet).
I Sverige räknas två olika skatter in i minimiskattenivåerna enligt direktivet, nämligen en energiskatt och en koldioxidskatt.
Olika nationella skattenivåer tillämpas, en högre nivå för hushållen och tjänste- och fjärrvärmesektorn (100 % energiskatt och 100 % koldioxidskatt) och en lägre nivå för bränsle som används i tillverkningsprocesser inom industrin och bränsle som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar (0 % energiskatt och 21 % koldioxidskatt).
En extra skattenedsättning beviljas tillverkningsföretag inom energiintensiv industri om värdet på det fossila bränsle de använder inom produktionen överstiger 0,8 % av försäljningsvärdet på de varor som tillverkas.
Den högsta skatten på sådant bränsle uppgår till 0,8 % av försäljningsvärdet plus 24 % av det skattebelopp som ursprungligen översteg sistnämnda belopp.
Skattenedsättningarna för bränsle som används inom tillverkningsindustrin och för bränsle som används i kraftvärmeanläggningar har tidigare godkänts som statligt stöd enligt följande tabell:
Tabell 1
Översikt över olika skattenivåer för bränslen som används för uppvärmning inom företagssektorn i Sverige
Förbrukningssektor _BAR_ Aktuell situation _BAR_ Godkännande av statligt stöd _BAR_
1.Tillverkningsindustri _BAR_ _BAR_ _BAR_
a)Energiintensiv industri _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt + extra nedsättning av koldioxidskatten enligt 0,8 %-regeln _BAR_ N 588/2005 + N 595/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
b)Icke energiintensiv industri _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt _BAR_ N 588/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
2.Värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar _BAR_ 0 % energiskatt; 21 % koldioxidskatt _BAR_ N 594/2005; EU:s minimiskattenivåer iakttas _BAR_
3.Fjärrvärmeproduktion och tjänstesektorn _BAR_ 100 % energiskatt; 100 % koldioxidskatt _BAR_ _BAR_
(3) I enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/91/EG [3] (nedan kallat direktivet om handel med utsläppsrätter), trädde EU:s system för handel med utsläppsrätter (nedan kallat EU:s utsläppshandelssystem) i kraft den 1 januari 2005.Direktivet om handel med utsläppsrätter omfattar vissa energiverksamheter och viss industriproduktion.
I direktivet krävs att de som driver anläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem skall överlämna utsläppsrätter för sina utsläpp av växthusgaser.
Utsläppsrätterna delas ut avgiftsfritt till operatören i början av varje handelsperiod eller köps av operatören på auktion och/eller på marknaden.
Under den första handelsperioden, som började löpa i januari 2005 och pågår till december 2007, var medlemsstaterna skyldiga att dela ut minst 95 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt [4].
Sverige valde att dela ut alla utsläppsrätter avgiftsfritt.
2.2 Den anmälda stödordningen
(4) Den anmälda stödordningen består av skattelättnader för bränsle som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Det föreslås att olika typer av sådana anläggningar inom tillverkningssektorn och energisektorn skall omfattas av följande skattelättnader:
- Bränsle som förbrukas i samband med tillverkningsprocesser inom industriell verksamhet och bränsle som förbrukas för värmeproduktion i vissa högeffektiva kraftvärmeanläggningar skulle helt befrias från både koldioxidskatt och energiskatt (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 21 procentenheter jämfört med dagens situation).
De svenska myndigheterna har åtagit sig att tillämpa denna fullständiga befrielse endast på företag som uppfyller villkoren för energiintensiva företag enligt artikel 17.1 a i energiskattedirektivet.
- Bränsle som förbrukas i andra kraftvärmeanläggningar skulle helt befrias från energiskatt och betala 7 % av koldioxidskatten (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 14 procentenheter jämfört med dagens situation).
- Bränsle som förbrukas i andra anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, det vill säga värmeverk, skulle fortsätta betala full energiskatt och betala 86 % av koldioxidskatten (en extra nedsättning av koldioxidskatten med 14 procentenheter jämfört med dagens situation).
(5) Den anmälda åtgärden skulle leda till en situation där bränslen i den första av de tre nämnda kategorierna inte skulle omfattas av någon energiskatt enligt energiskattedirektivet.
De svenska myndigheterna har dock uppgivit att skattenivån för bränsle som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar som inte är högeffektiva och för bränslen som används i fjärrvärmeanläggningar kommer att följa minimiskattenivåerna i energiskattedirektivet, vilket illustreras i följande tabell:
Beskattning av fossila bränslen som används för värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar och i fjärrvärmeanläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem
Förbrukning _BAR_ Tung eldningsolja, skatt/m3 _BAR_ Kol, skatt/1000 kg _BAR_ Naturgas, skatt/1000 m3 _BAR_ Gasol, skatt/1000 kg _BAR_
SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_ SEK _BAR_ euro _BAR_
Värmeproduktion i kraftvärmeanläggningar:
Energiskatt _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
Koldioxidskatt _BAR_ 184 _BAR_ 20 _BAR_ 160 _BAR_ 17 _BAR_ 138 _BAR_ 15 _BAR_ 193 _BAR_ 21 _BAR_
Summa _BAR_ 184 _BAR_ 20 _BAR_ 160 _BAR_ 17 _BAR_ 138 _BAR_ 15 _BAR_ 193 _BAR_ 21 _BAR_
Fjärrvärmeanläggningar:
Energiskatt _BAR_ 739 _BAR_ 79 _BAR_ 315 _BAR_ 34 _BAR_ 239 _BAR_ 26 _BAR_ 145 _BAR_ 16 _BAR_
Koldioxidskatt _BAR_ 2256 _BAR_ 242 _BAR_ 1963 _BAR_ 211 _BAR_ 1690 _BAR_ 182 _BAR_ 2373 _BAR_ 255 _BAR_
Summa _BAR_ 2995 _BAR_ 321 _BAR_ 2278 _BAR_ 245 _BAR_ 1929 _BAR_ 208 _BAR_ 2518 _BAR_ 271 _BAR_
EU:s minimiskattenivå _BAR_ 130 _BAR_ 14 _BAR_ 38 _BAR_ 4 _BAR_ 49 _BAR_ 5 _BAR_ 0 _BAR_ 0 _BAR_
(6) Anmälan i detta ärende omfattar de ovan beskrivna skattelättnaderna bara i den mån lättnaderna avser bränslen som används i anläggningar som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem, men där användningen av energiprodukter inte omfattas av första, andra och femte strecksatsen i artikel 2.4 b i energiskattedirektivet.
Enligt de bestämmelserna gäller direktivet inte användningen av energiprodukter som används för andra ändamål än som motorbränslen eller som bränslen för uppvärmning, dubbel användning av energiprodukter och mineralogiska processer.
2.3 Syftet med den anmälda stödordningen
(7) Syftet med den anmälda stödordningen är att undvika de dubbla styrmedel som enligt de svenska myndigheterna uppkommit på grund av att EU:s utsläppshandelssystem införts.
De svenska myndigheterna vill således bidra till en kostnadseffektiv klimatpolitik för EU som helhet.
(8) Det övergripande syftet med den svenska klimatpolitiken är att enbart med hjälp av EU:s utsläppshandelssystem reglera minskningen av koldioxidutsläpp från anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet och att så småningom avskaffa koldioxidskatten.
Den anmälda stödordningen är det första steget mot att avskaffa koldioxidskatten.
Enligt planerna skall befrielsen från koldioxidskatt på resten av det bränsle som förbrukas i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet införas successivt, när statsbudgeten tillåter det.
2.4 Rättslig grund
(9) Den rättsliga grunden för de föreslagna skattenedsättningarna är ett förslag till lag om ändring i 6 a kap.
1 § 15–17 lagen (1994:1776) om skatt på energi.
2.5 Stödmottagare
(10) Stödmottagare är företag, av alla storlekar och i alla regioner, som bedriver verksamhet i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Stödmottagarna är verksamma inom följande sektorer:
Nace-kod
DA 15 – Livsmedels- och dryckesvaruframställning
DB 17 – Textilvarutillverkning
DD2 – Tillverkning av trä och varor av trä, kork, rotting o.d. utom möbler, Tillverkning av varor av halm och flätningsmaterial.
DE21 – Massa-, pappers- och pappersvarutillverkning.
DG24 – Tillverkning av kemikalier och kemiska produkter
DH25 – Tillverkning av gummi- och plastvaror
DM34.1 – Tillverkning av motorfordon
E – El-, gas- och vattenförsörjning
(11) Antalet stödmottagare uppskattas till 101–500.
2.6 Budget och varaktighet
(12) Den planerade årliga budgeten är 358 miljoner kronor (cirka 38 miljoner euro) och den totala budgeten 2258 miljoner kronor (cirka 239 miljoner euro) [5].
Den anmälda stödordningen löper från den 1 januari 2007 till den 31 december 2011.
3. PRELIMINÄR BEDÖMNING
3.1 Förekomst av statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget
(13) Selektiv nedsättning av skatter som tas ut av miljöskyddsskäl utgör i regel driftsstöd som omfattas av artikel 87 i EG-fördraget.
Artikel 87 är tillämplig på stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, i den utsträckning det påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
(14) Den anmälda skattelättnaden utgör en ekonomisk förmån för stödmottagarna och befriar dem från kostnader som normalt belastar deras driftsbudget.
Stödordningen leder till bortfall av skatteintäkter och finansieras således med statliga medel.
(15) Skattelättnaden gäller bara företag som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem.
De svenska myndigheterna har hävdat att det ligger i den svenska klimatförändringsstrategins natur och logik att avskaffa koldioxidskatten för anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, eftersom den logiska ekonomiska grunden för den strategin är att tillämpa ett enda marknadsbaserat styrmedel i fall där fler styrmedel inte skulle leda till någon ytterligare minskning av utsläppen.
Med hänsyn till definitionen av "systemets art och struktur", som fastställts i EG-domstolens rättspraxis [6] och antagits av kommissionen i dess meddelande av den 10 december 1998 om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder som omfattar direkt beskattning av företag [7], tvivlar kommissionen emellertid på att skattenedsättningen skulle vara berättigad på den grunden.
Kommissionen konstaterar vidare att nedsättningen inte gäller lika för alla anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet, eftersom vissa av de berörda anläggningarna skulle fortsätta att betala 7 % respektive 86 % i koldioxidskatt.
Kommissionen anser därför i det här skedet att stödet är selektivt.
(16) De företag som gynnas av stödet är verksamma på marknader där det förekommer handel mellan medlemsstater.
Det betyder att stödet snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen på den inre marknaden.
Kommissionen anser därför i det här skedet att villkoren i artikel 87.1 i fördraget är uppfyllda.
3.2 Stödets förenlighet med den gemensamma marknaden
(17) Statligt stöd enligt definitionen i artikel 87.1 anses oförenligt med den gemensamma marknaden om det inte omfattas av något av de undantag som anges i fördraget.
Ett av undantagen är artikel 87.3 c, enligt vilket stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner kan anses vara förenligt med den gemensamma marknaden, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.
Kommissionen har antagit gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön [8] (nedan kallade miljöstödsriktlinjerna) för att med hjälp av dem kunna bedöma om statligt stöd på miljöområdet är förenligt med den gemensamma marknaden enligt den artikeln.
3.2.1 Tillämpliga bestämmelser i miljöstödsriktlinjerna
(18) Avsnitt E.3.2 i miljöstödsriktlinjerna innehåller regler för bedömning av om driftsstöd i form av nedsättningar eller befrielser från miljöskatter är förenligt med den gemensamma marknaden.
Enligt punkt 51.1 b i miljöstödsriktlinjerna kan en nedsättning av en miljöskatt som avser en harmoniserad gemenskapsskatt vara berättigad om det belopp företaget betalar efter nedsättningen fortfarande är högre än gemenskapens harmoniserade minimibelopp.
(19) Enligt punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna kan också befrielser från miljöskatter som underskrider gemenskapens harmoniserade miniminivåer vara berättigade, om stödmottagarna har ingått frivilliga avtal genom vilka de åtar sig att uppnå miljöskyddsmål under den period för vilken befrielserna gäller.
Medlemsstaterna måste noggrant kontrollera att företagen fullgör sina åtaganden, och avtalen måste innehålla föreskrifter om vilka straff som blir följden om åtagandena inte fullgörs.
Den bestämmelsen är också tillämplig när en medlemsstat förenar en skattenedsättning med villkor som har samma effekt som sådana frivilliga avtal eller åtaganden.
(20) Punkt 51.1 i riktlinjerna är tillämplig på nya skatter men kan enligt punkt 51.2 också tillämpas på befintliga skatter, under förutsättning att skatten har en betydande positiv effekt när det gäller miljöskydd och att undantaget har blivit nödvändigt till följd av en betydande förändring av de ekonomiska betingelserna som försatte företagen i en särskilt svår konkurrenssituation.
3.2.2 Tillämpliga bestämmelser i energiskattedirektivet
(21) Undantag från harmoniserade miljöskatter kan bara godkännas enligt miljöstödsriktlinjerna om de också är tillåtna enligt det berörda harmoniseringsdirektivet.
Den åtgärd som anmälts av Sverige kan således godkännas bara i den mån den är förenlig med energiskattedirektivet, genom vilket energibeskattningen har harmoniserats.
(22) Enligt artikel 17.2 i energiskattedirektivet kan energiintensiva företag i den mening som avses i direktivet beviljas nedsättning av energiskatt ända ner till noll procent.
I artikel 17.3 i samma direktiv tillåts skattenivåer ner till 50 % av direktivets miniminivåer för företag som inte är energiintensiva.
Enligt artikel 17.4 tillåts en sådan nedsättning bara om stödmottagarna har ingått avtal eller genomfört system för handel med utsläppsrätter eller likvärdiga arrangemang, som leder till att miljömål uppnås, i stort sett motsvarande vad som skulle ha uppnåtts om gemenskapens vanliga minimiskattesatser hade iakttagits.
3.2.3 Argument som anförts av de svenska myndigheterna
(23) De svenska myndigheterna har åberopat villkoret i artikel 17.4 i energiskattedirektivet och hävdat att förenligheten med detta kan bedömas genom att marginalkostnaderna för utsläppsminskningar som härrör från minimiskattesatserna respektive utsläppshandelssystemet jämförs.
Eftersom marknadspriset för en utsläppsrättighet enligt de svenska myndigheterna är cirka 10 euro per ton koldioxid och gemenskapens genomsnittliga minimiskattesatser motsvarar en koldioxidskatt på omkring 5 euro per ton koldioxid, hävdar de svenska myndigheterna att marginalkostnaden för en utsläppsminskning är högre inom utsläppshandelssystemet jämfört med minimiskattesatserna, och att utsläppsminskningen inom utsläppshandelssystemet således är större än minskningen hade varit om minimiskattesatserna hade tillämpats.
De svenska myndigheterna har dessutom gjort gällande att villkoren för en skattebefrielse i enlighet med artikel 17 i energiskattedirektivet är uppfyllda.
(24) Enligt de svenska myndigheterna omfattas en skattebefrielse för bränslen som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet av villkor som har samma effekt som frivilliga avtal i den mening som avses i punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna.
Enligt dem är den tillämpliga bestämmelsen inriktad på miljöeffekten och föreskriver inte på något sätt att villkoren måste vara frivilliga.
De svenska myndigheterna hävdar att miljövinsten av EU:s utsläppshandelssystem är känd på förhand, vilket är en fördel jämfört med att använda skattestyrmedlet, och att det saknar betydelse att miljöskyddssyftet uppnås genom ett obligatoriskt EU-system snarare än genom ett frivilligt avtal mellan ett enskilt företag och en medlemsstat.
(25) Skulle kommissionen finna att den anmälda åtgärden inte kan godkännas med hänsyn till miljöstödsriktlinjerna, anser de svenska myndigheterna i alla händelser att den uppfyller villkoren för ett undantag enligt artikel 87.3 i EG-fördraget och därför är förenlig med den gemensamma marknaden genom direkt tillämpning av fördraget tillsammans med artikel 17 i energiskattedirektivet, eftersom den ekonomiska logiken och EU:s övergripande miljöskyddsmål talar mycket starkt för att en koldioxidskatt på bränslen som används i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet bör avskaffas.
De svenska myndigheterna anser att de gällande miljöstödsriktlinjerna inte är fullt tillämpliga på åtgärder som vidtas i samband med EU:s utsläppshandelssystem, eftersom riktlinjerna antogs före direktivet om handel med utsläppsrätter.
Att inte vidta åtgärder för att minimera samhällets kostnader för en gemensam tillämpning av EU:s utsläppshandelssystem och koldioxidskatten skulle enligt dem strida mot gemenskapens rättsuppfattning.
Enligt de svenska myndigheterna leder de dubbla styrmedlen i form av samtidig tillämpning av beskattning och utsläppshandel till ökade kostnader både för enskilda operatörer och för samhället, och det faktum att de dubbla styrmedlen åsamkar samhället kostnader bör kunna motivera ett avskaffande av koldioxidskatten.
(26) De svenska myndigheterna gör gällande att alla marginalskatter, till exempel en koldioxidskatt eller någon annan indirekt skatt som beräknas utifrån mängden förbrukat bränsle, snedvrider priset på utsläppsrätterna och leder till att utsläppsminskningarna sprids ineffektivt över utsläppshandelssystemet.
De gör därför gällande att eventuella övervinster som härrör från en fri fördelning av utsläppsrätter bör fångas in genom en schablonskatt för att undvika en sådan snedvridning av marginalbeteendet inom utsläppshandelssystemet.
Den begränsning av koldioxidutsläppen som fastställs genom utsläppshandelssystemet åsamkar kostnader för de operatörer som deltar i systemet, för det första i form av extra kostnader för att köpa nödvändiga utsläppsrätter utöver fördelade utsläppsrätter och för det andra i form av högre elpriser på grund av den begränsning som fastställts för utsläpp från elproduktion som grundar sig på fossila bränslen och det faktum att en eventuell ökning av marginalkostnaden för elproduktion också påverkar marknadspriset på elektricitet.
(27) Enligt de svenska myndigheterna snedvrids prismekanismen av beskattning inom utsläppshandelssystemet utan att det ger några miljöfördelar.
De anser att en samtidig tillämpning av beskattning och utsläppshandel inte påverkar de totala utsläppen inom utsläppshandelssystemet, eftersom den totala utsläppsnivån avgörs av mängden fördelade utsläppsrätter, och ett eventuellt överskott på utsläppsrätter kommer bara att säljas på marknaden och leda till en ökning av utsläppen inom en annan del av systemet.
Det påverkar dock marginalkostnaden för utsläppsminskningar och därmed den totala kostnaden för att nå målet att minska utsläppen.
De svenska myndigheterna anser att en samtidig tillämpning av de båda styrmedlen leder till att utsläppsminskningarna fördelas ineffektivt över utsläppshandelssystemet, och resultatet blir att den totala kostnaden för att nå EU:s mål för utsläppsminskningar kommer att öka.
(28) De svenska myndigheterna gör gällande att snedvridningarna i det långa loppet kommer att påverka investeringarna och därmed till vilken ort framtida produktionskapacitet kommer att förläggas inom de sektorer som omfattas av utsläppshandelssystemet.
De europeiska företagens konkurrenskraft på den internationella marknaden kommer att försvagas.
Den samtidiga tillämpningen av beskattning och utsläppshandel kommer att leda till att kostnaderna för att minska utsläppen kommer att vara högre än minskningens marknadsvärde.
Det är ett ineffektivt sätt att fördela resurser som leder till förlorat välstånd, det vill säga en kostnad för samhället.
(29) De svenska myndigheterna har gett ett exempel där två operatörer omfattas av EU:s utsläppshandelssystem och där utsläppshandelssystemet inte innehåller någon skatt.
I ett sådant fall kommer operatören med de lägre marginalkostnaderna för utsläppsminskningar att minska utsläppen mer, hävdar de svenska myndigheterna.
Utsläppsminskningarna kommer att fördelas optimalt eftersom varje operatör kommer att minska utsläppen tills de har samma marginalkostnader för minskningen.
De svenska myndigheterna hävdar att om en av operatörerna är skyldig att betala en viss skatt kommer de ökade marginalkostnaderna för en utsläppsminskning att sporra den operatören att minska utsläppen mer och därmed göra det möjligt för denne att sälja utsläppsrätter på marknaden, vilket leder till lägre marknadspriser på utsläppsrätter.
Det gör det möjligt för andra operatörer med potentiellt lägre marginalkostnader för utsläppsminskningar att köpa och använda utsläppsrätter.
Denna ineffektiva resursfördelning leder till förlorat välstånd för samhället.
Principskälen för en koldioxidskatt är i praktiken också tillämpliga på andra typer av energiskatter inom EU:s utsläppshandelssystem, eftersom energiskattedirektivet inte gör någon åtskillnad mellan olika slag av indirekta skatter (utom mervärdesskatt) som beräknas utifrån mängden energiprodukter och elektricitet när de frisläpps för konsumtion.
(30) De svenska myndigheterna gör gällande att om skattebasen och den skattesats som tillämpas harmoniserades fullständigt inom EU-25 för bränslen som förbrukas i de berörda anläggningarna och om skattebasen motsvarade räckvidden för EU:s utsläppshandelssystem, skulle de dubbla styrmedlen inte störa utsläppshandelssystemets funktion, eftersom det bara skulle leda till lägre priser på utsläppsrätter tack vare mindre efterfrågan på eller större utbud på utsläppsrätter.
Enligt de svenska myndigheterna omfattar den obligatoriska beskattningen på EU-nivå emellertid bara delar av de bränslen som ger upphov till koldioxidutsläpp som omfattas av EU:s utsläppshandelssystem, och det faktum att beskattningen inte tillämpas lika inom utsläppshandelssystemet snedvrider systemets funktion.
Möjligheten till nollbeskattning enligt artikel 17.4 i energiskattedirektivet är väsentlig.
De svenska myndigheterna hävdar vidare att i Sverige utgör utsläppen från industrisektorn 80 % av den totala mängden fördelade utsläppsrätter, medan situationen för hela EU-25 är att 70 % av de utsläpp som omfattas av utsläppshandelssystemet härrör från fossila bränslen som används inom energisektorn.
(31) De svenska myndigheterna anser att tillämpningen av koldioxidskatten utöver EU:s utsläppshandelssystem inte kommer att leda till någon ytterligare minskning av den totala mängden utsläpp inom EU, eftersom den mängden fastställs på förhand.
De gör gällande att svenska företag kommer att minska sina utsläpp mer än utländska företag som inte ålagts någon skatt, eftersom de svenska företagen har högre kostnader för utsläpp på grund av skatten på bränslen som förbrukas i anläggningar som omfattas av utsläppshandelssystemet.
Enligt de svenska myndigheternas uppfattning kommer beskattningen bara att leda till en situation där företag i olika medlemsstater åsamkas olika kostnader för sina koldioxidutsläpp.
Den grundläggande prismekanismen i utsläppshandelssystemet – som går ut på att alla företag möter samma kostnad för att släppa ut koldioxid – sätts ur spel.
Då finns det inte längre någon garanti för att utsläppsminskningarna sker till lägsta möjliga kostnad.
Konkurrensen snedvrids till nackdel för svenska företag, som kommer att ha en relativt sett högre kostnad för sina utsläpp, och samma grad av miljöstyrning uppnås till en högre kostnad.
Förekomsten av kostnadsineffektiva miljörelaterade styrmedel är ett hinder för att nå målen för Lissabonstrategin.
(32) De svenska myndigheterna påpekar vidare att kommissionen har godkänt den nationella allokeringsplan (NAP) som Sverige anmälde i enlighet med direktivet om handel med utsläppsrätter, och därmed godkänt en viss nivå av koldioxidutsläpp i Sverige.
Att kräva att Sverige skall ha kvar sin koldioxidskatt skulle enligt de svenska myndigheterna i praktiken innebära att Sverige måste minska sina utsläpp ytterligare.
De svenska myndigheterna anser dock att kommissionen måste anses ha avhänt sig den möjligheten när den godkände den utsläppsnivå som skulle bli följden av den svenska allokeringsplanen.
(33) Påföljderna för brott mot lagen (2004:1199) om handel med utsläppsrätter, genom vilken direktivet om handel med utsläppsrätter införlivades i svensk lagstiftning, fastställs i lagen och uppfyller de krav på påföljder som föreskrivs i punkt 51.1 a i miljöstödsriktlinjerna.
3.2.4 Kommissionens tvivel
Förenlighet med miljöstödsriktlinjerna
(34) Kommissionen betvivlar att de undantag som de svenska myndigheterna föreslår kan godkännas på grundval av miljöstödsriktlinjerna.
Punkt 51.1 b är inte tillämplig, eftersom den skatt som företagen skulle betala enligt den föreslagna stödordningen skulle ligga under miniminivåerna enligt energiskattedirektivet.
Inte heller villkoren i punkt 51.1 a förefaller vara uppfyllda, eftersom de företag som gynnas av stödet inte skulle ingå frivilliga åtaganden eller avtal.
För att ett företag skall beviljas en skattenedsättning måste det vidta åtgärder som går utöver fullgörandet av en harmoniserad EU-skyldighet.
EU:s utsläppshandelssystem utgör emellertid en obligatorisk standard i alla medlemsstater, och därför kan förenligheten med det systemet inte betraktas som en tillräcklig miljöinsats som tillåter statligt stöd.
(35) Sammanfattningsvis tvivlar kommissionen på att de föreslagna skattelättnaderna – som underskrider gemenskapens minimiskattesatser och inte medför någon miljövinst som går utöver de krav gemenskapen ställer – är förenliga med miljöstödsriktlinjerna.
Förenlighet med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av en ekonomisk bedömning av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel
(36) När det gäller möjligheten att godkänna den anmälda stödordningen på grundval av behovet att avskaffa de dubbla styrmedel som de svenska myndigheterna hänvisar till anser kommissionen att principen om att förorenaren betalar måste beaktas när statligt stöd beviljas på miljöområdet.
(37) Kommissionen tvekar i detta skede beträffande hur förekomsten av dubbla styrmedel kan komma att påverka dess bedömning och huruvida den kan berättiga till en befrielse från koldioxidskatt enligt reglerna om statligt stöd.
Kommissionen har särskilt följande betänkligheter:
- Energiskattedirektivet och utsläppshandelssystemet är två separata instrument i gemenskapens lagstiftning.
Även om de delvis har samma politiska mål, nämligen att internalisera de externa kostnaderna för koldioxidutsläpp, har de också skilda syften.
Det gäller särskilt minimiskattenivåerna, vars primära syfte är att få den inre marknaden att fungera smidigt.
För att uppfylla kraven i energiskattedirektivet kan medlemsstaterna dock ta ut olika skatter, till exempel koldioxidskatt, som kan ha samma syfte som utsläppshandelssystemet.
De nationella strategierna skiljer sig från varandra, och det är bara i vissa medlemsstater som de skatter som ingår i miniminivåerna delvis utgörs av en koldioxidskatt.
När en koldioxidskatt tas ut för att uppfylla kraven enligt minimiskattenivåerna i energiskattedirektivet, vilket är fallet i Sverige, kan en nedsättning av en sådan koldioxidskatt således snedvrida konkurrensen på den inre marknaden genom att öka skattedifferentieringen på ett område där skatteharmonisering har genomförts på gemenskapsnivå, framför allt i syfte att skapa en välfungerande inre marknad och lika villkor mellan aktörerna.
- Att befria alla företag som deltar i utsläppshandelssystemet från en sådan koldioxidskatt kan vara oberättigat, eftersom det skulle kunna strida mot den nämnda principen om att förorenaren betalar, om företag som avgiftsfritt tagit emot utsläppstillstånd befrias från skatten.
Å andra sidan kan det strida mot miljölogiken att en sådan koldioxidskatt sätts ned för de företag som måste köpa fler utsläppstillstånd därför att de behöver täcka sin extra förorening – det kan leda till att en förmån beviljas de företag som inte gjort investeringar och inte minskat sin förorening eller till och med förorenat mer.
(38) Kommissionen måste dessutom bedöma i vilken utsträckning de dubbla styrmedlen snedvrider konkurrensen, och huruvida denna påstådda snedvridning särskilt drabbar svenska företag, vilket de svenska myndigheterna tycks hävda.
Kommissionen behöver närmare undersöka möjligheten att företag kan åsamkas en högre kostnad än koldioxidskatten för sina föroreningar i fall där de måste köpa utsläppstillstånd och samtidigt betala koldioxidskatt för samma utsläpp.
Å andra sidan kanske principen om att förorenaren betalar inte iakttas i en situation där tillstånden har tilldelats avgiftsfritt och det inte finns någon skatt på utsläpp.
(39) Kommissionen anser att man vid bedömningen av den samlade finansiella bördan för de företag som deltar i EU:s utsläppshandelssystem jämfört med de företag som inte deltar måste ta hänsyn till att medlemsstaterna fastställer mängden totala utsläppskvoter och att de under den första handelsperioden var tvungna att dela ut minst 95 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt till företagen.
(40) Kommissionen betonar att syftet med EU:s utsläppshandelssystem är just att begränsa koldioxidutsläppen genom att ge de deltagande företagen ett ekonomiskt incitament att minska utsläpp, som härrör från restriktiviteten hos den totala utsläppsgränsen.
För att kunna bedöma om samtidig koldioxidskatt eventuellt orsakar en snedvridning av konkurrensen skulle kommissionen i detalj behöva undersöka de ekonomiska konsekvenserna av att EU:s utsläppshandelssystem tillämpas i Sverige.
I detta sammanhang skulle kommissionen vidare behöva ytterligare uppgifter om de mekanismer som de svenska myndigheterna kan ha planerat för att fastställa förekomsten av en eventuell extra börda utöver koldioxidskatten och, för varje enskilt företag, fastställa beloppet för denna samt säkerställa att bara företag som faktiskt drabbas, åtminstone delvis, av en sådan börda befrias från den genom de anmälda skatteundantagen.
(41) Kommissionen hyser därför tvivel om huruvida den anmälda stödordningen kan anses förenlig med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel.
Bedömning av stödordningen mot bakgrund av energiskattedirektivet
(42) Kommissionen måste dessutom undersöka om den planerade skattenedsättningen är förenlig med artikel 17 i energiskattedirektivet.
Därför begär kommissionen att Sverige kompletterar den information som redan lämnats när det gäller tillämpningen av artikel 17, särskilt med uppgifter för ekvivalenstestet i artikel 17.4 i energiskattedirektivet.
3.3 Slutsats
(43) Kommissionens preliminära undersökning har således väckt tvivel beträffande förekomsten av statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
Kommissionen tvivlar vidare på att sådant potentiellt statligt stöd är förenligt med miljöstödsriktlinjerna och med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget på grundval av det påstådda behovet av att avskaffa dubbla styrmedel.
Dessa tvivel gör det nödvändigt att undersöka frågan vidare, och kommissionen vill ha in synpunkter från de svenska myndigheterna och från andra berörda parter.
4. BESLUT
Kommissionen underrättar härmed Sverige om att den efter att ha undersökt den information som de svenska myndigheterna lämnat i ärendet har beslutat att inleda ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget.
Av ovan anförda skäl uppmanar kommissionen, i enlighet med det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget, Sverige att inom en månad för mottagandet av denna skrivelse inkomma med synpunkter och tillhandahålla alla upplysningar som kan bidra till bedömningen av stödet.
Kommissionen uppmanar Era myndigheter att omedelbart översända en kopia av denna skrivelse till den potentiella stödmottagaren.
Kommissionen påminner Sverige om att artikel 88.3 i EG-fördraget har uppskjutande verkan och hänvisar till artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999, som föreskriver att allt olagligt stöd kan återkrävas från mottagaren.
Kommissionen meddelar Sverige att den kommer att underrätta alla berörda parter genom att offentliggöra denna skrivelse och en sammanfattning av den i Europeiska unionens officiella tidning.
Kommissionen kommer även att underrätta berörda parter i de Eftaländer som är avtalsslutande parter i EES-avtalet genom att offentliggöra ett tillkännagivande i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, samt Eftas övervakningsmyndighet genom att skicka en kopia av denna skrivelse.
De berörda parterna kommer att uppmanas att inkomma med synpunkter inom en månad från dagen för offentliggörandet."
[1] Definice stanovená judikaturou Soudního dvora a potvrzená např. rozsudkem ve věci C-88/03 Portugalská republika v. Komise (rozsudek ze dne 6. září 2006), a přijatá Komisí v oznámení ze dne 10. prosince 1998 o uplatňovaní pravidel státní pomoci při opatřeních týkajících se přímého zdaňování podniků, Úř. věst.
C 384, 10.12.1998, s. 3.
[2] EUT L 283, 31.10.2003, s. 51.
[3] EUT L 275, 25.10.2003, s. 32.
[4] Under den andra perioden inom EU:s system för utsläppshandel, som inleds 2008, kommer medlemsstaterna att åläggas att dela ut minst 90 % av utsläppsrätterna avgiftsfritt.
[5] Detta innefattar en årlig ökning med 2 % på grund av inflationen.
[6] Senast bekräftad genom EG-domstolens dom i mål C-88/03, Portugal mot kommissionen (dom av den 6 september 2006).
[7] EGT C 384, 16.2.1998, s. 3.
[8] EGT C 37, 3.2.2001, s. 3.
--------------------------------------------------
Státní podpory – Řecko
Státní podpora C 44/2006 (ex N 614/2005) – Regionální podpora odvětví textilu, oděvů a kůže v Řecku
Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 297/09)
Dopisem ze dne 24. října 2006 uvedeném v závazném znění na stránkách, jež následují po tomto shrnutí, oznámila Komise Řecku své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ohledně výše uvedeného opatření.
Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k opatření, ohledně něhož Komise zahajuje řízení, ve lhůtě jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a přiloženého dopisu na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:
European Commission
Directorate-General for Competition
State Aid Greffe
B-1049 Brussels
Fax č.: (32-2) 296 12 42
Připomínky budou sděleny Řecku.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.
SHRNUTÍ
POPIS OPATŘENÍ
V prosinci 2005 oznámilo Řecko výše uvedený režim podpory určený na pomoc řeckému textilnímu a oděvnímu průmyslu, který se od roku 2005 potýká s krizí v důsledku progresivního zrušení kvót a úplné liberalizace dovozů.
Řecko ji posuzuje v celém rozsahu jako regionální podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES až do 31. prosince 2006. Podpora bude realizována formou přímých dotací. Část oznámené podpory bude poskytnuta na počáteční investiční projekty. Část oznámených opatření podpory tvoří provozní podpora. Ta se týká zejména podpory na demontáž a přemístění zařízení, pořízení softwaru souvisejícího s kontrolou kvality výrobního postupu, vytvoření databází a sítí, na reklamní kampaně a marketing.
Část oznámených opatření spadá do působnosti některých ustanovení o blokových výjimkách, zejména nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky, na odbornou přípravu a výzkum a vývoj v malých a středních podnicích.
Podle definice ES mohou být příjemci takové podpory pouze malé a střední podniky.
Režim zohledňuje současnou mapu regionální podpory pro Řecko na období 2000 – 2006 a platné maximální výše podpor. Její platnost končí 31. prosince 2006.
Celkový rozpočet představuje zhruba 150 milionů EUR.
HODNOCENÍ
Komise se domnívá, že oznámený režim podpory představuje státní podporu.
Zahrnuje státní zdroje, zvýhodňuje příjemce, je selektivní a má dopad na obchod.
Komise posoudila režim podle článku 87 Smlouvy o ES, a zejména na základě "Pokynů Komise pro regionální podporu" (RAG) a nařízení o výjimkách pro malé a střední podniky a pro podpory zaměstnanosti.
Komise upozorňuje, že část oznámených opatření podpory představuje provozní pomoc, neboť jejím cílem je snížení současných výdajů podniku.
Vzhledem k nedostatečnému odůvodnění zvláštních znevýhodnění, na které se opatření podpory hodlá zaměřit, potřebuje Komise více informací, aby mohla posoudit slučitelnost provozní podpory se společným trhem.
Režim je zaměřený na jedno odvětví řeckého hospodářství, tj. odvětví textilu, oděvů a kůže.
Komise se domnívá, že podpora omezená na jednu oblast činnosti může mít velký dopad na hospodářskou soutěž na relevantním trhu a její účinek na regionální rozvoj bude pravděpodobně velmi omezený.
Komise má pochybnosti, zda je režim podpory omezený na jedno odvětví hospodářství nedílnou součástí strategie regionálního rozvoje.
Řecko neobjasnilo, proč by nemohl k nastartování procesu regionálního rozvoje stačit stávající souhrnný režim horizontální podpory.
Navíc v oblasti textilu, oděvnictví a kožedělného průmyslu panuje v členských státech silná konkurence a čilý obchod. Schválení takového režimu podpory
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 12. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 297/10)
Podpora č. _BAR_ XE 26/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polsko _BAR_
Region: _BAR_ Dolny Śląsk Miasto Świdnica _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Program podpory zaměstnanosti v rámci blokové výjimky pro podniky vytvářející nová pracovní místa v městě Świdnica _BAR_
Právní základ _BAR_ Prawo krajowe: art.
18 ust.
2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.
U. z 2001 r. Nr 142, poz.
1591, z późn. zm.) oraz art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.
U. z 2002 r. Nr 9, poz.
84, z późn. zm.)
Právo Společenství: Nařízení Komise (ES) č. 2204/2002 ze dne 5. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,24 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a článkem 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 14. 9. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ano _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství způsobilá pro státní podpory zaměstnanosti [1] _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Prezydent Miasta Świdnicy _BAR_
Urząd Miejski ul.
Armii Krajowej 49 PL-58-100 Świdnica _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 297/11)
Podpora č. _BAR_ XT 44/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Malta _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Training Assistance (Podpora vzdělávání) _BAR_
Právní základ _BAR_ Business Promotion Regulations (S.L. 325.06) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 6 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 8. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Malta Enterprise Corporation _BAR_
Enterprise Center Industrial Estate MT-San Gwann SGN 09 _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 46/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Malta _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Program podpory vzdělávání – zaměstnávání a vzdělávací služby _BAR_
Právní základ _BAR_ Employment and Training Services Act (Cap.
343) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,2 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 9. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2007 [1] _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Employment and Training Corporation _BAR_
Head Office Hal-Far, P.O. Box 20, MT-Birzebbuga, BBG 01 _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] Tento režim se upraví podle praviděl platných po provedení revize nařízení Komise (ES) č. 68/2001.
--------------------------------------------------
Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES
(2006/C 298/07)
Žádost členského státu
Dne 20. listopadu 2006 obdržela Komise žádost podle čl. 30 odst.
4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES [1]. Prvním pracovním dnem následujícím po obdržení žádosti je 21. listopad 2006.
Žádost, kterou podalo Dánsko, se týká doručovacích služeb balíků v uvedené zemi.
V článku 30 uvedené směrnice se stanoví, že se směrnice 2004/17/ES nepoužije, pokud je dotyčná činnost přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup.
Posouzení těchto podmínek se provádí pouze pro účely směrnice 2004/17/ES a není jím dotčeno používání pravidel hospodářské soutěže.
Na přijetí rozhodnutí ve věci této žádosti má Komise lhůtu tří měsíců od prvního pracovního dne, který je uveden výše.
Lhůta tedy uplyne dne 21. února 2007.
Použijí se výše uvedená ustanovení odstavce 4 třetího pododstavce.
Proto může být lhůta, kterou má Komise k dispozici, případně prodloužena o jeden měsíc.
Toto prodloužení by bylo zveřejněno.
[1] Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s.
1 Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1874/2004 (Úř. věst.
L 326, 29.10.2004, s. 17).
--------------------------------------------------
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 298/08)
Podpora č. _BAR_ XS 58/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Maďarsko _BAR_
Region _BAR_ celé území Maďarska _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Partnerský úvěrový program _BAR_
Právní základ _BAR_ A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 14/2005.
(I. 17.) számú határozata _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Výdaje v rámci programu (úvěr, který má být poskytnut) představují 10 miliard HUF (40 milionů EUR) _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Malé podniky: 15 % Střední podniky: 7,5 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Představenstvo Maďarské rozvojové banky program schválilo dne 17. ledna 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Poskytnutí zvýhodněných investičních úvěrů na investice realizované mimo Evropskou unii _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví Poznámky _BAR_ Všechna odvětví _BAR_
Na zemědělství, rybolov a těžbu uhlí nelze v rámci tohoto programu poskytnout žádnou podporu _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Magyar Fejlesztési Bank Rt. Nádor u. 31. H-1051 Budapest _BAR_
--------------------------------------------------
Oznámení Komise o o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 298/11)
I. ÚVOD
(1) Toto oznámení Komise stanoví rámec pro odměňování podniků, které jsou či byly součástí tajných kartelů majících dopad na Společenství, za spolupráci při vyšetřování Komise.
Kartely jsou dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi dvěma či více soutěžiteli s cílem koordinovat jejich soutěžní chování na trhu a/nebo ovlivňovat příslušné parametry hospodářské soutěže, a to prostřednictvím praktik, jako je stanovování kupních nebo prodejních cen či jiných obchodních podmínek, přidělování produkčních nebo prodejních kvót, sdílení trhů včetně rozdělování trhů, omezování dovozů a vývozů a/nebo protisoutěžní chování vůči dalším konkurentům.
Taková jednání představují nejzávažnější porušení článku 81 Smlouvy o ES [1].
(2) Umělým omezováním hospodářské soutěže, která by mezi nimi existovala za běžných okolností, se podniky vyhýbají právě těm tlakům, které je nutí inovovat, ať už se jedná o vývoj produktu nebo o zavádění účinnějších výrobních metod.
Výsledkem těchto praktik jsou také dražší suroviny a komponenty pro společnosti Společenství, které od takových výrobců nakupují.
V konečném důsledku tyto praktiky vedou k umělým cenám a omezují výběr spotřebitele.
Z dlouhodobého hlediska vedou ke ztrátě konkurenceschopnosti a ke snížení počtu pracovních míst.
(3) Často je velmi obtížné tyto tajné kartely vzhledem k jejich povaze odhalit a vyšetřit bez spolupráce podniků či jednotlivců, kteří jsou do nich zapojeni.
Komise se proto domnívá, že je v zájmu Společenství odměnit podniky zapojené do tohoto druhu protiprávního jednání, které jsou ochotny takové jednání ukončit a spolupracovat při vyšetřování Komise, nezávisle na ostatních podnicích zapojených do kartelu.
Zájmy spotřebitelů a občanů na zjištění a potrestání kartelů převažují nad zájmy na pokutování podniků, které Komisi umožní takové praktiky odhalit a zakázat.
(4) Komise je toho názoru, že spolupráce určitého podniku při odhalování existence kartelu má skutečnou hodnotu.
Rozhodné přispění k zahájení vyšetřování nebo k odhalení protiprávního jednání může být odůvodněním poskytnutí ochrany před pokutami příslušnému podniku za předpokladu, že jsou splněny některé další požadavky.
(5) Kromě toho může být spolupráce jednoho nebo více podniků důvodem k tomu, aby Komise snížila pokutu.
Jakékoli snížení pokuty musí odrážet skutečný příspěvek podniku, jeho kvalitu i načasování, k tomu, aby Komise zjistila protiprávní jednání.
Snížení pokut je vyhrazeno pro podniky, které Komisi poskytnou důkazy, jež přidají významnou hodnotu k důkazům, které má již Komise k dispozici.
(6) Podniky mohou kromě již existujících dokumentů dobrovolně předložit Komisi popis jim známého kartelu a úlohy, jež v tomto kartelu hrají, připravený zvláště za účelem předložení v rámci tohoto programu shovívavosti.
Tyto iniciativy se ukázaly jako užitečné pro účinné vyšetřování a ukončení kartelového protiprávního jednání a neměly by tak být ovlivňovány případnými příkazy k odhalení informací vydávanými v rámci soukromoprávních řízení.
Potenciální žadatelé o shovívavost by mohli být odrazeni od spolupráce s Komisí dle tohoto oznámení, pokud by to mohlo zhoršit jejich postavení v soukromoprávním řízení oproti společnostem, které s Komisí nespolupracují.
Takový nežádoucí účinek by zásadním způsobem poškodil veřejný zájem na účinném prosazování článku 81 Smlouvy o ES ve věcech kartelů, a tudíž i jeho následné nebo souběžné účinné prosazování v soukromoprávním řízení.
(7) Úkoly v oblasti dozoru ve věcech hospodářské soutěže svěřené Komisi na základě Smlouvy o ES nespočívají pouze v povinnosti vyšetřovat a trestat jednotlivá protiprávní jednání, ale také v povinnosti soustavně prosazovat obecnou politiku.
Ochrana prohlášení podniků ve veřejném zájmu nepředstavuje překážku pro jejich zveřejnění dalším adresátům sdělení o námitkách při zabezpečování jejich práva na obhajobu v řízení vedeném Komisí, a to v rozsahu, v němž je technicky možné propojit oba zájmy tím, že se prohlášení podniků zpřístupní pouze v prostorách Komise a za běžných okolností při jediné příležitosti po formálním oznámení námitek.
Mimoto osobní údaje získané v rámci spolupráce dle tohoto oznámení budou Komisí zpracovávány v souladu s jejími povinnostmi podle Nařízení (EP a Rady) č. 45/2001 [2].
II. OCHRANA PŘED POKUTAMI
A. Požadavky, které je nezbytné splnit za účelem poskytnutí ochrany před pokutami
(8) Komise poskytne podniku, který přizná svou účast v údajném kartelu majícím dopad na Společenství, ochranu před všemi pokutami, které by mu byly jinak uloženy, pokud tento podnik předloží jako první informace a důkazy, jež podle názoru Komise jí umožní, aby:
a) provedla cílenou kontrolu v souvislosti s údajným kartelem [3]; nebo
b) zjistila protiprávní jednání podle článku 81 Smlouvy o ES v souvislosti s údajným kartelem.
(9) Aby Komise mohla provést cílenou inspekci ve smyslu bodu 8 písm. a), jí musí podnik předložit informace a důkazy uvedené níže do takové míry, aby to, dle názoru Komise, neohrozilo inspekce:
a) Prohlášení podniku [4], jež zahrnuje v rozsahu žadateli v době podání žádosti známém:
- podrobný popis údajné kartelové dohody, včetně například cílů, činností a fungování této dohody; údaje o dotčených produktech nebo službách, zeměpisném rozsahu, době trvání kartelu a odhadovaných objemech trhu, který byl ovlivněn údajným kartelem; určité dny, místa, obsah a účastníci údajných kontaktů v rámci kartelu, a všechna relevantní vysvětlení v souvislosti s jednotlivými důkazy předloženými na podporu žádosti;
- jméno a adresu právnické osoby předkládající žádost o prominutí pokuty a také jména a adresy všech dalších podniků, které se údajného kartelu účastní (účastnily);
- jména, postavení, umístění kanceláří, a v nezbytném případě domácí adresy všech jednotlivců, kteří podle vědomí žadatele jsou nebo byli zapojeni do údajného kartelu včetně jednotlivců, kteří do něj byli zapojeni jménem žadatele;
- informace o tom, na které další orgány pro hospodářskou soutěž v EU i mimo EU se žadatel obrátil nebo hodlá obrátit v souvislosti s údajným kartelem; a
b) ostatní důkazy související s údajným kartelem, které žadatel drží nebo má k dispozici v době podání žádosti, zejména včetně jakýchkoliv důkazů pocházejících z doby trvání protiprávního jednání.
(10) Ochrana před pokutami podle bodu 8 písm. a) nebude poskytnuta v případě, kdy v okamžiku předložení žádosti má Komise již dostatek důkazů, aby mohla přijmout rozhodnutí provést inspekci týkající se údajného kartelu a nebo již takovou inspekci provedla.
(11) Ochrana před pokutami podle bodu 8 písm. b) bude poskytnuta pouze za předpokladu, že Komise neměla v okamžiku podání žádosti dostatek důkazů ke zjištění protiprávního jednání podle článku 81 ES v souvislosti s údajným kartelem a že žádnému podniku nebyla poskytnuta podmínečná ochrana před pokutami podle bodu 8 písm. a) v souvislosti s údajným kartelem.
Aby vznikl nárok na poskytnutí ochrany před pokutami, musí podnik jako první předložit usvědčující důkazy o údajném kartelu, pocházející z doby trvání protiprávního jednání, jakož i prohlášení podniku obsahující informace uvedené v bodu 9 písm. a), které Komisi umožní zjistit protiprávní jednání podle článku 81 Smlouvy o ES.
(12) Kromě podmínek uvedených v bodě 8 písm. a) a bodech 9 a 10, nebo v bodě 8 písm. b) a bodě 11 musí podnik k tomu, aby mu vznikl nárok na poskytnutí ochrany před pokutami, splňovat ještě tyto podmínky:
a) Podnik musí s Komisí od okamžiku podání své žádosti po celou dobu správního řízení před Komisí skutečně [5], plně, průběžně a pohotově spolupracovat.
To znamená, že:
- podnik musí Komisi pohotově poskytovat veškeré důležité informace a důkazy související s údajným kartelem, které získá do držení, nebo ke kterým má přístup;
- musí být Komisi k dispozici a pohotově reagovat na jakékoli požadavky, které by mohly přispět ke zjištění dotčených skutečností;
- umožní, aby stávající (a, je-li to možné, bývalí) zaměstnanci a ředitelé byli k dispozici pro účely rozhovorů s Komisí;
- nesmí zničit, padělat nebo zamlčet důležité informace nebo důkazy související s údajným kartelem; a
- nesmí uveřejnit žádnou skutečnost ani žádnou část obsahu své žádosti před tím, než Komise vydá v této věci sdělení o námitkách, není-li dohodnuto jinak;
b) Bezprostředně po podání své žádosti podnik ukončil svou účast v údajném kartelu, s výjimkou činností, které jsou podle názoru Komise přiměřeně nezbytné k zajištění účinnosti inspekcí;
c) V době, kdy podnik zvažoval, že Komisi předloží žádost, nezničil, nepadělal ani nezahladil žádné důkazy o údajném kartelu, ani nezveřejnil žádnou skutečnost nebo žádnou část obsahu své zamýšlené žádosti, s výjimkou že tak učinil u jiných orgánů pro hospodářskou soutěž.
(13) Podnik, který přijal opatření, která nutila jiné podniky k účasti na kartelu nebo k setrvání v kartelu, není způsobilý k ochraně před pokutami.
Splní-li však tento podnik příslušné požadavky a podmínky, může mu stále ještě vzniknout nárok na snížení pokuty.
B. Řízení
(14) Podnik, který chce požádat o prominutí pokuty by se měl obrátit na Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž Komise.
Podnik může buď nejprve požádat o rezervaci pořadí či ihned přistoupit k podání formální žádosti Komisi o poskytnutí ochrany před pokutami za účelem splnění podmínek uvedených v bodě 8 písm. a) nebo případně v bodě 8 písm. b).
Komise je oprávněna nepřihlédnout k žádostem o poskytnutí ochrany před pokutami podaným po vydání sdělení o námitkách.
(15) Útvary Komise mohou vydat rezervaci chránící pořadí žadatele o prominutí pokut za účelem umožnění shromáždění nezbytných informací a důkazů, a to po dobu určenou případ od případu.
Aby byl žadatel způsobilý k získání rezervace pořadí musí Komisi předložit informace o svém jménu a adrese, o účastnících údajného kartelu, o dotčených výrobcích a území, o odhadované době trvání údajného kartelu a povaze údajného kartelového jednání.
Žadatel o poskytnutí ochrany před pokutami by měl Komisi také informovat o žádostech o shovívavost podaných v minulosti jiným orgánům pro hospodářskou soutěž či o žádostech, jejichž podání žadatel v budoucnu zamýšlí, a měl by svou žádost o rezervaci pořadí odůvodnit.
Pokud útvary Komise rezervují žadateli určité pořadí, stanoví dobu, v níž žadatel musí tuto rezervaci naplnit tím, že předloží informace a důkazy požadované k dosažení příslušné hranice pro poskytnutí ochrany před pokutami.
Podnik, kterému bylo rezervováno určité pořadí ho nemůže naplnit tím, že podá formální žádost v hypotetické podobě.
Jestliže žadatel naplní rezervaci ve lhůtě stanovené Komisí, budou poskytnuté informace a důkazy považovány za předložené v den, kdy byla tato rezervace povolena.
(16) Podnik, který Komisi předkládá formální žádost o poskytnutí ochrany před pokutami, musí:
a) Komisi předložit všechny informace a důkazy související s údajným kartelem, které má k dispozici, jak je stanoveno v bodech 8 a 9, včetně prohlášení podniku; nebo
b) předložit takové informace a důkazy nejprve v hypotetické podobě, v takovém případě musí podnik poskytnout soupis důkazů, které hodlá předložit v dohodnuté době.
Soupis by měl přesně odrážet povahu a obsah důkazů a zároveň zachovat hypotetickou povahu jejich odhalení.
Pro dokreslení povahy a obsahu důkazů mohou být použity neúplné kopie dokumentů, z nichž byly odstraněny citlivé části.
Název podniku žádajícího o poskytnutí ochrany před pokutami a názvy dalších podniků zapojených do údajného kartelu nemusí být odkryty před předložením důkazů popsaných v žádosti.
Výrobek či služba dotčená údajným kartelem, zeměpisný rozsah údajného kartelu a jeho odhadované trvání však musí být jasně uvedeny.
(17) Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž vydá, bude-li o to požádáno, potvrzení o přijetí žádosti podniku o ochranu před pokutami, v němž uvede datum a případně čas podání žádosti.
(18) Jakmile Komise obdrží informace a důkazy, které podnik předložil podle bodu 16 písm. a), a ověří, že splňují podmínky uvedené v bodě 8 písm. a) nebo popřípadě v bodě 8 písm. b), písemně poskytne podniku podmínečnou ochranu před pokutami.
(19) Pokud tento podnik poskytl informace a důkazy v hypotetické podobě, Komise ověří, že povaha a obsah důkazů popsaných v soupise uvedeném v bodě 16 písm. b) splňuje podmínky uvedené v bodě 8 písm. a) nebo popřípadě v bodě 8 písm. b), a informuje podle toho podnik.
Poté, co Komise nejpozději ve stanovený den obdrží důkazy a ověří, že odpovídají popisu ze soupisu, písemně poskytne podniku podmínečnou ochranu před pokutami.
(20) Pokud se zjistí, že podnik nemá nárok na ochranu nebo pokud podnik nesplní podmínky stanovené v bodě 8 písm. a) nebo popřípadě v bodě 8 písm. b), Komise o tom podnik písemně informuje.
V takovém případě podnik může stáhnout důkazy, které předložil pro účely žádosti o poskytnutí ochrany před pokutami, nebo může Komisi požádat, aby je zvážila podle oddílu III tohoto oznámení.
Komisi to nebrání v tom, aby pro získání informací použila své běžné vyšetřovací pravomoci.
(21) Komise nezvažuje jiné žádosti o ochranu před pokutami, dokud nezaujme postoj k již předložené žádosti, která se týká téhož protiprávního jednání.
(22) Pokud na konci správního řízení podnik splnil podmínky uvedené v bodě 12, Komise mu v příslušném rozhodnutí poskytne ochranu před pokutami.
Nesplnil-li podnik na konci správního řízení podmínky uvedené v bodě 12, pak nebude požívat žádného příznivého zacházení podle tohoto oznámení.
V případě, že Komise po poskytnutí podmínečné ochrany před pokutami zjistí, že žadatel o ochranu před pokutami nutil ostatní podniky k protiprávnímu jednání, pak ochranu před pokutami vezme zpět.
III. SNÍŽENÍ POKUTY
A. Požadavky, které je nezbytné splnit za účelem snížení pokuty
(23) Podniky odhalující svoji účast na údajném kartelu majícím dopad na Společenství, které nesplňují podmínky oddílu II, mohou mít nárok na snížení jakékoli pokuty, kterou by jim jinak bylo možné udělit.
(24) Pro získání nároku musí podnik poskytnout Komisi důkaz o údajném protiprávním jednání, který představuje významnou přidanou hodnotu k důkazům, které má Komise již k dispozici a musí splnit kumulativní podmínky uvedené výše v bodě 12 písm. a) až bodě 12 písm. c).
(25) Pojem "přidané hodnoty" se vztahuje na rozsah, v němž poskytnutý důkaz posiluje svou povahou a/nebo obsaženými podrobnostmi schopnost Komise dokázat údajný kartel.
Při vyhodnocování Komise obvykle přikládá větší hodnotu písemným důkazům, které pocházejí z doby, k níž se vztahují, než později vypracovaným důkazům.
Usvědčující důkazy, které mají přímý vztah k dotyčným otázkám, mají větší hodnotu než důkazy, které s nimi souvisejí pouze nepřímo.
Obdobně bude mít na hodnotu uvedených důkazů dopad míra jejich potvrzení z jiných zdrojů nezbytná k tomu, aby se dalo na předložené důkazy spoléhat ve vztahu k podnikům účastným na případu. Přesvědčivým důkazům tak bude přisouzena větší hodnota než důkazům jako jsou prohlášení, která, jsou-li rozporována, vyžadují potvrzení.
(26) Komise v každém konečném rozhodnutí přijatém na konci správního řízení určí úroveň snížení, na kterou má podnik nárok ve vztahu k pokutě, která by mu byla jinak uložena, a to tímto způsobem. Pro
- první podnik, který poskytl významnou přidanou hodnotu: snížení o 30 – 50 %,
- druhý podnik, který poskytl významnou přidanou hodnotu: snížení o 20 – 30 %,
- další podniky, které poskytly významnou přidanou hodnotu: snížení do 20 %.
Při určování úrovně snížení v každém z těchto pásem Komise přihlédne k době, kdy byly předloženy důkazy splňující požadavky bodu 24, a k míře, v jaké tyto důkazy představovaly přidanou hodnotu.
Pokud žadatel o snížení pokuty předloží jako první přesvědčivé důkazy ve smyslu odstavce 25, které Komise použije ke zjištění dodatečných skutečností zvyšujících závažnost nebo délku trvání protiprávního jednání, Komise tyto dodatečné skutečnosti nebude zohledňovat při stanovování pokuty, která má být uložena podniku, jenž tyto důkazy poskytl.
B. Řízení
(27) Podnik usilující o snížení pokuty musí Komisi předložit formální žádost a musí jí poskytnout dostatečné důkazy o existenci údajného kartelu aby mu vznikl nárok na snížení pokuty v souladu s bodem 24 tohoto oznámení.
Veškeré důkazy podnikem dobrovolně Komisi předložené, s nimiž si podnik přeje, aby bylo příznivě zacházeno podle oddílu III tohoto oznámení, musejí být v době předložení jasně označeny jako součást formální žádosti o snížení pokuty.
(28) Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž vydá, bude-li o to požádáno, potvrzení o přijetí žádosti podniku o snížení pokuty a potvrzení o přijetí všech následných podání s důkazy, v němž uvede datum a případně čas každého podání.
Komise nezvažuje žádnou žádost o snížení pokuty, dokud nezaujme postoj ke všem předloženým žádostem o podmínečné prominutí pokut, která se týkají téhož protiprávního jednání.
(29) Pokud Komise dospěje k předběžnému závěru, že důkazy, které podnik předložil, představují přidanou hodnotu ve smyslu bodů 24 a 25, a že podnik splnil podmínky uvedené v bodech 12 a 27, nejpozději v den oznámení sdělení o námitkách písemně informuje podnik o svém záměru použít určité pásmo snížení pokuty uvedené v bodě 26.
Komise též ve stejném časovém rámci písemně informuje podnik, pokud dospěje k předběžnému závěru, že nemá nárok na snížení pokuty.
Komise je oprávněna nepřihlédnout k žádostem o snížení pokut podaným po vydání sdělení o námitkách.
(30) Na konci správního řízení Komise v přijatém rozhodnutí vyhodnotí konečné postavení podniků, které podaly žádost o snížení pokuty.
Komise ve svém konečném rozhodnutí určí:
a) zda důkaz předložený podnikem představoval přidanou hodnotu důkazu, který již měla Komise ve stejné době k dispozici;
b) zda podmínky stanovené v bodě 12 písm. a) až 12 písm. c) byly splněny;
c) přesnou částku snížení pokuty podniku v rámci pásma uvedeného v bodě 26.
Shledá-li Komise, že podnik nesplnil podmínky uvedené v bodě 12, pak podnik nebude požívat žádného příznivého zacházení podle tohoto oznámení.
IV. PROHLÁŠENÍ PODNIKU PRO ÚČELY SPLNĚNÍ PODMÍNEK PODLE TOHOTO SDĚLENÍ
(31) Prohlášení podniku je dobrovolné oznámení Komisi učiněné podnikem nebo jeho jménem ohledně povědomí tohoto podniku o kartelu a jeho úloze v kartelu vypracované zvlášť pro účely podání podle tohoto oznámení.
Jakékoli prohlášení adresované Komisi v souvislosti s tímto oznámením je součástí spisu Komise a může být proto použito jako důkaz.
(32) Komise může na základě žádosti žadatele přijmout prohlášení podniku v ústní formě, pokud podnik již neodhalil obsah prohlášení třetím osobám.
Ústní prohlášení podniku bude zaznamenáno a přepsáno v prostorách Komise. Podle článku 19 nařízení Rady (ES) č.
1/2003 [6] a článků 3 a 17 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 [7] podnikům, které činí ústní prohlášení, bude v dané časové lhůtě poskytnuta příležitost zkontrolovat technickou přesnost záznamu, který bude k dispozici v prostorách Komise, a možnost opravit obsah jejich ústních prohlášení.
Podniky se těchto oprávnění mohou v rámci dané lhůty vzdát a v takovém případě se záznam od tohoto okamžiku považuje za odsouhlasený.
Po výslovném nebo konkludentním odsouhlasení ústního prohlášení nebo po předložení všech oprav tohoto prohlášení, si podniky v dané časové lhůtě poslechnou nahrávky v prostorách Komise a zkontrolují přesnost jejich přepisu.
Nedodržení posledně uvedených požadavků může vést ke ztrátě příznivého zacházení podle tohoto oznámení.
(33) Přístup k prohlášení podniků se poskytuje pouze adresátům sdělení o námitkách, a to za předpokladu, že se zaváží – společně s právními zástupci, kteří k prohlášení získají přístup jejich jménem – že nebudou pořizovat žádné kopie informací, které tvoří obsah prohlášení podniku, k němuž se poskytuje přístup, a to mechanickými ani elektronickými prostředky, a že zajistí, aby informace získané z prohlášení podniku byly použity výhradně pro níže uvedené účely.
Dalším stranám jako například stěžovatelům se přístup k prohlášením podniku neposkytne.
Komise považuje tuto specifickou ochranu prohlášení podniku za neodůvodněnou od okamžiku, kdy žadatel odhalí jeho obsah třetím osobám.
(34) Podle pravidel oznámení Komise o pravidlech pro přístup ke spisu Komise, se přístup ke spisu [8] poskytuje pouze adresátům sdělení o námitkách, a to za podmínky, že informace takto získané, mohou být využity pouze pro účely soudního nebo správního řízení při použití pravidel Společenství pro hospodářskou soutěž v záležitostech souvisejících s příslušným správním řízením.
Používání takových informací pro jiné účely během řízení může být považováno za nedostatečnou spolupráci ve smyslu bodů 12 a 27 tohoto oznámení.
Mimoto, dojde-li k takovému využití informací poté, co již Komise v daném řízení přijala rozhodnutí o zákazu, může Komise požádat v jakémkoli soudním řízení soudy Společenství, aby pokutu dotyčnému podniku zvýšily.
Pokud by tyto informace měly být kdykoli využity pro různé účely s účastí vnějších právních zástupců, může Komise oznámit případ advokátní komoře příslušného právního zástupce a dát podnět k zahájení disciplinárního řízení.
(35) Prohlášení podniků učiněná podle tohoto sdělení budou předána orgánům pro hospodářskou soutěž členských států podle článku 12 nařízení č. 1/2003 pouze pokud budou splněny podmínky stanovené v oznámení o síti [9], a za předpokladu, že míra ochrany před odhalením poskytovaná přijímajícím orgánem pro hospodářskou soutěž je rovnocenná s mírou ochrany poskytovanou Komisí.
V. OBECNÉ POZNÁMKY
(36) Komise se nebude zabývat tím, zda poskytne podmínečnou ochranu před pokutami či nikoli, nebo zda poskytne odměnu za jakoukoliv žádost či nikoli, pokud se zjistí, že se žádost vztahuje k protiprávnímu jednání na než dopadá ustanovení čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení 1/2003 o pětileté promlčecí lhůtě pro uložení pokut, neboť tyto žádosti by tak pozbyly význam.
(37) Dnem zveřejnění v Úředním věstníku toto oznámení nahrazuje Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů z roku 2002 ve všech případech, kdy se na Komisi neobrátil žádný podnik s cílem využít příznivého zacházení podle nahrazovaného oznámení.
Body 31 až 35 tohoto oznámení se však použijí od okamžiku jeho zveřejnění na všechny projednávané a nové žádosti o poskytnutí ochrany před pokutami nebo snížení pokuty.
(38) Komise si je vědoma toho, že toto sdělení vyvolá oprávněná očekávání, na která se podniky při odhalování existence kartelu Komisi mohou spolehnout.
(39) V souladu s rozhodovací praxí Komise bude skutečnost, zda podnik v průběhu správního postupu s Komisí spolupracoval, uvedena v každém sdělení za účelem odůvodnění poskytnutí ochrany před pokutami nebo snížení pokuty.
Skutečnost, že byla poskytnuta ochrana před pokutami nebo byla pokuta snížena, nemůže ochránit podnik od soukromoprávních důsledků jeho účasti na protiprávním jednání podle článku 81 Smlouvy o ES.
(40) Podle názoru Komise, zveřejnění dokumentů nebo písemných či zvukově zaznamenaných prohlášení podniků získaných v kontextu tohoto oznámení, obyčejně může být v rozporu s určitými veřejnými či soukromými zájmy, například ochranou účelu inspekcí a vyšetřování ve smyslu čl. 4 nařízení (ES) č. 1049/2001 [10], a to i po vydání rozhodnutí.
[1] Odkaz na článek 81 Smlouvy o ES v tomto textu zahrnuje rovněž článek 53 EHP, pokud jej Komise použije v souladu s pravidly stanovenými v článku 56 Dohody o EHP.
[2] Úř. věst.
L 8, 12.1.2001, s. 1.
[3] Posouzení úrovně musí být provedeno ex ante; tj. aniž by bylo bráno v úvahu zda-li předmětná inspekce byla či nebyla úspěšná nebo zda-li byla či nebyla uskutečněna.
Posouzení bude učiněno výlučně na základě druhu a kvality informací poskytnutých žadatelem.
[4] Prohlášení podniku mohou být písemná (podepsaná podnikem či jeho jménem) nebo ústní.
[5] Ze strany podniku to vyžaduje předkládání přesných, nikoliv zavádějících a úplných informací. viz. rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 29. června 2006 ve věci C-301/04 P, Komise v SGL Carbon AG a.j., odst.
68-70 a rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 28. června 2005 ve věcech C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P, C-208/02 P a C-213/02 P, Dansk Rørindustri A/S a.j.
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 300/04)
Číslo podpory : XA 96/06
Členský stát : Belgie
Region : Vlaams Gewest
Název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : pcfruit (Proefcentrum Fruitteelt vzw)
Právní základ : Decreet van 19 mei 2006 betreffende de oprichting en de werking van het Fonds voor Landbouw en Visserij, meer bepaald art.
4. § 2
Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti : 5000 EUR na 1 rok (lze opakovaně prodloužit)
Maximální míra podpory : 100 %; 5000 EUR
Datum uskutečnění : 1. listopadu 2006
Doba trvání režimu podpory nebo jednotlivé podpory : 1 rok, do 31. října 2007
Cíl podpory :
Podpora malých a středních podniků a rozvoje odvětví
Konkrétněji: "Podpora na povzbuzení produkce a uvádění jakostních zemědělských produktů na trh" na základě článku 13 nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh.
Dotčená hospodářská odvětví : Produkce a uvádění množitelského materiálu a rostlin vysoké jakosti na trh v odvětví pěstování stromů (ovocné stromy a okrasné dřeviny)
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Vlaamse overheid
Beleidsdomein Landbouw en Visserij
Fonds voor Landbouw en Visserij
WTC III — 12de verd.
Simon Bolivarlaan 30
B-1000 Brussel
Adresa internetových stránek :
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm
Číslo podpory : XA 26/06
Členský stát : Nizozemsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Podpora pro Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel (Hlavní obchodní organizace zemědělského velkoobchodu) v odvětví květin a rostlin v Nizozemsku
Právní základ : Algemene heffingsverordening bloemen en planten 2004, alsmede de Verordening heffing bloemen en planten 2005 alsmede hun jaarlijkse rechtsopvolgers, welke heffingsverordeningen hun wettelijke basis vinden in artikel 126 van de Wet op de bedrijfsorganisatie
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel odhadl výši technické pomoci velkoobchodníkům v odvětví květin a rostlin v Nizozemsku na 1500000 EUR
Maximální míra podpory : 1500000 EUR ročně
Datum uskutečnění : Po schválení nařízení o vnitrostátních dávkách (tj. heffingsverordening) (viz právní základ), jež se uskuteční po uplynutí 10 pracovních dnů, jak stanoví nařízení (ES) č. 1/2004
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Vzhledem k neustálé potřebě aktuálních znalostí a údajů o trhu bude technická pomoc poskytována po neomezenou dobu.
Cíl podpory : Podpora má za cíl zvýšit konkurenceschopnost velkoobchodníků v odvětví květin a rostlin tím, že jim budou poskytovány všeobecně využitelné znalosti a údaje, které si samotné podniky vzhledem ke své velikosti nejsou schopny zajistit.
Týká se technické pomoci ve smyslu bývalého článku 14 nařízení (ES) č. 1/2004
Dotčená hospodářská odvětví : Režim se vztahuje na velkoobchodníky v odvětví květin a rostlin, tedy na uvádění zemědělských produktů na trh bez rozlišení jejich původu
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Hoofdbedrijfschap Agrarische Groothandel
Postbus 1012
1430 BA Aalsmeer
Nederland
Internetová adresa : www.hbag.nl a www.HBAGbloemen.nl
Číslo podpory : XA 69/06
Členský stát : Nizozemsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Steun voor het testen op TSE's bij slachtgeiten (podpora testování jatečných koz na TSE)
Právní základ :
Begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
Příloha III nařízení (ES) č. 999/2001 ve znění nařízení (ES) č.
214/2005 ukládá členským státům povinnost, aby prováděly u koz testy na TSE. V souladu s rozpočtem se příslušné náklady na provádění testů nepřenesou na vlastníky koz
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Celková výše prostředků přidělených z rozpočtu činí každoročně maximálně 315000 EUR.
Vychází se přitom z maximálního počtu 26250 koz ročně
Maximální míra podpory : Celkové náklady na jeden test činí 42 EUR.
Členský stát Nizozemsko přispívá částkou 12 EUR na jednu jatečnou kozu (starší 18 měsíců). Tuto částku doplňuje částka 30 EUR spolufinancovaná Evropskou komisí
Datum uskutečnění :
Povinnost testovat kozy byla zavedena nařízením (ES) č. 214/2005, kterým se mění nařízení (ES) č.
999/2001. Náklady na provádění testů se nepřenášejí na původního chovatele koz.
Tato podpora je uplatňována v Nizozemsku od počátku roku 2005 a již v té době byla oznámena jako dočasné opatření.
Evropská komise původně uvedla, že testování koz bude pokračovat do poloviny roku 2006.
Nedávno Komise prohlásila, že testování koz bude prodlouženo do poloviny roku 2007.
Očekává se, že do té doby se dokončí zamýšlený přezkum pravidel pro testování na TSE.
To vede členský stát Nizozemsko k tomu, aby prostřednictvím tohoto oznámení prodloužilo dobu platnosti výše uvedeného dočasného opatření
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Podpora bude v této podobě poskytována do té doby, než Evropská komise přijme konečné rozhodnutí o změnách požadavků Společenství ohledně testování jatečných koz na TSE.
Komise již dříve uvedla, že testování koz bude pokračovat do poloviny roku 2006.
V současné době lze očekávat, že testování jatečných koz bude prodlouženo do poloviny roku 2007
Cíl podpory : Cílem je získat epizootologické údaje o TSE u koz.
Poskytování uvedené podpory souvisí s těmito skutečnostmi: Nařízení (ES) č. 999/2001 ukládá povinnost provádět u jatečných koz testy na TSE.
Cílem je v krátkém časovém období zjistit prevalenci bovinní spongiformní encefalopatie (BSE) u koz.
Příjem z jedné kozy je však v současnosti tak nízký, že ho náklady na jeden test na TSE zdaleka převyšují.
Přesun nákladů na provádění testů by vedl k tomu, že by chovatelé koz již svá zvířata nenabízeli k porážce.
Následkem toho by pak nemohly být prováděny testy a ani získávány epizootologické údaje, což by bylo s ohledem na význam těchto informací pro veřejné zdraví velice nežádoucí.
Plnou náhradou nákladů se zajistí nabídka koz k porážce, a tak bude možné provádět testy na TSE a získávat výsledky testů
Dotčená hospodářská odvětví : Zemědělské podniky, konkrétně chovatelé koz
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu : Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ministerstvo zemědělství, přírody a jakosti potravin)
Internetová adresa : www.minlnv.nl/loket
Další informace :
Jak již bylo uvedeno, jde o dočasné opatření.
Když byla tato státní podpora původně oznámena, očekávalo se, že příslušné doba jejího trvání bude činit nanejvýše jeden rok.
V současnosti se má za to, že testování koz potrvá do poloviny roku 2007.
Podpora testování na BSE a TSE se povoluje pokyny Společenství o státní podpoře týkající se testů na TSE, uhynulých hospodářských zvířat a jatečného odpadu (Úř. věst.
L 324)
Číslo podpory : XA 95/06
Členský stát : Belgie
Region : Vlaams Gewest
Název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : PBB (Pépinière Belge – Belgische Boomkwekerij vzw)
Právní základ : Decreet van 19 mei 2006 betreffende de oprichting en de werking van het Fonds voor Landbouw en Visserij, meer bepaald art.
4. § 2
Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté společnosti : 15000 EUR na 1 rok (lze opakovaně prodloužit)
Maximální míra podpory : 100 %; 15000 EUR
Datum uskutečnění : 1. listopadu 2006
Doba trvání režimu podpory nebo jednotlivé podpory : 1 rok, do 31. října 2007
Cíl podpory :
Podpora malých a středních podniků a rozvoje odvětví.
Konkrétněji: "Podpora na povzbuzení produkce a uvádění jakostních zemědělských produktů na trh" na základě článku 13 nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh
Dotčená hospodářská odvětví : Produkce a uvádění množitelského materiálu a rostlin vysoké jakosti na trh v odvětví pěstování stromů (ovocné stromy a okrasné dřeviny)
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Vlaamse overheid
Beleidsdomein Landbouw en Visserij
Fonds voor Landbouw en Visserij
WTC III — 12de verd.
Simon Bolivarlaan 30
B-1000 Brussel
Adresa internetových stránek :
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/welcome.pl
http://www.ejustice.just.fgov.be/doc/rech_n.htm
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům, ve znění nařízení Komise (ES) č. 364/2004 ze dne 25. února 2004
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 300/05)
Podpora č. _BAR_ XS 82/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Lotyšsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Nařízení lotyšské vlády č. 308 ze dne 9. května 2006 "nařízení, kterým se stanoví prováděcí pravidla k podpoře na poradenskou činnost pro malé a střední podniky a obchodní společnosti" ( 2006.gada 9.maija MK noteikumi Nr.380 "Noteikumi par konsultāciju atbalsta sniegšanas nosacījumiem mazajām un vidējām komercsabiedrībām un partnerībām") _BAR_
Právní základ _BAR_ Vienotais programmdokuments 2004. -2006. gadamProgrammas papildinājums2006. gada 9. maija MK noteikumi Nr. 380 "Noteikumi par konsultāciju atbalsta sniegšanas nosacījumiem mazajām un vidējām komercsabiedrībām un partnerībām" _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ CELKEM: 1,28 milionu EUR (0,9 milionu LVL) EFRR: 0,9 milionu EUR (0,63 milionu LVL) Státní rozpočet: 0,38 milionu EUR (0,27 milionu LVL) Rozpočet na rok 2006: 1,28 milionu EUR (0,9 milionu LVL) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 6 a čl. 5 nařízení _BAR_ Ano Maximální míra podpory je 50 % _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Nařízení vlády bylo schváleno dne 9. května 2006 a vstupuje v platnost dne 25.května 2006.
Tento režim podpory nahradí režim podpory LV/12/2002 ze dne 8. března 2004 "Podpora konzultačních služeb a účast obchodních společností na mezinárodních výstavách a obchodních trzích."
Tento režim podpory nahradí režim podpory LV/12/2005 na podporu na konzultace a dále bude zaveden režim podpory de minimis pro podporu za účelem účasti na výstavách _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Žádosti o podporu na projekty se přijímají do 31. prosince 2006 (tyto žádosti se posoudí a do 30. června 2007 budou podepsány smlouvy). Platby budou uhrazeny do 31. srpna 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano Cílem režimu podpory je podpora poradenských služeb _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ne Z podpory jsou vyloučeny zemědělské produkty a produkty rybolovu _BAR_
Těžba uhlí _BAR_ Ano _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano (vyloučeny jsou zemědělské produkty a produkty rybolovu) _BAR_
Všechny služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu: _BAR_ Latvian Investment and development agency (Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra) _BAR_
Pērses street 2 LV-Rīga _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 116/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Campania _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ "Regionální program rozvoje výrobní spolupráce v oblasti práce a sociálních věcí" _BAR_
Právní základ _BAR_ Deliberazione di Giunta Regionale N. 3708 del 19.12.2003 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 24 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
celková částka _BAR_ 24 milionů EUR _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. července 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora výrobním družstvům v oblasti práce a sociálních věcí, které splňují kritéria pro mikropodniky a malé a střední podniky vymezená v "doporučení Komise (2003/361/ES) ze dne 6. května 2003, pokud jde o definici mikropodniků, malých a středních podniků" _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Campania Assessorato Attività Produttive Area Generale di Coordinamento n. 12 "Sviluppo Attività Settore Secondario" Dirigente del Settore Artigianato Dr.ssa Vittoria Capriglione "Sviluppo e Promozione Attività Artigiane e della Cooperazione" _BAR_
Centro Direzionale Isola A6 Napoli (Italia) Tel.
(39) 081796 67 24 (39) 081796 67 25 fax (39) 081796 67 18 e-mail: v.capriglione@regione.campania.it _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 119/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Toscana _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Regionální plán hospodářského rozvoje – opatření D úvěr "Záruční fond pro malé a střední podniky" _BAR_
Právní základ _BAR_ Decreto n. 2179 del 15.5.2006 di modifica del decreto n. 3883 del 15.7.2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková částka záručního fondu _BAR_ 23 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ 460 milionů EUR _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Červen 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ těžba surovinzpracovatelské činnostiprodukce a distribuce elektrické energie, plynu a vodystavebnictvívelkoobchod a maloobchodhotely a restauracedoprava, skladování a komunikaceoblast nemovitostí, pronájmy, informatika, výzkum a služby pro podnikyvzdělávánízdravotnictví a sociální zabezpečenídalší veřejné, sociální a osobní služby _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Toscana _BAR_
Via di Novoli, 26 I-50127 Firenze _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 140/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Česká republika _BAR_
Region _BAR_ Česká republika _BAR_
Název režimu podpory nebo název společnosti, která přijímá jednotlivou podporu _BAR_ Program veřejné podpory pro malé a střední podniky na podporu projektů pro rozvoj vysokorychlostního přístupu k internetu _BAR_
Právní základ _BAR_ nařízení Komise č. 70/2001 ve znění nařízení Komise č.
364/2004zákon č. 218/2000 Sb. (rozpočtová pravidla)usnesení Vlády ČR č.
105/2005 k návrhu národní politiky pro vysokorychlostní přístupprogram veřejné podpory pro malé a střední podniky na podporu projektů pro rozvoj vysokorychlostního přístupu k internetu (http://www.micr.cz/files/2788/program.pdf) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková výše jednotlivé podpory poskytnuté společnosti _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1,5 milión(ů) EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 – 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 25. 8. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Česká republika – Ministerstvo informatiky _BAR_
Ing.
Jana Vohralíková, náměstkyně pro sekci ekonomickou Havelkova 2 CZ-Praha 3 Žižkov _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 144/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Sardegna _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Podpora pro poskytnutí příspěvků na úroky malým a středním podnikům působícím v oblasti biomedicíny _BAR_
Právní základ _BAR_ APQ "Società dell'Informazione" del 28.12.2004 e Atto integrativo Io del 13.4.2005.
Deliberazione di Giunta Regionale del 30.11.2004, n. 50/2. _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 1500000 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 31. 12. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
nebo _BAR_ _BAR_
Ocelářství _BAR_ Ne _BAR_
Stavba lodí _BAR_ Ne _BAR_
Syntetická vlákna _BAR_ Ne _BAR_
Automobilový průmysl _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Ne _BAR_
Všechny služby _BAR_ Ne _BAR_
nebo _BAR_ _BAR_
Dopravní služby _BAR_ Ne _BAR_
Finanční služby _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Regione Autonoma della Sardegna Assessorato degli Affari Generali e Riforma della Regione _BAR_
via XXIX Novembre 1847, n. 23 I-09123 Cagliari _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 300/07)
Podpora č. _BAR_ XT 45/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Španělsko _BAR_
Region _BAR_ Navarra _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Podpory na organizaci vzdělávacích činností v roce 2006 v oblasti zahraničního obchodu _BAR_
Právní základ _BAR_ Resolución 1445/2006, de 5 de julio, del Director General de Industria y Comercio (Boletín Oficial de Navarra número 90 de 28.7.2006).
Ley Foral 11/2005, de 9 de noviembre, de Subvenciones (Boletín Oficial de Navarra número 136 de 14.11.2005) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 87000 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst.
2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. 12. 2005 až 30. 11. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 30. 11. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Gobierno de Navarra Departamento de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajo _BAR_
Parque Tomás Caballero no 1 Edificio "Fuerte del Príncipe II" E-31005 Pamplona _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 48/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Provincia Autonoma di Trento _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Financování vzdělávacích akcí určených pracovníkům a podnikům, které se zabývají správou fondů podle čl. 9 odst. 3 zákona č. 236/93 – rok 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ Deliberazione della Giunta Provinciale n. 1912 di data 15.9.2006, pubblicata sul Bollettino della Regione Trentino Alto Adige del 26.9.2006 n. 39 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka na rok 2006 _BAR_ 1210351,04 EUR (1,21milionů EUR) _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od 26. 9. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání kromě odvětví zemědělství _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincia Autonoma di Trento Dipartimento Politiche Sociali e del Lavoro Ufficio Fondo Sociale Europeo _BAR_
Via Giusti, 40 I-38100 Trento _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení opatření vylučuje udělení podpory nebo udělení podpory musí být Komisi předem oznámeno v případech, kdy částka podpory, která byla podniku poskytnuta na jednotlivý vzdělávací projekt, překračuje 1 milion EUR _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Povolení státních podpor v rámci ustanovení článků 87 a 88 Smlouvy o ES
Případy, k nimž Komise nevznáší námitku
(2006/C 301/03)
Datum přijetí rozhodnutí : 15. 5. 2006
Členský stát : Francie
Podpora č. : N 242/06
Název : Podpora na záchranu podniku Hubbard SAS
Cíl : Záchrana podniku v obtížích.
Právní základ : Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C 2006-4019 du 15.3.2006
Rozpočet : Celkový rozpočet: 4500000 EUR
Výše nebo částka podpory : Podpora 4,5 milionů EUR je vyplacena formou vratné zálohy s úrokovou mírou 3,7 %
Doba trvání : 6 měsíců
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
Datum přijetí rozhodnutí : 1. 6. 2006
Členský stát : Francie
Podpora č. : N 273/06
Název : Podpora na záchranu podniku SA Tilly-Sabco
Cíl : Záchrana podniku v obtížích
Právní základ : Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C 2006-4019 du 15.3.2006
Rozpočet : Celkový rozpočet: 3600000 EUR
Výše nebo částka podpory : Podpora 3,6 milionů EUR je vyplacena formou vratné zálohy s úrokovou mírou 3,7 %
Doba trvání : 6 měsíců
Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, je zveřejněno na:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
--------------------------------------------------
Stanovisko Komise týkající se režimu obchodu se zemědělskými produkty použitelného ode dne 1. ledna 2007
(2006/C 301/04)
Zúčastněným stranám se oznamuje, že v souvislosti s přistoupením Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii dne 1. ledna 2007 se právní předpisy Společenství v oblasti zemědělských produktů budou používat v nových členských státech od tohoto data.
Proto počínaje tímto dnem obchod s produkty, které jsou předmětem společné organizace trhu, mezi Společenstvím ve složení 25 členů a novými členskými státy nebo mezi novými členskými státy navzájem podléhá režimu obchodu mezi členskými státy, aniž by tím byla dotčena případná přechodná opatření související s novým přistoupením.
V důsledku toho se ode dne 1. ledna 2007 pro tento obchod již nebude moci použít režim dovozních a vývozních licencí nebo osvědčení o stanovení náhrady předem.
--------------------------------------------------
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/25/ES ze dne 16. června 1994 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se rekreačních plavidel
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 301/05)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN ISO 8469:2006 Malá plavidla – Palivové hadice neodolné ohni (ISO 8469:2006) _BAR_ EN ISO 8469:1995 _BAR_ 31. 1. 2007 _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/24)
Podpora č. _BAR_ XS 108/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Promolding B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 161650 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano, míra podpory z veřejných zdrojů činí 60 % (průmyslový výzkum) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13. 6.
2006. S výhradou, podpora se poskytne po oznámení _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 1. 6. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano Tento projekt výzkumu a vývoje umožní rozvoj znalostí a technologií v oblasti kompozitních materiálů vyztužených vlákny v průmyslovém výměníku tepla.
Bude se zjišťovat, jaké jsou kladeny technické a provozní požadavky na výměníky tepla v různých provozních podmínkách.
U této činnosti je třeba zohlednit pokles teploty a tlaku a chemické složení média, které se má ochladit.
Tyto požadavky udávají směr výzkumu vhodných kompozitních materiálů, technologie vláken, podrobného návrhu a konstrukčního návrhu.
Vzhledem k tomu, že se jedná o nejednotný materiál – kvůli použití vláken – a zvažuje se možnost techniky nastřikování, hraje interakce mezi materiály, konstrukčním návrhem a způsobem výroby významnou, avšak dosud neznámou úlohu.
Vlastnosti jako chemická rezistence, odolnost proti usazeninám a životnost nejsou známé.
Směr vláken a jejich hustota jsou rozhodující pro tepelnou vodivost a přenos tepla.
S ohledem na kovové výměníky tepla je to novinka a výhoda, ale zároveň to také působí komplikace.
U stávající generace kovových výměníků tepla to nehraje žádnou roli.
Kromě toho to umožňuje konvenční metody montáže.
V případě kompozitních materiálů vyztužených vlákny je tento prvek rovněž neznámý.
Daného projektu se účastní výzkumní a vývojoví pracovníci z různých stran.
Jedná se o odborníky na materiál, nastřikovače, chemické technology, odborníky zabývající se procesy.
Výzkumný ústav ECN se projektu účastní na vlastní náklady a riziko, poskytuje vědecké znalosti a odpovídá za návrh výměníku tepla _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Zintenzivnění hospodářské činnosti mimo jiné v odvětví energetiky _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 109/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Ferendi B.V. _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 276052 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano, míra podpory z veřejných zdrojů činí 45 % (předkonkurenční výzkum) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13.
6. 2006.
S výhradou, podpora se poskytne po oznámení. _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 1. 7. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano Tento projekt výzkumu a vývoje umožní rozvoj znalostí a technologie v oblasti kompozitních materiálů a konstrukcí, které mohou být použity ve stavebnictví.
Stávající znalosti a technologie v oblasti kompozitních materiálů jsou často zaměřeny na vysoce hodnotné možnosti použití.
U jiných možností použití jsou stanoveny jiné provozní požadavky, takže materiály a technologie pryskyřic a vláken jsou s ohledem na technické specifikace příliš drahé.
Tento projekt má umožnit vývoj znalostí a technologie v oblasti kompozitních materiálů a konstrukcí, které mohou být využity v architektuře a stavebnictví.
Zejména se jedná o nosné konstrukce.
Tento poslední požadavek je podstatou potřebného výzkumu a vývoje.
Otázky související se znalostmi budou zkoumány a zkoušeny v praxi z různých hledisek.
V souvislosti se stavebními konstrukcemi mají odběratelé i výrobci málo znalostí a zkušeností, popřípadě vůbec žádné.
Výzkum musí vést k technickým požadavkům a specifikacím konstrukcí, jež mají být vyvinuty, přičemž musí být certifikovatelné.
Jakmile toho bude dosaženo, bude možné začít používat kompozitní konstrukce ve stavebnictví.
Avšak tak daleko dosud situace nedospěla.
Cílem tohoto projektu je přiblížit se k danému cíli.
TNO Bouw se tohoto projektu účastní na vlastní náklady a riziko.
Poskytuje vědecké znalosti a podílí se na zkoušení a certifikaci materiálů _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní zpracovatelský průmysl _BAR_ Zintenzivnění hospodářské činnosti ve stavebnictví _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 110/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Nizozemsko _BAR_
Region _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ N.V. ADO Den Haag _BAR_
Právní základ _BAR_ Artikel 12 van de Algemene Subsidieverordening Zuid-Holland, 1 juni 2005 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 488700 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano, míra podpory z veřejných zdrojů činí 45 % (předkonkurenční výzkum) _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13.
6. 2006.
S výhradou, podpora se poskytne po oznámení _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 1. 6.
2008. Opatření podpory může být případně upraveno vůči příslušným ustanovením po přezkumu nařízení č.
70/2001, přičemž Komise o tom bude informována _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano Tento projekt výzkumu a vývoje umožní rozvoj znalostí a technologie v oblasti automatických systémů kontroly davů.
Kombinace různých nových senzorových metod a metod zpracování údajů musí zajistit, aby mohli být pachatelé na veřejném prostranství automaticky a s jistotou identifikováni mezi tisíci jednotlivci.
Jedná se o průmyslový vývoj optické a akustické senzorové technologie a automatického získávání údajů on-line, zpracování údajů a technologie zabezpečení, která má být vyvinuta.
Bude vyvinuta zkušební sestava a získávání údajů proběhne v realistickém prostředí.
Toto získávání a zpracovávání údajů by mělo poskytnout potřebné znalosti pro podrobný výzkum a vývoj na úrovni komponentů a systému.
Výzkumný ústav TNO vyvíjí senzorovou technologii a technologii pro získávání a zpracovávání údajů a poskytuje vědecké znalosti.
TNO odpovídá za laboratorní zkoušky systému a zkoušky dílčích systémů v praxi.
ADO Den Haag poskytuje znalosti o provozních podmínkách a další zúčastněné subjekty vyvíjejí technologie zabezpečení _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Jedná se o fotbalový klub, který získá podporu pro vývoj systému ke zvládání diváckého násilí _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Provincie Zuid-Holland _BAR_
Postbus 90602 2509 LP Den Haag Nederland _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 120/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Lotyšsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Noteikumi par komercdarbības atbalsta sniegšanu projektiem EUREKA programmas ietvaros _BAR_
Právní základ _BAR_ 2006. gada 13. jūnija MK noteikumi Nr. 479 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ 0,569 milionu EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 13. 6. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2011 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro podpory malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Izglītības un zinātnes ministrija _BAR_
Vaļņu iela 2 LV-1050, Rīga _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 140/05 _BAR_
Členský stát _BAR_ Maďarsko _BAR_
Oblast _BAR_ Celé Maďarsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Program "Úspěšné Maďarsko" – Úvěry na rozvoj podnikání, podprogram – investice na vytvoření pracovních míst _BAR_
Právní základ _BAR_ A Magyar Fejlesztési Bank Rt. Igazgatóságának 79/2005. számú határozata _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ 940 milion(ů) EUR _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 1. červenec 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Předmět podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikùm _BAR_ ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság _BAR_
Nádor utca 31. H-1051 Budapest http://www.mfb.hu _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 141/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Německo _BAR_
Region _BAR_ Niedersachsen, Landkreis Verden _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Carbox GmbH & Co. KG Justus-von-Liebig-Straße 7-9 D-28832 Achim _BAR_
Právní základ _BAR_ § 23 und 44 der Niedersächsischen Landesaushaltsordnung _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 121500 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 28. 8. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Podpory budou vypláceny do 31. 8. 2007 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Automobilový průmysl _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH — NBank _BAR_
Günther-Wagner-Allee 12-14 D-30177 Hannover _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XS 145/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Spolková republika Německo _BAR_
Region _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ dtp AG Goldbekplatz 3-5 D-22303 Hamburg _BAR_
Právní základ _BAR_ Nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (Úř. věst. L 10, 13.1.2001); Gesetz über die Kreditkommission vom 29.4.1997 (Hamburgisches Gesetz- und Verordnungsblatt 1997, Nr. 18, Seite 133) _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ 92000 EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 6. 9. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2008 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Podpora malým a středním podnikům _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Wirtschaft und Arbeit Referat Finanzierungshilfen _BAR_
Alter Steinweg 4 D-20459 Hamburg _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Státní podpora – Francie
Státní podpora č. C 58/2002 (ex N 118/2002)
Podpora na restrukturalizaci ve prospěch společnosti Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)
Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/25)
Dopisem ze dne 13. září 2006 uvedeném v závazném jazykovém znění na stránkách, které následují po tomto shrnutí, oznámila Komise Francii své rozhodnutí zahájit ve věci výše uvedeného opatření řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k opatřením, vůči nimž Komise zahajuje řízení, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a dopisu, který po něm následuje, Evropské komisi, generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž, na adresu:
European Commission
Direction générale de l'Energie et des Transports
Direction A – affaires Générales
B-1049 Bruxelles/Brussel
Fax: (32-2) 296 41 04
Tyto připomínky budou sděleny Francii.
Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.
SHRNUTÍ
1. POSTUP
(1) Dopisem ze dne 18. února 2002 oznámila Francouzská republika Komisi plán podpory restrukturalizace ve prospěch společnosti Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (dále jen "SNCM").
Navrhovaná podpora na restrukturalizaci spočívá v navýšení kapitálu společnosti SNCM prostřednictvím společnosti Compagnie Générale Maritime et Financière (dále jen "CGMF") o částku 76 mil. EUR, čímž se vlastní kapitál společnosti SNCM zvýší ze 30 milionů na 106 mil.
(2) Dne 19. srpna 2002 Komise rozhodla zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 6 nařízení Rady (ES) č.
659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [2], a případ byl zaevidován pod novou značkou C 58/2002.
Zúčastněné strany byly vyzvány, aby ve věci podpory podaly své připomínky.
(3) Rozhodnutím č. 2004/166/CE ze dne 9. července 2003 oznámeným pod číslem K(2003) 2153 (dále jen "rozhodnutí z roku 2003") [3], schválila Komise, za určitých podmínek, poskytnutí podpory na restrukturalizaci ve prospěch společnosti SNCM. Podpora je splatná ve dvou částech. Jedna část činí 66 mil. EUR, druhá dosahuje maximální výše 10 mil. EUR a určí se v závislosti na čistém výnosu z prodeje aktiv, ke kterému došlo po přijetí rozhodnutí z roku 2003.
(4) Rozhodnutím ze dne 16. března 2005, oznámeným pod číslem K(2004) 4751, schválila Komise vyplacení druhé části podpory na restrukturalizaci ve výši 3,3 mil. EUR.
(5) Dne 15. června 2005 zrušil Soud rozhodnutí z roku 2003 ve věci T-349/03 z důvodu chybného posouzení minimální výše podpory.
(6) Francouzské orgány následně poskytly informace o aktualizaci plánu restrukturalizace a opětovném vytvoření vlastního kapitálu společnosti SNCM a o plánu spojení, při kterém společnosti Veolia Transport a Butler Capital Partners společně získají kontrolu nad společností SNCM [4].
Rozhodnutí Komise schvalující uvedené spojení bylo přijato dne 29. května 2006 podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 [5].
(7) Tyto dodatečné informace zásadním způsobem mění původní oznámení z roku 2002 tím, že původní opatření doplňují.
Toto rozhodnutí proto prodlužuje vyšetřovací řízení Komise ze dne 19. srpna 2002, které se týká nových skutečností popsaných níže, a zahrnuje plán restrukturalizace oznámený v roce 2002.
(8) Obě rozhodnutí, tedy rozhodnutí o zahájení a o prodloužení řízení, je třeba chápat jako jeden celek.
2. POPIS PODPORY
2.1 Cíl a příjemce podpory
(9) Předmětná podpora má název "podpora na restrukturalizaci ve prospěch SNCM" a po rozhodnutí Komise ze dne 19. srpna 2002 zahájit v souvislosti s navrhovanou podporou formální vyšetřovací řízení byla zaevidována pod značkou C 58/2002 (ex N 118/2002).
Cílem dále popsaných opatření je dokončit restrukturalizaci a prodej společnosti Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) soukromému sektoru, a zajistit tak trvalou životaschopnost skupiny.
(10) Příjemcem podpory je společnost SNCM, do které patří několik poboček v námořním odvětví a která se zabývá se námořní osobní dopravou, přepravou automobilů a velkých nákladních vozidel na trasách na Korsiku, do Itálie (Sardinie) a do zemí Maghrebu (Alžírsko a Tunisko).
V okamžiku, kdy francouzské orgány informovaly o novém plánu restrukturalizace, byla společnost SNCM vlastněna společností Compagnie Générale Maritime et Financière (dále jen la CGMF) ve výši 93,26 % a společností Société nationale des chemins de fer Français (SNCF) ve výši 6,74 %, přičemž obě společnosti patří ze 100 % státu.
Po privatizaci vlastní 38 % kapitálu společnosti SNCM společnost Butler Capital Partners, 28 % společnost Veolia Transport, účast ve výši 25 % má společnost CGMF, 9 % vlastní zaměstnanci.
(11) Je třeba připomenout, že pravidelná námořní doprava mezi přístavy v kontinentální Francii a na Korsice byla v rámci veřejných služeb zajištěna od roku 1948.
Společnosti SNCM a Compagnie méridionale de navigation (CMN) [6] byly koncesionáři této služby v letech 1976 a 2001 na základě rámcové smlouvy původně uzavřené na dvacet pět let [7].
V souladu s platnými právními předpisy Společenství [8] a po evropském nabídkovém řízení vyhlášeném korsickými orgány samosprávy [9] uzavřely společnosti SNCM a CMN na období 2002 – 2006 společně tuto smlouvu týkající se spojení mezi Korsikou a Marseille výměnou za vyrovnávací platby.
Protože pověření veřejnou službou končí ke konci roku 2006, je výše uvedená námořní doprava předmětem nového celoevropského nabídkového řízení vyhlášeného korsickým úřadem Office des transports de la Corse (OTC) [10].
Pověření veřejnou službou musí proběhnout na podzim a služba musí být prováděna od 1. ledna 2007.
2.2 Zrušení rozhodnutí ze dne 9. července 2003 rozsudkem Soudu ze dne 15. června 2005 a jeho právní důsledky
(12) Po oznámení podpory na restrukturalizaci v roce 2002 ve výši 76 mil. EUR poskytla Komise rozhodnutím z roku 2003 podporu na restrukturalizaci společnosti SNCM. Podpora je splatná ve dvou částech. Jedna část činí 66 mil. EUR, druhá dosahuje maximální výše 10 mil. EUR a bude postupně stanovena podle několika podmínek týkajících se udržení loďstva v dobrém stavu (11 plavidel), prodeje přímých a nepřímých účastí v určitých společnostech, zdržení se jakýchkoliv opatření, která by vedla k vedoucímu postavení v oblasti cen dopravy na Korsiku, a zachování určitého počtu spojení na Korsiku a zpět.
(13) Je třeba připomenout, že na základě rozhodnutí z let 2003 a 2005 vyplatila v roce 2002 Francie jako podporu na restrukturalizaci společnosti SNCM z původně plánovaných 76 mil. EUR částku 69,29 mil. EUR. Jak Komise uvedla v rozhodnutí z roku 2003, v původně plánované částce se může 53,48 mil. EUR posuzovat podle čl. 86 odst. 2 Smlouvy jako vyrovnání veřejné služby poskytnuté Francií za účelem vyrovnání ztrát, které společnosti SNCM vznikly v období 1991 – 2001 v důsledku závazků vyplývajících z veřejné služby.
(14) Dne 15. června 2005 zrušil Soud rozhodnutí z roku 2003 z důvodu chybného posouzení minimální výše podpory.
Podle Soudu [11]"měla Komise povinnost zohlednit celý čistý zisk z uskutečněných prodejů při provádění plánu na restrukturalizaci" [12] a v tomto ohledu nemohla "provést hodnocení" celého množství "disponibilních aktiv" [13], aby tak vypočítala výši podpory.
Ve stejném rozsudku Soud vyzval Komisi [14], aby na základě rozsudku Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg přezkoumala u sporného opatření povahu státní podpory nebo alespoň její část.
(15) Důsledkem rozsudku ze dne 15. června 2005 je opětovné zahájení formálního kontrolního řízení, které bylo zahájeno rozhodnutím ze dne 19. srpna 2002, a prohlášení všech pozdějších rozhodnutí přijatých na základě zrušeného rozhodnutí z roku 2003 za neplatná.
Z toho vyplývá, že po zrušení Soudem bude muset Komise přijmout nové rozhodnutí a přezkoumat částku oznámenou v roce 2002 jakožto podporu na restrukturalizaci na základě rozsudku Altmark Trans, a to buď částku celou, nebo její část.
(16) Celková výše poskytnuté podpory by nicméně neměla být na základě výše uvedeného rozsudku zpochybněna.
Komise totiž ve svém rozhodnutí ze dne 16. března 2005 odstranila nepřesnosti v rozsudku z roku 2003 tím, že provedla výpočet na základě čistého zisku z prodeje zjištěného ex post [15].
Komise tak plně zohlednila čistý příjem z prodeje nemovitostí.
2.3 Plán restrukturalizace z roku 2002
(17) Podpora na restrukturalizaci oznámená v roce 2002 spočívala v navýšení kapitálu společnosti SNCM přes její mateřskou společnost CGMF o částku 76 mil. EUR, ze které byla částka 46 mil. EUR určena na restrukturalizaci [16]. Toto navýšení kapitálu mělo navýšit čistý kapitál společnosti ze 30 na 106 mil. EUR
(18) V souladu s pokyny o státní podpoře z roku 1999 předložily francouzské orgány Komisi plán restrukturalizace společnosti SNCM, který se týkal přerozdělení plavidel mezi různé trasy, snížení počtu plavidel o čtyři, snížení počtu zaměstnanců o přibližně 12 % a zrušení dvou poboček, Compagnie Maritime Toulonnaise a společnosti Corsica Marittima, jejichž činnost měla převzít SNCM.
2.4 Pochybnosti při zahájení řízení
(19) Komise při zahájení vyšetřovacího řízení přiznala společnosti SNCM status společnosti v potížích, zároveň však vyjádřila pochybnost o slučitelnosti oznámeného opatření s kritérii podle bodu 3.2.2 hlavních směrů z roku 1999, platných v dané době pokud jde o neexistenci státních podpor, obnovení životaschopnosti podniku a prevenci nepřípustného narušování hospodářské soutěže.
2.5 Nová analýza plánu restrukturalizace oznámeného v roce 2002 po zrušujícím rozsudku Soudu, předložená Francií
(20) V rámci tohoto řízení vyzvala Francie Komisi, aby přezkoumala částku 53,48 mil. EUR, jež je částí podpory na restrukturalizaci ve výši 76 mil. EUR oznámené v roce 2002, kterou se měly vyrovnat podhodnocené kompenzace vyplývající ze smluv o veřejné službě z let 1991 a 1996, na základě kritérií stanovených rozsudkem Soudního dvora ze dne 24. července 2003 ve věci Altmark, aby se určilo, zda kompenzace představují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 smlouvy ES, či nikoliv, a pokud ano, zda je možné je považovat za slučitelné podle čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES.
(21) V obou případech se Francie domnívá, že výše podpory, která by byla považována za podporu restrukturalizace z roku 2002, by nečinila 76 mil. EUR, ale 15,81 mil. EUR, které by se tedy přidaly k novým opatřením oznámeným v roce 2006, a posuzovala by se společně s nimi. Protože by celková částka podpory restrukturalizace z roku 2002 byla nižší než původně oznámených 76 mil. EUR, vyzývají francouzské orgány Komisi k přezkoumání náhrad stanovených rozhodnutím Komise ze dne 9. června 2003.
2.6 Nová opatření
(22) Francouzské orgány zároveň upozornily na změny v plánu restrukturalizace oznámeném v roce 2002.
(23) I přes ozdravný plán z roku 2002 se ekonomická a finanční situace společnosti SNCM v letech 2004 a 2005 velmi zhoršila.
Situace přiměla vedení společnosti a podílníky k tomu, že v lednu 2005 začali hledat soukromého partnera, který by začal nezbytná opatření provádět.
Se soukromými investory (Butler Capital Partners a Veolia Transport (Connex)) došlo dne 13. října 2005 k dohodě o navýšení kapitálu.
Za účelem umožnění částečného prodeje společnosti SNCM soukromému sektoru měla společnost CGMF souhlasit s celkovým navýšením kapitálu společnosti SNCM před prodejem ve výši 142,5 mil. EUR a měla převzít část sociálních závazků společnosti SNCM týkajících se pojištění jejích důchodců, jež byly vyčísleny přibližně na 15,5 mil.
Druhé navýšení kapitálu ve výši 35 mil. EUR měly společně provést Veolia, BCP a stát přes společnost CGMF (8,75 mil.
Tyto kroky byly doplněny sociálními finančními opatřeními ve výši 38,5 mil. EUR, kterou měla CGMF složit do správy a která by byla určený zaměstnancům pro případ, že by noví vlastníci snižovali stav zaměstnanců.
Všechna opatření byla realizována.
(24) Francie se domnívá, že finanční "injekce" v přibližné výši 158 mil. EUR nejsou podporou, protože částka je nižší než náklady, které by vznikly při likvidaci společnosti.
Je rovněž toho názoru, že druhé navýšení jmění o 8,75 mil. EUR odpovídá zásadám rozumného investora v tržním hospodářství, protože proběhlo současně s investicemi soukromých investorů BCP a Veolia Transport, bylo nižší než jejich investice a výnosnost fixního kapitálu dosahuje […] [17] % ročně.
Francie se v souvislosti s doplňkovými finančními opatřeními ve výši 38,5 mil. EUR domnívá, že financování je podporou ve prospěch osoby, která nemá na podniku netěží, a tudíž se nejedná o podporu.
3. HODNOCENÍ
(25) Komise poznamenává, že dodatečné informace poskytnuté francouzskými orgány po zrušení rozhodnutí z roku 2003 mění původní oznámení ze dne 18. února 2002 tím, že původní opatření doplňují.
Toto rozhodnutí tedy představuje rozšíření vyšetřovacího řízení Komise z roku 2002 a vztahuje se také na tyto nové skutečnosti.
(26) Komise vyjadřuje na základě věci Altmark Trans pochybnosti o tom, že se u oznámené částky z roku 2002 ve výši 53,48 mil.
EUR nejedná o podporu. Domnívá se totiž, že parametry pro výpočet náhrad za povinnosti vyplývající z veřejné služby nebyly stanoveny objektivně a transparentně a že je velmi obtížné dokázat, že vzhledem k neexistenci nabídkového řízení na smlouvy z let 1991 a 1996 byla výše náhrad stanovena na základě analýzy nákladů, které by vznikly střednímu, dobře vedenému a přiměřeně vybavenému podniku, pokud by tyto povinnosti plnil.
(27) Komise vyjadřuje pochybnosti i o nových skutečnostech sdělených francouzskými orgány.
V tomto stádiu řízení zejména pochybuje o tom, že se spol. CGMF a Francie při předběžním navýšení kapitálu před prodejem většinového podílu společnosti SNCM chovaly jako soukromí investoři, a pochybuje tedy i o tom, že by tato částka nebyla podporou.
I kdyby Komise dospěla k názoru, že uvedená částka představovala podporu, pochybuje nadále o tom, zda jsou finanční opatření ospravedlnitelná v souvislosti s pokyny o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci.
Pokud společnost SNCM skutečně splňuje kritéria společnosti v potížích podle pokynů o státní podpoře, pak informace, které má Komise k dispozici, nejsou v této fázi dostatečné k tomu, aby mohla přezkoumat, že podpora je omezena na minimum nutné k restrukturalizaci, že plán restrukturalizace zajistí životaschopnost podniku a že se předešlo narušování hospodářské soutěže.
(28) Komise zejména konstatuje, že úspěšnost plánu restrukturalizace je úzce spojena s udělením práva na výkon veřejné služby na trase mezi Marseille a Korsikou na období mezi 1. lednem 2007 a 31. prosincem 2012 a že není jisté, zda by společnost SNCM byla životaschopná, pokud by jí právo na výkon veřejné služby uděleno nebylo.
(29) Komise rovněž pochybuje o druhém navýšení jmění o 8,75 mil. EUR a o doplňkových sociálních opatřeních ve výši 38,5 mil. EUR.
Podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 může být po příjemci požadováno vrácení jakékoli protiprávní podpory.
ZNĚNÍ DOPISU
"Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.
1. ASPECTS PROCÉDURAUX
1.1.
Eléments de procédure afférents à la décision de la Commission du 9 juillet 2003 concernant l'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse — Méditerranée
(1) Par lettre du 18 février 2002, la République française a notifié à la Commission un projet d'aide à la restructuration en faveur de la Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (ci-après "la SNCM").
L'aide à la restructuration proposée consistant à recapitaliser la SNCM, par le biais de la Compagnie Générale Maritime et Financière (ci-après "la CGMF"), d'un montant de 76 millions d'EUR, portant ainsi les capitaux propres de la SNCM de 30 millions à 106 millions d'EUR.
Cette aide a été enregistrée par la Commission en tant qu'aide notifiée sous la référence N 118/2002.
La notification avait été complétée par des lettres des autorités françaises en date du 3 juillet 2002 [18].
(2) Au moment de la notification du plan de restructuration de 2002 la SNCM était détenue à 80 % par la CGMF, qui avait repris la participation de la Compagnie générale transatlantique, et à 20 % par la SNCF.
L'État français détient directement 100 % de la CGMF.
La SNCM est devenue filiale de la CGMF en 1992, en lieu et place de la Compagnie générale maritime (CGM) qui a été par la suite restructurée recapitalisée et privatisée.
(3) Le 19 août 2002, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'investigation prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE [19], le dossier étant enregistré sous la nouvelle référence C 58/2002.
(4) Par télécopie du 11 septembre 2002 [20], les autorités françaises ont demandé la correction de quelques erreurs factuelles dans la décision du 19 août 2002.
Par lettre également du 11 septembre 2002, les autorités françaises ont demandé un délai supplémentaire pour apporter leurs commentaires à la décision du 19 août 2002.
Par lettre du 17 septembre 2002, les services de la Commission ont accordé un mois supplémentaire à la France afin qu'elle puisse préparer sa réponse.
(5) Par lettre du 8 octobre 2002 [21], les autorités françaises ont apporté à la Commission des observations sur la décision du 19 août 2002 ouvrant la procédure, en insistant sur l'avancement de la mise en œuvre du plan de restructuration.
(6) Par lettre du 15 octobre 2002 [22], les autorités françaises ont rappelé l'urgence de publier la décision d'ouverture de la procédure formelle d'investigation au Journal officiel des Communautés européennes.
(7) Par télécopie du 19 novembre 2002, les autorités françaises ont transmis copie des conventions d'avance de trésorerie entre la SNCM et la Compagnie Générale Maritime et Financière (CGMF) ainsi que les preuves du remboursement de l'avance de la CGMF à la SNCM par deux virements en date des 13 mai et 14 juin 2002.
(8) La Commission a adopté une décision le 27 novembre 2002 modifiant la décision du 19 août 2002, décision qu'elle a transmise à la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne par lettre du 29 novembre 2002.
Suite à cela, la décision de la Commission d'ouvrir la procédure formelle d'investigation dans la présente affaire a pu être publiée le 11 décembre 2002 au Journal officiel des Communautés européennes [23].
Les parties intéressées ont été invitées à présenter leurs observations sur le projet d'aide à compter de cette date.
(9) À la demande des autorités françaises, ces dernières ont pu avoir avec les services de la Commission une première réunion de travail le 24 octobre 2002, puis une seconde le 3 décembre 2002.
(10) La Commission a reçu des observations de la part de deux entreprises, Corsica Ferries et le groupe Stef-TFE, et de différentes collectivités territoriales.
Elle a transmis par lettres des 13 et 16 janvier et des 5 et 21 février 2003 leurs observations à la France en lui donnant la possibilité de les commenter.
(11) Par lettre également du 16 janvier 2003, les services de la Commission ont envoyé une demande de renseignements complémentaires conformément aux dispositions de l'article 5 du règlement (CE) no 659/1999.
(12) Par lettre du 10 février 2003 [24], les autorités françaises ont développé des arguments visant à démontrer que le projet d'aide respecte en tout point les lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises [25] (ci-après dénommées "les lignes directrices de 1999") ainsi qu'une description des engagements nouveaux sur l'évolution des effectifs et des salaires, sur la maîtrise des consommations intermédiaires et sur la politique tarifaire de la SNCM.
(13) Par lettre du 13 février 2003 [26], les autorités françaises ont transmis à la Commission des premiers commentaires sur les observations initiales de Corsica Ferries et de Stef-TFE.
(14) Par lettre du 21 février 2003, les autorités françaises ont répondu aux questions supplémentaires posées dans la lettre du 10 février 2003 des services de la Commission.
(15) Par télécopie du 25 février 2003 [27], les autorités françaises ont transmis copie du pacte d'actionnaires liant la SNCM et le groupe Stef-TFE, à la demande de la Commission.
(16) Le 25 février 2003, à la demande des autorités françaises, s'est tenue une réunion de travail entre les services de la Commission et les représentants de l'administration française.
(17) Par courrier électronique du 14 mai 2003 [28], les autorités françaises ont transmis à la Commission la version provisoire du rapport d'activité de la SNCM pour l'année 2002.
(18) Par télécopie du 27 mai 2003 [29], les autorités françaises ont transmis à la Commission leurs commentaires supplémentaires sur les documents que Corsica Ferries avait remis aux services de la Commission le 4 février 2003 et que cette dernière a retransmis aux autorités françaises par lettre du 21 février 2003.
(19) Par décision no 2004/166/CE du 9 juillet 2003, notifiée sous le numéro C(2003) 2153, (ci-après appelée "la décision de 2003") [30], la Commission a approuvé, sous certaines conditions, l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR qui sera à déterminer en fonction des produits nets issus des cessions d'actifs réalisés après l'adoption de la décision de 2003.
(20) Par décision du 8 septembre 2004, notifiée sous le numéro C(2004) 3359, la Commission a apporté une modification marginale à la décision finale de 2003, permettant à la SNCM d'opérer le cas échéant une permutation entre les navires Aviso et Asco au moyen d'une modification de l'article 2 de la décision de 2003.
(21) Le 13 octobre 2003 la décision de 2003 a fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal de première instance des CE (ci-après le "Tribunal") par le principal concurrent de la SNCM, à savoir Corsica Ferries France (affaire T-349/03).
(22) Par décision du 16 mars 2005, notifiée sous le numéro C(2004) 4751, la Commission a approuvé le versement d'une seconde tranche de l'aide à la restructuration, d'un montant de 3,3 millions EUR, ce qui a porté le montant total d'aide autorisé à 69292400 EUR.
(23) Le 15 juin 2005, dans l'affaire T-349/03, le Tribunal a annulé la décision de 2003 en raison d'une appréciation erronée du caractère minimal de l'aide.
Cet arrêt a également rendu caduque la décision du 16 mars 2005 qui était fondée sur la décision de 2003 annulée par la Tribunal.
1.2.
Rappel historique des autres procédures liées à la décision de la Commission du 9 juillet 2003
(24) Le 22 décembre 1998, à la suite de plaintes à l'encontre des aides octroyées à Corsica Marittima, filiale de la SNCM pour le transport de passagers entre la Corse et l'Italie, la Commission a communiqué à la République française sa décision [31] d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 93, paragraphe 2, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 2, CE).
Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-78/98.
(25) Le 28 février 2001, à la suite de nouvelles plaintes concernant les aides reçues par la SNCM pour couvrir le coût de ses obligations de service public, la Commission a communiqué à la République française sa décision [32] d'ouvrir la procédure formelle d'examen des aides au titre de l'article 88, paragraphe 2, CE.
Cette affaire a été enregistrée sous la référence C-14/01.
(26) Par décision 2002/149/CE, du 30 octobre 2001 [33], concernant les aides d'État versées par la France à la SNCM, la Commission, clôturant les procédures ouvertes dans les affaires C-78/98 et C-14/01, a estimé que les aides d'un montant de 787 millions d'EUR octroyées à la SNCM, pour la période entre 1991 et 2001, à titre de compensation des obligations de service public assurées vers la Corse à partir des trois ports de la France continentale, à savoir Nice, Toulon et Marseille, par la SNCM étaient compatibles avec le marché commun, en application de l'article 86, paragraphe 2, CE.
Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.
(27) Le 20 décembre 2001, les autorités françaises ont notifié à la Commission une avance de trésorerie de la CGMF à la SNCM d'un montant de 22,5 millions d'EUR au titre d'aide au sauvetage.
Cette aide a été enregistrée sous la référence NN 27/2002 (ex N 849/2001), ayant déjà été partiellement versée à la SNCM.
(28) Par décision du 17 juillet 2002 notifiée sous la référence C (2002) 2611 fin [34], la Commission a autorisé l'aide au sauvetage en faveur de la SNCM dans le cadre de la procédure préliminaire d'examen des aides prévue par l'article 88, paragraphe 3, CE.
Dans sa décision, la Commission a relevé que l'aide notifiée remplissait les cinq critères prévus à cet égard par les lignes directrices de 1999 [35], en particulier l'engagement par l'État français de notifier un plan de restructuration.
Cette décision n'a pas fait l'objet d'un recours en annulation devant le Tribunal.
1.3.
Nouveaux éléments de procédure (concernant deux recapitalisations de la SNCM, certaines mesures à caractère sociale à destination des salariés et sa privatisation)
(29) Les autorités françaises ont transmis à la Commission par courrier du 25 octobre 2005 [36] des informations relatives à la situation financière de la compagnie depuis la notification du plan d'aide à la restructuration du 18 février 2002.
(30) Le 17 novembre 2005 [37] les autorités françaises ont fourni des éléments relatifs à l'actualisation du plan de restructuration et à la reconstitution des capitaux propres de la SNCM.
Des compléments d'information ont été transmis par courrier du 30 novembre 2005 [38], du 14 décembre 2005 [39] et du 30 décembre 2005 [40].
Le 15 mars 2006 [41] une note de synthèse sur le marché, le business plan (partie revenus) et le compte de résultats prévisionnels ont été transmis à la Commission.
D'autres documents ont été remis aux services de la Commission à l'occasion de la rencontre avec les autorités française le 28 mars 2006 et par courrier électronique du 7 avril 2006 [42].
(31) Le 21 avril 2006 un projet de concentration, par lequel les entreprises Veolia Transport et Butler Capital Partners acquièrent le contrôle en commun de la SNCM [43], a été notifié aux services compétents de la Commission au titre de l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil [44].
Une décision approuvant cette opération a été adoptée par la Commission le 29 mai 2006 [45].
(32) Par lettre du 21 juin 2006 [46] les autorités françaises ont transmis à la Commission l'arrêté du 26 mai 2006 du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie approuvant des opérations financières réalisées par la compagnie CGMF, le décret no 2006-606 du 26 mai 2006 portant transfert de la SNCM au secteur privé ainsi que l'arrêté du 26 mai 2006 portant approbation des opérations financières réalisées par la SNCF.
(33) Des renseignements concernant la délégation de service public et les aides à caractère sociales relatifs à la desserte de la Corse ont été transmis le 7 juin 2006 (DG TREN/A/24111).
2. DESCRIPTION DE LA MESURE
2.1.
Titre de la mesure
(34) L'aide en cause s'intitule "aide à la restructuration en faveur de la SNCM", dossier enregistré sous le numéro C 58/2002 (ex N 118/2002), suite à la décision de la Commission du 19 août 2002 d'ouvrir la procédure formelle d'investigation à l'égard du projet d'aide.
2.2.
Objectif de l'aide
(35) Les mesures décrites ci-après visent à mener à bien le processus de restructuration et de cession de la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) au secteur privé afin d'assurer la viabilité durable du groupe.
2.3.
Bénéficiaire
(36) Le bénéficiaire de l'aide est la Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) qui regroupe plusieurs filiales dans le secteur maritime et qui effectue du transport maritime de passagers, voitures et poids lourds sur les liaisons avec la Corse, l'Italie (Sardaigne) et le Maghreb (Algérie et Tunisie).
Au moment de la notification du nouveau plan, la SNCM était détenue à 93,26 % par la CGMF à et 6,74 % par la Société nationale des chemins de fer Français (SNCF), toutes deux détenues à 100 % par l'État.
À l'issue de l'opération de cession partielle, Butler Capital Partners détient 38 % du capital de la SNCM, Veolia Transport 28 %, la CGMF reste présente à hauteur de 25 % et 9 % est la partie détenue par le salariés.
(37) Pour ce qui est de la description détaillée des activités de la SNCM, de ses filiales, de la flotte et du marché concerné, la Commission renvoie à la situation comme elle a été décrite dans la décision d'ouverture de 2002.
Les modifications intervenues depuis lors seront précisées au fur et à mesure dans la description des faits de la présente décision.
(38) Il y a lieu de rappeler que les services de transport maritime réguliers entre les ports de la France continentale et de la Corse ont été assurés depuis 1948 dans le cadre d'un service public.
La SNCM et la Compagnie méridionale de navigation (CMN) [47] étaient les concessionnaires du service entre 1976 et 2001 en vertu d'une convention cadre conclue initialement pour vingt-cinq ans [48].
Conformément aux règles communautaires en vigueur [49] et suite à appel d'offres européen [50] organisé par la collectivité territoriale de Corse [51], la SNCM et la CMN ont remporté conjointement ce contrat portant sur la desserte de la Corse au départ de Marseille en échange de compensations financières pendant la période 2002-2006.
La délégation de service public (DSP) venant à échéance fin 2006, le service maritime susindiqué fait l'objet d'un nouvel appel d'offre de l'Office des transports de la Corse (OTC) au niveau européen [52].
L'attribution de la délégation de service public doit intervenir à l'automne pour une mise en œuvre au 1er janvier 2007.
(39) Aux termes du règlement d'appel d'offre et du cahier des charges adoptés par délibération no 06/22 de l'Assemblée de Corse et transmis à la Commission le 7 juin 2006, les conditions et les modalités de la délégation de service public reconduisent, dans les grandes lignes, celles mis en œuvre pour la délégation de service public 2002-2006, en tenant compte de quelques adaptations limitées et une réduction en volume.
Ainsi, le service de base, qui permet une desserte régulière fret et passagers de l'Ile par cargos mixtes toute l'année, est reconduit avec quelques évolutions réduites.
Pendant les périodes de forte affluence (vacances scolaires, période estivale), le service complémentaire est remplacé par de places supplémentaires sur les mêmes périodes comportant globalement une réduction des capacités de l'ordre de 10 % par rapport à la précédente délégation de service public.
(40) Les opérateurs intéressés conservent la faculté de faire une offre globale ou de répondre ligne par ligne ou sur plusieurs lignes.
Le choix se fera en fonction de l'engagement financier global pour la collectivité territoriale de Corse et des éléments de qualité de service et de développement économique de l'Ile, étant souligné que les offres globales de nature à optimiser la desserte de l'Ile dans son ensemble bénéficieront d'une prise en compte privilégiée.
(41) La durée de la délégation de service public est fixée à 6 ans, avec une extension possible pour une durée de 7 ans dans la mesure où cette prolongation d'un an permettrait à l'opérateur de faire une réponse plus favorable financièrement à la Collectivité, en permettant notamment un meilleur étalement des frais fixes.
(42) En parallèle, des obligations de fréquence de dessertes ont été imposées à tous les opérateurs desservant l'île au départ de Toulon et de Nice; sur ces lignes les résidents corses ainsi que d'autres catégories de passagers bénéficient également d'aides sociales mises en place depuis 2002 en vertu de la décision de la Commission du 2 juillet 2002 [53].
Par sa délibération no 06/23 du 24 mars 2006, l'Assemblée de Corse a confirmé l'application du dispositif jusqu'au 31 décembre 2013.
2.4.
Rappel des éléments de la décision du 9 juillet 2003 à l'origine de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005
(43) Il convient en premier lieu de rappeler que par sa décision de 2003, la Commission a soumis l'octroi d'une aide à la restructuration en faveur de la SNCM, payable en deux tranches, l'une de 66 millions d'EUR, l'autre d'un montant maximal de 10 millions d'EUR à déterminer successivement au respect de plusieurs conditions, liées au maintien de la flotte en l'état (11 navires) (article 2), à la cession de ses participations directes et indirectes dans certaines sociétés (article 3), à l'absence de toute pratique tarifaire de price leadership sur la desserte de la Corse (article 4) et au respect d'un certain nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5).
(44) Dans la notification du 18 février 2002, les autorités françaises avaient indiqué au point 7.2 que:
"Les cessions de navires programmées et inscrites dans le projet industriel portent sur:
- le Napoléon (dès aujourd'hui à la vente): pour […] ( [17] millions d'EUR mi 2002,
- le Liberté (à la vente à l'issue de la saison estivale 2002) pour […]millions d'EUR fin 2002,
- le Monte Rotondo (dès aujourd'hui à la vente): pour […] fin 2002,
- le NGV Asco pour […] millions d'EUR mi 2002.
Les autres actifs prévus à la vente concernent trois immeubles de bureaux situés à Marseille et essentiellement loués à des tiers.
La cession est prévue courant 2002 pour […] millions d'EUR.
La cession des actifs logés dans les filiales entraînerait à la fois une légère plus-value de cession et une perte de dividende dont le solde est marginal.
L'ensemble de ces cessions représenterait, dans ces conditions, un apport de liquidités de 21 millions d'EUR pour la SNCM, déductions faites des remboursements résiduels".
(45) La Commission, dans l'indication de l'estimation des produits nets des cessions prévue par le plan de restructuration de 2002, précise au paragraphe 99 de la décision de 2003 que "Le produit attendu de ces cessions était de 40 millions d'EUR, soit un apport de liquidités (produit net de cession) de 21 millions d'EUR compte tenu des remboursements résiduels.
Les navires Monte Rotondo et Napoléon ont été cédés en 2002 pour […] millions d'EUR de produit net de cession et […] millions d'EUR de plus-value comptable.
Les navires Liberté et Southern Trader [54] ont ou auront été cédés en 2003 pour un produit net de cession et une plus-value comptable de […] millions d'EUR.
Le total des produits nets de cessions de ces quatre navires s'est avéré supérieur de 1,2 million d'EUR aux hypothèses.
Le NGV Asco, prévu pour […] millions d'EUR en produit net de cession et […] millions d'EUR en plus-value comptable, n'a pas encore été cédé".
(46) Elle ajoute au paragraphe 101 que "Parallèlement, la société avait prévu dans son plan de restructuration de céder les actifs immobiliers logés dans ses filiales (bureaux à Marseille).
Ils ont été effectivement cédés en 2003 pour 12 millions d'EUR de produit net de cession et pour une plus-value comptable de 5,1 millions d'EUR".
2.5.
Raison ayant conduit le Tribunal à annuler la décision de 2003
(47) Le 15 juin 2005 le Tribunal a jugé [55] que "la Commission avait l'obligation de prendre en compte l'intégralité du produit net des cessions réalisées en exécution du plan de restructuration" [56] et qu'à cet égard elle ne pouvait "effectuer une évaluation dans les grandes masses des liquidités à la disposition de la SNCM" [57] pour calculer le besoin d'aide.
Sur base de ces considérations, le Tribunal a jugé que la Commission "ne pouvait pas, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, retenir uniquement, pour la détermination du caractère minimal de l'aide au considérant 328 de la décision attaquée, l'évaluation de 21 millions d'EUR prévue par le plan de restructuration pour la cession des actifs navals" [58].
(48) Au point 319 de l'arrêt le Tribunal a ajouté que: "En conséquence, dès lors que la détermination du caractère minimal de l'aide revêt une importance essentielle dans l'économie générale de la décision attaquée (arrêt Westdeutsche Landesbank Girozentrale/Commission, point 62 supra, point 420) et qu'il n'appartient pas au Tribunal, dans le cadre du contentieux de l'annulation, de substituer sa propre appréciation à celle de la Commission (arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64), il y a lieu de prononcer l'annulation de cette décision, sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des griefs avancés par la requérante concernant les conditions imposées par la décision attaquée".
(49) Toutefois, le Tribunal a indiqué [59] qu'il " ne saurait, en particulier, être exclu que la Commission, notamment à la lumière de l'arrêt Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg (point 105 supra), puisse porter une appréciation nouvelle sur la nature d'aide d'État de la mesure en cause ou, du moins, d'une partie de celle-ci, au regard de l'article 87, paragraphe 1, CE, et qu'elle soit amenée à modifier, le cas échéant, les conditions imposées par la décision attaquée, pour autant que lesdites conditions demeurent nécessaires eu égard au montant de la mesure constituant une aide d'État (voir, en ce sens, arrêt SNCF et British Railways/Commission, point 309 supra, point 64)".
2.6.
Conséquences juridiques de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005
(50) L'arrêt du 15 juin 2005, en annulant la décision de 2003 a pour conséquence de renvoyer la Commission au stade de la procédure formelle d'examen ouverte par décision du 19 août 2002 et de rendre caduques toutes les décisions ultérieures prises sur la base de la décision de 2003 annulée, à savoir les décisions des 8 septembre 2004 et 16 mars 2005.
Dès lors, il appartient à la Commission d'adopter une nouvelle décision finale qui corrige l'erreur manifeste d'appréciation identifiée par le Tribunal dans le dispositif de son jugement tenant compte également des motifs qui ont amené le Tribunal à annuler la décision de 2003 comme l'exige l'article 233 du traité CE..
(51) Pour ce qui concerne le montant total de l'aide déclarée compatible, l'arrêt susmentionné ne devrait toutefois pas avoir pour effet de le remettre en cause.
En effet, la Commission a, dans sa décision du 16 mars 2005, mis un terme aux imprécisions présentes dans la décision de 2003, en établissant ses calculs sur la base des chiffres de produits nets de cessions constatés ex post [60].
Ainsi, la Commission a pleinement pris en compte le produit net de la cession des biens immobiliers.
En conséquence, bien que l'arrêt du 15 juin 2005 ait pour conséquence de rendre caduque cette décision il n'a pas d'impact sur le calcul du montant cumulé des deux tranches approuvées qui, prises dans leur ensemble n'ont pas dépassé le besoin d'aide réel de la SNCM résultant du plan de restructuration notifié en 2002.
(52) À cet effet, la Commission estime utile de reproduire le tableau 3 de la décision de 2005.
TABLEAU 3
Calcul ex post du besoin d'aide et du montant admissible de la seconde tranche d'aide
Calcul du besoin d'aide _BAR_ Montants retenus dans la décision finale (EUR) _BAR_ Montants définitifs (EUR) _BAR_
Compensation pour OSP _BAR_ 53480000 _BAR_ 53480000 _BAR_
Coût du plan de restructuration _BAR_ 46000000 _BAR_ 46000000 _BAR_
Produit net des cessions prévues au plan de restructuration _BAR_ -21000000 [61] _BAR_ -25165000 _BAR_
Produit net des cessions exigées par la décision finale _BAR_ -10000000 [61] _BAR_ -5022600 _BAR_
Besoin d'aide _BAR_ 68480000 [61] _BAR_ 69292400 _BAR_
Tranche I _BAR_ 66000000 _BAR_ 66000000 _BAR_
Tranche II _BAR_ indéterminé _BAR_ 3292400 _BAR_
(53) Au-delà de la nécessité pour la Commission de prendre une nouvelle décision à la suite de l'annulation par le Tribunal, elle devra examiner la totalité ou une partie du montant notifié en 2002 en tant qu'aide à la restructuration à la lumière de l'arrêt Altmark Trans, comme cela a été suggéré par le Tribunal au point 320 de son arrêt.
(54) La Commission note que les informations complémentaires transmises par les autorités françaises postérieurement à l'annulation de la décision de 2003 modifient la notification initiale du 18 février 2002, en complétant les mesures prévues initialement.
En conséquence, la présente décision constitue une extension de la procédure d'enquête de la Commission de 2002 reposant également sur ces nouveaux éléments.
(55) La République française et les autres parties intéressées seront appelées à faire parvenir leurs commentaires sur ces seuls nouveaux éléments de fait, dans la mesure où elles ont déjà eu l'occasion d'exprimer leurs points de vue sur les faits antécédents dans le cadre de la procédure administrative préalable à l'adoption de la décision de 2003 et leurs droits procéduraux ayant en conséquence été respectés à cet égard.
(56) Aux fins de l'adoption de la décision finale, la présente décision d'extension de procédure et la décision d'ouverture de 2002 doivent être regardées comme formant un ensemble indissociable.
2.7.
Rappel du plan de restructuration notifié le 18.2.2002
(57) L'aide à la restructuration notifiée en 2002 consistait à recapitaliser la SNCM, via sa société mère, la CGMF, d'un montant de 76 millions d'EUR, dont 46 millions d'EUR au titre de charges de restructuration [62].
Cette augmentation de capital porterait ainsi ses capitaux propres de 30 millions d'EUR à 106 millions d'EUR.
(58) Conformément aux lignes directrices de 1999, les autorités françaises avaient soumis à la Commission un plan de restructuration pour la SNCM portant sur quatre points:
- le redéploiement de ses navires entre les différentes lignes;
- une réduction de quatre navires de sa flotte;
- une baisse des effectifs d'environ 12 %;
- la suppression de deux de ses filiales, la Compagnie Maritime Toulonnaise et la société Corsica Marittima, dont les activités seraient reprises par la SNCM.
2.8.
Rappel des doutes de la Commission du 19 août 2002
(59) Dans son ouverture de la procédure d'enquête, la Commission, tout en reconnaissant à la SNCM le caractère d'entreprise en difficulté, avait exprimé ses doutes quant à la compatibilité de la mesure notifiée avec les critères exposés au point 3.2.2 des lignes directrices de 1999 en vigueur à l'époque.
(60) La Commission avait notamment soulevés les points suivants:
a) Retour à la viabilité:
- doutes sur le retour à la viabilité de l'entreprise dus au fait que le plan de restructuration n'indiquait pas comment l'entreprise allait réduire ses pertes sur les lignes faisant autrefois l'objet d'obligations de service public;
- doutes sur le fait que le plan de restructuration proposé fut en mesure de garantir la viabilité de l'entreprise dans l'hypothèse où la SNCM n'obtiendrait pas après 2006 la délégation de services publics relatif aux obligations de service public sur les liaisons entre Marseille et la Corse;
- besoin de vérifier que l'aide à la restructuration ne servirait pas à combler les pertes d'exploitation passées et que le plan de restructuration y afférent mettrait l'entreprise en état de dégager à l'avenir des bénéfices d'exploitation.
b) Prévention de distorsions de concurrence indues:
- doutes sur l'efficacité du plan de restructuration à atténuer les conséquences de l'aide pour les concurrents car il ne semblait pas apporter de mesures concrètes pour contribuer à assainir l'excédent de l'offre sur le marché.
Ces doutes étaient renforcés par le programme ambitieux de la SNCM d'achat de navires pour le renouvellement de sa flotte, alors que les résultats d'exploitation du groupe étaient restés relativement faibles sur la période 1997-2001.
c) Limitation de l'aide au minimum:
- Le plan de restructuration ne fournissait pas suffisamment d'explications sur la fixation du montant de la recapitalisation.
Doutes sur la méthode retenue par les autorités françaises justifiant le montant de 76 millions d'EUR pour la recapitalisation se basant sur une simulation financière qui n'exposait pas clairement toutes les hypothèses sous-jacentes.
2.9.
La nouvelle analyse proposée par la France du plan de restructuration notifié en 2002 suite à l'arrêt d'annulation du Tribunal
(61) L'exécution de l'arrêt du Tribunal nécessite l'adoption d'une nouvelle décision finale qui doit, par la même occasion, intégrer les nouvelles mesures communiquées par la République française.
Une décision d'extension de la procédure d'examen existante doit dès lors être adoptée afin d'entendre les autorités françaises et les parties intéressées comme l'exige le règlement de procédure aides no 659/99.
(62) L'examen des informations transmises à la Commission nécessite, d'après la République française, dans un premier temps, de régulariser l'analyse du plan initialement notifié pour tenir compte de l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 puis, dans un second temps, d'examiner la conformité de l'ensemble formé du plan initial régularisé et des mesures nouvelles sur la base des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté.
Par ailleurs, il est demandé à la Commission de constater que l'ensemble des mesures nouvelles, qui ont mené à la cession de la SNCM à des opérateurs privés, ne comporte aucun élément d'aide d'État.
(63) Il convient de rappeler que suite aux décisions de 2003 et 2005, l'État français a versé 69,29 millions d'EUR à la SNCM des 76 millions d'EUR notifiés en tant qu'aide à la restructuration en 2002.
Sur ce dernier montant, la Commission avait considéré dans sa décision de 2003 (point 258), que 53,48 millions d'EUR pouvaient être appréciés au titre de l'article 86 § 2 du traité comme compensation de services publics versée par la République française afin de compenser les pertes subies par la SNCM du fait d'obligations de service public supportées par cette société pour l'ensemble de la période 1991-2001.
Néanmoins, ce montant faisant partie d'une somme globale plus importante notifiée au titre d'aide à la restructuration, la Commission avait décidé d'apprécier le tout à ce titre.
(64) Les autorités françaises, en se référant à l'arrêt du Tribunal du 15 juin 2005 précité, invitent la Commission, dans leur courrier du 7 avril 2006, à considérer qu'en raison de sa nature de "compensation de service public", une partie de l'aide à la restructuration de 2002, notamment le montant de 53,48 millions d'EUR, ne soit pas qualifiée de mesure prise dans le cadre d'un plan de restructuration mais de non-aide au titre de la jurisprudence Altmark [63] ou comme une mesure autonome et indépendante du plan de restructuration au titre de l'article 86 § 2 du traité.
2.9.1.
Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de la jurisprudence Altmark Trans
(65) La France souligne que le Tribunal, au paragraphe 320 de l'arrêt du 15 juin 2005, a insisté sur le fait que, dans l'exécution de cet arrêt, il ne pouvait pas être exclu que la Commission soit amenée à requalifier tout ou partie des mesures initialement notifiées à la Commission et autorisées par elle dans ses décisions du 9 juillet 2003 et du 16 mars 2005, notamment à la lumière de l'arrêt rendu par la Cour de Justice le 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark Trans soit quelques jours après la décision du 9 juillet 2003.
(66) Elle affirme, dans la note du 30 décembre 2005, que l'intervention financière étatique de 53,48 millions d' EUR ne devrait pas être considérée comme procurant un avantage à l'entreprise bénéficiaire, car les quatre conditions établies par la jurisprudence Altmark [64] seraient remplies.
L'analyse des autorités françaises se concentre en fait sur le respect de la quatrième condition.
(67) À cet égard, elles soulignent, en premier lieu, les difficultés d'interprétation de la jurisprudence précitée et le fait que son application peut s'avérer délicate dans la mesure où elle est postérieure à la convention de service public signée avec la SNCM et la CMN.
(68) La France souligne, en outre, que l'opérateur public aurait été le seul à pouvoir satisfaire aux obligations de service public en termes de régularité annuelle et fréquence de service et cela malgré l'arrivée en 1996 d'un opérateur privé, lequel n'exploitait que certaines lignes et uniquement pendant la haute saison.
Il n'existerait d'ailleurs pas stricto sensu d'entreprise dont les coûts pourraient servir de référence pour déterminer si le niveau de la compensation octroyée à la SNCM dépasserait ou non les coûts nécessairement occasionnés par l'exécution des obligations de service public.
Il serait donc délicat, d'après les autorités françaises, d'opérer une comparaison entre la structure de coûts de la SNCM et celle d'autres compagnies maritimes, compte tenu des spécificités de l'activité et du marché de cette dernière.
(69) Les autorités françaises précisent toutefois que la SNCM se serait comportée comme une entreprises moyennement bien gérée, que ses pertes ne seraient pas à imputer à une mauvaise gestion mais à la rigidité des conventions souscrites en 1991 et 1996 ainsi qu'au bouleversement soudain du marché historique de cette compagnie dû au passage d'une situation de monopole à un environnement fortement concurrentiel.
(70) La République française estime que dans la décision de 2003 la Commission, ayant rejeté tous les arguments avancés par les plaignants tendant à démontrer que la SNCM aurait fait l'objet d'une mauvaise gestion sur la période 1991-2001, aurait elle-même implicitement estimé que la SNCM avait été gérée de manière appropriée et satisfaisante sur la période concernée au regard du 4ème critère Altmark.
(71) La France considère en outre qu'une comparaison se fondant sur les éléments disponibles relatifs à la structure de coûts de Corsica Ferries et à celle de la SNCM, compagnies n'opérant d'ailleurs pas sur le même marché, serait loin de contredire la présomption de bonne gestion de la SNCM, surtout parce qu'ils ne permettent nullement de prendre en considération une partie non négligeable des coûts de l'activité de service public qui concerne le transport de marchandises.
(72) Les autorités françaises ont fourni, dans leur courrier du 8 octobre 2002 (A/10050), des éléments, selon elles, aptes à démontrer que la structure des coûts d'exploitation de la SNCM pour la période 1991 à 2001 était très comparable à celle d'entreprises similaires de transport maritime de passagers, telles que Brittany Ferries, Seafrance et la CMN.
En particulier, s'agissant de cette dernière, les autorités françaises auraient jugé de l'efficacité de la SNCM en comparant l'activité de cargos mixtes.
Ces deux compagnies opèreraient en effet dans un contexte similaire, avec des navires quasi équivalents (3 cargos mixtes pour la CMN et 4 cargos mixtes pour la SNCM) et vers des destinations équivalentes.
Les données récoltées sur la période 1991-2001 auraient permis de vérifier que les ratios de productivité [65] pour l'activité de cargos mixtes qui diffèrent en 1993, se rapprochent sensiblement sur la période examinée.
Ainsi, ces données montreraient qu'au cours de cette période, les ratios de productivité de la SNCM se seraient rapprochés de ceux d'une entreprise moyenne du secteur.
(73) Au-delà de l'analyse des éléments qui attestent du caractère raisonnable de la gestion de la SNCM, la France rappelle que, dans sa décision du 30 octobre 2001, la Commission avait levé les doutes concernant la compatibilité des aides versées à la SNCM dans le cadre des conventions quinquennales de 1991 et 1996 au motif que les subventions octroyées n'ont pas excédé les coûts effectivement supportés par la SNCM en raison des obligations de service public mises à sa charge.
(74) Les autorités françaises rappellent également que, suite au rapport de l'expert désigné par la Commission sur les données comptables et de gestion présentées par les autorités françaises, cette dernière à conclu au paragraphe 98 de sa décision du 30 octobre 2001 "que les subventions de service public n'ont pas servi à compenser les coûts des activités concurrentielles de la SNCM.
La séparation des comptes relatifs à la prestation dudit service et les audits effectués par les instances de contrôle régionales et nationales permettent également de garantir que les comptes annuels retraçant l'emploi de la subvention de continuité territoriale donnent une image fidèle du coût de la prestation du service public".
(75) En conclusion, la France est de l'avis que la justification du service public combiné à l'absence de surcompensation sur la période 1991-2001 confirmerait le respect du 4ème critère Altmark.
2.9.2.
Appréciation par les autorités françaises des 53,48 millions d'EUR à la lumière de l'article 86 § 2
(76) La République française insiste sur le fait que même si la Commission devait considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle ne pourrait que confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003 selon laquelle la partie de l'aide initialement notifiée correspondant au montant de 53,48 millions d'EUR est justifiée en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant de surcroît pas été contestée par le Tribunal.
(77) Elle devrait dès lors être déclarée compatible avec le marché commun sur cette seule base et non pas à la lumière de lignes directrices sur les aides à la restructuration.
(78) Les autorités françaises affirment, en particulier, que le fait que le montant correspondant à la compensation de charges de service public ait été notifié par la République française lors de la notification du plan de restructuration de 2002 ne saurait empêcher la Commission de qualifier cette mesure comme compensation pour la prestation d'obligations de services publics suivant en cela l'invitation du Tribunal au point 320 de son arrêt du 15 juin 2005.
2.9.3.
Conséquences de la nouvelle analyse sur le plan d'aide à la restructuration notifié en 2002
(79) La nouvelle appréciation suggérée par les autorités françaises aurait pour effet mécanique de clarifier le montant des aides octroyées à la SNCM au titre du plan de restructuration notifié en 2002 de 76 millions d'EUR (- 53,48 millions d'EUR) à la somme de 15,81 millions d'EUR.
Le plan de restructuration de 2002 soumis à l'examen de la Commission dans le cadre de l'extension de l'ouverture de procédure ne porterait que sur cette somme.
(80) Étant donné que le montant global d'aide à la restructuration de 2002 serait inférieur aux 76 millions d'EUR initialement notifiés, sur la base desquels les contreparties décrites dans la décision de 2003 ont été imposée à SNCM, les autorités françaises invitent la Commission à revoir l'étendue de celles-ci, comme décrit ci-après, comme l'envisage le Tribunal.
La France rappelle à cet égard que l'ensemble des contreparties structurelles exigées par la Commission en 2003, à savoir la cession des participations non stratégiques détenues par la SNCM, ont été mises en œuvre.
2.10.
Nouveaux faits relatifs aux modifications du plan de restructuration notifié en 2002
(81) Le redressement entamé par le plan de restructuration de 2002 n'a pas apporté tous les résultats escomptés et la situation économique et financière de la SNCM s'est fortement dégradée en 2004 et 2005.
La dégradation de la situation économique et financière de la SNCM à partir de 2004 tient à la fois à des facteurs internes (multiplication des conflits sociaux, réalisation insuffisante et tardive des objectifs de productivité, perte de parts de marché), et à des facteurs exogènes à la SNCM: moindre attractivité de la destination de la Corse, politique de conquête de parts de marché menée par son concurrent Corsica Ferries (renforcement de l'offre avec un navire rapide de type "méga express" en 2004 et tarifs promotionnels), hausse du coût des carburants.
Le résultat courant qui en est résulté est en perte de -32,6 millions d'EUR en 2004 et -25,8 millions d'EUR en 2005.
Le résultat net, quant à lui, est négatif de -29,7 millions d'EUR en 2004 et de -28,8 millions d'EUR en 2005.
Dans l'intervalle, les mouvements sociaux se sont amplifiés avec une grève de 24 jours à l'automne 2005 qui a partiellement bloqué l'approvisionnement de la Corse.
Cette situation a conduit la direction de la compagnie, en liaison avec l'État actionnaire, à lancer en janvier 2005 le processus de recherche d'un partenaire privé et à mettre en oeuvre des mesures d'urgence [notamment la cession de l'Asco et de la participation dans Sud-Cargos [66]].
Toutefois, les mesures de réduction des effectifs (220 ETP équivalents-temps-plein, 10 millions d'EUR d'économies en année pleine) n'ont pu être mises en œuvre faute d'avis du comité d'entreprise.
En particulier, la France expose que la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire a été réalisée dans l'ensemble; en revanche les effectifs navigants n'ont baissés que marginalement en 2003 de 5 ETP et ont ensuite progressés.
(82) Dans ce cadre, un accord de recapitalisation a été trouvé le 13 octobre 2005 avec la participation d'investisseurs privés [Butler Capital Partners et Veolia Transport (Connex) [67]].
Ce processus, et le mode de sélection des partenaires, seront exposés plus avant dans la présente décision.
(83) Dans le cadre de la mise en œuvre de ce processus de cession au secteur privé, les autorités françaises ont notifié à la Commission les opérations suivantes:
2.10.1.
Recapitalisation de la SNCM préalablement à sa privatisation
(84) L'opération financière prévoit la souscription de la part de la CGMF de la totalité de l'augmentation du capital de la SNCM pour un montant de 142,5 millions d'EUR préalable à la cession et la prise en charge d'une partie des engagements sociaux de la SNCM au titre des frais de mutuelles de ses retraités, évalués à 15,5 millions d'EUR environ.
Le 26 mai 2006, la France a autorisé cette souscription et a décrété le transfert au secteur privé de la propriété de la SNCM.
Les autorités françaises considèrent, comme développé ci-après, que ce montant de 158 millions d'EUR, constituant le prix de marché négatif issu d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, est inférieur au coût de liquidation qu'un actionnaire privé aurait légalement dû assumer et qu'ainsi elles adoptent un comportement d'investisseur privé en économie de marché (IPEM), et que donc, selon elles, cette opération ne comporterait pas d'éléments d'aide d'État.
(85) Dans ce contexte, la France fait observer que l'offre des repreneurs prévoit une garantie de passif.
Elle prévoit également une clause résolutoire de la cession qui peut être exercée par les repreneurs en cas de survenance de l'un des événements suivants dans la mesure où ces hypothèses auraient pour effet de remettre en cause la crédibilité de leur plan d'affaires et le retour à la viabilité de la société; il s'agit de:
- la non-attribution du contrat de délégation de service public de desserte maritime de la Corse pour la période débutant le 1er janvier 2007 […]*,
- toute décision négative de la Commission européenne ou un arrêt du Tribunal ou de la Cour de Justice, tels qu'un refus de l'opération ou l'imposition de conditions ayant un impact substantiel sur la valeur de la société, et ce dans un délai de 6 ans à compter du jour de l'acquisition par les partenaires des droits sur la société,
2.10.2.
D'après les autorités françaises, la recapitalisation préalable de la SNCM ne constituerait pas une aide
(86) En application de la jurisprudence communautaire en la matière, les autorités françaises invitent la Commission à considérer que cette recapitalisation de la SNCM ne contient aucune mesure qualifiable d'aide au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
En effet, les autorités françaises se comporteraient en l'occurrence comme le ferait un investisseur privé avisé, guidé uniquement par des considérations économiques pour les raisons suivantes:
a) La privatisation de la SNCM résulte d'un processus de mise en concurrence ouvert, transparent et non discriminatoire diligenté par les autorités françaises
(87) Le prix offert par les repreneurs est la " meilleure " offre obtenue au terme de ce processus.
Il s'agit d'un prix de marché; la France a exposé à ce titre le processus de sélection des actionnaires privés retenu.
(88) Après l'annonce, faite à l'Assemblée nationale le 26 janvier 2005, de la décision gouvernementale de lancer un processus de privatisation, les autorités françaises déclarent avoir lancé deux actions pour garantir selon elles une mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, conformément aux critères communautaires:
- les ministres concernés ont nommé une personnalité indépendante, M. Claude Gressier, chargée de veiller notamment au bon déroulement de la procédure et à l'égalité de traitement des candidats, d'une part,
- la CGMF a recruté HSBC-CCF comme banque conseil, d'autre part.
Cette banque a contacté 70 sociétés communautaires et non communautaires, dont la liste a été fournie à la Commission, susceptibles d'être intéressées au premier stade de la mise en concurrence.
(89) Parmi ces 70 sociétés, […]d'entre elles auraient exprimé des marques d'intérêt et […] mémorandums d'information ont été envoyés. […] offres préliminaires ont été reçues le 12 avril 2005.
Connex, […] et Butler Capital Partners ont présenté une offre de second tour le 17 juin 2005.
Ces offres avaient comme point commun d'être des offres d'acquisition de 100 % du capital.
Elles étaient à ce stade indicatives et comportaient de nombreuses zones d'incertitude.
Il a été alors décidé que les représentants de l'État auraient des contacts avec chacun des candidats pour faire préciser leurs offres.
Les trois candidats ont chacun remis une nouvelle offre le 28 juillet 2005.
(90) Ces offres, qui étaient fermes mais encore conditionnelles, ont été analysées pendant le mois d'août et diverses précisions ont été demandées aux candidats.
À partir du 20 août, il a été décidé d'entrer en discussion avec chacun des candidats dans le but de les faire améliorer autant que possible leurs offres et de lever les zones d'incertitude.
À cette fin, des réunions en nombre identique ont été organisées avec chacun des trois candidats fin août et début septembre.
Ces réunions ont permis de clarifier leurs offres et de les conduire à les améliorer.
Une ultime réunion avec chacun des trois candidats a eu lieu le mercredi 14 septembre 2005.
Il a été demandé aux candidats de remettre leurs dernières offres pour le jeudi 15 septembre 2005 à 17 heures.
(91) Cependant, le jeudi 15 septembre 2005 en début d'après-midi, Connex a fait savoir que le conseil d'administration de sa maison mère tenu le matin même avait décidé que le groupe ne remettrait pas d'offre.
Deux offres ont donc été remises, l'une par le groupe […], l'autre par le groupe BCP.
(92) La comparaison des deux offres effectuée par la banque conseil sous l'autorité de l'Agence des participations de l'État et sous le contrôle de M. Gressier a montré que l'offre du groupe BCP était nettement moins coûteuse pour l'État.
Le mardi 27 septembre 2005, l'État a publié un communiqué indiquant qu'il retenait l'offre du groupe BCP.
Le Ministre des Transports a indiqué peu après qu'il envisageait la possibilité que l'État reste au capital de la SNCM, mais de façon minoritaire et temporaire.
(93) Le jeudi 29 septembre 2005, l'État a annoncé que le groupe BCP, soucieux d'avoir dans le tour de table de la SNCM un grand opérateur industriel, a accepté de rétrocéder une partie de ses parts au groupe Connex (qui serait l'opérateur industriel) de telle sorte que la participation de Connex serait de 30 %, celle de l'État à 25 % et celle des salariés à 5 %.
Connex serait ainsi l'opérateur industriel de la SNCM tandis que BCP, retenu à l'issue de la procédure de mise en concurrence, en resterait l'actionnaire de référence.
Ultérieurement, les nouveaux actionnaires ont accepté une montée de la participation des salariés de 5 % à 9 % (en renonçant chacun à 2 %), ce qui conduit BCP à 38 %, Veolia (Connex) à 28 % et l'État à 25 %.
(94) Au total, la France considère que, dans la mesure où cette recherche d'un partenaire privé pour la SNCM a été opérée dans le cadre d'une procédure de mise en concurrence ouverte et non discriminatoire, à l'issue de laquelle la meilleure offre a été retenue, le prix de cession est un prix de marché.
b) Le prix négatif de 158 millions d'EUR serait inférieur aux coûts qu'aurait entraînés la liquidation de l'entreprise
(95) La France estime que ceci est le cas que l'on considère, d'après une première méthode, l'ensemble des coûts réels qu'aurait à supporter en tant qu'actionnaire la République française, estimés par un rapport de la CGMF à […] millions d'EUR et contre-expertisés par le rapport Oddo-Hastings à […] ou […] millions d'EUR selon la méthodologie utilisée [68], ou que l'on s'en tienne, selon une seconde méthode, conformément à la pratique décisionnelle de la Commission, confirmée par la jurisprudence de la CJCE [69], aux seuls coûts de liquidation qu'un actionnaire privé placé dans une situation comparable serait légalement tenu d'assumer, correspondant en pratique à la seule valeur de liquidation des actifs de la SNCM, estimée par le rapport Oddo-Hastings à […] millions d'EUR.
(96) S'agissant de la première méthode, qui tient compte entre autres du risque que l'État française soit appelé en "comblement de passif" si un tribunal devait le considérer comme dirigeant de fait da la SNCM, le rapport établi par la CGMF avec l'appui de Ernst & Young (rapport CGMF) a été transmis par les autorités françaises en mars 2006; il a été établi au 30 septembre 2005 et réactualisé selon les données provisoires au 31 décembre 2005, estimées au 8 mars 2006.
À cette dernière date, la valeur résiduelle de l'actif de la SNCM (soit […] millions d'EUR) serait après paiement des dettes privilégiées de […] millions d'EUR.
Les autres éléments de coûts pris en compte au titre de l'action en comblement de passif envers l'État comprennent notamment les coûts de résiliation des principaux contrats d'exploitation, les coûts liés à la résiliation des conditions de crédit-bail des navires et le paiement des dettes chirographaires, qui conduirait à un coût de liquidation estimé de l'ordre de […] millions d'EUR au titre de l'insuffisance d'actif.
(97) En outre, la France considère que la CGMN ou l'État auraient été amenés à payer des indemnités complémentaires de licenciement aux salariés de la SNCM, pour un coût moyen de l'ordre de […] millions d'EUR, ce qui conduirait in fine à un coût total de liquidation de l'ordre de […] millions d'EUR.
(98) Le rapport CGMF précise qu'une très forte variation peut exister sur le coût des indemnités complémentaires de licenciement avec des hypothèses basse et haute respectivement chiffrées à […] et -[…] millions d'EUR et une valeur moyenne retenue à -[…] millions d'EUR et auxquels s'ajoutent des coûts de contentieux estimés à […] millions d'EUR, soit au total […] millions d'EUR; ce chiffre correspond à une fourchette de […] à […] mois de salaire et une valeur moyenne retenue à 29 mois.
Il s'ajouterait au coût du plan conventionnel, d'un coût voisin de -[…] millions d'EUR déjà pris en compte dans le calcul de l'actif net résiduel.
(99) Le rapport établi le 29 mars 2006 par Oddo Corporate Finance et le cabinet Paul Hastings (rapport Oddo) a été transmis le 7 avril 2006 à la Commission.
Il consiste en une revue critique, demandée par l'Agence des Participations de l'État (APE), des rapports CGMF et une approche des coûts de liquidation jugés acceptables au plan communautaire.
(100) Le rapport Oddo considère qu'il existerait une insuffisance d'actif de […] millions d'EUR qui pourrait être mise à charge de l'État en cas d'action en comblement de passif pour un montant allant de […] %, soit -[…] millions d'EUR, à […] % de sa valeur.
Il considère que cette évaluation, faite au 30 septembre 2005, et d'ailleurs confirmée au 31 décembre, correspond à la date pertinente voisine de la sélection de BCP effectuée le 27 septembre.
Le rapport considère aussi que le risque d'action en comblement de passif est élevé, particulièrement au regard d'un précédent jugé par la Cour de Cassation [70], concernant la filiale d'un établissement public, le BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) condamné à payer l'intégralité de l'insuffisance de l'actif de sa filiale, les Mines de Salsignes, au motif que le dirigeant de fait, le BRGM, malgré sa connaissance des conditions de dégradation de l'activité et des alertes données, avait eu un comportement fautif en laissant l'activité se poursuivre.
(101) S'agissant des indemnités complémentaires de licenciement, le rapport Oddo considère également que, du fait du lien de dépendance de la SNCM envers son actionnaire, et selon une autre jurisprudence française récente [71], la liquidation de celle-ci pourrait conduire le juge à ordonner le versement de dommages et intérêts aux salariés.
Comme dans le rapport CGMF, la fourchette d'indemnisation envisagée par le rapport Oddo est très large.
Si l'évaluation de ces dommages est faite par référence au plan social mis en œuvre en 2002 et celui envisagé en 2005, elle atteindrait une valeur de […] à […] millions d'EUR, d'où un coût de liquidation total estimé à charge de l'État de […] (soit […] + […] millions d'EUR) à […] millions d'EUR (soit […] + […] millions d'EUR).
Si le juge décide par contre de limiter l'indemnisation, eu égard au contexte et aux circonstances de l'affaire, à une valeur comprise entre […] et […] mois de salaire, le coût social serait, selon le rapport Oddo, de […] à […] millions d'EUR, soit un coût de liquidation total pouvant aller de […] à […] millions d'EUR en y incluant les valeurs estimées d'insuffisance d'actif déjà citées.
(102) De surcroît, la France considère que l'approche développée ci-dessus est confortée par la récente décision de la Commission concernant l'aide d'État mise à exécution par la Belgique en faveur d'ABX Logistics (no C 53/2003), dans laquelle la Commission a été conduite à examiner un prix de cession négatif, présentant comme en l'espèce le caractère d'un prix de marché, et à le comparer avec les coûts qu'aurait effectivement supportés l'État actionnaire dans le cadre d'une liquidation amiable ou judiciaire tels qu'expertisés par un tiers indépendant.
D'après la France, la Commission reconnaît notamment dans cette décision la validité d'un certain nombre de coûts, notamment ceux pouvant résulter d'une action en comblement de passif de la part des créanciers ou des effets de "contagion" de la liquidation aux autres branches du groupe liquidant sa filiale.
(103) S'agissant de la seconde méthode, fondée sur l'arrêt Gröditzer (C 334/99), ler rapport de la CGMF et Oddo estiment la valeur de liquidation des actifs à […] millions d'EUR au 30 septembre 2005, compte tenu d'immobilisations corporelles ([…] millions d'EUR) et financières ([…] millions d'EUR), des créances clients ([…] millions d'EUR), d'autres créances ([…] millions d'EUR) et d'un déficit de trésorerie de — […] millions d'EUR.
(104) Enfin, les autorités françaises invitent la Commission à tenir compte de la cession du contrôle de la SNCM au secteur privé comme l'un des éléments principaux du contexte dans lequel le plan de restructuration actualisé doit être examiné.
Cette privatisation renforcerait en effet la crédibilité du plan de retour à la viabilité de l'entreprise et réduirait drastiquement le risque éventuel de nouvelle mesure d'aide.
2.10.3.
Recapitalisation conjointe des actionnaires
(105) Après que la SNCF, actionnaire de SNCM à hauteur de 6,74 % au côté de la CGMF qui en détient le solde, a transféré ses titres à celle-ci, la SNCM a réduit son capital à un montant de 37.005 EUR dont une quote-part de 75 % a été alors acquise par BCP et Veolia à sa valeur nominale.
Une nouvelle augmentation de capital d'un montant de 35 millions d'EUR a ensuite eu lieu; elle a été souscrite à hauteur de […] millions d'EUR par BCP et de […] millions d'EUR par Veolia, soit un montant de […] millions d'EUR, auquel s'ajouter un montant de 8,75 millions d'EUR souscrit par la CGMF à hauteur de sa nouvelle quote-part de 25 %.
Les deux partenaires privés ont apporté également une avance en compte courant de 8,75 millions d'EUR, dont respectivement […] èmes pour BCP et […] èmes pour Veolia.
(106) La France considère que cette prise de participation constitue également un investissement avisé (IPEM).
En effet, d'une part, elle est intervenue de manière concomitante et minoritaire aux côtés des investisseurs privés BCP et Veolia Transport.
D'autre part, la France expose que cette participation bénéficie d'une rémunération en capital fixe de […] % par an, et considère que ce taux de rentabilité est très satisfaisant pour un investisseur privé et exonère l'État du risque d'exécution du plan d'affaires.
Il est cependant précisé qu'en cas de redressement ou liquidation judiciaire de la SNCM cette rémunération ne sera pas applicable.
2.10.4.
Mesures financières complémentaires (aide à la personne)
(107) La CGMF a versé enfin 38,5 millions d'EUR dans un compte séquestre afin de financer uniquement les mesures sociales supplémentaires que l'État s'est engagé à prendre en charge dans l'éventualité d'un plan de réduction des effectifs mis en oeuvre par les repreneurs.
La France considère à ce titre, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment dans le dossier "SFP — Société française de production [72]", que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise.
Dans ce cas, la mise en œuvre grâce à des fonds publics de mesures sociales supplémentaires en faveur des personnes licenciées, sans que ces mesures allègent l'employeur de ses charges normales, relèverait de la politique sociale des États membres et ne constituerait pas une aide d'État.
2.10.5.
Mode de direction de la SNCM et rôle de l'État
(108) Dans le cadre de l'opération, l'État n'exerce plus le contrôle de la société, le mode de gouvernance choisi permettant une répartition des rôles entre les deux partenaires privés.
(109) Le conseil de surveillance, dont les compétences sont détaillées dans les statuts, sera présidé par un représentant de BCP.
Depuis la réalisation de l'opération jusqu'à l'attribution de la délégation de service public la présidence est exercée par un représentant de l'État.
(110) Au sein du conseil de surveillance à 14 membres, BCP et Veolia Transport ont respectivement 4 et 3 membres.
Les salariés ont 2 représentants et les salariés actionnaires ont désigné ultérieurement 2 représentants.
L'État ne dispose que de 3 membres.
Chaque membre dispose d'une voix et les décisions au conseil de surveillance se prend à la majorité des voix.
En cas de partage, la voix du président est prépondérante.
(111) Le directoire est le véritable organe de gestion de l'entreprise.
Son président est le dirigeant et le représentant de l'entreprise.
Ses membres sont nommés par le conseil de surveillance sur proposition de Veolia Transport.
(112) Les actions détenues par l'État ne disposent d'aucune prérogative particulière en matière de droit de vote.
Chaque action dispose du même droit de vote que les autres.
(113) Les accords passés entre la CGMF et les partenaires BCP et Veolia Transport donnent à ceux-ci la priorité pour acquérir, le moment venu, les actions détenues par la CGMF.
Par ailleurs, BCP et Veolia Transport se sont consentis des droits mutuels, notamment de préemption, qui permettront notamment à Veolia Transport de racheter ultérieurement les parts de BCP.
Les accords prévoient enfin que, dans l'hypothèse où la CGMF devrait vendre ses parts, les opérations réalisées à cette occasion conduiraient à ce que l'actionnariat soit in fine détenu à hauteur de […] % par Veolia Transport, […] % par BCP et […] % par les salariés.
2.10.6.
Le plan d'affaires des repreneurs
(114) Le plan d'affaires des repreneurs s'étend sur la durée la plus courte possible conformément aux règles posées par les lignes directrices de 2004.
Il permettrait, d'après la France, de rétablir la viabilité à long terme de l'entreprise dès 2008/2009, sur la base d'hypothèses réalistes concernant ses conditions d'exploitation futures et grâce principalement à la mise en œuvre de mesures internes.
(115) À l'issue du plan, la SNCM retrouve la viabilité économique.
Elle est en mesure de financer ses investissements et de rémunérer ses capitaux propres.
Le résultat courant serait positif de […] millions d'EUR en 2009.
En résultat analytique, les activités actuellement déficitaires auront atteint la viabilité économique à cette date.
(116) Le redressement repose sur un ensemble d'hypothèses jugées réalistes et acceptables par la France.
Il ne s'appuierait pas sur une amélioration artificielle de facteurs externes sur lesquels la SNCM ne peut pas influer.
Une étude de marché indépendante (projet Sirène) transmise à la Commission par courrier du 16 mars 2006 aurait permis d'établir des prévisions réalistes de croissance du marché pour l'élaboration du plan d'affaires: […] % par an en moyenne entre 2005 et 2009 sur la Corse (contre une tendance de […] % entre 1993 et 2004); […] % par an en moyenne sur le Maghreb (contre une tendance entre 2001 et 2004 de +[…] % sur l'Algérie et + […] % sur la Tunisie).
Le plan d'affaires prévoit une stabilité globale des parts de marché de la SNCM sur ses différents segments d'activité ([…] % sur Marseille-Toulon, […] % sur Nice, […] % sur l'Algérie et […] % sur la Tunisie).
(117) Le retour à la viabilité est principalement obtenu grâce à la mise en œuvre de mesures internes, visant notamment à abaisser le point mort d'exploitation de la société:
- en premier lieu, un plan de réduction des effectifs de 400 équivalents temps plein et des mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ […] millions d'EUR sur la masse salariale en année pleine (hors revalorisation salariale) devant mener la société à une augmentation de la productivité de […] %.
À cet égard, il convient de rappeler que les réductions concernant les effectifs sédentaires établies par le plan social de 2002 ont été mise en œuvre en partie tandis que ni la réduction prévue de marins ni l'augmentation de la productivité de 10 % n'ont pu être atteintes;
- en second lieu, des programmes de réduction des coûts, notamment en matière de maintenance.
(118) Une analyse de sensibilité aux écarts de coûts et de chiffre d'affaires, autre que le volume de la délégation de service public, a été établie par le projet Sirène et fournie par la France; selon celle-ci, le résultat courant de +[…] millions d'EUR prévu en 2009 pourrait connaître un scénario bas à -[…] millions d'EUR et un scénario haut à +[…] millions d'EUR.
2.10.7.
Levée des restrictions posées par la décision annulée
(119) Pour assurer sa réussite, ce plan part de l'hypothèse que les restrictions posées par la décision annulée du 9 juillet 2003, en matière de remplacement de navires (article 2), de politique tarifaire (article 4) et de nombre de rotations de navires vers la Corse (article 5) seront levées.
Selon l'analyse juridique développée par la France, compte tenu du niveau résiduel de l'aide octroyée in fine par l'État dans le cadre du plan de restructuration régularisé comme décrit ci-dessus, il ne serait plus justifié que la Commission maintienne l'ensemble de ces contreparties par rapport au montant approuvé à ce titre en 2003.
(120) En particulier, la France insiste sur le caractère essentiel de l'intégrité de la desserte de Nice, sur le maintien actuel, après les cessions déjà intervenues, du format actuel [73] de la flotte et sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN.
(121) S'agissant de la desserte de Nice, actuellement déficitaire, les autorités françaises soulignent que le positionnement de la SNCM après sa cession nécessite d'offrir une solution "réseau" et de donner le choix du départ entre les villes de Marseille et de Nice pour ne pas se priver d'une partie importante des clients potentiels situés en France et en Italie dans la zone de chalandise de Nice.
De plus, près de […] % ([…] % en saison) de la clientèle de la SNCM utilise déjà aujourd'hui les billets "croisés", permettant notamment de diversifier les ports d'origine et de destination, ce qui montre la valeur pour la clientèle d'une desserte caractérisée ainsi.
De même, limiter la présence aux seuls mois de juillet et août sur la liaison Nice-Corse entraînerait non seulement un impact commercial négatif du fait des billets croisés perdus, mais pénaliserait fortement l'image et la promotion de la SNCM.
Par contre, il est probable que le retrait de la SNCM de Nice, représenterait un impact négatif commercial estimé à environ […] millions d'EUR par an.
D'après les prévision élaborées par les autorités françaises, l'arrêt du Liamone, desservant cette ligne, ne permettrait d'améliorer les comptes que de […] millions d'EUR, ce qui serait un niveau faible eu égard aux enjeux stratégiques de la liaison.
(122) Sur le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans le groupe CMN, la France considère que tant la Commission que le juge communautaire ont validé la position des autorités françaises selon laquelle la participation de la SNCM dans le groupe CMN était un actif stratégique et non pas un pur actif financier.
Aucun élément nouveau depuis la décision du 9 juillet 2003 ne vient remettre en cause ce raisonnement, qui tend au contraire à être renforcé par la position, jugée dominante par les autorités françaises, acquise depuis lors par Corsica Ferries sur le marché corse:
- l'obligation de céder cette participation signifierait sûrement la fin de la coopération industrielle actuelle (synergies, tarif unique, etc.); elle diminuerait substantiellement les chances de la SNCM de concourir à l'appel d'offres pour le renouvellement de la délégation de service public; et elle serait ainsi susceptible de remettre en cause la viabilité de la SNCM.
- l'importance stratégique du partenariat entre la SNCM et la CMN pour chacune d'elles est la raison d'être du pacte d'actionnaires du 7 mars 1992 qui lie la SNCM et STIM d'Orbigny dans le contrôle de la CMP et dont la Commission a eu connaissance.
Ce pacte offre précisément des garanties crédibles et fortes à la SNCM en cas de changement substantiel de la politique de la CMN (et vice-versa) par le biais d'une option d'achat.
Historiquement, ces dispositions tiennent au fait qu'à l'époque, la SNCM ne pouvait pas détenir le contrôle majoritaire d'une société privée, pour des raisons étrangères à la compagnie, mais qu'elle se voyait octroyer des garanties cohérentes avec la détention de 69 % des intérêts économiques du groupe CMN.
(123) Au total, il est exposé que les repreneurs privés reprennent à leur compte l'analyse constante de la société et des autorités françaises sur le caractère stratégique de la participation dans la CMN et la nécessité de son maintien dans le patrimoine de la SNCM.
2.10.8.
Le maintien d'une structure concurrentielle du marché
(124) L'opération envisagée par les autorités françaises, en assurant le retour à la viabilité de la SNCM, permettrait selon elles le maintien d'un jeu concurrentiel sur les destinations vers la Corse.
(125) D'après la France, la prise en compte des enjeux concurrentiels dans le sauvetage d'une entreprise en difficulté est un des principes des lignes directrices.
Elle considère que ce principe a été rappelé, dans le dossier présent, par la Commission (paragraphe 283 de sa décision annulée) et par le Tribunal dans son arrêt du 15 juin.
Ce dernier a rappelé que la Commission pouvait estimer, dans l'exercice de son large pouvoir d'appréciation, que la présence d'une entreprise était nécessaire pour prévenir l'émergence d'une structure oligopolistique renforcée des marchés en cause (arrêt Kneissl Dachstein/Commission, point 97).
(126) La détermination des contreparties éventuelles doit également tenir compte de la structure de marché (§ 39 des lignes directrices de 2004).
Ainsi, une réduction des capacités de la SNCM serait de nature à renforcer la position désormais dominante de Corsica Ferries sur le marché avec la Corse, compte tenu notamment des parts de marché respectives des différentes compagnies et de leur évolution dans le temps.
(127) À cet égard, d'après une étude de marché indépendante transmise par la France, il résulte que, depuis son arrivée en 1996, Corsica Ferries a fortement développé son offre et s'est imposé en quelques années comme le principal transporteur sur l'ensemble du marché entre la Corse et le continent.
En effet, il détient à présent près de 60 % du marché passagers en volume et transporte chaque année 70 % de passagers de plus que la SNCM.
Cette dernière au global est passée de 82 % de parts de marché en 2000 à 33 % en 2005.
S'agissant du marché de fret, la SNCM est encore le principal transporteur grâce à sa participation dans la CMN, qui en détient 41,7 %.
Néanmoins Corsica Ferries, qui a développé une offre à partir de 2002, a connu une très forte croissance depuis son lancement (+63 % par an entre 2002 et 2004) et en détient à présent environ 16,8 %.
(128) D'après les autorités françaises, le plan de restructuration ainsi actualisé serait conforme aux critères de compatibilité énoncés par la Commission dans ses lignes directrices de 1999 et celles de 2004.
Egalement, l'ensemble des mesures exposées dans le contexte de la privatisation de la SNCM permettrait de rétablir dès le 30.12.2009 la viabilité à long terme de la SNCM et serait limité au minimum nécessaire à ce retour à la viabilité.
3. APPRÉCIATION
(129) La présente décision constitue une extension de la procédure d'ouverture de 2002 qui porte sur les nouveaux éléments décrits ci-dessus, tout en intégrant le plan de restructuration notifié en 2002.
La Commission exprime les doutes additionnels par rapport à ceux exprimés dans l'ouverture de procédure de 2002, et qui découlent des nouveaux éléments notifiés par les autorités françaises entre octobre 2005 et mai 2006.
En outre, comme cela a été suggéré par le Tribunal, la Commission se doit d'exprimer tout d'abord ses doutes sur la nature d'aide (à la lumière de l'arrêt Altmark Trans) et sur la compatibilité en tant que compensation de service public de tout ou partie du montant notifié en 2002.
3.1.
Appréciation des 53,48 millions EUR versés au titre de compensations de service public
(130) Ainsi que le Tribunal l'y a invitée, la Commission se doit d'examiner le montant de 53,48 millions d'EUR visant à combler les sous-compensations issues des conventions de service public de 1991 et 1996, à la lumière des critères établis par l'arrêt de la Cour du 24 juillet 2003 dans l'affaire Altmark, pour déterminer si ces compensations constituent ou non des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE.
(131) Il convient de rappeler que l'arrêt de la Cour en question a dit pour droit que les subventions publiques visant à permettre l'exploitation de services réguliers de transports urbains, suburbains ou régionaux ne tombent pas sous le coup de cette disposition dans la mesure où de telles subventions sont à considérer comme une compensation représentant la contrepartie des prestations effectuées par les entreprises bénéficiaires pour exécuter des obligations de service public.
Aux fins de l'application de ce critère, il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier la réunion des conditions suivantes:
- premièrement, l'entreprise bénéficiaire a effectivement été chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations ont été clairement définies;
- deuxièmement, les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation ont été préalablement établis de façon objective et transparente;
- troisièmement, la compensation ne dépasse pas ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations;
- quatrièmement, lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public, le niveau de la compensation nécessaire a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
(132) À supposer même qu'il soit possible d'établir que la première et la troisième condition établies par cette jurisprudence sont remplies, il est beaucoup plus difficile de prouver que le deuxième et surtout le quatrième critères sont remplis.
En effet en ce qui concerne le deuxième critère la Commission note qu'il s'agit, dans le cas d'espèce, de compensations forfaitaires versées en application des conventions précitées et du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR, versés a posteriori pour des périodes parfois anciennes.
(133) S'agissant du quatrième critère, il s'avère très difficile de démontrer que, en l'absence d'appels d'offres pour l'octroi de conventions de 1991 et 1996, le niveau de compensation "a été déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations".
(134) La Commission prend note du fait que la République française avance un certain nombre d'éléments visant à démontrer que la SNCM aurait agit comme une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée.
La Commission exprime néanmoins ses doutes sur le fait que les informations et les données transmises à cet égard par les autorités françaises permettent de constater que cette condition est remplie.
Les éléments partiels de comparaison fournis à ce stade par les autorités françaises ne permettent pas d'arriver à une conclusion globale.
En outre, en l'absence de précisions, les difficultés économiques récurrentes de l'entreprise conduisent la Commission à exprimer ses doutes sur le fait que la SNCM puisse être considérée comme ayant été une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée, et donc sur la nature de non–aide du montant complémentaire de 53,48 millions d'EUR et invite la République française, le bénéficiaire et les tiers intéressés à lui transmettre leurs observations sur ce point.
(135) Si la Commission devait donc considérer que ce montant constitue une aide au sens de l'article 87, paragraphe 1 du traité CE, elle pourrait confirmer l'analyse développée dans sa décision de 2003, particulièrement aux points 259 et suivants, selon laquelle le montant de 53,48 millions d'EUR serait justifié en tant que compensation de service public au titre de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, cette analyse n'ayant pas été contestée par le Tribunal, et l'approuver sur cette base.
(136) Si le montant susmentionné est qualifié comme non-aide ou comme aide compatible au sens de l'article 86, paragraphe 2 du traité CE, la Commission devrait estimer que le montant d'aide à considérer comme aide à la restructuration au titre de la notification de 2002 s'élèverait, non à 76 millions d'EUR, mais à 15,81 millions EUR.
Ce dernier montant viendrait donc s'ajouter aux mesures notifiées en 2006 et, dans la mesure où elles comporteraient des aides à la restructuration, serait examiné conjointement avec celles-ci; dans le second cas (aides compatibles sur la base de l'article 86), selon les lignes directrices de 2004, l'examen des aides à la restructuration devrait prendre en compte l'effet de ces aides compatibles sur l'ensemble du plan de restructuration.
(137) La Commission devrait s'interroger sur l'opportunité de maintenir l'ensemble des contreparties imposées à la SNCM par décision de 2003.
En effet, l'imposition de celles-ci avait été considérée comme nécessaire pour que la concurrence ne soit pas faussée dans une mesure contraire à l'intérêt commun en considération du montant plus important de 76 millions d'EUR examiné initialement en tant qu'aide à la restructuration.
Le réexamen à la baisse de ce montant devrait entraîner une réduction de ces contreparties, comme suggéré par le Tribunal, d'autant que, à présent, la SNCM a déjà mis en œuvre définitivement certaines contreparties [comme la cession de participations non stratégiques dans d'autres compagnies [74]] et que l'échéance ( 31 décembre 2006) pour le maintien des contreparties en matière de remplacement de navires, de politique tarifaire et de nombre de rotations de navires vers la Corse est presque atteinte sous réserve toutefois que les nouvelles injections publiques ne contiennent pas d'aide à la restructuration supplémentaire susceptibles de compenser ou de dépasser le montant d'aide initial une fois réduit à sa partie relative à la restructuration.
(138) À cet égard, la Commission se doit, en premier lieu, de vérifier si toutes les contreparties imposées par sa décision de 2003 ont été dans la pratique respectées.
Même si elle note que les participations jugées non stratégiques dans des sociétés ont été cédées entre 2003 et 2004 et que la SNCM a maintenu sa flotte à 10 navires (soit une unité inférieure à la limite de 11 navires, à la suite de la cession de l'Asco le 24.5.2005 et au remplacement de l'Aliso en 2004), elle exprime ses doutes sur le fait que la limitation de price leadership et de nombre de rotations sur la Corse aient été respectées et que leur suppression soit justifiée.
En outre, si la Commission devait estimer que les nouvelles mesures contiennent des aides à la restructuration d'un montant supérieur à celui approuvé dans le cadre du plan de restructuration de 2002, il ne peut pas être exclu qu'elle soit menée à imposer à la SNCM le maintien de contreparties imposées en 2003 ou des contreparties additionnelles adéquates afin de sauvegarder les conditions de concurrence.
(139) Elle invite dès lors la République française et les parties intéressées à lui faire parvenir leurs commentaires sur ce point.
3.2.
Appréciation de la nature d'aide ou de non aide de la recapitalisation initiale de 158 millions d'EUR
(140) La Commission constate que les fonds qui ont été apportés par la CGMF à la SNCM à ce titre sont clairement des ressources d'État, ce que ne conteste pas la France.
Elle constate aussi que cet apport fait partie d'un plan annoncé par le gouvernement français et négocié sous son autorité ce qui traduit bien l'imputabilité à l'État de cette décision.
La Commission doit alors vérifier si ce comportement de l'État constitue un investissement avisé compte tenu des difficultés de la SNCM.
(141) À titre liminaire, la Commission croit utile de rappeler le point 133 de l'arrêt Gröditzer précité "En vue de déterminer si la privatisation de GS pour un prix de vente négatif de 340 millions de DEM comporte des éléments d' aide d'État, il y a lieu d'apprécier si, dans des circonstances similaires, un investisseur privé d'une taille qui puisse être comparée à celle des organismes gérant le secteur public aurait pu être amené à procéder à des apports de capitaux de cette importance dans le cadre de la vente de ladite entreprise ou aurait opté pour la liquidation de celle-ci (voir, en ce sens, notamment, arrêt du 16 mai 2002, France/Commission, C-482/99, Rec. p. I-4397, point 70)".
(142) La Commission précise également que au point 26 de l'arrêt Espagne/Commission [75] la Cour dit pour droit que "…la Commission est fondée à affirmer qu' un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu' une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de l' entreprise, ce qui lui enlève toute perspective de bénéfice, même à terme".
(143) Dans une première approche, les autorités françaises ont comparé le prix de marché négatif payé par la CGMN au coût de liquidation judiciaire de la SNCM, tel qu'il ressort des deux études qu'elles ont fournies.
Comme indiqué ci-avant, ce coût de liquidation serait compris, selon ces études, entre […] et […] millions d'EUR, avec une valeur médiane de l'ordre de […] millions d'EUR, et dont une large partie serait due au coût de l'action en comblement de passif qui serait intentée à l'encontre de l'a CGMN ou de l'État et d'autre part au coût des indemnités complémentaires de licenciement.
En appui à son raisonnement, la France évoque notamment la décision ABX prise le 7 décembre 2005 [76] par la Commission.
(144) S'agissant du coût lié au risque de comblement de passif, la Commission note que si, dans cette décision, " la Commission ne nie pas que, dans certains cas exceptionnels, certaines législations nationales prévoient la possibilité pour des tiers de se retourner contre les actionnaires d'une société liquidée, notamment si ces actionnaires peuvent être considérés comme des […] et/ou ayant commis des fautes de gestion". (§ 208), comme l'avancent ici les autorités françaises, elle conclut toutefois dans cette même décision que "en l'espèce, bien qu'une telle possibilité existe en droit français et que les autorités belges aient fourni un certain nombre d'indications quant à un tel risque, elles n'ont pas suffisamment levé les doutes exprimés, dans le cas d'espèce, lors de l'extension de procédure d'avril 2005 dans le présent dossier.
La Commission en conclut qu'il n'est pas légitime, dans le cas présent, de retenir parmi les coûts de ce scénario les 58 millions d'EUR liés, selon les autorités belges, au risque de […]" (§ 209).
(145) La Commission note certes que le précédent cité par les autorités françaises (action en comblement de passif contre le BRGM) témoigne de ce qu'une entreprise publique peut être condamnée à ce titre, suite aux difficultés d'une de ses filiales dont elle aurait été dirigeant de fait.
(146) La Commission rappelle cependant, comme elle l'a fait à l'occasion du dossier ABX, qu'une telle qualification ne pourrait être retenue qu'à titre exceptionnel, une société comme la SNCM devant en principe répondre de ses obligations avec son propre patrimoine.
En l'espèce, il n'est pas clair à ce stade que les conditions requises par le droit national pour la poursuite d'une action en comblement de passif, et notamment la qualification de "dirigeant de fait" de la CGMN ou de l'État français, soient remplies.
La Commission doit donc exprimer des doutes à ce sujet.
(147) De même, s'agissant des indemnités complémentaires, la Commission ne considère pas comme suffisamment démontré, à ce stade, le risque que la CGMN ou l'État auraient pu être condamnés à payer des indemnités de licenciement aux salariés de la SNCM en cas de liquidation judiciaire, et doit exprimer des doutes à ce sujet.
(148) Plus généralement, la Commission souligne qu'aux paragraphes 196 à 216 de sa décision ABX, qui traitent justement du comportement d'investisseur avisé qu'aurait eu la SNCB en vendant une partie de son activité ABX-France à un prix négatif, après avoir rejeté (comme indiqué ci-dessus) les coûts imputables au risque de comblement de passif, parce que ce risque n'avait pas été suffisamment caractérisé, elle se livre à une analyse détaillée des autres coûts liés à la liquidation et qui avaient pu, dans le cas ABX, être pris en compte, en particulier l'impact de la liquidation d'une filiale sur la valeur du reste du groupe.
Or, dans le cas d'espèce, la Commission ne dispose pas à ce stade d'une description suffisamment détaillée des coûts avancés par les autorités françaises.
En outre, elle exprime ses doutes sur le fait que les circonstances du cas ABX soient transposables au cas d'espèce, notamment l'impact de la liquidation sur les autres composantes du groupe, qui tenait à la nature tout à fait particulière d'activité de réseau européen de l'entreprise concernée.
(149) Par ailleurs, sur la base des éléments dont elle dispose, s'agissant des coûts sociaux qui seraient, selon elle, vraisemblablement à la charge de la France en cas de liquidation de la SNCM, la Commission note, toujours selon les études fournies par les autorités françaises, que si celles-ci font référence à une valeur moyenne de […] millions d'EUR pour les indemnités complémentaires de licenciement, elles font également état d'une très forte dispersion en la matière.
Ainsi, le rapport CGMF, qui dans sa première version (septembre 2005) évoquait une première fourchette de […] à […] millions d'EUR, avec une valeur moyenne de […] millions d'EUR, est passé dans sa mise à jour de mars 2006, évoquée plus haut, à une seconde fourchette de […] à […] millions d'EUR, aboutissant à cette valeur moyenne de […] millions d'EUR.
Le rapport Oddo, quant à lui, a évoqué des chiffres compris, selon la méthode retenue, soit entre […] et […] millions d'EUR, soit entre […] et […] millions d'EUR.
(150) En outre, comme la Court l'a dit au point 22 de l'arrêt Espagne/Commission (Hytasa), précité, il faut établir une distinction entre les obligations que l'État doit assumer en tant que propriétaire actionnaire d'une société et les obligations qui peuvent lui incomber en tant que puissance publique.
L'État en tant que propriétaire actionnaire d'une société n'est responsable de ses dettes qu'à concurrence de la valeur de liquidation de ses actifs.
Cela signifie en l'espèce que certains coûts liés au plan social extra-conventionnel et certains coûts sociaux complémentaires ne pourraient pas être pris en considération pour l'application du critère de l'investisseur privé.
À cet effet, la Commission invite la France à développer cet aspect et notamment détailler tous les coûts sociaux.
(151) L'imprécision de ces chiffres comme l'impact déterminant de leur prise en compte ou non, sur le coût de liquidation forcée de la SNCM, impose à la Commission d'analyser plus avant cette probabilité comme sa portée.
(152) À ce titre la Commission fait également observer qu'il peut paraître contradictoire d'inclure des coûts sociaux élevés, et notamment celui d'éventuelles indemnités complémentaires de licenciement, dans le coût théorique de liquidation servant à démontrer l'agissement d'un investisseur privé et, par ailleurs, de retenir, comme exposé plus avant, un montant de 38,5 millions d'EUR de charges extra-conventionnelles au titre d'"aide à la personne".
La Commission s'interroge sur le fait de savoir si ces deux mesures interviendraient simultanément et viseraient le même public, et se demande si dans ce cas ce montant ne devrait pas réduire d'autant le coût de liquidation annoncé comme référentiel de l'action de l'investisseur privé.
Elle fait d'ailleurs observer que, dans cette hypothèse, et dans le cas de l'appréciation minimale fournie par le rapport Oddo, le coût de liquidation, soit […] millions d'EUR, diminué du montant des aides à la personne de 38,5 millions d'EUR, soit […] millions d'EUR, serait inférieur à celui de la recapitalisation (158 millions d'EUR).
(153) La Commission note plus généralement que le montant de 158 millions d'EUR est le prix de marché négatif déterminé à l'issue d'une procédure de marché ouverte et transparente.
Elle considère toutefois que même si la mise en ouvre d'un processus de mise en concurrence permet d'aboutir à un prix de marché, il n'est pas exclu que ce prix de marche contienne des éventuels éléments d'aides.
Elle note à cet égard que, au-delà de la somme de 15,5 millions d'EUR, destinée à couvrir les engagements de la SNCM relatifs à la mutuelle de ses retraités, élément lui-même à préciser, les 142,5 millions d'EUR restants n'ont pas été, à ce stade de la procédure, détaillés par la France ni justifiés au regard de l'impératif de limitation au minimum de la participation financière de l'État ni comparés au détail des coûts de restructuration.
(154) La deuxième approche utilisée par la France pour apprécier le caractère avisé de son comportement d'actionnaire est fondée sur l'application au cas d'espèce de la jurisprudence "Gröditzer" précitée.
Selon la France, cette jurisprudence aurait confirmé l'appréciation de la Commission dans la décision du 8 juillet 1999 [77], selon laquelle "seule la valeur de liquidation […] des actifs, …, doit être prise en considération comme coût de la liquidation".
Dans le cas d'espèce, selon la France, la valeur de liquidation des actifs de la compagnie évaluée selon la méthodologie retenue dans l'arrêt Gröditzer serait de […] millions d'EUR, soit un montant supérieur au prix négatif de 158 millions d'EUR.
(155) La Commission n'est à ce stade pas certaine que, d'une part, l'interprétation de l'arrêt et de la décision Gröditzer à laquelle se livre les autorités françaises soit correcte et, d'autre part, que l'arrêt Gröditzer puisse être transposé à la situation de la SNCM.
(156) En effet, comme cela ressort du point 79 de la Décision Gröditzer, précitée, un investisseur privé poursuivant une politique structurelle, globale ou sectorielle, guidée par des perspectives de rentabilité à long terme, ne saurait raisonnablement se permettre, après des années de pertes ininterrompues, de procéder à un apport en capital qui, en termes économiques, s'avère non seulement plus coûteux qu'une liquidation des actifs, mais est en outre lié à la vente de 75 % de sa participation dans l' entreprise, ce qui lui enlève des perspectives substantielles de bénéfice, même à terme.
Par ailleurs la Commission est d'avis que la comparaison entre les coûts de liquidation et les coûts d'une recapitalisation devraient également prendre en compte la valeur des actifs, qui est, dans les deux cas, transférée à l'acquéreur.
(157) En outre, la Commission rappelle que en cas de vente dont les modalités auraient été inacceptables pour un investisseur privé, le prix de vente négatif devrait alors constituer dans son ensemble une aide d'État.
(158) Enfin, la Commission tient également à préciser qu'elle manque d'éléments permettant d'assurer que l'application de cette jurisprudence mènerait effectivement à une estimation de la valeur de la liquidation de […] millions d'EUR.
Elle invite donc la France et les parties tierces à fournir tout élément utile à cet égard.
(159) La Commission émet donc à ce stade de la procédure des doutes quant au comportement d'investisseur privé qu'auraient eu la CGMF et la France en procédant à cette recapitalisation préalable à la cession de la majorité de la SNCM; elle attend des contributions à venir en la matière des autorités françaises et des tiers, ainsi que de ses propres investigations des éléments supplémentaires lui permettant de lever, en tout ou en partie, ses doutes.
(160) Dans ce cadre, en complément des observations de la France et des tiers, la Commission souhaite vérifier, au moyen d'une expertise indépendante confiée à un expert qu'elle missionnera, les éléments de nature à justifier que le prix de vente négatif au moyen de la recapitalisation correspondait effectivement au comportement d'un investisseur avisé.
(161) À ce stade, la Commission ne peut donc pas exclure que tout ou partie du montant de la recapitalisation de 158 millions d'EUR doive être considéré comme constitutif d'une aide d'État, et doive alors être apprécié ensemble avec l'aide à la restructuration retenue au titre du plan de 2002, comme une aide à la restructuration globale dont il conviendrait alors d'examiner la compatibilité.
3.3.
Appréciation relative aux aides à la restructuration
(162) La Commission note que le plan de restructuration de 2002 a été examiné dans le cadre des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration de 1999 en vigueur à l'époque.
Toutefois, elle note que les nouvelles mesures intégrant ce plan sont postérieures à l'entrée en vigueur de nouvelles lignes directrices de 2004 et ont été mises en œuvre avant que la Commission ne les autorise.
Dès lors, s'il s'avérait dans le cadre de la procédure d'enquête que les nouvelles mesures constituent des aides d'état apportant une augmentation substantielle du montant d'aide à la restructuration examiné au titre du plan de 2002, elle examinera leur compatibilité à la lumière des les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté publiées le 1er octobre 2004.
3.3.1.
Caractère d'entreprise en difficulté
(163) Pour être éligible à une aide à la restructuration, l'entreprise doit pouvoir être considérée comme étant en difficulté au sens des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration.
(164) Le critère d'entreprise en difficulté avait été vérifié dans la décision de la Commission du 9 juillet 2003 sur la base des comptes annuels de la SNCM pour les années 2001 et 2002.
(165) Il convient de vérifier que la SNCM vérifie toujours cette condition, au regard cette fois du rapport annuel le plus récent, à savoir celui de l'année 2005, non encore approuvé par les actionnaires de la SNCM mais dont le projet a déjà été fourni à la Commission.
La Commission souligne à titre liminaire, comme le rappellent les lignes directrices [78], qu'il n'existe pas de définition communautaire de l'entreprise en difficulté.
Néanmoins, la Commission a vérifié que la SNCM remplit bien le test prévu au point 10 des lignes directrices de 2004, qui permet de vérifier sans conteste qu'une entreprise est en difficulté.
(166) En effet, la SNCM dispose au 31/12/2005 d'un capital de 55586100 EUR (55,6 millions d'EUR) et de primes d'émission de 1,4 millions d'EUR, soit 57 millions d'EUR au total, à comparer à un report à nouveau de -60,5 millions d'EUR, dont -28,8 millions d'EUR pour le seul résultat net de 2005, et de réserves à hauteur de 1,75 millions d'EUR.
Ainsi, les capitaux propres hors provisions réglementées [79], encore appelés situation nette en terminologie comptable française, sont négatifs à –1,7 millions d'EUR en 2005, en baisse de 25,5 millions d'EUR par rapport à 2004.
Un tel niveau traduit la disparition de plus de la moitié du capital social de l'entreprise, capital social dont plus d'un quart a disparu au cours des 12 derniers mois, vérifiant ainsi la condition suffisante décrite au point 10 a) des lignes directrices [80] et permettant de prouver que l'entreprise est bien en difficulté.
3.3.2.
Doutes sur la viabilité de l'entreprise
(167) Le plan de restructuration, dont la durée doit être aussi limitée que possible, doit permettre de rétablir dans un délai raisonnable la viabilité à long terme de l'entreprise, sur la base d'hypothèses réalistes concernant les conditions d'exploitation future.
Le plan de restructuration doit proposer une mutation de l'entreprise telle que cette dernière puisse couvrir, une fois la restructuration achevée, tous ses coûts, y compris les coûts d'amortissement et les charges financières.
La rentabilité de l'entreprise restructurée devra être suffisante pour lui permettre d'affronter la concurrence en ne comptant plus que sur ses seules forces.
(168) La Commission note que le transfert de la SNCM au secteur privé est un élément important dans la restructuration de l'entreprise et crédibilise fortement la perspective de son retour à la viabilité.
Elle note toutefois que ce transfert n'est actuellement que partiel.
En outre, notamment au vu des difficultés récurrentes de l'entreprise (y compris suite à la restructuration notifiée en 2002) et de la réduction de sa présence sur le marché avec la Corse, la Commission n'est à ce stade pas convaincue que le plan de restructuration actualisé offre tous les éléments nécessaires à garantir la viabilité durable de l'entreprise.
(169) Par ailleurs, entre autres questions, une restructuration devrait normalement impliquer l'abandon des activités, qui, même après restructuration, resteraient structurellement déficitaires.
Or, la Commission note que la SNCM n'envisage pas la suppression de toutes ses activités déficitaires et doit donc à ce stade exprimer ses doutes actuels sur l'effet de cette décision sur les perspectives de viabilité de la compagnie.
La Commission souhaite également avoir davantage de précisions sur l'impact que le redéploiement sur le Maghreb aurait sur le retour à la viabilité de la compagnie.
(170) En outre, la Commission note que la réussite du plan de restructuration est liée étroitement à l'attribution de la DSP sur les liaisons entre Marseille et la Corse pour la période comprise entre le 1er janvier 2007 et le 31 décembre 2012 et que l'éventuelle non attribution de la DSP à la SNCM constitue un élément d'incertitude sur la viabilité de l'entreprise.
(171) La Commission s'interroge sur la réalisation du plan social de 2002 et sur l'impact que les nouvelles mesures sociales auront sur l'ensemble du plan de restructuration.
La Commission note que si, d'une part, comme exposé par les autorités françaises, la réduction d'effectifs attendue sur le personnel sédentaire aurait été réalisée dans l'ensemble, d'autre part, les réductions des effectifs navigants n'ont pas respectées les prévisions et que l'augmentation de la productivité prévue de 10 % n'a pas été atteinte.
(172) La Commission note également que le nouveau plan social prévoit une réduction de la masse salariale de […] millions d'EUR avec un départ de 400 ETP et une augmentation de la productivité de […] %.
En particulier, elle exprime ses doutes sur le fait que une réduction des effectifs de 400 ETP (équivalents temps plein) et l'adoption de mesures de productivité qui génèrent au total une économie d'environ […] millions d'EUR suffirait à contribuer au retour à la viabilité de la SNCM compte tenu des écarts avec les prévisions du plan social de 2002.
Dès lors, elle invite les autorités françaises et les tiers à lui fournir tout élément utile à clarifier ce point.
3.3.3.
Doutes sur la limitation de l'aide au minimum
(173) Le montant des aides à la restructuration doit être limité au minimum possible, notamment au regard des coûts et besoins de restructuration de l'entreprise.
À cet égard, la Commission note que les autorités françaises n'ont pas indiqué de manière détaillée quels sont les différents postes de coûts de restructuration.
En outre, dans la mesure où tout ou partie du montant de la recapitalisation préalable de 158 millions d'EUR pourrait être qualifié d'aide à la restructuration, la Commission considère que les autorités françaises n'ont à ce stade pas suffisamment démontré que ce montant est limité au strict minimum.
Entre autres questions, la France est également invitée à préciser si ce montant inclut ou non des coûts sociaux normalement à charge de l'entreprise, et si il inclut la prise en charge de pertes futures et/ou d'autres éléments et à quel niveau.
(174) La Commission rappelle que les lignes directrices exigent également que les entreprises bénéficiaires d'aides à la restructuration contribuent de manière importante au plan de restructuration sur leurs propres ressources; pour les grandes entreprises, selon les lignes directrices de 2004, une contribution d'au moins 50 % est en principe considérée comme appropriée.
La Commission note à cet égard que, si les cessions proposées par la France dans sa notification de 2002, pour une valeur finale de 25.165.000 EUR, et celles effectuées suite à la décision de 2003 de la Commission, soit 5.022.600 EUR, soit un total final de 30.187.600 EUR, constituent une contribution substantielle au regard du montant des coûts de restructuration au titre du plan notifié en 2002, soit 46 millions d'EUR, il n'en serait plus nécessairement de même en tenant compte de l'adaptation du plan de restructuration suite aux nouvelles mesures.
Elle invite donc la France d'une part à détailler les coûts de restructuration et d'autre part à justifier le caractère suffisant du niveau de contribution propre au sens des lignes directrices.
À cet égard il est à rappeler, comme indiqué précédemment, que même si la Commission devait qualifier les 53,48 millions d'EUR d'aide compatible au titre de l'article 86(2), l'octroi de toute aide pendant la période de restructuration est susceptible d'influer sur l'appréciation des aides à la restructuration et devrait donc être pris en compte conformément aux points 68-71 des lignes directrices de 2004.
3.3.4.
Doutes sur la prévention de distorsion de la concurrence
(175) Des mesures doivent être prises pour atténuer, autant que possible, les conséquences défavorables de l'aide pour les concurrents.
À défaut, l'aide devrait être considérée comme contraire à l'intérêt commun et donc incompatible avec le marché commun.
Dans le cas présent, la Commission note que la SNCM a réalisé plusieurs cessions dans le cadre du plan initial de 2002, mais que la France n'a pas proposé de cession d'actif supplémentaire; elle a au contraire souligné que la flotte de la SNCM, sans s'accroître, est destinée à être renouvelée à hauteur de deux bateaux en 2006 et 2008.
De même, la France a précisé que la condition d'absence de price leadership doit être supprimée selon le plan et l'accord présenté par les parties pour leur participation à l'opération de recapitalisation présente.
(176) Comme indiqué précédemment, et comme suggéré par le Tribunal, le réexamen du montant des aides à la restructuration pourrait conduire à revoir le niveau des contreparties à exiger de la SNCM, en tenant compte du fait que les contreparties exigées lors de la décision de 2003, sur la base d'un montant d'aide de 76 millions d'EUR, auraient été largement ou totalement réalisées.
Toutefois, compte tenu des doutes qui existent à ce stade sur le montant total qui devra être considéré au titre des aides à la restructuration, et qui pourrait in fine être supérieur ou inférieur au montant initial de 76 millions d'EUR, la Commission ne peut pas exclure à ce stade que les contreparties établies par sa décision de 2003 soient maintenues ou que des contreparties additionnelles soient imposées si le montant des aides à la restructuration était supérieur à celui notifié en 2002.
(177) Dans le cadre de son analyse, en complément des observations de la France et des tiers sur les point précités, la Commission vérifiera, au moyen d'une expertise indépendante, les éléments de nature à justifier que le plan de restructuration permettra la viabilité de l'entreprise, que les éventuelles aides à la restructuration sont limitées au minimum et que la participation en terme de contribution propres à la restructuration de la part de la SNCM soit suffisante au regard des lignes directrices.
La Commission examinera également, à l'aide de son expert, dans quelle mesure les contreparties imposées en 2003 ont été respectées.
3.4.
Appréciation des 8,75 millions d'EUR d'apport CGMF
(178) La France expose que la recapitalisation de 8,75 millions d'EUR par l'État a été faite de manière concomitante à l'apport des investisseurs privés.
Elle explique également que la concomitance est renforcée par la part minoritaire prise par l'État alors que la majorité des fonds sont apportés par le marché.
Cette modalité permettrait de respecter l'engagement de privatisation pris par les autorités françaises.
(179) La Commission estime, en effet, qu'au cas où la concomitance de l'investissement privé et public serait démontrée, la recapitalisation de la SNCM à la quelle l'État, via la CGMF, participerait de manière minoritaire ne constituerait pas une aide d'État.
À cet égard, elle observe également que la CGMF bénéficierait, hormis le cas d'un règlement judiciaire affectant la SNCM, d'une rentabilité en capital fixe établie à […] % par an au cas où elle devait céder sa participation.
En revanche, elle note que la présence de conditions résolutoires stipulées au seul bénéfice des repreneurs pourrait remettre en cause le respect du principe d'égalité des investisseurs.
(180) Pour pouvoir parvenir à une conclusion sur ces points, la Commission, au delà de l'analyse commanditée à un expert indépendant, souhaite obtenir des autorités françaises des précisions quant aux modalités de ces opérations, de nature à lui permettre de vérifier si l'avance en capital apportée par les repreneurs a une rémunération adéquate, et si la concomitance entre l'investissement privé et public, et notamment l'identité des conditions de souscription, est bien garantie.
3.5.
Appréciation des 38,5 millions d'EUR d'apport en compte courant CGMF (aide à la personne)
(181) La Commission note que la France, en invoquant la pratique décisionnelle de la Commission, notamment la décision "SFP — Société française de production", considère que ce financement constitue une aide à la personne qui ne bénéficie pas à l'entreprise et qui ne serait pas donc à qualifier d'aide d'État.
(182) À cet égard, tout en reconnaissant que la mise en œuvre de mesures sociales supplémentaires par les biais de fonds publics en faveur des personnes licenciées, ne libérant pas l'employeur de ses charges normales, pourraient en principe ne pas constituer une aide d'État, la Commission s'interroge sur la possibilité qu'une telle mesure puisse constituer un avantage indirect à l'entreprise.
Elle estime qu'il est prématuré à ce stade de se prononcer sur la nature du montant de 38,5 millions d'EUR et qu'elle doit reporter son évaluation au moment où les autorités françaises auront fourni plus de détails sur le montant même ainsi que sur les modalités de son octroi.
(183) Au-delà de l'analyse qu'elle conduira à l'aide de son expert, la Commission invite la France à fournir toute information de nature à préciser les éléments pris en compte pour déterminer ce montant, les destinataires de la mesure, si les mesures seront mises en œuvre exclusivement lors que ces destinataires auront quitté l'entreprise, en quoi cette mesure se différencie des coûts du plan social conventionnel et des coûts sociaux hors plan conventionnel, l'existence des éventuelles conditions liées à l'octroi de ce bénéfice et tout autre élément utile à cet égard.
Elle invite également la France à répondre au doute exprimé plus haut sur le risque de contradiction avec la prise en compte des indemnités complémentaires de licenciement comme faisant partie des risques supportés par un investisseur avisé.
4. CONCLUSION
Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation de la mesure dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.
Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.
La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.
Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne.
Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente.
Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication".
[1] Zaevidováno pod číslem TREN A/61846.
[2] Úř. věst.
L 83, 27.3.1999, s. 1.
[3] Úř. věst.
L 61, 27.2.2004, s. 13.
[4] Úř. věst.
C 103, 29.4.2006.
[5] Úř. věst.
L 24 ze dne 29.1.2004.
[6] Společnost CMN vlastní ze 45 % společnost SNCM a z 55 % Compagnie méridionale de Participation (CMP).
Ve skutečnosti ji od roku 1992 spravuje skupina Stef-TFE, která vlastní 49 % společnosti CMP.
[7] Viz bod 24.
[8] Nařízení Rady (EHS) č. 3577/92 ze dne 7. prosince 1992 o uplatňování zásady volného pohybu služeb v námořní dopravě v členských státech (námořní kabotáž) (Úř. věst.
L 364, 12.12.1992, s. 7).
[9] Úřad pověřený závazky veřejné služby od roku 1991 podle uvedeného francouzského zákona č. 91-428 ze dne 13. května 1991.
[10] Účastníci mohou své nabídky předkládat do 4. srpna.
[11] Závěry odůvodnění rozsudku jsou uvedeny v bodech 316 až 321 rozsudku.
[12] Viz bod 268 rozsudku.
[13] Viz bod 283 rozsudku.
[14] Viz bod 320 rozsudku.
[15] Z rozhodnutí ze dne 16. března 2005 vyplývá, že definitivní výše čistého zisku z předpokládaného prodeje činila v plánu restrukturalizace 25 mil. EUR.
[16] Podrobné rozdělení této částky bylo následující: 20,4 mil. EUR na restrukturalizační plán jako takový, 1,8 mil. EUR na náklady na vyřazení prodávaných plavidel, 14,8 mil. EUR na snížení hodnoty Liamone a 9 mil. EUR na náklady na přesun činností do zemí severní Afriky.
[17] Důvěrné informace.
[18] Enregistrées sous le no TREN A/61846.
[19] JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.
[20] Enregistrée sous la référence TREN(2002) A/65862.
[21] Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10050.
[22] Enregistrée sous la référence SG(2002) A/10252.
[23] JO C 308 du 11.12.2002, p. 29.
[24] Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1546.
[25] JO C 288 du 9.10.1999, p. 2.
[26] Enregistrée par les services de la Commission sous le no SG(2003) A/1691.
[27] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21701.
[28] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/20745.
[29] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/21531.
[30] JO L 61 du 27.2.2004, p. 13.
[31] JO 1999, C 62, p. 9.
[32] JO 2001, C 117, p. 9.
[33] JO 2002, L 50, p. 66.
[34] JO C 148 du 25.6.2003.
[35] JO C 288 du 9.10.1999.
[36] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/27546.
[37] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/30842.
[38] Enregistré sous le no SG(2005) A/10782.
[39] Enregistré sous le no SG(2005)A/11122.
[40] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/10016.
[41] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/16904.
[42] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/19105.
[43] JO C 103 du 29.4.2006.
[44] JO L 24 du 29.1.2004.
[45] OJ C 148 of 24.6.2006.
[46] Enregistré par les services de la Commission sous le no TREN A/25295.
[47] La CMN est détenue à 45 % par la SNCM et à 55 % par la Compagnie méridionale de Participation (CMP).
Son contrôle effectif a été ainsi confié depuis 1992 au groupe Stef-TFE qui possède 49 % de la CMP.
[48] Voir le point 24.
[49] Règlement (CEE) no 3577/92 du Conseil du 7 décembre 1992 concernant l'application du principe de la libre circulation des services aux transports maritimes à l'intérieur des États membres (règlement cabotage) (JO L 364 du 12.12.1992, p. 7).
[50] JO S 2001/10 — 007005.
[51] Autorité concédante pour les obligations de service public depuis 1991 en vertu de ladite loi française no 91-428 du 13 mai 1991.
[52] JOUE 2006/S 100-107350.
Les candidats ont jusqu'au 4 août pour remettre leurs offres.
[53] Aide d'État N 781/2001 autorisée par décision de la Commission du 2.7.2002, JO C 186/2002.
[54] Le Southern Trader fait actuellement l'objet d'une promesse de vente.
[55] Les conclusions des motifs de l'arrêt sont mentionnées aux points 316 à 321de son arrêt.
[56] Voir point 268 de l'arrêt.
[57] Voir point 283 de l'arrêt.
[58] Voir point 284 de l'arrêt.
[59] Voir point 320 de l'arrêt.
[60] De la décision du 16 mars 2005 il résulte que le montant définitif du produit net des cessions prévues au plan de restructuration s'élèverait à 25165000 EUR.
[61] Estimation
[62] Ce montant étant détaillé comme suit : 20,4 millions d'EUR en tant que plan de restructuration proprement dit, 1,8 millions d'EUR frais de désarmement de navires en vente, 14,8 millions d'EUR dépréciation du Liamone et 9 millions d'EUR coût de redéploiement de l'activité vers le Maghreb.
[63] Arrêt de la Cour du 24 juillet 2003, Altmark Trans GmbH e. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, aff.
C-280/00, Rec.
2003, p. 7747.
[64] Les quatre conditions sont les suivantes :(i)l'entreprise bénéficiaire doit effectivement être chargée de l'exécution d'obligations de service public et ces obligations doivent être clairement définies(ii)les paramètres sur la base desquels est calculée la compensation doivent être préalablement établis de façon objective et transparente, afin d'éviter qu'elle comporte un avantage économique susceptible de favoriser l'entreprise bénéficiaire par rapport à des entreprises concurrentes ;(iii)la compensation ne saurait dépasser ce qui est nécessaire pour couvrir tout ou partie des coûts occasionnés par l'exécution des obligations de service public, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations ;(iv)lorsque le choix de l'entreprise à charger de l'exécution d'obligations de service public, dans un cas concret, n'est pas effectué dans le cadre d'une procédure de marché public permettant de sélectionner le candidat capable de fournir ces services au moindre coût pour la collectivité, le niveau de la compensation nécessaire doit être déterminé sur la base d'une analyse des coûts qu'une entreprise moyenne, bien gérée et adéquatement équipée en moyens de transport afin de pouvoir satisfaire aux exigences de service public requises, aurait encourus pour exécuter ces obligations, en tenant compte des recettes y relatives ainsi que d'un bénéfice raisonnable pour l'exécution de ces obligations.
[65] Rapports entre les charges salariales d'une part et le chiffre d'affaires, les traversées et les navires d'autre part.
[66] Les autorités françaises avaient défendu en 2002 le caractère stratégique de la participation de la SNCM dans Sud-Cargos.
L'évolution du trafic de marchandises (développement du conteneur au détriment du trafic roro), le rachat de Delmas, autre actionnaire de Sud-Cargos, par CMA CGM et les difficultés économiques de Sud-Cargos sont autant de facteurs qui expliquent que cette participation n'est plus stratégique et a pu être cédée en 2005 par la SNCM.
[67] Veolia Transport est une filiale à 100 % de Veolia Environnement.
Elle exploite sous le nom de Connex des services de transport de voyageurs pour le compte de collectivités publiques (transports collectifs en agglomération, transports collectifs interurbains et régionaux) et gère à ce titre des réseaux routiers et ferroviaires et, dans une moindre mesure, des services de transport maritime
[68] Chiffrage ne tenant pas compte: (i) d'une période intercalaire plus longue qu'un mois (hypothèse d'une liquidation quasi-immédiate) et donc beaucoup plus coûteuse, par exemple dans le cas d'une liquidation amiable dont le surcoût peut être estimé à environ […]* millions d'EUR ; (ii) d'éventuels surcoûts "collatéraux" pour l'État puissance publique (impact sur le fonctionnement du Port de Marseille et le service public de continuité territoriale vers la Corse, etc.).
[69] Arrêt de la Cour du 28 janvier 2003, aff.
C-334/99, Allemagne c/ Commission (arrêt "Gröditzer").
[70] Cass.com 6 février 2001 no 98-15129
[71] Affaire Aspocomp Group Oyj ; arrêt de la Cour d'Appel de Rouen du 22 mars 2005
[72] Décision de la Commission du 17 juillet 2002, Société Française de Production, C(2002)2593fin.
[73] La flotte initiale de 11 navires a été réduite d'une unité avec la cession du NGV Aliso.
Par décision du 8.9.2004 la Commission avait autorisé à vendre soit l'Alisco, soit l'Aliso, deux navires sistership, dès lors que le nombre des navires utilisés ne dépassaient pas onze.
[74] En effet, entre 2003 et 2004, la SNCM a cédé ses participations jugées non stratégiques dans quatre sociétés, à savoir Amadeus France, la société civile immobilière Schuman, la Société Méditerranéenne d'Investissements et de Participations (SMIP) et la SOMECA.
S'agissant de la vente de la participation de la SNCM dans la Compagnie Corse Méditerranée (CCM), la SNCM n'a pu trouver acquéreur malgré un processus de mise en vente et l'offre de la céder même à une valeur symbolique aux actionnaires de la CCM.
[75] Arrêt de la Court du 14 septembre 1994, affaires C 278/92, C-279/92 et C 208/92, Espagne c. Commission"Hytasa", Rec.
1999, p. I-4/03.
[76] Aide d'État no C 53-2003 (no NN62/2003) — Belgique — Aide à la restructuration d'ABX Logistics,
[77] Décision C 1999/720 concernant l'aide d'État mise à exécution par l'Allemagne en faveur de Grödizer Stahlwerke GmbH et de sa filiale Walzwerk Burg GmbH, JO L 292 du 13.11.1999.
[78] Point 9 des lignes directrices.
[79] Les provisions réglementées sont des charges passées en comptabilité en application de règles fiscales, comme par exemple l'amortissement dérogatoire.
[80] Voir le point 10 a) des lignes directrices:"… une entreprise est, en principe et quelle que soit sa taille, considérée comme étant en difficulté aux fins des présentes lignes directrices…:a)s'il s'agit d'une société à responsabilité limitée, lorsque plus de la moitié de son capital social a disparu, plus du quart de ce capital ayant été perdu au cours des douze derniers mois".
--------------------------------------------------
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/16/ES ze dne 29. června 1995 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se výtahů
(Text s významem pro EHP)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
(2006/C 303/27)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ První zveřejnění Úř _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-1:1998 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Část 1: Elektrické výtahy _BAR_ 31. 3. 1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-1:1998/A2:2004 _BAR_ 6. 8. 2005 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 6. 8. 2005) _BAR_
EN 81-1:1998/A1:2005 _BAR_ 2. 8. 2006 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnost ( 2. 8. 2006) _BAR_
EN 81-1:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-2:1998 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Část 2: Hydraulické výtahy _BAR_ 31. 3. 1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-2:1998/A2:2004 _BAR_ 6. 8. 2005 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 6. 8. 2005) _BAR_
EN 81-1:1998/A1:2005 _BAR_ 2. 8. 2006 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 2. 8. 2006) _BAR_
EN 81-2:1998/AC:1999 _BAR_ _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-28:2003 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Výtahy pro dopravu osob a nákladů – Část 28: Dálková nouzová signalizace u výtahů určených pro dopravu osob a osob a nákladů _BAR_ 10. 2. 2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-58:2003 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Část 58: Přezkoušení a zkoušky požární odolnosti šachetních dveří _BAR_ 10. 2. 2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-70:2003 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Část 70: Zvláštní úprava výtahů určených pro dopravu osob a osob a nákladů – Přístupnost výtahů včetně osob s omezenou schopností pohybu a orientace _BAR_ 6. 8. 2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 81-70:2003/A1:2004 _BAR_ 6. 8. 2005 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-72:2003 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Zvláštní úpravy výtahů určených pro dopravu osob a osob a nákladů – Část 72: Požární výtahy _BAR_ 10. 2. 2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 81-73:2005 Bezpečnostní předpisy pro konstrukci a montáž výtahů – Výtahy pro dopravu osob a osob a nákladů – Část 73: Funkce výtahu v případě požáru _BAR_ 2. 8. 2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12016:2004 Elektromagnetická kompatibilita – Norma skupiny výrobků pro výtahy, pohyblivé schody a pohyblivé chodníky – Odolnost _BAR_ 6. 8. 2005 _BAR_ EN 12016:1998 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2006) _BAR_
CEN _BAR_ EN 12385-5:2002 Ocelová drátěná lana – Bezpečnost – Část 5: Pramenná lana pro výtahy _BAR_ 6. 8. 2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13015:2001 Údržba výtahů a pohyblivých schodů – Pravidla pro návody pro údržbu _BAR_ 10. 2. 2004 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13411-7:2006 Ukončení ocelových drátěných lan – Bezpečnost – Část 7: Symetrické klínové vidlicové objímky _BAR_ Toto je první zveřejnění _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti ("dow") stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Seznam kombinací kódů, které lze použít v kolonce 36 jednotného správního dokladu
(2006/C 303/28)
Kombinace kódů _BAR_ Celní režimy, které se mají použít (čl. 20 odst. 3 písm. c) – f) celního kodexu Společenství) _BAR_
1XX _BAR_ Erga omnes _BAR_
100 _BAR_ Celní sazby erga omnes pro třetí země(běžné celní sazby podle čl. 20 odst. 3 písm. c) celního kodexu Společenství)V takových případech se o preferenční celní sazbu nežádá nebo tato sazba neexistuje. _BAR_
110 _BAR_ Pozastavení všeobecného cla erga omnesDočasná pozastavení všeobecných cel se poskytují pro některé zboží z odvětví zemědělství, chemického průmyslu, letectví a mikroelektroniky.
Většina z nich je zahrnuta v ročních nařízeních.
Další jsou uvedena v poznámkách pod čarou k některým kódům KN a jsou použitelná na dobu neurčitou.
Běžné celní sazby lze pozastavit buď úplně (např. kapitola 27) nebo částečně (např. 2905 44, 32012000, 382460 atd.). _BAR_
115 _BAR_ Pozastavení všeobecných cel erga omnes z důvodu použití ke zvláštním účelůmNěkterá pozastavení, která jsou předmětem kódu 110, se poskytnou pouze za podmínky, že zboží obdrželo určení "použití ke zvláštním účelům" podle článku 82 celního kodexu Společenství. _BAR_
118 _BAR_ Pozastavení všeobecných cel erga omnes s osvědčením o zvláštní povaze produktuV současnosti se tento případ v TARIC nevyskytuje. _BAR_
119 _BAR_ Pozastavení všeobecných cel erga omnes z důvodu "osvědčení o letové způsobilosti"Tato pozastavení se poskytují pouze při předložení osvědčení o letové způsobilosti. _BAR_
120 _BAR_ Nepreferenční celní kvótyPatří sem WTO a autonomní celní kvóty, erga omnes a související s původem. _BAR_
123 _BAR_ Nepreferenční celní kvóty z důvodu povolení k použití ke zvláštním účelůmNěkteré celní kvóty kódu 120 se poskytnou pouze za podmínky, že zboží obdrželo určení "použití ke zvláštním účelům" podle článku 82 celního kodexu Společenství. _BAR_
125 _BAR_ Nepreferenční celní kvóty z důvodu zvláštního osvědčeníMusí se jednat o jiné doklady než osvědčení o původu, např. potvrzení o původu zvířete, o řemeslné výrobě, o ručním tkaní... _BAR_
128 _BAR_ Celní kvóty erga omnes po pasivním zušlechťovacím styku _BAR_
140 _BAR_ Použití ke zvláštním účelům vyplývající ze společného celního sazebníkuPoužití celní sazby třetí země je spojeno s povinností předložit povolení k použití ke zvláštním účelům. _BAR_
150 _BAR_ Přijetí do kódů KN podmíněné předložením zvláštních osvědčeníVětšina těchto případů a příslušných osvědčení je uvedena v kombinované nomenklatuře (viz předběžná ustanovení).
Ostatní jsou uvedeny v poznámkách pod čarou příslušných kódů KN, např. 02023050. _BAR_
2XX _BAR_ Všeobecný systém preferencí (GSP) _BAR_
200 _BAR_ Celní sazba GSP použitelná bez podmínek nebo omezeníJe třeba splnit pouze jedinou podmínku, kterou je předložení formuláře A osvědčení o původu.Pro další snížení cla lze na formuláři A rovněž potvrdit soulad se sociálními a environmentálními doložkami.
(Tento kód se týká i případů, kdy se na odstupňované země nadále vztahuje snížení cla podle společného celního sazebníku – např. Moldavsko). _BAR_
218 _BAR_ Pozastavení GSP s osvědčením potvrzujícím zvláštní povahu výrobkuV současnosti se nepoužije. _BAR_
220 _BAR_ Celní kvóty GSP _BAR_
223 _BAR_ Celní kvóty GSP z důvodu použití ke zvláštním účelůmK využití celní kvóty GSP je třeba předložit povolení k použití ke zvláštním účelům. _BAR_
225 _BAR_ Celní kvóty GSP z důvodu zvláštního osvědčení _BAR_
240 _BAR_ Preferenční celní sazby GSP z důvodu použití ke zvláštním účelůmK využití preference GSP je třeba předložit povolení k použití ke zvláštním účelům. _BAR_
250 _BAR_ Přijetí do kódů KN se zvláštními sazbami GSP podmíněné předložením zvláštního osvědčeníV současnosti se nepoužije. _BAR_
3XX _BAR_ Preferenční dohody (včetně celních unií) _BAR_
300 _BAR_ Preferenční celní sazba použitelná bez podmínek nebo omezení (včetně stropů)Použití preferenčních celních sazeb podle příslušné dohody. _BAR_
310 _BAR_ Preferenční dohody: pozastavení cel _BAR_
315 _BAR_ Preferenční pozastavení z důvodu použití ke zvláštním účelůmK využití preferenčního pozastavení je třeba předložit povolení k použití ke zvláštním účelům. _BAR_
318 _BAR_ Preferenční pozastavení s osvědčením potvrzujícím zvláštní povahu výrobkuV současnosti se nepoužije. _BAR_
320 _BAR_ Preferenční celní kvótyPreferenční celní sazby jsou použitelné pouze v rámci limitů kvót.
Mohou být spravovány na základě zásady "first come – first served" nebo v rámci licencí. _BAR_
323 _BAR_ Preferenční celní kvóty z důvodu použití ke zvláštním účelůmNěkteré kvóty kódu 320 se použijí pouze za podmínky, že zboží obdrželo určení "použití ke zvláštním účelům" podle článku 82 celního kodexu Společenství. _BAR_
325 _BAR_ Preferenční celní kvóty z důvodu zvláštního osvědčení _BAR_
340 _BAR_ Preferenční celní sazby z důvodu použití ke zvláštním účelůmK využití preference je třeba předložit povolení k použití ke zvláštním účelům. _BAR_
350 _BAR_ Přijetí do kódů KN se zvláštními preferenčními sazbami podmíněné zvláštním osvědčenímTento případ v současné době neexistuje. _BAR_
4XX _BAR_ _BAR_
400 _BAR_ Neuložení cla podle ustanovení dohod o celní unii uzavřených Společenstvím _BAR_
Pro praktické potřeby budou pozdější znění tohoto seznamu zveřejněna na internetových stránkách EUROPA
(http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/procedural_aspects/general/sad/index_en.htm)
--------------------------------------------------
Dokumenty KOM jiné než legislativní návrhy přijaté Komisí
(2006/C 303/33)
Dokument _BAR_ Část _BAR_ Datum _BAR_ Název _BAR_
KOM(2004) 755 _BAR_ _BAR_ 16. 11. 2004 _BAR_ Sdělení Komise Radě týkající se závěru dohodu o spolupráci v oblasti výzkumu a vývoje při mírovém využití jaderné energie mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii (Euratom) a vládou Čínské lidové republiky _BAR_
KOM(2005) 313 _BAR_ _BAR_ 21. 9. 2005 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě týkající se náboru teroristů: faktory přispívající k násilné radikalizaci _BAR_
KOM(2005) 565 _BAR_ _BAR_ 10. 11. 2005 _BAR_ Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Globální monitorování životního prostředí a bezpečnosti (GMES): od koncepce ke skutečnosti _BAR_
KOM(2005) 629 _BAR_ _BAR_ 1. 12. 2005 _BAR_ Bílá kniha – Politika finančních služeb 2005 – 2010 _BAR_
KOM(2005) 655 _BAR_ _BAR_ 15. 12. 2005 _BAR_ Zpráva Komise – Pokrok při dosahování kjótských cílů Společenství (požadováno na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 280/2004/ES o mechanismu monitorování emisí skleníkových plynů ve Společenství a provádění Kjótského protokolu) _BAR_
KOM(2005) 702 _BAR_ _BAR_ 23. 12. 2005 _BAR_ Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Hospodářskému a sociálnímu výboru – Odstraňování překážek malých a středních podniků ve vnitřním trhu v podobě daně z příjmu právnických osob – nástin možného pilotního projektu pro zdanění podle domovského státu _BAR_
KOM(2006) 40 _BAR_ _BAR_ 8. 2. 2006 _BAR_ Sdělení Komise – Čtvrtá národní zpráva Evropského společenství pro rámcovou úmluvu Organizace spojených národů o změně klimatu _BAR_
KOM(2006) 189 _BAR_ _BAR_ 3. 5. 2006 _BAR_ Zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o provádění prvního železničního balíčku _BAR_
KOM(2006) 349 _BAR_ _BAR_ 29. 6. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Provádění lisabonského programu Společenství: Financování růstu malých a středních podniků – evropský přínos _BAR_
KOM(2006) 367 _BAR_ _BAR_ 4. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise – Směrem ke strategii EU o právech dítěte _BAR_
KOM(2006) 378 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě – Ochrana finančních zájmů Společenství – Boj proti podvodům – Výroční zpráva 2005 _BAR_
KOM(2006) 379 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise – Společný harmonizovaný program EU pro průzkumy u podniků a spotřebitelů _BAR_
KOM(2006) 385 _BAR_ _BAR_ 13. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu – Politika soudržnosti a města: přínos měst a aglomerací k růstu a zaměstnanosti v rámci regionů _BAR_
KOM(2006) 417 _BAR_ _BAR_ 20. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě o evropské politice v oblasti účasti a informovanosti mládeže – Pokračování bílé knihy o novém podnětu pro evropskou mládež: provádění společných cílů v oblasti účasti a informovanosti mládeže v zájmu podpory jejího aktivního evropského občanství _BAR_
KOM(2006) 437 _BAR_ _BAR_ 7. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Rozvoj komplexní a soudržné strategie EU k mapování trestné činnosti a trestního soudnictví: Akční plán EU na období let 2006 – 2010 _BAR_
KOM(2006) 446 _BAR_ _BAR_ 9. 8. 2006 _BAR_ Zpráva Komise o činnosti výborů v roce 2005 _BAR_
KOM(2006) 452 _BAR_ _BAR_ 10. 8. 2006 _BAR_ Zpráva Komise rozpočtovému orgánu o zárukách krytých souhrnným rozpočtem; stav ke 31. prosinci 2005 _BAR_
KOM(2006) 451 _BAR_ _BAR_ 11. 8. 2006 _BAR_ Zpráva Komise: Výroční zpráva Evropské Komise Evropskému parlamentu o fungování systému evropských škol v roce 2005 _BAR_
KOM(2006) 459 _BAR_ _BAR_ 14. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: Sedmé sdělení o uplatňování článků 4 a 5 směrnice 89/552/EHS "Televize bez hranic" ve znění směrnice 97/36/ES za období 2003 – 2004 _BAR_
KOM(2006) 463 _BAR_ _BAR_ 24. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Provádění strategie Společenství na snížení emisí CO2 z automobilů: Šesté výroční sdělení o účinnosti strategie _BAR_
KOM(2006) 465 _BAR_ _BAR_ 28. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí, kterým se zavádí program "MLÁDEŽ V AKCI" na období 2007 – 2013 _BAR_
KOM(2006) 467 _BAR_ _BAR_ 28. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program v oblasti celoživotního učení _BAR_
KOM(2006) 421 _BAR_ _BAR_ 30. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Správa věcí veřejných v evropském konsensu o rozvojové politice Na cestě k harmonizovanému přístupu uvnitř Evropské unie _BAR_
KOM(2006) 491 _BAR_ _BAR_ 5. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: Výroční zpráva – Tempus 2005 _BAR_
KOM(2006) 482 _BAR_ _BAR_ 7. 9. 2006 _BAR_ Zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu: Zvláštní administrativní oblast, Hongkong: Výroční zpráva za rok 2005 _BAR_
KOM(2006) 481 _BAR_ _BAR_ 8. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Účinnost a spravedlnost v evropských systémech vzdělávání a odborné přípravy _BAR_
KOM(2006) 502 _BAR_ _BAR_ 13. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: Uvádění znalostí do praxe: široce založená inovační strategie pro EU _BAR_
KOM(2006) 496 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Zpráva Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru – Třetí zpráva o uplatňování směrnice Rady o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (85/374/EHS ze dne 25. července 1985 ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/34/ES ze dne 10. května 1999) _BAR_
KOM(2006) 504 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Zpráva Komise Radě: Antidumpingové řízení týkající se dovozu digitálních víceúčelových disků s možností záznamu (DVD+/–R) pocházejících z Čínské lidové republiky, Hongkongu a Tchaj-wanu. _BAR_
KOM(2006) 499 _BAR_ _BAR_ 15. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě: Rybolovná práva pro rok 2007 – Prohlášení o politice Evropské Komise _BAR_
KOM(2006) 508 _BAR_ _BAR_ 15. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu Vytvoření agro-environmentálních ukazatelů pro sledování stupně začlenění environmentálních hledisek do společné zemědělské politiky _BAR_
KOM(2006) 512 _BAR_ _BAR_ 20. 9. 2006 _BAR_ 35. finanční zpráva o záruční sekci Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) – rozpočtový rok 2005 _BAR_
KOM(2006) 514 _BAR_ _BAR_ 21. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru o provádění směrnice Evropského parlamentu a Rady 1997/7/ES ze dne 20. května 1997 o ochraně spotřebitele v případě smluv uzavřených na dálku _BAR_
KOM(2006) 500 _BAR_ 1 _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Zpráva Komise Radě o přezkumu režimu energetických plodin (podle článku 92 nařízení Rady (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce) _BAR_
Tyto texty jsou dostupné na stránce EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Legislativní návrhy přijaté Komisí
(2006/C 303/34)
Dokument _BAR_ Část _BAR_ Datum _BAR_ Název _BAR_
KOM(2006) 168 _BAR_ _BAR_ 26. 4. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady která se týká trestních opatření k prosazování práv duševního vlastnictví _BAR_
KOM(2006) 195 _BAR_ _BAR_ 4. 5. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 89/665/EHS a 92/13/EHS, pokud jde o zvýšení účinnosti přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek _BAR_
5. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí program "MLÁDEŽ V AKCI" na období 2007 – 2013.
Změny na základě dohody ze dne 17. května 2006 o finančním rámci na období 2007 – 2013 _BAR_
KOM(2006) 230 _BAR_ 1 _BAR_ 24. 5. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007 – 2013 "Boj proti násilí (Daphne)" jako součást obecného programu "Základní práva a spravedlnost" _BAR_
KOM(2006) 230 _BAR_ 2 _BAR_ 24. 5. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí specifický program pro období 2007 – 2013 "Drogová prevence a informovanost o drogách" jako součást obecného programu "Základní práva a spravedlnost" _BAR_
5. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí druhý akční program Společenství v oblasti zdraví (2007 – 2013).
Úprava vyplývající z dohody ze dne 17. května 2006 o finančním rámci na období 2007 – 2013 _BAR_
5. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program Společenství v oblasti zdraví a ochrany spotřebitele spotřebitelské politiky (2007 – 2013).
Úprava vyplývající z dohody ze dne 17. května 2006 o finančním rámci na období 2007 – 2013 _BAR_
5. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí akční program v oblasti celoživotního učení.
Úprava v návaznosti na dohodu ze dne 17. května 2006 o finančním rámci pro období 2007 – 2013 _BAR_
KOM(2006) 301 _BAR_ _BAR_ 13. 6. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady kterým se stanoví obecná pravidla pro poskytování finanční pomoci Společenství v oblasti transevropských dopravních a energetických sítí a kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2236/95. Úprava v důsledku dohody ze dne 17. května 2006 o finančním rámci na období 2007 – 2013 _BAR_
KOM(2006) 308 _BAR_ _BAR_ 13. 6. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském sociálním fondu _BAR_
KOM(2006) 309 _BAR_ _BAR_ 13. 6. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje evropské sdružení pro územní spolupráci (ESÚS) _BAR_
KOM(2006) 355 _BAR_ _BAR_ 28. 6. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském fondu pro regionální rozvoj _BAR_ KOM(2006) 364 _BAR_ 1 _BAR_ 28. 6. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení evropského parlamentua Rady o finančním nástroji pro životní prostředí (LIFE+) _BAR_
KOM(2006) 364 _BAR_ 2 _BAR_ 28. 6. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) _BAR_
KOM(2006) 374 _BAR_ _BAR_ 4. 7. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Rady o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro atomovou energii (Euratom) pro výzkum a odbornou přípravu v oblasti jaderné energie (2007 – 2011) _BAR_
KOM(2006) 381 _BAR_ _BAR_ 6. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení postupu pro evropský platební rozkaz _BAR_
KOM(2006) 368 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Stanovisko Komisepodle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES ke změnám navrženým Evropským parlamentem týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady kterým se stanoví hlavní směry pro transevropské energetické sítě a kterým se zrušují rozhodnutí č. 96/391/ES a č. 1229/2003/ES (KOM(2003) 742 v konečném znění, C5-0064/2004, 2003/0297(COD)) _BAR_
KOM(2006) 369 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES k pozměňovacím návrhům Evropského parlamentu týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem nařízení Evropského parlamentu a Rady o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin _BAR_
KOM(2006) 373 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES k pozměňovacím návrhům Evropského parlamentu týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem nařízení Evropského parlamentu a Rady o přidávání vitaminů a minerálních látek a některých dalších látek do potravin _BAR_
KOM(2006) 375 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se stanoví rámec pro akce Společenství k dosažení udržitelného využívání pesticidů _BAR_
KOM(2006) 388 _BAR_ _BAR_ 12. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o registraci, vyhodnocování, schvalování a omezování chemických látek (REACH), kterým se zřizuje Evropská agentura pro chemické látky a mění směrnice 1999/45/ES, a směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 67/548/EHS za účelem jejího přizpůsobení nařízení (ES) č. …/2006 (REACH) _BAR_
KOM(2006) 390 _BAR_ _BAR_ 14. 7. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh _BAR_
KOM(2006) 234 _BAR_ _BAR_ 19. 7. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady kterou se mění směrnice Rady 89/391/EHS, její samostatné směrnice a směrnice Rady 83/477/EHS, 91/383/EHS, 92/29/EHS a 94/33/ES za účelem zjednodušení a racionalizace zpráv o praktickém provádění _BAR_
KOM(2006) 401 _BAR_ _BAR_ 19. 7. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje mechanismus k vytvoření pohraničních jednotek rychlé reakce a kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2007/2004, pokud se jedná o tento mechanismus _BAR_
KOM(2006) 403 _BAR_ _BAR_ 19. 7. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o kodexu Společenství o vízech _BAR_
KOM(2006) 407 _BAR_ 1 _BAR_ 19. 7. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady (ES, EURATOM) kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny _BAR_
KOM(2006) 407 _BAR_ 2 _BAR_ 19. 7. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady (ES, EURATOM) kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovost _BAR_
KOM(2006) 408 _BAR_ _BAR_ 19. 7. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES k pozměňovacím návrhům Evropského parlamentu týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem nařízení Evropského parlamentu a Rady o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení Rady (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 _BAR_
KOM(2006) 424 _BAR_ _BAR_ 25. 7. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES o společném postoji Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu _BAR_
KOM(2006) 422 _BAR_ 1 _BAR_ 27. 7. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Korejskou republikou _BAR_
KOM(2006) 422 _BAR_ 2 _BAR_ 27. 7. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o vědeckotechnické spolupráci mezi Evropským společenstvím a Korejskou republikou _BAR_
KOM(2006) 436 _BAR_ _BAR_ 31. 7. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovozy některých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky _BAR_
KOM(2006) 432 _BAR_ _BAR_ 1. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o odstranění kontrol na hranicích členských států v silniční a vnitrozemské vodní dopravě _BAR_
KOM(2006) 434 _BAR_ _BAR_ 1. 8. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES k pozměňovacím návrhům Evropského parlamentu týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem směrnice Evropského parlamentu a Rady o ochraně podzemních vod před znečištěním _BAR_
KOM(2006) 440 _BAR_ _BAR_ 4. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zavádí program Společenství pro zaměstnanost a sociální solidaritu – PROGRESS _BAR_
KOM(2006) 449 _BAR_ 1 _BAR_ 9. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayí _BAR_
KOM(2006) 449 _BAR_ 2 _BAR_ 9. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady, kterým se provádí dohoda uzavřená ES v návaznosti na jednání v rámci článku XXIV:6 dohody GATT 1994 a kterým se doplňuje příloha I nařízení (EHS) č. 2658/1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku _BAR_
KOM(2006) 450 _BAR_ _BAR_ 10. 8. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí evropského parlamentu a Rady o implementaci programu podpory evropského audiovizuálního sektoru (MEDIA 2007) _BAR_
KOM(2006) 455 _BAR_ _BAR_ 10. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady o změně definice pro některé dovozní kvóty na vysoce jakostní hovězí maso _BAR_
KOM(2006) 456 _BAR_ _BAR_ 10. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o uplatňování některých pravidel v oblasti státem podporovaných vývozních úvěrů _BAR_
KOM(2006) 453 _BAR_ _BAR_ 11. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů o prozatímním používání Protokolu, kterým se na období od 3. prosince 2005 do 2. prosince 2011 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským společenstvím a Gabonskou republikou o rybolovu při pobřeží Gabonu _BAR_
KOM(2006) 454 _BAR_ _BAR_ 11. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Gabonskou republikou o partnerství v odvětví rybolovu _BAR_
KOM(2006) 462 _BAR_ _BAR_ 11. 8. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES ke změnám navrženým Evropským parlamentem týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem směrnice Evropského parlamentu a Rady kterou se stanoví technické požadavky pro plavidla vnitrozemské plavby a zrušuje směrnice Rady 82/714/EHS _BAR_
KOM(2006) 457 _BAR_ _BAR_ 14. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (EHS) č. 1907/90, pokud jde o odchylku pro mytí vajec _BAR_
KOM(2006) 458 _BAR_ _BAR_ 14. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o založení Společného evropského podniku pro ITER a rozvoj energie z jaderné syntézy a o udělení výhod tomuto podniku _BAR_
KOM(2006) 460 _BAR_ _BAR_ 16. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství k rozhodnutí č. 1/2006 smíšeného řídícího výboru zřízeného Dohodou, kterou se zakládá přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Chilskou republikou na straně druhé, ohledně změny dodatků IC, IIIA, IIIB a XI přílohy IV dohody o přidružení _BAR_
KOM(2006) 461 _BAR_ _BAR_ 24. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb _BAR_
KOM(2006) 464 _BAR_ _BAR_ 24. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady ohledně stanoviska Společenství v Mezinárodní radě pro kávu o prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o kávě z roku 2001 _BAR_
KOM(2006) 468 _BAR_ _BAR_ 29. 8. 2006 _BAR_ Návrh rámcového rozhodnutí Rady o evropském příkazu k výkonu dohledu v přípravném řízení mezi členskými státy Evropské unie _BAR_
KOM(2006) 469 _BAR_ _BAR_ 29. 8. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady ohledně stanoviska Společenství v radě Mezinárodní organizace pro tropické dřevo k prodloužení platnosti Mezinárodní dohody o tropickém dřevě z roku 1994 _BAR_
KOM(2006) 470 _BAR_ _BAR_ 30. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozů některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Čínské lidové republiky a Thajska a kterým se ukončuje řízení týkající se dovozů některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Malajsie _BAR_
KOM(2006) 471 _BAR_ _BAR_ 30. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1676/2001 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyethylentereftalátového filmu pocházejícího z Indie a Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla _BAR_
KOM(2006) 472 _BAR_ _BAR_ 30. 8. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu a o konečném výběru uloženého prozatímního cla _BAR_
KOM(2006) 476 _BAR_ _BAR_ 1. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí, kterým se zavádí program Kultura 2007 (2007 – 2013) _BAR_
KOM(2006) 477 _BAR_ _BAR_ 4. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady (EURATOM, ES) o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství (Kodifikované znění) _BAR_
KOM(2006) 478 _BAR_ _BAR_ 5. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady týkající se místa pro montáž zadní registrační tabulky dvoukolových a tříkolových motorových vozidel (Kodifikované znění) _BAR_
KOM(2006) 488 _BAR_ _BAR_ 5. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady o některých omezujících opatřeních vůči Libanonu _BAR_
KOM(2006) 492 _BAR_ _BAR_ 5. 9. 2006 _BAR_ Pozměněný návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o Evropském roku mezikulturního dialogu (2008) _BAR_
KOM(2006) 485 _BAR_ _BAR_ 6. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se pro rok 2007 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři _BAR_
KOM(2006) 486 _BAR_ _BAR_ 8. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se mění směrnice 92/84/EHS o sbližování sazeb spotřební daně z alkoholu a alkoholických nápojů _BAR_
KOM(2006) 487 _BAR_ _BAR_ 8. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady o uvádění na trh masa ze skotu do dvanácti měsíců věku _BAR_
KOM(2006) 495 _BAR_ _BAR_ 12. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se zrušuje antidumpingové clo na dovoz syntetických polyesterových střižových vláken pocházejících z Austrálie, Indie, Indonésie a Thajska, ukončuje řízení týkající se těchto dovozů na základě přezkumů opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 a ukončuje částečný prozatímní přezkum těchto dovozů pocházejících z Thajska podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení _BAR_
KOM(2006) 484 _BAR_ _BAR_ 13. 9. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES ke změnám navrženým Evropským parlamentem týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem směrnice Evropského parlamentu a Rady o zřízení Infrastruktury pro prostorové informace v Evropském společenství (INSPIRE) _BAR_
KOM(2006) 497 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (Kodifikované znění) _BAR_
KOM(2006) 536 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky flusilazol _BAR_
KOM(2006) 537 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky methamidofos _BAR_
KOM(2006) 538 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky fenarimol _BAR_
KOM(2006) 539 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky dinokap _BAR_
KOM(2006) 540 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky procymidon _BAR_
KOM(2006) 541 _BAR_ _BAR_ 14. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinné látky karbendazim _BAR_
KOM(2006) 498 _BAR_ _BAR_ 15. 9. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady kterým se mění Rozhodnutí 2003/583/ES o přidělení prostředků, které získala Evropská investiční banka na operace v Konžské demokratické republice ze druhého, třetího, čtvrtého, pátého a šestého ERF _BAR_
KOM(2006) 515 _BAR_ _BAR_ 18. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES o společném postoji přijatém Radou k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o udělování osvědčení zaměstnancům obsluhy lokomotiv a vlaků na železniční síti Společenství _BAR_
KOM(2006) 516 _BAR_ _BAR_ 18. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice Rady 91/440/EHS o rozvoji železnic Společenství a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/14/ES o přidělování kapacity železniční infrastruktury, zpoplatnění železniční infrastruktury a o vydávání osvědčení o bezpečnosti _BAR_
KOM(2006) 517 _BAR_ _BAR_ 18. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o právech a povinnostech cestujících v mezinárodní železniční přepravě _BAR_
KOM(2006) 511 _BAR_ _BAR_ 19. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 894/97, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005, pokud jde o unášené tenatové sítě _BAR_
KOM(2006) 513 _BAR_ _BAR_ 20. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady o vývozu kulturních statků _BAR_
KOM(2006) 501 _BAR_ _BAR_ 21. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského institutu pro rovnost žen a mužů _BAR_
KOM(2006) 518 _BAR_ _BAR_ 21. 9. 2006 _BAR_ Návrh rozhodnutí Rady kterým se schvaluje přistoupení Evropského společenství pro atomovou energii k Úmluvě o fyzické ochraně jaderných materiálů a jaderných zařízení _BAR_
KOM(2006) 546 _BAR_ _BAR_ 21. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí doporučení Evropského parlamentu a Rady o ochraně nezletilých osob a lidské důstojnosti a o právu na odpověď v souvislosti s konkurenceschopností evropského průmyslu audiovizuálních a on-line informačních služeb _BAR_
KOM(2006) 547 _BAR_ _BAR_ 21. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady o řidičských průkazech (přepracovaná verze) _BAR_
KOM(2006) 500 _BAR_ 2 _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady, kterým se mění a opravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1698/2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) _BAR_
KOM(2006) 520 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti volného pohybu zboží _BAR_
KOM(2006) 521 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady, kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti volného pohybu zboží _BAR_
KOM(2006) 522 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti daní _BAR_
KOM(2006) 523 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti práva obchodních společností _BAR_
KOM(2006) 525 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti volného pohybu osob _BAR_
KOM(2006) 526 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti volného pohybu služeb _BAR_
KOM(2006) 527 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravuje směrnice 67/548/EHS týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek _BAR_
KOM(2006) 528 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti dopravní politiky _BAR_
KOM(2006) 529 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady, kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti zemědělství (veterinární a rostlinolékařské předpisy) _BAR_
KOM(2006) 530 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti životního prostředí _BAR_
KOM(2006) 531 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady, kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravuje směrnice Rady 94/80/ES, kterou se stanoví pravidla pro výkon práva volit a práva být volen v obecních volbách pro občany Unie s bydlištěm v členském státě, jehož nejsou státními příslušníky _BAR_
KOM(2006) 532 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují směrnice 89/108/EHS týkající se hluboce zmrazených potravin určených k lidské spotřebě a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES ze dne 20. března 2000 týkající se označování potravin, jejich obchodní úpravy a související reklamy _BAR_
KOM(2006) 533 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady, kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti energetiky _BAR_
KOM(2006) 534 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravuje směrnice 94/45/ES ze dne 22. září 1994 o zřízení evropské Rady zaměstnanců nebo vytvoření postupu pro informování zaměstnanců a projednání se zaměstnanci v podnicích působících na území Společenství a skupinách podniků působících na území Společenství _BAR_
KOM(2006) 535 _BAR_ _BAR_ 22. 9. 2006 _BAR_ Návrh směrnice Rady kterou se v důsledku přistoupení Bulharské republiky a Rumunska upravují některé směrnice v oblasti statistiky _BAR_
KOM(2006) 544 _BAR_ _BAR_ 25. 9. 2006 _BAR_ Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 379/2004, pokud jde o zvýšení objemů celních kvót pro některé produkty rybolovu pro období 2004 až 2006 _BAR_
KOM(2006) 542 _BAR_ _BAR_ 26. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí, kterým se zavádí program "Evropa pro občany" (2007 – 2013) _BAR_
KOM(2006) 548 _BAR_ _BAR_ 26. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) _BAR_
KOM(2006) 566 _BAR_ _BAR_ 27. 9. 2006 _BAR_ Sdělení Komise Evropskému parlamentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pododstavce Smlouvy o ES týkající se společného postoje Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu použitelném pro mimosmluvní závazky ("ŘÍM II") _BAR_
KOM(2006) 591 _BAR_ _BAR_ 10. 10. 2006 _BAR_ Stanovisko Komise podle čl. 251 odst. 2 třetího pododstavce písm. c) Smlouvy o ES k pozměňovacím návrhům Evropského parlamentu týkajícím se společného postoje Rady v souvislosti s návrhem nařízení Evropského parlamentu a Rady kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví (EU-OPS) _BAR_
Tyto texty jsou dostupné na stránce EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/
--------------------------------------------------
Souhrnné informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1595/2004 ze dne 8. září 2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 305/03)
Podpora číslo : XF 5/06
Vysvětlující poznámky : Na základě dekretu č. 43/2006 estonského ministra zemědělství se náhrada uděluje uznaným organizacím producentů za část nákladů na zahájení činnosti a správní náklady.
V rámci vnitrostátního rozpočtu se na tuto náhradu poskytuje podpora 2450000 EEK (156584 EUR).
Organizace producentů uznané na základě zákona o organizaci trhu v oblasti rybolovu (Kalandusturu korraldamise seaduse) v průběhu předcházejícího kalendářního roku mohou žádat o tuto podporu
Členský stát : Estonská republika
Název režimu podpor : Podpora na zahájení činnosti sdružení produktů rybolovu
Právní základ : Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 43, "Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord"
Roční výdaje plánované v rámci režimu : V rámci režimu se organizacím producentů poskytuje podpora na zahájení činnosti ve výši 2450000 EEK (156584 EUR)
Maximální míra podpory : Podpora na zahájení činnosti se poskytuje čl. 15 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu (Úř. věst. L 337, 30.12.1999, s. 10 – 28). V souladu s tímto nařízením je maximální míra podpory na zahájení činnosti a správní výdaje 60 % v prvním roce, 40 % v druhém roce a 20 % v třetím roce, ale ne více než 3 %, 2 % nebo 1 % z celkové hodnoty produktů členů organizace
Datum provedení : Žádosti se mohou podávat od 8. května.
Příslušný orgán (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) – Estonský výbor pro zemědělské registry a informace) má 40 dní od obdržení žádostí na jejich vyřízení a následné vyplacení náhrady
Doba trvání režimu podpory : Doba trvání režimu podpory: do 31. prosince 2006
Cíl podpory :
Cílem podpory je pomoci MSP prostřednictvím náhrady části nákladů na zahájení činnosti a na správní výdaje.
Režim podpory se řídí článkem 13 nařízení Komise (ES) č. 1595/2004, způsobilé náklady jsou náklady na zahájení činnosti a správní výdaje stanovené v čl. 4 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 908/2000 o pravidlech pro výpočet podpor, které členské státy poskytují organizacím producentů v odvětví rybolovu a akvakultury (Úř. věst. L 105, 2.5.2000, s. 15 – 17)
Dotčené (á) hospodářsk (á) odvětví : Rybolov a akvakultura
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Narva mnt.
3
EE-51009 Tartu
Internetová adresa : https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1017124
Podpora č : XF 8/06
Vysvětlující poznámky : Podle nařízení Ministerstva zemědělství Estonské republiky č. 81 z roku 2006 se poskytuje částečné vyrovnání na úrok z dlouhodobých úvěrů (se lhůtou splatnosti delší než jeden rok) od úvěrových nebo finančních institucí nebo na úrok splácený v rámci splátek finančního leasingu, které producent produktů rybolovu sjednal s cílem rozvíjet chov ryb, vnitrozemské rybolovné činnosti nebo rybářské přístavy a které producent produktů rybolovu splatil v roce předcházejícím roku podání žádosti o úrokový příspěvek.
Státní rozpočet poskytuje na uvedené vyrovnání 1500000 EEK (95867,50 EUR), které se přidělují všem žadatelům na poměrném základě, založeném na procentních bodech úroku splaceného žadatelem v předešlém kalendářním roce.
Tento příspěvek je dostupný pro malé a střední podniky, které mají pro rok 2006 profesní licenci k rybolovu, působí v akvakultuře nebo vlastní rybářský přístav
Členský stát : Estonská republika
Název režimu podpory : "Postup, kterým se žádá o úrokový příspěvek pro producenty produktů rybolovu a kterým se vyřizují příslušné žádosti"
Právní základ : Eesti Vabariigi Põllumajandusministri 2006. aasta määrus nr 81, "Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord"
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory : Režim podpory stanoví podporu producentům produktů rybolovu ve výši 1500000 EEK (95867,50 EUR)
Maximální míra podpory : Maximální míra podpory se stanoví na konci kola přihlášek vyhláškou vydanou ministerstvem zemědělství.
Částka podpory se stanoví úměrně částce úroku, kterou žadatelé splatili v roce 2005 v případě dlouhodobých úvěrů nebo jako součást splátek finančního leasingu.
Částka poskytnuté podpory dosahuje až deseti procentních bodů
Datum uskutečnění : Kolo přihlášek končí 24. srpna 2006 a příslušný orgán (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet – Úřad zemědělských registrů a informací) má na vyřízení žádostí lhůtu 45 pracovních dnů od uvedeného data, po jejímž uplynutí se vyplatí příspěvek
Doba trvání režimu podpory : Doba trvání režimu podpory: do 31.12.2006
Cíl podpory :
Cílem podpory je pomoci malým a středním podnikům prostřednictvím úplného nebo částečného vyrovnání na úroky zaplacené v roce 2005 u dlouhodobých úvěrů (se lhůtou splatnosti delší než jeden rok) nebo jako součást splátek finančního leasingu.
Režim podpory je založen na článku 9 a článku 11 (nařízení Komise (ES) č.
1595/2004); způsobilé výdaje jsou zaplacené úroky z dlouhodobých úvěrů nebo jako součást splátek finančního leasingu
Dotčené odvětví : Vnitrozemský rybolov, akvakultura a vlastníci rybářských přístavů
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet
Narva mnt.
3
EE-51009 Tartu
Internetová adresa : http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1046970
Podpora č. : XF 9/06
Členský stát : Finsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Pro Kala ry
Právní základ :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Na uskutečnění projektu propagační kampaně se přiděluje maximálně 80000 EUR
Maximální míra podpory : Až 100 % způsobilých nákladů
Datum uskutečnění : Nejdříve dne 4. srpna 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Červen 2008
Cíl podpory : Cílem je podpořit odbyt ryb v odvětví hotelů, restaurací a stravovacích služeb.
Cílem podpory je zvýšení spotřeby ryb, čímž by se zlepšily provozní podmínky podniků v celém odvětví
Uveďte, který z článků (články 4 až 12) se použije a způsobilé náklady kryté režimem nebo jednotlivou podporou :
Článek 7 nařízení (ES) č. 1595/2004 (článek 14 nařízení (ES) č. 2792/1999 a příloha III bod 3 uvedeného nařízení).
Způsobilé náklady zahrnují náklady na provádění kampaní a seminářů v odvětví pohostinství v rámci plánu projektu propagační kampaně
Dotčená odvětví : Tento režim se vztahuje na odvětví rybolovu jako celek
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Adresa internetových stránek :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
Internetové stránky ministerstva se v současnosti upravují
Podpora č. : XF 10/06
Členský stát : Finsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Suomen Kalakauppiasliitto ry
Právní základ :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Na uskutečnění projektu propagační kampaně se přiděluje maximálně 15000 EUR
Maximální míra podpory : Až 100 % způsobilých nákladů
Datum uskutečnění : Nejdříve dne 4. srpna 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Červen 2008
Cíl podpory : Cílem je podpořit odbyt ryb v odvětví restaurací a prodeje ryb.
Cílem podpory je zvýšení spotřeby ryb, čímž by se zlepšily provozní podmínky podniků v celém odvětví
Uveďte, který z článků (články 4 až 12) se použije a způsobilé náklady kryté režimem nebo jednotlivou podporou :
Článek 7 nařízení (ES) č. 1595/2004 (článek 14 nařízení (ES) č. 2792/1999 a příloha III bod 3 uvedeného nařízení).
Způsobilé náklady zahrnují náklady spojené se soutěží o nejlepší rybí pult v severských zemích v souladu s plánem projektu propagační kampaně
Dotčená odvětví : Tento režim se vztahuje na odvětví rybolovu jako celek, zejména na uvádění na trh.
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Adresa internetových stránek :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
Internetové stránky ministerstva se v současnosti upravují
Podpora č. : XF 11/06
Členský stát : Finsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Pro Kala ry
Právní základ :
Laki valtion tulo- ja menoarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion vuosittaisessa tulo- ja menoarviossa antaman yleisen valtuutuksen perusteella kalatalouden edellytysten edistämiseen tarkoitetulta alamomentilta.
Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001)
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Poskytuje se jednorázová podpora ve výši maximálně 8000 EUR
Maximální míra podpory : Až 100 % způsobilých nákladů
Datum uskutečnění : Nejdříve dne 4. srpna 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Prosinec 2006
Cíl podpory : Podpora internacionalizace zaměstnanců malých a středních podniků a dalších pracovníků daného odvětví (studijní cesta na Island)
Uveďte, který z článků (články 4 až 12) se použije a způsobilé náklady kryté režimem nebo jednotlivou podporou :
Článek 7 nařízení (ES) č. 1595/2004 (článek 14 nařízení (ES) č. 2792/1999 a příloha III bod 3 uvedeného nařízení).
Způsobilé náklady zahrnují všeobecné náklady na organizaci cesty: náklady na vedoucího studijní cesty a na tlumočníka, pronájem autobusu, honoráře za přednášky, pronájem zasedacích místností a další služby pro všechny účastníky.
Podpora se nevztahuje na individuální cestovní náklady účastníků studijní cesty.
Podpora se rovněž nevztahuje na provozní náklady příjemce podpory
Dotčená odvětví : Tento režim se vztahuje na odvětví rybolovu jako celek
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Maa- ja metsätalousministeriö
Kala- ja riistaosasto
PL 30
FIN-00023 Valtioneuvosto
Adresa internetových stránek :
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/elinkeinokalatalouden_tuki.html
Internetové stránky ministerstva se v současnosti upravují
Podpora č. : XF 12/06
Vysvětlující poznámky : V rámci přechodného procesu v souvislosti s loďstvem rybářských kutrů v Severním moři se ministr zemědělství, přírody a jakosti potravin rozhodl zahájit zkušební projekty "šetrnějšího rybolovu".
V rámci těchto pilotních projektů uskutečňují rybáři po dobu nejvýše 3 měsíců za vědeckého dohledu experimenty v oblasti energeticky účinnějších, udržitelných a selektivnějších metod rybolovu.
Na tento zkušební projekt se neplánuje poskytnutí subvence, pokud jde o investice na vybavení, například na sítě, lodní výstroj, motory, nebo pokud jde o investice, které přímo souvisejí s rybolovnými činnostmi plavidla.
Subvence, kterou mají poskytnout státní orgány, sestává z poskytnutí záruky velitelům/vlastníkům plavidel, kteří se uvedeného zkušebního projektu účastní
Členský stát : Nizozemsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Podpora se poskytne Federaci rybářských spolků (Federatie van Visserijverenigingen), hlavnímu vykonavateli zkušebního projektu "šetrnější rybolov/rybolov prostřednictvím sítí vlečených pomocí výložníků na bocích plavidla (outrigging)"
Právní základ : Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Jednorázově nejvýše 150000 EUR, přičemž je 1/5 této částky vyhrazena na vědecko-technický dohled
Maximální míra podpory : Maximální výše podpory ve prospěch vykonavatelů projektu společně s náklady na vědecký dohled činí 150000 EUR, přičemž na vědecký dohled připadá nejvýše 30000 EUR
Datum uskutečnění : Od 14. srpna 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Zkušební projekt trvá do října 2006.
Očekává se, že platba se uskuteční v listopadu – prosinci 2006
Cíl podpory :
Cílem činností, které uskutečňují rybářské společnosti v rámci projektu "šetrnější rybolov/přizpůsobení lovných zařízení", je získat zkušenosti v oblasti metod rybolovu, které dosud nebyly v Nizozemsku uplatňovány.
Jde o experimenty, které by mohly být alternativou tradičního rybolovu pomocí vlečných sítí a mohly být uplatňovány v daném odvětví v širším měřítku.
Investiční rizika byla důvodem, proč podniky až dosud nevynakládaly na nové metody rybolovu prostředky.
V současnosti, kdy se státní orgány v rámci přechodu loďstva rybářských kutrů v Severním moři na energeticky účinnější, udržitelné a selektivnější metody rybolovu hodlají krátkodobě zaručit ve prospěch rybářů, kteří dané zkoušky provedou, jsou příslušní rybáři připraveni zkušební projekt uskutečnit.
V rámci zkušebního projektu provede po omezenou dobu (od srpna do října 2006) skupina pěti rybářů, kteří jsou členy Federace rybářských spolků, experimenty s plovoucími lovnými zařízeními, která jsou provozována mimo mořské dno. Příznivě se tak ovlivní odlov podměrečných ryb a jakost ryb.
Provádějí se rovněž zkoušky s dalšími kruhovitými výztuhami a úpravami výložníků, což má kromě nižšího odporu za následek i menší narušení mořského dna.
Zkušební projekt by měl přinést poznatky o možných úsporách nákladů a snížení výmětů. Mělo by z něho též vyplynout, jakým způsobem lze omezit narušení dna moře
1595/2004 : Poskytování záruky účastníkům zkušebního projektu vychází z článku 4 nařízení č. 1595/5004, který odkazuje na článek 15 nařízení o finančním nástroji pro orientaci rybolovu (dále jen "FNOR").
Článek 15 stanoví, že členské státy mohou podporovat časově omezené činnosti společného zájmu se širším rozsahem, než mají činnosti běžně vykonávané soukromými podniky.
Podle FNOR jsou tyto činnosti prováděny za přispění samotných příslušníků oboru nebo jsou prováděny organizacemi, které jednají jménem producentů, nebo jinými organizacemi, jež byly uznány řídícím orgánem a přispívají k dosažení cílů společné rybářské politiky
Dotčené hospodářské odvětví/dotčená hospodářská odvětví : Podpora pro rybáře činné v odvětví mořského rybolovu
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Directie Visserij
Postbus 20401
2500 EK 's Gravenhage
Nederland
Internetová adresa : www.hetlnvloket.nl.
Doporučuje se použít vyhledávací funkci
Jiné informace : Kontaktní osoba: Ředitelství pro rybolov, pan Frans Vroegop
Podpora č. : XF 13/06
Vysvětlující poznámky : V rámci přechodného procesu v souvislosti s loďstvem rybářských kutrů v Severním moři se ministr zemědělství, přírody a jakosti potravin rozhodl zahájit zkušební projekty "šetrnějšího rybolovu".
V rámci těchto pilotních projektů uskutečňují rybáři po dobu nejvýše 3 měsíců za vědeckého dohledu experimenty v oblasti energeticky účinnějších, udržitelných a selektivnějších metod rybolovu.
Na tento zkušební projekt se neplánuje poskytnutí subvence, pokud jde o investice na vybavení, například na sítě, lodní výstroj, motory, nebo pokud jde o investice, které přímo souvisejí s rybolovnými činnostmi plavidla.
Subvence, kterou mají poskytnout státní orgány, sestává z poskytnutí záruky velitelům/vlastníkům plavidel, kteří se uvedeného zkušebního projektu účastní
Členský stát : Nizozemsko
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory : Podpora se poskytne Nizozemskému rybářskému svazu (Nederlandse Vissersbond), hlavnímu vykonavateli zkušebního projektu "šetrnější rybolov/rybolov prostřednictvím sítí vlečených pomocí výložníků na bocích plavidla (outrigging)"
Právní základ : Artikel 2 en 5 van de Kaderwet LNV-subsidies juncto artikel 4:23 van de Algemene wet bestuursrecht
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku : Jednorázově nejvýše 150000 EUR, přičemž je 1/5 této částky vyhrazena na vědecko-technický dohled
Maximální míra podpory : Maximální výše podpory ve prospěch vykonavatelů projektu společně s náklady na vědecký dohled činí 150000 EUR, přičemž na vědecký dohled připadá nejvýše 30000 EUR
Datum uskutečnění : Od 14. srpna 2006
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory : Zkušební projekt trvá do října 2006.
Očekává se, že platba se uskuteční v listopadu-prosinci 2006
Cíl podpory : Cílem činností, které uskutečňují rybářské společnosti v rámci projektu "šetrnější rybolov/rybolov prostřednictvím sítí vlečených pomocí výložníků na bocích plavidla (outrigging)", je získat zkušenosti v oblasti metod rybolovu, které dosud nebyly v Nizozemsku uplatňovány.
Jde o experimenty, které by mohly být alternativou tradičního rybolovu pomocí vlečných sítí a mohly být uplatňovány v daném odvětví v širším měřítku.
Investiční rizika byla důvodem, proč podniky až dosud nevynakládaly na nové metody rybolovu prostředky.
V současnosti, kdy se státní orgány v rámci přechodu loďstva rybářských kutrů v Severním moři na energeticky účinnější, udržitelné a selektivnější metody rybolovu hodlají krátkodobě zaručit ve prospěch rybářů, kteří dané zkoušky provedou, jsou příslušní rybáři připraveni zkušební projekt uskutečnit.
V rámci zkušebního projektu vyzkouší po omezenou dobu (od srpna do října 2006) skupina čtyř rybářů, kteří jsou členy Nizozemského rybářského svazu, v Nizozemsku novou metodu rybolovu prostřednictvím sítí vlečených pomocí výložníků na bocích plavidla.
Jde o metodu rybolovu, jež je alternativou rybolovu pomocí vlečných sítí, protože se při ní ryby loví pomocí "dokonalých" plováků a síť je – na rozdíl od tzv. rybolovu pomocí běžných plováků nebo pomocí zdvojených vlečných sítí s rozpěrnými deskami – upevněna přímo na tyto plováky.
Kromě úspory nákladů je důležitou součásti projektu, jenž má být uskutečněn, snížení počtu výmětů
1595/2004 : Poskytování záruky účastníkům zkušebního projektu vychází z článku 4 nařízení č. 1595/5004, který odkazuje na článek 15 nařízení o finančním nástroji pro orientaci rybolovu (dále jen "FNOR").
Článek 15 stanoví, že členské státy mohou podporovat časově omezené činnosti společného zájmu se širším rozsahem, než mají činnosti běžně vykonávané soukromými podniky.
Podle FNOR jsou tyto činnosti prováděny za přispění samotných příslušníků oboru nebo jsou prováděny organizacemi, které jednají jménem producentů, nebo jinými organizacemi, jež byly uznány řídícím orgánem a přispívají k dosažení cílů společné rybářské politiky
Dotčené hospodářské odvětví/dotčená hospodářská odvětví : Podpora pro rybáře činné v odvětví mořského rybolovu
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu :
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Directie Visserij
Postbus 20401
2500 EK 's Gravenhage
Nederland
Internetová adresa : www.hetlnvloket.nl.
Doporučuje se použít vyhledávací funkci
Jiné informace : Kontaktní osoba: Ředitelství pro rybolov, pan Frans Vroegop
--------------------------------------------------
Sdělení Komise podle postupu stanoveného v čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92
Uložení závazku k zajištění veřejných služeb v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v Itálii
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 305/05)
Podle čl. 4 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2408/92 ze dne 23. července 1992 o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství rozhodla italská vláda v souladu s rozhodnutími přijatými na konferenci o službách, která se konala v sídle správních orgánů Regionu Sicílie, o uložení závazku k zajištění veřejných služeb v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou na těchto linkách:
1. Předmětné trasy
Pantelleria – Palermo a zpět;
Lampedusa – Palermo a zpět;
Lampedusa – Catania a zpět,
Lampedusa – Řím a zpět,
Pantelleria – Řím a zpět,
Ve smyslu přílohy II nařízení EHS č. 2408/92 se místem určení v Římě rozumí letištní systém Říma zahrnující letiště Fiumicino a Ciampino.
1.1 Na základě článku 9 nařízení Rady (EHS) č.
95/93 ze dne 18. ledna 1993 o společných pravidlech pro přidělování letištních časů na letištích Společenství, ve znění nařízení Komise (ES) č. 793/2004, si příslušné orgány mohou vyhradit určité letištní časy pro vykonávání služeb podle ustanovení tohoto sdělení.
1.2 Výše uvedené trasy představují jeden soubor, který musí příslušní dopravci přijmout v celém rozsahu a jako celek.
1.3 Za účelem dosažení cílů prostřednictvím uložení závazku k zajištění veřejných služeb bude Ente Nazionale dell'Aviazione Civile (ENAC) prověřovat, zda přijímající letecké společnosti mají náležitou strukturu a zda splňují minimální požadavky na přístup ke službě.
2. Dotyčný závazek k zajištění veřejných služeb zahrnuje
2.1 Minimální počet leteckých spojení:
a) Mezi Pantellerií a Palermem a zpět
Minimální počty letů jsou následující:
- každý den alespoň jeden odlet a jeden přílet po celý rok letadlem se 44 místy;
- každý den alespoň jeden odlet a jeden přílet po celý rok letadlem se 120 místy;
- V období od 1. 5. do 30. 10. přibudou k dvěma výše uvedeným každodenním letům tři odlety a tři přílety během týdne, a to v pátek, sobotu a neděli; letadlo bude disponovat 44 místy.
b) Mezi Lampedusou a Palermem a zpět
Minimální počty letů jsou následující:
- každý den alespoň jeden odlet a jeden přílet po celý rok letadlem se 44 místy;
- každý den alespoň jeden odlet a jeden přílet po celý rok letadlem se 120 místy;
- V období od 1. 5. do 30. 10. přibudou k dvěma výše uvedeným každodenním letům tři odlety a tři přílety během týdne, a to v pátek, sobotu a neděli; letadlo bude disponovat 44 místy.
c) Mezi Lampedusou a Catanií a zpět
Minimální počty letů jsou následující:
- od 31. října do 30. dubna alespoň tři odlety a tři přílety během týdne letadlem se 44 místy;
- od 1. května do 30. dubna alespoň jeden odlet a jeden přílet každý den letadlem se 44 místy.
d) Mezi Lampedusou a Římem a zpět
Minimální počty letů jsou následující:
- d 1. října do 31. května alespoň dva odlety a dva přílety během týdne letadlem se 120 místy.
e) Mezi Pantellerií a Římem a zpět
Minimální počty letů jsou následující:
- od 1. října do 31. května alespoň jeden odlet a jeden přílet během týdne letadlem se 120 místy.
V případě poruchy letadla, které se pro zajištění uložených služeb za normálních okolností používá, se bude muset během čtyř hodin zajistit jiné použitelné letadlo.
Celková kapacita každého letadla musí být nabízena k prodeji za podmínek závazku k zajištění veřejných služeb.
2.2 Letový řád
Je třeba zajistit
Na trase Pantelleria – Palermo:
alespoň
- 1 let odlétající mezi 8.00 hod. – 10.00 hod.
- 1 let odlétající mezi 15.00 hod. – 17. 00 hod.
Na trase Palermo-Pantelleria:
alespoň
- 1 let odlétající mezi 8.00 hod. – 10.00 hod.
- 1 let odlétající mezi 15.00 hod. – 17.00 hod.
Na trase Lampedusa – Palermo:
alespoň
- 1 let odlétající mezi 7.00 hod. – 10.00 hod.
- 1 let odlétající mezi 18.00 hod. – 21.00 hod.
Na trase Palermo-Lampedusa:
alespoň
- 1 let odlétající mezi 7.00 hod. – 10.00 hod.
- 1 let odlétající mezi 18.00 hod. – 21.00 hod.
Pro trasy Lampedusa – Catania a zpět, Lampedusa – Řím a zpět a Pantelleria – Řím a zpět je třeba stanovit takové letové řády, které umožní připojení na síť vnitrostátních a mezinárodních leteckých služeb s přistáními v Catanii a v Římě.
2.3 Typ letadla nebo nabízená kapacita
Služby na trase Pantelleria – Palermo a zpět a Lampedusa – Palermo a zpět musí zajišťovat dvoumotorová turbovrtulová letadla nebo dvoumotorová proudová letadla s přetlakovou kabinou s minimální kapacitou 44 míst a letadla s minimální kapacitou 120 míst, jak je uvedeno v bodech 2.1a a 2.1b.
Služby na trase Lampedusa-Catania a zpět musí zajišťovat dvoumotorová turbovrtulová letadla nebo dvoumotorová proudová letadla s přetlakovou kabinou s minimální kapacitou 44 míst, jak je uvedeno v bodě 2.1c.
Služby na trase Lampedusa-Řím a Pantelleria-Řím musí zajišťovat letadla s minimální kapacitou 120 míst, jak je uvedeno v bodech 2.1d a 2.1e.
Bude-li to trh vyžadovat, zvýší se nabízená kapacita přidáním dalších letů, na jejichž základě nebudou poskytovány další náhrady ani se nepoužijí jiné sazby než ty, které jsou uvedeny níže v bodě 2.4.
V případě všech výše uvedených služeb musí být vyhrazena tři místa, jež budou moci být využita při naléhavých zdravotních problémech nebo pro potřeby institucionálních orgánů. Ze zmíněných tří míst dvě nebudou moci být zamluvena/prodána do 24 hodin před odletem a jedno místo do 12 hodin před odletem.
Při letech v letadlech s minimální kapacitou 120 míst musí být nabízeny přiměřené záruky pro přepravu zdravotně postižených osob (WCHR, WCHS, WCHC), nosítek, tělesných ostatků a v případě nutnosti zboží.
Dopravce, jenž přijme závazek k zajištění veřejné služby, aniž jsou dotčeny bezpečnostní důvody, pro něž může být odmítnut vstup na palubu, přijme všechna nezbytná opatření, jimiž usnadní přepravu zdravotně postižených cestujících a cestujících se sníženou pohyblivostí.
2.4 Ceny letenek:
a) Maximální ceny letenek pro jednotlivé linky jsou tyto
Pantelleria – Palermo nebo zpět 29 EUR
Lampedusa – Palermo nebo zpět 31 EUR
Lampedusa – Catania nebo zpět 31 EUR
Lampedusa – Řím nebo zpět 60 EUR
Panteleria – Řím nebo zpět 60 EUR
Všechny tyto ceny nezahrnují DPH a letištní poplatky; nesmí být vybírán ani žádný druh příplatku.
Všichni cestující na dotčených linkách mají nárok na výše uvedenou cenu letenek.
Nejméně jeden způsob distribuce a prodeje letenek musí být poskytován bezplatně a nesmí dále ekonomicky zatěžovat cestující.
b) Příslušné orgány upraví každoročně maximální ceny letenek s ohledem na inflaci z minulého roku, počítáno podle italského statistického indexu pro rodiny, pracující a zaměstnance (ISTAT/FOI) vztahujícího se na spotřební ceny.
Úpravy budou oznámeny všem leteckým dopravcům, kteří provozují dané služby, a rovněž budou předány Evropské komisi, aby je mohla zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie.
c) V případě, že průměrná výše směnného kurzu mezi EUR a USD a/nebo průměrná cena pohonných hmot za každé pololetí klesnou nebo vzrostou o více než 5 %, ceny musejí být znovu upraveny s ohledem na tento nárůst/pokles, a to v míře, v jaké ceny pohonných hmot ovlivňují cenu letu.
Případné úpravy cen letenek provádí každých šest měsíců ministr infrastruktury a dopravy po dohodě s předsedou správních orgánů Regionu Sicilie.
V případě nárůstu nad uvedené procento zahájí smíšený technický výbor postup úpravy tarifů na základě oznámení dopravců provozujících vybrané trasy.
V případě poklesu komise uvedený postup iniciuje i bez obdržení žádosti dopravců.
V průběhu výše uvedeného šetření musí komise poskytnout dopravcům provozujícím vybrané trasy příležitost podat připomínky.
Případné úpravy tarifů budou platné od pololetí následujícího po pololetí, v němž byla zjištěna změna.
Úpravy budou oznámeny všem leteckým dopravcům, kteří provozují dané služby, a rovněž budou předány Evropské komisi, aby je mohla zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie.
2.5 Kontinuita služeb
Za účelem zajištění kontinuity, pravidelnosti a přesnosti letů, se dopravce, který přijímá závazek veřejné služby, zavazuje, že:
- službu bude poskytovat po dobu nejméně 12 po sobě následujících měsíců a že přerušení jejího poskytování oznámí nejméně šest měsíců dopředu;
- přizpůsobí své chování vůči spotřebitelům zásadám uvedeným v Chartě práv cestujících s cílem dodržovat platné vnitrostátní předpisy, předpisy Společenství a mezinárodní předpisy;
- poskytne provozní záruku k zajištění řádného výkonu a pokračování služby. servizio.
Tato záruka musí dosáhnout 800000 EUR, které budou ve formě pojišťovací záruky poskytnuty Národnímu úřadu pro civilní letectví (ENAC – Ente Nazionale dell'Aviazione Civile), který ji bude moci použít na zajištění kontinuálního plnění závazku veřejné služby;
- každý rok uskuteční minimálně 98 % plánovaných letů, přičemž je možno zrušit z důvodů, za něž je dopravce přímo odpovědný, nejvýše 2 % letů, s výjimkou případů vyšší moci
- vyplatit regulačnímu úřadu pokutu ve výši 3000,00 EUR za každý zrušený let nad hranici 2 %.
Částky vybrané jako pokuty budou reinvestovány v rámci územního rozvoje Sicílie.
- zaručit, že se lety uskuteční do třiceti minut vzhledem ke stanovenému letovému řádu (koeficient včasného plnění služby).
- v případě zpoždění o více než 30 minut, poskytnout každému cestujícímu částku ve výši 15 EUR, kterou bude moci použít na nákup příští letenky.
Výše uvedené pravidlo se nevztahuje na lety zrušené či zpožděné z důvodů povětrnostních podmínek, stávky nebo kvůli okolnostem mimo odpovědnost a/nebo kontrolu dopravce.
Pokuty uvedené v tomto bodě se mohou kumulovat se sankcemi podle zákonné vyhlášky č. 69 ze dne 27. ledna 2006, kterou se stanoví sankční opatření za porušení nařízení (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů.
--------------------------------------------------
Pokyny ke konečnému použití "pro průmyslové zpracování" pro uplatnění některých tarifních kvót pro výrobky rybolovu pocházející z Norska a z Islandu
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 305/06)
V rámci nařízení Rady (ES) č. 1920/2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 992/95 o otevření a správě tarifních kvót Společenství pro některé zemědělské produkty a produkty rybolovu pocházející z Norska a v rámci nařízení Rady (ES) č. 1921/2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 499/96 o otevření a správě tarifních kvót Společenství pro některé produkty rybolovu a živé koně pocházející z Islandu, jsou tarifní kvóty s pořadovými čísly 09.0752, 09.0754, 09.0756, 09.0760, 09.0763, 09.0778 a 09.0792 otevřeny pro některé produkty rybolovu "pro průmyslové zpracování". Nařízení blíže neurčují výraz "pro průmyslové zpracování".
Za účelem jednotného uplatnění těchto tarifních kvót Společenství, Výbor pro celní kodex – Sekce pro ekonomické tarifní otázky schválila dále uvedené pokyny.
1. Pro účely uplatnění výše uvedených tarifních kvót s pořadovými čísly 09.0752, 09.0754, 09.0760, 09.0763, 09.0778 a 09.0792, se pojmem "pro průmyslové zpracování" rozumí toto:
"Tarifní kvóty se vztahují na produkty určené pro jakékoli úkony, s výjimkou kdy jsou určené výhradně pro jeden nebo více z následujících úkonů: čištění, kuchání, odstranění hlavy a ocasu, porcování, odběr vzorků, třídění, označování, balení, chlazení, zmrazování, hluboké zmrazování, rozmrazování a oddělování.
Tarifní kvóty se nicméně uplatní pro zboží určené pro provedení následujících krájecích úkonů: kostkování, filetování, výrobu řezů, řezání zmrazených bloků nebo dělení prokládaných zmrazených bloků filé.
Tarifní kvóty se neuplatňují v případě produktů, které jsou určeny k provedení činností opravňujících k tarifním kvótám, pokud se tyto uskuteční na maloobchodní úrovni nebo úrovni stravovacích služeb.
Celní úlevy v rámci tarifních kvót se uplatňují jen na ryby určené k lidskému požívání."
2. Pro uplatnění výše uvedené tarifní kvóty s pořadovým číslem 09.0756, se pojmem "pro průmyslové zpracování" rozumí toto:
"Tarifní kvóta se uplatňuje na produkty určené pro jakékoliv úkony, s výjimkou, kdy jsou určeny výhradně pro jeden nebo více následujících úkonů: čištění, kuchání, odstranění hlavy a ocasu, porcování, odběr vzorků, třídění, označování, balení, chlazení, zmrazování, hluboké zmrazování, rozmrazování a oddělování.
Tarifní kvóta se nicméně uplatní pro produkty určené pro provedení následujícíchkrájecích úkonů: kostkování, filetování, řezání zmrazených bloků nebo dělení prokládaných zmrazených bloků filé.
Tarifní kvóta se neuplatňuje pro produkty, které se mají podrobit úkonům opravňujících k tarifním kvótám, pokud se tyto úkony uskutečňují na maloobchodní úrovni nebo úrovni stravovacích služeb.
Celní výhody v rámci tarifní kvóty se vztahují jen na ryby určené k lidskému požívání."
--------------------------------------------------
Sdělení Komise v rámci provádění směrnice 94/9/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 23. března 1994 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 306/02)
(Zveřejnění názvů a odkazů harmonizovaných norem v rámci směrnice)
ESO [1] _BAR_ Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument) _BAR_ Odkaz na nahrazovanou normu _BAR_ Datum ukončení presumpce shody nahrazované normy Poznámka 1 _BAR_
CEN _BAR_ EN 1010-1:2004 Bezpečnost strojních zařízení – Bezpečnostní požadavky na konstrukci a výrobu tiskových strojů a strojů na zpracování papíru – Část 1: Společné požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1010-2:2006 Bezpečnost strojních zařízení – Bezpečnostní požadavky pro konstrukci a výrobu tiskových strojů a strojů na zpracování papíru – Část 2: Tiskové a lakovací stroje včetně strojních zařízení pro předpřípravu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1127-1:1997 Výbušná prostředí – Zamezení a ochrana proti výbuchu – Část 1: Základní pojmy a metodologie _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1127-2:2002 Výbušná prostředí – Prevence a ochrana proti výbuchu – Část 2: Základní koncepce a metodika pro doly _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1710:2005 Zařízení a součásti určené pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu v podzemních dolech _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1755:2000 Bezpečnost manipulačních vozíků – Provoz v prostředí s nebezpečím výbuchu – Použití v hořlavých plynech, parách, mlhách a prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-1:2000 Pístové spalovací motory – Bezpečnostní požadavky na konstrukci a provedení motorů pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 1: Motory skupiny II pro použití v prostředí s hořlavými plyny a parami _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-2:2000 Pístové spalovací motory – Bezpečnostní požadavky na konstrukci a provedení motorů pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 2: Motory skupiny I pro použití v podmínkách práce pod zemí s možným výskytem důlního plynu a/nebo hořlavého prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1834-3:2000 Pístové spalovací motory – Bezpečnostní požadavky na konstrukci a provedení motorů pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 3: Motory skupiny II pro použití v prostředí s hořlavými prachy _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 1839:2003 Stanovení mezí výbušnosti plynů a par _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12581:2005 Lakovny – Stroje pro ponořování a elektroforetické nanášení organických tekutých nátěrových hmot – Bezpečnostní požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12621:2006 Stroje pro dodávku a/nebo cirkulaci nátěrových hmot pod tlakem – Bezpečnostní požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12757-1:2005 Stroje pro míchání nátěrových hmot – Bezpečnostní požadavky – Část 1: Míchací stroje pro povrchovou úpravu v automobilovém průmyslu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 12874:2001 Protiexplozivní pojistky – Funkční požadavky, zkušební metody a vymezení použití _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13012:2001 Benzínové čerpací stanice – Konstrukce a provoz výdejních pistolí _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13160-1:2003 Systémy zjišťování netěsností – Část 1: Všeobecné zásady _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13237:2003 Prostředí s nebezpečím výbuchu – Termíny a definice pro zařízení a ochranné systémy určené pro použití v prostředí s nebezpečím výbuchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-1:2001 Neelektrická zařízení pro prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 1: Základní metody a požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-2:2004 Neelektrická zařízení pro prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 2: Ochrana závěrem omezujícím průtok "fr" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-3:2005 Neelektrická zařízení pro prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 3: Ochrana pevným závěrem "d" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-5:2003 Neelektrická zařízení pro prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 5: Ochrana bezpečnou konstrukcí "c" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-6:2005 Neelektrická zařízení pro prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 6: Ochrana hlídáním iniciačních zdrojů "b" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13463-8:2003 Neelektrická zařízení pro prostředí s nebezpečím výbuchu – Část 8: Ochrana kapalinovým závěrem "k" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13616:2004 Zabezpečovací zařízení proti přeplnění stabilních nádrží na kapalná ropná paliva _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13616:2004/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-1:2004 Benzinové čerpací stanice – Část 1: Bezpečnostní požadavky na konstrukci a provedení měrných čerpadel, výdejních pistolí a dálkových čerpacích jednotek _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 13617-1:2004/AC:2006 _BAR_ _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-2:2004 Benzinové čerpací stanice – Část 2: Bezpečnostní požadavky na konstrukci a provedení bezpečnostních spojek používaných na měrných čerpadlech a výdejních pistolích _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13617-3:2004 Benzinové čerpací stanice – Část 3: Bezpečnostní požadavky na konstrukci a provedení odlamovacích armatur _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13673-1:2003 Stanovení maximálního výbuchového tlaku a maximální rychlosti nárůstu výbuchového tlaku plynů a par – Část 1: Stanovení maximálního výbuchového tlaku _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13673-2:2005 Stanovení maximálního výbuchového tlaku a maximální rychlosti nárůstu výbuchového tlaku plynů a par – Část 2: Stanovení maximální rychlosti nárůstu výbuchového tlaku _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13760:2003 Plnicí zařízení LPG pro osobní a nákladní automobily – Plnicí koncovky, zkušební požadavky a rozměry _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13821:2002 Prostředí s nebezpečím výbuchu – Prevence a ochrana proti výbuchu – Stanovení minimální zápalné energie směsi prachu se vzduchem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 13980:2002 Prostředí s nebezpečím výbuchu – Aplikace systémů jakosti _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-1:2004 Stanovení výbuchových charakteristik rozvířeného prachu – Část 1: Stanovení maximálního výbuchového tlaku pmax rozvířeného prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-2:2006 Stanovení výbuchových charakteristik rozvířeného prachu – Část 2: Stanovení maximální rychlosti nárůstu výbuchového tlaku dp/dt max rozvířeného prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-3:2006 Stanovení výbuchových charakteristik rozvířeného prachu – Část 3: Stanovení spodní meze výbušnosti LEL rozvířeného prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14034-4:2004 Stanovení výbuchových charakteristik rozvířeného prachu – Část 4: Stanovení mezní koncentrace kyslíku LOC rozvířeného prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14373:2005 Systémy pro potlačení výbuchu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14460:2006 Zařízení odolná výbuchovému tlaku _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14491:2006 Ochranné systémy pro odlehčení výbuchu prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14492-1:2006 Jeřáby – Vrátky a kladkostroje se strojním pohonem – Část 1: Vrátky se strojním pohonem _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14522:2005 Stanovení teploty vznícení plynů a par _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14591-1:2004 Ochrana a prevence proti výbuchu v podzemních dolech – Ochranné systémy – Část 1: Větrní objekty odolné výbuchovému tlaku do 2 barů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14591-1:2004/AC:2006 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14678-1:2006 Zařízení a příslušenství na LPG – Zařízení pro automobilové čerpací stanice na LPG – Část 1: Plnicí zařízení _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14681:2006 Bezpečnost strojních zařízení – Bezpečnostní požadavky pro strojní zařízení a zařízení pro výrobu oceli v elektrické obloukové peci _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CEN _BAR_ EN 14973:2006 Dopravní pásy pro použití v podzemí – Požadavky na elektrickou a tepelnou bezpečnost _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50014:1997 Nevýbušná elektrická zařízení – Všeobecné požadavky _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50014:1997/A1:1999 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ _BAR_
EN 50014:1997/A2:1999 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50015:1998 Nevýbušná elektrická zařízení – Olejový závěr "o" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50017:1998 Nevýbušná elektrická zařízení – Pískový závěr "q" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50018:2000 Nevýbušná elektrická zařízení – Pevný závěr "d" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50018:2000/A1:2002 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50020:2002 Nevýbušná elektrická zařízení – Jiskrová bezpečnost "i" _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50104:2002 Elektrická zařízení pro detekci a měření kyslíku – Požadavky na provedení a metody zkoušek _BAR_ EN 50104:1998 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 2. 2005) _BAR_
EN 50104:2002/A1:2004 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 8. 2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50241-1:1999 Zařízení pro detekci hořlavých nebo toxických plynů a par s otevřenou cestou – Část 1: Všeobecné požadavky a metody zkoušek _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50241-1:1999/A1:2004 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 8. 2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50241-2:1999 Zařízení pro detekci hořlavých nebo toxických plynů a par s otevřenou cestou – Část 2: Požadavky na provedení zařízení pro detekci hořlavých plynů _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-1-1:1998 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem – Část 1-1: Elektrická zařízení chráněná krytem – Konstrukce a zkoušení + Corrigendum 08.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50281-1-1:1998/A1:2002 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 12. 2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-1-2:1998 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem – Část 1-2: Elektrická zařízení chráněná krytem – Výběr, instalace a údržba + Corrigendum 12.1999 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
EN 50281-1-2:1998/A1:2002 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 12. 2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50281-2-1:1998 Elektrická zařízení pro prostory s hořlavým prachem – Část 2-1: Metody zkoušek – Metody pro stanovení minimálních teplot vznícení prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50284:1999 Zvláštní požadavky pro konstrukci, zkoušení a označování elektrických zařízení skupiny II, kategorie 1 G _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50303:2000 Zařízení skupiny I, kategorie M1, určená pro použití za přítomnosti methanu a/nebo hořlavého prachu _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 50381:2004 Přemístitelné větrané domky s nebo bez vnitřního zdroje úniku + Corrigendum 12.2005 _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-1:2004 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Část 1: Pevný závěr "d" (IEC 60079-1:2003) _BAR_ EN 50018:2000 a její změna Poznámka 2.1 _BAR_ 1. 3. 2007 _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-2:2004 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Část 2: Závěr s vnitřním přetlakem "p" (IEC 60079-2:2001) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-7:2003 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Část 7: Zajištěné provedení "e" (IEC 60079-7:2001) _BAR_ EN 50019:2000 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 7. 2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-15:2003 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Část 15: Typ ochrany "n" (IEC 60079-15:2001 (Modifikovaná)) _BAR_ EN 50021:1999 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 7. 2006) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-15:2005 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Část 15: Konstrukce, zkoušení a označování elektrických zařízení s typem ochrany "n" (IEC 60079-15:2005) _BAR_ EN 60079-15:2003 Poznámka 2.1 _BAR_ 1. 6. 2008 _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 60079-18:2004 Elektrická zařízení pro výbušnou plynnou atmosféru – Část 18: Konstrukce, zkoušení a označování elektrických zařízení s typem ochrany zalití zalévací hmotou "m" (IEC 60079-18:2004) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-1:2000 Elektrická zařízení pro detekci a měření hořlavých plynů – Část 1: Všeobecné požadavky a metody zkoušek (IEC 61779-1:1998 (Modifikovaná)) _BAR_ EN 50054:1998 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2003) _BAR_
EN 61779-1:2000/A11:2004 _BAR_ Poznámka 3 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 1. 8. 2004) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-2:2000 Elektrická zařízení pro detekci a měření hořlavých plynů – Část 2: Požadavky na provedení zařízení skupiny I s rozsahem do 5 % metanu ve vzduchu (IEC 61779-2:1998 (Modifikovaná)) _BAR_ EN 50055:1998 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-3:2000 Elektrická zařízení pro detekci a měření hořlavých plynů – Část 3: Požadavky na provedení zařízení skupiny I s rozsahem do 100 % metanu ve vzduchu (IEC 61779-3:1998 (Modifikovaná)) _BAR_ EN 50056:1998 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-4:2000 Elektrická zařízení pro detekci a měření hořlavých plynů – Část 4: Požadavky na provedení zařízení skupiny II s rozsahem do 100 % dolní meze výbušnosti (IEC 61779-4:1998 (Modifikovaná)) _BAR_ EN 50057:1998 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 61779-5:2000 Elektrická zařízení pro detekci a měření hořlavých plynů – Část 5: Požadavky na provedení zařízení skupiny II s rozsahem do 100 % objemové koncentrace plynu (IEC 61779-5:1998 (Modifikovaná)) _BAR_ EN 50058:1998 Poznámka 2.1 _BAR_ Datum ukončení platnosti ( 30. 6. 2003) _BAR_
CENELEC _BAR_ EN 62013-1:2002 Přilbová svítidla pro plynující doly – Část 1: Všeobecné požadavky – Konstrukce a zkoušení ve vztahu k nebezpečí výbuchu (IEC 62013-1:1999 (Modifikovaná)) _BAR_ — _BAR_ _BAR_
Pozn. 1 Datum ukončení presumpce shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Pozn. 2.1 Nová (alebo zmenená) norma má rovnaký rozsah použitia ako nahradená norma.
Od určeného dátumu nahradená norma prestáva poskytovať predpoklad zhody so základným požiadavkami směrnice.
Pozn. 3 Dochází-li ke změnám, je referenčním dokumentem norma EN CCCCC:YYYY, její předchozí změny, pokud existují, a nová, citovaná změna.
Nahrazovanou normu (sloupec 3) proto tvoří norma EN CCCCC:YYYY a její předchozí změny, pokud existují, ale bez nové, citované změny.
Od uvedeného data přestává u nahrazované normy platit presumpce shody se základními požadavky směrnice.
POZNÁMKA:
- Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od Evropských organizací pro normalizaci nebo od národních orgánů pro normalizaci. Jejich seznam je v příloze směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES [2], ve znění směrnice 98/48/ES [3].
- Zveřejnění odkazů
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 306/03)
Toto zveřejnění uděluje právo podat proti žádosti námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet námitky do šesti měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
Žádost o zápis podle článku 5 a čl. 17 odst. 2
"HOLSTEINER KARPFEN"
č. ES: DE/PGI/005/0343/ 03.05.2004
CHOP ( ) CHZO ( X )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Úplné údaje lze nalézt v plném znění specifikace výrobku, které je možné získat od vnitrostátních orgánů uvedených v oddílu 1 nebo od Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Bundesministerium der Justiz _BAR_
Adresa: _BAR_ D-11015 Berlin _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-30) 20 25 70 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-30) 20 25 95 25 _BAR_
E-mail: _BAR_ poststelle@bmj.bund.de _BAR_
2. Skupina žadatelů:
Název: _BAR_ Verband der Binnenfischer und Teichwirte Schleswig-Holstein e.V. _BAR_
Adresa: _BAR_ Wischhofstr.
1-3 D-24148 Kiel _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-431) 719 39 61 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-431) 719 39 65 _BAR_
E-mail: _BAR_ fischereiverband@lksh.de _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( ) _BAR_
3. Druh produktu:
Třída 1.7: Ryby – kapr čerstvý a produkty z něho získané
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl. 4 odst.2)
4.1 Název : "Holsteiner Karpfen"
4.2 Popis :
Konzumní kapr, kterého si spotřebitelé objednávají ve Šlesvicku-Holštýnsku pod názvem "Holsteiner Karpfen", je kapr lysec (Cyprinus carpio). Tradiční pokrm Karpfen blau lze totiž připravit pouze z kapra lysce.
Minimální hmotnost živé ryby je 1,5 kg, prodejní hmotnost ryby je přibližně 2,5 kg.
Na dosažení požadované hmotnosti musí být ryba tři či většinou čtyři roky stará.
"Holsteiner Karpfen" má protáhlý tvar a málo šupin (kapr lysec).
Jeho maso je světlé, plné/pevné, jemné, s nízký obsahem tuku, má specifickou chuť a čistou vůni.
Kapr "Holsteiner Karpfen" je při prodeji konečnému spotřebiteli poražený a připravený ke kuchyňské úpravě.
Připravený ke kuchyňské úpravě znamená, že splňuje požadavky zákazníka, který chce kapra v celku, rozděleného (rozpůleného) nebo rozporcovaného nebo jako čerstvé filety.
Kvalita se tím nemění.
Podobně se uzený "Holsteiner Karpfen" udí za tepla v celku nebo naporcovaný (jak je popsáno výše).
4.3 Zeměpisná oblast : Do zeměpisné oblasti patří všechny rybníky s chovem kaprů ve Šlesvicku-Holštýnsku.
Rybniční chov kaprů začal v roce 1196 v Reinfeldu (Holštýnsko) v cisteriánském klášteře Reyenfelde a nejvíce se rozšířil v jižní části Šlesvicka-Holštýnska.
Kvůli podnebí je na severu Šlesvicka-Holštýnska pouze málo rybničních chovů kaprů.
Pojem "Holsteiner Karpfen" je však známý spotřebitelům v celé spolkové zemi Šlesvicko-Holštýnsko.
Z označení "Holsteiner Karpfen" je zřejmé, že kapr pochází ze spolkové země Šlesvicko-Holštýnsko a že nebyl dovezen z jiných zemí (což by znamenalo dlouhou přepravu).
4.4 Důkaz původu :
Rybniční chovatelé ryb a obchodníci se zavazují, že pod označením "Holsteiner Karpfen" nebudou na trh uvádět žádné zboží jiného původu.
Obchodníci a provozovatelé stravovacích služeb prokazují nákup a prodej kapra "Holsteiner Karpfen" fakturami.
Za účelem sledování se vedou záznamy o velikosti hospodářství, nákupu a prodeji ryb, krmiva atd. a o nákupu kaprů.
Zemědělská komora Šlesvicka-Holštýnska sleduje řádné provádění rybničního hospodářství, hygienu v sádkách a konzumních kvalitu kaprů.
4.5 Způsob produkce :
"Holsteiner Karpfen" se chová ve Šlesvicku-Holštýnsku až do velikosti kapra určeného ke konzumaci (více než 1,5 kg). Ve Šlesvicku-Holštýnsku stále přetrvává tradice velkého kapra dosahujícího hmotnosti přes 2 kg.
Této hmotnosti kapr většinou dosáhne na konci třetího nebo čtvrtého období růstu (léto).
Krmení je založené zejména na potravě z rybníka (živiny ze dna, zooplankton atd.).
Na vyrovnání a doplnění přirozené stravy bohaté na bílkoviny se používají pouze obiloviny a sója.
Uvedený postup je součástí náležité zemědělské praktiky.
U zpracovaných produktů, jako je uzený kapr, se zeměpisné označení ("Holsteiner Karpfen") vztahuje na výchozí produkt, tedy na čerstvého kapra "Holsteiner Karpfen".
4.6 Souvislosti :
Šlesvicko-Holštýnsko je nejsevernější část Německa, kde se kapr vyskytuje.
V regionu převládá přímořské podnebí s nižšími teplotami, a to je spolu s malými dávkami na přikrmování důvodem pomalejšího růstu kaprů. Proto je maso kapra libové, plné/pevné, světle zbarvené a má specifickou čistou chuť a vůni.
Kapr "Holsteiner Karpfen" je specialita s dlouhou tradicí.
Je známý nejenom v této oblasti, ale v celé zemi, a zákazníci si jej cení.
Kapr "Holsteiner Karpfen" se chová v tradičních rybářstvích s několikasetletou tradicí jako ryba určená ke konzumaci.
Rybniční hospodářství s chovem kaprů bylo původně hospodářskou činností státních podniků. V současnosti jej jako hlavní nebo jako vedlejší činnost provozuje asi 200 rodinných podniků na celkem 2000 ha vodní plochy.
Rybníky tak představují významnou ekologickou součást krajiny Šlesvicka-Holštýnska.
"Holsteiner Karpfen" se ve Šlesvicko-Holštýnsku chová až do velikosti ryby určené ke konzumaci, je zde porážen a zpracováván.
Pokud se používají plůdky z jiné oblasti, musejí alespoň v posledním roce dorůstat ve Šlesvicku-Holštýnsku.
Většinou se však jedná o třetí i čtvrtý rok, protože ty jsou nejdůležitější pro přírůstek na váze a pro dozrání chuti ryby určené ke konzumaci s velikostí typickou pro Šlesvicko-Holštýnsko.
Na jednu rybu to znamená navýšení váhy o dva kilogramy.
Rybniční hospodářství ve Šlesvicko-Holštýnsku nemůže bohužel vždy zajistit dodávání plůdků, zejména kvůli problémům s kormorány.
Opakovaně je potřeba dokupovat plůdky vážící až do 500 g/kus.
Pokud se vezme v úvahu trojnásobný až pětinásobný nárůst jednotkové hmotnosti, je význam růstu v posledním roce či dvou letech zřejmý.
Zboží, které je nápadné zejména svojí nízkou cenou a které bylo převáženo z velké vzdálenosti (převoz živých ryb), se často nabízí pod označením, které má připomínat holštýnský původ.
Chráněné zeměpisné označení tak poskytne jasnost a jistotu producentům, ale především zákazníkům.
Název: _BAR_ Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein _BAR_
Adresa: _BAR_ Düsternbrooker Weg 104 D-24105 Kiel _BAR_
Tel.: _BAR_ (49-431) 988 49 66 _BAR_
Fax: _BAR_ (49-431) 988 53 43 _BAR_
E-mail: _BAR_ poststelle@mlur.landsh.de _BAR_
4.7 Kontrolní subjekt 4.8 Označování : Chráněné zeměpisné označení (CHZO)
4.9 Vnitrostátní požadavky : —
[1] Evropská komise, generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, oddělení pro politiku jakosti zemědělských produktů, B-1049 Brusel.
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení (ES) č. 2204/2002 ze dne 5. prosince 2002 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory zaměstnanosti
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 306/05)
Podpora č. _BAR_ XE 30/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Polsko _BAR_
Region _BAR_ Województwo pomorskie — kod NUTS PL63 Miasto Słupsk — kod NUTS PL631 _BAR_
Název režimu podpory _BAR_ Rozhodnutí městské rady ve Słupsku č. XLII/521/05 ze dne 29. června o osvobození od daně z nemovitostí v souvislosti s vytvářením nových pracovních míst ve znění rozhodnutí městské rady ve Słupsku č. LVII/740/06 ze dne 31. května 2006 _BAR_
Právní základ _BAR_ 1.Art.
18 ust.
2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z późn. zm. oraz art.
7 ust.
3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych z późn. zm.2.Uchwała nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ ročně: 0,125 milionu EUR dohromady: 0,1875 mil. EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 5 a články 5 a 6 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 20. 6. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Článek 4: Vytváření pracovních míst _BAR_ Ano _BAR_
Článek 5: Nábor znevýhodněných a zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Žádné _BAR_
Článek 6: Zaměstnávání zdravotně postižených pracovníků _BAR_ Žádné _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví Společenství [1] způsobilá pro státní podpory v oblasti zaměstnanosti _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Urząd Miejski w Słupsku _BAR_
Plac Zwycięstwa 3, PL-76-200 Słupsk _BAR_
Další informace _BAR_ Je-li daný program spolufinancován také z finančních prostředků Společenství, doplňte prosím tuto větu: Režim podpory je spolufinancovaný na základě (odkaz) _BAR_
Podpory podléhající předchozímu oznámení Komisi _BAR_ V souladu s článkem 9 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
[1] S výjimkou odvětví stavby lodí a jiných odvětví, na která se vztahují zvláštní ustanovení nařízení a směrnic, upravující všechny státní podpory v daném odvětví.
--------------------------------------------------
Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin
(2006/C 308/06)
Toto zveřejnění uděluje právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č.
510/2006. Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.
PŘEHLED
NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006
Žádost o zápis podle článku 5 a čl. 17 odst. 2
"LOMNICKÉ SUCHARY"
č. ES: CZ/PGI/005/0362/ 14.09.2004
CHOP ( ) CHZO ( X )
Tento přehled byl vypracován pouze pro informační účely.
Veškeré údaje naleznou zúčastněné strany v úplném znění specifikace produktu, které je možné získat od vnitrostátních orgánů uvedených v oddíle 1 nebo od Evropské komise [1].
1. Příslušný orgán členského státu:
Název: _BAR_ Úřad průmyslového vlastnictví _BAR_
Adresa: _BAR_ Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 220 38 31 11 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 224 32 47 18 _BAR_
E-mail: _BAR_ posta@upv.cz _BAR_
2. Skupina:
Název: _BAR_ Sdružení výrobců Lomnických sucharů _BAR_
Adresa: _BAR_ Bystrá nad Jizerou 78, CZ-513 01 Semily _BAR_
Tel.: _BAR_ (420) 604 24 39 54, (420) 481 62 54 83 _BAR_
Fax: _BAR_ (420) 481 32 36 14 _BAR_
E-mail: _BAR_ — _BAR_
Složení: _BAR_ producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( ) _BAR_
3. Druh produktu:
Třída 2.4 – suchary
4. Specifikace (přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2)
4.1 Název : "Lomnické suchary"
4.2 Popis Tvar krajíčky o nejvyšší tloušťce 18 mm
Povrch stejnoměrně cukrovaný
Barva na lomu stejnoměrně zlatohnědá
Pórovitost přiměřená, bez dutin, brousku a stop nepromíseného těsta
Textura tvrdá, křehká, křupavá
Chuť a vůně vlastní danému druhu s příchutí pomerančové ( citrónové ) kůry.
Nesmí mít příchuť připálenou, nahořklou, zatuchlou, ani jinou cizí příchuť nebo vůni.
Mikrobiologické vyšetření: Vzorky musí odpovídat zákonným požadavkům.
Fyzikální a chemické požadavky:
Vlhkost nejvýše 4 % hmotn.
Sacharóza v sušině nejméně 33,5 % hmotn.
Tuk v sušině nejméně 33,5 % hmotn.
Popel v sušině nejvýše 0,80 % hmotn.
"Písek" v sušině nejvýše 0,10 % hmotn.
Kovy: arsen, kadmium, olovo, rtuť – musí odpovídat zákonným požadavkům.
Aflatoxin B1, B2, G1, G2 < 0,1μg/kg
Suchary jsou určeny k přímé spotřebě.
Lomnické suchary se vyrábí z pšeničné hladké mouky, rafinovaného cukru, ztuženého tuku, droždí, sušeného mléka a sušených vaječných žloutků, skořice, vanilky, pomerančové (citrónové) kůry a odhořčeného persika.
Žloutky sušené lze nahradit v hodnotě sušiny čerstvými vaječnými žloutky.
K jednotlivým typům se přidávají drcené lískové oříšky, mandle, arašídy.
Dia suchary jsou bez příchutí a místo cukru obsahují sorbit.
4.3 Zeměpisná oblast Okres Semily, jehož součástí jsou města Lomnice nad Popelkou, Vysoké nad Jizerou, Jablonec nad Jizerou.
4.4 Důkaz původu Producenti mají evidenci dodavatelů jednotlivých surovin pro výrobu Lomnických sucharů a evidenci odběratelů hotových výrobků.
Každé balení výrobku je kromě dalších povinných údajů opatřeno názvem a sídlem výrobce.
Veškeré suroviny se kontrolují, zda odpovídají příslušným potravinářským normám.
Výrobny včetně zařízení jsou pravidelně kontrolovány a musí splňovat platné hygienické předpisy pro potravinářskou výrobu.
Jsou kontrolovány zejména váhy a teploměry.
Během technologického procesu se kontroluje váha jednotlivých surovin, stupeň vykynutí těsta, teplota a vlhkost vzduchu v peci během pečení a posléze během sušení.
U hotových výrobků před balením se sleduje tloušťka krajíčků, stejnoměrnost pocukrování, barva na lomu, pórovitost, konzistence, chuť a vůně.
Krajská hygienická stanice v Hradci Králové provádí mikrobiologické, chemické a organoleptické vyšetření včetně skladovacích pokusů.
Kontrolu dodržování specifikace provádí příslušný inspektorát Státní zemědělské a potravinářské inspekce.
4.5 Způsob produkce Hlavní znaky technologického postupu: Do míchacího stroje se dají připravené suroviny podle receptury pro daný druh výrobku. Suroviny se dobře promíchají.
Do promíchaných surovin se přidá předem připravený kvásek a nezávadná pitná voda a vše se dobře promíchá v tuhé těsto.
Z těsta se krájejí bochánky, po zkynutí se vyválejí na dlouhé šišky, vkládají se do vymazaných forem a nechají kynout až 3 dny ve vyhřáté komoře.
Po vykynutí se pečou v peci vyhřáté asi na 240 až 250° C. Při uzavření pece se tato zvlhčuje vodou, aby se těsto zapařilo a peče se asi 30 – 45 minut.
Upečené sucharové šišky se ponechají zchladnout, po zvláčnění se krájejí na stejně silné krajíčky a vytříděné se obalují v cukrové moučce.
Cukrované krajíčky sucharů se suší v peci při teplotě 190 až 200 °C a po vysušení se rovnají a předávají k balení.
Suchary se balí do potravinářské hliníkové fólie a tyto balíčky se vkládají do kartónové potištěné krabice.
Výrobek je nutno balit bezprostředně po dokončení výroby z důvodu zachování kvality.
Suchary jsou křehké a snadno pohlcují vlhkost.
Při transportu ve větším množství by proto mohlo docházet ke zhoršování kvality ve smyslu rozlámání a zvlhnutí.
Dalším důvodem je zajištění lepší sledovatelnosti výrobku.
4.6 Souvislosti Lomnické suchary se ve vymezené oblasti vyráběly od první poloviny 19. století.
Výroba sucharů v Lomnici nad Popelkou byla založena Michalem Jínou v r.
1810. Ve druhé polovině 19. století zásobovala firma nejen celé Rakousko-Uhersko, ale i další země Evropy.
Na světové výstavě v Paříži v roce 1927 získal výrobek "Lomnické suchary" první cenu "Grand Prix".
V roce 1948 byla firma znárodněna a výroba sucharů pokračovala v podniku Lomnický průmysl sucharů.
V roce 1995 byla založena firma Vekos, která obnovila výrobu Lomnických sucharů podle starých receptů.
V posledních letech se objevila řada menších výrobců, kteří vyráběli Lomnické suchary podle starých receptur.
Například VEKOS, EGE IMPEX, Lomnické suchary s.r.o., Ladislav Kodejška.
V září 2005 bylo založeno sdružení výrobců Lomnických sucharů.
Lomnické suchary se již téměř 200 let vyrábí stejným způsobem a mají stejný vzhled a chuť.
Ty jsou dány tradiční recepturou a výrobními zkušenostmi lidí žijících v okolí měst Lomnice nad Popelkou, Vysoké nad Jizerou, Jablonec nad Jizerou, respektive v okrese Semily.
Lomnické suchary se tradičně vyrábí v tomto kraji, jsou rozváženy z tohoto regionu a prodávány téměř po celé České republice.
Lomnické suchary jsou označením vyhlášených cukrářských pochoutek dodnes. Reference na Lomnické suchary lze nalézt v řadě publikací (např.
J. Mizera – Město sucharů a textilu Lomnice nad Popelkou, J. Fučík – Popis a dějiny okresu Lomnického n.
P.) či v článcích z tisku (Lidové noviny, Týden
Oznámení v souladu s čl. 12 odst. 5 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, o informacích poskytnutých celními orgány členských států týkajících se zařazení zboží do celní nomenklatury
(2006/C 308/07)
Závazná informace o sazebním zařazení zboží pozbývá platnosti ode dne, kdy již není v souladu s výkladem celní nomenklatury v důsledku následujících mezinárodních tarifních opatření:
Změny Vysvětlivek k Harmonizovanému systému a Seznamu stanovisek k sazebnímu zařazení zboží, schválených Radou pro celní spolupráci (CCC dok.
NC1059 – zpráva z 37. zasedání Výboru pro HS):
ZMĚNY VYSVĚTLIVEK K HS URČENÉ K ZAPRACOVÁNÍ V SOULADU S ČLÁNKEM 8 PROCEDURY ÚMLUVY O HS A STANOVISKA K SAZEBNÍMU ZAŘAZENÍ ZBOŽÍ UPRAVENÁ VÝBOREM PRO HS SVĚTOVÉ CELNÍ ORGANIZACE
(37. ZASEDÁNÍ VÝBORU PRO HS V BŘEZNU 2006)
DOK.
NC1059
Změny Vysvětlivek nomenklatury uvedené v příloze k Úmluvě o HS
02.10 O/12
25.24 O/13
Kapitola 29 O/6
29.31 O/7
Kapitola 31 Všeobecné vysvětlivky O/1
38.25 O/11
Kapitola 64 Všeobecné vysvětlivky O/2
68.12 O/13
85.04 O/10
85.07 O/10
85.37 O/9
90.07 O/10
95.04 O/8
Stanoviska k sazebnímu zařazení zboží schválená Výborem pro HS
3203.00/4 O/14
3926.90/11 O/15
3926.90/12 O/15
6404.19/1 O/16
6404.19/2 O/16
8426.41/1 O/17
8427.20/1 O/18
8473.40/1 O/19
8477.10/1 O/20
8528.12/4 O/21
V souladu s článkem 17 Celního kodexu Společenství pozbývají závazné informace o sazebním zařazení od 1. ledna 2007 platnosti, pokud se v důsledku následujících mezinárodních tarifních opatření stanou neslučitelnými s výkladem celní nomenklatury.
Změny Vysvětlivek k Harmonizovanému systému a Stanovisek k sazebnímu zařazení přijatých Radou pro celní spolupráci (dokument Rady pro celní spolupráci NC 1059, přílohy S a N/4, zpráva ze 37. zasedání Výboru pro Harmonizovaný systém):
ZMĚNY VYSVĚTLIVEK K HS URČENÉ K ZAPRACOVÁNÍ V SOULADU S ČLÁNKEM 8 PROCEDURY ÚMLUVY O HS A STANOVISKA K SAZEBNÍMU ZAŘAZENÍ ZBOŽÍ UPRAVENÁ VÝBOREM PRO HS SVĚTOVÉ CELNÍ ORGANIZACE
(37. ZASEDÁNÍ VÝBORU PRO HS V BŘEZNU 2006)
DOK.
NC1059
Změny Vysvětlivek a Seznamu Stanovisek k sazebnímu zařazení nomenklatury připojené k Úmluvě o Harmonizovaném systému podle Doporučení ze dne 26. června 2004 a vypracované Výborem pro Harmonizovaný systém na jeho 37. zasedání.
Dokument č.
NC1059
Vysvětlivky Příloha S
Stanoviska k sazebnímu zařazení Příloha N/4
Informace týkající se obsahu těchto opatření je možno získat na Generálním ředitelství pro daňovou a celní unii Evropské Komise (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels) nebo na internetové stránce tohoto Generálního ředitelství:
http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm
--------------------------------------------------
Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 308/08)
Podpora č. _BAR_ XT 20/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Itálie _BAR_
Region _BAR_ Puglia _BAR_
Název režimu podpory nebo Název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Financování externího vzdělávání učňůPodpory na přeměnu učební doby na pracovní poměr na dobu neurčitou _BAR_
Právní základ _BAR_ Legge regionale n. 13 del 22.11.2005 attuativa dell'art.
49 del decreto leg.vo 10.9.2003 No 276 _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory Celková výše jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Na vzdělávání učňů se odhaduje celková roční částka zhruba 11 milionů EUR Pro podniky se částka podpory každoročně stanovuje zákonem o regionálním rozpočtu _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ Míra podpory je stanovena nařízeními ES _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ Od data vstupu v platnost regionálního zákona č. 13/2005 25. 11. 2005 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Doba trvání režimu podpory je stanovena ve zvláštních vyhláškách, jež se vydávají čtvrtletně _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Financování externího vzdělávání učňůPodpory na přeměnu učební doby na pracovní poměr na dobu neurčitou _BAR_
Dotčené hospodářské odvětví _BAR_ Všechna _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Region apulie _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 49/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Estonsko _BAR_
Region _BAR_ Estonsko _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Opatření národního plánu rozvoje 1.2 "Režim vzdělávání" _BAR_
Právní základ _BAR_ "Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006" meetme nr 1.2 "Inimressursi arendamine ettevõtete majandusliku konkurentsivõime suurendamiseks" osa "Koolitustoetus" tingimused.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri 22. septembri 2006. a määrus nr 80 (RTL, 3.10.2006, 72, 1316). _BAR_
Roční výdaje plánované v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Estonsko: 0,64 mil. EUR, EFRR: 1,92 mil. EUR, celkem 2,56 mil. EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 6. 10. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. 12. 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory na vzdělávání _BAR_ Ne _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Zemědělství _BAR_ Ano _BAR_
Rybolov a akvakultura _BAR_ Ano _BAR_
Těžba uhlí _BAR_ Ne _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Všechny služby _BAR_ _BAR_
nebo _BAR_ _BAR_
Služby námořní dopravy _BAR_ Ano _BAR_
Ostatní dopravní služby _BAR_ Ano _BAR_
Finanční služby _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus _BAR_
Liivalaia 13/15, EE-10118 Tallinn _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Podpora č. _BAR_ XT 50/06 _BAR_
Členský stát _BAR_ Estonská republika _BAR_
Region _BAR_ Estonská republika _BAR_
Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory _BAR_ Opatření národního plánu rozvoje 1.2 "Režim vzdělávání" _BAR_
Právní základ _BAR_ "Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006" meetme nr 1.2 "Inimressursi arendamine ettevõtete majandusliku konkurentsivõime suurendamiseks" osa "Koolituskava" tingimused.
Majandus- ja Kommunikatsiooniministri 22. septembri 2006. a määrus nr 83 (RTL, 3.10.2006, 72, 1319). _BAR_
Plánované roční výdaje v rámci režimu podpory nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku _BAR_ Režim podpory _BAR_ Celková roční částka _BAR_ Estonská republika: 0,67 milionů EUR, EFRR: 2 miliony EUR, CELKEM: 2,67 milionů EUR _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Jednotlivá podpora _BAR_ Celková výše podpory _BAR_ _BAR_
Zajištěné půjčky _BAR_ _BAR_
Maximální míra podpory _BAR_ V souladu s čl. 4 odst. 2 až 7 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
Datum uskutečnění _BAR_ 6. 10. 2006 _BAR_
Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory _BAR_ Do 31. prosince 2006 _BAR_
Cíl podpory _BAR_ Obecné vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Specifické vzdělávání _BAR_ Ano _BAR_
Dotčená hospodářská odvětví _BAR_ Všechna odvětví _BAR_ Ne _BAR_
Podpora omezená na určitá odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Zemědělství _BAR_ Ne _BAR_
Rybolov a akvakultura _BAR_ Ne _BAR_
Těžba uhlí _BAR_ Ne _BAR_
Všechna zpracovatelská odvětví _BAR_ Ano _BAR_
Všechny služby _BAR_ _BAR_
nebo _BAR_ _BAR_
Služby námořní dopravy _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní dopravní služby _BAR_ Ne _BAR_
Finanční služby _BAR_ Ne _BAR_
Ostatní služby _BAR_ Ano _BAR_
Název a adresa orgánu poskytujícího podporu _BAR_ Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus _BAR_
Liivalaia 13/15, EE-10118 Tallinn _BAR_
Jednotlivé podpory velké výše _BAR_ V souladu s článkem 5 nařízení _BAR_ Ano _BAR_
--------------------------------------------------
Akční plán EU pro biologické a toxinové zbraně, který doplňuje společnou akci EU na podporu Úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní (BTWC)
(2006/C 57/01)
Úvod
Dne 27. února 2006 Rada přijala společnou akci EU na podporu Úmluvy o zákazu biologických a toxinových zbraní (BTWC), včetně finanční pomoci EU.
Kromě toho EU přijímá akční plán týkající se biologických a toxinových zbraní, který doplňuje opatření uvedená ve společné akci.
Tento akční plán obsahuje dvě opatření, jež mají být provedena členskými státy EU a která nevyžadují finanční podporu EU.
I. Účinné použití opatření k budování důvěry
Účel
EU si přeje oživit zájem o opatření k budování důvěry a posílit jejich používání.
Zvýšené používaní opatření k budování důvěry zvýší transparentnost provádění BTWC.
Popis
Za tímto účelem všechny členské státy EU zajistí plnění svých závazků v rámci BTWC ve věci každoročního předložení zprávy o opatřeních k budování důvěry, počínaje rokem 2006.
EU v prvé řadě zajistí, aby každá strana BTWC z okruhu členských států EU předkládala každoročně zprávu o současných devíti tématech, přičemž pro zprávu o každém z nich existuje zvláštní formulář.
Pokud by každý rok všechny členské státy EU předložily zprávy o opatřeních k budování důvěry, umožnilo by to EU přijmout diplomatická opatření pro další strany BTWC za účelem plnění jejich závazků v rámci úmluvy.
Členské státy EU dále zváží, jak bylo možné nejvíce zvýšit účinnost opatření k budování důvěry v souvislosti s BTWC a projednají tato řešení s dalšími stranami BTWC.
II. Vyšetřování údajného použití biologických zbraní
Účel
EU si přeje zvýšit účinnost současného mechanismu generálního tajemníka OSN týkajícího se vyšetřování případů údajného použití (chemických) biologických a toxinových zbraní.
Uvedený mechanizmus je z právního hlediska pevně zakotven, neboť jej schválilo Valné shromáždění OSN i Bezpečnostní výbor OSN.
EU se nicméně domnívá, že by tento mechanismus, který je v současné době 15 let starý, měl být zrevidován a dle potřeby aktualizován.
Popis
Členské státy EU zváží svou odbornou způsobilost a nabídnou generálnímu tajemníkovi pomoc při aktualizaci seznamů odborníků a laboratoří, které může povolat k vyšetřování.
Členské státy EU budou usilovat o předložení informací generálnímu tajemníkovi OSN do konce prosince 2006 a budou tyto informace každé dva roky revidovat a aktualizovat.
Členské státy EU budou průběžně informovat partnery o krocích, jež za účelem provádění této akce podnikají, a spolupracovat s podobně smýšlejícími členy OSN na dosažení tohoto cíle.
--------------------------------------------------
Společný vojenský seznam Evropské unie
(vybavení, na které se vztahuje Kodex chování Evropské unie pro vývoz zbraní)
(kterým se aktualizuje a nahrazuje Společný vojenský seznam Evropské unie přijatý Radou dne 25. dubna 2005)
(2006/C 66/01)
Poznámka 1 Výrazy v uvozovkách jsou vymezené pojmy.
Odkazují na "vymezení pojmů používaných v tomto seznamu", jež tvoří přílohu tohoto seznamu.
Poznámka 2 Chemické látky jsou v seznamu uváděny podle názvu a čísla CAS.
Chemické látky se shodným vzorcem složení (včetně hydrátů) podléhají kontrole, bez ohledu na název nebo číslo CAS.
Čísla CAS jsou uváděna jako pomůcka při zjišťování, zda konkrétní chemikálie nebo směs podléhá kontrole, a to bez ohledu na nomenklaturu.
Čísla CAS nelze používat jako jediné identifikátory, jelikož některé z forem chemických látek zapsaných v seznamu mají odlišná čísla CAS, a rovněž u směsí obsahujících některou z uvedených látek může být číslo CAS odlišné.
ML1 Zbraně s hladkým vývrtem a ráží menší než 20 mm, další zbraně a samočinné zbraně s ráží 12,7 mm (ráže 0,50 palce) nebo menší, příslušenství a rovněž pro ně speciálně určené součásti:
a) Pušky, karabiny, revolvery, pistole, samopaly a kulomety.
Poznámka Kontrole podle bodu ML1 a) nepodléhají:
1. muškety, pušky a karabiny vyrobené před rokem 1938,
2. repliky mušket, pušek a karabin, jejichž originály byly vyrobeny před rokem 1890,
3. revolvery, pistole a kulomety vyrobené před rokem 1890 a jejich repliky;
b) Zbraně s hladkým vývrtem:
1. zbraně s hladkým vývrtem, určené speciálně pro vojenské použití;
2. ostatní zbraně s hladkým vývrtem, konkrétně:
a) samočinné,
b) samonabíjecí nebo systému pump action (s posuvným předpažbím).
c) Zbraně využívající beznábojnicové střelivo.
d) Tlumiče, speciální zbraňové podpěry, příchytky, zbraňová mířidla a tlumiče plamene pro kontrolované zbraně podle bodů ML1 a), ML1 b) a ML1 c).
Poznámka 1 Kontrole podle bodu ML1 nepodléhají zbraně s hladným vývrtem používané pro lovecké a sportovní účely. Tyto zbraně nesmějí být určeny speciálně pro vojenské použití, ani nesmějí umožňovat více než jeden výstřel na jedno stisknutí spouště.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML1 nepodléhají střelné zbraně konstruované pro atrapy střeliva a zbraně neschopné střelby s žádným střelivem podléhajícím kontrole.
Poznámka 3 Kontrole podle bodu ML1 nepodléhají zbraně používající střelivo s okrajovým zápalem, které neumožňují více výstřelů na jedno stisknutí spouště.
Poznámka 4 Kontrole podle bodu ML1d) nepodléhají optická mířidla střeleckých zbraní bez elektronického zpracování obrazu s maximálně 4násobným zvětšením, pokud nebyla speciálně určena nebo upravena pro vojenské použití.
ML2 Zbraně s hladkým vývrtem a ráží od 20 mm, další zbraně a výzbroj s ráží větší než 12,7 mm (ráže 0,50 palce), vrhací zařízení a příslušenství, a rovněž pro ně speciálně určené součásti:
a) Děla, houfnice, kanóny, minomety, protitankové zbraně, raketomety, vojenské plamenomety, bezzákluzové pušky a jejich speciálně konstruované součásti.
Poznámka Bod ML2 a) zahrnuje vstřikovače, měřicí zařízení, zásobní nádrže a další součásti speciálně určené pro použití s kapalinovými hnacími náplněmi pro kterékoli ze zařízení podléhajících kontrole podle bodu ML2 a).
b) Vojenská zařízení k vrhání nebo výrobě kouře, plynu nebo pyrotechnických produktů.
Poznámka Kontrole podle bodu ML2 b) nepodléhají signální pistole.
c) Zbraňová mířidla.
ML3 Střelivo a zařízení k zážehu rozněcovačů a pro ně speciálně určené součásti:
a) Střelivo pro zbraně podléhající kontrole podle bodů ML1, ML2 a ML12.
b) Zařízení k zážehu rozněcovačů speciálně určená pro střelivo kontrolované podle bodu ML3 a).
Poznámka 1 Součásti se speciálním určením zahrnují:
a) kovové nebo plastové kovadlinky iniciátorů, držáky střel, nábojové pásky, otočné zásobníky a kovové části munice;
b) zajišťovací a odjišťovací zařízení, zapalovače, senzory a iniciační zařízení;
c) energetické zdroje s vysokým jednorázovým provozním výkonem;
d) spalovací pláště náloží;
e) submunice včetně pumiček, malých min a projektilů s koncovým naváděním.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML3 a) nepodléhá znehodnocené střelivo bez střely a atrapy nábojů s provrtanou komorou na střelný prach.
Poznámka 3 Odstavec ML3 a) nestanoví kontrolu nábojů speciálně určených pro účely:
a) signalizace;
b) plašení ptactva; nebo
c) zažíhání unikajícího ložiskového plynu na ropných vrtech.
ML4 Bomby, torpéda, rakety, raketové střely, další výbušná zařízení a nálože a příslušné vybavení a příslušenství, speciálně určené pro vojenské použití a součásti speciálně pro ně určené:
Odkaz Naváděcí a navigační zařízení, viz bod ML11, pozn. 7.
a) Bomby, torpéda, granáty, kouřové zásobníky, rakety, raketové střely, hlubinné nálože, demoliční nálože, demoliční zařízení a demoliční soupravy, signální střelivo, náboje a simulátory (tj. vybavení, které napodobuje vlastnosti kterékoli z těchto položek).
Poznámka Bod ML4 a) zahrnuje:
1. kouřové granáty, ohňové bomby, zápalné bomby a výbušná zařízení;
2. trysky raketových střel a špiček návratových modulů.
b) Vybavení speciálně určené pro zacházení, kontrolu, aktivaci, napájení proudem s vysokým jednorázovým provozním výkonem, vypouštění, kladení, odstraňování, odpalování, odlákání, rušení, detonaci nebo zjištění předmětů podléhajících kontrole podle bodu ML4 a).
Poznámka Bod ML4 b) zahrnuje:
1. mobilní vybavení na zkapalňování plynu schopné vyrobit denně 1000 kg a více plynu v kapalné podobě;
2. plovoucí elektrické vodicí kabely vhodné pro odstraňování magnetických min.
Technická poznámka Příruční a kapesní přístroje, které jsou svým určením omezené na detekci kovových předmětů a nejsou schopné rozlišovat miny od jiných kovových předmětů, nejsou pokládány za přístroje speciálně určené k detekci položek kontrolovaných podle bodu ML4 a).
ML5 Vybavení sloužící k řízení střelby a s tím spojená poplašná a varovná zařízení, a dále související systémy a vybavení pro testování, směrování a protiopatření, speciálně určené pro vojenské použití a součásti a příslušenství pro ně speciálně určené:
a) Zbraňová mířidla, bombardovací zaměřovače, vybavení k zaměřování a zbraňové řídicí systémy.
b) Systémy sloužící ke zjišťování a označení cíle, k určování vzdálenosti, pozorování nebo sledování cíle; zařízení pro pátrání, skládání pořízených dat, rozeznávání a identifikaci; a zařízení pro sběr dat ze senzorů.
c) Zařízení pro protiopatření pro položky podléhající kontrole podle bodů ML5 a) nebo ML5 b).
d) Polní testovací nebo směrovací zařízení určené speciálně pro položky podléhající kontrole podle bodů ML5 a) nebo ML5 b).
ML6 Pozemní vozidla a jejich součásti:
Odkaz Naváděcí a navigační zařízení, viz bod ML11, pozn. 7.
a) Pozemní vozidla a jejich součásti, speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití.
Technická poznámka Pro účely bodu ML6 a) zahrnuje označení "pozemní vozidla" přívěsy a návěsy.
b) Vozidla s náhonem na všechna kola, schopná použití v terénu, která byla vyrobena nebo vystrojena materiály tak, aby poskytovala balistickou ochranu až do úrovně III (NIJ 0108.01, září 1985, popř. srovnatelný národní standard) nebo vyšší.
Odkaz Viz rovněž bod ML13 a).
Poznámka 1 Bod ML6 a) zahrnuje:
a) tanky a další vojenská ozbrojená vozidla a vojenská vozidla vybavená nosiči zbraní nebo vybavením pro kladení min nebo k odpalování střeliva podléhajícího kontrole podle bodu ML4;
b) obrněná vozidla;
c) obojživelná vozidla a vozidla schopná hlubokého brodění;
d) vyprošťovací a záchranná vozidla a vozidla pro vlečení nebo přepravu střeliva nebo zbraňových systémů a související manipulační zařízení pro nakládku a vykládku.
Poznámka 2 Úprava pozemního vozidla pro vojenské použití kontrolované podle bodu ML6 a) znamená úpravu konstrukce, elektrických nebo mechanických částí vozidla, při které je použita jedna nebo více součástí určených speciálně pro vojenské použití.
Mezi takové součásti patří:
a) pláště pneumatik speciálních typů, konstruované jako neprůstřelné nebo schopné další jízdy i po úniku tlaku;
b) systémy řízení tlaku v pneumatikách, ovládané z interiéru jedoucího vozidla;
c) pancéřová ochrana velmi důležitých částí (např. palivových nádrží nebo kabin vozidel);
d) speciální výztuže a podpěry pro umístění zbraní;
e) vnější osvětlení v obvykle neviditelné části spektra.
Poznámka 3 Bodu ML6 nepodléhají civilní automobily nebo nákladní vozy konstruované nebo upravené pro převoz peněz nebo cenných předmětů, které jsou pancéřovány nebo neprůstřelně chráněny.
ML7 Chemické nebo biologické toxické látky, "látky k potlačení nepokojů", radioaktivní materiály, související vybavení, součásti a materiály:
a) biologické látky a radioaktivní materiály "přizpůsobené pro válečné použití" tak, aby působily ztráty na lidech nebo zvířatech, znehodnocovaly výzbroj a výstroj nebo poškozovaly úrodu či životní prostředí:
b) bojové chemické látky, včetně:
1. bojové nervově paralytické látky:
a) o-alkyl (C1–C10 včetně cycloalkylu), alkyl (methyl, ethyl, n-propyl nebo isopropyl) – fosfonofluoridáty, například:
sarin (GB): O-Isopropyl-methylfosfonofluoridát (CAS 107-44-8); a
soman (GD): (3,3-Dimethybutan-2-yl)-methylfosfonofluoridát (CAS 96-64-0);
b) o-alkyl (C1–C10, včetně cykloalkylu), N,N-dialkyl (methyl, ethyl, n-propyl nebo isopropyl) (fosforamido)kyanidáty, například:
tabun (GA):O-Ethyl-(dimethylfosforamido)kyanidát (CAS 77-81-6);
c) o-alkyl (H, nebo C1–C10, včetně cycloalkylu)-S-[2-dialkyl (methyl, ethyl, n-propyl nebo isopropyl)-amino)ethyl-alkylfosfonothioáty, kde alkyl je methyl, ethyl, propyl nebo isopropyl, a odpovídající alkylované a protonované soli, například:
VX: S-[2-(diisopropylamino)ethyl]-O-ethyl-methylfosfonothioát (CAS 50782-69-9);
2. bojové puchýřotvorné látky:
a) Sirné yperity, například:
1. (2-Chlorethyl)(chlormethyl)sulfid (CAS 2625-76-5);
2. bis(2-chlorethyl)sulfid (CAS 505-60-2);
3. bis[(2-chlorethyl)sulfanyl]methan (CAS 63869-13-6);
4. 1,2-bis[(2-chlorethyl)sulfanyl]ethan (CAS 3563-36-8);
5. 1,3-bis[(2-chlorethyl)sulfanyl]propan (CAS 63905-10-2);
6. 1,4-Bis[(2-chlorethyl)sulfanyl]butan (CAS 142868-93-7);
7. 1,5-bis[(2-chlorethyl)sulfanyl]pentan (CAS 142868-94-8);
8. bis[(2-chlorethyl)sulfanyl]methylether (CAS 63918-90-1);
9. bis2-[(2-chlorethyl)sulfanyl]ethyl ether (CAS 63918-89-8);
b) lewisity, například:
1. dichlor(2-chlorvinyl)arsan (CAS 541-25-3);
2. tris(2-chlorvinyl)arsan (CAS 40334-70-1);
3. chlorbis(2-chlorvinyl)arsan (CAS 40334-69-8);
c) dusíkaté yperity, například:
1. HN1: bis(2-chlorethyl)ethylamin (CAS 538-07-8);
2. HN2: bis(2-chlorethyl)methylamin (CAS 51-75-2);
3. HN3: tris(2-chlorethyl)amin (CAS 555-77-1);
3. bojové zneschopňující (paralyzující) látky, například:
a) chinuklidin-3-yl-difenyl(hydroxy)acetát (CAS 6581-06-2);
4. bojové látky – defolianty, například:
a) butyl 2-chlor-4-fluorfenoxyacetát (LNF),
b) 2,4,5-trichlorfenoxyacetátová kyselina smíšená s 2,4-dichlorfenoxyacetátovou kyselinou (Agent Orange).
c) binární prekurzory a klíčové prekurzory bojových látek:
1. alkylfosfonoyldifluoridy, kde alkyl je methyl, ethyl, propyl nebo isopropyl, například: DF: methylfosfonyldifluorid (CAS 676-99-3);
2. alkyl(H, nebo C1–C10)- nebo cykloalkyl (C1–C10)- 2 – (dialkylamino) ethylalkylfosfonity, kde alkyl je methyl, ethyl, propyl nebo isopropyl, a odpovidající alkylované a protonované soli, například: QL: 2-(Diisopropylamino)ethyl-ethyl-methylfosfonit (CAS 57856-11-8);
3. chlorsarin: isopropyl-methylfosfonochloridát (CAS 1445-76-7);
4. chlorsoman: (3;3-Dimethylbutan-2-yl)-methylfosfonochloridát (CAS 7040-57-5).
d) "Látky k potlačení nepokojů", aktivní složky chemikálií a jejich kombinace včetně:
1. α-bromobenzenacetonitril, bromobenzyl kyanid (CA) (CAS 5798-79-8);
2. o-chlorbenzylidenemalononitril (o-chlorbenzalmalononitril) (CS) (CAS 2698-41-1);
3. 2-chloro-1 fenylethanon, ω-chloroacetofenon (CN) (CAS 532-27-4);
4. dibenz-(b,f)-1,4-oxazepin (CR) (CAS 257-07-8).
5. 10-chlor-5,10-dihydrofenarsazin, (chlorfenarsazin), (adamzit), (DM) (CAS 578-94-9);
6. N-nonanoylmorfolin, (MPA) (CAS 5299-64-9);
Poznámka 1 Kontrole podle bodu ML7 d) nepodléhají "látky k potlačení nepokojů" balené individuálně pro účely sebeobrany.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML7 d) nepodléhají aktivní složky chemikálií a jejich kombinace identifikované a balené pro potravinářskou výrobu nebo pro zdravotnické účely.
e) Vybavení speciálně určené nebo přizpůsobené pro vojenské použití, k šíření některé z níže uvedených položek nebo pro ně speciálně určené součásti:
1. materiály a látky podléhající kontrole podle ML7 a), ML7 b) nebo ML7 d); nebo
2. bojové látky vyrobené z prekurzorů podléhajících kontrole podle bodu ML7 c).
f) Ochranné a dekontaminační vybavení, pro ně speciálně určené součásti, a dále chemické směsi se speciálním složením:
1. vybavení speciálně určené nebo přizpůsobené pro vojenské použití, pro obranu před materiály podléhající kontrole podle bodu ML7 a), ML7 b) nebo ML7 d) a pro ně speciálně určené součásti;
2. vybavení speciálně určené nebo přizpůsobené pro vojenské použití, pro dekontaminaci předmětů kontaminovaných materiály podléhající kontrole podle bodu ML7 a) nebo ML7 b) a pro ně speciálně určené součásti;
3. chemické směsi speciálně vyvinuté/složené pro dekontaminaci předmětů kontaminovaných materiály podléhajícími kontrole podle bodu ML7 b).
Poznámka Bod ML7 f) 1. zahrnuje:
a) klimatizační jednotky speciálně určené nebo upravené pro jadernou, biologickou nebo chemickou filtraci;
b) ochranné oděvy.
Odkaz Civilní plynové masky, ochranné a dekontaminační vybavení jsou též předmětem položky 1A004 seznamu EU zboží dvojího užití.
g) Vybavení speciálně určené nebo přizpůsobené pro vojenské použití, pro detekci nebo identifikaci materiálů podléhajících kontrole podle bodu ML7 a), ML7 b) nebo ML7 d) a součásti pro ně speciálně určené.
Poznámka Kontrole podle bodu ML7 g) nepodléhají osobní dozimetry pro sledování radiace.
Odkaz Viz též položku 1A004 seznamu EU zboží dvojího užití.
h) "Biopolymery" určené nebo zpracované speciálně pro detekci nebo identifikaci chemických bojových látek podléhajících kontrole podle bodu ML7 b) a dále konkrétní buněčné kultury používané k jejich výrobě.
i) "Biokatalyzátory" pro dekontaminaci nebo degradaci bojových chemických látek a s nimi související biologické systémy:
1. "biokatalyzátory" speciálně určené pro dekontaminaci nebo degradaci bojových chemických látek podléhajících kontrole podle bodu ML7 b), které jsou výsledkem řízeného laboratorního výběru nebo genetické manipulace biologických systémů;
2. biologické systémy: "vektory exprese", viry nebo buněčné kultury obsahující genetické informace specifické pro produkci "biokatalyzátorů" podléhajících kontrole podle bodu ML7 i) l.
Poznámka 1 Kontrole podle bodů ML7 b) a ML7 d) nepodléhají:
a) chlorkyan (CAS 506-77-4).
Viz položku 1C450 a) 5. seznamu EU zboží dvojího užití;
b) kyanovodík (CAS 74-90-8);
c) chlór (CAS 7782-50-5);
d) karbonyldichlorid (fosgen) (CAS 75-44-5), viz položku 1C450 a) 4. seznamu EU zboží dvojího užití;
e) difosgen (trichlormethy chloroformat) (CAS 503-38-8);
f) zrušeno;
g) xylylbromid, ortho: (CAS 89-92-9), meta: (CAS 620-13-3), para: (CAS 104-81-4);
h) benzylbromid (CAS 100-39-0);
i) benzyljodid (CAS 620-05-3);
j) bromaceton (CAS 598-31-2);
k) bromkyan (CAS 506-68-3);
l) brommethylethylketon (CAS 816-40-0);
m) chloaceton (CAS 78-95-5);
n) ethyljodacetát (CAS 623-48-3);
o) jodaceton (CAS 3019-04-3);
p) chlorpikrin (CAS 76-06-2), viz položku 1C450 a) 7. seznamu EU zboží dvojího užití.
Poznámka 2 Buněčné kultury a biologické systémy vyjmenované v bodech ML7 h) a ML7 i) 2. jsou exkluzivní a uvedené podbody nestanovují kontrolu buněčných kultur a biologických systémů pro civilní použití, například v odvětví zemědělství, farmaceutiky, lékařství, veterinářství, životního prostředí, nakládání s odpady, nebo potravinářství.
ML8 "Energetické materiály" a příbuzné látky:
Odkaz Viz položku 1C011 seznamu EU zboží dvojího užití.
Technické poznámky
1. Pro účely této položky se pojmem směs rozumí kompozice složená ze dvou a více látek, z nichž nejméně jedna látka je vyjmenována v podbodech ML8.
2. Libovolná látka vyjmenovaná v podbodech ML8 podléhá kontrole podle tohoto seznamu, a to i tehdy, je-li využita pro jiné než vyznačené uplatnění. (Například triaminoguanidinnitrát TAGN se používá především jako výbušnina, avšak může být použit také jako palivo nebo okysličovadlo.)
a) "Výbušniny" a jejich směsi:
1. ADNBF (aminodinitrobenzofuroxan, čili 7-amino-4,6-dinitrobenzofurazan-1-oxid) (CAS 97096-78-1);
2. BNCP(cis-bis (5-nitrotetrazolát) tetraaminokobalt (III) perchlorečnan) (CAS 117412-28-9);
3. CL-14 (diaminodinitrobenzofuroxan, čili 5,7-diamino-4,6-dinitrobenzofurazan-1-oxid) (CAS 117907-74-1);
4. CL-20 (HNIW, čili hexanitrohexaazaisowurtzitan) (CAS 135285-90-4); klatráty CL-20 (viz též jeho "prekurzory" pod ML8 g) 3. a g) 4.);
5. CP (2-(5-kyanotetrazolát) pentaminkobalt (III) perchlorečnan) (CAS 70247-32-4);
6. DADE (1,1-diamino-2,2-dinitroethylen, FOX7);
7. DATB (diamonotrinitrobenzol) (CAS 1630-08-6);
8. DDFP (1,4-dinitrodifurazanopiperazine);
9. DDPO (2,6-diamino-3,5-dinitropyrazine-1-oxide, PZO) (CAS 194486-77-6);
10. DIPAM (diaminohexanitrodifenyl) (CAS17215-44-0);
11. DNGU (DINGU, čili dinitroglykoluril) (CAS 55510-04-8);
12. furazany:
a) DAAOF (diaminoazoxyfurazan);
b) DAAzF (diaminoazofurazan) (CAS 78644-90-3);
13. HMX a deriváty (viz také jeho "prekurzory" pod ML8 g) 5.):
a) HMX (cyklotetramethylentetranitramin, oktahydro-1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazine 1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazacyklooktan, oktogen) (CAS 2691-41-0);
b) difluoroaminované analogy HMX;
c) K-55 (2,4,6,8-tetranitro-2,4,6,8-tetraazabicyklo (3,3,0)-oktanon-3; tetranitrosemiglykuril čili keto-bicyklická HMX (CAS 130256-72-3);
14. HNAD (hexanitroadamantan) (CAS 143850-71-9);
15. HNS (hexanitrostilben) (CAS 20062-22-0);
16. imidazoly:
a) BNNII (Octahydro-2,5-bis(nitroimino)imidazo [4,5-d]imidazol);
b) DNI (2,4-dinitroimidazol) (CAS 5213-49-0);
c) FDIA (1-fluoro-2,4-dinitroimidazol);
d) NTDNIA (N-(2-nitrotriazolo)-2,4-dinitroimidazol);
e) PTIA (1-picryl-2,4,5-trinitroimidazol);
17. NTNMH (1-(2-nitrotriazolo)-2-dinitromethylen hydrazin);
18. NTO (ONTA, čili 3-nitro-1,2,4-triazol-5) (CAS 932-64-9);
19. polynitrokubany s více než čtyřmi nitro skupinami;
20. PYX (2,6-Bis(picrylamino)-3,5-dinitropyridine) (CAS 38082-89-2);
21. RDX a deriváty:
a) RDX (cyklotrimethylentrinitramin, cyklonit, T4, hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazin, 1,3,5-trinitro-1,3,5-triaza-cyklohexan, hexogen or hexogene) (CAS 121-82-4);
b) keto-RDX (K-6, čili 2,4,6-trinitro-2,4,6-triazacyklohexanon) (CAS 115029-35-1);
22. TAGN (triaminoguanidinnitrát) (CAS 4000-16-2);
23. TATB (triaminotrinitrobenzen) (CAS 3058-38-6) (viz též jeho "prekurzory" pod bodem ML8 g) 7.);
24. TEDDZ (3,3,7,7-tetrabis(difluoroamin) octahydro-1,5-dinitro-1,5-diazocine);
25. tetrazoly:
a) NTAT (nitrotriazol aminotetrazol);
b. NTNT (1-N-(2-nitrotriazolo)-4-nitrotetrazol);
26. tetryl (trinitrofenylmethylnitramin) (CAS 479-45-8);
27. TNAD (1,4,5,8-tetranitro-1,4,5,8-tetraazadecalin) (CAS 135877-16-6) (viz též jeho "prekurzory" pod bodem ML8 g) 6.;
28. TATB (triaminotrinitrobenzen) (CAS 97645-24-4) (viz též jeho "prekurzory" pod bodem ML8 g) 2.);
29. TNGU (SORGUYL nebo tetranitroglykoluril) (CAS 55510-03-7);
30. TNP (1,4,5,8-tetranitro-pyridazino[4,5-d]pyridazin) (CAS 229176-04-9);
31. triaziny:
a) DNAM (2-oxy-4,6-dinitroamino-s-triazin) (CAS 19899-80-0);
b) NNHT (2-nitroimino-5-nitro-hexahydro-1,3,5-triazine) (CAS 130400-13-4);
32. triazoly:
a) 5-azido-2-nitrotriazol;
b) ADHTDN (4-amino-3,5-dihydrazino-1,2,4-triazol dinitramid);
c) ADNT (1-amino-3,5-dinitro-1,2,4-triazol);
d) BDNTA ([bis-dinitrotriazol]amin);
e) DBT (3,3'-dinitro-5,5-bi-1,2,4-triazol) (CAS 30003-46-4);
f) DNBT (dinitrobistriazol) (CAS 70890-46-9);
g) NTDNA (2-nitrotriazol 5-dinitramid) (CAS 75393-84-9);
h) NTDNT (1-N-(2-nitrotriazolo) 3,5-dinitrotriazol);
i) PDNT (1-picryl-3,5-dinitrotriazol);
j) TACOT (tetranitrobenzotriazolobenzotriazol) (CAS 25243-36-1);
33. veškeré jinde pod bodem ML8 a) neuvedené výbušniny s detonační rychlostí převyšující 8700 m/s při maximální hustotě či detonačním tlaku přesahujícím 34 GP a (340kbar);
34. další organické výbušniny neuvedené jinde pod bodem ML8 a) uvolňující detonační tlaky minimálně 25 GPa (250 kbar), které si uchovávají stabilitu při teplotách 523 K (250 °C) a vyšších po dobu minimálně 5 minut.
b) "Pohonné hmoty":
1. veškeré pevné "pohonné hmoty" třídy 1.1 podle klasifikace OSN s teoretickým specifickým impulsem (za standardních podmínek) více než 250 sekund pro nekovové směsi, nebo více než 270 sekund pro hliníkové směsi;
2. veškeré pevné "pohonné hmoty" třídy 1.3 podle klasifikace OSN s teoretickým specifickým impulsem (za standardních podmínek) více než 230 sekund pro nehalogenované, 250 sekund pro nekovové, nebo více než 266 sekund pro kovové směsi;
3. "pohonné hmoty" se silovou konstantou větší než 1200 kJ/kg;
4. "pohonné hmoty" s lineárním průběhem ustáleného hoření rychlostí vyšší než 38 mm/s za standardních podmínek při tlaku 6,89 Mpa (6,89 bar) a teplotě 294 K (21 °C);
5. elastomerem upravené, slévané "pohonné hmoty" na dvojité bázi (EMCDB) s rozpínavostí při maximálním zatížení větším než 5 % při teplotě 233 K (–40 °C);
6. veškeré "pohonné hmoty" obsahující látky uvedené v bodě ML8 a).
c) "Pyrotechnické slože", paliva a související látky a jejich směsi:
1. letecká paliva se speciálním složením pro vojenské použití;
2. alan (hydrid hliníku) (CAS 7784-21-6);
3. karborany; dekarboran (CAS 17702-41-9); pentaborany (CAS 19624-22-7 a 18433-84-6) a jejich deriváty;
4. hydrazin a deriváty (viz též deriváty oxidujícího hydrazinu v bodě ML8 d) 8. a d) 9):
a) hydrazin (CAS 302-01-2) v koncentraci 70 % nebo vyšší;
b) monomethylhydrazin (CAS 60-34-4);
c) symetrický dimethylhydrazin (CAS 540-73-8);
d) nesymetrický dimethylhydrazin (CAS 57-14-7);
5. kovová paliva s částicemi v kulové, rozprášené, kuličkové, vločkové nebo mleté formě, vyráběná z materiálu s 99 % nebo vyšším obsahem některé z těchto položek:
a) kovy a jejich směsi:
1. beryllium (CAS 7440-41-7) s velikostí částic méně než 60 μm;
2. železný prach (CAS 7439-89-6) s velikostí částic 3 μm a méně vyráběný redukcí oxidu železa s vodíkem;
b) směsi obsahující některou z těchto položek:
1. zirkonium (CAS 7440-67-7), hořčík (CAS 7439-95-4) a jejich slitiny s velikostí částic méně než 60 μm;
2. bórová (CAS 7440-42-8) nebo bórkarbidová (CAS 12069-32-8) paliva s čistotou 85 % nebo vyšší a s velikostí částic méně než 60 μm;
6. vojenské materiály obsahující zahušťovadla pro hydrokarbonová paliva, se speciálním složením pro plamenomety nebo zápalné munice, jako kovové stearany nebo palmitáty (oktal) (CAS 637-12-7) a M1, M2, M3 zahušťovadla;
7. perchlorečnany, chlorečnany a chromany složené s použitím práškového kovu nebo jiných složek vysoce výkonných paliv;
8. kuličkový prášek hliníku (CAS 7429-90-5) s velikostí částic 60 μm nebo méně, vyráběný z materiálu s 99 % nebo vyšším obsahem hliníku;
9. titansubhybrid (TiHn) se stechiometrií n = 0,65-1,68.
Poznámka 1 Letecká paliva podléhající kontrole podle bodu ML8 c) 1. jsou finální výrobky, nikoli jejich složky.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML8 c) 4. a) nepodléhají hydrazinové směsi se speciálním složením pro potlačení koroze.
Poznámka 3 Výbušniny a paliva s obsahem kovů a slitin vyjmenované v bodě ML c) 5. podléhají kontrole bez ohledu na to, zda jsou kovy či slitiny zapouzdřené v hliníku, magnéziu, zirkoniu nebo berylliu.
Poznámka 4 Kontrole podle bodu ML8 c) 5. b) 2. nepodléhají bór a bórkarbid obohacený bórem-10 (celkový obsah bóru-10 je 20 % nebo více).
d) Okysličovadla a jejich směsi:
1. ADN (moniumdinitramid nebo SR 12) (CAS 140456-78-6);
2. AP (amoniumperchlorečnan) (CAS 7790-98-9);
3. sloučeniny složené z fluoru a libovolné z následujících položek:
a) ostatní halogeny;
b) kyslík; nebo
c) dusík;
Poznámka 1 Kontrole podle bodu ML8 d) 3. nepodléhá chlortrifluorid.
Viz položku 1C238 seznamu EU zboží dvojího užití.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML8 d) 3. nepodléhá fluorid dusitý v plynném skupenství.
4. DNAD (1,3-dinitro-1,3-diazetidin) (CAS 78246-06-7);
5. HAN (hydroxylamoniumnitrat) (CAS 13465-08-2);
6. HAP (hydroxylamoniumperchlorečnan) (CAS 15588-62-2);
7. HNF (hydrazin nitroformat) (CAS 20773-28-8);
8. nydrazinnitrat (CAS 37836-27-4);
9. hydrazinnitrat (CAS 27978-54-7);
10. kapalná okysličovadla složená z (nebo s obsahem) inhibované červené dýmavé kyseliny dusičné (IRFNA) (CAS 8007-58-7).
Poznámka Kontrole podle bodu ML8 d)10 nepodléhá neinhibitovaná dýmavá kyselina dusičná.
e) Pojiva, plastifikátory, monomery, polymery:
1. AMMO (azidomethyl methyloxetan a jeho polymery) (CAS 90683-29-7) (viz též jeho "prekurzory" uvedené pod bodem ML8 g) 1.;
2. BAMO (bisazidomethyloxetan a jeho polymery) (CAS 17607-20-4) (viz též jeho "prekurzory" uvedené pod bodem ML8 g) 1.;
3. BDNPA (bis (2,2-dinitropropyl)acetal) (CAS 5108-69-0);
4. BDNPF (bis (2,2-dinitropropyl)formal) (CAS 5917-61-3);
5. BTTN (butantrioltrinitrát) (CAS 6659-60-5) (viz též jeho "prekurzory" pod bodem ML8 g) 8.);
6. energetické monomery, plastifikátory a polymery s obsahem nitro, azido, nitrát, nitraza nebo difluoroamino skupin, se speciálním složením pro vojenské použití;
7. FAMAO (3-difluoroaminomethyl-3-azidomethyl oxetan) a jeho polymery;
8. FEFO (bis-(2-fluoro-2,2-dinitroethyl)formal) (CAS 17003-79-1);
9. FPF-1 (poly-2,2,3,3,4,4-hexafluoropentan-1,5-diol formal) (CAS 376-90-9);
10. FPF-3 (poly-2,4,4,5,5,6,6-heptafluoro-2-tri-fluoromethyl-3-oxaheptan-1,7-diol formal);
11. GAP (glycidylazidpolymer) (CAS 143178-24-9) a jeho deriváty;
12. HTPB (hydroxylem zakončený polybutadien (HTPB) s účinností hydroxylu rovnající se nebo větší než 2,2 a menší nebo rovnající se 2,4, s hodnotou hydroxylu menší než 0,77 meq/g a s viskozitou při 30 °C menší než 47 (CAS 69102-90-5);
13. poly(epichlorhydrin) nízké molekulární váhy (méně než 10000) s fungujícími alkoholovými skupinami, poly(epichlorhydrindiol) a triol;
14. NENAs (sloučeniny nitratoethylnitraminu) (CAS 17096-47-8, 85068-73-1, 82486-83-7, 82486-82-6 a 85954-06-9);
15. PGN (poly-GLYN, polyglicidylnitrát nebo poly(nitratomethyloxiran) (CAS 27814-48-8);
16. poly-NIMMO (poly-nitratomethylmethyloxetan) nebo poly-NMMO (poly [3-nitratomethyl, 3-methyloxetan]) (CAS 84051-81-0);
17. polynitroortokarbonáty;
18. TVOPA (1,2,3-tris[1,2-bis(difluoroamino)etoxy]propan, čili tris vinoxy propan adduct) CAS 53159-39-0).
f) Aditiva:
1. základní měděný salicylát (CAS 62320-94-9);
2. BHEGA (bis-(2-hydroxyethyl) glykolamid) (CAS 17409-41-5);
3. BNO (butadiennitriloxid) (CAS 9003-18-3);
4. ferocenové deriváty:
a) butacen (CAS 125856-62-4);
b) katocen ((2,2-bis-ethylferocenylpropan) (CAS 37206-42-1);
c) kyseliny ferocenkarbonové;
d) n-butylferocen (CAS 31904-29-7);
e) ostatní aditované polymerní ferocenové deriváty;
5. beta-resorcyklát olova (CAS 20936-32-7);
6. citrát olova (CAS 14450-60-3);
7. olovo-měděné chelátové sloučeniny beta-resorcylátu nebo salicylátů (CAS 68411-07-4);
8. maleát olova (CAS 19136-34-6);
9. salicylát olova (CAS 15748-73-9);
10. stannát olova (CAS 12036-31-6);
11. MAPO (tris-1-(2-methyl)aziridinylfosfinoxid) )(CAS 57-39-6); BOBBA 8 (bis(2-methylatiridinyl) 2-(2-hydroxypropanoxy)-propylaminofosfinoxid) a další MAPO deriváty;
12. Methyl BAPO (bis-(2-methylaziridinyl) methylaminofosfinoxid) (CAS 85068-72-0);
13. N-methyl-p-nitroanilin (CAS 100-15-2);
14. 3-nitraza-1,5-pentandissokyanát (CAS 7406-61-9);
15. organicko-kovové spojovací látky:
a) neopentyl (diallyl) oxy, tri (dioktyl) titanfosfát (CAS 103850-22-2); známý také jako titanium IV, 2,2(bis 2-propenolatomethyl, butanolat, tris (dioctyl) fosfát) (CAS 110438-25-0); nebo LICA 12 (CAS 103850-22-2);
b) titanium IV, (2-propenolat-1) methyl, n-propanolatomethyl) butanolat-1, tris(dioktyl)pyrofosfát, nebo KR 3538;
c) titanium IV, ((2-propenolato-1)methyl, n-propanolatomethyl) butanolato-1, tris(dioktyl)fosfát;
16. polykyanodifluoroaminoethylenoxid;
17. polyfunkční aziridinamidy s isophtal- trimesin- butylenimintrimesamidisokyanur- (BITA) nebo trimethyladipinové vodicí struktury a 2-methyl nebo 2-ethylové substituce na aziridinovém prstenci;
18. propylenmin, 2-methylaziridin (CAS 75-55-8);
19. supertenký oxid železa (Fe2O3 hematit) se specifickou povrchovou plochou větší než 250 m2/g a s průměrnou velikostí částic 3,0 nm nebo menší;
20. TEPAN (tetraethylenepentaamineacrylonitrile) (CAS 68412-45-3); kyanoethylové polyaminy a jejich soli;
21. TEPANOL (tetraethylenpentaminakrylonitrileglycidol) (CAS 68412-46-4); kyanoethylové polyaminy aditované gylcidolem a jeho solemi;
22. TPB (trifenylbismut) (CAS 603-33-8).
g) "Prekurzory":
Odkaz V bodě ML8 g) jsou odkazy na kontrolované "energetické materiály", vyráběné z těchto látek.
1. BCMO (bischloromethyloxetan) (CAS 142173-26-0) (viz též bod ML8 e) 1. a e)2.);
2. dinitroazetidin-t-butylová sůl (CAS 125735-38-8) (viz též bod ML8 a) 28.);
3. HBIW (hexabenzylhexaazaisowurtzitan) (CAS 124782-15-6) (viz též ML8 a) 4.);
4. TAIW (tetraacetyldibenzylhexaazaisowurtzitan) (viz též bod ML8 a) 4.);
5. TAT (1,3,5,7-tetraacethyl-1,3,5,7-tetraazacyklooktan (CAS 41378-98-7) (viz též bod ML8 a) 13);
6. 1,4,5,8-tetraazadekalin (CAS 5409-42-7) (viz též bod ML8 a) 27.);
7. 1,3,5-trichlorobenzen (CAS 108-70-3) (viz též bod ML8 a) 23.);
8. 1,2,4-trihydroxybutan (1,2,4-butantriol) (CAS 3068-00-6) (viz též bod ML8 e) 5).
Poznámka 5 Náplně a zařízení viz bod ML4.
Poznámka 6 Kontrole podle bodu ML8 nepodléhají následující látky, pokud nejsou ve sloučenině nebo směsi s "energetickým materiálem" uvedeným v bodě ML8 a) nebo s práškovými kovy podle bodu ML8 c):
a) amoniumpikrát;
b) černý prach;
c) hexanitrodifenylamin;
d) difluoramin;
e) nitroškrob;
f) nitrát draselný;
g) tetranitronaftalin;
h) trinitroanisol;
i) trinitroanftalin;
j) trinitrooxylen;
k) N-pyrrolidinon; 1-methyl-2-pyrrolidinon;
l) dioktylmaleát;
m) etylhexylakrylát;
n) triethylaluminium (TEA), trimethylaluminium (TMA) a další pyroforové kovové alkyly a aryly lithia, sodíku, hořčíku, zinku a bóru;
o) nitrocelulóza;
p) nitroglycerin (nebo glyceroltrinitrát) (NG);
q) 2,4,6-trinitrotoluene (TNT);
r) ethylendiamindinitrát (EDDN);
s) pentaerytritoltetranitrát (PETN);
t) azid olovnatý, běžný a základní styfnát olova, primární výbušniny nebo rozbušné kompozice obsahující azidy nebo sloučeniny s azidy;
u) triethylenglykoldinitrát (TEGDN);
v) 2,4,6-trinitroresorcinol (kyselina styfnová);
w) diethyldifenyl urea; diethyldifenyl urea; methylethyldifenyl urea (centrality);
x) N,N-difenylurea (nesymetrická difenyl urea);
y) methyl-N,N-difenylurea (methyl nesymetrická defenylurea);
z) ethyl-N,N-difenylurea (ethyl nesymetrická difenylurea);
aa) 2-nitrodifenylamin (2-NDPA);
bb) 4-nitrodifenylamin (4-NDPA);
cc) 2,2-dinitropropanol;
dd) Nitroguanidin (viz položku 1C011 d) seznamu EU zboží dvojího užití).
ML9 Válečná plavidla, speciální námořní výzbroj a výstroj a příslušenství, jejich součásti určené speciálně pro vojenské použití:
Odkaz Naváděcí a navigační zařízení, viz bod ML11, pozn. 7.
a) Bojová plavidla a plavidla (hladinová a podmořská) zvláště určená nebo upravená pro útočné a obranné operace, přičemž nerozhoduje, zda jsou upravena pro nevojenské účely, jaký je jejich současný stav údržby nebo provozuschopnosti a zda jsou vybavena systémy pro dopravu nebo pancéřováním, dále trupy nebo části trupů takových plavidel.
b) Motory:
1. zážehové motory speciálně určené pro ponorky, splňující tyto dvě vlastnosti:
a) výkon 1,12 MW (1500 k) a vyšší a
b) rychlost otáčení 700 ot./min. a vyšší;
2. elektrické motory speciálně určené pro ponorky, splňující všechny tyto vlastnosti:
a) výkon vyšší než 0,75 MW (1000 k);
b) rychlé reverzování chodu;
c) chlazení kapalinou a
d) zcela uzavřený plášť;
3. nemagnetické zážehové motory speciálně určené pro vojenské účely s výkonem 37,3 kW (50 k) a vyšším a s nemagnetickým obsahem přesahujícím 75 % celkové hmoty.
c) Podvodní detekční zařízení určená speciálně pro vojenské účely a jejich ovládací systémy.
d) Protiponorkové a protitorpédové sítě.
e) Nepoužívá se.
f) Penetrátory a konektory trupu určené speciálně pro vojenské účely, které umožňují interakci se zařízením vně plavidla.
Poznámka Bod ML9 f) zahrnuje konektory pro plavidla jednovodičová, mnohovodičová, koaxiální nebo vlnovodná, dále zařízení pro vnikání do trupu, která jsou obojí schopná odolat prosakování z venku a zachovat si požadované vlastnosti v podmořské hloubce přesahující 100 m; dále konektory z optických vláken a optická zařízení pro vnikání do trupu, určená speciálně pro přenos "laserových" paprsků bez ohledu na podmořskou hloubku.
Uvedený bod nestanoví kontrolu běžných penetrátorů (pohonných hřídelí apod.).
g) Tichá ložiska s magnetickým nebo plynovým závěsem, aktivní kontrolní systémy potlačení vibrací a maskování, a vybavení obsahující tato ložiska, určené speciálně pro vojenské účely.
ML10 "Letadla", bezpilotní vzdušné prostředky, letecké motory a výzbroj a výstroj letadel, související vybavení a součásti, speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití:
Odkaz Naváděcí a navigační zařízení, viz bod ML11, pozn. 7.
a) Bojová "letadla" a pro ně speciálně určené součásti.
b) Ostatní "letadla" speciálně určená nebo upravená pro vojenské použití, včetně vojenského průzkumu, útoku, vojenského výcviku, přepravy a výsadku vojsk nebo shozu vojenské výbavy či výstroje, logistické podpory a pro ně speciálně určené součásti.
c) Bezpilotní vzdušné prostředky a příslušné vybavení speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití a pro ně speciálně určené součásti:
1. bezpilotní vzdušné prostředky včetně dálkově pilotovaných vzdušných prostředků a autonomních programovatelných prostředků a prostředků "lehčích vzduchu";
2. příslušná startovací zařízení a pozemní vybavení;
3. příslušné řídící a kontrolní vybavení;
d) Letecké motory speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití a pro ně speciálně určené součásti.
e) Vybavení letadel, včetně palubního tankovacího vybavení, určené speciálně pro "letadla" podléhající kontrole podle bodů ML10 a) a ML10 b), nebo letecké motory podléhající kontrole podle bodu ML10 d) a pro ně speciálně určené součásti.
f) Tlakové nádrže pro doplňování paliva a tlakové tankovací zařízení, vybavení speciálně určené k usnadnění operací v omezených prostorech a pozemní vybavení speciálně vyvinuté pro "letadla" podléhající kontrole podle bodů ML10 a) a ML10 b), nebo letecké motory podléhající kontrole podle bodu ML10 d).
g) Vojenské ochranné přilby a ochranné masky a pro ně speciálně určené součásti, tlakové dýchací přístroje a částečně tlakové obleky pro použití v "letadlech", anti-g obleky, konvektory kapalného kyslíku používané v "letadlech" nebo raketových střelách, katapulty a odpalovací zařízení sloužící k nouzovému úniku osob z "letadla".
h) Padáky a příslušné vybavení používané pro bojové mužstvo, shoz nákladu nebo zpomalení "letadla" a pro ně speciálně určené součásti:
1. padáky pro:
a) přesné výsadky příslušníků jednotek zvláštního určení,
b) výsadky parašutistů;
2. nákladní padáky;
3. paraglidy, brzdicí padáky, stabilizační padáky sloužící ke stabilizaci a řízení letové polohy shazovaných předmětů za letu (např. záchranných vzduchotěsných vystřelovacích kabin, vystřelovacích sedaček, bomb);
4. stabilizační padáky pro použití s katapultážními systémy sedaček, které slouží k řízení rozvinutí a nafouknutí nouzových padáků;
5. záchranné / návratové padáky pro řízené raketové střely, bezpilotní a vesmírné prostředky;
6. přibližovací padáky a přistávací brzdicí padáky;
7. ostatní vojenské padáky;
8. vybavení speciálně určené pro výsadek parašutistů ve velké výšce, (např. obleky, speciální přilby, dýchací systémy, navigační zařízení).
i) Automatické pilotní systémy pro náklady shazované padákem; vybavení speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití při řízených úvodních seskocích z libovolné výšky, včetně kyslíkových přístrojů.
Poznámka 1 Kontrole podle bodu ML10 b) nepodléhají "letadla" nebo varianty "letadel" speciálně určené pro vojenské využití, které:
a) nejsou konfigurovány pro vojenské použití a nejsou vybaveny výstrojí či výzbrojí nebo doplňky speciálně určenými pro vojenské použití a
b) byly úřadem civilního letectví signatářské země Wassenaarské dohody schváleny k civilnímu provozu.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML10 d) nepodléhají:
a) letecké motory určené nebo upravené k vojenským účelům, které byly úřadem civilního letectví signatářské země Wassernaarské dohody schváleny pro použití v "civilních letadlech", nebo pro ně speciálně určené součásti;
b) pístové motory nebo pro ně speciálně určené součásti, s výjimkou těch, které jsou speciálně určeny pro bezpilotní letecké prostředky.
Poznámka 3 Kontrola podle bodů ML10 b) a ML10 d) ve vztahu k součástem se speciálním určením a příslušnému vybavení pro nevojenská "letadla" nebo letecké motory upravené pro vojenské použití platí pouze pro takové vojenské součásti a příslušné vojenské vybavení, které jsou potřebné pro úpravy na vojenské použití.
ML11 Elektronické vybavení nepodléhající kontrole podle jiných bodů Společného vojenského seznamu EU a pro ně speciálně určené součásti:
a) Elektronické vybavení speciálně určené pro vojenské použití;
Poznámka Bod ML11 zahrnuje:
1. vybavení pro elektronická protiopatření a elektronická následná protiopatření (tj. vybavení, které slouží k vysílání cizích a klamných signálů do radarů nebo radiokomunikačních přijímačů nebo k jinému narušování příjmu, provozu nebo účinnosti nepřátelských elektronických přijímačů včetně jejich protiopatřovacího vybavení) včetně rušicích a protirušicích zařízení;
2. rychlofrekvenční trubice;
3. elektronické systémy nebo vybavení určené buď pro stálé pozorování a monitorování elektromagnetického spektra pro vojenskou výzvědnou službu nebo pro účely bezpečnosti nebo pro maření takového pozorování a monitorování;
4. podvodní protiopatření zahrnující akustické a magnetické rušičky a klamné cíle, vybavení určené k vysílání cizích nebo klamných signálů do zvukových přijímačů;
5. šifrovací vybavení pro zabezpečení zpracování dat, informací a přenosových a signalizačních kabelů;
6. vybavení sloužící k identifikaci, autentizaci a vkládání klíčů a vybavení sloužící ke správě, tvorbě a distribuci klíčů;
7. naváděcí a navigační vybavení.
b) Rušicí zařízení globálních družicových navigačních systémů.
ML12 Zbraňové systémy využívající kinetickou energii o vysoké rychlosti, příslušné vybavení a pro ně speciálně určené součásti:
a) Zbraňové systémy využívající kinetickou energii, konstruované speciálně pro ničení nebo přerušení úkolu ničení cíle.
b) Speciálně konstruovaná testovací a vyhodnocovací zařízení a testovací modely, včetně diagnostických přístrojů a cílů, sloužící ke zkouškám projektilů a systémů využívajících kinetickou energii.
Odkaz Pokud jde o zbraňové systémy používající malorážní střelivo nebo využívající pouze chemický pohon a pokud jde o pro ně určené střelivo, viz body ML1 až ML4.
Poznámka 1 Bod ML12 zahrnuje tyto položky, pokud jsou speciálně určené pro zbraňové systémy využívající kinetickou energii:
a) odpalovací pohonné systémy schopné urychlení hmot větších než 0,1 g na rychlosti převyšující 1,6 km/s v režimu jednotlivé i rychlé palby;
b) vybavení k výrobě prvotní energie, vytvoření elektrického pancíře, akumulaci energie, k řízení teploty a klimatizaci, přepínání, nebo k hospodaření s palivem; a elektrická rozhraní mezi funkcemi dodávky proudu a elektrickým ovládáním střelných zbraní a dalších pohonů ve střelecké věži;
c) systémy sloužící k zaměření a sledování cíle, řízení palby a vyhodnocení způsobených škod;
d) pohonné systémy (příčného zrychlení) pro vyhledávání navádění, samonavádění nebo změny směru střel.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML12 podléhají zbraňové systémy, pro něž se využívá jakákoli z následujících metod pohonu:
a) elektromagnetická;
b) elektrotermální;
c) plazmová;
d) lehký plyn; nebo
e) chemická (pokud je použita v kombinaci s některou z výše uvedených).
ML13 Pancéřové a ochranné vybavení, konstrukce a součásti:
a) Pancéřové pláty:
1. vyrobené v souladu s vojenskými standardy nebo specifikacemi; nebo
2. vhodné pro vojenské použití.
b) Konstrukce z kovových a nekovových materiálů a jejich kombinací, speciálně určené k balistické ochraně vojenských systémů a pro ně speciálně určené součásti.
c) Vojenské přilby.
d) Pancéřované a ochranné obleky vyrobené podle vojenských standardů nebo specifikací nebo mající stejné vlastnosti a pro ně speciálně určené součásti.
Odkaz Pokud jde o "vláknité materiály" používané pro výrobu ochranných oděvů, viz položku 1C010 seznamu EU zboží dvojího užití.
Poznámka 1 Bod ML13 b) zahrnuje materiály konstruované speciálně tak, aby vznikl reaktivní pancíř, a ke stavbě vojenských krytů.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML13 c) nepodléhají konvenční ocelové přilby, neupravené ani nekonstruované tak, aby mohly nést některý druh doplňkových zařízení nebo jím byly přímo vybaveny.
Poznámka 3 Kontrole podle bodu ML13 d) nepodléhají pancéřované ani ochranné oděvy, pokud svému uživateli slouží pro jeho vlastní osobní ochranu.
Odkaz Viz též položku 1A005 seznamu EU zboží dvojího užití.
ML14 Specializované vybavení pro vojenský výcvik nebo pro simulaci vojenských operací, simulátory speciálně určené pro výcvik v používání jakékoliv palné zbraně nebo zbraně podléhající kontrole podle ML1 nebo ML2 a pro ně speciálně určené součásti a doplňky.
Technická poznámka Pojem "specializované vybavení pro vojenský výcvik" zahrnuje vojenské typy trenažérů útoku, trenažérů bojových letů, trenažérů radarových cílů, generátorů radarových cílů, přístrojů k výcviku dělostřelby, protiponorkových válečných trenažérů, letových simulátorů (včetně trenažérů odstředivé síly pro výcvik pilotů nebo kosmonautů), radarových trenažérů, trenažérů navigačních letů, navigačních trenažérů, trenažérů odpalování raketových střel, vybavení k vizualizaci cíle, bezpilotních "letadel", trenažérů výzbroje, trenažérů bezpilotních "letadel", mobilní výcvikové jednotky a výcviková zařízení pro pozemní vojenské operace.
Poznámka 1 Bod ML14 zahrnuje systémy tvorby zobrazení a interaktivního prostředí pro simulátory, pokud jsou speciálně určeny pro vojenské použití.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML14 nepodléhá vybavení určené speciálně pro výcvik v používání loveckých a sportovních zbraní.
ML15 Zobrazovací vybavení nebo vybavení pro protiopatření, určené speciálně pro vojenské účely a speciálně pro ně určené součásti a příslušenství:
a) Nahrávací zařízení a zařízení pro zpracování obrazu.
b) Kamery a fotopřístroje, fotografické vybavení a vybavení ke zpracování filmů.
c) Vybavení k zesilování obrazu.
d) Infračervené nebo tepelné zobrazovací vybavení.
e) Zobrazovací radarové senzorové vybavení.
f) Vybavení sloužící k protiopatření a proti-protiopatření pro vybavení podléhající kontrole podle bodů ML15 a) až ML15 e).
Poznámka Bod ML15 f) zahrnuje vybavení určené ke znehodnocování provozu nebo efektivnosti vojenských zobrazovacích systémů nebo k minimalizaci takových znehodnocujících účinků.
Poznámka 1 Označení "speciálně určené součásti" zahrnuje tyto položky, pokud jsou speciálně určeny k vojenskému použití:
a) trubice (elektronky, klíčové prvky) konvertorů infračervených zobrazení;
b) trubice zesilovače obrazu (jiné než první generace);
c) desky s mikrokanály;
d) trubice televizních kamer pro slabé osvětlení;
e) sady detektorů (včetně elektronických propojovacích a čtecích systémů);
f) trubice pyroeletrických televizních kamer;
g) chladicí systémy pro zobrazovací systémy;
h) fotochromité nebo elektrooptické elektricky spouštěné závěrky s rychlostí závěrky menší než 100 μs, s výjimkou závěrek, které tvoří základní součást vysokorychlostních kamer;
i) obrazové invertory z optických vláken;
j) složené polovodičové fotokatody.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML15 nepodléhají "trubice zesilovače obrazu první generace" ani vybavení speciálně určené pro osazení "trubicemi zesilovače obrazu první generace".
Odkaz Status mířidel zbraní využívajících "trubic zesilovače obrazu první generace", viz body ML1, ML2, a ML5 a).
Odkaz Viz též položky 6A002 a) 2. a 6A002 b) seznamu EU zboží dvojího užití.
ML16 Výkovky, odlitky a další nedokončené výrobky, jejichž použití v kontrolovaném výrobku je možné zjistit podle složení materiálu, geometrie nebo funkce a které jsou speciálně určeny pro některý z produktů podléhajících kontrole podle bodů ML1 až ML4, ML6, ML9, ML10, ML12 nebo ML19.
ML17 Různé vybavení, materiály a knihovny a pro ně speciálně určené součásti:
a) Samostatné přístroje pro potápění a podvodní plavání:
1. přístroje s uzavřeným nebo polouzavřeným okruhem (recyklující vzduch) určené speciálně pro vojenské použití (např. konstruované speciálně jako nemagnetické);
2. součásti určené speciálně pro použití při přestavbě přístroje s otevřeným okruhem pro vojenské použití;
3. předměty určené výhradně pro vojenské použití se samostatným potápěcím a podvodním plovacím přístrojem.
b) Stavební zařízení určené speciálně pro vojenské použití.
c) Příslušenství, povlaky (nátěry) povrchů a úpravy sloužící k maskování určené speciálně pro vojenské použití.
d) Polní ženijní vybavení určené speciálně pro použití v bojovém pásmu.
e) "Roboty", "robotické" ovladače a "koncové efektory robotů", které splňují některou z těchto vlastností:
1. jsou speciálně určeny pro vojenské použití;
2. obsahují prostředky k ochraně hydraulického vedení proti vnějšímu proražení způsobenému úlomky střel (např. samotěsnící vedení) a používají hydraulické kapaliny s body vznícení vyššími než 839 K (566 °C); nebo
3. jsou speciálně určeny nebo vyčleněny k provozu v prostředí elektromagnetických impulsů.
f) Knihovny (parametrické odborné databáze) určené speciálně pro vojenské použití s vybavením podléhajícím kontrole podle Společného vojenského seznamu EU.
g) Vybavení k výrobě jaderné energie nebo pohonné systémy, včetně "jaderných reaktorů", určené speciálně k vojenskému použití a jejich součásti speciálně určené nebo upravené k vojenskému použití.
h) Vybavení nebo materiál s potaženým povrchem nebo úpravou pro maskování, určený speciálně pro vojenské použití, jiný než podléhající kontrole podle jiných bodů Společného vojenského seznamu EU.
i) Simulátory speciálně určené pro vojenské "jaderné reaktory".
j) Mobilní opravárenské dílny speciálně určené nebo upravené pro opravy a údržbu vojenské výstroje a výzbroje.
k) Polní generátory speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití.
l) Kontejnery speciálně určené nebo upravené pro vojenské použití.
m) Trajekty nepodléhající kontrole podle jiných bodů Společného vojenského seznamu EU, mosty a pontony speciálně určené pro vojenské použití.
n) Testovací modely speciálně určené pro "vývoj" položek podléhajících kontrole podle bodů ML4, ML6, ML9 nebo ML10.
o) Ochranné vybavení proti laserům (např. ochrana očí nebo senzorů) speciálně určené pro vojenské použití.
Technické poznámky
1.
Pro účely bodu ML17 se slovem "knihovna" (parametrická odborná databáze) rozumí sbírka odborných informací vojenské povahy, s jejichž pomocí se může zvýšit výkon vojenského vybavení nebo systémů.
2.
Pro účely bodu ML17 se slovem "upravený" rozumí změna konstrukční, elektrické, mechanické nebo jiné povahy, jež nevojenskému předmětu dodává vojenské schopnosti ekvivalentní předmětu, který je speciálně určen pro vojenské použití.
ML18 Vybavení a technologie k výrobě výrobků, které jsou uvedeny ve Společném vojenském seznamu EU:
a) Speciálně určené nebo upravené výrobní zařízení sloužící k výrobě výrobků zahrnutých v seznamu a pro ně speciálně určených součástí.
b) Speciálně určená zařízení pro testy prostředí a pro ně speciálně určené vybavení, sloužící k certifikaci, kvalifikaci nebo testování výrobků podléhajících kontrole podle Společného vojenského seznamu EU.
Technická poznámka Pro účely bodu ML18 zahrnuje slovo "výroba" konstrukci, posouzení, zhotovení, testování a kontrolu.
Poznámka 1 Body ML18 a) a ML18 b) zahrnují následující vybavení:
a) průběžné nitrátory;
b) odstředivé testovací přístroje nebo vybavení, která mají některou z těchto vlastností:
1. pohon motorem nebo motory s celkovým jmenovitým výkonem větším než 298 kW (400 k);
2. schopnost nést užitečné zatížení minimálně 113 kg; nebo
3. schopnost vyvinout odstředivé zrychlení minimálně 8 g s minimálním užitečným zatížením 91 kg;
c) dehydratační lisy;
d) šnekové vytlačovací stroje speciálně určené nebo upravené k lisování vojenských výbušnin;
e) řezací stroje ke kalibraci slisovaných pohonných hmot;
f) čisticí bubny s průměrem minimálně 1,85 m a s kapacitou větší než 227 kg;
g) průběžné míchače pevných pohonných hmot;
h) kapalinou poháněné mlýny pro mletí a drcení složek vojenských výbušnin;
i) zařízení sloužící k dosažení kulovitého tvaru a shodné velikosti částic práškových kovů vyjmenovaných v bodě ML8 c) 8.;
j) konverenční měniče proudu pro přeměnu materiálů vyjmenovaných v bodě ML8 c) 3.
Poznámka 2 a) Označení "výrobky zařazené do Společného vojenského seznamu EU" zahrnuje:
1. výrobky nepodléhající kontrole, pokud jsou jejich koncentrace nižší než stanovené:
a) hydrazin (viz bod ML8 c) 4.);
b) "výbušniny" (viz bod ML8);
2. výrobky nepodléhající kontrole, pokud jsou jejich objemy nižší než stanovené technické limity (tj. "supravodivé" materiály nepodléhající kontrole podle položky 1C005 seznamu EU zboží dvojího užití; "supravodivé" elektromagnety nepodléhající kontrole podle položky 3A001 e) 3. seznamu EU zboží dvojího užití; "supravodivé" elektrické vybavení vyňaté z kontroly podle bodu ML20 b);
3. kovová paliva a okysličovadla skladovaná od plynné fáze v laminární formě (viz bod ML8 c) 5.).
b) Označení "výrobky zařazené do Společného vojenského seznamu EU" nezahrnuje:
1. signální pistole (viz bod ML2 b));
2. látky vyňaté z kontroly podle poznámky 3 k bodu ML7;
3. osobní dozimetry pro sledování radiace (viz bod ML7 g)) a masky na ochranu proti konkrétním pracovním rizikům, viz též seznam EU zboží dvojího užití;
4. difluoroamin a práškový nitrát draselný (viz poznámka 6 k bodu ML8);
5. letecké motory vyňaté z kontroly podle ML10;
6. konvenční ocelové přilby nevybavené žádným druhem doplňkových zařízení, ani neupravené a nekonstruované tak, aby je mohly nést (viz poznámka 2 k bodu ML13);
7. zařízení vybavená průmyslovými stroji, které nepodléhají kontrole, např. potahovací / nátěrové stroje, které nejsou specifikovány jinde, a zařízení pro odlévání umělých hmot;
8. muškety, pušky a karabiny vyrobené před rokem 1938, repliky mušket, pušek a karabin datovaných před rokem 1890, revolvery, pistole a kulomety datované před rokem 1890 a jejich repliky.
Poznámka 3 Poznámka 2 b) 8. k bodu ML18 nezprošťuje kontroly výrobní zařízení pro nestarožitné ruční zbraně, a to i pokud jsou využívána k výrobě replik starožitných ručních zbraní.
ML19 Zbraňové systémy se směrovým vyzařováním energie, příslušná protiopatřovací vybavení a testovací modely, a dále pro ně speciálně určené součásti:
a) "Laserové" systémy určené speciálně pro ničení nebo znemožnění splnění úkolu cíle.
b) Systémy vyzařující paprsek částic, schopné ničení nebo znemožnění splnění úkolu cíle.
c) Vysokovýkonné radiofrekvenční systémy schopné ničení nebo znemožnění splnění úkolu cíle.
d) Vybavení speciálně určené pro odhalování a identifikaci systémů, nebo pro obranu před systémy podléhajícími kontrole podle bodu ML19 a) až ML19 c).
e) Modely fyzického testování a příslušné výsledky testů systémů, vybavení a součástek, které podléhají kontrole podle této položky.
f) "Laserové" systémy na bázi kontinuálních vln a impulzní "laserové" systémy určené speciálně ke způsobení trvalé slepoty pro nepodpořený zrak, tj. nekryté oko nebo oko vybavené korekčními pomůckami vidění.
Poznámka 1 Zbraňové systémy se směrovým vyzařováním energie podléhající kontrole podle bodu ML19 zahrnují systémy, jejichž schopnost je odvozena od řízeného uplatňování:
a) "laserů" s dostatečným výkonem kontinuálních vln nebo impulzů ke způsobení destrukce způsobem podobným konvenčnímu střelivu;
b) urychlovačů částic, které s destruktivní silou vrhají paprsek nabitých nebo neutrálních částic;
c) vysokofrekvenční vysílače vysoce impulzní energie nebo vysoce průměrné energie, které vytvářejí dostatečně silná pole schopná zneškodnit elektronické okruhy vzdáleného cíle.
Poznámka 2 Bod ML19 zahrnuje tyto položky, pokud jsou speciálně určené pro zbraňové systémy se směrovým vyzařováním energie:
a) vybavení k výrobě prvotní energie, akumulaci energie, k přepínání, modulaci výkonu nebo k hospodaření s palivem;
b) systémy pro zaměření a sledování cíle;
c) systémy schopné vyhodnocení škod způsobených na cíli, zničení cíle nebo zrušení úkolu;
d) vybavení pro manipulaci s paprskem, jeho šíření a zaměřování;
e) vybavení umožňující rychlé obracení paprsku pro potřeby operací proti skupině cílů;
f) adaptivní optika a zařízení pro fázový posun;
g) proudové injektory paprsků záporných iontů vodíku;
h) součásti urychlovačů "způsobilé pro nasazení v kosmu";
i) vybavení k zužování paprsků záporných iontů;
j) vybavení pro řízení a obracení vysokoenergetického paprsku iontů;
k) fólie "způsobilé pro nasazení v kosmu," které slouží k neutralizaci paprsků se zápornými izotopy vodíku.
ML20 Kryogenické a "supravodivé" vybavení a pro něj speciálně určené součásti a doplňky:
a) Vybavení speciálně určené nebo konfigurované pro instalaci v dopravním prostředku určeném pro vojenské pozemní, námořní, vzdušné nebo kosmické nasazení, které je schopné provozu za pohybu a je schopné vytvářet nebo udržovat teploty nižší než 103 K (–170 °C).
Poznámka Bod ML20 a) zahrnuje mobilní systémy, které mají zabudovaná příslušenství nebo součásti vyrobené z nekovových nebo elektricky nevodivých látek, jako jsou plasty, případně látky impregnované epoxidovou pryskyřicí, nebo jich využívají.
b) "Supravodivé" elektrické vybavení (otáčivé stroje a transformátory) speciálně určené nebo konfigurované pro instalaci v dopravním prostředku určeném pro vojenské pozemní, námořní, vzdušné nebo kosmické použití, které je schopno provozu za pohybu.
Poznámka Kontrole podle bodu ML20 b) nepodléhají hybridní homopolární stejnosměrné generátory, které mají jednopólové armatury z běžného kovu, jež rotují v magnetickém poli vytvářeném supravodivými cívkami, za předpokladu, že tyto cívky jsou jedinou supravodivou součástí v generátoru.
ML21 "Programové vybavení":
a) "Programové vybavení" speciálně určené nebo upravené pro "vývoj", "výrobu" nebo "použití" zařízení nebo látek podléhajících kontrole podle Společného vojenského seznamu EU.
b) Specifické "programové vybavení":
1. "programové vybavení" speciálně určené pro:
a) modelování, simulaci a vyhodnocování vojenských zbraňových systémů;
b) "vývoj", sledování, údržbu nebo aktualizaci "programového vybavení" zabudovaného do vojenských zbraňových systémů;
c) modelování a simulaci scénářů vojenských operací, nepodléhající kontrole podle bodu ML14;
d) aplikace Velení, komunikace, řízení a zpravodajství (C3I) a Velení, komunikace, řízení, počítače a zpravodajství (C4I);
2. "programové vybavení" pro stanovení účinků konvenčních, nukleárních, chemických a biologických válečných zbraní;
3. "programové vybavení" nepodléhající kontrole podle bodů ML21 a), b) 1. nebo b) 2. speciálně určené nebo upravené tak, aby vybavení nepodléhajícímu kontrole podle Společného vojenského seznamu EU umožňovalo plnit vojenské funkce, jaké plní vybavení podléhající kontrole podle bodů ML5, ML7 g), ML9 c), ML9 e), ML10 e), ML11, ML14, ML15, ML17 i) a ML18.
ML22 "Technologie":
a) "Technologie" výslovně neuvedená v bodu ML22 b), která je "určená" pro "vývoj", "výrobu" nebo "použití" položek podléhajících kontrole podle Společného vojenského seznamu EU.
b) "Technologie":
1. "technologie" "určená" pro konstrukci, montáž součástek, provoz, údržbu a opravy reprodukčních instalačních celků pro položky podléhající kontrole na základě Společného vojenského seznamu EU, a to i v tom případě, že součásti takových výrobních zařízení kontrole nepodléhají;
2. "technologie" "určená" pro "vývoj" a "výrobu" ručních zbraní, a to i pokud je využívána k výrobě replik starožitných ručních zbraní;
3. "technologie" "určená" pro "vývoj", "výrobu" nebo "použití" toxikologických prostředků, příslušných zařízení nebo součástek podléhajících kontrole podle bodů ML7 a) až ML7 g);
4. "technologie" "určená" pro "vývoj", "výrobu" nebo "použití" "biopolymerů" nebo specifických buněčných kultur podléhajících kontrole podle bodu ML7 h);
5.
"Technologie" "určené" výhradně pro začlenění "biokatalyzátorů" podléhajících kontrole podle bodu ML7 i) 1. do vojenských nosných látek nebo vojenského materiálu.
Poznámka 1 "Technologie" "určené" pro "vývoj", "výrobu" nebo "použití" položek podléhajících kontrole na základě Společného vojenského seznamu Evropské unie zůstávají pod kontrolou i v případě, kdy se použijí pro nějakou položku nepodléhající kontrole.
Poznámka 2 Kontrole podle bodu ML22 nepodléhá technologie:
a) která je minimálně nutná pro instalaci, provoz, údržbu (kontrolu) a opravy položek nepodléhajících kontrole nebo takových, jejichž vývoz byl povolen;
b) která je "ve veřejném užívání", představuje "základní vědecký výzkum" či minimum informací nezbytných pro přihlašování patentů;
c) pro magnetickou indukci sloužící k nepřetržitému pohonu civilních dopravních zařízení.
VYMEZENÍ POJMŮ POUŽÍVANÝCH V TOMTO SEZNAMU
Následuje vymezení pojmů používaných v tomto seznamu seřazených podle abecedy:
Poznámka 1 Vymezené pojmy se používají v celém seznamu.
Odkazy jsou čistě informativní a nemají žádný vliv na obecnou platnost vymezených pojmů v celém seznamu.
Poznámka 2 Slova a pojmy uvedené v tomto seznamu vymezených pojmů nabývají vymezeného významu, pouze jsou-li označeny uvozovkami ("").
Jinde si slova a pojmy ponechávají svůj běžný význam (slovníkový), ledaže je uvedeno místní vymezení konkrétního použití.
ML8
"Aditiva"
Látky používané ve výbušných směsích za účelem zlepšení jejich schopností
ML7, 22 Technická poznámka
‚Enzymy‘ se rozumí "biokatalyzátory" pro specifické chemické a biochemické reakce.
ML7, 22 a) enzymy pro specifické chemické a biochemické reakce;
b) protilátky, monoklonální, polyklonální nebo anti-idiotypické;
c) speciálně určené nebo speciálně zpracované receptory;
Technické poznámky.
1. ‚anti-idiotypickými protilátkami‘ se rozumí protilátky, které se váží na specifická vazebná místa pro antigeny jiných protilátek;
2. ‚monoklonálními protilátkami‘ se rozumí proteiny, které se váží na jedno vazebné místo pro antigeny a pocházejí z jednoho klonu buněk;
3. ‚polyklonálními protilátkami‘ se rozumí směs proteinů, které se váží na specifický antigen a pocházejí z více než jednoho klonu buněk;
4. ‚receptory‘ se rozumí biologické makromolekulární struktury schopné vázat ligandy, jejichž vázání ovlivňuje fyziologické funkce. ML10
"Civilní letadlo"
Elektrostaticky zaostřené elektronky, používající na vstupu i výstupu optická vlákna nebo skleněné čelní desky, vícenásobné alkalické fotokatody (S-20 or S-25), ale nikoliv zesilovače z mikrokanálových desek.
ML4, 8
"Energetické materiály"
Látky nebo směsi, které prostřednictvím chemické reakce uvolňují energii potřebnou pro jejich zamýšlené použití. "výbušniny", "pyrotechnika" a "pohonné látky" jsou podtřídy energetických materiálů.
ML17
"Jaderný reaktor"
Zahrnuje položky, které jsou umístěny uvnitř reaktorové nádoby nebo s ní přímo spojeny, zařízení pro řízení výkonu aktivní zóny a díly, které za běžných okolností obsahují chladicí médium primárního okruhu reaktoru, přicházejí s ním do přímého kontaktu nebo řídí jeho oběh.
ML17 Technická poznámka
‚Aktivními nástrojovými jednotkami‘ se rozumějí zařízení pro aplikaci hnací síly, energie procesu na obrobek nebo snímání obrobku.
ML5, 19
"Laser"
Montážní celek ze součástí, které vytvářejí prostorově i časově koherentní světlo, které je zesilováno vynucenou emisí záření.
ML7
Letecký dopravní prostředek s pevnými křídly, otočnými křídly, točivými křídly (vrtulník), překlopným rotorem nebo překlopnými křídly. ML8
"Pohonné látky" Látky nebo směsi, jejichž chemickou reakcí kontrolovatelně vznikají velké objemy horkých plynů využitelných k provádění mechanické práce. ML22 "Potřebný"
ML8
"Přizpůsobené pro válečné použití"
Jakákoli úprava nebo výběr (jako například změna čistoty, skladovatelnosti, toxicity, schopnosti šíření nebo odolnosti proti ultrafialovému záření) s cílem zvýšit účinnost v působení ztrát na lidech nebo zvířatech, poškozování techniky nebo škod na úrodě či životním prostředí.
ML4, 8
"Pyrotechnika"
Směsi pevných nebo tekutých paliv a oxidačních látek které při vznícení projdou energetickou chemickou reakcí kontrolované rychlosti, která má způsobit specifické časové prodlevy nebo množství tepla, hluku, kouře, viditelného světla nebo infračerveného záření.
Pyroforické látky tvoří podtřídu pyrotechniky, jež neobsahuje žádná oxidační činidla, ale u níž dojde k samovznícení při kontaktu se vzduchem.
ML17 a) je vícefunkční;
b) je schopen nastavovat polohu nebo orientovat materiál, díly, nástroje nebo speciální zařízení prostřednictvím proměnných pohybů v trojrozměrném prostoru;
c) má tři nebo více servopohonů v uzavřené nebo otevřené smyčce, které mohou mít krokové motory; a
d) je vybaven "uživatelskou programovatelností" prostřednictvím metody nauč / přehraj nebo prostřednictvím elektronického počítače, kterým může být programovatelná logická řídicí jednotka, tj. bez mechanického zásahu.
Poznámka Výše uvedená definice nezahrnuje tato zařízení:
1. manipulační mechanismy, které lze ovládat pouze ručně nebo teleoperátorem;
2. manipulační mechanismy s pevnou posloupností, které se automaticky pohybují a pracují s mechanicky pevně naprogramovanými pohyby.
Program je mechanicky vymezen pevnými zarážkami, např. kolíky nebo vačkami.
Sled pohybů a volba dráhy nebo úhlů nejsou proměnné nebo měnitelné mechanickými, elektronickými nebo elektrickými prostředky;
3. mechanicky ovládané manipulační mechanismy s proměnlivou posloupností, jakými jsou automatizovaná pohyblivá zařízení operující podle mechanicky pevně naprogramovaných pohybů.
Program je mechanicky vymezen pevnými, ale nastavitelnými zarážkami, např. kolíky nebo vačkami.
Sled pohybů a volbu dráhy nebo úhlů lze měnit v mezích pevně naprogramované předlohy.
Změny nebo modifikace naprogramované předlohy (např. přestavení kolíků nebo výměna vaček) pro jednu nebo více os pohybu lze docílit pouze mechanickými operacemi;
4. manipulační mechanismy s proměnlivou posloupností bez servořízení, jakými jsou automatizovaná pohyblivá zařízení operující podle mechanicky pevně naprogramovaných pohybů.
Program je proměnný, ale sled operací postupuje pouze podle binárních signálů z mechanicky pevně stanovených elektrických binárních přístrojů nebo seřiditelných zarážek;
5. stohovací jeřáby označované též jako souřadnicové manipulační systémy, které jsou vyráběny jako nedílná součást vertikálních sestav skladovacích zásobníků a konstruovány tak, aby měly při ukládání nebo vykládání přístup k obsahu těchto zásobníků.
ML21
"Software"
Soubor jednoho nebo více "programů" nebo "mikroprogramů", který je zachycen na libovolném hmotném nosiči informací.
ML18, 20 Technická poznámka
"Supravodivý" stav je u každého materiálu charakterizován "kritickou teplotou", kritickým magnetickým polem, které je funkcí teploty, a kritickou proudovou hustotou, která je funkcí jak magnetického pole, tak i teploty.
ML22 Technické poznámky
1. ‚Technické údaje‘ mohou mít formu modrotisků, plánů, diagramů, modelů, formulářů, tabulek, technických výkresů a specifikací, příruček a pokynů psaných nebo zaznamenaných na jiných médiích nebo zařízeních, jako jsou disky, pásky, permanentní paměti (ROM).
2. ‚Technická pomoc‘ může mít formu pokynů, školení, výcviku, pracovních znalostí a poradenských služeb.
"Technická pomoc" může zahrnovat i přenos "technických údajů".
ML21, 22
"Užití"
Provoz, instalace (včetně instalace na místě), údržba (kontrola), běžné a celkové opravy a obnova.
ML7
Nosiče (např. plasmid nebo virus) používané ke vnesení genetického materiálu do hostitelských buněk.
ML22 Poznámka Autorská práva nebrání tomu, aby "technologie" a "software" byly "ve veřejném užívání".
ML19
"Vhodné pro kosmické aplikace"
Výrobky, které jsou konstruovány, vyráběny a zkoušeny tak, aby vyhovovaly speciálním, elektrickým a mechanickým požadavkům a požadavkům životního prostředí, a jsou určeny pro použití při vypouštění a rozmísťování kosmických družic nebo letových systémů operujících ve výškách 100 km nebo větších. ML13 a) souvislá elementární vlákna; b) souvislé příze a přásty; c) pásky, tkaniny, plsti a šňůry; d) sekaná vlákna, stříž a souvislá vláknitá rouna; e) monokrystalické nebo polykrystalické whiskery libovolné délky; f) vlákninu z aromatického polyamidu. ML8, 18 "Výbušniny" Látky v pevném, kapalném nebo plynném stavu potřebné k detonaci jakožto primární, nosná, nebo hlavní nálož v hlavicích, při demolici i pro jiná použití. ML21, 22 "Výroba" Znamená všechny stupně výroby, jako jsou: příprava výroby, výroba, dílčí a konečná montáž, kontrola, zkoušení a zajišťování jakosti.
ML21 a ML22
"Vývoj"
Operace spojené se všemi předvýrobními etapami sériové výroby, jako je návrh, vývojová konstrukce, analýzy návrhů, konstrukční koncepce, montáž a zkoušky prototypů, schémata poloprovozní výroby, návrhové údaje, proces přeměny návrhových údajů ve výrobek, konfigurační návrh, integrační návrh, vnější úprava.
ML10
Vzdušné dopravní prostředky "lehčí než vzduch"
"Základní vědecký výzkum" Experimentální nebo teoretická práce vynakládaná především za účelem získání nových vědomostí o základních principech jevů nebo pozorovatelných skutečností, která není zaměřena v prvé řadě na specifický praktický záměr nebo cíl.
--------------------------------------------------
Otevřená výzva COST k předkládání návrhů na podporu evropské spolupráce v oblasti vědecko-technického výzkumu
(2006/C 93/01)
Výbor vyšších úředníků COST se na svém 164. zasedání ve dnech 29. a 30. března 2006 dohodl o zahájení následující otevřené výzvy k předkládání návrhů na podporu evropské spolupráce v oblasti vědecko-technického výzkumu [1]:
Otevřená výzva COST k předkládání návrhů na podporu evropské spolupráce v oblasti vědecko-technického výzkumu
COST sdružuje výzkumné týmy z různých zemí, které pracují na zvláštních tématech.
Financuje tvorbu sítí, pokud jde o vnitrostátně financované činnosti tím, že podporuje setkání, konference, krátkodobé vědecké výměny a informační činnosti.
COST tedy NEFINANCUJE výzkum jako takový.
V současnosti podporuje více než dvě stě vědeckých sítí (akcí).
Každým rokem je schváleno a zahájeno přibližně čtyřicet pět nových akcí.
Vytvoření pevnějších vazeb mezi evropskými vědci je klíčové pro budování evropský výzkumný prostor.
Hlavním cílem COST je stimulovat nové, inovativní, mezioborové a rozsáhlé vědecké sítě v Evropě.
Činnost v rámci COST je prováděna výzkumnými týmy a jejím cílem je posílit základy, na nichž je budována excelentnost v oblasti vědy v Evropě.
COST vyzývá k předkládání návrhů na akce přispívající k vědeckému, hospodářskému, kulturnímu nebo společenskému rozvoji Evropy.
Vítány jsou zejména návrhy, které slouží jako východisko pro jiné evropské programy nebo které obsahují nápady skupin mladých vědců.
COST je rozdělen do devíti vědeckých a odborných oblastí (biomedicína a molekulárně biologické vědy; chemie a molekulární vědní obory a technologie; obory zabývající se zemským systémem a environmentálním managementem; potravinářství a zemědělství, lesnictví, jejich produkty a služby; jednotlivci, společnost, kultura a zdraví; informační a komunikační technologie; materiály, fyzikální obory a nanovědy; doprava a rozvoj měst).
Navrhovatelé jsou vyzýváni, aby uvedli jednu oblast, jíž dávají přednost.
Návrhy, které nelze zařadit do této široké struktury oborů, jsou rovněž vítány a budou posouzeny samostatně.
Návrhy by měly zahrnovat výzkumné pracovníky z alespoň pěti členských států COST a měly by sdružovat do sítě vnitrostátně financované výzkumné činnosti.
Jejich pracovní plán by neměl zahrnovat více než čtyři cílově zaměřené pracovní skupiny a měl by zahrnovat činnosti, jako jsou setkání, krátkodobé vědecké úkoly, pracovní semináře, konference a informační programy.
V průměru lze očekávat finanční podporu ve výši přibližně 90000 EUR ročně v podobě grantu nejdéle na čtyři roky.
Proces posuzování návrhu proběhne ve dvou fázích.
Předběžné návrhy (nejvýše 1500 slov/3 strany), podané prostřednictvím on-line modelu na adrese www.cost.esf.org/open_call, by měly obsahovat stručný přehled návrhu a jeho dopadu.
Návrhy budou přezkoumány z hlediska způsobilosti.
Návrhy, které nesplní kritéria způsobilosti COST (např. požadavek financování výzkumu), budou vyřazeny.
Na základě předběžného výběru bude sestaveno pořadí zbývajících předběžných návrhů, přičemž asi 75 z návrhů předložených do uzávěrky bude vyzváno k předložení úplných návrhů.
Ty budou posouzeny na základě vzájemného hodnocení podle kritérií, která jsou k dispozici na adrese www.cost.esf.org/open_call.
Rozhodnutí bude obvykle přijato do šesti měsíců od níže uvedeného dne uzávěrky a zahájení akcí lze očekávat přibližně šest týdnů poté.
První uzávěrka předběžných návrhů je stanovena na 31. května 2006.
Výzva k předložení úplných návrhů bude podána do 30. června 2006, s termínem odevzdání do 15. září 2006.
Vyhlášení dnů dalších uzávěrek lze očekávat do 30. března 2007.
Pokud budou navrhovatelé chtít, mohou kontaktovat svého národního koordinátora COST a požádat ho o informace a o radu.
Návrhy musí být předloženy on-line prostřednictvím internetové stránky úřadu COST.
Podrobné informace včetně kritérií, seznamu členských států COST a kontaktních údajů týkajících se národních koordinátorů COST jsou k dispozici na adrese www.cost.esf.org/cnc.
COST získává finanční podporu na svou koordinační činnost z rámcového programu EU pro výzkum a technologický rozvoj.
Úřad COST, zřízený Evropskou nadací pro vědu (ESF), který v průběhu 6. rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj působil jako prováděcí subjekt, zajišťuje vědecký sekretariát pro činnost COST.
Veškeré granty, které mají být poskytnuty v reakci na tuto výzvu, jsou podmíněny tím, že COST obdrží fondy ze sedmého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj.
[1] COST je nejstarší a nejrozsáhlejší evropský mezivládní systém pro tvorbu sítí za účelem spolupráce v oblasti výzkumu, který v současné době sdružuje 34 evropských států a 1 spolupracující stát.
--------------------------------------------------
Závěry Rady o společných hodnotách a zásadách ve zdravotních systémech Evropské unie
(2006/C 146/01)
RADA EVROPSKÉ UNIE:
1. BERE NA VĚDOMÍ, že Evropská komise ve svém pozměněném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu rozhodla vyjmout služby zdravotní péče z oblasti působnosti směrnice, čímž zapracovala do návrhu změny navržené Evropským parlamentem.
2. BERE NA VĚDOMÍ, že Evropská komise uvedla, že vypracuje zásady Společenství pro bezpečnou, kvalitní a účinnou zdravotní péči, a to posílením spolupráce mezi členskými státy a zajištěním jasnosti a jistoty při uplatňování práva Společenství v oblasti zdravotních služeb a zdravotní péče.
3. UZNÁVÁ, že nedávné rozsudky Evropského soudního dvora zdůraznily, že je zapotřebí ujasnit vzájemné působení mezi ustanoveními Smlouvy o ES, zejména pokud jde o volný pohyb služeb a zdravotních služeb poskytovaných vnitrostátními zdravotními systémy.
4. DOMNÍVÁ SE, že zdravotní systémy jsou ústřední součástí vysoké úrovně sociální ochrany
Závěry Rady o zdraví žen
(2006/C 146/02)
RADA EVROPSKÉ UNIE:
1. BERE NA VĚDOMÍ, že občané Evropské unie, z nichž více než polovina jsou ženy, přikládají velký význam co možná nejlepšímu lidskému zdraví a považují ho za základní předpoklad vysoké kvality života.
2. PŘIPOMÍNÁ, ŽE:
- čl. 3 odst. 2 Smlouvy o ES a článek 23 Listiny základních práv Evropské unie stanoví, že rovnost žen a mužů musí být zajištěna ve všech oblastech politik;
- článek 152 Smlouvy o ES stanoví, že při vymezení a provádění všech politik a činností Společenství je zajištěn vysoký stupeň ochrany lidského zdraví a že činnost Společenství má doplňovat politiku členských států a být zaměřena na zlepšování veřejného zdraví, předcházení lidským nemocem a na odstraňování příčin ohrožení tělesného a duševního zdraví;
- Dne 4. prosince 1997 přijala Rada usnesení týkající se zprávy [1] o stavu zdraví žen v Evropském společenství [2];
- Dne 9. března 1997 přijal Evropský parlament usnesení týkající se zprávy Komise o stavu zdraví žen v Evropském společenství [3];
- Dne 28. dubna 2005 přijal Evropský parlament usnesení týkající se modernizace sociální ochrany a rozvoje kvalitní zdravotní péče, přičemž vyzval Komisi k předložení nové zprávy o stavu zdraví žen v Evropské unii [4].
3. PŘIPOMÍNÁ zprávu o pokroku dosaženém v rámci Evropské unie, pokud jde o provádění Pekingské akční platformy, kterou v lednu roku 2005 zavedlo lucemburské předsednictví, jež zdůraznila, že zdraví žen je stále ještě oblastí vyvolávající znepokojení a poukázala na význam shromažďování potřebných údajů.
4. PŘIPOMÍNÁ Strategický akční plán pro zdraví žen v Evropě schválený na zasedání WHO v Kodani konaném ve dnech 5. až 7. února 2001.
5. UZNÁVÁ, že pokud jde o sociální a zdravotní faktory, klinické projevy, léčebné přístupy, účinnost a vedlejší účinky léčby onemocnění a poruch, mohou mezi ženami a muži existovat rozdíly.
6. ZDŮRAZŇUJE význam zvyšování povědomí široké veřejnosti, ale též zdravotnických pracovníků, o tom, že pohlaví je klíčovým faktorem z hlediska zdraví.
7. UZNÁVÁ VÝZNAM řešení nerovností, které mohou existovat uvnitř členských států a mezi nimi, prostřednictvím zabývání se sociálními a ekonomickými faktory zdraví.
8. VÍTÁ sdělení Komise: Plán pro dosažení rovného postavení žen a mužů (2006 – 2010) [5], které uznává genderové aspekty zdraví, s cílem mimo jiné posílit začleňování genderových aspektů do zdravotních politik.
9. KONSTATUJE, že Akční program Společenství pro oblast veřejného zdraví (2003 – 2008) [6] má za cíl ochranu lidského zdraví a zlepšení veřejného zdraví, čímž přispěje k řešení nerovností v oblasti zdraví.
10. VÍTÁ skutečnost, že záměrem návrhu rozhodnutí Rady o zvláštním programu "Spolupráce", kterým se provádí sedmý rámcový program (2007 – 2013) Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace [7], je začlenit genderové aspekty do výzkumu v oblasti zdraví.
11. UZNÁVÁ potřebu biomedicínského výzkumu v souvislosti s genderovými aspekty, jakož i potřebu výzkumu v oblasti socioekonomických faktorů.
12. UZNÁVÁ, že ačkoli ženy žijí déle než muži, trpí větší zátěží, pokud jde o délku nezdravého života.
Incidence a prevalence některých onemocnění, jako je osteoporóza, jsou vyšší u žen.
Další onemocnění jako kardiovaskulární onemocnění, rakovina a problémy duševního zdraví postihují muže a ženy rozdílně.
Některá onemocnění související s porodními cestami a reprodukčními orgány, jako jsou endometrióza a rakovina děložního čípku, postihují výhradně ženy.
13. ZDŮRAZŇUJE, že kardiovaskulární onemocnění jsou hlavní příčinou úmrtí a snížené životní kvality žen v Evropské unii, navzdory tomu, že v některých členských státech jsou stále považována za převážně mužská onemocnění.
14. SE ZNEPOKOJENÍM KONSTATUJE, že nárůst kouření u žen v některých členských státech působí zásadní zvýšení rizika rakoviny plic a kardiovaskulárních onemocnění.
15. SE ZNEPOKOJENÍM KONSTATUJE, že do roku 2020 se má v některých členských státech podle předpovědí stát nejčastějším onemocněním postihujícím ženy deprese.
Špatné duševní zdraví má dopad na kvalitu života, a může proto ovlivňovat nemocnost a úmrtnost.
16. UZNÁVÁ významný dopad nezdravého životního stylu na značné množství onemocnění, a tudíž možnosti, které z hlediska snížení výskytu kardiovaskulárních onemocnění a některých forem rakoviny skýtá propagace mimo jiné zdravé stravy a fyzické aktivity.
17. SOUHLASÍ s tím, že preventivní opatření, podpora zdraví a léčba, které zohledňují genderové aspekty, přispívají ke snížení nemocnosti a úmrtnosti na nejčastější onemocnění žen, a tudíž ke zlepšení kvality jejich života.
18. KONSTATUJE, že spolehlivé a srovnatelné údaje o stavu zdraví žen jsou zásadní pro zlepšení informovanosti veřejnosti a pro rozvoj vhodných strategií, politik a činností na zajištění vysokého stupně ochrany zdraví a že údaje specifické pro obě pohlaví a jejich oznamování jsou zásadní pro tvorbu politik.
19. ZDŮRAZŇUJE, že po téměř deseti letech je zapotřebí nové zprávy o stavu zdraví žen v rozšířené Evropské unii.
20. VYZÝVÁ členské státy, aby:
- shromažďovaly údaje týkající se zdraví specifické pro obě pohlaví a rozčleňovaly a analyzovaly statistické údaje na základě pohlaví;
- přicházely s iniciativami na zlepšení obecného povědomí a znalostí zdravotnických pracovníků, pokud jde o vztahy mezi pohlavím a zdravím;
- podporovaly zdraví a předcházely nemocem, a to podle potřeby s přihlédnutím k rozdílům z hlediska pohlaví;
- podporovaly výzkum různých účinků léků na ženy a muže a výzkum v oblasti zdraví zaměřený na jednotlivá pohlaví;
- prosazovaly začleňování genderových aspektů do zdravotní péče;
- odpovídajícím způsobem přezkoumaly a řešily nerovnosti, které mohou existovat v oblasti zdraví, s cílem snížit rozdíly v oblasti zdraví a zajistit rovné zacházení a přístup k péči.
21. VYZÝVÁ Evropskou komisi, aby
- do výzkumu v oblasti zdraví začlenila genderové aspekty;
- podpořila výměnu informací a zkušeností ohledně osvědčených postupů v oblasti podpory zdraví a prevence, které zohledňují genderové aspekty;
- napomáhala členským státům při rozvoji účinných strategií na snížení nerovností s genderovými aspekty v oblasti zdraví;
- podporovala a posilovala porovnatelnost a slučitelnost informací specifických pro jednotlivá pohlaví týkajících se zdraví napříč členskými státy a na úrovni Společenství prostřednictvím vypracování vhodných údajů;
- předložila druhou zprávu o stavu zdraví žen
Závěry Rady o prosazování zdravého životního stylu a prevenci diabetu 2. typu
(2006/C 147/01)
RADA EVROPSKÉ UNIE:
1. KONSTATUJE, že občané Evropské unie přikládají velký význam tomu, aby v oblasti zdraví bylo dosaženo co nejvyšší možné úrovně, a považují to za základní předpoklad vysoké kvality života;
2. dále KONSTATUJE, že činnost EU by se měla zaměřit na hlavní příčiny úmrtí a předčasného úmrtí a na hlavní příčiny snížené kvality života občanů Evropské unie.
3. PŘIPOMÍNÁ, ŽE:
- podle článku 152 Smlouvy o ES činnost Společenství doplňuje politiku členských států a je zaměřena na zlepšování veřejného zdraví, předcházení lidským nemocem a odstraňování příčin ohrožení lidského zdraví. při činnosti Společenství v oblasti veřejného zdraví je plně uznávána odpovědnost členských států za organizaci zdravotnictví a poskytování zdravotní péče;
- dne 29. června 2000 Rada přijala usnesení o opatřeních v oblasti zdravotních determinantů [1];
- dne 14. prosince 2000 Rada přijala usnesení o zdraví a výživě [2];
- dne 2. prosince 2002 Rada přijala závěry o obezitě [3];
- dne 2. prosince 2003 Rada přijala závěry o zdravém životním stylu [4].
4. ROVNĚŽ PŘIPOMÍNÁ, ŽE:
- dne 2. června 2004 Rada vzala na vědomí informace irského předsednictví o možnostech, které by nabídla evropská strategie pro diabetes [5];
- dne 15. března 2005 Evropská komise vytvořila platformu EU pro stravu, fyzickou aktivitu a zdraví;
- dne 8. prosince 2005 Evropská komise přijala Zelenou knihu nazvanou "Prosazování zdravé stravy a fyzické aktivity: evropský rozměr prevence nadváhy, obezity a chronických chorob", která se zabývá determinanty způsobujícími vznik diabetu 2. typu;
- dne 3. dubna 2006 přijal Evropský parlament písemné prohlášení o diabetu [6].
5. BERE NA VĚDOMÍ závěry konference "Prevence diabetu 2. typu" pořádané rakouským předsednictvím ve dnech 15. až 16. února 2006 ve Vídni, v Rakousku, za účasti odborníků z členských států, přistupujících států a kandidátských zemí, včetně zdravotnických pracovníků a zástupců sdružení diabetiků a organizací pacientů, které jsou uvedeny v příloze.
6. ZDŮRAZŇUJE, že diabetes je jednou z hlavních příčin úmrtí a předčasných úmrtí i snížené kvality života občanů Evropské unie.
7. PROHLAŠUJE, že na diabetes mají vliv zdravotní determinanty a že kromě rodinné anamnézy a rostoucího věku jsou hlavními rizikovými faktory vzniku diabetu 2. typu tělesná nadváha, sedavý životní styl, kouření nebo vysoký krevní tlak, jež lze ovlivnit přijetím opatření proti jejich hlavním příčinám.
Mezi další faktory přispívající ke vzniku tohoto onemocnění patří gestační diabetes (diabetes během těhotenství), poruchy glukózové tolerance nebo porušená glykémie na lačno.
8. UZNÁVÁ, že diabetes 2. typu a jeho komplikace (kardiovaskulární, ledvinové, oční a postihující dolní končetiny) jsou často diagnostikovány příliš pozdě a že tyto komplikace jsou často zjištěny až v okamžiku diagnózy.
9. PROHLAŠUJE, že preventivní opatření, včasné zjištění a diagnóza a efektivní léčba nemoci může vést ke snížení úmrtnosti na diabetes a ke zvýšení očekávané délky života a kvality života evropské populace.
10. JE ZNEPOKOJENA negativními důsledky, jaké má na zdraví a zejména na výskyt diabetu zvýšení výskytu nadváhy a obezity ve všech věkových skupinách v Evropské unii, zvláště mezi dětmi a mládeží.
Zvláštní znepokojení vyvolává dopad diabetu 2. typu na ženy v prvních letech jejich reprodukčního věku.
11. PROHLAŠUJE, že pro řešení rostoucího výskytu a prevalence diabetu a s nimi souvisejícího nárůstu přímých a nepřímých nákladů je třeba naléhavých cílených opatření zaměřených na tuto nemoc a na související zdravotní determinanty.
12. UZNÁVÁ, že je možné zabránit vzniku diabetu 2. typu nebo jej oddálit a omezit komplikace s diabetem spojené, pokud budou řešeny související zdravotní determinanty, zejména špatná strava a nedostatek fyzické aktivity, a to i v ranném věku.
13. UZNÁVÁ, že prevence diabetu má přímý kladný účinek na další nepřenosné nemoci, například kardiovaskulární, které rovněž představují značné zdravotní riziko pro občany Evropské unie a zátěž pro zdravotnické systémy a ekonomiku.
14. UZNÁVÁ potřebu monitorování a sledování diabetu, včetně výměny informací o úmrtnosti, nemocnosti a rizikových faktorech souvisejících s diabetem, a potřebu lepšího porozumění životním stylům, znalostem, přístupům a chování v populacích v celé EU.
15. UZNÁVÁ, že další evropský výzkum v oblasti zdravotních determinantů za účelem boje proti rizikovým faktorům pro vznik diabetu může přispět k boji proti této nemoci v budoucnu.
16. UZNÁVÁ, že za účelem řešení a snižování výskytu diabetu je třeba dlouhodobý přístup zahrnující činnosti zaměřené na zdravou populaci i na osoby s vysokým rizikem vzniku diabetu nebo trpící diabetem.
17. UZNÁVÁ, že propagace zdraví vyžaduje integrovaný přístup a musí být komplexní, transparentní, víceoborová, multidisciplinární, participativní a založená na nejlepších dostupných výzkumech a poznatcích.
Zejména musí prevence choroby působit na lidi v průběhu celého jejich života, zvláště na osoby, které jsou diabetem nejvíce ohroženy, a to s přihlédnutím k sociálním, kulturním, genderovým a věkovým rozdílům.
Je třeba usilovat o zavedení vhodného způsobu hodnocení, včetně monitorování činností a programů a dohledu nad nimi.
18. VÍTÁ, že Komise zřídila akční platformu pro stravu, fyzickou aktivitu a zdraví.
19. UZNÁVÁ významnou úlohu, jakou může občanská společnost sehrát při prevenci diabetu a jeho následků.
20. VYZÝVÁ členské státy, aby v souvislosti s přijímáním nebo přezkumem národních strategií v oblasti veřejného zdraví a v rámci úsilí o zaměření pozornosti na zdravotní determinanty a prosazování zdravého životního stylu, a s přihlédnutím k dostupným zdrojům, zvážily:
- sběr, registraci, monitorování a předávání komplexních epidemiologických a ekonomických údajů týkajících se diabetu a údajů o souvisejících faktorech, a to na celostátní úrovni;
- vytvoření a provádění vhodných rámcových plánů zabývajících se diabetem nebo jeho determinanty, systému prevence nemoci založeného na průkazných údajích, včasného zjišťování a léčby nemoci založených na osvědčených postupech a zahrnujících systém hodnocení pro sledování zdravotních výsledků a nákladovou efektivnost prostřednictvím měřitelných cílů, s přihlédnutím ke způsobu organizace a poskytování zdravotní péče v dotyčném členském státě, k etickým, právním, kulturním a jiným příslušným otázkám a k dostupným zdrojům.
- zavedení udržitelných a nákladově efektivních opatření založených na průkazných údajích v oblasti informovanosti veřejnosti a primární prevence, která budou přístupná a dostupná a budou tak splňovat potřeby osob, u nichž je riziko výskytu diabetu nejvyšší, jakož i celé populace;
- zavedení dostupných a přístupných opatření v oblasti sekundární prevence, vycházejících z vnitrostátních obecných zásad založených na průkazných údajích a zaměřených na zjišťování a prevenci komplikací souvisejících s diabetem;
- přijetí uceleného, víceoborového a multidisciplinárního přístupu k léčbě osob trpících diabetem, včetně důrazu na prevenci, zahrnujícího primární, sekundární a komunitní péči, sociální služby a vzdělávání;
- další rozvoj komplexní odborné přípravy zdravotnických pracovníků v problematice diabetu.
21. VYZÝVÁ Evropskou komisi, aby vhodným způsobem podpořila členské státy v jejich úsilí o prevenci diabetu a prosazování zdravého životního stylu tím, že:
- označí diabetes za hrozbu pro veřejné zdraví v Evropě a bude podporovat vytváření sítí a výměnu informací mezi členskými státy s cílem prosazovat osvědčené postupy, posilovat koordinaci mezi politikami a programy propagace zdraví a prevence určenými pro celou populaci a pro vysoce rizikové skupiny, snížit nerovnost a optimalizovat využití zdrojů ve zdravotnictví;
- usnadní a podpoří základní a klinický evropský výzkum diabetu a zajistí šíření výsledků tohoto výzkumu v celé Evropě;
- přezkoumá a posílí srovnatelnost epidemiologických poznatků o diabetu tím, že zváží zavedení standardizovaných metod týkajících se monitorování, sledování a hlášení o úmrtnosti, nemocnosti a rizikových faktorech souvisejících s diabetem ve všech členských státech;
- bude podávat zprávy o činnosti členských států, aby zdůraznila význam zdravotních determinantů, podpořila zdravý životní styl, národní plány pro boj proti diabetu a preventivní opatření, a to na základě informací poskytnutých členskými státy, bude hodnotit míru, do jaké jsou navrhovaná opatření efektivní a bude zvažovat potřebu další činnosti;
- bude pokračovat v práci na vývoji komplexního přístupu ke zdravotním determinantům na evropské úrovni, včetně jednotné a komplexní politiky v oblasti výživy a fyzické aktivity, a bude se zabývat dopady propagace, marketingu a obchodní úpravy potravin s vysokým obsahem energie a cukrem slazených nápojů na veřejné zdraví a zejména na děti;
- bude dále rozvíjet činnost akční platformy EU pro stravu, fyzickou aktivitu a zdraví a bude podporovat vytvoření a provádění národních programů a opatření prevence diabetu;
- zohlední zdravotní determinanty a rizikové faktory diabetu ve všech politikách EU.
22. VYZÝVÁ Komisi, aby pokračovala ve spolupráci s příslušnými mezinárodními a mezivládními organizacemi, zejména s Mezinárodní zdravotnickou organizací a OBSE, a zajistila tak účinnou koordinaci činností.
[1] Úř. věst.
C 218, 31.7.2000, s. 8.
[2] Úř. věst.
C 20, 23.1.2001, s. 1.
[3] Úř. věst.
C 11, 17.1.2003, s. 3.
[4] Úř. věst.
C 22, 27.1.2004, s. 1.
[5] Dokument 9808/04.
[6] Písemné prohlášení 1/2006.
--------------------------------------------------
Informace o prodloužení Úmluvy o obchodu s obilovinami z roku 1995
(2006/C 160/01)
Mezinárodní rada pro obiloviny rozhodla na svém 21. zasedání konaném
Pátá výroční zpráva o provádění společné akce Rady ze dne 12. července 2002 o příspěvku Evropské unie k boji proti destabilizujícímu hromadění a šíření ručních palných a lehkých zbraní (2002/589/SZBP)
(2006/C 171/01)
ÚVOD
Za účelem dosažení cílů společné akce hrála EU aktivní roli na konferenci OSN o nedovoleném obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi ve všech aspektech (New York, 9. – 20. července 2001), která skončila přijetím akčního programu OSN, a rovněž na prvním bienálním zasedání států, které se konalo v New Yorku ve dnech 7. až 11. července 2003.
V roce 2005 EU pokračovala v této aktivní roli během druhého bienálního zasedání států, které se konalo ve dnech 11. až 15. července 2005.
EU se v letech 2004 a 2005 rovněž aktivně účastnila zasedání otevřené pracovní skupiny pro sledování ručních palných a lehkých zbraní, která v červnu roku 2005 vyústila v přijetí mnohostranného nástroje OSN pro sledování nedovolených ručních palných a lehkých zbraní schváleného rozhodnutím 60. Valného shromáždění OSN.
EU se rovněž aktivně podílela na jednáních o Protokolu proti nedovolené výrobě a obchodu se střelnými zbraněmi, jejich částmi a komponenty a střelivem, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodní organizované trestné činnosti a který přijalo Valné shromáždění OSN dne 31. května 2001.
Ve dnech 15.- 16. prosince 2005 přijala Evropská rada strategii EU pro boj proti nedovolenému hromadění ručních palných a lehkých zbraní a střeliva do nich a nedovolenému obchodu s nimi [1].
Tento dokument vyzdvihuje potřebu soudržných politik EU v oblasti bezpečnosti a rozvoje při současném plném využití prostředků, které má EU k dispozici na mnohostranné a regionální úrovni, v Evropské unii a prostřednictvím svých vnějších vztahů.
Slouží jako politické vodítko pro činnost EU v této oblasti pomocí různých nástrojů, které má k dispozici, i pro její členské státy.
Tato zpráva je rozdělena na tři části:
- část I se zabývá úsilím členských států při řešení problémů souvisejících s ručními palnými a lehkými zbraněmi;
- část II se zabývá úsilím vynaloženým na provádění na mezinárodní úrovni;
- část III obsahuje priority pro systematičtější přístup k pomoci EU v oblasti ručních palných a lehkých zbraní a získané ponaučení.
Tato zpráva se týká společné akce Rady 2002/589/SZBP, jakož i programu EU pro prevenci a boj proti nedovolenému obchodu s konvenčními zbraněmi, který Rada přijala dne 26. června 1997.
Zaměřuje se na činnosti provedené v roce 2005.
1. ÚSILÍ VYNALOŽENÉ NA PROVÁDĚNÍ NA ÚROVNI JEDNOTLIVÝCH ČLENSKÝCH STÁTŮ V ROCE 2005
A. Spolupráce, koordinace a výměna informací mezi správními a donucovacími orgány
Níže jsou uvedeny příspěvky jednotlivých členských států EU s ohledem na jejich úsilí o zlepšení spolupráce mezi správními a donucovacími orgány v roce 2005:
RAKOUSKO
V přípravě na předsednictví Rakouska v EU byla dále posílena spolupráce a koordinace mezi ministerstvem zahraničních věcí, ministerstvem vnitra, ministerstvem hospodářství a práce a ministerstvem obrany.
KYPR
V rámci kyperského policejního ředitelství bylo zřízeno zvláštní oddělení pro uchovávání záznamů (národní archiv zbraní) a elektronická databáze usnadňuje sdílení informací o ručních palných a lehkých zbraních s jinými příslušnými orgány v EU, regionálními organizacemi a ostatními zeměmi.
IRSKO
Celní protidrogová jednotka pro prosazování práva (Customs Drugs Law Enforcement Unit – CDLE) je vnitrostátním/mezinárodním kontaktním místem pro finanční a celní úřad s ohledem na zbraně a střelivo.
Pravidelně probíhá výměna informací a zpravodajství o podezřelých dovozech mezi celními úředníky provádějícími pátrání a jmenovanými úředníky této jednotky a jmenovanými úředníky Útvaru pro trestnou činnost a bezpečnost (Crime & Security Branch) policejního ředitelství (Garda).
To je užitečný nástroj při zjišťování, zda se dovozy týkají prostého porušování předpisů o vydávání povolení, nebo zda se jedná o organizovanou trestnou činnost.
Bylo zavedeno zvláštní opatření pro styk mezi úředníky CDLE a Národního policejního úřadu pro vyšetřování trestných činů (Garda National Bureau of Criminal Investigation) k usnadnění společných donucovacích opatření, např. kontrolované dodávky, pokud existují zpravodajské informace a důkazy, které poukazují na organizovanou trestnou činnost.
V posledních měsících byla provedena jedna kontrolovaná dodávka střeliva a jedno společné šetření dovozu automatických zbraní zločineckými skupinami zapojenými do nedovoleného obchodu s drogami.
ITÁLIE
V roce 2005 se třikrát sešla italská ad hoc Pracovní skupina pro ruční palné a lehké zbraně koordinovaná ministerstvem zahraničních věcí, která byla zřízena v Itálii v červnu 2000 a která se skládá ze zástupců příslušných ministerstev, donucovacích orgánů a zúčastněných národních průmyslových sdružení.
Diskuse se zaměřily hlavně na projednávání mnohostranného nástroje pro označování a sledování zbraní a na přípravu bienálního zasedání v roce 2005 těch států, které se podílejí na akčním programu OSN proti nedovolenému obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi z roku 2001.
Náležitá pozornost byla věnována rovněž diskusi na jiných příslušných mnohostranných fórech (První výbor Valného shromáždění OSN, OBSE, Wassenaarské ujednání, G8).
LUCEMBURSKO
Ministerstvo zahraničních věcí je pověřeno úkolem kontaktovat jiné státy a organizace za účelem mezinárodní koordinace v oblasti ručních palných a lehkých zbraní.
MALTA
Malta nemá národní koordinační orgán odpovědný za ruční palné a lehké zbraně.
V souladu s akčním programem OSN pro ruční palné a lehké zbraně však Malta zřídila národní kontaktní místo, které zajišťuje kontakt s ostatními příslušnými vnitrostátními orgány, mimo jiné např. s maltskými ozbrojenými silami, celní správou a ministerstvem obchodu.
Policejní orgány společně s jinými příslušnými orgány, např. celní správou, ministerstvem obchodu a maltskými ozbrojenými silami, mají odpovědnost za kontrolu obchodu nebo transferu ručních palných a lehkých zbraní.
Policie vždy ověřuje, zda je vývoz veškerých zbraní z Malty neprodleně oznámen příslušným policejním orgánům v zemi určení.
PORTUGALSKO
Pokračovalo úsilí o posílení spolupráce, koordinace a výměny informací mezi správními a donucovacími orgány.
Portugalské ministerstvo zahraničních věcí zřídilo koordinační skupinu, aby koordinovalo práci a zamezilo překrývání působnosti jednotlivých portugalských správních a donucovacích orgánů v boji proti hromadění a šíření ručních palných a lehkých zbraní a při předcházení nedovolenému obchodu v oblasti konvenčních zbraní.
Tato skupina se skládá ze zástupců ministerstva zahraničních věcí (odboru pro odzbrojení a nešíření zbraní), ministerstva obrany (generálního ředitelství pro vyzbrojování za účelem obrany), portugalské zpravodajské služby, ministerstva vnitra (Národní republikánská garda a policie) a ministerstva financí (generální ředitelství cel).
ŠPANĚLSKO
Za účelem spolupráce, koordinace a výměny informací jsou neustále přezkoumávány a zdokonalovány vztahy mezi donucovacím orgánem (celní úřad) a správním orgánem (úřad vydávající povolení) s cílem zajistit kontrolu všech transferů v reálném čase (vývozy, dovozy, atd.), přičemž uskutečněné transakce jsou kontrolovány na základě vydaných povolení.
Výměna informací se uskutečňuje prostřednictvím šifrované sítě (krypto-LAN).
Na druhé straně je rovněž nutné uchovávat přesné záznamy o všech transakcích k zajištění informací, které mají být poskytovány španělskému parlamentu a později zahrnuty do národních statistik.
Ostatní zprávy nebo záležitosti, jež jsou předmětem zájmu a které se případně mohou objevit, zkoumají za účelem objasnění výše uvedené dva orgány a v některých citlivých případech právo vyžaduje povinný zásah společného výboru (se zástupci z pěti různých ministerstev), kde dochází ke spolupráci, koordinaci a výměně informací mezi správními a donucovacími orgány ve formálnějším rámci.
Všechny tyto mechanismy se průběžně modernizují podle potřeb a zkušeností stanovených společným výborem.
B. Nově vydané právní předpisy, přezkum uplatňování stávajících právních předpisů
V roce 2005 vydala řada členských států nové právní předpisy nebo právě přezkoumávají stávající právní předpisy.
Podrobněji:
RAKOUSKO
V říjnu roku 2005 vstoupil v platnost nový rakouský zákon o zahraničním obchodě ("Aussenhandelsgesetz").
Tento zákon nahradil zákon o zahraničním obchodě z roku 1995.
Nový zákon o zahraničním obchodě rovněž přinesl změny zákona o válečném materiálu ("Kriegsmaterialgesetz").
Nový zákon uvádí do souladu předpisy s posledními rozhodnutími EU. Sjednocuje definice zprostředkovatelské činnosti a zprostředkovatelů v zákoně o zahraničním obchodu a v zákoně o válečném materiálu se společným postojem Rady 2003/468/SZBP o kontrole zprostředkování obchodu se zbraněmi.
ČESKÁ REPUBLIKA
V roce 2005 byl dvakrát pozměněn zákon o střelných zbraních a střelivu (zákon č.
119/2002 ve znění pozdějších předpisů). § 68 zákona o střelných zbraních a střelivu byl pozměněn zákonem č. 359/2005, kterým se mění občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony.
Pozměněné ustanovení stanoví, že nalezené zbraně, střelivo do těchto zbraní, nalezená munice nebo výbušniny připadají do vlastnictví státu, pokud se jejich vlastník nepřihlásí do 6 měsíců (původně 12 měsíců) po jejím odevzdání. Novela vstoupila v platnost dne 1. září 2005. § 76 odstavec 4 zákona o střelných zbraních a střelivu byl pozměněn zákonem č.
444/2005, kterým se mění zákon o územních finančních orgánech, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Pozměněné ustanovení stanoví, že pokuty budou vybírány celním úřadem místně příslušným (původně finančním úřadem).
Novela vstoupila v platnost dne 1. ledna 2006. V roce 2005 bylo vypracováno několik dalších návrhů zákonů v této oblasti, včetně novely zákona o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (zákon č.
38/1994, ve znění pozdějších předpisů), novely zákona o hornické činnosti, výbušninách a o státní bánské správě (zákon č. 61/1998, ve znění pozdějších předpisů) a zcela nový zákon o kontrole obchodu s výrobky, jejichž držení se v České republice omezuje z bezpečnostních důvodů.
Tyto návrhy zákonů se nacházejí v různých fázích legislativního procesu.
DÁNSKO
V říjnu 2004 vstoupil v platnost nový zákon, kterým se zavádějí pravidla pro přepravu zbraní mezi třetími zeměmi (tj. jinými zeměmi než Dánskem).
Tato pravidla zakazují dopravu zbraní atd. do zemí, na které se vztahuje zbrojní embargo OSN, EU nebo OBSE.
Dále je zakázána doprava mezi třetími zeměmi, které nevydaly potřebné vývozní a dovozní licence.
Dne 14. června 2005 přijal dánský parlament zákon, který zavádí mimo jiné regulaci zprostředkování obchodu se zbraněmi.
Podle tohoto zákona je bez povolení ministra spravedlnosti nebo osoby ministrem zmocněné zakázáno jako zprostředkovatel vyjednávat nebo zařizovat transakce, které zahrnují transfer zbraní atd., jak jsou vymezeny v dánských právních předpisech o zbraních a výbušninách, mezi zeměmi mimo EU.
Dále je zakázáno kupovat nebo prodávat takovéto zbraně atd. jako součást transferu mezi zeměmi mimo EU nebo jako majitel zbraní atd. zařizovat takovýto transfer.
Tento zákaz se netýká činnosti prováděných v jiném členském státě EU nebo mimo EU dánskými státními příslušníky, kteří mají trvalé bydliště v zahraničí.
Tímto zákonem se provádí společný postoj Evropské Rady 2003/468/SZBP ze dne 23. června 2003 o kontrole zprostředkování obchodu se zbraněmi.
ESTONSKO
V roce 2005 nevstoupily v Estonsku v platnost žádné nové právní předpisy.
V roce 2005 byl zahájen a probíhal proces pozměňování a úpravy zákona o zbraních (vstoupil v platnost dne 31. března 2002).
V roce 2005 získal estonský policejní sbor 822 zabavených, vyvlastněných nebo dobrovolně odevzdaných zbraní.
Tyto střelné zbraně budou zničeny v roce 2006.
V roce 2003 se v Estonsku začal používat registr služebních a civilních zbraní. V současné době funguje dobře.
V případě potřeby se program registru služebních zbraní aktualizuje (naposledy byl aktualizován v polovině roku 2005).
FRANCIE
Vyhláškou č. 2004-1374 ze dne 20. prosince 2004 o legislativní části kodexu obrany bylo zrušeno vládní nařízení ze dne 18. dubna 1939, kterým se stanoví režim pro válečný materiál, zbraně a munici, a jeho ustanovení byla jako zavedené právo zahrnuta do hlavy III svazku III části II kodexu obrany.
Články hlavy III kodexu obrany o válečném materiálu, zbraních a munici podléhajících schválení jsou proto jediným odkazem pro různé režimy použitelné na všechny položky považované podle francouzského práva za zbraně nebo válečný materiál.
Kodex obrany zařazuje toto vybavení do 8 kategorií, z nichž první tři představují "válečný materiál" v pravém slova smyslu.
Čtvrtá kategorie "obranné zbraně" obsahuje ruční střelné zbraně, z nichž některé lze považovat za válečné zbraně.
Text stanoví rovněž zásady, které se vztahují na nabývání, držení, výrobu válečných zbraní a vybavení a obchodování s nimi podle dané kategorie.
Stanoveny jsou rovněž zásady týkající se vývozu a dovozu.
Text vymezuje trestné činy a trestní nebo správní sankce, jimiž se bude trestat nedodržování uložených povinností.
Byl vypracován návrh zákona, kterým se zavádí systém předchozího povolení pro obchodní transakce.
Tento návrh zákona mění návrh z roku 2001 a v krátké době se jím má zabývat parlament.
Tento kontrolní systém se bude vztahovat na osoby s trvalým bydlištěm ve Francii nebo zde usazené a bude zahrnovat trestní sankce.
Pro transakce týkající se nákupu nebo opětovného prodeje uskutečněné v zahraničí osobami s trvalým bydlištěm ve Francii nebo zde usazenými, které unikají kontrolám vývozu, budou platit stejné podmínky.
Vypracován byl rovněž návrh vyhlášky, kterou se provádějí tato ustanovení.
Ke kontrolám fyzických nebo právnických osob, které působí jako obchodníci, bude tedy připojen systém předchozích kontrol pro obchodní transakce.
V současnosti se vypracovává návrh zákona, kterým se má novelizovat trestní zákoník.
Tento zákon definuje embargo a stanoví trestní sankce v případě porušení embarga nebo omezujících opatření.
NĚMECKO
K provedení společného postoje Rady EU o kontrole zprostředkování obchodu se zbraněmi (2003/468/SZBP) Německo v současnosti mění své právní předpisy o vývozu.
U vývozu vojenských ručních palných a lehkých zbraní mimo země NATO a EU a do zemí, které nejsou rovnocenné zemím NATO, spolková vláda uplatňuje zásadu "nové za staré", aby bylo zajištěno, že příjemce pokud možno zničí zbraně, které má nahradit nová zásilka, místo aby je odprodal.
Obecně není povolen vývoz vojenských ručních palných a lehkých zbraní pro koncové uživatele z řad soukromých osob.
ŘECKO
V roce 2005 v Řecku probíhal proces novelizace zákona č. 2168/1993 za účelem zahrnutí společného postoje 468/2003 o kontrole zprostředkování obchodu se zbraněmi.
Výše uvedený zákon je zcela v souladu se směrnicí EU 91/477, jakož i se Schengenskou dohodou.
Řecko dodatečně podepsalo Protokol o střelných zbraních Ç ( 10. října 2002) a provádí potřebné kroky k jeho ratifikaci.
Právním předpisem č. 176700/E3/26700 ze dne 24. srpna 2005 Řecko aktualizovalo kontrolní seznamy pro transfery zboží, které zahrnují chemické, biologické, bakteriologické a toxické látky, s přihlédnutím k rozhodnutím přijatým různými mezinárodními kontrolními systémy.
Je důležité rovněž poznamenat, že Řecko používá všeobsáhlý mechanismus a vyžaduje osvědčení koncových uživatelů jak pro biologické a chemické látky, tak i pro střelné zbraně.
MAĎARSKO
301/2005 k provedení zákona č. CIX/2005 o povolování výroby vojenského vybavení a poskytování technické pomoci.
CIX/2005 vstoupil v platnost dne 23. prosince 2005. Tento vládní výnos zahrnuje regulaci výroby vojenského vybavení a poskytování technické pomoci na území Maďarské republiky.
Maďarským úřadem, který povolení vydává, je HTLO.
Povolení jsou vydávána na základě odborných posudků Průmyslového výboru pro vojenské zboží.
LOTYŠSKO
V roce 2005 nebyly zavedeny žádné nové právní předpisy týkající se ručních palných a lehkých zbraní.
Rovněž nebyly provedeny žádné změny ve stávajících právních předpisech, jelikož jejich revize nebyla považována za potřebnou.
LITVA
Litva podepsala Protokol proti nedovolené výrobě a obchodu se střelnými zbraněmi, jejich částmi a komponenty a střelivem, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodní organizované trestné činnosti.
Protokol ratifikoval litevský parlament (Seimas) v roce 2004.
Všechny střelné zbraně kategorie B, C, D dovezené do Litevské republiky musí být odpovídajícím způsobem označeny písmeny "LT".
Toto ustanovení platí od ledna roku 2005.
V květnu roku 2004 vstoupil v platnost nový zákon o kontrole strategického zboží, který je v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1334/2000, naposledy pozměněným nařízením Rady (ES) č.
149/2003. Zákon obsahuje definici "zprostředkování obchodu" a upravuje zprostředkovatelskou činnost.
Podle tohoto zákona musí zprostředkovatelé vlastnit individuální povolení ke zprostředkovatelské činnosti, které vydává ministerstvo hospodářství pro každý jednotlivý zprostředkovatelský obchod, který zahrnuje položky ze společného seznamu vojenského vybavení.
V souladu s tím podléhá v Litvě od května roku 2004 povolení a kontrole nejen zprostředkovatelská činnost obecně, ale i jednotlivé úkony zprostředkování obchodu.
V roce 2004 vstoupil v platnost zákon o provádění hospodářských a jiných mezinárodních sankcí.
Účelem zákona je zajistit provedení mezinárodních sankcí a společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU, prosazovat mír a bezpečnost ve světě, bojovat proti terorismu a podporovat ochranu lidských práv.
Veškeré činnosti související s vývozem zbraní se uskutečňují v souladu s normami a kritérii stanovenými v různých mezinárodních dokumentech.
Litva se zavázala používat kriteria a zásady obsažené v Kodexu chování Evropské unie o vývozu zbraní (schváleném EU dne 8. června 1998).
Rozhodnutím č. 237 "o schválení seznamu států, s u nichž je zakázán vývoz a tranzit, jakož i jakékoli zprostředkovatelské transakce se zbožím ze společného vojenského seznamu", vydaným dne 1. března 2005 litevská vláda schválila seznam zemí, u nichž je zakázán vývoz, tranzit nebo zprostředkování obchodu se zbraněmi.
Seznam provádí zbrojní embarga uložená OSN, EU a OBSE a je neustále aktualizován.
LUCEMBURSKO
V roce 2005 nebyly zavedeny žádné nové právní předpisy.
V současné době představuje příslušný právní základ v této oblasti zákon ze dne 15. března 1983 o zbraních a munici a nařízení velkovévodství ze dne 31. října 1995 o dovozu, vývozu a tranzitu zbraní, munice a zařízení výhradně určeného pro vojenské použití a souvisejících technologií.
Tyto právní akty jsou zveřejněny v Mémorialu, úředním věstníku Lucemburska.
V současnosti probíhá přezkum stávajících právních předpisů.
NIZOZEMSKO
Nizozemsko neprovedlo v roce 2005 žádné změny právních předpisů o ručních palných a lehkých zbraních.
POLSKO
K úplnému provedení ustanovení akčního programu OSN o ručních palných a lehkých zbraních Polsko dne 25. února 2005 ratifikovalo "Protokol proti nedovolené výrobě a obchodu se střelnými zbraněmi, jejich částmi a komponenty a střelivem, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodní organizované trestné činnosti".
V současnosti probíhá v Polsku analýza proveditelnosti a nezbytnosti zavedení společného systému označování všech základních součástí pro všechny výrobce zbraní v Polsku.
Byl vytvořen tým odborníků ministerstva hospodářství za účelem přezkumu změn v prováděcích předpisech k zákonu ze dne 22. června 2001 o podnikání v oblasti výroby a obchodu s výbušninami, zbraněmi, střelivem, výrobky a technologiemi používanými ozbrojenými silami a policií (Sbírka zákonů z roku 2001 č. 67, položka 679 s následnými novelami).
Tato činnost je zaměřena na přizpůsobení záznamů o ručních palných a lehkých zbraních a dokumentace o jejich skladování ustanovením nástroje.
Plánuje se rovněž odborné vzdělávání týkající se těchto otázek.
PORTUGALSKO
Portugalsko pokračovalo v procesu přijímání nového režimu právního rámce pro výrobu, kompletaci, opravy, dovoz, vývoz, transfer, skladování, oběh, obchod, vydávání povolení a sankce s ohledem na ruční palné a lehké zbraně a střelivo pro tyto zbraně.
Tento projekt již schválil parlament a v současné době jeho přijetí závisí na schválení vládou a následném zveřejnění v portugalském Úředním věstníku.
Očekává se, že vstoupí v platnost v roce 2006.
SLOVINSKO
V roce 2005 Slovinsko přijalo pouze jeden právní předpis.
Slovinsko pozměnilo výnos vlády Slovinské republiky o povoleních a oprávněních k obchodu a výrobě vojenských zbraní a vybavení (Ur. l. RS, č.
18/2003 a 31/2005), který byl původně přijat v roce 2003.
Výnos upravuje postupy vydávání povolení pro dovoz, vývoz, skladování, tranzit nebo zprostředkování obchodu s vojenskými zbraněmi a vybavením.
Výnos stanoví, že každá žádost o vývoz takového zboží musí být předem předložena ke zvážení odborné komisi pro vydávání předběžných stanovisek v řízení o vydání povolení pro obchod s vojenskými zbraněmi a vybavením ustavené vládou Slovinské republiky.
Před vydáním povolení ministerstvem obrany tato komise přezkoumá každou žádost o vývoz vojenského vybavení nebo zbraní v rámci správního řízení a příjme příslušné rozhodnutí (kladné nebo záporné).
ŠPANĚLSKO
V roce 2005 nebyly vydány žádné nové předpisy o ručních palných a lehkých zbraních, byly však provedeny některé změny stávajících předpisů.
Nejnovější opatření týkající se nových právních předpisů a/nebo nařízení jsou tato:
- Za účelem aktualizace španělských právních předpisů o zbraních a výbušninách byl dne 11. března 2005 vydán královský výnos 277/2005.
Tento nový královský výnos upravuje některé prvky současného nařízení o výbušninách a zlepšuje administrativní kontrolu činností souvisejících s výrobou, oběhem, skladováním, transferem, obchodem, držením a používáním výbušnin vzhledem k jednoznačnému ohrožení civilní bezpečnosti v případě krádeže a/nebo zneužití těchto materiálů k trestné činností.
- V říjnu roku 2005 španělský parlament vyzval vládu, aby ve lhůtě jednoho roku vydala zákon o obchodu se zbraněmi.
Tímto zákonem budou aktualizována ustanovení ve výše uvedeném královském výnosu 1782/2004 ze dne 30. července.
Nový zákon by měl provést a výslovně odkazovat na akční program OSN pro prevenci, potírání a vymýcení nedovoleného obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi ve všech aspektech a usnesení Valného shromáždění OSN č. 55/255, jakož i Protokol proti nedovolené výrobě a obchodu se střelnými zbraněmi, jejich částmi a komponenty a střelivem ("Protokol OSN o střelných zbraních").
- Ratifikace protokolu OSN o střelných zbraních je ve Španělsku v pokročilé fázi.
ŠVÉDSKO
V roce 2005 nebyly ve Švédsku vydány žádné nové právní předpisy týkající se ručních palných a lehkých zbraní.
Šetření vlády vedlo mimo jiné k návrhu určitých úprav zákona o vojenském vybavení podle společného seznamu obranného vybavení v Kodexu chování EU a rovněž další objasnění kritérií pro udělování vývozních povolení.
Za účelem ratifikace "Protokolu OSN o střelných zbraních" byl předložen návrh na změnu švédských právních předpisů s ohledem na označování ručních palných a lehkých zbraní.
Bylo však rovněž konstatováno, že Protokol o střelných zbraních je "smíšenou dohodou", která vyžaduje opatření nejen na úrovni jednotlivých států, ale rovněž na úrovni EU.
Švédsko by samo o sobě nemohlo Protokol OSN o střelných zbraních provést.
C. Odborná příprava správních, donucovacích a soudních orgánů
Níže jsou uvedeny příspěvky členských států EU týkající se jejich úsilí a iniciativ v oblasti odborné přípravy jejich vlastních vnitrostátních orgánů.
IRSKO
Jednotka CDLE se podílela na výzkumu potřeb v oblasti odborné přípravy celních úředníků, pokud jde o rozpoznávání a bezpečné zacházení se střelnými zbraněmi, jejich součástmi a chemickými, biologickými, radiologickými a jadernými zbraněmi, a pokračuje v přípravě vzdělávacího kurzu společně s Garda Siochana (policejní orgán) a armádou.
Předpokládá se, že tento vzdělávací kurz bude dokončen v polovině roku.
POLSKO
V rámci administrativních kroků spojených se zlepšováním kontroly vývozu zbraní se uskutečnila řada kurzů pro podnikatele podílející se na obchodu se zbožím, technologiemi a službami strategického významu, včetně ručních palných a lehkých zbraní.
V letech 2002-2005 bylo provedeno celkem 150 kurzů pro 350 podnikatelů.
V roce 2005 se uskutečnilo 45 takových kurzů.
Ministerstvo hospodářství informovalo podniky zabývající se přenosnými systémy protivzdušné obrany (MANPADS) o ustanoveních týkajících se zásad kontroly vývozu tohoto zboží přijatých ve Wassenaarském ujednání.
Na základě toho zavedly tyto podniky právní, organizační a technická opatření a související instruktážní kurzy.
ŠPANĚLSKO
Španělské donucovací orgány organizovaly stejně jako v minulých letech kurzy a workshopy o trestněprávních opatřeních pro střelné zbraně a výbušniny a o používání výpočetní techniky při kontrole zbraní a výbušnin.
Tyto semináře se pořádají pravidelně za účelem šíření pravidel a právních předpisů pro prevenci nedovoleného obchodu se zbraněmi a boj proti němu a s cílem obnovit a aktualizovat znalosti úředníků příslušných orgánů v této oblasti.
D. Jiné iniciativy nebo činnosti
ČESKÁ REPUBLIKA
Pokračovala dvoustranná spolupráce v oblasti ručních palných a lehkých zbraní zejména s Německem (Celní kriminální úřad v Kolíně) a Slovenskem (Celní správa).
DÁNSKO
Dánské donucovací orgány se účastní různých mezinárodních a regionálních iniciativ v souvislosti s kontrolou zbraní a otázkami nedovoleného obchodu se zbraněmi.
Např. v květnu 2005 se dánská policie a celní orgány zúčastnily operace s velkým dopadem v souvislosti se střelnými zbraněmi zasílanými v poštovních zásilkách, kterou koordinoval Europol.
Operační plánování této operace zajišťovala dánská celní správa, jíž byla nápomocna Agentura pro závažnou a organizovanou trestnou činnost (SOCA).
Během této operace bylo na různých místech v Dánsku zkontrolováno více než 40000 kusů mezinárodních zásilek.
IRSKO
V květnu roku 2005 jednotka CDLE koordinovala významnou operaci spolu s Útvarem pro trestnou činnost a bezpečnost Garda Siochana zaměřenou na dovoz střelných zbraní a střeliva do EU prostřednictvím pošty.
Operaci považovaly oba orgány za velmi úspěšnou, a ačkoli během krátké doby operace nebyly zabaveny žádné zásilky, zjištění učiněná celními orgány předtím a poté zdůraznila významné riziko v této oblasti.
ITÁLIE
V roce 2005 italské ozbrojené síly zničily tyto ruční palné a lehké zbraně, které byly určené jako nadbytečné: 31291 pistolí Beretta, vzor "34", 3869 karabin Winchester, vzor "M1", 1197 karabin Winchester, vzor "M1-A1" a 1014 lehkých zbraní různých vzorů.
Celkem bylo zničeno 37371 ručních palných a lehkých zbraní.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
V roce 2005 vyhlásila slovenská vláda všeobecnou amnestii pro všechny osoby, které nezákonně drží ruční palné a lehké zbraně.
Na základě amnestie mohou tyto osoby zaregistrovat ruční palné a lehké zbraně u policejních orgánů, aniž by jim hrozila sankce nebo trestní stíhání, a nemusí vysvětlovat původ zbraně nebo způsob jejího nabytí.
U zbraní, které mají být zaregistrovány, se kontroluje, zda nebyly použity k trestné činnosti.
Pokud je výsledek této kontroly negativní, pořídí se záznam o veškerých technických údajích, vlastnostech a typu zbraně.
Dosud bylo policii předáno více než 30 zbraní.
Lhůta pro odevzdání neregistrovaných ručních palných a lehkých zbraní byla stanovena do 14. dubna 2006.
Cílem úsilí vlády je poskytnout příležitost osobám, které drží neregistrované a skryté zbraně např. z první a druhé světové války.
ŠPANĚLSKO
Bezpečnostní síly (Guardia Civil) prošly procesem změny a modernizace výpočetní techniky (centrální elektronická databáze) používané při kontrolách zbraní a výbušnin za účelem zdokonalení stávajících kontrolních opatření.
Byl vytvořen systém včasného varování v souvislosti s krádežemi, zmizením nebo nedostatečnou kontrolou zbraní, střeliva, výbušnin a/nebo jiných látek či jaderných, biologických, chemických a radioaktivních materiálů, které by mohly být zneužity teroristickými organizacemi (pokyn č.
4 státního tajemníka pro bezpečnost ze dne 14. března 2005). Tato iniciativa se klade za cíl předcházet riziku zneužití prostřednictvím rychlého zjištění a výměny informací mezi příslušnými orgány v reálném čase, což přispěje k okamžitému vysledování a lokalizaci chybějících zbraní nebo nebezpečných materiálů.
Příslušné španělské orgány, které jsou koordinovány Centrální inspekcí pro zbraně a výbušniny při Guardia Civil (ústřední španělský orgán pro administrativní kontrolu ručních palných zbraní), zabavily v roce 2005 1115 nelegálních střelných zbraní.
V současné době skladují španělské orgány celkem 269171 střelných zbraní různých druhů a typů (pod celní uzávěrou, zabavených nebo zkonfiskovaných); 20811 kusů střelných zbraní bude vydraženo a dalších 43324 kusů bude v roce 2006 zničeno.
V roce 2005 provedly španělské orgány 31546 kontrol zařízení, ve kterých se vyrábějí nebo skladují střelné zbraně a/nebo výbušniny (včetně továren, obchodů, sportovních střelnic, soukromých bezpečnostních služeb atd.); z toho bylo 8849 kontrol provedeno v zařízeních souvisejících se střelnými zbraněmi a 22697 kontrol v zařízeních, v nichž se vyrábějí nebo skladují výbušniny.
Kromě toho španělští celní a daňoví úředníci v rámci programu pro boj proti pašování zbraní při vývozu několikrát zkontrolovali přístavy a letiště.
V roce 2005 se Španělsko zúčastnilo programů policejní spolupráce s členskými státy (Polsko), přistupujícími zeměmi (Bulharsko a Rumunsko) a kandidátskými zeměmi (Turecko).
II. ÚSILÍ VYNALOŽENÉ V ROCE 2005 NA PROVÁDĚNÍ NA MEZINÁRODNÍ ÚROVNI
A. Opatření k boji proti hromadění a šíření ručních palných a lehkých zbraní a k prevenci nedovoleného obchodu s konvenčními zbraněmi
1. Finanční, technická a jiná pomoc pro příslušné programy a projekty OSN, Mezinárodního výboru Červeného kříže (ICRC) a jiných mezinárodních nebo regionálních a nevládních organizací
1.1 Akce a projekty podporované Evropskou unií
Kambodža.
EU ASAC.
Dne 7. listopadu 2005 přijala Rada rozhodnutí s ohledem na evropský příspěvek k boji proti destabilizujícímu hromadění a šíření ručních palných a lehkých zbraní v Kambodži.
Účelem projektu je podpořit kambodžské ozbrojené síly, aby pokračovaly a dovedly do konce práci týkající se uchování záznamů, řízení a bezpečnosti skladů zbraní a vypracovaly politiky, pokyny a osvědčené postupy.
Tento projekt byl zahájen v roce 1999.
Celkové finanční prostředky od roku 1999 dosáhly výše 7,9 milionů EUR.
Jedná se o integrovaný program, který zahrnuje právní pomoc při vypracování zákona o zbraních, vybírání a ničení zbraní, budování bezpečných skladišť a vyškolování armády a policie v oblasti monitorování a správy zbraní, které legitimně vlastní.
Je to jediný projekt týkající se ručních palných a lehkých zbraní, který zcela provádí a řídí EU.
Projekt má plnou podporu kambodžské vlády.
Program registrace zbraní a bezpečného skladování se účinně provádí ve spolupráci s ministerstvem národní obrany a probíhá podle harmonogramu.
Přijetí zákona o zbraních v roce 2005 lze považovat za dlouhodobý úspěch Kambodži a EU.
600000 EUR
Ukrajina
Dne 29. listopadu 2005 Rada přijala rozhodnutí o ničení ručních palných a lehkých zbraní a střeliva do nich na Ukrajině za přispění Agentury NATO pro údržbu a zásobování (NAMSA) během první fáze tohoto projektu zaměřeného na demilitarizaci s ohledem na ruční palné a lehké zbraně, konvenční střelivo a přenosné systémy protivzdušné obrany.
1000000 EUR
ECOWAS (Hospodářské společenství západoafrických států)
V roce 2005 bylo zahájeno provádění rozhodnutí, které Rada přijala v prosinci 2004 s cílem pomoci ECOWAS v souvislosti s moratoriem na ruční palné a lehké zbraně.
Účelem tohoto projektu je transformovat moratorium na Úmluvu ECOWAS o ručních palných a lehkých zbraních.
515000 EUR.
Indonésie
Jako součást pozorovatelské mise v Acehu (AMM) týkající se provádění bezpečnostních dohod (memorandum o porozumění mezi indonéskou vládou a Hnutím za svobodný Aceh (GAM)) se uskutečnilo rovněž sledování demobilizace GAM a jeho odzbrojení.
Současně s odzbrojením došlo k přemístění neorganizovaných vojenských sil a neorganizovaných policejních složek.
Celkové prostředky: 9000000 EUR
Evropský rozvojový fond spravovaný Evropskou komisí podporoval provedení programu ECOWAS na kontrolu ručních palných zbraní (ECOSAP), který se zaměřuje na vytvoření a posílení národních komisí pro ruční palné zbraně a jejich činnosti.
Za provádění bude odpovídat UNDP (Rozvojový program OSN).
1450000 EUR.
ES dále financovalo tyto projekty:
- Příspěvek pro Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC) na provedení programu na ochranu civilního obyvatelstva v ozbrojených konfliktech, včetně činností ICRC v oblasti ochrany poskytované obětem ozbrojených konfliktů a jiných případů násilí a opatření proti najímání dětských vojáků.
4000000 EUR
- Podpora UNICEF na shromažďování údajů o dopadu ozbrojených konfliktů na děti, vysídlení a najímání dětských vojáků.
Země provádění: Angola, Kolumbie, Konžská demokratická republika a Srí Lanka.
1044000 EUR
- Podpora UNICEF na posílení ochrany dětí a žen v mimořádných situacích, zejména provedením systému Úřadu OSN pro odzbrojení, demobilizaci a znovuzačlenění (DDR) (děti a DDR).
1800000 EUR
- Grant pro UNDP/Regionální středisko pro jihovýchodní Evropu pro výměnu informací za účelem snížení počtu ručních palných a lehkých zbraní (SEESAC) na vytvoření plánu na podporu kontroly ručních palných a lehkých zbraní EU-západní Balkán.
Ten zahrnuje vytvoření národních strategií a podporu občanské společnosti i regulativní opatření zaměřená na ruční palné a lehké zbraně doplňující a propojující související programy CARDS v této oblasti.
1500000 EUR
- Chorvatsko. Twinningový program pro boj proti obchodu se zbraněmi, střelivem a výbušninami.
Jeho cílem je vypracovat opatření v oblasti prosazování práva ke zvýšení schopnosti ministerstva vnitra předcházet nedovolené výrobě střelných zbraní pro trestnou činnost, potírat ji a vymýtit.
Druhý prvek "podpory" se zaměřuje na zlepšení kriminalistických metod pro balistickou analýzu a jejich vypracování jako "normy" pro policii EU.
4000000 EUR
- Jihovýchodní Evropa, regionální akce: podpora Saferworld pro zapojení občanské společnosti do rozhodování o kontrole ručních palných a lehkých zbraní a bezpečnosti společenství.
200000 EUR
1.2 Spolupráce EU s ostatními státy
Schůzky trojky EU na úrovni expertů (globální odzbrojení a kontrola zbraní) měly na programu přednostně otázky spojené s ručními palnými a lehkými zbraněmi.
Tento pravidelný dialog se uskutečňuje za každého předsednictví EU s USA, Kanadou, Japonskem, Čínou, Ruskou federací, Korejskou republikou, Ukrajinou a Brazílií (jednou ročně).
Zvláštní schůzky trojky k otázkám ručních palných a lehkých zbraní se pořádají také příležitostně.
2 Finanční, technická a jiná pomoc členských států pro projekty týkající se ručních palných a lehkých zbraní
Kromě projektů financovaných EU prostřednictvím různých nástrojů, které má k dispozici, členské státy financovaly široký okruh projektů týkajících se ručních palných a lehkých zbraní na dvoustranném základě.
Členské státy poskytly k této zprávě tyto příspěvky:
BELGIE
Na podporu projektů na převýchovu a znovuzačlenění bývalých bojovníků a shromažďování údajů o nedovoleném obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi Belgie vyčlenila částku ve výši 3000000 EUR na financování tříletého projektu (2003 až 2005) "Obnova společenství, znovuzačlenění bývalých bojovníků a vybírání, skladování a ničení ručních palných zbraní" v Konžské demokratické republice.
Na tento projekt dohlíží a spravuje jej UNDP.
Belgie přispěla v letech 2004 až 2005 částkou 110000 EUR na shromažďování údajů o projektu ručních palných zbraní v západní a střední Africe.
Prostřednictvím tohoto projektu zamýšlí Evropský institut pro výzkum a informace o míru a bezpečnosti (GRIP) provést studie v šesti zemích západní a střední Afriky (Senegal, Niger, Mali, Konžská demokratická republika, Rwanda a Burundi).
ČESKÁ REPUBLIKA
Na konci roku 2005 Česká republika přispěla částkou 2500000 CZK (přibližně 89285 EUR) na svěřenecký fond UNDDA (Odbor pro odzbrojovací záležitosti OSN).
Využití této částky bude podléhat společnému rozhodnutí České republiky a OSN; jsou navrhovány různé činnosti, včetně upevnění míru prostřednictvím praktických opatření v oblasti odzbrojení v afrických zemích.
FINSKO
Finsko v roce 2005 podpořilo tyto zvláštní činnosti související s ručními palnými a lehkými zbraněmi:
- Program ECOWAS pro ruční palné zbraně.
- Regionální program pro kontrolu ručních palných zbraní v Guatemale, Hondurasu, Salvadoru a Nikaragui prováděný IEPADES – Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible.
Účelem projektu je omezit nedovolený obchod s ručními palnými zbraněmi v pohraničních oblastech výše uvedených zemí.
- Průzkum týkající se ručních palných zbraní pro ročenku 2005 "Small Arms Survey".
- Finanční příspěvek pro Saferworld na činnost poradní skupiny pro ruční palné zbraně v souvislosti s projektem "Biting the Bullet".
- Uspořádání mezinárodního workshopu o globálních zásadách pro transfery zbraní ve spolupráci s Tanzanií, který se konal v únoru roku 2005 v Dar-es-Salaamu.
- Finanční příspěvek na mezinárodní workshop o globálních zásadách pro mezinárodní transfery zbraní, který uspořádaly KATU (síť občanské společnosti pro předcházení konfliktům) a Saferworld v Helsinkách v listopadu roku 2005.
FRANCIE
Francie se účastní akcí na obnovení právního státu a operací DDR (odzbrojení, demobilizace a znovuzačlenění) v období po konfliktu.
V roce 2003 se podílela na procesu tohoto druhu v Konžské demokratické republice v rámci operace EU "Artemis" a účastní se obdobné operace "Licorne" na Pobřeží slonoviny.
Za napjaté rozpočtové situace Francie upřednostňuje orientaci na dvoustranné akce v oblastech, které považuje za prioritní (např. západní Afrika).
NĚMECKO
Německo podpořilo a přispělo na regionální konferenci OSN členských států Arabské ligy za účelem přezkumu akčního programu v dubnu 2005 v Alžíru.
Německo dále podpořilo regionální kontaktní místo Arabské ligy, které zorganizovalo – za poradenství a s finančním příspěvkem poskytnutými Německem – první schůzku arabských národních kontaktních míst v prosinci roku 2005.
Německo podporuje Jihoafrické rozvojové společenství (SADC) při provádění Protokolu SADC o kontrole střelných zbraní, střeliva a ostatních souvisejících materiálů.
V rámci této spolupráce vyslalo poradce pro otázky míru a bezpečnosti na podporu zřízení regionálního kontaktního místa při sekretariátu SADC.
Německo podporuje vypracování politického, právního a institucionálního rámce v rámci Východoafrického společenství za účelem boje proti nekontrolovanému šíření ručních palných a lehkých zbraní, včetně zřízení regionálního kontaktního místa pro kontrolu ručních palných zbraní.
Německo podporovalo činnost SEESAC financováním projektů SEESAC v jihovýchodní Evropě.
Německo financuje tématický svěřenecký fond UNDP/BCPR (Úřad pro předcházení krizím a obnovu) zabývající se ručními palnými a lehkými zbraněmi a DDR jako hlavními oblastmi prevence konfliktů a budování míru.
Německo podporuje programy jednotlivých zemí pro znovuzačlenění bývalých bojovníků v Angole, Burundi, Konžské demokratické republice a Rwandě.
Německo podporuje rovněž ugandské národní kontaktní místo pro kontrolu ručních palných zbraní při provádění ugandského národního akčního plánu.
Německo podporuje programy na zvyšování informovanosti o nebezpečnosti ručních palných a lehkých zbraní v Salvadoru a Senegalu a financovalo vzdělávací program o ručních palných a lehkých zbraní v jižním Súdánu.
Německo dále vypracovalo příručku pro nevládní organizace v partnerských zemích o přípravě informačních kampaní pro kontrolu ručních palných zbraní.
Příručku, která obsahuje praktické pokyny, zveřejnila Německá technická spolupráce (GTZ).
Německo rovněž financovalo vypracování modulů, nástrojů a kurzů pro odbornou přípravu a vzdělávání o otázkách souvisejících s kontrolou ručních palných a lehkých zbraní německým BICC (Mezinárodní středisko pro přeměnu v Bonnu), které byly použity v Kolumbii a jižním Súdánu.
LITVA
Jako součást své mise v rámci týmu na obnovu provincie Ghor v Afghánistánu, který vede Litva, se litevský vojenský personál podílel na ničení zásob nadbytečného střeliva, včetně ručních palných a lehkých zbraní.
Dva litevští odborníci se účastní mise EU v Acehu v Indonésii, kde se zabývají procesem odzbrojení, demobilizace a znovuzačlenění.
NIZOZEMSKO
V roce 2005 poskytlo Nizozemsko příspěvky níže uvedeným institucím, projektům a jiným činnostem v oblasti ručních palných a lehkých zbraní.
Příspěvky na níže uvedené činnosti v souvislosti s ručními palnými a lehkými zbraněmi byly vyčleněny z vyhrazených fondů nizozemské vlády a celkem činí 2,55 milionů EUR:
- SaferAfrica, projekt "Sustaining Action" k boji proti nedovolenému obchodu s ručními palnými zbraněmi v jižní, západní a východní Africe
- SaferAfrica, dodatečná podpora celoafrické konference v přípravě na společné africké postoje o různých oblastech ručních palných a lehkých zbraní pro diskuzi během procesu přezkumu akčního programu
- příspěvek pro sekretariát v Nairobi /RECSA na provedení Deklarace z Nairobi v oblasti Velkých jezer a Somálského poloostrova
- NAMSA, podpora pro svěřenecký fond NATO – Partnerství pro mír na zničení ručních palných a lehkých zbraní, přenosných systémů protivzdušné obrany a střeliva na Ukrajině
- HALO Trust, vybírání a ničení ručních palných zbraní, lehkých zbraní a střeliva v Afghánistánu a Angole
- Asociacion para Politicas Publicas (APP), činnosti proti šíření a nedovolenému obchodu s ručními palnými zbraněmi v Argentině
- Saferworld, projekt "Biting the Bullet"
- "Small Arms Survey", základní financování
- Ústav pro bezpečnostní studia, studie týkající se jednotlivých zemí a přeshraniční výzkum v jižní, východní a střední Africe za účelem provedení a předání údajů
- IANSA, celková informační strategie pro snížení počtu ručních palných zbraní
- UNIDIR, odzbrojení jako humanitární akce: "Making Multilateral Negotiations", projekt, který v roce 2006 vyústí v publikaci, pro niž napsal předmluvu nizozemský ministr zahraničních věcí
- UNIDIR, žádost Nizozemska o srovnávací studii o zprostředkovávání obchodu, která má být zveřejněna před hodnotící konferencí OSN, a finanční podpora na tuto studii
- Ženevské fórum, příspěvek na projekt "Building Peace and Security Partnerships" zahrnoval finanční podporu činností směřujících k účinnější mezinárodní diplomacii v oblasti odzbrojení, na němž se Nizozemsko rovněž podílí
- finanční příspěvek pro UNDDA ve prospěch několika rozsáhlých konzultací o regulaci zprostředkovatelských činností
- nizozemská nevládní organizace Pax Christi obdržela finanční prostředky na uspořádání workshopu o reakci společnosti na ozbrojené násilí
ŠPANĚLSKO
V listopadu a prosinci roku 2005 poskytla Guardia Civil pomoc Cape Vert v oblasti kontroly střelných zbraní a výbušnin.
V rámci technické pomoci a odborné přípravy zaměstnanců poskytované ministerstvem zahraničních věci a španělskou Agenturou pro mezinárodní spolupráci (AECI) uspořádalo Španělsko od roku 2004 tři workshopy/semináře o provádění akčního programu OSN pro ruční palné a lehké zbraně v Latinské Americe.
První se konal v roce 2004 v La Antigua (Guatemala) a další dva se uskutečnily v roce 2005 v Cartagena de Indias (Kolumbie).
Výše uvedených workshopů se zúčastnilo celkem přibližně 100 odborníků z Latinské Ameriky, Španělska, mezinárodních organizací (PNUD, CIFTA, atd.) a nevládních organizací (SweFOR, Arias Foundation, Intermon/Oxfam, atd.).
ŠVÉDSKO
Švédsko přispělo na tyto projekty:
- podpora meziparlamentního fóra o ručních palných a lehkých zbraních (3000000 SEK)
- budování kapacit nevládních organizací s ohledem na otázky ručních palných a lehkých zbraní v Latinské Americe prostřednictvím UN-LiREC (4000000 SEK)
- vyšší finanční prostředky pro "Small Arms Survey", SAS (1000000 SEK)
- příspěvek pro Mezinárodní akční sít pro ruční palné zbraně (IANSA) za účelem účasti delegátů z rozvojových zemí v Africe na přípravném výboru pro ruční palné a lehké zbraně, New York, leden 2006
- finanční prostředky pro Safer Africa (1100000 SEK)
- finanční prostředky pro Safer World (800000 SEK)
Byla ukončena Stockholmská iniciativa pro odzbrojení, demobilizaci a znovuzačlenění (SIDDR) a byla vydána řada doporučení, která mohou být prospěšná mimo jiné při mírových operacích OSN.
Švédsko se dále aktivně zúčastnilo projektu spolupráce při hraničních kontrolách v Pobaltí, který se zaměřuje na boj proti přeshraniční trestné činnosti např. nedovolenému obchodu a nedovolenému zprostředkování obchodu mimo jiné i s ručními palnými a lehkými zbraněmi v Pobaltí.
Podpořilo rovněž Stockholmskou iniciativu pro odzbrojení, demobilizaci a znovuzačlenění (SIDRR) a přispělo ke studii pro "Small Arms Survey" o odzbrojení v rámci DDR.
Švédsko a UNDP/TFCPR se dohodly na příspěvku Švédska k posílení svěřeneckého fondu v oblasti nešíření ručních palných a lehkých zbraní (linie 4 snížení, odzbrojení a demobilizace) v zemích OBSE, např. na Ukrajině.
Tento příspěvek má být využit během rozpočtového roku 2006.
SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ
Spojené království bojuje proti dodávání, dostupnosti a poptávce po ručních palných a lehkých zbraní prostřednictvím pokrokových politik a programů a je jedním z největších dárců pro projekty pro boj proti šíření a zneužívání ručních palných zbraní.
Ministerstvo zahraničních věcí a Britského společenství národů, ministerstvo pro mezinárodní rozvoj a ministerstvo obrany spolupracují při provádění politiky Spojeného království, která je doplněna strategií pro ruční palné a lehké zbraně financované ve výši 13,25 milionů GBP (2004 – 2007) v rámci společného fondu pro předcházení konfliktům ve světě (Global Conflict Prevention Pool).
Finanční prostředky Spojeného království pomáhají agenturám OSN, regionálním organizacím, vládám a nevládním organizacím bojovat proti šíření a zneužívání ručních palných zbraní.
V minulém roce Spojené království podpořilo programy velké řady vlád, mezinárodních subjektů a nevládních organizací při vybírání, spravování a ničení zbraní a střeliva; snižování poptávky po zbraních; provádění stávajících regionálních dohod; vypracovávání národních akčních plánů a budování kapacit místní občanské společnosti.
Spojené království nadále posiluje současné regionální iniciativy k boji proti šíření a zneužívání ručních palných a lehkých zbraní, mimo jiné v jižní, východní a západní Africe a Střední a Jižní Americe.
V minulém roce bylo financováno ničení zbraní a střeliva a odborná příprava v Latinské Americe, východní Africe, Karibské oblasti, jižní Africe a jihovýchodní Evropě.
3.
Diskuse, koordinace a posouzení politických a praktických opatření mezi členskými státy EU, Komisí a Radou
Každý měsíc se konají schůzky Pracovní skupiny Rady pro globální odzbrojení a kontrolu zbraní a na programu se pravidelně objevuje otázka ručních palných a lehkých zbraní.
Dvakrát ročně je zvláštní zasedání této pracovní skupiny vyhrazeno výlučně otázce ručních palných a lehkých zbraní.
Během II. bienálního zasedání států k provádění akčního programu OSN pro prevenci, potírání a vymýcení nedovoleného obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi ve všech aspektech, které se uskutečnilo v New Yorku ve dnech 11. – 15. července 2005, členské státy EU a Komise pořádaly pravidelné koordinační schůzky.
Komise a členské státy podporující ECOWAS koordinovaly své postoje v přípravě na dárcovskou konferenci ECOWAS/UNDP v roce 2005 a během této konference.
Evropská komise a členské státy, které jsou členy Skupiny přátel oblasti Velkých jezer, a řídící výbor koordinovaly dva návrhy projektů schválené konferencí týkající se "odzbrojení a navracení všech ozbrojených skupin na východě Konžské demokratické republiky" a "koordinace činností a posílení kapacit v tomto subregionu k boji proti šíření nedovolených ručních palných a lehkých zbraní".
Posledně jmenovaný projekt usiluje zejména o řešení naléhavých otázek v boji proti šíření ručních palných zbraní v celé oblasti (včetně sladění přístupů, posílení regionálních a národních kapacit a odzbrojení), přičemž se rozsáhle využívá regionální úlohy Regionálního střediska pro ruční palné zbraně (RECSA).
4.
Účast na mezinárodních seminářích a konferencích nebo jejich pořádání
V roce 2005 stály v popředí mezinárodní agendy v oblasti ručních palných a lehkých zbraní dvě významné události: II. bienální zasedání států týkající se akčního programu OSN z roku 2001 pro prevenci, potírání a vymýcení nedovoleného obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi ve všech jeho aspektech, které se konalo v New Yorku ve dnech 11. – 15. července 2005, a poslední dvě zasedání otevřené skupiny pro projednání mezinárodního nástroje, který státům umožní identifikovat a sledovat nedovolené ruční palné a lehké zbraně.
Na všech souvisejících zasedáních se aktivně podílely všechny členské státy EU.
EU důrazně podporovala zařazení střeliva do oblasti působnosti tohoto nástroje a navržení právně závazného nástroje.
EU rovněž podpořila zřízení skupiny vládních odborníků OSN ke zvážení dalších kroků pro zlepšení mezinárodní spolupráce v souvislosti se zprostředkováním obchodu.
Evropská komise podpořila širokou škálu studií o různých aspektech politik, opatření a postupů týkajících se ručních palných a lehkých zbraní pod názvem "Posílení evropské akce v oblasti ručních palných a lehkých zbraní a výbušných zbytků válečné munice".
V rámci tohoto projektu, za nějž odpovídá UNIDIR, se konala mezinárodní meziparlamentní konference ( 7. – 8. prosince 2005).
Konference se konala na půdě Evropského parlamentu za účasti národních parlamentů.
Evropská komise se zúčastnila neformálních schůzek Paktu stability EU-NATO-OBSE-RACVIAC o otázkách ručních palných a lehkých zbraní a těžkých zbraní v Bruselu.
RAKOUSKO
Rakousko se zúčastnilo "Mezinárodního zasedání k regulaci držení ručních palných a lehkých zbraní civilním obyvatelstvem" v Riu de Janeiru v březnu roku 2005.
NĚMECKO
Německo společně s Nizozemskem a Spojeným královstvím podpořilo a přispělo k semináři o ručních palných a lehkých zbraních se státy ASEAN v rámci regionálního fóra ASEAN.
ITÁLIE
V roce 2005 se Itálie aktivně podílela na několika regionálních i celosvětových zasedáních zaměřených na výměnu informací o vnitrostátních postupech a stanovení společných řešení problémů souvisejících s nedovoleným obchodem s ručními palnými a lehkými zbraněmi.
Itálie se účastnila zejména těchto akcí:
- regionální konference o provádění akčního programu OSN v arabských zemích (Alžír, 11. – 13. dubna 2005);
- seminář OSN o ručních palných a lehkých zbraních (Peking, 19. – 21. dubna 2005);
- konference o "posílení evropské akce v oblasti ručních palných a lehkých zbraní" (Brusel, 7. – 8. prosince 2005).
LOTYŠSKO
V únoru 2005 uspořádalo Ministerstvo zahraničních věcí Lotyšské republiky seminář pro oficiální zástupce z Moldavska a Gruzie o kontrolách vývozu za účelem výměny zkušeností a informací o normách EU v oblasti kontrol vývozu.
Zástupci těchto dvou zemí byli seznámeni se stávajícími právními předpisy a postupy kontrol zbraní v Lotyšské republice, navštívili celní orgány a byli seznámeni s praktickými postupy.
V říjnu roku 2005 navštívil Moldavsko za stejným účelem odborník z odboru pro kontroly vývozu strategického zboží na Ministerstvu zahraničních věcí Lotyšska.
Donucovací orgány spolupracují s partnery z Estonska a Litvy a dalších zemí, které se zabývají případy nedovoleného obchodu s konvenčními zbraněmi.
LITVA
Litva se pravidelně účastní skandinávsko-pobaltských schůzek o kontrolách vývozu.
Během těchto schůzek si účastníci vyměňují zkušenosti ohledně otázek kontrol vývozu, včetně příslušných témat souvisejících s ručními palnými a lehkými zbraněmi.
LUCEMBURSKO
Lucembursko, které v první polovině roku 2005 zastávalo předsednictví Rady Evropské unie, se zúčastnilo dvou sympozií o ručních palných a lehkých zbraních, jednoho v Africe (Alžírsko) a jednoho v Asii (Peking).
Tyto události, jež měly účastníky seznámit s problémy plynoucími z hromadění ručních palných a lehkých zbraní v některých regionech Afriky a Asie a připravit druhé dvouleté zasedání států o provádění akčního programu OSN (New York, červenec 2005), byly rovněž pro Lucembursko příležitostí k navázání nových a obnovení stávajících dvoustranných kontaktů před červnovým zasedáním, na němž budou ukončena jednání o označování a sledování ručních palných a lehkých zbraní.
MALTA
Malta se připojila k ostatním předsedům vlád na vrcholné schůzce předsedů vlád Britského Společenství národů, která se konala na Maltě v listopadu roku 2005, při přijetí závěrečného komuniké, které mimo jiné odkazuje na ruční palné a lehké zbraně a na smlouvu o obchodu se zbraněmi.
V závěrečném komuniké předsedové vlád Britského Společenství národů vzali na vědomí návrh na vypracování společných mezinárodních norem pro obchodování s konvenčními zbraněmi a vyjádřili svou podporu požadavkům, aby v OSN začala práce na smlouvě o obchodu se zbraněmi.
S ohledem na ruční palné a lehké zbraně vyjádřili předsedové vlád mimo jiné hluboké znepokojení nad nedovolenou výrobou, nedovoleným obchodem a nekontrolovanou dostupností ručních palných a lehkých zbraní, což prodlužuje konflikty, zvyšuje míru ozbrojeného násilí a narušuje rozvoj, a vyzvali všechny členské státy, aby podpořily posílení akčního programu OSN pro ruční palné a lehké zbraně.
NIZOZEMSKO
Nizozemsko se zúčastnilo a přispělo na seminář regionálního fóra ASEAN o ručních palných a lehkých zbraních, který se konal v Phnompenhu v Kambodži.
POLSKO
V rámci mezinárodní spolupráce ministerstvo hospodářství uspořádalo, spolufinancovalo a zúčastnilo se dvoustranných schůzek, během nichž byly představeny zásady polského systému kontrol vývozu zbraní.
Účelem těchto schůzek bylo dát k dispozici naše zkušenosti pro vypracování národních systémů kontrol vývozu zbraní v těchto zemích, mimo jiné na Ukrajině, v Chorvatsku a v Číně.
ŠPANĚLSKO
Španělsko se v roce 2005 zúčastnilo několika seminářů nebo workshopů: např. mezinárodního workshopu o obecných zásadách transferů se zbraněmi, který spoluorganizovaly Finsko a Tanzanie v Dar-es Salaamu (únor); druhého kurzu NATO "o kontrole nešíření zbraní", zaměřeného na otázky ručních palných a lehkých zbraní ve škole NATO v Oberammergau (březen); workshopu o ručních palných a lehkých zbraních, který organizoval US DTRA ve Washingtonu (duben); semináře o projektu smlouvy o obchodu se zbraněmi, který uspořádalo Spojené království v Londýně (květen) a workshopu o ručních palných a lehkých zbraních, které uspořádala skupina JACIG Spojeného království v Londýně (září).
SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ
Na dvouletém zasedání států v červenci roku 2005 Spojené království hostilo dvoustranné akce týkající se potřeby posílení kontrol transferů, včetně obecných zásad, a rovněž ozbrojeného násilí a snižování chudoby.
To pomohlo zvýšit povědomí a podporu pro obě záležitosti.
Spojené království rovněž aktivně vystupovalo na zasedání a také finančně podpořilo několik států, aby mohly vyslat delegace na tuto akci.
Spojené království pokračovalo v programu workshopů, v poslední době dostaly podporu regionální workshopy ve východní Africe (Keňa), Střední Americe (Nikaragua), severní Africe (Alžírsko), andském regionu (Lima), Karibské oblasti (Nassau).
Rovněž i mezinárodní schůzky na Srí Lance a v Ženevě. Během těchto workshopů jsme podněcovali regionální skupiny i jednotlivé země k podpoře společných kritérií a obecných zásad pro transfery ručních palných a lehkých zbraní v jejich národních zprávách, národních prohlášeních a intervencích v přípravě na hodnotící konferenci v červnu roku 2006.
Ve spolupráci s Nizozemskem a Německem Spojené království rovněž finančně podpořilo a polup (jako předsednictví EU) schůzce EU/ regionální fórum ASEAN (ARF), která se konala v Kambodži v listopadu roku 2005.
5.
Jiné iniciativy
Činnosti proti šíření nezákonných ručních palných a lehkých zbraní v oblasti Velkých jezer a Somálského poloostrova jsou spojeny hlavně se dvěma významnými mezinárodními fóry: Mezinárodní konferencí o oblasti Velkých jezer (ICGLR), do níž je ES plně zapojeno jako součást Skupiny přátel oblasti Velkých jezer, a Konferencí o Deklaraci z Nairobi, kde je ES rovněž členem Skupiny přátel.
ES v koordinaci s členskými státy EU významně podporuje činnost "Regionálního střediska pro ruční palné a lehké zbraně" (RECSA), které je pověřeno provedením Deklarace z Nairobi a koordinací akcí proti šíření ručních palných a lehkých zbraní v této oblasti.
Kromě toho se ve dnech 13. června a 14. října roku 2005 uskutečnily dvě neformální schůzky ES a RECSA při delegaci ES v Nairobi za účelem posílení vztahů a prozkoumání způsobů vzájemné spolupráce.
Podle dohody o zničení přenosných systémů protivzdušné obrany mezi Maďarskem a Spojenými státy se Maďarsko rozhodlo v roce 2005 zničit 1540 kusů přenosných systémů protivzdušné obrany, obecně nazývaných protiletadlové střely odpalované z ramene, které pro obranu Maďarska již nejsou třeba.
Maďarsko a Spojené státy podepsaly dohodu o finanční podpoře ze strany Spojených států pro tento projekt.
Dokončení ničení těchto zbraní se plánuje počátkem roku 2006.
V roce 2005 italské ozbrojené síly účastnící se mnohostranných operací na udržení míru vybraly nebo zabavily a zničily tyto ruční palné a lehké zbraně:
Prohlášení do zápisu z jednání Rady ze dne 17. července 2006
(2006/C 171/02)
A. Prohlášení Komise (čl. 7 odst. 3)
7 odst. 3, pozměněnému rozhodnutím Rady, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES, se Komise zavazuje přijmout opatření na zlepšení transparentnosti s cílem zajistit, aby Evropský parlament byl průběžně informován o návrzích prováděcích opatření předkládaných výborům.
Zlepšením fungování rejstříku by Komise měla Evropskému parlamentu umožnit plné provádění jeho kontrolní pravomoci, zejména na základě:
- jasné identifikace různých dokumentů, na něž se vztahuje stejný postup,
- uvedení fáze postupu a časového harmonogramu,
- jasného rozlišení mezi návrhy opatření, která Parlament obdržel ve stejné době jako členové výboru v souladu s právem na informace, a konečným návrhem na základě stanoviska výboru, který je předán Evropskému parlamentu.
Pokud jde o oblast finančních služeb, Komise v souladu s tímto závazkem zajistí, aby Parlament byl pravidelně informován o činnosti výborů.
Komise se zavazuje:
1. zajistit, aby úředník Komise, který předsedá jednání výboru, informoval Parlament, na jeho žádost a po každém zasedání, o rozpravách týkajících se návrhů prováděcích opatření předložených výborům;
2. ústně nebo písemně odpovědět na případné dotazy ohledně rozprav týkajících se návrhů prováděcích opatření předložených výborům;
3. potvrdit v tomto smyslu své závazky uvedené v bodech 1 až 7 dopisu komisaře Bolkesteina ze dne 2. října 2001 určeného předsedovi Hospodářského a měnového výboru.
B. Prohlášení Komise (článek 5 a článek 5a)
Komise potvrzuje svůj závazek používat prohlášení č. 3 uvedené v příloze k rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 na opatření, na která se vztahuje nový regulační postup s přezkumem (článek 5a) [1].
[1] Úř. věst.
C 203, 17.7.1999, s. 1.
--------------------------------------------------
Závěry Rady o Evropském ukazateli jazykových kompetencí
(2006/C 172/01)
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na:
- strategický cíl, který byl pro Evropskou unii stanoven na zasedání Evropské rady v Lisabonu ve dnech 23. a 24. března 2000 a který byl znovu potvrzen na zasedání Evropské rady ve Stockholmu ve dnech 23. a 24. března 2001, stát se nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější znalostní ekonomikou na světě schopnou udržitelného hospodářského růstu s větším počtem pracovních míst, s lepšími pracovními místy a větší sociální soudržností;
- mandát udělený zasedáním Evropské rady v Lisabonu Radě ve složení pro vzdělávání, aby provedla celkovou reflexi ohledně konkrétních budoucích cílů vzdělávacích systémů se zaměřením na společné zájmy a priority při respektování národní rozmanitosti [1];
- usnesení Rady ze dne 14. února 2002 o podpoře jazykové rozmanitosti a jazykového vzdělávání [2], které mimo jiné zdůraznilo, že:
- znalost jazyků je jednou ze základních dovedností, kterou potřebuje získat každý občan, aby se mohl účinně podílet na životě evropské znalostní společnosti, a která tudíž usnadňuje začlenění do společnosti a sociální soudržnost; a že
- všechny evropské jazyky mají z kulturního hlediska stejnou hodnotu a důstojnost a tvoří nedílnou součást evropské kultury a civilizace,
a které vyzvalo členské státy, aby vytvořily systémy uznávání kompetencí v oblasti jazykových znalostí na základě společného evropského referenčního rámce pro jazyky vypracovaného Radou Evropy;
- závěry ze zasedání Evropské rady v Barceloně ve dnech 15. až 16. března 2002 [3], které:
- potvrdily podrobný pracovní program týkající se kroků navazujících na cíle systémů vzdělávání a odborné přípravy [4],
- vyzvaly k dalším opatřením ke zlepšení osvojování základních dovedností, zejména výukou alespoň dvou cizích jazyků od útlého věku a
- vyzvaly k zavedení ukazatele jazykových kompetencí v roce 2003;
- závěry Rady o nových ukazatelích v oblasti vzdělávání a odborné přípravy z května roku 2005 [5];
- sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě nazvané Evropský ukazatel jazykových kompetencí [6];
- návrh doporučení Evropského parlamentu a Rady o klíčových kompetencích pro celoživotní učení [7], které definuje komunikaci v cizím jazyce jako klíčovou kompetenci;
- sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané Nová rámcová strategie pro mnohojazyčnost [8];
ZNOVU POTVRVZUJE, že
- znalost cizích jazyků nejen pomáhá podporovat vzájemné porozumění mezi národy, ale je i předpokladem mobilní pracovní síly a přispívá ke konkurenceschopnosti hospodářství Evropské unie;
- pravidelné sledování vykonané práce a pokroku za použití ukazatelů a kritérií, jež umožňuje určit osvědčené postupy s cílem zajistit strategické vedení a řízení krátkodobých i dlouhodobých opatření pracovního programu "Vzdělávání a odborná příprava 2010", je podstatnou součástí Lisabonského procesu;
UZNÁVÁ, že
- jsou potřebná opatření pro nápravu současné situace, kdy neexistují spolehlivé srovnávací údaje o výsledcích výuky a studia cizích jazyků;
- taková opatření musí být založena na shromažďování údajů pomocí objektivních testů jazykových znalostí, vypracovaných a vykonávaných tak, aby byla zajištěna spolehlivost, přesnost a platnost takových údajů;
- takové údaje mají potenciál pomáhat při určování a sdílení osvědčených postupů v rámci politik jazykového vzdělávání a metod výuky jazyků prostřednictvím posílené výměny informací a zkušeností;
- členské státy potřebují jasnější představu o praktických a finančních opatřeních, jež budou všechny muset učinit za účelem provádění Evropského ukazatele jazykových kompetencí;
ZDŮRAZŇUJE, že
- při vývoji ukazatele by měla být plně respektována odpovědnost členských států za organizaci svých vzdělávacích systémů a nemělo by při něm dojít k nadměrnému administrativnímu a finančnímu zatížení dotyčných organizací a institucí;
- metoda shromažďování údajů by měla zohlednit předchozí práci v této oblasti na mezinárodní úrovni a na úrovni Unie a členských států a měla by být vypracována a prováděna nákladově efektivním způsobem,
- Evropský ukazatel jazykových kompetencí musí být zaveden co nejdříve v souladu s těmito podmínkami:
- měly by být shromažďovány údaje o kompetencích v prvním a druhém cizím jazyce:
- prostřednictvím společného souboru testů zadaných reprezentativnímu vzorku cílové populace v každém členském státě;
- z reprezentativního vzorku žáků v systému vzdělávání a odborné přípravy na konci úrovně ISCED 2;
- pokud před koncem úrovně ISCED 2 není druhý cizí jazyk vyučován, mohou se členské státy v prvním kole shromažďování údajů rozhodnout, že pro druhý cizí jazyk shromáždí údaje od žáků na úrovni ISCED 3;
- u těch jazyků, u nichž v daném členském státě existuje vhodný reprezentativní vzorek studujících;
- výsledky testů by měly být založeny na stupnici společného evropského referenčního rámce pro jazyky [9];
- vzhledem k tomu, že uznávání jazykové rozmanitosti je jednou z hlavních hodnot Evropské unie, měl by být ukazatel založen na údajích týkajících se znalosti všech úředních jazyků Evropské unie vyučovaných v Unii jakožto cizí jazyky; z praktických důvodů by však bylo vhodné, aby v prvním kole shromažďování údajů byly testy provedeny v těch úředních jazycích Evropské unie, které jsou v členských státech vyučovány nejvíce v takové míře, jež je dostatečná pro zajištění dostatečně velkého vzorku testovaných osob;
- členské státy samy určí, které úřední jazyky budou testovány;
- ukazatel by měl zhodnotit kompetenci ve čtyřech aktivních a pasivních dovednostech; z praktických důvodů by však bylo vhodné, aby v prvním kole shromažďování údajů byly testy provedeny se zaměřením na tři jazykové dovednosti, jež lze vyhodnotit nejrychleji (tj. porozumění mluvenému projevu, porozumění psanému projevu a psaný projev),
- metodika používaná pro tyto testy by měla být poskytnuta těm členským státům, které ji chtějí využít pro vlastní vypracování testů v jiných jazycích;
- rovněž by měly být shromažďovány vhodné kontextuální informace, jež napomohou při vyhodnocení nepřímých faktorů;
VYZÝVÁ Komisi, aby
- při nejbližší příležitosti vytvořila poradní výbor ("Poradní výbor pro evropský ukazatel jazykových kompetencí") složený ze zástupců jednotlivých členských států a jednoho zástupce Rady Evropy, jehož mandátem bude radit Komisi v odborných otázkách, jako jsou:
- specifikace nabídky v rámci nabídkového řízení pro vytvoření testovacích nástrojů;
- hodnocení práce dodavatele;
- vhodná opatření, normy a technické protokoly pro shromažďování údajů v členských státech, s ohledem na potřebu předcházet nepřiměřené administrativní a finanční zátěži členských států;
- s cílem pomoci členským státům určit, co pro ně uvedená činnost znamená z organizačního hlediska a z hlediska zdrojů, nejprve pověřila uvedený výbor úkolem vypracovat harmonogram práce a podrobnější popis struktury a organizace testů, včetně:
- velikosti vzorku;
- preferované testovací metody a
- preferovaných opatření pro provádění testů, s přihlédnutím k možnostem e-testování;
- minimální velikosti vzorku, která by měla být určující pro to, zda bude test určitého jazyka poskytnut členským státům;
- do konce roku 2006 podala Radě písemnou zprávu o pokroku v dané činnosti, popřípadě o jakýchkoli nevyřešených otázkách;
VYZÝVÁ členské státy, aby:
- učinily všechna opatření nezbytná pro pokrok v procesu zavádění Evropského ukazatele jazykových kompetencí.
[1] Dokument SN 100/1/00 REV 1, odstavec 27.
[2] Úř. věst.
C 50, 23.2.2002, s. 1.
[3] SN 100/1/02 REV 1.
[4] přijatý Radou ve složení pro vzdělávání dne 14. února 2002 (Úř. věst.
C 142, 14.6.2002, s. 1).
[5] Úř. věst.
L 141, 10.6.2005, s. 7.
[6] Dokument 11704/05 - KOM(2005) 356 v konečném znění.
[7] Dokument 13425/05 - KOM(2005) 548 v konečném znění.
[8] Dokument 14908/05 - KOM(2005) 596 v konečném znění.
[9] "Společný evropský referenční rámec pro jazyky: učení, výuka, hodnocení", vypracovaný Radou Evropy.
--------------------------------------------------
Toto znění slouží pro dokumentační účely a orgány neodpovídají za jeho obsah
Rozhodnutí Rady
ze dne 28. června 1999
o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (1999/468/ES)
(Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s.
23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst.
L 200, 22.7.2006, s. 11))
(Úplné znění)
(2006/C 255/02)
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 202 třetí odrážku této smlouvy,
s ohledem na návrh Komise,
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) Rada svěřuje Komisi v aktech, které přijímá, pravomoci k provádění předpisů, které vydává.
Rada může stanovit podmínky pro výkon těchto pravomocí a rovněž si ve zvláštních a odůvodněných případech může vyhradit právo vykonávat tyto prováděcí pravomoci přímo.
(2) Rada přijala rozhodnutí 87/373/EHS ze dne 13. července 1987 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
Toto rozhodnutí stanovilo omezený počet postupů, kterými se může tento výkon řídit.
(3) Usnesením č. 31 připojeným k závěrečnému aktu mezivládní konference, která přijala Amsterodamskou smlouvu, byla Komise vyzvána, aby předložila Radě návrh na změnu rozhodnutí 87/373/EHS.
(4) Z důvodu jasnosti bylo shledáno, že spíše než změna rozhodnutí 87/373/EHS je vhodnější uvedené rozhodnutí nahradit novým rozhodnutím, a tím je zrušit.
(5) S cílem zajistit větší spojitost a předvídatelnost při volbě druhu výboru usiluje toto rozhodnutí především o vymezení kritérií, která se použijí pro výběr postupu projednávání ve výboru, přičemž však tato kritéria nejsou závazná s výjimkou kritérií pro regulativní postup s kontrolou.
(6) Z tohoto důvodu je vhodné pro řídící opatření, která se vztahují například na provádění společné zemědělské politiky a společné politiky rybolovu nebo která se vztahují na zavádění programů se značnými dopady na rozpočet, použít řídící postup.
Je vhodné, aby tato řídící opatření přijímala Komise postupem zajišťujícím přijetí rozhodnutí v přiměřené lhůtě.
Pokud jsou však Radě předložena opatření, která nejsou naléhavá, měla by Komise využít svou pravomoc uvážení a odložit použitelnost přijatých opatření.
(7) Pro opatření obecného významu, jejichž předmětem je provádění podstatných prvků základních aktů, zejména pro opatření na ochranu zdraví nebo bezpečnosti osob, zvířat a rostlin, jakož i pro opatření, jejichž předmětem je přizpůsobení nebo aktualizace některých jiných než podstatných ustanovení základních aktů, je vhodné použít regulativní postup.
Tato prováděcí opatření by měla být přijímána účinným postupem s ohledem na právo Komise podávat v regulativní oblasti návrhy.
(7a) Pro opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, a to i zrušením některých těchto prvků nebo doplněním aktu o nové jiné než podstatné prvky, je třeba použít regulativní postup s kontrolou.
Tento postup by měl umožnit oběma složkám legislativní moci kontrolu takových opatření před jejich přijetím.
Podstatné prvky legislativního aktu může změnit pouze normotvůrce na základě Smlouvy.
(8) Poradní postup je vhodné použít ve všech případech, kdy je to považováno za nejvhodnější.
Poradní postup bude nadále používán v případech, ve kterých se uplatňuje v současnosti.
(9) Toto rozhodnutí rovněž směřuje ke zjednodušení postupů výkonu prováděcích pravomocí svěřených Komisi, jakož i k zajištění větší účasti Evropského parlamentu v případech, kdy byl základní akt svěřující prováděcí pravomoci Komisi přijat postupem podle článku 251 Smlouvy.
Z tohoto důvodu bylo shledáno nezbytným snížit počet postupů a upravit je s ohledem na pravomoci dotčených orgánů, a zejména umožnit Evropskému parlamentu, aby jeho stanovisko vzala Komise nebo Rada v úvahu, má-li parlament za to, že návrh opatření předložený výboru nebo návrh předložený Radou v rámci regulativního postupu přesahuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu.
(10) Na třetím místě se toto rozhodnutí zaměřuje na zajištění lepšího informování Evropského parlamentu a stanoví, že Komise bude pravidelně informovat Evropský parlament o činnosti výborů, předávat Evropskému parlamentu dokumenty související s činností výborů a informovat jej vždy, když předloží Radě opatření nebo návrhy opatření, která mají být přijata; zvláštní pozornost bude věnována informování Evropského parlamentu o činnosti výborů v rámci regulativního postupu s kontrolou s cílem zajistit, aby mohl Evropský parlament přijímat rozhodnutí ve stanovených lhůtách..
(11) Na čtvrtém místě se toto rozhodnutí zaměřuje na zajištění lepšího informování veřejnosti o projednávání ve výborech, a v důsledku toho na rozšíření zásad a podmínek přístupu veřejnosti k dokumentům platných pro Komisi rovněž na výbory, na vytvoření seznamu všech výborů, které jsou Komisi nápomocny při výkonu prováděcích pravomocí, jakož i na vypracování výroční zprávy o všech činnostech výborů určené ke zveřejnění a na stanovení povinnosti zveřejnit ve zvláštním rejstříku všechny odkazy na akty týkající se výborů, které byly předány Evropskému parlamentu.
(12) Zvláštní postupy projednávání ve výborech vytvořené v rámci uplatňování společné obchodní politiky a pravidel hospodářské soutěže stanovených ve Smlouvách, které nejsou v současnosti založeny na rozhodnutí 87/373/EHS, nejsou tímto rozhodnutím nijak dotčeny,
ROZHODLA TAKTO:
Článek 1
Prováděcí pravomoci, s výjimkou zvláštních a odůvodněných případů, kdy základní akt vyhrazuje Radě právo vykonávat některé z nich přímo, se svěřují Komisi v souladu s příslušnými ustanoveními základního aktu.
Tato ustanovení upřesňují podstatné prvky takto svěřených pravomocí.
Pokud základní akt vyžaduje pro přijetí prováděcích opatření určité procedurální podmínky, jsou tyto podmínky v souladu s postupy podle článků 3, 4, 5, 5a a 6.
Článek 2
1. Aniž je dotčen odstavec 2, vychází výběr procedurálních podmínek pro přijetí prováděcích opatření z těchto kritérií:
a) řídící opatření, například ta, která se vztahují na provádění společné zemědělské politiky a společné politiky rybolovu nebo která se vztahují na zavádění programů se značným dopadem na rozpočet, by měla být přijímána řídícím postupem;
b) opatření obecného významu, která provádějí podstatné prvky základního aktu, včetně opatření na ochranu zdraví nebo bezpečnosti osob, zvířat nebo rostlin, by měla být přijímána regulativním postupem;
pokud základní akt stanoví, že některé jiné než podstatné prvky tohoto aktu mohou být upraveny nebo aktualizovány prováděcím postupem, přijímají se tato opatření regulativním postupem;
c) aniž jsou dotčena písmena a) a b), použije se poradní postup pokaždé, kdy je považován za nejvhodnější.
2. Pokud základní akt přijatý postupem podle článku 251 Smlouvy stanoví přijetí opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků daného aktu, a to i zrušením některých těchto prvků nebo doplněním aktu o nové jiné než podstatné prvky, přijímají se tato opatření regulativním postupem s kontrolou.
Článek 3
Poradní postup
1. Komisi je nápomocen poradní výbor složený ze zástupců členských států, kterému předsedá zástupce Komise.
2. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata.
Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit s ohledem na naléhavost věci, případně hlasováním.
3. Stanovisko výboru se uvede do zápisu; kromě toho má každý členský stát právo požádat, aby byl v zápisu uveden jeho postoj.
4. Komise přihlíží co nejvíce ke stanovisku výboru.
Sdělí výboru způsob, jakým vzala stanovisko na vědomí.
Článek 4
Řídící postup
1. Komisi je nápomocen řídící výbor složený ze zástupců členských států, kterému předsedá zástupce Komise.
2. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata.
Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda stanovit s ohledem na naléhavost věci. Stanovisko se přijímá většinou stanovenou v čl.
205 odst. 2 a 4 Smlouvy pro přijímání rozhodnutí, která má Rada přijímat na návrh Komise.
Hlasům zástupců členských států ve výboru je přidělena váha stanovená ve zmíněném článku.
Předseda nehlasuje.
3. Aniž je dotčen článek 8, přijme Komise opatření, která jsou okamžitě použitelná.
Pokud však nejsou v souladu se stanoviskem výboru, sdělí je Komise neprodleně Radě.
V tomto případě může Komise odložit použitelnost opatření, o kterých rozhodla, na dobu, která bude upřesněna v každém základním aktu, ale která v žádném případě nepřesáhne tři měsíce ode dne tohoto sdělení.
4. Rada může kvalifikovanou většinou v období stanoveném v odstavci 3 přijmout jiné rozhodnutí.
Článek 5
Regulativní postup
1. Komisi je nápomocen regulativní výbor složený ze zástupců členských států, kterému předsedá zástupce Komise.
2. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata.
Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda určit s ohledem na naléhavost věci. Stanovisko se přijímá většinou stanovenou v čl.
205 odst. 2 a 4 Smlouvy pro přijímání rozhodnutí, která má Rada přijímat na návrh Komise.
Hlasům zástupců členských států ve výboru je přidělena váha stanovená ve zmíněném článku.
Předseda nehlasuje.
3. Aniž je dotčen článek 8, přijme Komise zamýšlená opatření, jsou-li v souladu se stanoviskem výboru.
4. Pokud zamýšlená opatření nejsou v souladu se stanoviskem výboru nebo pokud výbor žádné stanovisko nezaujme, předloží Komise Radě neprodleně návrh opatření, která mají být přijata, a uvědomí o tom Evropský parlament.
5. Pokud má Evropský parlament za to, že návrh Komise na základě základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu, uvědomí Radu o svém postoji.
6. Rada se může s ohledem na tento případný postoj usnést o návrhu kvalifikovanou většinou ve lhůtě, která bude stanovena v každém základním aktu, ale která v žádném případě nepřesáhne tři měsíce ode dne, kdy jí věc byla předložena.
Pokud se Rada v této lhůtě kvalifikovanou většinou usnese, že s návrhem nesouhlasí, Komise jej znovu projedná.
Může Radě na základě Smlouvy předložit pozměněný návrh, původní návrh nebo návrh právního předpisu.
Pokud po uplynutí této lhůty Rada navrhovaná prováděcí opatření nepřijala ani nevyjádřila nesouhlas s návrhem na prováděcí opatření, přijme navrhovaná prováděcí opatření Komise.
Článek 5a
Regulativní postup s kontrolou
1. Komisi je nápomocen výbor pro regulativní postup s kontrolou složený ze zástupců členských států, kterému předsedá zástupce Komise.
2. Zástupce Komise předloží výboru návrh opatření, která mají být přijata.
Výbor zaujme stanovisko k návrhu ve lhůtě, kterou může předseda určit s ohledem na naléhavost věci. Stanovisko se přijímá většinou stanovenou v čl.
205 odst. 2 a 4 Smlouvy pro přijímání rozhodnutí, která má Rada přijímat na návrh Komise.
Hlasům zástupců členských států ve výboru je přidělena váha stanovená ve zmíněném článku.
Předseda nehlasuje.
3. Pokud jsou opatření zamýšlená Komisí v souladu se stanoviskem výboru, použije se tento postup:
a) Komise neprodleně předloží návrh opatření Radě a Evropskému parlamentu ke kontrole;
b) Evropský parlament většinou svých členů nebo Rada kvalifikovanou většinou mohou vyjádřit nesouhlas s tím, aby Komise návrh přijala, s odůvodněním, že návrh opatření předložený Komisí překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu nebo není v souladu s cílem nebo obsahem základního aktu nebo nerespektuje zásadu subsidiarity nebo proporcionality;
c) pokud Evropský parlament nebo Rada do tří měsíců od obdržení návrhu vyjádří nesouhlas s navrhovanými opatřeními, Komise tato opatření nepřijme.
V tom případě může Komise předložit výboru pozměněný návrh opatření, nebo může předložit legislativní návrh na základě Smlouvy;
d) pokud Evropský parlament ani Rada do uplynutí uvedené lhůty nevyjádří nesouhlas s navrhovanými opatřeními, Komise tato opatření přijme.
4. Pokud opatření zamýšlená Komisí nejsou v souladu se stanoviskem výboru nebo pokud výbor žádné stanovisko nezaujme, použije se tento postup:
a) Komise neprodleně předloží návrh týkající se opatření, jež mají být přijata, Radě a současně jej zašle Evropskému parlamentu;
b) Rada se o návrhu usnese kvalifikovanou většinou do dvou měsíců od jeho obdržení;
c) pokud Rada v této lhůtě vyjádří kvalifikovanou většinou nesouhlas s navrhovanými opatřeními, nejsou opatření přijata.
V tom případě může Komise předložit Radě pozměněný návrh, nebo může předložit legislativní návrh na základě Smlouvy;
d) pokud Rada zamýšlí navrhovaná opatření přijmout, neprodleně je předloží Evropskému parlamentu.
Pokud se Rada neusnese do dvou měsíců, předloží Komise opatření neprodleně Evropskému parlamentu;
e) Evropský parlament může do čtyř měsíců od zaslání návrhu podle písmene a) vyjádřit většinou svých členů nesouhlas s přijetím dotyčných opatření s odůvodněním, že navrhovaná opatření překračují prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu nebo nejsou v souladu s cílem nebo obsahem základního aktu nebo nerespektují zásady subsidiarity nebo proporcionality;
f) pokud Evropský parlament v této lhůtě vyjádří nesouhlas s navrhovanými opatřeními, nejsou opatření přijata.
V tom případě může Komise předložit výboru pozměněný návrh opatření, nebo může předložit legislativní návrh na základě Smlouvy;
g) pokud do uplynutí této lhůty Evropský parlament nevyjádří nesouhlas s navrhovanými opatřeními, Rada, popřípadě Komise je přijme.
5. Odchylně od odstavců 3 a 4 může základní akt v náležitě odůvodněných výjimečných případech stanovit,
a) že se lhůty stanovené v odst. 3 písm. c) a odst. 4 písm. b) a e)prodlužují o další měsíc, pokud to odůvodňuje složitost opatření; nebo
b) že se lhůty stanovené v odst. 3 písm. c) a odst. 4 písm. b) a e) zkracují, pokud to lze odůvodnit v zájmu efektivity.
6. Základní akt může stanovit, že pokud ze závažných naléhavých důvodů nelze dodržet lhůty pro regulativní postup s kontrolou uvedené v odstavcích 3, 4 a 5, použije se tento postup:
a) pokud jsou opatření zamýšlená Komisí v souladu se stanoviskem výboru, Komise je přijme a opatření jsou okamžitě použitelná.
Komise je neprodleně sdělí Evropskému parlamentu a Radě;
b) do jednoho měsíce od tohoto sdělení mohou Evropský parlament většinou svých členů nebo Rada kvalifikovanou většinou vyjádřit nesouhlas s opatřeními přijatými Komisí s odůvodněním, že opatření překračují prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu nebo nejsou v souladu s cílem nebo obsahem základního aktu nebo nerespektují zásady subsidiarity nebo proporcionality;
c) v případě nesouhlasu Evropského parlamentu nebo Rady Komise opatření zruší.
Může je však přechodně zachovat v platnosti z důvodu ochrany zdraví, bezpečnosti nebo životního prostředí.
V tom případě předloží výboru neprodleně pozměněný návrh opatření, nebo předloží legislativní návrh na základě Smlouvy.
Přechodná opatření zůstávají v platnosti, dokud nejsou nahrazena konečným aktem.
Článek 6
Ochranný postup
Pokud základní akt svěřuje Komisi pravomoc rozhodnout o ochranných opatřeních, lze použít tento postup:
a) Komise sdělí Radě a členským státům všechna rozhodnutí o ochranných opatřeních.
Může být stanoveno, že Komise před přijetím rozhodnutí konzultuje členské státy v souladu s postupem vymezeným v jednotlivých případech;
b) každý členský stát může Radě předložit rozhodnutí Komise ve lhůtě, kterou stanoví daný základní akt,
c) Rada může ve lhůtě stanovené v základním aktu přijmout kvalifikovanou většinou jiné rozhodnutí.
V základním aktu může být rovněž stanoveno, že Rada může kvalifikovanou většinou potvrdit, změnit nebo zrušit rozhodnutí přijaté Komisí a že rozhodnutí Komise je považováno za zrušené, pokud se Rada neusnese ve stanovené lhůtě.
Článek 7
1. Každý výbor přijme na návrh předsedy svůj jednací řád na základě vzorového jednacího řádu, který je zveřejněn v Úředním věstníku Evropských společenství.
Stávající výbory přizpůsobí v nezbytné míře své jednací řády vzorovému jednacímu řádu.
2. Zásady a podmínky přístupu veřejnosti k aktům, které platí pro Komisi, se uplatní i pro výbory.
3. Komise pravidelně informuje Evropský parlament o činnosti výborů v souladu s opatřeními, která zajistí průhlednost systému předávání a identifikaci předávaných informací a různých fází postupu.
Z tohoto důvodu jsou mu předkládány programy jednání schůzí, návrhy opatření provádějících akty přijaté postupem podle článku 251 Smlouvy předkládané výborům, jakož i výsledky hlasování, stručné zápisy ze schůzí a seznamy orgánů a subjektů, ke kterým náleží osoby určené členskými státy, aby je zastupovaly.
Evropský parlament je rovněž informován pokaždé, když Rada předloží Komisi opatření nebo návrhy opatření, která mají být přijata.
4. Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropských společenství do šesti měsíců po nabytí účinku tohoto rozhodnutí seznam všech výborů pověřených, aby byly nápomocny Komisi při výkonu jejích prováděcích pravomocí.
V seznamu bude pro každý výbor upřesněn základní akt nebo akty, na základě kterých je výbor zřízen.
Od roku 2000 bude Komise rovněž pravidelně zveřejňovat výroční zprávu o činnosti výborů.
5. Odkazy na všechny dokumenty předané Evropskému parlamentu na základě odstavce 3 se zveřejní v rejstříku, který v roce 2001 vytvoří Komise.
Článek 8
Pokud Evropský parlament v odůvodněném usnesení prohlásí, že návrh prováděcích opatření, která mají být přijata a která byla předložena výboru podle základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, překračuje prováděcí pravomoci stanovené v základním aktu, Komise tento návrh přezkoumá.
Komise může na základě tohoto usnesení, s ohledem na lhůty probíhajících projednávání, předložit výboru nový návrh opatření, pokračovat v projednávání nebo předložit Evropskému parlamentu nebo Radě návrh vycházející ze Smlouvy.
Komise uvědomí Evropský parlament a výbor o krocích, které zamýšlí uskutečnit v souvislosti s usnesením Evropského parlamentu, a o jejich důvodech.
Článek 9
Zrušuje se rozhodnutí 87/373/EHS.
Článek 10
Toto rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění
Dopis Ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS) Spojených států amerických předsednictví Rady a Komisi o výkladu některých ustanovení závazného prohlášení vydaného DHS dne 11. května 2004 v souvislosti s předáváním údajů jmenné evidence cestujících (PNR) leteckými dopravci [1]
(2006/C 259/01)
"Účelem tohoto dopisu je vyjádřit naše porozumění výkladu některých ustanovení závazného prohlášení o jmenné evidenci cestujících (Passenger Name Record, PNR), vydaného dne 11. května 2004 Ministerstvem vnitřní bezpečnosti (Department of Homeland Security, DHS).
Pro účely tohoto dopisu se zkratkou DHS rozumí Úřad pro cla a ochranu hranic (Bureau of Customs and Border Protection), Úřad pro přistěhovalectví a výběr cel (U.S. Immigration and Customs Enforcement) a Úřad ministra (Office of the Secretary), jakož i subjekty, jež tento úřad přímo podporují, ale nikoliv další složky Ministerstva vnitřní bezpečnosti, jako jsou Služby občanství a přistěhovalectví (Citizenship and Immigration Services), Správa bezpečnosti v dopravě (Transportation Security Administration), Tajná služba Spojených států (United States Secret Service), Pobřežní stráž Spojených států (United States Coast Guard) a Federální agentura pro zvládání mimořádných situací (Federal Emergency Management Agency).
Těšíme se na to, že tyto i další záležitosti budeme dále přezkoumávat v souvislosti s budoucími rozhovory, které povedou k celkové, vzájemné dohodě založené na společných zásadách.
Sdílení a sdělování PNR
Zákon o reformě zpravodajských služeb a předcházení terorismu z roku 2004 (The Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004) prezidentovi uložil, aby vytvořil prostředí pro výměnu informací, "jež usnadňuje sdílení informací o terorismu".
Po vstupu tohoto zákona v platnost dne 25. října 2005 vydal prezident prezidentský dekret č. 13388 (Executive Order 13388), kterým nařídil, aby DHS a jiné agentury "neprodleně poskytly přístup k … informacím o terorismu vedoucímu jakékoliv jiné agentury s působností v oblasti potírání terorismu", a kterým zřídil mechanismus k zavedení prostředí pro výměnu informací.
Podle odstavce 35 závazného prohlášení (kde se uvádí, že "žádné ustanovení tohoto závazného prohlášení nebrání využití nebo předání údajů PNR v rámci jakéhokoli trestního řízení nebo v jiných případech stanovených zákonem", a umožňuje DHS, aby "poskytlo Evropské komisi objasnění k ustanovením kteréhokoli právního předpisu Spojených států, který se věcně dotýká ustanovení tohoto závazného prohlášení") Spojené státy nyní poskytují EU objasnění, že některá ustanovení závazného prohlášení, která omezují výměnu informací mezi agenturami Spojených států, zejména odstavce 17, 28, 29, 30, 31 a 32 nebo jejich části, mohou bránit zavedení prostředí pro výměnu informací, požadovaného výše uvedeným zákonem a prezidentským dekretem.
Vzhledem k tomuto vývoji a v souladu s tím, co je uvedeno níže, by se mělo závazné prohlášení vykládat a uplatňovat způsobem, který nebude bránit výměně údajů PNR mezi DHS a jinými orgány vlády Spojených států odpovědnými za předcházení a potírání terorismu a souvisejících trestných činů, jak je stanoveno v odstavci 3 závazného prohlášení.
DHS proto usnadní zpřístupnění údajů PNR (aniž by umožňovalo bezpodmínečný přímý elektronický přístup) vládním orgánům Spojených států s působností v oblasti potírání terorismu, které údaje PNR potřebují k předcházení a potírání terorismu a souvisejících trestných činů ve věcech (týkajících se hrozeb, letů, fyzických osob a sledovaných tras), kterými se zabývají nebo které vyšetřují.
DHS zajistí, aby tyto orgány dodržovaly normy ochrany údajů srovnatelné s normami platnými pro DHS, zejména pokud jde o omezení účelu, uchovávání údajů, další sdělování, osvětu a odbornou přípravu, bezpečnostní normy a sankce za zneužití, jakož i postupy pro poskytování informací, vyřizování stížností a zjednávání nápravy.
Před zavedením usnadněného přístupu každý přijímající orgán písemně potvrdí DHS, že uvedené normy dodržuje.
DHS bude písemně informovat EU o tom o zavedení takového usnadněného přístupu a o plnění příslušných norem před tím, než dohoda pozbude platnosti.
Doba dřívějšího přístupu pro PNR
Zatímco odstavec 14 omezuje kolikrát lze informace z PNR čerpat, předávání údajů DHS se tímto ustanovením nijak neomezuje.
Systém předávání údajů je považován Evropskou unií za méně rušivý z hlediska ochrany osobních údajů.
Systém předávání však nedává leteckým společnostem žádnou možnost rozhodnout kdy, jak a které údaje předat.
Podle práva Spojených států je toto rozhodnutí v pravomoci DHS.
Proto se rozumí, že DHS využije takovou metodu předávání potřebných údajů PNR, která odpovídá potřebám agentury účinně zhodnotit rizika, a to se zřetelem na ekonomický dopad na letecké dopravce.
Při určení, kdy má dojít k prvnímu předání údajů má DHS možnost získat PNR více než 72 hodin před odbavením letu, je-li daná akce zásadní pro potírání trestných činů uvedených v odstavci 3.
Kromě toho, i když se vyskytují případy, kdy vláda Spojených států má konkrétní informace o nějaké hrozbě, nejsou ve většině případů dostupné zpravodajské informace zcela určité a mohou vyžadovat rozhození širších sítí ve snaze odhalit jak povahu hrozby tak osoby, které jsou do ní zapojeny.
Odstavci 14 proto rozumíme tak, že umožňuje přístup do PNR před lhůtou 72 hodin, pokud jsou náznaky, že včasný přístup pravděpodobně pomůže odvrátit konkrétní hrozbu proti určitému letu, řadě letů, trase, nebo jiné okolnosti spojené s trestnými činy uvedenými v odstavci 3 závazného prohlášení.
Při používání této možnosti bude DHS jednat s rozvahou a přiměřeně.
Jakmile to bude proveditelné, přejde DHS v souladu se závazným prohlášením na systém předávání údajů PNR a nejpozději do konce roku 2006 provede potřebné zkoušky alespoň jednoho systému, který je v současné době ve vývoji, pokud návrh, který se má vyzkoušet, vyhovuje technickým požadavkům DHS.
Aniž by se odchylovaly od závazného prohlášení nebo předjímaly případné budoucí potřeby systému, musí případné filtry používané v systému předávání, jakož i návrh samotného systému, umožnit předávání jakýchkoli údajů v rezervačních nebo odbavovacích systémech leteckých společností DHS za výjimečných okolností, za kterých je zvýšené sdělování zcela nezbytné z důvodu ohrožení životních zájmů osob, jichž se údaje týkají, nebo jiných osob.
Uchovávání údajů
Některé důležité způsoby použití údajů PNR pomáhají identifikovat možné teroristy; i údaje, které jsou více než 3,5 roku staré, mohou být rozhodující při zjišťování spojení mezi osobami podezřívanými z terorismu.
Platnost této dohody skončí před zničením údajů požadovaných podle odstavce 15 závazného prohlášení a otázkami, zda se mají údaje PNR shromážděné podle závazného prohlášení zničit a kdy, se budou Spojené státy a Evropská unie zabývat v rámci budoucích jednání.
Společný přezkum
Vzhledem k rozsáhlé společné analýze závazného prohlášení provedené v září roku 2005 a ke skončení platnosti dohody před příštím společným přezkumem bude otázka, jak a zda provést společný přezkum v roce 2007, položena v rámci jednání o budoucí dohodě.
Prvky údajů
Pole často cestujících osob může obsahovat adresy, telefonní čísla, adresy elektronické pošty; všechny tyto údaje, jakož i samotné číslo často cestující osoby, může poskytnout rozhodující důkazy o spojení s terorismem.
Podobně informace o počtu zavazadel cestujícího může mít hodnotu v souvislosti s potíráním terorismu.
Závazné prohlášení opravňuje DHS doplnit prvky údajů k 34 prvkům dříve uvedeným v příloze "A" závazného prohlášení, pokud jsou tyto údaje nezbytné pro splnění účelů uvedených v odstavci 3.
Tímto dopisem Spojené státy konzultovaly EU ve smyslu odstavce 7 v souvislosti s položkou 11 přílohy A ohledně potřeby DHS získávat číslo přidělené často cestující osobě a kterýkoli prvek údajů uvedený v příloze A závazného prohlášení, ať už se tento prvek nachází kdekoli.
Životně důležité zájmy osob, jichž se údaje týkají, a jiných osob
Uznávaje možnou důležitost údajů PNR v souvislosti s nakažlivými nemocemi a jinými riziky pro cestující, DHS znovu potvrzuje, že přístup k těmto informacím povoluje odstavec 34, který stanoví, že závazné prohlášení nesmí bránit používání údajů PNR v zájmu ochrany životně důležitých zájmů osob, jichž se údaje týkají, nebo jiných osob, ani omezovat přímou dostupnost údajů PNR příslušným orgánům za účely uvedenými v odstavci 3 PNR.
"Životně důležité zájmy" zahrnují okolnosti, za kterých by mohlo jít osobám, jichž se údaje týkají, nebo jiným osobám o život, a zahrnuje přístup k informacím potřebným k zajištění toho, že osoby, které jsou nosiči nebezpečné nakažlivé nemoci nebo jí byly vystaveny, mohou být pohotově identifikovány, vyhledány a neprodleně informovány.
Tyto údaje budou chráněny způsobem úměrným své povaze a budou používány výlučně pro účely, pro které byly získány.
Se srdečným pozdravem,
Stewart Baker
námětek ministra pro politiku"
[1] K rozhodnutí Rady a dohodě o PNR viz Úř. věst.
L 298, 27.10.2006.
--------------------------------------------------
Závěry Rady o digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů
(2006/C 297/01)
RADA EVROPSKÉ UNIE,
Berouc v úvahu, že:
- kulturní dědictví, kulturní obsah a vyjádření ztělesňují a rozšiřují společné a základní hodnoty Evropské unie a jsou výrazem evropské kulturní a jazykové rozmanitosti;
- kulturní obsah hraje významnou společenskou a hospodářskou úlohu.
Mezi občany, jakož i výzkumnými pracovníky, existuje skutečná poptávka po digitalizovaném obsahu.
Digitalizace a dostupnost on-line může u našeho kulturního dědictví podnítit tvořivé úsilí a podpořit činnosti v jiných oblastech, jakými jsou například vzdělávání a cestovní ruch, a tím zvýšit konkurenceschopnost a růst v celé Evropě v souladu s Lisabonskou strategií;
- aby nedošlo ke zdvojování úsilí a bylo dosaženo součinnosti, je třeba koordinované akce na úrovni Společenství; tato akce však musí vzít v úvahu, že současné úrovně pokroku a koordinace v jednotlivých členských státech v oblasti digitalizace obsahu a uchovávání digitálních záznamů se značně liší, stejně jako vnitrostátní priority v těchto oblastech;
1. VÍTÁ
- sdělení a doporučení Komise o "digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů" jakožto součásti strategie i2010: iniciativa "digitální knihovna";
2. SCHVALUJE
- základní strategické cíle a hlavní prvky doporučení Komise o digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a uchovávání digitálních záznamů;
- vizi Evropské digitální knihovny, která má být společným mnohojazyčným přístupovým bodem k digitálně šířenému kulturnímu dědictví Evropy tj. dědictví, které se nachází na různých místech a u různých subjektů, poskytující příznivé prostředí pro všechny druhy kulturních materiálů (texty, audiovizuální díla, muzejní exponáty, archivní záznamy atd.) a zaměřené na rychlé zpřístupňování co největšího množství zdrojů pro uživatele;
3. UZNÁVÁ
- různorodé úsilí, které je vyvíjeno v členských státech za účelem digitalizace archivů, knihoven a muzeí a jejich zpřístupnění on-line, jakož i různou úroveň pokroku;
- významnou koordinační činnost ze strany Skupiny národních zástupců pro digitalizaci za účelem výměny zkušeností členských států a sledování dosaženého pokroku, mimo jiné prostřednictvím dynamického akčního plánu [1];
- potřebu zakotvit tuto koordinační činnost v institucionálním rámci Společenství;
4. ZDŮRAZŇUJE
- nepostradatelnou technickou práci, vykonanou na evropské úrovni Konferencí evropských národních knihovníků (CENL):
- při organizaci a zřízení Evropské knihovny (TEL), která je bránou ke společným zdrojům národních knihoven v celé Evropě;
- při vykonávání další práce směřující k vytvoření Evropské digitální knihovny;
- probíhající práce na projektech Michael [2] a Michael Plus, které spočívají v popisu a propojování digitálních kulturních sbírek muzeí, knihoven a archivů různých členských států a v poskytování přístupu k těmto sbírkám;
- že příští činnost by měla být založena na těchto a příbuzných iniciativách s cílem dosáhnout vyvážené spolupráce mezi knihovnami, muzei a archívy;
- že Evropská digitální knihovna může od samého počátku provádění koncepčních a technických příprav pro veškeré druhy kulturního materiálu (texty, audiovizuální díla, muzejní předměty, archivní záznamy atd.) využít v úvodních fázích možnosti dané významným množstvím vícejazyčných textových materiálů;
- význam vykonávání práce v oblasti digitalizace, uchovávání a dostupnosti obsahu při naprostém dodržování mezinárodních právních předpisů a právních předpisů Společenství v oblasti duševního vlastnictví;
5. BERE NA VĚDOMÍ
- záměr Komise uskutečnit studie týkající se pokroku při digitalizaci kultury v Evropské unii, socioekonomického dopadu dlouhodobého uchovávání digitalizovaných zdrojů a socioekonomického dopadu zdrojů veřejného sektoru;
- záměr Komise spolufinancovat síť středisek kompetencí zaměřenou na digitalizaci a uchovávání digitálních záznamů na základě 7. rámcového programu pro výzkum a vývoj;
6. VYZÝVÁ ČLENSKÉ STÁTY, ABY
- se věnovaly otázkám souvisejícím s digitalizací kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a uchovávání digitálních záznamů, uvedeným v doporučení Komise, a zejména pak hlediskům zdůrazněným v těchto závěrech;
- v rámci prvních kroků, v souladu s přiloženým orientačním časovým harmonogramem uvedeným v příloze a berouce v úvahu odlišnou počáteční situaci v členských státech,
- posílily národní strategie a cíle týkající se digitalizace a uchovávání digitálních záznamů;
- přispívaly Evropské digitální knihovně, která představuje společný mnohojazyčný přístupový bod ke kulturnímu dědictví šířenému Evropou;
- zlepšily rámcové podmínky pro digitalizaci kulturního materiálu, jeho dostupnost on-line a uchovávání digitálních záznamů;
- posílily koordinaci na vnitrostátní úrovni a mezi členskými státy ohledně souvisejících otázek;
- přispěly k účinnému posouzení pokroku na evropské úrovni.
7. VYZÝVÁ KOMISI,
- aby v rámci prvních kroků a v souladu s přiloženým orientačním harmonogramem uvedeným v příloze
- povzbudila a koordinovala činnost týkající se Evropské digitální knihovny, jakožto společného mnohojazyčného přístupového bodu k digitalizovanému kulturnímu dědictví šířeného Evropou;
- přispěla ke zlepšení koordinace politiky týkající se digitalizace kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů, zejména prostřednictvím vytvoření skupiny představitelů členských států, která bude pokračovat v koordinační práci Skupiny národních zástupců pro digitalizaci v institucionálním rámci Společenství, zabezpečí návaznost, včetně účinných přechodných opatření, a využije získané zkušenosti a odborné poznatky;
- řešila rámcové podmínky pro digitalizaci, dostupnost on-line a uchovávání digitálních záznamů;
- vyhodnotila celkový pokrok dosažený členskými státy v příslušných oblastech s přihlédnutím k jejich rozdílnému počátečnímu stavu; a vyhodnotila celkový pokrok učiněný ve vztahu k Evropské digitální knihovně a podala Radě v tomto smyslu zprávu.
[1] Dynamický akční plán pro koordinaci EU zaměřenou na digitalizaci kulturního a vědeckého obsahu.
[2] Vícejazyčný inventář kulturního dědictví
Příspěvek přijatý na XXXV.
Konferenci výborů pro evropské záležitosti (COSAC)
Ve Vídni ve dnech 22. – 23. května 2006
"Příspěvek COSAC určený orgánům EU"
(2006/C 238/01)
Budoucnost Evropy a období reflexe
1.1 COSAC se domnívá, že v zájmu obnovení důvěry evropských občanů v Unii je třeba na všech úrovních pokračovat v rozsáhlé diskusi, která se nebude omezovat pouze na osud Ústavní smlouvy.
V této souvislosti je nutné porozumět zvláštním potřebám občanů a významu veřejného mínění v jednotlivých členských státech.
1.2 COSAC vzal náležitě na vědomí rozpravu, která ve dnech 8. a 9. května 2006 proběhla na Společném meziparlamentním zasedání o budoucnosti Evropy.
COSAC je přesvědčen, že toto zasedání významně pomohlo formulovat závěry, které je možné vyvodit z období reflexe.
1.3 COSAC vyzývá Evropskou radu, aby dne 17. června 2006 předložila plán dalších opatření, zejména těch, která se obecně týkají budoucnosti ratifikačního procesu, a dále, aby přišla s konkrétními návrhy, jak zlepšit fungování Unie.
Ústavní smlouva
2.1 COSAC vyzývá evropské instituce, aby lépe vysvětlovaly výhody Ústavní smlouvy, nejen pokud jde o otázky týkající se institucí, ale i s ohledem na práva občanů, transparentnost, rovnováhu mezi principem solidarity a subsidiarity, demokracii, práva národních parlamentů a hodnoty.
2.2 COSAC vítá rozhodnutí 16 členských států, k nimž se nedávno připojily i Belgie, Estonsko a Finsko, které již Ústavní smlouvu ratifikovaly nebo které tak hodlají učinit, jako pozitivní znamení pro pokračování procesu ratifikace, přičemž stejnou měrou respektuje rozhodnutí ostatních členských států, které zatím smlouvu neratifikovaly.
Subsidiarita a proporcionalita
3.1 COSAC považuje dohled nad účinným uplatňováním zásady subsidiarity a proporcionality za významnou součást kontrolní úlohy národních parlamentů.
3.2 COSAC zdůrazňuje, že EU by měla jednat v oblastech, v nichž jsou akce na evropské úrovni nepochybně přínosné.
Tímto tématem se zabývala konference o subsidiaritě, která se v návaznosti na konferenci v Haagu konala ve dnech 18. a 19. dubna 2006 v St. Pöltenu.
3.3 Maje na vědomí úlohu, kterou již národní parlamenty hrají při kontrole právních předpisů EU podle protokolu č.
9 Amsterodamské smlouvy o úloze národních parlamentů v Evropské unii a protokolu č. 30 o uplatňování zásady subsidiarity a proporcionality, COSAC zdůrazňuje, že plné uplatňování této úlohy by mělo zvýšit účinnost provádění politik EU.
3.4 COSAC velmi vítá, že dne 9. května 2006 se předseda Komise na Společném meziparlamentním zasedání k budoucnosti Evropy zavázal zasílat všechny nové legislativní návrhy a konzultační dokumenty přímo národním parlamentům, aby k nim vyjádřily své stanovisko, s cílem zlepšit utváření politik.
COSAC žádá Komisi, aby zohlednila připomínky národních parlamentů – zejména pokud jde o zásadu subsidiarity a proporcionality – a aby v přijatelné lhůtě potvrdila jejich přijetí a poskytla odpověď s odůvodněním.
3.5 COSAC žádá Komisi, aby předložila svůj roční Legislativní a pracovní program, přílohy a orientační seznamy ve všech jazycích.
Přesnější informace týkající se návrhů by národním parlamentům navíc umožnily projednat hlavní směřování politiky Komise.
3.6 COSAC vítá závěry přijaté na Konferenci předsedů parlamentů Evropské unie, která proběhla v Budapešti dne 7. května 2005, v nichž se odkazuje na "prohlášení COSAC o úloze národních parlamentů v evropské diskusi: zvýšit národní evropské povědomí", a vyzvala národní parlamenty, aby pokud možno každý rok uspořádaly na plenárním zasedání rozpravu o ročním Legislativním a pracovním programu Komise s ohledem na své interní pracovní programy, právní rámec a tradice.
3.7 COSAC shledává, že značný počet národních parlamentů souhlasil s účastí na druhém testu kontroly subsidiarity a proporcionality vycházejícím z legislativních návrhů Komise podle ročního pracovního programu na rok 2006.
Protože část pozměňovacích návrhů bude projednána až v druhé polovině roku 2006, COSAC vyzývá nadcházející finské předsednictví, aby se ujalo koordinace podle ustanovení závěrů XXXIV. konference COSAC.
3.8 COSAC s potěšením očekává internetové stránky IPEX, které budou oficiálně představeny na Konferenci předsedů parlamentů Evropské unie na jejím příštím zasedání v Kodani ve dnech 29. června až 2. července 2006 a které národním parlamentům umožní lépe koordinovat činnosti a v rámci konference COSAC si vyměňovat osvědčené postupy.
Lepší tvorba právních přepisů
4.1 COSAC děkuje předsedovi Komise za informace o krocích v návaznosti na příspěvek XXXIV. konference COSAC, pokud jde o hodnocení dopadů.
COSAC žádá Komisi, aby do všech úředních jazyků Unie přeložila alespoň shrnutí veškerých hodnocení dopadů.
4.2 COSAC vítá iniciativu Komise v oblasti tvorby lepších právních předpisů, její úsilí zjednodušit platné právní předpisy EU a zvýšit kvalitu nových návrhů při současném zachování acquis communautaire.
4.3 COSAC vybízí Komisi, aby do konce roku 2006 vypracovala metodu na zhodnocení a snížení administrativních nákladů.
4.4 COSAC vítá vytvoření internetové stránky Komise pro hodnocení dopadů, která je umístěna na evropských stránkách a kde lze nalézt návrhy z Legislativního a pracovního programu Komise společně s přibližným datem jejich přijetí a krátkým popisem (roadmaps), zhodnocení dopadů a dokumenty politické povahy.
Otevřenost Rady
5.1 COSAC zdůrazňuje, že v zájmu našich občanů, evropské demokracie a budoucnosti EU je nezbytné dosáhnout maximální transparentnosti v rozhodovacím procesu EU.
5.2 COSAC vyzývá Radu, aby otevřela veřejnosti svá zasedání, kde jsou projednávány legislativní návrhy Evropské unie, včetně některých oblastí, které nepodléhají postupu spolurozhodování stanoveného v článku 251 Smlouvy o ES, a aby odpovídajícím způsobem změnila svůj jednací řád.
5. pololetní zpráva
6. COSAC vítá 5. pololetní zprávu vypracovanou sekretariátem COSAC, která byla opět velmi užitečná pro získání přehledu o událostech
Usnesení Výboru regionů k "Politickým cílům Výboru regionů pro období 2006 – 2008"
(2006/C 192/07)
Výbor regionů,
s ohledem na strategické cíle Komise pro období 2005-2009 (KOM(2005) 12 v konečném znění);
s ohledem na víceletý strategický program šesti předsednictví 2004–2006;
s ohledem na sdělení Komise s názvem "Příspěvek Komise k období pro úvahu a poté: Plán D pro demokracii, dialog a diskusi" (KOM(2005) 494 v konečném znění);
s ohledem na protokol o způsobech spolupráce mezi Evropskou komisí a Výborem regionů (DI CdR 81/2001 rev. 2);
s ohledem na usnesení Výboru regionů o pracovním programu Evropské komise a prioritách Výboru regionů pro rok 2006, (CdR 275/2005);
s ohledem na usnesení Výboru regionů ke znovuoživení Lisabonské strategie (CdR 518/2004);
vzhledem k těmto důvodům:
politickým cílem, od nějž jsou odvozeny veškeré politické priority Výboru regionů (VR), je posílit vazby mezi Evropskou unií (EU) a každým jejím regionem, oblastí, městem a obcí, a tím přiblížit EU svým občanům a dodat obsahu pojmům soudržnosti a solidarity;
územní samosprávy jsou orgány, do jejichž pravomoci spadá provádění značné části politik EU, přispívá jejich zapojení do určování priorit EU a také do vypracování a sledování právních předpisů EU k posílení demokratické legitimity EU;
si Výbor regionů přeje stanovit politické priority, které se v první polovině tohoto čtvrtého funkčního období zaměří na tři cíle: podporovat Evropu politickou a občanskou – posílit územní solidaritu uvnitř Unie – upevnit politickou a institucionální úlohu VR;
i bez vyhlídky na rychlé vstoupení v platnost Ústavní smlouvy, která přináší velmi významný posun vpřed pro VR a územní samosprávy EU jako celek, se musí VR v prvé řadě věnovat posílení funkcí, které mu udělují platné Smlouvy, tedy především zastupovat společně všechny územní samosprávy na úrovni EU;
přijal toto usnesení na svém 63. plenárním zasedání, které se konalo ve dnech 15. a 16. února 2006 (odpolední jednání ze dne 16. února).
PRVNÍ CÍL:
POSÍLIT EVROPU POLITICKOU A OBČANSKOU
Výbor regionů
1. se domnívá, že dohoda o finančních výhledech na období 2007-2013, ke které dospěla Evropská rada ve dnech 15. a 16. prosince 2005, znamená konkrétní vyjádření nejmenšího společného jmenovatele evropských ambicí vlád členských států.
Unie však potřebuje rozpočet a komunitární programy, které skutečně umožní přenést představu a potenciál Evropy na úroveň našich samospráv a tak přiblížit EU občanům.
Přispět k probíhající diskusi o budoucnosti Evropské unie
2. je toho názoru, že by období úvah mělo umožnit zhodnotit pokrok obsažený v ústavní smlouvě co se týče evropské správy, jednoduchosti, transparentnosti Evropské unie a posílení místní a regionální úrovně, zejména v oblasti podpory zásad subsidiarity a proporcionality.
Mělo by rovněž umožnit soustředit se na:
- otázky, u kterých občané očekávají, že je Unie vyřeší,
- vysvětlení a prokázání skutečné přidané hodnoty evropského projektu a nárůst interakcí mezi občany v celé Unii, díky příležitostem osobního a profesionálního rozvoje, jež jim EU nabízí.
3. potvrzuje, že veškeré iniciativy, které se týkají smluv Unie musí vycházet z postupu založeného na dohodě, do kterého by byl VR zapojen, a touto cestou bylo dosaženo větší demokratické legitimity evropského projektu.
4. bude pokračovat v podpoře respektování kulturní a jazykové rozmanitosti jako jednoho ze základních principů, na kterých spočívá proces evropské integrace.
5. připomíná, že v souvislosti s obdobím úvahy o budoucnosti Evropské unie, k níž vyzvala Evropská rada v červnu 2005, žádal o upřednostnění decentralizované a strukturované diskuse, jež by měla být aktivní a dynamickou fází dialogu s občany.
Lépe zapojit místní a regionální orgány do vytváření evropských právních předpisů
6. se dovolává většího zapojení VR do rozhodovacího procesu Společenství v ranějších i pozdějších fázích a do hodnocení územního dopadu velkých politik Společenství, zejména prostřednictvím:
- systematických konzultací místních a regionálních orgánů v raném stádiu vytváření evropských právních předpisů,
- pokračování systematizace nové metody dopadové analýzy pro hlavní iniciativy Evropské komise a její začlenění do metodiky dopadové analýzy,
- zvláštní pozornosti věnované transpozici právních předpisů Společenství a důsledkům pro právní předpisy místních a regionálních orgánů.
Lépe vysvětlit proces přistoupení k EU
7.1 se domnívá, že podpora občanů jakémukoli dalšímu přistoupení k Evropské unii je úměrná soudržnosti projektu o budoucnosti EU.
7.2 vybízí tedy Evropskou komisi, Evropský parlament a předsednictví EU, aby v úzké spolupráci s územními samosprávami rozvíjeli a podporovali informačních kampaně o procesu rozšíření Evropské unie na místní a regionální úrovni jak v členských státech, tak v kandidátských zemích.
7.3 tvrdí, že místní a regionální samosprávy mají hrát klíčovou roli ve výraznějším zapojení místních a regionálních pravomocí zastoupených ve VR do integrace nových kandidátských zemí.
Tato úloha se jeví o to důležitější, že ve většině těchto zemí právě probíhají různé formy decentralizace.
Navíc by měl VR dále podporovat územní samosprávy kandidátských států, zejména prostřednictvím mechanismu společných poradních výborů či jiných způsobů spolupráce, v přizpůsobování acquis Společenství v pokračujícím otevřeném procesu jednání o přistoupení.
DRUHÝ CÍL:
POSÍLIT SOLIDARITU ÚZEMNÍCH SAMOSPRÁV V EVROPSKÉ UNII
8. shledává, že kompromis přijatý Evropskou radou o finančních výhledech na období 2007-2013 počítá s přidělením 0,37 % hrubého příjmu Unie na strukturální a kohezní politiku.
Tato částka zdaleka nedosahuje výše, kterou VR považuje za nutnou pro zajištění konvergence evropských regionů v EU s 27 členskými státy [1], VR tedy vyzývá rozpočtový orgán, aby tuto částku přiměřeně upravil.
VR se nicméně domnívá, že rychlé dosažení interinstitucionální dohody o finančních výhledech na první pololetí 2006 je nutné, aby mohly územní samosprávy započít plánovací činnost v projektech spolufinancovaných Unií.
Územní spolupráce
9. se domnívá, že s ohledem na rozšíření a na novou politiku soudržnosti pro období 2007-2013 je z hlediska územních samospráv jednou z hlavních priorit pro posílení územní spolupráce v Evropské unii vytvoření právního základu Společenství; jeho přidaná hodnota bude spočívat v tom, že samosprávám umožní překonat překážky praktického rázu, na které v současnosti naráží spolupráce v EU.
zdůrazňuje význam nařízení o vytvoření Evropského uskupení pro teritoriální spolupráci a podporuje návrh Evropské komise a postoj Evropského parlamentu v očekávání konečné fáze jednání o nařízeních, která se týkají strukturálních fondů.
vyzývá Radu ministrů, aby usilovala o dosažení dohody o Evropském uskupení pro teritoriální spolupráci a o ostatních nařízeních, která se týkají strukturálních fondů.
Za lepší a decentralizovanější provádění Lisabonské strategie pro růst a zaměstnanost
10. opakuje svou podporu Lisabonské strategii, jež je prioritní politickou strategií Evropské unie do roku 2010.
11. zdůrazňuje úlohu evropských místních a regionálních samospráv v zajištění koherence mezi projekty financovanými politikou strukturálních fondů a Lisabonskou strategií [2] a připomíná nezbytnost decentralizovanějšího provádění Lisabonské strategie v souladu se závěry Evropské rady v Lisabonu [3]; požaduje tedy, aby se místní a regionální samosprávy plně účastnily procesu revize integrovaných hlavních směrů pro růst a zaměstnanost a provádění národních reformních programů členskými státy a zavazuje se přispět k tomuto cíli organizováním územního dialogu vždy před jarním zasedáním Evropské rady, věnovaným hospodářským a sociálním reformám v EU.
12. je toho názoru, že musí být věnována stejná pozornost všem třem pilířům Lisabonské strategie: hospodářskému, sociálnímu a environmentálnímu.
13. vyzdvihuje, jak zásadním způsobem přispívá Lisabonská strategie rozvoji evropského projektu:
- zlepšuje situaci na trhu práce, s cílem vytvořit více kvalitnějších pracovních míst,
- umožňuje ženám, mladým lidem, starším osobám, dlouhodobě nezaměstnaným, osobám se zdravotním postižením a rasovým či etnickým menšinovým skupinám se snadněji začlenit do trhu práce,
- vede boj proti chudobě a sociálnímu vyloučení v důsledku nerovností, diskriminace a nedostatku příležitostí,
- posiluje vnitřní regionální soudržnost, zejména nutností více zohlednit potřeby venkovských oblastí a zajistit rovnováhu mezi městy a venkovem v budoucích programech pro město a venkov,
- podporuje kvalitní veřejné služby a investice do kvality infrastruktur,
- propaguje znalostní a inovační ekonomiku politickými prostředky, které lépe odpovídaly potřebám informační společnosti, vědy a rozvoje, vzdělávání a odborné přípravy, především rozšířením celoživotního vzdělávání,
- očekává a doprovází restrukturace, jež jsou důsledkem globalizace,
- podporuje podnikové kultury a vytváří hospodářské prostředí příznivé plnějšímu rozvoji malých a středních podniků.
Dokončit vnitřní trh
14. je toho názoru, že dokončení vnitřního trhu musí být hybnou silou, která umožní růst zaměstnanosti a posílení konkurenceschopnosti a inovace EU.
15. naléhavě žádá Evropskou komisi a členské státy, aby pokračovali s odstraňováním překážek mobility občanů, a to tím spíše, že rok 2006 je evropským rokem mobility pracujících.
16. připomíná nutnost horizontálního a víceodvětvového referenčního rámce Společenství umožňujícího určit, v souladu se zásadami subsidiarity a místní samosprávy, rozsah a podmínky řízení služeb obecného zájmu, u kterých musí mít územní samosprávy možnost samy určit způsob realizace.
17. opakuje, v souvislosti s očekávaným právním postupem přezkoumání návrhu směrnice o službách, svou výzvu vyloučit veškeré sociální služby obecného zájmu (zdravotnictví, služby spojené s bojem proti vyčlenění a úsilím o začlenění, sociální bydlení), často řízené územními samosprávami, z pole působnosti návrhu směrnice, neboť tyto služby nejsou komerčního charakteru a nemají dopad na výměny ve Společenství.
18. se domnívá, že transevropské sítě v odvětví dopravy, telekomunikací a energetiky jsou základním předpokladem k zabezpečení zásobování a rovněž k dosažení plného potenciálu evropské ekonomiky, propojení rozšířené Evropy a zlepšení územní soudržnosti.
Posílit bezpečnost v Evropě
19. žádá, aby byly zaručeny bezpečnost a zabezpečení všech občanů, a opakuje, že místní a regionální samosprávy jsou rozhodnuty přispět k odstranění příčin nebezpečí a násilí ve všech městech a regionech Evropy.
Výbor v této souvislosti navrhuje:
- upevnit spolupráci,
- posílit institucionální rámec a dát místnímu a regionálnímu rozměru konkrétnější úlohu v přístupu Společenství,
- vytvořit a správně uplatnit strategii usilující o podporu porozumění a solidarity mezi kulturami a mezi náboženstvími, která by doplnila snahy o boj proti sociálnímu vyčlenění,
- zlepšit mechanismy Společenství pro koordinaci intervencí v oblasti civilní ochrany vytvořením regionálních středisek civilní ochrany v různých rizikových regionech, která by kromě jiného zodpovídala za vytvoření systému včasného varování, jenž by byl jedním z důležitých preventivních opatření,
- vytvořit Evropské středisko pro sledování městské bezpečnosti, které by kompetentním evropským institucionálním orgánům dodávalo informace o vytváření politik, o podpoře a koordinaci výzkumu a o shromažďování, třídění a zpracování bezpečnostních dat, díky šíření vzorů a osvědčených postupů pocházejících z místních a regionálních samospráv,
- naléhavě Komisi doporučuje zlepšit koordinaci mezi novým fondem solidarity a strukturálními fondy.
TŘETÍ CÍL:
UPEVNIT POLITICKOU A INSTITUCIONÁLNÍ ÚLOHU VR
20. se zavazuje pokračovat v započaté reformě VR a dále naplňovat specifickou úlohu VR jakožto politického shromáždění místních a regionálních volených zástupců EU.
Závazky VR v oblasti interinstitucionální spolupráce
21. se zavazuje v oblasti interinstitucionální spolupráce s:
21.1 Evropským parlamentem: dále šířit demokratické diskuse Evropského parlamentu, posílit vazby mezi navzájem si odpovídajícími strukturami a spolupráci v oblasti vytváření a sledování stanovisek VR.
21.2 s Komisí: uplatňovat protokol o spolupráci podepsaný v listopadu 2005, především co se týče aktivnější úlohy Výboru v raných fázích činnosti Společenství a také prohloubení spolupráce v oblasti komunikace ve snaze přiblížit Evropu občanům, což by mělo vést zejména k vytvoření dodatku k protokolu o spolupráci poté, co Komise přijme Bílou knihu o komunikaci.
Navíc bude VR usilovat o pravidelné zařazení "hodiny dotazů" pro Evropskou komisi do svých plenárních zasedání se záměrem více podporovat dialog mezi oběma institucemi o zásadních evropských otázkách a dosáhnout toho, aby místní a regionální samosprávy Evropy měly větší vliv na evropský rozhodovací proces.
21.3 s Radou: lépe naplňovat styčnou funkci prostředníka pro členy VR, kteří by měli zasedat také v Radě, posílit výměny s předsednictvími, vytyčit systematičtější spolupráci; vyzývá v této souvislosti předsednictví let 2006-2008, aby připravila období do roku 2009 předložením víceletého strategického programu, podobného programu na období 2004-2006, který předložilo 6 dotčených předsednictví.
21.4 s Evropským hospodářským a sociálním výborem: rozvíjet politickou spolupráci v tematických oblastech politik EU, kde mají sociální aktéři a územní samosprávy doplňkové aktivity a lépe využít synergií, které jsou výsledkem sdílení společných administrativních služeb a stejných prostor.
Posílit vliv VR
22.1 vyzývá své vlastní volené zástupce, aby využili možností, které nabízí nově vytvořený rozpočtový řádek pro financování jejich politických a informačních aktivit a lépe zajišťovali úlohu "velvyslance Unie" u svých spoluobčanů a velvyslance svých samospráv u Unie.
22.2 ve snaze zaměřit se na témata, ve kterých je důvěryhodným partnerem a kde jeho činnost přináší skutečnou přidanou hodnotu rozhodovacímu a legislativnímu procesu Společenství se zavazuje učinit svá stanoviska operativnějšími v institucionálním kontextu, ale také čitelnějšími a přístupnějšími pro evropské občany, zejména přesnějším předkládáním základních politických poselství ve stanoviscích VR a předkládáním konkrétních pozměňovacích návrhů VR k legislativním návrhům Komise.
22.3 se zavazuje zlepšit sledování stanovisek a tím VR umožnit účast na všech fázích rozhodovacího procesu Společenství, zejména uplatněním přesnějších bodů v rámci návrhů předkládaných ke spolurozhodování.
23. pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předložil Evropské komisi, Evropskému parlamentu, Radě, předsednictvím Evropské unie v období 2006-2008, tedy předsednictví rakouskému, finskému, německému, portugalskému, slovinskému a francouzskému.
Usnesení Výboru regionů k tématu spolupráce nad rámec národních hranic činí Evropu skutečností – výzva k přijetí nařízení o evropském sdruŽení pro územní spolupráci
(2006/C 192/08)
Výbor regionů
s ohledem na čl. 159 odst. 3 Smlouvy o založení Evropského společenství, který upravuje konkrétní činnosti Evropského společenství na podporu hospodářské a sociální soudržnosti;
s ohledem na první odstavec článku 265 Smlouvy o založení Evropského společenství, který uvádí: "Rada nebo Komise konzultují Výbor regionů v případech, které tato smlouva stanoví, a ve všech ostatních případech, v nichž to některý z těchto dvou orgánů považuje za vhodné, zejména v případech týkajících se přeshraniční spolupráce.";
s ohledem na Madridskou rámcovou úmluvu Rady Evropy z roku 1980 a její následné dodatkové protokoly (1995, 1998);
s ohledem na své stanovisko k tématu Strategie pro podporu přeshraniční a meziregionální spolupráce v rozšířené EU – základní dokument vytyčující obecné směry pro budoucnost (CdR 181/2000 fin), které bylo přijato v březnu 2002;
s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském sdružení pro přeshraniční spolupráci (ESPS), který byl schválen Evropskou komisí dne 14. července 2004, KOM(2004) 496 v konečném znění – 2004/0168 (COD);
s ohledem na své stanovisko k návrhu Evropského parlamentu a Rady zřídit Evropské sdružení pro přeshraniční spolupráci (ESPS) (CdR 62/2004) ze dne 17. listopadu 2004 (zpravodaj: pan Niessl, zemský hejtman Burgenlandu, (AT, SES);
s ohledem na zprávu Evropského parlamentu (A6-0206/2005) o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském sdružení pro přeshraniční spolupráci (ESPS) ze dne 21. června 2005;
s ohledem na dopis předsedy Di Stasi předsedovi Straubovi ze dne 1. prosince 2005, ve kterém zdůrazňuje plnou podporu Kongresu místních a regionálních orgánů Rady Evropy, co se týče návrhu nařízení Evropské komise o evropském sdružení pro územní spolupráci;
s ohledem na nedávná jednání odpovědné pracovní skupiny Rady a cíl současného předsednictví EU ukončit jednání o předloze návrhu nařízení na jaře 2006;
považuje evropské sdružení pro územní spolupráci (ESÚS) za pozitivní a nezbytný právní nástroj pro regiony a obce, který by zásadně usnadnil a zlepšil přeshraniční, meziregionální a nadnárodní spolupráci v Evropě.
zdůrazňuje, že v současné době se při přeshraničním, meziregionálním a nadnárodním provádění strukturálních programů EU v důsledku nedostatečných kompetencí mnoha orgánů regionálních a místních samospráv s příslušnými partnery spolupracuje pouze na základě gentlemanských dohod, tedy bez jasné právní závaznosti, což často vede k právní nejistotě;
poukazuje na to, že potřeba spolupráce orgánů místních a regionálních samospráv s "novými" členskými státy a mezi těmito státy po rozšíření EU v roce 2004 výrazně vzrostla a že EU musí na tento vývoj reagovat lépe než dříve;
děkuje Komisi za její návrh nařízení o evropském sdružení pro územní spolupráci, který podporuje v plném rozsahu;
vyzývá členské státy, aby ze sporu v Radě vyloučily nutnost právního nástroje pro evropské sdružení pro územní spolupráci a prokázaly politickou vůli zásadně zlepšit právní rámec pro intenzivnější přeshraniční, nadnárodní a meziregionální spolupráci;
žádá rakouské předsednictví Rady EU, aby učinilo vše proto, aby jednání v rámci balíčku strukturálních fondů byla zintenzivněna a za rakouského předsednictví EU úspěšně ukončena, přičemž základní přístup návrhu nařízení musí zůstat zachován;
utvrzuje Evropský parlament v jeho rozhodnutí vytvořit základ přeshraniční, nadnárodní a meziregionální spolupráce podle práva Evropského společenství, neboť to občanům ukáže pravou přidanou hodnotu Evropy;
žádá své členy, aby na národní úrovni přesvědčovali příslušné orgány a poslance Evropského parlamentu k dalším pozitivním jednáním vedoucím k vytvoření evropského sdružení pro územní spolupráci;
vzhledem k dosavadním výsledkům jednání pracovní skupiny Rady (stav leden 2006) navrhuje v zájmu co největšího užitku a širokého uplatnění nařízení objasnit znění nařízení následovně:
- jednoznačně uvést do zápisu prohlášení Komise, že po zřízení evropského sdružení pro územní spolupráci se samosprávy z třetích států, které nařízení začlenily do svého národního práva, mohou do ESÚS zapojit;
- jednoznačně uvést, že v rámci evropského sdružení pro územní spolupráci mohou partneři spolupracovat za hranicemi státu ve všech oblastech, ve kterých by mohly spolupracovat i v rámci příslušného členského státu, a že tento nástroj tedy podporuje zásadu nediskriminace;
- jednoznačně uvést, že členské státy nesmějí pro účely provádění nařízení o evropském sdružení pro územní spolupráci omezit stávající důležité kompetence partnerů ESÚS;
- jednoznačně uvést, že partneři mohou zřídit evropské sdružení pro územní spolupráci bez předchozího schválení nadřízených orgánů, a že členské státy, resp. příslušné vnitrostátní úřady, vykonávají nad existujícím ESÚS právní dozor;
pověřuje svého předsedu, aby ještě před ukončením činnosti odpovědné pracovní skupiny Rady předal toto usnesení Evropské komisi, Evropskému parlamentu, stávajícímu předsednictví Rady i vládám členských států.
Správní komise pro sociální zabezpečení migrujících pracovníků
(2006/C 17/03)
Roční průměrné náklady nepřihlížejí ke snížení o 20 % podle čl. 94 odst. 2 a čl. 95 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 574/72.
Čisté měsíční průměrné náklady o 20 % sníženy byly.
PRŮMĚRNÉ NÁKLADY NA VĚCNÉ DÁVKY – 2001 [1]
I. Použití článku 94 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2001 rodinným příslušníkům uvedeným v čl. 19 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů:
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Lichtenštejnsko _BAR_ CHF 3343,78 _BAR_ CHF 222,92 _BAR_
II. Použití článku 95 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2001 podle článků 28 a 28a nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů:
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Lichtenštejnsko
—na osobu _BAR_ CHF 7414,69 _BAR_ CHF 494,31 _BAR_
—na rodinu _BAR_ CHF 8007,87 _BAR_ CHF 533,86 _BAR_
PRŮMĚRNÉ NÁKLADY NA VĚCNÉ DÁVKY – 2002 [2]
I. Použití článku 94 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2002 rodinným příslušníkům uvedeným v čl. 19 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů:
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Irsko _BAR_ EUR 3008,08 _BAR_ EUR 200,54 _BAR_
Lichtenštejnsko _BAR_ CHF 3441,15 _BAR_ CHF 229,41 _BAR_
II. Použití článku 95 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2002 podle článků 28 a 28a nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů (od roku 2002 pouze na osobu):
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Irsko _BAR_ EUR 5712,42 _BAR_ EUR 380,83 _BAR_
Lichtenštejnsko _BAR_ CHF 7536,50 _BAR_ CHF 502,43 _BAR_
PRŮMĚRNÉ NÁKLADY NA VĚCNÉ DÁVKY – 2003 [3]
I. Použití článku 94 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2003 rodinným příslušníkům uvedeným v čl. 19 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů:
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Portugalsko _BAR_ EUR 844,72 _BAR_ EUR 56,31 _BAR_
Švédsko _BAR_ SEK 14534,54 _BAR_ SEK 968,97 _BAR_
Lichtenštejnsko _BAR_ CHF 3810,67 _BAR_ CHF 254,04 _BAR_
Belgie _BAR_ EUR 1217,11 _BAR_ EUR 81,14 _BAR_
II. Použití článku 95 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2003 podle článků 28 a 28a nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů (od roku 2002 pouze na osobu):
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Portugalsko _BAR_ EUR 1481,41 _BAR_ EUR 98,76 _BAR_
Švédsko _BAR_ SEK 39342,27 _BAR_ SEK 2622,82 _BAR_
Lichtenštejnsko _BAR_ CHF 7983,30 _BAR_ CHF 532,22 _BAR_
Belgie _BAR_ EUR 3980,42 _BAR_ EUR 265,36 _BAR_
PRŮMĚRNÉ NÁKLADY NA VĚCNÉ DÁVKY – 2004 [4]
I. Použití článku 94 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2004 rodinným příslušníkům uvedeným v čl. 19 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů:
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Švýcarsko _BAR_ CHF 2365,97 _BAR_ CHF 157,73 _BAR_
Slovinsko _BAR_ SIT 126272,03 _BAR_ SIT 8418,14 _BAR_
Španělsko _BAR_ EUR 578,79 _BAR_ EUR 38,59 _BAR_
Rakousko _BAR_ EUR 1651,05 _BAR_ EUR 110,07 _BAR_
II. Použití článku 95 nařízení Rady (EHS) č. 574/72
Částky, které mají být nahrazeny s ohledem na věcné dávky poskytnuté v roce 2004 podle článků 28 a 28a nařízení Rady (EHS) č. 1408/71, se stanoví na základě těchto průměrných nákladů (od roku 2002 pouze na osobu):
_BAR_ Roční _BAR_ Čisté měsíční _BAR_
Švýcarsko _BAR_ CHF 6194,42 _BAR_ CHF 412,96 _BAR_
Slovinsko _BAR_ SIT 315230,36 _BAR_ SIT 21015,36 _BAR_
Španělsko _BAR_ EUR 3016,22 _BAR_ EUR 201,08 _BAR_
Rakousko _BAR_ EUR 3933,60 _BAR_ EUR 262,24 _BAR_
[1] Průměrné náklady v roce 2001:Španělsko a Rakousko (Úř. věst.
C 3, 8.1.2003).Švédsko (Úř. věst.
C 163, 12.7.2003).Belgie, Německo, Řecko, Francie, Lucembursko, Nizozemsko a Portugalsko (Úř. věst.
C 37, 11.2.2004).Norsko (Úř. věst.
C 27, 3.2.2005).Irsko (Úř. věst.
C 232, 21.9.2005, s. 3).
[2] Průměrné náklady v roce 2002:Lucembursko a Rakousko (Úř. věst.
C 37, 11.2.2004).Belgie, Francie, Portugalsko, Švédsko(Úř. věst.
C 27, 3.2.2005, s. 4).Německo, Itálie, Spojené království (Úř. věst.
C 232, 21.9.2005, s. 3).
[3] Průměrné náklady v roce 2003:Rakousko, Španělsko a Švýcarsko (Úř. věst.
C 27, 3.2.2005, s. 4).Německo, Francie, Nizozemsko (Úř. věst.
C 232, 21.9.2005, s. 3).
[4] Průměrné náklady v roce 2004:Lotyšsko: (Úř. věst.
C 232, 21.9.2005).
--------------------------------------------------
Oznámení Estonské republiky ohledně vzájemnosti v otázce víz [1]
(2006/C 27/01)
Stálé zastoupení Estonské republiky při Evropské unii vyjadřuje svoji úctu Radě Evropské unie a dovoluje si oznámit, že podle čl. 1 odst. 4 písm. f) nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001 ve znění nařízení Rady (ES) č. 851/2005 ze dne 2. června 2005 rozhodla uruguayská vláda dne 26. prosince 2005 o zrušení vízové povinnosti pro státní příslušníky Estonské republiky při pobytu
Prohlášení Nizozemska podle článku 5 a článku 97 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, samostatně výdělečně činné osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství
(2006/C 40/01)
Nizozemská vláda si vás dovoluje informovat o následujícím:
V souladu s článkem 5 a článkem 97 nařízení (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, samostatně výdělečně činné osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství musí členské státy upřesnit v prohlášení právní předpisy v oblasti sociálního zabezpečení, na které se uvedené nařízení vztahuje, a oznámit je předsedovi Rady.
Nizozemská vláda si přeje uvedené prohlášení v jednom bodě změnit.
Tato změna souvisí se vstupem nového zákona v platnost.
Dne 1. ledna 2006 byl zákon o pojištění pro případ pracovní neschopnosti nahrazen zákonem o práci a příjmech podle pracovní schopnosti.
Zákon o pojištění pro případ pracovní neschopnosti se nadále uplatňuje pouze na osoby, které již pobírají dávky.
Výše uvedené skutečnosti vedou k této změně:
Právní předpisy a systémy uvedené v čl. 4 odst. 1 a čl. 2 nařízení
Dávky v invaliditě, včetně dávek určených k udržení nebo zlepšení výdělečné schopnosti:
- "zákon ze dne 18. února 1966 o pojištění pro případ pracovní neschopnosti (Úřední věstník Nizozemska 1966, 84) "nahrazený" zákonem ze dne 10. listopadu 2005 (Úřední věstník Nizozemska 2005, 572) o podpoře výkonu pracovní činnosti nebo opětovného zahájení pracovní činnosti pojištěnci s částečnou pracovní neschopností podle jejich pracovní schopnosti a o přijetí opatření týkajících se příjmů těchto osob, jakož i příjmů pojištěnců s úplnou a trvalou pracovní neschopností (zákon o práci a příjmech podle pracovní schopnosti)".
--------------------------------------------------
Prohlášení Slovenské republiky podle článku 5 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňovaní systémů sociálního zabezpečení na zaměstnance, samostatně výdělečně činné osoby a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství
(2006/C 40/03)
I. PRÁVNÍ PŘEDPISY A SYSTÉMY PODLE ČL. 4 ODST. 1 A 2 NAŘÍZENÍ (EHS) č. 1408/71
1. Pojištění v nemoci a mateřství
- Zákon č. 140/1998 Z. z. ze dne 21. května 1998 o lécích a zdravotnických pomůckách, o změně zákona č. 455/1991 Sb. o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) ve znění pozdějších předpisů a o změně a doplnění zákona Národní rady Slovenské republiky č. 220/1996 Z. z. o reklamě,
- zákon č. 73/1998 Z. z. ze dne 17. února 1998 o státní službě příslušníků Policejního sboru, Slovenské informační služby, Sboru vězeňské a justiční stráže Slovenské republiky a Železniční policie ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 462/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o náhradě příjmu při dočasné pracovní neschopnosti zaměstnance a o změně a doplnění některých zákonů,
- zákon č. 576/2004 Z. z. ze dne 21. října 2004 o zdravotní péči, službách souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně a doplnění některých zákonů,
- zákon č. 577/2004 Z. z. ze dne 21. října 2004 o rozsahu zdravotní péče hrazené na základě veřejného zdravotního pojištění a o úhradách za služby související s poskytováním zdravotní péče ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 578/2004 Z. z. ze dne 21. října 2004 o poskytovatelích zdravotní péče, zdravotnických pracovnících, stavovských organizacích ve zdravotnictví a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 579/2004 Z. z. ze dne 21. října 2004 o záchranné zdravotní službě a o změně a doplnění některých zákonů,
- zákon č. 580/2004 Z. z. ze dne 21. října 2004 o zdravotním pojištění a o změně a doplnění zákona č. 95/2002 Z. z. o pojišťovnictví a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 581/2004 Z. z. ze dne 21. října 2004 o zdravotních pojišťovnách, dohledu nad zdravotní péčí a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů.
2. Dávky v invaliditě
- Zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů.
3. Dávky ve stáří
- Zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 43/2004 Z. z. ze dne 20. ledna 2004 o starobním důchodovém spoření a o změně a doplnění některých zákonů,
- zákon č. 410/2004 Z. z. ze dne 25. června 2004 o vyplacení jednorázového příspěvku osobě pobírající důchod v roce 2004 a o změně zákona o životním minimu,
- zákon č. 100/1988 Sb. ze dne 16. června 1988 o sociálním zabezpečení ve znění pozdějších předpisů; zrušený s účinností od 1. ledna 2004; týká se důchodů z důvodů jediného zdroje příjmu přiznaných před 1. lednem 2004, jak je uvedeno v příloze IIa nařízení Rady (EHS) č. 1408/71.
4. Pozůstalostní dávky
- Zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 43/2004 Z. z. ze dne 20. ledna 2004 o starobním důchodovém spoření a o změně a doplnění některých zákonů.
5. Pracovní úrazy a nemoci z povolání
- Zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 73/1998 Z. z. ze dne 17. února 1998 o státní službě příslušníků Policejního sboru, Slovenské informační služby, Sboru vězeňské a justiční stráže Slovenské republiky a Železniční policie ve znění pozdějších předpisů.
6. Dávky v nezaměstnanosti
- Zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 5/2004 Z. z. ze dne 4. prosince 2004 o službách zaměstnanosti a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 73/1998 Z. z. ze dne 17. února 1998 o státní službě příslušníků Policejního sboru, Slovenské informační služby, Sboru vězeňské a justiční stráže Slovenské republiky a Železniční policie ve znění pozdějších předpisů.
7. Rodinné dávky
- Zákon č. 235/1998 Z. z. ze dne 1. července 1998 o příspěvku při narození dítěte, o příspěvku rodičům, kterým se současně narodily tři nebo více dětí nebo kterým se v průběhu dvou let opakovaně narodila dvojčata, ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 236/1998 Z. z. ze dne 1. července 1998 o zaopatřovacím příspěvku ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 265/1998 Z. z. ze dne 1. července 1998 o pěstounské péči a příspěvcích pěstounské péče ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 280/2002 Z. z. ze dne 16. května 2002 o rodičovském příspěvku ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 600/2003 Z. z. ze dne 6. listopadu 2003 o přídavku na dítě a o změně a doplnění zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů.
8. Pohřebné
- Zákon č. 238/1998 Z. z. ze dne 1. července 1998 o příspěvku na pohřeb ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů.
II. MINIMÁLNÍ DÁVKY PODLE ČLÁNKU 50 NAŘÍZENÍ (EHS) č. 1408/71
Neuplatňuje se.
III. DÁVKY PODLE ČLÁNKŮ 77 A 78 NAŘÍZENÍ (EHS) č. 1408/71
1. Dávky podle článku 77
- Zákon č. 235/1998 Z. z. ze dne 1. července 1998 o příspěvku při narození dítěte, o příspěvku rodičům, kterým se současně narodily tři nebo více dětí nebo kterým se v průběhu dvou let opakovaně narodila dvojčata, ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 600/2003 Z. z. ze dne 6. listopadu 2003 o přídavku na dítě a o změně a doplnění zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů.
2. Dávky podle článku 78
- Zákon č. 461/2003 Z. z. ze dne 30. října 2003 o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů nebo zákon č. 328/2002 Z. z. ze dne 29. května 2002 o sociálním zabezpečení policistů a vojáků a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 235/1998 Z. z. ze dne 1. července 1998 o příspěvku při narození dítěte, o příspěvku rodičům, kterým se současně narodily tři děti nebo více dětí nebo kterým se v průběhu dvou let opakovaně narodila dvojčata, ve znění pozdějších předpisů,
- zákon č. 600/2003 Z. z. ze dne 6. listopadu 2003 o přídavku na dítě a o změně a doplnění zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálním pojištění ve znění pozdějších předpisů.
IV. ZVLÁŠTNÍ NEPŘÍSPĚVKOVÉ DÁVKY PODLE ČL. 4 ODST. 2A NAŘÍZENÍ (EHS) č. 1408/71
Neuplatňuje se.
--------------------------------------------------
Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (KOM(2005) 475 v konečném znění)
(2006/C 47/12)
EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 286 této smlouvy,
s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na článek 8 této listiny,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,
s ohledem na žádost o stanovisko v souladu s čl. 28 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů,
ZAUJAL TOTO STANOVISKO:
I. ÚVODNÍ POZNÁMKY
Konzultace s evropským inspektorem ochrany údajů
1. Návrh rámcového rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech zaslala Komise evropskému inspektorovi ochrany údajů dopisem dne 4. října 2005. Evropský inspektor ochrany údajů tento dopis chápe jako žádost o radu pro orgány a instituce Společenství, jak je uvedeno v čl. 28 odst. 2 nařízení č. 45/2001/ES. Podle evropského inspektora ochrany údajů by měl být tento postoj uveden v preambuli rámcového rozhodnutí.
Význam tohoto návrhu
2. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje důležitost tohoto návrhu z pohledu základních práv a svobod fyzických osob na to, aby byly chráněny jejich osobní údaje.
Přijetí tohoto návrhu by znamenalo značný krok vpřed směrem k ochraně osobních údajů, v důležité oblasti, jež vyžaduje zejména důsledný a účinný mechanismus ochrany osobních údajů na úrovni Evropské unie.
3. V této souvislosti evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že policejní a soudní spolupráce mezi členskými státy jako prvek postupného vytváření oblasti svobody, bezpečnosti spravedlnosti, je stále důležitější.
Haagský program zavedl zásadu dostupnosti s cílem zlepšit přeshraniční výměnu informací k vymáhání práva.
Podle Haagského programu [1] by samotná skutečnost, že informace překračují hranice, již neměla být významná.
Zavedení zásady dostupnosti odráží obecnější směr vývoje pro usnadnění výměny informací v oblasti vymáhání práva (viz například tzv. Prümská úmluva [2] ve znění podepsaném sedmi členskými státy a švédský návrh rámcového rozhodnutí o usnadnění výměny informací a zpravodajství mezi orgány činnými v trestním řízení [3]) Stejným způsobem je možné pohlížet na směrnici o uchovávání komunikačních údajů schválenou Evropským parlamentem a Radou [4].
Tento vývoj vyžaduje přijetí právního nástroje k zaručení efektivní ochrany osobních údajů v rámci všech členských států Evropské unie na základě společných norem.
4. Evropský inspektor ochrany údajů upozorňuje na skutečnost, že současný obecný rámec ochrany údajů v této oblasti není dostatečný.
Za prvé, směrnice 95/46/ES se nevztahuje na zpracovávání osobních údajů v průběhu činností nespadajících do oblasti působnosti právních předpisů Společenství, jako jsou činnosti uvedené v hlavě VI Smlouvy o Evropské unii (čl. 3 odst.
2 směrnice). Ačkoliv ve většině členských států je oblast působnosti prováděcích právních předpisů širší, než požaduje samotná směrnice, a nezahrnuje zpracování údajů za účelem vymáhání práva, existují ve vnitrostátních právních předpisech značné rozdíly.
Za druhé, úmluva Rady Evropy č. 108 [5], jež je závazná pro všechny členské státy, nestanovuje nezbytnou obezřetnost při ochraně, jak bylo uznáno již v době přijetí směrnice 95/46/ES.
Za třetí, žádný z těchto dvou právních nástrojů nezohledňuje zvláštní povahu výměny údajů policie a soudních orgánů [6].
Příspěvek k úspěchu samotné spolupráce
5. Účinná ochrana osobních údajů není důležitá pouze pro subjekty údajů, ale rovněž přispívá k úspěchu policejní a soudní spolupráce samotné.
V mnoha aspektech jdou oba veřejné zájmy ruku v ruce.
6. Je třeba si uvědomit, že příslušné osobní údaje jsou dosti často citlivé povahy a policie a soudní úřady je získaly na základě vyšetřování osob.
Ochota k výměně těchto údajů s orgány jiných členských států se zvýší, pokud je si orgán jist úrovní ochrany v daném jiném členském státě.
Evropský inspektor ochrany údajů uvádí jako důležité prvky ochrany údajů důvěrnost a bezpečnost údajů a omezení přístupu a dalšího využití.
7. Vysoká úroveň ochrany údajů může navíc zajistit přesnost a spolehlivost osobních údajů.
Při výměně údajů mezi policií nebo soudními orgány se přesnost a spolehlivost těchto údajů stává ještě důležitější, zejména z toho důvodu, že po několika výměnách a opětovných předáních mezi donucovacími orgány jsou údaje nakonec zpracovávány daleko od zdroje a mimo kontext, ve kterém byly původně pořízeny a použity.
Přijímající orgány obvykle nemají žádné informace o dodatečných okolnostech a musejí se plně spoléhat na samotné údaje.
8. Harmonizace vnitrostátních pravidel pro osobní údaje v oblasti policie a spravedlnosti – včetně odpovídajících opatření na ochranu těchto údajů – proto může podpořit vzájemnou důvěru i účinnost samotné výměny.
Dodržování zásad ochrany údajů, spolu s dodatečným souborem pravidel
9. Potřeba a důležitost tohoto návrhu byla zdůrazněna při několika příležitostech.
Během jarní konference konané v Krakově v dubnu roku 2005 přijaly evropské orgány pro ochranu údajů prohlášení a písemné stanovisko, ve kterém vyzvaly k přijetí nového právního rámce pro ochranu údajů použitelného pro činnosti v rámci třetího pilíře.
Tento nový rámec by měl nejenom dodržovat zásady ochrany údajů stanovené ve směrnici 95/46/ES – důležité je zaručit soulad ochrany údajů v rámci Evropské unie – ale také poskytnout dodatečný soubor pravidel zohledňujících zvláštní povahu oblasti vymáhání práva [7].
Evropský inspektor ochrany údajů vítá skutečnost, že stávající návrh tato východiska zohledňuje: respektuje zásady ochrany údajů stanovené ve směrnici 95/46/ES a poskytuje dodatečný soubor pravidel.
10. Toto stanovisko chce analyzovat, do jaké míry je výsledek přijatelný z hlediska ochrany údajů, s náležitým ohledem na zvláštní situaci ochrany údajů v oblasti vymáhání práva.
Na jedné straně jsou tyto údaje poměrně často velmi citlivé povahy (viz bod 6 tohoto stanoviska) a na druhé straně existuje silný tlak na možnost přístupu k těmto údajům, za účelem účinného provádění vymáhání práva, což může zahrnovat i ochranu života a fyzické bezpečnosti osob.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by pravidla ochrany údajů měla odpovídat na odůvodněné potřeby vymáhání práva, měla by však rovněž chránit subjekt údajů před neodůvodněným zpracováním a přístupem.
Aby byl výsledek úvah evropského zákonodárce v souladu se zásadou proporcionality, musí zohlednit dodržení těchto dvou potenciálně protichůdných veřejných zájmů.
V této souvislosti evropský inspektor ochrany údajů opětovně připomíná, že oba tyto zájmy jdou poměrně často ruku v ruce.
Kontext hlavy VI Smlouvy o Evropské unii
11. Nakonec je třeba uvést, že tento návrh tvoří součást hlavy VI Smlouvy o Evropské unii, tzv. třetího pilíře.
Zásah evropského zákonodárce je vázán jasnými omezeními: omezení legislativních pravomocí Unie na subjekty uvedené v článcích 30 a 31, omezení, pokud jde o legislativní postup, který nezahrnuje plnou účast Evropského parlamentu, a omezení, pokud jde o soudní kontrolu, protože pravomoci Evropského soudního dvora podle článku 35 Smlouvy o EU jsou neúplné.
Tato omezení vyžadují ještě pečlivější analýzu znění návrhu.
II. KONTEXT: VÝMĚNA INFORMACÍ PODLE ZÁSADY DOSTUPNOSTI, UCHOVÁVÁNÍ ÚDAJŮ A ZVLÁŠTNÍ RÁMEC SYSTÉMŮ SIS II A VIS
II.1 Zásada dostupnosti
12. Návrh úzce souvisí s návrhem rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti (KOM (2005) 490 v konečném znění).
Uvedený návrh má za cíl provádět zásadu dostupnosti a tím zajistit, aby informace, které mají k dispozici příslušné orgány jednoho členského státu pro boj proti trestné činnosti, byly poskytnuty odpovídajícím orgánům jiných členských států.
Měl by vést ke zrušení vnitřních hranic pro výměnu těchto informací tím, že výměna informací bude v rámci celé Unie podléhat jednotným podmínkám.
13. Úzká vazby mezi oběma návrhy vyplývá ze skutečnosti, že informace v oblasti vymáhání práva do velké míry zahrnují osobní údaje.
Právní předpisy o výměně informací v oblasti vymáhání práva není možné přijmout, aniž by byla zajištěna odpovídající ochrana osobních údajů.
Pokud bude mít zásah na úrovni Evropské unie za následek zrušení vnitřních hranic pro výměnu těchto informací, nebude nadále možné řešit ochranu osobních údajů výhradně za pomoci vnitrostátních právních předpisů.
Nyní je úkolem evropských orgánů zaručit ochranu osobních údajů na celém území Unie bez vnitřních hranic. Tento úkol byl výslovně stanoven v čl.
30 odst. 1 písm. b) Smlouvy o EU a je důsledkem povinnosti Unie dodržovat základní práva (článek 6 Smlouvy o EU).
Kromě toho:
- čl. 1 odst. 2 tohoto návrhu výslovně stanoví, že členské státy nemohou nadále omezovat nebo zakazovat přeshraniční tok informací z důvodů ochrany osobních údajů,
- návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti obsahuje několik odkazů na tento návrh.
14. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že rámcové rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti by mělo být přijato pouze pod podmínkou, že bude přijato i rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
Stávající návrh rámcového rozhodnutí Rady o ochraně údajů má však své výhody a je potřebný i v případě neexistence právního nástroje o dostupnosti.
Tato skutečnost je zdůrazněna v oddíle I tohoto stanoviska.
15. Pokud tomu tak bude, provede evropský inspektor ochrany údajů analýzu obou návrhů ve dvou samostatných stanoviscích.
Má to i praktické důvody.
Není nijak zaručeno, že tyto návrhy budou Radou a Evropským parlamentem projednávány společně a stejně rychle.
II.2 Uchovávání údajů
16. Dne 26. září 2005 předložil evropský inspektor ochrany údajů své stanovisko k návrhu směrnice o uchovávání komunikačních údajů [8].
V tomto stanovisku poukázal na některé významné nedostatky návrhu a doporučil, aby byla do směrnice vložena zvláštní ustanovení o přístupu příslušných orgánů k provozním a polohovým údajům a o dalším využití údajů a aby tam byla rovněž přidána další opatření pro ochranu údajů.
Znění směrnice přijaté Evropským parlamentem a Radou obsahuje omezené – ale v žádném případě ne dostačující – ustanovení o ochraně údajů a zabezpečení údajů a obsahuje dokonce ještě méně dostačující ustanovení o přístupu, přičemž přenáší vydání opatření o přístupu k uchovávaným údajům na vnitrostátní právní předpisy, s výhradou příslušných ustanovení právních předpisů Evropské unie nebo mezinárodního práva veřejného.
17. Vzhledem ke schválení směrnice o uchovávání komunikačních údajů je stanovení právního rámce ochrany údajů v rámci třetího pilíře dokonce ještě naléhavější.
Přijetím směrnice zavazuje zákonodárce Společenství poskytovatele telekomunikačních a internetových služeb, aby uchovávali údaje pro účely vymáhání práva, a to bez nezbytných a odpovídajících opatření pro ochranu subjektu údajů.
Zůstává mezera v ochraně, protože směrnice se (dostatečně) nezabývá přístupem k údajům ani jejich dalším využitím poté, co příslušné orgány v oblasti vymáhání práva do těchto údajů nahlédly.
18. Tento návrh významnou část této mezery vyplňuje, neboť se týká dalšího využití údajů poté, co do nich příslušné orgány v oblasti vymáhání práva nahlédly.
Evropský inspektor ochrany údajů však lituje, že se tento návrh nezabývá také přístupem k těmto údajům.
Oproti tomu, co se předpokládalo pro systémy SIS II a VIS (viz II.3 tohoto stanoviska), je tato otázka ponechána na uvážení vnitrostátního zákonodárce.
II.3 Zpracování v rámci SIS II a VIS
19. Evropská unie v současnosti používá nebo vyvíjí několik rozsáhlých informačních systémů (Eurodac, SIS II, VIS) a usiluje o součinnost mezi těmito systémy.
Rovněž je stále větší snaha udělovat pro účely vymáhání práva do těchto systémů širší přístup.
Tento dalekosáhlý vývoj musí, podle Haagského programu, zohledňovat "potřebu nalezení správné rovnováhy mezi potřebami vymáhání práva a ochranou základních práv jednotlivců".
20. Ve svém stanovisku ze dne 19. října 2005 o návrzích druhé generace Schengenského informačního systému (SIS-II) [9] evropský inspektor ochrany údajů zdůraznil některé prvky týkající se současného uplatnění obecných pravidel (lex generalis) a konkrétnějších pravidel (lex specialis) pro ochranu údajů.
Stávající návrh je možné považovat za lex generalis, nahrazující úmluvu č. 108 v rámci třetího pilíře [10].
21. Evropský inspektor ochrany údajů v této souvislosti zdůrazňuje, že návrh rovněž poskytuje obecný rámec ochrany údajů pro konkrétní nástroje, jako část SIS II spadající do třetího pilíře a přístup orgánů pro vymáhání práva do vízového informačního systému. [11]
III. PODSTATA NÁVRHU
III.1 Společné normy platné pro veškeré zpracování
Východisko
22. Podle čl. 1 odst. 1 má návrh za cíl stanovit společné normy pro zajištění ochrany osobních údajů během činností policejní a soudní spolupráce v trestních věcech. Čl. 1 odst. 1 je nutno vykládat v souvislosti s čl. 3 odst. 1, který stanoví, že návrh se vztahuje na zpracovávání osobních údajů (…) prováděné příslušným orgánem za účelem předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání.
23. Z těchto ustanovení vyplývá, že navrhované rámcové rozhodnutí má dvě hlavní charakteristiky: stanoví společné normy a vztahuje se na veškeré zpracování pro účely vymáhání trestního práva, i pokud dotyčné údaje nebyly předány nebo zpřístupněny příslušnými orgány jiných členských států.
24. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje důležitost těchto dvou hlavních charakteristik.
Mělo by být cílem tohoto návrhu stanovit rámec ochrany údajů, který bude plně doplňovat stávající právní rámec v rámci prvního pilíře. Pouze pokud bude splněna tato podmínka, splní Evropská unie v plném rozsahu svou povinnost podle čl.
6 odst. 2 Smlouvy o EU, jíž je dodržovat základní práva zaručená Evropskou úmluvou o lidských právech.
Společné normy
25. Pokud jde o první charakteristiku: tento návrh si klade za cíl zajistit, že v oblasti třetího pilíře budou uplatněny stávající zásady ochrany údajů.
Kromě toho poskytuje společné normy upřesňující tyto zásady s ohledem na jejich použití v této oblasti. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje důležitost těchto aspektů návrhu.
Odrážejí totiž specifickou a citlivou povahu zpracování osobních údajů v této oblasti.
Evropský inspektor ochrany údajů zejména oceňuje, že byla navíc ke stávajícím zásadám ochrany údajů (čl.
4 odst. 4) zavedena zásada rozlišování mezi osobními údaji kategorie osob, jako zvláštní zásada ochrany údajů v oblasti policejní a soudní spolupráce v trestních věcech.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by měla být samotná zásada a její právní důsledky pro subjekt údajů ještě přesněji vymezena (viz body 88 – 92 tohoto stanoviska).
26. Pravidla musí platit pro různé situace, a proto nemohou být příliš podrobná.
Na druhou stranu musejí občanům poskytovat nezbytnou právní jistotu, jakož i odpovídající ochranu jejich osobních údajů.
Podle evropského inspektora ochrany údajů tento návrh celkově dosáhl rovnováhy mezi těmito dvěma potenciálně protichůdnými právními požadavky.
Ustanovení ponechávají potřebnou pružnost, ve většině oblastí jsou však dostatečně přesná, aby občany chránila.
V některých bodech je však návrh až příliš pružný a neposkytuje potřebná ochranná opatření. Například v čl.
7 odst. 1 stanoví návrh obecnou výjimku z ochranných opatření, přičemž uvádí jedinou podmínku: "nestanoví-li zákon jinak".
Ponechání tak široké pravomoci k uvážení v otázce uchovávání údajů po dobu delší, než je pro předpokládaný účel nezbytné, by bylo nejen neslučitelné s důležitým právem na ochranu údajů, ale také by narušilo základní potřebu sladit ochranu osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech.
28. Výjimky, pokud jsou nezbytné, by se měly omezovat na – vnitrostátní nebo evropská – právní ustanovení vydaná na ochranu konkrétních veřejných zájmů. Tyto veřejné zájmy by měly být uvedeny v čl. 7 odst. 1.
29. To vede k další otázce.
Pokud jakýkoliv jiný konkrétní právní nástroj podle hlavy VI Smlouvy o EU stanoví přesnější podmínky nebo omezení pro zpracování údajů nebo přístup k nim, měl by se tento konkrétnější právní předpis použít jako lex specialis.
Článek 17 tohoto návrhu stanoví výjimky z článků 12, 13, 14 a 15, kdy konkrétní právní předpis podle hlavy VI stanoví konkrétní podmínky pro předávání údajů.
Jde o ukázku obecné povahy návrhu (jak je vysvětleno výše), nejsou tím však zahrnuty všechny hypotézy.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by článek 17 měl:
- být navržen obecněji: pokud existuje konkrétnější právní předpis upravující jakýkoliv aspekt zpracování údajů (nejenom přenos údajů), použije se tento konkrétní právní předpis,
- obsahovat záruku, že výjimky nesníží úroveň ochrany.
Použitelné pro veškeré zpracování
30. Pokud jde o druhou charakteristiku: ideálním výsledkem by bylo, aby se rozhodnutí vztahovalo na veškeré shromažďování a zpracování osobních údajů v rámci třetího pilíře.
31. Pro dosažení cíle rámcového rozhodnutí je nesmírně důležité, aby do tohoto rozhodnutí byly zahrnuty veškeré policejní a soudní údaje, i pokud nebyly předány nebo zpřístupněny příslušnými orgány jiných členských států.
32. To je o to důležitější, že jakékoli omezení na údaje předávané nebo zpřístupněné příslušným orgánům v jiných členských státech by učinilo oblast působnosti rámcového rozhodnutí zvláště nejistou a problematickou, což by bylo v rozporu s jeho základním cílem [12].
Byla by narušena právní jistota jednotlivců.
Za normálních okolností není předem známo – v době sběru nebo zpracování osobních údajů – zda budou tyto údaje pro výměnu s příslušnými orgány v jiných členských státech důležité.
Evropský inspektor ochrany údajů se v této souvislosti odvolává na zásadu dostupnosti a na zrušení vnitřních hranic pro výměnu údajů v oblasti vymáhání práva.
33. Nakonec evropský inspektor ochrany údajů poznamenává, že návrh se nevztahuje na:
- zpracování v rámci druhého pilíře Smlouvy o EU (společná zahraniční a bezpečnostní politika),
- zpracování údajů zpravodajskými službami a na přístup těchto služeb k těmto údajům, pokud jsou zpracovávány příslušnými orgány nebo jinými stranami (toto vyplývá z článku 33 Smlouvy o EU).
V těchto oblastech je zajištění odpovídající ochrany subjektů údajů úkolem vnitrostátních právních předpisů.
Hodnocení návrhu musí vzít tuto mezeru v ochraně na úrovni EU v úvahu, [13]: protože není možné zahrnout veškeré zpracovávání v oblasti vymáhání práva, musí zákonodárce zajistit ještě účinnější ochranu v oblastech, které jsou do návrhu opravdu zahrnuty.
III.2 Právní základ
34. Body odůvodnění návrhu rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti uvádějí konkrétní právní základ, jmenovitě čl. 30 odst. 1 písm. b). Oproti tomu stávající návrh neuvádí, která ustanovení článku 30 nebo článku 31 tvoří právní základ.
35. Přestože není úkolem evropského inspektora ochrany údajů jakožto poradce pro oblast právních předpisů Evropské unie volit právní základ návrhu, je užitečné předpokládat, že i stávající návrh by mohl být založen na čl. 30 odst. 1 písm. b). Kromě toho by mohl být založen na čl. 31 odst. 1 písm. c) Smlouvy o EU a měl by se rovněž v celém rozsahu vztahovat na vnitrostátní situace za předpokladu, že je to nezbytné pro zlepšení policejní a soudní spolupráce mezi členskými státy. V této souvislosti evropský inspektor ochrany údajů ještě jednou zdůrazňuje, že veškeré osobní údaje, které byly shromážděny, uloženy, zpracovány nebo analyzovány pro účely vymáhání práva, mohou být, zejména podle zásady dostupnosti, předmětem výměny s příslušnými orgány jiného členského státu.
36. Evropský inspektor ochrany údajů sdílí názor, že čl. 30 odst. 1 písm. b) a čl. 31 odst. 1 písm. c) poskytují právní základ pro pravidla ochrany údajů, která se neomezují jen na ochranu osobních údajů, jež si příslušné orgány členských států skutečně vyměňují, ale jsou použitelná rovněž pro vnitrostátní situace. Zejména:
- Čl. 30 odst. 1 písm. b), který může sloužit jako právní základ pro pravidla sběru, ukládání, zpracování, analýzy a výměny příslušných informací, se neomezuje na informace zpřístupňované nebo předávané jiným členským státům. Jediné omezení, jež ukládá čl. 30 odst. 1 písm. b), spočívá v důležitosti informací pro policejní spolupráci.
- Pokud jde o soudní spolupráci, je čl. 31 odst. 1 písm. c) ještě jasnější, protože společná činnost zahrnuje "zajištění slučitelnosti pravidel použitelných v členských státech, jak bude případně nezbytné pro zlepšení této spolupráce".
- Z případu Pupino [14] vyplývá, že Soudní dvůr uplatňuje na záležitosti v rámci třetího pilíře zásady právních předpisů Společenství.
Tato judikatura odráží vývoj od prosté spolupráce mezi orgány členských států v rámci třetího pilíře k vytvoření prostoru svobody, bezpečnosti a práva, srovnatelného s vnitřním trhem zřízeným v rámci Smlouvy o ES.
- Podle evropského inspektora ochrany údajů znamená zásada účinnosti, že Smlouva není vykládána způsobem, který by orgánům Evropské unie bránil, aby účinně vykonávaly své úkoly.
To zahrnuje i jejich úkol chránit základní práva.
- Jak již bylo řečeno, omezení na přeshraniční situace by znamenalo nerespektování důsledků zásady dostupnosti a narušilo by právní jistotu jednotlivců.
37. Evropský inspektor ochrany údajů upozorňuje zvláště na výměnu údajů se třetími zeměmi.
Členské státy využívají jim předané osobní údaje shromážděné a zpracované ve třetích zemích za účelem vymáhání práva a předávají osobní údaje, které samy shromáždily nebo zpracovaly, příslušným orgánům ve třetích zemích a mezinárodním subjektům.
38. Články 30 a 31 Smlouvy o EU nevyžadují odlišné nakládání s osobními údaji, jež byly shromážděny orgány třetích zemích, a s údaji, jež byly původně shromážděny příslušnými orgány v rámci členských států.
Údaje pocházející ze třetích zemí musejí po obdržení splňovat stejné normy jako údaje shromážděné v rámci členského státu.
Není však vždy možné snadno zajistit kvalitu údajů (toto bude projednáno v následující kapitole tohoto stanoviska).
39. Předání osobních údajů příslušnými orgány členských států třetím zemím spadá v přesném slova smyslu mimo oblast působnosti hlavy VI Smlouvy o EU.
Pokud by však údaje mohly být předávány třetím zemím bez zajištění ochrany subjektu údajů, vážně by to, z důvodů uvedených v oddíle III.4 tohoto stanoviska, narušilo ochranu na území Evropské unie předpokládanou stávajícím návrhem.
Krátce řečeno:
- Práva subjektů údajů zajištěná stávajícím návrhem by byla přímo ovlivněna, pokud by předání do třetích zemí nepodléhalo pravidlům ochrany údajů.
- Vzniklo by nebezpečí, že by příslušné orgány členských států mohly přísné normy upravující ochranu údajů obcházet.
40. V souhrnu řečeno, použitelnost společných pravidel ochrany údajů pro osobní údaje vyměňované mezi příslušnými orgány členských států a orgány třetích zemí a mezinárodních organizací je nezbytná pro účinnost společných pravidel pro ochranu osobních údajů mezi příslušnými orgány členských států a je tedy nezbytná pro zlepšení spolupráce mezi členskými státy.
Články 30 a 31 Smlouvy o EU poskytují nezbytný právní základ.
III.3 Konkrétní poznámky k oblasti působnosti návrhu
Osobní údaje zpracovávané soudními orgány
41. Osobní údaje zpracovávají a vyměňují si policejní složky a také soudní orgány.
Návrh založený na článcích 30 a 31 Smlouvy o EU se vztahuje na spolupráci mezi policejními složkami a na spolupráci mezi soudními orgány.
V tomto okamžiku má návrh širší oblast působnosti než návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací, který se omezuje jen na policejní spolupráci a vztahuje se pouze na informace před zahájením stíhání.
42. Evropský inspektor ochrany údajů vítá skutečnost, že se návrh rozšiřuje i na osobní údaje zpracovávané soudními orgány.
Pro to, aby se policejními údaji a údaji soudních orgánů, zpracovávanými za účelem vymáhání práva, zabýval tentýž návrh, existuje dobrý důvod.
V první řadě, uspořádání posloupnosti vyšetřování trestných činů a trestního stíhání se v členských státech liší.
K zapojení soudních orgánů dochází v různých členských státech v různých fázích.
V druhé řadě, všechny osobní údaje při tomto postupu mohou skončit v soudním spise.
Není logické mít v uvedených fázích různé platné režimy ochrany údajů.
43. Pokud však jde o dozor nad zpracováním údajů, je potřebný jiný přístup.
Článek 30 návrhu vyjmenovává úkoly orgánů dozoru. Čl.
30 odst. 9 stanoví, že pravomoci orgánu dozoru neovlivňují nezávislost soudnictví.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje v návrhu objasnit,
že orgány dozoru nesledují zpracování údajů soudními orgány, pokud jde o výkon jejich soudních funkcí [15]. Zpracovávání Europolem a Eurojustem (a celním informačním systémem)
44. Podle čl. 3 odst. 2 návrhu se rámcové rozhodnutí nevztahuje na zpracování osobních údajů Europolem, Eurojustem a celním informačním systémem [16].
45. Přísně vzato je toto ustanovení nadbytečné, v každém případě pokud jde o Europol a Eurojust.
Rámcové rozhodnutí může být podle čl. 34 písm. b) Smlouvy o EU přijato pouze za účelem sbližování právních předpisů členských států a nemůže být určeno pro Europol a Eurojust.
46. Pokud jde o podstatu, vede znění čl. 3 odst. 2 k těmto postřehům:
- stávající návrh poskytuje obecný rámec, který by měl být v zásadě použitelný pro všechny situace spadající do třetího pilíře.
Soulad právního rámce ochrany údajů je sám o sobě prvkem, který zvyšuje účinnost ochrany údajů;
- v tomto okamžiku mají Europol a Eurojust k dispozici jasně definované systémy ochrany údajů, včetně systému dozoru.
Z tohoto důvodu není bezprostředně nutné přizpůsobovat platná pravidla znění tohoto návrhu;
- z dlouhodobějšího hlediska by měla být však pravidla ochrany údajů platná pro Europol a Europol uvedena v úplný soulad se stávajícím rámcovým rozhodnutím;
- to je ještě důležitější proto, že se stávající návrh rámcového rozhodnutí – kromě kapitoly III – vztahuje na shromažďování a zpracování osobních údajů, které členské státy předávají Europolu a Eurojustu.
III.4 Struktura návrhu
47. Evropský inspektor ochrany údajů návrh analyzoval a dospěl k závěru, že obecně vzato poskytuje několik rovin ochrany.
Společné normy stanovené v kapitole II návrhu (a pro konkrétní otázky v kapitolách IV-VII) obsahují dvě roviny ochrany:
- Převedení obecných zásad ochrany údajů stanovených ve směrnici 95/46/ES a dalších právních nástrojů Evropských společenství, jakož i úmluvy č. 108 Rady Evropy, do třetího pilíře.
- Dodatečná pravidla ochrany údajů, použitelná pro veškeré zpracování osobních údajů v rámci třetího pilíře.
Příklady těchto dodatečných pravidel je možné nalézt v čl. 4 odst.
48. Kapitola III připojuje třetí rovinu ochrany pro zvláštní formy zpracování.
Zdá se, že názvy obou oddílů kapitoly III a znění některých ustanovení návrhu znamenají, že se tato kapitola vztahuje pouze na údaje předávané nebo zpřístupňované příslušnými orgány v jiných členských státech.
Následkem toho by se některá důležitá ustanovení pro ochranu osobních údajů nevztahovala na osobní údaje, pokud by nebyly předmětem výměny mezi členskými státy.
Z uvedeného vyplývá, že znění je nejednoznačné, protože samotná ustanovení přesahují činnosti přímo související s vyměňovanými údaji.
V každém případě není toto omezení oblasti působnosti výslovně vysvětleno ani odůvodněno v důvodové zprávě, ani v posouzení dopadu.
49. Evropský inspektor ochrany údajů podtrhuje přidanou hodnotu této rozvrstvené struktury, která může sama o sobě poskytnout optimální ochranu subjektu údajů při zohlednění specifických potřeb oblasti vymáhání práva.
Odráží potřebu odpovídající ochrany údajů, jak bylo vyjádřeno během jarní konference konané v dubnu roku 2005 v Krakově, a je v zásadě v souladu s článkem 8 Listiny základních práv Evropské unie a s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, zejména s článkem 8 této úmluvy.
50. Analýza znění návrhu však vede k těmto postřehům.
51. Za prvé: mělo by se zajistit, aby se dodatečná pravidla pro ochranu údajů v kapitole II (druhá vrstva, uvedená v bodě 47) neodchylovala od obecných zásad ochrany údajů.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by dodatečná pravidla v kapitole II měla nabízet dodatečnou ochranu subjektů údajů v souvislosti se zvláštní situací oblasti třetího pilíře (policejní a soudní informace).
Jinými slovy: tato dodatečná pravidla nesmějí mít za následek nižší úroveň ochrany.
52. Kromě toho by se kapitola III o zvláštních formách zpracování (do kterých je začleněna třetí rovina ochrany) neměla odchýlit od kapitoly II.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by ustanovení kapitoly III měla nabízet dodatečnou ochranu subjektů údajů v situacích, kdy jsou zapojeny příslušné orgány více než jednoho členského státu, ale tato ustanovení nesmějí mít za následek nižší úroveň ochrany.
53. Za druhé: pravidla, která jsou obecné povahy, by neměla být vložena do kapitoly III.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje převést tato ustanovení do kapitoly II.
Do kapitoly III musejí být zahrnuta pouze ustanovení, která výlučně souvisejí s ochranou osobních údajů v případě výměny údajů mezi členskými státy.
To je ještě důležitější proto, že kapitola III obsahuje důležitá ustanovení za účelem vysoké úrovně ochrany subjektu údajů v souvislosti s vymáháním práva (viz IV.1 tohoto stanoviska).
IV. ANALÝZA PRVKŮ NÁVRHU
IV.1 Východiska analýzy
54. Evropský inspektor ochrany údajů při analýze různých podstatných prvků návrhu vezme v úvahu jeho zvláštní strukturu a obsah.
Evropský inspektor ochrany údajů nebude komentovat každý článek návrhu.
55. Především většina ustanovení návrhu odráží další právní nástroje EU o ochraně osobních údajů.
Tato ustanovení jsou v souladu s právním rámcem EU pro ochranu údajů a jsou dostatečná pro zajištění odpovídajících opatření na ochranu údajů v rámci třetího pilíře.
56. Evropský inspektor ochrany údajů však konstatuje, že některá ustanovení, která jsou v současnosti obsažena v kapitole III návrhu – o zvláštních stupních zpracování a obecně řečeno (viz bod 48 tohoto stanoviska) použitelná pouze pro údaje vyměňované s jinými členskými státy – zahrnují obecné a důležité zásady právních předpisů EU v oblasti ochrany údajů. Proto by tato ustanovení v kapitole III měla být přesunuta do kapitoly II a měla by být použitelná pro veškeré zpracování údajů donucovacími orgány. Je tomu tak v případě ustanovení týkajících se ověřování kvality údajů (čl. 9 odst. 1 a 6) a ustanovení upravujících další zpracování osobních údajů (čl. 11 odst. 1).
57. Některé z dalších článků kapitoly III návrhu nerozlišují mezi dodatečnými podmínkami, které konkrétně souvisejí s výměnami údajů s jinými členskými státy – jako je souhlas příslušného orgánu předávajícího členského státu – a ochrannými opatřeními, která jsou naopak důležitá a nezbytná i pro údaje zpracovávané v rámci členského státu.
Pro tyto případy doporučuje Evropský inspektor ochrany údajů, aby tato ochranná opatření byla obecně použitelná, a to i pro osobní údaje, které nebyly předány nebo zpřístupněny jiným členským státem.
Toto doporučení se týká:
- předávání údajů soukromým stranám a jiným než donucovacím orgánům (písmena a) a b) článků 13 a 14) a
- postoupení údajů třetím zemím nebo mezinárodním subjektům (článek 15, s výjimkou písmene c)).
58. Tato část stanoviska také upozorní zákonodárce na některé dodatečná ochranná opatření, která nejsou ve stávajícím návrhu stanovena.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by tato ochranná opatření měla být poskytnuta v souvislosti s jednotlivými automatizovanými rozhodnutími, osobními údaji získanými od třetích zemí, přístupem k databázím soukromých stran, zpracováním biometrických údajů a DNA profilů.
59. Kromě toho tato analýza doporučí, jak zlepšit stávající znění za účelem zajištění účinnosti ustanovení, soudržnosti textu a souladu se stávajícím právním rámcem ochrany údajů.
IV.2 Omezení účelu a další zpracování
4 odst. 1 písm. b) stanoví, že osobní údaje musejí být shromažďovány pro přesně stanovené, výslovně uvedené a oprávněné účely, a nesmějí být dále zpracovávány způsobem, který je s těmito účely neslučitelný.
Údaje budou obvykle shromažďovány v souvislosti s konkrétním trestním činem (nebo za určitých okolností za účelem vyšetřování zločinecké skupiny nebo sítě atd.).
Mohou být využity pro tento původní účel a potom mohou být zpracovány pro jiný účel za předpokladu, že je slučitelný s původním účelem (například údaje shromážděné o jednotlivci usvědčeném z obchodu s drogami by mohly být využity v rámci vyšetřování sítě překupníků drog).
Tento přístup dobře odráží zásadu omezení účelu, jak je rovněž zakotvena v článku 8 Charty základních práv Evropské unie, a je tedy v souladu se stávajícími právními předpisy pro ochranu údajů.
Další zpracování pro účely spadající do oblasti působnosti rámcového rozhodnutí
61. Evropský inspektor ochrany údajů konstatuje, že návrh se zcela uspokojivě nezabývá jednou situací, která může při policejní práci nastat: potřebou dalšího využití údajů pro účel považovaný za neslučitelný s účelem, pro který byly shromážděny.
Údaje, již shromážděné policií, by mohly být potřebné pro vyřešení úplně jiného trestného činu.
Pro vysvětlení si můžeme uvést případ, kdy jsou údaje shromážděny pro stíhání dopravních přestupků a následně využity pro nalezení a stíhání zloděje aut.
Druhý účel, jakkoliv oprávněný, nemůže být považován za plně slučitelný s účelem shromažďování údajů.
Pokud by donucovacím orgánům nebylo dovoleno využít údaje pro tento druhý účel, měly by tendenci shromažďovat údaje pro široké nebo nedostatečně vymezené účely a v takovém případě by zásada omezení účelu, pokud jde o shromažďování, ztratila svou hodnotu.
Kromě toho by bylo narušeno uplatňování dalších zásad, jako je proporcionalita, přesnost a spolehlivost (viz čl. 4 odst.
62. Podle právních předpisů EU týkajících se ochrany údajů musejí být osobní údaje shromažďovány pro přesně stanovené a výslovně uvedené účely a nesmějí být dále zpracovávány způsobem neslučitelným s těmito účely.
Evropský inspektor ochrany údajů je však tohoto názoru, že pokud jde o další využití, musí být umožněna určitá pružnost.
Je pravděpodobnější, že omezení shromažďování bude zcela dodržováno, pokud budou orgány pověřené vnitřní bezpečností vědět, že se mohou, při dodržení odpovídajících ochranných opatření, spolehnout na výjimku z omezení, pokud jde o další využití.
63. Mělo by být objasněno, že tato potřeba dalšího zpracování je uznána v článku 11 návrhu, avšak dosti nedostačujícím způsobem.
Článek 11 se vztahuje pouze na údaje získané od příslušného orgánu jiného členského státu nebo tímto orgánem zpřístupněné a neposkytuje dostatečná ochranná opatření.
64. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje použít čl. 11 odst. 1 pro veškeré údaje bez ohledu na to, zda byly získány od jiného členského státu či nikoliv. Kromě toho by měla být doplněna přísnější ochranná opatření k ustanovení čl. 11 odst. 1 písm. b): další využití údajů pro účely považované za neslučitelné s původním účelem by mělo být dovoleno pouze tehdy, pokud je to zcela nezbytné, v konkrétním případě, pro předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání nebo pro ochranu zájmů nebo základních práv osob. Z praktického hlediska navrhuje evropský inspektor ochrany údajů uvést toto ustanovení v novém článku 4a (v každém případě v kapitole II návrhu).
65. Čl. 11 odst. 2 a čl. 11 odst. 3 se použijí i nadále v současném znění; poskytují dodatečná ochranná opatření vztahující se na údaje získané z jiných členských států. Evropský inspektor ochrany údajů poukazuje na to, že čl. 11 odst. 3 se použije na výměnu údajů prostřednictvím systému SIS II: evropský inspektor ochrany údajů již ve svém stanovisku k SIS II uvedl, že by mělo být zajištěno, aby údaje SIS opravdu nemohly být využity pro žádný jiný účel než pro účely samotného systému.
Další zpracování pro účely mimo oblast policejní a soudní spolupráce
66. V některých případech musejí být údaje zpracovány pro zajištění jiných důležitých zájmů.
V těchto případech by dokonce mohly být zpracovány jinými orgány než příslušnými orgány podle tohoto rámcového rozhodnutí.
Tyto pravomoci členských států by mohly zahrnovat zpracování narušující soukromí (například prověřování osoby, která není podezřelá) a měly by je proto doprovázet velmi přísné podmínky, jako je povinnost členských států přijmout zvláštní právní předpis, pokud chtějí této výjimky využívat.
V rámci prvního pilíře tuto otázku řeší článek 13 směrnice 95/46/ES, který stanoví, že ve zvláštních případech jsou povolena omezení některých ustanovení směrnice.
Členské státy uplatňující tato omezení tak musejí učinit v souladu s článkem 8 Evropské úmluvy o lidských právech.
67. Ze stejného důvodu by mělo toto rámcové rozhodnutí v kapitole II stanovit, že členským státům by mělo být povoleno přijmout právní opatření pro umožnění dalšího zpracování, pokud je toto opatření nezbytné pro zajištění:
- prevence ohrožení veřejné bezpečnosti, obrany nebo národní bezpečnosti;
- ochrany důležitého hospodářského nebo finančního zájmu členského státu nebo Evropské unie;
- ochrany subjektu údajů.
IV.3 Zásady pro oprávněné zpracování údajů
68. Článek 5 návrhu stanoví, že údaje smějí příslušné orgány zpracovávat pouze tehdy, pokud tak stanoví právní předpis s tím, že zpracování je nezbytné pro vykonání legitimního úkolu dotyčného orgánu za účelem předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání.
Evropský inspektor ochrany údajů přísné požadavky článku 5 podporuje.
69. Znění článku 5 však podceňuje potřebu oprávnění ke zpracování údajů z jiných právních důvodů za zvláštních okolností.
Je to důležité ustanovení, které by například nemělo znemožňovat policii plnit své zákonné povinnosti podle vnitrostátního práva předávat informace imigračním službám nebo daňovým úřadům.
Proto evropský inspektor ochrany údajů navrhuje, aby článek 5 zohledňoval jiné oprávněné právní důvody pro zpracování osobních údajů, jako jsou nezbytnost splnění zákonné povinnosti, jíž správce podléhá, jednoznačný souhlas subjektu údajů, za předpokladu, že se zpracování provádí v zájmu subjektu údajů, či nezbytnost chránit životně důležité zájmy subjektu údajů.
70. Evropský inspektor ochrany údajů připomíná, že dodržování zásad pro oprávněné zpracování údajů má, pokud jde o policejní a soudní spolupráci, zvláštní význam, vezmeme-li v úvahu, že nezákonné shromažďování osobních údajů ze strany policejních složek by mohlo znamenat, že tyto osobní údaje by nebylo možné použít jako důkaz v soudním řízení.
IV.4 Nezbytnost a proporcionalita
71. Články 4 a 5 návrhu mají rovněž za cíl zajistit – obecně dostačujícím způsobem – aby omezení ochrany osobních údajů byla nezbytná a proporcionální, jak požaduje právo Evropské unie a judikatura Evropského soudu pro lidská práva týkající se článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech:
- Čl. 4 odst. 1 písm. c) stanoví obecné pravidlo, že údaje musejí být přiměřené, podstatné a nepřesahující míru s ohledem na účely, pro které jsou shromažďovány a/nebo dále zpracovávány.
- Článek 5 uvádí, že zpracování by mělo být nezbytné pro vykonání legitimního úkolu dotyčného orgánu za účelem předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání.
- Čl. 4 odst. 4 stanoví, že zpracování osobních údajů je nezbytné, pouze pokud jsou splněny určité konkrétní podmínky.
72. Evropský inspektor ochrany údajů konstatuje, že navrhované znění čl. 4 odst. 4 nesplňuje hlediska stanovená judikaturou Evropského soudu pro lidská práva týkající se článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech, podle které je omezení soukromého života v demokratické společnosti možné provést, pouze pokud je to nezbytné. Podle návrhu by zpracování údajů bylo považováno za nezbytné nejenom tehdy, pokud by umožnilo donucovacím a soudním orgánů provádět jejich úkoly, ale také pokud existují rozumné důvody se domnívat, že dotyčné osobní údaje by pouze usnadnily nebo urychlily předejití trestnému činu, jeho vyšetření, odhalení nebo stíhání.
73. Tato měřítka nesplňují požadavky článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech, protože téměř jakékoliv zpracování osobních údajů by mohlo být považováno za zpracování usnadňující činnost policie nebo soudních orgánů, i kdyby dotyčné údaje nebyly ve skutečnosti pro provádění těchto činností nezbytné.
74. Stávající znění čl. 4 odst. 4 by otevřelo cestu nepřijatelně rozsáhlému shromažďování osobních údajů, založenému pouze na domněnce, že osobní údaje by mohly usnadnit předejití trestnému činu, jeho vyšetřování, odhalení a stíhání. Zpracování osobních údajů by naopak mělo být považováno za nezbytné, pouze pokud mohou příslušné orgány jasně prokázat jeho nezbytnost, a za předpokladu, že nejsou k dispozici opatření, která by méně zasahovala do soukromí.
75. Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje přepracovat čl. 4 odst. 4 první odrážku, aby bylo zajištěno dodržování judikatury týkající se článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech. Evropský inspektor ochrany údajů dále ze systematických důvodů doporučuje, aby byl čl. 4 odst. 4 přesunut na konec článku 5.
IV.5 Zpracování zvláštních kategorií údajů
76. Článek 6 stanoví v zásadě zákaz zpracování citlivých údajů, tj. osobních údajů, které odhalují rasový či etnický původ, politické názory, náboženské nebo filozofické přesvědčení, členství v odborových organizacích, jakož i zpracování údajů týkajících se zdraví a sexuálního života.
Tento zákaz se nepoužije, pokud je zpracování stanoveno zákonem a je naprosto nezbytné pro vykonání legitimního úkolu dotyčného orgánu za účelem předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání.
Citlivé údaje je rovněž možno zpracovávat, pokud subjekt údajů dal se zpracováním svůj výslovný souhlas.
V obou případech se zavedou vhodná zvláštní ochranná opatření.
77. Znění článku 6 vede ke dvěma poznámkám.
V prvé řadě se článek 6 příliš široce opírá o souhlas subjektu údajů.
Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že zpracování citlivých údajů na základě výslovného souhlasu subjektu údajů by mělo být povoleno, pouze pokud je toto zpracování prováděno v zájmu subjektu údajů a pokud by odmítnutí souhlasu nevedlo k nepříznivým důsledkům pro subjekt údajů.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje článek 6 náležitým způsobem pozměnit, rovněž s cílem uvést článek do souladu se stávajícími právními předpisy EU pro ochranu údajů.
78. V druhé řadě se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že by mohly být zohledněny i jiné právní důvody pro zpracování, jako je nezbytnost chránit životně důležité zájmy subjektu údajů či jiné osoby (v případě, že subjekt údajů není k udělení souhlasu fyzicky nebo právně způsobilý).
79. V oblasti policejní a soudní spolupráce nabývá na důležitosti zpracování dalších kategorií potenciálně citlivých osobních údajů, jako jsou biometrické údaje a DNA profily.
Tyto údaje nejsou výslovně zahrnuty do článku 6 návrhu.
Evropský inspektor ochrany údajů vyzývá zákonodárce EU, aby dbal zvláštní opatrnosti při provádění obecných zásad pro ochranu údajů stanovených v tomto návrhu do dalších právních předpisů zahrnujících zpracování těchto zvláštních kategorií údajů.
Příkladem je stávající návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti (viz výše, body 12 – 15), který výslovně povoluje zpracování a výměny biometrických údajů a DNA profilů (viz příloha II návrhu), ale nezabývá se citlivostí a zvláštnostmi těchto údajů z hlediska ochrany údajů.
80. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje, aby byla poskytnuta zvláštní ochranná opatření, zejména za účelem zajištění, že:
- biometrické údaje a DNA profily budou využívány pouze na základě jasně stanovených a interoperabilních technických norem,
- bude pečlivě zohledněna úroveň jejich přesnosti, přičemž subjekt údajů je bude moci zpochybnit snadno přístupnými prostředky, a
- bude plně zajištěno dodržování důstojnosti osob.
Je na rozhodnutí zákonodárce, zda tato dodatečná ochranná opatření stanoví v tomto rámcovém rozhodnutí nebo ve zvláštních právních nástrojích upravujících shromažďování a výměnu těchto zvláštních kategorií údajů.
IV.6 Přesnost a spolehlivost
4 odst. 1 písm. d) stanoví obecná pravidla týkající se kvality údajů.
Podle tohoto článku musí správce zajistit, aby byly údaje přesné a, je-li to nezbytné, i aktualizované.
Přijme veškerá přiměřená opatření k tomu, aby nepřesné nebo neúplné údaje s ohledem na účel, za nímž byly shromažďovány nebo jsou dále zpracovávány, byly vymazány nebo opraveny.
Toto je v souladu s obecnými zásadami právních předpisů EU pro ochranu údajů.
82. Čl. 4 odst. 1 písm. d) třetí věta stanoví, že členské státy mohou stanovit, že lze zpracovávat údaje s rozdílným stupněm přesnosti a spolehlivosti. Evropský inspektor ochrany údajů toto ustanovení chápe jako odchylku od obecné zásady přesnosti a doporučuje výjimečnou povahu tohoto ustanovení objasnit vložením výrazu "avšak" nebo "nicméně" na začátek Čl. 4 odst. 1 písm. d) třetí věty. V těchto případech, kdy nebude možné plně zajistit přesnost údajů, bude mít správce povinnost rozlišit údaje podle stupně jejich přesnosti a spolehlivosti, zejména s odvoláním na základní rozlišení mezi údaji založenými na skutečnostech od údajů založených na názorech a osobních odhadech. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje důležitost této povinnosti jak pro subjekty údajů, tak pro donucovací orgány, zejména pokud jsou údaje zpracovávány daleko od zdroje (viz bod 7 tohoto stanoviska).
Ověřování kvality údajů
83. Obecná zásada stanovená v čl. 4 odst. 1 písm. d) je doplněna o konkrétnější ochranná opatření stanovená v článku 9 o ověřování kvality údajů. Článek 9 zejména stanoví, že:
1. kvalita osobních údajů se ověřuje nejpozději před jejich předání a zpřístupněním.
Kromě toho u údajů zpřístupňovaných prostřednictvím přímého automatizovaného přístupu se kvalita ověřuje pravidelně (čl. 9 odst.
2. při předávání údajů by měla být vždy vyznačena veškerá soudní rozhodnutí a rozhodnutí o zastavení stíhání a údaje založené na názorech by měly být před jejich předáním zkontrolovány u zdroje a měla by být vyznačena míra jejich přesnosti nebo spolehlivosti (čl. 9 odst. 1).
3. osobní údaje se označí na žádost subjektu údajů, jestliže subjekt údajů popírá jejich přesnost a jestliže nelze zjistit, zda jsou přesné či nikoli (čl. 9 odst. 6).
84. Čl. 4 odst. 1 a článek 9 tedy při společném použití zajišťují, že kvalita osobních údajů je odpovídajícím způsobem ověřována, jak subjektem údajů, tak orgány, které jsou nejblíže zdroji zpracovávaných údajů a mají tedy nejlepší pozici pro provádění jejich kontroly.
85. Evropský inspektor ochrany údajů tato ustanovení vítá, protože svým zaměřením na potřeby donucovacích orgánů zajišťují, že každý údaj bude náležitě zvážen a použit podle jeho přesnosti a spolehlivosti, čímž se předejde tomu, aby byl subjekt údajů nepřiměřeně postižen případnou nepřesností některých údajů, které se ho týkají.
86. Ověřování kvality údajů je základním prvkem ochrany pro subjekt údajů, zejména pokud jde o osobní údaje zpracovávané policejními a soudními orgány.
Proto evropský inspektor ochrany údajů lituje, že použitelnost článku 9 o ověřování kvality údajů se omezuje na údaje, které jsou předávány nebo zpřístupňovány jiným členským státům.
Toto omezení je nešťastné, neboť znamená, že kvalita osobních údajů, jenž je nezbytná i pro účely vymáhání práva, by byla zcela zjištěna, pouze pokud jsou tyto údaje předávány nebo zpřístupňovány jiným členským státům, ne však pokud jsou zpracovávány v rámci členského státu [17].
Je naopak zásadně důležité – v zájmu subjektů údajů i příslušných orgánů – zajistit, aby se náležité ověřování kvality týkalo veškerých osobních údajů, včetně údajů nepředávaných či nezpřístupňovaných jiným členským státem.
87. Evropský inspektor ochrany údajů tedy doporučuje v každém případě odstranit omezení oblasti použitelnosti čl. 9 odst. 1 a 6 přesunutím těchto ustanovení do kapitoly II návrhu.
Rozlišení mezi jednotlivými kategoriemi údajů
4 odst. 2 stanoví povinnost správce jasně rozlišovat mezi osobními údaji různých kategorií osob (osoby podezřelé, osoby odsouzené, svědci, oběti, informátoři, kontakty, jiné).
Evropský inspektor ochrany údajů tento přístup vítá.
Přestože je pravda, že donucovací a soudní orgány mohou potřebovat zpracovávat údaje týkající se velmi různých kategorií osob, je nezbytné, aby se tyto údaje rozlišovaly podle různého stupně zapojení do trestného činu.
Zejména podmínky pro shromažďování údajů, lhůty, podmínky pro odepření přístupu nebo informací subjektu údajů a způsoby přístupu příslušných orgánů k údajům by měly odrážet zvláštnosti jednotlivých kategorií zpracovávaných údajů a různé účely, pro které jsou údaje donucovacími a soudními orgány shromažďovány.
89. V této souvislosti žádá evropský inspektor ochrany údajů o zvláštní pozornost u údajů týkajících se osob, které nejsou podezřelými osobami.
Pro zajištění proporcionality a předcházení poškození u osob, které nejsou aktivně zapojeny do trestného činu, jsou nezbytné zvláštní podmínky a ochranná opatření.
Pro tuto kategorii osob by měl návrh obsahovat dodatečná ustanovení, jež by omezovala účel zpracování, stanovila přesné lhůty a omezovala přístup k údajům.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje návrh odpovídajícím způsobem pozměnit.
90. Stávající znění návrhu obsahuje jedno zvláštní ochranné opatření týkající se osob, které nejsou podezřelými, jmenovitě čl. 7 odst. 1 návrhu. Podle evropského inspektora ochrany údajů jde o důležité ochranné opatření, zejména z toho důvodu, že členským státům není povoleno stanovit výjimky. Bohužel čl. 7 odst. 1 stanoví zvláštní ochranná opatření, pouze pokud jde o lhůty, a jeho použitelnost se omezuje na kategorie osob uvedené v poslední odrážce čl. 4 odst. 3 návrhu. Neposkytuje tedy dostatečné záruky a nezahrnuje celou skupinu osob, které nejsou osobami podezřelými [18].
91. Zvláštní pozornost si zasluhují i údaje týkající se odsouzených osob.
Pokud jde o tyto údaje, je skutečně třeba zohlednit současné a budoucí iniciativy týkající se výměn výpisů z rejstříku trestů a zajistit soulad [19].
92. Vzhledem k výše uvedeným postřehům evropský inspektor ochrany údajů doporučuje do článku 4 vložit nový odstavec, který bude obsahovat tyto body:
- dodatečná ustanovení pro omezení účelu zpracování, stanovení přesných lhůt a omezení přístupu k údajům, pokud jde o osoby, které nejsou osobami podezřelými;
- povinnost členských států stanovit právní důsledky rozlišování, jež je třeba provádět mezi osobními údaji různých kategorií osob, s ohledem na zvláštnosti různých kategorií zpracovávaných údajů a různých účelů, pro které jsou tyto údaje donucovacími a soudními orgány shromažďovány.
- právní důsledky by se měly týkat podmínek pro shromažďování osobních údajů, lhůt, dalšího předávání a využití údajů a podmínek pro odepření přístupu nebo informací subjektu údajů.
IV.7 Lhůty pro uchovávání osobních údajů
[20].
94. Obecné ustanovení čl. 7 odst. 1 je však použitelné, pouze "nestanoví-li zákon jinak". Evropský inspektor ochrany údajů konstatuje, že tato výjimka je velmi obecná a přesahuje rámec výjimek přípustných podle čl. 4 odst. 1 písm. e). Evropský inspektor ochrany údajů navrhuje, aby byla obecná výjimka v čl. 7 odst. 1 vypuštěna nebo alespoň jasně vymezovala veřejné zájmy odůvodňující použití této výjimky členskými státy [21].
95. Čl. 7 odst. 2 uvádí, že dodržování lhůt je zajištěno přiměřenými procedurálními a technickými opatřeními a že se pravidelně přezkoumává. Evropský inspektor ochrany údajů toto ustanovení vítá, ale doporučuje výslovně stanovit, že tato přiměřená procedurální a technická opatření by měla zajistit automatické a pravidelné vymazávání osobních údajů po určitém časovém období.
IV.8 Výměny osobních údajů se třetími zeměmi
96. Účinná policejní a soudní spolupráce v rámci hranic EU stále více závisí na spolupráci se třetími zeměmi a mezinárodními subjekty.
V současnosti se projednává a předpokládá mnoho činností zaměřených na zlepšení vymáhání práva a soudní spolupráce se třetími zeměmi a mezinárodními subjekty, jak na vnitrostátní úrovni, tak na úrovni EU [22].
Je pravděpodobné, že vývoj této mezinárodní spolupráce bude hodně stavět na výměnách osobních údajů.
97. Proto je nezbytně nutné, aby zásady spravedlivého a zákonného zpracování – jakož i zásady náležitého postupu obecně – platily i pro shromažďování a výměny osobních údajů přes hranice Unie a aby byly osobní údaje předávány třetím zemím nebo mezinárodním organizacím, pouze pokud tyto zúčastněné třetí strany zajistí odpovídající úroveň ochrany nebo příslušná ochranná opatření.
Předávání osobních údajů třetím zemím
98. V tomto ohledu evropský inspektor ochrany údajů vítá článek 15 návrhu, jež stanoví ochranu pro případ předání příslušným orgánům ve třetích zemích nebo mezinárodním subjektům.
Avšak toto ustanovení, zahrnuté do kapitoly III návrhu, se vztahuje pouze na údaje obdržené od příslušných orgánů jiných členských států nebo těmito orgány zpřístupněné.
Následkem tohoto omezení je v systému ochrany údajů na úrovni Evropské unie nedostatek, pokud jde o údaje, které nejsou získány od příslušných orgány z jiných členských států.
Podle evropského inspektora ochrany údajů není možné tento nedostatek přijmout z následujících důvodů.
99. Za prvé, úroveň ochrany poskytovaná právními předpisy EU v případě předání do třetí země by neměla být určována zdrojem údajů – policejní složkou v rámci členského státu, který předává údaje třetí zemi, nebo policejní složkou v rámci jiného členského státu.
100.
Za druhé je třeba poznamenat, že pravidla upravující předání osobních údajů do třetích zemí představují základní zásadu práva pro ochranu údajů.
Tato zásada nejenom představuje jedno ze základních ustanovení směrnice 95/46/ES, ale je také zakotvena v dodatkovém protokolu k úmluvě č.
108 [23]. Společné normy pro ochranu osobních údajů, uvedené v článku 1 návrhu, nebude možné zajistit, pokud nebudou společná pravidla pro předání osobních údajů do třetích zemí zahrnovat veškeré operace zpracování.
Pokud by osobní údaje mohly být předávány do třetích zemí, které neposkytují odpovídající úroveň ochrany, byla by v důsledku toho přímo ovlivněna práva subjektů údajů zaručená stávajícím návrhem.
101.
Za třetí, omezení oblasti působnosti těchto pravidel na "vyměňované údaje" by znamenalo, pokud jde o údaje zpracovávané pouze v rámci jedné země, že by zde neexistovala žádná ochranná opatření: osobní údaje by paradoxně mohly být předány do třetích zemí – bez ohledu na jakoukoliv odpovídající ochranu osobních údajů – "snadněji" než do jiných členských států.
To by umožňovalo "praní informací".
Příslušné orgány členských států by mohly obcházet přísné normy pro ochranu údajů předáním údajů do třetích zemí nebo mezinárodních organizací, kde by k nim mohl přistupovat příslušný orgán jiného členského státu nebo odkud by dokonce mohly být tomuto orgánu zaslány.
102.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje pozměnit stávající návrh tak, aby bylo zajištěno, že se článek 15 bude vztahovat na výměnu veškerých osobních údajů se třetími zeměmi. Toto doporučení se netýká čl.
15 odst. 1 písm. c), jež se ze své podstaty může vztahovat pouze na osobní údaje vyměňované s jinými členskými státy.
Výjimečná předání do nevyhovujících zemí
103.
Článek 15 stanoví řadu podmínek pro předávání příslušným orgánům ve třetích zemích či mezinárodním organizacím, srovnatelných s podmínkami článku 25 směrnice 95/46/ES. Nicméně čl.
15 odst. 6 stanoví možnost předat údaje třetím zemím nebo mezinárodním organizacím, ve kterých není zajištěna odpovídající úroveň ochrany údajů za předpokladu, že je toto předání absolutně nezbytné pro zajištění důležitých zájmů členského státu nebo pro předejití bezprostředního vážného nebezpečí ohrožujícího veřejnou bezpečnost nebo konkrétní osobu či osoby.
104.
Je třeba vyjasnit použitelnost výjimky stanovené v odstavci 6.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje:
- jasně stanovit, že tato výjimka představuje pouze odchylku od podmínky "odpovídající ochrany", ale nedotýká se ostatních podmínek stanovených v prvním odstavci článku 15,
- doplnit, že předávání údajů prováděná v souladu s touto výjimkou by měly podléhat příslušným podmínkám (jako je výslovná podmínka, že údaje jsou zpracovávány pouze dočasně a pro konkrétní účely) a jsou sdělovány příslušnému orgánu dozoru.
Zpracování osobních údajů obdržených ze třetích zemí
105.
V souvislosti s rostoucí výměnou osobních údajů s policejními a soudními orgány třetích zemí je třeba rovněž věnovat zvláštní pozornost osobním údajům "dováženým" ze třetích zemí, ve kterých nejsou zajištěny odpovídající normy dodržování lidských práv – a to zejména v oblasti ochrany osobních údajů.
106.
Z širšího hlediska se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že zákonodárce by měl zajistit, aby osobní údaje získané ze třetích zemí splňovaly alespoň mezinárodní normy týkající se dodržování lidských práv.
Donucovací a soudní orgány by například neměly zpracovávat a spoléhat se na údaje získané za pomoci mučení nebo porušování lidských práv či černé listiny založené pouze na politickém přesvědčení a sexuální orientaci, pokud tak nečiní v zájmu subjektu údajů.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje, aby toto bylo objasněno alespoň v bodě odůvodnění návrhu, s případným odkazem na příslušné mezinárodní nástroje [24].
107.
Pokud jde konkrétněji o ochranu osobních údajů, připomíná evropský inspektor ochrany údajů, že pokud jsou osobní údaje předávány ze zemí, kde neexistují odpovídající normy a záruky pro ochranu osobních údajů, je třeba náležitě vyhodnotit možné nedostatky v kvalitě údajů, aby se předešlo tomu, že se donucovací orgány budou na tyto informace mylně spoléhat, a aby zabránilo se poškození subjektu údajů.
108.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje do článku 9 návrhu vložit ustanovení uvádějící, že kvalitu osobních údajů předávaných z třetích zemí je třeba ihned po jejich obdržení zvláště vyhodnotit a označit míru přesnosti a spolehlivosti těchto údajů.
IV.9 Výměny osobních údajů se soukromými stranami a jinými než donucovacími orgány
109.
Články 13 a 14 návrhu stanoví řadu požadavků, které je třeba splnit v případech, kdy jsou osobní údaje dále předávány soukromým stranám a jiným než donucovacím orgánům.
Jak bylo uvedeno výše, tyto články doplňují obecnější pravidla stanovená v kapitole II, jež je v každém případě třeba dodržet.
110.
Evropský inspektor ochrany údajů je toho názoru, že přestože předání soukromým stranám a jiným veřejným subjektům může být v konkrétních případech nezbytné za účelem předejití trestnému činu a boje proti němu, je třeba uplatnit zvláštní a přísné podmínky.
To je v souladu s názorem vyjádřeným evropskými komisaři pro ochranu údajů v písemném stanovisku z Krakova [25].
111.
V tomto ohledu se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že dodatečné podmínky stanovené v článcích 13 a 14 by mohly být považovány za dostačující, pokud budou použity současně s obecnými pravidly stanovenými v kapitole II, včetně komplexního použití pravidel pro další zpracování (viz výše, IV.2).
Stávající návrh však omezuje použitelnost článků 13 a 14 na osobní údaje obdržené od příslušných orgánů jiného členského státu nebo jimi zpřístupněné.
112.
Celková použitelnost těchto podmínek ještě nabývá na důležitosti, pokud vezmeme v úvahu rostoucí výměnu údajů mezi donucovacími orgány a jinými orgány nebo soukromými stranami i v rámci členských států.
Příklad můžeme nalézt v partnerství veřejného a soukromého sektoru pro činnosti v oblasti vymáhání práva [26].
113.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje pozměnit stávající návrh tak, aby bylo zajištěno, že se článek 13 a 14 bude vztahovat na výměnu veškerých osobních údajů, včetně údajů nepředávaných nebo nezpřístupňovaných jiným členským státem. Toto doporučení se nevztahuje na čl.
13 písm. c) a čl. 14 písm. c).
Přístup k osobním údajům spravovaným soukromými stranami a jejich další využití
114.
Výměna osobních údajů se soukromými stranami je obousměrná: znamená i předávání a zpřístupňování osobních údajů ze strany soukromých stran donucovacím a soudním orgánům.
115.
V tomto případě k osobním údajům shromažďovaným pro komerční účely (obchodní transakce, marketing, poskytování služeb atd.) a spravovaným soukromými správci přistupují veřejné orgány a dále je využívají pro velmi odlišný účel předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání.
Navíc je třeba pečlivě vyhodnocovat přesnost a spolehlivost údajů zpracovávaných pro komerční účely, pokud jsou tyto údaje využívány za účelem vymáhání práva [27].
116.
Nedávný a velmi důležitý příklad přístupu k soukromým databázím za účelem vymáhání práva podává schválené znění směrnice o uchovávání komunikačních údajů (viz výše, body 16 – 18), podle které budou muset poskytovatelé veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uchovávat po dobu až dvou let určité údaje týkající se komunikací, s cílem zajistit, aby tyto údaje byly k dispozici pro účel vyšetření, odhalení a stíhání závažného trestného činu.
Podle schváleného znění přesahují otázky týkající se přístupu k těmto údajům rámec práva Společenství a nemohou být upraveny samotnou směrnicí.
Tyto důležité otázky mohou naopak podléhat vnitrostátnímu právu nebo činnosti podle hlavy VI Smlouvy o EU [28].
117.
Evropský inspektor ochrany údajů ve svém stanovisku k návrhu této směrnice hájil širší výklad Smlouvy o ES, protože omezení přístupu je nezbytné pro zajištění odpovídající ochrany subjektu údajů, jehož komunikační údaje mají být uchovávány.
Evropský zákonodárce bohužel pravidla pro přístup do výše uvedené směrnice nezahrnul.
118.
V tomto stanovisku evropský inspektor ochrany údajů opětovně uvádí, že výrazně upřednostňuje, aby právní předpisy EU zajišťovaly společné normy pro přístup a další využití ze strany donucovacích orgánů.
Pokud toto není řešeno v rámci prvního pilíře, mohl by nezbytnou ochranu zajistit nástroj v rámci třetího pilíře.
Toto stanovisko evropského inspektora ochrany údajů je navíc podpořeno celkovým nárůstem výměn údajů mezi členskými státy a nedávným návrhem o zásadě dostupnosti.
Různé vnitrostátní předpisy o přístupu a dalším využití by nebyly slučitelné s navrhovaným "volným oběhem" informací pro vymáhání práva v rámci celé EU, což zahrnuje i údaje ze soukromých databází.
119.
Proto se evropský inspektor ochrany údajů domnívá, že pro přístup donucovacích orgánů k osobním údajům soukromých stran by měly platit společné normy, aby se zajistilo, že přístup bude povolen pouze na základě jasně stanovených podmínek a omezení.
Zejména by měl být přístup příslušných orgánů povolován vždy pro jednotlivé případy, za přesně stanovených okolností a pro konkrétní účely a měl by být pod soudní kontrolou v členských státech.
IV.10 Práva subjektu údajů
120.
Kapitola IV se zabývá právy subjektu údajů způsobem, který je v zásadě v souladu se stávajícími právními předpisy pro ochranu údajů s článkem 8 Listiny základních práv EU.
121.
Evropský inspektor ochrany údajů tato ustanovení vítá, neboť zajišťují harmonizovaný soubor práv subjektu údajů a současně zohledňují zvláštnosti zpracování údajů ze strany donucovacích a soudních orgánů.
Jde o výrazné zlepšení, protože stávající situace je charakterizována širokým spektrem pravidel a postupů, zejména pokud jde o právo přístupu.
Některé členské státy nepovolují subjektu údajů přístup k jeho údajům, ale mají systém "nepřímého přístupu" (který jménem subjektu údajů provádí vnitrostátní orgán pro ochranu údajů).
122.
Podle tohoto návrhu se možné výjimky z práva přímého přístupu slaďují.
Tato skutečnost je o to důležitější, že umožňuje občanům, jejichž údaje jsou stále častěji zpracovávány a předávány mezi příslušnými orgány různých členských států EU, využívat harmonizovaného souboru práv jako subjektům údajů, bez ohledu na to, v kterém členském státě jsou údaje shromážděny a zpracovány [29].
123.
Evropský inspektor ochrany údajů uznává možnost omezit práva subjektu údajů v těch případech, kdy je to nezbytné pro účely předcházení trestným činům, jejich vyšetřování, odhalování a stíhání.
V každém případě, protože tato omezení je třeba považovat za výjimky ze základních práv subjektů údajů, měl by platit přísný test přiměřenosti.
To znamená, že výjimky by měly být omezené a jasně vymezené a že omezení by měla být pokud možno částečná a časově omezená.
124.
V tomto ohledu by evropský inspektor ochrany údajů rád zákonodárce upozornil zejména na písmeno a) odstavce 2 článků 19, 20 a 21, jež stanoví velmi širokou a nevymezenou výjimku z práv subjektů údajů tím, že uvádí, že tato práva je možné omezit, je-li to nezbytné, aby se "správci umožnilo řádně plnit jeho zákonné povinnosti".
Navíc se tato výjimka překrývá s ustanovením písmene b), které umožňuje omezení práv subjektu údajů, je-li to nezbytné, aby se "zabránilo ovlivnění probíhajících vyšetřování, dotazování nebo řízení nebo splnění zákonných povinností příslušných orgánů."
Zatímco tuto druhou výjimku je možné považovat za odůvodněnou, zdá se, že první výjimka znamená pro práva subjektu údajů nepřiměřené omezení.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje vypustit písm. a) v odstavci 2 článků 19, 20 a 21.
125.
Kromě toho evropský inspektor ochrany údajů doporučuje zlepšit znění článků 19, 20 a 21 takto:
- upřesnit, že omezení práv subjektu údajů nejsou povinná, nepoužijí se na dobu neurčitou a jsou povolena "pouze" v konkrétních případech uvedených v článcích,
- zohlednit, že informace by měly být poskytovány správcem samostatně a ne na základě žádosti subjektu údajů,
- vložit do čl. 19 odst. 1 písm. c) ustanovení o tom, že by rovněž měly být poskytovány informace o "lhůtách pro uchovávání údajů",
20 odst. 1 v souladu s jinými nástroji EU o ochraně údajů), aby – pokud údaje nebyly získány od subjektu údajů nebo byly od něj získány bez jeho vědomí – byl informován "nejpozději během prvního použití údajů",
- zajistit, aby v případech omezení práva být informován byl použitelný mechanismus odvolání proti odmítnutí nebo omezení práv subjektu údajů a odpovídajícím způsobem pozměnit poslední větu čl. 19 odst. 4.
Automatizovaná individuální rozhodnutí
126.
Evropský inspektor ochrany údajů lituje, že se návrh vůbec nezabývá důležitou otázkou automatizovaných individuálních rozhodnutí.
Zkušenosti z praxe ve skutečnosti ukazují, že donucovací orgány stále více využívají automatizované zpracování údajů určené pro hodnocení určitých osobnostních stránek osob, zejména pro posouzení jejich spolehlivosti a chování.
127.
Přestože evropský inspektor ochrany údajů uznává, že tyto systémy mohou být v určitých případech nezbytné pro zvýšení účinnosti činnosti v oblasti vymáhání práva, konstatuje, že rozhodnutí založená výhradně na automatizovaném zpracování údajů by měla podléhat velmi přísným podmínkám a ochranným opatřením, pokud mají právní následky pro určitou osobu nebo pokud určitou osobu výrazně postihují.
Ještě důležitější je to v oblasti třetího pilíře, neboť v tomto případě mají příslušné orgány veřejné donucovací pravomoci a je proto pravděpodobné, že jejich rozhodnutí a činnosti budou postihovat osoby nebo budou více rušivé, než by tomu normálně bylo v případech, kdy tato rozhodnutí přijímají nebo činnosti provádějí soukromé strany.
128.
Zejména, a v souladu s obecnými zásadami ochrany údajů, by tato rozhodnutí nebo tyto činnosti měly být přípustné, pouze pokud jsou výslovně povoleny zákonem nebo příslušným orgánem dozoru, a měly by podléhat vhodným opatřením zaměřeným na ochranu oprávněných zájmů subjektu údajů.
Kromě toho by subjekt údajů měl mít snadno přístupné prostředky, jež by mu umožňovaly přednést své stanovisko a pochopit logiku rozhodnutí, pokud to není neslučitelné s účelem, pro který jsou údaje zpracovávány.
129.
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje zavést zvláštní ustanovení o automatizovaných individuálních rozhodnutích, v souladu se stávajícími právními předpisy pro ochranu údajů.
IV.11 Bezpečnost zpracování
130.
Pokud jde o bezpečnost zpracování, stanoví článek 24 povinnost správce provést odpovídající technická a organizační opatření, které jsou v souladu s ustanoveními jiných nástrojů EU pro ochranu údajů.
Kromě toho odstavec 2 uvádí podrobný a úplný seznam opatření, která je třeba provést, pokud jde o automatizované zpracování údajů.
131.
Evropský inspektor ochrany údajů toto ustanovení vítá, ale pro usnadnění účinné kontroly ze strany orgánů dozoru navrhuje do seznamu opatření uvedeného v odstavci 2 přidat toto doplňující opatření: "k) provést opatření pro systematické sledování účinnosti těchto bezpečnostních opatření a podávání zpráv o ní (systematické interní kontroly bezpečnostních opatření)" [30].
Vedení protokolů o údajích
132.
Článek 10 stanoví, že se každé automatizované předání a příjem osobních údajů zaprotokoluje (v případě automatizovaného předání) nebo zdokumentuje (v případě neautomatizovaného předání), aby se zajistilo následné ověření zákonnosti předání a zpracování údajů.
Tyto informace budou na požádání k dispozici příslušnému orgánu dozoru.
133.
Evropský inspektor ochrany údajů toto ustanovení vítá.
Evropský inspektor ochrany údajů však konstatuje, že pro zajištění komplexního dohledu a kontrolu správného využívání osobních údajů by měl být rovněž protokolován nebo dokumentován "přístup" k údajům.
Tyto informace jsou velice důležité, protože účinné sledování správného zpracování osobních údajů se musí zaměřovat nejenom na zákonnost předávání osobních údajů mezi orgány, ale také na zákonnost přístupu ze strany těchto orgánů [31].
Proto evropský inspektor ochrany údajů doporučuje pozměnit článek 10 tak, aby zajišťoval, že i přístup k údajům bude protokolován a dokumentován.
V.12 Soudní přezkum, odpovědnost a sankce
134.
Kapitola VI návrhu se zabývá soudním přezkumem (článek 27), odpovědností (článek 28) a sankcemi (článek 29).
Ustanovení jsou obecně v souladu s platnými právními předpisy EU pro ochranu údajů.
135.
Pokud jde o sankce, evropský inspektor ochrany údajů vítá zejména upřesnění, že sankce v případě porušení ustanovení stanovených podle rámcového rozhodnutí musí být účinné, přiměřené a odrazující.
Kromě toho trestněprávní sankce v případě úmyslně spáchaných trestných činů, které znamenají závažná porušení, zejména s ohledem na důvěrnost a bezpečnost zpracovávání, zaručí více odstrašující účinek pro případ závažnějších porušení právních předpisů na ochranu údajů.
IV.13 Kontrola, dohled a poradenství
136.
Ustanovení návrhu, jež se zabývají kontrolou a dohledem nad zpracováním údajů, jakož i konzultacemi záležitostí týkajících se zpracování údajů se do značné míry podobají ustanovením směrnice 95/46/ES.
Evropský inspektor ochrany údajů vítá skutečnost, že se Komise ve svém návrhu rozhodla pro již osvědčené a fungující mechanismy, a zdůrazňuje zejména zavedení (povinného) systému předběžné kontroly.
Nejenže je tento systém plánován ve směrnici 95/46/ES, je navíc i součástí nařízení 45/2001/ES a ukázalo se, že je účinným nástrojem, který má evropský inspektor ochrany údajů k dispozici v rámci dohledu nad zpracováním údajů v orgánech a subjektech Evropských společenství.
137.
Dalším nástrojem kontroly a dohledu v případě zpracování údajů, který prokázal svoji účinnost, je jmenování inspektorů ochrany údajů správcem.
Tento nástroj je využíván v několika členských státech.
V nařízení 45/2001/ES je stanoven jakožto povinný nástroj a na úrovni Evropských společenství hraje klíčovou úlohu.
Inspektoři ochrany údajů jsou administrativní pracovníci, kteří v rámci organizace nezávislým způsobem zajišťují interní uplatňování ustanovení o ochraně údajů.
138.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje doplnit do návrhu ustanovení týkající se inspektorů ochrany údajů.
Tato ustanovení by mohla být vytvořena obdobně jako články 24 až 26 nařízení 45/2001/ES.
139.
Návrh rámcového rozhodnutí je určen členským státům.
Je proto logické, že článek 30 návrhu předpokládá dohled prostřednictvím nezávislých orgánů dozoru.
Tento článek je vypracován obdobně jako článek 28 směrnice 95/46/ES.
Tyto vnitrostátní orgány by měly spolupracovat navzájem mezi sebou, se společnými orgány dozoru zřízenými podle hlavy VI smlouvy o EU a s evropským inspektorem ochrany údajů.
Kromě toho článek 31 návrhu předpokládá zřízení pracovní skupiny, která musí mít obdobnou úlohu, jakou má Pracovní skupina článku 29, pokud jde o záležitosti spadající do prvního pilíře.
Všechny příslušné subjekty v oblasti ochrany údajů jsou uvedeny v článku 31 návrhu.
140.
V návrhu, který předpokládá zlepšení policejní a soudní spolupráce mezi členskými státy, samozřejmě hraje významnou úlohu spolupráce mezi všemi příslušnými subjekty v oblasti ochrany údajů.
Evropský inspektor ochrany údajů proto vítá důraz, který návrh klade na spolupráci mezi orgány dozoru.
141.
Kromě toho evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje význam soudržného přístupu k otázkám ochrany údajů, jež by mohly být podpořeny posílením komunikace mezi stávající Pracovní skupinou článku 29 a pracovní skupinou zřízenou stávajícím návrhem rámcového rozhodnutí. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje pozměnit čl.
31 odst. 2 návrhu tak, aby opravňoval předsedu Pracovní skupiny článku 29 účastnit se osobně nebo v zastoupení jednání nové pracovní skupiny.
142.
Znění článku 31 stávajícího návrhu obsahuje jeden výrazný rozdíl oproti článku 29 směrnice 95/46/ES.
Evropský inspektor ochrany údajů je řádným členem Pracovní skupiny článku 29.
Toto členství zahrnuje hlasovací právo.
Stávající návrh označuje evropského inspektora ochrany údajů rovněž za člena pracovní skupiny (založené na článku 31), ale nepočítá pro něj s hlasovacím právem.
Není jasné, proč se stávající návrh odchyluje od článku 29 směrnice 95/46/ES.
Podle názoru evropského inspektora ochrany údajů není navrhované znění, pokud jde o úlohu evropského inspektora ochrany údajů, jednoznačné, což by mohlo bránit jeho účinnému zapojení do práce v rámci pracovní skupiny.
Evropský inspektor ochrany údajů proto doporučuje zachovat soudržnost se zněním směrnice.
IV.14 Jiná ustanovení
143.
Kapitola VIII návrhu obsahuje některá konečná ustanovení, jimiž se mění Schengenská úmluva a další nástroje týkající se zpracování a ochrany osobních údajů.
Schengenská úmluva
144.
Článek 33 návrhu stanoví, že články 126 až 130 Schengenské úmluvy budou nahrazeny tímto rozhodnutím v záležitostech spadajících do oblasti působnosti Smlouvy o EU.
Články 126 až 130 Schengenské úmluvy obsahují obecná pravidla ochrany údajů pro zpracování údajů předávaných podle úmluvy (ale mimo Schengenský informační systém).
145.
Evropský inspektor ochrany údajů vítá toto nahrazení, jelikož se jím zlepšuje soudržnost systému ochrany údajů ve třetím pilíři a v některých ohledech znamená výrazné zlepšení ochrany osobních údajů, například rozšířením pravomocí orgánů dozoru.
V některých bodech však má za následek nezamýšlené – a nešťastné – snížení úrovně ochrany údajů.
Některá ustanovení Schengenské úmluvy jsou skutečně přísnější než ustanovení rámcového rozhodnutí.
146. Evropský inspektor ochrany údajů uvádí zejména čl.
126 odst. 3 písm. b) Schengenské úmluvy, jenž stanoví, že údaje mohou používat pouze soudní orgány a složky a orgány plnící úkoly nebo vykonávající povinnosti v souvislosti s účely určenými úmluvou.
Toto ustanovení patrně vylučuje předání soukromým stranám, přičemž navrhované rámcové rozhodnutí by to umožňovalo.
Dalším bodem je skutečnost, že ustanovení o ochraně údajů v Schengenské úmluvě se vztahují i na všechny údaje předávané z neautomatizovaných souborů nebo údaje v nich obsažené (článek 127), zatímco nestrukturované soubory jsou z oblasti působnosti navrhovaného rámcového rozhodnutí vyloučeny.
Úmluva o vzájemné pomoci v trestních věcech mezi členskými státy Evropské unie
147.
Článek 34 stanoví, že článek 23 Úmluvy o vzájemné pomoci v trestních věcech mezi členskými státy Evropské unie se nahrazuje rámcovým rozhodnutím.
Evropský inspektor ochrany údajů konstatuje, že přestože by toto nahrazení obecně zajistilo lepší ochranu osobních údajů vyměňovaných v rámci úmluvy, mohlo by rovněž vést k určitým problémům, pokud jde o slučitelnost těchto dvou nástrojů.
148.
Konkrétně jde o to, že úmluva se zabývá rovněž vzájemnou pomocí při odposlechu telekomunikací.
V tomto případě může dožádaný členský stát dát souhlas – k odposlechu nebo předání záznamu telekomunikací – za podmínek, které by musely být dodrženy v obdobném vnitrostátním případě. V souladu s čl.
4 úmluvy budou mít tyto dodatečné podmínky, pokud se týkají použití osobních údajů, větší váhu než pravidla ochrany údajů stanovená článkem 23. Obdobně určuje čl.
5 přednost dodatečných pravidel chránících informace nashromážděné společnými vyšetřovacími týmy. Evropský inspektor ochrany údajů konstatuje, že pokud bude článek 23 nahrazen stávajícím návrhem, nebude jasné, zda budou výše uvedená dodatečná pravidla stále použitelná.
Evropský inspektor ochrany údajů proto doporučuje objasnit tento bod v zájmu důkladného posouzení důsledků plného nahrazení článku 23 úmluvy tímto rámcovým rozhodnutím.
Úmluva č. 108 Rady Evropy o ochraně osob při automatizovaném zpracování osobních údajů
Čl. 34 odst.
2 stanoví, že jakýkoliv odkaz na úmluvu č. 108 se chápe jako odkaz na toto rámcové rozhodnutí.
Výklad a konkrétní použitelnost tohoto ustanovení nejsou zdaleka jasné.
Evropský inspektor ochrany údajů v každém případě předpokládá, že toto ustanovení se použije pouze v rozsahu ratione materiae tohoto rámcového rozhodnutí.
Závěrečné otázky
150.
Pokud jde o systematickou soudržnost textu, Evropský inspektor ochrany údajů konstatuje, že některé články by mohly být v rámci znění návrhu lépe umístěny.
Evropský inspektor ochrany údajů proto navrhuje:
1. přesunout článek 16 ("Výbor") z kapitoly III ("Zvláštní formy zpracování") do nové kapitoly,
2. přesunout článek 25 ("Rejstřík") a 26 ("Předběžná kontrola") z kapitoly V ("Důvěrná povaha a bezpečnost zpracování") do nové kapitoly.
V. ZÁVĚRY
Výrazný krok vpřed
a) Přijetí tohoto návrhu by znamenalo značný krok vpřed směrem k ochraně osobních údajů, v důležité oblasti, jež zejména vyžaduje důsledný a účinný mechanismus ochrany osobních údajů na úrovni Evropské unie.
b) Účinná ochrana osobních údajů není důležitá pouze pro subjekty údajů, ale rovněž přispívá k úspěchu samotné policejní a soudní spolupráce.
V mnoha aspektech jdou oba veřejné zájmy ruku v ruce.
Společné normy
c) Podle názoru evropského inspektora ochrany údajů by nový rámec pro ochranu údajů měl nejenom dodržovat zásady ochrany údajů, což je důležité pro zaručení souladu v ochraně údajů v rámci Evropské unie, ale také byl měl poskytnout dodatečný soubor pravidel zohledňujících zvláštní povahu oblasti vymáhání práva.
d) Stávající návrh splňuje tyto podmínky: zajišťuje, že v rámci oblasti třetího pilíře budou použity platné zásady ochrany údajů stanovené směrnicí 95/46/ES, jelikož většina ustanovení návrhu odráží jiné právní nástroje EU pro ochranu osobních údajů a je v souladu s těmito právními nástroji.
Kromě toho poskytuje společné normy upřesňující tyto zásady s ohledem na jejich použití v této oblasti, které jsou v obecné rovině dostatečné k tomu, aby zajišťovaly přiměřená opatření pro ochranu údajů ve třetím pilíři.
Použitelné pro veškeré zpracování
e) Pro dosažení cíle rámcového rozhodnutí je zásadní, aby do tohoto rozhodnutí byly zahrnuty veškeré policejní a soudní údaje, i pokud nejsou předány nebo zpřístupněny příslušnými orgány jiných členských států.
f) Čl. 30 odst. 1 písm. b) a čl. 31 odst. 1 písm. c) Smlouvy o EU poskytují právní základ pro pravidla ochrany údajů neomezující se na ochranu osobních údajů, které si skutečně vyměňují příslušné orgány členských států, ale použitelná i pro vnitrostátní situace.
g) Návrh se nevztahuje na zpracování v rámci druhého pilíře Smlouvy o EU (společná zahraniční a bezpečnostní politika), ani na zpracování údajů zpravodajskými službami a na přístup těchto služeb k těmto údajům, pokud jsou zpracovávány příslušnými orgány nebo jinými stranami (toto vyplývá z článku 33 Smlouvy o EU).
V těchto oblastech je zajištění odpovídající ochrany subjektů údajů úkolem vnitrostátních právních předpisů.
Tento nedostatek v ochraně na úrovni EU vyžaduje o to účinnější ochranu v oblastech, které jsou skutečně předmětem návrhu.
h) Evropský inspektor ochrany údajů vítá skutečnost, že se návrh rozšiřuje o osobní údaje zpracovávané soudními orgány.
Vztah k jiným právním nástrojům
i) Pokud jakýkoliv jiný konkrétní právní nástroj podle hlavy VI Smlouvy o EU stanoví přesnější podmínky nebo omezení pro zpracování údajů nebo přístup k nim, mělo by se konkrétní právní nástroj použít jako lex specialis.
j) Stávající návrh rámcového rozhodnutí Rady o ochraně údajů má své výhody a je potřebný i v případě nepřijetí právního nástroje o dostupnosti (návrh Komise ze dne 12. října 2005).
k) Vzhledem ke schválení směrnice o uchovávání komunikačních údajů Evropským parlamentem je stanovení právního rámce pro ochranu údajů v rámci třetího pilíře dokonce ještě naléhavější.
Struktura návrhu
l) Dodatečná pravidla v kapitole II (kromě obecných zásad směrnice 95/46/ES) by měla nabízet dodatečnou ochranu subjektů údajů v souvislosti se zvláštní situací oblasti třetího pilíře, nesmí však vést ke snížení úrovně ochrany.
m) Kapitola III o zvláštních formách zpracování (do které je začleněna třetí rovina ochrany) se nesmí odchýlit od kapitoly II: ustanovení kapitoly III by měla nabízet dodatečnou ochranu subjektů údajů v situacích, kdy jsou zapojeny příslušné orgány více než jednoho členského státu, ale tato ustanovení nesmějí vést ke snížení úrovně ochrany
n) Ustanovení týkající se ověřování kvality údajů (čl. 9 odst. 1 a 6) a omezující další zpracování osobních údajů (čl. 11 odst. 1) by měla být přesunuta do kapitoly II a měla by se vztahovat na veškeré zpracování údajů donucovacími orgány, i v případě, že osobní údaje nebyly předány nebo zpřístupněny jiným členským státem. V zájmu subjektů údajů i příslušných orgánů je zejména nutné zajistit, aby se řádné ověřování kvality vztahovalo na všechny osobní údaje.
Omezení účelu
o) Návrh se zcela uspokojivě nezabývá jednou situací, která může při práci policie nastat: potřebou dalšího využití údajů pro účel považovaný na neslučitelný s účelem, pro který byly shromážděny.
p) Podle právních předpisů EU pro ochranu údajů musejí být osobní údaje shromažďovány pro přesně a jasně stanovené účely a nesmějí být dále zpracovávány způsobem neslučitelným s těmito účely.
Pokud jde o další využití, musí být umožněna určitá pružnost.
Je pravděpodobnější, že omezení shromažďování bude zcela dodržováno, pokud budou orgány pověřené vnitřní bezpečností vědět, že se mohou, při dodržení odpovídajících ochranných opatření, spolehnout na výjimku z omezení, pokud jde o další využití.
q) Rámcové rozhodnutí by mělo v kapitole II stanovit, že členským státům by mělo být povoleno přijmout právní opatření pro umožnění dalšího zpracování, pokud je toto opatření nezbytné pro zajištění:
- prevence ohrožení veřejné bezpečnosti, obrany nebo národní bezpečnosti;
- ochrany důležitého hospodářského nebo finančního zájmu členského státu.
- ochrany subjektu údajů.
Tyto pravomoci členských států by mohly zahrnovat zpracování narušující soukromí, a měly by je proto doprovázet velmi přísné podmínky.
Nezbytnost a proporcionalita
r) Zásady nezbytnosti a proporcionality návrhu by měly plně odrážet judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, a to zajištěním toho, aby zpracování osobních údajů bylo považováno za nezbytné, pouze pokud mohou příslušné orgány jasně prokázat jeho nezbytnost, a za předpokladu, že nejsou k dispozici opatření méně narušující soukromí.
Výměny osobních údajů se třetími zeměmi
s) Pokud by údaje mohly být předány třetím zemím bez zajištění ochrany subjektu údajů, vážně by to narušilo ochranu předpokládanou stávajícím návrhem na území Evropské unie.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje pozměnit stávající návrh tak, aby bylo zajištěno, že se článek 15 bude vztahovat na výměnu veškerých osobních údajů se třetími zeměmi.
Toto doporučení se nevztahuje na čl. 15 odst.
t) Pokud jsou osobní údaje předávány ze třetích zemí, měla by se před jejich použitím důkladně posoudit jejich kvalita z hlediska dodržování lidských práv a norem pro ochranu údajů.
Výměny osobních údajů se soukromými stranami a jinými než donucovacími orgány
u) Předání soukromým stranám a jiným veřejným subjektům může být v konkrétních případech nezbytné za účelem předejití trestnému činu a boje proti němu, je však třeba uplatnit zvláštní a přísné podmínky.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje pozměnit stávající návrh tak, aby bylo zajištěno, že se články 13 a 14 budou vztahovat na výměnu veškerých osobních údajů, včetně údajů nepřijatých nebo nezpřístupněných jiným členským státem. Toto doporučení se nevztahuje na čl.
13 písm. c) a čl. 14 písm. c).
v) Pro přístup donucovacích orgánů k osobním údajům v držení soukromých stran by měly platit společné normy, aby se zajistilo, že přístup bude povolen pouze na základě jasně stanovených podmínek a omezení.
Zvláštní kategorie údajů
w) Zvláštní ochranná opatření by měla být poskytnuta zejména v zájmu zajištění toho, aby:
- biometrické údaje a DNA profily byly využívány pouze na základě jasně stanovených a interoperabilních technických norem,
- byla pečlivě zohledněna úroveň jejich přesnosti, přičemž subjekt údajů by je mohl zpochybnit snadno přístupnými prostředky, a
- bylo plně zajištěno respektování důstojnosti osob.
Rozlišení mezi jednotlivými kategoriemi údajů
x) Osobní údaje týkající se různých kategorií osob (osoby podezřelé, osoby odsouzené, oběti, svědci atd.) by měly být zpracovávány na základě různých, přiměřených podmínek a ochranných opatření.
Evropský inspektor ochrany údajů proto navrhuje doplnit do článku 4 nový odstavec, který obsahuje tyto body:
- povinnost členských států stanovit právní důsledky rozlišování, jež je třeba provádět mezi osobními údaji různých kategorií osob,
- dodatečná ustanovení pro omezení účelu zpracování, stanovení přesných lhůt a omezení přístupu k údajům, pokud jde o osoby, které nejsou osobami podezřelými;
Automatizovaná individuální rozhodnutí
y) Rozhodnutí založená pouze na automatizovaném zpracování údajů by měla podléhat velmi přísným podmínkám, pokud mají účinky na určitou osobu nebo určitou osobu výrazně ovlivňují.
Evropský inspektor ochrany údajů proto doporučuje zavedení zvláštních ustanovení o automatizovaných individuálních rozhodnutích podobných ustanovením směrnice 95/46/ES.
Vybraná další doporučení
z) Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje:
- přepracování první odrážky v čl. 4 odst. 4 tak, aby se zajistilo dodržování judikatury týkající se článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech, jelikož navrhované znění čl. 4 odst. 4 nesplňuje hlediska stanovená judikaturou Evropského soudu pro lidská práva týkající se článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech;
- vypuštění obecné odchylky čl. 7 odst. 1 nebo alespoň jasné vymezení veřejných zájmů zdůvodňujících její použití členskými státy;
- pozměnění článku 10 tak, aby zajišťoval, že i přístup k údajům bude protokolován a dokumentován;
- vypuštění písm. a) v odstavci 2 článků 19, 20 a 21;
- doplnění ustanovení týkajících se inspektorů ochrany údajů do návrhu.
Tato ustanovení by mohla být vytvořena obdobně jako články 24 až 26 nařízení 45/2001/ES;
- pozměnění čl. 31 odst. 2 návrhu tak, aby opravňoval předsedu Pracovní skupiny článku 29 účastnit se osobně nebo v zastoupení jednání nové pracovní skupiny.
Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na 131. zasedání dne 22. dubna 2005 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.3178 – Berteslmann/Springer/JV
(2006/C 52/02)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu nařízení č. 139/04 o spojování a že má význam pro celé Společenství, jak je definováno uvedeným nařízením.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely vymezení trhu s výrobky je rotační hlubotisk u tisků s velkým nákladem odlišný od tepelného rotačního ofsetového tisku.
Menšina členů se zdržela hlasování.
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že existuje relevantní trh pro rotační hlubotisk časopisů.
Menšina členů se zdržela hlasování.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že otázka, zdali se rotační tisk katalogů a reklam považuje za jednotný trh s výrobky, může zůstat otevřená.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantní zeměpisný trh pro rotační hlubotisk časopisů je omezen na Německo.
6. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantní zeměpisný trh pro rotační hlubotisk katalogů může být vymezen jako Německo a sousední země (Francie, Belgie, Nizozemsko, Lucembursko, Švýcarsko, Rakousko, Česká republika, Polsko a Dánsko), jakož i Itálie a Slovensko.
7. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantní zeměpisný trh pro rotační hlubotisk reklam může být vymezen jako Německo a sousední země (Francie, Belgie, Nizozemsko, Lucembursko, Švýcarsko, Rakousko, Česká republika, Polsko a Dánsko), jakož i Itálie a Slovensko.
8. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení významně nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení
a) na trhu pro rotační hlubotisk časopisů v Německu;
b) na trhu pro rotační hlubotisk katalogů v Německu a sousedních zemích (Francii, Belgii, Nizozemsku, Lucembursku, Švýcarsku, Rakousku, České republice, Polsku a Dánsku), jakož i Itálii a Slovensku;
c) na trhu pro rotační hlubotisk reklam v Německu a sousedních zemích (Francii, Belgii, Nizozemsku, Lucembursku, Švýcarsku, Rakousku, České republice, Polsku a Dánsku), jakož i Itálii a Slovensku.
Menšina členských států nesouhlasí s bodem 8 a).
9. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení významně nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení
a) na žádném jiném relevantním zeměpisném trhu pro rotační hlubotisk časopisů;
b) na žádném jiném relevantním zeměpisném trhu pro rotační hlubotisk katalogů;
c) na žádném jiném relevantním zeměpisném trhu pro rotační hlubotisk reklam.
10.
Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení nemá za svůj cíl nebo následek koordinované jednání společností Bertelsmann a Springer na trzích s tiskem časopisů a neomezuje tedy hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 2 odst.
11. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení významně nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení ve smyslu čl. 2 odst. 2 nařízení o spojování, a bude tedy prohlášeno, že navrhované spojení je slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP.
12. Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.
--------------------------------------------------
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.3178 – Bertelsmann/Springer
(vyhotovená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 52/03)
Komise dne 4. listopadu 2004 obdržela oznámení o navrhovaném spojení, kterým podnik Bertelsmann AG (Německo), jím výhradně kontrolovaná dceřiná společnost Gruner+Jahr AG & Co. KG (Německo) a podnik Axel Springer AG (Německo) získávají koupí akcií v nově vytvořené společnosti představující společný podnik společnou kontrolu nad podnikem NewCo.
Komise po prostudování informací, které zúčastněné strany k navrhovanému spojení předložily, a po průzkumu trhu došla k závěru, že oznámená operace vyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a s Dohodou o EHP. Proto dne 23. prosince 2004 zahájila řízení v souladu s čl.
6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.
Komise po důkladném šetření na trhu došla k závěru, že navrhované spojení závažným způsobem nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení, a že neomezuje hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 2 odst.
4 nařízení o spojování a článku 81 Smlouvy. Stranám proto nebylo zasláno sdělení o námitkách.
Během šetření na trhu měly zúčastněné strany podle oddílu 7.2 osvědčených postupů generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž přístup k zásadním dokumentům týkajících se vedení kontrolních řízení ohledně spojování.
Tato věc nevyžaduje žádný zvláštní komentář k právu na slyšení.
Stanovisko Poradního výboru pro kontrolu spojování podniků přijaté na 128. zasedání dne 23. září 2004 k předběžnému návrhu rozhodnutí v případě COMP/M.3099 – Areva/Urenco/ETC
(2006/C 52/04)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.
2. Poradní výbor souhlasí s tím, že definice relevantních výrobkových trhů uvedené v předloze rozhodnutí, a to:
a) dodávky zařízení na obohacování uranu,
b) obohacený uran, jsou správné.
3. Poradní výbor souhlasí s definicemi zeměpisných trhů uvedenými v předloze rozhodnutí u následujících trhů:
a) v případě dodávek zařízení na obohacování uranu je trh vymezen jako celosvětový,
b) v případě obohaceného uranu je trh vymezen jako evropský nebo rozsáhlejší, avšak vymezení je ponecháno otevřené.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení by mohlo vést k vytvoření společného dominantního postavení společností Areva a Urenco na hypotetickém trhu EU s obohaceným uranem ve smyslu čl. 2 odst. 3 nařízení o spojování.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že existuje riziko, že by vytvoření společného podniku vedlo ke koordinaci konkurenčního chování dotčených stran na evropském nebo rozsáhlejším trhu s obohaceným uranem ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení o spojování.
6. Většina členů poradního výboru se domnívá, že závazky předložené stranami dne 3. září 2004 odstraňují vážné pochybnosti, které v tomto případě vznikly, a že je díky nim spojení slučitelné se společným trhem.
7. Poradní výbor souhlasí se zveřejněním svého stanoviska
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.3099 – Areva/Urenco
(v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 52/05)
Ve dnech 8. a 26. dubna 2004 Komise obdržela od orgánů Francie, Švédska a Německa společnou žádost o postoupení podle článku 22 nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 (dále jen "nařízení o spojování"), ve které byla požádána o přezkoumání navrhovaného spojení, jímž společnost Société de participations du Commissariat à l'Energie Atomique SA (dále jen "Areva") získává nákupem akcií ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování společnou kontrolu nad společností Enrichement Technology Company Limited (dále jen "ETC"), která byla dříve pod výlučnou kontrolou společnosti Unreco Limited (dále jen "Unreco").
Po přezkoumání důkazů, které předložily výše uvedené členské státy a strany navrhovaného spojení, a po průzkumu trhu Komise dospěla k názoru, že spojení vyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a dne 22. června 2004 se rozhodla zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.
Na žádost stran ze dne 22. června 2004 provedla dne 14. července 2004 přezkum nejvýznamnějších dokumentů v souladu s nejlepšími postupy pro vedení kontrolních řízení ES týkajících se spojování.
Dne 20. srpna 2004 strany poskytly závazky, jimiž změnily původní plán spojení. Některé aspekty tohoto plánu byly změněny již po průzkumu trhu, který provedla Komise.
Konečné závazky byly předloženy dne 3. září 2004.
Příslušné útvary Komise na základě těchto závazků usoudily, že došlo k rozptýlení závažných obav.
Proto nebylo stranám zasláno žádné prohlášení o námitkách.
Zúčastněné strany ani jiné společnosti nezaslaly úředníkovi pro slyšení žádné dotazy ohledně průzkumu trhu.
Tato věc tedy nevyžaduje žádný zvláštní komentář k právu na slyšení.
Oznámení vlády Spojeného království v souvislosti se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků
(2006/C 63/03)
(Text s významem pro EHP)
OZNÁMENÍ SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ O 24. KOLE UDĚLOVÁNÍ LICENCÍ NA TĚŽBU ROPY A ZEMNÍHO PLYNU V POBŘEŽNÍCH VODÁCH
MINISTERSTVO OBCHODU A PRŮMYSLU (DTI – DEPARTMENT OF TRADE AND INDUSTRY)
Zákon o ropě z roku 1998 (The Petroleum Act 1998)
Udělování licencí na těžbu v pobřežních vodách
Ministr obchodu a průmyslu vyzývá zainteresované osoby, aby požádaly o licence na těžbu uhlovodíků v moři na určité plošné výměře kontinentálního šelfu Spojeného království.
Tato výzva se týká bloků a částí bloků, které nejsou předmětem žádné licence na těžbu ropy platné k datu zveřejnění tohoto oznámení, v oblastech vyznačených na mapách, které jsou uloženy na ministerstvu obchodu a průmyslu a které jsou k nahlédnutí během předem domluvené návštěvy (tel. (44-20) 72 15 50 32) vždy od 9.15 do 16.45 hodin, od pondělí do pátku, po dobu platnosti tohoto oznámení.
Všechny podrobnosti nabídky, včetně seznamů a map nabízených plošných výměr, podmínek, které budou licence zahrnovat, a způsobu podávání žádostí, jsou k dispozici na webových stránkách oddělení pro rozvoj energetických zdrojů – Energy Resources Development Unit (ERDU) – uvedených níže.
Všechny žádosti budou posuzovány podle předpisů o licencích na těžbu uhlovodíků z roku 1995 (Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995, S.I. 1995 No. 1434) a s ohledem na trvalou potřebu rychlých, důkladných, účinných a bezpečných průzkumů za účelem určení zásob ropy a zemního plynu Spojeného království, přičemž bude věnována patřičná pozornost otázkám životního prostředí.
Kritéria jsou k dispozici v Úředním věstníku Evropské unie (Úř. věst.
C 56, 4.3.2004, s. 3), body 9 až 14 včetně.
Další pokyny k výše uvedenému, které jsou součástí této nabídky, jsou k dispozici na webových stránkách oddělení Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
Licence
V případech, kdy ministerstvo na základě této výzvy nabídne licenci, bude nabídka učiněna do dvanácti měsíců od data zveřejnění tohoto oznámení.
Ministerstvo v žádném případě neodpovídá za náklady, které žadatelé vynaloží v souvislosti s podáním žádosti či v souvislosti se zvažováním tohoto kroku.
Strategické posuzování vlivů na životní prostředí
Ministerstvo obchodu a průmyslu provedlo strategické posouzení vlivů na životní prostředí v celé nabízené oblasti v souladu s požadavky směrnice 2001/42/ES o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí.
Zjištění vzešlá z tohoto posouzení jsou k dispozici na webových stránkách oddělení Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
Správa licencí: Energy Resources Development Unit (ERDU), Department of Trade and Industry, 1 Victoria Street, London SW1H 0ET (tel: (44 -20) 72 15 50 32, fax: (44-20) 72 15 50 70).
Webové stránky oddělení Energy Resources Development Unit (ERDU): http://www.og.dti.gov.uk/
--------------------------------------------------
Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rozhodnutí Rady o konzultačním přístupu do VIS pro orgány členských států odpovědné za vnitřní bezpečnost a pro Europol za účelem prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a dalších závažných trestných činů (KOM (2005) 600 v konečném znění)
(2006/C 97/03)
EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 286 této smlouvy,
s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na článek 8 této listiny,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů, a zejména na článek 41 tohoto nařízení,
s ohledem na žádost o stanovisko v souladu s čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001 obdrženou od Komise dne 29. listopadu 2005,
ZAUJAL TOTO STANOVISKO:
1. ÚVOD
1.1 Poznámka na úvod
Návrh rozhodnutí Rady o konzultačním přístupu do VIS pro orgány členských států odpovědné za vnitřní bezpečnost a pro Europol za účelem prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a dalších závažných trestných činů (dále jen: "návrh") odeslala Komise evropskému inspektorovi ochrany údajů (EIOÚ) v dopise ze dne 24. listopadu 2005.
EIOÚ chápe tento dopis jako žádost o radu pro orgány a subjekty Společenství, jak je uvedena v čl. 28 odst.
45/2001. Podle Evropského inspektora ochrany údajů by toto stanovisko mělo být uvedeno v preambuli rozhodnutí.
EIOÚ považuje za důležité zaujmout k tomuto citlivému tématu stanovisko, neboť tento návrh přímo vyplývá ze zavedení vízového informačního systému (VIS), který bude podléhat jeho kontrole a k němuž vydal stanovisko dne 23. března 2005 [1].
V uvedeném stanovisku se již předpokládala možnost přístupu donucovacích orgánů (viz níže); vytvoření nových přístupových práv do VIS má na tento systém rozhodující vliv z hlediska ochrany údajů.
Vydání stanoviska k tomuto návrhu tedy nutně navazuje na první stanovisko.
1.2 Význam návrhu
a) Souvislosti
Předkládaný návrh je důležitý nejen sám o sobě, ale i proto, že je součástí obecné tendence umožnit donucovacím orgánům přístup do několika rozsáhlých informačních a identifikačních systémů.
O tom se hovoří mimo jiné ve sdělení Komise ze dne 24. listopadu 2005 o zvýšené účinnosti, zvýšené interoperabilitě a synergiích evropských databází v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí [2], zejména v bodě 4.6 tohoto sdělení: "V souvislosti s cílem boje proti terorismu a trestné činnosti je podle aktuálního názoru Rady nevyhovující, že orgány odpovědné za vnitřní bezpečnost nemají přístup k údajům VIS.
Totéž lze konstatovat rovněž o údajích SIS II týkajících se přistěhovalectví a o údajích systému EURODAC."
Předložený návrh by tedy mohl být považován za výchozí návrh pro podobné právní nástroj vypracované v souvislosti s jinými databázemi a je velmi důležité stanovit ihned od počátku případy, kdy by tento přístup bylo možné povolit.
b) Dopad nových přístupových práv do VIS
EIOÚ bezpochyby uznává, že je zapotřebí, aby donucovací orgány mohly využívat co nejlepších nástrojů pro identifikaci pachatelů teroristických činů nebo dalších závažných trestných činů.
Je si rovněž vědom toho, že údaje VIS mohou být pro tyto orgány za jistých okolností zásadním zdrojem informací.
Avšak umožnění přístupu do databází prvního pilíře donucovacím orgánům, třebaže je lze odůvodnit bojem proti terorismu, zdaleka nelze považovat za nepodstatnou záležitost.
Je třeba mít na paměti, že VIS je informační systém, který byl vyvinut s ohledem na uplatňování evropské vízové politiky, a nikoli jako nástroj pro vynucování práva.
Běžný přístup by představoval vážné porušení zásady omezení účelu.
Přinesl by s sebou neúměrné narušení soukromí cestujících, kteří dali souhlas se zpracováváním svých osobních údajů, aby získali vízum, a kteří očekávají, že jejich údaje budou shromažďovány, že se do nich bude nahlížet a že budou předávány pouze za tímto účelem.
Vzhledem k tomu, že informační systémy se budují za zvláštním účelem, který je určující pro ochranná opatření, bezpečnost a podmínky přístupu, porušovalo by umožnění systematického přístupu za jiným než původním účelem nejen zásadu omezení účelu, ale mohlo by rovněž způsobit, že výše uvedené prvky budou nepřiměřené nebo nedostatečné.
Dále by takto významná změna systému mohla rovněž narušit platnost výsledků studie posouzení dopadů (která se zabývala pouze využitím sytému pro původní účel).
Totéž platí pro stanoviska orgánů zabývajících se ochranou údajů.
Dalo by se říci, že nový návrh mění výchozí předpoklady pro jejich ověřovací šetření.
c) Přísné omezení tohoto přístupu
S ohledem na výše uvedené připomínky by EIOÚ rád zdůraznil, že přístup do vízového informačního systému může být donucovacím orgánům umožněn pouze za zvláštních okolností, v jednotlivých případech, a musí být provázen přísnými ochrannými opatřeními.
Jinými slovy, nahlédnutí ze strany donucovacích orgánů musí být vhodnými technickými a právními prostředky omezeno na zvláštní případy.
EIOÚ již ve svém stanovisku k VIS zdůraznil toto: "EIOÚ si uvědomuje, že donucovací orgány mají zájem na tom, aby jim byl umožněn přístup do VIS; v tomto smyslu byly přijaty závěry Rady dne 7. března 2005.
Jelikož účelem VIS je zlepšení společné vízové politiky, je třeba poznamenat, že běžný přístup ze strany donucovacích orgánů by nebyl v souladu s tímto účelem.
I když podle článku 13 směrnice 95/46/ES by mohl být takový přístup umožněn ad hoc za zvláštních okolností a při použití vhodných ochranných opatření, systematický přístup není možné povolit".
Zásadní požadavky by se daly shrnout takto:
- Neměl by se umožnit systematický přístup: rozhodnutí musí po celou dobu zajišťovat, aby případ od případu byla přezkoumána potřebnost a přiměřenost přístupu orgánů třetího pilíře.
V tomto ohledu je rozhodující přesné znění právního nástroje, aby nezůstal prostor pro rozšířený výklad, který by dále vedl k běžnému přístupu.
- V případech, kdy je přístup umožněn, musí být s ohledem na to, že se jedná o citlivou záležitost, přijata příslušná ochranná opatření a podmínky, včetně komplexního režimu ochrany údajů pro jejich vnitrostátní využití.
1.3 Úvodní připomínky
EIOÚ uznává, že v tomto navrhovaném nástroji byla značná pozornost věnována ochraně údajů, a zejména omezením přístupu na zvláštní případy a výhradně v rámci boje proti závažné trestné činnosti [3].
Z dalších kladných prvků by EIOÚ rovněž rád výslovně zmínil tyto:
- omezení na některé formy trestné činnosti, které jsou uvedeny v Úmluvě o Europolu;
- povinnost členských států sestavit seznam orgánů majících přístup a zveřejnění těchto seznamů;
- existenci ústředního přístupového bodu pro každý členský stát (a specializované jednotky v rámci Europolu), umožňující lepší třídění žádostí o přístup, jakož i lepší kontrolu;
- přísná pravidla pro další předávání údajů, podle čl. 8 odst. 5 návrhu;
- povinnost členských států a Europolu vést záznamy o osobách odpovědných za nahlížení do údajů.
2. ANALÝZA NÁVRHU
2.1 Poznámka na úvod
Aby byl orgánům umožněn přístup podle třetího pilíře, měl by hlavní návrh týkající se VIS, jehož základem je první pilíř, obsahovat překlenovací ustanovení, které by v zásadě určovalo možný obsah takového právního nástroje v rámci třetího pilíře, jakým je tento návrh.
V době, kdy EIOÚ vydal své stanovisko k VIS, nebylo toto překlenovací ustanovení ještě zavedeno a EDPS se k němu nemohl vyjádřit.
Všechny zde uvedené připomínky jsou proto míněny s výhradou obsahu překlenovacího ustanovení.
2.2 Účel přístupu
Pro zajištění řádného omezení přístupu je nutné pečlivě stanovit podmínky přístupu do VIS.
EIOÚ vítá skutečnost, že kromě samotného návrhu rozhodnutí je záměr poskytovat přístup pouze v jednotlivých případech velmi jasně stanoven též v důvodové zprávě a v bodech odůvodnění (viz zejména 7. bod odůvodnění).
K článku 5 návrhu lze učinit jednu poznámku zaměřenou na jeho výklad.
Článek 5 omezuje rozsah přístupu věcnými podmínkami:
b) přístup za účelem nahlédnutí musí být nutný z důvodu prevence, odhalování nebo vyšetřování teroristických trestných činů nebo dalších závažných trestných činů;
c) přístup za účelem nahlédnutí musí být nutný ve zvláštním případě (...), a
d) pro rozhodnutí, že nahlédnutí do VIS přispěje k prevenci, odhalování nebo vyšetřování jakýchkoli uvedených trestných činů, musí existovat přiměřené důvody, založené na konkrétních skutečnostech.
Tyto podmínky jsou kumulativní, přičemž podmínka uvedená v písmeni b) je spíše vymezením oblasti působnosti ratione materie.
Z praktického hlediska to znamená, že orgán žádající o přístup musí být v situaci, kdy čelí závažnému trestnému činu, jak je uvedeno v písmeni b) návrhu; musí se jednat o zvláštní případ, jak je uvedeno v písmeni c).
Orgán navíc musí být schopen prokázat, že nahlédnutí do údajů VIS přispěje v uvedeném zvláštním případě k prevenci, odhalování nebo vyšetřování uvedeného trestného činu, jak je stanoveno v písmeni d).
Rovněž v případě tohoto výkladu článku 5 má EIOÚ obavy v souvislosti s pružným zněním písmene d): formulace "přispěje k" je velmi široká.
Existuje mnoho případů, kdy by údaje z VIS mohly "přispět k" prevenci nebo vyšetřování závažného trestného činu.
EIOÚ je toho názoru, že aby bylo možné odůvodnit přístup k údajům VIS, který se odchyluje od zásady omezení účelu, mělo by toto nahlédnutí "podstatně přispět k" prevenci, odhalování nebo vyšetřování dotyčného závažného trestného činu, a navrhuje tedy změnit odpovídajícím způsobem článek 5.
V článku 10 se stanoví, že ze záznamů by měl být zřejmý přesný účel přístupu.
"Přesný účel" by měl obsahovat prvky, na základě kterých je nahlédnutí do VIS nutné ve smyslu článku 5 písmene d).
To by pomohlo zajistit ověření nezbytnosti veškerých případů nahlédnutí do VIS a současně snížit riziko běžného přístupu.
2.3 Kritéria pro vyhledávání v databázi VIS
V čl. 5 odst. 2 a 3 se stanoví dvoustupňový přístup k údajům VIS, přičemž soubor údajů je zpřístupněn pouze tehdy, pokud nahlédnutí do prvního souboru údajů přinese výsledky. Tento přístup je sám o sobě správný. Avšak první soubor údajů se zdá být velmi široký. Zejména lze zpochybnit přiměřenost prvního souboru údajů, uvedeného v čl. 5 odst. 2 písm. e) a i).
- "Účel cesty" se zdá být příliš obecným kritériem pro účinné vyhledávání v systému.
Navíc s sebou přináší riziko profilování cestujících na základě tohoto prvku.
- Co se týče "fotografií", možnost vyhledávat v takto rozsáhlé databázi podle fotografií je omezená; výsledky získané na základě tohoto vyhledávání obsahují za současného stavu rozvoje technologií nepřijatelnou míru klamné shody nálezů.
Nesprávná identifikace má pro dotčeného jednotlivce velmi vážné důsledky.
EIOÚ proto požaduje, aby údaje uvedené v čl. 5 odst. 2 písm. e) a i) byly považovány za doplňující informace přístupné v případě, že první nahlédnutí ukáže, že systém již obsahuje údaje, a aby byly přesunuty do čl. 5 odst. 3.
Možnost vyhledávat v databázi podle fotografií by jinak mohla být podmíněna posouzením této technologie poradním výborem a vyhledávání by bylo možno provádět pouze v případě, že technologie bude vyspělá a že ji bude možné považovat za dostatečně spolehlivou.
2.4 Použití v případě členských států, na něž se nevztahuje nařízení o VIS
Přístup do VIS za účelem nahlédnutí lze udělit rovněž orgánům členských států, které nejsou součástí VIS, odpovědným za vnitřní bezpečnost. Tyto útvary musí nahlédnutí uskutečnit prostřednictvím zúčastněného členského státu a náležitě dodržet podmínky uvedené v čl.
5 odst. 1 písm. b) až d) (tj. postupovat případ od případu) a předložit řádně zdůvodněnou písemnou žádost.
EIOÚ by rád zdůraznil, že je zapotřebí stanovit některé podmínky pro zpracování přesahující rámec nahlédnutí.
Pro členské státy účastnící se VIS platí pravidlo, že poté, co byly údaje vyhledány ve VIS, musí být zpracovávány v souladu s rámcovým rozhodnutím o ochraně údajů ve třetím pilíři (viz níže).
Stejná podmínka by měla platit pro členské státy, na něž se nevztahuje nařízení o VIS, ale které nahlížejí do údajů v něm uvedených.
Stejná logika by se měla uplatnit rovněž na uchovávání záznamů pro budoucí kontrolu.
EIOÚ z tohoto důvodu doporučuje vložit do článku 6 návrhu nový odstavec v tom smyslu, že články 8 a 10 rozhodnutí platí rovněž pro ty členské státy, na něž se nevztahuje nařízení o VIS.
2.5 Režim ochrany údajů
a) Použití rámcového rozhodnutí o ochraně údajů ve třetím pilíři
Vzhledem k tomu, že přístup orgánů odpovědných za vnitřní bezpečnost představuje výjimku, pokud jde o účel VIS, měl by podléhat důslednému režimu ochrany údajů, zajišťujícímu vysokou úroveň ochrany údajů vyhledaných ve VIS a zpracovávaných vnitrostátními orgány nebo Europolem.
V článku 8 návrhu se stanoví, že rámcové rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech (dále jen: "rámcové rozhodnutí") se vztahuje na zpracovávání údajů podle navrhovaného rozhodnutí.
Z hlediska ochrany údajů by tento návrh měl být považován za lex specialis, jímž se doplňuje nebo upřesňuje lex generalis (tj. rámcové rozhodnutí).
Například pravidla o dalším předávání údajů jsou v tomto návrhu přísnější a mělo by se postupovat podle nich.
Totéž platí o důvodech pro přístup k údajům.
b) Oblast působnosti
EIOÚ vítá skutečnost, že režim ochrany údajů stanovený rámcovým rozhodnutím je použitelný na veškeré zpracování osobních údajů podle navrhovaného rozhodnutí.
To znamená, že úroveň ochrany údajů musí být rovnocenná, bez ohledu na to, které orgány nahlížejí do údajů VIS.
Vzhledem k tomu, že v článku 2 se tyto orgány definují pomocí funkčního kritéria ("orgány v členských státech, které jsou odpovědné za prevenci, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů nebo jiných závažných trestných činů"), mohla by se tato definice vztahovat jak na zpravodajské služby, tak na donucovací orgány.
Proto se na zpravodajské služby nahlížející do VIS vztahují v zásadě stejné povinnosti, pokud jde o ochranu údajů, což je samozřejmě pozitivní.
Avšak vzhledem k tomu, že o tomto výkladu použitelnosti rámcového rozhodnutí na zpravodajské služby v případě jejich přístupu do VIS mohou existovat pochybnosti, navrhuje EIOÚ alternativní formulaci, například v tomto znění:
"V případech, na něž se nevztahuje rámcové rozhodnutí (…), stanoví členské státy úroveň ochrany údajů, která je přinejmenším rovnocenná s úrovní jejich ochrany podle rámcového rozhodnutí".
c) Kontrola
Pokud jde o znění článku 8, mělo by se ujasnit, že odstavec 1 se týká zpracovávání údajů na území členských států.
V odstavcích 2 a 3 je objasněna jejich oblast působnosti (zpracovávání údajů Europolem a Komisí) a mělo by být výslovně stanoveno, že odstavec 1 se vztahuje na jiný případ.
Rozdělení kontrolních pravomocí na základě příslušných činností různých subjektů je správný přístup.
Jedna věc však chybí: potřeba koordinovaného přístupu při výkonu kontroly.
Jak již bylo uvedeno ve stanovisku EIOÚ k VIS: "Pokud jde o kontrolu VIS, je rovněž důležité zdůraznit, že kontrolní činnosti kontrolních orgánů členských států a EIOÚ by měly být do jisté míry koordinovány.
Je skutečně zapotřebí, aby při provádění nařízení panoval soulad a aby se pracovalo na společném přístupu ke společným problémům.
Článek 35 [návrhu týkajícího se VIS] by tedy měl obsahovat ustanovení v tom smyslu, že EIOÚ pořádá alespoň jednou ročně schůzku, již se účastní všechny kontrolní orgány členských států."
Totéž platí pro toto konkrétní použití systému VIS (v tomto případě rovněž za účasti společného kontrolního orgánu Europolu).
Kontrola by měla probíhat zcela v souladu s kontrolou "VIS prvního pilíře", neboť se jedná o stejný systém.
Model koordinačních schůzek, které svolává EIOÚ a jichž se účastní všechny strany provádějící kontrolu, byl navíc zvolen rovněž pro kontrolu jiných rozsáhlých informačních systémů, jako je Eurodac.
EIOÚ si je vědom, že koordinace se do jisté míry předpokládá v návrhu, který zmiňuje úlohu budoucí Pracovní skupiny pro ochranu fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů, zřízené podle článku 31 navrhovaného rámcového rozhodnutí.
Je však třeba opětovně zdůraznit, že kontrola jako taková není součástí poslání tohoto poradního orgánu.
EIOÚ navrhuje vložit ustanovení o tom, že koordinační schůzce svolané EIOÚ v rámci kontroly "VIS prvního pilíře" rovněž náleží pravomoc v oblasti zpracování údajů podle tohoto návrhu a že by v tomto smyslu měl být zastoupen společný kontrolní orgán Europolu.
2.6 Interní kontroly
V článku 12 návrhu se stanoví systém sledování VIS.
EIOÚ zastává názor, že monitorování by se mělo týkat nejen aspektů výkonu, účinnosti vynaložených prostředků a kvality služeb, ale i souladu se zákonnými požadavky, zejména v oblasti ochrany údajů.
Odpovídajícím způsobem by měl být změněn článek 12.
Aby mohla provádět tuto interní kontrolu zákonnosti postupů, měla by Komise mít možnost využívat záznamů vedených v souladu s článkem 10 návrhu.
V souladu s tím by v článku 10 mělo být stanoveno, že tyto záznamy budou uchovávány nejen za účelem monitorování ochrany údajů a zajištění jejich bezpečnosti, ale i za účelem provádění pravidelných interních kontrol VIS.
Zprávy na základě interních kontrol přispějí k plnění kontrolního úkolu EIOÚ a ostatních kontrolních subjektů, které budou lépe schopny zvolit si oblasti, na něž se při kontrole především zaměří.
3. ZÁVĚR
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem EIOÚ zdůrazňuje, že je zásadní, aby přístup orgánů odpovědných za vnitřní bezpečnost a Europolu byl umožňován pouze v jednotlivých případech a za přísných ochranných opatření.
Tohoto cíle je v návrhu dosaženo celkově uspokojivým způsobem, třebaže lze provést některá zlepšení, jak je navrženo v tomto stanovisku:
- Podle článku 5 by přístup do VIS měl být podmíněn tím, že nahlédnutí "významně" přispěje k prevenci, odhalování nebo vyšetřování závažného trestného činu, a záznamy vyžadované v článku 10 by měly umožnit posouzení této podmínky v každém konkrétním případě.
- Dvě kritéria pro vyhledávání ve VIS uvedená v čl. 5 odst. 2, tj. "účel cesty" a "fotografie", by měla být přezkoumána a zpřístupněna jakožto doplňující informace v případě získaných výsledků.
- Úroveň ochrany údajů v případě překročení rámce nahlédnutí by měla být rovnocenná bez ohledu na to, který orgán nahlíží do VIS.
Články 8 a 10 by měly platit rovněž pro členské státy, na něž se nevztahuje nařízení o VIS.
- Měl by být zajištěn koordinovaný přístup v oblasti kontroly, a to rovněž pokud jde o přístup do VIS předpokládaný v tomto návrhu.
- Ustanovení týkající se systémů sledování by měla rovněž zajistit interní kontrolu jejich souladu s požadavky na ochranu údajů.
Sdělení vlády Polské republiky týkající se směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků [1] a příslušných orgánů oznámených podle článku 10 směrnice 94/22/ES
(2006/C 98/07)
(Text s významem pro EHP)
1. Polsko oznamuje, že udělování povolení k vyhledávání a průzkumu uhlovodíků v oblastech vyznačených na mapě přiložené k tomuto sdělení šedou barvou podléhá řízení podle čl. 3 odst. 2 směrnice 94/22/ES. Podle čl. 3 odst. 3 směrnice 94/22/ES Polsko rovněž oznamuje, že oblasti na území Polska, které jsou na uvedené mapě označeny bílou barvou, jsou stále využitelné, pokud jde o povolení k vyhledávání a průzkumu uhlovodíků. Mapa byla sestavena za využití zeměpisných souřadnic na základě greenwichského poledníku.
2. Pravidla pro udělování povolení k vyhledávání a průzkumu uhlovodíků uvedená v tomto sdělení se obdobně použijí na metan v uhelném podloží (CBM).
3. a. V případě povolení udělovaných podle čl.
3 odst. 2 písm. a) směrnice 94/22/ES připraví polský příslušný orgán výzvu k podávání žádostí, která bude zaslána Evropské komisi ke zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie alespoň devadesát (90) dnů před uplynutím lhůty pro podávání žádostí.
3. b. V případě povolení udělovaných podle čl.
3 odst. 2 písm. b) směrnice 94/22/ES připraví polský příslušný orgán v návaznosti na podání žádosti některým subjektem výzvu, která bude zaslána Evropské komisi ke zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
Příslušné orgány Polské republiky rovněž přihlédnou k odstavcům 1 a 2 tohoto sdělení.
3. c. Ve výzvách uvedených v odst.
3 písm. a) a odst. 3 písm. b) tohoto sdělení uvedou příslušné orgány Polské republiky druh povolení, zeměpisnou oblast nebo oblasti, které jsou nebo mohou být zcela nebo zčásti předmětem žádosti, a datum nebo lhůtu pro předkládání žádostí.
4. V případě žádostí podle odstavce 2 a/nebo odst. 3 písm. a) a odst. 3 písm. b) tohoto sdělení jsou zúčastněné subjekty vázány geologickým a báňským zákonem (Prawo geologiczne i górnicze) [2] ze dne 4. února 1994 (Dz. U. (Dziennik Ustaw – sbírka zákonů Polské republiky) z roku 2005, č. 228 položka 1947), nařízením rady ministrů ze dne 21. července 2005 o nabídkovém řízení pro získání těžebních práv (Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie przetargu na nabycie prawa użytkowania górniczego) [3] (Dz. U. č. 135 položka 1131) a ostatními právními předpisy uvedenými v odstavci 4 písm. a).
4a. Výše uvedené předpisy provádějí články 3 a 4, čl. 5 odst. 1 a 2 a čl. 6 odst. 1 a 2 směrnice 94/22/ES.
- Článek 3 směrnice 94/22/ES je proveden články 11, 26a a 26b geologického a báňského zákona a nařízením rady ministrů ze dne 21. července 2005 o nabídkovém řízení pro získání těžebních práv;
- článek 4 směrnice 94/22/ES je proveden články 22 a 23 a čl. 102 odst. 1 a 2 geologického a báňského zákona a nařízením ministra životního prostředí ze dne 19. prosince 2001 o projektech geologických činností (Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie projektów prac geologicznych) [4] (Dz. U. č. 153 položka 1777) a nařízením ministra životního prostředí ze dne 27. června 2005, kterým se stanoví podrobné požadavky na projekty využívání minerálních ložisek (Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać projekty zagospodarowania złóż) [5] (Dz. U. č. 128 položka 1075);
- ustanovení čl. 5 odst. 1 směrnice 94/22/ES je provedeno článkem 18 a čl. 20 odst. 1, 2 a 3 geologického a báňského zákona, čl. 49 odst. 1 bodem 3 a čl. 49 odst. 2 zákona z roku 2004 o svobodě podnikání (Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej) [6] (Dz. U. č. 173 položka 1807) a nařízením rady ministrů ze dne 21. července 2005 o nabídkovém řízení pro získání těžebních práv;
- ustanovení čl. 5 odst. 2 směrnice 94/22/ES je provedeno články 15 až 100 geologického a báňského zákona, článkem 48 zákona o svobodě podnikání a nařízením rady ministrů ze dne 21. července 2005 o nabídkovém řízení pro získání těžebních práv;
- ustanovení čl. 6 odst. 1 a 2 směrnice 94/22/ES je obdobně provedeno články 17 a 22 geologického a báňského zákona.
Další informace jsou k dispozici na internetových stránkách odboru geologie a geologických koncesí (Departament Geologii i Koncesji Geologicznych): www.mos.gov.pl/dgikg, které zahrnují výše uvedené právní předpisy a zeměpisné souřadnice oblastí, na něž se vztahují koncese. Informace lze získat také přímo od odboru geologie a geologických koncesí ministerstva životního prostředí, který je příslušným orgánem Polské republiky ve smyslu článku 10 směrnice 94/22/ES, a to na adrese ul.
Wawelska 52/54, PL-00-922 Varšava. Kontaktní osoba: Marta Wagrodzka, tel.
(48-22) 57 92 504, e-mail: marta.wagrodzka@mos.gov.pl nebo sekretariát odboru geologie a geologických koncesí, tel.
(48-22) 57 92 449, fax (48-22) 57 92 460.
+++++ TIFF +++++
[1] Úř. věst.
L 164, 30.6.1994, s. 3.
[2] Dz. U. z roku 2005, č.
228, položka 1947.
[3] Dz. U. z roku 2005, č.
135, položka 1131.
[4] Dz. U. z roku 2001, č.
153, položka 1777.
[5] Dz. U. z roku 2005, č.
128, položka 1075.
[6] Dz. U. z roku 2004, č.
173, položka 1807.
--------------------------------------------------
Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti (KOM(2005) 490 v konečném znění)
(2006/C 116/04)
EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 286 této smlouvy,
s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na článek 8 této listiny,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,
s ohledem na žádost o stanovisko v souladu s čl. 28 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů,
ZAUJAL TOTO STANOVISKO:
I. ÚVODNÍ POZNÁMKY
1. Návrh rámcového rozhodnutí Rady o výměně informací podle zásady dostupnosti byl zaslán Komisí Evropskému inspektorovi ochrany údajů dopisem ze dne 12. října 2005. Evropský inspektor ochrany údajů tento dopis považuje za žádost o konzultaci ze strany orgánů a institucí Společenství, stanovenou v čl. 28 odst. 2 nařízení č. 45/2001/ES. Podle Evropského inspektora ochrany údajů by mělo být toto stanovisko uvedeno v preambuli rámcového rozhodnutí.
2. Povahu tohoto stanoviska je třeba vnímat v souvislostech popsaných v části II.
Jak je uvedeno v části II, není zdaleka zřejmé, že současný návrh – nebo přístup k dostupnosti tímto návrhem předpokládaný – povede v konečném důsledku k přijetí právního nástroje.
Značný počet členských států se zasazuje o jiné přístupy.
3. Je však zřejmé, že otázku dostupnosti informací při prosazování práva přes vnitřní hranice – nebo obecněji, výměnu těchto informací – členské státy zařazují mezi nejdůležitější body pořadu jednání jak v Radě tak mimo ni, jakož i v Evropském parlamentu.
4. Je rovněž zřejmé, že tato otázka je velmi podstatná z hlediska ochrany osobních údajů, což doloží i toto stanovisko.
Evropský inspektor ochrany údajů připomíná, že tento návrh byl předložen Komisi v úzké spojitosti s návrhem rámcového rozhodnutí Rady o ochraně osobních údajů zpracovaných v rámci policejní a soudní spolupráce v trestních věcech, jenž byl předmětem stanoviska Evropského inspektora ochrany údajů, předloženého dne 19. prosince 2005.
5. Evropský inspektor ochrany údajů využije této příležitosti k přednesení v tomto stanovisku některých obecných a základních hledisek o otázce výměny informací týkajících se prosazování práva a o přístupech k právní úpravě v této oblasti.
Přednesením svého stanoviska Evropský inspektor ochrany údajů očekává, že budoucí diskuze o této otázce budou řádně zohledňovat rozměr ochrany údajů.
6. Evropský inspektor ochrany údajů bude k dispozici pro další konzultace v pozdější etapě, po příslušném projednání tohoto návrhu, jakož i dalších souvisejících návrhů, v rámci legislativního procesu.
II. NÁVRH VE SVÝCH SOUVISLOSTECH
7. Zásada dostupnosti byla zavedena jako důležitá nová právní zásada v Haagském programu.
Znamená, že by informacím potřebným pro boj proti zločinu neměly být kladeny překážky při překračování vnitřních hranic EU.
Cílem tohoto návrhu je tuto zásadu provést do závazného právního nástroje.
8. Výměna policejních informací mezi různými zeměmi je oblíbeným předmětem diskuzí mezi zákonodárci jak v rámci EU tak mimo ni.
Pozornost Evropského inspektora ochrany údajů upoutaly v nedávné době tyto podněty:
9. Zaprvé, dne 4. června 2004 navrhlo Švédsko rámcové rozhodnutí o zjednodušení výměny informací a zpravodajství mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie.
Ve věci tohoto návrhu Rada dosáhla dohody o obecném přístupu na svém zasedání konaném dne 1. prosince 2005.
10. Zadruhé, dne 27. května 2005 podepsalo sedm členských států v německém Prümu úmluvu o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v rámci boje proti terorismu, přeshraniční trestné činnosti a nedovolenému přistěhovalectví.
Zavádí mimo jiné opatření, jejichž účelem je zlepšení výměny informací pokud jde o DNA a otisky prstů.
K úmluvě může přistoupit každý členský stát Evropské unie.
Cílem smluvních stran je začlenit ustanovení úmluvy do právního rámce Evropské unie.
11. Zatřetí dostupnost informací významných pro prosazování práva přes hranice Evropské unie bude dále usnadněna jinými právními nástroji, jako jsou návrhy Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II), návrh získání přístupu do Vízového informačního systému (VIS) za účelem nahlížení a návrh rámcového rozhodnutí o organizaci a obsahu výměny informací získaných z trestních rejstříků mezi členskými státy.
V tomto ohledu je též užitečné připomenout sdělení o zvýšené účinnosti, zvýšené interoperabilitě a synergiích evropských databází v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí vydané Komisí dne 25. listopadu 2005.
12. Ze skutečnosti, že všechny tyto podněty byly již vydány, vyplývá, že tento návrh rámcového rozhodnutí o dostupnosti by neměl být zkoumán odděleně, ale měly by se brát v úvahu i další možnosti výměny informací při prosazování práva.
To je ještě důležitější, neboť se v současné době upřednostňují v Radě spíše jiné možnosti výměny informací, jakož i pojmu dostupnosti na úkor obecného přístupu navrhovaného Komisí v tomto návrhu.
Toto znění návrhu by dokonce nemuselo být předmětem rozpravy v Radě.
13. Navíc je tento návrh úzce spojen s návrhem rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
Toto stanovisko je třeba vnímat v souvislosti s propracovanějším stanoviskem k tomuto druhému rámcovému rozhodnutí.
14. Ve stanovisku k návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů zdůraznil Evropský inspektor ochrany údajů důležitost dostatečné ochrany údajů jako nezbytného důsledku právního nástroje o dostupnosti.
Podle Evropského inspektora ochrany údajů by takový nástroj neměl být přijat bez zásadních záruk na ochranu údajů.
15. Evropský inspektor ochrany údajů zastává stejné stanovisko, pokud jde o přijetí jiných právních nástrojů k usnadnění toku informací významných pro prosazování práva přes vnitřní hranice EU.
Evropský inspektor ochrany práv vítá skutečnost, že Rada i Evropský parlament upřednostnily výše uvedený návrh rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
III. ZÁSADA DOSTUPNOSTI JAKO TAKOVÁ
16. Zásada dostupnosti je sama o sobě jednoduchá.
Informace dostupné některým orgánům členského státu musí být rovněž zpřístupněny ekvivalentním orgánům ostatních členských států.
Výměna informací mezi orgány členských států musí probíhat co nejrychleji a co nejsnadněji a pokud možno povolením přímého přístupu online.
17. Potíže vznikají z důvodu prostředí, ve kterém je třeba zajistit účinnost zásady dostupnosti:
- Uspořádání policie a soudnictví v členských státech je různorodé, s rozličnými systémy vzájemných brzd a protivah,
- Zahrnuje různé druhy (citlivých) informací (jako DNA nebo otisky prstů).
- I v rámci jednotlivých členských států jsou pro příslušné orgány zavedeny různé možnosti získání přístupu k podstatným informacím.
- Je obtížné zajistit správný výklad informací pocházejících z jiného členského státu, a to z důvodu jazykových rozdílů, odlišných technologických systémů (interoperability) a rozdílů v právních soustavách.
- Zásadu je třeba začlenit do stávajícího a rozsáhlého spletence právních ustanovení, které upravují výměnu informací při prosazování práva mezi různými zeměmi.
18. Nehledě na toto složité prostředí, je obecně vnímáno, že uvedená zásada nemůže fungovat sama o sobě.
Jsou zapotřebí další opatření, která zajistí možnost informace účinně vyhledat a získat k nim přístup.
V každém případě musejí tato opatření donucovacím orgánům umožnit snadněji zjistit, zda donucovací orgány v jiných členských státech mají k dispozici příslušné informace a kde lze tyto informace nalézt.
Taková dodatečná opatření by sestávala z rozhraní umožňujících přímý přístup ke všem nebo jen specifickým údajům v držbě jiných členských států.
Návrh rámcového rozhodnutí o dostupnosti z tohoto důvodu zavádí "rejstříkové údaje", tj. specifické údaje, ke kterým je možno získat přeshraniční přístup přímo.
19. Obecně by zásada dostupnosti měla usnadnit tok informací mezi členskými státy.
Dojde ke zrušení vnitřních hranic a členské státy musejí dovolit, aby informace dostupné jejich policejním orgánům byly čím dále tím více přístupné i jiným orgánům.
Členské státy ztrácejí pravomoc kontrolovat tok informací, což též znamená, že již nemohou spoléhat na to, že jejich vnitrostátní právní předpisy představují dostatečný nástroj pro přiměřenou ochranu těchto informací.
20. Z tohoto důvodu vyžaduje návrh zvláštní pozornost z hlediska ochrany osobních údajů Na prvním místě informace, které jsou za běžných okolností důvěrné a dobře zabezpečené musí být poskytnuty orgánům jiných členských států.
Zadruhé, aby soustava fungovala, musí být pořízeny rejstříkové údaje a zpřístupněny orgánům jiných členských států.
Prováděním této zásady tudíž vznikne větší množství údajů než je v současné době dostupné.
IV. HLAVNÍ PRVKY
Rozsah zásady dostupnosti
21. Zaprvé je nezbytné určit druh informací, na který se bude zásada dostupnosti vztahovat. Oblast použití této zásady je vymezena obecně v článku 2 tohoto návrhu v kombinaci s čl. 1 odst. 1 a čl. 3 písm. a). Zásada se bude vztahovat na informace, které:
- existují;
- jsou uvedeny v příloze II, která určuje šest druhů informací;
- jsou příslušným orgánům dostupné.
Návrh Komise obsahuje tři zásadní prvky, pokud jde o rozsah uvedené zásady. Rozsah je dále upřesněn v článku 2. Čl. 2 odst. 1 omezuje použití zásady dostupnosti na dobu před zahájením trestního stíhání, zatímco čl. 2 odst. 2, 3 a 4 stanovují některá konkrétnější omezení.
22. Porozumění dopadům návrhu vyžaduje hlubší analýzu třech výše uvedených zásadních prvků.
První dva prvky, které se týkají rozsahu, jsou samy o sobě dostatečně jasné.
O vymezení pojmu "informace, které existují" pojednává čl.
2 odst. 2, který uvádí, že rámcové rozhodnutí nezakládá žádnou povinnost shromažďovat a uchovávat informace pouze pro účely jejich zpřístupnění, zatímco seznam v příloze II nelze vykládat rozdílnými způsoby.
Další objasnění vyžaduje třetí zásadní prvek, sám o sobě i v kombinaci s prvními dvěma prvky.
23. Návrh neuvádí, zda "dostupné informace" sestávají pouze z informací, které již příslušné orgány mají k dispozici, nebo zda též zahrnuje informace, které tyto orgány mohou případně získat.
Podle Evropského inspektora ochrany práv by mohl být návrh vykládán tak, že zahrnuje oba typy informací.
24. Zatímco čl. 2 odst. 2 zdánlivě hovoří o zúženém rozsahu, neboť uvádí, že rámcové rozhodnutí "nezakládá žádnou povinnost shromažďovat a uchovávat informace […] pouze za účelem jejich zpřístupnění", čl. 3 písm. a) umožňuje širší výklad, neboť uvádí, že "informacemi" se rozumí "existující informace, jak je uvedeno v příloze II".
25. Příloha II uvádí přinejmenším dvě kategorie údajů, které mají běžně k dispozici jiné subjekty než policie.
První kategorie představuje informace o registraci vozidel.
V mnoha členských státech nejsou databáze obsahující tyto informace k dispozici donucovacím orgánům, přestože k nim tyto orgány pravidelně přistupují.
Měl by tento druh informací spadat do kategorie "dostupných informací" které se podle článku 1 poskytují příslušným orgánům jiných členských států?
Druhá kategorie údajů uvedených v příloze II, o kterých se hovoří, jsou telefonní čísla a jiné komunikační údaje: měly by se tyto údaje považovat za "dostupné" i v případě, že tyto údaje nejsou pod kontrolou příslušných orgánů, nýbrž soukromých společností?
26. Navíc další ustanovení návrhu, a zejména čl. 3 písm. d) a čl. 4 odst. 1 písm. c) návrhu, svědčí ve prospěch názoru, že "určené orgány" a dokonce "určené subjekty" mohou ovládat informace, které jsou "příslušným orgánům" "k dispozici". Ze znění návrhu též vyplývá, že "příslušným orgánem" členského státu se rozumí "kterýkoliv příslušný orgán, na nějž se vztahuje první odrážka článku 29 Smlouvy o EU" zatímco kterýkoliv národní orgán je způsobilý být "určeným orgánem".
27. Podle Evropského inspektora ochrany údajů použitím zásady dostupnosti na informace, které mají pod kontrolou určené orgány a určené subjekty, vznikají tyto otázky:
- Poskytuje čl. 30 odst. 1 písm. b) dostatečný právní základ, neboť informace musí být zpřístupněny určeným orgánům a určeným subjektům a z databází, které nespadají do rámce třetího pilíře?
- Bude se používat rámcové rozhodnutí o ochraně osobních údajů, jak předpokládá například článek 8 návrhu?
- Pokud tomu tak není, je zpracování v souladu s povinnostmi podle směrnice 95/46/ES?
28. Provádění tak široké zásady jako je "zásada dostupnosti" vyžaduje jasné a přesné vymezení údajů pokládaných za dostupné.
Proto Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje:
- Objasnit rozsah.
- Jako první možnost omezit rozsah zásady dostupnosti na informace, které jsou příslušným orgánům k dispozici.
- Jako druhou možnost, v případě širšího rozsahu, zajistit dostatečná bezpečnostní opatření pro ochranu osobních údajů.
Otázky nastolené výše v bodě 27 musí být vzaty v úvahu.
Jiné záležitosti týkající se rozsahu
29. Podle čl. 2 odst. 1 návrhu se rámcové rozhodnutí použije na zpracování informací před zahájením trestního stíhání. Jeho rozsah je více omezený než návrh rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů, který se plně vztahuje na soudní spolupráci v trestních věcech.
30. Nicméně podle Evropského inspektora ochrany údajů toto omezení samo o sobě neomezuje rozsah návrhu policejní spolupráce.
Měl by též zahrnovat soudní spolupráci v trestních věcech, neboť v řadě členských států soudní orgány mají pravomoci i k vyšetřování trestných činů před zahájením trestního stíhání. Avšak skutečnost, že návrh se zakládá pouze na čl.
30 odst. 1 písm. b) Smlouvy o EU zdánlivě naznačuje, že se vztahuje pouze na policejní spolupráci.
Evropský inspektor ochrany údajů by uvítal vyjasnění tohoto aspektu.
31. Předmětný návrh se vztahuje na poskytování informací Europolu, zatímco návrh rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů vylučuje zpracování osobních údajů Europolem.
Evropský inspektor ochrany údajů je toho názoru, že výměna informací s Europolem by se měla omezit na účely samotného Europolu, jak uvádí článek 2 úmluvy o Europolu, jakož i příloha této úmluvy.
Navíc by se měla vzít v úvahu podrobná pravidla o výměně informací s Europolem, jež byla již stanovena několika právními předpisy Rady.
Žádné nové databáze obsahující osobní údaje
Výchozím bodem návrhu je výhrada, že návrh nepovede k tvorbě nových databází obsahujících osobní údaje. V tomto smyslu je čl.
2 odst. 2 jasný: nevyplývá z něj žádná povinnost shromažďovat a uchovávat informace pouze za účelem jejich zpřístupnění.
Z hlediska ochrany údajů jedná se o důležitý a kladný prvek návrhu.
Evropský inspektor ochrany údajů připomíná své stanovisko k návrhu směrnice o uchovávání údajů zpracovaných v souvislosti s poskytováním veřejných elektronických komunikací [1], ve kterém zdůraznil skutečnost, že právní povinnosti vedoucí k podstatným databázím jsou pro subjekt údajů obzvlášť rizikové, mimo jiné z důvodu nebezpečí jejich využívání v rozporu se zákonem.
33. Avšak:
- Je důležité zajistit, že návrh nepodpoří bezpodmínečné propojování databází a tudíž vznik sítě databází, na niž bude obtížné dohlížet.
- K výše uvedenému východisku však existuje výjimka: Článek 10 návrhu, který zajišťuje, že rejstříkové údaje jsou dostupné online.
Rejstříkové údaje mohou obsahovat osobní údaje, nebo každopádně odhalit jejich existenci.
Přímý a nepřímý přístup k informacím
34. Návrh poskytuje přímý a nepřímý přístup k informacím.
Článek 9 návrhu předpokládá přímý online přístup k informacím obsaženým v databázích, ke kterým mají přímý online přístup příslušné vnitrostátní orgány.
Z článku 10 vyplývá nepřímý přístup.
Rejstříkové údaje s informacemi, které nejsou dostupné online, zpřístupňují k nahlédnutí online ekvivalentní příslušné orgány ostatních členských států a Europol.
Pokud nahlédnutím do rejstříkových údajů vyjde najevo shoda, tento orgán může vystavit žádost o poskytnutí informací a zaslat ji určenému orgánu, aby získal informaci zjištěnou rejstříkovými údaji.
35. Přímý přístup nevede ke vzniku nových databází, ale vyžaduje interoperabilitu databází ekvivalentních příslušných systémů v rámci členských států.
Navíc nutně zavede nové využívání již existujících databází a to tím, že všem příslušným orgánům členských států poskytne nástroj, který byl dosud k dispozici pouze příslušným vnitrostátním orgánům.
Přímý přístup bude automaticky znamenat, že se zvýší počet osob, které budou mít do databáze přístup a tudíž bude znamenat rostoucí riziko zneužití.
36. V případě přímého přístupu příslušným orgánem jiného členského státu nemají určené orgány členského státu původu žádnou kontrolu nad přístupem k údajům a jejich dalším použitím.
Je třeba se patřičně zaobírat dopadem přímého přístupu, jak jej návrh stanovuje, neboť:
- Zdánlivě ruší pravomoc určených orgánů odmítnout poskytnutí informací (podle článku 14).
- Nastoluje otázky týkající se odpovědnosti za přesnost údajů a jejich průběžnou aktualizaci po tom, co byly zpřístupněny.
Jak může určený orgán členského státu původu zajistit, že údaje jsou průběžně aktualizovány?
- Není to pouze určený orgán, který není nadále schopen plnit své povinnosti podle zákona o ochraně údajů, ale ani vnitrostátní orgán ochrany údajů členského státu původu není nadále schopen kontrolovat plnění těchto povinností, neboť ve vztahu k donucovacím orgánům ostatních členských států mu chybí jakákoli pravomoc.
- Tyto problémy jsou ještě vážnější v případě přístupu do databází určených orgánů a určených subjektů, jež nejsou donucovacími orgány (viz body 25 – 28 tohoto stanoviska).
Tento dopad přímého přístupu je důležitým důvodem, proč by přijetí tohoto návrhu mělo záviset na přijetí rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
Zbývá jeden problém: je obtížné pochopit, jak by určené orgány mohly podle článku 14 odmítnout informace poskytnout.
37. Pokud jde o nepřímý přístup prostřednictvím rejstříkových údajů, které poskytují informace prostřednictvím systému shoda/neshoda: nejedná se o nový úkaz.
Je to základ fungujících evropských vysokokapacitních informačních systémů, jako je schengenský informační systém.
Zřízení systému rejstříkových údajů má tu výhodu, že umožňuje členským státům původu kontrolovat výměnu informací pocházejících z jejich policejních záznamů.
Pokud nahlédnutím do rejstříkových údajů vznikne shoda, může dožadující orgán vystavit žádost o informace týkající se dotyčného subjektu údajů.
Tuto žádost může dožádaný orgán řádně posoudit.
38. Nicméně je potřeba řádné analýzy, neboť zřízení systému rejstříkových údajů – v oblastech, kde tyto soustavy dosud neexistovaly, kromě evropských informačních systémů širokého rozsahu – může subjektu údajů přinést nová rizika.
Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že přestože rejstříkové údaje neobsahují mnoho informací o subjektu údajů, nahlédnutí do rejstříkových údajů může vést k vysoce citlivému výsledku.
Může odhalit, že určitá osoba je součástí policejního spisu v souvislosti s trestnými činy.
39. Je proto krajně důležité, aby evropský zákonodárce stanovil vhodná pravidla, alespoň pokud jde o pořizování rejstříkových údajů, o řízení systémů archivování rejstříkových údajů a o dostatečné organizaci přístupu k rejstříkovým údajům.
Podle Evropského inspektora ochrany údajů není návrh v těchto bodech vyhovující.
V této fázi konstatuje Evropský inspektor ochrany údajů toto:
- Vymezení pojmu rejstříkové údaje je nejasné.
Není zřejmé, zda rejstříkové údaje jsou považovány za metadata, primární klíče nebo dokonce obojí.
Pojem rejstříkové údaje je třeba objasnit, neboť má přímý dopad na úroveň ochrany údajů a na požadovaná bezpečnostní opatření.
- Návrh by měl objasnit úlohu vnitrostátních kontaktních míst, pokud jde o rejstříkové údaje.
Zapojení vnitrostátních kontaktních míst by mohlo být v jednotlivých případech nezbytné, pokud výklad rejstříkových údajů vyžaduje specializované znalosti, například pokud jde o případné porovnávání otisků prstů.
- Návrh ponechává přijetí pravidel nutných pro tvorbu rejstříkových údajů prováděcím předpisům, v souladu s postupem projednávání ve výborech stanoveným v článku 19.
Přestože prováděcí předpisy by mohly být potřebné, základní pravidla pořizování rejstříkových údajů by měla být zahrnuta do samotného rámcového rozhodnutí.
Předchozí oprávnění soudních orgánů
40. Výměna informací nebrání členským státům požadovat od soudních orgánů předchozí oprávnění k předávání informací dožadujícímu orgánu, pokud jsou tyto informace v dožádané zemi pod soudní kontrolou.
To je důležité, neboť podle průzkumu policejních pravomocí k výměně osobních údajů [2] nemá policie ve všech členských státech možnost sama o sobě k těmto údajům přistupovat.
Podle Evropského inspektora ochrany údajů by zásada dostupnosti neměla odstranit povinnost podle vnitrostátních právních předpisů získat předchozí oprávnění pro tyto informace, nebo alespoň zavést specifická pravidla o kategoriích dat, pro něž je nutné získat oprávnění, která budou použitelná ve všech členských státech.
41. Tato povinnost by se měla vykládat v souvislosti s čl. 11 odst. 2 návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů, který též předpokládá, že předávající členský stát má co hovořit do následného použití údajů v členském státě, kterému byly údaje předány. Evropský inspektor ochrany údajů poukazuje na důležitost této zásady, která je potřebná k tomu, aby se zajistilo, že dostupnost nepovede k obcházení omezujících vnitrostátních právních předpisů o dalším použití osobních údajů.
Konečná poznámka
42. Tyto prvky vyžadují vysoké standardy ochrany údajů.
Měla by se věnovat zvláštní pozornost zásadám omezení účelu a dalšího zpracování, jakož i přesnosti a spolehlivosti zpřístupněných informací (viz stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k rámcovému rozhodnutí o ochraně osobních údajů, IV.2 a IV.6).
V. JINÉ PŘÍSTUPY
Švédský návrh
43. Švédský návrh není omezen na specifické druhy informací, ale zahrnuje všechny informace, včetně zpravodajských, dokonce i informace a zpravodajské informace, které spravují jiné subjekty než příslušné donucovací orgány.
Návrh podporuje spolupráci tím, že stanovuje časové omezení pro odpovědi na žádosti o informace a tím, že zrušuje diskriminaci mezi výměnou v rámci jednoho členského státu a přeshraniční výměnou informací.
Nestanovuje další opatření, která by zajistila, že informaci lze účinně zpřístupnit.
Z tohoto důvodu je pochopitelné, že Komise nebyla se švédským návrhem jako takovým spokojena, jelikož nepředstavuje dostatečný nástroj pro dostupnost. [3]
44. Přístup švédského návrhu má z hlediska ochrany údajů tyto obecné důsledky:
- Lze uvítat skutečnost, že návrh je přísně omezen na zpracování stávajících údajů a nevede k zakládání nových databází, ani "rejstříkových údajů".
- Avšak vynechání "rejstříkových údajů" není podle definice kladný prvek.
Rejstříkové údaje, jsou-li dostatečně zabezpečené, mohou usnadnit cílené a tudíž méně rušivé prohledávání údajů citlivé povahy.
Může též umožnit lepší posuzování požadavků a lepší dohled.
- Každopádně návrh vede ke zvýšení přeshraniční výměny osobních údajů s rizikem pro ochranu osobních údajů, mimo jiné z toho důvodu, že se dotýká pravomoci členských států plně kontrolovat výměnu údajů.
Neměl by se přijímat nezávisle na přijetí rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
Prümská úmluva
45. Prümská úmluva přistupuje k provádění zásady dostupnosti odlišně.
Zatímco se tento návrh rámcového rozhodnutí vyznačuje obecným přístupem – nestanovuje zvláštní pravidla pro výměnu specifických druhů informací, ale lze jej použít pro všechny druhy informací, které jsou uvedeny v příloze II (viz body 21 – 28 tohoto stanoviska) – přístup Prümské úmluvy je postupný.
46. Tento přístup se někdy nazývá "přístup podle jednotlivých datových polí".
Používá se pro specifické druhy informací (DNA, údaje z otisků prstů a údaje o registraci vozidel) a stanovuje povinnost zohlednit zvláštní povahu těchto údajů.
Úmluva stanovuje povinnost zakládat a uchovávat spisy o analýze DNA pro vyšetřování trestných činů.
Podobná povinnost se vztahuje na údaje související s otisky prstů.
Pokud jde o registrační údaje vozidel, je třeba poskytnout přímý přístup vnitrostátním kontaktním místům jiných členských států.
47. Přístup Prümské úmluvy dává podnět ke třem druhům připomínek:
48. Zaprvé není ani třeba hovořit o tom, že Evropský inspektor ochrany údajů se nepřipojuje k procesu vedoucímu k této úmluvě, která stojí mimo institucionální rámec Evropské unie a do níž Komise proto není podstatným způsobem zapojena.
To navíc znamená, že Evropský parlament neprovádí demokratickou kontrolu a Soudní dvůr neprovádí soudní kontrolu a v důsledku toho je méně záruk, že všechny (veřejné) zájmy jsou rovnoměrně vyváženy.
To zahrnuje perspektivu ochrany údajů.
Jinými slovy orgány Evropské unie nemají příležitost vyhodnotit – ještě před zavedením systému – dopad volby určité politiky na ochranu osobních údajů.
49. Zadruhé je zřejmé, že některé prvky Prümské úmluvy jsou zjevně více rušivé pro subjekt údajů než návrh rámcového rozhodnutí o dostupnosti.
Úmluva nutně vede ke zřízení nových databází, což samo o sobě představuje rizika z hlediska ochrany osobních údajů.
Měla by být prokázána nutnost a proporcionalita zřízení těchto nových databází.
Měly by být poskytnuty dostatečné záruky ochrany osobních údajů.
"Přístup podle jednotlivých datových polí"
50. Zatřetí, jak bylo řečeno výše, úmluva se řídí "přístupem podle jednotlivých datových polí".
Evropský inspektor ochrany údajů se již v tomto stanovisku zmínil o nesnázích a nejistotách spojených s prostředím, ve kterém musí zásada dostupnosti účinně působit.
Za těchto okolností je podle Evropského inspektora ochrany údajů lepší nezavádět systém pro určitý rozsah údajů, ale raději začít s opatrnějším přístupem, který se týká jen jednoho druhu údajů a sledovat do jaké míry může zásada dostupnosti účinně podporovat prosazování práva, jakož i specifická rizika spojená s ochranou osobních údajů.
Na základě těchto zkušeností by mohl být systém případně rozšířen na další druhy údajů nebo upraven tak, aby se stal účinnějším.
51. Tento "přístup podle jednotlivých datových polí" by též lépe splňoval požadavky zásady proporcionality.
Podle Evropského inspektora ochrany údajů by potřeba lepší přeshraniční výměny údajů za účelem prosazování práva mohla ospravedlnit přijetí právního nástroje na úrovni EU, ale aby byl tento nástroj úměrný, měl by být vhodný pro dosažení svého cíle, což lze lépe zajistit po určité době nabývání praktických zkušeností.
Navíc by nástroj neměl neúměrně poškodit subjekt údajů.
Výměna by se neměla vztahovat na více druhů údajů, než je ryze nezbytné, poskytovat možnost anonymní výměny údajů a měla by se odehrávat za přísných podmínek ochrany údajů.
52. Navíc by opatrnější přístup, o nějž se zasazuje Evropský inspektor ochrany údajů – případně ve spojení s "přístupem podle jednotlivých datových polí" – mohl zahrnovat provádění zásady dostupnosti pouze cestou nepřímého přístupu, prostřednictvím rejstříkových údajů.
Evropský inspektor ochrany údajů toto uvádí jako podnět k úvaze pro další legislativní proces.
VI. JAKÉ ÚDAJE?
53. Příloha II obsahuje výčet druhů informací, které lze podle navrhovaného rámcového rozhodnutí získávat.
Všech šest druhů informací zde uvedených obsahuje ve většině případů osobní údaje, protože všechny se týkají vztahu k identifikované nebo identifikovatelné osobě.
Podle čl. 3 písm. g) návrhu se rejstříkovými údaji rozumí "údaje, jejichž účelem je jednoznačně identifikovat informace a v nichž je možno vyhledávat, a tak zjistit, zda je určitá informace k dispozici".
V "přístupu k provádění zásady dostupnosti" [4] jsou jako rejstříkové údaje označeny tyto údaje:
- identifikační údaje příslušných osob;
- identifikační číslo příslušných objektů (vozidel, dokumentů);
- otisky prstů/digitální fotografie.
Další druh údajů, jenž by mohl být zařazen mezi rejstříkové údaje, jsou profily DNA.
Tento seznam rejstříkových údajů ukazuje, že rejstříkové údaje mohou obsahovat osobní údaje a proto je zapotřebí je dostatečně chránit.
55. Evropský inspektor ochrany údajů se konkrétně zabývá otázkou profilů DNA.
Analýza DNA prokázala svoji významnou hodnotu pro vyšetřování trestných činů a účinná výměna údajů o DNA může mít zásadní význam pro boj proti trestné činnosti.
Je však nezbytné, aby byl pojem údaje o DNA jasně vymezen a aby byly řádně zohledněny specifické vlastnosti těchto údajů.
Ve skutečnosti je z hlediska ochrany údajů velký rozdíl mezi vzorky DNA a profily DNA.
56. Vzorky DNA (často odebrané a uchovávané donucovacími orgány) by se měly pokládat za obzvlášť citlivé údaje, jelikož s větší pravděpodobností obsahují celý "snímek" DNA.
Mohou poskytnout informace o genetických vlastnostech a zdravotním stavu jednotlivce, které mohou být potřebné za zcela jinými účely, jako například poskytování lékařského poradenství jednotlivcům nebo mladým manželským párům.
57. Naopak profily DNA obsahují pouze některé dílčí informace o DNA vyňaté ze vzorku DNA: lze je použít k ověření totožnosti určité osoby, ale v zásadě neprozrazují genetické vlastnosti jednotlivce.
Nicméně vědecký pokrok může zvýšit množství informací, které lze vyčíst z profilů DNA: to, co se v určitém okamžiku považuje za "neškodný" profil DNA, může v pozdější etapě vyzradit mnohem více informací než se očekává a než je zapotřebí, a zejména informací týkajících se genetických vlastností jednotlivce.
Množství informací, jež mohou profily DNA vyzradit, je tudíž třeba považovat za dynamickou veličinu.
58. Z tohoto hlediska Evropský inspektor ochrany údajů poukazuje na skutečnost, že jak Prümská úmluva, tak návrh Komise, podporují výměnu údajů o DNA mezi donucovacími orgány, ale že způsoby, jak tuto výměnu provádí, se podstatně liší.
59. Evropský inspektor ochrany údajů vítá skutečnost, že návrh Komise nezakládá žádnou povinnost shromažďovat údaje o DNA a že jednoznačně omezuje výměnu údajů o DNA na profily DNA.
Příloha II vymezuje profily DNA prostřednictvím počátečního společného seznamu znaků DNA používaných při forenzní analýze DNA v členských státech.
Tento seznam – uspořádaný na základě sedmi markerů DNA podle evropského referenčního souboru (European Standard Set) definovaných v příloze II usnesení Rady ze dne 25. června 2001 o výměně výsledků analýz DNA [5] – zaručuje, že tyto profily DNA neobsahují, po jejich odejmutí, žádné informace o určitých dědičných znacích.
60. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje, že toto usnesení Rady stanovuje některé velmi důležité záruky, které se konkrétně vztahují na dynamickou podstatu profilů DNA.
Ve skutečnosti část III usnesení, po omezení výměny výsledků analýzy DNA "na úseky chromozomů, […] o nichž není známo, že by poskytovaly informace o určitých dědičných znacích," dále doporučuje členským státům, aby nadále nepoužívaly markery DNA, které by mohly z důvodu vědeckého pokroku poskytnout informace o specifických dědičných znacích.
61. Prümská úmluva stanovuje odlišný přístup, neboť zavazuje smluvní strany k tomu, aby zakládaly a uchovávaly složky s analýzou DNA za účelem vyšetřování trestných činů.
Proto vyžaduje založení nových databází DNA a zvýšený sběr údajů o DNA.
Není navíc zřejmé, jaký druh údajů je součástí "složek s analýzou DNA", a úmluva nezohledňuje dynamický vývoj v oblasti profilů DNA.
62. Evropský inspektor ochrany údajů podotýká, že jakýkoli právní nástroj, který upravuje výměnu údajů o DNA, by měl:
- Jasně omezit a definovat druh informací o DNA, které mohou být vyměňovány (též s ohledem na základní rozdíl mezi vzorky DNA a profily DNA).
- Zavést společné technické normy s cílem předejít tomu, aby rozdíly v používání forenzních databází DNA v členských státech mohly vést k potížím a nepřesným výsledkům při výměně údajů.
- Stanovit vhodné právně závazné záruky, jejichž cílem je zamezit možnosti, že by vědecký pokrok vedl k získávání z profilů DNA osobních údajů, které jsou nejen citlivé, ale též nepotřebné pro účel, za kterým byly shromážděny.
63. Z tohoto hlediska Evropský inspektor ochrany údajů tímto potvrzuje a začleňuje připomínky již učiněné ve svém stanovisku k rámcovému rozhodnutí o ochraně osobních údajů (bod 80).
V tomto stanovisku Evropský inspektor ochrany údajů upozornil v souvislosti s údaji DNA, že by měly být poskytnuty specifické záruky, jež zaručí, že: dostupné informace se smí používat pouze pro identifikaci jednotlivců za účelem prevence, objasňování nebo vyšetřování trestných činů; úroveň přesnosti profilů DNA je pečlivě zohledněna, přičemž subjekt údajů má možnost ji zpochybnit snadno přístupnými prostředky; respektování důstojnosti osob musí být plně zajištěno [6].
64. Tyto úvahy navíc vedou k závěru, že právní předpisy týkající se zřízení složek s DNA a výměna údajů z těchto složek by měly být přijaty pouze po zhodnocení dopadu, v jehož rámci se řádně vyhodnotí výhody a rizika.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje, aby tyto právní předpisy stanovily povinnost pravidelného hodnocení po jejich vstupu v účinnost.
65. Závěrem příloha II zahrnuje jiné druhy informací, které lze vyměňovat.
Zahrnuje informace, které pocházejí od soukromých subjektů, neboť telefonní čísla a jiné komunikační údaje, jakož i údaje o provozu, obvykle nepocházejí od provozovatelů telefonních sítí.
Důvodová zpráva potvrzuje, že členské státy jsou povinny zajistit, aby informace významné pro vynucování práva, které jsou pod kontrolou orgánů nebo soukromých subjektů určených pro tento účel, byly sdíleny s ekvivalentními příslušnými orgány ostatních členských států a s Europolem.
Zatímco návrh ze vztahuje na osobní údaje pocházející od soukromých subjektů, příslušný právní rámec by měl podle Evropského inspektora ochrany údajů obsahovat další záruky na ochranu subjektu údajů, aby se tak zajistila přesnost těchto údajů.
VII. ZÁSADY OCHRANY ÚDAJŮ
66. Pravidla na ochranu osobních údajů nejsou v navrhovaném rámcovém rozhodnutí Rady konkrétně stanovena, zatímco jiné nástroje, jako Prümská úmluva nebo švédský návrh, obsahují některá specifická ustanovení o ochraně osobních údajů.
Nepřítomnost specifických pravidel o ochraně osobních údajů v návrhu o dostupnosti je přijatelný pouze tehdy, jsou-li obecná pravidla obsažená v návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně údajů v třetím pilíři plně použitelná a poskytují dostatečnou ochranu.
Kromě toho pravidla o ochraně osobních údajů stanovená specifickými nástroji – jako je švédský návrh a Prümská úmluva – by neměla snižovat úroveň ochrany zajišťovanou obecným rámcem.
Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje doplnit zvláštní bod o možných střetech mezi různými pravidly na ochranu údajů.
67. Na tomto místě by Evropský inspektor ochrany údajů rád znovu zdůraznil, a to připomenutím svého stanoviska k rámcovému rozhodnutí o ochraně osobních údajů, důležitost zavedení důsledných a souhrnných pravidel na ochranu údajů, pokud jde o spolupráci mezi donucovacími orgány, použitelných pro všechny druhy zpracování těchto údajů.
Dále Evropský inspektor ochrany údajů opětovně uvádí ostatní hlediska uvedená v tomto stanovisku.
V tomto odstavci se zdůrazňují tyto otázky týkající se ochrany údajů:
- Zpracování osobních údajů v souladu se zákonem Evropský inspektor ochrany údajů podporuje přístup, podle něhož lze informace zpřístupnit pouze tehdy, bylo-li jejich shromáždění provedeno v souladu se zákonem (jak je uvedeno v čl. 2 odst.
2, pokud jde o informace, které byly shromážděny za pomoci donucovacích opatření). Zpracování osobních údajů v souladu se zákonem by též zajistilo, že zpřístupněné a vyměněné informace lze řádně použít i v rámci soudního řízení.
I když informace zpracované po zahájení trestního stíhání spadají mimo rozsah navrhovaného nástroje, je nicméně pravděpodobné, že informace dříve vyměněné mezi donucovacími orgány se použijí v rámci soudního řízení.
- Kvalita osobních údajů má zvláštní důležitost, jelikož zásada dostupnosti upřednostňuje to, aby informací bylo použito donucovacími orgány, které působí mimo kontext, v němž byly údaje shromážděny.
Tyto orgány mají dokonce přímý přístup k databázím jiných členských států.
Kvalitu osobních údajů lze zajistit pouze tehdy, je-li jejich přesnost pravidelně a řádně ověřována, informace se dělí podle různých kategorií dotčených osob (oběti, podezřelí, svědci, atd.), a v případě potřeby je uveden stupeň jejich přesnosti (viz stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů k ochraně osobních údajů, IV.6).
Tato hlediska znovu ozřejmují důvod, proč pravidla na ochranu údajů, a zejména pravidla týkající se přesnosti, by měla být použitelná pro všechny druhy zpracování, včetně domácích.
Jinak by osobní údaje, které jsou zpřístupňovány přímo, mohly být nesprávné, zastaralé a tudíž by mohly nepříznivě ovlivnit jak práva subjektu údajů, tak účinnost vyšetřování.
- Omezení účelu. Podle zásady dostupnosti mohou do osobních údajů nahlížet ekvivalentní příslušné orgány jiných členských států.
Pravomoci donucovacích orgánů se však mohou v různých zemích podstatně lišit.
Je proto bezpodmínečně nutné zajistit dodržování základní zásady omezení účelu navzdory rozdílnému rozsahu pravomocí různých příslušných orgánů, jež si údaje vyměňují.
Informace, které určitý orgán shromažďuje a zpracovává za specifickým účelem, nelze poté použít za jiným účelem pouze na základě jiných, případně širších pravomocí přijímajícího orgánu.
Evropský inspektor ochrany údajů tudíž vítá článek 7 navrhovaného rámcového rozhodnutí, který by měl být chápán jako upřesnění obecných pravidel stanovených v navrhovaném rámcovém rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
Evropský inspektor ochrany údajů dále upozorňuje na skutečnost, že hodnocení ekvivalence mezi různými orgány (jež stávající návrh ponechává postupu projednávání ve výborech) by mělo být prováděno obezřetně a s řádným ohledem na zásadu omezení účelu.
- Časová omezení pro uchovávání vyměňovaných informací se též zvažují z hlediska zásady omezení účelu: informace zpřístupněná nebo vyměněná za jedním účelem by měla být vymazána, jakmile přestane být pro tento účel potřebná.
Tím by se zamezilo zbytečnému zdvojení databází, přičemž by bylo příslušným orgánům stále umožněno znovu přistoupit k (aktualizovaným) informacím v případě, že je to nezbytné za jiným účelem, který je v souladu se zákonem.
- Registrace informací předaných podle zásady dostupnosti: Registrace by se měla provádět na obou stranách: v dožádaném, jakož i v dožadujícím členském státě.
Měly být uchovávány záznamy o přístupech, a nikoli pouze záznamy o výměně (viz stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů, bod č. 133), též v zájmu zajištění, aby si příslušné národní orgány vzájemně důvěřovaly a neztratily zcela kontrolu nad dostupnými informacemi.
Potřeba, aby informace bylo možno dohledat, též vyžaduje možnost informace aktualizovat nebo opravit.
- Práva subjektů údajů. Systémy na výměnu informací mezi donucovacími orgány EU zvyšují četnost situací, při kterých dochází k (dočasnému) zpracování osobních údajů příslušnými orgány v různých členských státech současně.
To na jedné straně znamená, že by měly být v EU zavedeny společné normy o právech subjektů údajů, a na druhé, že subjekty údajů by měly mít možnost vykonávat svá práva v rozsahu dovoleném pravidly o ochraně údajů v třetím pilíři, což se týká jak orgánů, které údaje zpřístupňují, tak orgánů, které k těmto údajům přistupují a které je zpracovávají.
- Dohled. Evropský inspektor ochrany údajů podotýká, že v závislosti na jednotlivých případech může zpracování osobních údajů prováděné na základě současných návrhů spadat do působnosti více než jednoho národního dohlížecího orgánu.
V tomto ohledu vyžaduje přímý přístup online k informacím týkajícím se vynucování práva zvýšený dohled a koordinaci příslušných národních orgánů ochrany údajů.
VIII. ZÁVĚRY
Obecné závěry týkající se zásady dostupnosti
68. Evropský inspektor ochrany údajů využívá této příležitosti k předložení v tomto stanovisku některých obecných a základních hledisek o otázce výměny informací týkajících se vynucování práva a o přístupech k právní úpravě v této oblasti.
Evropský inspektor ochrany údajů bude k dispozici pro další konzultace v pozdější etapě, po příslušném vývoji legislativního procesu týkajícího se tohoto návrhu, jakož i jiných souvisejících návrhů.
69. Podle Evropského inspektora ochrany údajů by měla být zásada dostupnosti provedena do závazného právního nástroje pomocí opatrnějšího, postupného přístupu týkajícího se jednoho druhu údajů, přičemž by se sledovalo, do jaké míry může zásada dostupnosti účinně podporovat vynucování práva, jakož i specifická rizika spojená s ochranou osobních údajů.
V rámci tohoto opatrnějšího přístupu by se mohlo zahájit provádění zásady dostupnosti pouze prostřednictvím nepřímého přístupu, prostřednictvím rejstříkových údajů.
Na základě těchto zkušeností by systém mohl být případně rozšířen na další druhy údajů nebo upraven tak, aby se stal účinnějším.
70. Jakýkoli právní nástroj, který provádí zásadu dostupnosti, by neměl být přijat bez předchozího přijetí zásadních záruk ochrany údajů, zahrnutých do návrhu rámcového rozhodnutí o ochraně osobních údajů.
Doporučení za účelem změny tohoto návrhu
71. Evropský inspektor ochrany údajů doporučuje objasnit rozsah působnosti zásady dostupnosti, a to následovně:
- Doplněním jasného a přesného vymezení údajů, které se budou pokládat za dostupné.
- Jako první možnost, omezením rozsahu působnosti zásady dostupnosti na informace, které mají pod kontrolou příslušné orgány.
- Jako druhou možnost, v případě širšího rozsahu, zajištěním dostatečných bezpečnostních opatření pro ochranu osobních údajů.
Otázky nastolené výše v bodě 27 musí být vzaty v úvahu.
72. Evropský inspektor ochrany údajů uvádí tyto připomínky k přímému přístupu k databázím ze strany příslušného orgánu jiného členského státu:
- tuto otázku je třeba řádně projednat, jelikož v případě přímého přístupu nemají určené orgány členského státu původu žádnou kontrolu nad přístupem k těmto údajům a k jejich dalšímu použití.
- Návrh nesmí podporovat bezpodmínečné propojování databází, jelikož bude obtížné dohlížet na výslednou síť databází.
73. Rámcové rozhodnutí by mělo být přesnější pokud jde o zřízení systému rejstříkových údajů.
Obzvlášť:
- Návrh by měl stanovit vhodná pravidla, alespoň pokud jde o pořizování rejstříkových údajů, pro řízení systémů archivování rejstříkových údajů a o dostatečné organizaci přístupu k rejstříkovým údajům.
- Definici rejstříkových údajů je třeba upřesnit.
- Návrh by měl objasnit roli národních kontaktních bodů pokud jde o rejstříkové údaje.
- Základní pravidla pořizování rejstříkových údajů by měla být zahrnuta do samotného rámcového rozhodnutí a neměla by být odkázána na prováděcí předpisy v souladu s postupem ve výborech.
74. Evropský inspektor ochrany údajů upozorňuje, že návrh do té míry, do které upravuje výměny údajů o DNA, by měl:
- Jasně omezit a definovat druh informací o DNA, které mohou být vyměňovány (též s ohledem na základní rozdíl mezi vzorky DNA a profily DNA).
- Zavést společné technické normy s cílem předejít tomu, aby rozdíly v používání forenzních databází DNA v členských státech mohly vést k potížím a nepřesným výsledkům při výměně údajů.
- Stanovit vhodné právně závazné záruky, jejichž cílem je zamezit možnosti, že by vědecký pokrok vedl k získávání z profilů DNA osobních údajů, které jsou nejen citlivé, ale též nepotřebné pro účel, za kterým byly shromážděny.
- Být přijat až po vyhodnocení svého dopadu.
75. Evropský inspektor ochrany údajů radí omezit výměnu informací s Europolem na účely samotného Europolu, jak uvádí článek 2 úmluvy o Europolu, jakož i příloha této úmluvy.
Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho 135. zasedání dne 6. prosince 2005 týkající se předlohy rozhodnutí ve věci ve věci COMP/M.3696 – E.ON/MOL
(2006/C 223/08)
(Text s významem pro EHP)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 1 odst. 3 a čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování s významem pro celé Společenství, jak je definováno v uvedeném nařízení.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení této transakce jsou relevantní výrobkové trhy následující:
v odvětví zemního plynu:
a) Přeprava plynu
b) Distribuce plynu
c) Skladování plynu
d) Dodávky plynu obchodníkům
e) Dodávky plnyu regionálním distribučním společnostem (dále jen "RDS")
f) Dodávky plynu velkým elektrárnám
g) Dodávky plynu velkým průmyslovým zákazníkům (s hodinovou spotřebou vyšší než 500 m3/h)
h) Dodávky plynu malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu (s hodinovou spotřebou nižší než 500 m3/h);
i) Dodávky plynu domácnostem
v odvětví elektrické energie:
j) Přenos elektřiny
k) Distribuce elektřiny
l) Zajištění rovnováhy soustavy
m) Velkoobchodní dodávky elektřiny obchodníkům
n) Velkoobchodní dodávky elektřiny poskytovateli veřejné služby
o) Velkoobchodní dodávky elektřiny RDS
p) Maloobchodní dodávky elektřiny středním a velkým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu
q) Maloobchodní dodávky elektřiny malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu
r) Maloobchodní dodávky elektřiny domácnostem.
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení této transakce jsou relevantní zeměpisné trhy následující vnitrostátní trhy:
v odvětví zemního plynu:
a) Přeprava plynu
b) Skladování plynu
c) Dodávky plynu obchodníkům
d) Dodávky plynu RDS
e) Dodávky plynu velkým elektrárnám
f) Dodávky plynu velkým průmyslovým zákazníkům (s hodinovou spotřebou vyšší než 500 m3/h)
g) Dodávky plynu malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu (s hodinovou spotřebou nižší než 500 m3/h);
h) Dodávky plynu domácnostem (po červenci 2007, kdy se domácnosti stanou způsobilými zákazníky)
v odvětví elektrické energie:
i) Přenos elektřiny
j) Zajištění rovnováhy soustavy
k) Velkoobchodní dodávky elektřiny obchodníkům
l) Velkoobchodní dodávky elektřiny poskytovateli veřejné služby
m) Velkoobchodní dodávky elektřiny RDS
n) Maloobchodní dodávky elektřiny středním a velkým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu
o) Maloobchodní dodávky elektřiny malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu
p) Dodávky elektřiny domácnostem (po červenci 2007, kdy se domácnosti stanou způsobilými zákazníky)
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení této transakce jsou relevantní zeměpisné trhy následující oblastní trhy:
v odvětví zemního plynu:
a) Distribuce plynu
b) Dodávky plynu domácnostem do července 2007
v odvětví elektrické energie:
c) Distribuce elektrické energie
d) Dodávky elektrické energie domácnostem do července 2007
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhovaná transakce vytvoří zcela integrovaný vertikální subjekt v oblasti distribuce plynu a zásobování elektřinou tím, že spojí téměř výlučnou kontrolu společnosti MOL nad zdroji zemního plynu a nad jeho skladováním a silné tržní postavení společnosti E.ON v maloobchodních dodávkách plynu prostřednictvím jejího vlastnictví regionálních distribučních společností pro plyn i elektřinu a aktivity společnosti E.ON ve výrobě/velkoobchodu elektřinou.
6. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že po provedení transakce bude mít nový hospodářský subjekt schopnost i motivaci omezit přístup jeho konkurentů na souvisejícím trhu s plynem a elektřinou.
7. Poradní výbor souhlasí s omisí, že subjekt vzniklý spojením má dominantní postavení na těchto trzích v odvětví zemního plynu:
a) Dodávky plynu obchodníkům v Maďarsku
b) Dodávky plynu RDS v Maďarsku
c) Dodávky plynu velkým elektrárnám v Maďarsku
d) Skladování plynu v Maďarsku
8. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že navrhované spojení pravděpodobně povede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na společném trhu nebo jeho podstatné části a v EHP, pokud jde o tyto trhy
v odvětví zemního plynu:
a) Dodávky plynu velkým průmyslovým zákazníkům v Maďarsku prostřednictvím vytvoření dominantního postavení
b) Dodávky plynu malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu v Maďarsku
c) Dodávky plynu domácnostem v Maďarsku (zvlášť v oblasti každé RDS před červencem 2007
v odvětví elektrické energie:
d) Velkoobchodní dodávky elektřiny obchodníkům v Maďarsku
e) Maloobchodní dodávky elektřiny středním a velkým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu v Maďarsku
f) Maloobchodní dodávky elektřiny malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu v Maďarsku
g) Dodávky elektřiny domácnostem v Maďarsku (zvlášť v oblasti každé RDS před červencem 2007)
9. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že zachování vzájemných podílů akcií mezi společností MOL a novým subjektem umožní tomuto novému subjektu posílit svou strategii, a to prostřednictvím upevnění svého postavení na trhu se skladováním plynu a postavením společnosti MOL na trhu s dodávkami plynu.
10. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky mohou odstranit zásadní překážky hospodářské soutěže na těchto trzích
v odvětví zemního plynu:
a) Dodávky plynu velkým zákazníkům v odvětví průmyslu v Maďarsku
b) Dodávky plynu malým zákazníkům v odvětví průmyslu a obchodu v Maďarsku
c) Dodávky plynu domácnostem v maďarských oblastech RDS (v Maďarsku po roce 2007)
d) Skladování plynu v Maďarsku
v odvětví elektrické energie:
e) Velkoobchodní dodávky elektřiny obchodníkům
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci Comp/M.3687 – Johnson&Johnson/Guidant
(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 149/03)
Dne 15. března 2005 obdržela Komise podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ("Nařízení ES o spojování") oznámení o navrhovaném spojení, na jehož základě získává podnik Johnson & Johnson, USA (dále jen "J&J") prostřednictvím koupě akcií kontrolu ve smyslu čl.
3 odst.
1 písm. b) nařízení o spojování nad celým podnikem Guidant Corporation, USA (dále jen "Guidant").
Na konci první etapy vyšetřování dospěla Komise k závěru, že spojení vyvolává vážné pochybnosti pokud jde o jeho slučitelnost se společným trhem a Dohodou o EHP.
Dne 22. dubna 2005 proto zahájila řízení v souladu s čl.
6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.
Sdělení o námitkách bylo zasláno společnosti J&J dne 20. června 2005.
Následující den umožnila Komise přístup ke spisu.
J&J byla požádána, aby odpověděla do dne 27. června 2005.
Tato lhůta byla dodržena.
Strany nepožádaly o možnost přednést své argumenty při formálním ústním slyšení.
Společnosti Edwards Lifesciences SA, Sorin SpA, Abott Laboratories and Medtronic Inc byly připuštěny jako zúčastněné třetí strany podle čl.
18 odst.
4 nařízení o spojování.
Byly vhodným způsobem informovány o povaze a předmětu tohoto případu.
Dne 13. července 2005 nabídla společnost J&J závazky k vyřešení pochybností týkajících se hospodářské soutěže, které byly uvedeny ve sdělení o námitkách.
Byl proveden tržní test závazků.
Nebyl jsem požádán o ověření objektivity vyšetřování trhu.
Strany nepožadovaly další přístup ke spisu Komise, zejména k výsledkům tržního testu.
Ve světle navržených závazků a po zhodnocení výsledků tržního testu stanoví předloha rozhodnutí, že navržené spojení je slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP.
Považuji práva všech účastníků na slyšení v tomto případě za dodržená.
Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení vydané na jeho 394. zasedání dne 12. září 2005 a týkající se předběžné předlohy rozhodnutí ve věcech COMP/36.623/36.820/a 37.275 – SEP a další/Automobiles Peugeot SA
(2006/C 149/04)
1. Poradní výbor souhlasí se závěry Komise, které se týkají dotčeného trhu.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že subjekty, na něž se předloha rozhodnutí zaměřuje, se dohodly na předmětných opatřeních ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí v tom ohledu, že systém odměňování koncesionářů zavedený v Nizozemsku subjekty, na něž se předloha rozhodnutí zaměřuje, předmět a účinnost předmětných dohod měly omezit hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí v tom ohledu, že tlaky vyvíjené subjekty, na něž se předloha rozhodnutí o nizozemských koncesionářích společnosti Peugeot zaměřuje, předmět a účinnost předmětných dohod měly omezit hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětné dohody mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU.
6. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že výjimka stanovená v nařízení č. 1475/95 se nepoužije na předmětné dohody.
7. Většina členů Poradního výboru souhlasí s Komisí ve věci závažnosti porušení práva a menšina jeho členů se hlasování zdržela.
8. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně délky trvání protiprávního stavu.
9. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné přitěžující okolnosti.
10. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny žádné polehčující okolnosti.
11. Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.
12. Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko
Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení vydané na jeho 395. zasedání dne 3. října 2005 a týkající se předlohy rozhodnutí ve věcech COMP/ F2/36.623, COMP/F2/36.820 a COMP/F2/37.275 – SEP a další/Automobiles Peugeot SA
(2006/C 149/05)
1. Většina členů Poradního výboru souhlasí s Komisí ve věci základní výše pokuty určené podle závažnosti porušení práva v daném případě a podle délky jeho trvání.
Menšina členů výboru se zdržuje hlasování.
2. Členové Poradního výboru souhlasí s Komisí v tom smyslu, že základní výše pokuty nebude snížena, resp. zvýšena vzhledem k tomu, že neexistují žádné přitěžující ani polehčující okolnosti daného případu.
3. Většina členů Poradního výboru souhlasí s Komisí ve věci konečné výše pokuty v daném případě.
Menšina členů výboru se zdržuje hlasování.
4. Členové Poradního výboru doporučují zveřejnit své stanovisko
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věcech COMP/F2-36.623, COMP/F2-36.820 a COMP/F2-37.275 – Peugeot SA
(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 149/06)
Návrh rozhodnutí ve výše uvedené věci si vyžaduje několik poznámek k právu stran na slyšení.
Podnětem k zahájení řízení byly stížnosti od zástupců společnosti a od konečných spotřebitelů, v nichž se uvádělo, že společnost Peugeot SA údajně omezuje vývoz vozidel značky Peugeot do Nizozemska a do Německa.
Dne 30. dubna 2004 Komise zaslala společnostem Peugeot SA ("AP") ve Francii, Peugeot Deutschland Gmbh ("PDG") v Německu a Peugeot Nederland BY ("PNE") v Nizozemsku sdělení o námitkách, v němž předběžně oznámila, že skupina přijala "obecnou strategii, jejímž cílem je omezit přeshraniční prodeje vozidel konečným spotřebitelům, a tak omezit hospodářskou soutěž uvnitř jedné značky mezi členy své distribuční sítě sídlícími v různých členských státech."
V případě Německa Komise vyjádřila čtyři námitky, které se týkaly: "prvků odměňování koncesionářů, kteří byli členy sítě, některých reklamních akcí, omezení při zásobování členů sítě a nátlak na koncesionáře s cílem omezovat vývozy".
V případě Nizozemska Komise vyjádřila čtyři námitky podobné povahy jako v případě Německa, konkrétně: "i) restriktivní politika odměňování koncesionářů, ii) restriktivní politika během několika reklamních kampaní, iii) strategie omezeného zásobování koncesionářů a iv) varování a přímé příkazy několika koncesionářům s cílem provádět strategii omezených vývozů".
Přístup ke spisu byl stranám poskytnut v prostorách Komise dne 11. a 12. května 2004.
Na základě odůvodněné žádosti stran byla původní lhůta pro odpověď na sdělení námitek prodloužena do 30. července 2004.
Strany se vzdaly svého práva na formální ústní slyšení.
Na základě odpovědi společnosti Peugeot na sdělení o námitkách provedla Komise další šetření.
Získala tak podrobnější informace, přehodnotila svůj postoj k části sdělení o námitkách vůči Německu a rozhodla se od vyšetřování této části upustit.
V případě Nizozemska byly v návrhu konečného rozhodnutí ponechány původní námitky ohledně nátlaku na koncesionáře a restriktivní politiky jejich odměňování.
Dne 26. května 2005 Komise ve snaze zvýšit transparentnost a doplnit přístup ke svému spisu zaslala stranám dopis o rozhodných skutečnostech včetně příloh.
Úvahy vysvětlené v tomto dopise nezakládaly nové námitky, ale umožňovaly stranám, aby na svou obhajobu zaslaly veškerá užitečná vyjádření související s dříve oznámenými námitkami.
Strany předložily svá vyjádření dne 27. června 2005.
V rámci tohoto řízení strany upozornily na určité otázky související s přístupem ke spisu. V dubnu 2003 v této souvislosti zaslaly dopis úředníkovi pro slyšení.
Společnost Peugeot se domnívala, že během šetření, které Komise provedla v dubnu 2003, nebyly dodrženy všechny procedurální záruky.
Byly například zadrženy dva dokumenty s výsledky právního auditu, který Peugeot nechal vypracovat svými advokáty po ověřování ve dnech 22. a 23. září 1999, přestože byly označeny jako "přísně tajné".
Peugeot požádal o jejich navrácení a obdržel je dne 14. dubna 2003 na schůzce, která se konala na generálním ředitelství pro hospodářskou soutěž.
V zápisu o vrácení dokumentů je jasně uvedeno, že dotyčné dokumenty byly vypracovány v rámci obhajoby podniku a že se na ně proto vztahuje ochrana týkající se výměny korespondence mezi advokátem a jeho klientem.
Úředník pro slyšení, který byl v té době pověřený projednáním spisu, dospěl dne 28. dubna 2003 k závěru, že v daném řízení, ukončeném dopisem, v němž Komise zaručila, že si neponechala žádnou kopii dokumentů a že dokumenty žádným způsobem nevyužije proti podniku, nedošlo k porušení práva na obhajobu.
Bylo rovněž potvrzeno, že úředníci Komise přistoupili pouze k minimálnímu a nutnému ověření dotyčných dokumentů.
S ohledem na výše uvedené mám za to, že právo na slyšení bylo v této věci dodrženo. Podle mého názoru vychází návrh konečného rozhodnutí pouze z námitek, k nimž se strany mohly vyjádřit.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na jeho 377. zasedání dne 12. července 2004 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.28.069 – Měděné sanitární trubky
(2006/C 162/08)
1. Poradní výbor souhlasí s popisem dotčeného výrobku.
2. Poradní výbor souhlasí, že dané chování je porušením čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP.
3. Poradní výbor souhlasí, že toto protiprávní jednání je jediné, komplexní a mnohotvárné.
4. Poradní výbor souhlasí s délkou trvání daného protiprávního jednání.
5. Poradní výbor souhlasí, pokud jde o adresáty daného rozhodnutí.
6. Poradní výbor souhlasí, pokud jde o podstatu daného protiprávního jednání: jde o velmi vážný případ protiprávního jednání.
7. Poradní výbor souhlasí s přitěžujícími okolnostmi určenými Komisí.
8. Poradní výbor souhlasí s polehčujícími okolnostmi přiznanými Komisí.
9. Poradní výbor souhlasí, pokud jde o návrhy Komise ohledně shovívavosti.
10. Poradní výbor souhlasí s tím, že žádný podnik nemůže požadovat snížení pokuty na základě své platební schopnosti či jiného faktoru.
11. Poradní výbor doporučuje zveřejnění svého stanoviska
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/38.069 – Měděné sanitární trubky
(vyhotovená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 162/09)
Z návrhu rozhodnutí v této věci vyplývá:
Komise zahájila řízení v dubnu 2001, kdy společnost Mueller Industries Inc. poskytla informace o existenci kartelu na trhu s měděnými trubkami.
Komise provedla několik šetření v souladu s článkem 14 nařízení č. 17.
Dne 29. srpna 2003 přijala Komise sdělení o námitkách vůči 22 stranám.
Přístup ke spisu byl zaručen prostřednictvím dvou CD ROMů a jednoho přídavného média obsahujícího všechny dokumenty s výjimkou obchodních tajemství, důvěrných informací a interních dokumentů.
Adresátům bylo poskytnuto osm týdnů k odpovědi na sdělení o námitkách.
Vzhledem k tomu, že adresátům byl zaslán přídavný CD-ROM, byla odpovědní lhůta prodloužena.
Všichni adresáti odpověděli v rámci stanovené lhůty.
S výjimkou společnosti HME všichni požádali o ústní slyšení podle článku 5 nařízení Komise (ES) č.
2842/98, jež se konalo dne 28. listopadu 2003. Údaje o kartelu uvedené ve sdělení o námitkách nebyly zpochybněny žádnou stranou s výjimkou nizozemské společnosti HME, která se nezúčastnila slyšení a k porušení pravidel se nevyjádřila.
Na základě obdržených vysvětlení prostřednictvím písemných odpovědí na sdělení o námitkách a na základě slyšení bylo rozhodnuto v řízení proti společnosti Societá Metallurgica Italiana Spa, italské holdingové společnosti skupiny KME, nepokračovat, jelikož nebyly podány dostatečné důkazy o tom, že by porušovala pravidla.
Její role byla omezena na získávání akcií a na finanční činnost.
Mám za to, že v tomto případě bylo dodrženo právo na slyšení všech stran.
Předběžný návrh rozhodnutí je založen pouze na argumentech zmíněných ve sdělení o námitkách.
Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na 403. zasedání dne 10. února 2006 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci COMP/A.38.381 – De Beers
(2006/C 175/03)
(Text s významem pro EHP)
1. Poradní výbor souhlasí s tím, aby řízení zahájené formálním oznámením o námitkách podle článku 82 Smlouvy o ES v lednu roku 2003 bylo ukončeno rozhodnutím podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, na jehož základě budou závazky pro společnost De Beers závazné.
2. Poradní výbor souhlasí s tím, že přechodné období od roku 2006 do roku 2008, kdy společnost De Beers může nakupovat maximální množství surových diamantů od společnosti ALROSA, lze považovat za nezbytné opatření k vybudování konkurenceschopného distribučního systému pro původní množství diamantů prodávaných společností ALROSA společnosti De Beers.
3. Poradní výbor souhlasí s tím, že vzhledem k závazkům nabídnutým podniky již pominuly důvody pro jednání Komise, aniž je dotčen čl. 9 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1/2003.
4. Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšeníve věci COMP/M.3696 – E.ON/MOL
(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 223/07)
(Text s významem pro EHP)
Komise dne 2. června 2005 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podniků podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 (dále jen "nařízení o spojování"), na jehož základě německá skupina E.ON hodlá získat výlučnou kontrolu nad velkoobchodem se zemním plynem, jeho uváděním na trhu a obchodními činnostmi i nad činnostmi souvisejícími se skladováním zemního plynu prováděným společností MOL Hungarian Oit and Gas Company Rt. (dále jen "MOL", Maďarsko).
Společnost E.ON navíc hodlá získat 50 % podíl společnosti MOL na akciích společnosti Panrusgáz, společného podniku mezi MOL a Gazexport (dceřinnou společností společnosti Gazprom).
Na konci první etapy vyšetřování dospěla Komise k závěru, že spojení vyvolává vážné pochybnosti pokud jde o jeho slučitelnost se společným trhem a Dohodou o EHP.
Bylo zejména zjištěno, že transakce má významný dopad na odvětví zemního plynu a elektrické energie v Maďarsku, protože společnost MOL vykonává téměř výlučnou kontrolu nad prodejem zemního plynu (dovozy i domácí výroba) a využívá proto postavení výlučné kontroly přístupu ke zdrojům zemního plynu a k plynárenské infrastruktuře v Maďarsku.
Komise proto dne 7.července 2005 zahájila řízení v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.
Ve dnech 20. července a 2. srpna 2005 poskytla společnost E.ON podle kapitoly 7.2 "nejlepších postupů pro vedení kontrolních řízení ES týkajících se spojování" přístup k "hlavním dokumentům" uvedeným ve spisu Komise.
Dne 2. srpna 2005 bylo řízení na osm dní přerušeno podle čl. 10 odst. 4 nařízení o spojování na základě toho, že společnost E.ON úplně a včas nereagovala na rozhodnutí, kterým se požadovalo poskytnutí informací podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování.
Sdělení o námitkách bylo zasláno společnosti E.ON dne 19. září 2005.
Jak bylo sjednáno mezi společnostmi E.ON a MOL, verze sdělení o námitkách, neobsahující obchodní tajemství společnosti E.ON, byla jejími právními zástupci zaslána společnosti MOL.
Následující den umožnila Komise přístup ke spisu.
Společnosti E.ON a MOL měly možnost uplatnit do 3. října 2005 připomínky k předběžným zjištěním Komise, což vyplývá ze sdělení o námitkách.
Tento termín byl následně na žádost stran prodloužen do 6. října 2005.
Odpověď společnosti E.ON byla doručena dne 5. října 2005.
Strany nepožádaly o možnost přednést své argumenty při formálním ústním slyšení.
Dne 21. října 2005 jsem schválil žádost společnosti Energie Baden-Württemberg AG, aby byla připuštěna jako zúčastněná třetí strana.
Téhož dne jim Komise zaslala shrnutí sdělení o námitkách, které neobsahovalo důvěrné údaje.
Společnost E.ON navrhla dne 20. října 2005 závazky, které byly pozměněny dne 11. listopadu 2005 a následně 16. listopadu 2005.
Podle tržního testu podniků, jichž se návrh týká, společnost E.ON podstatně zlepšila návrh závazků, zejména pokud jde o trvání programu k uvolňování odvětví zemního plynu a cenový mechanismus aukcí týkajících se tohoto uvolňování.
Nebyl jsem požádán o ověření objektivity vyšetřování trhu.
Komise po dohodě s jednotlivými stranami a na jejich výslovnou žádost vydala dne 10. listopadu 2005 rozhodnutí podle čl. 10 odst. 3 druhý pododstavec nařízení o spojování, aby prodloužila řízení na 11 pracovních dní.
Ve světle posledně navržených závazků a po zhodnocení výsledků tržního testu stanoví předloha rozhodnutí, že navržené spojení je slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP.
Ve světle výše uvedených skutečností se domnívám, že práva na slyšení všech účastníků tohoto řízení byla respektována.
Francouzský vnitrostátní postup pro rozdělení omezených přepravních práv
(2006/C 242/11)
Podle článku 6 nařízení 847/2004 o sjednávání a provádění dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách Evropská komise zveřejňuje následující vnitrostátní postup pro rozdělení leteckých provozních práv mezi příslušné dopravce Společenství, pokud jsou omezeni dohodami o leteckých službách se třetími zeměmi.
"
"MINISTERSTVO DOPRAVY, INFRASTRUKTURY, CESTOVNÍHO RUCHU A MOŘE
Vyhláška ze dne 20. září 2005 o povolení k provozování pravidelné letecké dopravy mezi Francií a zeměmi nepatřícími do Evropské unie leteckými dopravci Společenství, kteří jsou usazeni ve Francii
NOR: EQUA0501520A
MINISTR DOPRAVY, INFRASTRUKTURY, CESTOVNÍHO RUCHU A MOŘE,
S ohledem na Úmluvu o mezinárodním civilním letectví ze dne 7. prosince 1944 a všechny protokoly, které ji pozměnily;
S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 43 této smlouvy;
S ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, podepsanou v Portu dne 2. května 1992, a protokol o úpravě této dohody, podepsaný v Bruselu dne 17. března 1993;
S ohledem na Dohodu mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě, podepsanou v Lucemburku dne 21. června 1999;
S ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 a č. 2408/92 ze dne 23. července 1992 o vydávání licencí leteckým dopravcům a o přístupu leteckých dopravců Společenství na letecké trasy uvnitř Společenství;
S ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 847/2004 ze dne 29. dubna 2004 o sjednávání a provádění dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách;
S ohledem na zákon o civilním letectví, a zejména na článek R. 330-6 uvedeného zákona;
S ohledem na zákon č. 94-665 ze dne 4. srpna 1994 o používání francouzského jazyka;
S ohledem na zákon č. 2000-321 ze dne 12. dubna 2000 o právech občanů ve vztazích s úřady, a zejména na články 19 a 21 uvedeného nařízení;
S ohledem na prohlášení o právu usazování přijatém Radou Evropské unie ve složení ministrů dopravy dne 5. června 2003,
PŘIJALO:
Článek 1
Pro účely této vyhlášky se:
- "leteckým dopravcem Společenství" rozumí každý letecký dopravce s licencí podle výše uvedeného nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 ze dne 23. července 1992, kterou vydala Francie nebo jiný členský stát Evropského společenství;
- "provozním právem" rozumí právo leteckého dopravce přepravovat cestující, náklad nebo poštovní zásilky na letecké trase, případně na základě trasy, četnosti, kapacity a způsobu rozdělení určených linek.
Článek 2
Letečtí dopravci Společenství usazení ve Francii podle práva Společenství, kteří si přejí provozovat pravidelné letecké služby na trasách zahrnujících nejméně jedno přistání ve Francii a na které se výše uvedené nařízení (EHS) 2408/92 nepoužije, předají ministrovi pověřenému civilním letectvím dokumentaci obsahující:
a) provozní licenci podniku, osvědčení provozovatele letecké dopravy a potvrzení o pojištění týkající se zamýšleného provozu;
b) Doklady dokazující usazení podniku ve Francii;
c) Popis projektu spojení (projektované trasy, četnost služeb a provozní dny, typy použitých letadel, předpokládaný datum začátku provozování, případná rozdělení linek, ceny, předpoklady provozu, předpokládaný provozní účet na tři roky);
d) Údaje umožňující posoudit operační a finanční schopnosti leteckého dopravce, který žádá o provozování zamýšlené dopravy, zejména ve smyslu článku 5 výše uvedeného nařízení (EHS) č. 2407/92.
Operační a finanční schopnost různých leteckých dopravců se posuzuje podle stejných kritérií.
Jsou posuzovány pouze žádosti doplněné úplnou dokumentací, jednotlivé dokumenty musejí být buď vypracovány ve francouzském jazyce, nebo doplněny překladem do francouzského jazyka, pokud jsou originální dokumenty vypracovány v jiném jazyce než je francouzština.
Ministr pověřený civilním letectvím může požadovat doplňující informace.
Článek 3
Bez ohledu na ustanovení článku 2 této vyhlášky, každá žádost leteckého dopravce týkající se zvýšení počtu spojů na trase, kterou již provozuje, je, pokud jde o čl. 2 písm. c) této vyhlášky, předmětem zjednodušené dokumentace; tato dokumentace případně stanoví úpravy týkající se dokumentů požadovaných v písmenech a), b) a d) uvedeného článku této vyhlášky.
Článek 4
Na základě článku 5 výše uvedeného nařízení (ES) č. 847/2004 jsou letečtí dopravci Společenství usazení ve Francii vyzváni, aby oznámili své žádosti ve lhůtě dvou týdnů od zveřejnění dostupnosti provozních práv.
Zveřejnění uvedené v předchozím odstavci probíhá zařazením do Úředního věstníku Francouzské republiky.
Článek 5
V případě konkurenčních žádostí a omezení buď provozních práv, nebo počtu leteckých dopravců Společenství přijatých k provozování těchto práv, jsou jednotlivé dokumentace předkládány ve lhůtě dvou měsíců, pokud žádosti splňují podmínky stanovené v článku 2 této vyhlášky; pro potřeby tohoto přezkoumání může ministr pověřený civilním letectvím požadovat doplňující informace a případně může přistoupit ke slyšení.
V každém případě je povolení k provozování vydáváno leteckým dopravcům za podmínek stanovených v článku 8 této vyhlášky, kteří o něj požádali, pokud tato žádost splňuje podmínky stanovené v článku 2 této vyhlášky.
Článek 6
S výhradou ustanovení dvoustranné smlouvy o příslušných leteckých službách jsou konkurenční žádosti posouzeny ministrem pověřeným civilním letectvím podle následujících kritérií:
- uspokojení požadavku letecké dopravy (kombinované služby nebo doprava nákladu, přímé nebo nepřímé služby, četnost služeb, provozní dny);
- cenová politika (zejména ceny letenek, existence slev a dalších odchylek);
- kvalita služeb (zejména konfigurace přístrojů, možnost zaměnitelnosti letenek a existence prodejních míst otevřených veřejnosti);
- přispění k nabídce uspokojivé úrovně hospodářské soutěže;
- předpokládané datum zahájení provozování;
- nabízené záruky v otázce délky provozování;
- rozvoj části trhu pod vlajkou Společenství na příslušném dvojstranném vztahu;
- ohleduplnost použitých strojů k životnímu prostředí, zejména v oblasti škodlivosti hluku;
- rozvoj přípojů nabízených cestujícím.
Jako doplňková mohou také být brána v úvahu tato kritéria:
- délka trvání žádosti, vyjádřená aktivně a jednorázově;
- příspěvek k územnímu plánování;
- perspektiva rozvoje cestovního ruchu ve Francii;
- přiměřenost strojů k situaci francouzských obsluhovaných letišť;
- situace dopravce s ohledem na platbu daní a leteckých poplatků ve Francii;
- existence obchodního oddělení ve francouzštině.
Článek 7
Při použití prvního pododstavce článku 5 této vyhlášky zveřejňuje ministr pověřený civilním letectvím předlohu rozhodnutí v elektronické podobě na stránkách generálního ředitelství civilního letectví.
Strany, které mají zájem, mohou předložit své připomínky písemně do dvou týdnů po tomto zveřejnění.
Konečné rozhodnutí týkající se povolení k provozování služeb je přijato za podmínek stanovených v článku 8 této vyhlášky, nejpozději do třiceti dnů po zveřejnění předlohy rozhodnutí.
Článek 8
Povolení k provozování leteckých služeb se vydává ministerskou vyhláškou ministra pověřeného civilním letectvím, zveřejněnou v Úředním věstníku Francouzské republiky.
Tato vyhláška stanoví, je-li to třeba, dobu trvání platnosti povolení, četnost služeb, maximální kapacitu strojů a všechny další podmínky uložené na základě dvoustranných nebo vícestranných dohod o leteckých službách.
Povolení může být pozastaveno nebo odňato poté, co dopravce byl vyzván, aby předložil své připomínky k odůvodněnému rozhodnutí ministra pověřeného civilním letectvím, v případě zjištěného nedostatku podle kritérií stanovených v článku 2 této vyhlášky, závažného nedostatku v otázce letecké bezpečnosti, písemného zřeknutí se dopravce provozování příslušné letecké trasy, nevyužívání, nebo částečné využívání práv po dobu nejméně šest měsíců.
Pokud závazky přijaté oprávněným dopravcem na základě kritérií článku 6 této vyhlášky nejsou respektovány, ministr může také pozastavit nebo odejmout přidělené povolení.
Bez ohledu na ustanovení předchozích pododstavců nemůže být toto povolení pozastaveno ani odejmuto, pokud provozování příslušných služeb je znemožněno výjimečnými okolnostmi nezávisejícími na vůli držitele povolení.
Článek 9
Ustanovení této vyhlášky se nepoužijí na správní celek Saint-Pierre-et-Miquelon.
Článek 10
Generální ředitel civilního letectví je pověřený prováděním této vyhlášky, která bude zveřejněna
Stanovisko Evropského inspektora ochrany údajů týkající se návrhu nařízení Rady o příslušnosti, použitelném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a spolupráci ve věcech vyživovací povinnosti (KOM(2005) 649 v konečném znění)
(2006/C 242/14)
EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 286 této smlouvy,
s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na článek 8 této listiny,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů, a zejména na článek 41 tohoto nařízení,
s ohledem na žádost o stanovisko v souladu s čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001 obdrženou od Komise dne 29. března 2006,
ZAUJAL TOTO STANOVISKO:
I. Úvod
Konzultace s evropským inspektorem ochrany údajů
1. Návrh nařízení Rady o příslušnosti, použitelném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a spolupráci ve věcech vyživovací povinnosti zaslala Komise evropskému inspektorovi ochrany údajů dopisem ze dne 29. března 2006.
Podle evropského inspektora ochrany údajů by toto stanovisko mělo být zmíněno v preambuli nařízení.
Návrh v souvislostech
2. Evropský inspektor ochrany údajů vítá tento návrh s ohledem na jeho cíl, kterým je usnadnění přeshraničního vymáhání nároků výživného v rámci EU.
Návrh má širokou oblast působnosti, neboť se vztahuje na záležitosti týkající se příslušnosti, použitelného práva, uznávání a výkonu rozhodnutí a spolupráce.
Toto stanovisko se omezí na ustanovení, která mají dopad na ochranu osobních údajů, zejména pak na ta ustanovení, která se týkají spolupráce a výměny informací a jejichž účelem je zjištění místa, kde se povinný zdržuje, ocenění jeho majetku a přiřknutí tohoto majetku oprávněnému (kapitola VIII a příloha V).
3. Návrh zejména uvádí určení vnitrostátních ústředních orgánů, které mají usnadnit vymáhání nároků výživného prostřednictvím výměny příslušných informací.
Evropský inspektor ochrany údajů souhlasí s tím, aby byla umožněna výměna osobních údajů v rozsahu nezbytném pro zjištění místa, kde se povinný zdržuje, ocenění jeho majetku a příjmů se současným úplným dodržením požadavků, které vyplývají ze směrnice 95/46/ES o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů (21. bod odůvodnění).
Evropský inspektor ochrany údajů proto vítá odkaz (v 22. bodě odůvodnění) na ochranu soukromého a rodinného života a osobních údajů, jak je uvedena v článcích 7 a 8 Listiny základních práv Evropské unie.
4. Návrh zejména stanovuje systém výměny informací o vyživovací povinnosti mezi povinným a oprávněným za účelem usnadnění určení a vymáhání nároků výživného.
Za tímto účelem se určí ústřední orgány, které budou projednávat žádosti o poskytnutí informací podané vnitrostátními soudními orgány (jiných členských států) a k jejich vyřízení budou shromažďovat osobní údaje od různých vnitrostátních správních složek a orgánů.
Obvyklý postup bude tento: oprávněný podá prostřednictvím soudu žalobu, vnitrostátní ústřední orgán zašle na žádost soudu žalobu ústřednímu orgánu dožádaného státu (pomocí příslušného formuláře uvedeného v příloze V), posledně uvedený ústřední orgán shromáždí požadované informace a poskytne odpověď dožadujícímu ústřednímu orgánu, který následně poskytne tyto informace dožadujícímu soudu.
5. Evropský inspektor ochrany údajů podpoří v tomto stanovisku dodržování základních práv v souvislosti s ochranou osobních údajů při současném zajištění účinnosti navrženého systému, jehož cílem je usnadnit vymáhání přeshraničních nároků výživného.
6. V tomto ohledu je nejprve nutné rozebrat souvislosti tohoto návrhu, a to zhodnocením příslušných náležitostí vyživovacích povinností.
Vyživovací povinnosti jsou ve skutečnosti opravdu velice složité, neboť se vztahují k celé řadě situací: nároky se mohou týkat dětí, manželů, rozvedených manželů, ale i rodičů nebo prarodičů.
Nároky výživného se dále odvíjejí od probíhajících a proměnlivých okolností a mohou být uplatňovány jak soukromoprávním tak veřejnoprávním subjektem.
[1]
7. Tuto složitost, kterou potvrzuje hodnocení dopadu provedené Komisí [2], ještě zvyšují značné rozdíly mezi 25 členskými státy v této oblasti.
Předpisy v oblasti hmotného a procesního práva se skutečně ve věcech určení vyživovacích povinností, jejich hodnocení a trvání, vyšetřující pravomoci soudů atd. značně liší.
8. Rozmanitost vyživovacích povinností se odráží již v některých ustanoveních tohoto návrhu. Například 11. bod odůvodnění a čl. 4 odst. 4 konkrétně odkazují na vyživovací povinnosti týkající se nezletilých dětí, zatímco 17. bod odůvodnění a článek 15 rozlišují mezi povinnostmi, které se týkají dětí, zranitelných dospělých, manžela a bývalého manžela a jiných druhů vyživovacích povinností.
9. Výše uvedené úvahy je třeba rovněž zohlednit i při řešení otázek, které se týkají ochrany osobních údajů, zejména při hodnocení přiměřenosti výměny informací.
S ohledem na vyžadované informace tak mohou být s různými druhy vyživovacích povinností spojeny různé pravomoci vnitrostátních soudů a tyto povinnosti mohou rovněž podmiňovat kategorie osobních údajů, které lze v příslušném případě zpracovávat a vyměňovat.
Toto je ještě významnější, vezmeme-li v úvahu, že cílem stávajícího návrhu není harmonizace vnitrostátních právních předpisů členských států v oblasti vyživovacích povinností.
Volba centralizovaného systému
10. Jak již bylo zmíněno, návrh předpokládá fungování systému, jehož prostřednictvím bude docházet k nepřímé výměně informací prostřednictvím vnitrostátních ústředních orgánů a nikoli přímo mezi soudy.
Tento výběr není z hlediska ochrany údajů bez dopadu, a měl by být proto náležitě odůvodněn. Dodatečné předávání údajů mezi soudy a ústředními orgány, jakož i dočasné uchovávání informací posledně zmiňovanými orgány, tak zvýší ohrožení ochrany osobních údajů.
11. Evropský inspektor ochrany údajů je toho názoru, že by Komise při vyhodnocování různých politických možností měla zvážit, zejména a podrobněji, jak v předběžné studii hodnocení dopadu tak i při vypracovávání tohoto návrhu, dopad na ochranu osobních údajů u každé možné varianty a možné záruky.
Zejména s ohledem na tento návrh má zásadní význam, aby ustanovení, která upravují činnosti ústředních orgánů, přesně vymezila jejich úkoly a zřetelně stanovila fungování systému.
II. Vztahy k stávajícímu právnímu rámci pro ochranu údajů
12. Evropský inspektor ochrany údajů poznamenává, že stávající návrh by neměl zohledňovat pouze složitost vnitrostátních ustanovení týkajících se vyživovacích povinností, ale měl by rovněž zajistit i úplné dodržování stávajících vnitrostátních právních předpisů týkajících se ochrany osobních údajů a přijatých podle směrnice 95/46/ES.
13. Návrh totiž stanovuje přístup vnitrostátních ústředních orgánů k osobních údajům, které jsou v držení různých vnitrostátních správních a jiných orgánů.
Tyto osobní údaje, které shromažďují rozdílné orgány pro účely nesouvisející s vymáháním nároků výživného, budou shromažďovat vnitrostátní ústřední orgány a následně je předávat dožadujícímu soudnímu orgánu členského státu prostřednictvím určeného ústředního orgánu posledně uvedeného státu.
Z hlediska ochrany údajů jsou s tím spojeny různé druhy otázek: změna účelu zpracování, právní důvod pro zpracování ze strany vnitrostátních ústředních orgánů a stanovení pravidel pro ochranu údajů, která se budou vztahovat na další zpracování těchto údajů soudními orgány.
Změna účelu zpracování
14. Jednou ze základních zásad ochrany osobních údajů je zásada omezeného účelu. Podle této zásady musí být osobní údaje "shromažďovány pro stanovené účely, výslovně vyjádřené a legitimní, a nesmějí být dále zpracovávány způsobem neslučitelným s těmito účely" (čl. 6 odst. 1 směrnice 95/46/ES).
Změna účelu, za jakým jsou osobní údaje zpracovávány, by však mohla být odůvodněna ve smyslu článku 13 směrnice 95/46/ES, který stanovuje určité výjimky z této obecné zásady. Zejména čl.
13 odst. 1 písm. f) – výkon veřejné moci, nebo písm. g) – ochrana subjektů údajů nebo práv a svobod jiných, by mohly v tomto případě odůvodňovat výjimku ze zásady omezení účelu a mohly by umožnit, aby tyto vnitrostátní správní a jiné orgány předávaly požadované osobní údaje vnitrostátnímu ústřednímu orgánu.
16. Článek 13 uvedené směrnice ovšem vyžaduje, aby tyto výjimky byly nezbytné a založené na právních opatřeních.
To znamená, že buď je třeba navrhované nařízení, z důvodu jeho přímé použitelnosti, považovat za splňující požadavky článku 13, nebo budou muset členské státy přijmout zvláštní právní předpisy.
Evropský inspektor ochrany údajů však v každém případě důrazně doporučuje, aby návrh stanovil příslušným vnitrostátním správním a jiným orgánům výslovnou a jasnou povinnost poskytnout vnitrostátnímu ústřednímu orgánu požadované informace.
Tím by se zajistilo, že předání osobních údajů od vnitrostátních správních orgánů vnitrostátnímu ústřednímu orgánu bude jednoznačně nutné pro splnění právní povinnosti uložené příslušným vnitrostátním správním orgánům, a zakládalo by se tak na článku 7 písm. c) směrnice 95/46/ES.
Právní základ zpracování osobních údajů vnitrostátními ústředními orgány
17. Podobném způsobem je třeba uvažovat s ohledem na právní důvody, o které se opírá zpracování osobních údajů vnitrostátními ústředními orgány.
Určení nebo zřízení těchto orgánů podle tohoto nařízení povede k tomu, že tyto orgány budou shromažďovat, organizovat a dále předávat osobní údaje.
18. Zpracování osobních údajů vnitrostátními ústředními orgány by se mohlo zakládat na čl. 7 písm. c) nebo e) směrnice 95/46/ES, neboť toto zpracování by bylo nutné pro splnění právních povinností (stanovených tímto návrhem), které se vztahují na vnitrostátní ústřední orgány, nebo pro vykonání úkolu ve veřejném zájmu, kterým byly pověřeny.
Zpracování soudními orgány a použitelnost směrnice 95/46/ES
19. Pokud jde o následné zpracování soudními orgány, je třeba vzít v úvahu právní základ nařízení.
Články 61 a 67 byly do oblasti působnosti Smlouvy o ES vlastně začleněny Amsterodamskou smlouvou.
To znamená, že oblast působnosti směrnice 95/46/ES, která vylučuje z oblasti působnosti činnosti mimo právo Společenství, se na tuto oblast vztahuje pouze od okamžiku vstupu amsterdamské smlouvy v platnost Protože se tato směrnice na tuto oblast v okamžiku svého přijetí nevztahovala, je pravděpodobné, že ne všechny členské státy plně provedly pravidla, která se týkají ochrany údajů, s ohledem na činnosti občanskoprávních soudních orgánů: harmonizace vnitrostátního práva v oblasti ochrany údajů není zejména v této oblasti zdaleka dokončena.
Soudní dvůr zatím potvrdil ve věci Österreichischer Rundfunk [3], že směrnice 95/46/ES má širokou oblast působnosti a je možné přijmout pouze zvláštní výjimky z jejích obecných zásad.
Soud dále stanovil seznam kritérií, která se rovněž týkají tohoto návrhu.
Soud zejména stanovil, že zásah do soukromí, jakým je výjimka ze zásady ochrany údajů z důvodů veřejného zájmu, by měl být přiměřený, nezbytný, předvídatelný a stanovený právem.
20. Evropský inspektor ochrany údajů poznamenává, že by bylo vysoce přínosné výslovně vyjasnit úplnou použitelnost pravidel týkajících se ochrany údajů, která vyplývají ze směrnice 95/46/ES.
To lze uskutečnit doplněním zvláštního odstavce do článku 48, který v současnosti řeší vztahy a možné kolize s jinými nástroji společenství, ale nezmiňuje směrnici 95/46/ES.
Právní základ návrhu
21. Navrhovaný právní základ poskytuje příležitost k zopakování poznámek již učiněných v předchozích stanoviscích. [4]
22. Zaprvé, právní základ umožňuje, aby Rada rozhodla o změně postupu rozhodování v této oblasti, z jednomyslného na spolurozhodování.
Evropský inspektor ochrany údajů opětovně vyjadřuje, že dává přednost posledně uvedenému postupu, kterým lze lépe zajistit úplné zapojení veškerých orgánů a úplné zohlednění základního práva na ochranu osobních údajů.
23. Zadruhé, Soudní dvůr má v této oblasti podle článku 68 Smlouvy o EU i nadále omezené pravomoci, zejména s ohledem na rozhodování o předběžné otázce.
Proto je třeba jasněji formulovaných ustanovení tohoto návrhu, rovněž i s ohledem na otázky, které se týkají ochrany osobních údajů, aby se zajistilo jednotné uplatňování navrhovaného nařízení.
Možné budoucí výměny osobních údajů se třetími zeměmi
24. Stávající návrh neumožňuje výměny osobních údajů se třetími zeměmi, ale důvodová zpráva výslovně navrhuje mezinárodní spolupráci.
V této souvislosti je třeba připomenout probíhající jednání o nové komplexní úmluvě Haagské konference o mezinárodním právu soukromém, které by se týkala mezinárodního vymáhání výživného.
25. Netřeba připomínat, že v rámci této mezinárodní spolupráce budou pravděpodobně stanoveny mechanismy výměny osobních údajů se třetími zeměmi.
V tomto ohledu by Evropský inspektor ochrany údajů znovu rád zdůraznil, že takové výměny by měly být povoleny pouze tehdy, zajistí-li třetí země odpovídající úroveň ochrany osobních údajů, nebo vtahuje-li se na poskytování údajů jedna z výjimek stanovených ve směrnici 95/46/ES.
III. Omezení účelu
26. V souvislosti s tímto návrhem je třeba věnovat zvláštní pozornost základní zásadě, kterou je omezení účelu.
27. I když je třeba umožnit vnitrostátním ústředním orgánům a vnitrostátním soudům řádné plnění jejich úkolů tím, že budou zpracovávat příslušné informace za účelem usnadnění vymáhání nároků výživného, nelze tyto informace používat k jiným nesouvisejícím účelům.
28. Ve stávajícím znění upravují definici a omezení účelu články 44 a 46.
29. Článek 44 stanovuje konkrétní účely, pro které lze příslušným ústředním orgánům poskytovat informace ze strany vnitrostátních správních a jiných orgánů: zjištění místa, kde se povinný zdržuje; ocenění majetku povinného; zjištění zaměstnavatele povinného a zjištění bankovních účtů povinného.
30. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje zcela zásadní význam úplné a přesné definice účelu zpracování osobních údajů.
V tomto ohledu by se měl lépe vymezit pojem "zjištění místa, kde se povinný zdržuje" Pro účely vyživovacích povinností by měl být pojem "zjištění místa, kde se povinný zdržuje" stanoven tak, aby odkazoval k místu relativně neměnnému (tj. místo pobytu, místo hlavních zájmů, bydliště, místo zaměstnání), jak uvádí příloha V, která odkazuje na adresu povinného, a nikoliv na místo, kde se povinný zdržuje v konkrétním časovém okamžiku (jako je např. dočasné zjištění polohy získané pomocí zaměření nebo údajů GPRS).
Je třeba vyloučit použití posledně uvedených údajů.
Vyjasnění pojmu "místo, kde se zdržuje" by rovněž dále pomohlo určit kategorie osobních údajů, které lze podle tohoto návrhu zpracovávat (viz dále body 35 až 37).
Evropský inspektor ochrany údajů navíc zdůrazňuje, že tento návrh rovněž stanovuje možnost výměny osobních údajů, které se týkají oprávněného (viz čl. 41 odst.
1 písm. a) odrážka i)). Evropský inspektor ochrany údajů předpokládá, že informace tohoto druhu se shromažďují a zpracovávají pro zhodnocení finanční situace oprávněného, což může být v některých případech významné pro určení výše nároků výživného.
Je však zásadní, aby se v návrhu vždy přesně a výslovně stanovily účely, pro které se údaje o oprávněném zpracovávají .
32. Evropský inspektor ochrany údajů vítá článek 46 a zejména jeho druhý odstavec, který se týká následného využití informací shromážděných vnitrostátními ústředními orgány.
Ustanovení tak objasňuje, že informace postoupené soudům ústředními orgány mohou být využity pouze soudem a to výlučně k usnadnění vymáhání nároků výživného.
Jako přiměřená se rovněž jeví i možnost zaslat tyto informace orgánům pověřeným doručováním písemností nebo příslušným orgánům provádějícím výkon rozhodnutí.
IV. Nezbytnost a přiměřenost zpracovávaných osobních údajů
33. Podle směrnice 95/46/ES musí být osobní údaje přiměřené, podstatné a nepřesahovat míru ve vztahu k účelům, pro které jsou shromažďovány nebo dále zpracovávány (čl. 6 odst. 1 písm. c)). Jejich zpracování se vyžaduje mimo jiné za účelem splnění právní povinnosti nebo pro vykonání úkolu ve veřejném zájmu nebo při výkonu veřejné moci (čl. 7 písm. c) a e)).
34. Stávající návrh naopak stanovuje prostřednictvím nevyčerpávajícího seznamu vnitrostátních správních a jiných orgánů minimální množství informací, ke kterým by měly mít přístup ústřední orgány.
Článek 44 odst. 2 tak uvádí, že informace mají "přinejmenším" zahrnovat informace, které mají k dispozici správní a jiné orgány členských států odpovídající za: daně a cla; sociální zabezpečení; evidenci obyvatelstva; katastry nemovitostí, registraci motorových vozidel a centrální banky.
35. Evropský inspektor ochrany údajů zdůrazňuje potřebu přesnějšího vymezení charakteru osobních údajů, které lze podle tohoto nařízení zpracovávat, jakož i orgánů, k jejichž databázím lze získat přístup.
36. Zaprvé by se měly omezit kategorie osobních údajů, ke kterým lze podle navrhovaného nařízení získat přístup. Článek 44 odst. 2 by měl stanovit spíše jasně vymezený maximální rozsah, a nikoliv rozsah minimální, množství informací, ke kterým lze získat přístup. Evropský inspektor ochrany údajů proto doporučuje příslušně změnit čl. 44 odst. 2, a to buď vypuštěním slov "přinejmenším" nebo stanovením jiných omezení u informací, které lze podle navrhovaného nařízení poskytovat.
37. Omezení by se nemělo vztahovat pouze na orgány, ale i na kategorie údajů, které lze zpracovávat.
Osobní údaje, které mají orgány uvedené na seznamu ve stávajícím návrhu k dispozici, se mohou podle jednotlivých členských států značně odlišovat.
Například v některých členských státech mohou evidence obyvatelstva obsahovat i otisky prstů.
Veřejné orgány lze dále vzhledem k narůstajícímu propojení databází považovat i za "držitele" stále rostoucího objemu osobních údajů, které jsou někdy získávány z databází provozovaných jinými veřejnými nebo soukromými subjekty.
[5]
Další významná obava se vztahuje ke zvláštním kategoriím údajů. Stávající návrh by totiž mohl vést ke sběru citlivých údajů.
Například informace poskytované institucemi sociálního zabezpečení mohou někdy svědčit o účasti osoby v odborech nebo jejím zdravotním stavu.
Takové osobní údaje nejsou jen citlivé, ale ve většině případů nejsou ani k usnadnění vymáhání nároků výživného nutné.
Proto by mělo být zásadně vyloučeno zpracování citlivých údajů podle článku 8 směrnice 95/46/ES.
Je-li však zpracování příslušných citlivých údajů nezbytné z důvodu závažného veřejného zájmu, lze stanovit výjimky z obecného zákazu a to prostřednictvím vnitrostátních právních předpisů či na základě rozhodnutí příslušného orgánu dozoru, která budou v souladu s ustanoveními o vhodných ochranných opatřeních (čl. 8 odst.
Stávající definice kategorií osobních údajů, ke kterým mohou ústřední orgány získat přístup, je příliš obecná, což by ponechávalo prostor i pro zpracování biometrických údajů, jakými jsou např. otisky prstů nebo údaje týkající se DNA, v případech, kdy by tyto údaje měly k dispozici vnitrostátní správní orgány uvedené v čl. 44 odst.
2. Jak již Evropský inspektor ochrany údajů zdůraznil v jiných stanoviscích [6], zpracování této kategorie údajů, které lze využít k zjištění pobytu či totožnosti osoby, může obnášet určitá rizika a v některých případech může rovněž dojít k odhalení citlivých informací o subjektu údajů.
Evropský inspektor ochrany údajů je proto toho názoru, že zpracování biometrických údajů, které lze považovat za přijatelné například při určování otcovství, by bylo nepřiměřené v případě vymáhání vyživovací povinnosti a nemělo by být proto dovoleno.
40. Zadruhé, zásada přiměřenosti by měla určovat případ od případu, které osobní údaje by měly být ve skutečnosti zpracovávány v rámci rozsahu informací, jež mohou být k dispozici.
Vnitrostátní ústřední orgány a soudy by tak měly mít možnost zpracovávat osobní údaje pouze v rozsahu nezbytném v konkrétním případě k usnadnění vymáhání vyživovacích povinností.
[7]
41. Evropský inspektor ochrany údajů by proto doporučoval, aby se zdůraznilo toto kritérium přiměřenosti, a to nahrazením slov v čl. 44 odst. 1 "informace, které mohou usnadnit" slovy "informace potřebné v konkrétním případě k usnadnění".
42. Zásada přiměřenosti je v jiných ustanoveních již řádně zohledněna.
Příklad poskytuje článek 45, podle kterého si může soud v jakémkoli okamžiku vyžádat informace za účelem zjištění místa, kde se povinný zdržuje, tj. informace, které jsou zcela nezbytné pro zahájení soudního řízení, ale jiné informace lze požadovat pouze na základě rozhodnutí vyneseného ve věcech souvisejících z vyživovacími povinnostmi.
43. Evropský inspektor ochrany údajů by rovněž rád upozornil normotvůrce na skutečnost, že se, jak již bylo uvedeno, navrhované nařízení neomezuje pouze na vymáhání nároků výživného k dětem, ale vztahuje se rovněž i na vyživovací nároky manželů, rozvedených manželů, rodičů a prarodičů.
44. Evropský inspektor ochrany údajů v tomto ohledu zdůrazňuje, že každý z těchto druhů vyživovací povinnost vyžaduje odlišnou míru posuzování dotčených zájmů, a tomu je podřízen i přiměřený rozsah zpracovávaných osobních údajů v jednotlivém případě.
V. Přiměřenost doby uchovávání
Podle čl. 6 písm. e) směrnice 95/46/ES lze osobní údaje uchovávat pouze po dobu ne delší než je nezbytné pro uskutečnění cílů, pro které jsou shromažďovány nebo dále zpracovávány.
Přiměřenost je tak základní zásadou i pro stanovení doby uchovávání osobních údajů.
46. Evropský inspektor ochrany údajů vítá, co se týče uchovávání ústředními orgány, čl. 46 odst. 1, podle kterého dojde k výmazu informace poté, co byla postoupena soudu.
47. S ohledem na uchovávání příslušnými orgány pověřenými doručováním písemností nebo výkonem rozhodnutí (čl. 46 odst. 2) navrhuje Evropský inspektor ochrany údajů nahrazení slov "využívají" odkazem na dobu, kterou příslušné orgány potřebují, aby splnily úkoly související s účelem, za kterým byly informace získány.
48. Evropský inspektor ochrany údajů se rovněž s ohledem na uchovávání soudními orgány přiklání k tomu, aby takové informace byly k dispozici pouze po dobu nezbytnou pro účely, ke kterým byly získány či dále zpracovány.
V případě vyživovacích povinností může dojít často k tomu, že informace budou v některých případech zapotřebí po relativně dlouhou dobu, neboť soudce by měl mít možnost opětovně posuzovat trvání právních důvodů pro přiznání vyživovací povinnosti a určovat řádnou výši těchto povinností.
Podle údajů poskytnutých Komisí je v EU průměrná délka nároků výživného placena po dobu osmi let.
[8]
49. Z těchto důvodů Evropský inspektor ochrany údajů dává přednost pružné, ovšem přiměřené, době uchovávání a nikoli pevně předem stanovenému omezení doby uchovávání na jeden rok (podle stávajícího návrhu čl. 46 odst. 3), což může být v některých případech příliš krátká doba s ohledem na navrhovaný účel zpracování. Evropský inspektor ochrany údajů proto navrhuje vypuštění maximální jednoleté doby uchovávání: soudní orgány by měly mít možnost zpracovávat osobní údaje tak dlouho, jak je to za účelem usnadnění vymáhání příslušných vyživovacích nároků třeba.
VI. Informace poskytované povinnému a oprávněnému
50. Povinnost poskytnout informace subjektu údajů je odrazem jedné ze základních zásad ochrany údajů, uvedené v článcích 10 a 11 směrnice 95/46/ES.
V tomto případě mají informace poskytované subjektům údajů ještě větší význam, neboť návrh zakládá systém, jehož prostřednictvím dochází ke sběru a používání údajů k různým účelům a k dalšímu předání a zpracování prostřednictvím sítě, která je složena z vnitrostátních správních orgánů, různých vnitrostátních ústředních orgánů a vnitrostátních soudů.
Evropský inspektor ochrany údajů proto zdůrazňuje potřebu včasného, uceleného a podrobného vyrozumění, kterým by byly subjekty údajů řádně vyrozuměny o jednotlivých činnostech, při nichž dojde k postoupení či zpracování jejich osobních údajů.
51. Z tohoto hlediska vítá Evropský inspektor ochrany údajů povinnost podle článku 47 návrhu, která se týká poskytnutí informací povinnému.
Do článku 47 by se však měla doplnit lhůta k poskytnutí těchto informací.
Evropský inspektor ochrany údajů dále připomíná, že je zásadní, aby se odpovídající informace poskytovaly rovněž i oprávněnému, dojde-li k výměně osobních údajů, které se jej týkají.
52. Výjimka, podle které lze odložit vyrozumění povinného, pokud by to mohlo být na překážku účinnému vymáhání nároků výživného, je přiměřená, rovněž s přihlédnutím k nejdelší době odkladu (ne déle jak 60 dní) podle článku 47.
53. Poslední poznámka se týká přílohy V, která obsahuje formulář žádosti pro předání informací.
Tento formulář v současné době uvádí ustanovení o vyrozumění povinného jako výběrové, pomocí označení příslušné kolonky.
Vyrozumění by však mělo být uváděno vždy a jiný způsob (tj. označení kolonky o "neinformovat") by se měl vyžadovat pouze ve výjimečných případech, nelze-li informace dočasně poskytnout.
VII. Závěry
54. Evropský inspektor ochrany údajů vítá tento návrh s ohledem na jeho cíl, kterým je usnadnění přeshraničního vymáhání nároků výživného v rámci EU.
Návrh má širokou oblast působnosti a je třeba jej posuzovat v jeho konkrétních souvislostech.
Evropský inspektor ochrany údajů zejména doporučuje, aby se řádně zohlednila složitost a různorodost vyživovacích povinností, značné rozdíly mezi právními předpisy členských států v této oblasti a povinnost ochrany osobních údajů, která vyplývá ze směrnice 95/46/ES.
55. Evropský inspektor ochrany údajů dále pokládá za zásadní, aby se vyjasnila některá hlediska fungování systému, jako např. změna účelu, pro který jsou osobní údaje zpracovány, právní důvody zpracování vnitrostátními ústředními orgány a definice pravidel o ochraně údajů, která se vztahují na další zpracování ze strany justičních orgánů.
Návrh by měl zejména zajišťovat, aby poskytování osobních údajů vnitrostátním ústředním orgánům ze strany vnitrostátních správních orgánů a jejich zpracování vnitrostátními ústředními orgány a vnitrostátními soudy probíhalo pouze, je-li to třeba, za jasně vymezených podmínek a na základě právních opatření a v souladu s kritérii stanovenými pravidly o ochraně údajů doplněnými judikaturou Soudního dvora.
56. Evropský inspektor ochrany údajů rovněž vybízí normotvůrce, aby konkrétně vyřešil tyto podstatné otázky:
- Omezení účelu. Je zásadní úplně a přesně vymezit účel zpracování osobních údajů.
Je třeba rovněž v návrhu přesně a výslovně vymezit účel, za kterým jsou zpracovávány údaje o oprávněném.
- Nezbytnost a přiměřenost zpracovávaných osobních údajů. Je třeba přesnějšího vymezení charakteru osobních údajů, které lze podle tohoto nařízení zpracovávat, jakož i orgánů, k jejichž databázím lze získat přístup.
Omezení by se nemělo vztahovat pouze na orgány, ale i na kategorie údajů, které lze zpracovávat.
Návrh by měl zajistit, aby vnitrostátní ústřední orgány a soudy měly možnost zpracovávat osobní údaje pouze v rozsahu nezbytném v konkrétním případě k usnadnění vymáhání vyživovacích povinností.
Každý z druhů vyživovacích povinností dále může vyžadovat různou míru posuzování dotčených zájmů, a tomu je podřízen i přiměřený rozsah zpracovávaných osobních údajů v jednotlivém případě.
- Zvláštní kategorie údajů. Zpracování citlivých údajů za účelem vymáhání vyživovacích povinností by mělo být ze zásady vyloučeno, není-li prováděno v souladu s článkem 8 směrnice 95/46/ES.
Zpracování biometrických údajů pro vymáhání vyživovacích povinností by bylo nepřiměřené a proto by nemělo být umožněno.
- Doby uchovávání. Evropský inspektor ochrany údajů dává přednost pružné, ovšem přiměřené době uchovávání a nikoli předem pevně stanovené době, která může být v některých případech příliš krátká vzhledem k navrhovanému účelu zpracování.
- Informace poskytované povinnému a oprávněnému. Včasné, ucelené a podrobné vyrozumění by mělo poskytnout řádné informace subjektům údajů o jednotlivých činnostech, při nichž dojde k postoupení či zpracování jejich osobních údajů.
Je zásadní, aby se odpovídající informace poskytovaly i oprávněnému, dojde-li k výměně osobních údajů, které se jej týkají.
Oznámení členských států podle článku 5 rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 895/2006 [1] ze dne 14. června 2006, kterým se zavádí zjednodušený režim kontrol osob na vnějších hranicích vycházející z jednostranného uznávání některých dokladů Českou republikou, Estonskem, Kyprem, Lotyšskem, Litvou, Maďarskem, Maltou, Polskem, Slovinskem a Slovenskem za rovnocenné jejich národním vízům za účelem průjezdu přes jejich území
a
článku 4 rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 896/2006 [2] ze dne 14. června 2006, kterým se zavádí zjednodušený režim kontrol osob na vnějších hranicích vycházející z jednostranného uznávání některých povolení k pobytu vydaných Švýcarskem a Lichtenštejnskem členskými státy za účelem průjezdu přes jejich území
(2006/C 251/06)
Níže uvedené členské státy, které přistoupily v roce 2004, oznámily, že budou plně uplatňovat rozhodnutí č. 895/2006 a rozhodnutí č. 896/2006, a to od data uvedeného v následující tabulce:
_BAR_ Datum uskutečnění _BAR_
Rozhodnutí 895/2006: Víza a povolení k pobytu vydaná členskými státy schengenského prostoru a všemi členskými státy, které přistoupily v roce 2004 _BAR_ Rozhodnutí 896/2006: Povolení k pobytu vydaná Švýcarskem a Lichtenštejnskem _BAR_
Kypr _BAR_ 10. července 2006 _BAR_ 10. července 2006 _BAR_
Česká republika _BAR_ 1. září 2006 _BAR_ 1. září 2006 _BAR_
Maďarsko _BAR_ 1. září 2006 _BAR_ 1. září 2006 _BAR_
Lotyšsko _BAR_ 1. prosince 2006 _BAR_ 1. prosince 2006 _BAR_
Malta _BAR_ 1. října 2006 _BAR_ 1. října 2006 _BAR_
Polsko _BAR_ 1. srpna 2006 _BAR_ 1. srpna 2006 _BAR_
Slovinsko _BAR_ 10. července 2006 _BAR_ 10. července 2006 _BAR_
Slovensko _BAR_ 1. října 2006 _BAR_ 1. října 2006 _BAR_
Estonsko a Litva oznámily, že neprovedou žádné z obou uvedených rozhodnutí.
[1] Úř. věst.
L 167, 20.6.2006, s. 1.
[2] Úř. věst.
L 167, 20.6.2006, s. 8.
--------------------------------------------------
Prohlášení Evropského parlamentu, Rady a Komise týkající se rozhodnutí Rady ze dne 17. července 2006, kterým se mění rozhodnutí 1999/468/ES o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi (2006/512/ES)
(2006/C 255/01)
1. Evropský parlament, Rada a Komise vítají nadcházející přijetí rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí Rady ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [1].
Na základě zahrnutí nového postupu, nazvaného "regulativní postup s přezkumem", do rozhodnutí z roku 1999, bude legislativní orgán oprávněn přezkoumat "kvazilegislativní" opatření, jimž se provádí nástroj přijatý postupem spolurozhodování.
2. Evropský parlament, Rada a Komise zdůrazňují, že v rámci stávající Smlouvy představuje toto rozhodnutí uspokojivou odpověď nabízející horizontální řešení, pokud jde o požadavky Evropského parlamentu ohledně přezkumu provádění nástrojů přijatých v rámci postupu spolurozhodování.
3. Aniž jsou dotčeny výsady zákonodárných orgánů, Evropský parlament a Rada uznávají, že zásady dobrých právních předpisů vyžadují, aby prováděcí pravomoci byly Komisi svěřeny bez časového omezení.
Evropský parlament, Rada a Komise ovšem mají za to, že v případě, kdy je nezbytné provést úpravu během určité lhůty, by doložka, podle níž by Komise měla předložit návrh přezkumu nebo zrušení ustanovení týkajících se pověření prováděcími pravomocemi, mohla posílit kontrolní úlohu normotvůrce.
4. Tento nový postup se po svém vstupu v platnost použije pro kvazilegislativní opatření stanovená v nástrojích přijatých postupem spolurozhodování, včetně opatření stanovených v nástrojích, které mají být v budoucnu přijaty v oblasti finančních služeb (Lamafalussyho nástroje).
Aby se však mohl použít pro nástroje přijaté postupem spolurozhodování, které jsou již v platnosti, musí být tyto nástroje upraveny podle platných postupů, aby se regulativní postup stanovený v článku 5 rozhodnutí 1999/468/ES nahradil regulativním postupem s přezkumem, a to u veškerých opatření, která spadají do jeho oblasti působnosti.
5. Podle názoru Evropského parlamentu, Rady a Komise by měly být neprodleně upraveny tyto nástroje:
a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady o nutričních a zdravotních tvrzeních pro označování potravin (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku)
b) Směrnice Evropského parlamentu a Rady o přepracování směrnice Rady 93/6/EHS ze dne 15. března 1993 o kapitálové přiměřenosti investičních podniků a úvěrových institucí (ještě nebyla vyhlášena v Úředním věstníku)
c) Směrnice Evropského parlamentu a Rady o přepracování směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES ze dne 20. března 2000 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o jejím výkonu (ještě nebyla vyhlášena v Úředním věstníku)
d) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES ze dne 17. května 2006 o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek, o změně směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a o zrušení směrnice Rady 84/253/EHS (Úř. věst.
L 157, 9.6.2006, s. 87)
e) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 ze dne 15. března 2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (Úř. věst.
L 105, 13.4.2006, s. 1)
f) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu (Úř. věst.L 309, 25.11.2005, s.
15)
g) Směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. července 2005 o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign energetických spotřebičů a o změně směrnic Rady 92/42/EHS a Evropského parlamentu a Rady 96/57/ES a 2000/55/ES (L 191, 22.7.2005, s.
29)
h) Směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 9. března 2005, kterou se mění směrnice Rady 73/239/EHS, 85/611/EHS, 91/675/EHS, 92/49/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19/ES, 98/78/ES, 2000/12/ES, 2001/34/ES, 2002/83/ES a 2002/87/ES za účelem zavedení nové organizační struktury výboru pro finanční služby (Úř. věst.
L 79, 24.3.2005, s. 9)
i) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) C. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst.
L 70, 16.3.2005, s. 1)
j) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/109/ES ze dne 15. prosince 2004 o harmonizaci požadavků na průhlednost týkajících se informací o emitentech, jejichž cenné papíry jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu, a o změně směrnice 2001/34/ES (Úř. věst.
L 390, 31.12.2004, s. 38)
k) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů, o změně směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení směrnice Rady 93/22/EHS (Úř. věst.L 145, 30.4.2004, s.
1)
l) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES ze dne 4. listopadu 2003 o prospektu, který má být zveřejněn při veřejné nabídce nebo přijetí cenných papírů k obchodování, a o změně směrnice 2001/34/ES (Úř. věst.
L 345, 31.12.2003 s. 64)
m) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (Úř. věst.
L 268, 18.10.2003, s. 1)
n) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/41/ES ze dne 3. června 2003 o činnostech institucí zaměstnaneckého penzijního pojištění a dohledu nad nimi (Úř. věst.
L 235, 23.9.2003, s. 10)
o) Směrnice 2003/6/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 28. ledna 2003 o obchodování zasvěcených osob a manipulaci s trhem (zneužívání trhu) (Úř. věst.
L 96, 12.4.2003, s. 16)
p) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) (Úř.věst.
L 37, 13.2.2003, s. 24)
q) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES ze dne 27. ledna 2003 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (Úř. věst.
L 37, 13.2.2003, s. 19)
r) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES ze dne 16. prosince 2002 o doplňkovém dozoru nad úvěrovými institucemi, pojišťovnami a investičními podniky ve finančním konglomerátu a o změně směrnice Rady 73/239/EHS, 79/267/EHS, 92/49/EHS, 92/96/EHS, 93/6/EHS a 93/22/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/78/ES a 2000/12/ES (Úř. věst.
L 35, 11.2.2003, s. 1)
s) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 (Úř. věst. L 243, 11.9.2002, s. 1).
t) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/107/ES ze dne 21. ledna 2002, kterou se mění směrnice Rady 85/611/EHS o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) s ohledem na regulaci správcovských společností a zjednodušené prospekty (Úř. věst.
L 41, 13.2.2002, s. 20)
u) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Úř. věst.
L 311, 28.11.2001, s. 67)
v) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS (Úř. věst.
L 106, 17.4.2001, s. 1)
w) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (Úř. věst.
L 327, 22.12.2000, s. 1)
x) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností (Úř. věst.
L 269, 21.10.2000, s. 34)
y) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh (Úř. věst.
L 123, 24.4.1998, s. 1)
Komise uvedla, že za tímto účelem co nejdříve předloží Evropskému parlamentu a Radě návrhy na změnu výše uvedených nástrojů s cílem zavést regulativní postup s přezkumem, a v důsledku toho zrušit případná ustanovení uvedených nástrojů, která pro pověření Komise prováděcími pravomocemi stanoví časové omezení.
Evropský parlament a Rada zajistí, aby uvedené návrhy byly co nejrychleji přijaty.
6. V souladu s interinstitucionální dohodou o zdokonalení tvorby právních předpisů (2003/C 321/01) Evropský parlament, Rada a Komise připomínají důležitou roli prováděcích opatření v právních předpisech.
Mají také za to, že obecné zásady interinstitucionální dohody o společných pokynech k redakční kvalitě právních předpisů Společenství (1999/C 73/01) by se měly používat vždy na opatření obecného významu přijatá podle nového regulativního postupu s přezkumem.
[1] Úř. věst.
L 184, 17.7.1999, s. 23.
--------------------------------------------------
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/F/38.645 – Metakryláty
(podle ustanovení článků 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 285/02)
(Text s významem pro EHP)
Návrh rozhodnutí vyvolává tyto připomínky:
Úvod
Tento případ je důsledkem žádosti o prominutí pokut podané podnikem Degussa podle oznámení o shovívavosti týkající se kartelové dohody o metakrylátových produktech, následujících šetřeních provedených Komisí v březnu 2003 v provozovnách podniků Atofina, Barlo, Degussa a Lucite, dalších žádostí o shovívavost podaných podniky Atofina, Lucite a ICI a mnoha následujících žádostí o informace.
Komise došla k závěru, že tyto podniky se účastnily případného porušení článku 81 Smlouvy o ES a čl. 53 odst.
Sdělení o námitkách a přístup ke spisu
Sdělení o námitkách ("SN") bylo dne 17. srpna 2005 zasláno následujícím adresátům:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG, Para-Chemie GmbH (souhrně označované jako "Degussa"); BASF AG; ICI Plc; Total SA and Elf Aquitaine SA; Arkema SA, Altuglas International SA, Altumax Europe SAS (souhrnně označované jako "Atofina"); Lucite International Ltd, Lucite International UK Ltd (souhrnně označované jako "Lucite"); Quinn Barlo Limited, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH, Quinn Plastics SA (souhrnně označované jako "Barlo"); Repsol YFP; Repsol Quimica SA Repsol Bronderslev A/S, Repsol Polivar SpA (souhrnně označované jako "Repsol").
Přístup ke spisu byl umožněn na CD-ROM, který obsahoval všechny dokumenty, které jsou obsaženy v daném spise Komise.
Ve spise poskytnutém Komisí některé dokumenty chyběly nebo byly dodány v nečitelné podobě.
Tato záležitost byla vůči všem stranám velmi rychle vyřešena a tudíž nebylo z tohoto důvodu třeba dále prodlužovat lhůtu pro odpověď na SN.
Odpovědi stran a ústní slyšení
Původní lhůta pro odpovědi na SN byla pro všechny strany 19. října 2005.
Omezená prodloužení lhůty byla na žádost povolena ICI, Repsol YPF, Repsol Quimica a Lucite.
Odpovědi byly doručeny mezi 19. říjnem 2005 a 4. listopadem 2005 (tj. během stanovené lhůty).
ICI, Quinn, Repsol Quimica a Repsol YFP požádaly o ústní slyšení a všechny ostatní strany vyjádřily zájem se slyšení účastnit.
Ústní slyšení se konalo ve dnech 15. a 16. prosince 2005.
Všichni adresáti SN se slyšení účastnili.
Repsol Quimica a Lucite požádaly o přístup k odpovědím ostatních adresátů SN, neboť se domnívaly, že obsahují informace, které by mohly být použitelné při jejich obhajobě.
Tato žádost byla útvary Komise zamítnuta, neboť odpovědi na SN nejsou součástí vyšetřovacího spisu.
Tento postoj jsem potvrdila znovu – při přijetí rozhodnutí podle čl. 8 mandátu úředníka pro slyšení – vůči Repsol Quimica.
Během slyšení byly všechny strany ujištěny, že pokud by byly nalezeny nové přitěžující či polehčující důkazy, které by Komise zamýšlela vzít ve svém konečném rozhodnutí v úvahu, budou mít možnost se k těmto důkazům později vyjádřit a jejich práva na obhajobu tudíž budou plně zaručena.
Avšak krátce před zahájením ústního slyšení byla všem stranám doručena odpověď podniku Degussa bez důvěrných údajů.
Příslušné odbory Komise požádaly podnik Degussa, aby objasnil dva body své odpovědi na SN, které byly relevantní pro ostatní strany.
Podnik Degussa poskytnul požadované informace, které byly poskytnuty všem stranám spolu s verzí odpovědi podniku Degussa na SN bez důvěrných údajů, takže strany mohly k těmto dokumentům zaujmout stanovisko.
Návrh konečného rozhodnutí
S ohledem na odpovědi stran na SN a na prohlášení učinená během ústního slyšení byly v návrhu konečného rozhodnutí změněny námitky obsažené v SN.
Zaprvé, od obvinění týkajících se podniků Repsol, BASF a Quinn Plastics SA bylo kvůli nedostatečným důkazům upuštěno.
Návrh rozhodnutí jim proto není určen.
Za druhé byl zmenšen počet výrobků, kterých se týká protiprávní jednání, na tři: PMMA-hmoty na výrobu, PMMA-pevné desky a PMMA-sanitární výrobky.
Nebyl získán dostatek důkazů, které by potvrzovaly obvinění učiněná žadatelem o ochranu před pokutou ve vztahu k MMA a proto Komise upustila od obvinění týkajících se MMA.
Dále bylo upuštěno od obvinění proti Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV a Quinn Plastics GmbH týkajících se PMMA-hmot na výrobu.
Za třetí, trvání protiprávního jednání různých zúčastněných stran je kratší než je uvedeno v SN.
Návrh rozhodnutí předložený Komisi obsahuje pouze ty námitky, ke kterým strany dostaly příležitost se vyjádřit.
Vzhledem k výše zmíněnému považuji práva stran na slyšení v tomto případě za dodržená.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho 409. zasedání dne 15. května 2006 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/F/38.645 – Metakryláty
(2006/C 285/03)
(Text s významem pro EHP)
1. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí pokud jde o posouzení:
a) výrobků, kterých se kartel týká
b) geografické oblasti, které se kartel týká.
2. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, která kvalifikuje předmětné jednání jako dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 81 Smlouvy o založení Evropského společenství a článku 53 Dohody o EHP.
3. Poradní výbor souhlasí s názorem Evropské komise, že kartel představuje jediné a trvající protiprávní jednání.
4. Poradní výbor souhlasí s názorem Evropské komise v otázce příjemců rozhodnutí, zejména s přisouzením odpovědnosti mateřských společností a nových vlastníků dotčených společností resp. skupin.
5. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí:
a) v klasifikaci povahy protiprávního jednání jako velmi závažného
b) v otázce trvání protiprávního jednání.
6. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí v otázce:
a) přitěžujících okolností
b) polehčujících okolností
7. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí v otázce uplatňování oznámení o shovívavosti.
8. Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno
Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho 410. zasedání dne 29. května 2006 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/F/38.645 – Metakryláty
(2006/C 285/04)
(Text s významem pro EHP)
1. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně základní výše pokut.
2. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně navýšení základní částky vzhledem k přitěžujícím okolnostem.
3. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně snížení základní částky vzhledem k polehčujícím okolnostem.
4. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně výše snížení pokuty na základě oznámení Komise z roku 2002 o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelů.
5. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně konečné výše pokut.
6. Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno
Výroční zpráva 2005
(2006/C 288/18)
Evropský veřejný ochránce práv předložil v souladu s čl. 195 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství a čl. 3 odst. 8 rozhodnutí Evropského parlamentu o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce prá
Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na jeho 391. zasedání dne 30. května 2005 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci COMP/A.37.507/B2 – AstraZeneca
(2006/C 291/02)
1. Členové poradního výboru souhlasí s Komisí o uplatnění jak článku 82 Smlouvy o ES tak článku 54 Dohody o EHP.
2. Členové poradního výboru souhlasí s Komisí a její definicí relevantního trhu výrobků, (což je trh pro ústní formulaci předpisu inhibitorů protonové pumpy s vyloučením blokátorů histaminových receptorů).
3. Členové poradního výboru souhlasí s Komisí a její definicí relevantního zeměpisného trhu (zvláště pak s vnitrostátním charakterem trhu).
4. Členové poradního výboru souhlasí s Komisí, že AstraZeneca má dominantní postavení na všech relevantních trzích.
5. Většina členů poradního výboru souhlasí s Komisí, že AstraZeneca zneužila svého dominantního postavení, když po dlouhou dobu uváděla v omyl patentové úřady v Belgii, Dánsku, Německu, Nizozemsku, Norsku a Spojeném království a vnitrostátní soudy v Německu a Norsku s ohledem na skutečnost, že uvádění v omyl bylo součástí strategie společnosti AstraZeneca pro "omeprazole".
Menšina členů výboru se zdržuje hlasování.
6. Většina členů poradního výboru souhlasí s Komisí, že AstraZeneca zneužila svého dominantního postavení, když součástí její strategie týkající se syntézy peptidů v kapalné fázi (LPPS) bylo systematické zneužívání procesů pro povolování farmaceutických výrobků tím, že selektivně zrušila registraci tobolek Losec
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/A/37.507 – AstraZeneca
(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21.)
(2006/C 291/03)
Návrh rozhodnutí ve výše uvedené věci vyvolává tyto připomínky:
Vyšetřování bylo zahájeno po společné stížnosti podané 12. května 1999 společností Generics (Spojené Království) Ltd a společností Scandinavian Pharmaceuticals Generics AB (dále obě jen "Generics" nebo "stěžovatel") podle článku 82 ES a článku 54 EHP proti farmaceutické společnosti Astra AB (nyní AstraZeneca AB) a AstraZeneca Plc (dále obě jen "AstraZeneca") [1] v souladu s článkem 3 nařízení Rady č. 17/62 [2].
Věc se týká zneužití vládních postupů ze strany společnosti AstraZeneca, kterým měli být vyloučeni výrobci generik a paralelní obchodníci z hospodářské soutěže s výrobkem "Losec" společnosti AstraZeneca.
To spočívalo ve zneužití patentového systému tím že vědomě podávala patentovým úřadům nesprávné údaje s cílem dosáhnout rozšíření základní ochrany patentu pro Losec, a také ve zneužití systému registrace uvádění léčivých přípravků na trh odhlášením původní verze výrobku Losec ve formě tobolek ve vybraných zemích, aby zabránila registraci generické podoby výrobku Losec a vyloučila paralelní obchod.
Sdělení o námitkách bylo společnosti AstraZeneca zasláno 29. července 2003 v souladu s článkem 2 nařízení č.
2842/98 [3]. Ve stejnou dobu byl společnosti AstraZeneca ve formě dvou CD-romů poskytnut seznam dokumentů ze spisu Komise s kopiemi přístupných dokumentů z tohoto seznamu.
AstraZeneca předložila společnou odpověď dne 3. prosince 2003 (datum doručení) a požádala o ústní slyšení podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 2842/98.
Měl bych zmínit, že s ohledem na své právo nahlížet do spisu AstraZeneca zastávala názor, že útvary Komise byly povinny vést záznamy o svých jednáních se stěžovatelem a že tyto měly být přiloženy ke spisu.
GŘ pro hospodářskou soutěž uvádí, že se v konečném rozhodnutí opíralo výlučně o písemná podání, která stěžovatel předložil v souvislosti s předmětnými jednáními. Domnívalo se, že nemělo žádnou povinnost předkládat zápisy z těchto jednání, pokud by tyto zápisy nebyly použity jako důkaz pro konečné rozhodnutí.
Domnívám se, že toto stanovisko je souladu s judikaturou Soudu prvního stupně (spojené věci T-191/98 a T-212/98 až T-214/98 – Atlantic Container Line, odstavce 377, 386, 394-395).
Na základě této judikatury jsou zápisy z jednání se stěžovatelem, které Komise může – ale nemusí – činit, interními dokumenty, které v zásadě nemusejí být zpřístupněny, pokud je Komise nepoužije pro konečné rozhodnutí.
Stěžovateli bylo zasláno 7. listopadu 2003 sdělení o námitkách bez důvěrných informací a 8. ledna 2004 odpověď společnosti AstraZeneca bez důvěrných informací.
Stěžovatel předložil své připomínky ke sdělení o námitkách dne 16. prosince 2003, které byly dále předány společnosti AstraZeneca.
Aby byla umožněna dvěma bývalým zaměstnancům společnosti AstraZeneca účast na ústním slyšení, bylo toto slyšení odloženo.
Uskutečnilo se 16. a 17. února 2004 za účasti společností AstraZeneca a Generics.
AstraZeneca předložila před i po ústním slyšení dne 9. března 2004 nové informace, zejména aby reagovala na záležitosti, na které bylo poukázáno při ústním slyšení.
Dopisem ze dne 23. listopadu 2004 Komise umožnila společnosti AstraZeneca předložit připomínky k řadě skutečností, které nejsou ve sdělení o námitkách výslovně uvedené, o které se však Komise může opírat při konečném rozhodnutí proti společnosti AstraZeneca ("dopis o skutečnostech").
Na žádost jsem prodloužil lhůtu pro předkládání připomínek k tomuto dopisu o skutečnostech do 13. ledna 2005.
Dále jsem zaručil, že společnosti AstraZeneca byly poskytnuty všechny dodatečné dokumenty bez důvěrných informací, které se dostaly do spisu Komise po vydání sdělení o námitkách.
AstraZeneca předložila své připomínky k dopisu o skutečnostech dopisem ze dne 21. ledna 2005.
Dospěl jsem k názoru, že návrh rozhodnutí se zabývá pouze námitkami, u kterých byla stranám poskytnuta příležitost oznámit svá stanoviska.
Ve světle výše uvedených skutečností se domnívám, že práva na slyšení všech účastníků řízení byla v tomto případě dodržena.
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/37.956 – Výztužné pruty
(podle článku 15 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 303/02)
Návrh rozhodnutí předloženého Komisi vyzývá k předložení připomínek ohledně práva stran na slyšení.
1. Přístup k dokumentaci
Když se nedohodly s generálním ředitelstvím, strany si opakovaně stěžovaly generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž a úředníkovi pro slyšení.
Poté, co obchodní společnosti obdržely oznámení o námitkách schválené KomisÍ dne 26. března 2002, došlo k výměně několika desítek dopisů a faxů.
Stížnosti se týkaly hlavně přístupu k dokumentaci a chyb v nosičích CD-ROM, které byly obchodním společnostem zaslány.
V důsledku chybné klasifikace přístupných a nepřístupných dokladů byly v několika případech dokumenty zpřístupněny, i když se to nemělo stát, a jindy zase dokumenty zpřístupněny nebyly, přestože společnosti měly právo do nich nahlížet.
Tyto chyby byly samy o sobě politováníhodné, ale byly napraveny, pokud jde o dokumenty, na jejichž obdržení měly společnosti právo, a současně byla umožněna delší lhůta, aby se předešlo případnému poškození práva společností na slyšení.
Celkem vzato, s přihlédnutém k prodlouženým lhůtám měly společnosti na odpověď prakticky dva měsíce, což je dostatečná doba k analýze skutečností a předložení obhajoby.
Je třeba mít na paměti, že daná věc není nijak zvlášť složitá, jak je tomu v případě velkého počtu účastníků protisoutežního jednání, anebo v případě, kdy se fakta zvláště obtížně interpretují.
Je tedy nutno konstatovat, že vzhledem k času poskytnutému společnostem na odpověď, Komise dostála své povinnosti poskytnout společnostem dostatečnou lhůtu na odpověď na oznámení o námitkách a vyhověla zásadám stanoveným Soudem prvního stupně a Soudním dvorem, zejména když se konala slyšení, na nichž mohly strany ústně vysvětlit a dále rozvinout své písemné odpovědi na oznámení o námitkách a předložit další písemná vysvětlení.
2. Slyšení
Z procesního hlediska se jedná o zvláštní případ, jelikož řízení bylo zahájeno podle Smlouvy o ESUO, podle níž se zástupci členských států neúčastní formálního slyšení.
Takové slyšení se konalo dne 13. června 2002.
Potřeba posoudit všechny vznesené otázky, nemluvě o těch, které byly vzneseny v průběhu samotného slyšení, nicméně znamenala, že odbory Komise nestačily předložit Komisi návrh konečného rozhodnutí předtím, než uplynula platnost Smlouvy o ESUO, tj. do 23. července 2002.
Dne 12. srpna 2002 bylo proto stranám zasláno doplňující oznámení o námitkách.
Oznámení mělo v podstatě technický charakter a v souladu se sdělením Komise publikovaného dne 26. června 2002 o určitých aspektech vyřizování věcí v agendě soutěžního práva, které vyplývají ze skončení platnosti Smlouvy o ESUO, se v něm uvádělo, že procesně-právní aspekty budoucích řízení se budou řídit Smlouvou o ES, zatímco hmotně-právní aspekty se budou nadále posuzovat podle Smlouvy o ESUO.
Poté se konalo druhé slyšení, na které byli pozváni zástupci členských států. Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž jim rovněž zaslalo hlavní dokumenty k dané věci, jak stanoví čl. 10 odst. 5 nařízení č. 17/62.
3. Srovnání oznámení o námitkách a konečného znění návrhu rozhodnutí mě přivádí k závěru, že návrh rozhodnutí neobsahuje žádné nové námitky, které by nebyly uvedeny v oznámení o námitkách.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho 373. zasedání dne 11. května 2004, které se týká předběžného návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C-3/37.980 – Souris bleue/Topps
(2006/C 303/03)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že definice relevantního trhu může zůstat otevřená.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že
a) společnost Topps Company Inc. a její čtyři evropské pobočky (jimž je určen návrh rozhodnutí) a
b) zprostředkovatelé společnosti Topps (Cards Inc., LDX, Dolber, Rautakirja, DOK, NMPP a ESTE)
jsou podniky ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
3. Poradní výbor jednomyslně souhlasí s Komisí, že veškeré případy popsané v návrhu rozhodnutí představují, až na jedinou výjimku, dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES. Ohledně případů, které se týkají společností Topps a LDX, nesouhlasí menšina členů poradního výboru s názorem Komise, že se jedná o dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že dohody a jednání ve vzájemné shodě označené v návrhu rozhodnutí naplňují znaky jediného trvajícího porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by dohody a jednání ve vzájemné shodě označené v návrhu rozhodnutí mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy.
6. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že se na dohody a jednání ve vzájemné shodě označené v návrhu rozhodnutí
a) nevztahuje bloková výjimka stanovená v nařízení (EHS) č. 1983/83 ani bloková výjimka stanovená v nařízení (ES) č. 2790/1999 a
b) že na ně nelze uplatnit individuální výjimku podle čl. 81 odst. 3 Smlouvy o ES.
7. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by měla být adresátům návrhu rozhodnutí uložena pokuta.
8. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně závažnosti protiprávního stavu.
9. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně délky trvání protiprávního stavu.
10. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by neměly být vzaty v úvahu žádné přitěžující okolnosti.
11. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně polehčujících okolností.
12. Poradní výbor žádá Komisi, aby zohlednila veškeré další body zmíněné v průběhu diskuse.
--------------------------------------------------
Stanovisko Poradního výboru k restriktivním praktikám a dominantnímu postavení přijaté na jeho 374. zasedání dne 24. května 2004, které se týká předběžného návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C-3/37.980 – Souris bleue/Topps
(2006/C 303/04)
1. Vzhledem ke zdůvodnění pokut, které Komise předložila poradnímu výboru na zasedání, poradní výbor souhlasí s postupem použitým při výpočtu pokut uložených Komisí v návrhu svého rozhodnutí a odůvodněných závažností protiprávního jednání.
2. Poradní výbor souhlasí s výší pokut navrhovaných Komisí.
3. Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo zveřejněno
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/C-3/37.980 – Souris/Topps
(vyhotovená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 303/05)
Z návrhu rozhodnutí v této věci vyplývá:
Podnětem k této věci byla stížnost S.A.R.L La Souris Bleue ze dne 3. října 2000.
Dne 16. června 2003 Komise adresovala sdělení o námitkách společnostem The Topps Company Inc ("Topps USA"), Topps Europe Limited, Topps International Limited, Topps UK Limited a Topps Italia SRL.
Adresátům byly poskytnuty dva měsíce k odpovědi na sdělení o námitkách.
Dne 25. června a 24. července 2003 jsem obdržel žádosti o prodloužení lhůty od právních zástupců všech těchto společností.
Lhůta jim poté byla prodloužena o jeden měsíc.
Evropským pobočkám byl umožněn přístup ke spisu 3. července 2003.
Společnosti Topps USA byl umožněn přístup ke spisu 13. srpna 2003.
Všichni adresáti odpověděli 18. září 2003 a požádali o ústní slyšení podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 2842/98, jež se konalo dne 23. října 2003.
Stěžovatel nepožádal o účast na ústním slyšení.
Vzhledem k výše zmíněnému považuji práva na slyšení v tomto případě za dodržená.
Návrh rozhodnutí se zabývá pouze námitkami, u kterých byla stranám poskytnuta příležitost oznámit svá stanoviska.
Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na 129. zasedání dne 19. října 2004 o předloze rozhodnutí týkajícího se věci COMP/M.3436 – Continental/Phoenix
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/06)
1. Oznámený záměr společnosti Continental získat výhradní kontrolu nad společností Phoenix představuje spojení podniků ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.
2. Oznámený záměr má v souladu s čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování význam pro celé Společenství.
3. Poradní výbor souhlasí s tím, jak Komise vymezila příslušné trhy s výrobky obsažené v předloze rozhodnutí.
4. Poradní výbor souhlasí s tím, jak Komise vymezila příslušné geografické trhy obsažené v předloze rozhodnutí.
5. Poradní výbor sdílí stanovisko Komise, že by spojením podniků, jak bylo původně oznámeno, vzniklo nebo se posílilo dominantní postavení na:
a) evropském trhu OEM/OES se vzduchovými pružinami pro užitková vozidla a
b) na evropském trhu s těžkými ocelokordovými dopravními pásy.
6. Poradní výbor sdílí stanovisko Komise, že otázku, zda by spojením podniků vzniklo nebo se posílilo dominantní postavení na trhu v oblasti vzduchových pružin pro vozidla, je možné nechat s ohledem na závazek k odprodeji majetku, který nabídla společnost Continental, otevřenou.
7. Většina členů poradního výboru sdílí stanovisko Komise, že závazek, který strany učinily, tj. prodat
a) výrobu vzduchových pružin
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.3436 – Continental/Phoenix
(podle článku 15 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001)
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/07)
3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady o navrhovaném spojení, v rámci kterého si společnost Continental AG přeje získat výhradní kontrolu nad společností Phoenix AG, přičemž oba tyto podniky zaujímají vedoucí postavení na trhu v oblasti výroby pryžových výrobků.
Po prošetření informací, které strany předložily v souvislosti s navrhovaným spojením, a po provedení průzkumu trhu Komise dospěla k závěru, že dané spojení vyvolává vážné pochybnosti o slučitelnosti se společným trhem a Dohodou o EHP.
S účastníky trhu proběhla jednání o účinnosti závazků, které strany navrhují v souvislosti se změnou původního návrhu. Tyto závazky však nejsou považovány za dostačující, aby mohly zabránit vážným pochybnostem. Dne 29. června 2004 proto Komise zahájila postup podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.
Dne 3. září Komise zaslala stranám sdělení o námitkách. Rovněž jim byl zaslán CD-Rom, který jim dává přístup k dané složce.
Odpovědi ke sdělení o námitkách byly obdrženy dne 17. září 2004.
Strany se zřekly nároku na formální slyšení.
Na základě odpovědí ke sdělení o námitkách má Komise nadále pochybnosti o trzích v těchto oblastech: vzduchové pružiny pro automobily, užitková vozidla a těžké ocelokordové dopravní pásy.
V případě trhu v oblasti vzduchových pružin pro železniční vozidla již nemá námitky.
Dne 1. října 2004 strany navrhly další závazky, které mění původní návrh o spojení. Také ony byly projednány s účastníky trhu.
S ohledem na tyto závazky a reakce ze strany účastníků trhu byla věc posouzena tak, že je možné spojení povolit.
Strany ani nikdo další mě neoslovil s žádnými dotazy.
V daném případě se nevyžaduje žádná zvláštní poznámka týkající se práva slyšení.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané dne 6. prosince 2004 v rámci jeho 368. zasedání k předběžnému rozhodnutí ve věci č. COMP/C.37.773 – AMCA
(2006/C 303/08)
1. Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise týkajícím se výrobku a příslušného zeměpisného trhu, na nějž se odkazuje v předloze rozhodnutí.
2. Poradní výbor souhlasí s právním hodnocením Komise, podle níž se jedná o dohodu a/nebo o jednání ve vzájemné shodě ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP.
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem a účinkem protiprávního jednání bylo omezení hospodářské soutěže.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protiprávní jednání mělo značný dopad na obchod mezi členskými státy.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí pokud jde o strany, jimž je rozhodnutí určeno.
6. Poradní výbor souhlasí s Komisí pokud jde o období, po které docházelo k protiprávnímu jednání.
7. V otázce ukládání pokut poradní výbor souhlasí s návrhem Komise, aby předmětné protiprávní jednání bylo považováno za velmi závažné.
8. Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise pokud jde o polehčující a přitěžující okolnosti.
9. Poradní výbor souhlasí s návrhem Komise v otázce uplatnění oznámení Komise o neukládání pokut nebo o snížení jejich výše ve věcech, které se týkají kartelových dohod mezi podniky (oznámení o shovívavosti).
10. Poradní výbor doporučuje, aby jeho stanovisko bylo uveřejněno
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/C.37.773 – kyselina monochloroctová
(podle článku 15 rozhodnutí 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 303/09)
K předloze rozhodnutí ve výše uvedené věci se uplatňují následující připomínky:
Šetření Komise o případném porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP v odvětví kyseliny monochloroctové bylo zahájeno na základě žádosti o shovívavost podanou podle oznámení Komise z roku 1996 o neukládání pokut nebo o snížení jejich výše ve věcech, které se týkají kartelových dohod mezi podniky ("oznámení o shovívavosti").
Dne 7. dubna 2004 zaslala Komise oznámení o námitkách 12 stranám, které se předběžně podle jejího názoru podílely na kartelové dohodě:
- Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel AB, Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB.
("Akzo Nobel")
- Clariant GmbH, Clariant AG ("Clariant")
- Elf Aquitaine SA, Atofina SA a
- Hoechst AG ("Hoechst")
Stranám byl umožněn přístup ke spisu prostřednictvím CD-ROMu.
Lhůta na odpověď na oznámení o námitkách byla prodloužena vícerým společnostem (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA a Atofina SA).
Všechny společnosti odpověděly ve stanovené lhůtě.
Společnost Hoechst nejdříve obdržela neúplné znění oznámení o námitkách.
Poté jí bylo zasláno opravené znění a společnost tedy mohla využít dalšího prodloužení lhůty na odpověď. Odpověděla ve stanovené lhůtě dne 23. července 2004.
Prostřednictvím dopisů ze dne 22. června a 28. července 2004 požádala společnost Hoechst, aby mohla nahlédnout do odpovědi společnosti Clariant na sdělení o námitkách.
Byla informována, že odpovědi ostatních stran na oznámení o námitkách nejsou nedílnou součástí vyšetřovacího spisu, který je obecně přístupný.
Přístup k odpovědím ostatních stran je možný jen tehdy, pokud odpovědi obsahují informace, které Komise zamýšlí použít ve svém konečném rozhodnutí, čemuž tak v tomto případě nebylo.
Všechny zúčastněné strany, kromě společností Elf Aquitaine SA a Hoechst, byly účastny slyšení, které proběhlo dne 10. září 2003.
Předloha rozhodnutí předložená Komisi zahrnuje pouze ty námitky, ke kterým se strany mohly vyjádřit.
S ohledem na výše uvedené mám za to, že právo stran na slyšení bylo v této věci dodrženo.
Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho 133. zasedání dne 29. června 2005 k předloze rozhodnutí ve věci COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech
(2006/C 303/10)
Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení 139/2004 a že má význam pro celé Společenství.
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení této transakce jsou relevantní trhy produktu následující:
Výroba elektrické energie
a) zařízení pro vodní elektrárny;
b) plynové elektrárny s kombinovaným cyklem dodávané na klíč;
c) dodávky plynových turbín s tím, že tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
d) dodávky generátorů s tím, že tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
Přenos a distribuce
e) vysokonapěťové produkty (> 52 kV);
f) transformátory;
g) automatizace energie a informace;
h) projekty na klíč;
i) služby přenosu a distribuce energie (T&D);
případné další vymezení trhu proběhne podle jednotlivých složek; přesný rozsah relevantního trhu zůstává otevřený;
Železniční doprava:
j) elektrická trakce pro tramvaje, metro, regionální vlaky a lokomotivy;
k) tramvaje, metro, regionální vlaky a lokomotivy s elektrickým a dieselovým pohonem;
l) dráty trolejového vedení s tím, že tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
m) napájení na železnici: trakční napájecí stanice, součásti pro trakční napájecí stanice a servisní služby pro elektrárny zásobující železnice proudem;
n) úrovňové přejezdy;
Měniče kmitočtů:
o) tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
Metalurgie
p) výstavba zařízení strojní metalurgie (omezeno na hutnictví železa a oceli nebo zahrnující neželezné kovy) nebo zařízení strojní metalurgie podle jednotlivých fází zpracování a kovu, přičemž tento trh (trhy) nemusí být přesně definován;
q) výstavba zařízení elektrometalurgie (jako celek) nebo zařízení elektrometalurgie podle oblasti zpracování, jednotlivých fází zpracování a kovu, nebo úrovně 1 a 2 automatizace metalurgických zařízení (jako celek nebo jejich části, za celou metalurgii nebo podle jednotlivých fází zpracování a kovu), nebo úrovně 3 automatizace, přičemž tento trh (trhy) nemusí být přesně definován;
r) služby údržby metalurgických zařízení;
s) výstavba elektráren pro nehutní průmyslová zařízení, přičemž tento trh (trhy) nemusí být přesně definován;
Nízkonapěťové rozvaděče:
t) plně vybavené nízkonapěťové rozvaděče nebo alternativně oddělené pro tři komponenty ACD, MCB a MCCB;
u) komponenty: přípojnice, přičemž tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
v) komponenty: PLC (komunikace po silnoproudém vedení), přičemž tento trh (trhy) nemusí být přesně definován, a napáječe pro zatížení;
Technologie budov a správa majetku:
w) komponenty pro technologii kontroly budov, bezpečnostní technologii zvlášť pro požární signalizaci a technologii kontroly přístupu/nepovolaných osob a elektrické instalace;
x) systémy: celé bezpečnostní systémy a kontrolní systémy;
y) elektrické a strojírenské zakázky, možná též trh pro obecně technické dodavatele;
z) správa majetku, přičemž tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
Infrastruktura a lanové dráhy
aa) dopravní infrastruktura: pouliční osvětlení, dopravní osvětlení, kontrola parkovacích míst, přičemž tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
bb) dopravní kontrola, přičemž tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován;
cc) čistírny odpadních vod;
dd) elektrická zařízení pro lanové dráhy, přičemž tento trh (resp. trhy) nemusí být přesně definován.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení této transakce jsou relevantní zeměpisné trhy následující:
a) trhy pro výrobu elektrické energie představují co do rozsahu celý EHP;
b) trhy pro přenos a distribuci energie představují co do rozsahu celý EHP;
c) trhy pro elektrické trakce představují co do rozsahu celý EHP;
d) trhy pro tramvaje, metro, regionální vlaky a lokomotivy s elektrickým a dieselovým pohonem jsou vnitrostátní trhy tam, kde je silný vnitrostátní průmysl (zde: Rakousko, Belgie, Německo, Polsko, Česká republika, Španělsko), a pro zbytek je to EHP;
e) trh pro dráty trolejového vedení představují rozsahem vnitrostátní trh;
f) trhy pro napájení na železnici se posuzují na vnitrostátním základě, ale nemusí být přesně definováno, zda jsou to vnitrostátní trhy nebo celý EHP;
g) trh pro úrovňové přejezdy se posuzuje na vnitrostátním základě;
h) trh pro měniče kmitočtů představuje co do rozsahu celý EHP;
i) trhy pro výstavbu zařízení elektrometalurgie a strojní metalurgie představují co do rozsahu alespoň EHP, trh (trhy) pro služby údržby představuje (představují) co do rozsahu celý EHP a trh (trhy) pro výstavbu nehutních zařízení jsou co do rozsahu vnitrostátní nebo celý EHP;
j) trhy pro nízkonapěťové rozvaděče a komponenty se posuzují na vnitrostátním základě, ale nemusí být přesně definováno, zda jsou to vnitrostátní trhy nebo celý EHP;
k) trhy pro technologii budov a správu majetku se posuzují na vnitrostátním základě, ale nemusí být přesně definováno, zda jsou to vnitrostátní trhy nebo celý EHP;
l) trhy pro infrastrukturu a lanové dráhy se posuzují na vnitrostátním základě, ale nemusí být přesně definováno, zda jsou to vnitrostátní trhy nebo celý EHP;
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení zásadně naruší účinnou hospodářskou soutěž na podstatné části společného trhu ve smyslu čl. 2 odst. 3 nařízení o spojování:
a) na trhu výroby energie z vodních zdrojů;
b) na trhu výstavby zařízení strojní metalurgie nebo na trzích výstavby strojírenských zařízení pro výrobu oceli a kontinuální lití.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že závazky, které strany předložily, jsou dostatečné k tomu, aby odstranily:
a) obavy o hospodářskou soutěž na trhu výroby elektrické energie z vodních zdrojů dané horizontálním překrýváním spojení;
b) obavy o hospodářskou soutěž na trhu (trzích) výstavby metalurgických zařízení dané horizontálním vlivem spojení, zejména privilegovaným přístupem společnosti Siemens ke strategickým informacím společnosti SMS Demag;
a že v důsledku výše uvedeného by spojení mělo být prohlášeno za slučitelné se společným trhem.
5. Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.
--------------------------------------------------
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/M.3653 – Siemens/VA TECH
(v souladu s článkem 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO) ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 303/11)
Oznámené spojení
Dne 10. ledna 2005 Komise obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 ("nařízení o spojování"), kterým společnost Siemens AG of Germany (dále jen "Siemens") získá ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování kontrolu nad celou rakouskou společností VA Tech AG (dále jen "VA Tech") na základě veřejného návrhu oznámeného dne 10. prosince 2004.
Navrhovaná transakce by vedla k četným horizontálním a vertikálním překrýváním v oblasti výroby elektrické energie, jejího přenosu a distribuce, automatizace a pohonů, zařízení železniční dopravy, metalurgie a elektroenergetiky, technologie budov a komunální infrastruktury.
Zahájení řízení a poskytnutí přístupu ke klíčovým dokumentům
Na konci první fáze šetření došla Komise k závěru, že spojení vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost se společným trhem a s Dohodou o EHP. Dne 14. února 2005 proto Komise zahájila řízení v souladu s čl.
6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.
Dne 2. března 2005 byl společnosti Siemens poskytnut přístup k "nejvýznamnějším dokumentům" ve spisu Komise v souladu s kapitolou 7.2. nejlepších postupů pro vedení kontrolních řízení ES týkajících se spojování (dále jen "nejlepší postupy"), jak určilo Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž.
Dopisem ze dne 16. března 2005 společnost Siemens požádala o přístup k dalším dokumentům.
Zejména se domnívala, že dokumenty předané společností VA Tech by měly mít pro případ zvláštní význam a měly by být tedy uznány jako nejvýznamnější dokumenty.
Ve své odpovědi ze dne 6. dubna 2005 potvrdilo Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž své stanovisko, že dotyčné dokumenty nepředstavují nejdůležitější dokumenty.
Bylo konstatováno, že nezávisle na zdroji požadované dokumenty nepředstavují odůvodněná podání třetích stran, která by byla v rozporu se stanovisky oznamujících stran, jak stanoví definice nejvýznamnějších dokumentů v nejlepších postupech.
Společnost Siemens mne v tomto ohledu o zásah oficiálně nepožádala.
Vydání námitky a procedurální problém vyvolaný tím, že Voith Siemens požádal o ústní slyšení: Pojem jiné zúčastněné strany
Námitka byla společnosti Siemens zaslána dne 22. dubna 2005. V následujících dnech byl poskytnut přístup ke spisu Komise.
Společnost Siemens byla požádána o odpověď do 6. května 2005. Tato lhůta byla dodržena.
Společnost Siemens ani společnost VA Tech nepožádaly o to, aby mohly své argumenty rozvinout ve formálním ústním slyšení.
Dopisem ze dne 6. května 2005 zaevidovaným dne 10. května 2005 písemně požádal společný podnik Siemens Voith Hydropower Generation GmbH & Co. KG (dále jen "Voith Siemens") vytvořený mezi společnostmi J.M. Voith AG a Siemens AG o formální ústní slyšení podle čl. 14 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 ze dne 7. dubna 2004 ("prováděcí nařízení"). Tvrdily, že vzhledem k tomu, že by mohly být přímo dotčeny nápravou, kterou by společnost Siemens mohla navrhnout Komisi, měly by být považovány za "jiné zúčastněné strany" ve smyslu čl. 11 písm. b) prováděcího nařízení.
Ve své písemné odpovědi ze dne 13. května 2005 jsem zastával stanovisko, že společnost Voith Siemens nesplnila podmínky k tomu, aby mohla být považována za "jinou zúčastněnou stranu", a proto nebyla oprávněna požádat o formální ústní slyšení za účasti členského státu a souvisejících útvarů Komise, přestože by samozřejmě mohla požádat, aby byla kdykoli písemně či ústně vyslyšena pověřenými osobami.
Prodejce a podnik, který je cílem spojení, tedy společnosti, které jsou uvedeny jako příklad "stran navrhovaného spojení" v čl. 11 písm. b) prováděcího nařízení představují "jiné zúčastněné strany", protože jsou přímo a nevyhnutelně dotčeny uskutečněním navrhovaného spojení.
To určuje skutečnost, že jsou "stranami navrhovaného spojení", jak to vyjadřuje nařízení.
Naopak je nejisté a lze to určit pouze na konci řízení o spojení, zda společnosti budou přímo dotčeny závazky, které oznamující strany musejí navrhnout a které Komise musí přijmout.
Proto samotná skutečnost, že náprava dohodnutá v souvislosti s řízením o spojení by mohla mít dopad na společnost, nemůže ospravedlnit uznání této společnosti za "jinou zúčastněnou stranu", neboť na takovou společnost se pojem "strany navrhovaného spojení" nevztahuje.
Tržní test
Dne 25. května 2005 společnost Siemens nabídla závazky, které byly lehce pozměněny dne 7. června 2005.
Výsledek tržního testu navrhovaných podniků byl obecně pozitivní.
Nebyl jsem požádán, abych ověřil objektivitu průzkumu.
Další žádost o přístup k dokumentům rovněž ve vztahu k pojmu jiných zúčastněných stran.
Dopisem určeným příslušným útvarům Komise s datem 9. června 2005 a dopisem určeným mně s datem 22. června 2005 požádala společnost SMS Demag AG a její mateřský podnik společnost SMS GmbH (dále jen "SMS") o přístup ke spisu v této věci.
Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž tuto žádost zamítlo dne 22. června 2005 s odůvodněním, že společnost SMS byla uznána jako zúčastněná třetí osoba a nikoli jako "jiná zúčastněná strana" ve smyslu čl. 11 písm. b) prováděcího nařízení, a proto není oprávněna mít přístup ke spisu podle prováděcího nařízení.
Rozhodnutím ze dne 6. července 2005 podle článku 8 mandátu úředníka pro slyšení jsem potvrdil názor Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na základě toho, že samotná skutečnost, že plánovaná náprava v souvislosti s řízením o spojení by mohla mít dopad na třetí společnost, by nijak nemohla ospravedlnit uznání uvedené společnosti za "jinou zúčastněnou stranu" ve smyslu čl. 11 písm. b) prováděcího nařízení.
Potvrzuje to 11. bod odůvodnění v nařízení 802/2004, podle kterého musí být jiným zúčastněným stranám, pokud o to požádají, dána příležitost před oznámením neformálně projednat zamýšlené spojení s Komisí.
Svědčí to o tom, že autor předpisu předpokládal, že identita "jiné zúčastněné strany" vyplývá z plánovaného spojení samotného, přičemž bude určena předtím, než bude potenciální náprava navržena.
Uznání společnosti jako "zúčastněné strany" tedy nemůže záviset na způsobu, jakým se případně navržená náprava bude dotýkat některých společností.
Bez ohledu na výše uvedené skutečnosti byla společnosti SMS poskytnuta verze námitky, která není důvěrná, a byla jí dána příležitost, aby k ní vyslovila své připomínky.
Společnost SMS dále obdržela verze týkající se závazků, které nejsou důvěrné, v souvislosti s tržním testem v rozsahu, v němž se vztahují k metalurgickým trhům, na kterých má společnost SMS svůj zájem.
Proto se domnívám, že společnost SMS měla dostatek příležitostí, aby přednesla svá tvrzení v průběhu řízení.
Dne 24. června 2005 společnost Siemens požádala o přístup ke spisu s dokumenty, které nejsou důvěrné a které Komise obdržela po námitce.
Společnosti byla dána příležitost, aby získala přístup k těmto dokumentům, dne 1. července 2005.
Ve světle výše uvedených skutečností konstatuji, že právo na slyšení bylo u všech účastníků tohoto řízení dodrženo.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na jeho 396. schůzi dne 10. října 2005 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/38.281/B.2 – Surový tabák – Itálie
(2006/C 303/12)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v tomto rozhodnutí není nutno definovat příslušný trh.
2. Poradní výbor souhlasí s právním posouzením provedeným Komisí, zejména s právní kvalifikací skutkového základu věci, jako jsou dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě a/nebo rozhodnutí ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
3. Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že protiprávní jednání, které je předmětem tohoto řízení, je třeba hodnotit jako tři různá, ukončená i trvající, protiprávní jednání.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem těchto dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě a/nebo rozhodnutí je omezení hospodářské soutěže.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta.
6. Poradní výbor souhlasí s odůvodněním Komise ohledně základní výše pokut.
7. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny přitěžující okolnosti.
8. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně polehčujících okolností.
9. Poradní výbor souhlasí s Komisí ve věci užití oznámení Komise o prominutí a/nebo snížení pokut v kartelových věcech.
10. Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko
Stanovisko 397. Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané dne 17. října 2005 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/38.281/B.2 – Surový tabák – Itálie
(2006/C 303/13)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně uložení pokut ve výši 1000 EUR sdružením APTI a UNITAB.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut.
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení základních částek vzhledem k polehčujícím okolnostem.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně částky snížení pokut založeném na sdělení Komise o prominutí a snížení pokut v kartelových věcech.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokut.
6. Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.
7. Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/38.281/B.2 – Surový tabák – Itálie
(vyhotovená v souladu s článkem 15 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 303/14)
Návrh rozhodnutí ve výše uvedené věci vyvolává tyto připomínky:
Zvláštnost této věci spočívá v tom, že řízení bylo zahájeno poté, co GŘ AGRI postoupilo v roce 2001 GŘ COMP stejnopis meziodvětvové dohody mezi profesním sdružením italských zpracovatelů tabáku Associazione Professionale Transformatori Tabacchi Italiani (APTI) a italským sdružením výrobců surového tabáku Unione Italiana Tabacco (UNITAB), jakož i informace Účetního dvora.
Poté byly podány informace společností Deltafina S.p.A a následně společnostmi Dimon Italia (nyní Mindo) a Transcatab na základě oznámení o shovívavosti z roku 2002.
Ve dnech 18. až 19. dubna 2002 provedla Komise šetření v prostorách společností Dimon, Transcatab, Trestina Azienda Tabacchi a Romana Tabacchi.
Písemné řízení a nahlížení do spisu
Dne 26. února 2004 bylo zasláno sdělení o námitkách sdružením APTI a UNITAB a společnostem Deltafina, Dimon, Transcatab, Trestina, Romana a Boselli S.A.L.T.O S.r.l, zpracovatelům surového tabáku, jakož i mateřským společnostem italských zpracovatelů Dimon Inc., Standard Commercial Corp. a Universal Corp.
Sdělení o námitkách dokládalo ukončené i trvající porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES italskými zpracovateli a jejich sdružením APTI a UNITAB.
Nahlédnutí do spisu bylo každému z adresátů umožněno formou individualizovaného CD-ROM, jež bylo přiloženo k zaslanému sdělení o námitkách; to umožnilo dotyčným podnikům a sdružením uplatnit zásadu "rovnosti zbraní" tak, jak byla formulována Soudem prvního stupně ve věcech Soda Ash (T-31/91 a T-32/91).
Ve sdělení o námitkách byla stanovena dvouapůlměsíční lhůta na odpověď; na žádost jedné ze stran jsem tuto lhůtu prodloužil všem zúčastněným podnikům a sdružením o dva týdny.
Všichni adresáti sdělení o námitkách odpověděli ve stanovené lhůtě.
Ústní řízení
Na základě článku 5 nařízení Komise (ES) č. 2842/98 požádalo několik stran o formální slyšení, jež se konalo dne 22. června 2004.
Všichni adresáti s výjimkou tří (Dimon Incorporated, Standard Commercial Corporation a Boselli S.A.L.T.O.) se slyšení zúčastnili.
Při této příležitosti přednesla společnost Dimon nové tvrzení, že společnost Deltafina, první žadatel o shovívavost, informovala o své žádosti o shovívavost své konkurenty.
Podle společnosti Dimon to nastolilo otázku, zda společnost Deltafina, které bylo přiznáno podmínečné prominutí pokuty, i nadále splňuje podmínky bodu 11 oznámení o shovívavosti a zda by mohlo být prominutí pokuty, jež by bylo zrušeno společnosti Deltafina, přiznáno společnosti Dimon.
Po ukončení slyšení Komise tuto otázku podrobně prozkoumala.
Tyto skutečnosti a jejich právní následky byly oznámeny v doplňujícím sdělení o námitkách (dále jen "dodatek") doručeném dne 22. prosince 2004 všem adresátům, kteří nabyli přesvědčení, že Deltafina nesplnila své povinnosti a v důsledku toho by mělo být zrušeno předběžné prominutí pokuty přiznané této společnosti.
Šest z adresátů na tento dodatek odpovědělo a čtyři z adresátů, kteří odpověděli, požádali o ústní slyšení podle článku 2 nařízení Komise (ES) č. 773/2004.
Toto slyšení se konalo dne 1. března 2005 a zúčastnily se jej společnosti Deltafina, Universal Corporation, Mindo a Transcatab.
Podle čl. 10 odst. 3 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 Deltafina navrhla, aby Komise vyslechla osoby, jež by mohly potvrdit skutečnosti obsažené v jejím přednesu; tomuto návrhu jsem vyhověl.
Nevyhověl jsem však návrhu na odložení slyšení předloženém společnostmi Deltafina a Universal Corp., který zdůvodňovaly tím, že období dvou týdnů mezi jejich odpověďmi na dodatek a slyšením je pro ně příliš krátké k účinné přípravě jejich ústní obhajoby, v důsledku čehož by bylo porušeno jejich právo na obhajobu.
Tento názor jsem vyslovil na základě skutečnosti, že dodatek obsahoval pouze úzce formulované skutkové a právní otázky, jakkoli by jejich důsledky mohly být pro dotčené podniky dalekosáhlé.
Tyto společnosti měly proto od okamžiku, kdy jim bylo doručeno druhé sdělení o námitkách, dostatek času k podrobné přípravě své obhajoby.
Společnosti Universal a Deltafina byly nicméně vyzvány, aby po skončení slyšení předložily své případné poznámky, čehož obě využily.
Návrh konečného rozhodnutí
V zájmu řádného vedení řízení je nutno pojednat zejména dvě otázky:
Oproti tvrzení společnosti Deltafina, že Komise nemůže vzít zpět podmínečné prominutí pokuty, protože způsobem, kterým vedla řízení, vzbudila oprávněné očekávání, vychází rozhodnutí z toho, že se oprávněná očekávání stávají nicotnými, jakmile dotčené strany přestanou plnit své povinnosti.
Mám za to, že se jedná o přiměřené uplatnění zásady výsledného účinku ("effet utile") na oznámení o shovívavosti.
Přístup popsaný v oznámení by nebyl účinný, kdyby byli samotní žadatelé o shovívavost schopni ohrozit vyšetřování, jež bylo zahájeno s jejich součinností, jako tomu bylo v tomto případě.
Užití přístupu shovívavosti v této fázi řízení závisí ve značné míře na tom, aby byl příslušný návrh udržen v tajnosti.
Základní podmínka, že se očekávání musí opírat o řádné uplatnění právních předpisů, není v tomto případě splněna, jelikož Deltafina své povinnosti nesplnila.
Skutečnost, že Deltafina neoznámila Komisi, že informovala ostatní členy správního výboru meziodvětvového sdružení (APTI) o tom, že v počáteční fázi řízení předložila žádost o shovívavost, rovněž silně naznačuje, že si byla velmi dobře vědoma svých povinností.
Nepovažuji tudíž zrušení předběžného odpuštění pokuty společnosti Deltafina za porušení práva na řádný proces.
Co se týče práva být slyšen a zejména otázky, zda se návrh rozhodnutí vypořádává pouze s námitkami, k nimž se strany mohly vyjádřit (článek 15 rozhodnutí o mandátu úředníků pro slyšení), nebyly některé námitky obsažené ve sdělení o námitkách reflektovány v návrhu rozhodnutí, protože byly zohledněny důkazní prostředky předložené podniky a jejich sdruženími.
V návrhu rozhodnutí se proto doporučuje:
- zastavit řízení proti společnostem Boselli a Trestina;
- zkrátit dobu trvání protiprávního jednání, neboť se prokázalo, že důkazy ohledně let 1993 a 1994 nejsou přesvědčivé;
- omezit odpovědnost APTI pouze na rozhodnutí učiněná v kontextu jednání týkajících se mezioborových dohod se sdružením UNITAB, jelikož nebylo prokázáno, že se sdružení APTI řídilo plánem zpracovatelů, a jeho jednání, stejně jako jednání sdružení UNITAB, je nutno posoudit jako (ukončená i pokračující) protiprávní jednání spočívající v rozhodnutích sdružení podniků odporujících ustanovení čl. 81 odst.
- při vyměření pokut vzít v úvahu důkazní prostředky předložené sdruženími APTI i UNITAB potvrzující, že tato sdružení jednala v rámci italského zákona 88/88 ze dne 16. března 1988, který upravuje mezioborové dohody a smlouvy o pěstování a prodeji zemědělských produktů, a mimo jiné stanoví, že mezioborové dohody musí určit minimální cenu, jíž je třeba použít v jednotlivých smlouvách.
V návrhu rozhodnutí jsem nenalezl žádné další námitky.
Dospěl jsem proto k závěru, že právo na slyšení bylo v tomto případě dodrženo.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 400. zasedání dne 12. prosince 2005 týkající se předlohy rozhodnutí ve věci COMP/C.38.443 – Rubber chemicals
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/15)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v tomto rozhodnutí není nutno definovat relevantní trh.
2. Poradní výbor souhlasí s právním posouzením provedeným Komisí, zejména s právní kvalifikací skutkového základu věci, jako jsou dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě a/nebo rozhodnutí ve smyslu čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
3. Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že protiprávní jednání, které je předmětem tohoto řízení, je třeba hodnotit jako jediné, komplexní a trvající protiprávní jednání.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem těchto dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě a/nebo rozhodnutí je omezení hospodářské soutěže.
5. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně délky trvání protiprávního stavu.
6. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně ukončení řízení proti určitým společnostem, kterým bylo určeno sdělení o námitkách, avšak kterým nebyla určena předloha rozhodnutí.
7. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta.
8. Poradní výbor souhlasí s odůvodněním Komise ohledně základní výše pokut.
9. Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nebyly zjištěny přitěžující okolnosti.
10. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně polehčujících okolností.
11. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně použití oznámení Komise o neuložení nebo snížení pokut.
12. Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na 401. zasedání dne 19. prosince 2005 týkající se předlohy rozhodnutí ve věci COMP/C.38.443 – Rubber chemicals
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/16)
1. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut.
2. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení základních částek vzhledem k polehčujícím okolnostem.
3. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení pokut na základě oznámení Komise o neuložení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu.
4. Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokut.
5. Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění všech ostatních bodů vznesených v průběhu diskuse.
6. Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/C.38.443 – Gumárenské chemikálie
(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise (2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(Text s významem pro EHP)
(2006/C 303/17)
Návrh rozhodnutí ve výše uvedené věci vyvolává tyto připomínky:
Vyšetřování Komise ve věci případného porušení ustanovení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP v odvětví gumárenských chemikálií bylo zahájeno po žádosti o prominutí pokut předložené v návaznosti na oznámení Komise z roku 2002 o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu ("oznámení o shovívavosti").
Písemné řízení
Sdělení o námitkách ("SN") bylo přijato dne 12. dubna 2005 a odesláno čtrnácti stranám, o kterých se předběžně předpokládá, že se účastnily kartelu anebo s ním byly spojeny. Jmenovitě se jedná o tyto společnosti:
- Bayer AG
- Crompton Corporation
- Crompton Europe Ltd. (dříve Uniroyal Chemical Ltd.)
- Uniroyal Chemical Company, Inc.
- Flexys NV
- Akzo Nobel NV
- Pharmacia Corporation (dříve Monsanto company)
- General Química SA
- Repsol Química SA
- Repsol YPF SA
- Duslo, A.S.
- Prezam, A.S.
- Vagus, A.S.
- Istrochem, A.S.
Přístup ke spisu byl umožněn prostřednictvím CD-ROMu.
CD-ROM stranám umožnil plný přístup ke většině z 10939 stran dokumentů, jež Komise získala během svého vyšetřování.
Byly vyloučeny pouze interní dokumenty Komise a dokumenty obsahující obchodní tajemství či jiné důvěrné informace týkající se stran.
Společnosti Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS a Istrochem AS požádaly o prodloužení lhůt pro odpověď na SN z 8 na 12 dnů.
Svou žádost odůvodnily tím, že stejně jako slovenské společnosti, ani ony nebyly obeznámeny s antitrustovým řízením a "nevěděly, co znamená sdělení o námitkách ani jaké mohou být jeho důsledky".
Uvedly, že z tohoto důvodu zaslaly SN a příslušné informace svému právnímu zástupci k přípravě odpovědi až několik týdnů po obdržení SN.
Shledal jsem, že SN bylo dostatečně explicitní, aby si adresáti uvědomili závažné důsledky, jež mohou z řízení Komise vyplynout.
Dodatečné rozhodnutí společnosti využít právní pomoci spadá do její vlastní odpovědnosti, stejně jako rozhodnutí právní pomoci nevyužít vůbec.
Nicméně jsem usoudil, že pokud bude v tomto případě lhůta prodloužena, oprávněný zájem Komise vyhnout se zpoždění při řízeních nebude významně narušen.
Proto jsem schválil krátkodobé prodloužení všech jednotlivých lhůt o dva dny.
Všechny strany odpověděly v rámci stanovené lhůty.
Zvláštní žádost ohledně přístupu ke spisu
Společnosti Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS a Istrochem AS požádaly o schválení přístupu ke spisu Komise obsahujícímu údaje o celosvětovém prodeji gumárenských chemikálií a o prodeji v rámci EHP, který v roce 2001 realizovala řada společností zahrnutých do případu.
Důvodem této žádosti byla skutečnost, že by tato informace mohla být důležitá pro výpočet možné pokuty, která by jim mohla být uložena.
Na základě ověření jsem usoudil, že požadovaná informace byla důvěrné povahy.
S ohledem na tuto skutečnost jsem byl nucen zvážit nezbytnost ochrany práv na obhajobu dožadujících společností a oprávněný zájem poskytovatelů informací na ochraně svých obchodně citlivých dat [1].
V této souvislosti jsem došel k závěru, že přesnost údajů o prodeji různých stran by teoreticky mohla ovlivnit výpočet pokuty, která by mohla být uložena dožadujícím společnostem v konečném rozhodnutí Komise.
Nicméně existují tři důvody, které naznačují, že požadované informace nejsou pro obhajobu důležité:
- Za prvé, Komise má při stanovování příslušné částky pokuty široké pravomoci.
V souladu s pokyny k metodě pro stanovení pokut "by mohlo v některých případech být nezbytné zvážit určené částky […], aby se brala v úvahu specifická váha […] každého podniku" (zdůr. aut.).
Otázka, zda by přesná částka údajů o prodeji realizovaném ostatními adresáty SN jakkoli ovlivnila výpočet možné pokuty, je v dané fázi řízení pouze hypotetická.
- Za druhé, údaje o prodeji realizovaném účastníky domnělého kartelu mohou být objektivním faktorem pro výpočet pokuty.
Nemohou však představovat polehčující okolnost, kterou by Komise zohlednila ve prospěch dané společnosti, protože nejsou uvedeny v bodě 3 pokynů k metodě pro stanovení pokut.
- Za třetí, předání požadovaných údajů dané společnosti by nemělo žádný dopad na to, že by tato společnost mohla ovlivnit výpočet možné pokuty Komisí.
V tomto ohledu je podstatná pouze přesnost údajů.
Nepředpokládá se, že dané společnosti by mohly mít k dispozici spolehlivější informace o údajích o prodeji svých konkurentů, než má Komise, která vychází z auditovaných údajů poskytnutých samotnými stranami.
Vzhledem k výše uvedenému si nemyslím, že požadované informace by mohly být přínosem pro přípravu obhajoby dožadujících společností.
Nicméně s ohledem na důležitost, kterou těmto údajům přisuzují, jsem požádal příslušné útvary Komise, aby jim poskytly odhad tržních podílů v roce 2001 (poměry jednotlivých obratů a odhadu celkové hodnoty trhu, přičemž odhad celkové hodnoty trhu je uveden již ve SN) vyjádřený v určitém rozpětí.
Toto rozpětí bylo dostatečně široké, aby zajistilo důvěrné zpracování daných aktuálních údajů.
Zamítl jsem zbytek jejich žádosti ve smyslu rozhodnutí podle článku 8 mandátu úředníků pro slyšení.
Ústní řízení
Všechny strany kromě společností Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation a Repsol (YPF SA a Química SA) se zúčastnily ústního slyšení konaného dne 18. září 2005.
Společnosti Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS a General Química SA byly v průběhu slyšení obzvláště aktivní a významně zpochybnily kvalitu důkazů, které proti nim byly předloženy ve SN.
Konečné stanovisko Komise
V důsledku odůvodnění a faktických prvků, které Komisi poskytly podniky ve svých písemných odpovědích a v průběhu ústního slyšení, návrh rozhodnutí předkládaný kolegiu upravuje zásadním způsobem předběžné hodnocení obsažené ve SN vztahující se na 9 ze 14 společností [2].
V první řadě, v důsledku uplatnění obecné právní zásady, že pochybnosti jsou ve prospěch obviněného, bylo shledáno, že neexistují dostatečné důkazy proti společnostem Duslo AS, Prezam AS, Vagus AS, Istrochem AS a Pharmacia Corporation, aby mohl být učiněn závěr, že narušily právo hospodářské soutěže EU.
Proto je navrhováno vůči těmto společnostem stáhnout námitky.
Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž obdobně usoudilo, že účast společnosti General Química SA na porušování hospodářské soutěže, které mohlo být zjištěno na základě jejího vlastního doznání, byla kratšího trvání a méně významná, než bylo předběžně uvedeno v SN.
Návrh rozhodnutí zohledňuje tuto skutečnost.
Navíc nedávný rozsudek Soudu prvního stupně [3] zdůraznil povinnost Komise odůvodnit oprávněný zájem na určení rozhodnutí pro podnik týkající se promlčeného porušení hospodářské soutěže.
V souladu s tím a s ohledem na skutečnost, že SN bylo určeno společnosti Akzo Nobel N.V za porušení hospodářské soutěže ve velmi krátkém období, za které Komise mohla stanovit pokutu, a vzhledem k absenci takového odůvodnění v tomto případě, stanoví návrh rozhodnutí, že porušení hospodářské soutěže nebylo zjištěno.
Návrh rozhodnutí předložený Komisi obsahuje pouze ty námitky, ke kterým strany dostaly příležitost se vyjádřit.
Proti usuzuji, že práva stran na vyslyšení byla v tomto případě dodržena.
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydané na jeho 407. zasedání dne 18. dubna 2006 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.38.620 – Peroxid vodíků a perboritan
(2006/C 303/18)
1. Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise v návrhu rozhodnutí, které se týká výrobku a zeměpisné oblasti ovlivněné kartelem uvedeným v návrhu rozhodnutí.
2. Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise vyloučit PKS z protiprávního jednání.
3. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, která posuzuje jednání jako dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 81 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP.
4. Poradní výbor souhlasí se stanoviskem Evropské komise ohledně použití oznámení o shovívavosti a jeho rozsahu.
5. Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise ohledně adresátů rozhodnutí, především s odkazem na připsání odpovědnosti přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin.
6. Poradní výbor souhlasí, až na jedno zdržení se hlasování, s názorem Evropské komise, že dané porušení představuje jediné a trvající porušení.
7. Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko
Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho 408. zasedání dne 28. dubna 2006 k předběžnému návrhu rozhodnutí ve věci COMP/C.38.620 – Peroxid vodíku a perboritan
(2006/C 303/19)
1. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně základní výše pokut.
2. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně navýšení pokut v případě přitěžujících okolností.
3. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně snížení pokut v případě polehčujících okolností.
4. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně snížení pokuty na základě oznámení Komise z roku 2002 o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu. Menšina členů nesouhlasí.
5. Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně konečné výše pokut. Menšina členů nesouhlasí.
6. Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko
Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/C.38.620 – Peroxid vodíku a perboritan
(vyhotovená v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšenív určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst.
L 162, 19.6.2001, s. 21)
(2006/C 303/20)
Předloha rozhodnutí ve výše uvedené věci si vyžaduje následující poznámky:
Vyšetřování Komise ohledně možného porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP v odvětví peroxidu vodíku a perboritanu bylo zahájeno na základě žádosti o prominutí pokuty, jež byla podána v souladu se sdělením Komise z roku 2002 o prominutí a snížení pokut v případech kartelů ("oznámení o shovívavosti").
Písemné řízení
Sdělení o námitkách bylo přijato dne 26. ledna 2005 a bylo zasláno osmnácti dotčeným stranám, které na základě prvního rozboru byly zřejmě účastny kartelové dohody nebo za takovou účast přejímají odpovědnost. Jedná se o tyto společnosti:
Akzo Nobel N.V. a její dceřiné společnosti Akzo Nobel Chemicals Holding AB a EKA Chemicals AB; Degussa AG; Edison SpA; FMC Corporation a její dceřinou společnost FMC Foret SA; Kemira OYJ; L'Air Liquide SA a její dceřiná společnost Chemoxal SA; Snia SpA a její dceřiná společnost Caffaro SpA; Solvay SA/NV a její finská dceřiná společnost Peroxides OY/AB; Solvay Solexis SpA (dříve Ausimont SpA); Total SA a její dceřiné společnosti Elf Aquitaine SA a Arkema SA.
Přístup ke spisu byl příjemcům sdělení o námitkách poskytnut prostřednictvím CD-ROMu.
Ústní prohlášení učiněná v rámci oznámení o shovívavosti mohla být konzultována pouze v prostorách Komise.
Žádný z podniků, jenž je příjemcem podpory, nebyl oprávněn vytvářet kopie těchto dokumentů. Zástupci uvedených podniků si však mohli dělat poznámky a/nebo si z nich pořídit neoficiální přepis.
Podniky, jež jsou příjemci podpory, byly rovněž oprávněny přečíst si přepisy pořízené Komisí, aniž by si z nich však dělaly kopie.
Víceré strany požádaly o odklad lhůty na zaslání odpovědi na sdělení o námitkách. V některých případech jsem z oprávněných důvodů možnost odkladu poskytl.
Všechny strany odpověděly ve stanovené lhůtě.
Zvláštní žádost o přístup ke spisu:
Společnosti Air Liquide/Chemoxal si stěžovaly na podmínky přístupu k ústním prohlášením, do nichž lze nahlédnout pouze v prostorách Komise, a požádaly o kopie zaregistrovaných prohlášení a jejich přepisy.
Měl jsem za to, že tato žádost není z níže uvedených důvodů odůvodněná: i) přepisy jsou interní dokumenty Komise, které podle judikatury není povinna stranám zpřístupňovat, a ii) zaregistrovaná ústní prohlášení jsou přístupné dokumenty, ale přístup k nim není Komise povinna poskytnout na základě zvláštních podmínek.
Komise zpřístupněním těchto dokumentů ve svých prostorách naprosto respektuje právo na obhajobu zúčastněných stran, přičemž zamezí tomu, aby její program shovívavosti byl v rozporu s postupy, které používají některé země, zejména některé státy, jež nejsou členy EU.
Někteří příjemci požádali o dodatečný přístup ke spisu.
Některé dokumenty uvedené ve spisu Komise byly zařazeny jako důvěrné, ačkoli jejich zveřejněním nemohly být vážně a nenapravitelně poškozeny osoby, které je sdělily.
Generální ředitelství se drželo mé rady a poskytlo jim přístup, přičemž pro všechny zúčastněné strany, s výjimkou společností Solvay a Solexis, bylo takové řešení uspokojivé.
Společnosti Solexis a Solvay požádaly o přístup k některým měsíčním odvětvovým zprávám, které vypracovala společnost Degussa.
Tyto zprávy byly sepsány v době, kdy došlo k porušení, a obsahují posouzení, které společnost Degussa vypracovala ohledně struktury trhu a jeho vývoje, ohledně nedávných změn cen a reakcí konkurentů.
Ve zprávách jsou uvedeny její vlastní krátkodobé strategie. Na moji žádost již byly všechny zprávy za léta 1996 až 1999 (včetně) zaslány společnostem Solvay a Solexis, ale tyto podniky vyjádřily přání, aby jim byly rovněž zpřístupněny všechny zprávy od 1. ledna 2000 do června 2001.
V rozhodnutí, které jsem přijal na základě článku 88 rozhodnutí o mandátu úředníků pro slyšení, jsem měl za to, že zveřejněné znění těchto zpráv jim má být sděleno.
Tyto zprávy byly ze zásady pokládány za důvěrné, jelikož vycházejí z pravidel pro přístup ke spisu, ale obsahovaly informace, které mohou být užitečné pro jejich obhajobu.
Popisovaly zejména chování podniků na trhu a upozorňovaly na některé případy, kdy podniky zřejmě nebraly v potaz dohody, které byly údajně v daném případě protiprávní.
Mohly být tedy označeny za dokumenty sloužící alespoň k částečné obhajobě.
Měl jsem nicméně za to, že základní informace obsažené v této druhé sérii zpráv mají pouze velmi omezený význam v případě práva na obhajobu zúčastněných stran, které podaly žádost, a že vzhledem k jejich důvěrné povaze neměly být zpřístupněny.
Přístup k odpovědím na sdělení o námitkách
Společnost Solvay požádala o přístup k odpovědím, které na sdělení o námitkách poskytly ostatní strany.
Tuto žádost jsem považoval za neodůvodněnou.
Na základě ustálené judikatury (rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. března 2000 ve spojených věcech T–25/95 a ostatní, Cimenteries, bod 380 a následující) není Komise povinna všem zúčastněným stranám sdělovat odpovědi na sdělení o námitkách.
Z téže judikatury však vyplývá následující: Pokud Komise v odpovědi jedné ze zúčastněných stran zjistí přitěžující okolnosti a použije je proti jiné straně, je povinna příslušné informace oznámit a určit této jiné straně přiměřenou lhůtu na podání připomínek.
K tomu došlo tedy i v tomto případě, neboť přitěžující okolnosti proti společnostem FMC Corp. a FMC Foret obsažené v odpovědích společností Solvay a Degussa byly oznámeny stranám, které tak byly obviněny.
Ústní řízení
Všechny strany sa zúčastnily slyšení, které sa konalo ve dnech 28. a 29. června 2005 a během něhož mezi stranami došlo k ostré výměně názorů.
Souvislost mezi návrhem rozhodnutí a předběžným hodnocením, které je uvedeno v oznámení o námitkách
Po zohlednění důvodů, které strany předložily Komisi, a skutkových okolností, které předložily ve svých písemných odpovědích a během slyšení, se rozsah porušování právních předpisů znatelně zúžil.
Výrobky, kterých se týká kartelová dohoda
Byl vyňat perkarbonát sodný. Předloha rozhodnutí se tedy vztahuje pouze na peroxyd vodíku a perboritan.
Spáchaná porušení a doba trvání porušení na základě předložených důkazů
- Mělo se za to, že na společnosti Air Liquide a Chemoxal sa může vztahovat promlčení, pokud jde o pokuty, které jim mají být uloženy, jelikož jejich účast na kartelové dohodě bylo možné prokázat pouze do 31. prosince 1997 a jelikož jim nelze uložit žádnou pokutu, pokud porušování skončilo před 25. březnem 1998.
- V obecné rovině se přitěžující okolnosti, které sa zakládají na jediném obvinění, které předmětný podnik zpochybnil, a které nebyly potvrzeny jinými důkazy, nezohledňují, protože důkazní břemeno spočívá na Komisi.
Doba trvání protiprávního jednání se v důsledku toho značně zkrátila v případě společností FMC a FMC Foret a k jejímu zkrácení došlo i v případě společnosti Caffaro.
- Předloha rozhodnutí však obsahuje některé skutečnosti zakládající se pouze na prohlášeních jedné strany, které však strany, kterých se týkají, nezpochybnily a jsou přijatelné v obecné souvislosti, v níž jsou použity.
Za těchto podmínek považuji tento přístup za přijatelný, pokud jde o dodržení práva na obhajobu, i když se některé přitěžující okolnosti zakládají na jediném obvinění.
Podle mého názoru se předloha konečného rozhodnutí týká pouze námitek, ke kterým měly strany možnost vyjádřit své stanovisko, a jejich právo na slyšení bylo dodrženo.