به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم تعدادی از نمایندگان مجلس در جریان بررسی مواد طرح اصلاح آیین‌نامه داخلی مجلس تذکراتی را مطرح کردند. بنابراین گزارش بهرام بیرانوند نماینده مردم بروجرد در مجلس با بیان اینکه ما دیروز مطالبه‌گر بودیم و هم اکنون در مقابل مردم پاسخگوییم، اظهار داشت: اگر تصویر سیاهی ترسیم شود، ما روشن نمی‌مانیم، مردم از ما مطالبه دارند و در شرایط این چنینی نباید سکوت کرد. به نظر می‌رسد اراده‌ای وجود دارد که می‌خواهد بخشی از اختیارات و آزادی نمایندگان مجلس را بگیرد و در اختیار دیگری قرار دهد. بیرانوند ادمه داد: سوال این است که اگر استیضاحی مطرح شد و مشکلاتی وجود دارد و پس از گفت‌وگوها مشکلات حل شد، آیا باید باز هم ادامه دهیم و یا اگر مصلحت بالاتری حاکم شد باید پشت سر امضاهایمان بدویم؟ وی همچنین خاطرنشان کرد: تا قیامت تعداد امضا کنندگان طرح سوال از رییس جمهور زیر سوال است. متاسفانه گاهی از تریبون مجلس به جای ارایه راه حل برای مشکلات سیاه‌نمایی می‌شود و نظام فرصت دفاع پیدا نمی‌کند. همچنین قاسم جعفری نماینده مردم بجنورد در مجلس در اخطار قانون اساسی گفت: ملت ایران بر ادبیاتی که ما در مجلس استفاده می‌کنیم نظارت می‌کنند و لذا پیشنهاد می‌کنم یک نظرسنجی انجام شود تا ببینیم ملت آیا از ادبیات ما نمایندگان مجلس راضی است یا نه. اگر اخلاق را رعایت نکنیم قوانین ما روح‌اللهی نخواهد بود. در ادامه محمد دهقان عضو هییت رییسه مجلس نیز با استناد ماده 89 قانون اساسی اظهار داشت: اینکه از 10 نفر استیضاح کننده یک نفر باقی بماند و با یک نفر استیضاح انجام شود، خلاف قانون اساسی است که ابوترابی در پاسخ به وی گفت: تقدیم استیضاح به هییت رییسه در گذشته به عنوان طرح در مجلس نبود. درباره امضای 10 نفر از استیضاح کنندگان نیز تجربه‌ای را در اصلاح تبصره 2 ماده 212 درباره طرح سوال از رییس جمهور داشتیم که مورد تایید شورای نگهبان قرار گرفت و فکر می‌کنم ایراد قانون اساسی نداشته باشد. علیرضا محجوب نیز در جلسه امروز طی اخطار قانون اساسی اظهار داشت: محتوای این طرح محدودیت‌هایی برای نمایندگان ایجاد می‌کند. این که سوال از نمایندگان و تذکر و اخطار آنها مرتبط با موضوع مورد بحث در صحن علنی است یا خیر، در هیچ کجا از آیین‌نامه‌های داخلی نیامده است. برای حذف محدودیت‌ها باید چاره‌اندیشی شود چرا که این محدودیت‌ها حق اظهار نظر از نمایندگان را حذف می‌کند. حسین نقوی حسینی نماینده ورامین نیز در اخطاری اظهار داشت: وقتی اسیتضاح باید در صحن علنی مطرح شود، باید 10 امضا داشته باشد در حالی که در یکی از سطرهای ماده 13 این ماده آمده پس از اعلام وصول کاهش امضا تاثیری در مطرح شدن استیضاح و در موعد مقرر ندارد و این امر خلاف قانون اساسی است. کاهش امضا در مطرح شدن استیضاح تاثیر دارد و این طبق قانون اساسی است. وی افزود: اگر امضای استیضاح کاهش پیدا کرد، ما نمی‌توانیم آن را در صحن علنی مطرح کنیم. اما متاسفانه گاهی شاهد هستیم که نمایندگان استیضاح را امضا می‌کنند و بعد امضای‌شان را پس می‌گیرند که این کار شان مجلس را پایین می‌آورد. وی با بیان اینکه هر لحظه‌ای که تعداد امضا کنندگان استیضاح از 10 نفر کمتر شود قابل طرح نیست، گفت: اگر می‌خواهیم شان مجلس حفظ شود باید برای خودمان محدودیت ایجاد کنیم و پس از اعلام وصول پس‌گرفتن امضا را از میان برداریم. ابوترابی در پاسخ به تذکر تقوی گفت: هییت رییسه به صرف اینکه طرح با 10 امضا در مورد استیضاح تقدیم شد، عمل نمی‌کند و ابتد بررسی می‌کند تا موضوع روشن شود. حتی در برخی موارد طرح استیضاح برگردانده می‌شود و گاهی زمان می‌برد تا این استیضاح تکمیل و ارایه شود. وی تاکید کرد: در آیین‌نامه قبلی مجلس ذکر شده بود استیضاح بعد از اینکه با ذکر مواردی شفاف‌سازی شد و به امضای 10 نفر رسید، رییس جلسه‌می‌تواند در آن جلسه و یا جلسه بعد اعلام وصول کند که این اصل هم خلاف قانون اساسی نبود و شورای نگهبان تایید کرد.
نماینده مردم ورامین در اخطار قانون اساسی با انتقاد از پس گرفتن امضای استیضاح توسط برخی نمایندگان گفت: اگر می‌خواهیم شان مجلس حفظ شود باید برای خودمان محدودیت ایجاد کنیم و پس از اعلام وصول پس‌گرفتن امضا را از میان برداریم.