در ماه آوریل ، این آژانس از تولیدکنندگان دارو خواسته است تا اطلاعات بیشتری در مورد بررسی اینکه آیا سه ماده رایج در ضدعفونی کننده‌های دست ایمن و موثر هستند ارایه نمایند. این سه ماده پرکاربرد عبارتند از: بنزالکونیوم کلرید ، اتانول و ایزوپروپیل الکل.این درخواست برای کسب اطلاعات بیشتر، به دنبال حداقل یک دهه تحقیق در مورد ایمنی مواد مورد استفاده در ضدعفونی کننده‌های دست و همچنین پیشرفت‌های اخیر علمی، محققان را قادر می‌سازد که درک بهتری از چگونگی جذب مواد شیمیایی در بدن داشته باشند. این آژانس همچنین در سال 2016 استفاده از ماده تریکلوزان را در ترکیبات مواد ضد عفونی کننده دست به دلیل خطرات احتمالی ممنوع کرد.دکتر ترزا میشل، مدیر مرکز ارزیابی و تحقیقات FDA در بخش محصولات داروهای بدون نسخه و داروهای جدید ، توضیح داد که چرا آنها به دنبال تحقیقات بیشتر در مورد مواد تشکیل دهنده دست هستند و پیامد آن برای مصرف کنندگان چیست. در زیر بخش هایی از مصاحبه با ایشان را جهت مطالعه‌ی شما فراهم کرده‌ایم. چرا FDA تصمیم به مطالعه این مواد شیمیایی خاص - بنزالکونیوم کلراید ، اتانول و ایزوپروپیل الکل - در ضد عفونی کننده‌های دست دارد؟ این بخشی از تلاش بیشتر FDA برای بررسی داروهای ضد عفونی کننده است. ما حدود 10 سال است که روی قوانین ناظر بر تولید انواع ضدعفونی کننده کار می‌کنیم و این سه ماده اصلی، مواردی هستند که بیشتر تولیدکنند گان در سراسر دنیا در تولید از آنها استفاده میکنند. چرا این سه ماده انتخاب شده است؟ و چه مواردی در مورد آنها مورد بررسی قرار خواهد گرفت؟ ما به دنبال داده هایی هستیم که میزان جذب مواد اولیه توسط بدن و همچنین میزان اثربخشی مواد را نشان دهد. همچنین برای ماده‌ی بنزالکونیوم کلرید ، در حال بررسی اطلاعات مقاومت [ضد میکروبی] هستیم. به علاوه در حال بررسی برخی از مطالعات ایمنی شناسی و سم شناسی نیز هستیم. آیا درخواست اطلاعات بیشتر به این واقعیت مربوط می‌شود که ما ابزار علمی بیشتری برای درک میزان جذب این مواد شیمیایی در دسترس داریم؟ این دقیقا همان چیزی است که در جریان است. همچنین ، باید اضافه کنم که استفاده از این مواد در طول سال‌ها به طور چشمگیری تغییر کرده است. این امر بیشتر به دلیل خطر ابتلا به عفونتهای بیمارستانی بوده است. 20 سال پیش هرگز در بازار مصرف مواد ضد عفونی کننده دست و صابون‌های آنتی باکتریال مشاهده نمیشد. نه تنها مشاهده نمیشد بلکه اصلا وجود نداشت. و ناگهان امروز ما با این حجم مصرف مواجه شده‌ایم. این روزها شما علاوه بر بیمارستان‌ها این مواد را در مدارس، فرودگاه‌ها، فروشگاه‌های مواد غذایی و هر مکان عمومی دیگری مشاهده خواهید کرد. بنابراین کاربرد آنها بسیار بسیار متفاوت‌تر از چند سال پیش است. تحقیقات فعلی درباره ایمنی در استفاده از این مواد چه نشان می‌دهد؟ هیچ چیز در داده‌های ما نشان نمی‌دهد که این مواد خطرناک هستند. و ما معتقدیم که مصرف کنندگان باید به استفاده از آنها ادامه دهند ، در حالی که منتظر یافته‌های بیشتر هستیم. نکته‌ای که وجود دارد این است که تاریخ دقیقی برای اعلام دسترسی به اطلاعات کافی و نتیجه گیری قطعی نداریم. آیا وجود این مواد باعث می‌شوند که محصولات اثرگذاری بیشتری داشته باشند یا صرفا برای اهداف جانبی مثلا بهبود بو رنگ وغیره هستند؟ نکته مهمی که باید درک شود این است که مواد ضد عفونی کننده دست ، در گروه مواد دارویی هستند زیرا از آنها برای کاهش تعداد باکتری‌های موجود در دست که به طور بالقوه می‌توانند باعث بیماری شوند استفاده می‌شود. بنابراین اهمیت مطالعه بر روی این مواد بسیار زیاد است. و مواد مورد مطالعه به عنوان ماده‌ی موثر استفاده شده در این محلول‌ها به کار گرفته میشوند. بنابراین اینها موادی هستند که محصول را موثرتر می‌کنند؟ بله این مواد به عنوان ماده‌ی موثردر ضدعفونی کننده‌ها بکار میروند و کاهش دهنده‌ی باکتری‌ها و میکروب‌ها هستند. چقدر در از بین بردن میکروب‌ها موثر هستند؟ این دقیقا بخشی از داده هایی است که ما انتظار داریم پس از تحقیق و بررسی به آن دسترسی پیدا کنیم. آیا ممکن است این مواد شیمیایی در صورت استفاده مکرر به جریان خون وارد شوند یا عوارضی داشته باشد؟ ما در این آزمایشات به دنبال رسیدن به پاسخ همین سوال هستیم. که آیا در صورت استفاده‌ی مکرر و روزانه‌ی آنها و با حداکثر دوز مجاز درج شده بر روی لیبل محصول، این مواد شیمیایی وارد جریان خون خواهد شد یا نه. آیا این مواد برای کودکان بی خطر هستند؟ (یک مطالعه اخیر گفته است که در مراکز مراقبت روزانه استفاده از ضد عفونی کننده‌های دست نسبت به شستن دست در کاهش روزهای بیماری موثر است). ما نمی‌توانیم درباره مطالعات خاص اظهارنظر کنیم . نکته مهمی که باید در اینجا به آن اشاره کنیم آن است که سازمان غذا و دارو و مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها و همچنین برچسب روی این محصولات توصیه می‌کنند که در ابتدا دستان خود را با آب و صابون بشوید. اگر آب و صابون در دسترس نیست ، از ضد عفونی کننده دست استفاده کنید. ما توصیه نمی‌کنیم از این موارد به عنوان جایگزینی برای شستن دست استفاده کنید. آیا گزارشی مبنی بر بروزعوارض جانبی یا واکنش‌های پوستی نسبت به ضد عفونی کننده‌ها به دست شما رسیده است؟ مانند خشکی پوست یا درماتیت؟ مشاده‌ی چنین عوارض جانبی در خصوص استفاده از ضدعفونی کننده‌های دست محتمل و قابل انتظار است. زیرا خشکی پوست یکی از عوارض جدایی ناپذیر استفاده از الکل هاست. مورد دیگری که به مردم هشدار می‌دهم ننوشیدن مواد ضد عفونی کننده دست است. و باید درنظر داشته باشند این مواد صرفا جهت استفاده بر روی دست در نظر گرفته شده‌اند. آیا استفاده مکرر از مواد ضدعفونی کننده ت ثیری در مقاومت آنتی بیوتیکی دارد؟ از نظر مقاومت به مواد تشکیل دهنده بستگی دارد. از اینرو برای الکلها باید گفت که در خصوص دو ماده‌ی اتانول و ایزوپروپیل الکل . [به دلیل] مکانیزمی که بوسیله‌ی آن باکتری‌ها را از بین می‌برند که مکانیزمی بسیار سریع است ، معتقدیم هیچ تاثیری بر میزان مقاومت باکتری‌ها نخواهند داشت. که البته اکثریت قریب به اتفاق مواد ضدعفونی کننده دست موجود در بازار بر پایه‌ی اتانول هستند. و موارد کمی وجود دارند که حاوی بنزالکونیوم کلرید است که در این خصوص ما درخواست داده‌ایم که ارزیابی ویژه‌ای در خصوص ایجاد مقاومت آنتیبیوتیکی در مورد آن انجام شود. آیا ممکن است استفاده‌ی مکرر از ضدعفونی کننده دست قدرت دفاعی طبیعی بدن را کاهش داده و در صورت وجود باکتری بر روی دست باعث بروز بیماری در افراد شود؟ من نمی‌دانم که می‌توانم در این باره نظر بدهم یا خیر ولی همانطور که گفتم ما در حال بررسی اطمینان و اثربخشی مواد ضد عفونی کننده دست هستیم و این بخشی از مجموعه داده هایی است که ارزیابی خواهیم کرد. به افرادی که در خصوص استفاده از این مواد نگران هستند ، چه می‌گویید؟ ما به اینکه این مواد ناایمن باشند هیچ اعتقادی نداریم. ما فقط اطلاعات کافی برای ارزیابی و نتیجه گیری قطعی در مورد موثر بودن آنها نداریم. و این چیزی است که ما در حال بررسی آن هستیم. در همین حال ، می‌گویم مصرف کنندگان در صورت در دسترس نبودن آب و صابون ، با اطمینان خاطر از ضد عفونی کننده دست خود استفاده کنند. انتظار دارید چه زمانی در مورد ایمنی و اثربخشی این مواد به نتیجه نهایی برسید؟ من واقعا آ نمیتوانم در خصوص این تاریخ نظری بدهم. این موضوع به مدت زمان لازم جهت بررسی‌های علمی و تحقیقات دانشمندان بستگی دارد. پزشک من به من گفته است که در فصل سرما از ضد عفونی کننده دست استفاده کنید زیرا این مواد در از بین بردن ویروس‌ها موثرتر است نسبت به باکتری‌ها. آیا این گفته درست است؟ بنظرم این یک نتیجه جالب است. هیچ تحقیق کاملی، ضد عفونی کننده‌های دست را درمانی برای بیماری‌های ویروسی توصیه نکرده است ولی این به این معنی نیست که آنها موثر نیستند ، اما ما هیچ داده‌ای نداریم و هنوز برای این موضوع آزمایشی صورت نگرفته است. صحبت پایانی دارید؟ پیام من به مصرف کنندگان خانگی این است که FDA نمی‌گوید ضدعفونی کننده‌های دست ایمن نیستند. ما به شما توصیه می‌کنیم که دستان خود را با آب و صابون شستشو دهید و اگر آب و صابون در دسترس نیست ، از ضد عفونی کننده دست استفاده کنید. ما به کار خود ادامه می‌دهیم تا مطمین شویم محصولات مطمین و موثری در بازار برای مصرف کنندگان وجود دارد.منبع: مجله سلامتی وب ام دیترجمه: مهندس امیررضا شفیعی واحد علمی
از آنجا که امروزه افراد بیشتری از ضدعفونی کننده دست برای محافظت از خود در برابر میکروب‌ها استفاده می‌کنند ، FDA ) سازمان غذا و دارو ی ایالات متحده) می‌خواهد بفهمد که آیا استفاده‌ی مداوم از این مواد برای انسان بی خطر است؟