232. Verordnung: Habilitationsnorm.

num: 1
paragraphs: § 1. (1) Die Lehrbefugnis als Hochschuldozent wird auf Grund eines nach den Bestimmungen dieser Verordnung durchzuführenden Habilitationsverfahrens im autonomen Wirkungsbereich der Hochschulen verliehen. (2) An den Universitäten und den Hochschulen ohne Fakultätsgliederung obliegt die Durchführung des Habilitationsverfahrens den Professorenkollegien, an den Technischen Hochschulen dem Gesamtkollegium. Das Gesamtkollegium kann jedoch die Durchführung des Habilitationsverfahrens den Fakukätskollegien übertragen.
num: 2
paragraphs: § 2. (1) Die Lehrbefugnis als Hochschuldozent kann nur für das ganze Gebiet oder für ein größeres selbständiges Teilgebiet eines wissenschaftlichen Faches erworben werden. (2) Das Habilitationsfach muß zu den Fachgebieten gehören, deren Vertretung in den Wirkungsbereich der Hochschule (Fakultät) fällt, an der der Bewerber die Lehrbefugnis anstrebt. (3) Ein Hochschuldozent kann als solcher die Lehrbefugnis gleichzeitig an mehreren Hochschulen und auch an mehreren Fakultäten einer in Fakultäten gegliederten Hochschule besitzen. (4) Ein Dienstverhältnis wird durch die Verleihung der Lehrbefugnis als Hochschuldozent nicht begründet.
num: 3
paragraphs: § 3. (1) Hinsichtlich der Eignung des Bewerbers im allgemeinen wird gefordert: 1. Besitz der österreichischen Staatsbürgerschaft; 2. Besitz eines im Inland gültigen Reifezeugnisses einer mittleren Lehranstalt; 3. Besitz eines inländischen oder gleichwertigen ausländischen Doktorates, das für das Habilitationsfach in Betracht kommt; 4. ehrenhaftes Vorleben; 5. volle Handlungsfähigkeit; 6. Nachweis, daß seit Abschluß des Hochschulstudiums durch Erwerbung des Doktorates mindestens zwei Jahre vergangen sind. (2) Von den im Abs. 1 unter Z. 1, 2 und 6 genannten Erfordernissen kann das Bundesministerium für Unterricht auf Antrag des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) Ausnahmen bewilligen. II. ABSCHNITT. Ansuchen um Verleihung der Lehrbefugnis.
num: 4
paragraphs: § 4. (1) Das Ansuchen um die Verleihung der Lehrbefugnis als Hochschuldozent ist beim Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) einzubringen. Hiebei hat der Bewerber das wissenschaftliche Fachgebiet, für das um die Verleihung der Lehrbefugnis angesucht wird, genau zu bezeichnen. (2) Gleichzeitig mit dem Ansuchen hat der Bewerber folgende Angaben und Belege beizubringen: 1. eine Darstellung seines Lebenslaufes, in der insbesondere sein Studiengang und seine bisherige berufliche und fachliche Tätigkeit zu schildern sind; 2. den Staatsbürgerschaftsnachweis (§ 14 Staatsbürgerschaftsgesetz 1949, BGBl. Nr. 276/1949); ist der Bewerber nicht österreichischer Staatsbürger, so sind im Gesuche die Gründe anzugeben, derentwegen die Ausnahme von dem Erfordernis der österreichischen Staatsbürgerschaft beantragt wird; 3. sein Reifezeugnis; ist dieses kein im Inland gültiges Reifezeugnis einer mittleren Lehranstalt, so sind im Gesuche die Gründe anzugeben, aus denen die Ausnahme von diesem Erfordernis beantragt wird; 4. sein Diplom eines Doktorates, das für das Habilitationsfach in Betracht kommt; 5. den Nachweis, daß seit Abschluß seines Hochschulstudiums durch Erwerbung des Dok- torates mindestens zwei Jahre vergangen sind; trifft dieses Erfordernis nicht zu, so sind im Gesuche die Gründe anzugeben, derentwegen der Bewerber eine Ausnahme beantragt; 6. eine ausdrücklich als Habilitationsschrift zu bezeichnende Arbeit in fünf Gleichschriften. Die Arbeit muß vom Bewerber selbständig verfaßt und unter seinem Namen bereits durch Druck veröffentlicht worden sein. Eine noch nicht durch Druck veröffentlichte Arbeit kann als Habilitationsschrift angenommen werden, wenn die Drucklegung nur wegen der Höhe der Druckkosten oder wegen sonstiger technischer Schwierigkeiten noch nicht möglich war und wenigstens sonstige durch Druck veröffentlichte wissenschaftlich wertvolle Arbeiten des Bewerbers vorliegen. Die Habilitationsschrift muß methodisch einwandfrei durchgeführt sein, wissenschaftlich wichtige Ergebnisse enthalten und dartun, daß der Bewerber sein Habilitationsfach wissenschaftlich beherrscht und zu fördern befähigt ist. Eine Dissertation ist auch in erweiterter Bearbeitung nicht als Habilitationsschrift anzunehmen. Mehrere Abhandlungen können in ihrer Gesamtheit als Habilitationsschrift anerkannt werden, wenn sie sich auf die methodische Bearbeitung des gleichen Problems beziehen und infolge ihres sachlichen Zusammenhanges eine nach einem einheitlichen Plan angelegte größere Arbeit darstellen. An den Technischen Hochschulen, der Montanistischen Hochschule und der Hochschule für Bodenkultur können auch größere konstruktive Entwürfe eingereicht werden. Abhandlungen (Entwürfe), die sich auf die Darlegung einzelner Fälle oder schon bekannter Forschungsergebnisse beschränken, sind als Habilitationsschrift nicht anzuerkennen; 7. außer der Habilitationsschrift sind auch die sonstigen vom Bewerber selbständig oder als Mitautor verfaßten und bereits durch Druck veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten vorzulegen; 8. das Programm der in Aussicht genommenen Vorlesungen; bei Fächern, die beim Unterricht die Verwendung von Lehrmitteln erfordern, überdies die Angabe, auf welche Weise der Bewerber sich die nötigen Lehrmittel zu beschaffen gedenkt; 9. eine Erklärung, in der der Bewerber zur Kenntnis nimmt, daß die allenfalls verliehene Lehrbefugnis als Hochschuldozent gemäß § 23 Abs. 1 lit: b und c durch dauernde Abwesenheit vom Hochschulort und durch fortgesetzte unbegründete Nichtausübung durch zwei Jahre erlischt; 10. ein polizeiliches Führungszeugnis, sofern der Bewerber nicht im öffentlichen Dienste steht. (3) Wenn die im Abs. 2 geforderten Angaben und Belege nicht vollständig beigebracht wurden, hat das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) den Bewerber schriftlich zur Ergänzung innerhalb einer angemessenen Frist aufzufordern. Wird die Frist nicht eingehalten, so gilt das Habilitationsansuchen als zurückgezogen. Auf diese Folge ist bei der Aufforderung zur Ergänzung des Gesuches ausdrücklich hinzuweisen. III. ABSCHNITT. Habilitationsverfahren.
num: 5
paragraphs: § 5. (1) Das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) wählt aus seiner Mitte einen Habilitationsausschuß, der zumindest aus den zwei Begutachtern der Habilitationsschrift und der sonstigen wissenschaftlichen Arbeiten des Bewerbers zu bestehen hat. Der Habilitationsausschuß hat zwecks Vorbereitung der Entscheidungen des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) nach jedem Abschnitt des Habilitationsverfahrens einen Bericht mit den erforderlichen Anträgen zu erstatten. (2) Mit Genehmigung des Bundesministeriums für Unterricht können auch dem Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) nicht angehörende Mitglieder des Lehrkörpers derselben Hochschule (Fakultät) oder Mitglieder des Lehrkörpers einer anderen Hochschule (Fakultät) zu Ausschußmitgliedern bestellt werden.
num: 6
paragraphs: § 6. (1) Das Habilitationsverfahren gliedert sich in folgende Abschnitte: 1. Prüfung des Ansuchens auf seine Zulässigkeit und Vollständigkeit sowie auf die Eignung des Bewerbers im allgemeinen; 2. Begutachtung der Habilitationsschrift und der sonstigen wissenschaftlichen Leistungen des Bewerbers; 3. Aussprache über das Habilitationsfach (Kolloquium); 4. Begutachtung einer Probevorlesung. (2) Am Schlusse eines jeden Abschnittes hat das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) zu entscheiden, ob der Bewerber zu den weiteren Abschnitten des Habilitationsverfahrens zugelassen wird.
num: 7
paragraphs: § 7. (1) Im ersten Abschnitt des Habilitationsverfahrens ist zu prüfen, ob das Habilitationsgesuch gemäß § 2 Abs. 1 und 2 zulässig ist und ob es den formellen Erfordernissen des § 4 Abs. 1 und 2 entspricht. Liegt die Habilitationsschrift noch nicht unter dem Namen des Bewerbers in Druck vor, so ist zu prüfen, ob die in § 4 Abs. 2 Z. 6 geforderten Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Annahme der Habilitationsschrift gegeben sind. Zeigen sich sonst formelle Mängel des Gesuches, so ist im Sinne des § 4 Abs. 3 vorzugehen. (2) Ferner ist zu prüfen, ob die Erfordernisse des § 3 Abs. 1 gegeben sind. Ob ein im Aus- land erworbenes Doktorat einem inländischen Doktorat, das für das Habilitationsfach in Betracht kommt, gleichwertig ist, entscheidet im Zweifel das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde). Hat der Bewerber um eine Ausnahme von den Erfordernissen des § 3 Abs. 1 Z. 1, 2 oder 6 angesucht, so darf das Habilitationsverfahren erst fortgesetzt werden, wenn auf Antrag des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) das Bundesministerium für Unterricht gemäß § 3 Abs. 2 die Ausnahme bewilligt hat. (3) Erachtet das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde), daß das Habilitationsgesuch gemäß § 2 Abs. 1 und 2 unzulässig ist oder daß der Bewerber den allgemeinen Erfordernissen des § 3 Abs. 1 nicht voll entspricht, so ist das Habilitationsansuchen zurückzuweisen. Das gleiche gilt, wenn eine Ausnahme gemäß § 3 Abs. 2 erforderlich ist und vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) nicht beantragt oder zwar beantragt, aber vom Bundesministerium für Unterricht nicht bewilligt wird. (4) Erachtet das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde), daß gegen die Annahme des Habilitationsgesuches keine Bedenken bestehen, so ist der Bewerber schriftlich zu verständigen, daß in die Prüfung seiner Habilitationsschrift und seiner sonstigen wissenschaftlichen Leistungen eingegangen wird.
num: 8
paragraphs: § 8. (1) Im zweiten Abschnitt des Habilitationsverfahrens ist mit gebotener Strenge zu prüfen, ob die Habilitationsschrift und die sonstigen wissenschaftlichen Arbeiten des Bewerbers inhaltlich den Erfordernissen des § 4 Abs. 2 Z. 6 entsprechen. (2) Der Bericht des Habilitationsausschusses an das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) darf sich nicht darauf beschränken festzustellen, ob die Habilitationsschrift und die sonstigen wissenschaftlichen Arbeiten des Bewerbers inhaltlich den Erfordernissen des § 4 Abs. 2 Z. 6 entsprechen. Der Bericht muß vielmehr in kritischer Beurteilung alle Vorzüge und Mängel der Arbeiten aufzeigen und insbesondere darlegen, ob und welche wissenschaftlich wichtigen Ergebnisse die Habilitationsschrift enthält. Erst danach hat der Bericht als Endergebnis der Prüfung zum Ausdruck zu bringen, ob die Habilitationsschrift dartut, daß der Bewerber Probleme seines Habilitationsfaches nach wissenschaftlicher Methode zu behandeln vermag, daß er sein Habilitationsfach wissenschaftlich beherrscht und daß er es zu fördern befähigt ist. Kann sich der Habilitationsausschuß über ein abschließendes Urteil nicht einigen, so sind alle vorgebrachten Meinungen in dem Bericht aufzunehmen. (3) Wird die Habilitationsschrift vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) nicht als geeignet befunden, so ist das Habilitationsansuchen abzuweisen. (4) Erachtet das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) die Habilitationsschrift nicht als ausreichende Grundlage einer Habilitation für das ganze Gebiet des vom Bewerber angegebenen Faches, so hat es unter Bedachtnahme auf § 2 Abs. 1 das Teilgebiet zu bestimmen, für das die Lehrbefugnis verliehen werden könnte. In diesem Falle ist das weitere Habilitationsverfahren auf die Prüfung zu beschränken, ob dem Bewerber für das in Aussicht genommene Teilgebiet die Lehrbefugnis verliehen werden kann. (5) Das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) hat die Entscheidung, ob der Bewerber auf Grund der Habilitationsschrift und seiner sonstigen wissenschaftlichen Leistungen zum Kolloquium zugelassen wird, spätestens binnen Jahresfrist seit Überreichung des Habilitationsgesuches zu treffen. (6) Wurde vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) die Habilitationsschrift, wenn auch nur mit einer Einschränkung gemäß Abs. 4 als geeignet befunden, so ist der Bewerber hievon schriftlich zu verständigen und einzuladen, sich dem Kolloquium zu unterziehen.
num: 9
paragraphs: § 9. (1) Im dritten Abschnitt des Habilitationsverfahrens ist das Kolloquium durch die Mitglieder des Habilitationsausschusses durchzuführen. Dem Kolloquium sollen nach Möglichkeit auch die übrigen Mitglieder des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) beiwohnen. Auch sie können sich am Kolloquium durch Fragestellung beteiligen. (2) Das Kolloquium hat sich auf das ganze Gebiet des Habilitationsfaches zu erstrecken. Bei der Beurteilung sind weniger die Einzelkenntnisse als die methodischen Fähigkeiten des Bewerbers und die wissenschaftliche Durchdringung des Habilitationsfaches entscheidend. Nach Art des Habilitationsfaches kann auch eine praktische Betätigung im Rahmen des Kolloquiums gefordert werden. Über das Kolloquium ist ein Protokoll abzufassen. (3) Wird das Kolloquium vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) nicht als befriedigend befunden, so ist das Habilitationsansuchen abzuweisen. (4) Erachtet das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde), daß das Kolloquium befriedigend war, so ist der Bewerber hievon schriftlich zu verständigen und gleichzeitig aufzufordern, drei Themen für die Probevorlesung vorzuschlagen. (5) Nach Auswahl des Themas durch das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) ist der Bewerber unter Bekanntgabe des gewählten Themas zur Abhaltung einer Probevorlesung einzuladen.
num: 10
paragraphs: § 10. (1) Im vierten Abschnitt des Habilitationsverfahrens hat der Bewerber in Gegenwart der Mitglieder des Habilitationsausschusses und nach Möglichkeit auch der übrigen Mitglieder des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) eine allgemein zugängliche Probevorlesung abzuhalten. (2) Die Probevorlesung muß im freien Vortrag abgehalten werden und soll dartun, daß der Bewerber für das akademische Lehramt geeignet ist. Erfordert das Habilitationsfach einen demonstrativen Unterricht, so ist bei der Probevorlesung auch auf diesen Umstand Rücksicht zu nehmen. (3) Wird die Probevorlesung vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) nicht als befriedigend befunden, so ist das Habilitationsansuchen abzuweisen. (4) Wenn jedoch nach dem Ergebnis der Probevorlesung und unter Berücksichtigung des Berufes und der Gesamtpersönlichkeit des Bewerbers angenommen werden kann, daß er nur derzeit für das akademische Lehramt noch nicht geeignet ist, die Eignung aber voraussichtlich in absehbarer Zeit besitzen dürfte, so liegt es im freiein Ermessen des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde), die Entscheidung über das Habilitationsansuchen auszusetzen und dem Bewerber freizustellen, sich nach einer angemessenen Frist, die nicht kürzer als ein Jahr und nicht länger als zwei Jahre sein darf, neuerlich zur Abhaltung einer Probevorlesung zu melden. Für diese zweite Probevorlesung darf das Thema der ersten Probevorlesung nicht gewählt werden. Fällt auch die zweite Probevorlesung nicht zur Befriedigung des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) aus, so ist das Habilitationsansuchen abzuweisen. (5) Erachtet das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde), daß die Probevorlesung befriedigend war, so ist in die Endberatung einzugehen.
num: 11
paragraphs: § 11. (1) Bei der Endberatung hat das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) insbesondere neuerlich zu prüfen, ob die Erfordernisse des § 3 Abs. 1 Z. 1, 4 und 5 noch gegeben sind und sohin auf Grund des Schlußberichtes des Habilitationsausschusses und nach einer zusammenfassenden Beurteilung aller vier Abschnitte des Habilitationsverfahrens zu entscheiden, ob der Bewerber auf Grund der bewiesenen Leistungen zu einer Lehrtätigkeit als Hochschuldozent zugelassen wird. Hiebei ist das Fachgebiet, für das die Lehrbefugnis verliehen wird, genau zu bezeichnen. (2) Anläßlich der Verleihung der Lehrbefugnis als Hochschuldozent hat das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) auch über die Einräumung der ausreichenden Benützung der Hörsäle und der erforderlichen Lehrmittel durch den Hochschuldozenten zu befinden. (3) Der Beschluß auf Zulassung bedarf der Genehmigung des Bundesministeriums für Unterricht. Die Erteilung oder Versagung der Genehmigung ist zu begründen.
num: 12
paragraphs: § 12. Ein Bewerber, dessen Habilitationsansuchen abgewiesen wurde oder der sein Gesuch vor Erledigung des Habilitationsverfahrens zurückgezogen hat, kann nicht vor Ablauf von zwei Jahren und nur unter Vorlage einer neuen Habilitationsschrift bei demselben oder einem anderen Professorenkollegium um die Verleihung der Lehrbefugnis ansuchen. Im neuerlichen Gesuch ist auf die frühere Ablehnung (Zurückziehung) hinzuweisen.
num: 13
paragraphs: § 13. Alle Entscheidungen des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) bedürfen zu ihrer Wirksamkeit der absoluten Stimmenmehrheit und sind dem Bewerber schriftlich mit Angabe der Gründe und gegen Zustellungsnachweis bekanntzugeben.
num: 14
paragraphs: § 14. (1) Fällt eine der Entscheidungen des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) gegen den Bewerber aus, so steht es ihm anheim, die Aufsichtsbeschwerde an das Bundesministerium für Unterricht zu erheben. Wird die Aufsichtsbeschwerde binnen sechs Wochen nach Zustellung des Beschlusses an den Bewerber eingebracht, so hat das Bundesministerium für Unterricht den Beschluß zu beheben, wenn a) einer der Beschlüsse über die im § 6 genannten Abschnitte des Habilitationsverfahrens mit der Begutachtung des betreffenden Abschnittes in einem unbegründeten Widerspruch steht, b) der Beschluß, einen Bewerber zur Lehrtätigkeit als Hochschuldozent nicht zuzulassen, mit den Beschlüssen über die in § 6 genannten Abschnitte des Habilitationsverfahrens in einem unbegründeten Widerspruch steht, c) die Vorschriften über das Habilitationsverfahren verletzt wurden, d) der Beschluß anderen Rechtsvorschriften widerspricht. (2) In den Fällen des Abs. 1 lit. a bis d ist auf Antrag des Bewerbers das Habilitationsverfahren vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) neu durchzuführen. IV. ABSCHNITT. Abgekürztes Habilitationsverfahren.
num: 15
paragraphs: § 15. Bei Bewerbern, deren wissenschaftliche oder pädagogische Qualifikation außer Zweifel steht, kann das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) vom Kolloquium beziehungsweise von der Probevorlesung Abstand nehmen, insbesondere wenn ein Hochschuldozent die Ausdehnung der Lehrbefugnis auf ein weiteres Fachgebiet anstrebt oder wenn es sich um die Wiedererlangung einer erloschenen Lehrbefugnis handelt. V. ABSCHNITT. Anerkennung der Lehrbefugnis ohne nochmaliges Habilitationsverfahren.
num: 16
paragraphs: § 16. Die Lehrbefugnis kann ohne nochmaliges Habilitationsverfahren vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) einer anderen Fakultät (Hochschule) auf Grund der Ergebnisse der bisherigen wissenschaftlichen und Lehrtätigkeit anerkannt werden. Hiebei gelten § 11 Abs. 2 und 3 und § 14 sinngemäß. VI. ABSCHNITT. Rechte und Pflichten des Hochschuldozenten.
num: 17
paragraphs: § 17. (1) Der Hochschuldozent darf die Lehrbefugnis nur an der Hochschule (Fakultät), an der er zugelassen wurde, und nur für das Fachgebiet ausüben, für das ihm die Lehrbefugnis verliehen wurde. (2) Das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) hat darüber zu wachen, daß die vom Hochschuldozenten jeweils angekündigten und abgehaltenen Vorlesungen den Rahmen der ihm erteilten Lehrbefugnis nicht überschreiten.
num: 18
paragraphs: § 18. (1) In welchem Ausmaß der Hochschuldozent berechtigt ist, Hörsäle und Lehrmittel der Hochschule (Fakultät) zu benützen, richtet sich nach dem gemäß § 11 Abs. 2 zu fassenden Beschluß des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde). (2) Mit Zustimmung des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) kann der Hochschuldozent seine Lehrtätigkeit auch außerhalb der Hochschulräumlichkeiten ausüben, wenn die in Aussicht genommenen Räume hiefür geeignet sind.
num: 19
paragraphs: § 19. (1) Der Hochschuldozent hat die in Ausübung seiner Lehrbefugnis beabsichtigten Vorlesungen und Übungen ordnungsgemäß anzukündigen. Er ist verpflichtet, die angekündigten Lehrveranstaltungen persönlich abzuhalten und zu Ende zu führen. (2) Aus rücksichtswürdigen Gründen kann der Hochschuldozent mit Zustimmung des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) seine Lehrtätigkeit unterbrechen oder vor Ende des Semesters (Studienjahres) beenden.
num: 20
paragraphs: § 20. (1) Der Anspruch des Hochschuldozenten auf Kollegiengeld für die von ihm abgehaltenen Lehrveranstaltungen richtet sich nach den hiefür bestehenden Vorschriften. (2) Auf Antrag des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) kann das Bundesministerium für Unterricht einem Hochschuldozenten besondere Lehraufträge erteilen. Für diese Lehraufträge gebührt dem Hochschuldozenten eine Remuneration nach Maßgabe der hiefür bestehenden Vorschriften. (3) Zur Förderung seiner Lehrtätigkeit und seiner wissenschaftlichen Arbeiten sowie für Studienreisen können einem Hochschuldozenten auf Antrag des Professorenkollegiums (der zuständigen akademischen Behörde) vom Bundesministerium für Unterricht einmalige Beträge und, wenn der Hochschuldozent über kein gesichertes und ausreichendes Einkommen verfügt, auch ständige Unterstützungen bewilligt werden. Im letzteren Falle kann jedoch die Gewährung der Unterstützung an die Bedingung geknüpft werden, daß der Hochschuldozent nach Maßgabe des Unterrichtsbedürfnisses bestimmte Vorlesungen oder Übungen aus seinem Sachgebiet in angemessenem Umfang abhält.
num: 21
paragraphs: § 21. Das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) kann Vorschläge betreffend die auszeichnungsweise Verleihung des Titels eines ordentlichen oder außerordentlichen Professors an Hochschuldozenten erstatten. VII. ABSCHNITT. Titelführung.
num: 22
paragraphs: § 22. (1) Mit dem Erwerb der Lehrbefugnis nach den Bestimmungen dieser Verordnung ist das Recht zur Führung des Titels „Hochschuldozent" verbunden. (2) Hochschuldozenten, die auf ihre Lehrbefugnis nach Vollendung des 65. Lebensjahres verzichtet haben (
num: 23
paragraphs: § 23 Abs. 1 lit. a) oder deren Lehrbefugnis gemäß § 23 Abs. 1 lit. e erloschen ist, behalten das Recht, den Titel „Hochschuldozent" zu führen. Dieses Recht kann vom Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) auch anderen ehemaligen Hochschuldozenten als Auszeichnung eingeräumt werden. Der Beschluß bedarf der Genehmigung des Bundesministeriums für Unterricht. (3) An den Universitäten tritt an die Stelle der Bezeichnung „Hochschuldozent" die Bezeichnung „Universitätsdozent". VIII. ABSCHNITT. Erlöschen der Lehrbefugnis. § 23. (1) Die Lehrbefugnis als Hochschuldozent erlischt: a) durch Verzicht; dieser ist dem Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) anzuzeigen; b) durch dauernde Abwesenheit vom Hochschulorte; dauernde Abwesenheit ist auch dann anzunehmen, wenn dem Hochschuldozenten die regelmäßige Ausübung der Lehrtätigkeit durch Verlegung des ordentlichen Wohnsitzes außerhalb der Hochschulstadt unmöglich wird; c) durch fortgesetzte unbegründete Nichtausübung durch zwei Jahre; ob eine Nichtausübung unbegründet ist, entscheidet das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde); d) durch ein rechtskräftiges Disziplinarerkenntnis nach Maßgabe besonderer Vorschriften; e) mit dem Ablauf des Studienjahres, in dem der Hochschuldozent sein 75. Lebensjahr vollendet. (2) Dem Professorenkollegium (der zuständigen akademischen Behörde) obliegt die Feststellung, daß und aus welchen Gründen die Lehrbefugnis erloschen ist. Von dieser Feststellung ist der Betroffene schriftlich gegen Zustellungsnachweis zu verständigen. (3) Das Professorenkollegium (die zuständige akademische Behörde) hat die regelmäßige Ausübung der Lehrtätigkeit der Hochschuldozenten zu überwachen und den allfälligen Eintritt der im Abs. 1 unter lit. b bis e bezeichneten Erlöschungsgründe rechtzeitig wahrzunehmen. IX. ABSCHNITT. Übergangsbestimmungen.
num: 24
paragraphs: § 24. Anhängige Habilitationsverfahren sind nach den Bestimmungen dieser Verordnung fortzusetzen und zu beenden. Drimmel