Rikunarita-ORG/Wikinium huggingface dataset:
# 成皋之战

| 成皋之戰 |
| --- |
| 楚漢戰爭的一部分 |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 前204年－前203年 （史料對具體時間線記載有矛盾） |
| 地点 | 滎陽、成皋（今河南省滎陽市境內） |
| 状态 |
楚漢雙方反覆拉鋸，最終漢軍佔領成皋並轉入廣武對峙 |

 |
| 参战方 |
|
漢軍 |
西楚軍 |
| 指挥官与领导者 |
|
劉邦、韓信（開闢北方戰場）、彭越（後方騷擾） |
項羽、曹咎 （史料對項羽何時離開成皋有異說） |
| 兵力 |
|
處於守勢，依託敖倉糧源 |
主力強勁，但陷入多線作戰 |
| 伤亡与损失 |
|
損耗慘重（滎陽守軍幾乎全歿） |
曹咎部在汜水之戰慘敗 |

**成皋之战**是楚汉战争中的关键战役。关于成皋之战，史记高祖本纪、史记项羽本纪、汉书项籍传对该战役的记载存在细节出入。

巩义、成皋、敖仓、汜水、广武（楚军曹咎部堡垒）、荥阳自西向东依次排开。在项羽攻下荥阳，杀了周苛、枞公，进而攻占成皋之后，刘邦不得不渡河北走修武，而项羽被汉军在巩义阻击无法再向西。如酈生陸賈列傳：

> 汉三年秋，项羽击汉，拔荥阳，汉兵遁保巩、洛。……淮阴方东击齐，汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、洛以拒楚。
>
>

又如项羽本纪：

> 汉使兵距之巩，令其不得西。
>
>

与此同时，项羽已经攻下荥阳、成皋，被汉军阻击在巩义。在得知彭越击毙楚军薛公的消息后，项羽放弃巩义前线，领楚军退守成皋。刘邦在项羽与彭越激战之际收复成皋。

> 汉王亦与数十骑从城西门出，走成皋。……汉之四年项王进兵围成皋。……楚遂拔成皋，欲西。……汉王则引兵渡河，复取成皋，军广武，就敖仓食。
>
>

彭越击毙楚军将领薛公后，项羽东征刘贾、彭越联军时，刘邦趁着项羽东击刘贾、彭越的机会引兵渡河收复成皋。

> 项王已定东海来，西，与汉俱临广武而军，……於是项王乃即汉王相与临广武涧而语，汉王数之，项王怒，欲一战。
>
>

项羽第一次东征击败刘贾、彭越联军后，回师与已经收复成皋的刘邦在荥阳与成皋之间的广武涧对峙。双方对话时，项羽“伏弩射中汉王”。此时荥阳在项羽手中，成皋在刘邦手中，韩信从北方“已举河北、破齐、赵，且欲击楚。”后韩信又歼灭龙且部楚军。项羽在得知韩信击毙龙且楚军后，决定第二次东征彭越，部署针对韩信的黄河防线。

刘邦此时在成皋城中，利用项羽向东对付韩信、彭越的时机，一举歼灭成皋东边汜水河东岸的楚军曹咎部堡垒。成皋位于汜水西，而汜水东依次有楚军曹咎部堡垒、荥阳。汉军小部队东渡汜水挑战曹咎部楚军堡垒，曹咎出战，汉军佯败至汜水西，曹咎渡兵汜水向西追击汉军。楚军士卒半渡，汉军突然攻击，大破楚军。楚军大司马咎、长史兼塞王欣皆自刭汜水上。

正是在汜水之战后，项羽决定与刘邦中分天下。

* 楚汉战争
# 井陘之戰

| 井陘之战 |
| --- |
| 楚漢相爭的一部分 |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 前205年 |
| 地点 | 井陘（今河北井陘縣）邯郸（河北省省辖市，位于河北南端） |
| 结果 |
漢軍得勝 |

 |
| 参战方 |
|
漢軍 |
趙軍 |
| 指挥官与领导者 |
|
劉邦 韓信 張耳 |
陳餘**†** 趙王歇**†** |
| 兵力 |
|
三萬精兵，以及南路漢軍主力加起來不下七萬 |
号称有二十萬 |
| 伤亡与损失 |
|
不详 |
不详 |

**井陘之戰**發生於漢高祖三年（前204年）十月（秦國曆法，按夏曆和公曆仍是前205年），漢軍和趙軍在井陘口交戰，漢將韓信利用趙軍主帥陳餘（趙國太傅、兼任代王）輕敵之心，擺下「兵家大忌」的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰以求死裏逃生，並另調輕騎趁隙奪取趙軍軍營。趙軍想回營稍作歇息之餘驚見本營插滿漢軍旗幟，以爲大勢已去，故一哄而散，趙軍大敗，陳餘被斬。

成語「**背水一戰**」典故由此而來。

## 戰爭背景

韓信與曹參破魏国後，請求率兵精兵三萬向北進攻陳餘及其所扶植的趙王趙歇。漢王劉邦派張耳同行。

根據劉邦戰略部屬，命令韓信與張耳率三萬人下井陘擊趙。趙歇命陳餘聚兵於井陘口迎擊，當時趙軍號稱有二十萬，且先扼守住通向趙國的路口，居高臨下，以逸待勞。
“劉邦亦率領靳歙、周緤等漢軍主力，從邯鄲北上攻打位於襄國的趙歇。此条为21世纪历史发明家所发明。纯属意淫。为拼接历史过程所做。没有任何人能拿出记载。
注：刘邦在楚汉战争中从未踏足赵国领土乃史书明文记载。
21世纪历史发明家将靳歙周緤不同时期行动加以歪曲。又硬生生插入刘邦，编造出此历史发明的结果。

## 戰場地勢

井陘口是太行山的險要關隘之一，在它以西，有一條長約百里的狹窄驛道，易守難攻，不利於大部隊行動，漢軍欲取趙國就得要先通過這條驛道。

## 兩軍部署

趙國謀臣李左車主張將韓信的隊伍逼到崎嶇難行的井陘口，趙軍深溝高壘堅守，不與漢軍正面交戰，再派三萬精兵繞到敵後切斷漢軍糧道，圍困漢軍，使之因糧草不濟而敗。但陳餘認為韓信兵少而疲，而且南路還有漢軍總指揮劉邦率領主力進攻，北路還有陳豨會師，如果漢軍三面夾擊那是進退兩難。陳餘於是決定佔據有利的地形，遵從兵書上“倍則戰”的道理，正面與漢軍交鋒。

韓信探知李左車的計策沒被採納，陳餘有動搖之心後，指揮部隊進到離井陘口三十里遠地方紮下營來。半夜時點兩千輕騎，命每人帶一面漢軍紅旗，乘天黑從山間小道迂迴到趙軍大營的側後方埋伏，囑咐他們一見到趙軍傾巢而出就偷入敵營，換上漢軍旗幟。

在明方面，韓信擺出大將旗仗，令漢軍主力全部到井陘口的河邊背水列陣，以更增陳餘的輕敵之心。

## 戰鬥經過

首先韓信向趙軍叫陣。陳餘見中路韓信張耳偏師兵少，南路还有漢軍總指揮官漢王劉邦率領靳歙、周緤、灌嬰、周勃、召欧、卢绾、刘贾漢軍主力进攻並且攻下赵国都城邯郸，代地北路又有曹參陳豨會師漢軍，萬一漢軍三路包夾將對自己不利，於是率輕騎銳卒蜂擁而出，欲生擒韓信。韓信接戰不久後詐敗，假裝逃得連戰鼓和旗幟都來不及帶。陳餘見此情景，當即下令全營出擊，直逼漢陣。這時預先伏下的兩千輕騎則乘機攻入趙軍空營，遍插漢軍紅旗。

漢軍因背河而戰，無路可退，人人咬緊牙關拚命，與趙軍殊死決戰。雙方廝殺半日有餘，趙軍仍未能獲勝，於是打算退兵。誰知一退到營前突然發現營壘已插滿漢旗，趙軍以為漢軍已經捉了趙王和他的將領，隊形立時大亂，兵士四散逃命。這時退到水邊的漢軍掉回頭來趁勢反擊，配合關內的漢軍兩面夾擊，趙軍大敗。

## 戰果

陳餘被斩于泜水上，趙歇在襄国被攻破后被劉邦俘获，亦死。项羽遣骑兵渡河争夺赵地，被汉军击退。

## 後記

戰後漢軍將士問韓信：“怎麽這違反兵法的『背水陣』竟能取勝？”韓信笑道：“兵法上不是都說了『陷之死地而後生，置之亡地而後存』嗎？如果我給你們一條生路，士卒們能拼死作戰嗎？”諸將這才領悟了韓信以萬餘的劣勢兵力，奇正並用，背水列陣，靈活用兵而致勝之奧妙，對韓信大為欽服。

## 陳豨定代

根據《秦楚之际月表》记（汉三年十一月代）属汉为太原郡，另根据《高祖功臣侯者年表》陈豨在战争中曾以游击将军别定代，可见定魏定代之后，陈豨也没有閑著並且参与灭赵之战。

 维基词典中的词条「背水一戰#成語」。

## 注脚

## 參考資料

* 《史記·張耳陳餘列傳》
* 《史記·淮陰侯列傳》
* 《史記·傅靳蒯成列傳》张凤岭 译注，本篇是秦楚之际随从汉高祖刘邦起事的三位近卫侍从官员傅宽、靳歙和周緤的合传。

传中主要记述了傅、靳、周三人随从刘邦征战及升迁的过程
# 白馬之盟[编辑]

**白馬之盟**是漢高祖劉邦在位時以殺白馬的方式與藩王、功臣等訂立的盟約。第一條，「國以永存，施及苗裔」。意思是只要國家政權還在，就保障功臣後人的爵位。第二條，「非劉氏而王者，天下共擊之，若無功上所不置而侯者，天下共誅之。」也就是說，非劉姓宗室成員，不得封諸侯王；沒有立下功勞，就不能封列侯。對於這樣的王侯，天下人可以一同討伐他。

劉邦消滅異姓王之後，只有長沙王吳臣因力量太小而倖免於難，劉邦不願意千辛萬苦的成果，被後代的外戚或權貴毀滅，刻意訂下此約定，希望劉氏江山長存。殺馬立誓，此為古代盟誓的方式之一，要殺牲取血，並用手指蘸血來塗在嘴上，以示恪守盟約。

## 起因

楚漢相爭時，漢王劉邦爲了打敗項羽，採取拉攏其他諸侯王的外交策略，從而打敗項羽取得天下，在戰後不得不與這些與他結盟諸侯王分享果實。而且在戰爭中，漢王劉邦迫於形勢又把手下一些戰功卓著的實力軍人封為諸侯王。這些諸侯王主要有：淮南王英布、燕王臧荼、長沙王吴芮、趙王張驁、韓王信、楚王韓信、梁王彭越。楚漢戰爭時，漢王劉邦僅是他們的盟主，並非嚴格意義上的「君臣」關係。

戰後劉邦稱帝，建立漢朝，但異姓王的國土幅员遼闊，而且又高度自治，而且這些異姓王國連成一片，劉邦的命令往往不被遵從，這點早在楚漢戰爭末期就已經出現端倪。實際上這些異姓諸侯王多對劉邦也是三心二意。因此劉邦稱帝之後，但對異姓諸侯王心存疑慮，害怕其謀反，危及自己的江山，於是着手消滅異姓王與功臣勢力。先是燕王臧荼造反，接著又有人舉報楚王韓信謀反，劉邦採納陳平之計將韓信由楚國擄至長安，降為淮陰侯，最後藉呂后之手斬殺韓信。

其後彭越、英布、韓王信、臧荼、盧綰等王皆一一被其削除。其將異姓諸王清滅後，劉邦吸取秦亡的教訓，又封自家的子侄為王，實行郡國制，以保劉氏江山穩固。然而，隨着呂后勢力日大，刘邦擔憂漢室江山被呂氏奪去，因此在其晚年與劉氏諸王殺白馬為盟，以策萬全。

## 後續

劉邦駕崩後，呂后要立諸呂為王，右丞相王陵以此加以反對，左丞相陳平、絳侯周勃顧全大局假意奉承表示呂后此舉並無不可，結果呂后大封諸呂為王，呂氏的諸侯王直至呂后死後被大臣們誅殺諸呂而廢。

新朝末年劉玄稱帝后恢復漢朝，再度分封异姓王，朱鮪以白馬之盟為由反對，但劉玄不聽。

終漢之世「非劉氏不王」這個祖訓除了在上述的三個時期以外，都被嚴格地遵守，因此可見此盟約對漢代皇帝的影響力還是比較大的。

## 廢止

東漢末年曹操稱魏王，並廢止白馬之盟，其後其子曹丕繼任魏王並最終代漢稱帝。

## 用處

白馬之盟的前一条是维护军功集团，后一条是维护刘氏皇权。从而解决皇帝与军功集团之间的利益平衡问题。汉初，他对维护刘氏皇权和国家政局的稳定起过重要的作用，吕后八年皇族与功臣联合诛除吕氏外戚。不过，随着时间的推移，两者都产生了相当的副作用。

前者本意是鞏固漢家天下，但卻因為過於依賴同姓王而使其坐大。漢文帝時，先後發生濟北王劉興居和淮南王劉長的叛變；而漢景帝時更發生了七國之亂。最終這些叛亂皆被平定，而景帝亦乘勝收回封國的官吏任免權，削弱了封國的實力。其後漢武帝頒行推恩令，同姓王的實力被大幅削弱，變成一種虛銜。結果劉邦白馬之盟的原意消失，只作為訓言留下。

后者在后来大大限制了国家对优秀人才的吸收，从而危及到国家的利益。比如汉初贾谊虽然有才，但却遭到功臣故旧们的集团排斥。自汉景帝开始以无功的外戚为列侯，稍稍打破这一原则。汉武帝时以丞相公孙弘为列侯，开非军功文臣为列侯这一先河。又推行推恩令，大批宗室子弟得以为列侯。西汉末，虽然军功可以为列侯，但已不是主要封侯徒径。

## 争议

史家一般認為劉邦在登上皇位後害怕被奪權，並為了使其後代不用受到功臣壓迫，因此剷除開國功臣，並訂立白馬之盟。大部分学者认为“白马之盟”真实存在，部分学者认为“白马之盟”系伪造。伪造说认为：白马之盟“一是订立的时间不详，二是不符合正规盟誓规范，三是没有思想基础，四是不为后人所遵守。种种迹象表明，‘白马之盟’极有可能是由功臣集团伪造的，功臣们伪造‘白马之盟’是为了给对付吕氏家族找一个合适的理由。”

## 參考資料
# 布衣将相

**布衣将相**，史家对西汉初年将相出身的概括。西汉政权建立后形成的由布衣出身的人致身将相。

西汉开国诸臣致身将相者, 绝大多数“起自布衣”，形成“布衣将相之局”。原因主要是经过秦灭六国、秦朝灭亡、楚汉之争，原来的周朝、战国七雄贵族都已经破灭，新的贵族官僚势力没有形成。布衣原指穿麻布衣服的人，后来成为一般平民的代称，其中包括农民和手工业者等劳动人民，也包括没有官爵的平民地主。西汉开国君臣，刘邦是自耕农出身，刘邦的部下除张良出身于韩国贵族外，多来自下层社会。萧何原为沛县主吏掾；曹参原为沛县狱掾；陈平幼年家贫，用席做门户；周勃以编织养蚕用的苇箔为生，并经常给办丧事的人家吹萧；樊哙以屠狗为业；灌婴以贩卖丝绸谋生。其他王陵、陆贾、郦商、郦食其、夏侯婴等都是出身平民。

* 《中国成人教育百科全书》
* 《中国历史大事典》
# 白登之围[编辑]

| 白登之围 |
| --- |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 公元前200年（汉高祖七年） |
| 地点 | 白登山（今山西省大同市东北马铺山） |
| 结果 |
漢軍白登山鎮守七日，漢軍突圍打敗匈奴議和後撤軍 |

 |
| 参战方 |
|
西汉 |
匈奴 |
| 指挥官与领导者 |
|
刘邦、周勃、夏侯嬰 |
冒顿单于、韩王信、王喜、曼丘臣、王黄、赵利 |
| 兵力 |
|
32万 |
40万 |
| 伤亡与损失 |
|
不明 |
不明 |

**白登之围**是公元前200年（汉高祖七年）汉高祖刘邦被匈奴围困于白登山（今中国山西省大同市东北马铺山）的事件。

## 战争背景

匈奴是位於中国北方的游牧民族，据《史记·匈奴列传》记载：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维”。夏代称为荤粥，商代称为鬼方，周代称为猃狁，秦代称为匈奴，其生活以游牧为主，逐水草而居。秦始皇统一中国后，于前214年命蒙恬率领30万秦军北击匈奴，收复河套，屯兵上郡（今陕西省榆林市东南）。“却匈奴七百余里 ，胡人不敢南下而牧马”。秦汉之际，匈奴冒顿单于杀死其父头曼单于，自立为单于，并且东击东胡，西攻月氏，南併樓煩、白羊河南王，统一了匈奴各部，逐渐强盛起来。楚汉相争时，由于无暇北顾，冒顿单于利用兵强马壮的优势，收复了蒙恬所夺的匈奴地及朝那（今宁夏回族自治区固原市东南）、肤施（今陕西省榆林市南鱼河堡附近）等郡县，直接威胁到汉王朝在中国北部的统治。

韩王信是战国时期韩襄王之庶孙，曾响应刘邦起义，因带兵攻打韩地有功，获封国于颍川一带，定都阳翟（今河南省禹州市）。公元前201年春，刘邦认为韩王信封地乃兵家必争的战略重地，担心韩王信日后会构成威胁，便以防御匈奴为名，将韩王信封地迁至太原郡，以晋阳（今山西省太原市）为都。韩王信以“国被边，匈奴数入，晋阳去塞远”为由，上书请求把都城迁至马邑（今山西省朔州市朔城区），得到刘邦批准。同年秋，匈奴冒顿单于攻马邑，刘邦怀疑韩王信暗通匈奴，致书责备韩王信，韩王信担心会被诛，便与匈奴约定共同攻汉，以马邑之地请降。随后韩王信与匈奴挥师南下，进入雁门关，攻下太原郡。

## 战争过程

汉高祖刘邦为巩固刚刚建立的汉朝，公元前200年冬，亲率32万大军，出征匈奴冒顿单于，同时镇压太原的韩王信叛乱。汉军进入太原郡后，连连取胜，特别是铜鞮（今山西省沁县一带）一战，大获全胜，使韩王信军队遭到重大伤亡，其部下将领王喜被汉军杀死，韩王信逃奔匈奴。

韩王信的将领白土人曼丘臣、王黄等拥立战国时赵国宗室赵利为王，聚集韩王信的残兵败将，准备再次与匈奴合谋攻汉。冒顿单于派左、右贤王各带兵一万多骑与王黄等屯兵广武（山西省代县西南阳明堡镇）以南至晋阳一带，企图阻挡汉军北进。汉军乘胜追击，在晋阳打败了韩王信与匈奴的联军，乘胜追至离石（今山西省吕梁市离石区），再次击败韩王信与冒顿的联军。冒顿再次在楼烦西北集结兵力，被劉邦的骑兵部队击溃。

汉军节节胜利，但并没有产生麻痹轻敌的思想。刘邦达晋阳后，听说匈奴驻兵于代谷（今山西省繁峙县至原平市一代），派十餘批使節出使匈奴，匈奴故意将精锐部队隐藏，将老弱病残列于阵前。十幾批的使臣回来，都说匈奴可以攻击。刘邦派娄敬再去出使匈奴，娄敬回來，向劉邦说，兩國相爭，應該要展現雄壯威武的兵力，但匈奴都只出現老弱殘兵，這一定是他們的詭計，不該攻打匈奴。刘邦怒，大骂：“你這個齊國奴隸，靠著一張嘴當了官，現在還敢亂講，損傷我軍士氣！”将娄监禁在广武城，准备凯旋後再处罚。

刘邦率骑兵先到达平城（今山西省大同市以北），于是命令周勃攻打东南的楼烦三座城池后再与主力会合，作为后援，后来正如刘邦所料，也是周勃给刘邦解围。周勃在石之战后，没有与刘邦一道继续追击而是“还攻楼烦三城”，也没有周勃被围的记载，很显然，《韩信卢绾列传》提到的“汉救兵”就是周勃的军队。《匈奴列传》提到“高帝先至平城，步兵未尽到”，这里的步兵就是指周勃带领的步兵，被围的只有刘邦与夏侯婴的车骑兵，还有灌婴的骑兵，夏侯婴传与灌婴传都提到了“为胡所围”：《樊郦滕灌列传》夏侯婴：因从击韩信军胡骑晋阳旁，大破之。追北至平城，为胡所围，七日不得通。高帝使使厚遗阏氏，冒顿开围一角。高帝出欲驰，婴固徐行，弩皆持满外向，卒得脱。益食婴细阳千户。复以太仆从击胡骑句注北，大破之。以太仆击胡骑平城南，三陷陈，功为多，赐所夺邑五百户。《樊郦滕灌列传》灌婴：从击韩信胡骑晋阳下，所将卒斩胡白题将一人。受诏并将燕、赵、齐、梁、楚车骑，击破胡骑于石。至平城，为胡所围，从还军东垣。根据夏侯婴传，汉军解围后，与匈奴还有战斗“复以太仆从击胡骑句注北，大破之。以太仆击胡骑平城南，三陷陈，功为多，”可见最后汉军应是击败了匈奴。

## 參戰人物

* 汉
	+ 劉邦
		- 陳平
		- 陳豨
		- 樊噲
		- 夏侯嬰
		- 婁敬
		- 周勃

* 匈奴
	+ 冒頓
		- 韓王信(汉軍來降)
			* 趙既 (戰死)
			* 曼丘臣
			* 王黄
			* 趙利
			* 王喜 (戰死)
			* 馮梁 (被俘)
			* 孫奮 (被俘)
			* 解福 (被俘)

## 战争后续

“白登之围”后，冒顿单于屡次违背汉朝与匈奴所订立盟约，对边界进行侵扰劫掠活动。刘邦为了休养生息，采纳刘敬（娄敬）的建议，欲嫁长公主与单于和亲，吕后不答应，日夜飲泣，刘邦只好改封宗室女为公主，嫁给冒顿单于，并派刘敬作为使者陪同前往，汉与匈奴约定结为兄弟，各自以长城为界，两国的关系得到暂时的缓和。

## 轶事

贞观三年（629年）李世民派李靖率大军出击东突厥。年底捷报传来，俘获颉利可汗，东突厥汗国亡。贞观四年三月，北方各族尊李世民为天可汗；颉利可汗被擒送到长安。太上皇李渊闻讯叹道：“汉高祖困白登，不能报，今我子能灭突厥，吾托付得人，复何忧哉！」

## 参考资料

* 放虎归山：匈奴为何放掉刘邦 错失称霸机会 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 蕭規曹隨[编辑]

**蕭規曹隨**比喻後面的人依循前面的人所訂定的規章，制定行事。

## 典故

蕭何與曹參兩人少年擔任秦朝小官吏時，便已是好友，後來西漢建國，蕭何身為宰相，曹參身為大將，地位不凡的兩人卻反而有了嫌隙。蕭何擔任相國時，參考前朝文獻制訂典章及制度。蕭死前，推薦曹參繼任。曹參上任後，認為蕭何訂下的法令已很完備，所以繼續沿用而不作改動。

曹參就任漢相國期間，整日飲酒食肉，政治上清靜無為，繼續執行蕭何留下的政策，不予變動。 漢惠帝認為自己被曹參輕視，於是命其子御史大夫曹窋勸諫，曹參把曹窋鞭笞了兩百下並趕出門外，漢惠帝於是親自責問曹參。

曹參摘帽，向皇帝俯首謝罪：「陛下您認為，您與先帝相比，誰較為英明神武？」皇帝回道：「我怎敢與先帝比？」曹參又問：「我跟蕭何比，誰較賢能？」皇帝說道：「您好像不太比得上他。」曹參接著說：「陛下說得對，且高祖跟蕭何平定了天下，法令都健全具備。陛下只要垂拱而治，我們這些官吏堅守崗位，遵守他們的法令而不犯過失，不是很適當嗎？」

時人歌頌：「蕭何制定法律，調和整齊如一；曹參繼任相國，遵法而不犯過失。施載清淨無為的政策，人民因而安寧統一。」史稱「蕭規曹隨」。

## 異說

據前漢書記載，曹參與蕭何於沛縣時為摯友，但蕭何擔任相國時反生嫌隙。不過曹參為漢相國時，卻對蕭何擔任相國時之制度一無變更。現今中文使用中，世人所熟知的「蕭規曹隨」有率由舊章、依樣葫蘆、一成不變、沿襲舊規等等意涵，然而曹參為漢相國時，卻不是此成語所指稱之無所事事，反而是選拔賢才、注重吏治，各官吏均選任老成持重之人，若有好名之人，即使其去職。可見「蕭規曹隨」的傳統見解對曹參為漢相國的治術略有誤解。曹參擔任相國時，對於下屬有極小過錯，反而為其隱忍不公開。

## 参考文獻

原典內容如下：
司馬遷著《史記·卷五十四·曹相國世家》：「參代何為漢相國，舉事無所變更，一遵蕭何約束。……惠帝怪相國不治事，以為『豈少朕與』？……參免冠謝曰：『陛下自察聖武孰與高帝？』上曰：『朕乃安敢望先帝乎！』曰：『陛下觀臣能孰與蕭何賢？』上曰：『君似不及也』。參曰：『陛下言之是也。且高帝與蕭何定天下，法令既明，今陛下垂拱，參等守職，遵而勿失，不亦可乎？』惠帝曰：『善。君休矣！』……百姓歌之曰：『蕭何為法，顜若畫一；曹參代之，守而勿失。載其清淨，民以寧一。』」

揚雄著《法言》·〈淵騫第十一〉：「蕭也規，曹也隨。」

## 相關條目

* 蕭何
* 漢惠帝
* 曹參

## 參考文獻

* 成語：蕭規曹隨 華文成語辭典
# 下邑之战

**下邑之战**，汉景帝三年（公元前154年）二月，吴楚七国之乱，太尉周亚夫击破吳、楚军于下邑（今安徽省砀山县）的作战。

前154年正月，吴、楚等七国诸侯王联合反汉，吴王刘濞亲率二十多万大军北渡淮河，与楚王刘戊合兵，先攻梁国，围困梁王刘武于梁都睢阳（今河南省商丘市东南）。汉景帝命周亚夫率三十六将军东击吴、楚。周亚夫率军从长安（今西安市西北）出发，绕武关，直趋洛阳，进至淮阳（今河南省太康县一带）。随后，周亚夫采纳都尉邓公的建议，引兵东北，屯主力于昌邑（今山东省巨野县南），使梁王刘武坚守梁地（今河南省东北部），阻止吴、楚军西进。主力深沟高垒，以一支轻裝部队出淮泗口（淮河与泗河合流处，位于今洪泽湖内）截断吴、楚军粮道，拟待吴、楚军力疲粮尽，再以主力攻打。旋即率军直抵战略要地昌邑。是时，吴、楚军急攻睢阳，梁王几次遣使求救，景帝也下诏救梁。周亚夫按兵不动，派遣弓高侯韩颓当等率轻骑奔袭淮泗口，断吴、楚军后路，堵塞其粮。

二月，吴楚军攻梁已受到相当消耗，周亚夫即将主力推进到下邑。吴、楚军攻梁不克，又不敢越过梁国向西进兵，于是转兵下邑，找汉军主力决战。当时，吴、楚军粮道断绝，士卒饥疲，急于挑战，周亚夫坚守不战。吳、楚求战不得，即以一部兵力假装攻打汉军壁垒东南角，主力强攻西北角。其企图被周亚夫识破，当吴、楚军进攻东北角时，汉军却加强了西北角防御。吴楚军攻而不破，终因兵疲粮尽，士卒叛逃，被迫引兵撤退。周亚夫乘机派遣精兵追击大败吴楚军。吴王刘濞乘夜率领数千精壮士卒南逃至东越，东越王被汉收买，诱杀吳王于丹徒（今江苏省镇江市东南）。楚王刘戊兵败自杀。

## 參考資料
# 漢平滇國之戰[编辑]

| 漢平滇國之戰 |
| --- |
| 漢朝南擴的一部分 |
|  前2世紀漢朝的擴張 |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 前135年、前109年等 |
| 地点 | 雲南 |
| 结果 | **前135年 漢朝新設犍為郡並開闢貿易通道

**前109年 漢人在南方建立據點並向南方殖民
* 滇部落被漢文化同化
* 滇國被漢朝兼併，新設益州郡
 |

 |
| 参战方 |
|
漢帝國 |
滇国 |
| 兵力 |
|
不詳 |
30,000 |

**漢平滇國之戰**是中國漢朝征服滇國的一系列軍事戰役的統稱。公元前109年，漢武帝派兵征服了滇國，將其直接置於漢朝的統治之下，自此滇國滅亡。

## 背景

滇國位於今日中國的雲南省境內，根據司馬遷《史記》的記載，在戰國時期，楚國大將莊蹻征服了滇池一帶，佔據這裡建立滇國。

前135年，漢朝派遣唐蒙出使夜郎，得知了滇國的存在。前122年，漢武帝派出四個使團來到西南，尋找前往大夏的道路。其中一個使團受到滇王的歡迎，但滇王禁止他們繼續前進，並封鎖了道路。

前112年，汉灭南越国，汉武帝想要使滇王入朝，滇王尝羌依仗拥兵数万拒绝朝汉，临近的劳深、靡莫等小国也仰仗滇王不听汉朝号令，且多次为难汉朝使者。

汉朝的观察家们认为滇国是一个有潜力的边疆地区，可以被帝国的疆域所吞并。 滇是一个重要的商业中心，通过繁荣的贸易路线网络与现代南亚和东南亚相连。 这些贸易联系对汉朝统治者来说很有吸引力，因为他们希望这些地区拥有繁荣的海上贸易路线。 这些激励因素促使汉武帝将汉朝的控制范围进一步扩展到西南地区，以确保获得丝竹、铁、锡和银等产品。

## 戰役

元封二年（前109年），漢武帝征发巴蜀罪人南征，攻灭劳深、靡莫二国，随后陈兵滇国边境，滇王尝羌自知无力抵抗，遂举国降汉，进京朝见，由于滇王曾经帮助过汉使，所以滇国幸免于难。汉武帝赐予滇王尝羌一枚金印，命他继续统治滇国，同时在滇地设置益州郡，置益州太守。

## 後果

公元前 109 年，滇国被汉帝国征服，成为汉帝国的属国。此后数百年间，滇人逐渐被汉族文化同化，到公元 11 世纪几乎灭绝。在现代云南境内的考古活动发现了汉族风格的镜子、钱币、陶瓷和青铜器，而滇族器物在视觉上一度与汉族截然不同，但到公元前 100 年，滇族器物大量借用了汉族的舶来品，表明滇族已被汉族文化同化。汉帝国的军事力量、汉人的定期定居和汉族难民的涌入共同导致了这些民族的汉化。

## 相關條目

* 漢朝南擴
* 汉平南越之战
* 漢平東越之戰
* 马援征岭南之战
* 秦攻百越之战

## 參考資料
# 马邑之谋

| 马邑之谋 |
| --- |
| 汉匈战争的一部分 |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 前133年7月 |
| 地点 | 马邑（今山西北部朔州） |
| 结果 |
匈奴军臣单于被引诱至武州塞（今山西雁门），从当地掳获的尉史得知情报，遂退兵，汉军伏击失败；《白登之盟》破裂，单于与汉朝断绝和亲，公元前129年起汉匈战争爆发。 |

 |
| 参战方 |
|
汉朝 |
匈奴 |
| 指挥官与领导者 |
|
汉武帝 韩安国 李广 公孙贺 王恢 李息 |
军臣单于 |
| 兵力 |
|
《史记·韩安国传》记载200,000多伏兵，《史记·匈奴传》、《汉书·匈奴传》、《汉书·韩安国传》记载300,000多伏兵；《史记·韩安国传》、《汉书·韩安国传》记载“发天下兵数十万”；军臣单于退兵后，王恢等以30,000兵追击匈奴后勤部队，皆无功。 |
100,000骑兵。 |
| 伤亡与损失 |
|
匈奴单于退兵；无伤亡。 |
无伤亡。 |

**马邑之谋**，又称**马邑之战**、**马邑之围**，是西汉王朝于武帝元光二年（前133年）策划的一场针对匈奴的伏击歼灭战，结果被匈奴军臣单于识破没有成功。马邑之谋虽然失败，但结束了汉朝自汉高帝时期以来对匈奴奉行了67年的和亲政策，同时也拉开了汉匈全面战争的序幕。

## 背景

秦汉之际，匈奴冒顿杀死其父头曼自立为单于，并且东击东胡，西攻月氏，南併楼烦、白羊，统一了匈奴各部，建立了一个横跨东北亚、北亚和中亚的强大草原游牧帝国，拥有控弦的精锐骑兵部队近30万人。楚汉相争时，冒顿单于趁中原战乱无暇北顾，迅速扩张并重新占领了秦朝时期被蒙恬北伐所夺的河套地区。西汉建国后，匈奴与西汉以河南塞、朝那（今宁夏回族自治区固原市东南）、肤施（今陕西省榆林市南鱼河堡附近）为界，以此侵犯燕、代地区。

前200年，当汉高祖刘邦击败项羽建立西汉后，认识到了北方的威胁，就在平定异姓王韩王信勾结匈奴叛乱时集结大军亲征匈奴。刘邦三次野战打败冒顿，不想打击汉军高涨的士气，就部署追击，为了防止不测，派周勃南下攻打楼烦的三座城池，再跟主力会合以备后援。后来刘邦亲率的少数兵力被冒顿主力包围在白登山的平城，围困七天七夜，不得不派人贿赂冒顿的阏氏求和，史称白登之围。七日后周勃等汉军的军队主力赶到攻打冒顿的包围圈，为刘邦解围，汉军打败匈奴。刘邦意识到楚汉相争后汉朝的国力尚未恢复，为了休养生息，对匈奴采取和亲结盟的外交政策，将宗室公主嫁予匈奴并开放边境贸易，用出让经济利益以换取匈奴休兵。此后吕后、汉文帝、汉景帝时期一直沿用高祖时期的政策，汉匈两国表面相安无事，但匈奴仍时常扰边劫掠。

西汉王朝在经过“无为而治”的文景之治后，经济上积累了巨额财富。汉景帝平定七国之乱后，汉庭在政治和军事上压倒诸侯国形成了强有力的中央集权，使汉匈两国的力量对比发生了巨大的变化。前140年，独尊儒术的汉武帝刘彻即位后，决定废除屈辱的和亲政策，转而对匈奴实施军事打击。为此汉武帝进行了积极的部署和安排：委派李广等名将带兵镇守边郡要塞，征调士卒巩固边防，同时采取马政鼓励养马，使得军队建立大型骑兵军团有了后勤基础。前138年，汉武帝派张骞第一次出使西域，希望联合大月氏，夹击匈奴。经过经济、军事、外交一系列的努力，西汉抗击匈奴侵扰的条件已经成熟。

## 过程

前134年，匈奴派使者向汉武帝请求和亲，汉武帝命群臣商议对策。大行令王恢以匈奴屡次背弃盟约为由建议汉武帝拒绝和亲，而韩安国则以匈奴兵强马壮为由劝汉武帝接受和亲，群臣大多赞同韩安国的观点。汉武帝最终采纳韩安国的建议，与匈奴和亲。

前133年，雁门郡马邑（今山西省朔州市朔城区）豪绅聂壹通过王恢向汉武帝建议：匈奴刚刚与西汉和亲，非常信任边境的居民，可以利用财物引诱匈奴出兵深入，然后设伏歼灭匈奴主力。汉武帝采纳王恢的建议，派遣精兵30万，任命卫尉李广为骁骑将军、太仆公孙贺为轻车将军、御史大夫韩安国为护军将军，率主力部队埋伏在马邑附近的山谷中；又任命大行令王恢为将屯将军、太中大夫李息为材官将军，率兵3万自代郡（今河北省蔚县东北）出发，从侧翼袭击匈奴的辎重并断其退路，准备一举全歼匈奴主力。汉武帝同时派遣聂壹为内应，前往匈奴诱敌。

聂壹以出塞经商为名，见匈奴军臣单于。聂壹欺骗单于说，他手下有数百人，能斩杀马邑城的官员，然后举城投降，马邑城内牲畜财物可尽归匈奴，但匈奴一定要派大军前来接应，以防汉兵。军臣单于贪图马邑城的财物，亲率10万大军进入武州塞（今山西省左云县），并派使者随聂壹先入马邑，等斩杀马邑的官员后再进兵。聂壹随后返回，与马邑县令密谋，杀死囚犯割下首级悬挂在城门之上，伪装成马邑官员的头颅，欺骗匈奴使者。

军臣单于得到使者的报告后，率领大军向马邑方向进军。大军来到距马邑百余里的地方，发现沿途有牲畜，却无人放牧，这引起了军臣单于的怀疑。匈奴在此时发现并攻下一座汉军边防小亭，俘获了汉雁门尉史。尉史在威胁下将汉军的计谋全部说出，军臣单于听后大惊之后继而大喜，说道：“我得到尉史不上汉天子的当，真是上天所赐。”于是封尉史为“天王”，下令立即撤军。

王恢、李息率领的3万大军从代郡出发，准备袭击匈奴的辎重，在得知匈奴退兵的消息后，非常惊奇。王恢心想自己的军队敌不过匈奴大军，只好退兵。韩安国等率领大军分驻马邑境内埋伏，但好几天不见动静，于是改变原先的作战方案，率军出击，结果一无所获。

## 影响

在马邑之谋以前，因为和亲政策、边境贸易和各种走私，匈奴不需要动兵就可以从汉朝获得岁币和其它所需物资，因此精力主要集中在攻伐大草原的其他部落。从公元前209年至前127年，经冒顿、老上、军臣三代的父死子继，匈奴内部基本相安无事，匈奴也在这时期不断扩张，西击走月氏，东攻伐东胡，并其旁二十六国。而汉朝的文景之治也出现了治世，除了平定七国之乱以外没有大规模用过兵，加上几十年的马政经营，已经具备了应对全面战争的基础。匈奴和汉朝的国力都在上升阶段，而战争爆发后对两国都带来严重的后果，即便是汉武帝死后，匈奴的军事实力仍足以威胁汉朝。马邑之谋后，匈奴断绝与西汉的和亲关系，多次派兵攻击边塞并入侵边境城镇进行劫掠。但匈奴人需要汉朝的财物，双方仍保持着边市贸易关系。

马邑之谋失败后，汉武帝以王恢发动战争却临阵脱逃为由，将其下狱。廷尉判处王恢死刑，王恢虽买通田蚡通过汉武帝的母亲王太后求情，但仍无法平息汉武帝的愤怒，王恢被迫自杀谢罪。

汉武帝对马邑之谋中汉军将领所展示的指挥能力十分不满，同时也意识到汉军的作战效率无法应对灵活机动的匈奴轻骑兵，因此开始策划改变汉军传统以车步混编为主、习惯防守设伏的军事准则，改为建立能够主动出击远征作战的重骑兵军团和后勤保障系统。这使得短戟、环首刀和擘张弩等适合骑马作战使用的兵器开始盛行。同时，汉武帝在年轻的军事人员中选拔出了能够胜任骑兵运动战的卫青、霍去病、赵充国等新一代将领，也使得更侧重防守战的李广、程不识等老辈将领因此失势。

* 王恢
* 聂壹
* 汉匈之战

## 参考资料
# 盐铁国营[编辑]

**盐铁官营**又稱**官山海**，是中国历史上对盐和铁两种商品实行专卖政策的财政措施。国家垄断经营，反映重农抑商政策的禁榷制度的主要内容。

西周初年，太公望最早在齐国“通商工之业，便鱼盐之利”，官府始介入盐的经营，但此时并不排除其他私人经营。春秋齐桓公时，管仲对盐铁曾实行专卖政策，以增加财政收入。只是局部专卖办法，盐以民制为主，官制为辅，官制为时短暂，民制的盐经国家收购，然后运销于各地，取得巨利，结果是“民叁其力，二入于官。”秦国在商鞅变法后，实行重农抑商的政策，但政府并未垄断生产与销售。汉初开关梁山泽之禁，允许私人生产与销售盐铁，当时也有国营、官营（郡、国经营），而主要是民营。国家只是设官收税，税入少府。

汉武帝时，因长期对匈奴战争，耗资巨大，一年的费用，往往在数十万万至百余万万钱，造成国家财政开支困难。为了筹集战争费用，汉朝实行了盐铁官营的经济政策。元狩三年（前120年），武帝就采纳了大农丞的建议，将盐铁收归国家专营，在中央于大司农之下设盐铁丞，总管全国盐铁经营事业，于地方各郡县盐铁产区分设盐官或铁官，负责盐铁的制造与发卖。

汉昭帝始元六年（前81年）盐铁会议时，贤良文学曾对盐铁官营抨击，之后只是除罢关内铁官，盐铁官营并未废止。汉元帝初元五年（前44年）盐铁官曾与齐三服官、常平仓等一同废除。永光三年（前41年）财政困难，恢复盐铁官。王莽实行五均六筦，包括盐铁官营，到地皇二年（22年）废除。

东汉时取消盐铁专卖，实行征税制。三国、晋朝注重专賣，南北朝时重新征税。隋朝至唐朝前期，取消盐的专税，和其他商品一样收市税。安史之乱后，盐专卖又开始实行，户部专设盐铁使，到五代宋朝与度支使、户部使合为三司使。此后历代加强盐的专卖，对於铁则实行征税制。

## 参考资料

* 《北京大学法学百科全书》
* 《中国古代典章制度大辞典》
# 酎金案

**酎金案**是中国西汉汉武帝当政时期发生的削夺列侯爵位的政治事件。酎金指祭祀太庙时王侯助祭所供奉的金子。

元鼎五年（前112年），齐国国相卜式上书请击南越，汉武帝特意赐关内侯爵位，金六十斤，田十顷嘉奖他的忠心，并布告天下，希望能有更多人响应，然而列侯却对这一事件装聋作哑。汉武帝为削夺列侯的爵位，达到惩罚列侯的目的，授意少府严加审核列侯上交的金子。最终有106名列侯因为金子成色不足丢失爵位；同时拜卜式为御史大夫，位列三公。这就是西汉有名的**酎金案**。
# 推恩令[编辑]

汉初齊地郡、王国疆域变迁示意图。经历文帝众建诸侯、景帝削藩、武帝推恩令等政策后，朝廷控制的土地大增，王国土地大减
《**推恩令**》是汉武帝接受主父偃建议，在元朔二年（前127年）颁布的一项诏令，允许诸侯王分封自己的子、弟为列侯。诸侯王在去世之后，本仅由嫡长子继承王位及王国领土。推恩之后，次子、三子等所有儿子均可封侯，并可各自继承王国一部分领土称侯国。《推恩令》回应了诸侯王希望分封王子侯的需求，缓和了皇帝与诸侯王的对立。同时，由于下一代的侯国不归王国、而是由郡管辖，因此其直接结果是各王国的疆域缩小，朝廷控制的土地增多，加强了中央集权。

## 背景

刘邦建立汉朝后，分封自己的子、弟为诸侯王，在帝国东部建立了九个同姓诸侯王国，以拱卫中央政权。因此汉朝初年，郡县制和分封制并行，行政区划制度“郡国并行”。汉文帝采用贾谊的建议，将部分王国一分为多，削减其实力。景帝听从晁错削藩之策，直接夺取王国的属地，引发诸侯联合兴兵反抗朝廷，是为七国之乱；战乱平定后，景帝令各王国只能拥有一郡之地，又剥夺诸侯王的行政和财政权，使王国降为与郡相当的地方行政组织。然而至武帝时期，一些诸侯王仍然骄奢淫逸，无视法律，有的甚至设法谋害朝廷派来的國相，另一些恭谨守法、愿意拱卫汉室的诸侯王则感到受限过多，希望得到安抚。

與此同時，自惠帝至景帝时期，部分诸侯王會在本国境内封置王子侯国，将自己的儿子封为徹侯；惟景帝中六年（前144年）规定，侯国不归王国、而是由各郡来管理，王国境内不再封置侯国。由于上述两条政策间存在冲突，因此其后不再封置王子侯国，没有继承王位的王子就只能变为平民。

## 执行

针对以上问题，主父偃向武帝建議，重新分封王子侯，以满足诸侯王子的利益诉求，又能削弱诸侯王国的实力。自元光五年（前130年）起，朝廷在诸侯王死后会从王国境内分出一部分土地，设置王子侯国；元朔二年（前127年）正月，武帝更颁发诏令，允许诸侯王在世时主动“推恩”，把王国的部分土地分给子、弟作为封邑，呈报朝廷后由中央制订侯国名称。這一政策並非強制，也不代表诸侯王的所有子、弟從此都会封侯，而是只有部分人获封，且获封列候的王子也不能自己继续分封下一代。

西汉诸侯王国推恩示意图
| 推恩前
 |  | 第一次推恩后
 |  | 第二次推恩后
 |
| 武帝
 | 武帝
 | 武帝
 |
| 王国
 | 郡
 | 王国
 | 侯国
 | 郡
 | 王国
 | 侯国
 | 郡
 |
| 侯国
 | 侯国
 |
| 侯国
 | 侯国
 | 侯国
 | 侯国
 |
| 县
 | 县
 | 县
 |

## 影响

由于诸侯王子迫切希望获封列侯，诸侯王也不希望支庶子弟沦为庶民，因此《推恩令》受到宗室欢迎，缓和了皇帝与诸侯王的对立。法令下达后的十五年里，有大约12个诸侯王国自愿推恩，分封王子侯150多位。这些王子侯国跟其他侯国一样，隶属于各个郡，不由王国管辖，也就意味着各王国的疆域缩小，朝廷控制的土地增多。后人多称赞《推恩令》避免了与诸侯王的正面冲突，以柔和的方式顺利地削弱了诸侯王国的实力。

* 西汉王子侯列表

## 參考文獻

## 来源

* 司马迁. 史記·主父偃傳 . 偃說上曰：「古者諸侯不過百里，彊弱之形易制。今諸侯或連城數十，地方千里，緩則驕奢易為淫亂，急則阻其彊而合從以逆京師。今以法割削之，則逆節萌起，前日晁錯是也。今諸侯子弟或十數，而適嗣代立，餘雖骨肉，無尺寸地封，則仁孝之道不宣。願陛下令諸侯得推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所願，上以德施，實分其國，不削而稍弱矣。」於是上從其計。
* 班固. 漢書·武帝紀 . 春正月，詔曰：「梁王、城陽王親慈同生，願以邑分弟，其許之。諸侯王請與子弟邑者，朕將親覽，使有列位焉。」於是藩國始分，而子弟畢侯矣。
* 班固. 漢書·王子侯表上 . 至於孝武，以諸侯王畺土過制，或替差失軌，而子弟爲匹夫，輕重不相準，於是制詔御史：「諸侯王或欲推私恩分子弟邑者，令各條上，朕且臨定其號名。」自是支庶畢侯矣。
* 岳庆平. 主父偃献策推恩后“王子毕侯”质疑. 齐鲁学刊. 1985, (5): 67.
* 林剑鸣. 秦汉史. 上海: 上海人民出版社. 1989. ISBN 9787208004085.
* 罗义俊. 汉武帝评传. 上海: 学林出版社. 2008. ISBN 9787807305873.
* 周振鹤. 体国经野之道——中国行政区划沿革. 上海: 上海书店出版社. 2009. ISBN 9787806788639.
* 马孟龙. 西汉侯国地理. 上海: 上海古籍出版社. 2013. ISBN 9787532567843.
* 楯身智志. 推恩の令再考. 前漢国家構造の研究. 東京: 早稲田大学出版部. 2016. ISBN 9784657167026 （日语）.
* 楯身智志; 渡邉将志. 日本汉初政治史与政治制度史研究动态. 《中国中古史研究》编委会 (编). 中国中古史研究 第6卷. 上海: 中西书局. 2018: 225-261. ISBN 9787547515198.
* 丁佳伟. “酎金案”后推恩令的实行——以《汉书》诸表为中心. 唐都学刊. 2018, (3): 21-28.
* 马孟龙. 西汉侯国地理. 修订本. 上海: 上海古籍出版社. 2021. ISBN 9787532598588.
* 赵俊. 警惕历史图示中的错误信息——以“推恩令”的图示教学为例. 新课程导学. 2021, (4): 19-20.
# 附益法[编辑]

**附益法**是漢武帝為解決西漢諸侯國問題而推行的法律，在淮南王劉安與衡山王劉賜谋反之後推行，主要為禁止朝廷大臣與諸侯勾結，也禁止官吏为诸侯聚敛財物。

## 古文

* 《漢書 諸侯王表》：「設附益之法」注，引張晏曰：『律鄭氏說，封諸侯過限曰附益。或曰阿媚王侯，有重法也。』顏師古：『附益者，蓋取孔子云求也為之聚斂而附益之之義也，皆背正法而厚於私家也。』
* 《漢書 高五王傳 燕靈王劉建傳》：『自吳楚誅後，稍奪諸侯權，左官附益阿黨之法設。』注引顏師古曰：『皆新製律令之條也。左官，解在【諸侯王表】。附益，言欲增益諸侯王也。』
* 《後漢書 光武帝紀下》注引李賢：『武帝時有淮南、衡山之謀，作左官之律，設附益之法。』；『阿曲附益王侯者，將有重法。』

* 《漢書·諸侯王表》
* 《漢書·高五王傳》
* 《後漢書·光武帝紀下》
# 漢朝南擴

| 漢朝南擴 |
| --- |
|  前2世紀漢朝的擴張 |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 前2世紀 |
| 地点 | 今華南及越南北部 |
| 结果 |
百越及滇部落被漢文化同化

* 漢人南方建立據點並向南方殖民
* 中國透過東南亞與外國進行接觸和貿易
 |

 |
| 参战方 |
|
漢帝國 |
南越 閩越 滇 |

**漢朝南擴**指的是漢朝征服華南以及今日越南北部的一系列歷史事件。自先秦時代起，漢人就開始向南方軍事擴張，並一直延續到漢朝。漢朝派兵征服了百越部落，先後於前111年吞併南越、前110年吞併閩越、前109年吞併滇國。

漢人文化在新征服的土地上生根，而百越和滇部落最終被漢人同化。在華南的百越墳墓中出土的史前古器物證明此地域受到漢文化的影響。此影響範圍最終延伸到東南亞古代國家，漢朝與這些國家進行貿易和政治外交的接觸，使漢文化傳播到這裡。漢朝勢力到達南海的同時，由於西方對中國生產的絲綢需求很高，使得歐洲、近東和中國透過絲綢之路建立了聯繫。

## 相關條目

* 汉平南越之战
* 漢平東越之戰
* 漢平滇國之戰
* 马援征岭南之战
* 秦攻百越之战

## 參考資料
# 浮海救东瓯[编辑]

| 浮海救东瓯 |
| --- |
| 漢朝南擴的一部分 |
|  闽越和东瓯地图 |
|

|  |  |
| --- | --- |
| 日期 | 建元三年（前138） |
| 地点 | 汉朝会稽郡、东瓯国 |
| 结果 |
闽越国退兵，东瓯国内附 |

 |
| 参战方 |
|
东瓯国 汉朝 |
闽越国 |
| 指挥官与领导者 |
|
东瓯王望 汉武帝 庄助 |
闽越王郢 |

**浮海救东瓯**是西汉武帝初年汉朝的附属国东瓯因邻国闽越入侵而向汉庭求救、汉朝由海路发兵救援的军事行动。事件起因是七国之乱后，逃入闽越的刘驹因憎恨东瓯国的杀父之仇，多次请求闽越攻打东瓯。建元三年（前138），闽越王郢出兵围东瓯都城，东瓯粮尽而向汉朝求救。汉朝朝廷对是否出兵救援展开辩论，最终汉武帝采纳庄助意见，调会稽郡兵由庄助督军出海，闽越闻兵至即撤退。不久，东瓯举国内迁江淮，东瓯王降封广武侯，东瓯国遂亡，其故地渐为闽越占据。

## 背景

汉惠帝三年（前192），为羁縻闽越，追封摇为东海王，又称东瓯王，以东瓯为国都，由驺摇之子昭襄即位。根据汉朝“非刘氏不得王，非有功不得侯”的规矩，东瓯国和闽越、南越一样均属于外藩，并不属于汉王朝的直接管辖范围内，在军事、户籍、语言、文化等方面上均保持独立。东瓯在景帝三年（前152）接受了朝廷的爵封，成为西汉的附庸，但在七国之乱之前，事实上处于吴王刘濞控制之下。

前元三年（前154），汉朝爆发以吴王刘濞为首的七王之乱，闽越拒绝参与吴王刘濞的反汉战争，东瓯国则参与其中。刘濞兵败后，逃入东瓯国，汉朝派遣密使劝降东瓯国。东瓯军队遂诱骗刘濞，使东瓯王的弟弟夷乌将军在其慰问军队时得以将之击杀，献首级于汉景帝，由此得到了景帝的宽赦。事后，东瓯王贞复改封彭泽王，夷乌将军贞鸣封平都王。

## 经过

刘濞死后，其子刘子驹逃往闽越，投靠闽越王郢，并伺机借兵复仇。汉廷派冯中郎追讨，冯中郎经东瓯入闽至浦城后病亡，追缉无果。刘子驹遂利用闽越王郢意图兼并东越的野心，以夺取东瓯土地为诱，怂恿闽越出兵。建元三年（前138），闽越王郢出兵攻打东瓯，并包围东瓯都城。东瓯都城内粮草断绝。东瓯王派人冲出重围，向汉朝廷求救。武帝即位不久，高度重视此事，向朝臣征询意见。

太尉田蚡认为，越人彼此攻伐本来就是常态，闽越和东瓯又屡次反叛汉朝，不值得让中国为这种边地纷争劳师动众。更何况自秦以来，这一带本就被视为可以放弃、不必纳入直接控制的区域，所以不应当为东瓯的告急而出兵救援。中大夫庄助则反驳说，秦朝都能放弃咸阳而逃亡，弃地并不只发生在越地，不能把“秦时弃不属”当作不救的理由。庄助强调汉朝若有能力救援却不救援，小国将不会寻求汉朝的帮助，汉朝皇帝更无从号令、统摄天下诸国，因此主张出兵以示威信与统属。

武帝认同庄助意见，决定派兵救东瓯，但汉武帝却提出自己刚刚即位，不想发放虎符以中央政府名义到郡国要求发兵，而是要求庄助以个人名义组织兵力。庄助奉命督军出海，会稽郡守顾虑兵事久劳，拒绝发兵。庄助斩杀会稽郡守的头颅，强令发兵。汉朝军队出海时，闽越王闻讯随即撤兵，东瓯因此得以解围。

## 影响

闽越退兵后不久，东瓯王请求汉武帝准许率领族属迁往江淮（今安徽一带），四万余人被重新安置于庐江郡，东瓯王亦降封为广武侯，东瓯国从此消亡。东瓯遂因迁徙而空虚，闽越人乘势进入，东瓯实际被并吞。为遏制闽越进一步扩张，汉武帝又任严助为会稽太守，以示震慑。汉朝政府则以会稽郡为据点，逐步控制会稽郡到灵江流域一带的东瓯国故地，可能与闽越以瓯江为界南北分治。

建元六年（前135），闽越王郢发兵攻打南越，南越王赵胡上表汉廷请求增援。汉武帝派兵进攻打闽越，郢立即发兵拒险，其弟余善认为汉军强大，不可与之为敌，与大臣合谋击杀郢，向汉朝投降。随后，汉朝封余善为东越王，默认了闽越国吞并东瓯国。元鼎六年（前111）秋，余善自立为帝，发兵反汉，汉武帝随后平定闽越，并因闽越多次反叛，将本地居民尽数迁移到中原。

## 参考资料
# 浚稽山之战

**浚稽山之战**，汉武帝天汉二年（公元前99年），汉匈战争中，西汉骑都尉李陵率步兵与匈奴骑兵在浚稽山（今蒙古国图音河南）的作战。

前99年秋，汉武帝令贰师将军李广利出酒泉郡（郡治禄福县，今甘肃省酒泉市）在天山攻打匈奴右贤王。为牵制匈奴，李陵率步兵五千出居延（今内蒙古额济纳旗东南）。李陵北行千余里，至浚稽山，被且鞮侯單于三万骑兵包围在两山之间。李陵用战车围成营寨，率步兵在营外布阵。前排手持盾、戟，后排手持弓、弩迎战。匈奴败退上山，汉军追杀数千人。单于派骑兵八万围攻李陵。李陵边战边向南退，至一山谷时，令受伤三处者坐车，受伤二处者驾车，受伤一处者作战，斩杀匈奴三千余。匈奴沿龙城故道向东南行至大泽芦苇中，从上风放火，李陵令士卒将南面芦苇烧光。南行至山下，单于在南山上派儿子率骑兵攻打汉军，李陵率步兵在树木间与其战斗，杀数千人。并以强弩射单于，单于下山躲避。其后，匈奴骑兵一日数十次进攻，李陵又杀伤二千余人。匈奴作战不利，欲退。恰李陵军军候管敢投降匈奴，把汉军没有后援、箭矢将尽等情况告匈奴单于。单于下令以骑兵围攻汉军。李陵军在山谷中南行，匈奴在山上以弓弩四面射下，汉军损失惨重，没有到达鞮汗山（在浚稽山南，居延以北百余里），五十万箭矢皆尽，士卒仅余三千人，于是放弃车辆，士卒斩车辐持在手中，军吏持短刀，退入狭谷。匈奴军断其退路，并推山上巨石滚下，汉军伤亡极大，夜半，李陵与韓延年率十余人突围，匈奴数千骑追击，韩延年战死，李陵降匈奴。所部逃回汉塞者仅四百余人。

## 參考資料
# 燕然山之战[编辑]

**燕然山之战**，汉武帝征和三年（公元前90年）三月，汉匈战争中，西汉贰师将军李广利率軍匈奴，被匈奴骑兵围歼在燕然山（今蒙古国杭爱山）的作战。

前91年，匈奴侵扰上谷郡（郡治沮阳县，今河北省怀来县东南）、五原郡（郡治九原县，今内蒙古包头市西北），杀掠吏民。前90年春，匈奴侵扰五原郡、酒泉郡（郡治禄福县，今甘肃省酒泉市），杀汉朝两郡都尉。三月，汉武帝派李广利率军七万从五原出塞击匈奴，匈奴狐鹿姑单于听说汉军来到，把辎重迁到郅居水（今蒙古北部之色楞格河），左贤王带领部众渡过余吾水（今蒙古境内土拉河）到达余吾水北六、七百里之兜衔山。单于亲率军队渡过姑且水（今蒙古图音河）。汉军抵达，匈奴以右大都尉卫律（西汉降将）率五千骑兵在夫羊句山峡谷（约在今蒙古达兰扎达加德附近）攻打李广利军，被汉军击败，匈奴死伤数百人。汉军追击至范夫人城（约在夫羊句山峡以北）。

李广利曾和丞相劉屈氂相谋立李夫人（汉武帝宠妾，李广利之妹）之子昌邑王为太子获罪，其妻又因巫蛊被捕，想要深入攻打匈奴以功赎罪，于是冒险北进，派遣护军二万骑渡过郅居水，与匈奴左大将、左贤王二万骑苦战一日，杀左大将，斩俘甚多。李广利退军至燕然山时，匈奴单于知汉军疲意，率五万骑遮击李广利军，杀伤甚多。当夜，单于军在汉军前挖数尺深的堑壕，又从后攻击，汉军大乱，被匈奴围歼，李广利降匈奴。汉朝为配合李广利作战，派御史大夫商丘成率军三万出西河郡（郡治平定县，今内蒙古鄂尔多斯市东胜区境）、重合侯莽通率四万騎出酒泉击匈奴，均无功而返。此后，汉武帝下罪己诏，停止对匈奴的反击。

## 參考資料
# 盐铁论

| 盐铁论 |
| --- |
| 作者 | 桓寬 |
| 語言 | 汉语  |
| 成书年代 | 西漢後期 |
| 类型 | 政治思想 |
| 出版資訊 |
| 篇數 | 六十篇 |
| 卷數 | 十卷 |

《**鹽鐵論**》，中國西漢鹽鐵會議的記錄，以對話體撰寫，10卷60篇，作者為桓寬。其中記載的是賢良文學（由地方推舉的知識分子）集團與御史大夫桑弘羊為首的朝廷官员集團之間的辯論。

《鹽鐵論》反映了大一統帝國時代獨尊儒術等一系列思想改革之後，諸子百家之中的兩大思想派系———儒家和法家的首次碰撞和折衷的學術著作，同時也是了解西漢後期政治、經濟、社會、思想、中央與地方關係的重要史料文獻。

## 背景

漢昭帝時，當時已七十多歲的御史大夫桑弘羊繼續推行漢武帝時定下的財政政策，包括鹽、鐵、酒專賣及物價調整，稱為鹽鐵、榷酤、均輸平準。外戚大將軍霍光有意削弱桑弘羊並奪取財政大權，因而鼓動賢良文學批評其政策。

前81年2月，60多個新薦舉的賢良文學被召至宮中，就桑弘羊各項財政政策應否廢止，與丞相車千秋、桑弘羊辯論。賢良文學受霍光鼓動，又代表地方豪強的利益，批評桑弘羊各種與民爭利的政策。結果昭帝下令取消酒類專賣（榷酤）和關內的鐵官，其餘大部份政策都不受影響；霍光有意打倒桑弘羊的目的暫未達到。其後桓寬編纂《鹽鐵論》一书記錄此鹽鐵會議。

## 內容

《鹽鐵論》以對話體方式，記載前81年鹽鐵會議上，賢良文學與丞相、御史大夫之間的辯論。桓寬整理潤飾與會者會議後所作的記錄，集結成書。有學者認為，書中夾雜了桓寬自己的創作和意見，並非完全是鹽鐵會議的實際記錄。

### 賢良主張

賢良文學代表儒家的意見，反對一切戰爭，主張節儉、藏富於民，反對官營商業。政治必須使民生安定，以仁義道德引導百姓，移風易俗，崇本抑末，即發展農業、
抑制工商業；鹽鐵、均輸、平準、榷酤等法與民爭利，使人民趨向「末業」，應當廢止。賢良文學並批評以桑弘羊為首的經濟官員驕橫奢侈。

### 大夫主張

御史大夫代表法家的意見，主張朝廷必須充實國庫，加強邊防，防止敵人入侵；為了國家安全與榮譽，必須征討胡人，有信心制服匈奴。經濟方面，主張開發工商業，由政府統制，管制鹽鐵，以富國富民及應付邊防開支。御史大夫並批評，賢良文學是古非今，過於迂腐，對當前急務並無具體有效的對策。

## 版本

《鹽鐵論》現存最古版本刊於明朝初年，其次是1501年的涂禎本，兩者俱現藏中国国家图书馆。最有價值的現代版本，則是王利器《鹽鐵論校注》，1958年初版。

### 譯本

《鹽鐵論》第1-28篇有蓋爾（Esson Gale）的英譯本，第1-19篇於1931年於荷蘭萊頓出版，第20-28篇於1934年於《皇家亞洲文會雜誌》（*Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society*）發表。日譯本有三部，分別由山田勝美、曾我部靜雄及佐藤武敏翻譯和註釋，分別於1934、1934及1970年在東京出版。

## 目錄

卷一　本議第一 力耕第二 通有第三 錯幣第四 禁耕第五 復古第六

卷二　非鞅第七 晁錯第八 刺權第九 刺複第十 論儒第十一 憂邊第十二

卷三　園池第十三 輕重第十四 未通第十五

卷四　地廣第十六 貧富第十七 毀學第十八 褒賢第十九

卷五　相刺第二十 殊路第二十一 訟賢第二十二 遵道第二十三 論誹第二十四 孝養第二十五 刺議第二十六 利議第二十七 國疾第二十八

卷六　散不足第二十九 救匱第三十 箴石第三十一 除狹第三十二 疾貪第三十三 後刑第三十四 授時第三十五 水旱第三十六

卷七　崇禮第三十七 備胡第三十八 執務第三十九 能言第四十 取下第四十一 擊之第四十二

卷八　結和第四十三 誅秦第四十四 伐功第四十五 西域第四十六 世務第四十七 和親第四十八

卷九　繇役第四十九 險固第五十 論勇第五十一 論功第五十二 論鄒第五十三 論菑第五十四

卷十　刑德第五十五 申韓第五十六 周秦第五十七 詔聖第五十八 大論第五十九 雜論第六十

## 评论

歷史學家錢穆認為，當時實際利弊得失，非熟悉考究當時人意見者，無從揣測。討論鹽鐵專賣，該注意當時歷史傳統與當時人歷史意見作主要參考，不該把我們的時代意見來抹殺當時的歷史意見

近代學者王先謙認為桓寬的文筆可與同為西漢著名文學家的褚少孫、嚴遵相媲美。

## 註釋

## 參考書目

* 王利器，《鹽鐵論校注》（北京：中華書局，1992）。
* 徐漢昌，《鹽鐵論研究》（臺北：文史哲出版社，1983年8月）。
* 勞榦，《古代中國的歷史與文化》（北京：中華書局，2006），〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉，頁231-242。
* 西嶋定生著，李開元譯，〈武帝之死〉，載劉俊文編：《日本學者研究中國史論著選譯．卷三．上古秦漢》（北京：中華書局，1993），頁585-617。
* 徐復觀，《兩漢思想史．卷三》（台北：台灣學生書局，1979），〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉，頁117-216。
* Michael Loewe（魯惟一）著，王志平譯，「《鹽鐵論》」，載Michael Loewe編：《中國古代典籍導讀》（瀋陽：遼寧教育出版社，1997），頁508-514。
* 山根幸夫編，田人隆等譯，《中國史研究入門》（北京：社會科學文獻出版社，1994）。

* 獨化論
* 沙門不敬王者論
* 神滅論
* 封建論
* 科玄論戰

* 《盐铁论》全文在线阅读 (简繁体白话翻译) （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* 《鹽鐵論》全文 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 元凤政变[编辑]

**元凤政变，**是指发生在西汉汉昭帝元鳳元年（前80年）的一场未遂政变，发动者为上官桀父子及桑弘羊一伙，目的是铲除大权独揽的霍光。最终失败反被霍光所除。

## 过程

汉武帝临终立年仅八岁汉昭帝，并留遗诏让霍光，金日䃅，上官桀，桑弘羊，等人辅佐幼主。四人中以大司马大将军霍光的官位最显权力最大。霍光与上官桀及桑弘羊因人事任免和政见爆发政治斗争。上官桀与桑弘羊和没能继承皇位心怀不满的刘旦结成政治同盟，意图铲除霍光，废汉昭帝。刘旦等人趁霍光休假向汉昭帝上书诬陷霍光有谋反意图，希望带军队入京保护皇上，想借机发动政变。但汉昭帝有所察觉，并未准诏。见此不成，反霍光集团准备直接设宴诱杀霍光，然后废黜昭帝，立燕王劉旦为帝，但计划还未执行就败露，上官桀上官安父子和桑弘羊被诛杀，鄂邑公主和燕王旦被逼自杀，霍光至此大权独揽，成为西汉朝廷实际上的最高决策者。