# 科学论[编辑]

**科学论**（Science studies），是一个科际整合研究领域，旨在使科学专门知识纳入广泛的社会、历史和哲学范畴。有些人开始利用科技与社会，在公共领域促进专家和普通大众的知识交互。

## 范围

科学论的实际例子包括生物伦理学、疯牛病、污染、全球变暖、生物医学、物理科学、自然灾害预测、（所谓的）切尔诺贝利灾难对英国的影响、科学政策的产生与审查和风险管理。人們所关心的根本问题是关于公认专家的角色——他们是否能为政府和地方当局提供信息，以便其作出决定，以及如何區分外行人群和专家，并在自由民主的社会中，讓專家与政策制定过程互相交互。

科学家研究特定现象，然后实践者进行验证，例如：

* 技术环境、感知仪器和《实验室生活》（比较卡琳·克诺尔-塞蒂纳、布鲁诺·拉图、汉斯-乔治·莱茵贝格尔）
* 科学和技术（例如维贝·比克、特雷弗·平奇、托马斯·P·休斯）
* 科技和社会（例如彼得·魏因加特、乌尔丽克·费尔特、海尔格·诺沃特尼和赖纳·格伦德曼）
* 语言和科学修辞（例如查尔斯·柏泽曼、艾伦·G·格罗斯、格雷格·迈尔斯[Greg Myers]）
* 科学之美和科学中的视觉文化（u.a. 彼得·盖梅尔），科学实践中审美标准的作用（比较数学之美）和科学发展中情感、认知和理性之间的关系
* 创造性过程的符号学研究，类似于在新想法的发现、概念化和实现过程中。或合作研究中不同形式知识间的交互与管理。
* 大规模的研究和研究机构，例如粒子对撞机（沙龙·特拉威克）
* 研究伦理学、科学政策与大学的作用

## 历史

玛丽亚·奥索夫斯卡和斯坦尼斯拉夫·奥索夫斯基在1930年代开始引入这个概念。托马斯·库恩的《科学革命的结构》（1962年）引起了大家对科学史和科学的哲学基础的更多兴趣。库恩的工作建立了一个理论——科学史并不像是线性连续的发现，而更像是科学哲学的范式概念。范式是更广泛的社会知识结构，它能确定哪些类型的真理假说是有道理的。科学论试图确定决定性的二分法，就像科学与技术、自然与文化、理论与实践一样；科学与精细工艺导致各种科学领域和实践的分离。科学知识社会学发展于爱丁堡大学，在那里大卫·布鲁尔和他的同事们发展了被称为“强社会学”的理论。强社会学提议，“真的”和“假的”科学理论应该被一视同仁来对待。它们都是由社会因素或条件引起的，例如文化环境和私利。所有人类知识，和其它存在于人类认知中的事物一样，在其形成过程中必然包含一些社会成分。

用社会学家的方法很难处理自然科学课题，这一点已经被证实，比如美国的科学战争。解构主义方法用于自然科学（如同用于艺术或宗教作品）会伴有风险，这不仅危及自然科学“铁的事实”，同样危及社会学自身的客观性和实证主义传统。将科学成果作为（至少部分是）社会概念的观点并不容易被接受。拉图及其他人指出，自然和社会的分歧关键在于——自然（事物）是先验的，可以检测得到；而社会（国民、国家）是内在的，是人为构造的。这种分歧考虑到大量实物产出（技术-自然混合）和大规模全球性问题，同时使这种区别受到威胁。例如，《我们从未现代过》建议重新连接社会和自然两个世界，使“thing”（事物）回归现代化之前的用法——将物体定位为混合制造的，并且由人、事物和概念的公开交互来详细检查。

科学论学者，如特雷弗·平奇和史蒂夫·伍尔加，已经于1980年代开始涉及“技术”，并将他们的领域叫做“科技与社会”。这种“转向技术”的趋势，将科学论引入与科技和社会项目专业学者的交流。

最近，一种称为映射争论的新奇方法已经在科研实践者中获得认可，并被工程和建筑学校引入作为学生课程。2002年，哈里·科林斯和罗伯特·埃文斯提出了科学论的第三次浪潮（《第三次浪潮》中的双关语），即研究*专门知识*和*经验*，以响应最近的趋势，化解专家和公众间的界限。

## 在自然和人为灾难中的应用

### 在切尔诺贝利之后牧羊

 在坎布里亚放牧的贺德威克绵羊
科学信息及其与外行人的交互是一个相当复杂的问题，布莱恩·魏恩关于切尔诺贝利核事故之后在坎布里亚牧羊的研究便是一例。他详细介绍了坎布里亚牧羊者的反应，他们因为1986年切尔诺贝利核事故导致的核污染而受到了行政限制。牧羊者遭受了经济损失，他们抵抗强加的条例规定，被认为既不合理又不合适。后来发现，放射源实际上是塞拉菲尔德核废料回收设施；因此，对该限制的持续时间负责的专家们是完全错误的。这个例子告诉我们，多方尝试将会更好，可以借助当地非专业人员的知识和经验，因为他们往往具有很强的地理和历史背景。

### 火山学的科研

 2007年蒙特塞拉特苏弗里埃尔火山喷发的后果
Donovan et al. (2012)使用了科技研究，并分别描述了对“火山学社会研究”的科学论，以及对各种活火山的知识和专家意见的产生。它包含了一个对火山学家的调查——2008年和2009年，在现场工作季节，采访了英国、蒙特塞拉特、意大利和冰岛的科学家。Donovan et al. (2012)问这些专家研究火山的目的，以及他们认为历史上最重要的喷发是什么。该调查试图确定对火山学这门科学有影响的喷发，并评估科学家在政策制定中的作用。

一个主要的焦点是对1997年蒙特塞拉特火山爆发的影响。那次喷发是一个黑天鹅效应的经典例子，它直接导致（仅）19人死亡。然而这次喷发却对当地社会造成了重大影响，并摧毁了重要的基础设施，比如岛上的机场。大约7,000人，约三分之二的人口离开了蒙特塞拉特，其中4,000人去了英国。蒙特塞拉特的案例给了火山学家巨大的压力，因为他们的专业知识突然变成了各种公共政策方法的主要驱动。在这种情况下，科研方法提供了宝贵的见解。在科学家当中有各种错误传达。匹配科学的不确定性（如火山骚乱），或者要求在政治建议方面有一个统一的声音，都是一种挑战。蒙特塞拉特火山学家开始使用统计启发模型来估计特定事件的概率，一个更主观的方法，可以一步步地结合舆论和基于经验的专门知识。它还涉及当地的知识和经验。

火山学作为一门科学，目前面临其认识论基础的变化。这门科学开始涉及风险评估和风险管理的更多研究。这就要求一个新的、综合的方法论，它将超越科学学科的界限进行知识收集，而将定性和定量结果结合在一个结构化的整体中。

## 专家与民主

在西方民主社会，科学已经成为主力，这取决于创新和技术（与风险社会相比）来定位其风险。对科学的信仰可能会与那些科学家自己非常不同，其原因是，比如道德观、认识论或政治动机。专家的意见，在与外行人的交互过程中是权威性的，并且是所有种类的决策者，但在现代风险社会中也会受到挑战。这是由学者按照乌尔利希·贝克的理论提出的。专家意见的角色在现代民主中是科研学者间辩论的重要主题。一些人主张更宽泛地、多元地理解专家意见（如希拉·扎萨诺夫和布莱恩·韦恩），而其他人则主张更微妙地理解专家意见及其社会功能（如柯林斯和埃文斯）。

* 墨顿命题
* 公众科学素质
* 科技与社会
* 印度的科技研究
* 索卡事件

## 参考书目

科学论，通用
* W. Bauchspies; Jennifer Croissant; 萨尔·莱斯蒂沃. Science, Technology, and Society: A Sociological Perspective [科技与社会：社会学角度]. 牛津: 布莱克威尔. 2005 （英语）.
* Biagioli, Mario (编). The Science Studies Reader [科学论的读者]. 纽约: 罗德里奇. 1999 （英语）.
* 布鲁尔, 大卫; Barnes, Barry; Henry, John. Scientific knowledge: a sociological analysis [科学知识：社会学分析]. 芝加哥: University Press. 1996 （英语）.
* 艾伦·格罗斯. Starring the Text: The Place of Rhetoric in Science Studies [让文字作主角：科学论中修辞学的位置]. 卡本代尔 (伊利诺斯州): 南伊利诺斯大学出版社. 2006 （英语）.
* 史蒂夫·富勒 (社会学家). The Philosophy of Science and Technology Studies [科技研究的哲学]. 纽约: 罗德里奇. 2006 （英语）.
* Hess, David J. Science Studies: An Advanced Introduction [科学论：高级介绍]. 纽约: 纽约大学出版社. 1997 （英语）.
* 谢拉·贾萨诺夫 (编). Handbook of science and technology studies [科技研究手册]. 千橡市: 赛吉出版公司. 1995 （英语）.
* 拉图, 布鲁诺. The Last Critique [最后的批判]. 哈泼斯杂志. 2004年4月: 15－20 （英语）.
* 拉图, 布鲁诺. Science in Action [行动中的科学]. Cambridge. 1987 （英语）.
* 拉图, 布鲁诺. Pandora's Hope Do You Believe in Reality: News from the Trenches of the Science Wars [潘多拉的希望]. 坎布里奇: 哈佛大学出版社. 1999 （英语）.
* Vinck, Dominique. The Sociology of Scientific Work. The Fundamental Relationship between Science and Society [科学工作的社会学。科学与社会间的根本关系]. 切尔滕纳姆: 爱德华·埃尔加出版公司. 2010 （英语）.
* Wyer, Mary; Donna Cookmeyer; Mary Barbercheck (编). Women, Science and Technology: A Reader in Feminist Science Studies [妇女、科学与技术：男女平等主义者的科学论读物]. 罗德里奇. 2001 （英语）.

客观性和实质
* 堂娜·哈洛维. Simians, Cyborgs, and Women: the Reinvention of Nature Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective [类人猿、半机械人和妇女：自然的再造]. 纽约: 罗德里奇. 1991: 183–201 （英语）. 最初发表在Feminist Studies (PDF) **14** (3): 575–599. 1988年秋  [2017-08-29]. （原始内容 (PDF)存档于2017-08-29） （英语）.  请检查`|date=`中的日期值 (帮助)
* 福柯, 米歇尔. Truth and Power [事实与权力]. Power/Knowledge (纽约: 万神殿图书). 1997: 109–133 （英语）.
* 希欧多尔·M·波特. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life [相信数字：在科学和公共生活中追求客观性]. 普林斯顿: 普林斯顿大学出版社. 1995 （英语）.
* 莱斯蒂沃, 萨尔. Science, Society, and Values: Toward a Sociology of Objectivity [科学、社会与价值：走向客观性的社会学]. 利哈伊县: 利哈伊大学出版社. 1994 （英语）.

医学和生物学
* Dumit, Joseph. Picturing Personhood: Brain Scans and Biomedical Identity [描绘个性：大脑扫描与生物医学身份]. 普林斯顿: 普林斯顿大学出版社. 2003  [2017-08-29]. （原始内容存档于2017-05-31） （英语）.
* 安妮·法迪曼. 你被情绪控制而沉沦. 纽约: 法拉尔史特劳与贾德希. 1997 （英语）.
* 埃米莉·马丁 (人类学家). Toward an Anthropology of Immunology: The Body as Nation State. Biagioli, Mario (编). The Science Studies Reader [科学论读物]. 纽约: 罗德里奇. 1999: 358－71 （英语）.

媒体、文化、社会与技术
* Hancock, Jeff. Deception and design: the impact of communication technology on lying behavior [欺骗与设计：通信技术对说谎行为的冲击] （英语）.
* Lessig, Lawrence. 自由文化. 企鹅出版社. 2004. ISBN 1-59420-006-8 （英语）.
* 唐纳德·安格斯·麦肯齐. The Social Shaping of Technology [科技的社会形塑] 2nd. 英国公开大学出版社. 1999. ISBN 0-335-19913-5 （英语）.
* Mitchell, William J. Thorburn; Jennings , 编. Rethinking Media Change [媒体变化的新思考]. 坎布里奇: 麻省理工学院出版社. 2003 （英语）.
* 波兹曼, 尼尔. 娱乐至死：表演商业时代中的公共话语. 企鹅出版社. 1985. ISBN 0-670-80454-1 （英语）.
* 霍华德·莱茵戈德. 聪明行动族：下一场社会革命. 坎布里奇: 珀尔修斯出版公司. 2002 （英语）.

* STS Wiki（英文）
* 《Sociology of Science》 （页面存档备份，存于互联网档案馆），一篇介绍文章，作者Joseph Ben-David和Teresa A. Sullivan，《Annual Review of Sociology》，1975年
* The Incommensurability of Scientific and Poetic Knowledge （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* University of Washington Science Studies Network （页面存档备份，存于互联网档案馆）