Rikunarita-ORG/Wikinium huggingface dataset:
# 隐私权

| 「隐私权」的各地常用名稱 |
| --- |
| 中國大陸 | 隐私权、隐私  |
| 港澳 | 私隱權、私隱  |
| 星馬 | 隐私权、隐私  |
| 臺灣 | 隱私權、隱私  |

新聞自由、公眾利益和個人隐私，或有矛盾（圖為香港媒體使用吊車拍攝唐英年的住宅）
**隱私權**，指的是個人人格上的利益不受不法僭用或侵害，個人與大眾無合法關聯的私事不得妄予發布公開，以及個人的私人活動不得以可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。它是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。由于它的存在，政府和民间团体的某些活动受到一定的限制。

隱私權是指個人或群體隔離自己或有關自己的信息的權利。在商業世界，人們可能會自願提供個人詳細信息，包括廣告信息，以便獲得某種利益。公眾人物可能受制於公共規則。

某些監控可能侵犯了隱私權

## 國際文件

### 《世界人权宣言》

隐私权在联合国颁布的《世界人权宣言》中的第十二条中明确定义：

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。 人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。
 | ”
 |

### 《公民與政治權利國際公約》

隱私權在《公民與政治權利國際公約》中的第十七條

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 一 任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾，其名譽及信用，亦不得非法破壞。
二 對於此種侵擾或破壞，人人有受法律保護之權利。

 | ”
 |

### 數位時代的隱私權決議

聯合國會員大會於2013年12月18日通過了68/167數位時代的隱私權決議（The right to privacy in the digital age）：

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | * 決議注意到科技發展除了使人類擁有新的通訊方式外，也指出科技同時也強化了國家、企業、與個人進行監控的能力。
* 決議對通訊監察（Surveillance）及攔截（Interception）所帶來的負面影響表達深度關切，並強調任意或不合法的通訊監控／資料蒐集，將侵犯民主社會的隱私權與言論自由。
* 決議認為人們無論在離線（Offline）或線上（Online），皆應享有相同的人權。
* 決議督促各國應設立或維持獨立的國內監督機制，以確保國家在通訊監察、攔截、以及個人資料搜集上具備透明性。
 | ”
 |

大會在2020年12月16日通过的75/176號決議中，不但將黑客攻擊和非法使用生物識別技術列入其屬於侵犯隱私權的行為，還進一步承認人工智能對隱私權的威脅，其可能因無完善的保障措施，導致歧視或不平等。

## 隱私權的定義

1960年，William L. Prosser教授在「隱私」（Privacy） 一文中，提出四種侵害類型。一般而言，侵害私隱的行為包括：

* 侵擾被害人之幽居寧靜或秘密。
* 公開披露使被害者感覺困窘的事。
* 發布資料使大眾對受害人產生錯誤的印象。
* 未被告知自己的利益而僭用被害人之姓名與肖像。

## 新闻界

大多数人，特别是媒体关注的人，认为他们的个人生活被媒体报道是一种侵犯隐私权的行为。然而新闻业人士则认为大众有权知道处于公众人物状态的那些人的个人信息。这种区别被蕴含于大多数司法习惯中。

## 各地的隱私權法制現況

### 美国

### 欧盟

### 中華民國

### 中华人民共和国

2015年頒布的《国家安全法》與《网络安全法》，赋予公安和安全部門等極大权力蒐集各種信息，强迫個人使用網絡服務必須遞交私人資料便於監控，並迫使网络业者将用户数据存储在中国大陸境内，并须提供安全部门无限制的“技术支持”。
而其他涉及隐私相關法例条款如下：

一、中华人民共和国宪法

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

 | ”
 |

二、中华人民共和国民法典

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 第一千零三十二条  自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
 | ”
 |

三、关于死者的隐私

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》2001年2月26日最高人民法院审判委员会第一一六一次会议通过（法释[2001]7号）
第三条
自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；

 | ”
 |

四、中华人民共和国未成年人保护法

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 第三十九条 任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。
 | ”
 |

### 引用

### 来源

书籍
* Don R. Pember, Mass Media Law 2003 / 2004 Edition，McGraw-Hill Companies, The (2002) ISBN 0-07-249217-1

* 无所隐瞒论
* 病歷隱私權
* 保密
* 知情權
* 加密
* 台湾媒体乱象、香港媒体争议、媒体偏见
# 经济、社会和文化权利[编辑]

**经济、社会和文化权利**是社會經濟人權，例如受教育的權利、住屋權利、社會福利權、擁有基本的生活質素等等。经济、社会和文化权利被視為受保護的國際人權權益，属于第二代人权（公民权利和政治权利为第一代人权）。聯合國的成員都有其責任去尊重、保護及履行经济、社会和文化权利，也期望成員國會作出實際行動。

世界人權宣言內包含一系列的经济、社会和文化权利，经济、社会及文化权利国际公约是國際認可的首要參考資料。而兒童權利公約和消除對婦女一切形式歧視公約則有不少保障兒童和婦女的经济、社会和文化权利。消除一切形式種族歧視國際公約則禁止因為種族或膚色歧視而制定有關的经济、社会和文化权利。

* 宪政主义
* 千年发展目标
# 報酬

**報酬**（英语术语：**remuneration**，英语俗称：**employment compensation**），（工資和實物工資的合成），泛指僱員作出有償勞動而獲得的回報，包括工資及其他項目（例如津貼、保險、退休金），以及非現金的各種員工福利，例如有薪假期、醫療保險等。此外亦指為結清債務或彌補傷害所支付的和解款項。

另外也有下列相似用詞：

* 費用（fees）：意指為換得專業服務、或是要求他人運用其才能或技術所支付的報酬。這種報酬的金額通常是固定的。

* 漁獲收益（lays）：意指高級船員與一般船員所分配到的捕鯨或捕魚漁獲報酬。

* 薪酬制度

## 參考資料
# 享有饮水和卫生设施的人权[编辑]

获得安全饮用水和卫生设施对过上有尊严的生活和维护人权至关重要
**享有饮水和卫生设施的人权**（英语：Human right to water and sanitation）顾名思义，是一项意味着人类应该享有安全和清洁饮用水和卫生设施的人权。 该人权出自于联合国人权理事会第 7/22 号决议、联合国人权理事会第 12/8 号决议、联合国大会第 64/292 号决议、联合国人权理事会第 15/9 号决议以及联合国人权理事会第 16/9 号决议。 依据第 7/22 号决议，联合国为此人权委任了人权问题的特别报告员。该特别报告员的主要包括：开展专题研究、进行国家访问、收集良好做法，并与发展实践者合作落实水和卫生设施权。

## 历史

位于纽约联合国总部大楼的大会堂
于 2008 年 3 月 28 日，联合国人权理事会在第 7 届会议上通过了第 7/22 号 《人权与享有安全饮用水和卫生设施》决议。该决议任命与享有安全饮用水和卫生设施有关的人权义务问题独立专家，任期三年，其任务为：

1. 与各国政府、联合国有关机构、私营部门、地方当局、国家人权机构、 公民社会组织和学术机构开展对话，以确认、促进和交流与享有安全饮用水和卫生设施有关的最佳做法，并在这一方面，编写最佳做法概要。
2. 推进有关工作，为此开展一项研究，进一步澄清在享有安全饮用水和卫生设施方面的人权义务、包括不歧视义务的内容，在此过程中，应与各国政府和联合国有关机构合作并反映其看法，同时与私营部门、地方当局、国家人权机构、公民社会组织和学术机构进一步合作。
3. 提出有助于实现“千年发展目标”、尤其是目标 7 的建议。
4. 适用性别观点，特别是要查明针对具体性别的脆弱因素。
5. 在避免不必要的重复的情况下，与理事会其他特别程序和附属机关、联 合国有关机构和条约机构密切协调，同时考虑到其他利益攸关方，包括有关区域人权机制、国家人权机构、公民社会组织和学术机构的意见。
6. 向理事会第十届会议提交一份报告，包括结论和建议。

该专家在联合国《享有安全饮用水和卫生设施的人权问题特别报告员》

于 2009 年 10 月 1 日，联合国人权理事会在第 12 届会议上通过了第 12/8 号 《人权与享有安全饮用水和卫生设施》决议。该决议吁请各国：

1. 为在各级解决卫生设施不足的问题创造有利环境，包括酌情采取预算编制、立法、建立管理、监测和问责框架和机制、明确指定体制责任以及将卫生设施列入国家减贫战略和发展计划。
2. 在适当范围收集有关本国卫生设施覆盖范围的最新、准确和详细的资料，收集缺乏卫生设施和卫生设施不足的家庭的主要情况，并将有关资料向所有利益攸关方提供。
3. 与其他利益攸关方合作，酌情制订国家和/或地方行动计划，从而以综合的方法解决卫生设施不足的问题，同时适当考虑废水管理问题，包括废水处理和回收利用的问题。
4. 在制订、执行和监测上述行动计划时，确保并促进地方社区了解有关 情况，并能充分、自由和有意义地参与。
5. 考虑到妇女和女孩的特殊卫生需求，在所有相关决策方面采取关注性别问题的办法。
6. 组织或酌情采取其他方式支持普及性的群众宣传运动，促进有关卫生设施方面的行为改变，提供信息，特别是提倡讲求卫生。

于 2010 年 7 月 28 日，联合国大会在第 64 届会议上通过了第 64/292 号《享有饮水和卫生设施的人权》决议。该决议也提到约 8.84 亿人民不能享受安全饮水以及 26 亿多人民不能享受基本卫生设施，并且每年有约 150 万五岁以下儿童因饮用水和卫生设施相关的疾病而死亡。该决议确认了平等享受安全和清洁饮水和卫生设施作为实现所有人权的组成部分的重要性。该决议也呼吁各国和各国际组织通过国际援助和合作，向尤其是发展中国家提供 财政资源，帮助进行能力建设，转让技术，以便加紧努力，向所有人提供安全、清洁、容易获得和负担得起的饮水和卫生设施。 该决议回顾了以下所有历届决议的初衷：

* 1999 年 12 月 17 日，联合国大会在第 54 届会议上通过了第 54/175 号《发展权》决议。该决议在第 12(a) 条重申：享有食物和清洁饮用水是基本的人权，并且各国政府以及国际社会有义务促进此人权。

* 2000 年 9 月 8 日，联合国大会在第 55 届会议上通过了第 55/2 号《联合国千年宣言》决议。该决议在第 19 条提到，联大将决心在2015年年底前，使世界上每日收入低于一美元的人口比例和挨饿人口比例降低一半，并在同一日期之前，使无法得到或负担不起安全饮用水的人口比例降低一半。

* 2000 年 12 月 20 日，联合国大会在第 55 届会议上通过了第 55/196 号《2003 年国际淡水年》决议。该决议宣布 2003 年为国际淡水年，并且鼓励所有会员国、联合国系统和所有其他行动者利用国际淡水年来提高对淡水重要性的认识，并在地方、国家、区域和国际各级倡导各种行动。

* 2003 年 12 月 23 日，联合国大会在第 58 届会议上通过了第 58/217 号《2005-2015 年“生命之水”国际行动十年》决议。2004 年 12 月 22 日，联合国大会在第 59 届会议上通过了第 59/228 号《2003 年国际淡水年期间开展的活动，2005-2015 年“生命之水”国际行动十年的筹备情况，以及实现可持续水 资源开发方面的进一步努力》决议。三项决议中都重申到：国际商定的关于水和卫生的发展目标，包括《联合国千年宣言》 中的目标，并决心实现在 2015 年年底之前使无法得到或负担不起安全饮用水的人口比例减少一半的目标和《约翰内斯堡执行计划》规定的使缺乏基本卫生条件的人口比例减少一半的类似目标。
* 2006 年 12 月 20 日，联合国大会在第 61 届会议上通过了第 61/192 号《2008 国际环境卫生年》决议。该决议宣布 2008 年为国际环境卫生年，并且重申了第 58 & 59 届中所重申的项目。例如：重申以上所提到的，还有重申在开展 2005-2015“生命之水”国际行动十年的活动时，必须考虑到环境卫生与水的互补性。
* 2009 年 12 月 21 日，联合国大会在第 64 届会议上通过了第 64/198号《“生命之水”国际行动十年(2005-2015)执行情况中期全面审查》决议。该决议重申了第 58、59 & 61 届中所重申的项目，并且强调水对于可持续发展，包括环境完整性以及消除贫穷和饥饿至关重要于人类健康和福祉不可或缺。

## 人权问题特别报告员国家访问

享有安全饮用水和卫生设施的人权问题特别报告员在任期里进行国家访问，目的是为了审查国家一级的水和卫生状况，确定良好做法，并就改善水和卫生设施的获取和确保保护与之相关的人权的步骤向政府提出建议。从 2009 至 2019年，人权问题特别报告员访问了 14 个国家，当中包括：哥斯达黎加、孟加拉国、埃及、美国、日本、斯洛文尼亚、纳米比亚、塞内加尔、泰国、图瓦卢、基里巴斯、约旦、巴西、肯尼亚、博茨瓦纳、塔吉克斯坦、萨尔瓦多、墨西哥、葡萄牙、蒙古、印度、马来西亚和莱索托。

## 參考資料

世界卫生组织 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 食物權[编辑]

圖中人物正在農田中採收蔬菜，反映糧食生產與農業勞動，與食物權中保障人們取得糧食的概念相關。
**食物權**一詞及其別名是指保障人們能夠有尊嚴地養活自己的人權。這意味著人們能獲得充分的食糧、有能力獲得這些食糧、以及藉這些食糧以適切滿足個人的膳食需求。食物權保障所有人免於飢饉、糧食不穩定、與營養不良。 食物權並不代表政府有義務將免費食物送給每個想要食物的人，也不代表被養的權利。然而，如果人們因為自己能力範圍之外的因素而遭受困頓，例如在囚禁、戰爭、或自然災害之下，有權直接要求政府提供食物。

本權力源自160國家於2012年五月簽署之國際經濟社會文化權國際公約。 簽署國同意以國家與國際力量採取行動以最大化可得資源，積極實現食物權。 106個國家中，食物權已經藉由憲法或國際協約等法律安排來進行保障。

1996年的世界糧食高峰會中，與會政府重申食物權，並允諾2015年前將飢餓與營養不良人數減半。然而在2009年，全球仍有10億人營養不足，超過20億人仍身受隱藏飢餓(會導致兒童發育與智力不良與微量營養素缺乏)影響。

儘管在國際法之下，國家有義務重視、保障、與滿足食物權，但是達成此人權目標的實際困難包括全世界常見的糧食不穩定、以及如印度等國家內的法律訴訟。 在糧食問題嚴重的亞洲、非洲、拉丁美洲中，不僅僅食物短缺與基礎設施不足，也有運銷不良與糧食可近性不夠的問題。

## 定義

國際經濟社會文化權國際公約承認「最低生活保障權」(包括食物足夠)以及「免於飢餓的基本權利」，但是前述二個觀念之間並不完全一樣。例如，一個國家是否「免於飢餓」可反映於該國人民營養不良乃至於餓死者的人數。「食物足夠」則是更高標準，不僅免於營養不良，還包括食物的各種特質，如食物安全、多樣性、與尊嚴，簡言之也就是能滿足積極與健康人生的所有元素。

基於以上理念，2002年的特別調查員將食物權定義為：「有權利規律地、恆久地、與無限制地獲得適切與足夠的食物(無論直接獲得或用錢購買)，依據消費者的文化傳統，以確保身心、個人與集體、滿足與尊嚴的無憂無慮的生活。」

這樣的定義就解決了國際經社文國際公約大會的第12號總評論。

## 參考資料
# 健康環境權[编辑]

巴西亞馬遜地區欣古河流域的森林大火
**健康環境權**（英語：Right to a healthy environment）是人權與環保組織所提倡的一種人權，旨在保護促進人類健康的環境，與飲用水與衛生設施權力、食物權和健康權等相關。該權力已於2021年10月8日，在HRC/RES/48/13決議裡被聯合國人權理事會承認。該權力常成為環境護衛者護衛人權的基礎。

健康環境權運動者主張政府有責制定與執行環境法令，使人民健康免於受環境問題威脅。1972年的人類環境宣言、1992年的里約環境與發展宣言和2017年的世界环境公约皆是主張健康環境權，非洲人權和民族權憲章、美洲人權公約、拉丁美洲的埃斯卡苏协议與一些其他人權宣言（如兒童權利公約）也有涉及此項人權，目前已有超過150個國家立法保障健康環境權。

## 政府的角色

該權利指政府有責制定與執行環境法令，管制污染並為受環境問題影響的社區提供法律保障。健康環境權在為氣候變化訴訟等環境課題創造環境法律先例上作出了重要的貢獻。

## 國際條約

歷史上，聯合國主要的人權文件上，如世界人權宣言、公民權利及政治權利國際公約及經濟、社會及文化權利國際公約，都沒有承認健康環境權。1972年的人類環境宣言承認該權利，但該宣言並不具有法律約束力。 1992年的里約環境與發展宣言並無使用“人權”二字，但它註明每一個人都應能適當地獲得關於環境的資料，有機會參與環境議題的決策過程並擁有司法和行政程序的有效途徑。若世界環境公約被通過，該公約將成為第一個包括健康環境權的聯合國人權文件。

超過150個國家已某種程度上透過司法、訴訟、憲法、條約等法律機構承認該權力。 非洲人權與民族權利憲章、美洲人權公約、埃斯卡蘇協議、阿拉伯人權憲章及東盟人權宣言都將健康環境權列為其中一項人權。其他的人權宣言如兒童權利公約也因於相關課題有關而提及環境課題，如在兒童權利公約裡兒童權利與環境課題有關。

聯合國特別報告員約翰·H·諾克斯（2012–2018）及戴維·博伊德（2018–）已為該理事會提出建議，以將該權力納入國際法律。該建議以於2020年獲得數聯合國委員會及法律組織 （如紐約市律師公會）支持。

### 聯合國人權理事會決議

聯合國人權理事會於2021年10月8日，在該理事會的第48屆會議里通過一項由該理事會人權與環境核心小組（哥斯達黎加、馬爾代夫、摩洛哥、斯洛文尼亞和瑞士）草擬的決議，以承認享有清潔、健康和可持續環境的人權。這是該理事會第一次承認一項人權。雖然該決議並不具有法律約束力，但它提交至聯合國大會作進一步審議。

## 影響

至今，國際社會及法律對該權利的保障後的影響仍無法被衡量。聯合國特別報告員約翰·H·諾克斯認為將該權利納入國家憲法及聯合國的文件能影響環境保護措施、填補國際法律的空白、增強國際執法的基礎及提升國家的環境保護表現。此外，諾克斯也認為聯合國及各國承認該權利的舉措能影響我們對人權的認知，因為人權並非如他人的批評一樣，是一個由上至下、來自西方殖民者的思想，而是源自於南方世界、自下而上對人權法律所作出的貢獻。

## 參考文獻
# 住房权

**住房权**是可以居住在適當住宅的权利，屬於经济、社会和文化权利，受到許多國際機構的認可，也列在《世界人權宣言》及《經濟、社會及文化權利國際公約》中。

## 定義

“住房是一项人权”标语
住房权受到許多國際人權文書的認可。《世界人權宣言》的第25條將住房权列為「最低生活保障權」中的一部份，內容如下：
：

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准，包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务；在遭到失业、疾病、残废、守寡、衰老或在其他不能控制的情况下丧失谋生能力时，有权享受保障。
 | ”
 |

《經濟、社會及文化權利國際公約》（ICESCR）的第11條第一款也將住房权視為「最低生活保障權」中的一部份

在國際人權法中，住房权是項獨立的權利，聯合國經濟、社會及文化權利委員會1991年會議一般結論的第4點也加以澄清。通用的說明以國際法的用語提供為住房权提供權威性的詮釋。

日惹原则應用国际人权法中有關性取向 及性別認同的內容，認為(affirm)「每個人都有住房的權利，保障不致有無故租房收回或歧視的情形，政府需a) 採取一切必要的法律措施、管理措施及其他評量措施，以確保住屋的安全，而且使民眾有可以負擔、可以居住、易於取得、符合文化的需求而且安全的住屋，包括簡易居所及其他緊急避難設施，不會因為性取向、性別認同、財物或是家庭狀態而被歧視　b) 採取一切必要的法律措施、管理措施及其他評量措施以禁止不符合國際人權規定的租房收回情形，若有人提出他被迫拆遷，或是受到威脅要求拆遷，政府需提供適當及有效的保護措施，包括重新安置的權利，也包括以其他土地上相近或較好的房屋來取代的權力，而且不會因此受到歧視」。

住房权也體現在《身心障礙者權利公約》的第28條、欧洲社会宪章的第16條（修正版欧洲社会宪章的第31條），在非洲人权宪章中也包括了住房权。依照《經濟、社會及文化權利國際公約》，住房權包括：使用權的法律保障、服務可以使用、住房的材料、設備及基础设施、價格可以負擔、适用居住、容易取得、位置及文化上可以選擇。羅斯福總統在1944年第二权利法案的演說中也將住房權視為政治訴求之一。

## 聯合國人居署

住房权是1996年在伊斯坦堡舉行人类居住會議中的主要議程，也是人类居住议程:伊斯坦堡宣言（Istanbul Agreement and Habitat Agenda）中的一項主題。议程的61項確認了政府為「促進、保護及確保住房权充份且逐步的實現」所需的步驟。2001年的人类居住會議，也稱為「伊斯坦布尔+5」，再度確認了人类居住议程:伊斯坦堡宣言，並且建立了簡稱UN–HABITAT的聯合國人居署，和聯合國人權事務高級專員辦事處一起合作推動住房权。聯合國人居署是國際上在住房权上最重要的國際論壇。其任務是透過宣傳來促進住房权，並且發展指標及監控的系統。

## 實施

### 南非

南非憲法的第二章有提到「每個人都有居住在適當住宅的權利」。南非政府的人民居住部就是為實現此一使命而設置。

## 相關條目

* 经济适用房
* 经济、社会和文化权利
* 貧民窟
* 露宿者
* 公營住宅
* 墨西哥宪章
* 無殼蝸牛

## 參考資料

* Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living（页面存档备份，存于互联网档案馆）, UN
	+ Report to UN HRC, 2008. A/HRC/7/16
	+ REport to UN HRC, 2009. A/HRC/13/20（页面存档备份，存于互联网档案馆）
* International standards of the right to housing
* Housing Rights Legislation: Review of International and National Legal Instruments（页面存档备份，存于互联网档案馆）
* CESCR General comments:
	+ The right to adequate housing (Art.11 (1)). CESCR General comment 4（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 1991
	+ The right to adequate housing (Art.11.1): forced evictions. CESCR General comment 7（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 1997
* Factsheet on right to housing（页面存档备份，存于互联网档案馆）, UN
* CoE Commissioner for Human Rights:
	+ Recommendation on the implementation of the right to housing（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 2009
	+ Housing Rights: The Duty to Ensure Housing for All（页面存档备份，存于互联网档案馆）, 2008
	+ “No one should have to be homeless – adequate housing is a right”, 2007
* Interpretation and application of Article 31 of RESC（页面存档备份，存于互联网档案馆）//Digest of the Case Law of the European Committee on Social Rights, 2008 — pp. 169–173, 349—355
* Right to Housing Geneva: CETIM, 2007.
# 訪問互聯網權[编辑]

**訪問互聯網權**或**上网权**（right to Internet access），也称为**宽带权**（right to broadband）、**连接自由**（freedom to connect），认为所有人必须能够访问互联网，以行使和享受其言論自由、见解自由以及其他基本人权，各国家及地区有责任确保广泛提供互联网接入，各国家及地区不得不合理地限制个人对互联网的访问。

## 历史

### 2003：信息社会世界峰会

2003年12月，信息社会世界峰会（WSIS）在联合国的主持下召开。经过政府、企业和民间社会代表之间的漫长谈判，最终通过《原则宣言》，重申了信息社会对维护和加强人权的重要性：

> 1. 我们，世界人民的代表，于2003年12月10日至12日汇聚在日内瓦，出席信息社会世界高峰会议第一阶段会议，宣告我们建设一个以人为本、具有包容性和面向发展的信息社会的共同愿望与承诺。在此信息社会中，人人可以创造、获取、使用和分享信息和知识，使个人、社区和各国人民均能充分发挥各自的潜力，促进实现可持续发展并提高生活质量。这一信息社会以《联合国宪章》的宗旨和原则为前提，并完全尊重和维护《世界人权宣言》。
>
>
> ……
>
>
>
> 3. 我们重申《维也纳宣言》中揭示的所有人权和基本自由（包括发展权）的普遍性、不可分割性、相互依存性和相互关联性。我们亦重申，民主、可持续发展、尊重人权和基本自由以及各个层次的良政相互依存，相互促进。我们进一步表示我们的决心，在国际和国内事务中加强对法治的尊重。
>
>

信息社会世界峰会《则宣言》特别提到在“信息社会”中言论自由的重要性，声明如下：

> 4. 我们重申，作为信息社会的根基，并如《世界人权宣言》第19条所述，每个人都有自由发表意见和自由言论的权利；这种权利包括持有意见而不受干涉的自由，以及无论疆界为何均可以通过任何媒体寻求、接收和分享信息和思想的自由。交流是一种基本的社会过程，是人类的基本需要，而且是所有社会组织的基础。它是信息社会的核心所在。每个人，无论身在何处，均应有机会参与信息社会，任何人都不得被排除在信息社会所带来的福祉之外。
>
>

* 數位落差
* 信息自由
* 全球網際網路使用率
* 互联网审查
* 开放获取
# 公眾參與[编辑]

**公共参与**（Public participation），是一個總稱應用於公共事務決策的方法之一，旨在讓決策盡可能合理地調整是由下而上，以抑制或降低因制度和資源的適應不良，而產生改變公民領域的衝擊程度，讓決策過程更多元，使政策推動更為順利。
對於公共事務，主事權責機關和其他相關權責機關以及民間社會大眾之間的共同參與。也可以說，公眾參與不僅含蓋民間社會大眾的參與，也含蓋機關與機關之間屬於公權力協調性質的參與。

在中央與地方實施分權制度的國家，因地方自治权力，中央与地方各層級機關單位，常因本位主義而有爭執抗衡干擾，因而凸顯公務機關之間相互協調的重要性。

## 公眾參與概述

「公眾」是公務機關和社會大眾。在公共事務處理上相關的公與私兩個層面，包括公務機關與公務機關之間，和公務機關與民眾之間，複合關係的各當事者。「公眾」含蓋擁有權責的各級行政機關和立法機關，政黨、新聞媒體、相關社團、利害相關民眾，以及其他社會大眾，乃至相關的內在、外在勢力。

在公的層面，牽涉垂直縱軸上不同層級的相關機關、單位，和橫軸上的相關分立機關、單位。這些機關、單位彼此之間，有的有上下指揮、監督、隸屬關係，有的可能並無隸屬關係，但在法律上，卻各擁有或重、或輕，或大、或小，或關鍵、或次要、或層級在上方的、或層級在下方的不同主管目的權責，除了主持其事者之外，有的機關雖非主持其事，但仍有不同主管目的之相關職責。

在私的層面，牽涉的相關團體、機構、組織、法人和個人，有的固然是切身利害攸關者，但有的雖然不是自身利害直接受影響者，不過基於職責，或是基於職業、使命、任務、公義、理想、抱負、情感、理念、意識型態和人生價值觀等因素，不甘願被忽視，或不容許冷漠面對，反而自覺需要出面或勇於挺身而出。

就公眾參與對象來說，含蓋民眾參與在內，但並不等於民眾參與。所謂民眾參與是公眾參與的重要部分，也是公眾參與的一種重要表現，不過，公眾參與對象，包括權責相關各機關單位部門，因而比民眾參與對象還要廣泛；居民參與屬於民眾參與很重要的一種表現方式，但民眾參與並不全然等於居民參與，因為民眾不必然全是當地居民，民眾參與對象比居民參與還要廣泛。

### 民眾參與

民眾參與，簡單的說，就是民眾就公共事務決策形成過程，參與表達意見並行使權利。這些民眾，可能是利害相關當事人、機構、組織或利益團體，也可能無直接利害關係的新聞媒體工作者或社會運動參與人士。可能是該項公共事務專業人士，也可能不具專業，但勇於表達意見，自認參與行為在民主社會有正當性。
。

### 居民參與

居民參與，指居民對關係當地公共事務的參與，包括決策與實施過程。在決策過程中，居民以切身利害關係者立場，參與表達意見，具有珍貴的參考價值。也是決策能否成效事先預見端倪的重要參考指標。

### 差異性

施政策略應注意本質差異，居民有其地方區域屬性和侷限性，其利害相關的基本立場、觀點、視野、關注焦點、地方本位觀念、社區營造意識，未必和其他地方民眾一致，有時可能是有衝突的，甚至對立的，也可能和全國民眾有不同期待。

一般民眾對公共事務決策並不擔負法律責任，即使樂於參與或熱衷爭取參與，然而既非主事者，若主張被採納，實施成效顯著當然可歌可頌，皆大歡喜；但一旦他日證實其主張偏差乖張或謬誤後患，卻能有既非主持其事因而資訊不足，作為遁辭自我解嘲逃避指責。

綜上，居民參與、民眾參與及公眾參與，三者之間，雖有共通之處，但本質實際不同。

## 公眾代表

* 民選首長。
* 民意代表。
* 利害相關民眾、法人，或其代表。
* 媒體輿論。
* 政黨及其次級團體、地方組織的領導人和關鍵幹部。
* 地方派系的領導人和關鍵幹部。
* 機關、機構、團體、組織、單位的領導人和關鍵幹部。
* 相關的專家、學者。
* 意見領袖、社會賢達、公益人士。

## 公眾參與的時代認知

如今社會民主開放，只要事涉國計民生資源分配議題或公共政策，各式各類媒體因競爭激烈，遇事敏銳爭相渲染報導，各種談話性扣應節目及論壇投書踴躍呼應，Facebook、Twitter、部落格、社群網絡、Line、WeChat、即時通、手機簡訊及電話語音快速傳播，很快引起社會議論紛紛，再者，勇於主動發表言論的相關專家、學者、社團、社會運動人士及好事者眾多，或為貢獻專業見解，或為理想抱負，或為使命感，或為關心，或者好事，踴躍爭相露臉，經常造成眾所矚目的聳動新聞議題，加上民眾自我權益意識高漲，一旦攸關切身利害，動輒設法吸引媒體注意，聚眾造勢，不斷觸發爭議，訴諸公眾論斷，形成社會事件乃至政治事件的案例，屢見不鮮。

## 參考文獻

## 另見

更多公众参與的例子，詳見：

* 参与民主制
* 参与型经济
* 針對公眾參與的策略性訴訟
# 消费者保护[编辑]

**消费者保护**是通过立法等手段保证公平竞争以及市场信息的自由流通。消费者保护法设计目的在于防止商业上的欺诈以及不公平手段来获得竞争的优势地位，也可能通过立法来保护那些较为弱小的不能照顾自己利益的相关人。消费者保护通常由一系列法律达成，目的是确保消费者享有正当权益，保证公平贸易、自由竞争，以及信息对称。消费者保护法禁止商家使用诈骗或其他不诚信手段取得优势。消费者保护的一个例子是，政府可能会要求商家公布商品的详细信息，尤其是食品等与公共健康与安全密切相关的商品。

## 其它

* 產品安全
* 保用期
* 退貨保障

* 行政院消費者保護會 (消保會)
* 財團法人中華民國消費者文教基金會 （页面存档备份，存于互联网档案馆） (消基會)
# 性與生殖健康及權利[编辑]

**性與生殖健康及權利**（英語：Sexual and reproductive health and rights，縮寫SRHR）是指跟性和生殖有關的人權。它總共混合了四個概念（性健康、性權、生殖健康以及生殖權利）。

在某些情況下，四個概念不會作任何區分。性健康有時會遭視為生殖健康的同義詞，另外兩個跟人權有關的概念亦可交替使用。性權在某些語境中包含了性健康此一概念。

一些知名的國際非政府組織致力於促進性與生殖健康及權利，其中包括国际计划生育联合会、國際LGBTI聯合會、世界性健康協會、国际艾滋病联盟。

## 歷史

由政府主導的计划生育项目最先於20世紀50年代間出現，但該些計劃的主要目的在於透過控制人口增長，來使經濟得以穩定發展。在1994年開辦的聯合國國際人口與發展會議令生殖健康的地位出現重大轉變，且被認為是現代「性與生殖健康及權利」運動的起始。在會議期間，人們先後從經濟學、公共衛生和人權角度來對计划生育進行爭論。之後在尾聲時，179個國家共同簽訂了一份在會議過程中草擬的行動綱領。該份綱領確認性健康和生殖健康是一項普世人權，並概述了以自由選擇、賦予婦女權力為中心的目標——改善生殖健康；並以「身心處於完全健康的狀態」來定義性健康和生殖健康。為了在2015年以前令全球的生殖健康都達至完美狀態，所以它制定了一系列的目標。儘管在2000年提出的千年发展目标沒有提及過生殖健康，但對於目標3-5的實現而言，生殖健康都是不可或缺的。联合国在2010年對原版綱領進行重新審視和更新，以反映其希望在2015年以前實現普世的生殖健康保健。到了2015年，千年发展目标和行動綱領皆已过时，並遭可持续发展目标所取代。可持续发展目标訂明了在2030年以前要消除極端貧窮的目標。

## 性健康

世界卫生组织把性健康定義為：「与性行为有关的身心健康和社会幸福。需要对性行为和性关系持积极和尊重态度，使人们可以在不受胁迫、歧视和暴力的情况下享受令人愉悦的、安全的性体验」。

## 性權

性權為一個以性表達和性愉悅為中心的概念。世界性健康協會的《性權宣言》為此一權利的其中一個綱要。

於第四次世界妇女大会所制定的《北京行动纲领》確認女性享有自由權；免於脅迫、暴力及歧視權；性自主控制權和自由決定權（包括跟性健康和生殖健康有關的決定） 。上述段落已被某些國家引作女性性權的適用定義。聯合國人權委員會已確認若女性擁有更大的權力，那麽其便更能保護自己，令自己免受到暴力對待。

世界性學會於1999年在香港召開第14次世界性學會議，並於會上通過《性權宣言》，當中包含了11條性權。世界性健康協會顧問委員會後於2014年對《性權宣言》進行修訂和擴充，令其所包含的性權增至16條：

1. 平等與非歧視權
2. 個人的生命權、自由權和安全保障權
3. 自主與身體的完整權
4. 免於折磨與殘害、非人道或有辱人格的虐待或懲罰權
5. 免于暴力和強制權
6. 性私權
7. 包括性健康在內的最高健康標準權；盡可能的性愉悅、性滿足和安全的性體驗權
8. 科技進步與成果運用權
9. 性信息權
10. 教育權和全面的性教育權
11. 進入、締結和離異婚姻以及基於平等與完全自主同意的其他類似關係權
12. 決定生養孩子、生養數量以及生養間隔權，以及養育孩子及其打算生養孩子的知識資訊權
13. 自由思想、自由表達觀點和自由表述權
14. 結社與和平集會的自由權
15. 參與公共與政治事務權
16. 訴諸法律、獲得補償和賠償權

《性權宣言》影響了於後來提出的《日惹原則》（一套在2007年3月26日发布的國際原則，其跟性取向和性別認同有關），當中以「完整權」和「性健康權」這兩個概念的影響為深。

美國政府在2015年指它將會使用性權這一字眼去探討人權問題和全球發展。

## 生殖健康

世界衛生組織對健康的定義是：「健康不僅為疾病或虛弱之消除，而是體格，精神與社會之完全健康狀態。」，生殖健康則把生命各个阶段的生殖过程、功能和系统套用至此框架内。因此生殖健康即表示人們可以有安全的、負責任的以及令人滿意的性行為；並有生育能力，有自由決定要不要生育、何時要生育，以及生育的次數。這種解釋意味着男性和女性需擁有跟生育控制相關的知識，並且可以取得安全的、有效性、經濟可負擔的、以及可接受的生育控制器材，也可以接觸適當的性醫學及生殖醫學醫療服務，並且實施健康教育計劃，強調在妊娠及分娩階段的孕產期保健，讓伴侣有最佳機會養育健康的嬰兒。人們在生殖健康醫療上有可能會遇到一些不公平的情形，不公平可能是因為社會經濟地位、教育程度、性別、年齡、種族、宗教，以及可獲得資源的多寡而起。例如收入較低的群體可能沒有能換取醫療服務的資源，也沒有有關維持生殖健康的知識。

## 生殖權利

生殖權利是一項有關生殖和生殖健康的法定權利。世界卫生组织對生殖權利的定義如下：

>
> 生殖權利承認所有個體和伴侶皆有決定是否生養孩子、生養數量以及生養間隔的基本權利，有權得到影響相關決定的資訊，並有權達至最高的生殖健康和性健康標準。 他們亦有權在免於歧視、強制和暴力的情況下做出決定。
>
>
>
>

## 目標

儘管性與生殖健康及權利的框架經常發生變化，但總體目的基本如一——「促進及實現普世的生殖健康」；而框架的改變只會使側重點有所變化。聯合國國際人口與發展會議的原始綱領主要是為了促進卫生保健的普及而起草的。它的範圍隨後擴大至全面的性教育權、結束残割女性生殖器的習俗，和增加女性在社会、政治、文化層面上的權力。

## 參考資料
# 死亡權

蘇格拉底之死
**死亡權**（英文：*right to die*）是一種人權概念，認為人類有權終結自己的生命或自願安樂死。通常的理解是，一個患有末期絕症的人，或完全沒有繼續生活意願的人，應該有權通過協助自殺、拒絕接受生命延續醫療照護等方式自我了結。死亡權受到廣泛爭議；爭論焦點集中在此權是否存在，和什麼人有權作出自殺決定。

有一些學者和哲學家，例如大衛·貝納塔，認為人類對自己未來生活品質和生活的好處過度樂觀。這種觀點可以從反出生主義的角度來理解：沒有人可以決定自己是否出生，所以人應該可以（或不可以）對自己的生死行使決定權。

死亡權的支持者通常將其與自我所有權綁定在一起：人們的身體屬於自己，所以他們可以隨意處置。但是，也經常有人提出一種觀點：阻止非理性的自殺事關國家利益。例如，Pilpel 和 Amsel 寫道：

>
> 現代支持「理性自殺」或「死亡權」的人都認同「理性」是很重要的一環。意思是，自殺決定必須是本人獨立的意願（例如，若有醫生或家人對他施壓要自殺以「做正確的事」，那就不算），也必須「考慮當下情況，符合本人的最佳利益」（斯多葛主義和功利主義都對此有不同定義），還有眾多其他條件：比如說必須是一貫的決定、不是衝動行事、也不是精神障礙、要慎重考慮，等等。
>
>
>
>

印度教認為受終疾折磨的人和已經完全失去慾望、野心和責任的人都有權自殺，但只能用非暴力的方法（例如餓死，Prayopavesa）。耆那教也有一種類似的作法：萨恩塔拉。其他宗教對死亡權的看法不一。例如，天主教認為自殺是嚴重的罪。

## 伦理学观点

对生命价值的重视引领了医学的进步，新的医学器械和更加精细的临终关怀显著延长了人类的寿命。鉴于医学领域的发展，那些失去意识、意识微弱或是处于植物状态的病人可以完全借助外界提供的辅助措施来满足基础的生存需求（如饮食和呼吸）。然而，医学的发展也引发了对无意识病人生存质量的探讨。例如，假如人们认同个人有自我决定的权利，那么这就不可避免的与生命的神圣性质发生冲突，因为假如一个人有权生存，那么他也应有权赴死。关于生存权和死亡权能否共存的问题存在许多争论。假如人们认同生存的权利是不可剥夺的，也就是说生命不可被放弃，那么它就无法与死亡权相容。此外还有关于生物伦理学的问题：死亡权在任何时候都有效吗，还是说只在特定情况下（例如患有绝症）才被承认？有人认为“生存的权利”并不等同于“生存的责任”，如果根据这个观点，生存的权利可以与死亡权共存。

支持死亡权的观点包括：

1. 如果人有生存的权利，那么他必然也拥有死亡的权利。
2. 死亡是自然的过程，因此不该有法律来禁止病人寻求死亡的行为。
3. 我们在生命终点所做的事不必考虑他人。
4. 假如对安乐死控制得当，我们将可以避免由此引发的滑坡谬误，并防止有自杀意愿的病人寻求某些非法的替代手段来达成目标。

反对死亡权的观点包括：

1. 对死亡权的认可会引发滑坡谬误，可能会造成许多意想不到的严重后果。
2. 死亡权会给那些期望了结生命的人以及执行这一过程的人带来额外压力，这在人道和医学标准而言都是不道德的。
3. 允许自杀是一种“抛弃”对社会无用的人的行为。
4. 对死亡权的认可会促使人们期望临终患者行使这项权利，从而导致姑息性治疗和临终关怀的减少。

蒙大拿的一家法庭曾作出裁判，认为死亡权仅适用于那些受重大疾病影响而危及生命的患者。医学协助自杀的倡议者路德维希·米内利，安乐死专家肖恩·W·阿舍以及生物伦理学教授雅各布·M·阿佩尔反对法庭的这个判决，他们认为所有能自主作出判断的人都有权结束自己的生命。阿佩尔认为，对死亡权的承认是对社会整体自由程度的体现。 社会工作学教授亚历山大·巴里尔倡导建立一种“基于减少危害，非强制性的自杀方法”，他认为“辅助自杀应当作为有自杀倾向的人的一种选择”。巴里尔论证说，自杀倾向者的声音往往被视为非法，并且来自“继续生存和面向未来的强制要求”对自杀者造成了压迫，迫使他们沉默。 巴里尔建议使用“自杀主义”一词来描述上述系统（基于反自杀的视角）在规范性、话语权、医学、法律、社会、政治、经济以及认知层面对自杀倾向者造成的不公正与暴力行为。他认为我们应当为自杀倾向者建立一个安全空间，以更好的倾听他们的想法，而不是将“生存意愿”强加于他们。

1991年，美国国会通过了患者自决法案，该法案允许老年医疗照料/医疗辅助患者（也即暗示了所有的“临终”患者）预先签署一份指令，他们可在其中选择拒绝生命延长或救助措施，从而接受注定的死亡。根据这项法案以及基于州政府法律（例如德克萨斯州的TADA）的执行程序，对治疗行为的拒绝可能并不需要证明“治疗的无效性”。

## 各国执行情况

## 另见

### 案例

* 华盛顿诉格鲁克斯伯格案
* 瓦科诉奎尔案

### 法案

* 德克萨斯州预先指示法案
* 华盛顿州尊严死亡法案
* 俄勒冈州尊严死亡法案

### 团体

* 同情与选择 (俄勒冈)
* 尊严死亡国家中心
* 迪格尼塔斯 (瑞士非营利组织)
* 退出 (死亡权利组织)
* 世界死亡权利协会联合会
* 最终退出网络

### 电影

* 纪录片《如何死在俄勒冈州》
* 纪录片《自杀游客》
* 剧情片《深海长眠》

### 书籍

* 《最终退出》

### 个人

* 伊丽莎白·布维亚
* 埃卢安娜·恩格拉罗
* 爱德华·布朗杰斯马
* 贝蒂和乔治·库比亚斯
* 大卫古道尔（植物学家）
* 迪哈斯· 哈柏特格里斯
* 德里克·汉弗莱
* 理查德·赫克斯特布尔
* 杰克·凯沃基安
* 布列塔尼·梅纳德
* 菲利普·尼奇克
* 哈利·普特
* 戴安娜·普丽提
* 凯伦·安·昆兰
* 苏·罗德里格斯
* 特丽·夏沃
* 拉蒙·桑佩德罗
* 皮尔乔吉奥·韦尔比

### 其它

* 自杀拥护
* 协助自杀
* 生物伦理学/医学伦理学
* 身体完整性
* 拒绝心肺复苏术
* 临终关怀 (EoLC)
* 安乐死
* 强迫喂食
* 自由意志
* 选择的自由
* 自杀哲学
* 生命权
* 任由死亡
* 预先医疗指令
* 绝症

## 參考資料
# 纳税人

**纳税人**（英語：Taxpayer），指的是一類需要納稅的個人或組織（例如公司）。現代納稅人可能有一個識別號，一個由政府發給公民或公司的參考號。

“納稅人”一詞通常表示在一國之內，所有具有義務的人類。納稅人是有義務向市政或政府稅務機構付款的個人或實體。稅收可以以對不動產（如房屋和車輛）所有者徵收的所得稅或財產稅的形式存在，以及許多其他形式。人們在購買商品和服務時可能會納稅。“納稅人”還可以指一個國家的全部勞動力，他們通過稅收為政府系統和項目買單。納稅人的錢將成為公共資金的一部分，包括政府為滿足個人或集體需求或產生未來利益而花費或投資的所有資金。出於稅收目的，企業實體也是納稅人，其收入和支出均需納稅。

## 定義

* 即有义务交纳税收的人，分为法人和自然人。不同的税种有不同的纳税人；纳税人与课税对象、计税依据和纳税环节有密切的关系。
* 纳税人与税收实际负担人是两个不同的概念，因税种和经济条件的不同，纳税人有时是实际负担人，如个人所得税，有时不是实际负担如增值税。

## 繳交的稅種

### 所得稅

政府對個人和企業收入以及利息收入徵收所得稅。除所得稅外，政府還可以強制雇主在每個發薪期從工人的工資中扣除工資稅，然後匹配扣除的金額。資本利得稅是為出售資產所得利潤繳納的稅款，通常適用於股票和債券交易。在所有者去世後，對財產的轉讓徵收遺產稅。

### 財產稅

財產稅，有時也稱為從價稅，是對房地產或其他個人財產的價值徵收的。財產稅通常由地方政府徵收並定期徵收。房地產稅通常會根據司法管轄區根據其狀況、位置和市場價值對財產價值的評估或分配給不同稅收接收者的金額的變化而波動。

### 商品和服務稅

銷售稅最常被用作州和地方政府增加收入的一種方法。在零售層面進行的採購按特定商品銷售價格的百分比進行評估。費率因司法管轄區和購買的物品類型而異。消費稅基於物品的數量而不是其價值。使用費是針對各種服務徵收的稅款，包括機票、租車、收費公路、公用事業、酒店房間、執照、金融交易等。對香菸和酒精等物品徵收所謂的罪惡稅。對某些物品徵收奢侈品稅，例如昂貴的汽車或珠寶。

### 納稅人類型

納稅人可分為兩大類——個人和公司。公司是出於稅收目的獨立於所有者的法人實體。這些主要類別可以進一步分為不同的子類別。

個人納稅人可以分為公民或外國人，外國人是指居住在一國境內但不是該國國民的人。公民可以進一步分為居民公民或非居民公民。

公司可分為國內公司、外國公司和合夥公司。外國公司可以是外國居民公司，也可以是非居民外國公司。居民外國公司是在該國從事貿易或業務的外國公司。非居民外國公司是指不在該國境內從事貿易或業務但從該國境內獲得收入的外國公司。合夥企業是一種業務結構，其中公司的所有權和管理責任由兩個或多個人分配。合夥企業不是獨立於所有者的法律實體，因此合夥企業本身不納稅。

分類取決於給定的國家，可能會有所不同。

### 納稅人的錢

納稅人的錢有助於支付聯邦預算中的項目。收入（通過稅收收取的錢）和支出之間的差距被稱為預算赤字。聯邦政府為彌補預算赤字而藉入的資金創造了國債。政府出於各種原因花錢：減少不平等（“安全網”計劃），提供公共產品（消防、警察、國防），提供重要的公共服務，如教育和衛生（績效產品）、債務利息支付、交通和軍費開支。“安全網”計劃是為老年人、失業者、殘疾人和窮人提供額外經濟支持的舉措。示例包括收入所得稅抵免、兒童稅收抵免、失業保險、食品券、補貼校餐、低收入住房援助、能源援助等。聯邦政府以四種主要方式花​​錢：直接付款、贈款、合同和保險。

### 避稅和逃稅

納稅人可能因不繳納強制性稅款而違反法律。這種犯罪稱為逃稅。逃稅是一種非法行為，個人、組織或公司故意避免支付其真正的納稅義務。那些被發現逃稅的人通常會受到刑事指控和巨額處罰。如果納稅人故意不報告收入或少報收入（聲稱的收入少於您從特定來源實際收到的收入）、向 IRS 提供有關業務收入或支出的虛假信息、故意少繳所欠稅款或大幅少報稅款，則視為逃稅稅收（通過在申報表中說明低於報告收入所欠金額的稅額）。逃稅不同於避稅，這是利用法律手段改變個人的財務狀況，以降低所欠所得稅的數額。

## 例子

* 增值税课税对象（**纳税人**）分为一般纳税人和小规模纳税人

## 另見

* 納稅人的錢
* 納稅人權利法案，旨在限制政府增長的概念
* 納稅人地位，挑戰稅收立法的法律要求
* 英國納稅人聯盟
* 常識納稅人，美國壓力集團
* 納稅人（建築物），產生足夠利潤以支付業主財產稅的小型商業建築物
* 預扣所得稅

## 參考資料

## 外部鏈接

* [1] （页面存档备份，存于互联网档案馆） *金融字典“稅務”*
# 烙印

一隻正在被打上烙印的馬匹
**烙印**指的是以高溫灼熱的金屬器具，於木製品、食品、動物或人類皮膚上留下痕跡。

於動物、物品上留下的烙印，則多用於表明所有權。

而對人類施行則多為刑罰目的。舊時會將馬蹄鐵以火鉗置於炭火裡燒炙紅，再取出此炙熱馬蹄鐵炙燒囚徒身上，烙印出嚴重燒燙傷痕跡。被鍊掛在十字架上的囚徒，往往劇痛後昏厥，獄卒再以冷水潑醒犯人，繼續逼供。

於動物、物品上留下的烙印，則多用於表明所有權。
# 断尾[编辑]

**断尾**是用于描述将动物尾巴去除的专业术语。

## 断尾的历史

断尾的马
最初，大多数断尾都有特定目的。例如，将用于拉重货的马断尾的原因是为了防止尾巴缠到车绳或缰绳。如果没有断尾，可能会对马造成伤害或者使用者每次使用都要把马尾巴缠起来而造成不便。

## 农业上的应用

家畜往往会由于各种不同的原因进行断尾。根据动物和文化的不同，断尾的方法也会不同，可以用切割（小刀或其它刀具）、灼烧（气体或电烙铁）或束缚的方法（橡皮筋或其它的止血带）。

一些品种的羊要进行断尾以防止蝇蛆病的发生。

虽然断尾可以有效地防止某些情况的发生，但如果执行不当会导致脱肛的现象发生。

## 猪的断尾

一头尾巴被咬掉的猪。
在集约化猪场中，常对猪进行断尾以防止猪受到伤害或互相之间进行咬尾。常在猪出生后1-3天进行断尾，一般认为此时所造成的应激最小。常把橡皮筋剪成2-3毫米长的橡皮圈，对猪尾巴进行束缚完成断尾，这种方法不出血也不会因此发生炎症。

崔卫国等人通过实验发现，断尾可以有效预防仔猪咬尾。但是，断尾仔猪会出现更多的行为异常且啃栏行为、拱腹行为、咬蹄行为和咬耳行为均明显多于其它各组。同时，他发现断尾仔猪的平均末重和饲料效率要略好一些。

## 狗的断尾

和其它的家养动物相比，狗的断尾有着很长的历史，至少可以追溯到罗马帝国时期。

对于猎狗的断尾，常常是为了防止狗在树丛中摇摆尾巴。

狗的断尾常被认为过于残忍，所以有些国家将非工作犬的断尾视为非法。