Rikunarita-ORG/Wikinium huggingface dataset:
# 女权主义法学[编辑]

**女性主义法学理论**，也被称为女性主义法学，认为法律是女人在历史上从属关系的基础。该法律哲学建立在性別平等于政治、经济和社会不平等基础上，是法学与理論相结合的产物。

女权主义法学试图解释法律在女性以前的从属地位中发挥作用的方式。其次，女性主义法律理论致力于通过重新制定法律及其对性别的态度来改变妇女的地位。

这是对美国法律的批判，旨在改变对待女性的方式，以及法官如何应用法律，使女性保持与多年前相同的地位。在这一领域工作的妇女认为，基于性别陈旧观念，法律将妇女置于低于男性的社会地位，法官依靠陈规定型观念做出决定。

这场运动起源于1960年代和1970年代，目的是透過挑战基于性别区分的法律来实现妇女平等。

如今，女性主义法律理论家透过采用各种方法来理解和解决法律如何导致性别不平等，从而将他们的工作扩展到公开歧视之外。

## 历史

女性主义法学一词的首次已知使用是在20世纪70年代末，安妮·斯卡尔斯（Anne Scales）在规划第25届庆典期间，该庆典是1978年为庆祝第一位女性从哈佛法学院毕业25周年而举行的聚会和会议。该术语于7年首次发表在哈佛大学《妇女法杂志》第一期上。这种对美国法律的女权主义批评是为了回应这样一个事实，即法律制度是父权制的，优先考虑性别。

1984年，玛莎·芬曼（Martha Feynman）在威斯康星大学法学院创立了女权主义和法律理论项目，以探索女权主义理论、实践和法律之间的关系，这对女权主义法律理论的发展起到了重要作用。

女性主义法律理论的基础是由那些挑战现有法律的女性奠定的，这些法律旨在将女性留在各自的家中。这场新运动的一个驱动力是妇女需要开始在经济上独立。

从事法律工作的妇女开始更多地关注这一想法，并开始致力于实现生育自由，停止法律和劳动力中的性别歧视，以及停止允许性虐待。

## 主要方法

女权主义法学的一些方法是：

* 自由平等模式；
* 性差異模式；
* 宰制論模式；
* 反本质主义模式；
* 后现代模式。

每一种模式都对妇女出于从属地位的法律机制提供了不同的看法，并且为解决性别问题提供了独特的方法。

### 自由平等模式

进一步信息：自由主義女性主義

自由平等模式在自由主义法律典範中运作，通常包含自由主义价值观和基于权利的法律方法，尽管它与自由主义框架在实践中的运作方式相矛盾。

这一模式侧重于确保妇女获得真正的平等，无论种族、性傾向和性别，而不是传统自由主义框架中通常给予她们的名义上的平等，并试图通过将自由主义价值观更彻底地应用于妇女的经历或修订自由主义类别以考虑性别。

### 性差異論模式

性差异論模式强调了性別歧視的重要性，认为这种歧视不应被法律所掩盖，而应被法律考虑在内。只有考虑到差异，法律才能为妇女的处境提供充分的补救，而妇女的处境实际上与男子的处境不同。差异模型表明，男女之间的差异使一个性别处于不利地位；因此，法律应该补偿男女之间的差异和劣势。男女之间的这些差异可能是生理上或文化上造成的。

差异論模型直接与对称模式相矛盾，对称模式采用女性应与男性相同的主张。对于女性主义的对称性来说，利用女性的差异来试图获得更多的权利是无效的，这些网站强调女性的特征，这在历史上使她们远离实现与男性的平等。

### 宰制論模式

宰制論模式拒絕自由女性主義，並將法律制度視為延續男性宰制的工具。透過認識法律的基礎，學者可以構想出女人和邊緣化社群在許多結構中並未被採納，這些結構限制了她們在生活各個領域的平等權利。宰制論者也拒絕差異論模式，因為該模式以男性標準作為平等的標準。雖然自由平等模式和差異論旨在實現女性與男性的平等，但宰制論模式的最終目標是將女人從男性宰制中解放出來。宰制論者認為，性別不平等是男女之間權力不平衡的結果，法律對女人的從屬地位中起到了推波助瀾的作用。該理論與某些批判法律理論的分支相呼應，後者同樣認為法律有可能成為壓迫的工具。宰制論主要關注男性對女性的宰制，但也討論了其他受壓迫的群體，如跨性別者通常無法獲得法律援助，而白人女性相比於少數族裔群體更容易獲得良好的法律代表。

在凱瑟琳·麥金儂的宰制論中，性意識是宰制的核心。麥金儂主張，女人的性意識根植於男性宰制的社會建構，男人對女人的性宰制是女性整體社會從屬地位的主要來源。根據麥金儂的觀點，法律制度透過以男性標準來制定關於女人的法律，進一步延續了男女之間的不平等。

此外，麥金儂進一步將她的宰制論模式女性主義法律理論應用於跨性別性平等問題。她批判了自由意志主義的「文本和字面解釋方法」，認為其加劇了女同志、男同志以及跨性別男性和女性所面臨的歧視，而不是消除這些歧視。麥金儂也指出，自由主義的反刻板印象方法只對那些不符合刻板印象但仍符合主流標準的人有利，而對於那些因符合從屬地位刻板印象而遭受歧視的人則無濟於事。她主張，只有採納受她的宰制論模式所啟發的實質平等方法，並專注於由性化厭女驅動的性別階層制度，才能真正解決多元交織性問題，最終使所有女人受益。

### 反本质主义模式

反本质主义女权主义法律理论是20世纪80年代由有色人种女性和女同性恋者创立的，她们认为女权主义法律学说排斥了她们的观点和经历。对女权主义者的反本质主义和交叉主义批评反对任何普遍的女性声音，并批评女权主义者和黑人女权主义一样，含蓄地将其工作建立在白人、中产阶级和异性恋女性的经历之上。

### 后现代主义

后现代女权主义法律理论家拒绝接受自由平等的女性和男性一样的观点，也拒绝接受差异论的女性与男性本质上不同的观点。这是因为他们不相信单一的真理，而是将真理视为基于经验和视角的多重真理。后现代阵营的女权主义者使用了一种被称为解构的方法，他们通过观察法律来发现法律中隐藏的偏见。后现代女权主义者用解构来证明法律不应该是不可改变的，因为它们是由有偏见的人创造的，因此可能会助长女性压迫。

## 享乐主义法学

女权主义法学理论提出了一种新的观点，即使用享乐法学来表明，女性遭受袭击和强奸的经历是法律的产物，这些法律将她们视为不如男性人性，赋予她们的权利也不如男性。有了这一点，女权主义法律理论家们认为，给定的例子不仅是对可能场景的描述，而且是实际发生的事件的标志。

## 对司法裁决的影响

女权主义法律推理最常见的形式是将案件放在更广泛的涉案人员经历背景下，或者放在另一个更广泛的背景下，这可能涉及对涉案女性表示同情。法官们还考虑了判决对弱势群体的影响，对性别偏见提出质疑，并对历史上的不公正现象发表评论。一些女权主义事实作为常识进入法庭推理，女权主义学者被提及。

## 著名学者

* Mary Joe Frug
* 凯瑟琳·麦金侬
* Mary Joe Frug
* Mari Matsuda
* Martha Fineman
* Kimberlé Crenshaw
* Dean Spade
* Kimberlé Crenshaw
* Robin West
* Ann Scales

## 参阅

* 批判性种族理论
* 女性主义政治理论
* 性别主流化
* 法律界的妇女
* 法律哲学中的女性主义干预

## 参考资料
# 法律形式主义

**法律形式主义**（**Legal Formalism**）属于法律实证主义的法理学和法哲学。边沁的实证主义可以被看作针对的是立法机关，而法律形式主义则针对的是法官，即法律形式主义并不像实证主义那样认为法律的实质公正是无关的，而是认为，在民主社会中，那是一个立法者——而非法官——需要解决的问题。

法律形式主义认为，法官和其他公共官员对法律文本的解释应当限于其直白的意思，如果法官有权造法，而非局限于释法，那就将违反三权分立。在法律形式主义看来，法律是一系列独立于其他政治和社会制度的规则和原则。

法律形式主义和实证主义密切相关。实证主义把注意力集中在法律产生之后，而对法律如何制定、立法者向何处努力都并不关注。如果实证主义可以说是在解释“法律是什么”，那么形式主义就可以说是从实证的角度来解释法和法律体系如何运作。

与法律形式主义之相对的是法律工具主义，即一种和美国法律现实主义相关的理论。工具主义认为，为了实现好的公共政策和社会利益，可以在对法律的文本解释中进行创新，尽管法律工具论也会认为法律的目的是推动公正或保障人权。法律工具主义反对法官有权出于其对好政策的个人看法而改变法律，认为那样将破坏法治。

* 法律实证主义
* 法律现实主义
* 文本主義

* Social Theory of Law
# 国际法学理论[编辑]

国际法学理论包括各种理论和方法论方法，用于解释和分析国际公法和国际机构的内容、构成和效力，并提出改进建议。一些方法集中在遵守问题上：为什么国家在没有确保遵守的强制性权力的情况下遵循国际规范。其他方法侧重于国际规则的形成问题：为什么各国在没有世界立法机构的情况下自愿采用限制其行动自由的国际法律规范。

其他观点是以政策为导向的；他们阐述了批评现有规则的理论框架和工具，并就如何改进这些规则提出了建议。其中一些方法是以国内法律理论为基础的，另一些方法是跨学科的，而另一些方法则是专门为分析国际法而制定的。

## 国际关系——国际法方法

法律学者从政治学和国际关系领域的四个主要学派：现实主义、自由主义、制度主义和建构主义，通过跨学科的方法来审视法律规则和制度的内容，以解释法律制度为什么和如何产生，以及为什么它们是有效的。

### 现实主义

现实主义认为，在无政府的国际体系中，国家的主要目标是生存，这使它们有义务最大限度地发挥其相对权力，以维护其领土和生存。由于国际合作只有在符合各国最大限度地提高其权力和生存前景的自身利益的情况下才有可能实现，因此各国不会在规范承诺的基础上寻求合作。根据现实主义法律学者的说法，国家只采用国际法律规范，这些规范要么增强了它们的权力，要么使较弱国家的从属地位正式化，要么它们打算故意违反以利于自己。因此，国际法可能只涉及不影响国家权力或自治的外围问题。因此，对于现实主义者来说，国际法是一个“脆弱的可破裂义务网”。

在现实主义方法中，一些学者提出了一种“强制执行理论”，根据该理论，国际法律规范是有效的，只要它们“公布明确的规则，加强对遵守情况的监督，并将惩罚违规行为的集体程序制度化，从而增强稳定的权力平衡的威慑和强制作用。”

### 自由主义

基于自由国际关系理论，一些学者认为，国家对国际法的立场是由其国内政治决定的，特别是由国内主要个人和群体对法治的偏好的总和决定的。因此，拥有代议制政府的民主国家比非民主国家更有可能接受国内和国际政治的法律规范，也更有可能接受和遵守国际法。此外，民主社会通过一个复杂的国家间、跨国和跨政府关系网联系在一起，因此，它们的外交政策官僚机构和民间社会都有兴趣通过制定和遵守国际法律规范来促进和加强跨国合作。因此，民主国家通过和遵守国际法律规范应该比非民主国家遵守国际法更容易、更和平。

### 理性选择与博弈论

这种法律方法运用经济学理论来确定市场内外行为最大化的法律含义。经济学是研究有限条件下的理性选择。理性选择是个体行动者寻求最大化其偏好的假设。这里使用的大多数经济理论是新古典主义经济学。经济技术包括价格理论，该理论评估行动者之间的战略互动。交易成本经济学，将识别参与者的成本、谈判成本和执行协议的成本纳入价格理论。博弈论可以证明具有最大化行为的参与者可能会如何。

## 以政策为导向的观点

### 纽黑文学校

纽黑文学派是Myres S.McDougal、Harold D.Lasswell和W.Michael Reisman倡导的以政策为导向的国际法观点。其思想渊源在于罗斯科·庞德的社会学法学和美国法律现实主义者的改革野心。从纽黑文方法的角度来看，法理学是一种关于做出社会选择的理论。国际法本身反映了相关社会成员对政府所产生的稳定行为模式的期望。主要的法学和智力任务是制定和应用政策，以维持社区秩序，同时尽可能接近社区的社会目标。纽黑文方法的这些规范性社会目标或价值观包括最大限度地实现共同的社区价值观，如财富、启蒙、技能、幸福、情感、尊重和正直。纽黑文学派法学的目的论目标是将国际法解释为一种创造最低限度世界公共秩序的制度，并在将共同价值观发展为最佳秩序方面不断取得进展。

### 批判法律研究

批判法律研究是20世纪70年代美国兴起的一种法律理论。它作为一种从高度理论化的角度分析国际法的方法存在至今。该方法提出，国际法的性质是有限的，因为它是由语言决定的，语言是有偏见的，仍然停留在传统的政治和权力结构中。批判性法律学者认为，这些权力结构可以在法律语言中存在的二元结构中找到（男性与女性、多数人与少数人等）。这些学者认识到国际法的政治方面，也认为普遍性是不可能的。对这种方法的批评表明，这种激进的做法不可能付诸实施。然而，它成功地推动了其他国际法方法（女权主义、文化相对主义等），因为它对语言的深入分析，以及它所揭示的所有不平衡。

### 中心案例方法

中心案例法是研究人权状况的一种方法。这种做法承认某些普遍权利的存在。它通过构建一个假设的理想情况来分析人权问题，在这个理想情况下应用这些权利，这是一个比较实际情况的标准。然后，中心案例方法调查实际情况与理想（或中心案例）偏离的程度和方式。中心案例方法比传统的二元分析方法更复杂。从二元意义上讲，人权只是受到侵犯或得到维护。这不考虑侵犯人权行为的严重程度，这就造成了一种看似简单化的情况观。

约翰·芬尼斯在评估法律制度时提出了中心案例的概念。如果决策者使用中心案例方法，可以有效防止侵犯人权的行为。除了具体的侵犯人权行为外，它还考虑到一个社会的政治和社会状况。这使它能够发现侵犯人权的趋势以及这些趋势背后的原因。中心案例分析的深度揭示了发生的不同程度的侵犯人权行为，使决策者能够更加紧迫地关注最严重的侵犯人权案件和模式。中心案例方法提供了处于变化状态的情况的准确和灵活的画面。尽管二元评估可以得出人权是否在某个时间点受到侵犯的结论，但中心案例法可以发现不断变化的政治和社会条件和模式，从而对人权状况提供更细致的看法。

### 女权主义法律理论

女权主义法律理论批评了当前的法律词汇和实践，认为它是父权制的，将男性视为规范，将女性视为偏离规范。女权主义理论家建议改变法律语言，使其更包容女性，或者完全重新思考法律，从而有可能促进更广泛的正义和平等的社会目标。

## 参阅

* 国际法
* 法学
* 更高法律规则
* 区域一体化法

## 参考资料
# 法律社会学[编辑]

**法律社会学**（Sociology of law），亦称**法社会学**或**社会法学**，从字面上可以作两种解释，即本体论意义上的“研究法律与社会的关系”以及方法论意义上的“用社会学的方法研究法律”。

法律社会学是社会学与法学的交叉学科，诞生于19世纪的“社会学帝国主义”时期。由于法律本身便是一种重要的社会现象，因此当时主要的社会学家（即“古典社会学家”）都对法律有所研究，如马克斯·韦伯、卡尔·马克思、涂尔干、托克维尔等，此即法律社会学之滥觞。

进入二十世纪，法律社会学研究表现出两种不同的进路，即经验主义与规范主义。前者强调经验研究、实例考察、对法律行为进行预测、以及严格的价值中立；后者则强调规范分析、制度分析以及价值判断。法律經驗主義經常被人誤解成實證主義，亦即只有引用數據等量化科學統計方法的素材進行研究才屬於法律經驗主義的範疇。然而研究人們生活經驗的方法其實十分多樣，民族誌、口述歷史等方法亦是研究社會生活實況的重要路徑。是故，經驗研究明顯不等同於相信唯有科學研究方法才能得出正確知識的實證主義。而經驗主義與規範主義的分歧源自於于二十世纪的法律社会学研究者部分是社会学家、部分是法学家，给研究带来了不同的思维模式。但这并不表示社会学家一定坚持经验主义或者法学家一定坚持规范主义：以美国为例，威斯康星学派以法律科班出身的为主，但注重经验主义，如哈里·波尔、劳伦斯·弗里德曼等；加州伯克利学派以纯粹的社会学家为主，但注重规范主义，如菲利普·塞尔兹尼克、诺内特等。法律經驗主義的研究近年來在美國逐漸受到更大的重視，例如學者 Theodore Eisenberg 在著作中指出法實證的學術研究與研討活動均較之前增加，學者 Michael Heise則點出歸納生活經驗並研究對於司法判決的形成過程具有影響力。再以台灣法學為例，由於台灣法學受到歐陸法系影響較深，使得台灣法律的研究理路與方向較為偏重規範主義，法學教育長年以來亦較為強調法釋義學，因而也出現呼籲應強化研究法學經驗主義的呼聲。

二十世纪法律社会学的另一特征是欧陆学派与英美学派的区别。由于欧陆法系（大陆法系、罗马法系、民法法系）与英美法系（普通法系、海洋法系）有巨大的差异（这种差异包括法律形式和法律文化），因此造成了两者在法律社会学研究中的不同；另外，以德国为代表的欧陆学术长于抽象思辩和宏大理论的建构，而以美国为代表的英美学术则强调实用主义和对具体事物的分析，也是造成这种差异的原因。

法律社会学与主流的法学之间有着巨大的鸿沟：主流的法学以规范分析法学为基础，具有自己的方法论和研究对象；尤其是由社会学进入法律社会学的研究者，与通常所说的法学家往往是泾渭分明的。但是二十世纪的社会学家本身也是很复杂的，如德国学者哈贝马斯就既是一个社会学家，也是一个哲学家；其代表作《在事实与规范之间（Faktzität und Geltung）》同样既可称为法哲学著作，也可称为法社会学著作。

* 实证法学
* 自然法学

* 台灣法實證研究資料庫 （页面存档备份，存于互联网档案馆）：由台灣國科會資助並召集學者收錄發生在台灣社會的各式法律文件，提供一個對所有人開放的免費法律實證研究資源，供學術研究與民眾查詢。
# 法律意見書

**法律意見書**（英語：Legal opinion，或Judicial opinions），也譯為**司法意見書**，法律名詞，源自於英美習慣法。

在英美習慣法中，在訴訟案結束時，法官發布法庭判令時，會伴隨一份文件，內容在於解釋做出這項判決的理由，這些理由被稱為法官意見（opinion，或consilia），這份文件即是法律意見書。法律意見書會被匯整起來，形成判決先例。司法人員或律師就其對適用於特定事實的法律的理解所發表的書面意見，它能否為依此意見行事者提供保護，取決於該意見書的性質和調整這種意見書的相關法律規定。

## 分類

* 主要意見書
* 協同意見書
* 不同意見書
* 複數意見書
* 備忘意見書

## 參考資料

## 外部連接

* R. C. A. White, I. Boussiakou Separate opinions in the European Court of Human Rights （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 法官

国际法院的法官
**法官**（英語：Judge，德語：Richter，日語：裁判官；過去稱作**推事**）是司法機構中職司审判職務者的通稱。法官在不同法系中法官的角色不盡相同，要求基本上都是不得偏袒、不受他人影响、依法行事並鐵面無私的獨立根据法律判案。

## 尊稱

### 中华人民共和国

根据《中华人民共和国法官法》，法官是依法行使国家审判权的审判官员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。

### 香港

在香港法院內，於香港主權移交後，稱呼法官需要在法官後加上「閣下」（The Honourable Judge）三字，即法官閣下；而稱呼聆案官及司法常務官分別為「聆案官閣下」（The Master）及「常務官閣下」（The Registrar，女性為The Madam Registrar），以示尊敬。在香港殖民地時期，則稱為大人，即法官大人。另見按察司。

### 中華民國

依照中華民國當地的習慣，法官在法庭內的尊稱為「庭上」；根據當地法律，在合議庭時有審判長、受命法官、陪席法官之分。審判長負責主持訴訟審理；受命法官奉審判長之命，依法撰寫判決；陪席法官則旁觀審判，觀察案情，並於評議時提出意見。

#### 法官法定職責及義務

依中華民國《法官法》規定，法官依法獨立進行審判，不受干涉。同時，為避免法官因政治立場而導致司法公正性受損，《法官法》亦明令禁止法官參加政黨，即便法官於任職前已擁有政黨黨籍，亦應依法退出。

國家對法官職業倫理之維護
司法院做為中華民國最高司法機關，必須督導全國各級法院之運作，並同時監督各法院法官（由司法院院長負責）。為維護法官職業倫理道德，司法院得依《法官法》規定，徵詢全國法官代表之意見，並頒布《法官倫理規範》，供全國法官遵守。

### 審判長

一般而言，訴訟案的審理進程必須由一位法官來負責指揮，這位法官就是法庭上所謂的「**審判長**」（英語：Presiding judge），審判長為整場審判的主導人。因為審判的過程可以理解為「由法院以類似會議的形式，由原告及被告相互辯論、詰問，藉以確認雙方當事人的法律責任」，因此，審判長之職即與一般會議的「主席」略有雷同，都是負責引導程序進行之人。若審判僅由一位法官進行，則該法官直接充任審判長。若是採用合議庭之形式，則依法由庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時以庭員中資深、年長者充任之。

不過，和**庭長**不同，審理時雖然通常由庭長兼任審判長，庭長需負責監督該庭所有司法行政事務，審判長則僅確保審理程序順利進行。

## 傳說历史

傳說中國上古聖王舜帝在位时代的大臣皋陶被後世奉為司法之祖。他有一只神獸獬豸，在訟案难以做出判决之时，可以根据牠對雙方的碰触來决定谁有罪。舜帝退位後，另一位聖王禹帝繼位。禹帝開創夏朝之後，皋陶得禹帝欽點，擔任「理官」，掌管刑律，為夏朝初年著名賢臣。

## 在司法体系中的角色

在大陸法系国家中，法官通常是和律師分開訓練的；在訴訟中不會主動地調查案件，但會在審判時主動審問證人和雙方當事人，並公正聆聽雙方當事人提供的證據，然後透過被告及原告之間互相論辯、彼此質疑的過程，對證據的可信度進行確認，再依法做出判決。此制度下，法官是法律的守護者，主要負責維護司法的公正。

在普通法系国家中，法官和律师都是接受法学院的训练，法官一般是从经验丰富的律师当中挑选，有时也从法学院的资深教授之中遴聘，而且一般必须得到議會、立法机构的批准。在法庭审判中，法官不會主動地調查案件或盤問證人和當事人；他的角色尤如球賽中的球證，確保控辯雙方有平等的發言機會，並在聆聽雙方的理據後裁決。由於採用判例法，法官不只是應用法律，其判決某程度會延伸了法律，普遍被認為是德高望重才能擔當的職位。

普通法制度中法官的角色和古代中國當人們遇上糾紛時尋求作評理的長者非常相似。他不會主動調查事件的始末，而是聆聽雙方的理據，並依當地的風俗習慣作他認為最符合大眾利益的判決。在原始普通法中並沒有成文的法律，法官只是作他認為最佳的判決，故法官作的判決可視為「創造」了法律，而非只是應用法律。

## 香港

2013年11月26日，立法會司法及法律事務委員會討論全體法官及司法人員於2013年至2014年年度加薪3.15%的建議，涉及約1千萬港元。身兼大律師的立法會議員郭榮鏗認為，法官的工作量大而且支援不足，令優秀司法人才卻步，不願擔任法官，並批評司法人員薪俸及服務條件常務委員會的加薪建議脫離現實。立法會議員黃毓民則批評，不少法官皆為臨時委任，加上薪酬遠低於私人執業律師，故此難以吸納精英投身職業。另外，立法會議員劉慧卿則認為法官人手不足以至拖延審訊時間，對當事人並不公道。行政署承認高等法院原訟庭人手不足，2012年一般民事案件由申請排期至聆訊平均需時244日，遠超於180日標準，惟強調僅為短期人手調配出現問題，而非編制人手不足。

### 各級司法人員

| 法院 | 法官級別
 |
| --- | --- |
| 終審法院 | 首席法官
 |
| 常任法官
 |
| 非常任法官
 |
| 高等法院上訴法庭 | 首席法官
 |
| 法官
 |
| 高等法院 | 法官
 |
| 司法常務官
 |
| 區域法院 | 首席法官
 |
| 家事法庭主任法官
 |
| 法官
 |
| 裁判法院 | 總裁判官
 |
| 主任裁判官
 |
| 死因裁判官、勞資審裁處審裁官、小額錢債審裁處審裁官
 |
| 裁判官
 |
| 特委裁判官
 |

## 特徵

* 鑑於法官代表司法權獨立審判的重要性，現今世界上多數憲政國家會將有關法官的職權行使，薪俸、地位的保障以及任免限制直接規範在憲法內，尤其是積極避免審判涉入政治，或是政治干涉審判，以昭公信。
* 在一些國家，對於法官的裝扮有著特殊要求，以表示法官在法庭上地位的特殊性，及協助審判庭上的人員容易做出身分上的辨別，以及昭示法官接受國家授權，擁有主持司法訴訟之權力。

例：中華民國的法官開庭時需穿著黑色鑲藍邊法袍。
* 法官執行審判權時，不因其判決有瑕疵而遭受指控，而且其判決不能由法官自行任意改判；因判決而遭受不利益之人，僅能透過上訴尋求救濟。
* 職業法官因長年受法學專門教育，在法律學說理論大部分為繼受外國理論的國家，例如中華民國，法官依其對法律確信做出的某些判決結果往往不被社會接受，例如基於精神障礙殺人獲判無罪，相當程度引發該國國內的社會爭議。
* 中華民國為改善前述問題，推動國民參與審判制度，期望在重大案件透過一般民眾與職業法官共同行使審判權使司法引入人民觀點。參與審判之人民，稱為國民法官，此時參與審判的國民使用法官的稱呼，代表其亦在行使國家司法權，但該國民並非中華民國法官法所稱之法官。

## 另見

* 庭長
* 司法

## 參考資料
# 推官

**推官**，唐朝時設置，最早是節度使、觀察使等官的屬官，多掌理司法，不繫京職，後期成為對法官的雅稱。清朝末期改稱推官為**推事**，中華民國初年仍稱法官為**推事**。

## 沿革

唐朝節度使、觀察使、團練使、防禦使等幕府均設有推官，地位僅次於判官、掌書記，並用以掌理刑獄司法。

宋代沿用推官一職，郡推官屬於佐官，三司各部推官主管各案公事。京師開封府設左、右兩廳，每廳有推官一員。

元代各路总管府亦有推官，以掌理刑獄。

明代各府設推官，掌理刑名，處理民刑訟事。明末有**监纪推官**一职。在明代的府衙生态里， 一把手是知府， 二把手是同知， 三把手是通判， 四把手是分管刑名理狱工作的推官， 俗称“刑厅”， 也叫“四爷”。

清初仍設推官及掛銜推官，清世祖順治三年（1646年）廢除職銜推官，清聖祖康熙六年（1667年）廢除推官。

清德宗光緒三十三年（1907年）大理院重設推官，又改稱“推事”。其取意為：根據證據與事理，去“推斷”或“推定事實”，故簡稱“推事”。

民國初年沿用“推事”一詞，作為對法官的稱呼；1947年12月25日，中華民國憲法使用法官一詞；1989年12月22日，《司法人員人事條例》使用“法官”一詞，同日《法院組織法》的推事更名為“法官”；2003年2月7日，《民事訴訟法》的推事更名為“法官”，但是《刑事訴訟法》仍沿用“推事”一詞。

2020年1月15日，總統令公布《刑事訴訟法》修正條文，將“推事”一詞全數修正為“法官”；“推事”一詞正式消失於《刑事訴訟法》。

## 參考文獻

* 嚴耕望：〈唐代方鎮使府僚佐考〉
* 马伯庸：〈显微镜下的大明〉
# 裁判 (法律)[编辑]

**裁判**（英語：Judgment）係**裁定**（ruling）和**判決**（verdict）二者的合稱，是法院對外所為之意思表達（並非意思表示，蓋意思表示之用語，指發生私法上效力之意思表達，裁判並非如此）。其中裁定是对诉讼程序和某些实体问题所作的一种处理决定，判决则是由陪审团或法官根据庭审期间控辩双方提交的证据以及论证，于庭审结束时为案件所作出的裁断，以确定有关各方之间的权利和义务以及相应的罪行。法院的裁判書一般均會公開，接受社會之監督，但偶有司法機關決定不公開裁判書，導致遭批違法之事，甚至因此建議國家監察機關立案調查。

## 判決

判決書（Judgment）的內容主要由「主文」、「事實」和「理由」三部分所構成。

### 民事訴訟

#### 種類

* 給付判決、確認判決、形成判決
* 終局判決、中間判決、中間確認判決
* 本案判決、非本案判決
* 全部判決、一部判決
* 確定判決
* 無效判決
* 捨棄判決、認諾判決

#### 效力

* 羈束力
* 確定力

* 形式確定力
* 實質確定力（既判力）

* 執行力
* 形成力

#### 救濟

針對未確定的民事判決，可以上訴救濟；如果判決已告確定，則以再審或第三人撤銷之訴救濟。

### 刑事訴訟

#### 種類

* 有罪判決
* 無罪判決
* 免訴判決
* 不受理判決

#### 救濟

針對未確定的刑事判決，可以上訴救濟；如果判決已告確定，則以再審或非常上訴救濟。

## 裁定

### 救濟

裁定之救濟，依法律規定可分為三種：抗告、聲明不服以及不得聲明不服。抗告是向上級、上上級法院（抗告、再抗告法院）救濟裁定的方式。聲明不服是指雖不得抗告，但可於上訴時將此抗告一併指摘。不得聲明不服係指針對該裁定，當事人不得抗告，亦不得於上訴時一併指摘。

## 方法

裁判方法基本上有幾種，列述所下：

### 三段論法

以三段論法的演繹推理，從理由中推演出結論。

### 直覺先行

先將道理擺在一旁，閱讀卷證及當事人辯論後，在腦海裡自然產生裁判，再對照法條，以及判例與學說的看法給予理由。即理由必須合乎從直覺而生之結論。且直覺而生的判斷，自然而然必會合乎道理。三段論法是腦中裁判後，說服當事人的工具而已。
惟上述的直覺不是恣意，直覺的靈敏度是以豐厚的法學教養為基礎，不同於一般僅具淺薄法知識的人的直覺。

## 註釋

## 參考文獻

* Вербловский Г. Л. Решение. Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary: In 86 Volumes (82 Volumes and 4 Additional Volumes). St. Petersburg. 1890–1907.  （俄文）
* Рожкова М. А. Судебный акт и динамика обязательства (PDF). М.: Статут. 2003 （俄语）.  （俄文）

* 布萊克法律詞典
* 判決 (電影)

* 法律詞典,legal dictionaries （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 司法覆核[编辑]

**司法覆核**（英語：judicial review），又稱**司法審查**，是司法機關對行政機關、立法機關以及公共機構行為合法性審查；审查依据宪制性法律（宪法、基本法、权利宪章）时亦可称为合憲性審查。通常情況下，英美法系國家得以普通法院行使，而大陸法系國家多設立憲法法院進行宪制性的司法審查，普通法院只能审查一般行政行为。

## 嚴格的興訟時限

一般的司法程序都有較長的興訟時限（通常有1年或以上，而逆權侵佔案件甚至有高達12年的興訟時限），但司法覆核的性質並不一樣，為免妨礙行政部門，司法覆核的興訟時限有嚴格的規定：

* 行政部門在作出決定前不得興訟。行政部門若是只制訂了政策大綱，並未表明具體決定已經作出，仍不得興訟。
* 行政部門在作出決定後三個月（或其他法定時限）內必須興訟。如沒有合理理由（必需是相當極端的，例如興訟人被政府拘留而政府不容許他在某些時限興訟或申請法律援助作出興訟），逾期不受理。

任何人如果認為受到政府決定而受屈，他必須從速向法院提出申請司法覆核，否則他的權利可能被貶損。

## 香港

在香港，一般所謂的「司法覆核」全稱為「高等法院司法覆核程序」，針對的是政府行政部門的決定或行為**合法**與否（是否超越法律賦予的權力、有否履行法律赋予的責任、有否善用法律賦予的酌情權、有否違反法律原則等等），而非正確與否。

香港法例第4章《高等法院條例》第54條有提及，訂立《高等法院規則》第53號命令。

在香港，司法覆核與違憲審查雖然都翻譯為英語的 judicial review，但違憲審查包括針對違反基本法的行為與立法，兩者不宜混淆。香港主權移交後，法院對本地法例，作違憲審查。

## 案例

* 马伯利诉麦迪逊案（*Marbury v. Madison*）
* 第13769号行政命令
* 香港立法會宣誓風波
* 郭卓堅提呈的司法覆核案件列表

* 行政法院：大陸法系中作類似申訴的機構
* 違憲審查
* 司法解釋
* 上訴

* 香港与内地行政诉讼原告资格之比较（页面存档备份，存于互联网档案馆）
* 行政法学中“行政诉讼”与“司法审查”的关系（页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 法律工作者

**法律职业**或稱**法曹**、**法界**（法律專業；法律專業人士；legal profession；legal professionals），指专门从事司法及其他法律活动、具有特定专业资格的职业工作者。一般法律职业特指从事法律實務工作的法律家，包括法官、檢察官、律师和法律代辦等。广义的法律职业还包括法律职业（仲裁人、调解人、公证人、書記官、法律行政員、法務等）以及法学者。

## 法律工作者

法律工作者普遍為法律相關學系畢業者，或碩士博士。對法條有相關了解和解釋能力。多數時候為人們諮商法律意見。亦有志願、公益性質。在部分國家及地區（如香港、塞爾維亞），經法律相關學系畢業可申請律師證。許多時候，法學者的定義是從法學士讀到法學博士。或選擇法律為專業取得法學碩士、博士者。

## 相關條目

* 法學士
* 法學碩士
* 法學博士

* 维基共享资源上的相關多媒體資源：法律工作者

## 參考資料
# 法学家

**法學家**又稱**法律學家**，通常指研究法律科學具有法律專業知識的人。這類人可能是司法官或律師，從事著司法職務。

## 概念

## 教育

### 制度

各國對法律科學人才培養的制度都不同，以中華民國為例，中華民國對於法律人才的培育自大學起，部分學校設有法律學院或法律學系，有專聘的法律學家作為老師教授，培育國家的法律人才。在中華民國要取得司法人員的資格，需要經過大學四年的法律教育，取得大學文憑後，方可參與國家考試，主要包括司律考試、司法特考、調查局考試、地方特考、高普考及警察特考，取得證照並從事該職業。

### 科目

以中華民國為例，法律學院的共同必修法律包括中華民國憲法、民法、中華民國刑法、憲法訴訟法、民事訴訟法、刑事訴訟法、商事法及公司法等，有些教育科目也包括了不同的法律專業科系，在中華民國的教育體系，常見的區分制度包括財經法律（財法，如：臺灣大學法律學院）、法律科學（法學，如：文化大學法學院）、公共法律、（法學，如：政治大學法律學院）司法法律（司法，如：臺灣大學法律學院）、英美法（英美法，東吳大學法學院）、政治法律（政法，如：高雄大學法律學院）及科技法律（科技法，如：雲林科技大學法律學院），他們有著不同的選修科目，也是為未來從事不同的相關職務而鋪路。

### 職業

法律學家的職業通常與法律息息相關，主要為法官、檢察官、律師、書記官、通譯、公證人及公設辯護人等。

## 法律學家

中華民國著名的法律學家列表:

| 姓名 | 精研領域 | 職業 | 著書 | 備註
 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 王澤鑑 | 民法 | 國立臺灣大學法律學院教授 | 《民法叢書》 | 被稱為「民法權威」。
 |
| 吳庚 | 憲法、行政法 | 中華民國司法院大法官 | 《憲法理論與政府體制》 | 已故。
 |
| 林鈺雄 | 刑法、刑事訴訟法 | 國立臺灣大學法律學院教授 | 《新刑法總則》 |  |
| 詹森林 | 民法 | 中華民國司法院司法院大法官 | 《民事法與消費者保護》 |  |
| 邱駿彥 | 民法 | 臺北市政府市政顧問 | 《經典勞動六法》 |  |
| 郭欽銘 | 軍法 | 憲兵司令部軍法處審判官 | 《陸海空軍刑法逐條釋義》 | 已故。
 |
| 王皇玉 | 刑法 | 國立臺灣大學法律學院教授 | 《刑法總則》 |  |
| 鄭玉波 | 民法 | 中華民國司法院司法院大法官 | 《民法總則》 | 已故。
 |
| 鄭冠宇 | 民法 | 私立東吳大學法學院專任教授 | 《民法教科書》 | 被稱為「物權法權威」。
 |
| 林山田 | 刑法 | 國立政治大學教授 | 《刑法通論》 | 被稱為「刑法權威」。已故。
 |
| 許玉秀 | 刑法 | 國立交通大學講座教授 | 《犯罪階層體系及其方法論》 | 迄今最年輕的女性大法官。
 |

法律科學

## 參考文獻
# 事務律師[编辑]

**事务律师**（英語：**solicitor**），在有此分支的香港直接称为**律师**，台灣译为**初級律師**，是普通法（英美法系）中对于不出庭的、主要从事非诉讼业务的律师的称呼，通常也可直接稱作律师，事務律師俗稱為**小狀**，以與大律師（即訟務律師）區分。

## 与讼务律师的区别

简单来说，事務律師与訟務律師的区别就在于是否有资格代表当事人在法庭发表代理或辩护意见。在实行这种律师分工的国家，一般是由当事人直接找到事务律师，然后由事务律师聘请讼务律师代表当事人出庭进行诉讼。

雖然事務律師會被稱為小律師或初級律師，但是在很多地方，於技術上，他們和所謂大律師或高級律師的分別只在於工作範圍（不能涉足對方的專項），沒有地位高低之分。

## 英格兰与威尔士

在根据《1873年最高司法院法令》设立最高法院之前，事务律师在衡平法院（Court of Chancery）从事衡平法业务、 代理人（attorney）在普通法法院执业，代诉人（proctor）在教会法院中从事民法（基于罗马法）业务。1857-1859年，代诉人在家庭法、继承法和海事法方面的垄断地位被取消，1873年的改革进一步融合了该行业的所有三个分支。1873 年后，代理人（attorney）和代诉人这两个与具有法律资格的人有关的职位消失了，律师的头衔被全称为 "最高司法法院事务律师"（Solicitor of the Supreme Court of Judicature，后改为 "英格兰和威尔士最高法院律师"）的事务律师所取代，但女王（或国王）代诉人（现称为 "皇家总代诉人"（HM Procurator-General），通常由财政部律师（Treasury Solicitor）担任）和总检察长这两个独特的政府职位除外。 自从上议院的司法功能被2009年成立的英国最高法院取代，并在当时既存的英格兰和威尔士最高法院之外成立该等英国最高法院，事务律师的全称因此演变成为 "英格兰和威尔士高级法院律师"（Solicitor of the Senior Courts of England and Wales）。

### 律师与大律师

在英国的法律体系中，传统上由律师（solicitor）处理任何法律事务，包括在法庭上进行诉讼，但在律师行业一分为二后，律师必须聘请大律师担任高等法院或更高级法院的辩护律师。轻微刑事案件由裁判法院审理，裁判法院占法院总数的绝大多数。较严重的刑事案件仍从裁判法院开始审理，然后可能会移交给上级法院。大多数民事案件在郡法院审理，几乎都由律师处理。价值较高的案件（10 万英镑或以上）和异常复杂的案件由高等法院审理，则由大律师处理。

过去，大律师不直接与公众打交道。这种严格的分隔如今不再适用。拥有扩大出庭发言权的訟辯律師（Solicitor advocate）现在可以在各级法院担任辩护人。相反，由于《1990年法院和法律服务法》（ Courts and Legal Services Act 1990）取消了大律师担任辩护人的垄断地位，并在特定情况下赋予了律师出庭发言权（rights of audience），公众现在可以直接聘请大律师并与大律师就某些类型的工作进行互动。

律师如今经常在初级法院出庭，而且在通过测试从而获得更高法院出庭发言权的情况下，越来越多地在英格兰和威尔士高等法院和英格兰和威尔士上诉法院等高级法院出庭。虽然独立的大律师公会继续存在，状态基本没有改变，但一些律师事务所雇用了自己的大律师和訟辯律師从事部分法庭工作。禁止直接委托大律师的规则得到了修订，允许某些组织（如工会、会计师和类似团体）直接委托大律师。此外，已完成大律师公会 "公众服务 "课程的大律师可根据公众服务计划（Public Access Scheme）直接接受公众的委托。

## 香港

香港一直将律师与大律师区分开来，前者受香港律师会监管，后者受香港大律师公会监管。有意成为律师的人士必须持有法律专业学位，即法学士或法律博士或同等学位，并完成为期一年的法学专业证书（P.C.LL.）课程。他们还必须与律师事务所签订为期两年的见习律师合同。香港所有律师均获香港高等法院认可，因此拥有 "香港高等法院律师 "（Solicitor of the High Court of Hong Kong）的称号。

律師在下級法院及高等法院的分庭聆訊中享有出庭發言權。在高等法院及终审法院的公开法庭聆讯中，只有获认证为訟辯律師的律师才可出庭。

## 註釋

* 大律師（讼务律师）

* The Law Society of England and Wales Directory Of Solicitors（页面存档备份，存于互联网档案馆）
* The Irish Law Society Directory Of Solicitors
* Members with Practising Certificate - The Law Society of Hong Kong （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 法律輔助人員[编辑]

美國的一名法律輔助人員，攝於2004年
**法律輔助人員**（英語：paralegal）是一種法律專業人士，職責因司法管轄區而異。在大多數司法管轄區，法律輔助人員不可獨立提供法律服務。在一些司法管轄區，法律輔助人員可以開展自己的業務並提供法律輔助服務。

美國律師協會於1967年認可法律輔助人員的概念，並於1968年設立首個法律輔助人員委員會。

法律輔助人員可提供比律師更廉價的服務。

* 法律代辦

## 參考
# 事实认定[编辑]

**事实认定**（fact-finding），是指在刑事诉讼或民事诉讼等诉讼程序中，通过当事人的举证、相互质证等阶段，最终由法官和陪审团确定案件事实的过程。通过事实认定过程，确定的事实将作为判决的主要依据和基础。

## 註釋

* 陪审制
* 事實審理者(trier of fact、finder of fact)

* Procedural history, related documents and photos（页面存档备份，存于互联网档案馆） on the *Declaration on Fact-finding by the United Nations in the Field of the Maintenance of International Peace and Security* in the Historic Archives of the United Nations Audiovisual Library of International Law（页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 律師學院[编辑]

**律師學院**（英語：**Inns of Court**）於中世紀時期成立，位於英國倫敦。由林肯律師學院（Linconln's Inn，1422年）、中殿律師學院（Middle Temple，1501年）、內殿律師學院（Inner Temple，1505年）、格雷律師學院（Gray's Inn，1569年）組成，但四所律師學院是互不隸屬的。

律師學院亦是訓練英國的大律師的組織，現時在英國執業的大律師均會是其中一間律師學院的會員，英國的君主或皇族會擔任學院的名譽院長，學院的院長會由資深的大律師通過互選産生。

* 格雷律師學院 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* 林肯律師學院 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* 中殿律師學院 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* 內殿律師學院 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

## 參考資料

* 中國法院網《英國律師學院探源》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* 黃仁龍膺中殿律師學院委員
# 司法人員

**司法人員**（英語：judicial officer）包括法官、裁判官、陪席司法人員（如太平紳士及具有有限司法管轄權的法院人員），以及公證人及監誓員。各種司法人員的職能各不相同。

亦有一些司法管轄區將承發吏（法語：huissier de justice）稱為「司法人員」。

* 司法官
* 司法機構
* 法院人員

## 參考
# 選舉委員會

**選舉委員會**是指一國政府或地方政府中主責操辦选举相關事務的行政機關。通常包括管理投票站、给予选民选票并在选举完成之后开展计票、唱票等工作。在新加坡和加拿大被称为选举局，中华民国则称为中央选举委员会。选举委员的组织架构具有不同的模式，在一些国家，如马来西亚，选举委员会还负责划分选区。

中华民国2020年大选中，宜兰新民堂的中央选举委员会工作人员正在计票

## 选举委员会的模式

### 獨立模式

在獨立模式中，選舉委員會獨立於行政机关，並管理自己的預算。具有獨立選舉委員會的國家包括澳大利亞、加拿大、印度、約旦、尼日利亞、巴基斯坦、波蘭、羅馬尼亞、南非、斯里蘭卡、泰國和英國等。在其中一些國家／地區中，選舉委員會的獨立性在憲法上得到了保障，例如，《南非憲法》第190條B款要求选举委员会确保选举自由公正，韩国宪法114条第4款则规定“委员不得加入政党或参与政治”同时对于违反法律的委员进行审判。

### 分支模式

在分支模式中，選舉委員會被稱為選舉机关，通常是憲法認可的獨立选举机关，属于国家政府的分支权力，法理上与行政机关或立法机关这类传统独立机关同级。其成員由行政或立法机关任命。比如说玻利维亚宪法将第四章设为独立的“选举机关”章节

### 混合模式

在混合模式中，有一個獨立的选举委员会來確定政策，但是具体实施则由对应的行政部门负责，选举委员会负责对选举的公正性及其过程进行一定的监督。具有這種模式的國家包括喀麥隆、法國、德國、日本、塞內加爾和西班牙等。

### 行政模式

在行政模式中，選舉委員由内阁部长領導，属于政府行政部門的一部分。可能由地方政府机关作為中央机构的代理人。实行此模式的國家与地區包括丹麥、新加坡、瑞典、瑞士、突尼斯等。在美國，聯邦、州和地方辦事處的選舉由每個州政府的行政部門進行管理，如佛羅里達州的選舉委員會。

### 司法模式

在司法模式中，選舉委員會由特別的“選舉法院”監督並最終負責。实行這種模式的國家包括阿根廷、巴西和墨西哥等。

## 列表

| 国家/地區
 | 選舉機構
 | 選舉机构模式
 | 政治體制
 | 中央政府/地方政府
 | 國旗/區旗
 | 國徽/區徽
 | 選舉地區
 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  中華民國（臺灣） | 中華民國中央選舉委員會 | 独立模式 | 半總統制立憲共和制 | 中華民國政府 |  |  | 中華民國實際控制區域 |
|  香港 | 香港選舉管理委員會 | 独立模式 | 特別行政區 | 香港特別行政區政府 |  |  | 香港特別行政區辖区 |
|  澳門 | 澳門選舉管理委員會 | 独立模式 | 特別行政區 | 澳門特別行政區政府 |  |  | 澳門特別行政區辖区 |
|  马来西亚 | 馬來西亞選舉委員會 | 独立模式 | 議會制君主立憲制 | 馬來西亞政府 |  |  | 馬來西亞领土 |
|  新加坡 | 新加坡选举局 | 行政模式（隶属于新加坡总理公署） | 议会共和制 | 新加坡政府 |  |  | 新加坡领土 |
|  俄羅斯 | 俄罗斯中央选举委员会 | 独立模式（法理上） | 聯邦制 | 俄羅斯聯邦政府 |  |  | 俄羅斯聯邦主體 |
|  澳大利亞 | 澳大利亚选举委员会 | 独立模式 | 聯邦制君主立憲制 | 澳洲政府 |  |  | 澳大利亚领土 |
|  英国 | 英國選舉委員會 | 独立模式 | 議會制君主立憲制 | 英國政府 |  |  | 英國领土 |
|  美国 | 聯邦選舉委員會 | 独立模式 | 聯邦制總統制 | 美國政府 |  |  | 美國領土 |
|  加拿大 | 加拿大选举局 | 独立模式 | 联邦制议会君主立宪制 | 加拿大政府 |  |  | 加拿大领土 |
|  日本 | 中央管理委员会和选举管理委员会 | 混合模式 | 君主立憲制 | 日本國政府 |  |  | 日本群島 |
|  大韓民國（韩国） | 中央選舉管理委員會 | 分支模式 | 總統制立憲共和制 | 大韓民國政府 |  |  | 大韓民國實際控制區域 |
|  南非 | 南非選舉委員會 | 独立模式 | 議會制 | 南非政府 |  |  | 南非领土 |
|  緬甸 | 联邦选举委员会 | 独立模式（法理上）行政模式（事实上） | 議會制共和制 威权军政府 | 联合咨询委员会 |  |  | 缅甸领土（法理上） |

### 类似機構

* 伊朗：宪法监督委员会

* 中国人民解放军选举委员会
* 選舉人團
	+ 選舉委員會 (香港)：並非選舉管理機構，而是負責選舉行政長官和立法會部分議員的選舉人團。
	+ 選舉委員會 (澳門)：並非選舉管理機構，而是負責選舉行政長官的選舉人團。

* Association of Asian Election Authorities
* Association of European Election Officials （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 法学院[编辑]

美國薩福克大學法學院典型的法學博士文憑.
**法学院**（英語：**Law school**，又稱**法律學院**）是以學習和研究法律的理論和實務為主要任務的院系。

法学院一般是由“法律学系”独立改制為学院而形成的，比如國立政治大學法學院於1993年從國立政治大學法律學系升級為院，成為台灣第一所由法律學系組成之法學院，北京大学法学院于1999年从北京大学法律学系升级为院，國立臺灣大學法律學院于1996年由法律系升级而来，以及香港中文大學法律學院延续英国学制建立“法律學院”（Faculty of Law）。

## 延伸閱讀

* Duncan Kennedy: *Legal Education and the Reproduction of Hierarchy*, New Edition, New York Univ Press, 2004, ISBN 0-8147-4778-7

* 法学
* 美国的法学院
* LSAT
* 法律輔助人員
* 法律診所
* 伊斯蘭學校
# 法律概述

法律是一套由政府当局通过强制执行来规范社会运行的规则和原则。法律也是涉及法律制定与管理的学科领域，涵盖所有法律体系。

## 法律的性质

法律是由国家或权威机构制定并强制执行的规则体系，旨在规范社会行为、维护秩序、解决纠纷和实现正义。

法律可被描述为以下所有方面：

* 学科领域 – 传授给门徒（学生）接受的知识体系；个人选择专攻的知识分支、领域或研究范畴。
	+ 人文学科之一：研究人类状况的法学学术领域，主要运用分析、批判或思辨的方法，区别于自然科学主要采用的实证方法。

* 系统 – 由若干要素（常称为“组成部分”）及其相互关系构成的集合，这些关系不同于该集合或其要素与其他要素或集合的关系。
	+ 法律体系的组成部分：法律学术与实践塑造了法律在社会中的解释与适用方式。

## 法律体系

* 各国法律体系列表

* 普通法系

* 大陆法系

* 宗教法
	+ 巴哈伊教法
	+ 圣经律法（犹太教与基督教）
	+ 教会法（基督教）
	+ 教会法规 – 教会制定的行为或信仰规范。“canon”一词源自古希腊语“kanon”，原指直尺，后成为建筑师和工匠绘制直线的测量工具。
		- 使徒法规
		- 圣公会教会法
			* 英格兰教会法
			* 美国圣公会教会法
		- 天主教会法典
			* 天主教习惯法 – 信徒在特定时期内反复实践的行为，经立法者批准后获得法律效力。习惯法是通过信徒持续行为并经立法者认可而形成的不成文法。
			* 天主教法令 – 上级权威为管理他人而制定的命令或法律。
			* 天主教特许豁免 – 在特定情况下免除法律的即时约束力，旨在缓解严格适用一般法可能导致的个案不公，本质是通过暂停法律适用以维护法律精神。
			* 天主教法典解释 – 教会法学者提供并遵循解释规则，以确保法律被正确理解且其约束范围得以明确。
			* 法律废止 – 通过颁布相反法律撤销先前法律，或通过新法规部分取消或修正旧法。
			* 天主教法典颁布 – 法律的公开宣告，教会法要求法律须经颁布方能生效。
	+ 哈拉卡（犹太教）
	+ 印度教法
	+ 耆那教法
	+ 波罗提木叉（上座部佛教）
	+ 伊斯兰教法
* 中华法系
	+ 法家

## 法律渊源

* 教会法规
* 习惯法
	+ 天主教习惯法
* 判例法（遵循先例原则）
* 成文法
	+ 制定法
* 宪法
* 行政法规
* 法学著作（如法律专著）
* 国际法的渊源
	+ 国际习惯法
	+ 条约

## 法律分支

### 公法

* 公法
	+ 宪法
	+ 税法

#### 行政法

* 行政法

#### 刑法

* 刑法
* 刑事诉讼法

### 实体法与程序法

* 实体法
* 程序法

### 人法

* 教会法人

### 民法

* 民事法
* 民事诉讼
* 民权
* 普通法
* 环境法
* 家庭法
* 侵权法
* 合同法
* 财产法
* 代理法

### 按管辖范围划分的法律

* 国际法
	+ 国际公法
	+ 国际私法
		- 国际法二元论
		- 法律多元主义
	+ 超国家法
	+ 欧盟法
		- 欧盟条约
		- 欧盟条例
		- 欧盟指令
		- 欧盟决定
		- 欧盟立法程序
* 国内法
	+ 联邦法律
	+ 州法律
	+ 地方法规

## 历史

法律史

* 楔形文字法
* 巴比伦法
* 古希腊法
* 罗马法
* 早期日耳曼法
* 天主教会法律史
	+ 《古法大全》

## 基本法律概念

* “不知法不免责”
* 无罪推定
* 叛国罪
* 权利
* 法治

## 影响法律的人物

### 教会法

* 托马斯·阿奎那（著有《论法律》）
* 教宗本笃十四世
* 格拉提安（“教会法之父”，奠定教会法理学基础）
* 霍斯滕西斯（最具影响力的教会法注释家）
* 教宗额我略九世（颁布《格里高利教会集》）
* 皮耶特罗·加斯帕里（编纂1917年《天主教会法典》）
* 教宗若望保禄二世（颁布1983年《天主教会法典》与1990年《东方教会法典》）
* 圣雷蒙德（教会法学家主保，编订《格里高利教会集》）
* 君士坦丁堡牧首佛提乌一世（《教会法规》编纂者）

### 大陆法

* 拿破仑
* 查士丁尼

### 普通法

* 威廉·布莱克斯通
* 小奥利弗·温德尔·霍姆斯

### 其他法律体系

* 汉谟拉比
* 摩西律法
* 穆罕默德

## 列表

法律渊源
* 条约列表

立法机构
* 各国立法机关列表
* 立法机构建筑列表

判例法
* 国际法院案件列表

立法
* 民法典清单
* 刑法典清单
* 敕令清单

其他
* 法律术语列表
* 拉丁语法律术语列表

* 法治
* 法律条目列表
# 慕尼黑再保险

| 慕尼黑再保险公司 Munich Re Group Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG |
| --- |
|  |
| 公司類型 | 上市公司 (FWB：MUV2) |
| ISIN | DE0008430026  |
| 成立 | 1880年4月19日​（1880-04-19） |
| 代表人物 | Nikolaus von Bomhard(首席执行官 和执行董事主席) Bernd Pischetsrieder(监事会主席) |
| 總部 |  德国慕尼黑 |
| 業務範圍 | 全球 |
| 产业 | 金融服务 |
| 產品 | 再保险 保险 投资管理 |
| 營業額 | €504 亿(2015) |
| 息税前利润 | €4,819 百万 (2015) |
| 總資產 | €2765 亿 (2015) |
| 資產淨值 | €308 亿 (2015) |
| 員工人數 | 43,554 (2015) |
| 网站 | munichre.com |

**慕尼黑再保险集团**或**慕尼黑再保险公司**（德語：Münchener Rück; Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft）是总部位于德国慕尼黑的一家保险公司。

## 历史

ERGO Insurance Group是慕尼黑再保险旗下的一家保险类子公司。 慕尼黑再保险在德国所有股票交易所都有上市，被纳入Xetra电子交易系统。同时还是德国DAX指数成分股公司。

## 参考来源

* 官方网站
* Topics Online − Re Magazine for Insurers
* Yahoo! - Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft Company Profile （页面存档备份，存于互联网档案馆）