Rikunarita-ORG/Wikinium huggingface dataset:
# 能源政策

**能源政策**是給定實體(需要進一步翻譯，原文為given entity)(通常是政府）決定解決能源開發問題的方式，包括能量轉換，資源分配和資源使用。 能源政策的屬性可能包括立法，國際條約，投資激勵措施，節能倡議，稅收準則和其他公共政策。 能源是現代經濟的核心組成部分之一。 工業生產不僅需要勞動力和資本，而且還需要能源，能源被用於製造、運輸、通訊、農業等。 能源以不同的物理單位測量：液體燃料使用桶或加侖，天然氣使用立方英尺，煤使用 短噸，電量使用千瓦和千瓦時。

## 背景

關於能源政策，應強調在全球範圍內以生態能源為導向的解決全球變暖和氣候變化問題的政策的重要性。

儘管研究仍在進行中，能源使用的“人為因素”中，對企業，公用事業和政策制定者的研究越來越多。 利用社會科學獲得有關能源的消費者行為的見解，可以使決策者能夠對大範圍的氣候和能源選擇做出更好的決策。 這可以促進更高效的能源使用和可再生能源商業化，並使碳排放減少。 獲得能源對於滿足基本的社會需求（例如照明，取暖，烹飪和醫療保健）也至關重要。 結果，能源價格直接影響工作、經濟生產力、商業競爭力以及商品和服務的成本。

## 私人能源政策

私人能源政策是指公司內部的能源政策。 在2019年，一些公司“致力於在其運營和生產鏈中設定有關氣候的標準，以將全球溫度上升幅度限制在比工業化前高1.5°C，並在2050年之前達到零排放”。

## 國家能源政策

### 用於製定能源政策的措施

美國國際開發署駐巴基斯坦執行主任約翰·格羅克（John Groarke）與現場直播的能源政策計劃培訓師合影(2015年9月)
國家能源政策包括涉及該國法律，條約和機構指令的一系列措施。主權國家的能源政策可能包括以下一項或多項措施：

* 關於能源規劃，能源生產，傳輸和使用的國家政策聲明
* 制定關於商業能源活動（交易、運輸、儲存等）的法律
* 修改能源使用的法規，例如能源使用效率標準，排放標準
* 向公眾公開國有能源部門資產和組織
* 積極參與，協調和激勵礦產燃料勘探（見地質調查）和其他與能源有關的研究與發展政策司令部
* 與能源產品和服務（稅收，免稅額，補貼有關的財政政策 ...
* 能源安全和國際政策措施，例如：
	+ 國際能源部門條約和聯盟，
	+ 一般國際貿易協定，
	+ 與能源豐富國家的特殊關係，包括軍事佔領或統治。

通常，能源政策的主要問題是供給與需求不匹配的風險（請參閱：能源危機）。 當前的能源政策還處理環境問題（請參閱：氣候變化），由於需要使全球目標和國際規則與國內需求和法律相協調，因此特別具有挑戰性。 一些政府规定了明确的能源政策，但无论是否公開，每个政府都或多或少地实行某种类型的能源政策。政府和政府机构可以使用经济和能源模型作为咨詢和分析工具。

### 能源政策中的因素

國家能源政策中，無論使用哪種措施來製定最終的政策，都自然包含許多考慮因素。能源政策固有的主要考慮因素有：

* 這個國家的能源自給程度是多少
* 未來的能源來源
* 未來的能源消耗方式（例如部門之間）
* 忍受能源匱乏的人口比例是多少
* 未來能源強度的目標是什麼，所消耗的能源與GDP的比率
* 配電可靠性的可靠性標準是什麼
* 可承受並預測哪些環境外部因素
* 預測哪種形式的“移動能源”（例如，汽車燃料來源）
* 如何鼓勵高能效的硬件（例如混合動力汽車，家用電器）
* 國家政策如何推動省，州和市的職能
* 實施具體政策有哪些具體機制（例如稅收，激勵措施，製造標準）

* 對國家安全和外交政策的未來後果

## 州，省或市的能源政策

即使在一個州內，也應多方討論能源政策。 有影響力的實體，例如市政府或地區政府和能源行業，將各自執行政策。 這些實體可利用的政策措施有較少的控制權力，但對國家措施可能同樣重要。 實際上，某些對能源政策至關重要的活動實際上是無法在國家一級進行管理的，例如在建築施工過程中監視節能做法，這些活動通常由州和地區的建築規範約束。

* 能源與社會
* 能源法
* 環保型城市
* 環保政策
* 核能政策

## 參考資料
# 環境政策

**環境政策**（environmental policy）是組織或政府對涉及環境問題的法律、規定和其他政策機制之承諾。這些議題通常包括空氣污染和水污染、廢棄物管理、生態系統管理、生物多樣性維護、自然資源管理、野生動物和瀕危物種之管理。

例如，在環境政策方面，可以制定全球範圍內的生態能源導向政策，以應對全球暖化和氣候變化等問題。以及關於能源或毒物管理政策，其包含農藥和許多類型的工業廢料，也都是環境政策的一部分。上述政策可以被有意地採取來影響人類活動，並防止對生態環境和自然資源產生不良影響，並確保環境變化不會對人類產生難以接受的影響。

## 定義

描述環境政策的一種方式是它包括兩個主要術語：環境和政策。環境指的是物理生態系統，但也可以考慮社會層面（生活質量、健康）和經濟層面（資源管理、生物多樣性）。政策可以定義為政府、政黨、企業或個人採取或提出的“行動方針或原則”。 因此，環境政策往往專注於由人類對環境的影響引起的問題，這對人類社會很重要，因為它對人類價值產生（負面的）影響。這些人類價值通常被標籤為良好健康或“乾淨和綠色”的環境。在實踐中，政策分析師向公眾決策過程提供各種類型的信息。

環境政策的概念首次在1960年代被使用，以承認所有環境問題，如環境本身一樣，是相互關聯的。有效解決環境問題（如空氣、水和土壤污染）需要查看它們之間的關聯以及根本和共同的來源，以及解決特定問題的政策如何對其他問題和政策產生溢出效應。因此，“環境”成為公共政策的焦點，環境政策成為指稱更或多或少全面解決環境問題方式的術語。

環境政策通常涉及（但不限於）環境問題，包括空氣和水污染、廢物管理、生態系統管理、生物多樣性保護、自然資源保護、野生動物和瀕危物種的保護，以及為未來世代管理這些自然資源。相對較近期，環境政策也關注了環境問題的傳播。 環境政策通常涉及環境的三個維度之一：生態（例如，旨在保護特定物種或自然區域的政策）、資源（例如，與能源、土地、水相關的政策）和人類環境（由人類修改或塑造的環境，例如城市規劃、污染）。

與環境政策相反，生態政策解決的問題侧重於從非人類生態世界中獲得利益（無論是金錢還是非金錢的）。生態政策的廣泛範疇包括自然資源管理（漁業、林業、野生動植物、牧場、生物多樣性和瀕危物種）。這個專門領域的政策具有其獨特的特點。

## 理據

根據環境歷史學家的記錄，人類社會經常對其環境產生影響，對自身和其他自然元素都造成了不良影響。對於未能（及時）認識和解決這些問題，是導致社會衰落和崩潰的因素之一。 即使特定的環境問題如土壤侵蝕、資源匱乏、空氣和水污染從19世紀開始逐漸引起關注並受到政府監管，但這些問題被視為獨立問題並得到解決。 在20世紀60年代和70年代初期，第一波環保主義興起，對這種反應性和片段化方法的缺陷日益受到認可。這反映在許多國家建立了環境機構、政策和立法，旨在採取更全面和整合的環境問題處理方法。 1972年，在聯合國人類環境會議上也承認了國際層面對此的需求，這促成了聯合國環境署的成立。 因此，日益增長的環境意識和關注成為政府採取環境政策和機構的主要理據。環境保護成為公共政策的焦點。

環境政策的這種理據比基於經濟理論的一些解釋更廣泛。政府介入環境的理據常被歸因於市場失靈，表現為超出一個人控制範圍的力量，包括搭便車問題和公地悲劇。外部性的一個例子是，當工廠產生水污染廢物時，可能會排放到河流中，最終污染水源。這樣做的成本由整個社會支付，因為他們必須清潔水源才能飲用，這些成本不在污染者的成本範圍內。自由騎手問題發生在保護環境的私人邊際成本大於私人邊際利益，但社會邊際成本小於社會邊際利益的情況下。共有資源的悲劇是指因為沒有人擁有共有資源，每個人都有動機盡可能利用這些資源。如果沒有政府介入，共有資源會被過度使用。共有資源悲劇的例子包括過度捕撈和過度放牧。

對於環境政策的“市場失靈”理念受到批評，因為它對人類行為的驅動因素有著隱含的假設，認為社會只是由一群自私“效用最大化”的個人組成。 正如伊莉諾·歐斯壯所示，這並不得到關於社會如何實際做出資源決策的證據支持。市場失效理論還假定“市場”在集體決策中應該擁有或應該優先於政府的地位，這是一種意識形態立場，受到了卡尔·波兰尼的挑戰，他的歷史分析顯示了自我調節市場的觀念是如何在政治上被創造的，並主張“這樣一個機構在任何一段時間內都無法存在，而不消滅社會的人文和自然本質。”

相比之下，生態經濟學家認為，經濟政策應該在承認生物物理現實的理論框架內制定。經濟系統是生物物理環境系統的一個子系統，人類和其他物種依賴於此來維持其福祉和生存。 許多環境政策分析家也認識到，將環境政策建立在生態原則上的必要性，有時在生態合理性和/或環境整合的標籤下進行。 從這個角度來看，政治、經濟和其他制度以及政策需要“綠化”，以使其在生態上合理。

## 非政府組織的角色

非政府組織對環境政策影響最大。至今，許多國家面臨快速人口增長、發展和自然資源限制所帶來的巨大環境、社會和經濟影響。隨著非政府組織試圖更成功地幫助國家應對這些問題，對其在公民社會中的角色缺乏理解，以及公眾認為僅靠政府負責公民和居民的福祉，使得非政府組織的任務更加困難。

非政府組織，如綠色和平和世界自然基金會，可以通過進行研究促進政策制定、建立制度化能力，以及促進與公民社會的獨立對話來幫助解決問題，幫助人們過上更永續的生活方式。隨著環境問題不斷增加，需要一個法律框架來承認非政府組織並使它們能夠獲得更多元化的資金來源，需要來自當地領袖的高層支持/認可，並將非政府組織納入政策制定和執行之中變得更加重要。

國際組織也通過創建聯合國環境規劃署等計劃和舉辦聯合國地球高峰會等會議對環境政策產生了巨大影響。聯合國環境規劃署是全球主要的環境權威，負責指導環境計劃的政策。該組織監控廢物管理、能源利用、溫室氣體清單和水利用等環境方面，以促進環境可持續性和應對環境問題。

## 領域學術機構

### 臺灣

* 國立東華大學環境政策研究所

### 英國

* 倫敦帝國理工學院環境政策中心

### 美國

* 史丹佛大學杜爾永續發展學院社會科學部全球環境政策組
* 加州大學柏克萊分校環境公共政策中心
* 耶魯大學環境法律與政策中心
* 普林斯頓大學能源與環境政策研究中心

## 參考文獻
# 人口控制

**人口控制**指的是控制人口数量，以达到減輕資源負擔及提高生活水平等目的。一般来说合理做法被认为是讓總和生育率接近二。在非發達國家通常是指减少人口增长，一般是通过减少出生率来实现。通常情况下，人口控制是自愿的，大多由于贫困或宗教，但有时是通过政府强制执行。人口控制一般是为了提高生活质量或是防治马尔萨斯灾难，也可以避免因為目前的高生育率、而造成未來的過低生育率。一般是以优生学，种族主义實踐。

在中國很早就體認到人口的壓力。如清康熙比馬爾薩斯還要早提出此觀念，「戶口雖增，而土田並無所增。分一人之產，供數家之用，共謀生焉能給足？」；清末薛福成曾经宣扬中国存在人口绝对过剩的论调，“昔居一人之庐舍，而今居二十人”。民國十一年山額夫人（Mrs. Margaret Sanger）應中國北京大學之請，講〈產兒限制(Birth Control) 的什麼與怎樣〉，由胡適之翻譯。1957年6月，在第一届全国人民代表大会第四次会议上，马寅初提出了他的《新人口理论》。根据对50年代早期的人口发展趋势的统计，他判断高速人口增长不利于将来中国的发展。因此，他建议政府控制生育率。

## 批評

土耳其總統埃爾多安在2014年批評在土耳其推行節育是叛國行為。他曾經呼籲婦女應該至少生育三個孩子，如果生育四至五個更好。

圣经中上帝鼓励人们生养众多，遍满全地。基督信仰认为儿女众多是神的赐福。天主教一般都不鼓励推行人口控制。宣讲归正神学的唐崇荣牧师也批判人口控制的做法。

另外，資本家以及經濟學家均普遍反對人口控制，因為此舉會導致勞動力萎縮，削弱競爭力，而且亦會造成人口老化，使到年轻人无法养活太多的老年人。

* 优生学
* 国家安全研究备忘录第200号
* 佐治亚引导石
* 殺嬰
* 計劃生育

## 參考資料
# 循證政策

**循證政策**（英語：Evidence-based policy）或**循證治理**（英語：evidence-based governance），是公共政策中的一個概念，主張政策決策以嚴格建立的客觀證據為基礎或受其影響。這一概念與基於意識形態、常識、軼事或個人直覺的政策制定形成鮮明對比。循證政策中所採用的方法通常包括各種綜合研究方法，例如隨機對照試驗。 良好的數據與分析技能，以及對於科學資訊使用的政治支持，通常被視為循證方法的關鍵要素。

當且僅當滿足三個條件時，個人或組織才有理由聲稱特定政策是基於證據的。首先，個人或組織擁有關於特定政策與至少一項替代政策效果的比較證據。其次，根據個人或組織在給定政策領域的至少一項偏好，該證據支持具體政策。第三，個人或組織可以藉由解釋作為主張的基礎的證據和偏好，為前述支持提供完整理據。

循證政策的有效性取決於高品質數據、熟練的分析技能，以及對科學資訊利用的政治支持。

雖然循證政策的支持者認為某些類型的證據（例如隨機對照試驗等嚴格科學的評估研究）是政策制定者考慮的最佳選擇，但其他人認為，並非所有政策相關領域都適用定量研究方法。這種差異引發關於應該使用的證據類型的爭論。例如，有關人權、公眾可接受性或社會正義的政策，可能需要與隨機試驗提供的證據不同形式的證據。此外，除了隨機試驗的主要目的是評估介入效果之外，評估政策通常還需要道德哲學推理。

為了應對這種複雜性，一些政策學者不再使用「基於證據的政策」一詞，而是採用「證據知情」（英語：evidence-informed）等替代詞。這種語義上的轉變允許人們繼續反思提高所用證據的嚴謹性和品質的必要性，同時迴避偶爾與「基於證據」一詞相關的一些限制或還原論概念。儘管存在這些細微差別，「基於證據的政策」一詞仍然被廣泛使用，通常表示希望以嚴格、高品質和公正的方式使用證據，同時避免其被濫用於政治性目的。

## 參看

* 有效利他主義
* 循證實踐
* 後設科學
* 逆向獲益法則
* 助推理論
* 科學政治化
* 專家統治

## 參考資料
# 政策分析

**政策分析**是政治社會學和比較政治學的一個子領域，同時也是一個行政研究領域。該術語描述了政治科學研究​​的一部分，它根據科學方法對特定政治領域進行分析性調查。例如，這些政策領域可以對應於政府（如國內、國外、安全、交通、健康和家庭政策），但也包括更具體的領域（如東方、中東或歐洲政策）。一般來說，在政策領域的分析中，政治的內容（政策）和實踐維度（政治過程）成為研究的重點；特別是具體的政治影響過程、決策過程和結果。 政策領域分析的目的是嘗試開發可用於政治的問題解決方案，作為“更好的政治”的可能規範性指南。

政策分析探詢：

1. 政治人物做什麼
2. 他們為什麼這樣做
3. 他們最終做什麼。

政策分析具有的特徵是：

1. 內容導向和跨學科，
2. 以解決問題為導向，
3. 明確規範性導向。

政策領域分析的目的是獲得洞察力和知識，並在教學中和以政策建議的形式傳遞這些知識。活躍於 1968 年至 1975 年間的政府和行政改革項目組為德國建立與政治領域分析相關的行政科學做出了重大貢獻。

在政策領域分析的框架內，使用了關於政治行動的不同觀點。例如，焦點可以放在

* 政策的類型（例如管制的、分配的、再分配的），
* 政治參與者之間互動的組織形式（例如網絡、等級制度、市場），
* 結構和機構（例如政黨、事務主管機關、國際組織），
* 政治手段（例如法律、稅收、補貼），
* 在政治中使用知識（例如作為論證、合法化、政治學習的基礎）

政策分析也是政治學公共管理子領域中使用的一種技術，使公務員、非營利組織和其他人能夠檢查和評估實施法律和民選官員目標的可用選擇。 該流程還用於管理具有複雜政策的大型組織。 它被定義為“根據政策與目標之間的關係，確定各種政策中的哪一個將實現一組給定目標的過程”。

政策分析可分為兩大領域：

* 對現有政策的分析，具有分析性和描述性—它試圖解釋政策及其發展
* 對新政策的分析，這是規範性的—它涉及制定政策和建議（如改善社會福利）

感興趣的領域和分析的目的決定了進行何種類型的分析。 兩種政策分析與項目評估的結合被定義為政策研究。 政策分析經常被部署在公共部門，但同樣適用於其他地方，例如非營利組織和非政府組織。 政策分析起源於系統分析，這是美國前國防部長勞勃·麥納馬拉在1960年代使用的一種方法。

## 參考資料
# 行政法规[编辑]

| 規則制定 |
| --- |
| 法律概念 |
| 上级分类 | 社会控制、​规制、​活動  |
| 话题方面 | 經濟干預  |
| 生产材料、产品或服务 | 规制  |
| 使用者 | 公权力  |
| 使用 | 法律、​regulatory power  |
| 符合標準 | 法規、​宪法  |

**行政法规**
指政府行政机关制定的法规、规章、规则，一般以条例、办法、实施细则、规定等形式作成。有别于立法机关颁布的法令或法院判决构成的判决先例以及法律解释。一般而言，立法机构首先颁布法律，授權行政機關制定法規，然后各机构再制定更详细的法規。如果行政法规侵犯宪法规定的公民自由，行政法规即失去效力。

在中华人民共和国，行政法规由中华人民共和国国务院根据全国人民代表大会常务委员会以及法律的授权、制订并颁布的具有法律约束力的规范性文件（類似中華民國政府的「法規命令」）。发布行政法规需要总理签署国务院令。它的效力次于法律、高于部门规章和地方性法规。
# 未接觸部落[编辑]

21世紀初未接觸部落分佈圖
**未接觸部落**或**遺世部落**（英語：uncontacted peoples, isolated people, lost tribes；德語：Isolierte Völker）是指一個國家的大多數人口與全人類社會很少接觸或沒有接觸的族群。不過未接觸部落很可能與其他在地原住民群體有接觸，但在許多情況下，由於疾病和來自外部的暴力之經歷，而傾向避免接觸。

此名稱通常用於表示現在或最近過去的原住民群體。 他們都生活在非常偏遠的荒野地區（安達曼人除外）。

在南美洲，大多數當地社群都存在，它們可被分為三類：

* 自願隔離的群體
* 非接觸群體
* 未被發現的群體

由於孤立，孤立的族群代表了所謂的傳統社會。 在這種情況下，它們也最接近結構民族學的“冷”文化，其指導原則是努力盡可能保持傳統文化特徵不變（首先是生存方式、族群宗教、語言和物質文化）。

他們是人類文化和基因多樣性的重要保存者。在經濟發展之自然資源開發需求下，他們經常面臨生存威脅；包括生活環境的破壞、生活方式被侵擾等。與外界接觸也可能會因對許多疾病沒有免疫力而死亡。

## 相關條目

* 桑提內爾人
* 加洛瓦人
* 九個賓土比人
* 依喜
* 亞諾馬米人
* 安达曼人
* 高貴野蠻人
* 前哥倫布時期
* 自然狀態
* 無主地
* 部落
* 原住民

## 參考資料

### 腳註

### 文獻

* Wallace, Scott. The Unconquered: In Search of the Amazon's Last Uncontacted Tribes. Crown Publishers. 2011 （英语）.

## 參看

* 原住民
* 存亡國際

* Survival International （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* Indigenous Peoples Issues & Resources
* Cultural Survival （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 鼻音化

| 鼻音化 |
| --- |
| ◌̃ |
| IPA編號 | 424 |
| 編碼 |
| HTML碼（十進制） | `&#771;` |
| Unicode碼（十六進制） | U+0303 |

**鼻音化**（nasalization）在語音學中指的是發音時，軟顎會略降，使得部分氣流能在嘴巴發出聲音時從鼻子流出。

## 鼻化母音

一般來說，接在鼻音後面的母音會因為同化而形成鼻化母音。

此外，閩南語、上海話、長沙話、益陽話、法語、葡萄牙語、布列塔尼語、印地語、苗語、約魯巴語、切羅基語等語言，具有鼻化母音。

## 鼻音

最常見的鼻音子音為[m]、[n]與[ŋ]。

## 鼻化子音

中古漢語的日母被認為是鼻化子音[z̃]或[ȵʑ]。

現代南阿拉伯語群亦存在鼻化擦音。

## 參考文獻

* Juliette Blevins (2004). *Evolutionary Phonology: The Emergence of Sound Pattern*s. Cambridge University Press. p. 203.
* Ladefoged, Peter; Maddieson, Ian (1996). *The Sounds of the World's Languages*. Oxford: Blackwell. p. 134. ISBN 0-631-19814-8.
* The World Atlas of Language Structures Online – Chapter 10 – Vowel Nasalization。

## 參閱

* 去鼻音化
* 鼻化元音
* Ñ
# 逻辑原子论

**逻辑原子论**是一种起源于20世纪早期的哲学理论，主要与伯特兰·罗素和路德维希·维特根斯坦的作品有关。此理论提出世界由“逻辑原子”组成，而“逻辑原子”是简单的、不可分割的元素。“逻辑原子”组成了“原子事实”，进而构成了宇宙的最终成分。所有复杂的实体都可以用它们来分析。该理论还强调语言和逻辑在认识世界中的重要性，并认为命题（propositions）是由逻辑原子组成的。原子事实可以通过基本命题来描述。复杂的命题则是由这些基本命题通过逻辑运算构建而成的。

伯特兰·罗素和路德维希·维特根斯坦是逻辑原子论最著名的两位拥护者和奠基人。罗素是英国哲学家、逻辑学家和数学家，他在《数学原理》（The Principles of Mathematics，1903年）一书中提出了逻辑原子论。罗素对逻辑原子论的主要贡献是提出了类型理论（the theory of types），旨在解决语言中的自参照（self-reference）问题。他还提出了描述理论（the theory of descriptions），旨在阐明语言中确定描述的含义。

路德维希·维特根斯坦是一位奥地利裔英国哲学家，他最著名的作品是《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus，1921），该书被认为是逻辑原子论最重要的著作之一。维特根斯坦对逻辑原子论的主要贡献在于他提出了世界是由原子事实组成的观点。

## 原则

罗素认为他的原子论学说与 "或多或少追随黑格尔的人们 "的观点相悖。

逻辑原子论的第一原则是世界包含 "事实（facts）"。事实是由对象（"特殊性（particulars）"）组成的复杂结构。事实可能是一个对象具有某种属性，或者它与其他对象存在某种关系。此外，还有“判断（judgments）”（"信念（beliefs）"），它们与事实之间存在着某种关系，通过这种关系，它们可以是真的，也可以是假的。

## 参考资料
# 逻辑论证

在邏輯和哲學中，**论证**是為了說服某個論點成立而由前提、结论、陳述、命題等組成的語句。 论证分为演繹論證和歸納論證。論證越強或越有說服力，論點為真的概率就越大，論證越弱，概率越小。

評估非演繹論證的標準可能基於與真理不同或額外的標準—例如，先驗論證（英語：Transcendental arguments）中所謂的“必不可少的主張”的說服力，溯因推理中假設的品質，甚至對於思考與行動的新可能性的世界公開（英語：World disclosure；德語：Erschlossenheit），指的是事物如何透過成為本體論世界的一部分而變得與人類可理解和有意義地相關，即具有預先解釋和整體結構化的意義背景）。

自然語言中論證的邏輯形式（英語：Logical form）可以用符號形式語言表示，獨立於自然語言的正式定義的“論證”可以在數學和計算機科學中進行。

## 概述

一般的，哲学和科学论证也常使用溯因论证和类推论证。论证可以是**有效的**或**无效的**，尽管如何确定论证是这两个范畴中的某一个，自身也经常是大量讨论的对象。非形式的，你可能期望有效的论证是**强制性的**，在它有能力使人信服结论的真实性的意义上。但是，这样的有效性标准是不充足的甚至是令人误解的，因为这更多的依赖于构造论证的人的技巧去操纵要说服的人，而更少依赖于论证自身。

论证的有效性的更少主观性的标准经常是明显需要的，并且在某些情况下我们甚至期望一个论证是严格的，就是说，坚持精确的有效性规则。这是在数学证明中使用的论证的情况。注意严格的证明不必须是形式证明。

在平常语言中，人们提及**论证的逻辑**，或使用暗示了一个论证是基于形式逻辑的推理规则的术语。尽管论证确可使用无可争议的纯逻辑推论（比如三段论），在实际论证中几乎总是使用其他种类的推论。例如，常处理因果关系、或然性和统计或更特殊化的领域如经济学的论证。在这些情况下，**逻辑**指称论证的结构而不是可以用在其中的纯逻辑的原理。

* 形式邏輯
* 非形式邏輯
* 辯證法
* 辯證邏輯

## 參考文獻

## 延伸閱讀

* Salmon, Wesley C. *Logic*. New Jersey: Prentice-Hall (1963). Library of Congress Catalog Card no. 63-10528.
* Aristotle, *Prior and Posterior Analytics*. Ed. and trans. John Warrington. London: Dent (1964)
* Mates, Benson. *Elementary Logic*. New York: OUP (1972). Library of Congress Catalog Card no. 74-166004.
* Mendelson, Elliot. *Introduction to Mathematical Logic*. New York: Van Nostran Reinholds Company (1964).
* Frege, Gottlob. *The Foundations of Arithmetic*. Evanston, IL: Northwestern University Press (1980).
* Martin, Brian. *The Controversy Manual （页面存档备份，存于互联网档案馆）* (Sparsnäs, Sweden: Irene Publishing, 2014).

* Argument | Internet Encyclopedia of Philosophy （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 同一性[编辑]

在哲學中，**同一性**（英語：Identity，來自拉丁語：identitas，「相同」之意），是每個事物只與它自己有關的關係，或「名稱」與「被指稱之物」的關係。 同一性的概念引發了許多哲學問題，包括不可分者同一性原理（如果 x 和 y 共享它們的所有屬性，它們是否是同一回事？），以及關於隨時間變化和人格同一性的問題（必須是什麼？一個人 x 一次和一個人 y 稍後是同一個人的情況？）。區分定性同一性（英語：qualitative identity）和數字同一性（英語：numerical identity）很重要；例如，考慮兩個孩子騎著相同的自行車參加比賽，而他們的母親正在觀看比賽。兩個孩子在一種意義上（定性同一性）擁有相同的自行車，而在另一種意義上（數字同一性）擁有相同的母親。本文主要關注數字同一性，它是一個更精確的概念。

同一性的哲學概念不同於心理學和社會科學中廣為人知的相關概念。哲學概念涉及一種關係，具體而言，當且僅當 x 和 y 是同一事物或彼此相同時（即，當且僅當 x = y）時，它們才存在的關係。相比之下，社會學的相關概念與一個人的自我概念、社會表現（英語：social presentation）有關，更一般地說，一個人的方面使他們與眾不同，或與其他人在性質上有所不同（例如文化認同、性別認同、民族認同、網路身分，以及身份形成（英語：Identity formation）的過程）。

* 等于
* 外延性
* 忒修斯之船

## 參考資料
# 存在

存在量词「∃」常用于逻辑表示存在。
**存在**指實體具存有或處於现实的状态，與**不存在**相對。存在常與本质互相對照：前者關乎實然，後者指實體的核心特徵，即使不知道某实体是否存在，也能理解其本質。

本体论為研究存在之本质和分类的哲学領域。單一存在指個別实体的存在，而普遍存在指概念和共相的存在；佔據时空的实体為具体存在，与抽象实体（例如数字和集合）的存在相对。其他分法亦包括可能／偶然／必然存在，以及物质／精神存在。普遍观点认为实体非有即无，不具中间状态，但部分哲学家认为存在有深淺之別，即某些实体的存在程度要高于其他实体。

正统的本体论視存在为一种二阶性质，即性质的性质。比如稱紅色存在代表某項实体是紅的，紅色即具有「現實中有例子」的性质。存在並非實體本身具有，而是描述某性質在現實中是否有對應實例。亦有观点认为存在為一阶性质，或稱殊相性质，意即存在类似个体的其他属性，如颜色和形状。亚历克修斯·迈农及其追随者接受这种观点，指出并非所有个体都具有这种性质，主張如圣诞老人等某些个体并不存在。普世主義則對此觀點持反見，认为存在即每个个体的普遍性质。

存在的概念贯徹整个哲學史，並在古典哲学中起到重要職能，諸如古希腊的前苏格拉底哲学、古印度的印度教和佛教哲学以及古中国的道家。其範疇橫跨逻辑学、数学、认识论、心灵哲学、语言哲学和存在主义等领域，並與之息息相關。

* 本原
* 形而上学
* 存在主義
* 存在主義神學
* 本体论

## 參考文獻

* 关于书名的短论文 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 赛义夫AL-DIN AL-Amidi的，在阿拉伯语中，关于“正本”和“精神存在”的工作。从1805年的日期。
# 可能世界[编辑]

**可能世界**（英語：Possible world）的概念被用来在哲学和逻辑中，表达模态断言。在哲学中，术语“模态”覆盖了如“可能性”“必然性”“偶然性”这类观念。谈论可能世界在当代哲学讨论中是非常普遍的（特别是在英语世界中），尽管有着巨大的争议。

## 可能性、必然性、偶然性

那些使用可能世界概念的人认为“实际”世界是很多可能世界中的一个。对于世界可以是的每个不同方式，都被称为一个独特的可能世界；实际世界是我们事实上住在的世界。命题的模态状态被按照“在其中它为真的世界”的方式来理解；所以：

* **真命题**是“在实际世界中为真”的命题。
* **虛假命題**是那些在現實世界中虛假的命題。
* **偶然命题**是“在一些可能世界中为真在另一些中为假”的命题。
* **必然命题**是“在所有可能世界中为真”的命题。
* **不可能命题**（或“必然假命题”）是“不在可能世界中为真”。

可能世界的想法最普遍的归功于莱布尼兹，他称可能世界为神头脑中的想法，并使用这个观念来争辩说，我们实际上的神造的世界一定是“所有可能世界中最好的”。但是，学者也曾在卢克莱修、伊本·鲁世德和邓斯·司各脱的著作中找到了这种想法的踪迹。这个观念的现代哲学使用的先驱是索尔·阿伦·克里普克。

## 模态逻辑的形式语义

从可能世界语义推导出来的系统性的理论在1950年代由索尔·阿伦·克里普克和他的同事首次介入。以类似于我们前面提议的方式处置事物，可能世界被用来为关于可能性和必然性的断言提供语义：在模态逻辑中，“可能的”称述被称为在“至少一个”可能世界中为真；而“必然的”陈述被称为在“所有的”可能世界中都为真，“真”陈述至少在“这个”世界中为真（在“实际”世界中）。（所以通过这些定义，所有必然性陈述都可以当作可能性陈述，当然也是真陈述。）

可能世界语义经常用做克里普克语义的同义语，但这普遍的被认为是一个错误：克里普克语义可以用来分析除了真势模态之外的模态，并且克里普克语义不假定模态现实主义，它或许是可能世界的语言所预示的。

## 从模态逻辑到哲学工具

以此作为根基，“可能世界”成为很多哲学开发的中心部分，从1960年代至今–包括依据大卫·刘易斯和罗伯特·斯托奈克开发最著名的反事实条件分析，它依据的是“邻近的可能世界”。在这个分析中，当我们讨论“如果”某些条件在场“就会”发生什么的时候，我们的断言的真实性由在具备这些条件的最邻近的可能世界（或最邻近的可能世界的“集合”）中什么是真的来决定。（可能世界W1被称为在R方面邻近于另一个可能世界W2，在达到W1和W2在R方面发生同样的事情的程度上；两个可能世界在特定方面上发生的事情差异越“大”，它们相互之间在这个方面就越“远”。）使用早先给出的反事实的例子，“如果乔治布什没有在2001年成为美国总统，戈尔就会成为美国总统”，表达了一个断言的这个句子可以被重新公式化为如下：“在最邻近（在有关方面最邻近）于我们实际世界的所有可能世界中，那里乔治布什2001年没有成为美国总统，而是戈尔成为了美国总统”。在关于这个句子的这种解释上，如果有最邻近（在有关方面最邻近）于真实世界的某些世界，这里乔治布什和戈尔都没有成为美国总统，则这个反事实所表达的断言是假的。

* 模态现实主义

## 推荐阅读

* D.M. Armstrong *A World of States of Affairs* (1997. Cambridge: Cambridge University Press) ISBN 0-521-58948-7
* John Divers *Possible Worlds* (2002. London: Routledge) ISBN 0-415-15556-8
* David Lewis *On the Plurality of Worlds* (1986. Oxford & New York: Basil Blackwell) ISBN 0-631-13994-X
* Michael J. Loux [ed.] *The Possible and the Actual* (1979. Ithaca & London: Cornell University Press) ISBN 0-8014-9178-9
* G.W. Leibniz *Theodicy* (2001. Wipf & Stock Publishers) ISBN 579104320
* 扎尔塔, 爱德华·N (编). Possible Worlds. 《斯坦福哲学百科全书》.

## 外部鏈接

* 扎尔塔, 爱德华·N (编). Possible Worlds. 《斯坦福哲学百科全书》.
* "Possible worlds: what they are good for and what they are" （页面存档备份，存于互联网档案馆） — Alexander Pruss.
* 扎尔塔, 爱德华·N (编). Possible Objects. 《斯坦福哲学百科全书》.
* 扎尔塔, 爱德华·N (编). Impossible Worlds. 《斯坦福哲学百科全书》.
# 时间逻辑[编辑]

在逻辑中，术语**时间逻辑**被用来描述为表现和推理关于时间限定的命题的规则和符号化的任何系统。它有时也被称为**时态逻辑**，这是Arthur Prior在1960年代介入的基于模态逻辑的特殊的时间逻辑系统。它后来被计算机科学家特别是阿米尔·伯努利和逻辑学家进一步的开发。中国著名计算机科学家唐稚松在这一领域亦有较深入的研究，并写有专著《时序逻辑程序设计与软件工程》。

时间逻辑首先被亚里士多德深入研究过，他的著作中有粗糙形式的一阶时间模态二值逻辑。使用存在量词或全称量词的任何逻辑都叫做一阶逻辑。把时间看作状态的序列的任何逻辑都是时间逻辑，只使用两个真值的任何逻辑都是二值逻辑。

考虑陈述："我饿了"。尽管它的意思随时间恒定，但这个陈述的真值随时间可变。有时这个陈述为真，有时这个陈述为假，但是这个陈述不能同时为真并且为假。在时间逻辑中，陈述可以有随时间变化的真值。与之相对的是非时间逻辑，它只能处理有着随时间恒定的真值的陈述。

三个基本时间算子是：总是、有时、和永不。

计算树逻辑（CTL）、线性时序逻辑（LTL）和间隔时间逻辑（ITL）是时间逻辑的例子。

* 持续时间演算 (DC)
* 混合逻辑
* 间隔时间逻辑
* 有限状态验证中的时间逻辑
* 动作的时间逻辑 (TLA)
* 在形式验证中重要出版物（包括在形式验证中时间逻辑的使用）

## 参考

* Anthony Galton, *Temporal Logic* （页面存档备份，存于互联网档案馆） in the *Stanford Encyclopedia of Philosophy （页面存档备份，存于互联网档案馆）*.
# 句子 (数理逻辑)[编辑]

在数理逻辑中，**句子**是没有自由变量的公式；在模型论中，一个句子在给定的数学结构中要么是真要么是假。

例如

 WIKINIUM\_MATH\_PH\_0
*不是*一个句子，因为出现了自由变量 WIKINIUM\_MATH\_PH\_2 ；在实数的结构中，如果 WIKINIUM\_MATH\_PH\_4 则它是真，但是如果 WIKINIUM\_MATH\_PH\_6 则不是。在另一方面

 WIKINIUM\_MATH\_PH\_8
*是*一个句子，但它在实数结构中是假。

* 自由变量和约束变量
* 原子句子
* 开放句子
# 逻辑论证[编辑]

在邏輯和哲學中，**论证**是為了說服某個論點成立而由前提、结论、陳述、命題等組成的語句。 论证分为演繹論證和歸納論證。論證越強或越有說服力，論點為真的概率就越大，論證越弱，概率越小。

評估非演繹論證的標準可能基於與真理不同或額外的標準—例如，先驗論證（英語：Transcendental arguments）中所謂的“必不可少的主張”的說服力，溯因推理中假設的品質，甚至對於思考與行動的新可能性的世界公開（英語：World disclosure；德語：Erschlossenheit），指的是事物如何透過成為本體論世界的一部分而變得與人類可理解和有意義地相關，即具有預先解釋和整體結構化的意義背景）。

自然語言中論證的邏輯形式（英語：Logical form）可以用符號形式語言表示，獨立於自然語言的正式定義的“論證”可以在數學和計算機科學中進行。

## 概述

一般的，哲学和科学论证也常使用溯因论证和类推论证。论证可以是**有效的**或**无效的**，尽管如何确定论证是这两个范畴中的某一个，自身也经常是大量讨论的对象。非形式的，你可能期望有效的论证是**强制性的**，在它有能力使人信服结论的真实性的意义上。但是，这样的有效性标准是不充足的甚至是令人误解的，因为这更多的依赖于构造论证的人的技巧去操纵要说服的人，而更少依赖于论证自身。

论证的有效性的更少主观性的标准经常是明显需要的，并且在某些情况下我们甚至期望一个论证是严格的，就是说，坚持精确的有效性规则。这是在数学证明中使用的论证的情况。注意严格的证明不必须是形式证明。

在平常语言中，人们提及**论证的逻辑**，或使用暗示了一个论证是基于形式逻辑的推理规则的术语。尽管论证确可使用无可争议的纯逻辑推论（比如三段论），在实际论证中几乎总是使用其他种类的推论。例如，常处理因果关系、或然性和统计或更特殊化的领域如经济学的论证。在这些情况下，**逻辑**指称论证的结构而不是可以用在其中的纯逻辑的原理。

* 形式邏輯
* 非形式邏輯
* 辯證法
* 辯證邏輯

## 參考文獻

## 延伸閱讀

* Salmon, Wesley C. *Logic*. New Jersey: Prentice-Hall (1963). Library of Congress Catalog Card no. 63-10528.
* Aristotle, *Prior and Posterior Analytics*. Ed. and trans. John Warrington. London: Dent (1964)
* Mates, Benson. *Elementary Logic*. New York: OUP (1972). Library of Congress Catalog Card no. 74-166004.
* Mendelson, Elliot. *Introduction to Mathematical Logic*. New York: Van Nostran Reinholds Company (1964).
* Frege, Gottlob. *The Foundations of Arithmetic*. Evanston, IL: Northwestern University Press (1980).
* Martin, Brian. *The Controversy Manual （页面存档备份，存于互联网档案馆）* (Sparsnäs, Sweden: Irene Publishing, 2014).

* Argument | Internet Encyclopedia of Philosophy （页面存档备份，存于互联网档案馆）
# 公信力

Cyril Andrew Ponnamperuma博士是一位專精於生命起源領域的科學家，他正在分析採自月球的樣本。在特定領域獲頒博士學位的科學家被認為在該領域提供了可靠的資訊，因為取得該學位需要在該領域深入的（學術性）研讀。
**可信度**或**公信力**，包括來源或訊息可信度的客觀和主觀成分。

可信度可以追溯到亞里士多德的修辭學理論。亞里士多德將修辭定義為在每種情況下都能看到可能有說服力的東西的能力。他將說服手段分為三類，即 Ethos（來源的可信度）、Pathos（情感或動機的訴求）和 Logos（用於支持主張的邏輯），他認為這三類有能力影響訊息的接受者。根據亞里士多德的說法，“Ethos”一詞涉及說話者的性格。說話者意圖是（使其表達內容）顯得可信。事實上，演講者的「ethos」是一種修辭策略，被演說者用以“激發其聽眾的信任”。

可信度有兩個關鍵組成部分：可信賴性（英語：trustworthiness）和專業知識，兩者都具有客觀和主觀成分。可信賴性更多地基於主觀因素，但可以包括客觀衡量標準，例如已確立的信度。專業知識可以類似地主觀感知，但也包括相對客觀的訊息或來源特徵（例如，證書、認證或資訊品質）。 可信度的次要組成部分包括來源動態性（英語：dynamism，形上學術語；或魅力）和外貌吸引力。

可信度是衡量訊息接收者是否願意接受另一個人的陳述為有效的指標；確保可信度，該些表達者及其行為才會被相信。 可信度是一種歸因於他人的品質。 多年來，法學、心理學、政治學和傳播學研究都致力於這個主題。 可信度對於行動動機的有效性至關重要，因此在公共關係、市場研究和民意調查中發揮著重要作用。如果期望的形象和接受度（外部形象）與目標群體不匹配，那就可能會產生可信度差距等現象。

自 1990 年代中期以來，網際網路資訊可信度已成為一個重要議題，這是因為網際網路越來越成為一種資訊來源。

## 新闻公信力

根据职业记者协会制定的道德守则，职业操守是记者公信力的基石。（参阅前言（页面存档备份，存于互联网档案馆））

## 科学公信力

科学公信力被定义为，可提供公认可靠信息源的一般科学的延伸。该术语也做狭义用，如针对科学家或某一领域研究的公信力评估。此地，科学公信力指研究成果是否遵循科学原理。评估科学成果质量最常用的方法是同行评审和科学著作的发表。其他方法也包括由一组专家共同评估，这一方法的能够产生很多专业的评论，发表在科克伦协作网和政府间气候变化专门委员会之类的网站上。

社会大众左右着争议性问题的科学权威判断，如生物技术。同时，科学的公信力和权威性受到非主流观点的质疑。他们鼓吹替代医学，质疑科学共识（如提出艾滋病重估运动）。

## 著作

* Chesney, T. (2006). An empirical examination of Wikipedia’s credibility. First Monday, 11(11), URL:  （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* Flanagin, A.J., & Metzger, M.J. (2007). The role of site features, user attributes, and information verification behaviors on the perceived credibility of web-based information. New Media & Society, 9(2), 319-342. Available at:
* Flanagin, A. J., & Metzger, M. (2008). Digital media and youth: Unparalleled opportunity and unprecedented responsibility. In M. Metzger, & A. Flanagin (Editors), Digital media, youth, and credibility (pp. 5–28). Cambridge, MA: The MIT Press.
* Mattus, Maria (2007). Finding Credible Information: A Challenge to Students Writing Academic Essays. *Human IT 9*(2), 1-28. Hentet 2007-09-04 fra:  （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* Metzger, M.J., Flanagin, A.J., Eyal, K., Lemus, D.R., & McCann, R. (2003). Credibility in the 21st century: Integrating perspectives on source, message, and media credibility in the contemporary media environment. In P. Kalbfleisch (Ed.), Communication Yearbook 27 (pp. 293–335). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Available at:
* Metzger, M.J., & Flanagin, A.J. (Eds.) (2008). Digital Media, Youth, and Credibility. Cambridge: MIT Press. Available at:
* Rieh, Soo Young & Danielson, David R. (2007). Credibility: A multidisciplinary framework. *Annual Review of Information Science and Technology, 41*, 307-364.
* Savolainen, R. (2007). Media credibility and cognitive authority. The case of seeking orienting information. *Information Research, 12*(3) paper 319. Available at

## 外链

* Handbook of Management Scales: Credibility （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* College students’ news habits, preferences, and credibility perceptions
# 解释力

**解释力**是指一个假设或理论对其所针对的主题，能够进行"有效且清晰"解释的能力。它的反义词是*解释无力*。

解释力也可以说是一种衡量一个假设或理论能否对其所涉及的主题做出精准且易于理解的解释的能力。

在过往的学术研究中，研究者们提出了多样化的标准与方法来衡量解释力。具体来讲，如果一个假设、理论或解释在同一主题上比其他假设、理论或解释具有更强的解释力，通常意味着它能够更准确、更全面地阐释所观察到的现象或数据并揭示其背后的深层逻辑与联系。

如果一个假设、理论或解释满足以下条件，它通常会被认为具有更强的解释力：

* 要能够涵盖更多的事实或观察。
* 要将更多“令人惊讶的事实”转化为“理所当然的事情”。这意味着它能够合理地阐述之前看似异常或出乎意料的观察结果，使其变得合情合理且易于理解。（根据查尔斯·桑德斯·皮尔斯的观点）
* 要提供更多因果关系的细节，从而提升描述的准确性和精确度。
* 要具备更强的预测能力。（即能更详细地预测"应该观察到"和"不应观察到"的现象）
* 要更依赖于观察而非权威。
* 要基于更少的假设。
* 要更具可证伪性。（根据卡尔·波普尔的观点，即更易通过观察或实验进行检验）
* 要更有效地减少描述观察数据所需的比特数，即实现了数据的高效压缩，表明其更加简洁高效，能以更少信息量描述更多现象。（根据所罗门诺夫的归纳推理理论）

近期，戴维·多伊奇提出了一种评估理论或解释优劣的新视角，即一个好的理论或解释要满足“难以变化”的标准。所谓“难以变化”，指的是其所有细节都扮演着不可或缺的功能性角色。这意味着，这些细节不能被随意更改或删除，否则将直接改变理论的预测结果。反之，那些“易于调整，容易变化”即较差的解释，则由于其细节与所研究的现象联系较为松散，可以轻易地被调整，以适应新的观察数据或事实，这种随意性使得它们缺乏科学解释所应有的严谨性和精确性，容易导致解释的泛化和空洞化。

## 示例

德沃夏克从希腊神话中取材，深入浅出地解析了古人如何构建特定且带有可验证性的理论，来阐述德墨忒尔女神的悲伤如何引发四季变迁这一现象。不过德沃夏克指出，另一方面人们同样可以轻易地解释四季是由神祗的快乐造成的，所以这将构成一个糟糕的解释，因为它的细节如此容易被随意改变，因其细节能够随意变换而成为一个不稳固的解释。缺乏“难以随意修改”这一核心标准，关于“希腊诸神”影响自然现象的解释体系，可能会无限制地添加各种理由，以适应不同的情况。德沃夏克强调的“难以变化”的标准，恰恰是现代科学解释四季更替之所以令人信服的关键。现代科学解释的每一个细节，比如地球绕太阳以特定角度和轨道旋转，都不能轻易改动，否则将破坏整个理论的内在逻辑和一致性。这种“难以变化”的特性，确保了理论的严谨性和科学性，使之成为解释自然现象的有力工具。

## 与其他标准的关系

哲学家卡尔·波普尔承认，理论的提出者的确可以通过不断调整理论的细节来避免被证伪(这种策略被他称为“免疫策略”，这一概念源自汉斯·阿尔伯特)。但波普尔认为，科学假说应该通过严格的方法论测试来筛选出最稳健的假设。(他话的意思是在强调科学理论的发展是通过假设、试错和反驳的过程，理论一旦不能经受实证的考验，就应该被新的假设所取代。这种不断的推翻和更新是科学不断发展和精进的基础)

* 可证伪性
* 奥卡姆剃刀
* 批判理性主义

## 参考

1. David Deutsch，“解释的新方法”
2. David Deutsch (2011)，《无限的开始》，第 1 章，《解释的范围》
3. Ray S. Percival (2012)，《*封闭心灵的神话：解释人们为何以及如何变得理性》*，第206页，芝加哥。
4. Karl R. Popper (1934)，《*科学发现的逻辑》*，第 20 页，Routledge Classics（2004 年编辑）
# 事實[编辑]

**事實**是有關特定情況的一個或多個方面的真實資料或真實情形等。它可以指在過去已發生的事件，亦可指被驗證成立且中立的陳述；在科學中則指可被（重複）證明的概念。

傳聞在本質上不同於歷史事實。事實也不同於推論、理論、價值和客體等。

確認資訊的真實性的過程，被稱為事實查核。

## 詞源及使用

### 英文

英文的「Fact」一詞來自拉丁文中的*Factum*，在英文中首次使用時意思是「一件事已經完成或者演出（a thing done or performed）」，即是現時經已過時。從十六世紀開始，意思是「事情真的發生」或者「是這樣」，是現時最常用的用法。

「Fact」有時解作「現實」或是「真理」，區別於「結論」及「意見」，例如「事實的問題」及「……沒有歷史、不是事實，但是有想像力」。

「事實」也包括「正在討論會是正確的問題」，例如有爭議的問題（例如：「問題的事實是……」）。

### 中文

在中文，「事實」意思是「事件真實的情形」。

## 相關條目

* De facto
* 谎言

## 參考資料
# 意见[编辑]

旧金山唐人街的街头演讲
**意见**是非决定性的判断、观点或陈述，而非真实的事實。

## 定义

特定的意见可以处理非决定性结论的主觀问题，也可以处理因言论自由而产生的逻辑谬误引发的争辩事实。

事實与意见的区别在于事实是可验证的，即专家可以一致同意。例如：“美利坚合众国参与了越南战争”与“美利坚合众国参与越南战争是正确的”。意见可以有事实和原则来支持，这种情况下，它是一种论点。

即使人们在同一事实上达成共识，少部分人也会得出相反的结论（意见）。如果没有新论点提出，意见很少改变。分析被支持的论点，可以推断出一种意见比另一种意见更能得到事实的支持。

在日常使用中，“意见”一词可能是一个人的观点、理解、感受、信念和慾望。

即使不是很确凿的事实，集体意见或专业意见也被解释为因为满足了更高标准而被证实。

## 认识论

从历史上看，古希臘哲學家清楚阐明了已证明的知识(Episteme)与意见(Doxa)的区别。如今，柏拉图对线段划分的类比已成为当代哲学惯用术语中知识与意见、知识与信念之间区别的著名例证。意见可能具有说服力，但是只有根据主张才可以说是对还是错。

## 集体和专业意见

### 舆论

在现代用法中，舆论是人口持有的个人态度或信念的集合（例如：城市、州或国家），而消费者意见是作为市场研究的一部分收集的类似集合（例如：特定产品或服务的用户的意见）。通常，由于收集个人意见的过程比较困难、昂贵或无法获得，因此，舆论（或消费者意见）是使用调查抽样（例如：具有代表性人口的样本）估算的。

### 集体意见

在某些社会科学中，尤其是政治学和心理学中，团体意见是指从一组受试者收集的意见的集合，例如陪审团、立法机关、委員會或其他集体决策机构。在这种情况下，研究人员往往对与社会选择，從眾行為和群体极化有关的问题感兴趣。

### 科学意见

“科学意见”可能反映出一位或多位科学家在学术期刊或受人尊敬的教科书上发表的关于科学问题的意见，它们都需要同行评审和严格的专业编辑。它也可以指专业，学术或政府组织发表的有关科学发现及其可能含义的意见。

一个相关但不完全相同的术语——科學共識是科学界对科学主题的主流看法，例如关于气候变化的科学观点。

科学观点可以是“部分的，暂时的，冲突的和不确定的”因此对于特定的情况可能没有公认的共识。在其他情况下，特定的科学观点可能与共识相悖。

科學素養，也称为公众对科学的理解，是一个教育目标旨在为公众提供从科学见解中受益的必要工具。

### 法律意见

“法律意见”是一种专业意见，通常包含在正式的法律意见书中，由律师向客户或第三方提供。多数法律意见均与企业交易有关。该意见表达了律师对交易法律方面的专业判断。意见可以是“干净的”或“合理的”。法律意见并不能保证法院会取得任何特定结果。但是，错误或不完整的法律意见可能是针对律师的专业渎职索赔的根据，据此，律师可能会被要求赔偿由于错误意见而导致的索赔人损失。

### 司法意见

“司法意见”是陪审员在法庭上对一项命令或裁决提出陪审并作出解释的法官的意见。司法选择权通常列出法院确认成立的事实，法院受其约束的法律原则以及将相关原则应用于公认的事实。目的是证明法院在作出判决时使用的理由。通常，美国的法官必须为他们的判决提供合理的依据，其司法意见的内容可能包含上级法院对判决作出上诉和撤销的理由。有关普通法和判決先例的文章将进一步讨论司法观点。

### 编辑意见

“编辑意见”是报纸在其社论版面上对某一主题的评价。

## 另见

* 社论
* 知识论
* 信念
* 舆论调查
* 观点（哲学）
* 街头演讲
* 演说者之角
* 感實性
* 訴諸言論自由
* 科学证据
# 相關性[编辑]

**相关性**（relevance）又称**相关度**、**關聯性**、**關聯**，是指一个主题与另一个主题存在某种形式的聯繫，讓人們在考虑第一个主题时會同時聯想到第二个相關的主题。在图书馆学中，特别指被检出的信息与信息用户的需求之间的相关度；在管理科学中，指系统内部各组成部分之间、系统与环境之间所具有的相互依赖、相互作用和相互制约的特性。

相关性的概念在许多不同的领域都有研究，例如認識論、逻辑学以及图书馆信息学。

## 定義

「某事物如果能夠提高完成（任務所暗示）目標的可能性，那麼它就與該任務有相關性。」

不只某件事可能有相關性，一份文件或一則訊息也可能有相關性。所以不論「事物」還是「資訊」都可能有相關性。

* 分心
* 資訊超載
* 直覺主義邏輯
* 關係語義
* 來源批判學