# 配列[编辑]

**配列**，也称**分布**，全称**句法形态配列**或**语法形态配列**（Morphosyntactic alignment）等，语言类型学上指及物動詞的施事论元（主語）和受事论元（宾语）、不及物動詞的变元（主语）等在句法和形态上的分类。综合语常用不同配列的屈折形态表示名词的格等，而分析语则更常用語序和介词。

## 定义

句法形态配列常用以下论元符号来辨别配列：

* **S**（即 *sole* 或 *subject*）：不及物动词的变元，主賓格語言中常作主语；
* **A**（即施事 *agent*）：及物动词的施事论元，主宾格语言中常作主语；
* **P**（即受事 *patient*，有时也用 **O**，即 *object*）：及物动词的受事论元，主宾格语言中常作宾语。

这一层定义仅辨别了配价理论上的一价动词（即不及物动词）和二价动词（即及物动词）的总共三个论元之间的关系。S 是不及物动词能支配的唯一论元，在主宾格语言中常作主语，但同样是主语，它在不及物动词的不同种类里所拥有的语义角色是不同的，非作格动词的主语论元会拥有施事，而非宾格动词则会拥有受事，故这一论元也称变元。

按照论元的施事性（语义角色“施事” *Agent* 的性质）和指向性（语义角色“终点” *Direction/Goal* 的性质），以及谓语动词的配价位（一价到三价动词），上面的定义还可以扩张为：

* **S**：一价动词（不及物动词）的唯一变元；
* **A**：二价动词（及物动词）或三价动词（双及物动词）中施事性较强的论元；
* **P** 或 **O**：二价动词中施事性较弱的论元；
* **G**：三价动词中指向性较强的论元；
* **T**：三价动词中，与 **P** 一样施事性较弱，且指向性也较弱的论元。

不同语言往这些论元上标记语法格时采用了不同的策略，故产生了不同的配列。如英语人稱代詞将 A 和 S 一同标为主格（e.g. I** killed him and **he** died.*），P 单独标作宾格（前例的 *him*），是为主賓格語言；巴斯克语将 P 和 S 一同标为通格，A 单独标为作格，是为作通格語言。缺乏格的语言，也会在語序、介詞上体现类似的配列。

## 配列类型

### S/A/P 配列类型

#### 主宾型

主宾型配列
主宾格型，也称宾格型，这种配列将 A 和 S 标记为同一格，称为主格（**A=S**, NOM）；P 单独标记为一格，称为宾格（**P**, ACC）。有时候主格不作标记，例如克丘亚语里面主格不会有任何格标记（∅），而宾格则有格标记 *-ta*。主宾格型语言可以把 A 降格为斜格、把 P 升格为主格，以实现被动语态。世界上大多数语言都是主宾格语言，包括英语和日语。

|  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | Pedro | -∅ | wañu-n. |  |
|  | 佩德罗
 | -NOM
 | 死-3SG.PST
 |  |
|  | **S** | **主格** |  |  |
|  | 佩德罗死了。
 |
| b.
 | Juan | -∅ | Pedro | -ta | wañu-či-n. |
|  | 胡安
 | -NOM
 | 佩德罗
 | -ACC
 | 死-CAUS-3SG.PST |
|  | **A** | **主格** | **P** | **宾格** |  |
|  | 胡安杀了佩德罗。
 |

#### 作通型

作通型配列

作通型，也称作格型，这种配列将 A 单独标记为一格，称为作格、能格或施格（**A**, ERG）；P 和 S 标记为同一格，称为通格或绝对格（**P=S**, ABS）。有时候通格不作标记，例如澳大利亚原住民语言的Nyangumarta语里面通格不会有任何格标记（∅），而作格则有格标记 *-lu*。作通格型语言可以把 P 降格为斜格、把 A 升格为通格，以实现反被动语态。世界上约有六分之一的语言为作通格语言，比如澳大利亚原住民语言、库尔德语、藏语、高加索诸语言、印度-雅利安语支、巴斯克语、楚科奇语、因纽特语、玛雅语系等。

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | Partany
 | -∅ | karnti-nyi
 | mungka-nga.
 |  |
|  | 小孩
 | -ABS
 | 攀爬-NFUT
 | 树-LOC
 |  |
|  | **S** | **通格** |  |  |  |
|  | 小孩爬上了树。
 |
| b.
 | Mirtawa
 | -lu
 | kuyi
 | -∅ | kampa-rna.
 |  |
|  | 女人
 | -ERG
 | 肉
 | -ABS
 | 烹调-NFUT
 |  |
|  | **A** | **作格** | **P** | **通格** |  |  |
|  | 女人烹调了肉。
 |

#### 及物型

及物型配列

及物型，也称施受格型、双重斜格型、及物动词句中和型:32，这种配列将 A 和 P 标记为同一格，称为及物格或施受格（**A=P**, TRA）；S 单独标记为一格，称为不及物格（**S**, INT）。及物型语言非常少见，只有鲁善语等3种帕米尔语言有这种配列:36，因为从动机来看格需要分辨及物动词句的 A 和 P，而及物型恰恰反之，使得即便存在格体系，话者仍需要借助其他手段分辨 A 和 P。例如鲁善语里面疑问代词“谁”在不及物动词句的 S 中作 *čāy*，而在及物动词句中，无论是 A 还是 P 都作 *či*。

|  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | čāy
 | yat?
 |  |  |
|  | 谁.INT
 | 来.PST
 |  |  |
|  | **S 不及物格** |  |  |  |
|  | 谁来了？
 |
| b.
 | či
 | mum
 | kitōb
 | x̌ēyč?
 |
|  | 谁.TRA
 | 这本
 | 书
 | 读.PRF
 |
|  | **A 及物格** |  | **P** |  |
|  | 谁读了这本书？
 |
| c.
 | tā
 | virōd
 | či
 | wunt?
 |
|  | 你的
 | 哥哥
 | 谁.TRA
 | 看见.PST
 |
|  |  | **A** | **P 及物格** |  |
|  | 你的哥哥看见了谁？
 |

#### 动静型

动静型配列

动静型，也称活格型、动作格型，这种配列中 S 的格会根据其所领有的语义角色而变化。如果 S 是施事，则与 A 标记为同一格，称为活格、施事格或动作格（**SA=A**, ACT）；如果是受事，则与 P 标记为同一格，称为状态格、受事格或非动作格（**SP=P**, STA）。动静型语言典型是高加索的格鲁吉亚语，在非作格动词句中，玛丽亚姆被标上跟及物动词主语一样的活格后缀 -მა *(-ma)*，而在非宾格动词句中则被表上跟及物动词宾语一样的状态格后缀 -ი *(-i)*。

|  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | მარიამ
 | -მა
 | წერილ
 | -ი
 | დაწერა.
 |  |  |
|  | Mariam
 | -ma
 | ts'eril
 | -i
 | dats'era
 |  |  |
|  | 玛丽亚姆
 | -ACT
 | 信
 | -STA
 | 写.PST
 |  |  |
|  | **A** | **活格** | **P** | **状态格** |  |  |  |
|  | 玛丽亚姆写了信。
 |
| b.
 | მარიამ
 | -მა
 | სიმღერა.
 |  |  |  |  |
|  | Mariam
 | -ma
 | simğera.
 |  |  |  |  |
|  | 玛丽亚姆
 | -ACT
 | 唱
 |  |  |  |  |
|  | **S** | **活格** |  |  |  |  |  |
|  | 玛丽亚姆在歌唱。
 |
| c.
 | მარიამ
 | -ი
 | იყო
 | თბილის
 | -ში
 | რევოლუცია
 | -მდე
 |
|  | Mariam
 | -i
 | iq'o
 | Tbilis
 | -ši
 | revolutsiamde
 | -mde
 |
|  | 玛丽亚姆
 | -STA
 | 是.PST
 | 第比利斯
 | -LOC
 | 革命
 | -TERM
 |
|  | **S** | **状态格** |  |  |  |  |  |
|  | 革命之前玛丽亚姆（住）在第比利斯。
 |

#### 三分型

三分型配列

三分型，也称作宾型， S、A、P 三方各自标记为不同的格，分别是作格（**A**, ERG）、宾格（**P**, ACC）和不及物格（**S**, INT）。例如印地语、美国原住民的内兹佩而塞语和澳大利亚原住民的旺库马拉语。

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | लड़का
 | ∅
 | कल
 | आया.
 |  |
|  | laRkaa
 | ∅
 | kal
 | aay-aa.
 |  |
|  | 少年
 | INT
 | 昨天
 | 来.PST
 |  |
|  | **S** | **不及物格** |  |  |  |
|  | 少年昨天来了。
 |
| b.
 | लड़के
 | ने
 | लड़की
 | को
 | देखा.
 |
|  | laRke
 | ne
 | laRkii
 | ko
 | dekh-aa.
 |
|  | 少年.OBL
 | ERG
 | 少女
 | ACC
 | 看见.PST
 |
|  | **A** 斜格
 | **作格** | **P** | **宾格** |  |
|  | 少年看见了少女。
 |

三分型非常罕见，因为从动机来看格只需分辨及物动词句的 A 和 P 即可，故大多数语言中 S 不需要自己独立的格，可以跟 A 或 P 任意一方作相同标记，否则格会过剩。

#### 中立型

中立型配列

中立型，也称直接格型，这种配列中 S、A、P 三方使用相同的格，称为直接格（**S=A=P**，DIR），有时候也作主格处理。中立型在印度-雅利安语支比较常见。大部分汉语没有格的屈折变化，亦无标记A/S/P的小词，其论元不视为拥有直接格，所以在形态角度的配列上是典型的中立型语言；英语除却人称代词和who/whom的部分也属于中立型。

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | 他
 | 来
 | 了。
 |  |  |
|  |  |  | CRS
 |  |  |
|  | **S** |  |  |  |  |
| b.
 | 你
 | 看见
 | 张三
 | 了
 | 吗？
 |
|  |  |  |  | CRS
 | Q
 |
|  | **A** |  | **P** |  |  |

### P/T/G 配列类型

“给”“借”等一般为三价动词（双及物动词），其受事论元标作 T（直接宾语），基本上与二价动词的 P 相同；里面会多一个 G 论元（间接宾语）。P、T、G 之间有两种配列类型。

#### 间接型

间接型配列将 P 和 T 标记为同一格，即宾格（**P=T**）；G 单独标记为一格，即与格（**G**）。语法平面上，双及物动词的宾格论元（T）称为直接宾语，与格论元（G）称为间接宾语。

|  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | 田中 | -が | 佐藤 | -を | 殺した。 |  |
|  | Tanaka
 | -ga
 | Satou
 | -o
 | koroshi-ta.
 |  |
|  | 田中
 | -NOM
 | 佐藤
 | -ACC
 | 杀.PST
 |  |
|  | **A** | **主格** | **P** | **宾格** |  |  |  |
|  | 田中杀了佐藤。
 |
| b.
 | 木村 | -が | 田中 | -に | 本 | -を | 渡した。 |
|  | Kimura
 | -ga
 | Takana
 | -ni
 | hon
 | -o
 | watashi-ta.
 |
|  | 木村
 | -NOM
 | 田中
 | -DAT
 | 书
 | -ACC
 | 递.PST
 |
|  | **A** | **主格** | **G** | **与格** | **T** | **宾格** |  |
|  | 木村把书递给了田中。
 |

#### 主次型

主次型配列将 P 和 G 标记为同一格（**P=G**）；T 单独标记为一格（**T**）。语法平面上，双及物动词的 G 论元称为主要宾语，T 论元称为次要宾语。如约鲁巴语，约鲁巴语是没有形态变化的分析语，格通过语序和前置词表示；P 和 G 都没有标记，而 T 则有一个前置词 **l**。

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a.
 | ó
 | pa
 | mí.
 |  |  |
|  |  |  |  |  |  |
|  | 他
 | 杀
 | 我
 |  |  |
|  | **A** |  | **P** |  |  |
|  | 他杀了我。
 |
| b.
 | ó
 | fún
 | mi
 | l'-
 | ówó.
 |
|  |  |  |  |  |  |
|  | 他
 | 给
 | 我
 | SEC-
 | 钱
 |
|  | **l'** |  | **G** |  | **T** |
|  | 他给了我钱。
 |

### 南岛型

南岛型配列，也称菲律宾型配列、焦点系统，是一类在形态学上“不寻常”的配列系统，這類配列系統没有固定的配列类型，通常混合了作通格語言和主賓格語言的特性。此类配列常见于他加洛语、台湾南岛语言等南岛语系的语言，此外亦可見於語言學家所構擬的原始南島語中。

* 一致

## 进阶阅读

* 柴谷方良 (2002)「言語類型論と対照研究」生越直樹編『対照言語学』（シリーズ言語科学4）東京大学出版会, 11-48.
* Dixon, R. M. W. (1972) *The Dyirbal Language of North Queensland*. Cambridge: Cambridge University Press.
* –––– (1979) Ergativity. *Language* 55. 59-138.
* Dryer, Matthew (1986) Primary objects, secondary objects, and antidative. *Language* 62. 808-845.
* Payne, John R. (1980) The decay of ergativity in Pamir languages. *Lingua* 51. 147-186.
* Aikhenvald, A. Y., Dixon, R. M. W., & Onishi, M. (Eds). (2001). *Non-canonical Marking of Subjects and Objects*. Netherlands: John Benjamins.
* Anderson, Stephen. (1976). On the notion of subject in ergative languages. In C. Li. (Ed.), *Subject and topic* (pp. 1–24). New York: Academic Press.
* Anderson, Stephen R. (1985). Inflectional morphology. In T. Shopen (Ed.), *Language typology and syntactic description: Grammatical categories and the lexicon* (Vol. 3, pp. 150–201). Cambridge: University of Cambridge Press.
* Chen, V. (2017). *A reexamination of the Philippine-type voice system and its implications for Austronesian primary-level subgrouping* (Doctoral dissertation) （页面存档备份，存于互联网档案馆）. University of Hawaiʻi at Mānoa.
* Comrie, Bernard. (1978). Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), *Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language* (pp. 329–394). Austin: University of Texas Press.
* Dixon, R. M. W. (1979). Ergativity. *Language*, *55* (1), 59–138. (Revised as Dixon 1994).
* Dixon, R. M. W. (Ed.) (1987). *Studies in ergativity*. Amsterdam: North-Holland.
* Dixon, R. M. W. (1994). *Ergativity*. Cambridge University Press.
* Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). *Functional syntax and universal grammar*. Cambridge University Press.
* Kroeger, Paul. (1993). *Phrase structure and grammatical relations in Tagalog*. Stanford: CSLI.
* Mallinson, Graham; & Blake, Barry J. (1981). Agent and patient marking. *Language typology: Cross-linguistic studies in syntax* (Chap. 2, pp. 39–120). North-Holland linguistic series. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
* Patri, Sylvain (2007), *L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie*, *(StBoT 49)*, Otto Harrassowitz, Wiesbaden, ISBN 978-3-447-05612-0
* Plank, Frans. (Ed.). (1979). *Ergativity: Towards a theory of grammatical relations*. London: Academic Press.
* Schachter, Paul. (1976). The subject in Philippine languages: Actor, topic, actor–topic, or none of the above. In C. Li. (Ed.), *Subject and topic* (pp. 491–518). New York: Academic Press.
* Schachter, Paul. (1977). Reference-related and role-related properties of subjects. In P. Cole & J. Sadock (Eds.), *Syntax and semantics: Grammatical relations* (Vol. 8, pp. 279–306). New York: Academic Press.
* van de Visser, M. (2006). *The marked status of ergativity*. Netherlands: LOT Publications.
* Wouk, F. & Ross, M. (Eds.). (2002). *The history and typology of western Austronesian voice systems*. Canberra: Pacific Linguistics, ANU Press.