# 通州事件[编辑]

通州事件过后，日军将潞河中学校门炸毁。
1937年7月28日，通州事件在中倉倉墻遺址留下的彈痕。
被殺日本人的尸体。

 1937年出版的日本画册

**通州事件**（也稱通州起義），是由冀東防共自治政府下属通州保安队，在长期秘密筹划抗日后发动的起义。该保安队前身为国民政府部署的特种警察部队，核心将领等人早与29军联络，暗中积蓄力量准备反抗。

1937年7月27日，日军飞机误炸保安队营地致十余官兵伤亡，这一事件成为起义的直接导火索，于7月29日正式举事，目标是歼灭驻通州日军、捣毁伪政府并活捉殷汝耕。

主要攻击日军守备队、特务机关等军事目标，沉重打击了日本在华北的统治，而日军随后对通州平民展开报复性屠杀，造成700余人遇害。

1937年，中日战争爆發后，日本与驻扎在华北的中国军队发生了交火。7月29日，驻守在通州（今北京市通州区）的通州保安队不堪日军驱使，并且受到日军轰炸惩罚，决心易帜，对通州当时的日本居留当地的日本军队和侨民进行袭击。然而，通州保安队的進攻当时没有得到宋哲元麾下、駐紮华北的二十九军支援，最終無法產生足夠戰略影響。

日方稱「通州保安隊對居留當地的约420名日本僑民進行襲擊，百餘名日本僑民（据称多數是老弱婦孺）被搶劫、強姦、凌辱和殺戮」。在远东国际军事法庭上，日方證言稱「通州保安隊的中國士兵殺死約235個日本僑民和日韓浪人」。

蒋中正二战后出版的《蒋总统秘录》称「被杀者全是军人，是日本夸大了事件。」

据中华人民共和国方面资料称「7月30日，围攻丰台南苑的日本军杀回，在西仓殺戮通州百姓700余人；1980年代在工厂施工中，发现以8号铁丝穿入每10人锁骨进行活埋的遗迹」。

## 背景

日军站立在通州城墙上
自1900年代，開始有日本僑民移居中國生活，為屠殺提供了契機。

1937年卢沟桥事变爆发后，华北中国军队和日军发生全面交火。日军于7月7日于北平附近发动卢沟桥事件之后，为了鼓舞士气，反击日军。南京电台开始宣传“卢沟桥上29军大败日军，中国军队已经陆续收复丰台廊坊等地。国民政府将会继续向华北派遣军队，将日本军队逐出华北。”听信南京电台的原冀东防共政府士兵决定起义反抗日本的野蛮统治。并羁押投敌的冀东防共政府长官殷汝耕。

1937年7月27日，在北平附近，驻守通州（今北京通州区）的冀東保安队因國民政府官方電臺對外宣傳“盧溝橋二十九军大敗日軍，中國軍隊已經陸續奪回豐台和廊坊，中央政府將陸續向華北派遣野戰軍，殲滅日軍指日可待”而军心动摇。國民政府最後還宣稱“軍事會議決定，蔣委員長命令附近的二十九军大舉進攻冀東，血洗偽都通州，並血祭漢奸殷汝耕的決議”的決定。日军向驻通州附近的国民革命军第二十九军發出通牒並進行轟炸。駐紮在通州旧城南门外的通州保安队未执行日军的部署，按兵不动。日军轟炸機“誤炸”了靠近寶通寺軍營的冀東保安隊幹部訓練所，導致數名保安隊員死亡。

張慶餘等保安队领导人則早在1935年12月就與29軍長宋哲元見面，預謀起兵投诚，不再接受日军和亲日的冀東防共自治政府的领导，而投奔当时驻扎在附近的国军。中共北方局書記劉少奇也對通州保安隊的起義採取肯定態度。

## 经过

1937年7月29日凌晨4时，通州保安队对该地的日军守备队和特务机关发动攻击。當時，通州的日本留守部隊為藤尾小隊的40人，山田自動車中隊的50人，連憲兵、兵站（從事補給）、兵器部等其他部門在內一共110人的薄弱兵力。起义军第二路起义部队从东、南、西北方向向日军位于西仓的阵地推进，保安隊趁著夜色襲擊了長官公署並俘虜了殷汝耕（后来在保安队撤退时逃跑），主力則攻擊日本軍守備隊。双方激战6小时以上，保安队牺牲200多人后仍然未攻克。后来日军军营内的汽车、汽油被击中起火爆炸。当时，日军为了进攻华北而从通州调走了绝大多数兵力，留守后方的通州兵力薄弱。张庆馀、张研田率领的两支保安部队看淮时机，开始对日本后方空虚的通州进行袭击。并成功俘虏了长官殷汝耕。守備隊冒著敵方的密集火力，死傷不斷增加的情況下開始撤退，日本僑民的住處和特務機關最後也挺不住。通州日本特務機關遭到了相當於一個中隊的保安隊的襲擊，終於全員陣亡，特務機關被全部消滅。日方称大量的日本僑民（多數是老弱婦孺）被搶劫、強姦、凌辱和殺戮。至於此事件的責任者以及日本僑民是否為「平民」仍存在爭議。。

30日，驻丰台南苑的日本军杀入，在西仓杀害通州百姓700余人；1980年代在工厂施工中，发现以8号铁丝用铅丝穿入每10人锁骨进行活埋的遗迹。

## 各方观点

### 中方

蒋中正二战后出版的《蒋总统秘录》回忆过这一事件，但称日本人死亡104、朝鲜人死亡108，并认为被杀者全是军人，是日本夸大了事件。

### 日本

被殺的日本人
通州事件的日本幸存者在遠東國際軍事法庭的審訊中，一些日方證人被傳喚，就通州事件所見所聞作證。

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 城內慘不忍睹，所到之處，儘是日本僑民的屍體，幾乎所有屍體的脖子都被綁上繩子。屍體中有不知人間世故的兒童和婦女慘遭殺害。...由於這一事件至今尚沒有記錄，因此，我只能根據記憶陳述我所目擊的事情。不過，這一事件實在太殘酷了！我一輩子也忘不了這深印腦海中的慘狀。...下面是我在一家叫「旭軒」的餐廳發現的。我看到七、八名被強姦的婦女，這些婦女的年齡從四十歲到十七、八歲的都有，有的全身赤裸、陰部外露遭到射殺。其中有四、五名婦女的陰戶還被插入刺刀。...屋內的傢俱、棉被、衣物等全被搜括殆盡。其它日本人的房屋狀態幾乎都如此。...錦水樓這家旅館也慘狀萬分。該處是通州日本人避險的聚集地，竟然遭到大肆屠殺。（略）據說錦水樓的老闆娘和女服務生等，就像串珠似地被串在一起，手腳被綁，遭受姦淫之後被斬首。
 | ”
 |
| ——萱嵨高 |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 一到錦水樓的門口，我看到面目全非的慘狀，十分吃驚，同時，屍體散發出來的惡臭令人作嘔。...接著，我進入帳房、廚房。裡面橫躺著一男二女，有的趴倒，有的仰躺，我不知道女屍是否遭到強姦，不過，有明顯打鬥的痕跡，一個男屍的眼睛被挖掉了，上半身的傷痕猶如蜂巢。...我來到一年前去過的咖啡館，開門一看，店內一片零亂，心想沒什麼大礙，往前走時，發現箱子裡面有一具全裸的女屍。她是被繩子勒死的。咖啡館的後面有日本人的住家，父子二人同樣遭受殺害。孩子的手指被整整砍斷了……南城門附近有一家日本人開設的商店，有個類似老闆的人被拉出去處死，屍體被丟在路邊。肋骨暴露，內臟破流。
 | ”
 |
| ——桂鎮雄 |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| “
 | 一出守備隊駐守的東門』間隔不遠的距離就可以看見一些男女僑民慘死的屍體，我們真是悲憤到了極點。由於沒有發現敵兵，直到半夜，我們都在找尋倖存者的下落。我們一邊連喚：「有日本人在嗎？」一邊挨家挨戶調查。鼻子像牛般被穿上鐵絲的兒童、被砍斷手臂的老嫗、腹部被插上刺刀的孕婦等，陸續從滿是塵埃的箱櫃裡、壕溝內、牆角暗處爬了出來。...在一家餐廳內，我目擊了一家人悉數被砍斷頭顱與雙手的慘狀。這裡所說的婦女，就是指十四、五歲以上的女子，全遭強姦，令人不忍卒睹。...我來到一家叫「旭軒」的餐廳，看見七、八名全身赤裸、被強姦（刺死）的女性，有的陰部硬被塞入掃帚、有的嘴裡硬被塞入沙土，有的腹部被直劃劈開，使人怵目驚心。...還有目擊者指出，東門邊的朝鮮人商店附近有一個池塘，池內有一家六口顯然是繩索套頭、雙手被綁，而且被穿上八號鐵絲，屍體彈痕纍纍，池水全被血染紅了。
 | ”
 |
| ——櫻井文雄 |

## 结果及影响

位于京津公路土桥段的“满洲电电社员殉职纪念碑”和“通州事件棉花关系殉职者慰灵碑”
這次的攻擊導致“冀东防共自治政府”威信受創。但是由于通州保安队没有得到华北的29军宋哲元部的配合，因此沒有能夠改變華北戰局。

通州事件之後，冀东政府和日本政府雙方一起驗屍，冀东防共自治政府最後向日方賠償了約120万日元。

日本首相近卫文麿8月15日发表暴支膺惩声明，谴责“发源于通州神人不可饶恕的残暴事件”，要采取措施惩戒支那军的暴行。

京津公路土桥段北侧现存两块与通州事件有关的石碑，分别为“满洲电电社员殉职纪念碑”和“通州事件棉花关系殉职者慰灵碑”，这两块石碑现为通州区文物保护单位。

* 五三惨案
* 卢沟桥事变
* 南京大屠杀

脚注
书目
* 中村粲. 《大東亜戦争への道》. ISBN 4-88656-062-8.
* 黃文雄. 《日中戰爭: 「中國八年抗戰」掩蔽的眞相》. 由蕭志強翻译 初版. 台北: 前衛出版社. 2002年6月. ISBN 9789578013629.
* 東中野修道. 邱振瑞 , 编. 《徹底檢證「南京大屠殺」》. 前衛出版社. 2001.