# 原始汉语

| 原始漢語 |
| --- |
| Proto-Chinese, Proto-Sinitic, Primitive Chinese |
| 重建自 | 漢語族 |
| 區域 | 古華夏 |
| 時代 | 公元前十六世紀（早商）以前 |
| 重建之祖語 | 原始漢藏語
 |
| 下層重建 | * 上古漢語
 |
| 文字 | 陶文（存在争议） |

**原始漢語**（英語：Proto-Chinese language），是原始漢族使用的一種祖語，歷史語言學假設所有漢語都擁有共同始祖，並根據這個假設來重建出這種語言。學者一般相信，原始漢語分支自原始漢藏語，之後獨立發展，在商代後期形成上古漢語。

原始漢語的研究相當困難，因為缺少文字資料，漢字本身非拼音文字，對於上古漢語的研究不足，很難重建出原始漢語。現代語言學者一般利用比較語言學的方法，將漢語與其他漢藏語系語言進行比較，以期重建出原始漢語。另外，《切韻》具有綜合音系性質，不能未經調整就直接擺入任何一個階段，否則會帶來極大的困難；《詩經》韻部和現代漢語方言韻母，不一定要與龐雜的《切韻》韻類一個一個劃上等號，而是根據具體狀況予以酌情簡化《切韻》韻類。

## 理論模型

高本漢曾把明代以前的漢語分為五個時期：1.太古漢語（le proto-chinois，《詩經》以前）；2.上古漢語（le chinois archaïque《詩經》）；3.中古漢語（l'ancien chinois,《廣韻》）；4.近古漢語（le chinois moyen，韻圖）；5.老官話（le vieux chinois，《洪武正韻》）。

張琨（1976）首先提出「原始漢語」音韻系統，其認為漢語大致呈現一種南北分途發展的走向，一般學者研究上古漢語，多以《詩經》的押韻情形做為主要考量。然而，《詩經》的地理基礎主要在北方，反映北方系統，與南方系統並無直接繼承的關係，因此過去習慣視《詩經》為漢語源頭的觀點必須改變，南北分途的雙線發展應該得到正確的描寫。

就年代而言，《詩經》音系早於《切韻》音系，然而，相較於綜合南北兩大音系的《切韻》而言，《詩經》的地理基礎窄，《切韻》的地理基礎寬，從《詩經》出發無法解釋《切韻》所有的類別，從《切韻》出發卻可以看到《詩經》的合併過程（如元與山仙在《詩經》是一類）。因此，新的觀點是從《切韻》的基礎上投射出一個原始系統。

| **張琨所提出的漢語語音史模式** |
| --- |
|

|  |
| --- |
| 原始漢語 |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
| 北方 |  | 南方 |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
| 詩經 |  |  |  |  |  |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
| 切韻音系 |
|
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|
| 現代漢語方言 |
|

 |

凡是從詩經系統無法解釋的切韻類別，應該能從原始系統得到解釋。許煜青（2015）認為，張琨所提的這種模式與西方印歐語顛倒重建的概念正好吻合。以下列表比較：

| 語言 | 問題 | 同層語言的證據 | 提出的解決方式
 |
| --- | --- | --- | --- |
| 日耳曼語 | 原始印歐語無法解釋格林定律的例外濁化 | 希臘語及梵語的重音分布 | 維爾納定律
 |
| 中古漢語 | 《詩經》韻部無法解釋《切韻》分韻的複雜性 | 原始南方漢語及域外方音的分韻情形 | 張琨模式
 |

## 原始漢語韻母的重建

張琨首先以《詩經》（北方）系統內部的空格展開觀察，他對上古韻部的構擬如下：

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 支佳\*-ig/i | 之\*-əg/ə | 魚\*-ag/a | 宵\*-ɔg/ɔ | 幽\*-og/o | 侯\*-ug/u | 脂\*-id/ij | 微\*-əd/əj | 祭\*-ad | 歌\*-aj |  |
| 錫\*-ik | 職\*-ək | 鐸\*-ak | 藥\*-ɔk | 覺\*-ok | 屋\*-uk | 質\*-it | 物\*-ət | 月\*-at | 緝\*-əp | 盍\*-ap
 |
| 耕\*-iŋ | 蒸\*-əŋ | 陽\*-aŋ~-ɔŋ | 冬\*-oŋ | 東\*-uŋ | 真\*-in | 文\*-ən | 元\*-an | 侵\*-əm | 談\*-am
 |

在代表北方的《詩經》音系裡，元音與韻尾的配列上出現許多空格：

| 音節 | ∅,-g,-k,-ŋ | -d,-t,-n,-j | -p,-m
 |
| --- | --- | --- | --- |
| 展唇
 | a, ə | ✓ | ✓ | ✓
 |
| i | ✓ | ✓ |  |
| 圓唇
 | u, o, ɔ | ✓ |  |  |

在舌根音尾前所有六種元音都出現（\*-ɔŋ可能很早就變入\*-aŋ），其他舌尖音尾、唇音尾只跟展唇元音相配，不和圓唇元音一起出現。這種不均衡的組配關係，即為重建原始漢語的線索。其基本假設為：那些出現在舌根韻尾前的圓唇元音，於較早時期也都曾經出現在舌尖和雙唇韻尾前；上古時期以後那些發生在舌根韻尾前的元音變化，於前上古時期也都曾經發生在舌尖和雙唇韻尾前。

而要補齊這些系統性的空缺，尚需實際的語言證據，如前述，張琨運用《切韻》系統的綜合性質投射出原始漢語系統，並參考南方漢語及域外方言，來說明《詩經》音系所空缺的韻母。以**元韻字**為例，福州話元韻字讀-o-元音，日語吳音也有-o-元音，都是圓唇成分的證據。這個圓唇成分經過比對，韻母為原始漢語的\*-on。簡言之，原始漢語的\*-on韻，到了《詩經》系統與\*-an韻合流（**元**與**山仙**無別，同歸**元部**），在南方系統裡卻仍單獨成類，比如福州話元韻為-yoŋ、仙韻為-ieŋ。

## 語法特徵

原始汉语的详细面貌还不清楚，已经知道的只有以下几点：有名词、动词、形容词、数词等词类系统，词形可能有屈折形态变化，有第一人称代词和第二人称代词，没有第三人称代词，宾语普遍置于动词之前，修饰语也往往置于被修饰语之前，有大量复辅音声母，四声尚未产生。

魏培泉（2000）結合Norman（1988:11）和梅祖麟（1997）的內容，整理了原始漢語（原文為遠古漢語）、上古漢語和現代漢語的幾項特徵。

|  | 單音節 | 有聲調 | 有複聲母 | 少形態 | 量詞必用 | 修飾語在前 | SVO
 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 現代漢語
 | + | + | - | + | ± | + | +
 |
| 上古漢語
 | + | ± | + | + | - | + | +
 |
| 原始漢語
 | + | - | + | ± | - | - | -
 |

## 腳註

## 參考資料

* Chang, Kun; Chang, Betty Shefts, The Proto-Chinese Final System and The Ch'ieh-Yün (PDF), The Institue of History and Philology Monographs Series A **No. 26**, Taipei, Republic of China: Institue of History and Philology, Academia Sinica: 1–209, 1976  [2021-06-07], （原始内容存档 (PDF)于2021-06-07）.
* Chang, Kun, Chang, Hsien-Pau (Kuang-Yu) , 编, Collected Papers on Chinese Historical Phonology (漢語音韻史論文集), Taipei, Taiwan: 聯經出版公司: 1–209, 1987, ISBN 9789571505664.
* 張賢豹, 〈張琨教授古音學說簡介〉, 《漢語音韻史論文集》 **257**, Taipei, Taiwan: 聯經出版公司, 1987.
* 許煜青. 漢語方言鼻音韻母的發展 (学位论文). 國立清華大學中國文學系. 2015.

## 延伸閱讀

* Bodman, Nicholas C. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: data towards establishing the nature of the relationship. van Coetsem, Frans; Waugh, Linda R. (编). Contributions to historical linguistics: issues and materials. Leiden: E. J. Brill. 1980: 34–199. ISBN 978-90-04-06130-9.
* Schuessler, Axel, Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa, Honolulu: University of Hawaii Press, 2009, ISBN 978-0-8248-3264-3.
* Norman, Jerry, A Model for Chinese Dialect Evolution, Simmons, Richard VanNess; Van Auken, Newell Ann (编), Studies in Chinese and Sino-Tibetan Linguistics: Dialect, Phonology, Transcription and Text (PDF), Language and Linguistics Monograph Series **53**, Taipei, Taiwan: Institute of Linguistics, Academia Sinica: 1–26, 2014  [2021-06-07], ISBN 978-986-04-0343-5, （原始内容存档 (PDF)于2021-06-07）.
* Zev, Handel, Old Chinese and Min, 中国語学 **257**, Tokyo, Japan: 日本中国語学会: 34–68, 2010.
* Li, Paul Jen-Kuei, Insight and Extension of Duan Yucai's liushu yinyun biao (段玉裁〈六書音均表〉的啟示與延伸), 聲韻論叢 **19**, Taipei, Taiwan: 台灣學生書局有限公司, 2017  [2021-06-07], （原始内容存档于2021-06-07）.

* Chinese languages | Britannica （页面存档备份，存于互联网档案馆）
* Sino-Tibetan-languages - Proto-Sinitic | Britannica （页面存档备份，存于互联网档案馆）