# 语义角色

**语义角色**（英語：Semantic roles），又称**语义关系**、**主题角色**（thematic roles）、**主题关系**（thematic relations），生成语法中称为**题元**或**题元角色**（θ-roles），在格语法中也称为**语义格**或**深层格**，是语义学上的一个概念，指短语或句子中的名词短语即论元（Arguement）与谓语中心词（Head）之间的语义关系。例如 *Susan ate an apple.* 这个句子中，Susan 就是 eat 的行为者，即施事；an apple 就是 eat 的对象，即受事。

## 历史

理论语言学中的语义角色的概念发源于1960年代中期，主要的贡献者有Jeffrey Gruber 和 Charles Fillmore，Jackendoff 在1972年也做了一些早期工作。

这些研究把焦点集中到语义层面及其如何影响句法，是对乔姆斯基句法中心论的重心转移，特别是对句法自主的概念，还有他的著作 *Aspects of the Theory of Syntax* (1965)。

## 主要的语义角色

不同语言的语义角色数量不一，一般有下列语义角色：

* **施事**（Agent）：有意识的、主动的动作实施者。一般为有生命的人或物。*（**他**吃饭。）*
* **感事**/**经验者**（Experiencer）：感官、情绪的被动接收者。*（这部电影让**我**很感动。）*
* **刺激**（Stimulus）：感官、情绪的主动唤起者。*（我讨厌**昆虫**。）*
* **主事**（Theme）：接受动作, 但并不改变其本身状态的实体。*（我看**电影**。）*
* **受事**/**客事**（Patient）：承受动作并被改变状态者。*（今晚吃**鸡**。）*
* **工具**（Instrument）：用于执行动作的客体。*（他用**菜刀**剁肉。）*
* **不可抗力**（Force/Natural case）：无意识地、消极的动作实施者。*（**洪水**摧毁了村庄。）*
* **处所**（Location）：动作发生的地点。*（他在**厨房**炒菜。）*
* **终点**（Direction/Goal）：动作的终点或指向。如*（他去**学校**。）*
* **领事**（Recipient）：与表示所有权变化的动词有关的一种特殊类型的目标。*（我送給**她**一束花。）*
* **起点**（Source/Origin）：动作的起点或来源。*（他从**家**里动身了。）*
* **时间**（Time）：动作发生的时间。*（我**今天**跑了20公里。）*
* **益事**（Beneficiary）：因动作而受益者。*（她为**我**付出了很多。）*
* **手段**（Manner）：采取动作的方式。*（她**打电话**报了警。）*
* **动机**（Purpose）：动作执行的主观动机。*（他为了**保险金**杀了人。）*
* **致事**（Cause）：动作发生的客观原因。*（**饥饿**使他疲惫。）*
* **系事**（Predicate）：系事角色通常用于表示两个名词短语之间的关系，这种关系通常由系动词（如是、成为、变成等）表示。例如，在句子“他是医生。”中，“医生”就是系事，因为它与“他”之间存在一种是的关系。

此外还有**与事**、**当事**等，有时在定义上与其他语义角色等同。语义角色之间的区别并不明确，有时一个论元会被认定为不同的语义角色。

## 语义角色和格的关系

在芬兰语、匈牙利语和土耳其语等众多语言里，论元的语义角色可以由一个语法格标记。缺乏格变化的语言，如汉语和英语，语义角色通常由前置词表记。

虽然语义角色和格常常会重合，但二者不一定等同。格是一个词法学概念，需要有屈折变化；语义角色则反之，是一个语义学的概念。以日语为例，其主格和宾格不一定对应语义格上的施事和受事，在主动句和被动句当中，其语法格有升降，语义格和语法格是错位的。主动句当中主格拥有施事，但被动句当中主格拥有受事。

|  | 太郎が | 次郎を | 殴った |
| 语法格：
 | **主格** (が) | **宾格** (を) | 中心词-过去时
 |
| 语义格：
 | **施事** | **受事** |

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 次郎が | 太郎に | 殴られた |
| 语法格：
 | **主格** (が) | **斜/与格** (に) | 中心词-被动态-过去时
 |
| 语义格：
 | **受事** | **施事** |

最早区分语法格和语义格的是梵文文法学家波你尼，他将梵文中的语义格体系称为 कारक (kāraka)，意为“行为者”，波你尼定义了6种 kāraka。

* 句法形态配列
* 格语法
* 语义角色标注

* Carnie, Andrew. 2007. *Syntax: A Generative introduction*. 2nd Edition. Blackwell Publishers.
* Dowty, David. Word meaning and Montague grammar. The semantics of verbs and times in Generative Semantics and in Montague's PTQ First. Dordrecht: D. Reidel. 1979  [2019-05-13]. ISBN 978-90-277-1009-3. （原始内容存档于2020-05-19）.
* Fillmore, Charles. 1968. The Case for Case. In Universals in Linguistic Theory, eds. Emmon Bach and R.T. Harms. New York: Holt, Rinehart and Winston.
* Fillmore, Charles. 1971. Types of lexical information （页面存档备份，存于互联网档案馆）. In Semantics. An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology, eds. D. Steinberg and L. Jacobovitz: Cambridge University Press.
* Frawley, W. Linguistic Semantics. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 1992. ISBN 0805810749.  (Chapter V. Thematic Roles, pp. 197–249)
* Gruber, Jeffrey. 1965. Studies in lexical relations, MIT: Ph.D.
* Harley, Heidi. In press. Thematic Roles. In Patrick Hogan, ed. The Cambridge Encyclopedia of Linguistics. Cambridge University Press.
* Jackendoff, Ray. 1983. *Semantics and cognition（页面存档备份，存于互联网档案馆）*. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
* Jackendoff, Ray. 1990. *Semantic structures*. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.