# 舍朱奔语支[编辑]

| 舍朱奔语支 |
| --- |
| 布贡语支、Kho-Bwa（火水） |
| 地理分佈 | 喜马拉雅山东麓 |
| 谱系学分类 | 漢藏語系* 藏緬語族
	+ **舍朱奔语支**
 |
| 分支 |
舍朱奔语sdp
萨尔当语onp
楚格语 (Duhumbi)cvg
利西语 (Khispi) lsh
? 苏龙语suv
? 布贡语bgg |
| 语言代码 |
| ISO 639-3 | 分別為： `sdp` – 舍朱奔语 `onp` – 萨尔当语 `cvg` – 楚格语 `lsh` – 利西语 `suv` – 苏龙语 `bgg` – 布贡语 |
| Glottolog | `khob1235` |

**舍朱奔语支** ，也称为 **卡門语支** （Kamengic），是西藏藏南地区使用的一小类语言。Kho-Bwa 这个名字最初是由 George van Driem（2001）提出的。它基于重建的单词 \*kho（“水”）和 \*bwa（“火”）。Blench（2011）建议将用卡門 Kameng 地区命名为卡門语支（Kamengic）。另外，Anderson（2014）将舍朱奔语支称为北卡門语支（Northeast Kamengic）。

Van Driem 和 Blench 都将**舍朱奔语**（Sherdukpen 或 Mey）、**利西语**（Lishpa 或 Khispi）、**楚格语**（Chug 或 Duhumbi）和 **萨尔当语**（Sartang）语言归为一类。它们形成了一个语组，并且明显相关。Van Driem （2001）将**苏龙语**（Sulung 或 Puroik）和**布贡语**（Bugun 或 Khowa）语言纳入该语支，但 Blench （2023） 暂时将其视为独立的语言，与卡門语支没有证明的关系。

这些语言传统上被归入藏缅语族，但其合理性有待商榷。这些语言受到邻近的汉藏语系的强烈影响，可能是纯粹的区域效应。

根据2000年的估计，整个语系约有15,000人（包括苏龙语）或大约10,000人（不包括苏龙语）。

Abraham等人（2018）也对舍朱奔语支的语言进行了词汇表和社会语言学调查。

## 分类

舍朱奔语支的内部结构如下。

* **舍朱奔语支**
	+ 苏龙语（Sulung 或布瑞语 Puroik）
	+ 布贡语（Bugun 或 科瓦语 Khowa）
	+ 西舍朱奔语支
		- 梅伊-萨尔当语组 Mey–Sartang
			* 舍朱奔语 (Mey, Ngnok), 分为两个方言:
				+ 谢尔冈 Shergaon
				+ 鲁帕 Rupa
			* 萨尔当语 (Bootpa, But Monpa, But Pa, Matchopa),与 Mey 的词汇相似度为 50%–60%。
		- 楚格-利什语组 Chug–Lish
			* 利西语 (Lish)
			* 楚格语 (Chug Monpa, Chugpa, Monpa), 接近 Lish

### Lieberherr & Bodt (2017)

Lieberherr & Bodt (2017) 认为布瑞语是一种舍朱奔语支语言，并将舍朱奔语支分类如下：

* **舍朱奔语支**
	+ 布瑞语
	+ 布贡语
	+ 西舍朱奔语支
		- 舍朱奔语, 萨尔当语
		- 楚格语 (Duhumbi), 利西语 (Khispi)

### Tresoldi et al. (2022)

根据Tresoldi等人（2022）的计算系统发育分析，舍朱奔语支的系统发育树大致如下：

* **舍朱奔语支**
	+ 西分支
		- *杜洪比–基斯皮语组*（Duhumbi–Khispi 或 Chug–Lish）：杜洪比语（Chug），基斯皮语（Lish）
		- *梅伊–萨尔当语组*：谢尔冈 Shergaon，鲁帕 Rupa，杰里加翁 Jerigaon，科伊纳 Khoina，拉洪 Rahung，科伊塔姆 Khoitam
	+ 布贡语
		- A分支
			* 布鲁 Bulu，拉瓦 Rawa，科乔 Kojo，罗乔 Rojo
			* 萨里奥萨里亚 Sario Saria，拉苏姆帕特 Lasumpatte，查扬塔乔 Chayangtajo
		- B分支
			* 纳姆弗里 Namphri，卡斯皮 Kaspi
			* 旺霍 Wangho，迪克扬 Dikhyang
			* 辛查昂 Singchaung，比乔姆 Bichom

## 词汇

下表的舍朱奔语支基本词汇项目来自Blench （2015）。

| Gloss
 | 舍朱奔语 (谢尔冈)
 | 舍朱奔语 (鲁帕)
 | 萨尔当语 (杰里加翁)
 | 萨尔当语 (拉洪)
 | 利西语 (基斯皮)
 | 楚格语 (杜洪比)
 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| one
 | hǎn | han | hèn | hân | hin | hin
 |
| two
 | ɲǐt | ɲik | nìk | ně | ɲes | niʃ
 |
| three
 | ùŋ | uŋ | ùŋ | ùún | ʔum | om
 |
| four
 | pʰʃì | bsi | sì | psì | pʰəhi | psi
 |
| five
 | kʰù | kʰu | kʰù | kʰu | kʰa | kʰa
 |
| six
 | ʧùk | kit | ʧìk | ʨěy | ʧʰuʔ | ʧyk
 |
| seven
 | ʃìt | sit | sìk | sǐ, sě | ʃis | his
 |
| eight
 | sàʤát | sarʤat | sàrgè | sàrʤɛ́ | saɾgeʔ | saɾgeʔ
 |
| nine
 | tʰkʰí | dʰikʰi | tʰkʰì | tɛ̀kʰɯ́ | ṱʰikʰu | ṱʰikʰu
 |
| ten
 | sɔ̀ ̃ | sõ | sã̀ | sɔ | ʃan | ʃan
 |
| head
 | kʰruk | kʰruk | kʰrǔk | kʰruʔ | kʰoloʔ | kʰloʔ
 |
| nose
 | nupʰuŋ | nəfuŋ | nfùŋ | apʰuŋ | hempoŋ | heŋpʰoŋ
 |
| eye
 | khibi | kivi | kábì | kʰaʔby | kʰumu | kʰum
 |
| ear
 | kʰtùŋ | gtʰiŋ | gtʰìŋ | ktèíŋ | kʰutʰuŋ | kʰutʰuŋ
 |
| tongue
 | laphõ | lapon | ? | le | loi | loi
 |
| tooth
 | nuthuŋ | tokʧe | mísìŋ | nitʰiŋ | ʃiŋtuŋ | hintuŋ
 |
| arm
 | ik | ik | ìk | ik | hu | hut
 |
| leg
 | là | lapon | lɛ̌ | lɛ̌ | lei | lai
 |
| belly
 | ʃrìŋ | sliŋ | srìŋ | sriŋ | hiɲiŋ | hiliŋ
 |
| bone
 | skìk | skik | àhík | skik | ʃukuʃ | ʃukuʃ
 |
| blood
 | hà | ha(a) | hɛ̀ | ha | hoi | hoi
 |
| face
 | dòŋpù | bo | mi | zə̀í | doʔ | doŋpa
 |
| tooth
 | ntùŋ | tokʧe | mísìŋ | ptə̀íŋ | ʃiŋtuŋ | hintuŋ
 |
| stomach
 | àlà | karbu | ʧàk | phriŋ | hiɲiŋ | hiliŋ
 |
| mouth
 | ʧàw | nəʧaw | so | ʨʨǒ | hoʧok | kʰoʧu
 |
| rain
 | ʧuuma | nimi | nʧʰù | ʧuʧuba | namu | namu
 |

* 舍朱奔语支比较词汇表（维基词典）

## 延伸阅读

* Ismail Lieberherr and Timotheus Adrianus Bodt. (2017) Sub-grouping Kho-Bwa based on shared core vocabulary. Himalayan Linguistics 16(2). 26–63. Paper （页面存档备份，存于互联网档案馆） (CLDF Dataset on Zenodo doi:10.5281/zenodo.2553234)
* Binny Abraham, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang (2018). Sociolinguistic Research among Selected Groups in Western Arunachal Pradesh: Highlighting Monpa. SIL Electronic Survey Reports 2018–009. (CLDF Dataset on Zenodo. doi:10.5281/zenodo.3537601)
* Bodt, T. and J.-M. List (2019). Testing the predictive strength of the comparative method: An ongoing experiment on unattested words in Western Kho-Bwa languages. *Papers in Historical Phonology* 4.1. 22–44. doi:10.2218/pihph.4.2019.3037 (CLDF Dataset on Zenodo doi:10.5281/zenodo.3537604)
* Bodt, Timotheus A.; List, Johann-Mattis. Reflex prediction: A case study of Western Kho-Bwa. Diachronica. 2021. doi:10.1075/dia.20009.bod .

## 参考资料

* George van Driem (2001) *Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region.* Brill.
* Blench, Roger. 2011. *(De)classifying Arunachal languages: Reconsidering the evidence*
* Lieberherr, Ismael; Bodt, Timotheus Adrianus. 2017. Sub-grouping Kho-Bwa based on shared core vocabulary （页面存档备份，存于互联网档案馆）. In *Himalayan Linguistics*, 16(2).
* Abraham, Binny, Kara Sako, Elina Kinny, Isapdaile Zeliang. 2018. *Sociolinguistic Research among Selected Groups in Western Arunachal Pradesh: Highlighting Monpa （页面存档备份，存于互联网档案馆）*. SIL Electronic Survey Reports 2018–009.