# 豪猪亚目

| 豪猪亚目 化石时期：
 |
| --- |
|  |
| 水豚 *Hydrochoerus hydrochaeris* |
| 科学分类  |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 哺乳纲 Mammalia |
| 目： | 啮齿目 Rodentia |
| 亚目： | **豪猪亚目 Hystricomorpha** Brandt, 1855 |
| 下目
 |
| * 栉趾鼠下目 Ctenodactylomorphi
* 豪猪下目 Hystricognathi
 |

**豪猪亚目**（学名：Hystricomorpha）在历史上曾有过许多含义。广义上是指所有具有豪猪型颧弓－咬肌结构（Zygomasseteric system）的啮齿目动物（跳鼠类除外），包括豪猪下目（Hystricognathi）、栉趾鼠科（Ctenodactylidae）、鳞尾松鼠科（Anomaluridae）、跳兔科（Pedetidae）。分子及形态学研究表明，将鳞尾松鼠科与跳兔科列入其中是有争议的。根据Carleton与Musser的研究，这两科被分为鳞尾松鼠亚目（Anomaluromorpha）。

豪猪亚目（又被称为Entodacrya或Ctenohystrica）的现代定义是指将栉趾鼠与豪猪下目联系起来的分类学假设。支持这一说法有很多形态学以及分子系统发生学的证据。如果此假说是真实的，那传统观点中的松鼠形亚目将被推翻，成为一个并系群。

豪猪类动物，或至少是豚鼠小目中的成员，有时会被认为是非啮齿类。不过大多数分子与遗传学研究都表明啮齿动物是单系群。而支持啮齿类为多系群的证据被认为是源自长枝吸引（long branch attraction）的现象。

豪猪类动物于渐新世早期出现于南美洲，这里此前的陆地哺乳动物只有后兽下纲、贫齿总目、南蹄目。豪猪类是从非洲横渡大西洋到达南美洲的。同一类型的迁徙还发生在灵长目中，这些都发生于南北美洲生物大迁徙之前。不过这些说法至今尚存争议。

## 分类

以下的分类是根据Marivaux等人对早期啮齿类化石进行的支序分类学分析而来的。他们的研究支持豪猪亚目假说，并表明McKenna与Bell定义的先松鼠亚目（Sciuravida）是多系群，因而并不成立。

* 豪猪亚目 Hystricomorpha
	+ 梳齿鼠总科 Ctenodactyloidea
		- 梳齿鼠科 Ctenodactylidae
		- †科 Tammquammyidae
		- 硅藻鼠科 Diatomyidae
		- †豫鼠科 Yuomyidae
		- †馕鼠科 Chapattimyidae
	+ 演化支 Hystricognathiformes
		- †查干鼠科 Tsaganomyidae
		- 豪猪下目 Hystricognathi
			* †俾路支鼠科 Baluchimyinae
			* 豪猪科 Hystricidae
			* 菲奥鼠小目（非洲豪猪类）Phiomorpha
				+ †长尾菲奥鼠科 Myophiomyidae
				+ †钻石鼠科 Diamantomyidae
				+ †菲奥鼠科 Phiomyidae
				+ †肯尼亚鼠科 Kenyamyidae
				+ 岩鼠科 Petromuridae
				+ 蔗鼠科 Thryonomyidae
				+ 滨鼠科 Bathyergidae
				+ †似滨鼠科 Bathyergoididae
			* 豚鼠小目（南美豪猪类）Caviomorpha
				+ 美洲豪猪总科 Erethizontoidea
					- 美洲豪猪科 Erethizontidae
				+ 豚鼠总科 Cavioidea
					- †头刺豚鼠科 Cephalomyidae
					- 刺豚鼠科 Dasyproctidae
					- 兔豚鼠科 Cuniculidae
					- †始豚鼠科 Eocardiidae
					- 花背豚鼠科 Dinomyidae
					- 豚鼠科 Caviidae
				+ 八齿鼠总科 Octodontoidea
					- 八齿鼠科 Octodontidae
					- 栉鼠科 Ctenomyidae
					- 棘鼠科 Echimyidae
					- 海狸鼠科 Myocastoridae
					- 硬毛鼠科 Capromyidae
					- †海地岛鼠科 Heptaxodontidae
				+ 毛丝鼠总科 Chinchilloidea
					- 毛丝鼠科 Chinchillidae
					- †新绒鼠科 Neoepiblemidae
					- 华毛鼠科 Abrocomidae

* Bergsten, J. 2005. A review of long-branch attraction. Cladistics, 21:163-193.
* Cao, Y., Adachi, J., Yano, T. and Hasegawa, M. 1994. Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences. Molecular Biology and Evolution, 11: 593-604.
* Carleton, M. D. and G. G. Musser. 2005. Order Rodentia. Pp745–752 in Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference (D. E. Wilson and D. M. Reeder eds.). Baltimore, Johns Hopkins University Press.
* D'Erchia, A., Gissi, C., Pesole, G., Saccone, C. and Arnason, U. 1996. The guinea-pig is not a rodent. Nature, 381 (6583): 597-600.
* Flynn, J. J., Wyss, A. R., Croft, D. A., and Charrier, R. 2003. The Tinguiririca Fauna, Chile: biochronology, paleoecology, biogeography, and a new earliest Oligocene South American Land Mammal ‘Age’. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 195:229-259.
* Graur, D., Hide, W. and Li, W. 1991. Is the guinea-pig a rodent? Nature, 351: 649-652.
* Huchon, D. E. J. P. Douzery. 2001. From the Old World to the New World: A molecular chronicle of the phylogeny and biogeography of hystricognath rodents. Molecular Phylogenetics and Evolution, 20:238-251.
* Kuma, K. and Miyata, T. 1994. Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data. Japanese Journal of Genetics, 69 (5): 555-66.
* Landry, S. O. J. 1999. A proposal for a new classification and nomenclature for the glires. Mitt. Mus. Nat. Kd. Berl. Zool. Reihe, 75:283-316.
* Lin, Y-H, et al. 2002. Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling. Molecular Biology and Evolution, 19: 2060-2070.
* Marivaux, L., M. Vianey-Liaud, and J.-J. Jaeger. 2004. High-level phylogeny of early Tertiary rodents: dental evidence. Zoological Journal of the Linnean Society, 142:105-134.
* Marivaux, L. J. L. Welcomme, M. Vianey-Liaud, and J.J. Jaeger. 2002. The role of Asia in the origin and diversification of hystricognathous rodents. Zoologica Scripta, 31:225-239.
* McKenna, Malcolm C., and Bell, Susan K. 1997. *Classification of Mammals Above the Species Level.* Columbia University Press, New York, 631 pp. ISBN 0-231-11013-8
* Reyes, A., Pesole, G. and Saccone, C. 2000. Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny. Gene, 259 (1-2): 177-87.
* Reyes, A., Gissi, C., Catzeflis, F., Nevo, E. Pesole, G. and Saccone, C. 2004. Congruent mammalian trees from mitochondrial and nuclear genes using Bayesian methods. Molecular Biology and Evolution, 21 (2): 397-403.
* Robinson-Rechavi, M., Ponger, L. and Mouchiroud, D. 2000. Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly. Molecular Biology and Evolution, 17: 1410-1412.
* Sullivan, J. and Swofford, D.L. 1997. Are guinea pigs rodents? the importance of adequate models in molecular phylogenetics. Journal of Mammalian Evolution, 4: 77-86.