# 翻譯

譯咗做古時中文文章嘅《金剛經》
羅塞塔石碑
**翻譯**（粵拼：faan1 jik6）係指將一段語言或者語言變體轉換成第種語言（或語言變體）來解釋，例如由英文轉做粵語，或者由中文書面語（原則上建基於官話）轉做粵語。翻譯有講又有寫，講出來叫做口譯，寫出來叫做**筆譯**，當中口譯好多時係講嘢嘅人一路講，側邊企咗個口譯員喺度即場譯。翻譯係當人哋唔識聽嗰種語言先要用。

## 定位

响最抽象化（咩細節都唔諗住）嘅層面，翻譯呢樣工作嘅過程如下：

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| 「 | 攞 input：來源語言嘅一段字；
畀 output：用目標語言表達（寫或者講出嚟）嘅一段字，依段 output 响意思上要同段 input 一樣； | 」 |

依個過程就噉望落好似好簡單噉，但實際上幾難搞。

## 語義

首先，想像家吓要做英到粵翻譯，要將以下嘅句子譯做粵文：

**I am eating the pasta that mom made.**
原則上應該譯做：**我食緊阿媽煮嘅意式麵。**
直譯（direct translation）係最原始嗰隻做法，將 input 入面嘅字或者短語遂隻遂隻變做目標語言入面「對應」嘅字同短語，然後畀 output：

**I → 我，am eating → 食緊，the → 嗰，pasta → 意式麵，that → 嗰個，mom → 阿媽，made → 整**
Output：**我食緊嗰意式麵嗰個阿媽整。**
－依段 output 明顯九唔答八。

進一步啲諗可以噉：翻譯員可以考慮到「唔同語言喺文法上有差異」依樣事實。舉個例，唔同語言語序可以好唔同，有啲語言－好似係廣東話同英文－興用 SVO 型嘅句子，而又有啲語言－好似係日本話同尼泊爾話噉－就興用 SOV 型嘅句子；另一方面，英文興將一句關係子句擺喺句嘢褦住嘅名詞**後面**，而相比之下，廣東話通常會將啲噉嘅子句褦喺隻名詞**前面**，即係話

**... the pasta that mom made.**
－**mom made**（**阿媽整**）係一句關係子句，描述緊 **the pasta**（**啲意式麵**）；
但**阿媽整嘅意式麵**喺廣東話度聽落會比較似自然嘅名詞短語。
由上述例子睇得出，要將源文段字嘅意思完全噉解讀嗮出嚟，翻譯員實要分析嗮成段字嘅特徵：成個過程會要求翻譯員詳細了解隻語言嘅文法、語義、句法、慣用語，甚至係講嗰隻語言嗰班人嘅文化。同一道理，翻譯員亦都要對佢隻目標語言有咁上下認識。

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|

|  |
| --- |
| 依個簡體中文餐牌譯到鬼五馬六。事實表明，如果做翻譯嘅人對目標語言完全冇認識，出嘅 output 好多時令人啼笑皆非。 |
| 依個簡體中文餐牌譯到鬼五馬六。事實表明，如果做翻譯嘅人對目標語言完全冇認識，出嘅 output 好多時令人啼笑皆非。  |

 |

## 概念

### 不可譯

不可譯（untranslatable）係做翻譯嗰陣時不時撞到嘅一個問題，指目標語言入面冇字可以對應來源語言嗰隻字。

例如廿一世紀初嘅德文入面有隻噉嘅字

**Kummerspeck**（德文讀音： [ˈku mɜrˌʃpɛk]），名詞，意思係指一個人因為有排情緒低落喺度勁食嘢而增加咗嘅體重。
用法：「我早排考試衰咗就勁喺度食雪糕，而家啲 Kummerspeck 減唔返。點算好？」
呢隻噉嘅字喺同期嘅廣東話或者英文入面並冇對應，一個廿一世紀初嘅粵人或者英系白人可以理解到個概念，但佢哋語言搵唔到隻字去對應 **Kummerspeck**，所以如果（例如）有人想將一本用德文寫嘅長篇小說翻譯做粵文或者英文，撞到 **Kummerspeck** 呢隻字嗰陣就好可能會覺得「唔知點譯好」。

### 語境

### 歧義

### 選詞

翻譯員成日都會諗字詞嘅選擇。舉例說明，想像依家要將聖經譯做粵文，以下係《路加福音》第六章其中一截嘅新國際版：

**Luke 6:37** "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
如果要將段嘢翻做粵文，有最少兩個可能譯法：

|  |  |
| --- | --- |
| **版本** | **句子** |
| 粵一 | 切勿評斷人，上帝就唔會評斷你哋；切勿定人罪，上帝就唔會定你哋罪；饒恕人，上帝就會饒恕你哋。 |
| 粵二 | 唔好評斷人，上帝就唔會評斷你哋；唔好定人罪，上帝就唔會定你哋罪；原諒人，上帝就會原諒你哋。 |

原則上，上面兩段嘢都算係粵文，兩句都合乎粵語嘅文法同用詞，但係**粵一**版本用咗**切勿**等比較文言化或者「正經」嘅用法，而**粵二**版本就用咗一啲比較「平易近人」嘅用法。有關呢種爭議，有翻譯家主張選詞要取決於**受眾特性**，例如攞嚟畀細路或者一般大眾睇嘅聖經，就可能用「平易近人」嘅翻譯法會比較適合。

## AI 技術

機器翻譯（MT）係一個過程，電腦程式會分析一段源文本，理論上喺無人手搞亂嘅情況下整出目標文本。但機器翻譯多數都有人插手，搞前編輯同後編輯。 如果有啱啱術語功夫，將源文本準備好畀機器翻譯（前編輯），再由人手翻譯員修整機器翻譯（後編輯），商業機器翻譯工具真係可以整出有用嘅結果，尤其係如果機器翻譯系統同翻譯記憶或者翻譯管理系統連繫起來。
未經修整嘅機器翻譯喺互聯網上嘅工具隨手拎到，例如Google翻譯、Almaany、 Babylon、DeepL翻譯器同StarDict。呢啲工具整出嚟嘅粗糙翻譯，喺順風順水嘅情況下，大概可以捉到源文本嘅意思。網上翻譯軟件可以幫唔識母語嘅人明白用其他語言寫嘅網頁。但係，整頁翻譯工具嘅用處有限，因為佢哋最多只能畀你少少明白原作者想講咩同佢嘅背景；翻譯出嚟嘅頁面多數搞亂同搞笑多過啟發。
互動翻譯同彈出窗口而家越來越流行。呢啲工具會顯示每個詞或短句嘅一個或多個可能對應。人手操作員只係要喺滑鼠掠過外文文本時，揀最啱嘅對應就得。可能嘅對應詞可以按發音分組。另外，有啲公司例如Ectaco整咗袖珍裝置，提供機器翻譯。

Claude Piron
淨係靠未經修整嘅機器翻譯，卻唔理人類語言嘅溝通係連繫上下文嘅現實，要明白原文本嘅背景，靠一個人有合理嘅機會先得。當然啦，就算是純人手翻譯都好易出錯；所以，要確保機器翻譯對人有用，又達到可出街嘅質素，呢啲翻譯一定要有人手審查同改進。 Claude Piron話，機器翻譯最好嘅情況，係自動化咗翻譯員工作中較易嘅部分；難搞同費時嘅部分通常要大量研究，去解決源文本嘅歧義，而目標語言嘅語法同詞彙需要搞亂解決。 呢啲研究係前編輯嘅必要步驟，等機器翻譯軟件有輸入，輸出先唔會係亂七八糟。
純機器翻譯嘅弱點，無人手專業幫忙，係人工智能本身嘅問題。 到2018年，專業翻譯員Mark Polizzotti話，Google翻譯之類嘅機器翻譯短期內唔會威脅人類翻譯員，因為機器永遠捉唔到細節同內涵。 Paul Taylor講：「可能有一個限度，一部電腦喺唔知自己搞緊外部現實嘅唔完美表達時，能做到啲咩。」
Gary Marcus提到，人工智能到而家仲有個克服唔到嘅難關，就係無法可靠消歧。「[幾乎每句[人講嘅]]都係歧義，往往有多種解法。」一個出名例子叫「代詞消歧問題」：機器無辦法搞清一句話裏嘅代詞——例如「佢」、「她」或「它」——指咩人或咩嘢。
James Gleick寫道：「主體性係區分我哋同機器嘅嘢。對於生物，理性同目的來自喺世界上行動同感受後果。人工智能——無肉身，對血、汗、淚陌生——無機會有呢啲。」

## 睇埋

* 借詞
* 字幕
* Duolingo

## 註釋

## 引述

## 拎

* 維基同享中有關翻譯嘅資源類

引用錯誤 存在組名為 "lower-alpha" 嘅 `<ref>` 標籤，但搵唔到對應嘅  標籤。