# ヘンリー2世 (イングランド王)

| ヘンリー2世 |
| --- |
|
イングランド王  |
| 『Historia Anglorum』（マシュー・パリス、1250年頃）の挿絵に描かれたヘンリー2世 |
|

---

イングランド国王  |
| **在位期間** 1154年12月19日 - 1189年7月6日 |
| 戴冠 |
1154年12月19日（ウェストミンスター寺院） |
| 先代 |
スティーブン |
| 次代 |
リチャード1世（獅子心王） |
|

---

ノルマンディー公 アンジュー伯 メーヌ伯 トゥーレーヌ伯  |
| **在位期間** 1151年9月7日 - 1189年7月6日 |
| 先代 |
ジョフロワ5世 |
| 次代 |
リチャード1世 |
|

---

アキテーヌ公  |
| **在位期間** 1152年5月18日 - 1189年7月6日 |
| 先代 |
ルイ7世 アリエノール・ダキテーヌ |
| 次代 |
アリエノール・ダキテーヌ リチャード1世 |
|

---

アイルランド卿  |
| **在位期間** 1171年10月18日 - 1185年4月 |
| 先代 |
新設 |
| 次代 |
ジョン |
|

---

 |
| 出生 |
1133年3月5日 ル・マン（メーヌ） |
| 死亡 |
1189年7月6日 シノン城（トゥーレーヌ） |
| 埋葬 |
1189年7月 フォントヴロー修道院 |
| 父親 |
ジョフロワ5世 |
| 母親 |
マティルダ |
| 配偶者 |
アリエノール・ダキテーヌ |
| **子女** 詳細は一覧参照 若ヘンリー王 リチャード1世 ジョフロワ2世 ジョン その他 |

**ヘンリー2世**（1133年3月5日 - 1189年7月6日）は、初代プランタジネット朝イングランド王（在位：1154年 - 1189年）である。その治世において、彼はイングランド、ウェールズの大部分、アイルランド、およびフランスの大部分（ノルマンディー、アンジュー、アキテーヌを含む）を支配した。この地域は後にアンジュー帝国と呼ばれ、一時期はスコットランドやブルターニュ公国にも支配力を及ぼした。

ヘンリーは、アンジュー伯ジョフロワ・プランタジネットと、イングランド王ヘンリー1世の娘であるマティルダ皇后との間の長男であった。14歳になるまでに、彼は当時従伯父のスティーブン・オブ・ブロワが保持していたイングランド王位を請求する母の闘争に、政治的・軍事的に関与するようになった。ヘンリーの父は1150年に彼をノルマンディー公に任じ、1151年に父が没すると、ヘンリーはアンジュー、メーヌ、トゥーレーヌを相続した。アリエノール・ダキテーヌとの結婚により、彼はアキテーヌ公国の支配権を手に入れた。こうして、彼はフランスの大部分を支配することとなった。1153年に行われたヘンリーのイングランドへの軍事遠征の結果、スティーブン王はウォリングフォード条約によって、イングランドをヘンリーに譲ることに同意した。彼は1年後にスティーブンが没すると、その王国を相続した。

ヘンリーは、祖父ヘンリー1世の王領と特権を回復したいという大望に突き動かされた、精力的かつ冷酷な統治者であった。治世の初期、ヘンリーはイングランドにおける王室行政を再建し、1157年にはウェールズへの遠征を率いた。しかし、ヘンリーはユーローの戦いで敗北し、戦闘中に危うく命を落としかけた。イングランド教会を制御するというヘンリーの望みは、かつての友人であったカンタベリー大司教トマス・ベケットとの対立を招いた。この論争は1160年代の大半を通じて続き、1170年のベケット暗殺という結末に至った。即位後間もなく、ヘンリーは自身の封建的主君であるフランス王ルイ7世と衝突し、両統治者は「冷戦」とも称される状況の中で数十年にわたり争った。ヘンリーはルイの犠牲において自身の帝国を拡大し、ブルターニュを奪い、東のフランス中部や南のトゥールーズへと進出した。数多くの和平会談や条約にもかかわらず、永続的な合意には至らなかった。

ヘンリーとアリエノールには8人の子供がいた。彼らの息子のうち3人が王となり、若ヘンリー王（ヘンリー若王）は父との共同統治者として、リチャード1世とジョンは単独の君主となった。息子たちが成長するにつれ、ヘンリーは彼らの領土や即座の権力に対する欲望を満たす方法に苦慮し、帝国の将来の相続を巡って緊張が高まった。これはルイ7世や、1180年にフランス王位に就いたその息子フィリップ2世によって助長された。1173年、ヘンリーの王位継承者である若ヘンリーが父に対して反乱を起こした。その後、彼の兄弟であるリチャードとジョフロワ、さらには彼らの母親もこの反乱に加わり、ヘンリーはこの反乱に苦しんだ。いくつかのヨーロッパ諸国が反乱軍と結託したが、この大反乱は、ヘンリーの精力的な軍事行動と、忠誠心や行政手腕を買われて登用された多くの「新参の臣下」を含む有能な現地の指揮官たちによってのみ鎮圧された。若ヘンリーとジョフロワは1183年に再び反乱を率いたが失敗に終わり、その最中に若ヘンリーは赤痢で没した。ジョフロワは1186年に没した。アングロ・ノルマン人のアイルランド侵攻により、ヘンリーの末息子であるジョンに領土がもたらされた。1189年までに、フィリップはリチャードを自らの陣営に引き込み、最後の反乱へと繋がった。治世初期の特徴であった並外れた体力を奪う出血性潰瘍に苦しんでいたヘンリーは、フィリップとリチャードに決定的な敗北を喫した。その後、彼はアンジューのシノン城へと退いた。彼はそのすぐ後に没し、息子のリチャードが跡を継いだ。

ヘンリーの帝国は息子のジョンの治世の間に急速に崩壊したが、ヘンリーがその長期にわたる統治期間に導入した変革の多くは、長期的な影響を及ぼした。ヘンリーの法制改革は、一般的にイングランド・コモン・ローの基礎を築いたと見なされており、ブルターニュ、ウェールズ、アイルランド、スコットランドへの介入は、それらの社会、歴史、および統治システムの発展を形作った。ウェールズのジェラルドやニューバーグのウィリアムといった同時代の年代記作家たちは、時に批判的ではあったものの、概してヘンリーの業績を称賛した。18世紀になると、学者たちはヘンリーが純粋なイングランド君主制、そして最終的には統一されたブリテンの創設における推進力であったと主張した。ヴィクトリア朝におけるイギリス帝国の拡大期、歴史家たちはヘンリー自身の帝国の形成に強い関心を寄せたが、一方で彼の私生活の特定の側面やベケットへの処遇を批判した。

## 幼少期（1133年–1149年）

→詳細は「無政府時代 (イングランド)」を参照
マティルダ皇后の国璽
ヘンリーは1133年3月5日、メーヌのル・マンで、マティルダ皇后とその2番目の夫であるアンジュー伯ジョフロワ・プランタジネットの長子として生まれた。フランスのアンジュー伯国は10世紀に形成され、そのアンジュー家の支配者たちは、慎重な婚姻や政治的同盟を通じて、フランス全土に自らの影響力と権力を拡大しようと数世紀にわたり試みていた。理論上、伯国はフランス王に従属していたが、11世紀の間にアンジューに対する王権は弱体化し、伯国は大部分において自治化していった。

ヘンリーの母は、イングランド王兼ノルマンディー公であるヘンリー1世の嫡出の娘であった。彼女は、伝統的にイングランドとノルマンディーの両方に広大な領地を所有していたノルマン人の強力な支配階級に生まれ、最初の夫は神聖ローマ皇帝ハインリヒ5世であった。ヘンリー1世は存命中、甥のスティーブンを含む貴族たちから、マティルダの王位請求を支持するという忠誠の誓いを取り付けていた。1135年に父が没すると、マティルダはイングランド王位を請求することを望んだが、代わりにスティーブンが王として戴冠し、ノルマンディー公として認められたため、対立する双方の支持者の間で内戦が勃発した。ジョフロワはこの混乱に乗じてノルマンディー公国を攻撃したが、イングランドでの紛争には直接関与せず、これをマティルダと彼女の強力な庶子の異母兄であるグロスター伯ロバートに委ねた。歴史家によって無政府時代と呼ばれるこの戦争は長引き、膠着状態に陥った。

ヘンリーは、幼少期の一部を母の宮廷で過ごした可能性が最も高い。1130年代後半、彼はマティルダに同行してノルマンディーへと向かったが、同地がジョフロワによって完全に占領されるのは1144年頃のことであった。ヘンリーの幼少期後半（おそらく7歳以降）はアンジューで過ごされ、そこで彼は著名な文法学者であるサントのピエールから教育を受けた。1142年末、ジョフロワは9歳になった息子を、グロスター伯ロバートに同行させて、イングランド南西部におけるスティーブンへのアンジュー派抵抗の拠点であったブリストルへと送った。当時、親族の家庭で子供に教育を受けさせることは貴族の間で一般的であったが、ヘンリーをイングランドへ送ることは政治的な利益もあった。というのも、ジョフロワはイングランドでの戦争への参加を拒んでいたため、マティルダの支持者たちから批判を受け始めていたからである。約1年間、ヘンリーは従兄弟で伯父ロバートの息子の一人であるロジャー・オブ・ウスターと共に暮らし、マギステル（教師）であるマスター・マシューから指導を受けた。ロバートの宮廷は、その教育と学問で知られていた。ブリストルの聖オーガスティン修道院の聖堂参事会員たちもヘンリーの教育を助け、彼は後年、彼らを親愛の情を込めて思い起こした。ヘンリーは1143年または1144年にアンジューへ戻り、もう一人の有名な学者であるコンシュのギヨームの下で教育を再開した。

ヘンリーは1147年、14歳の時にイングランドへ戻った。彼は自身の直属の家臣団と数人の傭兵を連れてノルマンディーを発ち、イングランドに上陸してウィルトシャーへと進撃した。当初はかなりの恐慌を引き起こしたものの、この遠征はほとんど成果を上げられず、ヘンリーは軍隊に給与を支払うことができなくなり、そのためノルマンディーに戻ることもできなくなった。彼の母も伯父も彼を支援しようとはしなかった。これは、そもそも彼らがこの遠征を承認していなかったことを意味していた。ヘンリーは代わりにスティーブン王を頼り、スティーブンは未払いの給与を支払い、それによってヘンリーが体面を保って撤退することを許した。スティーブンがそうした理由は定かではない。一つの考えられる説明としては、親族の一員に対する彼全般の礼儀正しさによるものである。また別の説明としては、彼が戦争を平和的に終わらせる方法を考え始めており、これをヘンリーとの関係を構築する手段と見なしたというものである。ヘンリーは1149年に再び介入し、しばしば内戦の「ヘンリーの局面」と呼ばれる段階を開始した。今回、ヘンリーは彼の大叔父であるスコットランド王デイヴィッド1世や、イングランド北西部の大部分を支配していた強力な地方指導者であるチェスター伯ラヌルフと北部同盟を結ぶことを計画した。この同盟の下で、ヘンリーとラヌルフはおそらくスコットランド人の助けを借りてヨークを攻撃することに同意した。スティーブンがヨークに向けて北進したため、この計画された攻撃は瓦解し、ヘンリーはノルマンディーに帰還した。

## 治世初期（1150年–1162年）

### ノルマンディー、アンジュー、アキテーヌの獲得

ヘンリーの誕生頃の北フランス。赤い円は主要な都市中心部を示す
1140年代後半までに、時折発生する戦闘を除けば、内戦の活発な局面は終わっていた。多くの諸侯たちは、自らの戦争の成果を確保するために互いに個別の和平協定を結んでおり、イングランド教会が和平条約の推進を検討しているかのようにますます見え始めていた。1149年にルイ7世が第2回十字軍から帰還すると、彼はジョフロワの権力の増大と、特にヘンリーがイングランド王位を獲得した場合に自身の領土に及ぶ潜在的な脅威について懸念を抱くようになった。1150年、ジョフロワはヘンリーをノルマンディー公に任じ、ルイはスティーブン王の息子であるウスタシュを公国の正当な相続人として提示し、ヘンリーをその地から排除するための軍事遠征を開始することでこれに対抗した。ジョフロワはヘンリーにルイと妥協するよう助言し、クレルヴォーのベルナルドゥスの調停を経て、1151年8月に両者の間で和平が成立した。この合意の下で、ヘンリーはノルマンディーに関してルイに臣従礼を行い、ルイを自身の封建的主君として受け入れ、紛争のあったノルマン・ヴェクサンの領土を彼に譲渡した。引き換えに、ルイは彼を公爵として承認した。

1152年のロワール川に隣接するモンソロー城の占領は、ジョフロワが兄に対して組織した反乱の終結を告げるものであった。
1151年9月にジョフロワが没すると、ヘンリーはまず自身の相続、特にアンジューにおける相続が確実であることを保障する必要があったため、イングランドへの帰還計画を延期した。この時期、彼は当時まだルイの妻であったアリエノール・ダキテーヌとの結婚も、おそらく密かに計画していた。アリエノールはフランス南部の領土であるアキテーヌの公爵であり、美しく、快活で、物議を醸す人物と見なされていたが、ルイとの間に息子を一人ももうけていなかった。ルイは近親婚を理由にその婚姻を無効にし、その8週間後の5月18日、19歳のヘンリーは自分より10歳年上のアリエノールと結婚した。この結婚は、ルイとの緊張関係を即座に再燃させた。それは侮辱と見なされ、またフランスの封土の保持者であるアリエノールがルイ王の同意なしに結婚したため、封建的な慣行に反するものであった。さらに、ヘンリーとアリエノールの結婚は、彼女とルイの結婚と同等の近親婚に該当するものであった。ヘンリーによるアキテーヌの獲得は、ルイとアリエノールの2人の娘、マリーとアリックスの相続をも脅かすものであった。彼女たちはそうでなければアリエノールの死後にアキテーヌへの請求権を持っていたはずであった。新たな領土を得たヘンリーは、今やルイよりもはるかに大きな割合のフランスの土地を所有することとなった。ルイはヘンリーに対抗する連盟を組織し、これにはスティーブン王、その息子ウスタシュ、シャンパーニュ伯アンリ1世、およびドルー伯ロベールが加わった。ルイの同盟には、ヘンリーが自分から領地を奪ったと主張して反乱を起こしたヘンリーの弟ジョフロワも加わった。彼らの父親の領地相続に関する計画は曖昧であったため、ジョフロワの主張の真実性を評価することは困難であった。同時代の記録は、父親がポワトゥーの主要な城をジョフロワに残したことを示唆しており、これはヘンリーにノルマンディーとアンジューを保持させ、ポアトゥーは保持させない意図であった可能性を暗に示している。

ノルマンディーの国境沿いで直ちに戦闘が再開され、シャンパーニュ伯アンリとロベール・ド・ペルシュがヌフマルシェ＝シュル＝エプトの町を占領した。ルイの軍勢はアキテーヌを攻撃するために移動した。スティーブンは、ヘンリーがまだフランスで自身の領土のために戦っている間にイングランドの紛争を有利に終わらせようとする試みからか、テムズ峡谷沿いにあるヘンリー派の主要な要塞ウォリングフォード城を包囲することでこれに応じた。ヘンリーは素早く対応し、アキテーヌでのルイとの全面衝突を避けつつノルマンディー国境を安定させ、ヴェクサンを略奪した後に南のアンジューへと進撃してジョフロワに対抗し、彼の主要な城の一つであるモンソロー城を占領した。ルイが病に倒れて遠征から撤退したため、ジョフロワはヘンリーと妥協することを余儀なくされた。

### イングランド王位の獲得

1153年におけるイングランド、ウェールズ、スコットランドの政治地図。   ヘンリーの支配下   スティーブン   独立したウェールズの支配者   チェスター伯ラヌルフおよびレスター伯ロバート   スコットランド王デイヴィッド1世
スティーブンによる包囲に対抗して、ヘンリーは1153年の初頭に再びイングランドへ戻った。おそらく借入金によって資金を調達した、小規模な傭兵部隊だけを率いたヘンリーは、イングランドの北部および東部において、現地の貴族であるチェスター伯ラヌルフとヒュー・ビゴッドの軍勢から支援を受け、軍事的な勝利への望みを抱いていた。4月のイースターの少し前、イングランド教会の高位聖職者の代表団がストックブリッジでヘンリーおよび彼の顧問たちと面会した。彼らの議論の詳細は不明であるが、聖職者たちはスティーブンを王として支持しつつも、交渉による和平を求めていることを強調したようである。ヘンリーはイングランドの大聖堂への干渉を避け、司教たちが自身の宮廷に出席することを期待しないと再確認した。

スティーブンの軍勢をウォリングフォードから引き離すため、ヘンリーはスティーブン派の城であるマルムズベリ城を包囲し、王はそれを救援するために軍を率いて西進した。ヘンリーはエイヴォン川沿いでスティーブンのより大規模な軍勢をうまく回避し、スティーブンが決戦を強いるのを阻止した。ますます厳しくなる冬の天候を前に、二人は一時的な休戦に同意し、ヘンリーはミッドランズ地方を通って北へと進むことができた。そこで強力なレスター伯ロバート・ド・ボーモントがヘンリーへの支持を表明した。これにより、ヘンリーは軍勢を南に転じさせ、ウォリングフォードの包囲軍に対抗することが可能になった。軍事的な成功はわずかなものにとどまったものの、彼とその同盟者たちは今やイングランドの南西部、ミッドランズ、および北部の大部分を支配していた。その間、ヘンリーは結婚や合意の証人となり、王にふさわしい様式で宮廷を開くなど、正当な国王としての役割を果たそうと努めていた。

スティーブンは翌年の夏に兵を集め、その拠点を奪取するための最後の試みとしてウォリングフォード城の包囲を再開した。ウォリングフォードの陥落が差し迫っているように見えたため、ヘンリーは包囲を解くために南下し、小規模な軍勢で到着すると、スティーブンの包囲軍を逆に包囲した。この知らせを受けて、スティーブンは大軍を率いて戻り、7月にウォリングフォードのテムズ川を挟んで両軍が対峙した。戦争のこの時点において、双方の諸侯たちは全面戦争を避けることを切望していたため、聖職者たちが休戦を調停したが、これはヘンリーとスティーブンの双方を苛立たせた。ヘンリーとスティーブンはこの機会を利用して、戦争の終結の可能性について私的に話し合った。ヘンリーにとって好都合なことに、スティーブンの息子ウスタシュがその直後に病に倒れて急死した。これにより、他にとりわけ有力な王位請求者が排除されることとなった。スティーブンにはもう一人の息子ギヨームがいたものの、彼は次男にすぎず、王位に対するもっともらしい請求を行うことに対して熱意がないように見えたからである。ウォリングフォード以降も戦闘は続いたが、それはかなり気の抜けたものであり、その間にイングランド教会は両者間の永続的な和平の調停を試みていた

11月、両指導者は永続的な和平の条件を批准した。スティーブンはウィンチェスター大聖堂でウィンチェスター条約を発表した。彼はヘンリーが自身に臣従礼を行うことと引き換えに、彼を養子および後継者として承認した。スティーブンはヘンリーの助言に耳を傾けることを約束したが、自身のすべての王権を保持した。スティーブンの息子ギヨームは、自らの領地の安全を約束されることと引き換えに、ヘンリーに臣従礼を行い、王位への請求を放棄することとした。主要な王城は保証人によってヘンリーに代わって保持され、スティーブンはヘンリーの城への立ち入り権を持ち、数多くの外国人傭兵は復員して本国に送還されることとなった。ヘンリーとスティーブンは大聖堂で平和の接吻を交わし、条約を締結した。1154年の初頭、スティーブンはより精力的に活動するようになった。彼は自らの権力を行使しようと試み、未認可の城の破却を開始した。和平は不安定なままであり、スティーブンの息子ギヨームはヘンリーにとって将来の潜在的なライバルであり続けた。ヘンリーを暗殺する陰謀の噂が流れており、おそらくその結果として、ヘンリーは一時期ノルマンディーに帰還した。スティーブンは胃の疾患（胃腸障害）で倒れ、1154年10月25日に没したため、ヘンリーは予想されていたよりも早く王位を継承することができた。

### 王室行政の再建

宮廷を開くヘンリーとアリエノールを描いた14世紀の挿絵
1154年12月8日にイングランドに上陸すると、ヘンリーは素早く一部の諸侯たちから忠誠の誓いを受け、12月19日にウェストミンスター寺院でアリエノールと共に戴冠した。戴冠式において、ヘンリーはかつて皇帝ハインリヒ5世のものであった、彼の母がドイツから持ち帰った帝国冠の一つを着用した。1155年4月に王宮（御前会議）が招集され、諸侯たちは国王とその息子たちに対して忠誠を誓った。スティーブンの息子ギヨームや、ヘンリーの弟であるジョフロワやギヨーム・フィッツエンプレスなど、潜在的なライバルがまだ数人存在していたが、彼らは全員その後の数年間に没したため、ヘンリーの地位は確固たるものとなった。それにもかかわらず、王国は内戦中に多大な被害を受けていたため、ヘンリーがイングランドで引き継いだ状況は困難なものであった。国内の多くの地域で戦闘が深刻な荒廃をもたらしていたが、他のいくつかの地域は大部分において影響を受けないままであった。地元の領主たちの拠点として、数多くの「未認可の城（アダルタリン）」、すなわち許可なく建てられた城が築かれていた。王室の森林法の権威は、国内の大部分において崩壊していた。国王の収入は著しく減少しており、造幣所に対する王室の統制は制限されたままであった。

ヘンリーは自らをヘンリー1世の正当な後継者として位置づけ、自らの理想に沿って王国の再建を始めた。スティーブンは在位中にヘンリー1世の統治手法を継続しようと努めていたものの、若きヘンリーの新政府は、これらすべての問題がスティーブンによる王位簒奪に起因するものとして、その19年間を混沌とした激動の時代と規定した。ヘンリーはまた、自身の母親とは異なり、他者の忠告や意見に耳を傾ける姿勢を示すよう細心の注意を払った。様々な施策が直ちに実行されたが、ヘンリーはその治世の最初の8年間のうち6年半をフランスで過ごしたため、多くの業務は遠隔で行われなければならなかった。戦争中に築かれた未認可の城を破却するプロセスは継続された。王室の司法制度と財政を回復するための努力がなされた。ヘンリーはまた、威信をかけた新しい王室建造物の建設や改修に多額の投資を行った。

スコットランド王や地元のウェールズの支配者たちは、イングランドの長期にわたる内戦を利用して紛争地を占領していた。ヘンリーはこれらの損失を回復することに着手した。1157年、ヘンリーからの圧力により、若きスコットランド王マルカム4世は戦中に占領していたイングランド北部の領土を返還した。ヘンリーは直ちに北部国境の再要塞化を開始した。

### ウェールズ遠征

ノルマン人が開始したウェールズに対する軍事遠征は1070年代以来、継続している紛争であった。しかし、ブリテン島におけるアングロ・ノルマン人の拡大に対する最初の大規模かつ持続的な抵抗と評される動きの中で、グウィネズ王国、デハイバース王国、およびポウィス王国といったウェールズ諸王国は、1157年までの20年間に、ノルマン人が獲得した領土の多くをそれぞれ奪還していた。ポウィス王マドグ・アプ・マレドゥドもイングランド国内へ進出し、ウィッティントン城やオズウェストリー城といったノルマンの拠点を支配下に置き、ダドルストン・ヒースの戦いで注目すべき勝利を収めていた。1153年、デハイバース王国はノルマン支配下のウェールズ全域にわたり、東はテンビー、西はアベラファンに及ぶ広範囲な襲撃を行い、カントレヴ・マウルとカントレヴ・ビハンを占領し、カーマーゼン城を再建した。

これにより、ヘンリーは1157年から1158年にかけて、自身初となるウェールズへの遠征を率いることとなった。ヘンリーの軍勢はグウィネズに対抗するためにマドグ・アプ・マレドゥドと同盟を結んだが、当初は多くの挫折に直面した。グウィネズの海岸への攻撃中、ヘンリーの海軍は圧倒され、ヘンリーの部隊の派遣隊はハーワーデン付近でオワイン・グウィネズによる待ち伏せに遭い、多数のノルマン側の損失を出した。ヘンリーの遠征における最も深刻な挫折はユーローの戦いであり、この戦闘ではさらに重大なノルマン側の損失とユースタス・フィッツジョンの戦死がもたらされただけでなく、ヘンリーの王室軍旗が戦闘中に落とされるという不名誉を被り、ヘンリー自身もウェールズ人の手による捕縛や死を辛うじて免れる有様であった。

ヘンリーのはるかに大規模な軍勢がウェールズの軍勢によって罠にかけられたユーローの戦いを描いたエドワード・フランク・ジレットの画
しかし、1157年の終わりまでに、ヘンリーは自身のものとしてテゲイングルを、マドグのためにイアルを回復することに成功し、グウィネズに対してイングランドの宗主権を課した。翌年、ヘンリーはデハイバース王リース・アプ・グリフィズに矛先を向けた。リースもまた正式にヘンリーの宗主権に服し、ケレディジョン、カントレヴ・ビハン、およびカーマーゼンで占領していた領地や城の一部を返還したが、最大の領土であるカントレヴ・マウルを含む他の獲得地は保持した。ヘンリーの遠征はウェールズのノルマン人に具体的な成果をもたらしたが、現地のウェールズ諸公とノルマン領主との間の公然たる戦争はすぐに再開した。リース・アプ・グリフィズは1162年に再び失った領地を回復し、ランドベリ城を奪還した。これにより、ヘンリーは翌年、別の部隊を率いてウェールズへ進撃することとなった。ヘンリーの2回目の遠征は、リースの王国の奥深くへと迅速に侵入し、リースを数週間にわたりイングランドでの名誉ある拘留に追い込んだ。

しかしながら、ヘンリーの3回目にして最後となるウェールズへの侵攻は悲惨な結果に終わった。ヘンリーは入念に準備された遠征の資金を調達し、フランス、スコットランドからの軍勢、ダブリンからの海軍艦隊、および山岳地帯に対応するために特別に集められた歩兵部隊を組み合わせた。この巨大なノルマン軍の存在により、ポウィス、グウィネズ、デハイバースの諸王国はミドル・マーチ（国境地帯中部）の勢力とともに連合し、このウェールズ連合軍は1165年のクロゲンの戦いでヘンリーを撤退に追い込んだ。激怒したヘンリーはシュルーズベリーへの退却を余儀なくされ、そこで（1163年の和平の一環として拘束していた）22人のウェールズ人の人質を盲目にするよう命じた後、遠征を完全に断念してアンジューの自らの宮廷へと帰還した。これほど豊富な資源を投入した遠征の失敗は、ヘンリーの敵対者たちを大いに勇気づけることとなり、翌年までにリース・アプ・グリフィズとオワイン・グウィネズの両者がノルマンの領土内へとさらに進出し、リースはカーディガンとキルゲランを、オワインはベージングワークとラドランを占領した。

敗北を喫したヘンリーは、ウェールズにおける政策を根本的に変更することを決定し、ウェールズの王たちに対してより融和的なアプローチを採用した。ヘンリーは1165年以降、ウェールズの辺境領主（マーチャー・ロード）への支援を引き揚げ始め、リースが彼らの支配から奪い取った領地を所有する権利を承認することさえした。見返りとして、リースは、ヘンリーがウェールズで打ち破ることができなかったまさにその軍隊の一部を、大陸で継続中であったヘンリーの戦争において彼とともに戦わせるために派遣した。ヘンリーのアプローチの変更は、カンブロ＝ノルマン人とその現地の兵士たちに多大な影響を与え、ウェールズ北東部でノルマン人を支持していた多くのウェールズ人が亡命を選び、ランカシャーに定住した。ヘンリーの懐柔的なアプローチがもたらしたもう一つの永続的な影響は、辺境領主たちの関心の転換であった。もはやウェールズでの拡大ができなくなった彼らは、今や海外へと目を向け、カンブロ＝ノルマン人によるアイルランド侵攻において自らの野心を追求することとなった。

### ブルターニュ・トゥールーズ・ヴェクサン遠征

最盛期におけるフランス内の領土に対するヘンリーの請求権（赤の陰影の部分）
ヘンリーは1150年代を通じて、フランス王ルイ7世と困難な関係にあった。二人はすでに、ヘンリーのノルマンディー相続やアリエノールの再婚を巡って衝突しており、その関係が修復されることはなかった。ルイは常にヘンリーに対して道徳的優位に立とうと試み、自身が十字軍参加者であるという名声を利用し、ライバル（ヘンリー）の制御不能な激しい気性についての悪意ある噂を流した。ヘンリーは、特にイングランドを手に入れた後はルイよりも豊富な資源を有しており、ルイはその治世の初期に比べ、アンジュー家の権力に対抗する上ではるかに活力を欠いていた。両者間の紛争はこの地域の他の勢力をも巻き込み、これにはヘンリーと軍事同盟を結んだフランドル伯ティエリーも含まれていた。ただし、同盟には伯爵がみずからの封建的主君であるルイと戦うことを強制されないようにする条項が含まれていた。さらに南では、ルイの敵であったブロワ伯ティボー5世が、ヘンリーのもう一人の初期の同盟者となった。その結果として生じた軍事的な緊張と、それらを解決しようとする度重なる直接会談により、歴史家のジャン・ダンバビンはこの状況を20世紀のヨーロッパにおける冷戦に例えている。

1150年代にイングランドから大陸へ帰還すると、ヘンリーは自身のフランスの領土を確保し、潜在的な反乱を鎮圧することを目指した。この目的のために、1154年にヘンリーとルイは和平条約に同意し、その下でヘンリーはルイからヴェルノンとヌフ＝マルシェを買い戻した。条約は不安定なものに見え、緊張は残った。特に、ヘンリーは自身のフランスの領地についてルイに臣従礼を行っていなかった。彼らは1158年にパリとモン・サン＝ミシェルで会談し、ヘンリーの生存する最年長の息子である若ヘンリーと、ルイの娘マルグリットを婚約させることに同意した。この結婚の取り決めには、ルイが若ヘンリーとの結婚に際して、紛争中のヴェクサン領土をマルグリットに付与することが含まれていた。これは最終的にヘンリーが主張していた土地を与えることになる一方で、そもそもヴェクサンを譲渡する権限がルイにあることを暗に認めるものであり、それ自体が政治的な譲歩を意味していた。短い間、ヘンリーとルイの間の永続的な和平は実現可能であるかのように見えた。

その間、ヘンリーは自身の領土に隣接し、強力な独立の伝統を保持していたブルターニュ公国に目を向けた。ブルターニュ公は公国の大部分においてほとんど権力を持っておらず、その多くは現地の領主たちによって支配されていた。1148年にコナン3世が没すると、内戦が勃発した。ヘンリーは、公国がヘンリー1世に対して忠誠を尽くしていたという根拠に基づいて自身がブルターニュの宗主であると主張し、公国を統治することを自身の他のフランス領土を確保する手段、および息子の内の一人への潜在的な遺産の両方として捉えていた。当初、ヘンリーの戦略は代理人を介して間接的に統治することであり、したがってヘンリーは公国の大部分に対するコナン4世の請求を支持した。これは一部には、コナンがイングランドと強い結びつきを持ち、容易に影響を及ぼすことができたためであった。コナンの叔父オエルは、1156年にヘンリーの弟ジョフロワによって（おそらくヘンリーの支援を受けて）廃位されるまで、東部のナント伯国を支配し続けた。1158年にジョフロワが没すると、コナンはナントの奪還を試みたが、ヘンリーに反対され、ヘンリーはそれを自身のために併合した。ヘンリーがブルターニュで着実に権力を拡大していく中、ルイは介入するための行動を一切起こさなかった。

父の跡を継ぐことなく没したヘンリーの長男ヘンリー若王
ヘンリーはフランス南部のトゥールーズの統制を回復するためにも、同様のアプローチをとることを望んでいた。トゥールーズは伝統的にアキテーヌ公国と結びついていたものの、ますます独立性を強めており、当時はレーモン5世によって統治されていた。アキテーヌの統治者たちは血統の権利（世襲権）によって伯国に対する薄薄な請求を行っていた。ヘンリーは今やアリエノールに代わってそれを請求することを望み、、彼女に促されて、ヘンリーはまずレーモンの敵であったバルセロナ伯ラモン・バランゲー4世と同盟を結び、次いで1159年に自ら侵攻してトゥールーズ伯を廃位すると脅した。ルイは自身の南部国境を確保する試みとして、妹のコンスタンスをトゥールーズ伯と結婚させた。それにもかかわらず、ヘンリーとルイがトゥールーズの問題について話し合った際、ヘンリーは軍事介入に対するフランス王の支持を得られたと信じてその場を後にした。ヘンリーはトゥールーズに侵攻したが、市内でレーモンを訪問中のルイと遭遇するだけに終わった。ヘンリーは依然として自身の封建的主君であったルイを直接攻撃する用意ができていなかったため撤退し、周辺の伯国を略奪し、城を奪い、ケルシー地方を獲得することで満足した。このエピソードは両国王間の長期にわたる紛争点となり、年代記作家のニューバーグのウィリアムは、その後に続いたトゥールーズとの紛争を「40年戦争」と呼んだ。

トゥールーズのエピソードの後、ルイは1160年の和平条約を通じてヘンリーとの関係修復を試みた。これはヘンリーに対し、彼の祖父ヘンリー1世の領土と権利を約束するものであった。また、若ヘンリーとマルグリットの婚約およびヴェクサンに関する取り決めを再確認し、若ヘンリーがルイに臣従礼を行うことを含んでいた。これは幼い少年の相続人としての地位と、ルイの国王としての地位を補強する手段であった。和平会議のほぼ直後、ルイはその立場を大きく一変させた。彼の妻コンスタンス・ド・カスティーユが没すると、彼はブロワ伯およびシャンパーニュ伯の妹であるアデル・ド・シャンパーニュと結婚した。ルイはさらに、アリエノールとの間の娘たちを、アデルの兄弟であるブロワ伯ティボー5世およびシャンパーニュ伯アンリ1世と婚約させた。これは合意された和解というよりも、ヘンリーに対する攻撃的な包囲戦略を意味しており、ティボーにヘンリーとの同盟を破棄させる結果となった。若ヘンリーとマルグリットの両方を保護下に置いていたヘンリーは怒りをあらわにし、11月には（子供たちがそれぞれわずか5歳と3歳であったにもかかわらず）数人の教皇使節を脅して彼らを結婚させ、即座にヴェクサンを占領した。今度はルイが激怒する番であった。この行動は1160年の条約の精神を打ち砕くものであったからである。

両指導者間の軍事的な緊張は即座に高まった。ティボーはトゥーレーヌとの国境沿いに軍勢を動員した。ヘンリーは不意打ちの攻撃でブロワのショーモン城を攻撃することでこれに応じ、包囲戦によってティボーの城を奪取した。1161年の初頭には戦争が地域全体に広がる可能性が高いように見えたが、その秋にフレトヴァルで新たな和平が交渉され、次いで1162年には教皇アレクサンデル3世の監督の下で2度目の和平条約が結ばれた。この一時的な敵対行為の停止にもかかわらず、ヘンリーによるヴェクサンの占領は、彼とフランス国王たちとの間の2つ目の長期にわたる紛争の始まりとなった。

## 政府、家族、宮廷

→詳細は「ノルマンおよびアンジュー期イングランドの統治」を参照
### 帝国と統治の性質

14世紀初頭に描かれたヘンリーとトマス・ベケットの肖像
ヘンリーは、9世紀のカロリング朝以降のどの支配者よりも多くのフランスの土地を支配していた。これらの領土は、イングランド、ウェールズ、スコットランド、そして後にはアイルランドの一部における彼の所有地と組み合わさり、歴史家たちによってしばしばアンジュー帝国と言及される広大な領域を生み出した。この帝国には一貫した構造や中央統制が欠けており、代わりに、家族の結びつきと領地による緩やかで柔軟なネットワークで構成されていた。共通の原則がこれら地方の差異のいくつかの基礎となっていたものの、ヘンリーの異なる領土のそれぞれの中で、異なる現地の慣習が適用されていた。ヘンリーは帝国全土を絶えず旅し、歴史家のジョン・エドワード・オースティン・ジョリフが「道路と沿道の政府」と表現するような統治形態を生み出した。彼の旅は地方の統治改革やその他の現地の行政業務と時期が重なっていたが、彼がどこへ行こうとも、使者たちによって彼はすべての領土と連絡を取り合うことができた。彼の不在の間、領地はセネシャル（宮内長官）や最高司法官によって統治され、その下で、各地域の地方官吏たちが統治業務を継続した。それにもかかわらず、統治機能の多くはヘンリー自身に集中しており、彼はしばしば、決定や恩恵を求める嘆願者に囲まれていた。

時折、ヘンリーの王廷は『マグヌム・コンキリウム（大評議会）』となった。これは重大な決定を下すために使用されることもあったが、この用語は、多くの諸侯や司教が国王の元に出席した際にはいつでも緩やかに適用された。大評議会は国王に助言を与え、王室の決定に承認を与えることになっていたが、彼らがヘンリーの意図に反対する自由を実際にどれほど享受していたのかは定かではない。ヘンリーはまた、法律を制定する際に自身の宮廷（評議会）に諮問していたようであるが、その際に彼らの意見をどの程度考慮に入れたのかは不明である。強力な統治者として、ヘンリーは価値ある後援を提供することも、臣民に壊滅的な害を科すことも可能であった。彼は、12世紀の王室行政の鍵となる部分であった教会内部も含め、有能な官吏を見つけ出し、引き留めることに非常に長けていた。教会内における王室の後援は、ヘンリーの下で出世するための効果的なルートを提供し、彼が好んだ聖職者のほとんどは最終的に司教や大司教になった。対照的に、イングランドにおける伯爵領の数は大幅に減少し、多くの伝統的な諸侯たちから出世の可能性が奪われた。ヘンリーはまた、自身の「ira et malevolentia（怒りと悪意）」を示すこともできた。これは、特定の諸侯や聖職者を処罰したり、財政的に破滅させたりする彼の能力を表現する言葉であった。

イングランドにおいて、ヘンリーは当初、自身がノルマンディーから連れてきた彼の父親の元顧問たちや、ヘンリー1世の残存する官吏たちの一部を頼りとし、これに1153年にヘンリーと和平を結んだスティーブンの高位貴族の一部を加えて補強した。その治世の間、ヘンリーは祖父と同様に、独自の富や領地を持たない下級貴族である「新参の臣下」を、イングランドの権力ある地位へとますます登用した。1180年代までに、この新しい王室行政官の階層がイングランドにおいて優勢となり、ヘンリーの親族の様々な庶子たちによって支えられていた。ノルマンディーとイングランドの貴族の間の結びつきは、12世紀の前半の間に弱まっており、ヘンリーの下でも弱まり続けた。ヘンリーは、ノルマンの司教たちの階層から自身の緊密な顧問を選び、イングランドにおけるのと同様に、多くの「新参の臣下」をノルマン行政官として採用した。ノルマンディーにおける大規模な土地所有者の中で、国王の後援から利益を得た者はほとんどいなかった。彼は、手配された婚姻や相続の処理を通じてノルマン貴族に頻繁に介入し、公爵としての自らの権威、あるいは彼らのイングランドの領地に対するイングランド国王としての自らの影響力のいずれかを利用した。フランスのそれ以外の地域では、地方行政はあまり発達していなかった。アンジューは、ロワール沿いやトゥーレーヌ西部に拠点を置く「プレヴォ（地方官）」とセネシャルと呼ばれる官吏の組み合わせを通じて統治されていたが、ヘンリーはこの地域の他の場所にはほとんど官吏を置いていなかった。アキテーヌにおいては、ヘンリーの治世の間に大幅に増加したものの、主に1170年代後半のリチャードの努力のおかげであり、公爵の権威は非常に制限されたままであった。

### 宮廷と家族

ヘンリー2世とその嫡出の子供たちを描いた13世紀の画：（左から右へ）ウィリアム、ヘンリー若王、リチャード、マティルダ、ジョフロワ、エレノア、ジョーン、およびジョン
ヘンリーの富により、彼はヨーロッパでおそらく最大規模の『キュリア・レジス（王廷、あるいは宮廷）』を維持することができた。彼の宮廷は同時代の年代記作家たちから多大な注目を集め、通常は数人の主要な貴族や司教、および騎士、家事奉公人、売春婦、書記、馬、および猟犬で構成されていた。宮廷の内部には、彼の官吏たち（ministeriales）、彼の友人たち（amici）、および腹心や信頼できる従者からなる彼の小規模な側近グループ（familiares regis）がいた。ヘンリーの「ファミリアレス（側近）」は、政府の構想を推進し、公式な構造と国王との間の隙間を埋めていたため、彼の家政部門および政府の運営において特に重要であった。

ヘンリーは、狩猟や飲酒を、国際的な文学的議論や宮廷的価値観と結びつけた洗練された宮廷を維持しようと努めた。それにもかかわらず、ヘンリーの情熱は狩猟にあり、そのために宮廷は有名になった。ヘンリーは自身の領地全域にいくつかの好みの王室狩猟用ロッジや居室を所有しており、砦としての実用的な有用性と、王権と威信の象徴としての両面から、自身の王城に多額の投資を行った。宮廷はその様式と言語において比較的格式張っていたが、これはおそらくヘンリーが、自身の突然の権力の台頭と、伯爵の息子という比較的卑近な出自を補おうと試みていたためである。彼はトーナメントの開催に反対したが、これはおそらく、武装した騎士が平時にそのような集まりを行うことが、安全上のリスクをもたらしたためである。

アンジュー帝国と宮廷は、ギリンガムが表現するように「家族経営の会社」であった。彼の母マティルダは、彼の初期の人生において重要な役割を果たし、その後何年にもわたって影響力を行使した。ヘンリーと妻アリエノールとの関係は複雑であった。ヘンリーは1154年以降の数年間、イングランドの管理をアリエノールに託し、後には彼女がアキテーヌを統治することに満足していた。実際、アリエノールは彼らの結婚生活の大部分においてヘンリーに対して影響力を持っていると信じられていた。最終的に、彼らの関係は崩壊した。年代記作家や歴史家は、何が最終的にアリエノールにヘンリーを捨てさせ、1173年-1174年の反乱で年長の息子たちを支持させたのかについて推測してきた。考えられる説明としては、アキテーヌに対する彼の執拗な介入、アリエノールではなくヘンリーが1173年にトゥールーズのレイモンから臣従礼を受けたこと、および彼の激しい気性が含まれる。

ヘンリーはアリエノールとの間に8人の嫡出の子供をもうけた。5人の息子、ギヨーム、ヘンリー若王、リチャード、ジョフロワ、およびジョン、そして3人の娘、マティルダ、エレノア、およびジョーンである。彼にはアナベル・ド・バリオールやロザモンド・クリフォードを含む何人かの長期にわたる愛妾がおり、また何人かの庶子もいた。これらの中で最も顕著であったのは、ジェフリー（ジョフロワ、後のヨーク大司教）とウィリアム（後のソールズベリー伯）であった。ヘンリーは、息子たちに領地を付与し、娘たちを優れた相手と結婚させることで、嫡出の子供たちの将来を保障することを期待されていた。彼の家族は、当時の他の多くの王家、特に比較的結束の固かったフランスのカペー朝と比べると、ライバル意識と激しい敵対行為によって分裂していた。彼らが受け継いだ家族の遺伝から、ヘンリーと アリエノールの親としての失敗にいたるまで、ヘンリーの家族の激しい争いを説明するために様々な提案がなされてきた。他の説は、ヘンリーとその子供たちの個性に焦点を当てている。マシュー・ストリックランドなどの歴史家は、ヘンリーは家族内の緊張を管理するために賢明な試みを行っており、もし彼がもっと若くして没していたなら、王位継承ははるかに円滑に進んでいたはずであると主張している。

### 法

ヘンリー2世の赤茶色の国璽。左側はその一面を示しており、馬に乗った武装した兵士が描かれている。右側は別の一面を示しており、上部に鳥がとまったオーブ（宝珠）を持つ座った男が描かれている。画像右側の印章の大部分はもはや現存していない。
ヘンリーの治世は、特にイングランドとノルマンディーにおいて、重要な法制度上の変化をもたらした。12世紀半ばまでに、イングランドには多様な法的伝統の相互作用に起因する、管轄権の重複を伴う多くの異なる教会裁判所や民事裁判所が存在していた。ヘンリーはイングランドにおける王室の裁判の役割を大幅に拡大し、より一貫した法体系を生み出した。これは彼の治世の終わりに、初期の法律の手引書である『グランヴィル論文』にまとめられた。これらの改革にもかかわらず、ヘンリーが自身の新しい法体系に対して壮大な構想を持っていたのかは不確実であり、改革は着実かつ実務的な方法で進められたようである。実際、一部の学者は、多くの場合において彼が新しいプロセスの作成に個人的に責任を負っていたわけではないと考えているが、彼は法に多大な関心を寄せており、正義の提供を国王の主要な任務の一つと見なし、改革を実施するために優れた行政官を慎重に任命した。

イングランドにおけるスティーブンの治世の混乱の余波を受け、解決すべき土地に関する多くの訴訟が存在していた。紛争中に多くの宗教施設が土地を失っていた一方で、他のケースでは所有者や相続人が現地の男爵によって財産を剥奪されており、いくつかのケースではその後、土地が新しい所有者に売却されるか与えられていた。ヘンリーは、これらの訴訟のほとんどを処理するために、州裁判所、百人区裁判所、および特に領主裁判所といった伝統的な地方裁判所に依存し、自ら直接審理したのはわずかな数にとどまった。このプロセスは完璧とはほど遠く、多くのケースで原告は自身の訴訟を効果的に進めることができなかった。法に関心を持っていたものの、治世の最初の数年間、ヘンリーは他の政治的問題に没頭しており、審理のために国王を見つけ出すために、海峡を渡って彼の巡回宮廷の場所を探し回る必要がある場合すらあった。そんな状況に関わらず、彼は既存の手続きを改善するための行動を起こす用意があり、不適切に扱われたと感じた訴訟に介入し、教会裁判所と民事裁判所の双方の手続きを改善するための法令を作成した。一方、ノルマンディーにおいて、ヘンリーは公国全域の彼の官吏によって運営される裁判所を通じて裁きを提供し、時折これらの訴訟は国王自身の元に持ち込まれた。彼はまた、カーンで王室の収入に関する訴訟を審理する財務府裁判所を運営し、公国全域を旅する国王の裁判官を維持した。1159年から1163年の間に、ヘンリーはノルマンディーで時間を過ごして王室裁判所および教会裁判所の改革を行い、後にイングランドに導入されたいくつかの施策は、早ければ1159年にノルマンディーに存在していたことが記録されている。

1163年、ヘンリーは王室裁判所の役割を改革することを意図してイングランドに帰還した。彼は犯罪を取り締まり、泥棒や逃亡者の所持品を没収し、北部やミッドランズに巡回裁判官を派遣した。1166年の『クラレンドン条令』では、各地の有力な自由人に宣誓のうえで強盗・殺人・窃盗、およびそれらの犯罪者の匿いを告発させる仕組みが整えられ、後の大陪審の原型となった。これにより、犯罪摘発は従来の私的告発や地域慣行に依存するものから、国王裁判官と地方共同体を結びつけた制度へと移行していった。1176年の『ノーサンプトン条令』では、この仕組みが補強され、偽造・文書偽造・放火なども対象に加えられた。1166年以降、以前は王室の収入に関連する訴訟のみを審理していたウェストミンスターのヘンリーの財務府裁判所は、国王の名においてより広範な民事訴訟の担当を開始した。改革は継続され、ヘンリーはおそらく1176年に「総巡回裁判制度」を創設した。これは、一定期間内に王の裁判官団をイングランドの全州へ派遣し、民事事件と刑事事件の双方を扱う権限を与える制度であった。地方陪審は以前の治世でも時折使用されていたが、ヘンリーはそれをはるかに広範に活用した。陪審は1176年頃から小巡回訴訟に導入されそこではあらかじめ設定された特定の質問に対する回答を確立するために使用され、1179年からは全国の巡回裁判区を6つに分けた大巡回審理が導入され、そこでは被告の有罪・無罪を決定するために使用された。決闘裁判や神判を含む他の裁判方法も継続された。また、1160年代以降には、土地の不当な剥奪、相続権、および未亡人の権利をそれぞれ扱う「新近侵奪訴訟」、「祖先死亡訴訟」、および寡婦持参財未受領訴訟といった新たな形式の巡回審理を通じて、王権による司法は新しい分野へと拡大した。これらの改革を行うにあたり、ヘンリーは裁判を執行する上での諸侯たちの伝統的な権利に挑戦するとともに、重要な封建的原則を強化したが、時間の経過とともに、これらはイングランドにおける王権を大幅に増大させることとなった。

### 教会との関係

ヘンリーが好んだ宗教施設の一つであったバークシャーのレディング修道院の遺構
ヘンリーの教会との関係は、彼の領地全体において、また時代とともに大きく異なっていた。彼の統治の他の側面と同様に、共通の教会政策を形成しようとする試みはなかった。彼に政策があったとすれば、それは概して教皇の影響力に抵抗し、自身の地方的な権威を高めることであった。12世紀は、カトリック教会内における改革運動の継続が見られた時期であり、王権からの聖職者のより大きな自律性や、教皇庁のより大きな影響力が提唱されていた。この傾向は、例えばスティーブン王が1152年にカンタベリー大司教シオボルド・オブ・ベック（ベックのテオバルド）を亡命に追い込んだ際など、イングランドにおいてすでに緊張を引き起こしていた。聖職者の構成員に対する王室の管轄権を巡っても、長期にわたる懸念が存在していた。

イングランドにおける緊張とは対照的に、ノルマンディーにおいて、ヘンリーは教会と時折意見の相違があったものの、概して現地の司教たちと非常に良好な関係を楽しんでいた。ブルターニュにおいては、彼は現地の教会の階層組織からの支持を得ており、ライバルであるフランスのルイ王を困らせるために時折介入することを除けば、聖職者の問題に介入することはほとんどなかった。さらに南では、現地の教会に対するアキテーヌ公の権力は北部よりもはるかに小さく、現地の任命に対して自身の影響力を拡大しようとするヘンリーの努力は緊張を生み出した。1159年に行われた教皇選挙の間、ヘンリーはルイと同様に、ライバルのウィクトル4世に対してアレクサンデル3世を支持した。

同時代の年代記作家であるウェールズのジェラルドは、ヘンリーが修道院の創設者であったという考えを広めたが、全体として、ヘンリーの宗教的信仰を評価することは困難である。これは一部には、同時代の人々にとって、修道院を創設することとそれへ後援を行うこととの間の境界線があいまいであったためである。学者のエリザベス・ハラムの言葉を借りれば、「ヘンリー2世は、自身の祖先や先代からこの権利を受け継いでいた多くの修道院の『パトロンであり創設者』であった」。イングランドにおいて、彼は修道院への着実な後援を提供したものの、新しい修道院を新設することはほとんどなかった。彼が新設したもののうち、サマセットのウィザム修道院、エセックスのウォルサム修道院、およびウィルトシャーのエイムズベリーの3つは、ベケット殺害に対する彼の贖罪の一環として創設され、多大な費用をかけて建設された。サイレンセスターも重要な創設であり、彼の祖先のものに匹敵するものであった。彼は宗教において比較的保守的であり、修道院の事柄に介入する際は、通常、彼の祖父ヘンリー1世によって創設されたレディング修道院など、自身の家族と確立された結びつきのある修道院が対象となった。ベケットとの闘争において、同時代の人々は彼が母親の影響を受けていた可能性があると信じていた。彼の即位以前、宗教機関宛てのものを含むいくつかの特許状が、1140年代初頭のアンジェにある聖ニコラス修道院宛てのものなど、彼らの連名で発行されていた。ヘンリーはイングランドとフランスに修道院を創設した。彼はベケットの死以前にも散発的にこれを行っていたが、ハラムの言葉を借りれば、それ以降は「劇的に加速した」。ベケットの死に伴う贖罪の一環として、彼はフランスにおいて様々な病院（特にハンセン病患者のためのもの）を建設し、財産を寄進した。例えば、亡くなった大司教に捧げられたモン＝サン＝テニャンの病院などである。当時、海による旅は危険であったため、彼は船出する前に完全な告白を行い、旅行に最適な時間を決定するために前兆を利用した。歴史家のニコラス・ヴィンセントは、ヘンリーの移動は聖人の日やその他の好都合な機会を利用するように計画されていた可能性もあると主張している。

### 経済と財政

ヘンリー2世の銀ペニー硬貨
ヘンリーのような中世の支配者たちは、12世紀の間に様々な収入源を享受していた。彼らの収入の一部は、直轄領（ドメイン）と呼ばれる彼らの私的な領地から得られていた。他の収入は、法的な罰金や財産刑、および当時は断続的にしか課されなかった税金から得られていた。国王はまた、借入によって資金を調達することもできた。ヘンリーはこれまでのイングランドの支配者たちよりはるかによくこれを行い、当初はルーアンの金貸しを介して、治世の後半にはユダヤ人やフランドル人の貸し手を頼るようになった。12世紀の支配者たちにとって、傭兵部隊への支払いや、軍事遠征の成功に不可欠な石造りの城の建設のために、即金がますます重要になっていた

ヘンリーは1154年にイングランドで困難な状況を引き起こした。ヘンリー1世は、3つの主要な機関に依存する王室財政のシステムを確立していた。それは、主要な城の財務庫によって支えられたロンドンの中央王室財務庫、財務庫への支払いを説明するエクスチェッカー（財務府）、および国王の巡回に同行して必要に応じて資金を支出し、途中で収入を回収する「チェンバー（宮廷財務部）」と呼ばれる王室官吏のチームであった。長期にわたる内戦はこのシステムにかなりの混乱をもたらしており、不完全なパイプ・ロールに基づく計算では、王室の収入は1129–30年から1155–56年の間に46パーセント減少したことが示唆されている。戦後のイングランド通貨を安定させる試みとして、1153年にスティーブンの下でオーブリッジ銀ペニーと呼ばれる新しい硬貨が発行され、それまで流通していた通貨を置き換える上で効果を発揮した。ヘンリーの大陸領地において財務がどのように管理されていたのかについてはあまり知られていないが、非常に類似したシステムがノルマンディーで機能しており、同様のシステムがおそらくアンジューとアキテーヌの双方でも機能していた。

権力を握ると、ヘンリーはイングランドにおける王室財政の回復を最優先事項とし、ヘンリー1世の財政プロセスや機関を復活させ、復活祭とミカエル祭に地方長官を召集して会計報告を確認する制度の制定といった王室会計の質の向上を試みた。また、1163年以降に騎士領の一斉調査を進め、1168年には従軍義務を貨幣で代納する軍役代納金を整備し、傭兵雇用の財源とした。さらに1181年の武装条例によって都市住民の武装と軍事参加を定め、都市に自治権を与えて王権の支持基盤とする政策も進めた。直轄領からの収入は、彼の治世の大部分においてイングランドにおけるヘンリーの収入の大部分を占めていたが、最初の11年間は税金に大きく依存していた。有能なリチャード・フィッツニールに助けられ、彼は1158年に通貨を改革し、初めてイングランドの硬貨に自身の名前を刻み、硬貨の製造を許可された貨幣鋳造職人の数を大幅に削減した。これらの施策はヘンリーの収入を改善することに成功したが、1160年代にイングランドに帰還した際、彼はさらなる措置を講じた。新しい税金が導入されて既存の会計が再監査され、法制度の改革により罰金や裁量科料から新しい資金の流れがもたらされた。1180年には貨幣の全面的な改革が行われ、王室官吏が造幣所を直接管理し、その利益を財務庫に直接引き渡すようになった。『ショート・クロス』と呼ばれる新しいペニー硬貨が導入され、造幣所の数は全国で10箇所へと大幅に削減された。改革に突き動かされて王室の収入は著しく増加した。治世の最初の期間、ヘンリーの平均的な財務収入はわずか約18,000ポンドであったが、1166年以降の平均は約22,000ポンドであった。これらの変化がもたらした一つの経済的効果は、イングランドにおける流通貨幣量の大幅な増加であり、1180年以降はインフレーションと貿易の双方の長期的な増大をもたらした。

## 中期（1162年–1175年）

### フランスにおける展開

14世紀に描かれたヘンリーとアリエノールの肖像
ヘンリーとルイ7世の間の長期にわたる緊張は1160年代の間も続き、フランス国王はヨーロッパにおけるヘンリーの権力の増大に対して、徐々に激しく対抗するようになっていった。1160年、ルイはシャンパーニュ伯やブルゴーニュ公ウード2世との間でフランス中部における同盟を強化した。3年後、新たなフランドル伯であるフィリップは、ヘンリーの増大する権力に懸念を抱き、フランス国王と公然と同盟を結んだ。1165年にルイの妻アデルが男子の相続人であるフィリップを出産すると、ルイは自身の地位に対してそれまで何年もの間になかったほどの自信を持つようになった。その結果、ヘンリーとルイの関係は1160年代半ばに再び悪化した。

その間、ヘンリーはブルターニュにおける間接統治の方針を変更し始め、より直接的な統制を及ぼし始めた。1164年、彼は介入してブルターニュとノルマンディーの国境沿いの領地を占領し、1166年には現地の諸侯たちを処罰するためにブルターニュに侵攻した。ヘンリーはその後、コナン4世に公爵からの退位を強いた。そして、ブルターニュをコナンの娘コンスタンスに譲らせ、彼女をヘンリーの息子ジョフロワに引き渡して婚約させた。コナンには公国を正当に相続できたはずの息子たちが生まれる可能性があったため、この取り決めは中世の法においては極めて異例のことであった。フランスの他の地域において、ヘンリーはオーヴェルニュの奪取を試みたが、これはフランス国王の激しい怒りを買った。さらに南では、ヘンリーはトゥールーズ伯レーモンへの圧力をかけ続けた。彼は1161年に自ら現地で遠征を行い、1164年には自身の同盟者であるアラゴン王アルフォンソ2世とボルドー大司教をレーモンに対して派遣した。1165年、レーモンはルイの妹と離婚し、代わりにヘンリーとの同盟を追求した可能性がある。

これらヘンリーとルイの間の高まる緊張は、1167年に最終的に公然たる戦争へと発展した。その引き金は、レバントの十字軍国家へ送られる予定の資金をどのように集めるべきかを巡るという些細な議論であった。ルイはウェールズ人、スコットランド人、およびブルターニュ人と同盟を結び、ノルマンディーを攻撃した。ヘンリーは、ルイが主要な軍事兵器庫を維持していたショーモン＝シュル＝エプトを攻撃することでこれに応じ、町を跡形もなく焼き払い、ルイに同盟者たちを見捨てさせて個別休戦条約を結ばせた。これにより、ヘンリーはブルターニュの反乱諸侯たちに対抗して動く自由を得た。同地では、彼による公国奪取に対する感情が依然として高ぶっていた。

この1160年代が進むにつれ、ヘンリーは自身の相続問題の解決をますます望むようになった。彼は自身の死後に帝国を分割することを決定し、若ヘンリー王がイングランドとノルマンディーを受け取り、リチャードにはアキテーヌ公国が与えられ、ジョフロワがブルターニュを獲得することとした。これにはルイの同意が必要であったため、両国王は1169年にモンミライユで新たな和平会談を行った。会談内容は広範囲に及び、ヘンリーの息子たちがフランスにおける将来の相続領に関してルイに臣従礼を行うことで解決に達した。またこの時期に、リチャードはルイの幼い娘アリスと婚約した。アリスはイングランドへ渡ったが、後にヘンリー国王の愛妾になったという噂が流れた。しかし、この噂は偏見のある情報源に由来するものであり、フランスの年代記では支持されていない。

もしモンミライユでの合意が遵守されていたなら、臣従礼の行為は、ヘンリーの領地内におけるいかなる反乱諸侯の正当性や、彼らとルイとの間の潜在的な同盟の可能性を揺るがしつつ、ルイの国王としての地位を補強できた可能性があった。実際には、ルイは自身が一時的な優位性を獲得したと認識していた。会議の直後、彼はヘンリーの息子たちの間の緊張を煽り始めた。一方、フランス南部におけるヘンリーの地位は向上し続け、1173年までに彼はサヴォイア伯ウンベルト3世との同盟に同意し、ヘンリーの息子ジョンとウンベルトの娘アリシアを婚約させた。ヘンリーの娘エレノアは1170年にカスティーラ王アルフォンソ8世と結婚し、南部におけるさらなる同盟者を獲得した。1159年以来のヘンリーからの絶え間ない圧力の末、1173年2月にレーモンはついにイングランド国王に降伏し、ヘンリーとその相続人に対し、トゥールーズにおける臣従礼を公然と行った。

### トマス・ベケット論争

→詳細は「en:Becket controversy」を参照
カンタベリー大聖堂においてトマス・ベケットが暗殺される場面を描いた13世紀の画
1160年代にヘンリーを取り巻いた主要な国際的出来事の一つが、ベケット論争であった。1161年にカンタベリー大司教ベックのテオバルドが没すると、ヘンリーはイングランドにおける教会への自身の権利を再主張する機会であると考えた。ヘンリーは1162年、自身のイングランドにおける大法官であったトマス・ベケットを大司教に任命した。歴史家のトーマス・M・ジョーンズによると、ヘンリーはベケットが古い友人であることに加え、かつて大法官の役割を務めていたために教会内部で政治的に弱体化しており、したがって自身の支持に依存せざるを得ないだろうとおそらく考えていたという。ヘンリーの母と妻の双方がこの任命に疑念を抱いていたようであるが、それにもかかわらず、国王はそれを断行した。ベケットが即座にみずからのライフスタイルを変え、ヘンリーとの結びつきを断ち切り、自身を教会の権利の断固たる保護者として描き出したため、彼の計画は望んだ結果を上げられなかった。

ヘンリーとベケットは、大司教区に属する土地の統治権を取り戻そうとするベケットの試みや、ヘンリーの課税政策に対する彼の見解など、いくつかの問題を巡ってすぐに意見を異にするようになった。紛争の主な原因は、世俗の犯罪を犯した聖職者の扱いに関するものであった。ヘンリーは、イングランドにおける法的な慣習がこれらの聖職者に対して国王が裁判を執行することを認めていると主張したのに対し、ベケットは教会裁判所のみがこれらの訴訟を審理できると主張した。この問題は1164年1月に、ヘンリーが『クラレンドン法』への合意を強行したことで最高潮に達した。凄まじい圧力の下でベケットは一時的に同意したものの、その直後に自身の立場を一変させた。法的な議論は当時において複雑であり、現在も議論の的となっている。

ヘンリーとベケットの間の争いは、ますます個人的かつ国際的な性質を帯びるようになった。ヘンリーは時折激しい気性を示して恨みを抱くことがあり、歴史家のジョサイア・コックス・ラッセルによると、ベケットは自惚れが強く、野心的で、過度に政治的であった。どちらも譲歩しようとはしなかった。双方が教皇アレクサンデル3世やその他の国際的指導者の支持を求め、ヨーロッパ全土の様々な場でみずからの立場を主張した。1164年にベケットがルイ7世に庇護を求めてフランスへ逃亡すると、状況は悪化した。ヘンリーはイングランドにおけるベケットの仲間たちを悩ませ、ベケットは国王に味方した宗教官吏や世俗官吏を破門した。教皇は原則としてベケットの訴えを支持したものの、神聖ローマ皇帝フリードリヒ1世への対応においてヘンリーの支持を必要としていたため、交渉による問題の解決を繰り返し試みた。ノルマンディーの教会もまた、ヘンリーが解決策を見出すのを支援するために介入した。

1169年までに、ヘンリーは自身の息子である若ヘンリーをイングランド国王として戴冠させることを決定していた。これには、伝統的に儀式を執り行う権利を有していたカンタベリー大司教の黙認が必要であった。同時に、ベケットとの紛争は、ヘンリーにとって国際的な不名誉を増大させていた。彼はベケットに対してより融和的な口調をとり始めたが、これが失敗に終わると、とにかくヨーク大司教の手で若ヘンリーを戴冠させた。教皇はベケットに対し、イングランドに聖務停止処分を科す権限を与え、ヘンリーを再び交渉へと追い込んだ。彼らは最終的に1170年7月に妥協に達し、ベケットは12月初頭にイングランドに帰還した。紛争が解決したかに見えたまさにその時、ベケットはヘンリーの別の支持者3人を破門し、国王を激怒させた。ベケット暗殺の目撃者であるエドワード・グリムによると、ヘンリーは「私が自身の宮廷（家庭）で養い、引き立ててやった不甲斐ない居候や裏切り者どもは、一体何者だ。彼らは、自らの主君が卑賤な生まれの聖職者からこのような恥ずべき侮辱を受けるのを黙って見ているのか！」という悪名高い発言を行った。

これに応じて4人の騎士が密かにカンタベリーへと向かったが、これは明らかに、ヘンリーとの合意を破ったベケットと対峙し、必要であれば彼を逮捕することを意図したものであった。大司教は教会の聖域の内部で逮捕されることを拒んだため、騎士たちは1170年12月29日に彼を斬殺した。この出来事、特に祭壇の前での凶行は、キリスト教ヨーロッパを震撼させた。ベケットは生前には人気がなかったものの、死後は現地の修道士たちによって殉教者であると宣言された。ルイはこの事件に付け込み、フランスの教会が行動を起こすのを阻止しようとするノルマンディーの教会の努力にもかかわらず、ヘンリーの領地に対して新たな聖務停止処分を発表した。ヘンリーはアイルランドへの対応に集中しており、そうすることが不可能であると主張して、ベケットの殺害者を逮捕するための行動を一切起こさなかった。ヘンリーに対する国際的な圧力は高まり、1172年5月に彼は教皇庁との間でを交渉を行った（アヴランシュの和解）。これは実質的に、クラレンドン法のより物議を醸した条項（教皇庁への上訴禁止条項・聖職者を国王裁判所で処罰する規定）を覆すものであり、国王の十字軍参加・テンプル騎士団への騎士200人分の費用の負担提供を義務付けるものであった。それにもかかわらず、教会の世俗的権利に関する裁判権は国王に属することも確認され、ヘンリーは自身が関心を持ついかなる教会訴訟においても影響力を行使し続け、王権はより巧妙に、そして多大なる成功を収めて行使された。その後の数年間、ヘンリーが実際に十字軍へ赴くことはなかった。彼は、自身の目的のために高まりつつあった「ベケット信仰」を利用した。

### アイルランドへの到着

→詳細は「en:Anglo-Norman invasion of Ireland」を参照
1171年におけるアイルランドの諸王国と、ヘンリーの到着を示す矢印
12世紀半ばにおいて、アイルランドは現地の王たちによって統治されており、アイルランド上級王は限られた権威しか持っていなかった。1160年代、レンスター王ディアルマイト・マック・ムルハダは、強力な連合軍への敗北の後、上級王ルアリー・オ・コノハによって廃位された。ディアルマイトは1167年にヘンリーに支援を求め、イングランド国王はディアルマイトが自身の帝国内で傭兵を募ることを許可することに同意した。ディアルマイトは、第2代ペンブルック伯リチャード・ド・クレアを含む、ウェールズ辺境領から集められたアングロ・ノルマン人やフランドル人の傭兵部隊を組織した。新たな支持者たちとともに彼はレンスターを奪還したが、その直後の1171年に没した。ド・クレアはその後、自身のためにレンスターを請求した。アイルランドの状況は緊迫しており、アングロ・ノルマン人は数においてはるかに圧倒されていた。

ヘンリーはこの機会を利用して、自らアイルランドへ介入した。教皇ハドリアヌス4世は、同地の教会を組織するという名目の下で、イングランドによるアイルランド侵攻を承認していた。ヘンリーは大軍を率いてウェールズ南部へ進撃し、1165年以来その地域を保持していた反乱軍を降伏させた後、1171年10月にペンブルックからアイルランドへと出帆した。一部のアイルランド領主たちは、アングロ・ノルマンの侵略者からみずからを守るようヘンリーに訴えたのに対し、ド・クレアは、自身の新しい所有地を保持することが許されるならば、彼に服従することを申し出た。ヘンリーのタイミングは、アイルランド教会に対する教皇の権威を確立する機会であると捉えた教皇アレクサンデルからの奨励を含む、いくつかの要因に影響されていた。決定的な要因は、ウェールズ国境地帯の彼の貴族たちが、自らの権威が及ばないアイルランドにおいて、独自の独立した領土を獲得することに対するヘンリーの懸念であったようである。ヘンリーの介入は成功し、アイルランド南部および東部のアイルランド人とアングロ・ノルマン人の双方が彼の支配を受け入れた。ド・クレアは、イングランド国王の封土としてレンスターを保持し続けることを許された。

ヘンリーは1171年の訪問中、自身の新しい領土を保護するために大規模な城郭建設プログラムに着手した。アングロ・ノルマン人はアイルランド人よりも優れた軍事技術を有しており、城は彼らに優位性をもたらした。ヘンリーは、ウェールズやスコットランドにおける彼のアプローチと同様の、より長期的な政治的解決を望んでおり、1175年にウィンザー条約に同意した。その下で、ルアリー・オ・コノハはアイルランドの上王として承認され、ヘンリーに臣従礼を行い、彼に代わって現地の安定を維持することとなった。オ・コノハがマンスターのような地域において十分な影響力や強制力を行使できなかったため、この政策は不成功に終わった。ヘンリーは代わりに、1177年にオックスフォードで開催された会議を通じて、自身による現地の独自の封土制度を確立し、より直接的に介入した。71年にはヒュー・ド・レイシーを副王（アイルランド総督）に任命・統治させた。

### 大反乱（1173年–1174年）

→詳細は「en:Revolt of 1173–1174」を参照
1173年夏におけるフランス・ノルマンディーでの遠征経路を示した政治地図
1173年、ヘンリーは大反乱（フランス、スコットランド、およびフランドルに支持された、自身の息子たちと反乱諸侯たちによる蜂起）に直面した。いくつかの不満がこの反乱の根底にあった。若ヘンリー王は、国王の称号を持っているにもかかわらず、実際には何の決定も下せず、父親によって慢性的な資金不足に置かれていることに不満を抱いていた。彼はまた、自身のかつての家庭教師であったトマス・ベケットに非常に愛着を抱いており、父親にベケットの死の責任があると考えていた可能性がある。ジョフロワも同様の困難に直面していた。ブルターニュ公コナンは1171年に没していたが、ジョフロワとコンスタンスはまだ結婚しておらず、ジョフロワは自身の領地を持たないまま中ぶらりんの状態に置かれていた。リチャードもまた、ヘンリーとの関係が崩壊していたアリエノールによって、反乱に加わるよう促された。一方、ヘンリーの統治に不満を抱く諸侯たちは、彼の息子たちと同盟を結ぶことで、伝統的な権力や影響力を回復する機会を見出していた。

決定的な引き金となったのは、ヘンリーが末息子のジョンに対し、若ヘンリーに属する3つの主要な城を与えることを決定したことであった。若ヘンリーは最初に抗議し、次いでパリへと逃亡し、彼の兄弟であるリチャードとジョフロワがこれに続いた。アリエノールも彼らに合流しようと試みたが、11月にヘンリーの軍勢によって捕らえられた。ルイ王は若ヘンリーを支持し、戦争の勃発が差し迫ったものとなった。若ヘンリーは教皇に手紙を書いて父親の振る舞いについて訴え、スコットランド王ウィリアムやブロワ伯ティボー5世、ブローニュ伯マチューと弟のフランドル伯フィリップを含む同盟者を獲得し始めた。彼らは全員、若ヘンリーが勝利した場合には領地を約束されていた。イングランド、ブルターニュ、メーヌ、ポアトゥー、およびアングレームにおいて、大規模な諸侯の反乱が勃発した。ノルマンディーでは、一部の国境男爵たちが蜂起し、公国の大部分は表向きは忠誠を維持していたものの、より広範な不満の底流が存在していたようである。アンジューだけが比較的安全であることが証明された。危機の規模と範囲にもかかわらず、ヘンリーには、戦略的地域にある多くの強力な王城を支配していたこと、戦争を通じてイングランドの港の大半を統制していたこと、および自身の帝国全域の都市部において人気を維持し続けていたことなど、いくつかの優位性があった。

1173年5月、ルイと若ヘンリーは、ノルマンディーの首都ルーアンへの主要なルートであるヴェクサンの防衛線を調査した。フランドルとブロワから軍勢が侵攻して挟み撃ちの動きを試み、一方でブルターニュからの反乱軍が西から侵攻した。ベケット事件に対する赦免を受けるためにフランスに滞在していたヘンリーは、密かにイングランドに帰国して反乱軍への攻勢を命じ、帰還に際してルイの軍勢に反撃を加え、彼らの多くを虐殺して生存者をノルマンディー国境の向こうへと退けた。ブルターニュの反乱軍を撃退するために軍隊が派遣され、ヘンリーはその後、彼らを追跡して不意を突き、捕らえた。ヘンリーは息子たちとの交渉を申し出たが、ジゾールにおけるこれらの話し合いはすぐに決裂した。一方、イングランドにおける戦闘経過は、9月にイングランド王軍がフォーンハムの戦いで反乱軍とフランドルの増援部隊の大軍を破るまで、互角の均衡を保っていた。ヘンリーはこの息継ぎの機会を利用してトゥーレーヌの反乱軍の拠点を粉砕し、自身の帝国を通り抜ける戦略的に重要なルートを確保した。1174年1月、若ヘンリーとルイの軍勢が再び攻撃を仕掛け、ノルマンディー中部へと押し入る構えを見せた。攻撃は失敗し、冬の天候が本格化する中で戦闘は一時停止した。

1174年の初頭、ヘンリーの敵たちは、彼の不在の隙にノルマンディーを攻撃できるよう、彼をイングランドへと誘い出そうと試みたようである。この計画の一環として、スコットランド王ウィリアムがイングランド北部の反乱軍に支持されてイングランド北部を攻撃し、追加のスコットランド軍勢が、反乱諸侯たちが順調に進展を見せていたミッドランズへと送り込まれた。ヘンリーはこの誘いを拒み、代わりにフランス南西部における抵抗の粉砕に集中した。一部にはヘンリーの庶子であるジョフロワの尽力のおかげで、スコットランド側が主要な北部の王城の奪取に失敗したため、ウィリアムの遠征は失速し始めた。計画を再活性化させる取り組みの中で、フランドル伯フィリップはイングランドへの侵攻の意図を発表し、イースト・アングリアへ前衛部隊を派遣した。見込まれるフランドルの侵攻により、ヘンリーは7月初頭にイングランドへの帰国を余儀なくされた。ルイとフィリップは今や陸路でノルマンディー東部へと進撃することが可能になり、ルーアンに達した。ヘンリーはカンタベリーにあるベケットの墓へと旅し、そこでこの反乱は自身に対する神の罰であると発表し、適切な贖罪を行った。これは、紛争における決定的な瞬間において、彼の王威を回復する上で大きな違いをもたらした。その後、ウィリアム国王がノーサンバーランドのアニックにおいて現地の軍勢に敗北して捕らえられたという知らせがヘンリーに届き、ファレーズ条約でスコットランドのイングランドへの臣従などイングランド優位の項目を取り決めたことで、北部における反乱軍は霧消した。残存するイングランドの反乱軍の拠点は崩壊し、8月にヘンリーはノルマンディーに帰還した。ルイはまだルーアンを奪取できておらず、ヘンリーの軍勢は、市への最終的なフランス側の突撃が始まるまさにその直前にフランス軍に襲いかかった。フランス国内へと押し戻されたルイは和平会談を要求し、紛争に終止符が打たれた。

## 晩年（1175年–1189年）

### 大反乱の余波

ハインリヒ獅子公の福音書に描かれた同時代のヘンリーの肖像（1175年頃–1188年）
大反乱の余波の中で、ヘンリーはモンルイで交渉を行い、戦前の現状維持を基本とする寛大な和平を提示した。ヘンリーと若ヘンリーは互いの追随者に対して報復しないことを誓った。若ヘンリーはジョンへの紛争のあった城の移譲に同意したが、引き換えに年長のヘンリーは若ヘンリーにノルマンディーの2つの城と15,000アンジュー・ポンドを与えることに同意した。リチャードとジョフロワには、それぞれアキテーヌとブルターニュからの収入の半分が認められた。アリエノールはヘンリーの死まで、実質的な自宅軟禁状態に置かれた。反乱を起こした諸侯たちは短期間投獄され、いくつかのケースでは罰金を科された後、領地を返還された。イングランドとアキテーヌにある反乱軍の城は破却された。ヘンリーはスコットランド王ウィリアムに対してはそれほど寛大ではなく、ウィリアムは1174年12月にファレーズ条約に同意するまで釈放されなかった。この条約の下で、ウィリアムはヘンリーに臣従礼を公然と行い、スコットランドの5つの主要な城をヘンリーの部下に引き渡した。フランドル伯フィリップはヘンリーに対する中立を宣言し、その引き換えに国王は彼に定期的な財政支援を提供することに同意した。また反乱後の混乱を収拾するため、ノーサンプトン条例、代行制、武装条例などに見られる司法・行政・軍事改革を推進していった。

ヘンリーは今や、同時代の人々からこれまで以上に強力であるように見え、多くのヨーロッパの指導者から同盟相手として求められ、スペインやドイツにおける国際紛争の調停を依頼された。それにもかかわらず、彼は反乱を悪化させたと自身が信じるいくつかの弱点の解決に奔走していた。ヘンリーは自らの権威を再主張するためにイングランドにおける王室の裁判の拡大に着手し、諸侯たちの支持を固めるためにノルマンディーで時間を過ごした。国王はまた、1174年の勝利、特にウィリアム捕縛の成功をこの聖人の力によるものとして説明するために、高まりつつあったベケット信仰を利用して自身の威信を高めた。

1174年の和平は、ヘンリーとルイの間の長期にわたる緊張を処理するものではなく、これらは1170年代後半の間に再浮上した。両国王は今や、双方にとって価値のある繁栄した地域であるベリーの支配権を巡って争い始めた。ヘンリーはベリー西部に対していくつかの権利を有していたが、1176年に、1169年にリチャードの婚約者アリスに結婚の取り決めの一環として州全体を与えることに同意していたと発表した。もしルイがこれを受け入れれば、そもそもベリーを譲渡する権限がヘンリーにあることを暗に認めることになり、ヘンリーにリチャードに代わってそれを占領する権利を与えることになったはずであった。ルイにさらなる圧力をかけるため、ヘンリーは戦争のために軍勢を動員した。教皇庁が介入し、おそらくヘンリーが計画していた通り、両国王は1177年9月に不可侵条約に署名することを促され、その下で彼らは共同の十字軍を企てることを約束した。オーヴェルニュとベリーの一部の所有権は調停委員会に委ねられ、委員会はヘンリーに有利な報告を行った。ヘンリーは現地の伯爵からラ・マルシュを買い取ることで、この政策を継続させた。このヘンリーの帝国の拡大は再びフランスの安全を脅かし、即座に新しい和平を危険にさらした。

### 家族間の緊張

『フランス大年代記』に描かれたリチャード1世とフィリップ2世オーギュストの14世紀の肖像
1170年代後半、ヘンリーは安定した統治システムの構築を試みることに焦点を当て、ますます自身の家族を介して統治するようになったが、相続の取り決めを巡る緊張は残り、最終的には新たな反乱へと繋がった。大反乱からの残存する反乱軍を鎮圧したため、リチャードは1179年にヘンリーによってアキテーヌ公として承認された。1181年、ジョフロワはついにブルターニュのコンスタンスと結婚してブルターニュ公となった。この頃までにはブルターニュの大部分がアンジュー家の支配を受け入れており、ジョフロワは残存する混乱に自ら対処することができた。ジョンは大反乱の期間を父親に同行して旅して過ごしており、当時のほとんどの観察者は今や、この王子をヘンリーの最もお気に入りの子供と見なしていた。ヘンリーは、多くは様々な貴族の不利益と引き換えに、ジョンにより多くの領地を付与し始め、1177年には彼をアイルランド卿に任じた。一方、若ヘンリーはこの10年代の終わりをヨーロッパの旅行に費やし、トーナメントに参加し、政府やヘンリーとリチャードの軍事遠征のいずれにおいても、単にわずかな役割しか果たさなかった。彼は自身の地位や権力の欠如にますます不満を抱いていた。

1182年までに、若ヘンリーは以前の要求を繰り返した。彼は、自身と自身の家臣団を威厳を持って維持できるように、領地、例えばノルマンディー公国を付与されることを望んだ。ヘンリーは拒否したものの、息子の手当を増やすことには同意したが、これは若ヘンリーをなだめるには不十分であった。ヘンリーは、リチャードとジョフロワに対し、彼らの領地について若ヘンリーに臣従礼を行うよう求めることで、若ヘンリーに一定の権威を与えエスカレートする状況を和らげようと試みた。リチャードは、若ヘンリーがアキテーヌに対するいかなる請求権をも持っているとは信じていなかったため、臣従礼を行うことを拒否した。ヘンリーはリチャードに臣従礼を行わせたが、若ヘンリーは怒りをあらわにしてそれを受け入れることを拒否した。彼は、リチャードの統治に不満を抱いていたアキテーヌの不満を持つ諸侯たちの一部と同盟を結び、ジョフロワも彼の側に付き、ポアトゥーを脅かすためにブルターニュで傭兵軍を組織した。1183年に全面戦争が勃発し、ヘンリーとリチャードはアキテーヌへの共同遠征を率いた。彼らがそれを終わらせる前に、若ヘンリーは熱病にかかって急死し、反乱に突然の終止符が打たれ、ヘンリーはアンジュー帝国の相続再分配に迫られた。

長男が没したため、ヘンリーは相続計画を再構成した。リチャードはイングランド国王とされることとなったが、父親の死までは本当の権力は一切持たないものとされた。ジョフロワは結婚によってブルターニュを保持していたため、それを維持しなければならず、ヘンリーのお気に入りの息子であるジョンが、リチャードに代わってアキテーヌ公になることとされた。リチャードはアキテーヌを手放すことを拒否した。彼は公国に深く愛着を抱いており、この役割を、イングランドの共同国王という無意味な地位と交換する望みは一切持っていなかった。激怒したヘンリーは、ジョンとジョフロワに対し、南下して公国を武力で奪還するよう命じた。この短い戦争は膠着状態に終わり、1184年末にイングランドのウェストミンスターで緊迫した家族の和解が行われた。ヘンリーは最終的に1185年初頭、アリエノールをノルマンディーに連れてきてリチャードに父親に従うよう指示させ、同時にノルマンディー、そしておそらくイングランドをジョフロワに与えると脅すことで、みずからの思い通りにした。これは十分であることが証明され、リチャードはついにアキテーヌの公爵城をヘンリーに引き渡した。

その間、1185年に行われたジョンの第1次アイルランド遠征は成功しなかった。アイルランドはアングロ・ノルマンの軍勢によって征服されたばかりであり、ヘンリーの代表者、新しい入植者、および現地の住民の間の緊張は依然として満ちていた。ジョンは現地の名主であるアイルランドの支配者たちを怒らせ、アングロ・ノルマンの入植者たちの間で同盟者を作ることに失敗し、アイルランド人に対して軍事的に領土を失い始め、最終的にイングランドへ帰国した。1186年、ヘンリーがジョンを再びアイルランドへ戻そうとしていたまさにその時、パリのトーナメントでジョフロワが事故死し、2人の幼い子供が残されたという知らせが届いた。この出来事は、ヘンリーと彼の残存する息子たちの間の権力バランスを再び変化させた。

### フランス王フィリップ2世

第3回十字軍のために十字架を取るヘンリー2世とフィリップ2世を描いた14世紀初頭の画
ヘンリーと、生き残った2人の相続人との関係は、揉め事に満ちたものであった。国王は末息子のジョンに対しては大きな愛情を抱いていたものの、リチャードに対してはほとんど温かみを示さず、実際、1184年の彼らの口論の後は彼に対して恨みを抱いているようであった。ヘンリーとリチャードの間の言い争いやくすぶる緊張は、1180年に王位を継承していた新しいフランス国王フィリップ2世によって巧みに利用された。彼は、自身が独断的で、計算高く、人心掌握に長けた政治的指導者になり得ることを迅速に証明した。当初、ヘンリーはフィリップ2世と良好な関係を楽しんでおり、これがフランス国王にフランドルやシャンパーニュの支持を失わせることになったにもかかわらず、彼らは共同同盟に同意した。フィリップはジョフロワを親しい友人と見なしており、ヘンリーの後継者として彼を歓迎したはずであった。しかし、ジョフロワの死により、ヘンリーとフィリップの関係は崩壊した。ジェフリーの死後、妃コンスタンスとの間に生まれたアルテュールは、プランタジネット家を嫌うコンスタンスの意向もあってフランス宮廷へ預けられ、ブルターニュは次第にアンジュー帝国から離れていった。

1186年、フィリップは自身にブルターニュ公国とジョフロワの子供たちの親権が与えられることを要求し、ヘンリーに対し、フィリップの叔父であるレイモン伯爵に新たな圧力をかけるために軍隊とともに派遣されていたトゥールーズから、リチャードを撤退させるよう命じることを主張した。もしこれが実行されなければ、フィリップはノルマンディーに侵攻すると脅した。彼はまた、数年前にマルグリットの持参金の一部を構成していたヴェクサンの問題を再開し、リチャードとアリスの結婚、またはマルグリットの持参金返還を迫った。若ヘンリー王の未亡人マルグリットは1186年にハンガリー王ベーラ3世と再婚していたが、同母妹アデルはリチャードとの結婚が実現しないままヘンリー2世のもとに留め置かれていた。そのためフィリップ2世は、姉妹の嫁資に関わるヴェクサンとジゾールの返還を求め、ヘンリー2世はこれに対する明確な回答を引き延ばした。両王はジゾールの楡の木の下でしばしば会見したが、交渉はたびたび決裂し、1188年8月の会見でも小競り合いによって和平交渉は破談となった。その後、フィリップはベリーに侵攻し、ヘンリーは大軍を動員してシャトールーでフランス軍と対峙したが、教皇使節の介入により休戦がもたらされた。交渉の期間中、フィリップはリチャードに対し、ヘンリーに対抗して同盟を結ぶべきであると提案し、父親と息子を分裂させるための新しい戦略の始まりを告げた。

フィリップの申し出は、レバントにおける危機と時期が重なった。1187年、アイユーブ朝のスルタンサラディンが聖地エルサレムを陥落させ、新たな十字軍を求める声がヨーロッパを席巻した。リチャードは熱狂して十字軍への参加の意図を発表し、ヘンリーとフィリップも1188年の初頭に同様の意図を発表した。税金の徴収が開始され、軍需品や輸送の計画が立てられた。リチャードはみずからの十字軍を開始することを切望していたが、ヘンリーがその手はずを整えるのを待つことを余儀なくされた。その間に、リチャードは1188年にアキテーヌにおける自身の敵の一部を粉砕することに着手し、その後再びトゥールーズ伯を攻撃した。リチャードの遠征はヘンリーとフィリップの間の休戦を揺るがし、双方は再び戦争を見越して大軍を動員した。今回、ヘンリーは、フランス国王に長期的な和平協定への同意を促すという望みの下で、フィリップからの短期的な休戦の申し出を拒絶した。フィリップはヘンリーの提案を検討することを拒否した。激怒したリチャードは、ヘンリーが時間を稼いで十字軍の出発を遅らせていると信じ込んだ。

### 死

1189年におけるフランスでのヘンリー2世の最後の遠征を示した地図
ヘンリーとリチャードの関係は、ヘンリーの死の少し前に最終的に暴力へと転じた。フィリップは1188年11月に和平会議を開催し、もしヘンリーが最終的にリチャードとアリスを結婚させ、リチャードを自身の承認された相続人として発表するならば、彼の様々な領土的要求を容認するという、寛大な長期的和平和解を公然と申し出た。ヘンリーはこの提案を拒否し、それに対してリチャード自身が声を大にして、ヘンリーの後継者として承認されるよう要求した。ヘンリーは沈黙を守り、リチャードはその後、会議において公然と陣営を切り替え、集まった貴族たちの前でフィリップに正式な臣従礼を行った。これによりヘンリー2世のもとからは多くの臣下が離れ、ウィリアム・マーシャルら忠誠を誓った少数の騎士たちだけが残ったとされる。

教皇庁は、土壇場での和平和解を生み出そうと試みて再び介入し、1189年にラ・フェルテ＝ベルナールでの新たな会議をもたらした。この頃までに、ヘンリーは最終的に致命的となる出血性潰瘍に苦しんでいた。話し合いはほとんど成果を上げられなかったものの、ヘンリーはフィリップに対し、リチャードではなくジョンがアリスと結婚できるという申し出を行ったとされており、これはヘンリーがリチャードを公然と廃嫡することを検討しているという、夏の間に流れていた噂を反映するものであった。会議は戦争が起こりそうな状況で解散したが、フィリップとリチャードは、従来であれば休戦の期間であるその直後に不意打ちの攻撃を開始した。

1189年の戦いでヘンリー2世は自らの出生地であるル・マンに立てこもったが、リチャードとフィリップ2世の追撃を避けるため郊外に火を放ったところ、炎は市街へ広がり、ル・マンは大きな被害を受けた。すでに病に苦しんでいたヘンリー2世は精神的にも打撃を受けたという。その後、ノルマンディーへの撤退ルートを確保できる北部のアランソンへと強行軍を行った。しかし、突然としてヘンリーは自身の官吏たちの忠告に反して、再び南のアンジューへと引き返した。天候は極めて暑く、国王はますます病状を悪化させており、彼はさらなる遠征を戦うよりも、アンジューで穏やかに没することを望んでいたようであった。ヘンリーは南下する途中で敵の軍勢を回避し、シノンにある自身の城で倒れた。フィリップとリチャードは順調に進展を見せており、とりわけヘンリーが今や死に瀕しており、リチャードが次の国王になることが明白であったため、この二人は交渉を申し出た。彼らはバランで面会し、そこで馬に乗った状態を辛うじて維持できているにすぎなかったヘンリーは、全面的な降伏に同意した。彼はフィリップに臣従礼を行うこと、アリスを後見人に引き渡し、彼女が来たる十字軍の終わりにリチャードと結婚すること、リチャードを自身の相続人として承認すること、フィリップに賠償金を支払うこと、および保証として主要な城がフィリップに与えられることであった。ヘンリーは敗北して交渉を余儀なくされたものの、条件は過度なものではなく、ヘンリーの服従の結果として何も変化しなかった。フィリップとリチャードが成し遂げたことは、死にゆく男に屈辱を与えたことと大差なかった。

ヘンリーは輿（リター）に乗せられてシノンへと運ばれ、そこで、この紛争においてジョンが公然とリチャードの側に付いていたという報告を受けた。この見捨てられたことが決定的な衝撃となり、国王は最終的に熱病に倒れ、わずかな瞬間にのみ意識を取り戻し、その間に聖事の告解を行った。彼は1189年7月6日、56歳で没した。彼はリムーザンのグランドモン修道院に埋葬されることを望んでいたが、暑い天候のために遺体の搬送が非実用的となり、代わりに近くのフォントヴロー修道院に埋葬された。

## 遺産

→「ヘンリー2世の文化的描写」および「en:Cultural depictions of Henry II of England」も参照
フランス中部のフォントヴロー修道院にあるヘンリーとアリエノールの横臥像
ヘンリーの死の直後、リチャードは父親の領地を首尾よく手に入れた。彼は後に第3回十字軍に出発したが、フィリップと合意していたアリスと結婚することは決してなかった。未亡人となったアリエノールは自宅軟禁から解放され、アキテーヌの統制を回復し、そこでリチャードに代わって統治した。ヘンリーの帝国は長くは存続せず、末息子のジョンの治世の間に崩壊した。この時、フィリップはガスコーニュを除くフランスのすべてのアンジュー家領を占領した。この崩壊には、経済力の長期的な変化、イングランドとノルマンディーの間の増大する文化的相違、ジョン王の軍事的な欠陥など、様々な原因があったが、特にヘンリーの帝国の脆弱で家族的な性質に起因していた。

ヘンリーがその長期にわたる統治の間に導入した変革の多くは、重大な長期的帰結をもたらした。彼の法制度上の変化は、一般的にイングランド・コモン・ローの基礎を築いたと見なされており、財務省裁判所は後のウェストミンスターにおけるコモン・ベンチの先駆者となった。ヘンリーの巡回裁判官はまた、同時代の人々の法制改革にも影響を与えた。例えば、フィリップ2世による国王代官「バイイ」の創設は、ヘンリーのモデルを参考にしたものであった。ブルターニュ、ウェールズ、およびスコットランドへのヘンリーの介入も、それらの社会や統治システムの発展に長期的な影響を及ぼした。

### 歴史叙述

ヘンリーは同時代の人々から、彼自身の宮廷の内部においてさえ広く批判されていた。それにもかかわらず、通常はアンジュー家に冷淡であったウェールズのジェラルドは、その著書『アイルランド地誌』の中で、ヘンリーを「我らの西方のアレクサンダー」であり、「ピレネー山脈から大洋の最西端の限界まであなた［ヘンリー］の手を広げた」と、ややへつらうように書いた。次の世代に執筆したニューバーグのウィリアムは、「現在の悪の経験が彼の善行の記憶を蘇らせ、彼自身の時代にはすべての人から憎まれていた男が、今や優れた慈悲深い君主であったと宣言されている」とコメントした。

ヘンリーとその治世は、長年にわたり歴史家たちを魅了してきた。18世紀、歴史家のデイヴィッド・ヒュームは、ヘンリーの治世が純粋なイングランド君主制、そして最終的には統一されたブリテンを創設する上で極めて重要であったと主張した。ベケット論争におけるヘンリーの役割は、18世紀のプロテスタントの歴史家たちから比較的称賛に値すると見なされ、一方でフランス国王との紛争も、肯定的な愛国主義的コメントを引き付けた。ヴィクトリア朝期には、歴史的人物個人の道徳に対する関心が新たになり、学者たちは、親や夫としての彼の役割を含む、ヘンリーの振る舞いの側面に大きな懸念を示し始めた。ベケットの死における国王の役割は、特に批判を集めた。ヴィクトリア朝後期の歴史家たちは、当時の文書記録へのアクセスが増えるにつれ、法や財務省の発展を含む、イングランドの主要な制度の進化に対するヘンリーの貢献を強調した。ウィリアム・スタッブズの分析により、彼はヘンリーを、イングランドにおける重大で長期にわたる改革に責任を負う「立法者国王」と分類するに至った。当時のイギリス帝国の拡大に影響され、ケイト・ノーゲイトなどの歴史家たちはヘンリーの大陸領地に関する詳細な研究を行い、1880年代に「アンジュー帝国」という用語を生み出した。

20世紀の歴史家たちは、これらの結論の多くに異議を唱えた。1950年代、ジャック・ブサールやジョン・ジョリフらは、ヘンリーの帝国の性質を検証した。特にフランスの学者たちは、この時期に王権がどのように機能していたかというメカニズムを分析した。ヘンリーに関する多くの歴史書のイングランド中心主義的な側面は、1980年代以降に異議を唱えられ、この時期に関するイギリスとフランスの歴史的分析を統合するための努力がなされた。ヘンリーが残した文書記録のより詳細な研究は、いくつかの初期の解釈に疑念を投げかけた。例えば、パイプ・ロールからの推論を通じてヘンリーの巡回ルートを追跡したロバート・エイトンの1878年の画期的な著作は、場所や宮廷への出席を決定する方法としては不確実すぎるとして批判されてきた。ヘンリーの王室特許状はさらに多く特定されているものの、これらの記録や、パイプ・ロールにおける財政情報、および治世からのより広範な経済データを解釈する作業は、かつて考えられていたよりも困難であることが理解されている。ヘンリーの歴史的分析には、特にアンジューやフランス南部における彼の統治の性質など、依然としてかなりの空白が存在している。それにもかかわらず、20世紀の歴史家たちは概してヘンリーを称賛している。カナダ系アメリカ人の歴史家であり中世学者であるノーマン・カンターは、ヘンリーを「並外れた人物であり、間違いなくすべての中世イングランド国王の中で最も偉大である」と呼んだ。W・L・ウォーレンによる広範な伝記は、ヘンリーに効率的な政府を運営する天才的才能があったと帰している。

## 人物

ヘンリー2世は中肉中背で筋肉質、赤味がかった金髪とくぼんだ灰色の目で頑丈な体躯をもち、猪首であった。また、「大食ではなく造化の間違い」でできたといわれるほどの巨腹であった。

数か国語を操る教養人でありながら、本能に忠実で荒々しい性格だった。相当な学者でもあり、先祖譲りの激情家だった。また、その精力的なことは驚嘆に値するもので、政務に熱心なその日常にはおよそ休息というものがなく、戦争がないときには日の出から日没まで狩猟をおこなった、地方で代官の仕事ぶりを監督するため頻繁に巡回する、民衆から苦情を辛抱強く聞いて人気を高める、家臣たちは王の行動に振り回され右往左往するなどの逸話が伝えられ、帰館しても夕食以外は座っていることすらできなかったといわれている。行動の素早さは軍事にも活かし、予期せぬ奇襲で敵軍を混乱に陥れたり、妨害・不意打ちを得意戦術にして多くの勝利を収めた。

巧妙な外交を駆使して、相手を完膚なきまでに叩き潰さず、相手が何かを手にしたと思わせる、いわゆる名を捨てて実を取る手法も得意としていた。一方、自らの権威は手放さず、息子たちには主導権を渡さず領土を1人へ一括相続させようともせず、分割相続を考えたことが反乱を招いた。またフランス出身のヘンリー2世はフランス人で押し通し、語学に堪能だが日常で話す言葉はフランス語かラテン語で、英語は最後まで理解しなかったため、イングランドにおける統治の充実は大陸における野望達成の手段に過ぎなかったとの見方もある。

とはいえ子供たちに対する愛情はあり、若ヘンリー王の浪費癖と軽率さには手を焼いていたが、息子の将来に期待を込めてベケットを家庭教師に任じて英才教育を施し、成長してからも若ヘンリー王を溺愛していた。立派な君主になって欲しい願いから自分の側に置いて巡回裁判見学や狩猟に同行させたり、家臣に若ヘンリー王への臣従礼を取らせるなど息子への配慮に尽くしたが、若ヘンリー王は師であるベケット殺害で父への信頼を失い、父が自分へ実権を譲らない姿勢と自分の所領をジョンに割譲すべきという命令に反発し父子の仲は決裂、深刻な内戦を起こしていった。それでも1183年に病気で死ぬ寸前の若ヘンリー王から使者を送られた際、使者を通じて若ヘンリー王に指輪を渡し健康回復と許しを与え、死去の報告を聞くと涙をこらえながら息子の早い死を悲しんだ。リチャードは能力を高く買いつつも妻のお気に入りで彼女の影響が大きいため愛情を持てず、反対に妻から疎まれたジョンを溺愛したが、1189年に裏切ったリチャードに追い詰められた所でジョンにも裏切られ、ショックで死亡するという皮肉な最期を迎える羽目になった。

晩年になるとじっとしていられない習慣が悪化、急速に老けていった。1184年に一時釈放したアリエノールが美しさと威厳を保っていたのと対照的に、馬に蹴られて不自由になった片足を引きずり肥満が進行、無頓着でだらしなくなり自制心が欠けた性格が露になり、狩猟に熱中するあまり些細な違反者は死刑や終身刑など厳罰に処し、力で押さえ付けた家庭内不和は妻と息子たちの反乱を招いた。こうした晩年の様子を歴史家ピエール・ド・ブロワから痛烈に皮肉られ、宮廷の退廃ぶりが滑稽な筆致で描かれている。また不吉な伝説をヘンリー2世になぞらえる例もあり、ウィンチェスター宮殿に4羽の子鷲が父鷲を傷つける絵があったとされ、反抗的な息子たちに追い詰められたヘンリー2世の最期を暗示したと伝えられている。

## アーサー王物語との関わり

アリエノールの宮廷には『アーサー王物語』に組み込まれた物語を書いた詩人・物語作家たちが出入りしており、ベルナール・ド・ヴァンタドゥール、ウァース、マリー・ド・フランス、クレティアン・ド・トロワ、ブノワ・ド・サンテ＝モール、ブリテンのトマらが『トリスタンとイゾルデ』、『ブリュ物語』、『トロイ物語』、『エレックとエニード』、『ランスロまたは荷車の騎士』などを作り上げ、アーサー王物語は騎士道物語と宮廷恋愛が混じり合った作品として開花、アリエノールも宮廷を通じてアーサー王物語をヨーロッパ全土や東方に広めるのに一役買った。ヘンリー2世もアーサー王物語を気に入り、ベルナールとアリエノールの関係を疑い彼を妻から引き離したが、アーサー王を思い起こす叙事詩を庇護したことで妻と共にアーサー王流行に貢献した。

といっても、ヘンリー2世のアーサー王物語の復興と伝播には政治的意図もあった。それはアーサー王物語がカペー朝フランスへの対抗および自家の権威強化に役立つと考えたからであり、カール大帝の後継者を称するカペー朝が大帝と臣下たちの伝説を広めたのに対し、ヘンリー2世はかつてイングランドをスティーブンから解放した自分をアーサー王に重ねつつ、アーサー王と円卓の騎士の伝説を作り上げて対抗した。また、ヘンリー2世の母方の曽祖父に当たるウィリアム1世が敢行した1066年のノルマン・コンクエスト以来、少数派で支配層のノルマン人と多数派で被支配層のアングロ・サクソン人は仲が悪く、王家のイングランドにおける基盤も盤石とは言えなかった。こうした事態解決のため、ヘンリー2世は『ブリタニア列王史』に目を付け、サクソン人より前のブリテン島の住民・ブリトン人とノルマン人を結び付けるためにアーサー王物語を採用した。

ヘンリー2世の狙いはアーサー王の後継者として自分を位置付けることで権威強化を図ること、ブリトン人・ノルマン人の連合に邪魔だったアーサー王復活の民間伝承を否定して、ブリトン人が自分たちノルマン人に頼らざるを得なくする環境を作り出すことにあった。そうした目的でウァースにブリタニア列王史をラテン語からアングロ・ノルマン語に翻訳させ、ブリュ物語が誕生した。またウァースはアーサー王物語の発展に貢献、円卓の騎士を作り出したり、物語でアーサー王がサクソン人を討伐してから征服のため大陸へ渡るまで、平和な時代を築いたという表現で12年の空白を生み出したりしたことで、後世の作家たちが想像して数々の物語を生み出す余地を与えた。

アーサー王物語のクライマックスとして、ヘンリー2世は1184年に火災に遭ったグラストンベリー修道院へ再建資金を援助した。一方でアーサー王復活を夢見ていたブリトン人の希望を打ち砕く噂が流れ、復活の時を待ったアーサー王は叶わず死んだとの噂が広まった。グラストンベリー修道院はアーサー王終焉の地アヴァロンに擬せられ、ヘンリー2世の死後1190年に修道士たちが修道院の墓地にアーサー王と王妃グィネヴィアの墓を発見、宝剣エクスカリバーもアーサー王の墓から出たという噂が広まり、グラストンベリー修道院はアーサー王ゆかりの巡礼地として定着していった。

以上の伝説にどこまでヘンリー2世が関与していたか不明だが、アーサー王物語は騎士道物語として人々に受け入れられプランタジネット朝にアーサー王の威光が輝き、伝説の「発明」にヘンリー2世が果たした役割は大きく取り上げられている。以後もアーサー王にまつわる話が伝わり、ヘンリー2世とアリエノールの曾孫に当たるエドワード1世はアーサー王の王冠をウェストミンスターに持ち出したり、円卓を囲む習慣を持ち込んだりしている。

## 子女

1. ウィリアム（1153年 - 1156年） - ポワティエ伯
2. ヘンリー（1155年 - 1183年） - 1170年から1183年までイングランド王（父王と共治）
3. マティルダ（1156年 - 1189年） - ザクセン公兼バイエルン公ハインリヒ獅子公妃
4. リチャード（1157年 - 1199年） - イングランド王リチャード1世（獅子心王）
5. ジェフリー（1158年 - 1186年） - ブルターニュ公ジョフロワ2世
6. エレノア（1162年 - 1214年） - カスティーリャ王アルフォンソ8世の王妃
7. ジョーン（1165年 - 1199年） - シチリア王グリエルモ2世の王妃、後にトゥールーズ伯レーモン6世の妃
8. ジョン（1166年 - 1216年） - イングランド王（欠地王）

他に、庶子としてヨーク大司教ジェフリー（ジョフロワ、1152年以前 - 1212年）とソールズベリー伯爵ウィリアム・ロングスピー（1176年頃 - 1226年）がいる。ジェフリーは父の死後はリチャード1世に仕えヨーク大司教に就任、ウィリアムは第2代ソールズベリー伯ウィリアムの娘エラと結婚して妻の権利でソールズベリー伯になり、リチャード1世とジョンの2代に仕え五港長官、ウェールズ国境警備長官などを歴任した。また、イングランド最初の紋章使用者として歴史に名を残している。

## 関連作品

* 『ベケット』（1964年、アメリカ・イギリス映画） - ピーター・オトゥールがヘンリー2世を、リチャード・バートンがトマス・ベケットを演じている。
* 『冬のライオン』（1968年、イギリス映画） - ピーター・オトゥールがヘンリー2世を、キャサリン・ヘプバーンがアリエノール・ダキテーヌを演じている。

和書
* 石井美樹子『王妃エレアノール — ふたつの国の王妃となった女』平凡社、1988年4月。ISBN 978-4582472158。
* 加藤雅彦「第7章 イギリス」『図説ヨーロッパの王朝』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2005年2月。ISBN 4-309-76059-7。
* 川北稔 編『イギリス史』山川出版社〈新版世界各国史〉、1998年。ISBN 978-4-634-41410-5。
* 君塚直隆『物語 イギリスの歴史』 上 古代ブリテン島からエリザベス1世まで、中央公論新社〈中公新書〉、2015年。
* 桐生操『王妃アリエノール・ダキテーヌ — リチャード獅子王の母』新書館、1988年。
* 堀米庸三『世界の歴史3 中世ヨーロッパ』中央公論社〈中公文庫〉、1974年12月。
* 松村赳、富田虎男 編『英米史辞典』研究社、2000年。
* 森護『英国王室史話』大修館書店、1986年。
* アンヌ・ベルトゥロ『アーサー王伝説』松村剛監修、村上伸子訳、創元社〈「知の再発見」双書〉、1997年。
* アンリ・ルゴエレル 著、福本秀子 訳『プランタジネット家の人びと』白水社〈文庫クセジュ〉、2000年。
* レジーヌ・ペルヌー 著、福本秀子 訳『王妃アリエノール・ダキテーヌ』パピルス、1996年3月。ISBN 978-4938165178。 （原書はフランスで1965年に発刊）
* レジーヌ・ペルヌー 著、福本秀子 訳『リチャード獅子心王』白水社、2005年。
* J.M.ロバーツ 著、月森左知、高橋宏 訳「神裁政治とインノケンティウス3世」『世界の歴史5 東アジアと中世ヨーロッパ』池上俊一日本語版監修、創元社〈図説世界の歴史〉、2003年5月。ISBN 4-422-20245-6。
* P.G.マックスウェル・スチュアート 著、月森左知、菅沼裕乃 訳『ローマ教皇歴代誌』高橋正男監修、創元社、1999年12月。ISBN 4-422-21513-2。

洋書
* Barlow, Frank (1999). *The Feudal Kingdom of England, 1042–1216* (5th ed.). Harlow, England: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7. OL 388175M
* Chibnall, Marjorie (1993). *The Empress Matilda: Queen Consort, Queen Mother and Lady of the English*. Oxford, England: Blackwell. ISBN 978-0-631-19028-8. OL 7609216M
* King, Edmund (2010). *King Stephen*. New Haven. ISBN 978-0-300-17010-8. OCLC 961486432.
* Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith A. (2001). *Capetian France, 987–1328* (2nd ed.). Harlow, England: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1
* Warren, W. L. (2000). *Henry II* (Yale ed.). New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08474-0
* Alexander, James W. (1970). “The Becket Controversy in Recent Historiography”. *The Journal of British Studies* **9** (2): 1–26. doi:10.1086/385589. JSTOR 175153.
* Allen, Martin (2007). “Henry II and the English Coinage”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 257–277. ISBN 978-1-84383-340-6. OL 11906981M.
* Amt, Emilie (1993). *The Accession of Henry II in England: Royal Government Restored, 1149–1159*. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-348-3. OL 1418127M
* Aurell, Martin (2003) (フランス語). *L'Empire de Plantagenêt, 1154–1224*. Paris: Tempus. ISBN 978-2-2620-2282-2
* Bachrach, Bernard S. (1978). “The Idea of the Angevin Empire”. *Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies* **10** (4): 293–299. doi:10.2307/4048161. JSTOR 4048161.
* (1984). “Henry II and the Angevin Tradition of Family Hostility”. *Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies* **16** (2): 111–130. doi:10.2307/4049284. JSTOR 4049284.
* Barber, Richard (2003). *Henry Plantagenet*. Boydell Press. ISBN 9780851159935.
* Barlow, Frank (1936). “The English, Norman and French Councils Called to Deal with the Papal Schism of 1159”. *The English Historical Review* **51** (202): 264–268. doi:10.1093/ehr/li.ccii.264. JSTOR 553521.
* (1986). *Thomas Becket*. London, England: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-79189-8. OL 14987471M
* (1999). *The Feudal Kingdom of England, 1042–1216* (5th ed.). Harlow, England: Pearson Education. ISBN 978-0-582-38117-9. OL 388175M
* Barratt, Nick (2007). “Finance and the Economy in the Reign of Henry II”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 242–256. ISBN 978-1-84383-340-6. OL 1101541M.
* Bates, David (1994). “The Rise and Fall of Normandy, c. 911–1204”. In Bates, David. *England and Normandy in the Middle Ages*. London: Hambledon Press. pp. 19–35. ISBN 978-1-85285-083-8. OL 9007460M
* Biancalana, Joseph (1988). “For Want of Justice: Legal Reforms of Henry II”. *Columbia Law Review* **88** (3): 433–536. doi:10.2307/1122686. JSTOR 1122686.
* Blackburn, Mark (1994). “Coinage and Currency”. In King, Edmund. *The Anarchy of King Stephen's Reign*. Oxford, England: Clarendon Press. pp. 145–206. ISBN 978-0-19-820364-3. OL 1081872M
* Boussard, Jacques (1956) (フランス語). *Le Gouvernement d'Henri II Plantagenêt*. Paris, France: F. Paillart. OCLC 489829937
* Bradbury, Jim (2009). *Stephen and Matilda: the Civil War of 1139–53*. Stroud, England: The History Press. ISBN 978-0-7509-3793-1. OL 34579788M
* Brand, Paul (2007). “Henry II and the Creation of the English Common Law”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 215–241. ISBN 978-1-84383-340-6. OL 11906981M.
* Brooke, Z. N.; Brooke, C. N. L. (1946). “Henry II, Duke of Normandy and Aquitaine”. *The English Historical Review* **61** (239): 81–89. doi:10.1093/ehr/lxi.ccxxxix.81. JSTOR 554838.
* Bull, Marcus (2007). “Criticism of Henry II's Expedition to Ireland in William of Canterbury's Miracles of St Thomas Becket”. *Journal of Medieval History* **33** (2): 107–129. doi:10.1016/j.jmedhist.2007.04.001.
* Cantor, Norman (1969). *The English: A History of Politics and Society to 1760*. New York, New York, United States: Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-20241-5. OCLC 905048. OL 7645874M
* Carpenter, David (2004). *The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284*. London, England: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4. OL 7348814M
* Chibnall, Marjorie (1993). *The Empress Matilda: Queen Consort, Queen Mother and Lady of the English*. Oxford, England: Blackwell. ISBN 978-0-631-19028-8. OL 7609216M
* Coulson, Charles (1994). “The Castles of the Anarchy”. In King, Edmund. *The Anarchy of King Stephen's Reign*. Oxford, England: Clarendon Press. pp. 67–92. ISBN 978-0-19-820364-3. OL 1081872M
* Crouch, David (2002). *The Normans: The History of a Dynasty*. London, England: Hambledon. ISBN 978-1-85285-595-6. OL 8976452M
* Davis, Ralph Henry Carless (1977). *King Stephen* (1st ed.). London, England: Longman. ISBN 978-0-582-48727-7. OL 4538151M
* Davies, R. R. (1990). *Domination and Conquest: The Experience of Ireland, Scotland and Wales, 1100–1300*. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02977-3. OL 7714637M
* Diggelmann, Lindsay (2004). “Marriage as Tactical Response: Henry II and the Royal Wedding of 1160”. *The English Historical Review* **119** (483): 954–964. doi:10.1093/ehr/119.483.954. JSTOR 3490694.
* Duffy, Sean (2007). “Henry II and England's Insular Neighbours”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 129–153. ISBN 978-1-84383-340-6. OL 11906981M.
* Duggan, Charles (1962). “The Becket Dispute and the Criminous Clerks”. *Bulletin of the Institute of Historical Research* **35** (91): 1–28. doi:10.1111/j.1468-2281.1962.tb01411.x. ISSN 0950-3471. OCLC 5156820915.
* (1965). “From the Conquest to the Reign of John”. In Lawrence, Clifford Hughes. *The English Church and the Papacy in the Middle Ages*. London: Burns and Oates. pp. 87–93. ISBN 978-0-7509-1947-0. OCLC 271420497. OL 92665M
* Dunbabin, Jean (2007). “Henry II and Louis VII”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 47–62. ISBN 978-1-84383-340-6.
* Everard, Judith A. (2000). *Brittany and the Angevins: Province and Empire 1158–1203*. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66071-6
* Eyton, Robert William (1878). *Court, Household, and Itinerary of King Henry II*. London, England: Taylor and Company. OCLC 5121556.
* Favier, Jean (2004) (French). *Les Plantagenêts: Origines et Destin d'un Empire (XIᵉ-XIVᵉ siècles)*. Paris: Librairie Arthème Fayard. ISBN 978-2-2136-3974-1.
* Foreville, Raymonde (1975). “La Place de la Chartreuse du Liget Parmi les Fondations Pieuses de Henri II Plantagenet” (French). *Actes du Colloque Médiéval de Loches, 1973*. Mémoires de la Société Archéologique de Touraine, Série in-4°. **IX**. Tours: Société Archéologique de Touraine. pp. 13–22. ISBN 2-8535-6008-2
* Gillingham, John (1984). *The Angevin Empire* (1st ed.). London, England: Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-6249-3
* (2007a). “Doing Homage to the King of France”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 63–84. ISBN 978-1-84383-340-6.
* (2007b). “The Cultivation of History, Legend and Courtesy at the Court of Henry II”. In Kennedy, Ruth. *Writers in the Reign of Henry II*. London, England: Palgrave Macmillan. pp. 25–52. ISBN 978-1-4039-6644-5
* Grant, Lindy (1993). “Le Patronage Architectural d'Henri II et de son Entourage”. *Cahiers de Civilisation Médiévale* **37e Année (n°145–146), Janvier-Juin 1994** (145): 73–84. doi:10.3406/ccmed.1994.2580. ISSN 0007-9731.
* Hallam, Elizabeth M. (1977). “Henry II as a Founder of Monasteries”. *The Journal of Ecclesiastical History* **28** (2): 113–132. doi:10.1017/S0022046900044419.
* ; Everard, Judith A. (2001). *Capetian France, 987–1328* (2nd ed.). Harlow, England: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1
* Hamilton, J.S. (2010). *The Plantagenets: History of a Dynasty*. London: Continuum. ISBN 978-1-4411-5712-6. OL 28013041M
* Hollister, C. Warren (2003). Frost, Amanda Clark. ed. *Henry I*. English Monarchs. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09829-7
* Hosler, John D. (2007). *Henry II: A Medieval Soldier at War, 1147–1189*. Leiden, South Holland: Koninklijke Brill. ISBN 978-9-0041-5724-8
* Huscroft, Richard (2005). *Ruling England, 1042–1217*. Harlow, England: Pearson. ISBN 0-582-84882-2
* Jolliffe, John Edward (1963). *Angevin Kingship* (2nd ed.). London, England: Black. OCLC 10520929.  "Angevin Kingship."
* Jones, Thomas M. (1973). “The Generation Gap of 1173–74: The War Between the Two Henrys”. *Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies* **5** (1): 24–40. doi:10.2307/4048355. JSTOR 4048355.
* Kastovsky, Dieter (2008). “Vocabulary”. In Hogg, Richard. *A History of the English Language*. Cambridge University Press. pp. 199–270. ISBN 978-0-521-71799-1
* Keefe, Thomas K. (2004). “Henry II”. *Oxford Dictionary of National Biography*. Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/12949.`{{cite encyclopedia}}`: CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ) (要購読、またはイギリス公立図書館への会員加入)
* King, Edmund (2007). “The Accession of Henry II”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 24–46. ISBN 978-1-84383-340-6.
* (2010). *King Stephen*. New Haven, Connecticut, United States: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11223-8
* Martindale, Jane (1999). “Eleanor of Aquitaine: The Last Years”. In Church, Stephen D.. *King John: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 137–164. ISBN 978-0-85115-947-8
* Mayr-Harting, Henry (1965). “Henry II and the Papacy, 1170–1189”. *The Journal of Ecclesiastical History* **16**: 39–53. doi:10.1017/S0022046900053392.
* Musset, Lucien (1986). “Une Aristocratie d'Affaires Anglo-Normande Après la Conquête” (フランス語). *Études Normandes* **35** (3). OCLC 1718367.
* Nightingale, Pamela (1982). “Some London Moneyers, and Reflections on the Organization of English Mints in the Eleventh and Twelfth Centuries”. *Numismatic Chronicle* **142**: 34–50. OCLC 820680258.
* Peltzer, Jörg (2004). “Henry II and the Norman Bishops”. *The English Historical Review* **119** (484): 1202–1229. doi:10.1093/ehr/119.484.1202.
* Poole, Reginald L. (1927). “Henry II, Duke of Normandy”. *The English Historical Review* **42** (168): 569–572. doi:10.1093/ehr/xlii.clxviii.569. JSTOR 552415.
* Power, Daniel (2007). “Henry, Duke of the Normans (1149/50-1189)”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 85–128. ISBN 978-1-84383-340-6.
* Sayers, Jane E. (2004). “Adrian IV [real name Nicholas Breakspear]”. *Oxford Dictionary of National Biography*. Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/173.`{{cite encyclopedia}}`: CS1メンテナンス: ref=harv (カテゴリ) (要購読、またはイギリス公立図書館への会員加入)
* Strickland, Matthew (2007). “On the Instruction of a Prince: The Upbringing of Henry, the Young King”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 184–214. ISBN 978-1-84383-340-6.
* Stringer, Keith J. (1993). *The Reign of Stephen: Kingship, Warfare and Government in Twelfth-Century England*. London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-01415-1.
* Stubbs, William (1874). *The Constitutional History of England, in its Origin and Development*. Oxford, England: Clarendon Press. OCLC 2653225
* Turner, Ralph (2009). *King John: England's Evil King?*. Stroud, England: History Press. ISBN 978-0-7524-4850-3
* (2011). *Eleanor of Aquitaine: Queen of France, Queen of England*. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17820-3
* Urbanski, Charity L. (2013). *Writing History for the King: Henry II and the Politics of Vernacular Historiography*. Ithaca, IL: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-6971-8
* Vincent, Nicholas (2007a). “Introduction: Henry II and the Historians”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 1–23. ISBN 978-1-84383-340-6.
* (2007b). “The Court of Henry II”. In Harper-Bill, Christopher. *Henry II: New Interpretations*. Woodbridge, England: Boydell Press. pp. 278–334. ISBN 978-1-84383-340-6.
* Warren, W.L. (1973). *Henry II*. Berkeley, CA / Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-02282-9.
* (1978). *King John*. Berkeley, CA / Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-03494-5.
* (1991). *King John*. London: Methuen. ISBN 978-0-413-45510-9
* (2000). *Henry II* (Yale ed.). New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08474-0
* Weiler, Björn (2007). “Kings and Sons: Princely Rebellions and the Structures of Revolt in Western Europe, c.1170-c.1280”. *Historical Research* **82** (215): 17–40. doi:10.1111/j.1468-2281.2007.00450.x.  オリジナルの11 October 2011時点におけるアーカイブ。.  2012年1月15日閲覧。.
* White, Graeme J. (2000). *Restoration and Reform, 1153–1165: Recovery From Civil War in England*. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55459-6

* Medieval Sourcebook: Angevin England
* King Henry II - ナショナル・ポートレート・ギャラリー （英語）

|  |
| --- |
| ヘンリー2世 (イングランド王)
**プランタジネット朝**
1133年3月5日 -
1189年7月6日 |
| 爵位・家督 |
| 先代 スティーブン
 | **イングランド国王** 1154年 - 1189年 共同統治者：若ヘンリー王 1170年 - 1183年 | 次代 リチャード1世 |
| 先代 ジョフロワ5世
 | **アンジュー伯・メーヌ伯** 1151年 - 1189年 共同統治者：若ヘンリー王 1170年 - 1183年 |
| **ノルマンディー公** 1150年 - 1189年 共同統治者：若ヘンリー王 1170年 - 1183年 |
| 先代 アリエノール （単独統治者）
 | **アキテーヌ公** 1152年 - 1189年 共同統治者：アリエノール | 次代 アリエノール/リシャール1世 |