# প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা
সংক্ষিপ্ত ইউআরএল

তাদের আকারের তুলনায় ছোট খাঁচায় বাছুর
গুলিবিদ্ধ একটি বিড়ালের বুকের এক্স-রে; সাদা দাগগুলো হলো শটগানের ছররা
**প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা**, যা **প্রাণী নিগ্রহ**, **প্রাণীর অবহেলা** বা **প্রাণী নিষ্ঠুরতা** নামেও পরিচিত, হলো মানুষ কর্তৃক প্রাণীর ওপর কষ্ট বা আঘাত প্রদান করা, যা অবহেলা বা ইচ্ছাকৃত কাজ উভয় মাধ্যমেই হতে পারে। আরও সংকীর্ণভাবে, এটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য ক্ষতি বা কষ্টের কারণ হতে পারে, যেমন খাদ্যের জন্য অমানবিক উপায়ে প্রাণী হত্যা বা বিনোদনের জন্য প্রাণী হত্যা; প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা কখনও কখনও একটি মানসিক ব্যাধির কারণে ঘটে, যাকে জুস্যাডিজম বলা হয়। বিশ্বের বিভিন্ন বিচারব্যবস্থায় প্রাণী নিষ্ঠুরতা সংক্রান্ত আইনের ক্ষেত্রে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি পরিলক্ষিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কিছু আইন খাদ্য, পোশাক বা অন্যান্য পণ্যের জন্য প্রাণী হত্যার পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণ করে এবং অন্যান্য আইন বিনোদন, শিক্ষা, গবেষণা বা পোষা প্রাণী হিসেবে প্রাণী রাখার বিষয়ে কাজ করে। প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার বিষয়ে বেশ কিছু ধারণাগত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

যদিও কিছু অনুশীলন, যেমন প্রাণীর লড়াই, ব্যাপকভাবে নিষ্ঠুর হিসেবে স্বীকৃত, তবুও সব ব্যক্তি বা সংস্কৃতির কাছে প্রাণী নিষ্ঠুরতার সংজ্ঞা এক নয়। অনেকে দাবি করেন যে অ্যানেস্থেশিয়া বা সংজ্ঞাহীন না করে শূকরছানার লেজ কাটা নিষ্ঠুরতার শামিল। অন্যরা উত্তর দেবেন যে এটি মাংস উৎপাদনের একটি নিয়মিত কৌশল যা শূকরের পরবর্তী জীবনে ক্ষতি রোধ করতে ব্যবহৃত হয়। তদুপরি, প্রাণী নিষ্ঠুরতা নিয়ন্ত্রণকারী আইন দেশভেদে ভিন্ন হয়। উদাহরণস্বরূপ, শূকরছানার লেজ কাটা যুক্তরাষ্ট্রে একটি সাধারণ প্রক্রিয়া কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়নে (ইইউ) এটি নিষিদ্ধ।

উপযোগবাদী সমর্থকরা ব্যয় এবং সুবিধার অবস্থান থেকে যুক্তি দেন এবং প্রাণীদের প্রতি গ্রহণযোগ্য আচরণের বিষয়ে তাদের সিদ্ধান্তে ভিন্নতা দেখা যায়। কিছু উপযোগবাদী একটি দুর্বল পদ্ধতির পক্ষে যুক্তি দেন যা প্রাণী কল্যাণ অবস্থানের কাছাকাছি, যেখানে অন্যরা প্রাণী অধিকারের অনুরূপ অবস্থানের পক্ষে যুক্তি দেন। প্রাণী অধিকার তাত্ত্বিকরা এই অবস্থানগুলোর সমালোচনা করেন এবং যুক্তি দেন যে "অপ্রয়োজনীয়" এবং "মানবিক" শব্দগুলো ব্যাপকভাবে ভিন্ন ব্যাখ্যার বিষয় এবং প্রাণীদের মৌলিক অধিকার রয়েছে। তারা বলেন যে অধিকাংশ প্রাণীর ব্যবহার নিজেই অপ্রয়োজনীয় এবং কষ্টের কারণ, তাই প্রাণীদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায় হলো সম্পদ হিসেবে তাদের মর্যাদার অবসান ঘটানো এবং তারা যেন কখনও বস্তু বা নির্জীব জিনিস হিসেবে বিবেচিত না হয় তা নিশ্চিত করা।

## সংজ্ঞা এবং দৃষ্টিভঙ্গি

ইতিহাস জুড়ে কিছু ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ লিওনার্দো দা ভিঞ্চি, যিনি একসময় খাঁচায় বন্দি পাখি কিনেছিলেন সেগুলোকে মুক্ত করার জন্য, প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। তাঁর নোটবুকগুলোতে এই সত্যটি নিয়ে তাঁর ক্ষোভও নথিভুক্ত রয়েছে যে মানুষ তাদের আধিপত্য ব্যবহার করে জবাই করার জন্য প্রাণী লালন-পালন করে। সমসাময়িক দার্শনিক নাইজেল ওয়ারবার্টনের মতে, মানব ইতিহাসের বেশিরভাগ সময় ধরে প্রভাবশালী দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এই যে প্রাণীরা সেখানে মানুষের ইচ্ছামতো ব্যবহারের জন্য রয়েছে। সমাজবিজ্ঞানী ডেভিড নিবার্ট জোর দিয়ে বলেছেন যে গৃহপালিতকরণ প্রক্রিয়া মানুষের দ্বারা প্রাণীদের শোষণকে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করেছে, বিশেষ করে ইউরেশিয়া অঞ্চলে, এবং দাবি করেছেন যে এটি একটি আধুনিক দিনের, পুঁজিবাদ-চালিত প্রাণী-শিল্প কমপ্লেক্স সৃষ্টির পথ প্রশস্ত করেছে। এই শোষণের অনেকাংশেই কেবল প্রত্যক্ষ শারীরিক সহিংসতাই জড়িত ছিল না, বরং কাঠামোগত সহিংসতাও জড়িত ছিল কারণ তাদের পদ্ধতিগত নিপীড়ন এবং দাসত্ব "তাদের মৌলিক চাহিদা পূরণে অক্ষমতা, আত্মনিয়ন্ত্রণের হানি এবং স্বাভাবিকভাবে বেঁচে থাকার সুযোগ হারানোর দিকে পরিচালিত করেছিল।" তিনি বলেন যে হাজার হাজার বছর আগের গৃহপালিত প্রাণীদের অবশিষ্টাংশ যা প্রত্নতাত্ত্বিক খননের সময় পাওয়া গেছে, তাতে অসংখ্য হাড়ের প্যাথলজি লক্ষ্য করা গেছে, যা চরম কষ্টের প্রমাণ দেয়:

> ৮৫০০ খ্রিস্টপূর্বাব্দের খননকাজ থেকে দাসত্বে থাকা ছাগল এবং গরুর হাড়ের বিকৃতি পাওয়া গেছে এবং "মানসিক চাপের কিছু ইঙ্গিত মিলেছে, যা সম্ভবত এই প্রাথমিক 'গৃহপালিত' প্রাণীদের যে অবস্থায় রাখা হয়েছিল তার কারণে হয়েছিল।" ব্রোঞ্জ যুগের শুরুর দিকের ভেড়া ও ছাগলের অবশিষ্টাংশ হাড়ের পুরুত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যাওয়া দেখায়, যা ক্যালসিয়ামের অভাব নির্দেশ করে এবং এটি "দরিদ্র পুষ্টি এবং নিবিড় দুধ দোহনের সম্মিলিত প্রভাবে ঘটেছিল।"
>
>

বেশ কয়েকটি ধর্মীয় ঐতিহ্য প্রাণী কল্যাণকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বা মৌলিক ধারণা হিসেবে প্রচার করেছে এবং নিরামিষ ভোজন বা ভেগানবাদ-কে উৎসাহিত করেছে। উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে বৌদ্ধধর্ম, জৈন ধর্ম, হিন্দুধর্ম (যেখানে নির্দিষ্ট কিছু প্রাণীকে পবিত্র হিসেবে বিবেচনা করা হয়), এবং ইহুদি ধর্মের কিছু রূপ (অনেক অর্থোডক্স ইহুদি চামড়ার পোশাক পরেন না)।

র‍্যনে দেকার্ত বিশ্বাস করতেন যে মানুষ ব্যতীত অন্য প্রাণীরা হলো অটোমেটা — কোনো আত্মা, মন বা যুক্তিহীন জটিল যন্ত্র। মন-দৈহিক দ্বৈতবাদে, চেতনা সমস্ত প্রাণীর মধ্যে কেবল মানুষের জন্যই অনন্য ছিল এবং ঐশ্বরিক করুণার মাধ্যমে এটি ভৌত পদার্থের সাথে যুক্ত ছিল। যাইহোক, নিবিড় বিশ্লেষণ দেখায় যে মানুষের অনেক বৈশিষ্ট্য যেমন জটিল চিহ্নের ব্যবহার, যন্ত্রের ব্যবহার, এবং আত্ম-চেতনা কিছু প্রাণীর মধ্যেও পাওয়া যেতে পারে। ২০১২ সালে, একদল বিশিষ্ট নিউরোবিজ্ঞানী *চেতনা বিষয়ক কেমব্রিজ ঘোষণা*-এ স্বাক্ষর করেন। এটি উল্লেখ করেছে যে মানুষই একমাত্র সচেতন সত্তা নয়, এবং অন্যান্য অনেক প্রাণী, যার মধ্যে সমস্ত স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং পাখি অন্তর্ভুক্ত, তাদেরও চেতনা রয়েছে, যা প্রাণীদের যান্ত্রিক সত্তা হিসেবে দেকার্তীয় দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করে।

চার্লস ডারউইন, বিবর্তনতত্ত্ব উপস্থাপনের মাধ্যমে অন্যান্য প্রজাতির সাথে মানুষের সম্পর্কের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিতে বৈপ্লবিক পরিবর্তন এনেছেন। ডারউইন বিশ্বাস করতেন যে মানুষের কেবল অন্য প্রাণীদের সাথে সরাসরি আত্মীয়তা ছিল না, বরং পরবর্তীগুলোর সামাজিক, মানসিক এবং নৈতিক জীবনও ছিল। পরে, *দ্য ডিসেন্ট অব ম্যান* (১৮৭১) গ্রন্থে তিনি লিখেছিলেন: "মানুষ এবং উচ্চতর স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে তাদের মানসিক ক্ষমতার কোনো মৌলিক পার্থক্য নেই।"

আধুনিক দার্শনিক এবং বুদ্ধিজীবীগণ, যেমন পিটার সিঙার এবং টম রেগান, যুক্তি দিয়েছেন যে মানুষের মতো প্রাণীদের ব্যথা অনুভব করার ক্ষমতা তাদের কল্যাণকেও সমান বিবেচনার যোগ্য করে তোলে। এই চিন্তাধারার অনেক অগ্রদূত রয়েছেন। উপযোগবাদের প্রতিষ্ঠাতা জেরেমি বেন্থাম তাঁর *অ্যান ইনট্রোডাকশন টু দ্য প্রিন্সিপলস অব মোরালস অ্যান্ড লেজিসলেশন* (১৭৮৯) গ্রন্থে বিখ্যাতভাবে লিখেছিলেন:

> প্রশ্নটি এটি নয় যে, তারা কি যুক্তি দিতে পারে বা তারা কি কথা বলতে পারে? বরং এটি যে, তারা কি কষ্ট পেতে পারে?
>
>

এই যুক্তিগুলো কাউকে কাউকে এই পরামর্শ দিতে প্ররোচিত করেছে যে প্রাণীদের কল্যাণ সরাসরি একটি সামাজিক কল্যাণ ফাংশনে প্রবেশ করা উচিত, কেবল মানুষের কল্যাণের ওপর তার প্রভাবের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে নয়। অনেক দেশ এখন আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাণীর অনুভূতি এবং প্রাণীর কষ্টকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং এর প্রতিক্রিয়ায় নিষ্ঠুরতা-বিরোধী আইন পাস করেছে।

## ধরণসমূহ

প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতাকে প্রধানত দুটি ভাগে ভাগ করা যায়: সক্রিয় এবং নিষ্ক্রিয়। নিষ্ক্রিয় নিষ্ঠুরতা সাধারণত অবহেলার ঘটনাগুলোর মাধ্যমে প্রকাশ পায়, যেখানে নিষ্ঠুরতা কোনো কাজ নয় বরং কাজের অভাব (অভাব)। অনেক সময় নিষ্ক্রিয় প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা দুর্ঘটনাবশত বা অজ্ঞতা থেকে জন্ম নেয়। অবহেলার অনেক ক্ষেত্রে যদি একজন তদন্তকারী বিশ্বাস করেন যে নিষ্ঠুরতা অজ্ঞতা থেকে ঘটেছে, তবে তিনি পোষা প্রাণীর মালিককে শিক্ষিত করার চেষ্টা করতে পারেন এবং পরে পরিস্থিতিটি পুনরায় পর্যবেক্ষণ করতে পারেন। আরও গুরুতর ক্ষেত্রে, জরুরি পরিস্থিতির কারণে পশুচিকিৎসার জন্য প্রাণীকে সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।

### মানুষের সহিংসতা এবং মনস্তাত্ত্বিক ব্যাধির সাথে অভিযোগকৃত যোগসূত্র

প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা এবং মানুষের প্রতি সহিংসতার মধ্যে যোগসূত্রের প্রমাণ প্রদানকারী বেশ কিছু গবেষণা রয়েছে। ২০০৯ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে কসাইখানায় কর্মসংস্থান অন্যান্য শিল্পের তুলনায় মোট গ্রেপ্তারের হার, সহিংস অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার, ধর্ষণের জন্য গ্রেপ্তার এবং অন্যান্য যৌন অপরাধের জন্য গ্রেপ্তারের হার বাড়িয়ে দেয়। নরওয়েজীয় ভায়োলেন্স অ্যান্ড ট্রমাটিক স্ট্রেস স্টাডিজ সেন্টার-এর একটি বৃহৎ জাতীয় জরিপে দেখা গেছে যে "পোষা প্রাণীর অপব্যবহার এবং শিশু নির্যাতনের মধ্যে উল্লেখযোগ্য মিল রয়েছে" এবং প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা "সবচেয়ে ঘন ঘন মনস্তাত্ত্বিক অপব্যবহার এবং শিশু নির্যাতনের কম গুরুতর শারীরিক রূপের সাথে সহ-অবস্থান করে।"

পোষা প্রাণী এবং ছোট প্রাণীদের নির্যাতন করার ইতিহাস, যা জুস্যাডিজম নামে পরিচিত, অসামাজিক ব্যক্তিত্ব ব্যাধি (যা সাইকোপ্যাথিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার নামেও পরিচিত) সহ কিছু মনস্তাত্ত্বিক রোগের অন্যতম লক্ষণ হিসেবে বিবেচিত হয়। *দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের* মতে, "[এফবিআই খুঁজে পেয়েছে যে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার ইতিহাস এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা নিয়মিতভাবে ধারাবাহিক ধর্ষক এবং খুনিদের কম্পিউটার রেকর্ডে দেখা যায়, এবং মানসিক ও আবেগীয় ব্যাধির মানক রোগনির্ণয় ও চিকিৎসা ম্যানুয়াল প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতাকে আচরণগত ব্যাধির একটি ডায়াগনস্টিক মানদণ্ড হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছে।]" "বারবার কুকুর ও বিড়াল নির্যাতনকারী মানসিক রোগীদের একটি জরিপে দেখা গেছে যে তাদের সবার মধ্যেই মানুষের প্রতি উচ্চ মাত্রার আগ্রাসন ছিল, যার মধ্যে একজন রোগী ছিল যে একটি ছোট ছেলেকে হত্যা করেছিল।" ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই)-এর আচরণগত বিজ্ঞান ইউনিটের একজন এজেন্ট রবার্ট কে. রেসলার ধারাবাহিক খুনিদের নিয়ে অধ্যয়ন করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন, "এই জাতীয় খুনিরা (জেফরি ডাহমারের মতো) প্রায়শই শৈশবে প্রাণীদের হত্যা এবং নির্যাতন করার মাধ্যমে শুরু করে।"

ইচ্ছাকৃত প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা বা অ-দুর্ঘটনাজনিত আঘাত গুরুতর মনস্তাত্ত্বিক সমস্যার নির্দেশক হতে পারে। আমেরিকান হিউম্যান অ্যাসোসিয়েশনের মতে, ১৩% ইচ্ছাকৃত প্রাণীর অপব্যবহারের ঘটনায় পারিবারিক সহিংসতা জড়িত থাকে। সেফ হাউসে আশ্রয় নেওয়া পোষা প্রাণীর মালিক মহিলাদের মধ্যে ৭১% রিপোর্ট করেছেন যে তাদের সঙ্গী তাদের এক বা একাধিক পোষা প্রাণীকে হুমকি দিয়েছে এবং/অথবা আঘাত বা হত্যা করেছে; এই মহিলাদের মধ্যে ৩২% রিপোর্ট করেছেন যে তাদের এক বা একাধিক শিশুও পোষা প্রাণীকে আঘাত বা হত্যা করেছে। পারিবারিক সহিংসতার শিকাররা রিপোর্ট করেছেন যে তারা তাদের নির্যাতনকারীদের ছেড়ে যেতে দ্বিধাগ্রস্ত হন কারণ তারা ভয় পান যে তাদের অনুপস্থিতিতে প্রাণীদের কী হবে। প্রাণীর অপব্যবহার কখনও কখনও পারিবারিক বিরোধে ভীতি প্রদর্শনের একটি রূপ হিসেবে ব্যবহৃত হয়।

প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা হলো ম্যাকডোনাল্ড ট্রায়াডের তিনটি উপাদানের একটি। এই আচরণটি শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে হিংস্র অসামাজিক আচরণের অন্যতম লক্ষণ হিসেবে বিবেচিত হয়। এই মডেলটি তৈরি করতে ব্যবহৃত গবেষণাগুলো অনুযায়ী, যারা বড় হয়ে ধারাবাহিক খুনি এবং অন্যান্য হিংস্র অপরাধী হয়, সেই শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা একটি সাধারণ (তবে সার্বজনীন নয়) আচরণ। এটিও পাওয়া গেছে যে যেসব শিশু প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুর হয়, তারা প্রায়শই নিজেরাও নির্যাতনের প্রত্যক্ষদর্শী বা শিকার হয়েছে। হিউম্যান সোসাইটি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস দ্বারা উদ্ধৃত দুটি পৃথক গবেষণায় দেখা গেছে যে, পারিবারিক সহিংসতার শিকার পরিবারগুলোর প্রায় এক-তৃতীয়াংশ ইঙ্গিত দিয়েছে যে অন্তত একটি শিশু একটি পোষা প্রাণীকে আঘাত বা হত্যা করেছে।

বানর বিদ্বেষ হলো সাদিজমের একটি রূপ যেখানে মানুষের বানরের প্রতি ঘৃণা থাকে এবং তারা তাদের কষ্টে আনন্দ পায়। ২০২৩ সালে বিবিসির মাধ্যমে একটি বিশ্বব্যাপী বানর নির্যাতন চক্র উন্মোচিত হওয়ার পর এই ঘটনাটি জনসমক্ষে আসে।

### প্রাণী পরীক্ষা

একটি উইস্টার ল্যাবরেটরি ইঁদুর
প্রাণী পরীক্ষা বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন মাত্রায় নিয়ন্ত্রিত হয়। কিছু ক্ষেত্রে এটি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত হলেও অন্য ক্ষেত্রে শিথিল নিয়ম রয়েছে। প্রাণী পরীক্ষার নৈতিকতা এবং প্রয়োজনীয়তা নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে। প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে এটি চিকিৎসা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির দিকে পরিচালিত করেছে, যেখানে বিরোধীরা প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেন এবং এর কার্যকারিতা ও নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।

গবেষণাগারে প্রাণীর উৎস সংগ্রহে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা জড়িত থাকতে পারে এবং হয়েছেও, বিশেষ করে যখন প্রাণীদের অবৈধ বা অনৈতিক উপায়ে সংগ্রহ করা হয়, অথবা যখন নিয়ম অনুসরণ করা হয় না। এমনকি যখন আইনি এবং নিয়ন্ত্রিত হয়, গবেষণায় প্রাণীদের ব্যবহার নৈতিকভাবে বিতর্কিত কারণ এতে প্রায়শই সংবেদনশীল প্রাণীদের ক্ষতি বা মৃত্যু জড়িত থাকে।

#### প্রাইমেটদের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য

প্রাইমেটদের আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে প্রতি বছর ৩২,০০০ বন্য মানবেতর প্রাইমেট ধরা হয় এবং আন্তর্জাতিক বাজারে বিক্রি করা হয়। এগুলো বেশিরভাগই প্রাণী পরীক্ষায় ব্যবহারের জন্য বিক্রি করা হয়, তবে খাদ্যের জন্য, চিড়িয়াখানা ও সার্কাসে প্রদর্শনীর জন্য এবং সঙ্গী প্রাণী হিসেবে ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্যও বিক্রি করা হয়।

#### অপ্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা বা প্রদর্শনী

টেমপ্লেট:World laws on cosmetic animal testing

উপরে আলোচিত প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা সংক্রান্ত তিনটি ধারণাগত দৃষ্টিভঙ্গির অধীনেই, প্রাণীদের ওপর অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষা বা প্রদর্শনী চালানো যা তাদের উল্লেখযোগ্য ব্যথা বা কষ্ট দেয়, তা নিষ্ঠুরতা হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। নৈতিক মানদণ্ডের পরিবর্তনের কারণে, এই ধরণের নিষ্ঠুরতা অতীতে যতটা প্রচলিত ছিল বর্তমানে তার চেয়ে কম দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, বিদ্যালয়ের শ্রেণীকক্ষে অক্সিজেন হ্রাসের প্রদর্শনীতে সাধারণত পাখিদের একটি কাঁচের আবরণের নিচে রেখে শ্বাসরোধ করা হতো, এবং কেভ অফ ডগস-এ প্রাণীদের শ্বাসরোধ করা হতো যাতে গ্র্যান্ড ট্যুরে আসা কৌতূহলী পর্যটকদের কাছে কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব এবং বিষাক্ততা প্রদর্শন করা যায়।

### খাবারের সাথে সম্পর্কিত নিষ্ঠুরতাসমূহ

বিভিন্ন ধর্ম ও পুরাণে গরু-কে ভারতীয় ধর্মসমূহ যেমন হিন্দুধর্ম, জৈন ধর্ম এবং বৌদ্ধধর্ম-এর পাশাপাশি কিছু চীনা লোকজ ধর্ম এবং আফ্রিকান পৌত্তলিকতাবাদে পবিত্র হিসেবে বিবেচনা করা হয়। মিশরীয় সভ্যতা, প্রাচীন গ্রিস, প্রাচীন ইসরায়েল এবং প্রাচীন রোমের ধর্মগুলোসহ অনেক ধর্মে গবাদি পশু অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। কিছু অঞ্চলে, বিশেষ করে ভারতের অধিকাংশ রাজ্যে, গবাদি পশু জবাই নিষিদ্ধ এবং তাদের মাংস (গরুর মাংস) ভক্ষণ করা নিষিদ্ধ হতে পারে।

*ফোয়া গ্রা* (একটি হাঁস বা রাজহাঁসের যকৃৎ যাকে বিশেষভাবে মোটাতাজা করা হয়েছে) উৎপাদনে পাখিদের বন্য অবস্থায় তারা যতটুকু খেত এবং গৃহপালিত অবস্থায় স্বেচ্ছায় যতটুকু খেত, তার চেয়ে অনেক বেশি খাবার জোরপূর্বক খাওয়ানোর প্রক্রিয়া জড়িত। এই খাবার, সাধারণত চর্বি দিয়ে সেদ্ধ করা ভুট্টা (গিলতে সুবিধার জন্য), যকৃতে প্রচুর পরিমাণে ফ্যাট বা স্নেহ পদার্থ জমা করে, যার ফলে কিছু ভোজনরসিকদের কাঙ্ক্ষিত চর্বিযুক্ত গঠন তৈরি হয়।

পিলিকপিকান হলো ফিলিপাইনের কর্ডিলেরা অঞ্চলের পাহাড়ের একটি মুরগি বা হাঁসের তৈরি খাবার। আদিবাসী ইগোরোট জনগোষ্ঠীর একটি ঐতিহ্য হিসেবে, রান্নার আগে একটি জ্যান্ত মুরগিকে লাঠি দিয়ে পিটিয়ে মেরে পিলিকপিকান প্রস্তুত করা হয়। পিটানোর ফলে রক্ত চামড়ার উপরিভাগে চলে আসার মাধ্যমে মুরগির মাংসে কালশিটে পড়ে, যা রান্নার পরে স্বাদ বাড়ায় বলে বলা হয়। মুরগিকে পিটানোর এই কাজ, খাবারের প্রস্তুতির অংশ হিসেবে করা হলেও, তা ফিলিপাইন প্রাণী কল্যাণ আইন ১৯৯৮ লঙ্ঘন করে।

জীবন্ত সেদ্ধ করার পর দাঁড়াগুলো বাঁধা একটি গলদা চিংড়ি
হোমারাস গলদা চিংড়ি সাধারণত জ্যান্ত রান্না করা হয়। প্রাণী কল্যাণ (সংবেদনশীলতা) আইন ২০২২ সমস্ত মেরুদণ্ডী প্রাণী এবং কিছু অমেরুদণ্ডী প্রাণী যেমন অক্টোপাস এবং গলদা চিংড়িকে অন্তর্ভুক্ত করে।

চীনের হুইঝৌতে একটি খামারে "ক্রাশ কেজ" বা সংকীর্ণ খাঁচায় একটি পিত্ত ভাল্লুক
পিত্ত ভাল্লুক, যাদের মাঝে মাঝে ব্যাটারি ভাল্লুকও বলা হয়, হলো সেইসব ভাল্লুক যাদের তাদের পিত্ত সংগ্রহের জন্য বন্দি রাখা হয়। পিত্ত হলো যকৃৎ দ্বারা উৎপাদিত একটি পাচক তরল যা পিত্তাশয়ে জমা থাকে এবং এটি কিছু ঐতিহ্যবাহী এশীয় ঔষধ চিকিৎসকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। অনুমান করা হয় যে চীন, দক্ষিণ কোরিয়া, লাওস, ভিয়েতনাম, এবং মিয়ানমারে পিত্তের জন্য ১২,০০০ ভাল্লুক পালন করা হয়। এইসব দেশ ছাড়াও অন্যান্য কিছু দেশে যেমন মালয়েশিয়া এবং জাপানে পিত্তের চাহিদা পাওয়া গেছে।

কোপি লুয়াক, যা কোপি লুয়াক নামেও পরিচিত, হলো একটি কফি যা আংশিকভাবে হজম হওয়া কফি চেরি দিয়ে তৈরি করা হয়, যা গন্ধগোকুল ভক্ষণ করে এবং পরে মলের সাথে ত্যাগ করে। চেরিগুলো গন্ধগোকুলের পরিপাক নালির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় গাঁজন হয় এবং অন্যান্য বর্জ্য পদার্থের সাথে মল হিসেবে বের হওয়ার পর সেগুলো সংগ্রহ করা হয়। এই উদ্দেশ্যে বন্য থেকে ক্রমবর্ধমান হারে গন্ধগোকুল ধরা হচ্ছে এবং পাচার করা হচ্ছে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় ক্রমবর্ধমান সংখ্যক নিবিড় গন্ধগোকুল "খামার" তৈরি করা হয়েছে এবং পরিচালিত হচ্ছে, যেখানে হাজার হাজার প্রাণীকে ব্যাটারি খাঁচায় বন্দি রাখা হয় এবং জোরপূর্বক খাওয়ানো হয়।

*হাবুশু* (ハブ酒) হলো জাপানের ওকিনাওয়াতে তৈরি একটি *আওয়ামোরি*-ভিত্তিক লিক্যুর। এর অন্যান্য সাধারণ নামের মধ্যে হাবু সাকে বা ওকিনাওয়ান সাপের ওয়াইন অন্তর্ভুক্ত। *হাবুশু*-র নামকরণ করা হয়েছে হাবু সাপ এর নামানুসারে, যা ভাইপারের পিট ভাইপার উপ-পরিবারের অন্তর্গত এবং র‍্যাটল সাপ ও কপারহেড সাপের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। অ্যালকোহলে সাপ ঢোকানোর দুটি পদ্ধতি রয়েছে। প্রস্তুতকারক চাইলে সাপটিকে সরাসরি অ্যালকোহলে ডুবিয়ে বোতলটি সিল করে দিতে পারেন, যার ফলে সাপটি দম বন্ধ হয়ে মারা যায়। বিকল্পভাবে, সাপটিকে বরফের ওপর রাখা হতে পারে যতক্ষণ না এটি জ্ঞান হারায়, যে সময়ে এর নাড়িভুঁড়ি বের করে ফেলা হয়, রক্তক্ষরণ করা হয় এবং সেলাই করা হয়। ভাইপারটি যখন বরফ থেকে স্বাভাবিক অবস্থায় ফেরে এবং জ্ঞান ফিরে পায়, তখন এটি দ্রুত আক্রমণাত্মক ভঙ্গিতে মারা যায়, যা অধিকাংশ উৎপাদকরা চান। এরপর নির্মাতা হাবুটিকে সংরক্ষণের জন্য এক মাসের জন্য ইথানল স্নানে রাখেন।

আলফ্রেড ব্রেহম ১৯শ শতাব্দীতে সামুদ্রিক কচ্ছপ ধরার বিষয়ে নিম্নোক্ত কথাগুলো লিখেছিলেন:

> সিলন দ্বীপে বেচারা সামুদ্রিক কচ্ছপগুলোকে ভয়াবহভাবে নির্যাতন করা হয়। ক্রেতারা সম্ভবত তাজা মাংস কিনতে চায়, অথবা বিক্রেতারা জবাই করার ঝামেলা পোহাতে চায় না, তাই তারা স্রেফ জ্যান্ত প্রাণীটির বুক থেকে বর্মটি টেনে খুলে ফেলে এবং ক্রেতাকে তার পছন্দের মাংসের অংশটি কেটে দেওয়া হয়। এরপর ইউরোপীয়রা সেই অত্যন্ত কষ্টসহিষ্ণু, আধা-ছাল ছাড়ানো প্রাণীটির হৃৎপিণ্ডের ধীর স্পন্দন এবং হাই তোলা দেখে আতঙ্কিত হয়ে পড়ে, যার অঙ্গটি সাধারণত সবার শেষে বিক্রি করা হয়।
>
>

#### জীবন্ত প্রাণী ভক্ষণ

কাসু মারজু, একটি ঐতিহ্যবাহী সার্দিনীয় ভেড়ার দুধের পনির যাতে পোকার শূককীট থাকে
জীবন্ত প্রাণী ভক্ষণ বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন সংস্কৃতিতে পাওয়া একটি অভ্যাস, যা প্রায়ই একটি সুস্বাদু খাবার বা ঐতিহ্যবাহী খাবার হিসেবে বিবেচিত হয়। তবে এই অভ্যাসটি নিষ্ঠুর হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, কারণ জ্যান্ত প্রাণী বা জ্যান্ত প্রাণীর অংশ ভক্ষণ করা উল্লেখযোগ্য কষ্ট এবং যন্ত্রণার কারণ হতে পারে এবং প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা আইনের অধীনে কিছু বিচারব্যবস্থায় এমনকি বেআইনিও।

জাপানি রন্ধনশৈলীতে জীবন্ত সামুদ্রিক খাবার ভক্ষণের মধ্যে *ইকিজুকুরি* (তাজা মেরে জীবিত দেখানোর মতো সাজানো) এবং *ওদোরিগুয়ি* (সামুদ্রিক খাবার যা তখনও নড়াচড়া করছে এমন অবস্থায় খাওয়া), যার মধ্যে রয়েছে *ওদোরি এবি* ("নাচুনে চিংড়ি") অন্তর্ভুক্ত। প্রাণী কল্যাণের কারণে এগুলো সবই বিতর্কিত।

জীবন্ত শূককীট ভক্ষণের একটি উদাহরণ হলো অ্যাবোরিজিনাল অস্ট্রেলীয় রন্ধনশৈলীর উইচেটি গ্রাব, যা জ্যান্ত এবং কাঁচা অথবা রান্না করে খাওয়া যেতে পারে।

#### উচ্চ বুদ্ধিমান প্রাণী

উত্তর-পূর্ব মাদাগাস্কারে বুশমিটের জন্য নিধনকৃত ইস্টার্ন লেসার ব্যাম্বু লেমুর
প্রাইমেটদের সংজ্ঞান উন্নত বুদ্ধিবৃত্তিক এবং আচরণগত দক্ষতার একটি বিস্তৃত পরিসরকে অন্তর্ভুক্ত করে, যার মধ্যে রয়েছে সমস্যা সমাধান, হাতিয়ার ব্যবহার, সামাজিক শিক্ষা, সহযোগিতা এবং এমনকি সাংস্কৃতিক সঞ্চালন। বানরের মাংস হলো বানরদের দেহ থেকে প্রাপ্ত মাংস এবং অন্যান্য ভোজ্য অংশ, যা এক ধরণের বুশমিট। বিশ্বের বহু অংশে বানরের মাংস ভক্ষণের ঐতিহাসিক রেকর্ড রয়েছে, যার মধ্যে একাধিক এশীয় এবং আফ্রিকান দেশ অন্তর্ভুক্ত। ইউরোপ এবং আমেরিকার কিছু অংশ থেকেও বানরের মাংস ভক্ষণের খবর পাওয়া গেছে। বানরের মস্তিষ্ক হলো একটি কল্পিত খাবার যা অন্তত আংশিকভাবে কোনো প্রজাতির বানর বা নরবানরের মস্তিষ্ক দ্বারা গঠিত।

ভিয়েতনামের হ্যানয়ের একটি বাজারে বিক্রির জন্য রাখা কুকুরের মাংস
কুকুরের বুদ্ধিমত্তা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত, যেখানে কুকুররা উন্নত সমস্যা সমাধান, আবেগীয় সংবেদনশীলতা এবং শক্তিশালী সামাজিক বন্ধন প্রদর্শন করে। কুকুরের মাংস ভক্ষণ, বিশেষ করে ভিয়েতনামে, দেশের ভেতরে এবং আন্তর্জাতিকভাবে অনেকের দ্বারা সমালোচিত এবং নিন্দিত হয়েছে, কারণ এই কুকুরগুলোর অধিকাংশই ছিল পোষা প্রাণী যেগুলোকে অপহরণ করা হয়েছে এবং নিষ্ঠুর উপায়ে জবাই করা হয়েছে, সাধারণত পিটিয়ে, ছুরিকাঘাত করে, জ্যান্ত পুড়িয়ে বা গলা কেটে।

বিড়ালের বুদ্ধিমত্তা ভালোভাবে নথিভুক্ত, যেখানে গৃহপালিত বিড়ালরা জটিল সামাজিক আচরণ, সমস্যা সমাধানের দক্ষতা এবং মানুষের সাথে শক্তিশালী বন্ধন তৈরির ক্ষমতা প্রদর্শন করে। বিড়ালের মাংস হলো মানুষের ভক্ষণের জন্য প্রস্তুতকৃত বিড়ালের মাংস। কিছু দেশ নিয়মিত খাদ্য হিসেবে বিড়ালের মাংস পরিবেশন করে, যেখানে অন্যরা কেবল যুদ্ধকাল, দুর্ভিক্ষ বা দারিদ্র্যের সময় নিরুপায় হয়ে বিড়ালের মাংস খেয়েছে। চীনে বিড়াল পালনের জনপ্রিয়তা বৃদ্ধির সাথে সাথে বিড়ালের মাংসের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ বৃদ্ধি পায়। ২০০৬ সালে, কর্মীরা একটি শেনজেন রেস্তোরাঁকে বিড়ালের মাংস বিক্রি বন্ধ করতে বাধ্য করে, এর দুই বছর আগে চীনা প্রাণী সুরক্ষা নেটওয়ার্ক একাধিক শহরে কুকুর ও বিড়ালের মাংসের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ সংগঠিত করা শুরু করেছিল। CAPN-এর প্রচেষ্টা জনসচেতনতা বৃদ্ধিতে এবং চাহিদা কমাতে সাহায্য করেছিল। ২০২০ সালে, ফোর পজ এবং চেঞ্জ ফর অ্যানিম্যালস ভিয়েতনামকে বিড়ালের মাংস বাণিজ্যের ওপর নিষেধাজ্ঞা পুনর্বহালের অনুরোধ জানিয়েছিল।

মাংসের জন্য ব্রয়লার লালন-পালনকারী একটি বাণিজ্যিক পোল্ট্রি খামার
পাখির বুদ্ধিমত্তা উল্লেখযোগ্য, যেখানে হাঁস এবং মুরগিরা উন্নত সক্ষমতা প্রদর্শন করে। উচ্চতর সামগ্রিক দক্ষতার জন্য পাখির মস্তিষ্কে স্তন্যপায়ী মস্তিষ্কের তুলনায় দুই থেকে চার গুণ বেশি নিউরন প্যাকিং ঘনত্ব থাকে। তা সত্ত্বেও, উভয়ই ব্যাপকভাবে খাদ্য হিসেবে ব্যবহৃত হয় এবং প্রায়শই ফ্যাক্টরি ফার্মিংয়ে নিষ্ঠুর পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়, যা প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা নিয়ে গুরুতর নৈতিক উদ্বেগ তৈরি করে। অতিরিক্তভাবে, হাঁস-টোপ-এর মতো অনুশীলনগুলো প্রাণীর শোষণের দীর্ঘ ইতিহাসকে তুলে ধরে।

কিছু সংবাদ প্রতিবেদন অনুযায়ী, রান্নার আগে বান্টিং পাখিদের অন্ধ করে দেওয়া হতো।

শূকরের বুদ্ধিমত্তা স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে অন্যতম সর্বোচ্চ; শূকররা বিস্তৃত জটিল আচরণ প্রদর্শন করে, যেমন ভিডিও গেম খেলতে পারা, মানুষের নির্দেশ বুঝতে পারা এবং এমনকি হাতিয়ার ব্যবহার করা। উচ্চ মাত্রার বুদ্ধিমত্তা এবং আবেগীয় সংবেদনশীলতা সত্ত্বেও, শূকররা প্রায়শই প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার শিকার হয়—যেমন শূকর কুস্তি অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করতে বাধ্য করা, সংকীর্ণ ফ্যাক্টরি খামারে বন্দি রাখা বা অবহেলা করা—যা তাদের অপ্রয়োজনীয় চাপ, ব্যথা এবং কষ্টের কারণ হয়।

ঘোড়ার বুদ্ধিমত্তা উত্তরোত্তর স্বীকৃত হচ্ছে, যেখানে সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ঘোড়াদের উন্নত সংজ্ঞানাত্মক ক্ষমতা যেমন কৌশলগত চিন্তাভাবনা, সমস্যা সমাধান এবং মডেল-ভিত্তিক শিক্ষা রয়েছে—যেসব দক্ষতা একসময় তাদের ক্ষমতার বাইরে বলে মনে করা হতো। ঘোড়া জবাই হলো ভক্ষণের জন্য ঘোড়ার মাংস উৎপাদনের উদ্দেশ্যে ঘোড়া জবাই করার প্রক্রিয়া। মানুষ দীর্ঘকাল ধরে ঘোড়ার মাংস খেয়ে আসছে; সবচেয়ে পুরনো গুহাচিত্র, ফ্রান্সের ৩০,০০০ বছরের পুরনো শভেট গুহায় মানুষের দ্বারা শিকার করা অন্যান্য বন্য প্রাণীর সাথে ঘোড়াকে চিত্রিত করা হয়েছে। বিশ্বাস করা হয় যে মানুষের ভক্ষণের জন্য ঘোড়া পালনের মাধ্যমেই ঘোড়াকে গৃহপালিত করার প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। বেশ কিছু উদ্বেগের কারণে বিশ্বের কিছু অংশে এই অভ্যাসটি বিতর্কিত হয়ে উঠেছে: শিল্পায়িত কসাইখানায় ঘোড়াগুলোকে মানবিক উপায়ে পরিচালনা করা হয় (বা সম্ভব কি না); ভক্ষণের জন্য লালন-পালন না করা ঘোড়া থেকে নিরাপদ মাংস পাওয়া যায় কি না এবং অনেক মানুষের কাছে পোষা প্রাণী হিসেবে গণ্য করা কোনো প্রাণীকে ভক্ষণ করা কতটা সমীচীন।

অক্টোপাস ভক্ষণ করা অনেকের কাছে নিষ্ঠুর হিসেবে বিবেচিত কারণ সেফালোপডদের বুদ্ধিমত্তা উন্নত, কারণ অক্টোপাসরা উন্নত সমস্যা সমাধানের দক্ষতা এবং আত্ম-সচেতনতা প্রদর্শন করে। বর্তমানে অক্টোপাসদের জন্য কোনো বৈধ মানবিক জবাই পদ্ধতি নেই, কারণ তাদের স্নায়ুতন্ত্র কোনো কেন্দ্রীয় কেন্দ্রে অবস্থিত নয়।

সিটাসিয়ানদের বুদ্ধিমত্তার কারণে ডলফিন ভক্ষণ করা নিয়ে নৈতিক উদ্বেগ দেখা দেয়, যেখানে ডলফিনরা জটিল সামাজিক আচরণ, ভাষা বোঝার ক্ষমতা এবং উচ্চ মাত্রার আত্ম-স্বীকৃতি প্রদর্শন করে। ডলফিন ড্রাইভ হান্টিং, যা ডলফিনদের তাড়িয়ে এক জায়গায় এনে হত্যার একটি পদ্ধতি, এই নৈতিক সমস্যাগুলোকে আরও ঘনীভূত করে।

### সাংস্কৃতিক আচার-অনুষ্ঠান

অনেক সময়, যখন থাইল্যান্ডে এশীয় হাতিদের ধরা হয়, তখন মাহুতরা ট্রেনিং ক্রাশ নামে পরিচিত একটি কৌশল ব্যবহার করে, যাতে "মাহুতরা হাতির তেজ 'ভাঙতে' এবং তাদের মালিকদের অনুগত করতে ঘুম-বঞ্চনা, ক্ষুধা এবং তৃষ্ণা ব্যবহার করে"; তাছাড়া মাহুতরা হাতির কানে এবং পায়ে পেরেক বিঁধিয়ে দেয়।

ভবিষ্যদ্‌বাণীর উদ্দেশ্যে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার অভ্যাস প্রাচীন সংস্কৃতিগুলোতে পাওয়া যায় {{Crossreference|(দেখুন: [[স্ক্যাপুলিম্যান্সি|স্ক্যাপুলিম্যান্সি}}, এবং কিছু আধুনিক ধর্ম যেমন সান্টেরিয়া নিরাময় এবং অন্যান্য আচারের জন্য প্রাণী বলিদান অব্যাহত রেখেছে। শয়তানদের আবাহন করার জন্য প্রাচীন স্কটরা টাঘেরম পালন করত।

অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার বোর্ড অফ ইন্ডিয়ার একটি তদন্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে "জাল্লিকাট্টু সহজাতভাবেই প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুর"।

জাল্লিকাট্টু, যা এরু তাজুভুতাল এবং মাঞ্জু-বিরাত্তু নামেও পরিচিত, হলো একটি ঐতিহ্যবাহী অনুষ্ঠান যেখানে একটি কুঁজওয়ালা ষাঁড় (*জেবু গরু*), যেমন পুলিকুলাম বা কাঙ্গায়াম জাতের, একদল মানুষের ভিড়ের মধ্যে ছেড়ে দেওয়া হয়, এবং অনেক লোক ষাঁড়টির পিঠের বড় কুঁজটি দুই হাত দিয়ে ধরার চেষ্টা করে এবং ষাঁড়টি পালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার সময় সেটিকে ধরে ঝুলে থাকে। ফেডারেশন অফ ইন্ডিয়ান অ্যানিম্যাল প্রটেকশন অর্গানাইজেশনস এবং পেটা ইন্ডিয়া এই অভ্যাসের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানিয়েছে।

কাম্বালা, যা কাম্বালা বা কাম্বুলা নামেও পরিচিত, হলো দক্ষিণ-পশ্চিম ভারতের কর্ণাটক রাজ্যে অনুষ্ঠিত একটি বার্ষিক মহিষের দৌড়। এটি কেরলের মারামাডির অনুরূপ। ঐতিহ্যগতভাবে, এটি স্থানীয় তুলু ভাষী জমিদার এবং গৃহস্থদের দ্বারা উপকূলীয় জেলা দক্ষিণ কন্নড় জেলা, উড়ুপি এবং ভটকলেও স্পনসর করা হয়, যা সমষ্টিগতভাবে তুলু নাড়ু নামে পরিচিত। অনেকেই কাম্বালাকে দৌড়ানো মহিষদের প্রতি নিষ্ঠুর হিসেবে সমালোচনা করেছেন, কারণ তাদের চাবুক দিয়ে চালানো হয়। বিশিষ্ট প্রাণী অধিকার কর্মী মেনকা গান্ধী প্রতিযোগিতার সময় মহিষদের প্রতি দুর্ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। যদিও কাম্বালা আয়োজকরা দাবি করেন যে সর্বোচ্চ গতি অর্জনের জন্য চাবুক প্রয়োজনীয়, তবে সরকারি কর্মকর্তারা আরোহীদের মহিষদের প্রতি সদয় হতে এবং প্রতিযোগিতার সময় চাবুক ব্যবহার এড়ানোর পরামর্শ দেন।

### নখ উপড়ে ফেলা

লাল নখের আবরণ পরা একটি বিড়াল
অনিকোটমি, যা জনপ্রিয়ভাবে নখ উপড়ে ফেলা নামে পরিচিত, হলো অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে প্রাণীর থাবা বা নখ সরিয়ে ফেলার একটি অপারেশন, যাতে প্রাণীর আঙুলের হাড়ের প্রান্তীয় অংশ সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে কেটে ফেলা হয়।

কাঁকড়ার নখ উপড়ে ফেলা হলো এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে জীবিত কাঁকড়াকে জলে ফেরত দেওয়ার আগে ম্যানুয়ালি তার একটি বা উভয় নখ বিচ্ছিন্ন করে ফেলা হয়, যা বিশ্বব্যাপী মৎস্য শিল্পে চর্চা করা হয়। কাঁকড়াদের সাধারণত একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে হারানো অঙ্গ পুনরুৎপাদন করার ক্ষমতা থাকে, তাই নখ উপড়ে ফেলাকে মৎস্য শিকারের একটি সম্ভাব্য টেকসই পদ্ধতি হিসেবে দেখা হয়। তবে কাঁকড়ার হারানো অঙ্গ পুনরায় গজাতে যে সময় লাগে, তার কারণে এই অভ্যাসটি সত্যিই টেকসই মৎস্য শিকারের প্রতিনিধিত্ব করে কি না তা এখনও বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের বিষয়, এবং নখ উপড়ে ফেলার নৈতিকতা ক্রাস্টাসিয়ানদের ব্যথার বিতর্কেরও বিষয়।

### বিনোদনের ক্ষেত্রে

স্পেনে এমন বেশ কিছু উৎসব রয়েছে যেখানে কোনো না কোনো ধরণের প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা জড়িত। সেগুলোর মধ্যে রয়েছে ষাঁড় পোড়ানো, গাধা-টোপ, রাপা দাস বেস্তাস বা পশুর কেশ ছাঁটা (গ্যালিসিয়া), গালগো ফাঁসি, কোয়েল ছোঁড়া, রাজহাঁস দিবস, ষাঁড়ের সাথে দৌড়ানো (পামপ্লোনা), এবং ষাঁড়ের লড়াই।

#### প্রাণী লড়াই

ষাঁড়ের লড়াইয়ে একটি ষাঁড়ের মৃত্যু
ষাঁড়ের লড়াই প্রাণী অধিকার বা প্রাণী কল্যাণ কর্মীদের দ্বারা সমালোচিত হয়, তারা একে একটি নিষ্ঠুর বা বর্বর রক্তক্ষয়ী খেলা হিসেবে অভিহিত করেন যেখানে ষাঁড়টি তীব্র মানসিক চাপ এবং ধীর, যন্ত্রণাদায়ক মৃত্যুর শিকার হয়। বেশ কয়েকটি কর্মী গোষ্ঠী স্পেন এবং অন্যান্য দেশে ষাঁড়ের লড়াই বিরোধী কর্মসূচি গ্রহণ করে। স্পেনে ষাঁড়ের লড়াইয়ের বিরোধীদের *আন্তি-তাউরিনোস* বলা হয়।

*দ্য বুলেটপয়েন্ট বুলফাইট* সতর্ক করে যে ষাঁড়ের লড়াই "অল্পতেই ভয় পাওয়া ব্যক্তিদের জন্য নয়", এবং দর্শকদের "রক্তের জন্য প্রস্তুত থাকতে" পরামর্শ দেয়। এটি ঘোড়ায় চড়া ল্যান্সারদের দ্বারা সৃষ্ট দীর্ঘস্থায়ী এবং প্রচুর রক্তপাত, একটি চোখ বাঁধা ও বর্ম পরা ঘোড়ার ওপর ষাঁড়ের আক্রমণ—যে ঘোড়াটি "মাঝে মাঝে নেশাগ্রস্ত থাকে এবং ষাঁড়ের সান্নিধ্য সম্পর্কে অবগত থাকে না", বান্ডেরিলেরোদের দ্বারা কাঁটাযুক্ত ডার্ট স্থাপন এবং তারপরে মাটাডোরের মারাত্মক তলোয়ার আঘাতের বর্ণনা দেয়। এটি জোর দেয় যে এই প্রক্রিয়াগুলো ষাঁড়ের লড়াইয়ের একটি স্বাভাবিক অংশ এবং মৃত্যু খুব কমই তাৎক্ষণিক হয়। এটি ষাঁড়ের লড়াইয়ে অংশগ্রহণকারীদের আরও সতর্ক করে যে "প্রাণীটি শুয়ে পড়ার আগে একে হত্যা করার বিভিন্ন ব্যর্থ প্রচেষ্টা প্রত্যক্ষ করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।"

তোরো খুবিও, মাদ্রিদ, ২০১৪
স্পেনের সোরিয়ার মেদিনাসেলিতে "তোরো খুবিও" বা তোরো এম্বোলাদো হলো প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার সাথে যুক্ত একটি উৎসব। এই উৎসবের সময়, একটি ষাঁড়ের শিংয়ে পিচের বল সংযুক্ত করা হয় এবং তাতে আগুন ধরিয়ে দেওয়া হয়। তারপরে ষাঁড়টিকে রাস্তায় ছেড়ে দেওয়া হয় এবং সে যন্ত্রণায় দৌড়াদৌড়ি করে, প্রায়শই আগুন নেভানোর চেষ্টায় দেয়ালে ধাক্কা খায় যখন দর্শকরা প্রাণীটিকে এড়িয়ে চলার চেষ্টা করে। পিচের বলগুলো কয়েক ঘণ্টা জ্বলতে পারে এবং সেগুলো ষাঁড়ের শিং, শরীর এবং চোখ পুড়িয়ে দেয়। প্রাণী অধিকার গোষ্ঠী পাকমা এই উৎসবকে "প্রাণীর প্রতি দুর্ব্যবহারের একটি স্পষ্ট উদাহরণ" হিসেবে বর্ণনা করেছে।

কুকুর লড়াই হলো এমন একটি খেলা যেখানে জুয়া খেলা বা দর্শকদের বিনোদনের জন্য একটি রিং বা গর্তে কুকুরদের একে অপরের বিরুদ্ধে লেলিয়ে দেওয়া হয়। কুকুরগুলোকে প্রায়শই সাহসিকতা বা গেমনেস-এর জন্য প্রজনন ও নির্বাচন করা হয়, যা আঘাত বা ক্লান্তি সত্ত্বেও লড়াই চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছাকে বোঝায়, যা এই অনুষ্ঠানগুলোর নিষ্ঠুরতাকে আরও তীব্র করে তোলে।

মোরগের লড়াই হলো একটি রক্তক্ষয়ী খেলা যেখানে গৃহপালিত মোরগরা যোদ্ধা হিসেবে অংশ নেয়।

গাধা-টোপ হলো একটি রক্তক্ষয়ী খেলা যেখানে কুকুরদের বিরুদ্ধে গাধাদের টোপ হিসেবে ব্যবহার করা হয়।

একটি হাতির মৃত্যুদণ্ড, যাকে কখনও কখনও **হাতি গণপিটুনি** বলা হয়, তা হলো একটি ছদ্ম-আইনি বা প্রদর্শনমূলক প্রকাশ্য দৃশ্য যেখানে একটি বন্দি হাতিকে "দুষ্ট হাতি" (যে আচরণগুলো মানুষের জন্য হুমকিস্বরূপ ছিল, বা মানুষকে আহত বা হত্যা করেছিল) হওয়ার কারণে শাস্তি দেওয়ার জন্য হত্যা করা হয়।

ভেড়া লড়াই হলো দুটি পুং-ভেড়ার (বড় শিংযুক্ত পুরুষ ভেড়া) মধ্যে একটি রক্তক্ষয়ী খেলা, যা একটি রিং বা খোলা মাঠে অনুষ্ঠিত হয়। এটি সাধারণত আফ্রিকা, এশিয়া এবং ইউরোপের ভেড়া বা ছাগল পালন সংস্কৃতিতে পাওয়া যায়। নাইজেরিয়া, উজবেকিস্তান এবং ইন্দোনেশিয়ায় ভেড়া লড়াই স্থানীয়দের মধ্যে জনপ্রিয়তা পাচ্ছে। রক্তক্ষয়ী খেলা এবং প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার কাজ হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও, ভেড়া লড়াইয়ে পরাজিত ভেড়ার মৃত্যু খুব কমই ঘটে, কারণ পরাজিত প্রাণীকে প্রায়শই ময়দান থেকে পালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়।

##### টোপ দেওয়া

টোপ দেওয়া, যার মধ্যে ব্যাজার-টোপ, ভাল্লুক-টোপ, ষাঁড়-টোপ, হাঁস-টোপ, হায়েনা-টোপ, ইঁদুর-টোপ, বা নেকড়ে-টোপ অন্তর্ভুক্ত, তা এমন সব রক্তক্ষয়ী খেলাকে বোঝায় যেখানে বিনোদনের জন্য কুকুর দ্বারা প্রাণীদের উত্তেজিত বা আক্রমণ করা হয়। এর ফলে প্রায়শই উল্লেখযোগ্য কষ্ট এবং আঘাত ঘটে এবং বর্তমানে এগুলো প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার রূপ হিসেবে ব্যাপকভাবে নিন্দিত।

#### পেশাদার কুস্তিতে প্রাণী

পেশার ইতিহাসজুড়ে পেশাদার কুস্তিতে প্রাণীদের ব্যবহার ভিন্ন ভিন্ন হয়েছে। ম্যাচে মানুষের প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে যেসব প্রাণী ব্যবহৃত হয়েছে তার মধ্যে রয়েছে শূকর কুস্তি, ভাল্লুক, বাঘ, চিতা এবং ওরাংওটাং।

পেশাদার কুস্তিতে প্রাণীদের ব্যবহার, বিশেষ করে ভাল্লুক কুস্তি বা পারফর্মার হিসেবে বন্য প্রাণীদের জড়িত করা, ব্যাপকভাবে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা হিসেবে বিবেচিত হয়। এই অভ্যাসগুলো প্রায়শই প্রাণীদের চাপের মুখে, অস্বাভাবিক এবং বিপজ্জনক পরিস্থিতির সম্মুখীন করে, যার ফলে কখনও কখনও আঘাত, অবহেলা বা মৃত্যু ঘটে। ঐতিহাসিক উদাহরণের মধ্যে রয়েছে শৃঙ্খলিত, নখ উপড়ানো এবং মুখ বাঁধা ভাল্লুকদের মানুষের সাথে কুস্তি করতে বাধ্য করা, সেইসাথে ম্যাচে বা প্রপস হিসেবে সাপ, বাঘ এবং অন্যান্য বন্য প্রাণীর ব্যবহার। বিনোদনের জন্য প্রাণীদের শোষণের কারণে এ জাতীয় ব্যবহারের সমালোচনা করা হয়েছে এবং ভাল্লুক কুস্তি এখন অনেক বিচারব্যবস্থায় অবৈধ।

#### চিলীয় রোডিও

চিলীয় রোডিও সাধারণত সাধারণ (উত্তর আমেরিকান) রোডিও-র চেয়ে বেশি নিষ্ঠুর হিসেবে প্রাণী কল্যাণ সংস্থা এবং সমালোচকদের দ্বারা বিবেচিত হয়, যা মূলত বাছুরদের সাথে করা আচরণ এবং সুরক্ষামূলক নিয়মের অভাবের কারণে।

প্রাণী অধিকার সংস্থাগুলো চিলীয় রোডিওকে খেলাধুলা হিসেবে অভিহিত করা প্রত্যাখ্যান করে, তারা প্রাণীদের—বিশেষ করে বাছুরদের—প্রতি করা আচরণের বিরোধিতা করে, যেগুলোকে পয়েন্ট পাওয়ার জন্য ঘোড়া দ্বারা বারবার দেয়ালের দিকে তাড়া করা হয়। সমর্থকরা দাবি করেন যে আঘাত খুব কমই ঘটে এবং প্রাণীদের পরিদর্শন করা হয়, তবে কর্মীরা যুক্তি দেন যে এই অনুষ্ঠানগুলো মনস্তাত্ত্বিক এবং শারীরিক ট্রমা সৃষ্টি করে। প্রতিবাদ সংঘটিত হয়েছে, যার মধ্যে কিছু সহিংসতার সম্মুখীন হয়েছে এবং রোডিও নিষিদ্ধ করার আহ্বান বৃদ্ধি পেয়েছে, যা স্পেনের ষাঁড়ের লড়াই বিরোধী আন্দোলনের অনুরূপ।

#### সার্কাস

টেমপ্লেট:World circus bans
সার্কাসে প্রাণীদের ব্যবহার বিতর্কিত হয়েছে যেহেতু প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠীগুলো পারফর্মিং প্রাণীদের প্রশিক্ষণের সময় প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার ঘটনাগুলো নথিভুক্ত করেছে। সার্কাসে প্রাণীর অপব্যবহার নথিভুক্ত করা হয়েছে যেমন তাদের ছোট ঘেরাওয়ের মধ্যে রাখা, পশুচিকিৎসার অভাব, অপমানজনক প্রশিক্ষণ পদ্ধতি এবং নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলোর তদারকির অভাব। প্রাণী প্রশিক্ষকরা যুক্তি দিয়েছেন যে কিছু সমালোচনা তথ্যের ওপর ভিত্তি করে নয়, যার মধ্যে রয়েছে চিৎকার করলে প্রাণীরা মনে করে প্রশিক্ষক তাদের আঘাত করতে যাচ্ছে—এই বিশ্বাস, খাঁচায় রাখা নিষ্ঠুর এবং সাধারণ—এই ধারণা এবং চাবুক, শিকল বা প্রশিক্ষণের ব্যবহার প্রাণীদের ক্ষতি করে—এই অভিযোগ।

বলিভিয়া এমন একটি আইন কার্যকর করেছে যা প্রাণী অধিকার কর্মীরা সার্কাসে সমস্ত প্রাণীর ওপর বিশ্বের প্রথম নিষেধাজ্ঞা হিসেবে অভিহিত করেছেন।

#### গণমাধ্যম

##### ইন্টারনেট ভিডিও

প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রায়শই ভিডিওতে ধারণ করা হয়েছে এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম বা ব্যক্তিগত ইন্টারনেট গ্রুপে আপলোড করা হয়েছে। এতে বৃহৎ আকারের, পদ্ধতিগত কর্মকাণ্ড জড়িত থাকতে পারে; এর একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ ছিল ২০২৩ সালের জুনে বিবিসির মাধ্যমে উন্মোচিত একটি বৈশ্বিক বানর নির্যাতন চক্র, যেখানে অংশগ্রহণকারীরা বানরদের আঘাত ও হত্যার ভিডিও তৈরি এবং বিতরণ করত। প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার কন্টেন্ট প্রকাশকারী ব্যক্তিদের মধ্যে রয়েছে লুকা মাগনোত্তা, একজন কানাডীয় খুনি যে বিড়ালদের নির্যাতন ও হত্যার ভিডিও ইউটিউবে আপলোড করেছিল; রুবেন মারেরো পেরনাস (Rubén Marrero Pernas), কিউবার একজন ব্যক্তি যাকে কুকুর ধর্ষণ, নির্যাতন এবং হত্যার পর সেই কাজগুলো দর্শকদের জন্য অনলাইনে রেকর্ড করতে দেখা গেছে; এবং লেইটন লাবিউট, একজন কানাডীয় ব্যক্তি যাকে ২০২০ সালে তিনটি হ্যামস্টার নির্যাতন ও হত্যার জন্য এবং ভিডিওটি সোশ্যাল মিডিয়ায় আপলোড করার জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।

ভিডিও শেয়ারিং সাইট ইউটিউবকে বাস্তব জীবনের প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার হাজার হাজার ভিডিও হোস্ট করার জন্য সমালোচনা করা হয়েছে, বিশেষ করে বিনোদন ও দৃশ্যের জন্য একটি প্রাণীকে অন্য প্রাণীর কাছে খেতে দেওয়া। যদিও এই ভিডিওগুলোর মধ্যে কিছু ব্যবহারকারীদের দ্বারা অনুপযুক্ত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে, তবুও ইউটিউব সাধারণত সেগুলো অপসারণ করতে অস্বীকার করেছে, যা কপিরাইট লঙ্ঘনের ভিডিওগুলোর ক্ষেত্রে ভিন্ন। ২০২১ সালে, ইউটিউব সাজানো প্রাণী উদ্ধার ভিডিও নিষিদ্ধ করেছে, যেখানে প্রাণীদের বাঁচানোর আগে উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিপদে ফেলা হতো।

২০২৬ সালের ১১ জানুয়ারি ইনডেক্সের সংস্কৃতি বিভাগে প্রকাশিত একটি সংবাদ নিবন্ধ অনুযায়ী, সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়া ভিডিওগুলো যাতে জমে যাওয়া প্রাণীদের "উদ্ধার" দেখানো হয়, তা প্রকৃত বিপদ ডেকে আনতে পারে। কারণ প্রাণীদের ইচ্ছাকৃতভাবে প্রচণ্ড ঠান্ডায় উন্মুক্ত করা হতে পারে, বরফযুক্ত জল বা হিমায়িত পৃষ্ঠে রাখা হতে পারে এবং অপেশাদার উদ্ধার পদ্ধতির—যেমন বরফে আঘাত করা, রুক্ষ আচরণ বা দ্রুত উষ্ণ করা—সম্মুখীন করা হতে পারে, যা গুরুতর কষ্ট বা এমনকি মৃত্যুর কারণ হতে পারে।

##### টেলিভিশন এবং চলচ্চিত্র নির্মাণ

ইরানে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার বিরুদ্ধে বিক্ষোভ
চলচ্চিত্র নির্মাণ শিল্পে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা দীর্ঘকাল ধরে একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, এমনকি কিছু বড় বাজেটের হলিউড চলচ্চিত্রও নির্মাণের সময় প্রাণীদের প্রতি ক্ষতিকারক—এবং কখনও কখনও প্রাণঘাতী—আচরণের জন্য সমালোচনার শিকার হয়েছে। আদালতের সিদ্ধান্তগুলো এমন চলচ্চিত্রগুলোর বিষয়ে পদক্ষেপ নিয়েছে যা প্রাণীদের ক্ষতি করে যেমন ভিডিওগুলো যা আংশিকভাবে কুকুরের লড়াই চিত্রিত করে। বর্তমানে, চিত্রায়িত মিডিয়ায় প্রাণীদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নির্দিষ্ট কোনো ফেডারেল বা রাষ্ট্রীয় আইন নেই, যদিও ফেডারেল প্রাণী কল্যাণ আইন এবং রাষ্ট্রীয় নিষ্ঠুরতা আইনগুলো পরোক্ষভাবে প্রযোজ্য।

লুইস বুনিউয়েলের (Luis Buñuel) ছদ্ম-তথ্যচিত্র *ল্যান্ড উইদাউট ব্রেড* (১৯৩৩) ১৯৩০-এর দশকের স্পেনকে চিত্রিত করে। একটি দৃশ্যে, ধনী ব্যক্তিরা (মজার জন্য) একটি ছাগলকে গুলি করে এবং অন্যটিতে তারা একটি অসুস্থ গাধার গায়ে মধু মাখিয়ে দেয় যাতে মৌমাছিরা তাকে কামড়ে মেরে ফেলতে পারে।

আমেরিকান হিউম্যান অ্যাসোসিয়েশন ১৯৩৯ সালের চলচ্চিত্র *জেসি জেমস* মুক্তির পর থেকে আমেরিকান চলচ্চিত্র নির্মাণের পর্যবেক্ষণের সাথে যুক্ত হয়েছে, যেখানে একটি ঘোড়াকে তক্তা থেকে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল এবং ৪০ ফুট নিচে একটি জলাশয়ে পড়ে সেটি ডুবে মারা গিয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা পর্যবেক্ষণ ছিল AHA এবং মোশন পিকচার প্রডিউসার্স অ্যান্ড ডিস্ট্রিবিউটরস অফ আমেরিকা (যা হেইস অফিস নামেও পরিচিত) এর মধ্যে মোশন পিকচার প্রোডাকশন কোডের মাধ্যমে একটি অংশীদারিত্ব। কোডের বিধানগুলো "শিশু এবং প্রাণীদের প্রতি আপাত নিষ্ঠুরতা" নিরুৎসাহিত করত এবং যেহেতু হেইস অফিসের এই ধারাটি কার্যকর করার ক্ষমতা ছিল, AHA প্রায়শই সেটে এটি মেনে চলা হচ্ছে কি না তা মূল্যায়ন করার সুযোগ পেত। তবে, যেহেতু AHA-র হলিউড অফিস সেট পর্যবেক্ষণের অধিকারের জন্য হেইস অফিসের ওপর নির্ভরশীল ছিল, ১৯৬৬ সালে হেইস অফিস বন্ধ হওয়ার ফলে চলচ্চিত্রের সেটে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা বৃদ্ধি পায়।

বিখ্যাত এবং এখন ক্লাসিক কল্পবিজ্ঞান চলচ্চিত্র *দ্য ইনক্রিডিবল শ্রিংকিং ম্যান* (১৯৫৭)-এ, একজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ ছোট হয়ে যায় এবং একটি ঘরের মাকড়সার সাথে লড়াই করে। চলচ্চিত্রটিতে বড় জ্যান্ত ট্যারান্টুলা মাকড়সা ব্যবহার করা হয়েছিল (যা মানুষের সাথে শ্যুট করার জন্য কৌশলে সমাধান করা হয়েছিল), যার মধ্যে ২৪টি তীব্র তাপ এবং উজ্জ্বল আলোর কারণে শ্যুটিংয়ের সময় মারা গিয়েছিল। ১৯৭৭ সালের মধ্যে, স্ক্রিন অ্যাক্টরস গিল্ড এবং আমেরিকান ফেডারেশন অফ টেলিভিশন অ্যান্ড রেডিও আর্টিস্টস-এর মধ্যে একটি তিন বছরের চুক্তি হয়েছিল যাতে উল্লেখ করা হয়েছিল যে প্রাণীদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে AHA-র সাথে "প্রয়োজন অনুযায়ী" পরামর্শ করতে হবে, তবে চুক্তিটি "উপযুক্ত" শব্দের কোনো কাঠামো প্রদান করেনি এবং এর কোনো প্রয়োগ ক্ষমতা ছিল না। এই চুক্তির মেয়াদ ১৯৮০ সালে শেষ হয়।

চলচ্চিত্রে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার অন্যতম কুখ্যাত উদাহরণ হলো মাইকেল চিমিনোর ফ্লপ চলচ্চিত্র *হেভেন'স গেট* (১৯৮০), যাতে নির্মাণের সময় অসংখ্য প্রাণীর ওপর নৃশংসতা চালানো হয়েছিল এবং এমনকি হত্যা করা হয়েছিল। অভিযোগ আছে যে চিমিনো মুরগি হত্যা করেছিলেন এবং ঘোড়ার ঘাড় থেকে রক্ত বের করেছিলেন যাতে সেই রক্ত অভিনেতাদের গায়ে মাখানোর জন্য নমুনা সংগ্রহ করা যায়, এবং আরও অভিযোগ আছে যে তিনি একটি যুদ্ধ দৃশ্য ধারণ করার সময় ডায়নামাইট দিয়ে একটি ঘোড়া উড়িয়ে দিয়েছিলেন, যে দৃশ্যটি চলচ্চিত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই চলচ্চিত্রটি চলচ্চিত্রে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার বিষয়ে নতুন করে তদন্তে বড় ভূমিকা পালন করে এবং ১৯৮০ সালে AHA কর্তৃক প্রাণীদের প্রতি আচরণ পর্যবেক্ষণের জন্য নতুন দাপ্তরিক সেট এক্তিয়ার তৈরির দিকে পরিচালিত করে। ১৯৬৯ সালের চলচ্চিত্র "ফান্দো অ্যান্ড লিস"-এ একটি দৃশ্য আছে যেখানে পরিচালক জোদোরোস্কি জ্যান্ত রাজহাঁসের গলা কেটে ফেলেন।

*রেডস* (১৯৮১) চলচ্চিত্রটি মুক্তির পর, ছবির তারকা ও পরিচালক ওয়ারেন বেটি ক্ষমা চেয়েছিলেন কারণ তার স্প্যানিশ চলচ্চিত্র কর্মীরা বেটির অনুপস্থিতিতে একটি যুদ্ধের দৃশ্য ধারণ করার সময় ঘোড়ার ওপর ট্রিপওয়্যার ব্যবহার করেছিল। *র‍্যাম্বো ৩* (১৯৮৮) এবং *দ্য ১৩থ ওয়ারিয়র* (১৯৯৯) শ্যুটিংয়ের সময় ঘোড়ার বিরুদ্ধে ট্রিপওয়্যার ব্যবহার করা হয়েছিল। *অ্যাপোক্যালিপস নাও* (১৯৭৯) নির্মাণের সময় একটি জলহস্তী বা মহিষকে প্রায় অর্ধেক করে কেটে ফেলা হয়েছিল, যেখানে ডেনিশ চলচ্চিত্র *ম্যান্ডারলে* (২০০৫)-এর নাটকীয় প্রভাবের জন্য একটি গাধাকে রক্তক্ষরণ করে মারা হয়েছিল, যা পরবর্তীকালে চলচ্চিত্র থেকে মুছে ফেলা হয়।

ঘানার আক্রার জেমসটাউনে ধৃত সামুদ্রিক কচ্ছপ
পরিচালক কিম কি-দুকের মতে, দক্ষিণ কোরীয় চলচ্চিত্র *দ্য আইল* (২০০০)-এ প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার ঘটনা রয়েছে। চলচ্চিত্রটিতে, একটি জ্যান্ত ব্যাঙের চামড়া ছাড়ানো হয় এবং মাছদের বিকলাঙ্গ করা হয়। বিতর্কিত ইতালীয় চলচ্চিত্র *ক্যানিবাল হলোকাস্ট* (১৯৮০)-এ ক্যামেরার সামনে সাতটি প্রাণীকে হত্যা করা হয়েছিল। চলচ্চিত্রটির দৃশ্যগুলোর মধ্যে রয়েছে একটি কচ্ছপের ধীর এবং গ্রাফিক শিরশ্ছেদ ও ছিঁড়ে ফেলা, একটি বানরের শিরশ্ছেদ এবং আদিবাসীদের দ্বারা তার মস্তিষ্ক ভক্ষণ এবং একটি মাকড়সাকে কুচি কুচি করে কাটা। *ক্যানিবাল হলোকাস্ট* ছিল অনুরূপ বিষয়ভিত্তিক চলচ্চিত্রের (ক্যানিবাল ফিল্ম) একটি সংগ্রহের একটি মাত্র ছবি যাতে সাজানো নয় এমন প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা দেখানো হয়েছিল। তাদের প্রভাব ছিল মোন্ডো চলচ্চিত্র নির্মাতাদের চলচ্চিত্রে, যা মাঝে মাঝে একই ধরণের কন্টেন্ট ধারণ করত। বেশ কয়েকটি দেশে, *ক্যানিবাল হলোকাস্ট* নিষিদ্ধ করা হয়েছিল বা বেশিরভাগ প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার দৃশ্য কেটে দিয়ে মুক্তির অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

হাঙ্গেরীয় পরিচালক জুডিট এলেকের চলচ্চিত্র *মেমোরিস অফ এ রিভার* (১৯৯০)-এ ১৪টি ভেড়াকে জ্যান্ত পুড়িয়ে মারা হয়েছিল। আন্দজেই ভাইদার চলচ্চিত্র *দ্য অ্যাশেস* (১৯৬৫)-এর সেটে অভিযোগ আছে যে একটি ঘোড়াকে হত্যা করা হয়েছিল। ফোর্ট টিলডেন (২০১৪) চলচ্চিত্রে, প্রধান চরিত্রগুলো একটি ডাস্টবিনে বিড়ালছানা খুঁজে পায় এবং—যদিও তারা প্রথমে সেগুলো বাঁচাতে চেয়েছিল—শেষ পর্যন্ত সেগুলোকে সেখানেই রেখে চলে যায়। *আল সুর দেল এদেন (Al sur del edén)* (১৯৮৪) চলচ্চিত্রে, একজন মহিলা চরিত্র তার বিছানায় শুয়ে যৌন তৃপ্তির জন্য তার যৌনাঙ্গে একটি জ্যান্ত ক্যানারি পাখি ঘষে। (মহিলার কেবল পা পাশ থেকে দেখানো হয়েছে, দৃশ্যটি প্রকৃত নাও হতে পারে এবং সে কেবল পাখিটিকে তার পায়ের মাঝে ধরে রেখেছে।) মালেনা (Malèna) (২০০০) চলচ্চিত্রে, ছোট ছেলেরা সৈকতে মশাল দিয়ে পিঁপড়ে পুড়িয়ে মারে। *অ্যানাটমি অফ হেল* (২০০৪) চলচ্চিত্রে, একটি ছোট ছেলে একটি জ্যান্ত পাখির ছানাকে মাটিতে আছাড় দেয়।

কসাইখানায় প্রাণীদের জবাই করার দৃশ্য ১৯৪৯ সালের ফরাসি চলচ্চিত্র *ব্লাড অফ দ্য বিস্টস* (শূকর) এবং ১৯৬৩ সালের হাঙ্গেরীয় চলচ্চিত্র *এলেগিয়া (Elégia)* (ঘোড়া)-তে দেখানো হয়েছে। হাঙ্গেরীয় চলচ্চিত্র ট্যাক্সিডারমিয়া (২০০৬)-এ একটি শূকর হত্যা করা হয়েছে কি না তা অস্পষ্ট। কোরীয় চলচ্চিত্র মাগো (২০০২)-এ কসাইখানার দৃশ্যের পাশাপাশি ব্যাঙকে মাড়িয়ে দেওয়ার দৃশ্য দেখানো হয়েছিল, এবং হাঙ্গেরীয় চলচ্চিত্র *হিপোক্রিটিকাল* (২০০৬)-এ একটি (কথিত মরণাপন্ন) বিড়ালছানাকে জলে ডুবিয়ে মারা হয়।

*দ্য রিফ্লেক্টিং স্কিন* (১৯৯০) চলচ্চিত্রে, শিশুরা একটি ব্যাঙকে নির্যাতন করে। *দ্য লাইটহাউস* (২০১৯) চলচ্চিত্রে, একটি গাঙচিল জলাধারে তার ঠোঁট খোলে এবং তারপরে পাগল হয়ে যাওয়া একজন লাইটহাউস কিপার অন্য একটিকে পিটিয়ে হত্যা করে। শ্যুটিংয়ের সময় গাঙচিলটিকে প্রকৃতপক্ষে হত্যা করা হয়নি। "প্রোডাকশন টিম জোর দিয়েছে যে শ্যুটিংয়ের সময় কোনো গাঙচিলের ক্ষতি করা হয়নি। গাঙচিল হত্যার সাথে জড়িত দৃশ্যগুলো... অ্যানিমেট্রনিক্স ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল এবং তারপরে ডিজিটাল পোস্ট-প্রোডাকশনের মাধ্যমে উন্নত করা হয়েছিল।"

*ভাস দে নোসেস* চলচ্চিত্রে প্রাণীদের বিরুদ্ধে চরম সহিংসতা এবং যৌন বিকৃতির দৃশ্য রয়েছে; অনেকের মতে এটি অত্যন্ত বিতর্কিত এবং বেশ কিছু স্থানে চলচ্চিত্রটি নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

SAG চিত্রগ্রহণের সময় বা সেটে থাকাকালীন প্রাণীদের ব্যবহার পর্যবেক্ষণের জন্য AHA-র সাথে চুক্তি করেছে। এই ব্যবস্থার সাথে সম্মতি স্বেচ্ছামূলক এবং কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আমেরিকান হিউম্যান অ্যাসোসিয়েশন কর্তৃক পর্যবেক্ষণ করা চলচ্চিত্রগুলো তাদের শেষ-ক্রেডিট বার্তাগুলোর একটি বহন করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মিত চলচ্চিত্রগুলোসহ অনেক প্রোডাকশন চলচ্চিত্রগুলোতে প্রাণীর ব্যবহারের বিষয়ে AHA বা SAG-কে অবহিত করে না, তাই কোনো তদারকি থাকে না। এন্ড ক্রেডিট ডিসক্লেইমার পাওয়ার জন্য, প্রোডাকশনগুলোকে অবশ্যই আমেরিকান হিউম্যানের সাথে নিবন্ধিত হতে হবে এবং একজন AHA সার্টিফাইড অ্যানিম্যাল সেফটি রিপ্রেজেন্টেটিভকে নিয়োগ করতে হবে যারা পুরো প্রোডাকশন জুড়ে পশুর অভিনয় পর্যবেক্ষণ করেন এবং প্রাণীদের নিরাপত্তার জন্য নির্দেশিকাগুলো অনুসরণ করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে সমস্ত চলচ্চিত্রের জন্য "নো অ্যানিম্যালস ওয়্যার হার্মড" (কোনো প্রাণীর ক্ষতি করা হয়নি) ডিসক্লেইমার ব্যবহার করা প্রয়োজন হয় না, এবং তারা আমেরিকান হিউম্যানের পর্যবেক্ষণ ছাড়াই চিত্রগ্রহণের সিদ্ধান্ত নিতে পারে, এবং অন্যরা খরচ বা লজিস্টিক কারণ অন্তর্ভুক্ত করতে পারে, যার মধ্যে ছোট ভূমিকায় থাকা প্রাণীরাও রয়েছে।

দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যানিম্যাল অ্যান্টি-ক্রুয়েলটি লীগ-এর মতো বিশ্বজুড়ে অন্যান্য কিছু প্রাণী কল্যাণ সংস্থাও চলচ্চিত্রে প্রাণীদের ব্যবহার পর্যবেক্ষণ করেছে। জাপানের মতো দেশের ক্ষেত্রে, জাপানি চলচ্চিত্র শিল্পে ভিন্ন সাংস্কৃতিক এবং শিল্প-মানসম্পন্ন ক্রেডিটিং অনুশীলনের কারণে ক্রেডিটগুলোতে এ জাতীয় জনস্বীকৃতির জন্য ভিন্ন এবং প্রায়ই কম কঠোর অভ্যন্তরীণ মানদণ্ড থাকে এবং হলিউড প্রোডাকশনের তুলনায় ক্রেডিটগুলোতে ঐতিহ্যগতভাবে কম বিস্তারিত প্রাণী কল্যাণ নথি থাকে। সেটে প্রাণী কল্যাণের ব্যবস্থাপনা প্রায়শই একটি অভ্যন্তরীণ প্রোডাকশন বিষয় বা নিবন্ধিত প্রাণী হ্যান্ডলিং ব্যবসা দ্বারা পরিচালিত হয়, যা জনসমক্ষে পর্যবেক্ষণ করা বা ক্রেডিটেড নয়। দায়িত্ব শেষ পর্যন্ত প্রযোজক বা তাদের প্রতিনিধির ওপর বর্তায়। একইভাবে, খুব ছোট ভূমিকায় থাকা প্রাণীদের ক্ষেত্রে জাপানি সিস্টেমে একটি নিবেদিত, বিশিষ্ট ক্রেডিটের প্রয়োজন নাও হতে পারে।

#### র‍্যাটল সাপ সংগ্রহ

র‍্যাটল সাপ সংগ্রহ, যা র‍্যাটল সাপ রোডিও নামেও পরিচিত, হলো গ্রামীণ মধ্যপশ্চিম যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ যুক্তরাষ্ট্রে প্রচলিত বার্ষিক অনুষ্ঠান, যেখানে প্রধান আকর্ষণ হলো ধৃত বন্য র‍্যাটল সাপ যেগুলো বিক্রি করা হয়, প্রদর্শন করা হয়, খাদ্য বা প্রাণীজ পণ্যের (যেমন সাপের চামড়া) জন্য হত্যা করা হয় বা বনে ছেড়ে দেওয়া হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম র‍্যাটল সাপ সংগ্রহ টেক্সাসের সুইটওয়াটারে অনুষ্ঠিত হয়। ১৯৫৮ সাল থেকে প্রতি বছর অনুষ্ঠিত এই অনুষ্ঠানটি বর্তমানে প্রতি বছর প্রায় ৩০,০০০ দর্শনার্থীকে আকর্ষণ করে এবং ২০০৬ সালে প্রতিটি বার্ষিক সংগ্রহের ফলে রাজ্যের র‍্যাটল সাপ জনসংখ্যার ১% ধরা হতো বলে বলা হয়েছিল।
প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার দাবির কারণে র‍্যাটল সাপ সংগ্রহ প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠী এবং সংরক্ষণবাদীদের উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এর প্রতিক্রিয়ায়, কিছু সংগ্রহ অনুষ্ঠানে ধরার আকারের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয় বা ধৃত সাপগুলোকে বনে ছেড়ে দেওয়ার ব্যবস্থা করা হয়।

#### চিড়িয়াখানা ও অ্যাকোয়ারিয়াম

চিড়িয়াখানা এবং অ্যাকোয়ারিয়াম-কে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার একটি রূপ হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে যখন বন্দিদশার পরিস্থিতি প্রাণীদের শারীরিক ও মনস্তাত্ত্বিক কল্যাণে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।

রাস্তার ধারের চিড়িয়াখানাগুলো উত্তর আমেরিকা জুড়ে পাওয়া যায়, বিশেষ করে প্রত্যন্ত স্থানে। এগুলো প্রায়শই ছোট, মুনাফাভোগী চিড়িয়াখানা, যা সাধারণত কোনো গ্যাস স্টেশনের মতো অন্য কোনো স্থাপনায় পর্যটকদের আকর্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়। প্রাণীদের কসরত প্রদর্শনের প্রশিক্ষণ দেওয়া হতে পারে এবং দর্শকরা বড় চিড়িয়াখানার তুলনায় তাদের অনেক কাছে যেতে পারে। যেহেতু এগুলো কখনও কখনও কম নিয়ন্ত্রিত হয়, রাস্তার ধারের চিড়িয়াখানাগুলো প্রায়শই অবহেলা এবং নিষ্ঠুরতার অভিযোগের সম্মুখীন হয়।

### পশম পালন

ফিনল্যান্ডের একটি পশম পালনের খামারের খাঁচায় লেজ বিচ্ছিন্ন একটি শেয়াল
প্রাণী কল্যাণ কর্মীরা প্রাণীদের ওপর চালানো কষ্টের কারণে পশম উৎপাদন সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করার পরামর্শ দেন, বিশেষ করে মিঙ্কদের ক্ষেত্রে। এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে পশম উৎপাদন অনৈতিক কারণ পশমের পোশাক বিলাসদ্রব্য। মিঙ্করা নিঃসঙ্গ এবং নিজস্ব এলাকা দখল করে থাকা প্রাণী; তবে পশম খামারে তাদের খাঁচায় লালন-পালন করা হয় এবং ঘাড় ভেঙে বা প্রাণঘাতী গ্যাস ব্যবহার করে হত্যার পর তাদের চামড়া ছাড়ানো হয়।

### জমানো ও প্রজনন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রামীণ অঞ্চলে একটি পাপ্পি মিল বা কুকুরছানা উৎপাদনের কারখানা
প্রাণী জমানো বলতে সঠিকভাবে যত্ন নেওয়া সম্ভব এমন সংখ্যার চেয়ে বেশি প্রাণী রাখাকে বোঝায়, যার ফলে প্রায়শই অবহেলা এবং শোচনীয় জীবনযাত্রার সৃষ্টি হয়। একইভাবে, একটি পাপ্পি মিল হলো একটি বাণিজ্যিক প্রজনন সুবিধা যেখানে লাভের জন্য কুকুরদের উপচে পড়া ভিড় এবং অমানবিক পরিস্থিতিতে রাখা হয়, যেখানে তাদের কল্যাণের প্রতি সামান্যই ভ্রুক্ষেপ করা হয়। উভয় পরিস্থিতিই সংশ্লিষ্ট প্রাণীদের জন্য উল্লেখযোগ্য কষ্টের কারণ হয়।

### শিকার

শিংয়ের জন্য নিহত গণ্ডার
কিছু প্রাণী অধিকার এবং শিকার বিরোধী কর্মী শিকারকে একটি নিষ্ঠুর, বিকৃত এবং অপ্রয়োজনীয় রক্তক্ষয়ী খেলা হিসেবে বিবেচনা করেন।

ট্রফি শিকার হলো মূলত একটি বিনোদনমূলক কার্যকলাপ যা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক প্রাণীর মৃত্যু এবং আঘাতের কারণ হয়। চোরা শিকারে প্রাণীকে হত্যা করা হয় এবং দাঁত বা হাড়ের মতো মূল্যবান অংশ সংগ্রহ করা হয়। ক্যানড হান্টিং বলতে ট্রফি হিসেবে শিকার করার জন্য ব্যক্তিগত জমিতে বিদেশি প্রাণীদের নিয়ে আসার অভ্যাসকে বোঝায়। প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুর হওয়া সত্ত্বেও, বিশ্বের হাজার হাজার ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে শিকার চর্চা করা হয় এবং এটি একটি লাভজনক ব্যবসা হিসেবে বিবেচিত হয়।

ইন্টারনেট শিকার হলো অনলাইনে ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে লক্ষ্য স্থির ও শ্যুটিং করা যায় এমন দূরনিয়ন্ত্রিত আগ্নেয়াস্ত্র-এর মাধ্যমে শিকার করার পদ্ধতি। ইন্টারনেট শিকার নিষ্ঠুর হিসেবে বিবেচিত হতে পারে কারণ এতে আবদ্ধ প্রাণীদের দূর থেকে গুলি করা হয়, যা তাদের পালানোর কোনো সুযোগ দেয় না এবং লক্ষ্যভ্রষ্ট হওয়া বা ধীর মৃত্যুর কারণে অপ্রয়োজনীয় কষ্টের কারণ হতে পারে। এই অভ্যাসটি প্রাণীদের কল্যাণের প্রতি সম্মান জানানোর পরিবর্তে তাদের কেবল লক্ষ্যবস্তু হিসেবে ব্যবহার করার জন্য নিন্দিত হতে পারে।

### শিল্পায়িত পশুপালন

ইংল্যান্ডের একটি শূকর খামারে নিষ্ঠুরতার ফুটেজ, যাকে মিথ্যাভাবে 'গুণগত মান নিশ্চিত' হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল
একটি শূকর খামারে নিষ্ঠুরতা
একটি জনাকীর্ণ খাঁচায় ডিম পাড়া মুরগি
একটি মুরগির ডিম উৎপাদন কেন্দ্র
খামারের প্রাণীরা সাধারণত বড়, শিল্পায়িত সুবিধায় উৎপাদিত হয় যা উচ্চ ঘনত্বে হাজার হাজার প্রাণীকে রাখে; এগুলোকে কখনও কখনও নিবিড় পশুপালন বলা হয়। এই সুবিধাগুলোর শিল্পায়িত প্রকৃতির অর্থ হলো অনেক রুটিন প্রক্রিয়া বা পশুপালন অনুশীলন প্রাণীদের কল্যাণে ব্যাঘাত ঘটায় এবং নিষ্ঠুরতা হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, যেখানে হেনরি স্টিফেন সল্ট ১৮৯৯ সালে দাবি করেছিলেন যে "বিপুল সংখ্যক বড় এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল প্রাণীকে মানবিক উপায়ে পরিবহন এবং জবাই করা অসম্ভব"।
এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে খামারের প্রাণীদের তুলনায় শিকার করা, সঙ্গী হিসেবে রাখা, গবেষণাগারে ব্যবহৃত, পশম শিল্পের জন্য পালিত, দৌড় প্রতিযোগিতায় ব্যবহৃত এবং চিড়িয়াখানা ও সার্কাসে ব্যবহৃত প্রাণীদের সংখ্যা নগণ্য, এবং তাই "প্রাণী কল্যাণের বিষয়টি" সংখ্যাতাত্ত্বিকভাবে "খামারের প্রাণী কল্যাণের বিষয়ে" পর্যবসিত। একইভাবে, প্রচার গোষ্ঠীগুলোর দ্বারা এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে মুরগি, গরু, শূকর এবং অন্যান্য খামারের প্রাণীরা নিষ্ঠুরতার শিকার হওয়া সবচেয়ে অসংখ্য প্রাণীদের মধ্যে অন্যতম। উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু পুরুষ মুরগি ডিম পাড়ে না, তাই সদ্যজাত পুরুষ ছানাগুলোকে ম্যাসেরেটর বা গ্রাইন্ডার ব্যবহার করে বাছাই বা মেরে ফেলা হয়। বিশ্বব্যাপী মাংসের অত্যধিক ব্যবহার আরেকটি কারণ যা খামারের প্রাণীদের শোচনীয় পরিস্থিতিতে অবদান রাখে। অনেক ছদ্মবেশী তদন্তকারী ফ্যাক্টরি ফার্মিং শিল্পের ভেতরে চলা প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা উন্মোচিত করেছেন এবং এমন প্রমাণ রয়েছে যা দেখায় যে মাংস উৎপাদনের প্রক্রিয়া এবং এর সাথে জড়িত অপব্যবহার সম্পর্কে সঠিক তথ্য প্রদান করা হলে গ্রাহকদের দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিবর্তন আসে।

আমেরিকান ভেটেরিনারি মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন নির্দিষ্ট শর্ত সাপেক্ষে ম্যাসোরাশন বা পিষে ফেলা গ্রহণ করে, তবে আরও মানবিক হিসেবে বাছাইকরণের বিকল্প পদ্ধতিগুলোর সুপারিশ করে। ডিম পাড়া মুরগিগুলোকে তারপরে "ব্যাটারি খাঁচায়" স্থানান্তর করা হয় যেখানে তাদের উচ্চ ঘনত্বে রাখা হয়। মাথেনি এবং লিহি মুরগির অস্টিওপোরোসিস হওয়ার জন্য এই খাঁচায় রাখার পদ্ধতিকে দায়ী করেন। ব্রয়লার মুরগিরা অনুরূপ পরিস্থিতির শিকার হয়, যেখানে তাদের অতি দ্রুত গতিতে বৃদ্ধির জন্য স্টেরয়েড খাওয়ানো হয়, এত দ্রুত যে তাদের হাড়, হৃৎপিণ্ড এবং ফুসফুস প্রায়শই তাল মিলাতে পারে না। ছয় সপ্তাহের কম বয়সী ব্রয়লার মুরগিরা দ্রুত বৃদ্ধির হারের কারণে যন্ত্রণাদায়ক পঙ্গুত্বের শিকার হয়, যেখানে এই খুব অল্পবয়সী পাখিদের প্রতি একশটির মধ্যে একটি হার্ট ফেইলিউরে মারা যায়।

অতিরিক্ত ভিড়ের পরিস্থিতিতে আগ্রাসন কমাতে, জন্মের অল্প পরেই শূকরছানাগুলোকে খাসি করা হয়, তাদের লেজ কেটে ফেলা হয়, এবং তাদের দাঁত কাটা হয়, এবং কানে চিহ্ন দেওয়া হয়। বাছুরদের কখনও কখনও ভিল ক্রেটে লালন-পালন করা হয়, যা ছোট স্টল যেখানে বাছুরদের তাদের বৃদ্ধির সময় নড়াচড়া করতে দেওয়া হয় না, যা খরচ কমায় এবং পেশীর বিকাশ রোধ করে, যার ফলে মাংসের রঙ ফ্যাকাশে হয়, যা গ্রাহকদের পছন্দ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, খামার এবং খামারবাড়িতে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা যেমন সোরিং, যা অবৈধ, তা কখনও কখনও ঘটে, যেমনটি ঘটে বৈধ কিন্তু নিষ্ঠুর আচরণ যেমন গবাদি পশুর গায়ে ছাপ মারা। যেহেতু অ্যাগ-গ্যাগ আইন খামারের কর্মকাণ্ডের ভিডিও বা স্থিরচিত্র ধারণ নিষিদ্ধ করে, তাই এই অনুশীলনগুলো গোপন আলোকচিত্রের মাধ্যমে নথিভুক্ত করা হয়েছে যা তথ্যদাতা বা মার্সি ফর অ্যানিম্যালস এবং হিউম্যান সোসাইটি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস-এর মতো সংস্থার ছদ্মবেশী কর্মীদের দ্বারা নেওয়া হয়েছে যারা কর্মচারী হিসেবে পরিচয় দেয়। আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো ফেডারেশনের মতো কৃষি সংস্থাগুলো সফলভাবে এমন আইনের পক্ষে সওয়াল করেছে যা গোপন আলোকচিত্র বা খামারের নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে তথ্য গোপন রাখাকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে।

একটি ডাউনার হলো এমন একটি প্রাণী, সাধারণত প্রাণিসম্পদ, যা নিজের পায়ে দাঁড়াতে পারে না এবং তাই একে মেরে ফেলতে হয়। একটি 'ডাউন্ড' প্রাণী, যে দাঁড়াতে অক্ষম, সে অগত্যা ডাউনার নয়। ডাউনার প্রাণীদের প্রতি অবহেলা, অপব্যবহার বা অমানবিক আচরণ প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা হিসেবে বিবেচিত হয় এবং অনেক বিচারব্যবস্থায় তা অবৈধ।

### আক্রমণাত্মক প্রসাধন প্রক্রিয়া

কুকুরদের লেজ কাটা যখন প্রসাধন বা অ-চিকিৎসাগত কারণে করা হয়, তখন তাকে ব্যাপকভাবে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

কৃত্রিম রং, ইনজেকশন বা কস্টিক ডিপস ব্যবহার করে মাছকে রাঙানো প্রাণী কল্যাণ সংস্থা এবং বিশেষজ্ঞদের কাছে নিষ্ঠুর এবং অপ্রয়োজনীয় বলে গণ্য হয়।

### অবহেলা

প্রাণীর অবহেলা হলো অপব্যবহারের একটি রূপ যাতে প্রাণীদের পর্যাপ্ত যত্ন, পুষ্টি, আশ্রয় বা চিকিৎসা সেবা প্রদানে ব্যর্থতা জড়িত থাকে।

ব্রাজিলের পিনহাইসে পরিচালিত একটি গবেষণায় গৃহস্থালির মধ্যে পোষা প্রাণীর অবহেলার অপরাধ পরীক্ষা করা হয়েছে এবং দেখা গেছে যে যেসব বাড়িতে প্রাণীর সংখ্যা বেশি, অর্থনৈতিক অবস্থা খারাপ, প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের উপস্থিতি রয়েছে এবং মালিকদের শিক্ষাগত স্তর কম, সেখানে এটি বেশি দেখা যায়। এই কারণগুলো চিহ্নিত করা এই অপরাধ প্রতিরোধের কৌশল তৈরির জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

### পোষা প্রাণী নিষিদ্ধকরণ নীতি এবং পরিত্যাগ

অনেক অ্যাপার্টমেন্ট কমপ্লেক্স এবং ভাড়া বাড়িতে পোষা প্রাণী রাখা নিষিদ্ধ সংক্রান্ত নীতি থাকে। এই নীতিগুলো প্রাণী পরিত্যাগের একটি প্রধান কারণ, যা অনেক বিচারব্যবস্থায় অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হয়। অনেক ক্ষেত্রে, পরিত্যক্ত পোষা প্রাণীদের ইউথানেশিয়া বা যন্ত্রণাহীন মৃত্যুর পথ বেছে নিতে হয় কারণ তারা প্রাণী আশ্রয় কেন্দ্র এবং উদ্ধারকারী দলগুলোর ওপর অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করে। পরিত্যক্ত প্রাণীরা প্রায়ই বন্য হয়ে যায় বা বন্য জনগোষ্ঠীর সংখ্যা বৃদ্ধিতে অবদান রাখে। বিশেষ করে, বন্য কুকুররা পোষা প্রাণী, শিশু এবং গবাদি পশুর জন্য মারাত্মক হুমকি হতে পারে।

অন্টারিওতে, অন্টারিও ল্যান্ডলোর্ড অ্যান্ড টেন্যান্ট অ্যাক্টের অধীনে পোষা প্রাণী নিষিদ্ধকরণ নীতিগুলো বেআইনি এবং কোনো ভাড়াটিয়া যদি পোষা প্রাণী না রাখার শর্ত সম্বলিত চুক্তিতে স্বাক্ষরও করেন, তবুও তা অবৈধ বলে গণ্য হয়। অনুরূপ আইন ম্যানিটোবাতেও বিবেচনা করা হয়েছে।

### পাখির ডানা অকেজো করা

পাখির ডানা অকেজো করা হলো উড্ডয়ন প্রতিরোধের জন্য একটি পাখির ডানার পালক সংলগ্ন একটি অস্থিসন্ধি (শরীর থেকে সবচেয়ে দূরে অবস্থিত ডানার জয়েন্ট) অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে সরিয়ে ফেলার কাজ। এটি প্রায়শই জলচর পাখি এবং পোল্ট্রির ক্ষেত্রে করা হয়। তোতাপাখির মতো সঙ্গী পাখি প্রজাতির ক্ষেত্রে এটি সাধারণত করা হয় না। এই অনুশীলনটি অপ্রয়োজনীয় এবং অনেক দেশে সীমাবদ্ধ।

পাখির ডানা অকেজো করা অনেক দেশে আইনত সীমাবদ্ধ। ইংল্যান্ডে, যদি পাখির বয়স ১০ দিনের বেশি হয়, তবে তার ডানা অকেজো করার প্রক্রিয়ায় অবশ্যই অ্যানেস্থেসিয়া বা অবশকারী ঔষধ ব্যবহার করতে হবে এবং পাখির বয়স নির্বিশেষে, একজন পশুচিকিৎসক ছাড়া অন্য কারো দ্বারা এই প্রক্রিয়া পরিচালনা করা অবৈধ। খামারের পাখিদের ওপর এই প্রক্রিয়া চালানোও অবৈধ। অস্ট্রিয়ায়, প্রাণী সুরক্ষা আইনের অনুচ্ছেদ ৫ (প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা নিষিদ্ধকরণ) এবং অনুচ্ছেদ ৭ (প্রাণীদের ওপর নিষিদ্ধ হস্তক্ষেপসমূহ) এর ওপর ভিত্তি করে পাখির ডানা অকেজো করা নিষিদ্ধ।

### আধ্যাত্মিক সাধনার রীতি

কাম্বো আচার। ক) *Phyllomedusa bicolor*। খ) ব্যাঙের নিঃসরণ সংগ্রহ। গ) ত্বকের পোড়া অংশে কাম্বো প্রয়োগ। ঘ) ত্বকের চিহ্নের ক্লোজআপ।
আধ্যাত্মিক সাধনায় ব্যবহারের জন্য কাম্বো (*Phyllomedusa bicolor* ব্যাঙের নিঃসরণ) এবং বুফোটক্সিন (বিভিন্ন কুনোব্যাঙ, যেমন *Incilius alvarius* থেকে প্রাপ্ত) সংগ্রহের ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতিগুলোর লক্ষ্য হলো ক্ষতি কমানো এবং আদিবাসীদের মানদণ্ড অনুযায়ী এগুলো সাধারণত প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা হিসেবে বিবেচিত হয় না। তবে এ জাতীয় পরিবেশে অ-প্রথাগত বা বাণিজ্যিক অনুশীলনের ফলে প্রাণীর কষ্টের সম্ভাবনা থাকে।

### যৌন নিগ্রহ

প্রাণীর যৌন নিগ্রহ বা পশুকামিতা, তখন ঘটে যখন কোনো ব্যক্তি নিজের বা অন্যের যৌন তৃপ্তির জন্য মানবেতর প্রাণীকে শোষণ করে। পশুকামিতা অনেকের কাছে বেস্টিয়ালিটি-র সাথে দৃঢ়ভাবে জড়িত, যা মানবেতর প্রাণীদের প্রতি যৌন আকর্ষণ সংক্রান্ত একটি যৌন বিকৃতি। এমন একজন ব্যক্তি হলেন ডগলাস স্পিঙ্ক, যিনি একটি কথিত বেস্টিয়ালিটি খামারের মালিক হওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন যেখানে কুকুর, ঘোড়া এবং ইঁদুরের মতো বেশ কিছু প্রাণী পাওয়া গিয়েছিল।

ঘোড়ার যৌনাঙ্গ ছেদন বা ঘোড়ার শরীর কাটা হলো প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার একটি ঘটনা যাতে ঘোড়াদের গুরুতর আঘাত করা হয়, যার মধ্যে প্রায়ই তাদের যৌনাঙ্গ বিকলাঙ্গ করা এবং কুঁচকি বা ঘাড় কাটা জড়িত থাকে। তবে এই আঘাতগুলো কতবার মানুষের নিষ্ঠুরতার কারণে ঘটে তা প্রতিষ্ঠিত হয়নি। "হর্স-রিপিং" শব্দটি পুরোপুরি নিরপেক্ষ নয় কারণ এটি নির্দেশ করে যে এই অঙ্গহানির পেছনে সর্বদা মানুষের হাত রয়েছে।

### পাচার

#### অবৈধ মাদক ব্যবসা

ছবিতে থাকা কুকুরছানাগুলোর শরীরে একজন পশুচিকিৎসক মাদক পাচারকারী অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে তরল হেরোইনের প্যাকেট ঢুকিয়ে দিয়েছিলেন।
কিছু ক্ষেত্রে, চোরাকারবারীরা নিষিদ্ধ পণ্য পাচারের প্রচেষ্টায় প্রাণীদের সাথে ড্রাগের প্যাকেট সংযুক্ত করে দেয়। এই পদ্ধতিটি অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে শরীরে স্থাপন করার চেয়ে বেশি সাধারণ, কারণ এটি চোরাকারবারীদের জন্য সহজ এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ।

খুব বিরল ক্ষেত্রে, পাচারকারীরা অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে প্রাণীদের শরীরের ভেতরে মাদক স্থাপন করেছে।

১৯৯৩ সালে মিয়ামি আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে, কর্তৃপক্ষ কলম্বিয়া থেকে আসা একটি চালানে ৩১২টি বোয়া কনস্ট্রিকটর সাপের মধ্যে কিছু সাপের ভেতরে অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে কনডমে ভরা মোট ৮০ পাউন্ড (৩৬ কেজি) কোকেইন আবিষ্কার করে, যার ফলে সমস্ত সাপ মারা গিয়েছিল।

#### বন্যপ্রাণী পাচার

মার্কিন সীমান্তে বিরল পাখি পাচারকারী আটক
বন্যপ্রাণী পাচারে প্রায়ই নিষ্ঠুর পরিস্থিতিতে জ্যান্ত প্রাণী পরিবহন করা হয়, যা তাদের প্রচণ্ড কষ্টের কারণ হয়। প্রাণীদের প্রায়ই খাদ্য বা জল ছাড়াই সংকীর্ণ স্থানে বন্দি রাখা হয়, যার ফলে আঘাত, অসুস্থতা বা মৃত্যু ঘটে। এই অমানবিক আচরণের কারণে বন্যপ্রাণী পাচার প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার একটি গুরুতর রূপ।

### পরিবহন

জবাইয়ের জন্য খামারের প্রাণীদের পরিবহনের একটি ট্রাকের ভেতর। জবাইয়ের পূর্ববর্তী পরিবহনের সময় পানিশূন্যতা, আঘাত, চাপ এবং রোগ সাধারণ বিষয় এবং এই প্রক্রিয়ায় সংকীর্ণ ও অস্বাস্থ্যকর পরিবেশ একটি স্বাভাবিক চিত্র।
অনেক দেশে বিদ্যমান বিধিবিধান থাকা সত্ত্বেও, অপর্যাপ্ত প্রয়োগ এবং খরচ কমানোর অর্থনৈতিক চাপের কারণে পরিবহনে নিষ্ঠুরতা একটি বিস্তৃত সমস্যা হিসেবে রয়ে গেছে। জবাই, বিক্রি বা প্রদর্শনের জন্য স্থানান্তরিত প্রাণীদের প্রায়ই দীর্ঘ সময়ের জন্য সংকীর্ণ পরিস্থিতিতে রাখা হয়, যেখানে তাদের শারীরিক ও মনস্তাত্ত্বিক চাহিদার প্রতি ন্যূনতম মনোযোগ দেওয়া হয়। এই সমস্যাটি বিশেষ করে দীর্ঘ দূরত্বের পরিবহনের সময় প্রকট হয়, যেমন যখন প্রাণীদের অন্য দেশ বা এমনকি মহাদেশ জুড়ে পাঠানো হয়। এই যাত্রার সময়, প্রাণীরা দিন বা এমনকি সপ্তাহের পর সপ্তাহ ভ্রমণের ধকল সইতে পারে, প্রায়শই চরম তাপমাত্রা, খাদ্য ও জলের অভাব এবং অপর্যাপ্ত বিশ্রামের মুখোমুখি হয়। পরিবহনের সময় অর্জিত চাপ এবং আঘাত প্রাণীর কল্যাণে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে এবং কিছু ক্ষেত্রে প্রাণীরা এই যাত্রা সহ্য করতে না পেরে মারা যায়। আন্তর্জাতিক এবং আন্তঃমহাদেশীয় চলাচলের প্রেক্ষাপটে পরিবহনে নিষ্ঠুরতা মোকাবেলা করার জন্য কঠোর তদারকি, কর্মীদের জন্য উন্নত প্রশিক্ষণ এবং পুরো পরিবহন প্রক্রিয়া জুড়ে প্রাণীর মঙ্গলে অগ্রাধিকার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন।

জবাইয়ের উদ্দেশ্যে নির্ধারিত ঘোড়াদের কল্যাণের একটি উদ্বেগ হলো কসাইখানায় নিয়ে যাওয়ার জন্য ঘোড়াদের কখনও কখনও দীর্ঘ দূরত্বে পরিবহন করা। ২০১৩ সালে ইতালিতে ৩২,৮৪১টি ঘোড়া জবাই করা হয়েছিল; এর মধ্যে ৩২,৩১৬টি অন্যান্য ইউরোপীয় ইউনিয়নভুক্ত রাষ্ট্র থেকে পরিবহন করা হয়েছিল।

### ফাঁদ পাতা

ফাঁদ হলো সবচেয়ে সহজ ফাঁদগুলোর একটি এবং এটি অত্যন্ত কার্যকর। এগুলো তৈরি করা সস্তা এবং বিপুল সংখ্যায় স্থাপন করা সহজ। একটি ফাঁদ প্রাণীর ঘাড় বা শরীরের চারপাশে আটকে যায়; এটি সাধারণত তার বা শক্তিশালী সুতোর তৈরি একটি ফাঁস। ফাঁদ পাতা নিষ্ঠুর হওয়ার কারণে প্রাণী কল্যাণ গোষ্ঠীগুলোর দ্বারা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়।

আঠা ফাঁদে দুর্ঘটনাবশত আটকে পড়া গৃহপালিত প্রাণীদের ছাড়ানোর জন্য আঠালো অংশে সাবধানে রান্নার তেল বা বেবি অয়েল প্রয়োগ করে এবং ধীরে ধীরে কাজ করে প্রাণীকে মুক্ত করা যেতে পারে। অনেক প্রাণী অধিকার গোষ্ঠী, যেমন হিউম্যান সোসাইটি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস এবং ইন ডিফেন্স অফ অ্যানিম্যালস, প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য আঠা ফাঁদ ব্যবহারের বিরোধিতা করে।

### যুদ্ধবিগ্রহ

সামরিক কাজে ব্যবহৃত প্রাণী হলো সেই সব প্রাণী যেগুলোকে মানবজাতি যুদ্ধবিগ্রহে ব্যবহারের জন্য নিয়োজিত করেছে। এগুলো কাজের পশুর একটি নির্দিষ্ট প্রয়োগ; উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে কুকুর, ডলফিন, হাতি, এবং ঘোড়া। কেবল অতি সম্প্রতি যুদ্ধে প্রাণীদের সম্পৃক্ততা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে এবং প্রাণীদের লড়াইয়ে ব্যবহার করা, জীবন্ত বোমা হিসেবে ব্যবহার করা , অথবা সামরিক পরীক্ষার উদ্দেশ্যে (যেমন বিকিনি অ্যাটোল পারমাণবিক পরীক্ষার সময়) ব্যবহার করাকে এখন নিষ্ঠুর বলে সমালোচনা করা যেতে পারে।

বৃটিশ যুদ্ধে প্রাণীদের স্মৃতিস্তম্ভের পৃষ্ঠপোষক অ্যান, প্রিন্সেস রয়্যাল, বলেছেন যে প্রাণীরা মানুষ তাদের যা করতে চায় তার সাথে মানিয়ে নেয়, কিন্তু তারা প্রশিক্ষণ দিলেও এমন কিছু করবে না যা তারা করতে চায় না। মানুষের সংঘাতে প্রাণীদের অংশগ্রহণকে স্মরণীয় করে রাখতে ২০০৪ সালে যুক্তরাজ্যের লন্ডনের হাইড পার্কে যুদ্ধে প্রাণীদের স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপন করা হয়েছে।

২০০৮ সালে ইরাক সংঘাতের সময় একজন মার্কিন মেরিন সেনা কর্তৃক একটি কুকুরছানাকে পাহাড় থেকে ফেলে দেওয়ার একটি ভিডিও ইন্টারনেট মিম হিসেবে জনপ্রিয় হয়েছিল এবং সেনার এই নিষ্ঠুর আচরণের জন্য ব্যাপক সমালোচনা হয়েছিল।

### খামারের প্রাণীদের কল্যাণ সংক্রান্ত উদ্বেগ

নিচে আক্রমণাত্মক পদ্ধতিগুলোর একটি তালিকা দেওয়া হলো যা ব্যথা সৃষ্টি করে এবং নিয়মিতভাবে খামারের প্রাণীদের ওপর করা হয়, সেইসাথে আবাসস্থলের পরিস্থিতি যা নিয়মিতভাবে প্রাণী কল্যাণের উদ্বেগের কারণ হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাড়ির মালিকদের ওপর করা একটি জরিপে, ৬৮% উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা মাংসের দামকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বলে মনে করেন।

খামারের প্রাণীদের কল্যাণ সংক্রান্ত উদ্বেগ| প্রজাতি | আক্রমণাত্মক পদ্ধতিসমূহ | আবাসস্থল |
| --- | --- | --- |
| ব্রয়লার মুরগি | * ঠোঁট ছাঁটা
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |
| গরু | * ছাপ মারা
* খোজাকরণ
* শিং কাটা
* কানে ট্যাগ লাগানো
* নাকে নোলক পরানো
* শারীরিক নিয়ন্ত্রণ
* লেজ কাটা
* জিহ্বার ছেদন (বাছুর)
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা (ফিডলট)
* চলাফেরা সীমিত রাখা (ফিডলট)
* ভিল ক্রেট
 |
| দুগ্ধবতী গরু | * শারীরিক নিয়ন্ত্রণ
* কৃত্রিম প্রজনন
* শিং কাটা
* কানে ট্যাগ লাগানো
* লেজ কাটা
* ছাপ মারা
* নাকে নোলক পরানো
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
* মা ও বাছুরকে আলাদা করা
* দুধ দোহন যন্ত্রে আবদ্ধ
 |
| গৃহপালিত টার্কি | * ঠোঁট কাটা
* স্নুড অপসারণ
* নখ বা আঙুল কাটা
* স্বর রুদ্ধ করা
* স্পার অপসারণ
* আঙুল ছাঁটা
* টার্কি পেটানো
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |
| কুকুর | * খোজাকরণ
* লেজ কাটা
* কান ছাঁটা
* কানে খাঁজ কাটা
* বিদ্যুৎস্পৃষ্ট করে জবাই
* পিটিয়ে জবাই
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |
| হাঁস এবং রাজহাঁস | * জোরপূর্বক খাওয়ানো
* জ্যান্ত পালক উপড়ানো
* ডানা ছাঁটা
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |
| ডিম পাড়া মুরগি | * ঠোঁট কাটা
* ছানা বাছাইকরণ
* ঠুলি বা ব্লাইন্ডার
* ঝুঁটি ছাঁটা
 | * জোরপূর্বক পালক ঝরানো
* উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* হকের ক্ষত
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |
| ছাগল এবং ভেড়া | * কানে ট্যাগ লাগানো
* কানে খাঁজ কাটা
* শিং কাটা
* মার্কিং
* মিউলেসিং
* লেজ কাটা
* দাঁত ঘষে ফেলা
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা (সূক্ষ্ম পশম শিল্প, জীবন্ত প্রাণী রপ্তানি)
* চলাফেরা সীমিত রাখা (সূক্ষ্ম পশম শিল্প, জীবন্ত প্রাণী রপ্তানি)
 |
| ঘোড়া | * ছাপ মারা
* খোজাকরণ
* শিকল দিয়ে বাঁধা
* জিঞ্জারিং
 | * উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |
| শূকর | * খোজাকরণ
* CO2 স্টানিং
* কান ছাঁটা
* কানে ট্যাগ লাগানো
* কানে চিহ্ন দেওয়া
* নাকে নোলক পরানো
* লেজ কাটা
* উল্কি
* দাঁত কাটা
* গজদন্ত ছাঁটা
 | * জেস্টেশন ক্রেট
* উচ্চ ঘনত্বে রাখা
* চলাফেরা সীমিত রাখা
 |

### কাজের পশু

মালয়েশিয়ার একটি নারিকেল গাছের মাথায় একটি সাউদার্ন পিগ-টেইলড ম্যাকাক বসে আছে, নারিকেল সংগ্রহের প্রস্তুতির সময় সে একটি নারিকেল ধরে আছে
সাউদার্ন পিগ-টেইলড ম্যাকাক হলো একমাত্র বানর প্রজাতি যা ব্যাপকভাবে শ্রমের জন্য ব্যবহৃত হয়, বিশেষ করে থাইল্যান্ড এবং মালয়েশিয়ায়, যেখানে তাদের শতাব্দী ধরে—প্রধানত শাস্তিমূলক পদ্ধতিতে—নারিকেল এবং অন্যান্য ফল সংগ্রহের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে। যদিও এখন তা অল্প কিছু কৃষকের মধ্যে সীমাবদ্ধ, তবে এই অনুশীলনটি এখনও টিকে আছে; দক্ষিণ থাইল্যান্ড এবং মালয়েশিয়ার কেলান্তান রাজ্যে এখনও প্রশিক্ষণ কেন্দ্র পরিচালিত হচ্ছে। এই অনুশীলনটি ২০১৯ সালে আন্তর্জাতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করে যখন পেটা থাইল্যান্ডে নারিকেল সংগ্রহের জন্য ম্যাকাকদের ব্যবহারের কথা ফাঁস করে দেয়, যার ফলে নারিকেল পণ্য বর্জনের আহ্বান ওঠে; পেটা পরে স্পষ্ট করে যে এই অনুশীলনটি ফিলিপাইন, ভারত, ব্রাজিল, কলম্বিয়া বা হাওয়াইয়ের মতো অন্যান্য প্রধান নারিকেল উৎপাদনকারী অঞ্চলে ঘটে না।

### ঐতিহাসিক

ভাল্লুক গর্ত বর্তমানে অনেকটাই অপ্রচলিত হয়ে পড়েছে, কারণ অনেক চিড়িয়াখানা এখন তাদের প্রাণীদের আবাসন ব্যবস্থা আরও প্রাকৃতিক করার চেষ্টা করে। চিড়িয়াখানার দর্শকরা প্রাকৃতিক পরিবেশে থাকা প্রাণীদের "সক্রিয়" এবং কৃত্রিম পরিবেশে থাকা প্রাণীদের "নিষ্ক্রিয়" হিসেবে দেখার প্রবণতা দেখান।

ষাঁড়ের সাথে দৌড়ানো ছিল ১৯শ শতাব্দী পর্যন্ত ইংল্যান্ডে প্রচলিত একটি প্রথা। এতে একটি ষাঁড়কে শহরের রাস্তার মধ্য দিয়ে দুর্বল না হওয়া পর্যন্ত তাড়া করা হতো এবং তারপরে প্রাণীটিকে জবাই করে তার মাংস কাটা হতো। ষাঁড়ের সাথে দৌড়ানো ১৮৩৫ সালে অবৈধ হয়ে যায় এবং শেষ ষাঁড় দৌড়টি ১৮৩৯ সালে স্ট্যামফোর্ড, লিঙ্কনশায়ারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই অনুশীলনটি কোনো নির্দিষ্ট অঞ্চলে সীমাবদ্ধ ছিল না; দক্ষিণ-পশ্চিমের অ্যাক্সব্রিজ, দক্ষিণ-পূর্বের ক্যান্টারবেরি ও ওয়াকিংহাম, মিডল্যান্ডস অঞ্চলের টাটবারি, এবং পূর্বের উইসবেচ-এ ষাঁড় দৌড়ের ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে।

বিড়াল পোড়ানো ছিল ১৮০০-এর দশকের আগে পশ্চিম ইউরোপ এবং মধ্য ইউরোপে বিনোদন বা উৎসব হিসেবে প্রচলিত প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার একটি রূপ। মানুষ বিড়াল জড়ো করত এবং সেগুলোকে একটি অগ্নিকুণ্ডের ওপর তুলে দিত, যার ফলে পুড়ে গিয়ে বা প্রচণ্ড তাপের প্রভাবে মৃত্যু ঘটত। মধ্যযুগ থেকে প্রারম্ভিক আধুনিক যুগ পর্যন্ত সময়ে, বিড়ালকে অহংকার এবং জাদুবিদ্যার সাথে যুক্ত করা হতো এবং কখনও কখনও সেগুলোকে শয়তানের প্রতীক হিসেবে পোড়ানো হতো।

কেভ অফ ডগস হলো ইতালির নাপোলি-র নিকটবর্তী একটি গুহা। গুহায় চুইয়ে আসা আগ্নেয় গ্যাস এর ভেতরের বাতাসে কার্বন ডাই অক্সাইড-এর উচ্চ ঘনত্ব তৈরি করে। ভেতরে রাখা কুকুরগুলো অজ্ঞান হয়ে যেত; এক সময় এটি পর্যটকদের কাছে একটি আকর্ষণ ছিল।

একটি ডুবুরি ঘোড়া হলো উত্তর আমেরিকায় ১৮৮০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে জনপ্রিয় একটি আকর্ষণ, যেখানে একটি ঘোড়া কখনও কখনও ৬০ ফুট উচ্চতা থেকে জলের পুলে ঝাঁপ দিত।

কুকুর ঘোরানো (বুলগেরীয়: тричане на куче(та), *trichane na kuche(ta)*) হলো একটি আচার যা ঐতিহাসিকভাবে দক্ষিণ-পূর্ব বুলগেরিয়ার ব্রোডিলোভো গ্রামে লেন্টের প্রথম দিনে পালন করা হতো। এই আচারের উৎস পৌত্তলিক বলে মনে করা হয়।

ফরেন ক্যাটল মার্কেট হলো শিল্পায়িত উপায়ে প্রাণী পরিচালনা এবং জবাইয়ের একটি উল্লেখযোগ্য ঐতিহাসিক উদাহরণ। যদিও এটি প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা হিসেবে শুরু হয়নি, তবে এর অনেক অনুশীলন বর্তমান সময়ে সমস্যাযুক্ত বলে বিবেচিত হবে।

গিক শো ছিল প্রাথমিক সময়ের আমেরিকার ভ্রাম্যমাণ কার্নিভাল এবং সার্কাসের একটি প্রদর্শনী এবং প্রায়শই এটি একটি বৃহত্তর সাইডশোর অংশ ছিল। প্রদর্শনীতে একজন গিক রিংয়ের মাঝখানে দাঁড়িয়ে জ্যান্ত মুরগিকে তাড়া করত। মুরগির মাথা কামড়ে ছিঁড়ে ফেলা এবং সেগুলো গিলে ফেলার মাধ্যমে প্রদর্শনীর সমাপ্তি ঘটত।

ছাগল নিক্ষেপ (স্পেনীয় ভাষায়: *Lanzamiento de cabra desde campanario* বা *Salto de la cabra*) ছিল স্পেনের জামোরা প্রদেশের মঙ্গানেসেস দে লা পোলভোরোসা শহরে জানুয়ারির চতুর্থ রবিবারে পালিত একটি উৎসব। উৎসবটি শহীদ সেন্ট ভিনসেন্ট-এর স্মৃতির সাথে মিলে পালন করা হতো।

গোল্ডফিশ গেলা ছিল ১৯৩০-এর দশকের শেষের দিকে আমেরিকান কলেজগুলোতে শিক্ষার্থীদের মধ্যে জনপ্রিয় হওয়া একটি উন্মাদনা।

কোটস কাল পাতো (স্পেনীয়: Kots Kaal Pato; যার অর্থ 'হাঁস শ্বাসরোধ করা') ছিল মেক্সিকোর ইউকাতান রাজ্যের ইজামাল পৌরসভার সিটিলকাম শহরে প্রতি বছর অনুষ্ঠিত একটি অনুষ্ঠান। এতে জ্যান্ত প্রাণীভর্তি পিনিয়াতা (piñatas) ভাঙা হতো এবং হাঁসগুলোকে একটি কাঠের কাঠামোর সাথে ঝুলিয়ে রাখা হতো যাতে পরে তাদের শিরশ্ছেদ করা যায়। ২০১৬ সাল থেকে, হিউম্যান সোসাইটি ইন্টারন্যাশনাল মেক্সিকো এবং স্থানীয় সংস্থাগুলোর প্রচেষ্টায় এই অনুষ্ঠানে আর এ ধরণের প্রথা পালিত হয় না, এর পরিবর্তে বিভিন্ন ক্রীড়া এবং সাংস্কৃতিক কর্মকাণ্ড পরিচালিত হয়।

## দেশ অনুযায়ী আইনসমূহ

বিশ্বের অনেক বিচারব্যবস্থা কিছু প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা নিষিদ্ধ করে আইন প্রণয়ন করেছে, তবে দেশভেদে এবং কিছু ক্ষেত্রে ব্যবহারের ধরণ বা অনুশীলনের ওপর ভিত্তি করে এগুলোর ভিন্নতা রয়েছে।

বিশ্বজুড়ে ধর্মীয় জবাইয়ের জন্য আইনি প্রয়োজনীয়তা:
  সংজ্ঞাহীন করা প্রয়োজন নেই
  জবাইয়ের পর সংজ্ঞাহীন করা প্রয়োজন
  একযোগে সংজ্ঞাহীন করা প্রয়োজন
  জবাইয়ের আগে সংজ্ঞাহীন করা প্রয়োজন
  ধর্মীয় জবাই নিষিদ্ধ
  তথ্য নেই
### আফ্রিকা

#### মিশর

মিশরীয় আইনে বলা হয়েছে যে কেউ যদি কোনো গৃহপালিত প্রাণীকে অমানবিক মারধর করে বা ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করে তবে তার জেল বা জরিমানা হতে পারে। 'মিশরীয় সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস' ১০০ বছরেরও বেশি আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এটি ১৯৯৭ সালে মিশরে ষাঁড়ের লড়াই নিষিদ্ধ করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

প্রাচীন মিশরীয় আইনে বিড়াল বা কুকুর হত্যাকারীদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হতো।

#### নাইজেরিয়া

নাইজেরিয়ায় দণ্ডবিধির (১৯৯০) ৪৯৫ ধারার অধীনে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এর মধ্যে ৪৯৫(১)(ক) অনুযায়ী প্রাণীকে নিষ্ঠুরভাবে মারধর, লাথি দেওয়া, অতিরিক্ত বোঝা চাপানো, ক্ষিপ্ত করা বা আতঙ্কিত করা, অথবা মালিক হিসেবে এমনটি হতে দেওয়া অন্তর্ভুক্ত। ৪৯৫(১)(খ) ধারা অনুযায়ী ইচ্ছাকৃত বা অযৌক্তিকভাবে এমন কোনো কাজ করা বা করা থেকে বিরত থাকা যা অপ্রয়োজনীয় কষ্টের কারণ হয় (অথবা মালিক হিসেবে এমন কাজের অনুমতি দেওয়া) নিষিদ্ধ। এই ধারাটি প্রাণীদের এমনভাবে পরিবহন করা যা অপ্রয়োজনীয় কষ্টের কারণ হয় (গ), বিষ প্রয়োগ করা (ঘ), যথাযথ যত্ন ছাড়াই অস্ত্রোপচার করা (ঙ), এবং প্রাণীদের লড়াই সংক্রান্ত কাজও (চ) নিষিদ্ধ করে।

#### দক্ষিণ আফ্রিকা

দক্ষিণ আফ্রিকার ১৯৬২ সালের 'প্রাণী সুরক্ষা আইন নং ৭১' "খামারের প্রাণী, গৃহপালিত প্রাণী ও পাখি, এবং বন্দি বা মানুষের নিয়ন্ত্রণে থাকা বন্য প্রাণী, পাখি ও সরীসৃপকে" অন্তর্ভুক্ত করে।

আইনটিতে নিষ্ঠুরতার নিষিদ্ধ কাজের একটি বিস্তারিত তালিকা রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে অতিরিক্ত বোঝা দেওয়া, আবদ্ধ রাখার কারণে অপ্রয়োজনীয় কষ্ট দেওয়া, শিকল দিয়ে বাঁধা, পরিত্যাগ করা, অহেতুক খাবার বা জল না দেওয়া, নোংরা বা পরজীবীপূর্ণ অবস্থায় রাখা, অথবা পশুচিকিৎসা সহায়তা প্রদানে ব্যর্থ হওয়া। এছাড়াও অপ্রয়োজনীয় কষ্টের কারণ হয় এমন কোনো কাজ ইচ্ছাকৃতভাবে বা অযৌক্তিকভাবে করা বা করা থেকে বিরত থাকার বিরুদ্ধে একটি সাধারণ বিধান রয়েছে। ২০১৪-১৭ সালের জন্য কৃষি, বন ও মৎস্য বিভাগ প্রাণী সুরক্ষা আইন হালনাগাদ করার কথা উল্লেখ করেছে।

এনএসপিসিএ হলো দক্ষিণ আফ্রিকার বৃহত্তম এবং প্রাচীনতম প্রাণী কল্যাণ সংস্থা যা প্রাণী সুরক্ষা আইন প্রয়োগের মাধ্যমে দেশের সমস্ত প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা মামলার ৯০% পরিচালনা করে।

#### দক্ষিণ সুদান

দক্ষিণ সুদানের দণ্ডবিধিতে প্রাণীদের প্রতি দুর্ব্যবহারের বিরুদ্ধে আইন রয়েছে। আইনগুলো হলো:

*১৯৬. গৃহপালিত প্রাণীর সাথে দুর্ব্যবহার*।

যে কেউ নিষ্ঠুরভাবে কোনো পোষা, গৃহপালিত বা বন্য প্রাণী (যা আগে তার স্বাধীনতা হারিয়েছে) মারধর করবে, নির্যাতন করবে বা অন্যথায় ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্ব্যবহার করবে, অথবা মোরগ, ভেড়া, ষাঁড় বা অন্যান্য গৃহপালিত প্রাণীর মধ্যে লড়াইয়ের আয়োজন করবে, প্রচার করবে বা সংগঠিত করবে অথবা এ ধরণের কাজকে উৎসাহিত করবে, তবে সে অপরাধ করবে এবং দোষী সাব্যস্ত হলে অনধিক দুই মাস কারাদণ্ড বা জরিমানা দণ্ডিত হবে।

*১৯৭. প্রাণীর ওপর চড়া এবং অবহেলা*।

যে কেউ লক্ষ্যহীনভাবে কোনো প্রাণীর ওপর চড়বে, অতিরিক্ত চালাবে বা অতিরিক্ত বোঝা দেবে অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে কোনো প্রাণীকে ড্রাগ দেবে বা কাজে নিয়োগ করবে যা বয়স, অসুস্থতা, ক্ষত বা দুর্বলতার কারণে কাজ করার অবস্থায় নেই, অথবা কোনো প্রাণীকে এমনভাবে অবহেলা করবে যাতে তার অপ্রয়োজনীয় কষ্ট হয়, তবে সে অপরাধ করবে এবং দোষী সাব্যস্ত হলে অনধিক এক মাস কারাদণ্ড বা জরিমানা বা উভয় দণ্ডে দণ্ডিত হবে।
### আমেরিকা মহাদেশ

#### আর্জেন্টিনা

আর্জেন্টিনায়, জাতীয় আইন ১৪৩৪৬-এর অধীনে যারা প্রাণীদের সাথে দুর্ব্যবহার করে বা নিষ্ঠুরতা প্রদর্শন করে তাদের ১৫ দিন থেকে এক বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে।

## পটভূমি

পর্যটন আর্জেন্টিনার অন্যতম প্রধান অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড এবং পর্যটকদের জন্য দেওয়া আকর্ষণের অংশ হিসেবে প্রায়ই প্রাণীদের ব্যবহার করা হয়। ঘোড়ার গাড়ি ভ্রমণ, শিকার অভিযান এবং বন্যপ্রাণী প্রদর্শনীগুলোকে সাংস্কৃতিক বা বিনোদনমূলক অভিজ্ঞতা হিসেবে প্রচার করা হয়। তবে, এই অনুশীলনগুলোর বেশ কয়েকটি প্রাণী কল্যাণের বিষয়ে উদ্বেগ তৈরি করেছে।

### কর্ডোবায় বন্য কবুতর শিকার

একটি সুপরিচিত উদাহরণ হলো কর্ডোবায় ঘুঘু শিকার, যেখানে বন্য কবুতরের বিশাল জনসংখ্যার ফলে "অসীমিত শিকার" সফরের উদ্ভব হয়েছে। মূলত বিদেশি পর্যটকদের লক্ষ্য করে পরিচালিত এই ভ্রমণে মাত্র কয়েক দিনে হাজার হাজার পাখি শিকার করার অনুমতি দেওয়া হয়। এই কর্মকাণ্ড শিকার লজ, গাইড এবং সংশ্লিষ্ট সেবার মাধ্যমে গ্রামীণ এলাকায় আয় তৈরি করে।
এর সমালোচনা এর নিষ্ঠুরতার ওপর আলোকপাত করেছে, কারণ অনেক পাখি আহত অবস্থায় পড়ে থাকে এবং এর বাস্তুসংস্থানিক প্রভাব, যার মধ্যে গোলাবারুদ থেকে সীসা দূষণ অন্তর্ভুক্ত। 'সালা দে ডেরেচো অ্যানিম্যাল দে কর্ডোবা'-র আইনজীবীদের মতে, বর্তমান আইনগুলো এখনও প্রাণীদের সংবেদনশীল সত্তার পরিবর্তে সম্পত্তি হিসেবে বিবেচনা করে, যা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন করে তোলে।

### ঘোড়ার গাড়ি

ঘোড়ারা ঐতিহাসিকভাবে আর্জেন্টিনার সংস্কৃতি ও পরিচয়ের অংশ। কিছু পর্যটন শহরে ঘোড়ায় টানা গাড়ি এখনও আকর্ষণ হিসেবে ব্যবহৃত হয়। বুয়েনস আইরেসের 'ক্যাবায়োস এন লিবারতাড' এবং কর্ডোবার 'ফুন্দাসিওন সিন এসত্রিবোস' (Fundación Sin Estribos)-এর মতো এনজিওগুলো নির্যাতিত ঘোড়া উদ্ধার করে। অতিরিক্ত পরিশ্রম, অপর্যাপ্ত যত্ন এবং অপব্যবহারের রিপোর্টগুলো পৌর কর্তৃপক্ষকে বিধিনিষেধ এবং সংস্কারের প্রস্তাব দিতে উৎসাহিত করেছে।

### ইগুয়াজু জলপ্রপাতে পর্যটক এবং কোয়াটি

ইগুয়াজু ন্যাশনাল পার্কে পর্যটক এবং কোয়াটিদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াকে সমস্যাযুক্ত হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। দর্শকরা প্রায়ই কোয়াটিদের মানুষের খাবার খাওয়ায়, যা তাদের খাদ্যভ্যাস পরিবর্তন করে, নির্ভরশীলতা তৈরি করে এবং তাদের স্বাস্থ্যগত সমস্যার সম্মুখীন করে।
একেবারে কাছ থেকে মিথস্ক্রিয়া, যেমন স্পর্শ করা বা খুব কাছে থেকে ছবি তোলাও আক্রমণাত্মক আচরণ এবং দুর্ঘটনার কারণ হিসেবে রিপোর্ট করা হয়েছে। পার্ক কর্তৃপক্ষ এবং গবেষকরা সতর্ক করেছেন যে এ জাতীয় অনুশীলন প্রাণীদের প্রাকৃতিক আচরণ ব্যাহত করে এবং মানুষ ও বন্যপ্রাণীর মধ্যে সংঘাত বাড়িয়ে তুলতে পারে।

### ব্রাজিল

ব্রাজিল একটি উচ্চ-মাত্রার প্রাণী উৎপাদনকারী দেশ, যেখানে প্রতি বছর মাথাপিছু প্রায় ৩০.৮টি স্থলজ প্রাণী জবাই করা হয়, যেখানে বিশ্বব্যাপী গড় হলো ১০.১। খামারের প্রাণীদের ওপর দেশটির নির্ভরতা তুলনামূলকভাবে বেশি, যেখানে প্রতি ব্যক্তির বিপরীতে প্রায় ৮টি খামারের প্রাণী রয়েছে, যা বৈশ্বিক গড় ৪.১-এর দ্বিগুণ।
১৯৯৮ সালের একটি আইন গৃহপালিত এবং বন্য প্রাণীর অপব্যবহার নিষিদ্ধ করে। এটি ১৯৩৪ সালের ডিক্রির তুলনায় নিষ্ঠুরতার জন্য আরও গুরুতর শাস্তির বিধান রাখে, যার মধ্যে ৩ মাস থেকে এক বছরের জেল এবং জরিমানা অন্তর্ভুক্ত। যদি প্রাণীটি মারা যায় তবে এই শাস্তি এক-ষষ্ঠাংশ থেকে এক-তৃতীয়াংশ পর্যন্ত বৃদ্ধি করা হয়।

### কানাডা

কানাডায় ফৌজদারি বিধির অধীনে কোনো প্রাণীকে ইচ্ছাকৃতভাবে অপ্রয়োজনীয় ব্যথা, কষ্ট বা আঘাত দেওয়া একটি অপরাধ। প্রাণীদের বিষ প্রয়োগ করা বিশেষভাবে নিষিদ্ধ। অন্য কারো মালিকানাধীন প্রাণীর ক্ষতি করার হুমকি দেওয়াও একটি অপরাধ। অধিকাংশ প্রদেশ এবং অঞ্চলের নিজস্ব প্রাণী সুরক্ষা আইনও রয়েছে। তবে, ভক্ষণের জন্য কুকুর বা বিড়াল হত্যা করা কানাডীয় আইনে স্পষ্টভাবে অবৈধ নয়।

অ্যানিম্যাল লিগ্যাল ডিফেন্স ফান্ড প্রতি বছর একটি বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে যেখানে প্রতিটি প্রদেশ এবং অঞ্চলের প্রাণী সুরক্ষা আইনগুলোকে তাদের আপেক্ষিক শক্তি এবং সাধারণ ব্যাপকতার ভিত্তিতে ক্রমতালিকাভুক্ত করা হয়। ২০১৪ সালে, সবচেয়ে শক্তিশালী চারটি বিচারব্যবস্থা ছিল ম্যানিটোবা, ব্রিটিশ কলাম্বিয়া, অন্টারিও, এবং নোভা স্কোশিয়া। সবচেয়ে দুর্বল চারটি ছিল সাসক্যাচুয়ান, উত্তরপশ্চিম অধীনস্থ অঞ্চলসমূহ, কুইবেক, এবং নুনাভুট।

### চিলি

আইন ২০৩৮০ অনুযায়ী প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার সাথে জড়িতদের জন্য ২ থেকে ৩০ মাসিক কর ইউনিটের সমপরিমাণ জরিমানা এবং ৫৪১ দিন থেকে ৩ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান রাখা হয়েছে। এছাড়াও, এটি স্কুল শিক্ষার মাধ্যমে প্রাণীর যত্নের সুবিধা প্রদান করে এবং প্রাণীদের ওপর পরীক্ষার সাথে সম্পর্কিত নীতিগুলো সংজ্ঞায়িত করার জন্য একটি জৈবনীতি কমিটি গঠন করে।

বোগোতায় একটি ষাঁড়ের লড়াই, যা স্প্যানিশ সংস্কৃতির একটি উত্তরাধিকার। কলম্বিয়ার অসংখ্য সংস্থা ষাঁড়ের লড়াইয়ের এই অভ্যাসের সমালোচনা করে। তবে এটি দেশে এখনও বৈধ।
### কলম্বিয়া

কলম্বিয়ায়, প্রাণীদের বিরুদ্ধে নিষ্ঠুর আচরণের ওপর খুব সামান্যই নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং সরকার প্রস্তাব করেছে যে ষাঁড়ের লড়াই-কে "সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য" হিসেবে ঘোষণা করা হোক; মোরগের লড়াইয়ের মতো অন্যান্য কর্মকাণ্ডকেও একই আইনি মর্যাদা দেওয়া হয়েছে।

### কোস্টা রিকা

টুকান গ্রেসিয়া, যার চঞ্চুর অর্ধেক হারানোর পর ত্রিমাত্রিক মুদ্রিত কৃত্রিম চঞ্চু লাগানো হয়েছে
২০১৭ সালে, দীর্ঘদিনের আইনি লড়াইয়ের পর, কোস্টা রিকা তাদের প্রাণী কল্যাণ আইন পাস করে। এতে কোনো গৃহপালিত প্রাণীর ক্ষতি বা হত্যার জন্য অথবা প্রাণীদের লড়াই পরিচালনার জন্য তিন মাস থেকে এক বছরের জেল দণ্ডের বিধান রয়েছে। যারা প্রাণীদের সাথে দুর্ব্যবহার, অবহেলা বা পরিত্যাগ করে, লড়াইয়ের জন্য প্রাণী প্রজনন বা প্রশিক্ষণ দেয়, অথবা প্রাণী পরীক্ষার নিয়ম লঙ্ঘন করে, তাদের জন্য আর্থিক জরিমানার ব্যবস্থা রয়েছে। আইনটি কৃষি কার্যক্রম, অ্যাকুয়াকালচার, জুটেনিকাল বা পশুচিকিৎসা সংক্রান্ত কর্মকাণ্ড, ভক্ষণ, স্যানিটারি বা বৈজ্ঞানিক কারণে এবং প্রজনন নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে প্রাণী হত্যাকে অন্তর্ভুক্ত করে না। বন্য প্রাণীরা বন্যজীবন আইনের আওতাভুক্ত।

বিলটি আইনসভায় স্থবির হয়ে পড়েছিল যতক্ষণ না একটি আহত টুকান পাখি পাওয়া যায় যার চঞ্চুর ওপরের অর্ধেক অংশটি ছিল না। আহত পাখিটির খবর এবং ছবি (যাকে পরে গ্রেসিয়া নাম দেওয়া হয়) তার জন্য একটি ত্রিমাত্রিক মুদ্রিত কৃত্রিম চঞ্চু তৈরির জন্য যথেষ্ট অনুদান জোগাড় করেছিল এবং বিলটির অগ্রগতি ত্বরান্বিত করতে সাহায্য করেছিল।

### মেক্সিকো

মেক্সিকোর বর্তমান নীতি অনুযায়ী, দেওয়ানি আইনে প্রাণীদের শারীরিক ক্ষতিকে মালিকের সম্পত্তির ক্ষতি হিসেবে গণ্য করা হয়, কারণ এখানে প্রাণীদের মালিকানাধীন সম্পত্তি হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

ফৌজদারি আইনে পরিস্থিতি ভিন্ন। ২০১২ সালের ডিসেম্বরে, ফেডারেল ডিস্ট্রিক্টের বিধানসভা মেক্সিকো সিটির বিদ্যমান দণ্ডবিধি সংশোধন করে প্রাণীদের অপব্যবহার এবং নিষ্ঠুরতাকে অপরাধমূলক কাজ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে, যদি প্রাণীগুলোকে মহামারী বা বালাই হিসেবে গণ্য না করা হয়। পরিত্যক্ত প্রাণীদের মহামারী হিসেবে গণ্য করা হয় না। পরবর্তী একটি সংশোধনীর মাধ্যমে ২০১৩ সালের ৩১ জানুয়ারি থেকে একটি ডিক্রি ফেডারেল ডিস্ট্রিক্টের অফিশিয়াল গেজেটে প্রকাশিত হওয়ার পর এটি কার্যকর হয়। আইনটিতে কোনো প্রাণীকে স্পষ্ট আঘাতকারী ব্যক্তিদের জন্য ছয় মাস থেকে দুই বছরের কারাদণ্ড এবং সর্বনিম্ন মজুরির ভিত্তিতে ৫০ থেকে ১০০ দিনের জরিমানার বিধান রাখা হয়েছে; যদি সেই আঘাত প্রাণীর জীবন বিপন্ন করে তবে শাস্তি অর্ধেক পরিমাণ বৃদ্ধি পায়। যদি ব্যক্তিটি ইচ্ছাকৃতভাবে কোনো প্রাণীর মৃত্যু ঘটায় তবে শাস্তি বেড়ে দুই থেকে চার বছরের জেল এবং ২০০ থেকে ৪০০ দিনের জরিমানা হয়।

এই আইনটি দেশের বাকি ৩১টি অঙ্গরাজ্যেও প্রসারিত বলে মনে করা হয়। এছাড়াও, ফেডারেল ডিস্ট্রিক্টের প্রাণী সুরক্ষা আইনটি অত্যন্ত ব্যাপক, যা "অপ্রয়োজনীয় কষ্ট" নিষিদ্ধ করার ওপর ভিত্তি করে তৈরি। বর্তমানে অধিকাংশ রাজ্যে অনুরূপ আইন বিদ্যমান।

### মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাণীদের যত্ন ও অবস্থা সংক্রান্ত প্রাথমিক ফেডারেল আইন হলো প্রাণী কল্যাণ আইন ১৯৬৬, যা ১৯৭০, ১৯৭৬, ১৯৮৫, ১৯৯০, ২০০২ এবং ২০০৭ সালে সংশোধিত হয়েছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র ফেডারেল আইন যা গবেষণা, প্রদর্শনী, পরিবহন এবং ডিলারদের কাছে প্রাণীদের প্রতি আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে। অন্যান্য আইন, নীতি এবং নির্দেশিকাগুলোতে অতিরিক্ত প্রজাতি বা ব্যবহারের বিশদ বিবরণ থাকতে পারে, তবে সবক্ষেত্রেই প্রাণী কল্যাণ আইনকে ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য মানদণ্ড হিসেবে ধরা হয়।

অ্যানিম্যাল লিগ্যাল ডিফেন্স ফান্ড প্রতি বছর একটি বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা প্রতিটি অঙ্গরাজ্যের প্রাণী সুরক্ষা আইনগুলোকে তাদের আপেক্ষিক শক্তি এবং ব্যাপকতার ভিত্তিতে ক্রমতালিকাভুক্ত করে। ২০১৩ সালের একটি প্রতিবেদনে, কঠোর নিষ্ঠুরতা বিরোধী আইনের জন্য শীর্ষ পাঁচটি অঙ্গরাজ্য ছিল ইলিনয়, মেইন, মিশিগান, ওরেগন, এবং ক্যালিফোর্নিয়া। ২০১৩ সালে সবচেয়ে দুর্বল প্রাণী নিষ্ঠুরতা আইন সম্পন্ন পাঁচটি অঙ্গরাজ্য ছিল কেন্টাকি, আইওয়া, দক্ষিণ ডাকোটা, নিউ মেক্সিকো, এবং ওয়াইয়োমিং।

ম্যাসাচুসেটস এবং নিউ ইয়র্কে, হিউম্যান সোসাইটি এবং অ্যাসোসিয়েশনের এজেন্টদের প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা বিরোধী আইন প্রয়োগের জন্য বিশেষ কর্মকর্তা হিসেবে নিয়োগ দেওয়া যেতে পারে।

২০০৪ সালে, ফ্লোরিডার একজন আইন প্রণেতা "গবাদি পশুর প্রতি নিষ্ঠুরতা" নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল: "কোনো ব্যক্তি যদি অনুশীলন, বিনোদন বা খেলাধুলার উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে দড়ি, ল্যাসো, টানাটানি বা অন্য কোনোভাবে গরুর লেজ স্পর্শ করে তাকে ফেলে দেয়, হোঁচট খাওয়ায় বা তার ভারসাম্য নষ্ট করে, তবে সে প্রথম ডিগ্রির মিজডিমিনর বা অপরাধ করবে।" প্রস্তাবটি আইনে পরিণত হয়নি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কান ছাঁটা, লেজ কাটা, রোডিও খেলাধুলা এবং অন্যান্য কিছু কাজ বৈধ এবং কখনও কখনও সমর্থন করা হয়। নিষ্ঠুরতার জন্য সাজা অনেক ক্ষেত্রে নগণ্য হতে পারে। বর্তমানে, ৫০টি অঙ্গরাজ্যের মধ্যে ৪৬টি অঙ্গরাজ্যে নির্দিষ্ট ধরণের প্রাণীর অপব্যবহারের জন্য 'ফেলনি' বা গুরুতর অপরাধের শাস্তির বিধান রয়েছে। তবে, অধিকাংশ বিচারব্যবস্থায় প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতাকে সাধারণত 'মিজডিমিনর' বা লঘু অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয়। ক্যালিফোর্নিয়ার একটি সাম্প্রতিক মামলায়, প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য একটি ফেলনি দণ্ড তাত্ত্বিকভাবে ২৫ বছর থেকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হতে পারে কারণ তাদের থ্রি-স্ট্রাইক আইনের কারণে, যা আগের অপরাধের ভিত্তিতে সাজা বৃদ্ধি করে।

২০০৩ সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার ওয়েস্ট হলিউড পোষা বিড়ালের নখ উপড়ে ফেলা নিষিদ্ধ করে একটি অধ্যাদেশ পাস করে। ২০০৭ সালে, ভার্জিনিয়ার নরফোক কেবল চিকিৎসাগত কারণে এই প্রক্রিয়াটির অনুমতি দিয়ে আইন পাস করে। তবে, অধিকাংশ বিচারব্যবস্থায় এই প্রক্রিয়াটির অনুমতি রয়েছে।

২০১৩ সালের এপ্রিলে, টেক্সাস ফেডারেল আদালতের বিচারক সিম লেক রায় দেন যে, ২০১০ সালের অ্যানিম্যাল ক্রাশ ভিডিও প্রহিবিশন অ্যাক্ট, যা প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা চিত্রিত ভিডিও রেকর্ড করা, বিক্রি করা এবং পরিবহন করাকে অশ্লীলতা হিসেবে অপরাধ গণ্য করেছিল, তা প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন করে। বিচারক লেক উল্লেখ করেছেন যে অশ্লীলতা পরীক্ষার জন্য স্পষ্টভাবে যৌন চিত্রায়নের প্রয়োজন হয়, যা এই ভিডিওগুলোতে অনুপস্থিত। এটি *ইউনাইটেড স্টেটস বনাম স্টিভেন্স* মামলার নজির অনুসরণ করে, যেখানে আরও বলা হয়েছিল যে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার ভিডিও দখলে রাখা অসাংবিধানিক।

২০১৯ সালের নভেম্বরে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রিভেন্টিং অ্যানিম্যাল ক্রুয়েলটি অ্যান্ড টর্চার অ্যাক্ট-এ স্বাক্ষর করেন, যা প্রাণীদের প্রতি নির্দিষ্ট কিছু ইচ্ছাকৃত নিষ্ঠুরতাকে ফেডারেল অপরাধ হিসেবে গণ্য করে যার শাস্তি সাত বছর পর্যন্ত জেল হতে পারে। এই আইনটি ২০১০ সালের অ্যানিম্যাল ক্রাশ ভিডিও প্রহিবিশন অ্যাক্টকে (যা প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা স্বাক্ষর করেছিলেন) আরও প্রসারিত করেছে যা ভিডিও তৈরি ও বিতরণ নিষিদ্ধ করেছিল। আগের বিলে অন্তর্ভুক্ত না থাকা মূল কাজগুলো এখন প্যাক্ট অ্যাক্টের অধীনে ফেডারেল অপরাধ। বিলটি প্রতিনিধি সভা এবং সিনেট উভয় কক্ষেই সর্বসম্মতিক্রমে পাস হয়েছিল।

#### অঙ্গরাজ্যের কল্যাণ আইনসমূহ

বেশ কয়েকটি অঙ্গরাজ্য মানবিক চাষাবাদের সমর্থনে আইন প্রণয়ন করেছে বা বিবেচনা করেছে।

২০০২ সালের ৫ নভেম্বর, ফ্লোরিডার ভোটাররা ৫৫% ভোটে 'অ্যামেন্ডমেন্ট ১০' পাস করেন, যা ফ্লোরিডার সংবিধানে গর্ভবতী শূকরদের গর্ভকালীন খাঁচায় রাখা নিষিদ্ধ করে।

২০০৪ সালের ১৪ জানুয়ারি, ক্যালিফোর্নিয়া বিধানসভার কৃষি কমিটিতে 'AB-732' বিলটি বাতিল হয়ে যায়। বিলটি গর্ভকালীন খাঁচা এবং ভিল ক্রেট নিষিদ্ধ করত। ২০০৭ সালের ৯ মে, ক্যালিফোর্নিয়া বিধানসভা থেকে 'AB-594' বিলটি প্রত্যাহার করা হয়। বিলটিকে কৃষি কমিটিতে কার্যকরভাবে বাতিল করা হয়েছিল এর বিষয়বস্তু তামাক সেবন বন্ধের কভারেজ সংক্রান্ত ভাষা দিয়ে প্রতিস্থাপন করার মাধ্যমে।

২০০৬ সালের ৭ নভেম্বর, অ্যারিজোনার ভোটাররা ৬২% সমর্থন নিয়ে প্রপোজিশন ২০৪ পাস করেন। এটি বাছুরদের ভিল ক্রেটে এবং প্রজননকারী শূকরীদের গর্ভকালীন খাঁচায় বন্দি রাখা নিষিদ্ধ করে।

২০০৭ সালের ২৮ জুন, ওরেগনের গভর্নর টেড কুলোনগোস্কি একটি আইনে স্বাক্ষর করেন যা শূকরদের গর্ভকালীন খাঁচায় বন্দি রাখা নিষিদ্ধ করে।

২০০৮ সালের মে মাসে, কলোরাডোর গভর্নর বিল রিটার 'SB 201' বিলে স্বাক্ষর করেন, যা পর্যায়ক্রমে গর্ভকালীন খাঁচা এবং ভিল ক্রেটের ব্যবহার বন্ধ করার নির্দেশ দেয়।

### ভেনেজুয়েলা

ভেনেজুয়েলা ২০১০ সালে একটি "মুক্ত এবং বন্দি অবস্থায় থাকা গৃহপালিত প্রাণীদের সুরক্ষার জন্য আইন" প্রকাশ করেছে, যা প্রাণীর যত্ন এবং মালিকানা সংক্রান্ত দায়িত্ব ও নিষেধাজ্ঞা সংজ্ঞায়িত করে। প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য জরিমানা করা হয়, কিন্তু এটি কারাদণ্ডের কারণ নয়। আইনটি পিটবুল কুকুরের মালিকানা, প্রজনন এবং বংশবৃদ্ধি নিষিদ্ধ করে। এটি কুকুরের মালিকদের মধ্যে প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি করেছিল, যারা বলেছিলেন যে কুকুরের আগ্রাসন প্রজাতি অপেক্ষা মালিকের আচরণের ওপর বেশি নির্ভর করে।

### এশিয়া

#### ইসরায়েল

ইসরায়েল ২০২১ সালের জুনে ফ্যাশন শিল্পে পশমের বিক্রি নিষিদ্ধ করেছে।

#### চীন

২০০৬ সাল পর্যন্ত চীনে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা নিয়ন্ত্রণকারী কোনো আইন ছিল না। সেখানে RSPCA-এর মতো কোনো সরকার সমর্থিত দাতব্য সংস্থা নেই যা প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার মামলাগুলো পর্যবেক্ষণ করে। মাছ, বাঘ এবং ভাল্লুকের মতো সব ধরণের প্রাণীর অপব্যবহার আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং প্রাণী কল্যাণ বিভাগে রিপোর্ট করতে হয়।

প্রাণী নিগ্রহের বিরুদ্ধে কোনো ঐক্যবদ্ধ আইনের অনুপস্থিতিতে, ওয়ার্ল্ড অ্যানিম্যাল প্রটেকশন নোট করেছে যে নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে প্রাণীদের কল্যাণের সুরক্ষায় কিছু আইন বিদ্যমান, বিশেষ করে গবেষণা এবং চিড়িয়াখানায় ব্যবহৃত প্রাণীদের ক্ষেত্রে।

২০০৯ সালের সেপ্টেম্বরে, চীনে প্রাণীদের প্রতি ইচ্ছাকৃত নিষ্ঠুরতা মোকাবেলার জন্য একটি আইনের খসড়া তৈরি করা হয়েছিল। পাস হলে আইনটি পোষা প্রাণী, বন্দি বন্যপ্রাণী এবং গবেষণাগারে ব্যবহৃত প্রাণীদের কিছুটা সুরক্ষা দেবে এবং খামারের প্রাণী কীভাবে পালন, পরিবহন ও জবাই করা হবে তা নিয়ন্ত্রণ করবে।

২০০৮ সালে, গণচীন তার রাজধানী শহর বেইজিংয়ে বেওয়ারিশ কুকুরের জনসংখ্যা সংক্রান্ত আইনে পরিবর্তনের প্রক্রিয়াধীন ছিল। বেইজিং মিউনিসিপ্যাল পিপলস কংগ্রেসের অভ্যন্তরীণ ও বিচার বিভাগীয় কমিটির পরিচালক মি. জেং গ্যাং স্থানীয় সরকার থেকে বেইজিং মিউনিসিপ্যাল রেগুলেশন অন ডগস-এর খসড়াকে সমর্থন করেছিলেন। আইনটি ১৯৮৯ সালে প্রবর্তিত বেইজিং মিউনিসিপ্যাল রেগুলেশন অন ডগ ওনারশিপ-কে প্রতিস্থাপন করবে। বিদ্যমান রেগুলেশনে কুকুর পালনের ওপর "কঠোর" সীমাবদ্ধতা এবং শহরে কুকুরের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণের কথা বলা হয়েছিল। প্রস্তাবিত খসড়াটি পরিবর্তে "কঠোর ব্যবস্থাপনা এবং ব্যবস্থাপনার সাথে বিধিনিষেধের সমন্বয়" করার ওপর আলোকপাত করেছে।

#### হংকং

২০১০ সালের তথ্য অনুযায়ী, হংকং নিষ্ঠুরতার বিরুদ্ধে আইনগুলোকে প্রাণীদের সাথে কীরূপ আচরণ করা উচিত তা নির্দিষ্ট করে এমন ইতিবাচক আইনের মাধ্যমে পরিপূরক বা প্রতিস্থাপন করেছে।
হংকংয়ে প্রাণী কল্যাণের জন্য প্রধানত দায়ী সরকারি বিভাগ হলো কৃষি, মৎস্য ও সংরক্ষণ বিভাগ (এএফসিডি)।

এএফসিডি দ্বারা প্রয়োগ করা আইনগুলোর মধ্যে রয়েছে:

প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ অধ্যাদেশ (পুলিশ দ্বারাও প্রয়োগ করা হয়)

জনস্বাস্থ্য (প্রাণী ও পাখি) অধ্যাদেশ (যার মধ্যে গবাদি পশু পালনকারী এবং প্রাণী ব্যবসায়ীদের ওপর আরোপিত লাইসেন্সের নিয়মাবলী এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রাণী ব্যবসায়ীদের জন্য মানদণ্ডের একটি কোড অন্তর্ভুক্ত)

* কুকুর ও বিড়াল অধ্যাদেশ
* পাউন্ড অধ্যাদেশ
* জলাতঙ্ক অধ্যাদেশ

বন্য প্রাণী সুরক্ষা অধ্যাদেশ
অতিরিক্তভাবে, খাদ্য ও পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিভাগ (এফইএইচডি) নিম্নোক্ত কাজগুলো করে:

* জনস্বাস্থ্য ও পৌরসভা পরিষেবা অধ্যাদেশ প্রয়োগ করে, যার মধ্যে কসাইখানা এবং কাঁচাবাজারের নিয়মাবলী অন্তর্ভুক্ত
* খাদ্য হিসেবে ব্যবহৃত প্রাণীদের কল্যাণের জন্য অনুশীলনের একটি কোড প্রকাশ করে (যাতে তাদের পরিবহনের বর্ণনা রয়েছে)

কসাইখানায় খাদ্য হিসেবে ব্যবহৃত প্রাণীদের কল্যাণের জন্য অপারেশনাল নির্দেশিকা প্রকাশ করে
স্বাস্থ্য বিভাগ নিম্নোক্ত কাজগুলো করে:

* প্রাণী (পরীক্ষা নিয়ন্ত্রণ) অধ্যাদেশ প্রয়োগ করে।
* পরীক্ষামূলক উদ্দেশ্যে প্রাণীদের যত্ন এবং ব্যবহারের জন্য অনুশীলনের একটি কোড প্রকাশ করে।

২০০৬ সালের তথ্য অনুযায়ী, হংকংয়ে "প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ অধ্যাদেশ" নামক একটি আইন রয়েছে, যাতে সর্বোচ্চ ৩ বছরের কারাদণ্ড এবং ২,০০,০০০ হংকং ডলার জরিমানার বিধান রয়েছে।

#### ভারত

প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ আইন, ১৯৬০ ১৯৮২ সালে সংশোধিত হয়েছিল।
নতুন সংশোধিত *ভারতীয় প্রাণী কল্যাণ আইন, ২০১১* অনুযায়ী প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা একটি অপরাধ এবং প্রথম অপরাধের ক্ষেত্রে এটি এমন জরিমানার মাধ্যমে দণ্ডনীয় যা দশ হাজার রুপির কম হবে না এবং তা পঁচিশ হাজার রুপি পর্যন্ত বৃদ্ধি পেতে পারে অথবা দুই বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড বা উভয় দণ্ডে দণ্ডিত হতে পারে। দ্বিতীয় বা পরবর্তী অপরাধের ক্ষেত্রে, এমন জরিমানার বিধান রয়েছে যা পঞ্চাশ হাজার রুপির কম হবে না কিন্তু এক লাখ রুপি পর্যন্ত বৃদ্ধি পেতে পারে এবং কারাদণ্ডের মেয়াদ এক বছরের কম হবে না কিন্তু তা তিন বছর পর্যন্ত হতে পারে। এই সংশোধনীটি বর্তমানে ভারত সরকারের অনুমোদনের অপেক্ষায় রয়েছে। ১৯৬২ সালের আইনটিই এখন পর্যন্ত চর্চা করা হয়। ১৯৬২ সালের আইনের অধীনে সর্বোচ্চ শাস্তি হলো ৫০ রুপি (১ ডলারের কম)।
স্থানীয় এসপিসিএ, পিএফ, এ, এবং ফস্টারডপ্ট-এর মতো অনেক সংস্থা পুলিশকে নিষ্ঠুরতার ঘটনাগুলো রিপোর্ট করতে এবং অপরাধীকে বিচারের আওতায় আনতে সাধারণ জনগণকে সহায়তা করার ক্ষেত্রে সক্রিয়ভাবে জড়িত। এর ফলে উপমহদ্বীপে অনেক পরিবর্তন লক্ষ্য করা গেছে। ২০২২ সালে, একটি প্রাণী হত্যার জন্য ন্যূনতম ৭৫ হাজার রুপি জরিমানা সহ সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের কারাদণ্ডের বিধান করা হয়েছে। খসড়া বিলে ধারা ৩এ-এর অধীনে তৃষ্ণা, ক্ষুধা ও অপুষ্টি এবং ভয় ও যন্ত্রণা থেকে মুক্তি সহ প্রাণীদের পাঁচটি স্বাধীনতার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে।

#### ইরান

ইরান সরকার শহরগুলোতে পোষা প্রাণী লালন-পালন, প্রজনন, বিক্রয়, হাঁটানো এবং রাখা নিষিদ্ধ করে একটি আইন স্পনসর করেছে, যার মধ্যে নাজিস (অশুদ্ধ) প্রাণী/পাখিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ইসলামি ফৌজদারি বিধি এবং ফিকহের অধীনে প্রাণীদের জীবন ও কল্যাণ কিছুটা সীমিত পরিসরে সুরক্ষিত। প্রাণীর অপব্যবহারের ভিডিও ধারণ করা অবৈধ। ইউথানেশিয়া বা যন্ত্রণাহীন মৃত্যু প্রদান করা হলো *হারাম*।

#### জাপান

জাপানে, ১৯৭৩ সালের প্রাণীদের কল্যাণ ও ব্যবস্থাপনা আইন (১৯৯৯ এবং ২০০৫ সালে সংশোধিত) শর্ত দেয় যে "কোনো ব্যক্তি যথাযথ কারণ ছাড়া প্রাণীদের হত্যা, আহত বা নিষ্ঠুরতা প্রদর্শন করবে না", এবং বিশেষ করে, ব্যক্তিদের মালিকানাধীন সমস্ত স্তন্যপায়ী প্রাণী, পাখি এবং সরীসৃপদের প্রতি নিষ্ঠুরতাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে; সেইসাথে বন্দি অবস্থায় থাকুক বা না থাকুক গবাদি পশু, ঘোড়া, ছাগল, ভেড়া, শূকর, কুকুর, বিড়াল, কবুতর, গৃহপালিত খরগোশ, মুরগি এবং গৃহপালিত হাঁসের ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য।

যথাযথ কারণ ছাড়া হত্যা বা আহত করা: সশ্রম এক বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড বা দশ লক্ষ ইয়েন পর্যন্ত জরিমানা

যথাযথ কারণ ছাড়া খাবার বা জল দেওয়া বন্ধ করে দুর্বল করার মতো নিষ্ঠুরতা: পাঁচ লক্ষ ইয়েন পর্যন্ত জরিমানা

পরিত্যাগ করা: পাঁচ লক্ষ ইয়েন পর্যন্ত জরিমানা

পোষা প্রাণীর দোকান এবং অন্যান্য ব্যবসা দ্বারা পরিচালিত প্রাণীদের স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার বিষয়ে পৃথক জাতীয় এবং স্থানীয় অধ্যাদেশ বিদ্যমান।

প্রাণী পরীক্ষাগুলো ২০০০ সালের প্রাণীদের প্রতি মানবিক আচরণ ও ব্যবস্থাপনা আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যা ২০০৬ সালে সংশোধিত হয়েছিল। এই আইনে প্রাণীদের ব্যবহারকারীদের থ্রি-আর নীতিগুলো অনুসরণ করার প্রয়োজন হয়, যা প্রতিস্থাপন, হ্রাস, এবং পরিমার্জন হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যাতে যতটা সম্ভব কম প্রাণী ব্যবহার করা হয় এবং ন্যূনতম কষ্ট ও যন্ত্রণা দেওয়া হয়। জাতীয় নির্দেশিকাগুলোর ওপর ভিত্তি করে স্থানীয় পর্যায়ে নিয়ন্ত্রণ করা হয়, কিন্তু প্রতিষ্ঠানগুলোর কোনো সরকারি পরিদর্শন নেই এবং ব্যবহৃত প্রাণীর সংখ্যার জন্য কোনো রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতা নেই।

#### মালয়েশিয়া

প্রাণী কল্যাণ আইন (২০১৫)-এর অধীনে সুরক্ষিত প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য ২০,০০০-১,০০,০০০ রিঙ্গিত জরিমানা এবং/অথবা তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। বন্যপ্রাণী সংরক্ষণ আইন (২০১০)-এর অধীনে সুরক্ষিত প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য ৫,০০০-৫০,০০০ রিঙ্গিত জরিমানা এবং/অথবা এক বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে।
প্রাণী কল্যাণ আইনের অধীনে, একজন ব্যক্তি প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার অপরাধ করবেন যদি তারা কোনো প্রাণীকে "নিষ্ঠুরভাবে মারধর, লাথি, দুর্ব্যবহার করে, ক্ষমতার বাইরে খাটায়, অতিরিক্ত চালায়, অতিরিক্ত বোঝা দেয়, নির্যাতন করে, ক্ষিপ্ত করে বা আতঙ্কিত করে।"

#### সৌদি আরব

পশুচিকিৎসক লানা ডান এবং বেশ কয়েকজন সৌদি নাগরিক রিপোর্ট করেছেন যে প্রাণীদের নিষ্ঠুরতা থেকে রক্ষা করার জন্য কোনো আইন নেই কারণ সৌদি আইনি ব্যবস্থায় এই শব্দটি সুসংজ্ঞায়িত নয়। তারা প্রাণীদের অবস্থা তদারকি করার জন্য একটি পরিচালনা পর্ষদের অভাবের কথা উল্লেখ করেছেন, বিশেষ করে পোষা প্রাণীর দোকানে এবং পূর্ব আফ্রিকার সাথে বিদেশি প্রাণীর বাণিজ্যের ক্ষেত্রে।

#### দক্ষিণ কোরিয়া

আন্তর্জাতিক মানদণ্ড অনুযায়ী দক্ষিণ কোরিয়ার প্রাণী কল্যাণ আইনগুলো দুর্বল।
দক্ষিণ কোরিয়ার প্রাণী সুরক্ষা আইনে বলা হয়েছে যে কেউ যদি প্রাণীর অপব্যবহার করে বা নিষ্ঠুর আচরণ করে তবে তাকে সর্বোচ্চ তিন বছরের কারাদণ্ড বা ৩ কোটি ওয়ান ($২৫,৪৯৪) জরিমানা করা হতে পারে, কিন্তু সাজা নির্ধারণের মানদণ্ডগুলো নিম্নমানের কারণ বর্তমান আইনি ব্যবস্থায় প্রাণীদের বস্তু হিসেবে গণ্য করা হয়, চুং বলেছেন।

#### তাইওয়ান

তাইওয়ানিজ প্রাণী সুরক্ষা আইন ১৯৯৮ সালে পাস হয়েছিল, যাতে নিষ্ঠুরতার জন্য ২,৫০,০০০ নিউ তাইওয়ান ডলার পর্যন্ত জরিমানার বিধান রাখা হয়েছিল। ২০০৯ সালে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য ফৌজদারি দণ্ড কার্যকর করা হয়, যার মধ্যে সর্বোচ্চ এক বছরের কারাদণ্ড অন্তর্ভুক্ত ছিল।

#### থাইল্যান্ড

থাইল্যান্ড ২০১৪ সালে তাদের প্রথম প্রাণী কল্যাণ আইন চালু করে। *প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ এবং প্রাণী কল্যাণ প্রদান আইন, বি.ই. ২৫৫৭ (২০১৪)* ২০১৪ সালের ২৭ ডিসেম্বর থেকে কার্যকর হয়েছে।

### ইউরোপ

#### ইউরোপীয় ইউনিয়ন

ইউরোপীয় ইউনিয়ন কাউন্সিল নির্দেশিকা ১৯৯৯/৭৪/ইসি হলো ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি নির্দেশিকা যা ডিম পাড়া মুরগি রাখার ন্যূনতম মানদণ্ড নির্ধারণ করে এবং কার্যকরভাবে প্রচলিত ব্যাটারি খাঁচা নিষিদ্ধ করে। ১৯৯৯ সালে পাস হওয়া এই নির্দেশিকাটি ১৩ বছরের পর্যায়ক্রমিক সময়ের পর ২০১২ সালের ১ জানুয়ারি থেকে ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রচলিত ব্যাটারি খাঁচা নিষিদ্ধ করে।

ইউরোপের অনেক অংশে বিড়ালের নখ উপড়ে ফেলা বা অঙ্গচ্ছেদ করাও অবৈধ।

#### ফ্রান্স

ফ্রান্সে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য দুই বছরের কারাদণ্ড এবং আর্থিক জরিমানা (৩০,০০০ ইউরো) হতে পারে।

#### জার্মানি

জার্মানিতে প্রাণীকে হত্যা করা বা তাদের উল্লেখযোগ্য ব্যথা (অথবা দীর্ঘস্থায়ী বা বারবার ব্যথা) দেওয়া তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড বা আর্থিক জরিমানার মাধ্যমে দণ্ডনীয়।
যদি প্রাণীটি বিদেশি বংশোদ্ভূত হয়, তবে এই কাজটি অপরাধমূলক ক্ষতি হিসেবেও দণ্ডনীয় হতে পারে।

#### ইতালি

আইন নং ১৮৯/২০০৪ অনুযায়ী প্রাণীদের বিরুদ্ধে নিষ্ঠুরতার কাজের জন্য সর্বনিম্ন তিন মাস থেকে সর্বোচ্চ তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং সর্বনিম্ন ৩,০০০ ইউরো থেকে সর্বোচ্চ ১৬০,০০০ ইউরো পর্যন্ত জরিমানা হতে পারে।

#### আয়ারল্যান্ড

প্রাণী সুরক্ষা উন্নত করার লক্ষ্যে 'অ্যানিম্যাল হেলথ অ্যান্ড ওয়েলফেয়ার অ্যাক্ট ২০১৩' ২০১৪ সালে কার্যকর হয়। সর্বোচ্চ শাস্তি হলো ২,৫০,০০০ ইউরো পর্যন্ত জরিমানা এবং পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড। বেশ কিছু ক্ষেত্রে তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড প্রদান করা হয়েছে।

#### পর্তুগাল

২০১৪ সালের ১ অক্টোবর থেকে পর্তুগালে প্রাণীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা একটি অপরাধ হিসেবে গণ্য হচ্ছে। ২৯ আগস্ট *দিয়ারিও দা রিপাবলিকা (Diário da República)*-তে প্রকাশিত আইন অনুযায়ী প্রাণীদের সাথে দুর্ব্যবহারকে অপরাধ সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে "যারা যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া কোনো পোষা প্রাণীর ওপর ব্যথা, কষ্ট বা অন্য কোনো ধকল চাপিয়ে দেয়" তাদের এক বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। যদি এ ধরণের কাজের ফলে "প্রাণীর মৃত্যু", "কোনো গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ বা অঙ্গপ্রত্যঙ্গ হারানো" অথবা "চলাচলের ক্ষমতার গুরুতর ও স্থায়ী ক্ষতি" ঘটে তবে দায়ীদের দুই বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড দেওয়া হবে।

পোষা প্রাণীদের ক্ষেত্রে নতুন আইনে বলা হয়েছে যে "যাদের প্রাণীকে রাখা, তদারকি করা বা দেখাশোনার দায়িত্ব রয়েছে, তারা যদি সেগুলোকে পরিত্যাগ করে এবং এর ফলে তাদের খাদ্য ও প্রয়োজনীয় যত্ন বিঘ্নিত হয়" তবে তাদের ছয় মাস পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে।

#### সুইডেন

সুইডেনে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার জন্য আর্থিক জরিমানা এবং দুই বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড হতে পারে। মালিক প্রাণী পোষার অধিকার হারাবেন এবং প্রাণীদের মালিকের কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়া হবে।

#### সুইজারল্যান্ড

সুইজারল্যান্ডের প্রাণী সুরক্ষা আইনগুলো বিশ্বের অন্যতম কঠোর, যা খরগোশের খাঁচার আকার থেকে শুরু করে কুকুরদের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যায়ামের পরিমাণ পর্যন্ত প্রাণীদের প্রতি আচরণকে ব্যাপকভাবে নিয়ন্ত্রণ করে।

জুরিখ ক্যান্টনে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার মামলাগুলোতে প্রাণীদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সরকার কর্তৃক একজন প্রাণী আইনজীবী, আঁতোয়ান গোয়েটশেলকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে।

#### তুরস্ক

তুরস্কের প্রাণী সুরক্ষা আইন নং ৫১৯৯-এর অধীনে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা একটি ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে বিবেচিত এবং এতে চার বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে। ২০২১ সালের জুলাই মাসে তুরস্ক প্রাণীদের ব্যবহার করে এমন সার্কাস এবং ডলফিনারিয়াম খোলা নিষিদ্ধ করেছে। বিদ্যমান সুবিধাগুলো দশ বছরের মধ্যে তাদের কার্যক্রম বন্ধ করবে। তুরস্কের প্রাণী অধিকার ফেডারেশন হায়তাপ মনে করত যে আগের আইনে প্রাণী নির্যাতনকারীদের জন্য পর্যাপ্ত শাস্তি ছিল না। ২০২৪ সালে তুরস্কে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার একটি ঘটনা সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপক ক্ষোভের সৃষ্টি করে। ইস্তাম্বুলের কুচুকচেকেমেজে (Küçükçekmece) একটি হাউজিং কমপ্লেক্সে থাকা এরোস নামক একটি বিড়ালকে ১ জানুয়ারি ভোরে ইব্রাহিম কেলোগলান নির্যাতন করে হত্যা করে। কেলোগলান কর্তৃক এরোসকে পিটিয়ে মারার মুহূর্তগুলো সাইটের নিরাপত্তা ক্যামেরায় রেকর্ড হয়েছিল। ৮ ফেব্রুয়ারি কুচুকচেকেমেজের ১৬তম অপরাধ আদালতে মামলার প্রথম শুনানিতে কেলোগলানকে 'সদাচরণের' জন্য দণ্ড হ্রাস করে মুক্তি দেওয়া হয়। কেলোগলানের মুক্তির বিরুদ্ধে সোশ্যাল মিডিয়ায় "ইব্রাহিম কেলোগলানকে গ্রেপ্তার করা হোক" দাবিতে একটি প্রচারণা শুরু হয়। ২০২৫ সালে অনুরূপ আরেকটি ঘটনা ঘটে। বাশাকশেহিরের (Başakşehir) একটি হাউজিং কমপ্লেক্সে সংস্কার কাজের জন্য আসা বুরাক আলান নামক এক ব্যক্তি চেজভে নামের একটি ৬ বছর বয়সী বিড়ালকে নির্যাতন করে হত্যা করে যেটি ভবনের ভেতরে তার কাছে এগিয়ে গিয়েছিল। আলান কর্তৃক বিড়ালটিকে নির্যাতনের মুহূর্ত ভবনের নিরাপত্তা ক্যামেরায় সেকেন্ডে সেকেন্ডে রেকর্ড হয়েছিল। বিচার মন্ত্রী ইলমাজ তুনচ (Yılmaz Tunç) বলেন, "ইস্তাম্বুলের বাশাকশেহিরে একটি বিড়ালকে নির্মমভাবে পিটিয়ে হত্যার ছবি সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়ার পর, কুচুকচেকেমেজে প্রধান সরকারি প্রসিকিউটর অফিস প্রাণী সুরক্ষা আইন নং ৫১৯৯-এর অধীনে অবিলম্বে বিচার বিভাগীয় তদন্ত শুরু করেছে। সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে আটক করা হয়েছে এবং ঘটনার বিষয়ে আইনি প্রক্রিয়া নিবিড়ভাবে অনুসরণ করা হচ্ছে। সহিংসতার এই চিত্রগুলো বিবেক বা আইন কোনোভাবেই গ্রহণ করতে পারে না। প্রাণীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা কখনোই বিচারহীন যাবে না।" বুরাক আলানকে কুচুকচেকেমেজে আদালতে পাঠানো হয় এবং "প্রাণী সুরক্ষা আইন"-এর অধীনে গ্রেপ্তার করে কারাগারে পাঠানো হয়। বুরাক আলানকে "ইচ্ছাকৃতভাবে একটি পোষা প্রাণী হত্যার" জন্য ৩ বছর ৮ মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।

#### যুক্তরাজ্য

যুক্তরাজ্যে প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা একটি ফৌজদারি অপরাধ যার জন্য এক ব্যক্তিকে সর্বোচ্চ ৬ মাস পর্যন্ত জেল হতে পারে।

১৯১১ সালের ১৮ আগস্ট, হাউজ অফ কমন্স 'রয়্যাল সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস'-এর তদবিরের পর 'প্রাণী সুরক্ষা আইন ১৯১১' প্রবর্তন করে। সর্বোচ্চ শাস্তি ছিল ২৫ পাউন্ড জরিমানাসহ ছয় মাসের সশ্রম কারাদণ্ড।

'মেট্রোপলিটন পুলিশ অ্যাক্ট ১৮৩৯'-এ লন্ডনে "সিংহ, ভাল্লুক, ব্যাজার, মোরগ, কুকুর বা অন্যান্য প্রাণীর লড়াই বা টোপ দেওয়া" নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যার শাস্তি ছিল সম্ভাব্য সশ্রম কারাদণ্ডসহ এক মাস পর্যন্ত জেল অথবা পাঁচ পাউন্ড পর্যন্ত জরিমানা। আইনটিতে প্রাণীদের কীভাবে, কখন এবং কোথায় চালানো যাবে, ওয়াগন আনলোড করা যাবে ইত্যাদি বিষয়ে অসংখ্য বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছিল। এটি মালিকদের পাগল কুকুর ছেড়ে রাখা নিষিদ্ধ করেছিল এবং পুলিশকে জলাতঙ্ক সন্দেহভাজন বা জলাতঙ্ক কুকুরের কামড় খাওয়া যেকোনো কুকুরকে ধ্বংস করার অধিকার দিয়েছিল। একই আইন মালবাহী গাড়ি টানার জন্য কুকুরের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল।

ততদিন পর্যন্ত দুধ, রুটি, মাছ, মাংস, ফল, সবজি, প্রাণীর খাবার এবং বিক্রির জন্য অন্যান্য জিনিস সরবরাহ এবং আবর্জনা সংগ্রহের জন্য কুকুর ব্যবহার করা হতো। নাইজেল রথফেলস যেমন উল্লেখ করেছেন, লন্ডনে বা এর আশেপাশে কুকুর দিয়ে গাড়ি টানার ওপর নিষেধাজ্ঞা অধিকাংশ কুকুরকে তাদের মালিকদের দ্বারা হত্যার কারণ হয়েছিল কারণ তারা পারিবারিক আয়ের উৎস থেকে সামর্থ্যের বাইরের খরচে পরিণত হয়েছিল। মালবাহী কুকুরের পরিবর্তে হাতে টানা গাড়িওয়ালা মানুষ স্থলাভিষিক্ত হয়। প্রায় ১৫০,০০০ কুকুরকে হত্যা বা পরিত্যাগ করা হয়েছিল। এরিকা ফাজ হিল্ডা কিন-এর উক্তি উদ্ধৃত করেছেন:

> ঊনবিংশ শতাব্দীর প্রাণী কল্যাণ প্রচারের মূলে রয়েছে মধ্যবিত্তদের নিষ্ঠুরতা না দেখার আকাঙ্ক্ষা।
>
> — হিল্ডা কিন, *অ্যানিম্যাল রাইটস*, ১৯৯৮

১৯১১ সালের প্রাণী সুরক্ষা আইন মালবাহী কুকুরের ওপর এই নিষেধাজ্ঞা রাজ্যের বাকি অংশেও প্রসারিত করে। এর ফলে ৬০০,০০০ এর মতো কুকুর হত্যা বা পরিত্যাগ করা হয়েছিল।

১৯১১ সালের প্রাণী সুরক্ষা আইনটি পরে ব্যাপকভাবে 'প্রাণী কল্যাণ আইন ২০০৬' দ্বারা স্থলাভিষিক্ত হয়েছে, যা ১৯৩৪ সালের প্রাণী সুরক্ষা আইন এবং ১৯৬০ সালের প্রাণী পরিত্যাগ আইনসহ আরও ২০টিরও বেশি আইনকে একীভূত করেছে। আইনটি একটি নতুন কল্যাণমূলক অপরাধ প্রবর্তন করেছে, যার অর্থ হলো প্রাণীর মালিকদের একটি যত্নের ইতিবাচক কর্তব্য রয়েছে এবং তাদের প্রাণীদের মৌলিক চাহিদাগুলো—যেমন পর্যাপ্ত পুষ্টি এবং পশুচিকিৎসা সেবা প্রদান—সরবরাহ করতে অবহেলা করাকে বেআইনি ঘোষণা করা হয়েছে।

'ক্রিমিনাল ড্যামেজ অ্যাক্ট ১৯৭১'-এর অধীনে গৃহপালিত প্রাণীদের সম্পত্তি হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে যা "ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস" করা সম্ভব। বিবাদীর নিজের নয় এমন প্রাণীর আঘাত বা মৃত্যুর জন্য 'অপরাধমূলক ক্ষতির' অভিযোগ আনা সমীচীন হতে পারে এবং সেই সাথে প্রাণী কল্যাণ আইন ২০০৬-এর অধীনে প্রসিকিউশন বা মামলা করাও যথাযথ হতে পারে।

### ওশেনিয়া

#### অস্ট্রেলিয়া

* অস্ট্রেলিয়ায় সমস্ত অঙ্গরাজ্য এবং অঞ্চলগুলোতে প্রাণী কল্যাণ নিয়ন্ত্রণকারী আইন প্রণয়ন করা হয়েছে। আইনগুলো হলো:
* অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার অ্যাক্ট ১৯৯২
* প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস অ্যাক্ট ১৯৭৯
* অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার অ্যাক্ট
* অ্যানিম্যাল কেয়ার অ্যান্ড প্রটেকশন অ্যাক্ট ২০০১
* অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার অ্যাক্ট ১৯৮৫
* অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার অ্যাক্ট ১৯৯৩
* প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস অ্যাক্ট ১৯৮৬
* অ্যানিম্যাল ওয়েলফেয়ার অ্যাক্ট ২০০২

কল্যাণমূলক আইনগুলো প্রাণীদের পর্যাপ্ত সুরক্ষা দিতে পারছে না বলে সমালোচিত হয়েছে। যদিও পুলিশ ফৌজদারি মামলার বিচারে সামগ্রিক এক্তিয়ার বজায় রাখে, অনেক অঙ্গরাজ্যে 'রয়্যাল সোসাইটি ফর দ্য প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস অস্ট্রেলিয়া' এবং অন্যান্য প্রাণী কল্যাণ দাতব্য সংস্থার কর্মকর্তাদের প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতার অপরাধ তদন্ত ও মামলা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে।

#### নিউজিল্যান্ড

* প্রাণী কল্যাণ আইন ১৯৯৯ প্রাণীদের দুর্ব্যবহার থেকে রক্ষা করে।

## আরও দেখুন

* বাম্বি প্রভাব

* ভাল্লুক-টোপ

* বিড়াল পোড়ানো

* প্রকৃতির বিরুদ্ধে অপরাধ

* ক্রাশ ফেটিশ

* শিকার

* নৈতিক বিকাশ

* আরএসপিসিএ

* ছাগল নিক্ষেপ

* প্রাণীদের ব্যথা

* চোরা শিকার

* প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ সমিতি

* প্রাণী কল্যাণ সংস্থার তালিকা

## টীকা

## তথ্যসূত্র

## উৎসসমূহ

* বুশাওয়ে, বব (১৯৯৩), "বুলস, ব্যালাডস, মিনস্ট্রেলস অ্যান্ড ম্যানরস: সাম অবজারভেশনস অন দ্য ডিফেন্স অফ কাস্টমস ইন এইটিন্থ-সেঞ্চুরি ইংল্যান্ড", Buckland, Theresa; Wood, Juliette (সম্পাদকগণ), *অ্যাসপেক্টস অফ ব্রিটিশ ক্যালেন্ডার কাস্টমস*, Sheffield: Sheffield Academic Press, পৃ. ৭৫–৯৩, আইএসবিএন ১-৮৫০-৭৫২৪৩-৫
* গ্রিফিন-ক্রেমার, কোজETTE (২০০৩), "মে ডে অ্যান্ড মেহেম: পোর্ট্রেটস অফ এ হলিডে ইন এইটিন্থ-সেঞ্চুরি ডাবলিন ব্যালাডস", McKean, Thomas A. (সম্পাদক), *দ্য ফ্লাওয়ারিং থর্ন: ইন্টারন্যাশনাল ব্যালাড স্টাডিজ*, Logan: Utah State University Press, পৃ. ১০১–১২৮, আইএসবিএন ০-৮৭৪২১-৪৯১-২
* ম্যালকমসন, রবার্ট ডব্লিউ. (১৯৭৩), *পপুলার রিক্রিয়েশনস ইন ইংলিশ সোসাইটি ১৭০০-১৮৫০*, London: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, আইএসবিএন ০-৫২১-২০১৪৭-০
* পিকক, মাবেল (১৯০৪), "নোটস অন দ্য স্ট্যামফোর্ড বুল-রানিং", *Folklore*, **১৫** (2): ১৯৯–২০২, ডিওআই:10.1080/0015587x.1904.9719402

## আরও পড়ুন

* আর্নল্ড আর্লুক। *ব্রুট ফোর্স: অ্যানিম্যাল পুলিশ অ্যান্ড দ্য চ্যালেঞ্জ অফ ক্রুয়েলটি*, পারডিউ ইউনিভার্সিটি প্রেস (১৫ আগস্ট ২০০৪), হার্ডকভার, ১৭৫ পৃষ্ঠা, আইএসবিএন ১-৫৫৭৫৩-৩৫০-৪। মানবিক আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ওপর একটি নৃকুলবিদ্যীয় অধ্যয়ন।

* ফাইবার-ওস্ট্রো, পামেলা, লাভেল, জ্যারেট এস. "বিহাইন্ড এ ভেইল অফ সিক্রেসি: অ্যানিম্যাল অ্যাবিউজ, ফ্যাক্টরি ফার্মস, অ্যান্ড অ্যাগ-গ্যাগ লেজিসলেশন।" *Contemporary Justice Review* (২০১৬) ১৯(২), ২৩০ – ২৪৯।

* লি, সুজান গুডনি (২০০৭)। *ডেলিনকুয়েন্সি অ্যান্ড অ্যানিম্যাল ক্রুয়েলটি: মিথস অ্যান্ড রিয়ালিটিস অ্যাবাউট সোশ্যাল প্যাথোলজি*, হার্ডকভার, ১৬৮ পৃষ্ঠা, আইএসবিএন ৯৭৮-১-৫৯৩৩২-১৯৭-০। লি প্রাণী অধিকার কর্মীদের সেই যুক্তিটিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যে শৈশবে করা প্রাণীর প্রতি নিষ্ঠুরতা মানুষের প্রতি সহিংসতার একটি পূর্বলক্ষণ।

* ম্যাকআর্থার, জো-অ্যান; উইলসন, কিথ, সম্পাদকগণ (২০২০)। *হিডেন: অ্যানিম্যালস ইন দি অ্যানথ্রোপোসিন*। Lantern Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৫৯০৫৬-৬৩৮-১।

* মুনরো এইচ. *দ্য ব্যাটারড পেট* (১৯৯৯) ইন এফ. আসিওন এবং পি. আরকো (সম্পাদক) চাইল্ড অ্যাবিউজ, ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স, অ্যান্ড অ্যানিম্যাল অ্যাবিউজ। ওয়েস্ট লাফায়েট, আইএন: পারডিউ ইউনিভার্সিটি প্রেস, ১৯৯–২০৮। আইএসবিএন ১-৫৫৭৫৩-১৪৩-৯

* টিচেলার, মাইকেল। "রয়্যালটি অ্যান্ড অপজিশন টু ব্লাড স্পোর্টস ইন টুয়েন্টিয়েথ-সেঞ্চুরি ব্রিটেন: ফ্রম ইম্পেরিয়াল স্পয়েলস টু ওয়াইল্ডলাইফ কনজারভেশন?।" *History* ১০৩.৩৫৭ (২০১৮): ৫৮৮–৬০৯।

* ম্যান্স, হেনরি (২০২১)। *হাউ টু লাভ অ্যানিম্যালস: ইন এ হিউম্যান-শেপড ওয়ার্ল্ড* (প্রথম উত্তর আমেরিকান সংস্করণ)। নিউ ইয়র্ক। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৯৮৪৮-৭৯৬৫-৩। ওসিএলসি 1226175333

* সিঙার, পিটার (১৬ মে ২০২৩)। "থিংক হিউম্যানস' ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিম্যালস হ্যাজ ইমপ্রুভড ইন ফিফটি ইয়ারস? থিংক এগেইন"। *লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস*।