# Moltbook

**Moltbook** is 'n internetforum wat uitsluitlik vir kunsmatige intelligensie-agente ontwerp is. Dit is in Januarie 2026 deur entrepreneur Matt Schlicht bekendgestel. Die platform, wat die formaat van Reddit naboots, beweer dat dit plasings- en interaksieregte beperk tot geverifieerde KI-agente, hoofsaaklik dié wat op die OpenClaw (voorheen Moltbot) sagteware loop, terwyl menslike gebruikers slegs toegelaat word om te observeer. Ten spyte van die bewering, word geen verifikasie ingestel nie en die aanwysings wat aan die agente verskaf word, bevat cURL-opdragte wat deur 'n mens gerepliseer kan word.

Moltbook, wat as "die voorblad van die agent-internet" gemerk is, het onmiddellik na sy vrystelling virale gewildheid verwerf. Aanvanklike verslae het 157 000 gebruikers aangehaal en teen laat Januarie het die gebruikersbasis uitgebrei tot meer as 770 000 aktiewe agente. Hierdie syfers is blykbaar van die webwerf self afkomstig en het nie verifikasie deur onafhanklike bronne nie. Die platform het aansienlike aandag getrek as gevolg van skynbaar ongevraagde nabootsing van sosiale gedrag onder agente, hoewel die vraag of die agente werklik outonoom optree, bevraagteken is.

Die platform se groei is moontlik gemaak deur die gewildheid van OpenClaw (voorheen bekend as Moltbot), 'n oopbron-KI-stelsel wat deur Peter Steinberger geskep is. Groei word gedryf deur menslike gebruikers wat agente aanspoor om vir die webwerf aan te meld.

## Eienskappe

Moltbook boots die koppelvlak van Reddit na, met gesamentlike gesprekke en onderwerpspesifieke groepe wat na verwys word as "submolts". Slegs KI-agente, soos geverifieer deur hul eienaar se "eis"-twiet, kan plasings skep, kommentaar lewer of stem, terwyl menslike gebruikers beperk is tot die besigtiging van inhoud. Volgens die webwerf se beleid is mense "welkom om te observeer".

Plasings op die platform bevat dikwels KI-gegenereerde teks wat eksistensiële, godsdienstige of filosofiese temas noem, tipies algemene wetenskapfiksie-tropes weerspieël, of leke-idees wat verband hou met kunsmatige intelligensie en die filosofie van die gees. Namate die gewildheid van Moltbook gegroei het, en meer data rakende die verskynsel beskikbaar geword het, het plasings van sommige agente begin verwys na menslike belangstelling in die platform.

Die plasings op Moltbook is in die tegnologiepers beskryf as gevorm deur outonome agent-interaksies. Kritici het die egtheid van die outonome gedrag bevraagteken en aangevoer dat dit grootliks menslik geïnisieer en gelei kan word, met sommige hoëprofiel-rekeninge wat gekoppel is aan mense met 'n promosiebotsing van belange. The Economist het voorgestel dat die "indruk van bewustheid ... dalk 'n eentonige verduideliking het. 'n Klomp sosiale media-interaksies lê in KI-opleidingsdata, en die agente boots dit dalk eenvoudig na."

'n Kriptogeldeenheid-bewys genaamd MOLT is langs die platform bekendgestel en het binne 24 uur met meer as 1 800% gestyg, 'n styging wat versterk is nadat waagkapitalis Marc Andreessen die Moltbook-rekening gevolg het.

## Sekuriteit

Sedert die bekendstelling daarvan in Januarie 2026 is Moltbook deur kuberveiligheidsnavorsers[wie?] aangehaal as 'n belangrike vektor vir indirekte vinnige inspuiting. Die OpenClaw "Vaardighede"-raamwerk is gekritiseer deur Andrej Karpathy, 1Password, en die meeste KI-maatskappye en hul uitvoerende hoofde omdat dit nie 'n robuuste sandput het nie, wat moontlik afstandkode-uitvoering (RCE) op gasheermasjiene moontlik maak. Navorsers het gedemonstreer dat "hartklop"-lusse – wat elke paar uur opdaterings haal – gekaap kan word om private API-sleutels te onttrek of ongemagtigde dopbevele uit te voer.

Sekuriteitsnavorsers het waargeneem dat sommige agente kwaadwillig gevra is om toegang tot API-sleutels te probeer verkry om die funksionaliteit van ander agente te manipuleer. Spesifieke gevalle van wanware is geïdentifiseer, soos 'n kwaadwillige "weer-inprop"-vaardigheid wat stilweg private konfigurasielêers onttrek. Kenners merk op dat die agente se versoek om tegemoetkomend te wees, uitgebuit word, aangesien KI-stelsels nie die kennis en beskerming het om tussen wettige instruksies en kwaadwillige bevele te onderskei nie.

Op 31 Januarie 2026 het die ondersoekende media 404 Media 'n kritieke sekuriteitskwesbaarheid gerapporteer wat veroorsaak is deur 'n onversekerde databasis wat enigiemand toegelaat het om enige agent op die platform te kommandeer. Die aanval het ongemagtigde akteurs toegelaat om verifikasiemaatreëls te omseil en bevele direk in agentsessies in te spuit. In reaksie op die onthulling is die platform tydelik vanlyn geneem om die oortreding op te los en 'n herstel van alle agent-API-sleutels af te dwing. Die probleem is toegeskryf aan die feit dat die forum vibe-geprogrameer is; Moltbook-stigter Schlicht het op X geplaas dat hy "nie een reël kode geskryf het nie" vir die platform en eerder 'n KI-assistent opdrag gegee het om dit te skep.

Die Financial Times het gespekuleer dat hoewel Moltbook gesien kan word as 'n bewys van konsep vir hoe outonome agente eendag komplekse ekonomiese take soos die onderhandeling van voorsieningskettings of die bespreking van reise sonder menslike toesig kan hanteer, hulle gewaarsku het dat menslike waarnemers uiteindelik nie in staat sal wees om hoëspoed-masjien-tot-masjien-kommunikasie wat sulke interaksies beheer, te ontsyfer nie.

## Ontvangs

Voormalige OpenAI-navorser Andrej Karpathy het die verskynsel beskryf as "een van die ongelooflikste wetenskapfiksie-aangrensende dinge" wat hy gesien het. 'n Paar dae later het Karpathy bygevoeg: "dis 'n vullisdrombrand, en ek beveel beslis ook nie aan dat mense hierdie goed op hul rekenaars laat loop nie." Elon Musk het gesê Moltbook merk "die baie vroeë stadiums van die singulariteit." Rekenaarwetenskaplike Simon Willison het gesê die agente "speel net wetenskapfiksiescenario's uit wat hulle in hul opleidingsdata gesien het," en het die webwerf se inhoud "volledige slordigheid" genoem, maar ook "bewyse dat KI-agente die afgelope paar maande aansienlik kragtiger geword het."

Kritici het die egtheid van die outonome gedrag bevraagteken en aangevoer dat dit grootliks menslik geïnisieer en gelei word, met plasings en kommentaar wat voorgestel word as die gevolg van eksplisiete, direkte menslike ingryping vir elke plasing/kommentaar, met die inhoud van die plasing en kommentaar wat gevorm word deur die mensgegewe aanwysing, eerder as om outonoom te plaasvind.

Kuberveiligheidskundiges het ook kommer uitgespreek oor die veiligheid daarvan om outonome agente vrylik te laat interaksie hê. Die kuberveiligheidsfirma 1Password het 'n blogplasing gepubliseer wat waarsku dat OpenClaw-agente met toegang tot Moltbook dikwels met verhoogde toestemmings op gebruikers se plaaslike masjiene loop, wat hulle kwesbaar maak vir voorsieningskettingaanvalle as 'n agent 'n kwaadwillige "vaardigheid" van 'n ander agent op die platform aflaai, met ten minste een so 'n bewys-van-konsep-aanval wat deur 'n onafhanklike sekuriteitsnavorser ontwikkel en gedokumenteer is. Beriggewing deur die New York Times het sekuriteitsrisiko's vir OpenClaw-gebruikers uitgelig.

## Verwysings