Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Academien må blifva tillerkänd den förmonsrätt till betalning ur dess Uppbördsmäns tillgångar, som , på de flere af Consistorium anförde skäl, synes böra Academien tillkomma.
De hos Stats-Rådet och Högste Domstolen vid frågans behandling förda Protocoll varda härhos bifogade; och Kongl. Maj:t förblifver Rikets Ständer med all Kongl. Nåd och Ynnest städse välbevågen.
CARL JOHAN. A. Thuring.
Bil. till K. M. Nådiga Propos. N'.o 6^f,. 5 Utdrag af Protocollet öfver Justitia?- Arenden j hållet i Konungens Högste Domstol j
Lör (lagen den 6 December 1S28.
Närvä rande: Justitice-Råden:
Örbom, von Rose'n. Tlie mptan der.
Sedan Hans Kongl. Höghet KronPrinsen, i egenskap af Upsala Academies Canceller, uti underdånig Skrifvelse den 24 sistlidne Julii, af anförde skäl, hemställt, att Lagförklaring mätte meddelas, hvarigenom stadgades, att
Academien tillit omme lika företrädesrätt hos dess Uppbördsman och Redogörare för uti deras händer komne Academiska medel, som för upphörd blifvit tillagd Kronan med flere uti 17 Cap. 8 §.
Ilandels-Balken; hvaröfver Kongl. Maj:t den 18 sistlidne September täckts inhemta Högste
Domstolens underdåniga Utlåtande, och Ilögste
Domstolen, vid föredragning af detta ärende den 6 Bil. lill K. M. Nådiga Propos.
N-o 64- n sisllidne October, beslutit, det borde Handlingarne emellan Högste Domstolens Ledamöter circulera; så företogs detsamma nu till afgörande, hvarvid Högste Domstolens fleste Ledamöter, uppå de af Hans Kongl. Höghet Kron-Prinsen, såsom Upsala Academies Canceller, anförde skäl, funno sig eg a anledning att i underdånighet tillstyrka bifall till den gjorda ansökningen.
Härifrån voro Justitias-Råden Isberg och Bredberg i så måtto skiljaktige, att de förenade sig i följande yttrande:
De hitintills gällande föreskrifterna om Borgenärers förmonsrätt uti Concurser tarfva i flere afseönden att öfverses och jemkas.
Lag-Comitén, inseende detta behof, har uti förslaget till ny Civil-Lag (i 22 Cap. Handels-Balken) hemställt, att ett Prioritets-system måtte antagas, betydligen skiljaktigt från nuvarande Stadganden.
Då Comiten dervid (i i5 §.) föreslagit, det lika förmonsrätt, som Kronan eger hos dess Uppbördsman , måtte bestämmas för ej mindre Kyrkors, Fattig-Cassors och Sockne-Magaziners fordringar bos deras Föreståndare, än Städers och allmänna, af Bil. lill K. M.
Nådiga Propos. . N.-o G/j..
Konungen stadfästade Cassors, Penningeverks och Inrättningars fordringar hos de Tjenstemän, sorn äro satte att uppbära deras inkomster, för hvad af sådan uppbörd hos dem innestår; synes detta förslag vara ställd t i ett så nära samband med livad Comiten yttrat uti andra delar, isynnerhet angående bättre rätt, än hitintills, för inteckning uti fast egendom, samt örn omyndiges företräde för deras anspråk hos Föräldrar och Förmyndare, framför uppbörds-skulder m. m., att dessa hemställanden tjenligast böra gemensamt komma under pröfning.
Ehuru ali anledning är, att Upsala Academie bör, på de i den underdåniga ansökningen åberopade skäl, få genom Lag sig tillerkänd en bättre rätt i Concurser för fordringar bos vederbörande Uppbördsman i och för deras tjenstbefattningar, äii Borgenärer i allmänhet tillkommer, anse likväl vi, som dela Lag-Comilens öfvertygelse, att Inteckningar i fast egendom, hvilka hafva så stort inflytande å penliinge-förhållanden emellan enskilde, borde tillkomma mera säkerhet än hitintills, att enär det till förmon för nämnde Academie nu sökta partiela beviljandet af Prioritet skulle icke allenast än ytterligare förringa Intecknings-säkcrheten, utan ock medföra 8 Bil. till K. M. Nådiga Propos.
N.o 64. en ny ojemnhet i Författningarne om Prioritet, hvaruti något motsvarande stadgande, angående Rikets öfriga Undervisningsverk oc-b andra likartade Inrättningar, icke igenfinnes, oss ej annorlunda böra i underdånighet tillstyrka Nådigt bifall af Academiens underdåniga anhållan, än så vida Kongl. Majrt täckes i Nåder pröfva skäligt att låta förelägga Rikets Ständer Förslag till ny
Lag i allmänhet om Borgenärers rätt och företräde för hvarannan till Gäldenär egendom.
Ex Protoeollo Carl. Ant.
Kock. Utdrag af Protocollet öfver Justities-Ärendertj hållet inför Hans Maj:t Konungen uti Ståts-Rådet pä Stockholms Slott den 27 Martil 182q.
Stats-Ministern II. E. Hr Grefve Gyllenborg. Stats-Ministern för Utrikes Ärendena II. E. Hr Grefve af lVetterstedt.
Bil. till K. M. Nddiga Propos. N o 6f Stats-Rådcn: II. 15.
Grefve af Ugglas. Justitice-Råden: von Roseh. Bredberg.
Justitiae-Cancelleren Bergenschöld.
Sedan Kongl. Maj:t, på sätt Stats-RådsProtocollet den 18 September sistlidet år visar, täckts anbefalla Högste
Domstolen att afgifva underdånigt Utlåtande öfver den af Hans Kongl. Höghet Kron-Prinsen, i egenskap af Upsala Academies Canceller, gjorda underdåniga hemställan om meddelande af Lagförklaring, hvarigenom stadgades, att
Academien tillkomme lika företrädesrätt hos dess Uppbördsman oell Redogörare för uti deras händer komne, Academien tillhörige medel, som för uppbörd blifvit tillagd Kronan med flere uti 8 §. af 17 Cap.
Handels-Balken; så anmälte nu Revisions-Secreteraren Thuring i underdånighet : att, vid slutligt förehafvande af detta ärende i Högste
Domstolen den 6:te nästlidne December, hade Högste Domstolens fleste Ledamöter, uppå de af Hans i o Bil. lill K. M. Nadina.
IV.-o 64•
Höghet Kron-Prinsen, såsom Upsala Academies Canceller, anförda skäl, funnit sig ega anledning att i underdånighet tillstyrka bifall till den gjorda ansökningen; hvarifrån Justitiae-Råden Isberg och Bredberg i så måtto varit skiljaktige, att de, på! åberopade grunder, ansett sig ej annorlunda böra i underdånighet tillstyrka Nådigt bifall af Academiens underdåniga anhållan, än så vida Kongl. Majit täckes i Nåder pröfva skäligt att låta förelägga Rikets Ständer Förslag till ny Lag i allmänhet om
Borgenärers rätt och företräde för hvarannan till Gäldenärs egendom.
Efter det Föredraganden, i sammanhang härmed, upplyst, att, under nu påstående Riksmöte, fråga hos Rikets Ständer blifvit väckt, angående stadgande i allmänhet af alla de serskilda förmons-rätter, som i Concurser böra ega rum i afseende å fordringar af olika beskaffenhet, behagade Kongl. Maj:t, uppå StatsPiådets Ledamöters enhälliga tillstyrkan, förordna att , genom Nådig Proposition, förslag skulle göras Rikets Ständer, att, vid uppgörandet af Lagförslag angående förmonsrätler i allmänhet, jemväl taga nu omförmälde, af Hans Kongl. Höghet, Upsala Academies Canceller, väckta fråga i betraktande, så att Academien må blifva Kongl. Majas Nådiga Propos. Al-o 65.
n tillerkänd den förmonsrätt till betalning utur dess Uppbördsmäns tillgångar, som, på de flera af Academi-Cancelleren anlörde skäl, syntes böra Academien tillkomma.
Och täcktes Kongl. Maj:t i Nåder godkänna det förslag till Proposition i berörde ämne, som, nu uppläst, finnes detta Protocoll bilogadt.
Ex ProtocoIIo Carl Schönmeyr.
MAJ.TS Nådiga Proposition till Rikets Ständer j angående Lagförklaring rörande rätta grunden för förvandling till fängelse vid. vatten och bröd af bötersom ådömas för sådana stölder hvilka enligt allmän
Lag ligga i tväböte emot annan tjufnad; Gifven Stockholms Slott den 2y Martil 182g.
Ilos Kongl. Maj:t bar i underdånighet blifvit anmälcltj att, vid förvandling till 12 Kongl. Maj.-ts Nådig* Propos. No 65. fängelse vid vatten och bröd af böter, ådömde för hus-tjufnad, eller sådan stöld, som ligger i tväböte emot annan tjufnad, olika grunder blifvit följda, i det att åtskillige
Domstolar uträknat antalet af fängelsedagar efter penninge-beloppet af det stulnas dubbla värde, hvaremot andra Domstolar, med stöd af den Lagförklaring, som genom Kongl.
Brefvet till samtlige HofRätterne af den 20
December 1707 blifvit meddelad, ansettsig böra först bestämma fängelse-tiden efter stöldens enkla värde, och sedermera fördubbla fängelse-dagarnes antal, med iakttagande likväl af Lagens föreskrift, att högsta kroppsplikt af Tjuguåtta dagars fängelse vid vatten och bröd ej får öfverskridas.
Dessa olika förvandlings-grunder hafva ledt till ganska olika resultat, så att, t. ex., hus-tjufnad af Nio R:drs värde blifvit, efter den förra förvandlings-grunden, belagd med endast Sexton, och, efter den senare, med Tjugufyra dagars fängelse vid valten och bröd.
Detta förhållande, hvartill orsaken igenfinnes deruti, att, enligt Lagens stadgande i 5 Cap. 4 §•
Straff-Bal ken, straffet af fängelse vid vatten och bröd icke ökas i jemlikt förhållande till de böter, hvilka Kongl. Maj.-ts Nådiga Propos.
N.o 65.
13 böra förvandlas, har föranledt Kongl. Majit att vara betänkt på vidtagande af en Författning, hvarigenom olika lagtolkning i, detta ämne må för framtiden förekommas.
Härvid har Kongl. Maj:t väl å ena sidan funnit, att, enligt ordalydelsen i förut åberopade Kongl. Bref af den 20
December 1737, med det i Lagen nyttjade ordet tväböte_, förstås icke allenast böternas, utan ock kroppspliktens fördubbling, då den sakfällde ej orkar böta, men emot utsträckning af detta stadgande jemväl till förvandling af böter till fängelse vid vatten och bröd, förekommer å andra sidan, att, då sistnämnde slags bestraffning i allmänhet
Finnes stadgad endast för bestämda tider af 4> 8, 12, 16, 20, 24 och 28 dagar, fördubbling af ett sålunda bestämdt dag-antal skulle strida mot det förhållande emellan böter och kroppsplikt, som Lagstiftaren i 5 Gap. 4 §•
Straff-Bälken anvisat, hvarpå såsom exempel må anföras, alt, då enkel stöld, till belopp af Fjorton R:dr eller Fyratiotvå Daler Silfvermynt, enligt Lag straffas med fjorton par spö , hvaraf följer, att hus-tjufnad till samma belopp eller annan stöld, som ligger i tväböte, straffas med Tjuguåtta par spö, eller vida mindre än högsta kroppsplikt, så medför enkel stöld af samma värde be - i4 Kongl. Maj.ts Nådiga Propos. N.-O 65. straffning af Sexton ten och bröd , hvaraf, med iakttagande af förut omnämnde strängare förvandlingsgrund, skulle för enahanda hus-tjufnad uppkomma en bestraffning afTjuguåtta dagars dylikt fängelse, eller högsta kroppsplikt, hvaremot, om stöldens dubbla värde, eller Åttatiofyra Daler Silfvermynt tages till grund, fängelse-tiden endast utgör Tjugufyra dagar.
Enär följaktligen det stulna beloppets reducerande till fängelse-tid vid vatten och bröd, och denna fängelse-tids sedermera skeende fördubblande oftast skulle ådraga den dömde högre straff än Lagstiftaren beräknat vara dubbelt emot det, som bordt följa för enkel stöld till samma belopp, och jemväl rubba det jemförliga förhållande, som eljest emellan spö- eller ris-straff och fängelse vid vatten och bröd eger rum, anser Kongl.
Maj:t denna strängare förvandlings-grund icke böra följas, hvarföre Kongl. Majit, efter det Dess Stats-Råd och Högste Domstol blifvit i ämnet hörde, härigenom i Nåder föreslår Rikets Ständer att gemensamt med Kongl. Majit genom allmän Författning stadga: att då böter för sådan stöld, som enligt
Lag ligger i tväböte emot annan tjufnad, skola till fängel - Kongl. Maj ds Nacliga Propos. N:o 65. i5 se vid vatten och bröd förvandlas, stöldens enkla värde först hör fördubblas, och det sålunda uppkommande dubbla belopp tjena till grund för fängelse-tidens bestämmande, på sätt i 5 Cap. 4 §•
Straff-Balken stadgadt är.
De hos Stats-Rådet och Högste
Domstolen vid denna frågas förehafvande förde Protokoll varda härhos bifogade; och vill Kongl. Maj:t, till det Rikets Ständers Utskott, sorn med detta ämne kommer att taga befattning, låta öfverlemna ej mindre den hemställan, som till öfvervägande af denna fråga först gifvit anledning, än ock de af Rikets samtlige Hof-Rätter samt Justitiae-Cancelleren deröfver afgifne Utlåtanden.
CARL JOHAN. A. Thuring. iG Bil. till K. M.
Propos. N.-o 65.
Utdrag af Protocollet öfver Justitia;- Ärendenhållet inför Harts Maj:t Konungen uti Stats-Rådet på Stochholms Slolt den 27 Martil 182g.
JusLitiae Stats-Ministern H. E.
Hr Grefve Gyllenborg. Stats-Ministern för Utrikes Ärendena II. E. Hr Grefve af Wetterstedt.
Grefve af Ugglas. Justitice-Råden: von Rosen Bredberg.
Jus ti tiee-Ca nceller en Bergenschöld. Revisions-Secreleraren"
Thuring föredrog i underdånighet Kongl. Maj:ts Befallningshafvandes i Nyköpings
Län underdåniga Memorial, af innehåll: att genom - Eil. till K. M. Nlidiga Propos.
IV.o 65. 17 norn Kongl. Brefvet den 20
December 1737 bär Lagens stadgande i 42 Cap. 1 §.
Missgernings-Balken blifvit sålunda förklaradt, att den som för hus-tjufnad ej förmår erlägga de dubbla ljufva-böterna, skall vidkännas dubbel kroppsplikt, så att den, som för bristande tillgång till böter, för annan stöld straffas med fyra par spö eller tre par ris, bör för lms-tjufnad slita åtta par spö eller sex par ris, och så vidare till högsta kroppsplikt; men då samma Nådiga Förklaringendastomtalar kroppsstraff af spö eller ris, ulan att nämna det andra , nästan mera för tjufnad brukliga slag af kropps-straff, nemligen fängelse vid vatten och bröd; och, vid tillämpning af Lagens stadgande i frågan om hustjufnad, böters förvandling lill sistberörde kropps-straff, olika förfares sålunda, att en del Domare bestämma graden af vattenoch bröd-straff efter det stulnas dubbla värde; hvaremot andre Domare, efter den i 5 Cap. 4 ■§•
Straff-Balken stadgade grund, efter tjufnadens enkla värde, uträkna dagtalet för fängelse vid vatten och bröd , och sedermera fördubbla samma dagtal, hvarigenom den händelse blefve oundviklig, att den, sorn begått hus-tjufnad till värde af Bih. lill R.
St, Fröt. 1828 och 1823.
1 Saini., 3 Band. testa Häftet. 2 18 Bil. till K. M. Nådiga Propos. N. o 65.
Tio R:dr skulle, der böterna förvandlades efter dubbla värdet, afstraffas med Sexton dagars fängelse vid vatten och bröd; men om deremot kropps-straffet uträknades efter enkla värdet och sedermera fördubblades, komme att undergå sådant straff i Tjugufyra dagar, således närmast högsta graden af detta straff, då likväl, om böterne förvandlats till spö, den brottslige ej fått vidkännas mera än hälften af detta slags bestraffnings högsta grad; så hemställdes till Kongl. Maj:ts
Nådiga bepröfvande i underdånighet, om icke Kongl.
Majit skulle i Nåder täckas förklara, att då böter för hus-tjufnad förvandlas till fängelse vid vatten och bröd, straffet bör, efter tjufnadens fördubblade värde, ut» räknas.
Efter det Rikets samtlige Hof-Rätter, äfvensom Justitiae-Cancelleren, blifvit öfver detta ämne hörde och afgifvit underdåniga Utlåtanden, har denna fråga, den 8 sisth October, i Högste
Domstolen förevarit; då Högste Domstolens fleste Ledamöter, uppå anförde skäl, i enlighet med Svea och Götha Hof-Rätters underdåniga Utlåtanden, tillstyrkt meddelande af Lagförklaring: att då böter för sådan stöld, som enligt
Lag ligger i tväböte mot annan tjufnad , skola till fängelse vid vatten och Bil. till K. M. Nådiga IJropos.
N.o 65. ig bröd förvandlas, stöldens enkla värde först bör fördubblas, och det sålunda uppkommande belopp tjena till grund för fängelsetidens bestämmande, på sätt i 5 Cap. 4 §•
Straff-JBalken stadgadt är. Justitiae-Rådet Grefve Hård har deremot, i likhet med Hof-Rättens öfver Skåne och Blekinge samt Justitias-Cancellerens yttrade mening, tillstyrkt utfärdande af en sådan lagförklaring, att den i Kongl.
Brefvet den 20 December 1737 stadgade förvandlings-grund äfven bör tillämpas vid förvandling till fängelse vid vatten och bröd , som ådömes lör något af de i berörde Kongl. Bref omförmälde brott, sorn är med dubbelt bötes-ansvar belagdt.
Maj:t förklarade, uppå Stats* Rådets enhälliga tillstyrkan, Sig vilja till Rikets Ständer framställa Förslag till Lagförklaring i detta ämne, i enlighet med Högste Domstolens fleste Ledamöters yttrade mening; hvarom Nådig Proposition till Rikets Ständer skulle aflemnas, lika lydande med det af Kongl. Majrt nu gillade Förslag, som finnes detta Protocoll bifogadt.
Ex Protocollo Carl M. Schönmeyr» 20 Bil. till K. M. Nådiga Propos. N.-o 65.
Utdrag af Protocollet öfver JustitiaÄrenden j, hållet i Konungens Högste Domstol den 8 November 1828.
Närvarande: Justitias-Råden Peterson.
Evelius. ■ von Rose'n. Stråle.
Sedan Kongl. Majrts Befallningshafvandes i Nyköpings Län, uti Skrifvelse den 29 December 1826, gjorde underdåniga hemställan om utfärdande af allmän Nådig Förklaring, angående grunden för förvandling lill fängelse vid vatten och bröd af böter, ådömde för lius-tjufnad, blifvit, jemte samtlige Hof-Rätternes och Justitias-Cancellerens deröfver afgifne Utlåtanden, den 17 sisll.
Julii i Högste
Domstolen föredragen , och Handlingarne, till följd af då fattadfc Beslut, emellan Ledamöterne circnlerat, företogs nu berörde fråga till afgörande, och uppläste Justitias-Rådet Bredberg ett så lydande yttrande: l
Den af Konungens Befallningshafvan - Bil. lill K. M. Nådiga Propos. N:o 65. 21 de i Nyköpings
Län gjorda underdåniga hemställan, angående rätta beräknings-sätlet af Fängelsestraff' vid vatten och bröd, i brist af tillgång till böter för första resan åtalad hustjufnad, synes böra, jemlikt hvad ej mindre Svea Hof-Rätt samt HofRätten öfver Skåne och Blekinge, jemte en del Ledamöter i Götha Hof-Rätt, än Justitiae-Cancelleren sig utlåtit, föranleda en lag-förklaring, huru till dylikt fängelse bör förvandlas böter för ali stöld som är i tväböte; men att, i anledning af Svea HofRätts yttrande, föreslå någon ändring i hvad Kongl. Brefvet den 20 December 1737 stadgar om sådana boters förvandlande till spö- eller ris-strafF, anser jag anledning för det närvarande icke förekomma.
Nämnda Författning är bestämd, då deremot den förra frågan, i saknad af uttryckligt lagbud, blifvit på flere olika sätt besvarad.
Ehuru således torde få antagas för ostridigt, att, jemlikt hvad nämnde Kongl. Bref påbjuder, vid förvandling till spöeller ris-straff af dubbla tjufva-böter, det stulnas belopp bör reduceras, efter den i 5 Cap. Straff-Balken stadgade grund, tili visst antal spö eller ris, och sedermera detta fördubblas, följer likväl icke deraf, att enahanda method, vid förvandling till 22 Bil. till K. M. Nådiga Propos.
No 65. fängelse vid vatten oell bröd vore användbar.
En jemförelse emellan nyssnämnde Capitels i och 4 §§• ådagalägger, att då Lagstiftaren ansett hvarje par spö eller ris (det första så väl som det i högsta kroppsplikt sista) svarande emot ett lika penninge-belopp, tre Daler Silfvermynt mot hvarje par spö , och fyra Daler mot hvarje par ris, hafva deremot de första 4 dagarnes fängelse vid vatten och bröd, beräknadt såsom svarande emot endast io Daler, de nästa 4 dagarne emot ytterligare i5 Daler, påföljande 4 dagar åter mot i5 Daler, men de 4 dagar, som derefter följa, emot 20
Daler, åter 4 dagar emot 20 Daler och sedermera 4 dagar emot 3o Daler, innan slutligen de fyra dagar, som utgöra högsta graden af denna bestraffning antagits svara emot allt vidare penningebelopp.
Lagen har alltså, med afseende tvifvelsutan på det tilltagande lidande, hvarje förlängande af detta fängelse-straff medför, ansett, i de flesta fall, och med få undantag, 16 dagars fängelse vid vatten och bröd böra beräknas för mer än dubbelt straff emot 8 dagars, 24 dagar för mer än dubbelt emot 12 dagar, o. s. v. Enär följaktligen det stulna beloppets reducerande till fängelse-tid vid vatten och bröd, och dennas fördubblande oftast skulle ådraga den dömde högre straff än Lagstif» Bil. till K. M. Nådiga Propos.
No 65. 23 tarén beräknat vara dubbelt emot det, som bordt följa för enkel stöld till samma belopp, och jemväl rubba det jemförliga förhållande, som eljest emellan spö-eller risstralf och fängelse vid vatten och bröd eger rum, anser jag annat beräknings-sätt vid ifrågavarande förvandling af böter lill fängelse vid vatten och bröd ej böra begagnas, än Svea Hof-Rätt i den delen föreslagit, samt Götha IIof-Rätts pluralitet äfven yttrat sig finna tjenligast, och tillstyrker i underdånighet att, i öfverensstämmelse dermed, den sökta förklaringen må meddelas, Justitise-Rådet Grefve Härd deremot yttrade följande mening:
Den af Kongl. Maj:ts Befallningshafvande i Nyköpings
Län gjorda hemställning synes föranledd dels af den omständighet, att Kongl. Brefvet den 20
December i’]‘$r] icke uttryckligen nämner förvandling till vatten och bröd, dels af det missförhållande, som ansetts uppkomma vid tillämpning af den, i fråga om förvandling till spö- eller ris-straff, genom anfördt exempel stadgade grund, äfven vid förvandling till fängelse vid vallen och bröd af det för hustjufnad utsätta dubbla bötes-ansvar.
Troligen har detta missförhållande 2 4 Bil. till K. M. Nådiga Propos. No 65. förorsakat, att en del
Domare dragit i betänkande alt, i fråga om förvandling till fängelse vid vatten och bröd, tillämpa iySy års Kongl. Bref, oell ansett tjenligare, att i stället uppgöra en förvandlings-grund, sorn väl i vissa fall kan finnas billig, men icke af Lagen kan härledas, nemligen utsättande af fängelse vid vatten och bröd efter det stulnas dubbla värde.
Då berörde Kongl. Bref innehåller dels att af Lagens stadgande, det vissa tjnfnads-brott skola ligga i tväböte, icke annat kan följa, än att, när böterna äro dubbla, bör ock kroppsplikten för den , som ej orkar böta, fördubblas, dels att med ordet tväböte i Lagen förstås icke allenast böternes utan ock kroppspliktens fördubbling, enär 3en sakfällde ej orkar bota, samt det icke lärer kunna bestridas, att fängelse vid vatten och bröd är, likasom spö eller ris, att anse för kroppsplikt, kan jag ej annat finna, än att berörde Författning tydligen föreskrifvit, att, likasom vid bristande tillgång lill böters erläggande för tjufnad, som ligger i tväböte, spö- och ris-straffet bör blifva dubbelt emot hvad det för enkel stöld, till lika belopp, vid bristande tillgång till böter, borde blifvit, så bör ock, då förvandling till vatten och bröd, för serskilda omständigheter, kommer i fråga, detta kropps-straff för tYäbötes-tjuf - Bil. lill K. M. Nadina Propos. N. o 65. nåd blifva dubbelt emot hvad detsamma för enkel stöld till lika belopp borde blifvit, och den omständighet, att exempel för tillämpningen endast blifvit framstäldt i afseende på spö och ris, bör icke kunna föranleda tvekan om Författningens rätta förstånd, då sjelfva principen är allmänt uttryckt i afseende på kroppsplikt.
Beträffande de missförhållanden, som anses förenade med tillämpningen af 1787 års Kongl. Bref, vid förvandling till fängelse vid vatten och bröd af lius-tjufnadsBöter, så är anmärkt, dels alt den, som för hus-tjufnad till ii Dalers värde skulle straffas med 8 par spö, skulle, genom sådan tillämpning, komma att afstraffas med 16 dagars vatten och bröd, dels att den, som för sådant brott till 42
Dalers värde skulle straffas med 28 par spö, skulle, genom en lika tillämpning, komma att afstraffas med 28 dagars vatten ocli bröd, eller högsta kroppsplikt, således i dessa fall i en högre proportion vid förvandling till valten och bröd, hvaraf velat slutas, att Lagstiftaren icke åsyftat användande af samma grund vid förvandling till vatten och bröd, som vid förvandling till spö eller ris är stadgad; men å andra sidan förekommer, att, med tillämpning af a6 'Bil. till K. M. Nådiga Propps.
N:o 65. den förvandlings-method Kongl. Maj;t&
Befallningshafvande i Nyköping föreslagit, lius-tjufnad till 12 Dalers värde icke skalle komma att med fängelse vid vatten och bröd straffas hårdare, än enkel stöld till lika belopp, nemligen med 8 dagars sådant fängelse för båda förbrytelserna, hvaraf med ännu mera säkerhet kan slutas, alt Lagstiftaren icke åsyftat eller godkänt denna förvandlings-grund, såsom stridande emot principen om svårare brotts svårare bestraffning..
Som olika meningar likväl uppstått om Lagens rätta förstånd i fråga om förvandling af hus-tjufnads böter till vatten och bröd, tillstyrker alltså jag, det Kongl. Maj:t täcktes i Nåder, genom utfärdande Författning, meddela den förklaring, att den i Kongl. Brefvet den 20
December 1707 stadgade förvändlingsgrund bör tilllämpas äfven vid förvandling till vatten och bröd af böter, sorn ådömas för något af de i berörde Kongl. Bref omförmälda brott, som är nied dubbelt bötes-ansvar belagdt.
Domstolens öfrige Ledamöter, Juslitias-Råden Isberg, Strålej vunj Ro - 1 Kongl. Maj.ts Nådiga Skri/v. N.o 66. ij sen, Evelius och Peterson förklarade sig instämma med Justitiae-Rådet Bredberg.
I afskrift meddelad Exp.Utsk. d. i5 Maj 182g.
MAJ.TS Nådiga Skrifvelse till Rikets Ständer angående Landshöfdingen J. af Wingårds anhållan om befrielse från ersättningsansvar för de af förre Lands-Secreteraren Kleman tillgripne och förskingrade allmänna medel; Gifven Stockholms Slott den 10.
April 18 hg.