Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Boye väckte denna fråga, och att således icke något ämne förekommit, som angår något annat, än hvad förut varit föremål för R. o. Ad:s pröfning.
Till rättelse afdon framställning i frågan, som Gr.
Cronhjelm gjort, begär jag att få erinra derom, att då 356
Dc n i3 Augusti f. nj. jag fick ordet, voro mina ord dessa: att då jag i sista ple num gjorde mitt inbjuduingsförslag muntligen, men det då Lief hegardt på bordet, har jag ansett anig skyldig att skriftligen författa detsamma.
Detta var således icke ett nytt anförande, och jag begagnar detta tillfälle för att förklara, det jag icke anser Ridd.secret. vara berättigad att genom eo sådan förflyttning af våra anföranden till slutet af listan förändra deras natur.
Mitt anförande var ett accessorium till 2:dra hufvudtiteln och bade, i kraft deraf, lätt att behandlas i sammanhang med hufvudsaken.
Det är med syn-r nerlig ledsnad, sorn jag nu, mer än någonsin, ser den dyiv bara riksdagstiden förspillas utan nytta.
Jag får der löre hemställa till de värda talare, som yttrat sig i denna frå„ ga, om de icke skulle anse angelagnare, att man sysselsatte sig med verkliga riksdagsärender, än med dessa beständiga inbjudningar, derom grundlagen icke nämner ett ord och dem jag anser verkligen stridande emot grundlagen.
Det enda tillfälle, då jag anser en inbjudning vara laglig, .är, då en motion väckes af den beskaffenhet, att den kati afgöras utan remiss till någpt R.
St:s Utsk., och det
Stånd, inom hvilket motionen blifyit yäckt, meddelar sitt beslut åt de öfriga Stånden med anhållan, att de deri måtte instämma.
Det kan också vara en skymt af laglighet deri, att man inbjuder ett annat Stånd att. deltaga i sitt beslut i de frågor, som af detta Stånd ännu icke blifvit afgjord»; men att göra inbjudning till ett Stånd, som redan fattat sitt beslut, förråder en synnerlig inbilskhet, att nemi. tro sig genom yttrandet af sin mening kunna verka mer, än det andra Ståndets egna grundliga discussioner kunnat uträtta.
Ilvad förevar, sak beträffar, liar blifvit upplyst, att den på föredragningslistan fått egen n:r och blifvit sist upptagen; det är således omöjligt, att den nu, med iakttaganne af föreskrifterna i Ridd.Ordn , kan till afgörande i annan ordning företagas.
Det är väl sannt, att det gifves en möjlighet att ändra ordningen i denna lista genom beslut; men jag anser likväl betänkligt att tillämpa detta så, a-tt man skulle framflytta ett mål, ty då kunde den majoritet, som för tillfället ville åstadkomma en surpris, begära målens framflyttande, hvarigenom ändamålet med föredragningslistans upprättande skulle förfelas.
Snarare kunde målen på före,* dragningslistan tillbakaflyttas jemte derom på listan skeende anteckning, hvarigenom ingen surpris kan åstadkommas, För min del får jag förklara, att det är mycket svårt att i en oformlig sak hitta på något lämpligt sätt att komma till slut; men sådant kan åtminstone icke nu ske utan beslut, att detta mål skall ur sin ordning företagas.
För öfrigt skulle jag tro, att det vid detta tillfälle nästan är likgiltigt, hvad propos, man erhåller, blott man erhåller någon; ty Den i3 Augusti f, te. 35j jag hoppas, att Ståndet i alla fall gifver afslag till inbjudningsförslaget och derigenom gör slut på en sak, som redan alltför mycket upptagit 11. o. Ad:s tid.
Boye genast efter justeringen af prot.utdr., rörtde 2:dra hufvudtiteln, begärde att skriftligen få afgifva, hvad han förut muntligen anfört, trodde H. Ex. sig ej äga rätt att honom sådant förmena, lika litet som att hindra de personer deröfver yttra sig, hvilka anmält sig för att gifva sina tankar tillkänna.
Då detta, enligt H. Ex:s mening, vore öfverensstämmande med lagarna, trodde II. Ex., oaktadt hvad en ledamot deremot yttrat, att sådant förr skett, och förmodade , att det äfven hädanefter komme att ske.
Efter hvad H. Ex. vid uppläsningen erfarit, innehöll Frih.
Boyes framställning tvenne särskilda mål, af hvilka två blifvit begärda på hordet och sedermera äfven af Frih. Boye blifvit återkallade.
Om dem kunde således nu ej fråga uppstå.
Hvad åter det tredje anginge, nemi. den af Frih.
Boye redan i förra plenum begärda inbjudning, trodde H. Ex. sig ej begå någon olaglighet, då han, enligt åtskilliga ledamöters begäran, nu hemställde, om R. o. Ad. tillät, att nämnde inbjudningsfråga, ehuru stående sist på föredragningslistan, finge genast till pröfning företagas.
Bifölls, Gr.
Jag anhåller vördsamt att få höra, huru denna inbjudning är ställd, Frjh.
Sedan erinran, angående inbjudningens ordalydelse, blifvit gjord, och för att förkorta den, begär jag, att endast de första raderna i min framställning må qvarstå och att det öfriga må få utgå.
Boves motion, sådan den i sista plenum gjordes och på föredragningslistan är antecknad, lyder sålunda: ”Att de öfriga RiksSt. måtte inbjudas att deltaga uti R. o. Ad:s beslut om förhöjdt lönean”slag för K. M:s Cancelli.” Frih.
Anledningen, hvarföre jag begärde ordet, var den, att jag trodde mig finna, att Gr.
Cronhjelm hade för afsigt att få höra min skriftliga motion; men då så icke är, afstår jag från ordet, Ilr Danckwardt, Magn.
Jag underställer, om icke ordalagen helt enkelt kunde blifva sådana, att BondeStåpdet inbjudes att i R. o. Ad:s beslut, rör:de lista punkten af StatsUtsk:s betänk- om aldra hufvudtiteln, sig förena.
Boyes motion innefattar blott frågan om löneförhöjning för K. M:s Cancelli och talar icke om sportelfördclningen.
Boyes motion, sorn afser löneförhöjning, kan jag ej instämma,hvarföre jag röstar dere - 358 Den i3 Augusti f. ra. mot; men i Gr.
Posses motion, som angick sportelfördelningen och hvilken jag ej linner upptagen på föredragningsJistan, men nu anhåller få upptaga, vill jag instämma, emedan jag tror denna propos vara skälig anledn. för inbjudning.
Jag vet icke, om jag rätt fattade, hvad Hr Gr. o. Landtm, nyss yttrade, att för det Gr.
Cronhjelm behagat begära på bordet den af mig redan i förra plenum begärda inbjudningen, arig:de såväl KammurColkm sorn Statscont., densamma som då blef, lika med den af Frih. 15oye yrkade inbjudning, gjord gällande, nu kommer att ytterligare hvila.
Om så var, emot all möjlig form och hvad jag anser lagligt, måste jag begagna mig af den rättighet alt äfven begära på bordet Gr.
Cronhjelm.? anhållan örn upptagande af Gr.
Posses begäran örn inbjudning i anseende till sportlerna, väl icke derföre, att jag icke instämmer deri, men för att visa orimligheten af den har framställda principen i dess verkställighet.
Det är klart, att på samma gäng, som prot.utdr. i sjelfva saken expedieras, bör inbjudningen afgå, och jag har intet emot, att Gr.
Posses begäran om inbjudning i anseende till sportlerna nu afgöres, så vida äfven frågan om KatnmarColItm och Statscont blifver afgjord; men i annat fall måste jag för conseqvensens skull begära inbjudningsfrågan cm sportlerna på bordet.
Jag har tyckt mig finna, att man velat skilja frågan om sporteifördelningen från frågan om löneförhöjning för JA.
M:s Cancelli.
Jag har i min framställning endast nämnt den sednare frågan; men då de begge innefattas i samma morn, af StatsUtsk:s betänk., vill jag, för att förenkla målet, nu anhålla om propos., att BondeSt. måtte inbjudas att instämma i R. o. Ad:s beslut, rör:de detta mom, eller det andra af i;sta punkten.
Gr, Horn; Jag påminner mig mycket väl, att Gr.
Posse i sista plenum föreslog en inbjudning, ronde sportelfördelningen; men jag påminner mig äfven, att Hr Gr. o. Landtm, i detta afseende ej framställde någon propos.
I följd deraf bar jag i dag motsatt mig all slags inbjudning i detta ämne.
Men skulle denna fråga nu upptagas, samt Hr Gr, o.
Landtm, göra propos. i öfverensstämmelse med Gr.
Posses förslag, vill jag deruti instämma.
Jag önskar, att Ridd.Secret. måtte ur anteckningarna för sista plenum upplysa, huruvida Frih, Boyes begäran om inbjudning till de öfriga Stånden att instämma i R, o. Ad:s beslut icke omfattade i:sta punkten af StatsJJtsk:s betänk.
Efter min tanke var det sedan Frih.
Boye yrkat detta, som Frih.
Posse begärde, att blott den ena delen af R. o. Ad:s rör:de denna punkt fattade beslut, nemi. frågan om sportelregleringen, skulle blifva föremål för inbjudningen, hvilket då bestreds Ueu i3 Augusti f. m. af Frih. Boye och mig, samt några andra ledamöter.
Den rubrik, Hr Frih:s motion erhållit på föredragningslistan, har förmodligen blifvit uppgjord af någon ridd.cancellist, som icke så noga betänkte den advocatoriska vändning, frågan kunde erhålla.
Jag instämmer för öfrigt i Hr Danckwardts förslag om en helt enkel inbjudning att deltaga i R. o. Ad:s beslut, rörtde irsta punkten af StatsUtskrs betänk.
I följd af Hr v.
Hartniansdorffs begäran örn upplysning från prot. för sista plenum får jag äran uppgifva, att irsta delen af betänk.
Nro 80 föredrogs, fördelad i 4 punkter, lit. a, b, c, d. Lit. a), angrde sportlernas utbytande mot charta sigillata, bifölls, utan att någon framställning af inbjudning blef gjord.
Lit b) hade blifvit afgjord och R. o. Ad. hade dervid bifallit K.
Mrs nåd. propos , då Frih.
Boye uppsteg och begärde, att R. o. Ad. skulle inbjuda de öfriga Stånden att instämma i det då fattade beslutet.
Det var i anledn. deraf, sorn Gr.
Posse och åtskilliga andra ledamöter yttrade, att de icke önskade inbjudning, angående denna punkt, men väl i fråga om den irsta, nemi. lit. a. Gr. Cronhjelm.'
Ridd.secret. har redan tillräckligen upplyst, hvad jag ämnade omnämna och hvad jag ganska väl påminner mig.
Jag tror i anledn. deraf, alt arne särskilda proposrr här böra blifva framställdar den ena i afseende på Frih.
Boyes förslag i fråga om löneförhöjning, och den andra i afseende på Gr.
Posses i fråga örn sportlerna.
Jag önskade detta så mycket hellre, sorn flera värda ledamöter redan yttrat, att de ej ville instämma i det ena, men väl i det andra förslaget.
Ex. Hr Gr. o. Landt m. yttrade, att det väl endast vore den af Frih.
Boye i sista plenum begärda inbjudning, sorn vore till R. o. Adis afgörande framställd, men ansåg, att sedan Frih.
Boye medgifvit dess utvidgande på sätt Hr Danckwardt yrkat, intet hinder vore för framställning af propos. äfven i denna vidsträcktare inbjudning.
Frölich, Dav.I Jag får äran förklara, alt jag helt och hållet instämmer i det yttrande om sakens behandling, som Gr.
Cronhjelm sist afgifvit, och jag ser ingen möjlighet att erhålla R. o. Adis enhalliga beslut i frågan eller åtminstone undvika votering, om icke det behandlingssätt antages, att propos. göres först på Frih.
Boyes hvilande och nu åter upptagna förslag, sådant det å föredragningslistan finnes upptaget, och derefter på Hr Danckwardts inbjudntsförslag, som är vida vidsträcktare och icke kan af dem, som ej hafva samma tanke om både Frih.
Boyes och Gr.
Posses förslag, besvaras med hvarken ja eller eller nej.
Jag påminner mig, att icke länge sedan, då fråga var om BancöUtsk:s realisations - 36o Den x3 Augusti f. m. betänk., Hr Gr. o. Landtm, hade den godheten att, uppå Gr.
Frölichs begäran, dela en propus., hvaraf följden blef 2:ne voteringar i stället för en.
Möjligen kunde det nu gå på samma sätt, i fall vi delade den af Hr Danckwardt föreslagna propostn.
Jag anhåller derföre, att den må odelad framställas, på det att vi åtminstone må slippa med en votering.
Gr. Cronhjelm: R. o. Ad. har beslutat och jag måste ställa mig till efterrättelse, att Frih.
Boyes i sista plenum gjorda motion nu skall afgörns.
Deremot kan jag således intet invända; men skulle, i stället för Frih. Boyes, Hr Danckwardts motion nu komma i fråga, begagnar jag min grundlagsenliga rätt att yrka, det denna motion må få hvila på bordet till nästa plenum, och jag tror icke, att, emot mitt bestridande, någon annan än Frih.
Boyes motion nu kan företagas till afgörande.
Jag förenar mig i allo med hvad Gr.
Cronhjelm nyss yttrat, och får blott tillägga, att i händelse, i följd af hvad Hr v. Hartmansdorff yttrat, det skulle af någon förmodas, att jag uppstått och begärt delning af den propos., Iir Danckwardt föreslagit, för att få 2: ne voteringar, öfverlemnar jag till Ståndets bepröfvande, om det icke snarare skett för att undslippa all votering rör:de detta ämne.
Ehuru jag, hvad sjelfva inbjudningen angår, delar Gr:na Cronhjelms och Frölichs mening, kan jag likväl icke i afseende på ifrågavar. propos. dela den.
Det lärer icke nu vara första gången, som del inträffat, att, när en motion varit gjord och fråga uppstått alt i anledning deraf fatta beslut, en och annan jemnkning eller rättelse i ordalagen ifrågakommit.
Jag har likväl icke funnit, att så beskaffade rättelser och tillägg blifvit särskildt bordlagda, innan beslutet blifvit fattadt.
Sådant synes mig ej heller vid detta tillfälle lagligen kunna ske.
Att förhindra framställandet af en propos., som är uppfattad i andra ordalag än de, som från början varit föreslagna, men hvilken förändrade propos. likväl äger samband med den förra, tror jag icke vara R. o. Ad:s rätt; och en dylik propos. framställning synes mig icke hafva den ringaste slägtskap med olaglighet.
Således, ehuru jag är af motsatt opinion mot den, som Hr Danckwardts förslag tillkännager, kan jag icke instämma deruti, att Hr Gr. o. Landtm., i följd af begärd bordläggning, skulle vara förhindrad att nu på detta förslag framställa propos.
Jag får på sådan grund anhålla om propos. på det förslag, Frih. Boye gjort, modilieradt och rättadt i de ordalag, Hr Danckwardt föreslagit; icke derföre, att jag tillstyrker bifall till denna propos., men derföre, att jag anser det vara motionärens rätt att få denna propos. framställd.
Dea i3 A11 gusti f. m.
Såsom jag uppfattat denna fråga, delar den sig i 2:ne.
Boye har begärt inbjudning till resp.
Medstånden i afseende å 2 mom. af irsta punkten i StatsUtsk:s betänk.
N:o 80, nemi. ang:de löneförhöjning för K. iYl:s Cancelli.
Posse, med hvilken jag förenat mig, har begärt inbjudning i fråga om 1 morn., nemi. om spol tlernas upphörande och ett anslags sättande i stället, hvilket skulle statsverket återgäldas genom charta sigillala.
Hr Danckwardt återigen har föreslagit att i propos. sammanfatta båda dessa förslag, angrde såväl sportlernas upphörande som löneförhöjning.
Jag hemställer nu till Hr Gr. o. Landtm., huruvida det möjligen kan låta sig göra att sammanfatta de proposrr, som Frih. Boye och Hr Danckwardt gjort, då Frih.
Boyes förslag omfattar endast en och Hr Danckwardts 2:ne mom.
Jag skulle tro det vara rättast att framställa propos. på Frih.
Boyes motion så modilierad, som Frih. har rätt att modifiera den, men icke utsträckt till ett annat mom.
Sedermera beror det på det beslut, som derom fattas, huruvida R. o.
Ad. vill antaga den propos., Gr. Posse föreslagit; och blifva båda dessa propos:r bifallna, blir de facto Hr Danckwardts propos. bifallen.
Men att sammanslå dem till en fruktar jag icke leder till det resultat, man åsyftar, nemi. bifall, hvilket jag i afseende på den ena delen önskar, men i afseende å den andra delen mindre gerna, derföre att den angår ett underordnadt ämne, nemi. löneförhöjning, och icke en princip, såsom frågan om sportlerna.
Jag begagnar detta tillfälle att i anledn. af ett yttrande af Hr. v.
Hartmansdorff förklara, det jag anser frågan om hypotheksföreningar vara af vida större vigt, än hvarje fråga om löneförhöjning.
H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, hemställde, om R. o. Ad. behagade bifalla Frih. Boyes, Ludv., motion om inbjudning till de öfriga RiksSt. att deltaga i R. o.
Ad:s beslut, rör:de förhöjdt löneanslag för K. M:s Cancelli.
Den, som bifaller Frih. Boyes motion 0111 inbjudning till de öfriga RiksSt. att deltaga uti R. o. Ad:s beslut 0111 förhöjdt löneanslag för K. M:s Cancelli, voterar ja? den det ej vill, voterar nej; Vinner nej, anses R. o. Ad. afslå ofvannämnde motion.
Efter voteringens slut befunnos rösterna hafva utfallit, som följer: 11 H. 46 362 Den i3 Augusti f. m.
Ex. Hr Gr. o. Land t m. yttrade, att i följd af den discussion , som ägt ram näst före voteringen, H.
Éx. ansåg sig böra tili It. o. Ad:s ompröfvande hemställa den af Gr.
Posse väckta fråga om inbjudning tili de öfriga RiksSt. att instämma i R. o. Ad:s beslut, rör:de upphörandet af sportlerna i K. M:s Cancelli.
I händelse den bordläggning, som Gr Cronhjelm yrkat i fråga om KammarColhm och Statscont., anses oriktig, har jag ingenting emot, att nu till afgörande företages Gr.
Posses motion i anseende till sportlerna.
Men om denna bordläggning skall gälla, måste väl äfven den bordläggning blifva gällande, som jag begärt i afseende på Gr.
Posses förslag, och som jag yrkat endast för att visa orimligheten af Gr.
Cronhjelms yrkande.
Om begge inbjudningsförslagen företagas, bar jag ingenting att anmärka; men i annat fall vidblifver jag min begäran om bordläggning af Gr.
Då min framställning i sista plenum icke blifvit uppförd på föredragningslistan, emedan den icke hade form af motion, kan jag icke bestrida, att man äger rättighet att nu begära den på bordet; men i fall Frih.
Cederström vilie afstå från sitt yrkande örn bordläggning af mitt förslag, tror jag icke, att någon annan skulle motsätta sig, att propos. derå göres.
Jag skall vördsamt föreslå Frih.
Cederström, att vi först må få afgöra denna fråga och sedan komma lill hans eget förslag; då kunna vi få se, huruvida detta blifver lagdt på bordet eller icke.
Jag beklagar, att jag icke kan gå den siste värde talarens önskan till mötes, utan nödgas hålla mig vid den form, som grundlagen föreskrifver.
Jag anser visserligen hans begäran om bordläggning vara oformlig; men då en sådan bordläggning här möjligen kan komma att äga rum, förblifver jag vid mitt yrkande.
Såsom corollarium af hvad Frih.
Cederström yttrat följer, att han begärt en stor oformlighet, ty han har begärt detsamma som jag ock har sagt, att jag begärt en oformlighet.
Jag anser hans begäran formenlig och har intet annat att tillägga, än att jag önskar instämma i Gr.
Detta sätt att tillvägagå synes mig vara högst ovanligt.
Jag kan ej finna ord för att uttrycka mitt omdöme derom.
Jag vill skräda ord; men kan ej tillbakahålla min öfvertygelse, att det är ledsamt, att R. o. Ad. på detta sätt öfverlägger om allvarsamma ämnen. 54 § Riksd.- Den^i3 Augusti f. m. 303 Ordn. innehåller:
"Då propos. lill fettande af ett defmitvt "beslut öfver en Konungens framställan, eller ett betänk." (ett betänk, är ej i fråga), ”eller en af enskild riksdagsman "väckt fråga,” (en sådan föiekommer här) ”ar med ja och "nej besvarad, och anmärkningar i saken under discurserna "gjorda, bör propos. inrättas i enlighet med dem; och skulle "målet under discurserna skiljas i liera delar, hvaröfver särskilda anmärkningar göras, då skall, enär sådant äskas, "propos. öfver hvardera delen särskildt anställas."
Nu hafva vid föregående plenum åtskilliga önskningar i inbjudningsväg blifvit framställda.
Det har varit omöjligt att förena dem under samma klubbslag, och Hr Gr. o. Landtm, har särskildt framställt Frih. Boyes förslag.
Nu vet jag icke, med hvad rätt man kan neka de öfriga förslagen alt, det ena efter det andra, komma under R. o. Ad:s öfverläggning, sedan Ilr Gr. o.
Landtm, gjort framställning om detta ärendes företagande, och R. o. Ad., efter mitt förmenande, för en stund sedan dertill svarat ja.
Jag vet således icke på hvad grund Frih.
Cederström kan förneka företagandet af dessa frågor, för hvilka han intresserar sig, och icke tillåta, att de må särskildt behandlas.
Det är åtminstone icke rätta sättet att komma till slut med behandlingen af allvarsamma ämnen.
Jag vågar göra Frih.
Cederström det project, att jag afstår från att begära på bordet hans motion om de öfriga Ståndens inbjudande att deltaga i R. o. Ad:s beslut i afseende på löneförhöjning för åtskilliga verk emot det, att lian afstår från bordläggning af Gr.
Posses motion om sportlerna.
Jag gör det så mycket hellre, som dessa frågor redan förevoro i sista plenum och samtliga begärdes på bordet af Frih.
Palmstjerna, men icke blifvit uppförda på listan derföre, att endast Frih.
Boyes framställning hade form af motion.
Det är icke Gr.
Cronlijelms enskilda afstående från sitt yrkande af bordläggning, hvarpå jag kan göra afseende, utan på Hr Gr. o. Landtmis yttrande, ang:de ifrågavar. inbjudningars företagande till afgörande i detta plenum.
Hr Gr. o. Landtm, har redan förklarat, ätt mitt förslag blifvit lagdt på bordet och der kommer att hvila, och i följd deraf kan jag icke afstå från min af sådan anledning gjorda begäran.
Förklarar Hr Gr. o. Landtm, likväl, att mitt förslag nu skall och bör afgöras, har jag intet emot afgörandet af Gr.
Posses förslag; men om, såsom Hr Gr. o.
Landtm, sagt, den af mig begärda inbjudningen, hvilken äfven omfattar Gr.
Posses, skall hvila på bordet, nödgas jag qvarstå vid min begäran.
Posse: Sedan såväl Gr. Cronhjelm som Frih.
Cederström afstått från bordläggning, kan jag ej inse något hinder, hvarföre ifrågavar. mål nu icke kunna företagas; och 364 Den i3 Augusti f. m. jag anhåller således, att propos. måtte framställas först på den inbjudning, jag begärt.
Jag anhåller hos Hr Gr. o. Landtm., att Ridd.secret. måtte underrätta oss om de öfriga Ståndens beslut i denna fråga; ty om de öfriga Stånden redan bifallit Utsk:s betänk., skulle en inbjudning strida emot den princip, jag här i dag hört etableras, att nemi. det vore oriktigt att begära, det Stånden må frångå sina beslut.
BondeSt. har af förekomna skäl uppskjutit sitt beslut, rör:de i:sta punkten af StatsUtsk:s betänk.
De öfriga Stånden hafva afgjort densamma* Gr.
Enligt hvad Ridd.secret. nu upplyst, är den punkt, hvarom min begäran handlar, ännu icke af BondeSt. afgjord, och således kan inbjudning derom hafva något ändamål.
För öfrigt får jag äran erinra, att mitt förslag innehåller, att BondeSt. må inbjudas att förena sig med R. o. Ad. i det beslut, att sportlerna i K. M:s Cancelli skola upphöra och den af K.
M. derför äskade ersättning af 37,35o r:dr på stat uppföras.
Jag tror, att en inbjudning till de öfriga Stånden verkligen vore mindre lämplig och möjligen olaglig i fråga om Frih.
Cederströms förslag, som angår inbjudning i frågor, hvarom 3 Stånds beslut redan finnas.
I denna fråga om upphörandet af sportlerna hafva ännu icke 3:ne
Stånd fattat beslut, och jag anser i detta fall K.
M:s propos. vara ledande till mycken förenkling och förbättring.
Jag anhåller derföre om den propos., som af Gr.
Ehrenborgh är begärd, så mycket mera, som bifall till K.
M:s propos. derom ej skulle leda till ökade statsutgifter, enär ersättning erhålles genom cliartoe-sigillatae-medlen.
Det är icke af talsjuka, jag begärt ordet; men Gr.
Posse nämnde inbjudning till BondeSt., fastän jag tror, att han menade, att inbjudningen skulle afgå till alla de öfriga Stånden.
Jag har endast velat anmärka detta, på det Hr Gr. måtte upplysa, hvad hans mening verkligen varit.
Jag får äran upplysa, att Hr Lefre'ns anmärkning är ganska riktig, och att min mening var, att den af mig föreslagna inbjudning mätte få afgå till alla Medstånden.
Jag känner icke specielt, men jag förmodar Hr Gr.
Posses mening vara, att de öfriga Stånden må inbjudas att instämma i det beslut, R. o. Ad. vid ifrågavar. punkts afgörande fattat.
Uppå Hr Danek wardts förslag gjordes dervid ett undanlag från K.
M:s propos. i afseende på fullmagter till consistoriella pastorat.
Med iakttagande deraf torde propos. böra så uppstäl - Den i3 Augusti f. m. 365 las, att de öfriga Stånden inbjudas att instämma i R. o. Ad:s beslut om upphörande af sportlerna i K. M:s Cancelli. H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, hemställde, om R. o. Ad. behagade inbjuda de öfriga RiksSt. att instämma uti det af R. o. Ad. fattade beslut, rörtde upphörande af sportlerna i K. M:s Cancelli.
Ropades ja. H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, hemställde, om R. o. Ad. behagade inbjuda de öfriga RiksSt. att instämma uti de af R. o. Ad. fattade beslut, rör:de anslagen för KammarColkm och Statscont.
Jag får anhålla om votering i denna fråga och begär, att propos:n icke'må endast innefatta bifall till den af mig föreslagna inbjudning, utan att dervid jemväl måtte uttryckas, att R. o. Ad. fattat sitt beslut, upplyst derom, att KammarColkm redan uppbär 400° r;dr af de 8,333 r:dr 3i sk. ii r:st., som K. M. för KaminarCoIIegii lönereglering äskat, och att således endast 4>332 r:dr 3i sk. ii r:st. erfordras för att sätta K. M. i tillfälle att reglera detta embetsverk.
Upplästes till justering följande voter:spropos:n.
Den, sorn bifaller Frih.
Cederströms, Jac., motion, att R. o. Ad. mätte inbjuda de öfriga RiksSt. att instämma uti R. o. Ad:s fattade beslut oin ökade löneanslag för K.