Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Jag skulle icke tro att detta kommer alt ske, icke på den grund att jag förut sätter någon undei stucken mening hos det ena eller andra Ståndets ledamöter, utan derföre att saken tyckes mig nu slå i alldeles samma skick som förut; ty något svar på inbjudningen lemnäs icke dermed att R. o. Ad. förklarar att delta Stånd icke anser grannlagenheten fordra att uppskjuta voteringen lill dess det yttrat sig öfver inbjudningen.
Jag får derföre vördsamt tillstyrka, alt R. o. Ad., på sätt flere andre talare begärt, måtte lägga till handlingarna förstärk ta SlatsUtsk:s anmälan och besluta att företaga inbjudningen framst bland målen uti nästa plenum.
Hr von Hartmansdorff synes helt och hållet hafva misstagit sig om anlednin, hvarför jag citerat, att en ledamot af BondeSt. hade förenat sig med BorgareShs ledamöter uti protesten emot volei ingen.
Orsaken hvarför jag anförde detta var att visa, att det icke endast var af grannlagenhet emot R. o.
Ad., som icke någon votering hiel' utaf inom det förstärkta SlatsUtsk., Utan äfven derföre att ålskil lige ledamöter ansågo sig af grundlagen förhindrade alt votera innan inbjudningen filif - Den 39 Maj f. m. vit besvarad, och alt således, om svaret blifver sådant sorn Hr von Hartmansdorff föreslagit, så kommer ändock troligen icke någon votering alt ske.
På denna grund fortfar jag att yrka den propos., hvarom jag förut anhållit.
Förutseendet af allt hvad som kan komma att inträffa är visserligen icke mera min lott än Hr Lagerheim: eller någon annans inom detta Stånd; men utan att äga någon siare-förmåga, kan det likväl vara en möjlighet att inse, likasom det stundom kan vara en pligt alt söka ådagalägga hvad som kan blifva följden af ett visst handlingssätt.
Det är på denna grund jag uttalat det omdöme, att Frih.
Rehbinders och Hr von Hartmansdorffs förslag icke komma att leda till det mål, som man önskar, utan alt jag befarar det frågan derigenom ännu mera blifver intrasslad och uppehållen.
Som detta är en onödig sak och jag önskar att så fort som möjligt se ett slut på frågan, har jag velat gifva tillkänna min mening.
Deremot utber jag mig i anledn. af Hr Lagerheims yttrande, att på det bestämdaste få förklara, att jag alldeles icke är underkunnig om hvad den ene eller andre af de ledamöter tänka, hvilka undandragit sig votering inom det förstärkta StatsUtsk.
Äfvenledes ber jag att få fästa uppmärksamheten på ovanligheten af en sådan procedur, som att ett RiksSt. skulle meddela det förstärkta StatsUtsk. sina tankar huruvida hinder möta eller icke för en votering inom detta Utsk.
Förstärkta StatsUtsk. har vid det tillfälle, då det afgaf sitt prot.uldr., handlat stride grundlagsenlig!, och ehuru prot.- utdr. från början verkligen innefattade en annan ordalydelse än som nu deruti finnes, nemi. alt förstärkta StatsUtsk. uppmanade R. o. Ad. samt PresteSt. att undanrödja de hinder, som förekommit mot voteringen, så blef likväl delta, på framställning af Hr Lefre'n, ändradt, då man ansåg att det möjligen skulle vara mindre formenligt, att det förstärkta StatsUtsk. tillät sig en hemställan till dessa Stånd.
Detta prot.uldr. är således inskränkt endast till en anmälan om de hinder, som Utsk. funnit möta mot en votering, och fordrar således icke något svar.
Deremot böra vi vara betänkte på att undanrödja de hinder, som det förstärk ta StatsUtsk. anmält förekomma.
Med förutsättande att sådant icke sker utan att endast ett så beskaffadt svar, som Hr von Hartmansdorff föreslagit, blifver lill Utsk. a flå te t, så bör man tänka sig den händelsen, att de ledamöter, som förra gången protesterade, äfven nu finna sig förhindrade att votera, och att de af ordföranden inom Utsk. äska propos. på, alt voteringen måtte uppskjutas tilldess BorgareStts inbjudning blifver besvarad.
Jag vet icke om ordföranden skulle anse sig kunna vägra en sådan propos.
För min del tror jag icke att ordföranderne inom Utskm äga någon rätt att vägra propos:r, just af det skäl, att Coust.Utsk. icke kan komma
Den sg Maj f. m. 44» tomina i ti 11 fil
I/e att pröfva huruvida deras vägran varit grundlagsenlig eller icke.
Om man således medgifver ordföranderne inom Utsk:n rättigheten alt vägra propos;r, så halv i de större makt än ordlöranderne inom RdksShn, hvilket icke lärer vara öfverensstämmande med grundlagens anda och mening.
Det mäste derföre vara oundvikligt, då fråga uppstår inom ett Ulsk., huruvida ett ämne hör afgöras eller icke, alt det är Utsk. sjelft, som är högsta vårdaren öfver den ordning, hvilken i detta fall bör iakttagas.
.Deri vidlyftiga diskussion, som i delina fråga uppstått, anser jag vara högst olämplig och icke fullkomligen grundlagsenlig.
Jag tror, att det aldrig bort blifva fråga om, huruvida proteslerne inom Utsk. varit befogade eller icke, och bui livida ordföranden gjort rätt, att på grund deraf uppskjuta voteringen.
Jag tror, att det enda vi hafva att göra, är alt söka undanrödja de hinder, som mött densaminas företagande, och förenar mig således i anhållan örn deli propos. , sorn Frih.
Tersmeden begärt.
Hr von Hohenhausen: Med Frih.
Sprengtporten instämmer jag deruti, att det är eu ovanlig niesur, som ägt rum; men tror, alt det är högst behöfligt i afseende på denna ovanliga mesur, all den genast ifrån början molas.
Derföre, och af skal som jag förut anfört, anhåller jag alt R. o Ad. ville aflåta ett sådant svar till det förstärkta SlatsUtsk.
, sorn blifvit föreslaget.
Hvad åter beträffar den tanke man äger angtde sättet huru det förstärkta StatsUtsk. kommer att handla, sä saknar jag all grund för att ingå uti ett bedöminande deraf.
Jag förmodar emedlertid, att Utsk. kommer att ställa sig till efterrättelse grundlagarnes föreskrifter, oell vill det icke så göra, så är det lika möjligt att vissa ledamöter kunna vägra att votera, sedan inbjudningen blifvit besvarad, som förut; och som i allt fall denna inbjudning nu icke finnes på föredragningslistan, tror jag icke, alt det är lämpligt att dermed sysselsätta sig, utan får jag yrka, att R. o. Åd. nu måtte inskränka sig till alt gifva det förstärkta StatsUtsk. ett svar på sin anmälan.
Man bar klandrat förslaget, att R. o. Ad. skulle afgifva ett svar till förstärkta SlatsUtsk.
Det är ju en gammal regel, att man gifvet- svar på tal.
Om icke Ulsk. hade vändt sig till R. o. Ad., så hade naturligtvis något svar icke kommit i fråga.
Man har förebrått mig, att jag velat sammanföra saker sorn äro skiljda.
Det är icke jag, utan mina motståndare, sorn sammanfört dem, hvadan det förundrar mig, att de icke vilja låta deras mening i sin helhet förekomma.
Jag ber alt få fästa Ståndets uppmärksamhet derpå, att Borgare,’St:s inbjudning har gått ej blott till oss, utan äfven till PresteSt.
Detta har redan fattat ett beslut, som ungefär öfverensstäirimer a5 H. 56 44» De n ag Maj f. m. med milt förslag.
Da nu ett af de Stånd, till hvilka inbjudningen är ställd, redan Iemnat förstärkta StatsUtsk. ett sådant svar, så måtte det ej vara betänkligt för R. o. Ad. att göra sammalunda.
Jag har icke öfvervarit discussionen, vill således icke ingå i besvarande af hvad jag icke hört; men jag har begärt ordet, i anledn. af Frih. Sprengtportens yttrande, hvilket innefattar en mening, sorn är alltför vigtig, för att icke fordra ett svar.
Den värde ledamoten har nemi. yttrat, att om ett sådant svar, soln det Hr von Hartmansdorff föreslagit, skulle ufgifvas till det förstärkta StatsUtsk., så skulle det kunna föranleda till öfverläggningar och beslut inom detta Utsk. och möjligen till en vägrad propos. å ordförandens sida.
Den värde talaren har förgätit, att det förstärkta StatsUtsk. är icke någon rådslående församling, utan endast en delegation af R.
St., hvilken icke äger att göra något annat, än att besluta genom omröstning med slutna sedlar öfver voter;s-propos:r, sorn RiksStm förelägga detsamma.
Icke ett ord kan der upptagas till öfverläggning eller beslut, och icke något prot. kan deröfver till Stånden afgifvas, utan endast en rapport om huru voteringarne utfallit.
Har någon annan procedur blifvit vidtagen, så är den på sidan om formen; men sådant berättigar derföre alldeles icke Stånden att fortgå på samma bana och derigenom möjligen föranleda öfverläggningar inom Utsk.
Jag skulle tro, all frågan enk/ast behandlas i den ordning y3 §:n Riksd.Ordn. föreskrifver, nemi. på det sätt, att Utsk. icke kan öfverlägga eller besluta någonting, ulan ensamt votera öfver af RiksSlm godkända voterrs-propostr.
Nå väl! hafva nu dessa propos:r icke fullständigt blifvit dem lemnade till votering, så få de icke votera; men äro de dem tillställde, så måste de votera.
Det beror således speciel t för denna fråga på att tillse, huruvida RiksSttn hafva Iemnat Utsk. voter.‘s-propos:r i denna fråga, eller om Utsk., i motsatt fall, det oaktadt, företagit sig att votera, och det jemväl utan afseende uppå om den i frågan yppade inbjudning blifvit afgjord.
Jag har af tjenstemannagöromål varit hindrad att öfvervara discussionen under en längre tid; men sedan Frih.
Sprengtporten här behagat yttra, det äfven jag deltagit i åtskilliga framställningar, sorn inom det förstärkta StatsUtsk. ägt rum, så anser jag mig pligtig att inför R. o.
Ad. uppgifva, huru jag uppfattat den scen, som der tilldrog sig.
Den ledamot, som först yttrade sig, nemi.
Hr Schartau, förklarade ganska bestämdt, alt det var blott hans enskilda, och icke någon Ståndets öfvertygelse, som han uttryckte.
Han iakttog jemväl den största moderation i sitt anförande, som man någonsin kan begära och önska, och framställde sin sats med mycken skicklighet
Den ag Maj f. m. <4* samt under synpunkt att hans andragande vore föranledt af skyldig grannlagenhet mot i RiksSt., som hade erhållit en inbjudning frän BorgareSt.
När sedermera åtskilliga ytlrade sig instämma med honom, — de som instämde med honom voro hufvudsakligen ledamölerne af BorgareSt. och äfven några af BondeSt., men bland R. o. Ad:s samt PresteStis ledamöter förmärktes icke något instämmande uti hans åsigler, — så ytlrade sig Hr Schartau vidare i samma moderata och skickliga anda, oell det var omöjligt alt af bans framställning sluta lill någon annan afsigt, än att han ville föreslå en grannlagenhetsåtgärd.
För ruin del tog jag mig friheten att tacka den värda talaren för bans skickliga förklaring, och jag har alldeles ingen anledn. att tro, det bakom denna Hr Schartaus förklaring skulle ligga någonting annat fördold!, och det så mycket mera, som enskildla samtal med ledamöter, hvilka icke delade opinion med mig, styrkt mig uti denna öfvertygelse.
På grund häraf önskar jag, att R. o. Ad. nu ville på ett eller annat sätt fatta ett beslut, hvarigenom Utsk. vore oförhindradt af den grannlagenhet, som blifvit omnämnd, att företaga votering.
Örn några ledamöter under deras närvaro i Utsk. genom enskildta samtal haft tillfälle alt inhemta någon annan åsigt af förhållandet, än den jag nu uppgifvit, det känner jag icke; men jag är pligtskyldig alt uppfatta ärendet såsom det blifvit framstäldt, och det vore att fela mot den aktning, som jag är skyldig ledamöter af ett annat Stånd, att gifva någon annan betydelse åt deras ord, än de verkligen uttryckt, hvilket bestämdt var, att saken vore en grannlagenhetsfråga.
Då jag icke öfvervåld! discussionen, vill jag icke vidare ingå uti ämnet, utan inskränker mig till det tillkännagifvande, som jag nu a I g i f v i t.
Hr Hjerta: Om Hr Frih. o.
Landtm, först läcktes framställa propos. på den frågan, huruvida R. o. Ad. vill lägga förstärkta StalsUlsk:s anmälan till handlingarna eller 0111 något svar derå bör afgifvas, så torde, ifall votering derom uppstår, Hr Ridd Secrettn under tiden kunna från PresteSt. förskaffa sig prot.utdr. öfver 'det beslut, som detta Stånd lättat rör:de inbjudningen.
Om, såsom man tror sig veta, densamma redan der förevarit och blifvit afslagen, så torde R. o. Ad. finna, att antingen R. o. Ad. företager inbjudningsfrågan uti nästa plenum, eller ännu längre uppskjuter den, så är del fullkomligen likgiltigt, emedan all verkan af inbjudningen försvinner, då icke båda Stånden antagit densamma.
Hvad åter beträffar anledningen till uppskofsheslutet uti det förstärkta StatsUtsk., så har Hr
Lefren grundat den på sin uppfattning af den scen, som vid det tillfället tilldrog sig inom Utsk.
Detta instämmer äfven med livad man bort från andia håll, nemi. att Hr Schartaus skäl varit grannlagenhet; men enligt hvad en annan ledamot af 444 Den 2g
Maj f. m. Utsk,, Gr. von Platen, upplyst, var denna grannlagenhet så till vida ännu längre sträckt än llr Lefren framställt, sorn den skulle hafva gått ut på, att förstärkta StatsUtsk. icke bort votera ofver frågan, af grannlagenhet emot R.
.St., fö rrän man fått veta huru BorgareSt:s inbjudning blifvit afgjord.
Följaktligen tror jag, att detta blifver ett nytt skäl alt icke för närvarande inlåta sig nti denna fråga, utan endast yttra sig om, huruvida Utsk:s anmälan bör läggas lill handlingarna.
Först anhåller jag, att till svar på den af Gr. von Platen framställda fråga få gifva tillkänna, det jag alldeles icke anser mig hafva rättighet att förutsätta något annat skäl för BorgareSlis ledamöters vägran att deltaga uti voteringen inom det förstärkta StatsUtsk., än det som desse ledamöter sjelfve uppgifvit, oell de hafva icke uppgifvit något annat skäl, än det af grannlagenhet ; följaktligen kan jag icke inse någon våda deraf, att vidtaga en sådan åtgärd, som jag, första gången jag yttrade mig, linde dea äran föieslå.
För det andia anhåller jag, att, till följd af Hr Hjertås sista yttrande, få fästa uppmärksamheten derpå, att mitt yrkande var det första, som i denna fråga gjordes, och vågar jag således hos Hr Frill. o. Landtm, anhålla, att propos. derå måste först framställas.
För öfrigt, och medan jag har ordet, ber jag alt få gifva tillkänna, det mig blifvit berältadt, att PresteSt. fattat ett helt annat lieslut, lin det som Hr Hjerta nyss uppgifvit, hvaraf följer, alt man annu hvarken lärer kunna anse denna eller någon annan uppgift i detta hänseende såsom så alldeles pålitlig.
Ilr Lefre'n: Hr Hjerta har behagat göra en framställning oin förhållandet inom det förstärkta StatsUtsk., hvilket icke öfverensstämmer med hvad jag ansett det vara.
Jag bar sagt, såsom en annan talare derefter upprepat, att, som det enda skäl, hvilket de protesterande uppgifvit emot voteringens företagande, var det af grannlagenhet, så hade man icke rättighet att förutsätta några hemliga afsigter ligga lii! grund för deras vägran, eller andra än dem, som de öppet gifvit tillkänna; och när Hr Hjerta vill bringa oss till att tro, det skalet varit något annat, så tyckes han verkligen hemta detta ur sin egen fatabur; ty uti förstärkta SlatsTJtsk:s öfvei läggningar förekommer ingen anledning dertill.
Vi hafva icke någon rättighet att ingå uti eli bedömmande af andras hemliga afsigter eller bevekelségrunder; detta vore inqvisitorisk!, och jag måste högligen protestera emot ett sådant förfarande; ty jag hatar all inqvisition, den må komma från tidningar eller hvarifrån som helst.
Jag anser mig af den siste värde talarens yttrande uppmanad alt anföra några ord.
Jag var äfven en bland dem, som instämde uti Hr Schartaus Den 59 Maj f. m. protest, oell jag får förklara, nit Hr Lefren till alla delar riktigt uppfattat livad jag ansåg Hr Schartaus protest innelifiIIn, då jag deruti instämde.
Jag kan icke påminna mig, all vi ansågo något annat lunder förekomma mot voteringen, än gramdngenhelen, Hvad jag i går enskildt yttrade, det vidhåller jag äfven i dag, med den rättelse, som jag deruti har gjort.
Hr Frih. o. Landtm, yttrade, att under discussionen blifvit föieslaget försl, alt It. o. Ad. skulle afgifva svar till förstärk tu SlatsUtsk., och att detta svar skulle innehålla, att icke från Pl. o.
Adts sida något hinder mötte för voteringarnas företagande.
Dernäst hade blifvit föreslaget, att R. o. Ad. blott skulle lägga förstärkta StatsUtskts meni. till handlingarna, oell besluta att i nästa plenum genast företaga till pröfning den af BorgareSt. till R o Ad. afgifna inbjudning i afseende på exlrn-statsregleringsfiågorna.
Flere ledamöter hade begärt, att detta sistnämnda förslag skulle skiljas i Ivänne distincta delar, så att ej propos. derå gemensamt framställdes; ehuru Hr Landtm., för siri del, skulle tro, att, 0111 propos. på detta förslag i dess helhet framställdes, sådant vöre lämpligast, så väl för tidens vinnande, sorn för det resultat, som deraf kunde uppkomma; mea då ålskillige af R. o.
Ad:s ledamöter begärt, att propostu skulle delas, ansåg likväl Hr Landtm, detta icke kunna förvägras.
Emedlertid vore det under discussionen först framställda förslag till beslut det, sorn Frih.
Rehbinder först framställt, och Hr Landtm, äfven först omnämnt, nu skriftligen af Hr von Hartmansdorff afgifvet, och lät llr Landtm uppläsa detsamma, så lydande: 1 R. o Ad. fann förstärkta Stat.sUiskts anmälan icke föranleda någon annan åtgärd, än Ståndets förklaring, att för omröstning i förstärkt StatsTJtsk. röride extra-stalsregleringen intet hinder kail å R. o. Ad:s sida mäla af den omständighet, att Ståndet uppskjutit pröfningen af Välluf!. BorgaieSt:s inbjudning."
Hi’ Frih. o. Landtm, hemställde, 0111 R. o. Ad. behagade bifalla det nu upplästa förslaget.
Då Hr Landtm, föi klarade, det lian trott sig finna att nej öfverrösta! ja, hegärde Hr vo n II a r t m a nstlo r f f votering.
Landtm, yttrade, ali, sedan votering nu vore begärd, fråga uppslode ang:de contra-proposms innehåll.
Hvad angår conlra-propos., får jag, instämmande uti Hr Frih. o. Landtnäs åsigt, att, då lieie talare det begärt, frågorna måtte skiljas åt, nemi. först uti frågan om svar på det förstärkta SlatsUtskts anmälan, och sedan uti frågan om inbjudningens företagande i nästa ple - 44fl D « n ag M a j f. in. ninn, får jag, säger jag, hos R. o. Ad. anhålla, att såsom contra-propos. måtte antagas den första of dessa frågor, eller den ifrågavarande anmälans läggande till handlingarna.
Jag tager mig friheten hemställa till den sisla värda talaren, huruvida han icke skulle vilja göra det, efter mitt omdöme, ganska väl förenliga tillägg till den propos. han begärt, att, jemte det Ii. o. Ad. matte lägga lill handlingarna förstärkta StatsL'lsk:s ifrågavarande prol.uldr., Pr. o. Ad. må besluta att Jäla uppföra inbjudningen främst på föredragningslistan till nästa plenum.
Den siste talaren lärer icke hafva hört, alt min begäran just innefattade motsatsen af hvad lian föreslagit.
Det är nemi. enligt med grundlagen, och Hr Frih. o. Landtm, har älven förklarat, alt det vore hans skyldighet att dela frågorna, när sådant begå res.
Orsaken hvarför jag begärt, att blott den ena af frågorna skulle antagas såsom contra-propos., är den, alt jag hoppas, att meningarne under tiden kunna blifva förenade i afseende på andra frågan; ty örn, såsom jag förmodar, bestämd underrättelse från PresteSt., huru delta
Stånd afgjort inbjudningen, kan erhållas, innan den begärda voteringen gått lill ända, så lärer icke mycken stridighet i det fallet kunna uppstå, emedan livar och en då kan inse, att beslutet inom detta Stånd, i afseende på inbjudningen, icke leder till något resultat.
Uppå derefter framställd propus., beslöt R. o. Ad., att contra-proposjn skulle innehålla, att förstärkta StalsUtskls mern. icke erfordrade annan åtgärd, än alt läggas till handlingarna.
Upplästes till justering och godkändes följande voterisproposi i ion:
Den som finner förstärkta StatsUtskts i dess meni.
N:o 554 Gjorda anmälan icke föranleda någon annan åtgärd, än Ståndets förklaring, att för omiö-tning i förstärkt StatsUtsk., rörtde extra-statsi egleringen, intet hinder kan å R. o. Ad:s sida möta, af den omständighet, att Ståndet uppskjutit pröfningen af Vallofl.
BorgareStrs inbjudning, voterar j'15 den del ej vill, voterar nej; Vinner nej, anser R. o. Ad., att förstärkta StatsUtskrs mern.
N:o 554 icke erfordrar annan åtgärd, än att läggas till handlingarna.
Efter voteringens slut, befunnos röslerne hafva utfallit, som följer:
Ja — 49.
Nej - 47. 1) c n 29 M a j f. ra. 4*7 Hr Prytz, Lars Adolph, reserverade sig emot det fattade beslutet, emedan följden Liefve, alt man tomine på samma punkt, som förut.
Hr Munck af Rosenschöld, Nils Rudolph, och Gr. v 0 n
P I atén reserverade sig äfven emot det fattade beslutet.
Frih. Cederström, Thure, hegärde att i prof. fa antecknadt, att han icke varit närvarande under ölverläggningen och heslutet, och icke deltagit i del sednare. II. R. o. Ad. åtskiljdes kl. 3 e. m.
Lördagen den 29 Maj 1841 * Plenum lil. 6 e. in.
Upplästes till justering och godkändes Exped.Utskts nedannämnda förslag till R.
St:s underd. skrifvelse!' lill K. M., nemi.:
N:o 35r, ang:de slångjernssmidet och den gröfre jernhandteringen, samt kolhandeln i Riket; N:o 352, angtde ändringar i ansvarighetslagen för Statsrådets ledamöter.
Hr Frih. o. Landtm, yttrade, alt öfverläggningen på f. m. ang:de den fråga, som då utgjort föremål för R. o. Adis pröfning, hade slutat med det beslut, som R. o. Ad. fallat genom votering.
Under discussionen hade blifvit yrkadt af Frih.
Roye med flera andra ledamöter, det R. o. Ad. skulle besluta att främst i nästa plenum till pröfning upptaga BorgareStts inbjudning till R. o. Ad., i afseende på vissa ännu oafgjorda delar af extra-statsregleringen.
Hr Frih. o. Landtm, min uppriktiga tacksamhet för den propos.
Hr Landtm, nu gifvit oss, emedan jag anser det vara hästa utvägen att undgå den obehaglighet, som kunde blifva en följd af det beslut R. o. Ad. genom votering fattat.
Jag tror, alt om R. o. Ad. täcktes bifalla den propos.
Hr Frih. o. Landtm.
Den jg
M n j c. m. meddelat, oell vi således i nlista plenum, det vill säga på f. in. oin Tisdag, skulle få besluta om inbjudningen, så är det ändamål vimnel, som omständigheterna Kräfva.
Det eifves Irenne sätt alt afgöra inbjiidningsfrägan.
Det ena att bilalla inbjudningen, det andra att afstå densamma, och det tredje, alt lägga den lill handlingarna.
Jag skall icke böja min röst för eller emot någotdera sättet, blott saken blir afgjord.
Jag hemställer vördsamt, om icke Ståndet ville bifalla deri propos.
Dr Landtm, behagat göra, nemi. att inbjudningen må uppföras främst på föredragningslistan för nästa plenum.
Hr Ridd.Secrel:ri behagade upplysa, om någon underrättelse ankommit från PrestcSt. om det beslut, som der möjligen blifvit fatladt, och att jag derefter finge yttra mig.
Upplästes ett prot.uldr. från PresleSt. af denna dag, af innehåll, att
Ståndet vid föredragning i ett sammanhang af BorgareStts inbjudning, om instämmande lili de beslut BorgareSt. fattat tili de ännu ej definitivt afgjorda delar af cxtra-statsregleringen oell af förstärkta StatsUtskts mern.
K:o 554, beslutat lägga inbjudningen till handlingarna, och derjemte förklara, att Ståndet icke anser något binder möta för företagandet i förstärkt
Ulsk. af de ännu återsltiende voteringarna, rörtde extra-statsregleringen.
Det är svårt att bestämdt vela hvad lietta beslut innefattar.
Om R. o. Ad. hade förklarat, att inbjudningen borde läggas till handlingarna, så skulle jag anse henne vara a/slagen.
Jag bar hört tvifvel yttras, huruvida de nyttjade ordalagen innefattade afslag eller icke.
Då jag i förmiddags yrkade ilen voter;s-propos., som slutligen vann, så innehöll den korlligen, alt R. o. Ad. icke fann frågan föranleda till annan åtgärd, än att svara på sätt som Ståndet beslutat.
Jag hade ock trott, alt frågan varit genom den voteringen i sin helhet afgjord.
EmedJertid har hon nu Ater förekommit, och i händelse det nyss upplästa beslutet innefattar afslag, så står saken på den punkt, att derom måste i förstärkt Utsk. voteras.
Jag kan således hvarken till- eller afstyrka, d. v. s. icke upplaga den framställning, som är gjord, emedan den på förhand är tillintetgjord genom ett Ståndets beslut.
Sedan vi nu hafva hört förenämnda Stånds beslut i frågan, så får jag, för min del. sorn anhållit att BorgareSits inbjudning måtte blifva tills vidare hvilande på bordel, förklara, alt jag icke äger något vidare skäl att fortfara uti min anhållan, hvarföre jag förenar mig uti den önskan, att denna fråga måtte sällas främst på listan nästa plenum.
Den 29 Maj e. m. 4t9 Gr. Horn, Glaes Fredr.:
Sedan vl numera genom det Upplästa prot.utdr. från PresteSt. blifvit underrättade derom,att PresteSt., för dess del, icke finner hinder möta för voterings Verkställande i första 1 k t StalsUtsk. öfver dessa propostr, och R. o. Ad. äfven genom votering i dag beslutat, att votering % i förstärkt StatsUtsk. kan äga rum, så kommer deh också alt anställas nästkommande Tisdag kl. 6 e. in.