Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Men, som sagdt är, för consequensens skull kommer jag dock att rösta för bifall.
Jag hyser föga hopp, att antagandet af inbjudn. kommer att leda till något resutat, då jag hört Gr. af Wetterstedt icke yrka återremiss af sin motion, och han således naturligtvis icke bryr sig om någon påföljd deraf, Hr Hjärne har föreslagit, att Gr. af Wetterstedts motion , oberoende af Utsk., måtte antagas såsom ett appendix till inbjudn.; Hr v. Troil har föreslagit uppskof med afgöra ndet.
Att tvenne ledamöter sedermera motsatt sig båda dessa förslag, såsom formstridiga, förundrar mig icke; ty de motsätta sig dem för sakens skull, och deras förhinder i form är således de obotfärdigas.
Men för deni, som icke hafva sådana hinder, hemställer jag, om icke Hr v. Troils förslag är fullt öfverensstämmande med grundlagen. 11. o. Ad har flera gånger, och med full laglig rätt, beslutat nedflyttning af ett eller annat mål på föredragntslistan.
Något annat åsyftar icke Hr v. Troils förslag.
Om man derföre nedflyttar detta mål till det sista på listan, kan BondeSt. derförinnan inkomma med en ny inbjudn , hvari det för sin del undanröjt hindret för antagande af en förevar, inbjudn., hvilken da tillika kan bifallas.
Jag tillhör den sidan, söm lifligt önskar uppnående af det syftemål, inbjudn. afser, och derföre är min önskan, att R. o. Ad., till svar derå, måtte förklara, att Ståndet gillar inbjudn:s syftemål och hade önskat att til! inbjudn. lemna bifall; men sedan Gr. af Wetterstedts, i afsigt att undanrödja befintliga hinder, väckta motion erhållit en sådan behandling, som bekant är, anser R. o. Ad. sig förhindradt att nu antaga inbjudn.
Härutaf kan Den g A p r i 1 f. ni.
BondeSt. finna, att II. o. Ad. vill ändamålet; och om det beror på nämde Stånd att verka derhän, lärer dess eget interesse uppmana detsamma dertill.
Jag anhåller om propos. härå.
Mitt förslag närmar sig Hr v.
Troils, men jag anser det innefatta ett mera bestämdt svar.
Jag begärde än en gång ordet, då jag hörde påstås, att det icke vore stridande emot grundlagen att nu uppskjuta eller postponera det ifrågavar. målet. B. o. Ad. har beslutat, alt inbjudn. borde hyila, till dess svar på (år. af Wetterstedt® motion inkommit.
Hade nu föle ärendets föredragning postposition deraf blifvit begärd, så hade det kunnat ske; men sedan det är föredraget, kan flyttning deraf icke äga rum.
Hvad Hr Lefrens förslag beträffar, hvilket innefattar en motivering för det afslag, R. o. Ad. skulle gifva, måste jag motsätta mig detsamma, emedan i dessa motiver sägas, att R. o. Ad. skulle önska bifalla, men nödgas afslå inbjudn.
Jag kan för min del icke gå in på, att R. o Ad. skulle bifalla inbjuda., oro markegångsr sättningen flyttas till Jan.; ty detta beslut later icke verkställa sig, sä vida icke de förändfingar i uppbördsförfattningarna vidtagas, sorn dermed stå i ovilkorligt sammanhang.
Då jag sist flade ordet, glömde jag att hemställa, det R. o. Ad., i händelse af bifall till mitt förslag, må, ännu under detta plenum, genom deputation underrätta |5ondeSt. om beslutet.
Jag anhåller om propos. till afslag.
Jag är öfvertygad, att R. o. Ad:s benägenhet att under andra förhållanden bifalla inbjudn., icke skall undgå BondeSt.; men att genom deputation underrätta, att man afslagit densamma, och uti motiverna till detta afslag binda Ränderna på sig för ett framdeles beslut, mäste jag afstyrka.
Jag delar den siste talarens åsigt sä till vida, att jag vili hafva rent spel, men rent bifall och icke afslag.
Jag kan icke ingå på Hr Lefrens förslag, hvarigenom jag anser R. o. Ad. erkänna sig handla inconsequent, enär Ståndet, om det funnit ändring i tiden för markegåugssättningarna nödvändig, derom från början kunnat och bort Besluta.
Jag begärde endast ordet för att förena mig i Hr Lefrens förslag, hvilket jag finner vara väl grundadt såväl i afseende på riksdagens förestående slut som ämnets beskaffenhet, helst sedan R. o. Ad. så länge fördröjt detsammas afgörande.
Jag anhåller piil propos. ä Hr Lefre'ns förslag.
Hr von Troil: Skulle R. o. Ad. finna sig af formen förhindradt att antaga mitt förslag, så skall jag gerna instämma med Hr Lefren och Frih. Sprengtporten.
Jag tror 6S Den g April f. ra. då, att redactionen af beslutet bor blifva, att R. o. Ad. af-, slår inbjudn., emedan Ståndet icke anser den antaglig, så vida icke tiden för raarkegångssättningen Undras.
Jag kan icke instämma i den föreslagna modificationen, utan anhåller, att ovilkorligt bifall må blifva ja-propos:n.
Jag har ingenting emot, om de, som önska bifall till inbjudn., vilja redigera afslaget så condolent, sorn Hr Lefreäi föreslagit.
Jag föredrar dock det enkla afslaget och förbehåller oss att slippa motiver för beslutet, sorn stå i strid med våra åsjgter.
Ankom K. M:s Hofcanceller, hvilken å Dess höga vägnar aflemnade ett K. M:s nåd, svar till R.
Sedan Hofcancelleren afträd!, yttrade sig
Jag anhåller att från Landtm:sbordet erhålla upplysning, huruvida Frih.
Palmst jernäs förslag verkligen blifvit föredraget i sammanhang med BondéStls inbjudn.
Jag vill minnas, att sådant är beslutadt, och derpå grundade sig min framställa., hvilken jag fortsatt vidblifver.
Underleekn.
R i dd.
Se cre t.:
I anledn. af den siste talarens begärda upplysning får jag tillkännagifva, att vid målets föredragning i dag endast BondeSt:s inbjudn. blifvit framställd såsom föremål för öfverläggningen.
Jag vill dock påminna mig, som vore det beslutadt, att BondeSt:s inbjudn. och Frih.
Palmstjernas förslag borde i ett sammanhang till pröfning företagas, Gr.
Jag får upplysa, att Utsk:s betänk., Frih.
Palmstjernas framställn., innehåller intet i afseende å sjelfva såken, och om Ståndet således vill yttra sig i den, måste återremiss af betänk, föregå.
Till svar på hvad Hr Rosenblad vttrat, får jag endast säg-a, att ehuru saken visserligen är i ett beklagligt skick, har jag likväl icke ämnat, att någon condoleance i anledn. deraf borde hos BondeSt. uttryckas.
Jag har endast afsett en erinran till Ståndet att, sedan det fattat beslut ang:de tiden för markegångssättningen, då inkomma med ny inbjudn. i ämnet; och för fullständigheten af ett sadant svar behöfver deri endast uttryckas, att hindret för bifallet just varit det, att nämnde tid icke blifvit framflyttad.
H. Ex. Hr Gr. o. Land tm. hemställde, om R. o. Ad. behagade antaga den af BondeSt. i anledn. äf StatsUtsk:s utlat.
N:o 393 till R. o. Ad. ställda inbjudn.
Ropades starka nej, blandade med många ja, i anledn. hvaraf H. Ex. Hr Gr. o.
Landtm, förklarade, det han funnit nej hafva öfverröstat ja.
Den 9 April 1. m. 69 Frih.
Gederström begärde votering.
Efter en sådan förklaring, som Hr Gr. o. Eandtm. nu afgifvit, anser jag mig nödsakad begära votering.
Frågan synes mig i sanning alltför vigtig, att utan votering förfalla.
Jag anhåller derföre gtt bifall till BoudeStts inbjuda, må utgöra ja-propos:n, Hr Hjärne:
Jag anhåller, att contraproposm må blifva den, som jag begärt, nemi. bifall lill inbjudn., med den modification, att tiden för markegångssattningen framflyttas till d i5 Jan.
Det är möjligt, att pluraliteten icke delar denna tanka; men jag anhåller om propos. derå, på det jag må komma i tillfälle att utaf svaret bedöma, huruvida det lönar mödan att begära votering, Ilr Rosenblad:
Då jag aldrig kan 'godkänna, att samma sida skall dietera både ja- och contraproposm, så måste jag äfven nu motsätta mig det.
Skulle de, sorn vilja hafva bifall eller ett condolent afslag, fortsätta sina meningar, så synes det vara billigt, att de närma sig till Hr Hjärnes förslag.
På vår sida åter vilja yi hafva rent afslag.
Ilr Hjärne:
Jag får fasta Hr Rosenblads uppmärksamhet derå, att jag föreslagit min propos. i stället för rent bifall.
Jag hir icke ropat ja till propos. derå, emedan jag anser ett sådant beslut, sorn jag påyrkat, yara det rätta.
Jag förmodar, att ja-propos:n blir bifall; och om Hr Rosenblad icke vill lemna sin mening, få vi votera om contrapropos:n.
Om Hr Landtm., såsom det första försöket, behagar göra propos. på afslag, sä, och om svaren deröfver blifva delade, kunde Hr Hjärnes och vidare Hr Lefiens förslag framstallas.
Vid föredragning af en inbjudn. mäste första propos:h ställas på bifall, och först i fall denna afslås, kan en ny propos. komma i fråga.
Jag förmodar, att samma ordning jiu kommer att följas.
Landtm yttrade, alt då propos. blifvit framställd till antagande af BondeSt:s inbjudn., oell H.
Ex. trott sig höra denna propos. med ett öfvervägande nej besvarad, samt votering blifvit hegard, H Ex. trodde, att vid voteringen det vore öfver denna propos., som hufvudsakligen borde röstas.
Jag tror icke, att något beslut ännu blifvit fattadt, utan är det nu fråga om hvilken propos. bör blifva ja- eller contraproposm.
Det kail vara likgiltigt, om Hr Dalman får sin vilja fram och bifall altså kommer att upptagas i ja-propos:n. H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, förklarade, det han, då Dm 9 April f. m. propos. blifvit framställd till antagande af inbjuda., och den blifvit med nej besvarad samt votering begärd, ansett, att antagande af inbjudn. måste blifva ja-propos:n och afslag nej-propos:n.
Här är icke blott fråga om enkelt bifall eller afslag, utan äfven om tillägg; och det kan aldrig antagas för princip, att den, sorn begärt votering, alltid skall få dictera contraproposm.
Jag hemställer, att vi först må afgöra, hurudan contraproposm skall blifya.
Votering är begärd i antedn. af Hr Landtm:? förklaring om sin uppfattning af svaret å proposm till bifall, och denna propos. måste altså blifva ja-propos:n.
Derefter har fråga uppstått om contraproposm.
Trenne förslag äro i detta hänseende uppgifna.
Hr Hjärne bär velat instämma i inbjudn. med vilkor, att d. i5 Jan. blifver tiden för markegångssättning; Hr Rosenblad har yrkat enkelt afslag, och Hr Lefren har jemväl yrkat afslag, men sålunda motiveradt, att skälet för afslaget tillkännagifves vara det, att markeT gångssättningstiden icke bjifvit framflyttad.
Nu är frågan, hvilka af dessa skall blifva contrapropos.
Hr Hjärnes förslag anser jag icke vara grundlagsenlig!.
Jag hemställer altså till Hr Gr. o. Landtm., att Hr Landtm, må gifva sin tanka tillkänna; ty om Hr Gr. o. Landtm, anser förslaget grundlagsstridig!, kommer detsamma att förfalla.
Då återstå tvenne meningar, som synas mig kunna sammanjemnkas, enär de båda vilja hafva afslag å inbjudn.
Jag hemställer alltså, ora vi icke kunna slippa votera om contraproposm.
Boye yttrade, det han vore förekommen af Gr, Posse, med hvilken han förenade sig.
Då man sagt, att den af mig begärda propos. är grundlagsstridig, så tillförbinder jag mig att en annan gång framlägga exempel på flera tillfäilen, då inom RiksStm förfarits på enahanda sätt.
Det förundrar mig i sanning, att, sedan R. o. Ad. begått så många oformligheter i denna långvariga fråga, man nu af så obetydliga formscrupter skall vilja lägga sig emot densammas beredande till önskadt resultat.
Jag vill till samma mål sorn Hr Lefre'o; men jag anser det dertill af mig föreslagna medel vara verksaminare.
Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att då BondeSt:s inbjudn. ingenstädes innehåller någon fråga om tiden för markegångssättningen, och H.
Ex, ej kunde utom inbjudnts omfång framställa propos. på något, som vore stridande emot R. q.
Ad.‘s redan fattade beslut, kunde H. Ex. ej heller framställa den af Hr Hjärne yrkade propos., utan endast på BondeSUs inbjudn., i följd hvaraf H. Ex. äfven redan framställt propos. å inbjudn. i sin helhet; hemställandes H.
Ben 9 April f. m. Fa., om R. o. Ad. fann, att H.
Ex. häruti handlat i öfverensstämmelse med grundlagen.
Jag anhåller, att Hr Gr. o. Landtm, må upplysa R. o. Ad., huruvida den framställda vägran äfven har afseende å Hr Lefrebs förslag.
Emot detta sednare kan jag nemi. icke inse något lagligt hinder; och skulle Hr Landtm, vara af samma tanka, så anhåller jag om votering, huruvida Hr Rosenblads eller Hr Léfréhs mening skall utgöra contrapropos:n. H. Ex.
Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att emellan Hr Hjärnes och Hr Lefre'ns förslag vore den stora skillnad, att det förra omfattadé ett ämne, som ej var föremål för inbjudn. , då det andra endast innehöll afslag å densamma med anförande af motiverna för samma afslag. H. Ex. fann ej förhållandet mellan dessa båda förslag vara enahanda och ansåg altså, att hvad som gällde för det ena, ej kunde komma i fråga i afseende på det andra.
Hr Gunther: Sedan Hr Gr. o. Landtm, förklarat, att icke något annat kan blifva contrapropos. än sådant, som finnes stå i samband med RondeSt:s iubjudn., men den af mig begärda propos. verkligen har ett sådant samband, måste något binder deremot icke äga runn Jag anhåller altså, att den må blifva contraproposm.
För att en gång komma till slut med detta försök att få den ena cöntfäpioposm efter den andra af dem, som för saken ifra och tala för bifall, anhåller jag, att vi ju förr desto hellre må få votera om contraproposm, sålunda att rent afslag blir det ena alternativet, då det är mig likgiltigt, hvad som blir det andra.
Posse: Sedan Hr Gr. o. Landtm, förklarat, det han icke vill framställa andra propos:r än sådana, som leda till afslag eller bifall å inbjudn., sådan den är, kan altså icke blifva fråga om någon modification, i och hvarmed Hr Giinthers förslag altså förfaller likaså väl som Hr Bjäfnes.
Således återstå blott de tvenne afslagsproposma.
Hr Lefre'n vill endast i sin uttrycka ett motiv, söm alla, hvilka talat emot bifall, erkänna.
Jag hemställer, om icke detta kan blifva contraproposm utan votering.
Jag minnes bestämdt, att jag förklarat, att vi, som talat emot inbjudn. för sjelfva sakens skull, förklarat oss icke kunna ingå på Hr Lefre'ns motiv.
Jag begär till contrapropos. det förslag, Hr Lefre'n uppgifvit, med den redaction Hr v. Troil deråt föreslagit.
Den var rakt på saken, utan att derföre vara bindande för ett framdeles beslut.
Den g April f. ra.
Det synes mig vara en mindre lämplig praxis att, när fråga är om val mellan contrapropos:r, på förhand och innan Hr Gr. o. Landtm, fatt tillfälle framställa propos. till antagande af den ena ellef ändra meningen, begära votering.
Jag skulle tro, att majoriteten emot Hr Rosenblad är så öfvervägande, alt han utan votering kan öfvertyga sig derom.
För att engång få slut, begär jag nu votering emellan mitt och Hr Lefre'ns förslag till contrapropostr. * H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att då olika meningar uppkommit ang:de contraprnpostns innehåll, funnes ej annat medel, än att på ett eller annat sätt bestämma den.
H. Ex. hemställde altså, om R o. Ad till contrapropos. önskade, hvad Hr Rosenblad yrkat, eller ett enkelt afslag å inbjudningen.
Ropades ja, nej och votering.
Frih; Boye:
Innan voteringen om contrapropos:na bestämmes, anhåller jag, att såväl Ur Lefrens som Hr v. Troils redactionsförslag må upplasas, det förra med pathos och det sednare utan.
I anledn. häraf upplästes först Hr Lefreåis förslag, så lydande: ”att R o. Ad. skulle förklara, att R. o. Ad., sorn ”för sin del gillar det syfte, BondeSt. haft med sin inbjuda., ”skulle önskat att kunna lemna sitt bifall till inbjudm, men att, ”sedan den motion, som Gr. af Wetterstedt framställt i af”sigt att undanrödja de svårigheter, som ligga i vägen för ”bifall, fått én sådan behandling, sorn kändt är, R. o. Ad. ”ansåg sig mot sin önskan förhindradt att inbjudn. antaga;” och derefter Hl v. Troils förslag, så lydande: ”alt R. o. ”Ad. matte förklara, att R. o. Ad. nödgas afslå det förslag, ”sorn innefattas i BöndeSt:s inbjudn., emedan R. o
Ak ej ”anser det antagligt annorlunda än i förening med en för”ändrad tid för markegångssättningen.”
Då Utsk:s betänk, äfven innehåller förslag om ändring i tiden för markegångssättningen, anhåller jag, att, såsom ett förtvdligandé af Hr v Troils redaction, det må utsättas, att tiden, hvartill man önskade bestämma framflyttningen, är d. i5 Jan.
Jag tror icke, att det går an att för Hr v.
Troils rakning göra några infliekningar i hans förslag.
Jag begär detsammas antagande, sådant det är.
Då nu trenne contrapropos:r äro i fråga, anhåller jag, att den äldsta, som är min, må blifva ja-propos. i den första voteringen, samt att, i händelse den emot förmodan icke antages, val då må äga rum emellan Hr Lefre'ns och Hr v. Troils redactioner. ti,.
Den 9 April f. m. 7J
Jag är skyldig upplysa, att Hrr Lefren foch v.
Troil, som af tjenstegöromål äro hindrade att längre vara närvar., uppdragit mig att vidhålla deras mening med det tillägg, jag haft äran uppgifva.
Det är sanni, att någon skiljaktighet finnes emellan Hrr Lefre'ns och v. Troils förslag.
Hr Lefren är nu borta, och jag har ensamt yfkät antagande af hans förslag.
Jag afstår nu från detta yfkähde och hoppas då, att striden endast må blifva emellan Iir v.
Troils och Hr Rosenblads förslag. R. o. Ad. förenade sig derefter om följande voter:spropos:n:
Den, som anser, att contrapropostn bör innehålla enkelt afslag å den af BotideSt., i anledn. af StatsUtskts utlåt.
N:o 3g3, till R. fo. Ad. gjorda inbjudn., voterar i ia; den det ej vill, voterar ... v. nej*.
Vinner nej, kommer contrapropos:n att innehålla, det R. o. nödgas afslå det förslag, som innefattas i BondeSt:s inbjudn., emedan R. o. Ad. ej anser det antagligt annorlunda än i förening med bestämmande af tiden för markegångssätlningen till någon dag i Jan. månad.
Efter voteringens slut befunnos rösterna hafva utfallit, koni följer: Ja — 38.
Nej — 54.
Vidare upplästés lill justering och godkändes följande voter:spropos:ti:
Den, som antager den af BorideSt. i anledn. af Stats Utsk:s utlåt.
N:o 3g3 till R. o. Ad. ställda inbjudn., voterar ja; den det ej vill, voterar «ei; Vinner nej, förklarar R. o. Ad., att R. o.
Ad. nödgas afslå det förslag, som innefattas i BondeSt:s inbjudn., emedan R. o. Ad. ej anser det antagligt annorlunda, än i förening med bestämmande af tiden för markegångssättningen till någon dag i Jan. månad.
Efter voteringens slut befunnos rösterna hafva utfallit, som följer: Ja — 33.
Nej — 06.
Jag föreslår, att prot.utdr. öfver det fattade beslutet må uppsättas, så ätt det kan justeras i efter» middag och innan nästa plenum ingå till BondeSt. 21 H. 10 Den 9 April f. nr Medan jag nu liar ordet, får jag reservera mig emot Hr Gr. o. Landtnäs vägran att meddela propos. på mitt förslag.
Uti 55 § man må ej kunna vägra propos. utom i det fall, då han finner en väekt fråga bokstafligen strida mot grundlagarnas lydelse; börande förut hafva skälen till sitt vägrande anfört.
Häraf synes mig klarligen följa, att icke andra skäl kunna vara giltiga för en vägrad propos. än sådana, sorti städja sig på grundlagens bokstafiiga lydelse, icke på Hr Gr. O. Landtnäs enskilda omdöme.
Grundlagarna innehålla icke ett ord angtde inbjudn:r; och det finnes altså icke någon §, som Landtm, kunnat åberopa för sin vägran.
Jag anser honom altså nu hafva begagnat en rätt, den grundlagen icke inedgifver.
Då jag anser hvarje
EiksStånd berättigadt alt med eller utan vilkor antaga inbjudna- från ett annat, får äfven jag reservera mig emot Hr Gr. o.
Landtnäs vägran att framställa den begärda proposm.
Underteekn.
I anledn. af Hr Hjärnes framställning får jag äran erinra, att, i enlighet med hittills iakttagen ordning, det ifrågavar. prot.utdr. kommer att af mig i eftermiddag till justering anmälas.
Det är endast då prot ut dr. af en särdeles vidlyftighet förekommit, som desamma icke i påföljde plenum efter det, då beslutet blifvit fattadt, kunnat till justering föredragas.
M:s den-na dag ankomna nåd. svar till It.- St., af d. 6 dennes, på deras underd. skrifvelse af d. vf Oct. 1834, angtde räkneenhetens bestämmande till en r:dr courant.
• Remitterades till BancoUtsk. Gr. Frölich, Da v.:
Det är en känd sak, att den förmodan länge varit rådande, att riksdagsärendernas afslutande bero på BancoUtsk.
Denna har blifvit förstärkt af tid— ftingarna; och då en tilldragelse i Utsk. sisth tisdag, åsyftande att åt berörde opinion gifva en ogemen fart, blifvit inledd af en ledamot i PresteSt. och understödd af flera andra, är af beskaffenhet att kunna gifva en ytterligare förvillad riktning åt omdömet i denna del, så hoppas jag, att JL o.
Ad. med tillfredsställelse skall emottaga underrättelsen derom, att sistl. gårdag blefvo alla inom Utsk. till föredragning färdiga ärender afgjorda.
På financeafdeln. äro äfven alla ärender färdiga, med undantag af det enda, ang:de sedlarnas beskaffenhet.
Jag har ansett mig skyldig upplysa detta i anledn. af tidningarnas oriktiga framställn:r i ämnet.
Hr Dalman,-Wilh. Fredr.:
Jemte det jag får förklara Gr.
Frölich min tacksamhet för den meddelade upp - De» 9 April f. m. 7 5 lysningen derom, att alla till föredraga, färdiga mål inom BancoUtsk. äro afgjorda, får jag tillika lios Hr Gr. anhålla om uppgift på de mål, som icke äro färdiga till föredragning.
Då jag icke ur minnet vågar lemna den begärda uppgiften, torde det vara tillräckligt, att jag lofvar på e. 111. meddela densamma.
Upplästes och lades på bordet nedannämnda inkomna ullåtin från Stats- och BevillningsUtskotten:
IST:o 57. i anledn. af återremiss å betänk.
N:o 56; N:o 58. i anledn. af väckt fråga om åtgärders vidtagande, för att upphjelpa fisket i Bohuslänska skärgården; BancoUtskottet: N:o 118. i anledn. af de inom R.iksSt:n gjorda anmärk:r vid Utsk:s memor.
N:o 106; W:o 119. i anledn, af Hrr Wijks, Sanlessons och Lefflers motioner, ang:de förändrade föreskrifter i afseende på jernbelåningen i Stockholm och Götheborg; Lagutskottet: N:o 181. i anledn. af K.
M:s nåd. propos,, ang:de förlindrad lydelse af 11 § i 9 cap. Hand.b:n; W:o i83. öfver anställd omröstning i fråga om intecknande af s. k. undantagscontracter.
II. B. o. Ad. åtskiljdes kl. £ till 3 e. m.
In fidem protocolli, F. O. Silfverstolpe, Thorsdagen den 9 April i835, Plenum kl. 6 e. m.
Justerades 3:ne prot.utdr. för denna dag f. m.
Hr Gunther, Carl Gust., uppläste följande:
Mot det beslut, R. o. Ad. jiå f. m. fattat och sorn nu är justerad):, nödgas jag reservera mig, emedan jag anser det svar, 11. o- Ad.
Jemnat på Hederv.
BondeStrs inbjudn,, vara ett rent afslag, ehuru det är framstäldt i en annan form.
Jag hoppas, att BondeSt. icke afviker från den förtjenstfulla försigtighet, hvarmed det Iledelv.
Ståndet vid inpevar. riksdag behandlat den vigtiga frågan om en för - Den 9 April e. m. ändrad method för markegångssättningen, sorn numera ej lärer kunna bringas till lyckligt slut vid denna riksdag, utaq måste uppskjutas till framtiden; ty om BondeSt., med förlitande på det svar, R. o. Ad. i dag jemnat, skulle antaga StatsUtsk:s förslag om medelmarkegång och bestämma tiden för markegångssättningen till någon dag i Jan. månad, så kan lätt hända, att medelmarkegång och framflyttad tid för markegångssättningen kommer att fäststallas, utan att någon förändring sker i den ömsesidiga uppsägningsrätten, hvaraf resultatet blir en betydlig skatteförhöjning, hvilket beror på blifvande voteving, hvars utgång jag fruktar, emedan af allt, som i denna fråga passerat, äp jag öfvertygad om, att räntetagare-interesset icke anser sig belåtet med någon inskränkning i uppsägningsrätten, äfven om tiden för roarkegångssättnipgen framflyttas till rnedium af Jan. månad.
Jag an-s håller, att denna reservation får åtfölja prot.utdr.
Då Hr Gunther begärt, att hans reservation mätte få åtfölja det prot.utdr., som till BondeSt. expedieras i anledn. af R. o. Ad:s i förmiddags fattade beslut, så anhåller äfven jag att få till prot. yttra några tankar, hvilka jemväl torde få åtfölja prot.utdr.
Jag var visserligen i förmiddags bland dem, sorn begärde ovilkorlig! bifall till BondeSt:s inbjuda., och jag gjorde det af skäl, som jag förut omständligt anfört, samt emedan jag an-: såg räntetagarnes fördelar icke vara åsidosatta genpin det förslag, StatsUtsk. framställt i den punkt, hvarom inbjqdn. handlar; men då jag, lika med Gr. af Wetterstedt och lika med dem, sorn i förmiddags yi^gde ett motiveradt afslag å denna inbjuda., anser olägenheterna af markegångssättningarnas framflyttancle till Jan. månad vara af obetydlig beskaffenhet i jernnfprelse med den allin- fördel, som skulle vinnas genom upphörandet af räntetagarnes uppsägningsrätt, så anhåller jag att få förklara, det jag ej vill reservera rnig emot R. o. Ad:s beslut, utan tvärtom önskar, att BondeSt. måtte i detta R. o. Ad:s vilkorliga afslag finna en uppmaning, att för sin del taga initiativet i beslutet om fraroflyttning af tiden för markegångssättningen, för att derigenom bereda en af de nyttigaste reformer, sorn vid denna riksdag kommit i fråga.