Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Propos., som öfver detta ämne kommer att aflåtas, skälen till ett underkännande deraf komma att utvecklas, och jag kan alldeles icke finna, att R.
St:r, genom beslutet att i st. f. löneförhöjning åt dessa tjenstemän en motsvarande summa ställes till K.
M:s disposition, hafva bundit händerna på sig, ifall K.
M. förklarar
Sig ej dela It.
S:rs åsigt i fråga om indragningen.
Ehuru jag sätter fullt förtroende till hvad några talare här yttrat om vidden och vigten af de göromål, som åligga Sekret:n uti Just.KanslersExpm, så vill det likväl synas mig, att då StatsUtsk. föreslagit att hans lön skulle till 3,000 Itdr förhöjas, att skäligt afseende på billighetens D en. 23, Mars e. m. 349 fordran blifvit fästad oell får derjemte erinra, att göromålens mängd beror till en ganska stor del af den andel som Chefen sjelf deri tager.
Och meningen kan väl icke vara att Chefen bör undandraga sig att sjelf dervid lägga en verksam hand.
Hvad åter Registrators-göromålen beträffar, så kan man väl icke förneka, att dessa äro af en ganska enkel beskaffenhet, såsom hufvudsakligast bestående uti förande af Diarierne; och då denna tjensteman tillika lärer innehafva en Kanslist-befattning inom
Expm, kommer han härigenom naturligtvis i åtnjutande af de 580
Rdr som för denna tjensteman äro föreslagna, och får då en sammanräknad lön af nära 3,000 Itdr.
Mig synes att man, vid lönernas reglerande icke bör, såsom här, tyvärr ofta sker, uteslutande tillse embetsmännens fördel, utan .äfven Statens, och att ändamålsenlig sparsamhet iakttages.
Sedan öfverläggningen härmed ansetts fulländad, yttrade Hr Gr. o.
Landtm., att han, enär olika yrkanden blifvit gjorda i afseende på de särskilta momme af förev:de punkt, torde få framställa särskilda propos. å hvartdera af dem, och, efter sedermera gjord framställning, att i afseende på mom. litt. a, deri Utsk. för Sekretm i Just.KanslersExpm föreslagit en aflöning af 3,000 Itdr, Hr Palmerantz, yrkat bifall dertill, men deremot Hr von Koch yrkat bifall till K.
Propos., hvari denna aflöning föreslås till 4,500 Rdr Frih.
Tersmeden åter yrkat samma aflönings bestämmande till 3,500 Rdr och slutligen Hr Printzensköld, med hvilken några andra ledamöter förenat sig, yrkat återremiss blefvo propos:r framställde först till bifall å StatsUtsk:s i mom. litt. a gjorda förslag, sedan till ifrågavarande aflönings bestämmande till 4,500 Rdr och derefter till densammas bestämmande till 3,500 Rdr; och besvarades alla dessa propos:r med blandade
Ja och Nej. Hr Gr. o. Landtm, hemstälde sedermera om R. o. Ad. ansåge de mot mom. litt. a gjorda anmärkmr föranleda till återremiss, och förklarade, sedan svaren hävid utfallit med starka
Vidare framställde Hr Gr. o. Landtm- att i afseende på mom, litt. b, deri Utsk. föreslagit aflöningen för Registratorn i Just.KanslersExpm till 2000 Rdr, Hr von Koch yrkat bifall till K.
Propos., hvarigenom denna aflöning föreslås till 3000 Rdr, Frih.
Tersmeden yrkat att samma aflöning måtte bestämmas till 2,500 Rdr, samt åtskillige talare yrkat återremiss, och de härefter i fråga om detta morn. framstälde propos:r till bifall å StatsUtsk:s förslag samt Hr von Köchs och Frih.
Tersmedens yrkanden besvarades med blandade Ja och Nej; hvarpå Ilr Gr. o. Landtm, hemställde om R. o. Ad. ansåge de mot ifrågavararande mom. litt. b gjorda anmärkmr föranleda till återremiss, samt efter denna propos:s besvarande med starka Ja, Randade med Nej, förklarade sig anse
Ja härvid hafva varit öfvervägande, Sedan härefter Hr Gr. o. Landtm, framstält, att i afseende på mom. litt. c, ang:de löneförhöjningar för kopisterne i Just.KanslersExpm, blifvit yrkadt dels bifall dels återremiss, samt propos. å Den 23 Mars e. m. dessa yrkanden blifvit framställde och besvarade med blandade Ja och Nej; hemställde Hr Gr. o. Landtm, ånyo om K. o. Ad. behagade bifalla ifrågavarande mom. litt. c, samt ropades derefter Ja och Nej; hvarpå Hr Gr. o. Landtm, förklarade det han ansåg
Den som bifaller mom. litt. c af 4:de punkten i StatsUtsk:s Utlåt.
N:o 42, röstar Ja; den det ej vill, röstar Nej; vinner Nej, anser R. o. Ad. förenämnde mom. på grund af de deremot gjorde anmärkmr böra återremitteras.
Yid voteringens slut befunnos rösterna hafva utfallit som foijer Ja — 39.
Uppå härefter framstäld propos. fann R. o.
Ad. i följd af de -beslutade återremisserne å momme a. b. och c, nödigt att att äfven återremittera Utsk:s tillstyrkande rörande sammanlagda anslagstillökningen för Just.KanslersExpm. 5:te punkten.
Ex. Hr Gunther:
I denna punkt förekommer äfven fråga om lönen för en Registrators-tjenst, hvilken lön StatsUtsk. tillstyrkt böra utgå med ett lägre belopp än det K. M:ts Propos. innehåller.
Den ifrågavarande, s. k. förste Registratorn, som, enär den andre
Registrators-tjensten är ämnad att vid dess nuvarande innehafvares afgång indragas, framdeles skulle komma att ensam bestrida alla de med dessa båda tjenster f. n. förenade göromål, skulle, enligt K.
M:ts förslag, erhålla en lön af 3,500 R:dr eller ett lika stort lönebelopp, som blifvit föreslaget för de öfriga Registratorerne i de större StatsExpme; och jag anser mig så mycket heldre böra påyrka bifall till K.
M:ts förslag i detta fall, som den ifrågav:de
Registrators-tjensten är synnerligen trägen och trägnare än hvarje annan sådan befattning inom hela K.
M:ts Kansli.
Det är visserligen sannt, att med denna tjenst följa icke obetydliga sportler, men dessa kunna ej betraktas annorlunda än såsom en skälig ersättning för det större besvär tjensten medförer och för de upoflfringar till enskildt biträde, som stundom erfordras utöfver det som lemnäs af den ordinarie tjensteman, som dertill blifvit afsedd, eller den föreslagna Registrators-Kanslisten.
Att lönen för denna med göromål så öfverhopade
Registratorn bestämmes till ett någorlunda högt och utan afseende å sportlerne beräknadt belopp, anser jag ock vara desto nödigare, sorn det för ärendenas behöriga gång inom den stora Just.RevisionsExp:n är af högsta vigt, att man på Registrators platsen har en person, så väl aflönad, att han der qvarstannar, så länge haus arbetskrafter det tillåter, och icke påräknar någon ytterligare befordran inom Verket, Den 23 Mars e. m. 351 hvilket naturligtvis ej kan ske med mindre iin löneinkomsterna så afpassas, att den trägnare tjenstebefattningens bibehållande blifver med hans ekonomiska fördel öfverensstämmande.
Jag förmodar att hvad jag nu haft äran i korthet anföra utgör för E. o. Ad. ett tillräckligt skäl att erkänna billigheten deraf att för Begistratorn uti Just.BevisionsExp:n bestämmas en lika stor lön, som för de öfriga Begistratorerne uti de större Departma af Konngens Kansli, för hvilka någon nedsättning i det af K.
M. föreslagna beloppet åtminstone ännu icke kommit i fråga.
Hvad StatsUtsk. i den delen ämnar föreslå, är dock f. n. icke kändt.
Får man dömma af hvad Utsk. bestämt för Prot:s Sekretme, med hvilka Begistratorerne hittills ansetts stå i lika lönegrad, så synes man ej hafva anledning att förmoda, det någon nedsättning för Registratorerna i de efterföljande
Departm skall ifrågakomma, och då bör den ej heller för Just.Eevisionen äga rum.
Men, som sagt är, förhållandet härmed är ännu icke kändt, och för att Ståndet må komma i tillfälle att afgöra frågorna om de omnämnde likartade tjenstebefattningarne i ett sammanhang, anser jag mig böra begära återremiss af den ifrågavarande punkten, derest ej B. o. Ad. skulle finna sig oförhindrade att med afslag å hvad StatsUtsk. i denna del tillstyrkt, nu bestämma Eegistratorns lön till det af K.
M. föreslagna belopp, eller 3,500 E:dr.
Hvad de tvenne första dalarne af denna punkt beträffar, så äger jag* måhända icke så tillräcklig kännedom af de deri omnämnda förhållanden, att jag bör fälla något bestämdt omdöme öfver den mer eller mindre lämpligheten af hvad StatsUtsk. i anledning deraf föreslagit, eller att de i K. M:ts Propos. äskade lönerna för Just.BevisionsExp:s Eegistratorer borde till deras belopp något nedsättas, dock så, 'att höjning öfver n. v. beloppet skedde.
Ilr Gunther har till stöd för den Nåd.
Propos. framställt en från StatsUtsk:s åsigt afvikande tanke, och det förefaller mig såsom han afven derföre andragit åtskilliga goda skäl.
Det torde emedlertid ej blifva så alldeles lätt för B. o. Ad. att ögonblickligen bestämma sig för endera af dessa båda auktoriteter; men som Ståndet utan tvifvel fäster den vigt vid hvad Hr Gunther anfört, att det ej lärer skänka ett obetingadt bifall till StatsUtsk:s hemställan uti förevarande fall, utan fast heldre önskar att, så vidt möjligt, gå K.
M:ts önskningar till mötes, så torde en återremiss i denna del af frågan icke vara otjenlig.
Vidkommande åter den 3:dje delen af nu föredragne punkt, som rörer aflöningen för Just.BevisionsExpis Kanslister och Kopister, föreställer jag mig, att då B. o. Ad. nyss med en icke obetydlig röstöfvervigt förklarat sig icke kunna gilla den grundsats StatsUtsk. i afseende å desse tjenstemän uttalat, eller att de, i anseende till tjensternas framtida indragning, icke borde med bestämda förhöjda löner förses, utan endast en viss summa ställas till K.
M:ts förfogande för befrämjande af göromålens gång inom dessa tjenstegrader, R. o. Ad. jemväl allt framgent kommer att återremittera alla de punkter i StatsUtsk:s nu afgifne Utlåt. ang:de ordinarie 352 Den 23 Mars e. m.
Statsreglering^, som röra oftanämnde tjenstemän, i syftning å B. o.
Ad:s sida, att få K.
M:ts förslag i detta hänseende af StatsUtsk. framdeles tillstyrkt och af BiksStånden bifallet; inskränkande jag mig således nu till den vördsamma anhållan, att E. o. Ad., i anseende till dessa punkters sannolika sammanhang sinsemellan, måtte återremittera alla tre delarne af nu föredragna punkt.
I främsta rummet är jag derom angelägen beträffande litt. e, hvarom jag, jemförelsevis till de föregfde, äger fullständigare kännedom.
Då jag vid detta tillfälle här saknar de af StatsUtsk:s ledamöter, som i denna fråga äga mera sakkännedom än jag, må det tillåtas mig att i korthet redogöra för de skäl, som inom Utsk. blifvit anförda för beslutet att nedsätta det af K.
M. för den ifrågavar:de Eegistratorn äskade lönebelopp.
Det förnämsta skälet bestod deri, att, enl. hvad det uplystes, med Eegistratorstjensten ganska betydliga sportler vore förenade, ehuru upgifterna om dessa sportlers ungefärliga belopp ganska mycket varierade.
Detta föranledde dertill, att de af Utsk:s ledamöter, som närmare granskat handlingarne i fråsan, icke ansågo sig kunna bestämdt påyrka bifall till K.
M:s Propos. i denna del, hvilket de eljest, på de af H.
Exc. Hr Gunther här anförda skäl, troligtvis ganska gerna skulle hafva gjort.
Jag anser mig af det nu omnämnda förhållande kunna hämta skälig anledn. till den begäran, att Hr Gunther ville hafva den godheten uplysa oss om det ungefärliga belopp, hvartill dessa sportler, efter medeltal beräknade, upgå.
Jag tror, att en sådan uplysning skulle vara särdeles nyttig för lönefrågans bedömande och möjligtvis, om frågan återförvisas till StatsUtsk., åt densamma gifva en med K. M:s Propos. öfverensstämmande lösning; hvarförutan jag finner denna uplysning vara så mycket behöfligare, som den utan tvifvel komme att bidraga till en önskvärd konseqvens i besluten om löne-beioppen för Eegistratorerne i allmänhet.
Då E. o. Ad. redan förut återremitterat frågan om löne-förhöjning åt tvänne sådana tjenstemän, torde jemväl frågan om den tredjes lönevilkor böra återremitteras; hvarföre jag anser mig böra derom anhålla, jemte det att jag förnyar min anhållan, att den förste värde talaren behagade lemna
Oss uplysning om sportlernas ungefärliga belopp. Hr Printzensköld:
Af alla de Begistrators-tjenster som finnas inom StatsDepart:n, gifves ej någon, som är förenad med så trägna göromål, som den uti Just.RevisionsExpedit:n, särdeles om, såsom det är föreslaget, den andra Eegiätrators-platsen derstädes kommer att indragas och de dermed åtföljande göromålen öfverflyttas på den förste Eegistratorn.
Med den kännedom jag äger om både vigten och omfånget af de åligganden, som tillhöra sistnämnde tjensteman, är jag synnerligen benägen att obetingadt bevilja den löneförhöjning, K.
M. för honom äskat, emedan jag anser att just en sådan tjensteman, som, i likhet med den nu ifrågav:de, är öfverhopad med ansträngande göromål och icke äger någon utsigt - Den 23 Mars e. m. 353 sigt att annorledes än genom tjensten berga, sig och sin familj, bör erhålla så stora löneförmåner, att han ser sin ekonomiska existens fullt betryggad, hvilket dessutom medför den för det allmänna icke oväsendtlig^ och af Ii.
Hr Gunther redan framhållna fördelen, att man med säkerhet kan påräkna, att en sådan tjensteman stadigt förblifver vid sin tjenstebefattning och deråt egnar hela sin arbetskraft.
Hvad de med ifrågavande plats åtföljande sportler beträffar, så böra de. enl. min åsigt, vid bestämmandet af den ordinarie lönen icke tagas i något betraktande.
Den egentliga sporteln, som tillfaller denne Registrator, består uti lösen för s. k.
Diarii-bevis, och om jag än antager, att han utfärdar sådana bevis till ett antal af 100, ja till och med 200 på året, hvilket dock icke torde vara förhållandet, så utgör i allt fall den derför upburna löne-summan cn så ringa tillökning i hans ordinarie lön, att den vid lönens bestämmande ej bör något inverka.
Den förnämsta sportel eller rättare sagdt, biförtjenst, som Registratorn äger, är deremot den upbörds-provision, han får sig tillgodoräkna såsom ChartaSigillata-försäljare, enär han, enl.
CliartaSigillata-förordningen, är berättigad att erhålla en viss procent utaf beloppet af det stämplade papper, som han tillhandahåller de parter, hvilka skola utlösa från Högsta Domstolen utgående expeditioner.
Men härvid bör man bemärka, att den inkomst, han sålunda sig bereder, icke är någon med sjelfva tjensten nödvändigt åtföljande sportel, utan endast och allenast en skälig ersättning för ett försäljnings-bestyr, som alldeles icke är denne tjensteman i och för tjensten ålagdt utan tvärtom blifvit af honom frivilligt åtaget och således kan, när han ej dermed vill fortfara, öfvertagas af någon annan tjensteman inom verket eller ock helt och hållet derifrån afskiljas.
Om således en innehafvare af Registrators-tjensten anser det vara med sin fördel öfverensstämmande att emot den fastställda provisionen åtaga sig besväret att vara ChartaSigillata-upbördsman, så är detta helt och hållet hans ensak, och det är således uppenbart orättvist att vid lönens bestämmande såsom en dermed förenad sportel beräkna ifrågavar:de inkomst, hvilken, såsom sagdt, är alldeles tillfällig, ty om den nuvar:de Registratorn anser, att han bör bereda sig denna inkomst och derföre underkastar sig det för densammas förvärfvande erforderliga besvär, så kan deremot hans efterträdare vara af en annan tanka och således ej vilja åtaga sig samma besvär och det dermed förenade ansvar.
Det vore ju således en uppenbar orättvisa emot denne tjensteman, att han finge åtnöja s;g med en mindre lön, derföre att hans företrädare funnit det vara för sig fördelaktigt att jemte tjensten åtaga sig ett bestyr, som icke med densamma står i något egentligt sammanhang.
På grund häraf anser jag för min del, att R. o. Ad. gerna kunde bifalla hvad K. M. i afseende å den nu ifrågavande Registratorns löneförmåner föreslagit; men då dc föreg:de frågorna om Registrators-löners belopp blifvit till StatsUtsk. återremitterade, torde det vara lämpligast, att samma åtgärd jemväl nu vidtages, IV II. 23 Den 23 Slars e. ni. hvarföre jag. förenar mig med de ledamöter, som före mig påyrkat punktens återremitterande.
Ofverläggniagen förklarades härmed fulländad; hvarefter Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att äfven de i denna punkt förekommande morna, i anseende till de derom gjorde olika yrkanden, borde blifva föremål för särskilde proposir, samt, beträffande först rpom. litt. a, framställde, att Hr Gunther föreslagit, att lönen för förste Eegistratorn i Just.EevisionsExpeditm i enlighet med K.
Propos. måtte bestämmas till 3,500 E-.dr och öfrige talare yrkat återremiss.
De härefter först till bifall å Utsk:s i morn. litt. a gjorda förslag och sedermera till bifall å den af K.
M. för förste Begistratom i Just EevisionsExpedihn äskade aflöning, besvarades med starka Nej, blandade med Ja; hvarpå Hr Gr. o. Landtm, hemställde om E. o. Ad. ansåge de emot morn. litt. a gjorde anmärkn r föranleda till återremiss, samt, efter denna propos:s besvarande med starka Ja, jemte åtskilliga
"Vidare framställde Hr Gr. o. Jjandtm., att i fråga om mom. litt. b. återremiss blifvit yrkad af Frih.
Cederström, oell då, efter till bifall i Utsk:s i detta mom. gjorda förslag framställd, med starka
Nej och åtskilliga Ja besvarad propos., Hr Gr. o, Landtm, hemställde om E. o. Ad. ansåge de emot sagde mom. gjorda anmärkmr föranleda till återremiss, ropades starka Ja, blandade med Nej, hvarpå Hr Gr. o. Landtm, förklarade att han ansåg
Efter enahanda framställning och på samma sätt gjorde och besvarade proposir rörande mom. litt. c, förklarade Hr Gr. o. Landtm, att lian ansåg den till återremiss af detta mom. framställde proposm äfven vara med öfvervägande
Då nu Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att E. o. Ad., i följd af de beslutade återremisserne af momme a, b och e, torde finna nödigt att återremittera äfven Utskis slutligen i denna punkt gjorda hem ställan rörande liela tillökningen i anslaget för Just.BevisionsExpeditm och densammas anvisande att utgå i öfverensstämmelse med Utskis i bifogad tabell gjorda förslag, ropades Ja; men härvid anmälde sig och yttrade Hr Bildti Jag får till Pir Gr. o.
Landtm, vördsamt hemställa, huruvida icke propos. bör framställas angide alla de öfriga uti tabellen Litt.
D förekommande lönebelopp, så att definitiva beslut derom blifva fattade.
Jag för min del skulle anse, att sedan man rubbat StatsUtskis förslag i flera hänseenden, så gjorde man bäst uti att återremittera alltsammans och icke nu fatta något definitift beslut.
Det är alldeles icke E. o. Ad. som rubbat Utsk:s förslag, utan det är Utsk. sjelft sorn rubbat K. M:s Propos. i de delar, hvarom återremiss blifvit beslutad.
I afseende Don 23 Mars e. m. åter å de uti tabellerne uptagne lönebelopp, som öfverensstämma med den K.
Proposm, torde någon återremiss ej böra äga rum, utan Utsk:s förslag derutinnan helt enkelt bifallas, hvarföre jag hos Hr Gr. o. Landtm, ödmjukast anhåller, att lian måtte till 11. o Ad. framställa Propos. till bifall å den af Utsk. här upgjorda tabellen, för så vidt den rörer de för embets- och tjenstemännen föreslagna löner, hvaremot någon anmärkn. ej blifvit gjord.
Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att han, i anledn. af det yrkande, som nu blifvit gjordt, endast finge uplysa, att äfven i föreg:de punkter af StatsUtsk:s förevande Utlåt., förekommit dylika tillstyrkanden, som det i denna punkt gjorda, att den af Utsk. föreslagna tillökningen i anslaget lör Expeditm, må anvisas att utgå i öfverensstämmelse med Utsk:s förslag i bifogad tabell, samt att dessa tillstyrkanden, der återremiss i fråga om någon del af en sådan tillökning blifvit beslutad, såsom en följd deraf blifvit af E. o. Ad. återremitterade, på det tabellerne må undergå den rättelse, som kunde erfordras på grund af de beslut, hvartill återremisserna af särskilda lönetillöknings-frågor komma att föranleda.
Om E. o. Ad. ville, undantagsvis för nu förevande punkt, fatta ett annat beslut, så kunde detta visserligen låta sig verkställa, men Hr Gr. o. Landtm, hade nu velat uplysa att R. o. Ad. vid föreg:de tillfällen återremitterat dylika tillstyrkanden som detta, med uttryckligt förklarande att det skett i följd deraf att frågor om särskilda delar af deri uptagna hela anslags-tillökning blifvit återremitterade.
I anledn. af de uplysningar, Hr Gr. o. Landtm, nu behagat lemna E. o. Ad., får jag för min del förklara, att jag afstår från yrkandet å den propos., jag Dyss tog mig friheten begära.
Jag anser mig böra erkänna, att det varit ett förbiseende af mig, att ej yrka bifall på de delar af tabellerna a, b och c, hvilkas förändring ej blifvit ifrågasatt.
Då dessa HufvudTitlar uti StatsUtsk. förevoro, följdes det behandlings-satt, att de föreslagna löneförhöjningarne hvar- och en för sig genomgingos och afgjordes samt upfördes på särskildta tabeller, hvarefter den hufvudsumma, som för den nya löneregleringens genomförande erfordrades för hvarje Depart. eller Expedit., uträknades och till R.
St:rs bifall hemställes.
Jag hade således trott, att man gjort rättast uti att bifalla alla de särskildta löneförhöjnings-summor, emot hvilka anmärkmr ej förekommit och föranledt till återremiss, så att dessa summor blefve definitift bestämde.
Emellertid hafva, på sätt Hr Gr. o. Landtm, uplyst, de föreg:de tabellerne blifvit för vinnande af rättelse i anmärkta delar till Utsk. återremitterade och definilive beslut öfver de öfriga deri upförda lönebeloppen således ej fattade, hvarföre jag för min del icke heller vill framhärda uti yrkandet om ett förändradt förfaringssätt i afseende å den nu ifrågavande tabellen, ehuru jag fortfar att förebrå mig, det jag ej med behörig upmärksamhet afhört de propos;r, som ang:de de förra punkterne blif - 3 Sfi Den 23 Mars e. m. vit framställde och dervid fristat E. o. Ad-.s upmärksamhet på det af mig nu anmärkta förhållandet.
Jag för min del kan ej annat än helt och hållet instämma i hvad Hr Bildt anfört.
Jag tror, att då någon anmärkn. ej blifvit gjord emot de delar af StatsUtsk:s Utlåt. ang:de de särskildta lönebeloppen, som öfverensstämma med K. M:s Propos. , dessa delar jemväl böra definitift afgöras oeh tabellerne följaktligen icke i deras helhet återremitteras, utan endast i de delar deraf, som till följd af Ståndets beslut böra undergå rättelse.
Att så ej förut skett, är, i min tanka, onekligen ett förbiseende.
Hvad nu Just.EevisionsExpedit:ns i tabellen litt. d uptagna Stat beträffar, så hafva endast de delar deraf, som innehålla löneförslag för Begistratorerne samt Kanslisterne och Kopisterne, till följd af deremot gjorda anmärkmr blifvit återremitterade, hvaremot ingen anmärkn. förekommit emot löneförslagen för RevisionsSekret:ne, Prot.Sekvet:ne, 'Vaktmästarne m. m.
Jag tror således det vara rättast att definitift besluta ang:de alla dessa delar af tabellen, så att endast de delar deraf, som tillkommit till följd af Utslcs yttranden uti de redan återremitterade punkterna litt. a, b och c, till Utsk. återremitteras; och får jag således hos Hr Gr. o. Landtm, anhålla om framställande af en sådan propos.
Landtm, yttrade att han kanske missförstått Hr v. Köchs yttrande, men att meningen förmodligen var, att propos. skulle framställas å bifall till tabellen, med undantag af'de delar, som förut blifvit återremitterade, eller de förslag, som innefattas i momme a, b och c. Hr Bildt:
Då, enl. min upfattning, det är ett förbiseende af E. o. Ad. att ej bafra begärt propos. å bifall till de delar af tabellerna, hvaremot anmärkn. ej blifvit gjord, hemställer jag, huruvida saken ej skulle kunna hjelpas derigenom, att Hr Gr. o. Landtm., sedan hela Utlåt, blifvit genomgånget, till R. o. Ad. framställer propos. å bifall till alla de delar af de i Utlåt, förekommande tabeller, hvarom ingen discussion u-pstått eller hvari StatsUtsk:s förslag och K. M:s Propos. sammanstämma.
Jag tror, att denna utväg numera är den bästa, ty det torde ej vara välbetänkt att genom underlåtenhet att fatta definitiva beslut, lemna frågorna öppna.
Sparre, Erik: Sedan E. o. Ad. redan beslutat, att tabellerna skola återremitteras, kan jag ej föreställa mig, att Hr Gr, o. Landtm, skulle kunna framställa en sådan propos., som nu blifvit begärd.
För öfrigt får jag fästa upmärksamheten derå, att de framställningar StatsUtsk. här gjort, egentligen äro, att E. o. Ad. måtte anvisa sa eller så mycket såsom tillökning i de gamla anslags-summorna, oeh att tabellerna endast blifvit upgjorde för att redovisa för ändamålet med de tillstyrkta tillöknings-summorna.
Någon propos. på tabellerna bör således, i min tanka ej framställas, utan endast på tillökningssumman.
Då nu denna summa, till följd D\) n 23 'Mars e, m. 357 af 11. o.
Ad:s beslut, bör förändras, sä måtte det väl vara riktigast att återremittera den punkt, deri summans beviljande blifvit tillstyrkt och då medföljer naturligtvis tabellen såsom ett appendix.
Hr Akerman Fredr.