Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Då jag nemi. omöjliligen kan med två löner aflöna tre personer, måste jag låta sakerna gå på samma sätt som hittils, och hålla ByråChefs-platsen för lag-ärendena än vidare; obesatt, för att i stället söka, genom en person från annan stat få tjensten bestridd, emot det denna sednare persons ordinarie göromål naturligtvis i sin ordning få bestridas af en vikarie.
En sådan utväg är visserligen icke den mest lämpliga, men då den emedlertid står mig öppen, såsom nödfallshjelp; så vill Deli 23 Mars f. m. 225 jag, såsom nyss sades, ieke yrka på någon återremiss eller förändring af StatsUtsk:s Betänk, i denna del, utan har endast velat nedlägga i profit ett försvar för mitt framtida handlingssätt med afseende på denna fråga.
Dock bör jag tillägga, att jag har ännu ett annat skäl, för att ieke nu påyrka någon förändring af Utsk.-s förslag.
Då lt. o. Ad. redan bifallit den punkt i det s. k. principbetänk.
, att alla förhöjda löne-anslag endast skulle anses såsom provisoriskt meddelade, har jag all anledning att förmoda, att den person, som f. n. sköter ByråChefs-platsen för lag-ärenden på det förtjenstfulla sätt, att hans afgång derifrån svårligen skulle kunna ersättas, i alla fall icke skulle finna sig belåten med att i utbyte mot den fasta plats han, som Revisionssekreterare, innehar, mottaga den lediga ByråChefs-platsen, så länge löneförhöjningen endast är provisoriskt meddelad; och som jag således, med nämnde persons bibehållande, i allt fall icke kan få platsen definitift besatt före nästa Riksdag, så har jag äfven häruti en anledning att f. n. låta bero vid StatsUtk:s Betänk, i fråga om ByråCheferna.
Men då hela statsregleringen för Just.StatsExpedit:n nu på en gång förekommit till öfverläggning, så anhåller jag att, medan jag har ordet, äfven få öfvergå till den följande punkten, angrde Registralors-befattningen inom samma expedition.
Äfven med afseende på denna befattning har Utsk. frångått K. M:s Propos. och förklarat, att Utsk. anser denne tjensteman icke böra erhålla större lön än 2,000 Rdr, i st. f. de af K.
M. föreslagna 3,000 Rdr.
I denna punkt kan jag icke vara lika medgörlig, som jag varit med afseende på den föregide; ty jag anser min skyldighet såsom Chef fordra, att jag, så vidt på mig ankommer, söker förhindra en sådan orättvisa.
StatsUtsk:s eget förslag, alla Kanslister skulle erhålla 1,800 Rdr, så låter det icke gerna tänka sig, att någon skall vilja, mot en tillökning af endast 200 Rdr, åtaga sig den vida trägnare tjenstgöring, som tillhör Registrators-befattningen.
Afven andra skäl finnas, hvilka ge nästan full visshet om, att man icke kan hoppas få tjensten bestridd på sådana vilkor.
Kanslisten har en vida beqvämare tjenstgöring; ty han kan sköta större delen deraf hemma, och behöfver icke en gång alla dagar vara uppe på embetsrummet, hvaremot Registratorn måste vara der hvarje dag, vissa timmar, eller under hela den tid expeditionen är öppen.
Men dertill kommer äfven att den, som antager Registrators platsen, i allmänhet derigenom kommer så ur de öfriga ärendenas gång, att han vanligen för en längre tid stannar på denna plats, och detta till fördel för de hans tjenst tillhörande göromål.
När således en Kanslist får 1,800 Rdr och en Prot.- Sekret. 3,500, såsom Utsk. tillstyrkt, kan man icke utan stor obillighet begära, att en person skall mot erhållande af endast 2,000
Rdr emottaga en Itegistrators-plats, och derigenom, åtminstone för en längre tid afsäga sig det högre lönebelopp som tillkommer Prot.- Sekret:n.
Med afseende på alla dessa förhållanden har det i K. M:s Propos. blifvit såsom grundsats upställdt för licia K. M;s Kansli, att
Registratorerne i allmänhet skulle sättas i paritet med Prot.- Sekret.
Denna gruudsats ansågs likväl kunna tåla någon jemkning
Den 23 Mars f. m. med afseende på de mindre expedit:r, der dessa befattningar icke voro lika trägna som i de största expeditma, men man ansåg sig icke böra sträcka denna jemkning ända derhän att, på sätt StatsUtsk. föreslagit, en skillnad af 1,000
Rdr eller deröfver skulle upstå mellan de olika Registratorernes löner.
Lönen för den nu ifrågavande Eegistratorn föreslogs derföre till 3,000 Rdr, då deremot Registratorerne i de öfriga Departme skulle erhålla 3,500.
Jag fortfar att anse denna proportion vara riktig, likasom jag tror, att någon nedsättning i siffran hvarken för den ena eller den andra Eegistratorn skäligen bör ifrågakomma, men för att kunna iakttaga ett verkligen proportionell förhållande mellan de särskilda Eegistratorerne inom de särskilda expeditma, synes denna fråga icke böra isoleradt afgöras, eller innan man får se hvad StatsUtsk. tillstyrker med afseende på de öfriga expedit:na.
Det är på sådan grund som jag anser mig böra begära att R. o. Ad. behagade återremittera frågan om aflöningen åt Registratorn i Just.StatsExpeditm.
Hvad angår den följande punkten, hvari StatsUtsk. föreslår att Kanslisternas lön skall nedsättas från det i K. M:s Propos. begärda beloppet af .2,000 Rdr till 1,800, så anser jag den vara af mindre vigt, och vill icke påyrka någon ändring, helst jag förmodar att StatsUtsk. dervid följt en princip, som kommer att följa äfven i fråga om de öfriga Depart:n, så att en partiel förändring icke skulle kunna äga rum utan rubbning af det hela.
Då H. Ex. Hr Gunther icke påyrkat någon förändring af StatsUtsk:s förslag med afseende på ByråCheferna, så har jag naturligtvis ingenting dervid att invända, men rörande punkten om Registratorns aflöning så har Hr Gunther yrkat återremiss i syftning att få denna lön förhöjd.
StatsUtsk. har i allmänhet något nedsatt den i K. M:s Propos. föreslagna lönen för Registratorerna, och hvad beträffar det proportionella förhållande som Hr Gunther ansett böra äga rum mellan de olika Expeditionerna -med afseende på Registratorernas löner, så finner Hr Gunther, om han behagar se på tabellen för Just.Eevisionen att lönen för Eegistratorn blifvit nedsatt från 3,500 Edr till 3000.
Oaktadt sportler i allmänhet äro afskaffade, så kommer likväl sådana att alltid blifva förenade med Registrators-tjensten.
Denna tjenst är visserligen trägen; ty Eegistratorn är hvarje förmiddag bunden på sin plats, men sedan är han ledig och har inga göromål att bestrida.
Jag medger att StatsUtsk. gått väl långt i nedsättningen af den ifrågavande Eegistratorns lön, men detta skedde i följd af erhållen uplysning att hans göromål icke voro särdeles betydliga.
Derföre torde det kanske vara skäl att förhöja hans aflöning något öfver hvad StatsUtsk. föreslagit, emedan hans tid, som sagdt är, i alla fall är uptagen.
Jag får således föreslå att R. o Ad. ville definitift besluta 2,500 Edr åt denna tjensteman, och derigenom skulle hans lön äfven blifva i någorlunda öfverensstämmelse med de öfriga Registratorernes löner.
Hr Printzensköld, Carl: Enl. min tanka har Just.StatsMinistern visat väl mycken eftergifvenhet i fråga om ByråChefernes Den 23 Mars f. m. 327 aflöning.
Hr Gunther har, under åberopande af R. o. Ad:s beslut ang:de första punkten i det s. k. princip-betänk:t förklarat att den löne tillökning som vid denna Riksdag beviljas, endast är provisorisk, men samma punkt innehåller denna bestämda klausul: »dock med de inskränkningar häruti, som för särskildte fall tilläfventyrs kunna finnas lämplige.»
En sådan inskränkning anser jag just böra äga rum med afseende på de två ByråCheferna; ty då K. M. förklarat, och hvilket af ingen kan bestridas, att den Byråchef som har sig anförtrodd beredningen och föredragningen af lag-ärendena är alldeles oumbärlig, så synes det mig vara tydligt och klart, samt utgöra en konseqvent tillämpning af den sats StatsUtsk. uttalat i första punkten af det s. k.
PrincipBetiink. att denna Byråchef i första rummet förses med löne-tillökning, emedan någon fråga om hans indragning icke kan upkomma.
Jag kan således, så vidt på mig ankommer, icke låta förblifva vid hvad StatsUtsk. i detta afseende föreslagit.
Om man åter öfvergår till betraktelse af skälen till en löneförhöjning, så skulle jag önska att man såsom allmän grundsats ville antaga, att betydliga löneförmåner skola tilldelas sådana embets- och tjenstemän, hvilka icke kunna erhålla de platser de bekläda, med mindre de hafva ådagalagt prof på kunskaper, som icke kunna förvärfvas utan att de deråt egnat hela sin ungdom, och utan betydliga kostnader, för livilka de obestridligen äro berättigade att erhålla någon ersättning.
Till sådana platser hör ovilkorligen Byråchefs-platsen, ty dess innehafvare måste hafva ådagalagt stora prof på erfarenhet, och skicklighet i juridiska värf.
Man kan visserligen undergå en examen och i alla fall hafva ganska måttliga insigter, men bland dem som * undergått en sådan examen måste man utsöka den s. k. gräddan för att besätta platser af den vigt som den ifrågavande.
Jag anser derföre både rättvist och billigt att den af K.
M. begärda löneförhöjningen beviljas, och anhåller om återremiss af denna punkt.
Frih. Cederström, Rudolf: Sedan H.
Exc. Ilr Just.StatsMinistern förklarat sig kunna bereda fortgång åt göromålen inom sitt Depart,. äfven om punkten a bifalles, så vill jag icke i denna punkt yrka någon ändring.
Beträffande punkten b, får jag åberopa hvad som förut derom blifvit yttradt.
Hvad åter angår punkten c, så anhåller jag att för en stund få påkalla R. o. Ad:s upmärksam het.
Utsk. anser, »att såväl kanslist- som kopist beställningar i all mänhet, hvilka hufvudsakligen äro afsedde för utskrifning, kollationering och afsändande äf expeditioner, böra vid en blifvande reglering af embetsverken indragas.»
Det må vara att kansliordningen åt de bägge lägsta graderna anvisar de ofvannämnda bestyren, jemte det högre förrättningar jemväl må kunna dem vid tillfälle af behof anförtros; men StatsUtsk. ådagalägger, enl. min tanka, en fullkomlig obekantskap med de faktiska förhållandena nu för tiden, då Utsk. stadnat vid den förutsättningen att renskrifveri m. m. utgöra de egentliga kanslist- och kopist-bestyren än i dag, oaktadt de under sednare tider betydligt ökade göromålen hafva inom alla StatsDepartm gjort det till en nödvändighet, att till upsättandc af före - 328 Den 23 Mars f. m. dragnings-promemorier, protokollsföring ra. fl. angelägna oell grannlaga tjenstebiträden använda icke allenast bägge nämnde gradernes innehafvare utan ofta nog äfven extraordinarie tjenstemän.
Vid sådant förhållande torde de bägge lägsta gradernas aflöning böra anses mera såsom expectanslöner i afbidan på en tillräckligare lön, iin såsom en godtgörelse för något renskrifveri; jag vågar således påstå, att StatsUtsk. med afseende på dessa förhållanden begått ett fullkomligt misstag.
Skulle det verkligen i något enda enstaka fall vara händelsen, att en oell annan kanslists mesta tjenstgöring bestode i utskrifning ra. fl. mekaniska bestyr, så är likväl förhållandet icke sådant med flertalet af dessa tjenstemän; detta lärer hvarje i K. M:s Kansli anställd person nog kunna vitsorda.
Eli plantskola för protokolls-förandet mäste väl finnas; och detta har Utsk. icke velat jäfva, enär det har ställt till K.
M:s disposition ett anslagsbelopp, som icke betydligt understiger det af K.
M. äskade anslaget.
Utsk. har likväl, oafsedt dess af mig klandrade, alltför handtverksmässiga sätt att upfatta Kansligöromålens natur och innehåll, derjemte glömt att det icke gör alldeles detsamma, om göromålen fullgöras af embetsman, hvilka äro helt och hållet beroende af chefernes välbehag (man kunde med ett bjertare namn gerna kalla det: godtycke), eller om de fullgöras af sådana, som till sin ekonomiska ställning äro åtminstone till en viss grad deraf oberoende.
Det förekommer inom protokolls-förandet grannlaga förhållanden, der det är af stor vigt för det allmänna att den tjensteman, som dertill användes, icke är i den djupt beroende ställning att han, om lian i något hänseende råkar misshaga sin Chef, vid nästa qvartal kan befinna sig utan någon ersättning för sitt arbete.
För det närv:de lära sådana konflikter visserligen icke upstå, en borgen deremot förefinnes i DepartisChefernes kända rättrådighet; men då det är fråga om att stadga en föreskrift för kommande tider, så anser jag att man, så vidt möjligt är, bör söka förekomma sådana för det allmänna, ej mindre än för den enskilde skadliga kollisioner.
Jag anhåller således om bifall till punkten a, men om återremiss af de bägge sednare punkterna.
I öfverensstämmelse med den siste värde talaren anhåller jag om bifall till litt. a och om återremiss af litt c, men rör:de litt. b anhåller jag att få understödja Frih. Tersmedens yrkande.
StatsUtsk. har verkligen behandlat ltegistralorn med styfmoderlighet, ehuru likväl den löneförhöjning, som blifvit föreslagen, upgår till circa 5 0 proc.; ty registratorns närv.-de lön är 1,311 Itdr och StatsUtsk. har föreslagit den till 2,000.
Förhållandet med denna tjensteman är att sedan 1840 då denna tjenst först upkom, så har det varit fråga om löneförhöjnjng för honom, men man har ständigt upskjutit dermed, emedan man väntade på en allmän löne-förhöjning för Just.StatsExpeditionen.
Detta är orsaken hvarföre denna lön i K.
M:s Propos. blifvit föreslagen till ett, jemfördt med hans nuvande lön, så betydligt belopp som 3,000 Itdr.
Jag anser likväl ieke billigt att gifva denna tjensteman en så stor summa, då registratorerne i kollegierna icke äro Den 23 Mars f. m. föreslagne till mer än 2,500 och StatsDepart:nas registratorer i öfrigt föreslagits till 3,500.
Men också hafva dessa senare en svårare tjenst oell obestridligen mera att göra med undantag måhända af registratorn i SjöförsvarsDepart.
M. för förstnämnde tjenstemän icke föreslagit mer än 2,500 lidr, så kan jag icke inse något skäl hvarföre den nu ifrågav:de skulle erhålla 3,000, och då StatsUtslc. efter all anledn. icke kommer att föreslå lönen för någon registrator högre än den är uptagen i K. M:s Propos., så inser jag icke något skäl hvarföre man behöfver afvakta frågans vidare lösning genom en återremiss.
BiksStånd har redan fattat beslut att ge denna registrator 2,500 lidr, och det är på dessa skäl som jag anhåller att Ii o. Ad. ville med förändring af StatsUtsk:s förslag i litt. b bestämma registratorns lön till 2,500 Bdr. H.
Exc. Hr Gunther: StatsUtsk:s ordf:de oell en ledamot inom samma Utslc. hafva erkänt att någon obillighet blifvit begången mot registratorn i Just.StatsExpeditiomn, och hafva ansett att han borde erhålla en förhöjning, men de hafva velat att It. o. Ad derom genast skulle fatta bestämdt beslut.
Dessa ledamöter hafva för honom föreslagit en summa af 2,500 Bdr, hvilken summa skulle utgöra ett medium mellan StatsUtsk:s förslag och K. M:s Propos.
Jag har redan förut haft äran upgifva de skill, hvarpå jag grundat min begäran om återremiss, nemi. att jag anser det vara af vigt att för likartade tjenstebefattningar fastställa en proportionell aflöning.
Ännu veta vi icke hvad StatsUtsk. kan komma att föreslå för de öfriga expeditionerna, hvilket dock är nödvändigt, om den rättvisa proportionen skall kunna iakttagas.
Hvad särskildt angår Hr Bildts yttrande att
Utsk. troligen icke kommer att förhöja de öfriga registratorernes löner utöfver K.
M:s Propos., såsom jag tyckte mig höra att talarens ord föllo, så har jag aldrig väntat mig något sådant.
Jag har ej heller begått samma misstag som Hr Bildt, hvilken sammanblandat registratorerne inom Colhrna med registratorerne i K. M:s Kansli.
M. föreslagit 3,500
Bdr och om man får förutsätta att de verkligen i de öfriga expeditionerna skola af StatsUtsk. erhålla detta belopp, så skulle den registrator hvarom nu är fråga, äfven med en förhöjning till 250 0 ltdr, komma att få 1000 Rdr mindre lön än de öfriga, bland hvilka likväl finnas de som hafva mindre att göra än han.
Jag är visserligen för det närvande fullkomligt okunnig om hvad StatsUtsk. ämnar göra med tjenstemänuen inom de öfriga expeditionerna, men då Utsk. har för Prot.Sekret. i Just.Revisionen föreslagit 3,500 Bdr, eller lika mycket som K. M. begärt i Sin Propos., så föreställer jag mig att äfven Prot.Sekretme i de öfriga expeditionerna komma att sättas till samma belopp, och om så är, borde man äfven kunna deraf draga den slutsats, att Utsk. icke ämnar föreslå någon nedsättning för registratorerne i de öfriga De partm.
Ty i mitt föreg:de yttrande har jag redan sökt visa, huru ledes man icke utan olägenhet kan i allmänhet göra någon skillnad i aflönirigen mellan Begistratorer och Prot.Sekret., hvilka alltid hafva stått på samma grad och blifvit jemförda med hvarandra, såsom 330
Don 23 Mars f. m. enda sättet att få personer, som vilja söka sig in på registrators* sidan.
Någon visshet om Utsk:s tankar i denna del har man emellertid ännu ieke, och för att icke äfventyra en obillig disproportion mellan den ena och andra Registratorns blifvande aflöning, synes således ingen annan utväg f. n. finnas, än återremiss.
Om man vill åberopa andra Stånds beslut, så liar visserligen BorgareSt. bestämt ett visst belopp eller 2,500 Rdr, men PresteSt. har återremitterat punkten, just af samma anledn. som jag framställt, nemi. att få alla löner inom Konungens Kansli bestämda i ett proportionell förhållande till hvarandra.
Jag fortfar alltså med min anhållan om återremiss.
Utan att tillhöra dem, som sila mygg och svälja kameler, ett fel som man annars vid denna Riksdag ofta nog torde blifva frestad att begå, tror jag likväl att man kan göra åtskilliga anmärkmr vid hvad H. Ex. Hr Gunther yttrat, ehuru jag likväl på intet sätt förundrar mig öfver att H. Ex. talat till förmån för embets- och tjenstemännen inom sin expedition.
Det torde kunna anmärkas att för skötandet af en registrators-plats egentligen erfordras inga andra egenskaper än ordning och redighet, och hvilken BibliotheksAmanuens som helst, eller yngre tjensteman i Arkivet bör kunna sköta en sådan befattning.
Då nu dessutom denne tjensteman har mindre att göra än motsvarande tjenstemän i Collina, så skulle jag anse det af StatsUtsk. föreslagna beloppet vara alldeles tillräckligt, i synnerhet som hvilken som helst af de yngre tjenstemännen, som befinnes ordentlig, kan förrätta denna tjenst, hvilket deremot icke är förhållandet med protokolls-förandet.
Då här från flera håll blifvit yrkadt att lönen skulle fastställas till 2,500 R:dr så vill jag likväl icke hålla på StatsUtsk:s förslag, utan förenar mig om detta yrkande.
Alströmer: Carl Jonas Oscar:
Då den siste värde talaren angifvit de egenskaper, hvilka, efter hans förmenande, skulle vara tillfyllestgörande för en Registrator, ber jag att derom få yttra några ord.
Det kan visserligen vara sannt att uti ett eller annat mindre embetsverk registrators-befattningen icke är särdeles maktpåliggande, men detta är icke förhållandet inom StatsDepart:n.
Der fordras för denna befattning vida mer än minne och ordningssinne.
Der är det af högsta vigt att Registratorn noga följer med ärendenas gång och gör sig underrättad om deras inbördes sammanhang för att icke allenast åt vederbörande Chefer och öfrige tjenstemän utan i främsta rummet åt enskilde personer kunna meddela begärda uplysningar.
På denna plats, om någorstädes, är kontinuitet nödvändig och för vinnande deraf måste denne tjensteman skäligen aflönas.
Med den kännedom jag äger om Registratorns i de större StatsDepart:sExpeditionerne tjenstegöromål och ansvar, anser jag honom böra aflönas högre eller åtminstone lika med Prot.Sekret., för att han icke må sättas i nödvändighet att vid första ledighet söka befordran till sistnämnde tjenst, hvarigenom täta ombyten af Registratorer skulle äfventyrns, hvilket ofelbart skulle hafva menliga Den 23 Mars f. m. 331 följder.
En knapp aflöning skulle äfven afhålla dugliga personer att mottaga dylika befattningar.
Jag anhåller att få yttra några ord ang:de Litt. c, Utsk. har föreslagit att en summa af 1,374 Rdr 50 öre skulle anvisas för görotnålens gång inom kanslistoch kopist-graderne.
Det är visserligen möjligt att göromålen på detta sätt kunna bestridas, och då jag medgifver detta, vill jag icke heller framställa något yrkande om återremiss eller ändring i Utsk:s förslag; men jag ber tillika att få tillkännagifva att detta mitt medgifvande icke innebär ett godkännande af de principer Utsk. uttalat, nemi. att såväl kopist- som kanslist-graderna lämpligen kunna indragas.
Efter mitt omdöme skulle en sådan indragning tvertom leda till flera betydande olägenheter, och detta har jag velat tillkännagifva på det att icke tystnaden måtte tagas såsom ett gillande.
Jag anhåller blott att få rätta mitt föreg:de yttrande för den händelse att det skulle vara så oriktigt som Hr Gunther nyss upfattade det, nemi. såsom skulle jag hafva yttrat att Registratorns lön i Just.Depart. vore föreslagen till 2500 Rdr.
Min mening var att säga hvad jag ock tror mig hafva sagt, det denna tjensteman icke kunde skäligen jemföras med de öfriga Registratorerne i StatsDepart. och att hans göromål icke voro mera betungande än Registratorernas i Colhne, hvilkas löner voro föreslagne till 2,500 Rdr, hvarföre jag också föreslagit att denna tjenstemans lön skulle sättas till 2,500 Rdr.
I anledn. af hvad emot StatsUtsk:s Betänk, blifvit anfördt, ber jag att få fråga hvarföre de StatsUtsk:s ledamöter, sora här yttrat sig, nu funnit sig föranlåtne frångå det förslag, Utsk. framlagt.
En af dem har nemi. nu yrkat bifall till hvad K. M. i Sin Propos. äskat.
Jag vill då i motsats härtill begära bifall till StatsUtskrs förslag, hvaruti lönen för ifrngavide tjensteman bestämmes till 2000 R:dr.
Jag känner icke denna person, så att jag i detta fall befinner mig i en helt och hållet oberoende ställning.
Efter min åsigt torde likväl denna lön, vara fullt tillräcklig, enär enl. hvad upgifvet är, denne tjensteman har mindre trägna göromål, och lönebeloppet, som nu är föreslagit, dessutom är långt större efter procent-beräkning än hvad som för öfrige Registratorer är föreslagit.
Här är nemi. 50 proc. förhöjning.
I allt fall bör ingen tjenstemans lön bestämmas uteslutande efter rangrullan och resereghtet, på sätt i K.
M:s Propos. och StatsUtsk:s en del tillstyrkanden skett, utan efter de göromål, som hvarje tjenst åtfölja.
Lyckönskande den siste talaren till den af embetsmanna-lönernes belopp oberoende ställning, hvari han, enl. egen upgift sig i ekonomiskt hänseende befinner, anser jag det likväl förefinnas ett beroende af en vida mera tryckande art, än någonsin det pekuniära kan vara, nemi. det som äger rum under för - Den 23 Mari f. m, utfattade meningars välde.
Till följd häraf får jag allvarligt protestera mot den åsigt, lian visat sig hysa, att nemi. en TJtskottsledamot icke skulle hafva rätt att, efter afhörandet af de skäl, som här framställas, afstå från en inom Utsk. möjligen fattad mening, och att det sfiledes icke vore såväl lofgifvet, som fastmera en pligt, att taga i betraktande hvad som från olika sidor yttras.
För min del skulle jag tro, att det just är efter de olika åsigternas afvägande mot hvarandra, som man bör komma sanningen närmast.
Jag får alltså betyga Hr Bildt min tacksägelse för den upmärksamhet hvarmed han, ledamot af Stats-Utsk., behagat lyssna till de af mig framställde skäl.
Jag har med flit uraktlåtit att fästa mig vid siffran af de arfvodes-belopp, StatsUtsk. i afseende på kanslisterne här ifrågasatt, ty då jag, ehuru icke anställd såsom Kanslist i Just.Depart., likväl innehar dylik tjenst i ett annat Depart., har jag i afseende på denna del af punkten ansett mig på sätt oeh vis jäfvig, och derföre underlåtit påyrka den mening, jag eljest med fullt fog borde uttalat, nemi. att då i ganska många fall en sådan tjenst erhålles först efter en lång och trägen tjenstgöring, sedan man måhända hunnit en mera framskriden ålder, hade det icke varit obilligt om K. M:s Propos. äfven i denna del blifvit bifallen.
Men, som sagt är, har jag endast i afseende på dessa tjenstemäns fortfarande ordinarie anställning och ang:de principen af deras aflönande, velat yrka min åsigt.
Skulle inom Utsk. deras billiga anspråk på en jemväl till beloppet mindre otillräcklig lön, än de f. n. hafva, varda välvilligt upmärksammade af någon rättvis bedömare, så synes K. M:s Propos. jemväl i detta afseende tjena till en god ledning.
Då nu öfverhiggningen förklarades vara fulländad, yttrade Hr Gr. o. Landtm., att de särskilda delarne af förev:de punkt, enär olika propos:r derå blifvit yrkade, hvar för sig borde blifva föremål för beslut, samt att beträffande först mom. litt. a., hvarå blifvit yrkadt ;.f Hr Printzensköld återremiss och af öfrige talare bifall, Hr Gr. o. Landtm, finge hemställa, om II. o.
Ad. behagade bifalla detta mom.