Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Jag hade visserligen icke gjort min framställning, 0111 jag icke hade hört sägas, att detta betänk, ännu icke är behandladt uti BondeSt. utan endast uti Presteoch BorgareSt:n, hvarföre jag äfven hade ämnat, derest R. o. Adis beslut blefve öfverensstämmande med min åsigt, till Hr Frih. o. Landtm, göra den framställning, alt detta beslut måtte så fort sig göra lät expedieras till BondeSt:s kännedom, på det att BondeSt. kunde besluta i enlighet dermed, då det sedermera hade stått Bevilln.Utsk. fritt att inbjuda de öfriga Stånden att förena sig uti BondeStis och R. o. Adis beslut.
Att jag icke har någonting emot, om hvarje punkt får stå qvar och blifva antagen till votering i förstärkta StatsUtsk., det har jag visat, då jag fäktade för de beslut, som af R. o, Ad. i dessa punkter fattades.
Blifva de handlagde hvar för sig, så kan jag för principens skull icke annat än begära votering för hvarje särskild punkt, emedan jag just för principens skull anser dem alla vara lika vigtiga.
Jag anhåller om propos. i öfverensstämmelse med den framställning jag haft äran göra.
För att förekomma tidsutdrägt vid denna frågas behandling, alstad jag från att yttra mig sedan Gr.
Hamilton hade framställt den mening, som jag biträder.
När nu deremot, geno m det ao8 D e n 5 April f. m. yttrande, som Frih.
Hamilton afgifvit, och deruti Frildn förklarat, det han kommer att begära votering uti hvarje särskild punkt, emedan han för principens skull anser dem alla vara lika vigtiga, jag funnit, att de i sådan händelse, långt ifrån att vinna, komma att förlora mycken tid; så anser jag mig icke böla undertrycka hvad jag ämnat yttra, nemi. alt jag, i afseende på principen att befria varor från utförselstull, visserligen icke kan eller vill bestrida, att icke, hvad åtskilliga artiklar beträffar, del kan vara nytta alt borttaga denna tull för alt befordra varans afsättning; men när förhållandet är sådant alt 3 Stånd bestämt utförselstull å sådana varor, för hvilka R. o. Ad. borttagit densamma, och det Högloft.
Ståndet står ensamt om sitt beslut, så äger R. o. Ad. föga hopp att dess åsigt skall vinna, hvarföre Ståndet icke heller bör borttaga tiden med onödiga voteringar.
Det står oss alltid öppet att lästa oss vid den lindrigaste tullafgift, som utaf något af de öfriga Stånden blifvit antagen.
Jag tror således att R. o. Ad. har fulla skäl att afstå från dess en gång fattade beslut.
Jag skulle visserligen, helst i likhet med hvad Hr von Hohenhausen yttrat, tillstyrka att R. o. Ad. ville afstå från alla dess beslut om borttagande af utförselstull i de fall, der R. o. Ad slår ensamt emot de öfriga Stånden; men då flere talare yttrat, alt de flir deras del icke vilja medgifva sådant, och Frih.
Hamilton begärt att en samfälld propos. på alla dess 85 frågor om exporttullens borttagande måtte af Hr Fiih. o. Landtm, framställas; så får jag i detta hänseende förena mig med den värda talaren, på grund utaf det af honom anförda skälet, att man ännu blott känner att två utaf de öfriga Stånden godkänt voterts-propos: na, och man således äger den utsigten att BondeSt. förenar sig med R. o. Ad., i hvilken händelse Bevilln.
Utsk., till besparing af en dyrbar tid, kan framställa en gemensam voter:s-propos. för alla dessa frågor.
Hamilton förklarat, att han anser den af honom yrkade grundsatsen vara af den vigt, att om R. o. Ad. skulle, i öfverensstämmelse med Bevilln.Utskts till
Ståndet derom ställda inbjudning, afstå från dess beslut om borttagande af utförselstull i något af de 85 fall, som här äro uppgifna, ville Frih:n derom yrka votering: så lärer R. o. Ad. finna till hvilken stor tidsutdrägt sådant skulle leda.
När nu trenne
Stånd hafva varit af annan mening än R. o. Ad., så är väl all sannolikhet för den förmodan, att detta Stånds åsigt icke segrar i förstärkta StatsUlsk.
Månne då icke bättre vore att på en gång, såsom Frih.
Hamilton föreslagit, upptaga alla dessa 85 punkterna och, om Frih.
Hamilton då vidhåller sin grundsats, yrka votering?
Antingen R. o. Ad. gillar Frih:ns eller Den 5 April f. m. 3og eller elen motsatta åsiglen; så vore dock, i och med detsamma, 85 punkter undantagna från de 348, sorn nu äro underställda R. o. Ad:s pröfning.
PresteSt. liar föregått R. o. Ad. med det beslut, att uti alla de händelser, der PresteSt. varit ensamt 0111 sin mening, afstå derifrån, till förekommande af den tidsutdrägt, sorn votering i förstärkt StatsUtsk. skulle vålla.
Jag hemställer, 0111 icke R. o. Ad. skulle vilja följa detta föredöme och antaga inbjudningien, samt att Ståndet ville på en gång afgöra alla dessa punkter.
Jag har, på sätt sam redan är för R. o. Ad. bekant, funnit att BorgareSt. i flera fall frångått sina yrkanden ronde votering i förstärkta StatsUtsk. öfver vissa tullbestärnmelser.
Äfven har jag mig bekant, att inom PresteSt. en af dess ledamöter har önskat och föreställt sig, alt R. o.
Ad. kunde åtminstone förenkla dessa voter:s-propos:r på ett eller annat vis, såsom t. ex. på sätt Frih.
Hamilton föreslagit, genom desammas afgörande under form af en enda propos.
Att något i detta fall kan göras, förekommer hvar och en naturligt; ty om man kastar ögat på den 4 punkten, som är den första uti serien af dessa 85, och vidare på den 5, på den 6 m. fl., så skall man finna att de angå högst obetydliga saker.
Jag skulle derföre tro, att det vore nog, blott den theoretiska åsigten blefve pröfvad.
Ståndet först böra afgöra, huruvida Ståndet lili dessa 85 särskilda punkter vidblifver sitt beslut eller frångår detsamma.
I sednare händelsen förfalla voteringarna.
I förra händelsen eller 0111 Ståndet vidblifver sitt beslut, återstår att afgöra, huruvida dessa 85 punkter må förekomma uti en enda votering i förstärkta StatsUtsk., eller om de skola afgöras hvar för sig.
Jag anhåller alt Hr Frih. o. Landtm, i öfverensstämmelse härmed behagade framställa propos., så att, i händelse Ståndet beslutar vidblifvande af dess åsigt om exporttullens borttagande, Ståndet derefter må erhålla propos. derå, huruvida det anser dessa 85 punkter böra hvar för sig eiler samfäldt underkastas votering i förstärkta SlatsUlskottet.
Hr Lefre'n: Äfven jag skulle önska, alt R. o.
Ad. behagade i detta fall taga ett beslut, hvarigenom förstärkta StatsUtsk. befi iades från åliggandet att 2 hela dagar votera blott öfver denna fråga.
Jag instämmer således till alla delar uti Hr von Hartmansdorff); förslag, att R. o. Ad. ville på en gång pröfva samtliga dessa punkter, då antingen Frih.
Hamiltons åsigt blir gällande, eller ock deras, hvilka vilja antaga Bevilln.Utsk:s inbjudning, hvilken jag för min del understödjer.
Till en början torde jag få underrätta R. o. Ad., att frågan ännu icke lärer vara behandlad 23 H. 27 210 Den 5 April f. m. inom BondeSt.
Detla gör jag blott, på det man icke må tro, att det ej skulle löna mödan att besluta deruti, då saken af 3 Stånd vore afgjord.
Hvad derefter angår Hr von Hartmansdorffs förslag, att sammanställa alla dessa 85 punkter uti en propos. ined Bevilln.Utskis inbjudning till contrapropos.
, för att genom en votering få frågan- afgjord, så, ehuru jag anser alt det är att ställa saken på en spets att på en gång votera icke blott om formen utan äfven om sjelfva saken, så vill jag likväl, för att visa att jag förtröstar på B., o. Ad:s conseqvens och att jag icke af otillbörlig räddhåga i detta fall vill inkräkta på R. o. Adis tid, ingå på Hr von Hartmansdorffs förslag; det må sedan gå med saken så godt det kan.
Jag har då gjort hvad jag kunnat.
Jag förlitar mig på R. o. Adis fasthet i sina beslut.
Uti en förberedande öfverläggning, i afsigt att åtskillige utaf Ståndets ledamöter skulle förena sig om ett visst behandlingssätt af detla betänk., delade jag Frih.
Hamiltons önskan, att votering på en gång skulle äga rum om alla dessa voter:s-propos:r.
Nu deremot ansåg jag mig skyldig att frångå denna åsigt derföre att jag trodde dessa voter:s-propos:r redan vara af de öfriga 3 Stånden godkända, i följd hvaraf R. o. Adis enstaka beslut i detta fall icke skulle föranleda till någon åtgärd.
Då jag yttrat denna öfvertygelse, är jag äfven skyldig att angifva orsaken dertill.
Frågan om förbud var nemi. i BondeSt. afgjord i Lördags ganska tidigt på f. m.; och med den skyndsamhet, som vidlyftiga betänktn der behandlas, kunde jag icke föreställa mig, att Ståndet hade stannat vid första punkten, utan förmodade jag att äfven de öfriga hade blifvit afgjorda.
Då jag likväl förnummit, alt voter:s-propos:na äro godkända blott af 2 Stånd, och Utsk. kunde hafva anledn., i händelse BondeSt. inbjudes alt förena sig uti R. o. Adis beslut, att inbjuda Preste- och BorgareStin alt förena sig uti ett sådant R. o. Adis och BondeStts beslut; så kan jag icke finna något hinder för antagande af Frih.
Hamiltons väckta förslag.
Att nu framställa propos. till afslag af inbjudningen eller till bifall å alla dessa voterts-proposir på en gång, anser jag icke vara rätt.
Principen är visserligen af vigt; men hvar och en enskild näring, sorn ingredierar uti principen, fordrar en sådan uppmärksamhet, att jag tror det Ståndet icke borde bedömma frågan så hastigt, synnerligast som jag föreställer mig att inom förstärkta StatsUtsk. tankarna icke skola vara särdeles delade i afseende på åtskilliga punkter.
Efter de upplysningar jag sålunda erhållit, förenar jag mig uti Frih.
Hamiltons första förslag.
Hr Prytz: Sedan Frih.
Hamilton förenat sig om det förslag, som Hr von Hartmansdorff uppgifvit, har jag varit beredd att göra detsamma; men då det lärer vara utan ändamål, i anledn. af hvad Gr.
Hamilton anfört; anhåller jag Den 5 April f. m. ali fä föreslå R. o. Ad. att förena sig uti Hr von Hartmanstlorlfs förslag på så sätt, att R. o. Ad. skulle antaga inbjudningen, likväl med förbehåll att för ett eller annat enskildt fall, om sådant af någon ledamot begäres, vidtaga särskild behandling.
Jag tror att vi komma på samma punkt med så väl det ena som det andra sättet att tillvägagå, sedan en ledamot förklarat att vi skola votera öfver hvarenda punkt som förekommer.
Antingen nu BondeSt. har förbisett denna fråga, godkänt voter:s-propos:na eller icke, så står det dock fast, att BondeSt., vid afgörandet af tulltaxeförslaget, har bestämt utförselstull-afgifter, och att R. o. Ad. är det andra Stånd, som borttagit dessa afgifter; och när det icke är någon anledn. att vi icke framdeles skola blifva ensamme om vårt beslut, så vet jag icke något skäl hvarför vi icke kunna afstå derifrån och förena oss med det Stånd, som åsatt den lägsta utförselstullen.
Jag vidblifver mitt yttrande, att R. o. Ad. bör antaga Utskrs inbjud» ning, utan alt Ståndet derföre kan anses afstå från principen.
Det förefaller mig, att projecternas antal ökas i samma mån som discussionen uttänjes, och att svårigheten alt komma till något slut med saken i följd deraf tilltager.
Jag får derföre helt enkelt hemställa, om icke R. o. Ad. skulle vilja antaga såsom det ena alternativet Hr von Hartmansdorffs förslag och såsom det andra Frih.
Hamiltons, så att vi måtte komma till votering emellan dem.
Om jag icke hört orätt, så har Hr Prytz tillstyrkt bifall till Hr von Hartmansdorffs förslag att Ståndet skulle ingå på den utaf Bevilln.Utsk. projecterade inbjudningen att afträda från Ståndets fattade beslut l’ör:de exporttullens borttagande, dock med det tillägg, att Ståndet skulle äga rättighet att, vid ett eller annat särskildt angeläget fall, ändra sitt beslut att ingå på inbjudningen.
Skulle det komma i fråga att fatta ett sådant beslut, så förklarar jag, det jag kommer att anse hvarenda af dessa 85 punkter vara så angelägen, att jag nödgas begära votering deröfver.
Jag begärde ordet i anledn. af Hr von Hohenhausens yttrande, att någon ledamot skulle hafva förklarat, att vi nödvändigt skulle votera öfver hvarje särskild punkt, och att vi följaktligen skulle komma till samma resultat, antingen det ena eller andra förslaget antogs.
Detta är ett misstag, ifall den värde ledamoten hade afseende på mitt yttrande; ty jag sade att det blefve nödvändigt för mig att begära votering öfver hvarenda punkt, i händelse de blefve behandlade hvar för sig.
Jag anhåller om samma propos. som Hr Gripenstedt, nemi. att ja-propos:n 312 Den 5 April f. m. måtte komma alt innefatta bifall till Bevilln.Utskts inbjudning, och att contra-propostn må innehålla mitt förslag.
Mörner, Joh. Aug.:
Hr von HartmansdorfFs förslag måste jag motsätta mig.
Den som granskar tulltaxan, lärer icke undgå att finna hvilken betydlig skilnad det är emellan de särskilda exportartiklarna.
Voterts-propostne angtde angelika, såsom af föga vigt, kan ganska väl försvinna; men så är icke förhållandet med propostn angtde trädvaror eller stäfver m. m.
Der är saken af verklig betydenhet; och det går således icke an att slumpvis afgöra detta.
För min del afstyrker jag åtminstone ett sådant sätt att till— vägagä.
Jag önskar att II. o. Ad. icke mätte af yttrandena om Hr von HartmansdorfFs förslag föranledas tro, att detta förslag är något annat än Bevilln.- Utsk:s eget.
Det förefaller mig besynnerligt, att Gr.
Mörner, som varit ense med Utslits flertal, alldenstund han icke reserverat sig emot Utsk-.s förslag, dock afstyrker mitt, som icke är något annat än Utskts.
Det är denna omständighet, som föranleder min anhållan, det ingen må tro min framställning afvika från Bevilln.Utsk:s. Jag förnyar min anhållan att R. o. Ad. måtte antaga Utskts inbjudning.
Då Bevilln.Utsk. framställt denna hemställan, har det skett till tidens vinnande men ingalunda i afsigt att frågorna skulle slumpvis afgöras.
Det ankommer ju på hvarje Stånd att handlägga betänk, på sätt som Ståndet finner lämpligast.
Särskildt får jag hänvisa till voter:spropostn
Nto 2g5 angtde stäfver, såsom en af dem, hvilka icke lämpligen böra slumpvis med öfriga mindre vigtiga propos:r afgöras.
Om Ståndets medlemmar behaga efterse på sidan 8 uti detta betänk., så skola de finna att voterts-propostn
N:o 2g5 icke finnes ibland dem, rörtde hvilka Utsk. i en klump framställt inbjudning till Ståndet.
Hr Frih. o. Landtm, hemställde, om R. o. Ad. behagade antaga den af Bevilln.Utsk. gjorda nu föredragna in bjudning.
Då Hr Landtm, förklarade, det han trott sig finna att nej öfverröstat ja, begärde Hr von Hartmansdorff votering.
Den, som antager Bevilln.Utskts inbjudning till R. o. Ad. att frånträda alla de beslut, deruti detta
Stånd ensamt Den 5 April f. m. 2l3 stadgat borttagande af de utaf Utsk. föreslagna ulförselsafgifter, voterar ja; den det ej vill, voterar nej; Vinner nej, anser R. o.
Ad. det alla de föreslagna voteiuspropos:r, som härröra af R. o. Adrs från öfriga Ståndens skiljaktiga beslut i afseende på frihet från utförselstull för åtskilliga artiklar, böra sammanfattas uti en voter:s-propos. samt att åt Bevilln.Utsk. öfverlemnas alt sä uppställa frågan till afgörande i förstärkt Statsutskott.
Efter voteringens slut, befunnos lösterne hafva utfallit, som följer: Ja — 36.
Nej — 40.
Som det är af vigt att de öfriga Stånden med görligaste första erhålla underrättelse om detta beslut, för att kunna rätta sig derefter, vid behandlingen af voter:s-propos:na, så anhåller jag hos Hr Frih. o. Landtm, att en inbjudning måtte afgå lill MedStånden och att prot.- utdr. derom med det första mätte utfärdas. R. o. Ad. beslöt, att en sådan inbjudning, som Fril).
Hamilton föreslagit, skulle afgå, hvarefter prot.utdr. derom genast uppsattes och justerades.
Alun, i nförseIs l u 11 en.
3:dje voterrs-propostn godkändes.
Alun, utförselstullen; angelica: anis; och antimonium.
Hr Frih. o. Landtm, hemställde, om R. o. Ad. behagade ogilla 4> 5, 6 och 7 votei :s-propos:na och till Utsk. återremittera dem i anledn. af Ståndets förut fattade beslut.
Då denna voter:s-propos., så vidt jag kunnat fatta, är i enlighet med formen uppställd, torde det icke vara rätt att Ståndet ogillar densamma, ulan anser jag
Ståndet blott vilja förklara alt, med anledn. af det förut fattade beslutet, någon åtgärd dervid icke erfordras.
Jag tror alt den rätta formen vore, att betänk, i afseende på dessa punkter återremitterades; ty i följd af det beslut, som är fattadt, kommer Bevilln.- Utsk., om detta beslut biträdes af de öfriga Stånden, att sammanslå ifrågavar. punkter, och följaktligen böra de icke ogillas och icke heller förbigås utan åtgärd, utan återremitteras för att sammanslås lill en enda.
Hr von Hartmansdorff; I händelse något af de öf.
Den 5 April f. m. liga Stånden icke skulle antaga den inbjudning, som R. o. Ad. nyss beslutat; så blir följden , att uti förstårkta StatsUtsk. skall röstas öfver alla dessa propos:r.
För en sådan händelse är det nödigt, att de först godkännas af R. o, Ad.
Skulle åter alla Stånden blifva ense om inbjudningen, då vidtager Bevilln.Utsk:s åtgärd att sammanslå dem alla till en proposition.
Hr Frih. o. Landtm, hemställde, om icke R. o. Ad. skulle behaga fatta sitt beslut på det sättet, att dessa propostr icke erfordra någon särskild åtgärd; den åtgärd, som redan är beslutad, stöde i sammanhang med de öfriga 81 propostnaaf samma beskaffenhet, och de voro alla inbegripna i det beslut Sandel nyss fattat.
Jag tror visserligen icke att en särskild propos. kan vara erforderlig för hvarje sådan framställning af Utsk., sedan Ståndet på en gång beslutat öfver dem alla.
Men jag öfverlemna!’ till Hr Frih. o. Landtm, samt åt Bevilln.Utsk:s närvar, ledamöter, huruvida de tro det gå an att utan åtgärd förbigå dessa propos:r.
Genom det fattade beslutet är det gifvet, att om något Stånd icke antager inbjudningen , så hafva R.
St. i det hela förlorat 3:ne dagar på denna votering; ty mer än 3o omröstningar kunna uti förstärkta StatsUtsk. icke åstadkommas på dagen; och som proposmas antal är 85, så medtaga de 3:ne dagar.
På det att saken icke må blifva ännu mera invecklad, tillstyrker jag att voter:s-propos:na måtte gillas, för den händelse att något
Stånd icke antoge inbjudningen.
Då genom den verkställda voteringen är afgjordt, att R. o. Ad. anser alla dessa voter:s-propos:r , som angå borttagande af utförselstull, böra sammanslås i en enda propos.; så finner jag, att den utaf Hr Frih. o. Landtm, föreslagna utvägen att förklara dessa voter:s-propos:r icke erfordra någon särskild åtgärd, vara den bästa.
Ty om inbjudningen af något Stånd icke antages , står det Bevilln.- Utsk. öppet att lemna den handläggning åt dessa votenS4» propos:r, som omständigheterna då kräfva.
Skulle nu dessa propostr godkännas af R. o. Ad., men de öfriga Stånden antaga inbjudningen, så uppstode nya svårigheter; emedan R. o. Ad. både hade antagit voter:s-propos:na och icke antagit dem, enär R. o. Ad. hade beslutat att de skulle sammanslås till en.
Jag anser derföre rättast vara, att, såsom Hr Frih. o. Landtm, föreslagit, Ståndet förklarar att de för närvar, icke kunna föranleda till någon åtgärd.
Mig synes att Hr Prytz barutredt frågan, sådan den är i närvar, ögonblick, och visat oss huru den bör behandlas.
Vi hafva inbjudit de öfriga Stånden att förena sig med oss.
Resultatet af denna inbjudning kommer icke lill oss för alt handläggas i första banden, utan till Be - Dén 5 April f. m. villn.Utsk. Då bör Bevilln.Utsk. hafva öppet att framställa de voter:s-propos:r, som, med anledn. af inbjudningsresullatet, böra äga ruin, och vi böra icke genom att fatta ett dubbelt beslut, d. v. s. ett beslut om hvarje fråga särskildt och ett beslut om frågorna i klump, binda Bevilln.Utsk. så, att det kommer i nya svårigheter i denna sak.
Jag tror att R. o. Ad. bör låta bero vid hvad som beslutadt är, nemi. inbjudningen och afvakta resultatet deraf.
Min tanke öfverensstämmer med den siste värde talarens.
Jag tror att R. o. Ad. för närvar, endast bör fatta det beslut, att uppskjuta afgörande! af dessa voter:s-propos:r tills framdeles, när sig visat huru de öfriga Stånden beslutat.
Jag instämmer alldeles uti den åsigt, sorn blifvit yttrad af Hrr Prytz oell Lefre'n. Jag tror nemi. att vi vid detta tillfälle icke böra handlägga dessa frågor, utan stanna vid det beslut vi fattat, tilldess vi få veta hvad de öfriga Stånden i anledn. af inbjudningen besluta; och följaktligen anser jag R. o. Ad. böra antaga den af Hr Frih. o. Landtm, framställda proposition.
Hr Frih. o. Landtm, yttrade, att då de nu upplästa under N:is 4> 5, 6 och y af Bevilln.Utsk. föreslagna votertspropostr redan varit föremål för ett beslut af R. o. Ad. , hvarigenom R. o. Ad. stadgat, alt dessa 4 proposrr samt derjemte 81 andra böra i en voterts-propos. sammanfattas, torde R. o. Ad. finna att nu icke kan fattas annat beslut, ej heller något beslut att uppskjuta deras afgörande, då R. o. Ad. redan förut ingått i pröfning af desamma; om R. o. Ad. icke ansåge de framställningar, som af Hr Landtm, blifvit gjorda i afseende på de.,sa 4 voter:s-propos!r, vara lämpliga att antaga, så borde måhända R. o. Ad. finna att det enklaste blefve', att Hr Landtm., då sådana voter:s-propos:r under föredragningen förekomme, hvilka vore inbegripne under redan fattade beslut, Hr Landtm, endast erinrade derom och alt de då förbiginges.
Som jag icke bidragit till det beslut, som försatt R. o. Ad. uti detta trångmål, så börjag icke besvära Ståndet med flera erinringar; särdeles som Hr Frili. o. Landtm:s framställning synes vara med ja besvarad.
Men det lyster mig att se, huru de medlemmar af Bevilln.Utsk., hvilka äro nöjda med delta beslut, skola förfara, i händelse något af de öfriga Stånden vägrar alt antaga inbjudningen, enär ingen voter:s-propos. är godkänd, utan samtliga ogillade.
Då det blott behöfs 3:ne
Stånds sammanstämmande beslut lili godkännande af en voterts • propos., så betyder det ingenting om dessa voleils-proposrr äro af R. 0. Ad. ogillade; ty om de öfriga 3 Stånden icke Den 5 April f. ra. antaga inbjudningen, så antaga de voterts-propostna, oell då har Bevilln.Utsk. dessa 3 Stånds beslut att gå efter.
Som det fordras 4 Stånds beslut i afseende på voteringar i förstärkta StatsUtsk., så kan jag icke antaga det raisonnement, den siste värde talaren framställt; men för att besvara Hr von Hartmansdorff» . anmärkn., får jag förklara , det jag icke ser någon annan slutföljd än den, alt, i händelse icke samtliga öfriga Stånden antaga Ii. o. Ad:s inbjudning, det lär blifva nödigt att ånyo inför R. o. Ad. föredraga alla dessa voter:s-propositioner.
På det icke omsorgen om Bevilln.- Utsk. må upptaga R. o. Ad:s tid, så får jag nämna den synpunkt, ur hvilken jag anser att denna fråga kommer att behandlas.
Om blott 2Cne af Stånden antaga inbjudningen, så är i formen saken afgjord, och votering kommer då att anställas öfver den voter:s-propos. R. o. Ad. för dess del beslutade.
Skulle åter blott ett Stånd antaga inbjudningen , så hafva i formfrågan 2 Stånd stannat emot 2; och då i alla händelser Bevilln.Utsk. kommer alt ingå lill Stånden med nytt mern., innefattande dels tillkännagifvande örn de voterzspropos:r som förfalla, och dels i afseende på eventuella tu11— afgifter m. m.; sä lär det icke vara svårt för Ulsk. att till R. o. Ad. göra den framställning, att, som dess inbjudning icke blifvit antagen af flera än ett Stånd, och frågan således afstannat, R. o. Ad. mätte frånträda sitt inbjudningsförsiag, och alt man således må få 3 Stånds bifall till dessa voter:spropositioner.
Jag vill blott tillägga en anmärkn., nemi. den, att genom detta behandlingssätt af frågan kommer således ett mål alt fyra gånger handläggas af RiksStrn.
Hittills liar man ansett tre vara det högsta. R. o.
Ad. fann 4> 5, 6 och 7 voter:s-propos:na böra förbigås.
Apot h eksva ror, införselstullen.
Inbjudningen antogs, i följe hvaraf 8 voter:s-propos;n ansågs komma att förfalla.
Apotheksvaror, utförselstullen; aska. g, 10 och 11 voter:s-propos:na förbigingos i följd af förut fattadt beslut.
Band. 12, i3 och 14 voter:s-propos:na godkändes.
Beck. i5 voler;s-propas:n förbigicks i följd af förut fattadt beslut.
Beck - Den 5 A pr i 1 f. ra.
Beckolja. 16 voter:s-propos:n godkändes.
Ben: hvalfisk-, oarbetadt, klufvet eller spjelkadt.
Utskottets hemställan godkändes.
Ben: andra slag, oarbetade.
Då frågan om ben, andra slag, oarbetade, förevar, sökte 2:ne skiljaktiga åsigter göra sig gällande.
Den ena önskade bifall till Utsk:s förslag, för att åt den del af allmogen, som sysselsätter sig med bensamling, bereda den största möjliga betalning derför.
Den andra åsigten ville genom hög export-tull söka åt Svenska jordbruket bevara de insamlade benen.
Då den sista meningen gjorde sig gällande vid voteringen och ännu mera tyckes befordras genom BorgareSt:s beslut , så hemställer jag, om icke R. o. Ad. skulle vilja frånträda sitt beslut, hvarigenom voter:spropos:na lomme att förfalla.