Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Enär det i denna § är stadgadt om det antal ledamöter, som skall vara tillstädes, och jag har den erfarenheten hör i Stockholms sockenstämmo-nämnd, att det är ganska svårt att få alla dess ledamöter tillsammans, samt dessutom det vite, som här är töreskrifvet, endast, utgör 2 rdr, anser jag att man icke bör låta ett dylikt uteblifvande, då det är förvål ladt, förblifva alldeles utan påföljd, och anhålles derföre om bifall till §:n. Gr.
I förslaget ang:de kommunalstyrelse på lan det, afdeln. III, <§ 32, förekommer ett alldeles lika stadgande som här, nemligen att kommunal-fulimäktige icke må ärende företaga, så vida ej flere än hälften af dem äro tillstädes; men det oaktadt förekommer icke något stadgande om bötesansvar för uteblifvande.
Jag hemställer då, om ett dylikt stadgande skall befinnas nödvändigt här, särdeles då jag anser att det är mindre 124 Den 9 Oktober. angeläget för stadsfullmäktige, samt att konsequensen fordrar, att båda lagförslagen skola vara med hvarandra öfverensstämmande.
Jag var förhindrad att vara tillstädes, då 32:dra §:n föredrogs; men af komiterades betänkande finner jag, att något särskildt äfventyr icke der är föreslaget.
Jag förmodar, att anledningen härtill är att, så vidt mig är bekant, har man icke behöft eller egt några sådana ansvarsbestämmelser på landet, hvaremot de varit vanliga i stad.
Exc. Hr Gr. o. Landtm, yttrat, att derunder yrkats dels bifall till §:n i dess helhet och dels antagande af lista mom:t, men uteslutande af det 2:dra; framställde H.
Exc. propos. på bifall till l:sta mom:t, dervid svarades ja; hvarefter gjordes propos. på antagande af 2:dra mom:t, och då svaren derå utföllo med flere ja jemte några nej, förklarades ja hafva varit öfvervägande. § 41.
Tillkännagafs, att Preste-St:t bifallit §:n samt att BorgareSt:t antagit densamma med de förändringar, att sednare perioden af det 2:dra mora:t skulle lyda sålunda: »Askas omröstning, skall den ske öppen och efter upprop, och tillkomme dervid hvarje stadsfullmäktig en röst», samt att 3:dje mom:t skulle undfå denna lydelse: »Blifva rösterna lika många för särskilda meningar, galle den mening, som ordföranden biträder.»
Jag anhåller, att B. o. Ad. behagade in stämma i Borgare-St:ts beslut ang:de denna 41:sta §.
Jag gör det så mycket heldre, som det öfverensstämmer med R. o. Ad:s föreg:de beslut.
Komiterade hafva föreslagit, att omröstningen skulle ske med slutna sedlar, men jag föreställer mig, att detta härledt sig från ett misstag.
Jag anhåller om bifall till BorgareSt:ts inbjudning.
För min del kan jag visserligen icke dela den supposition, som den siste talaren haft, eller att komiterade af misstag skulle infört en hel §.
Jag kan icke föreställa mig, att komiterade hafva så litet reda på hvad de sjelfva gjort.
Deremot måste jag, hvad sjelfva slutet beträffar, instämma med Hr von Koch i tillstyrkandet, att R. o.
Ad måtte förena sig med BorgareSt:t.
Jag vill blott tillägga, att, då R. o. Ad. förut borttagit föreskrifterna om klubbslaget, såsom varande en formalitet, hvilken icke behöfde i lag utsättas, så anser jag äfven hvad i nu förev:de fall finnes stadgadt, kunna utan skada ur §:n utgå Det torde vara lika kraftigt om ordf:den tillkännagifver sin upfattning af beslutet.
Mörner har ansett sannolikt, att komi - D e ii 9 Oktober 125 terade» förslag icke tillkommit genom misstag; jag anser att Utsk:ts icke heller gjort det, hvarföre jag vill försvara Utskrt för en sådan beskyllning.
Jag kan så mycket mera göra detta, som Utsk:ts beslut tillkommit efter votering.
Jag anser de skäl, som tala för den slutna omröstningen, vara af ganska stor vigt, och får derföre anhålla om propos. på bilall till Utsk:ts förslag, med uteslutande dock af förslå meningen i 2:dra mom:t.
För min del anser jag, att man lika väl i denna g som den näst, föreg:de, bör så mycket som möjligt iakttaga samma reglor i fråga om fullmäktige i stad som på landet.
Då nu i 34:de §:n af förslaget om kommunalstyrelse på landet är stadgadt, att omröstning skall ske öppet, så kan jag icke inse någon orsak, hvarför man här skall göra ett afsteg från hvad sorn der blifvit stadgadt.
Det är svårt att förklara anledningen till sådana inkonseqvenser.
Hvad som är nyttigt och godt i ena fallet, bör väl vara det afven i det andra, och jag anhåller derföre, i likhet med Hr von Koch, om bifall till BorgareSt:ts beslut.
Exc. Hr Gr:n o. Landtm., att derunder yrkats dels bifall till den förev:de 41:sta §:n, med uteslutande af Lsta meningen i 2:dra mom:t, och dels bifall till samma §, med de af BorgareStit vidtagna förändringar; och skulle, till följd häraf, delning af propos:n ega rum.
Efter det propos:r på bifall till lista mom:t och uteslutade af första meningen i 2:dra mom:t blifvit framstnlde och med ja besvarade, gjordes först propos. på bifall till sednare perioden i 2:dra mom:t, dervid svarades några ja och nej i blandning, och sedermera propos. på antagande af den lydelse derför, som BorgareSt:t beslutat, då svaren utföllo med flere ja jemte några nej, och förklarades ja nu hafva varit öfvervägande.
Sedan propos. på bifall till 3:dje mom:t blifvit framstäld, men med nej besvarad, gjordes propos. på biträdande af BorgareStåndets derom fattade beslut, och besvarades med ja.
Slutligen blef 4:de mom:t, uppå gjord propos., bifallet. 42—44 §§.
Tillkännagåfvos vara antagna af MedSt:n och biföllos. § 45.
Tillkännagafs att PresteStit bifallit, men att BorgareSt:t afslagit denna g. Gr.
Innan det var mig bekant, hvilket beslut BorgareStit i afs:de å denna g fattat, hade jag redan kommit till enahanda åsigt, emedan det syntes mig nära nog otillbörligt att 12«
De n 9 Oktober. förutsätta, det personer, som af en stad erhållit förtroendet att vara dess fullmäktige, skulle upföra sig så, att de måste utvisas.
Jag anser att försigtigheten i detta fall blifvit nog långt drifven, och yrkar afslag, samt antagande af BorgareSt:ts beslut. §:n afslogs. §§:na 46 och 47.
Tillkännagåfvos vara godkända af MedStm och biföl los. §48.
Tillkännagafs att PresteSt:t bifallit §:n och att BorgareSt:t antagit densamma med införande af orden »för behandling» emellan orden »i sådant afseende» och orden »hos Magistraten, Stadsfullmäktige eller allmänna Rådstugan».
Afven i detta hänseende vågar jag anhålla om antagande af det beslut, BorgareStrt fattat.
Mig synes, att det tillägg, som deruti innefattas, är nödvändigt, för att gifva mening åt §:n, hvilket åter väl är en sak, som bör upmärksammas. §:n bifölls med den af BorgareSt:t beslutade förändring. §§:ne 49 — 57, § 58 enl.
Utsk:ts förslag, §§:ne 59 — 61, § 62 enl.
Utskrts förslag, samt §§:ne 63—69.
Tillkännagåfvos vara antagna af MedStm och biföllos. § 70 enl.
Tillkännagafs, att PresteStit bifallit §:n, med rättelse af ordet Staden till ordet Staten, samt samt att BorgareSt:t, som jemväl rättat nämnde tryckfel, godkänt §:n med ett tillägg vid mom.
1, af följande lydelse: »dock ege hvarje stad för sig att bestämma annan grund för stadsutskyldernas utgörande».
I öfverensstämmelse med de beslut, R. o. Ad. fattat i föregående författning, anhåller jag, att l:sta mom:t måtte bifallas med den förändring, att efter ordet »staten» tillägges orden »enligt 2:dra art. bevilin.stadgan».
Det 2:dra mom:t kan då utgå, emedan det eljest leder till förvillelse.
3:dje mom:t bör deremot bifallas, samt det af BorgareSt:t gjorda tillägget afslås.
Då fråga var oin grunden, efter hvilken af gifter på landet skola utgå, fattades enahanda beslut, som nu af Hr von Koch blifvit föreslaget, nemligen att denna grund skulle blifva 2:dra Art.
Bevilln.Stadgan.
Det svnes också nödigt, att man bibehåller denna grundsats, så vida ändamålet skall vinnas, att samma princip blir gällande för skatt så väl till staten som till kommunen.
Jag förenar mig derföre med Hr von Koch, äfven i hvad hans yrkande afser afslag å den af BorgareSt:t gjorda inbjudningen.
Pen 9 Oktober. 127
Efter härmed slutad öfverläggning och uppå framställda särskilda proposir, bifölls 1 ista mom:t med rättelse af ordet »staden» till »staten» och med tillägg efter nämnde ord af orden »enl. 2:dra Art.
Hevi lin.Stadgan»; afslogs det 2:dra och bifölls det 3:dje mom:t. §71.
Tillkännagafs vara antagen af MedStm och bifölls. S 72.
Det är visserligen att antaga, att ett sådant undantag, som lnir är i fråga att kunna beslutas, och hvilket skulle kunna hafva till följd, att en viss kategori af skattskyldige blef befriad från bidrag, eller vunne nedsättning deri, icke kommer att bifallas, derest icke synnerligen talande skäl förefunnos för en sådan åtgärd.
Men det synes mig likväl vara en i hög grad ömtålig fråga att tillåta, det på sådant sätt licenser beredas åt vissa personer, och tror jag derföre, att det vore ett nyttigt och betryggande stadgande att det skulle behöfvas mera än enkel pluralitet för stadsfullmäktige för att kunna fatta ett dylikt beslut.
Jag får anhålla om propos. på en sådan förändring i §:n, att pluraliteten skulle minst utgöra 2/3.
Jag är af samma åsigt som Gr.
Det är nemi. klart, att ett sådant förslag, hvarigenom en klass eller en viss del af en stads innevånare skulle blifva befriad från afgift eller vinna nedsättning deri, skulle, i en hastig vändning väckt hos stadsfullmäktige, kunna genom en tillställning der bi fallas.
Jag anser således lämpligt, att någon garanti stadgas mot en sådan händelse, och det ar ur denna synpunkt, som jag anhåller om bifall till Gr.
Jag kan icke finna annat än att här kan vara tillräckligt med enkel pluralitet.
Det är klart, att hvarje ledamot af stadskommun, som lemnar bidrag, är intresserad i att, så vidt möjligt är, alla skola deltaga i utgifterna, emedan, om en eller flere derifrån fritagas, en större tunga då faller på alla de andra.
Man kan således icke här antaga, att man skall kunna i en hastig vändning genomdrifva befrielse från afgifterna; utan jag tror att hvarje ledamot af kommunen skall i detta fall veta att iakttaga sina egna intressen, så vida icke särdeles talande skäl förekomma.
Dessutom är det stadgadt, att mati först skall diskutera, om en sådan fråga bör komma under närmare bepröfvande, hvarefter beslut icke får fattas förrän Magistraten utredt frågan.
Det är icke af fruktan derför, att ej, dådet v är fråga om utskylder, medlemmarne af stadskommun skola tillräckligt bevaka sina intressen, utan derför att de möjligen skola 128 Deri 9 Oktober. försöka att bevaka dem alldeles för väl, sorn jag framställt mitt förslag.
Det låter nemligen ganska väl tänka sig, att då det icke behöfves mer än halfva antalet af de röstande, för att afgöra saken, den ena hälften häraf, eller y4:del af hela antalet röstberättigade, kan vara intresserad pf att licenser beviljas, och således afgör saken till sin fördel.
Det är detta, som jag icke anser vara rätt ändamålsenligt och hvilket föranledt mig att föreslå att i §:n måtte stadgas, att till en dylik befrielses beslutande skall erfordras minst V3:delar af de närvarandes röster.
Sedan öfveriäggningen förklarats fulländad samt H.
Exc. Hr Gr. o. Landtm, yttrat, att derunder yrkats dels bifall till §:n utan någon förändring och dels bifall till densamma med tillägg af ett 3:dje mom. af följande lydelse: »För bifall till väckt fråga om sådan befrielse eller nedsättning, som i l:sta mom:t omnämnes, erfordras att */g af närvide fullmäktige äro derom ense»; framställde H. Exc. propos. på bifall till §:n, med It. o. Ad. förbehållen rätt att särskildt pröfva det föreslagna tillägget, hvilken propos. med ja besvarades; hvarefter gjordes propos. på antagande af ofvanberörde tillägg, och då dervid svarades flera ja och några nej, förklarades ja haft öfvervigten. § 83.
Tillkännagafs, att PresteSt:t antagit §:n, men att BorgareSt:t uteslutit densamma såsom obehöflig.
I likhet med BorgareSt:t, anser äfven jag att denna g bör utgå.
Den kan ej heller i sin nuv:de form antagas, med den upstälining, som Bevilln.Stadgan erhållit.
Då Utsk:t föreslog denna §, i likhet med komiterades förslag, var Bevilln.Stadgan icke af 11.
St:r afgjord; men sedan detta nu blifvit händelsen, instämmer jag med Hr von Koch och BorgareSt:t, att §:n mätte helt och hållet utgå. §:n uteslöts. § 74 enl.
Tillkännagafs att PresteSt:t bifallit §:n och att BorgareSt:t derom fattat följande beslut: »Inledningen antogs så lydande: »»Magistraten åligger att, efter samrådande med stadsnämnden och med ledning af från drätselkammaren infordrade uplysningar, årligen upgöra ett utgifts- och ett inkomstförslag samt uti det förra uptaga»» etc. Mom. a, b, c och d, angående utgifterna, och mom. a, b, c och d, angående inkomsterna, godkändes enl. komiterades förslag, och dernäst beslöts införande af ett nytt mom. af denna lydelse: »»Förslaget skall i öfrigt upgöras med afs:de på de särskilda bestäm - D<en 9 Oktober. 139 stärn meker, som kunde vara stadgade för inkomsternas användande och utgifternas bestridande.»» Sista mom:t antogs enligt Utsk:ts förslag.»
Den af Utsk:t föreslagna förändringen är ganska oskyldig.
Den innefattar blott att vederbörande skola till magistraten ingifva sina specialförslag öfver utgifter och inkomster »å tid, som af magistraten utsättes i samråd med nämnden.»
Jag anser det derföre böra antagas, äfvensom att de af BorgareSt:t beslutade tilläggen, hvilka jemväl äro af mindre vigt, böra bifallas.
Hvad l:sta delen af BorgareSt:ts beslut beträffar, har jag deremot ingenting att invända.
Vidkommande åter sednare deleu, så måste jag, i likhet med den siste värde talaren, anmärka, att det af nämnde
Stånd gjorda tillägget synes mig på en gång så oskyldigt och så öfverflödigt, att jag icke kan inse hvad det skall der att göra.
Jag anhåller derför om bifall till det l:sta af BorgareSt:ts tillägg, men afslag å inbjudningen, för så vidt den rörer den sednare delen.
Hr Hjärne: Hvad Hr von Koch och Gr.
Sparre anmärkt emot BorgareSt:ts tillägg i sednare moimt af denna §, tror jag jemväl kunna sagas om det l:sta tillägget.
Det innehåller ingenting annat, än att Drätsel-kommissionén skall höras, innan magistraten, i samråd med stadsnämnden, upgör budgeten.
När drätsel-kommissionen upgör detta förslag, äl- det också klart att det icke kan upgöras af magistraten, förrän man hos nämnde kommission gjort sig underrättad om ställningen i afs:de på utgifter och inkomster.
Jag tror derföre, att det ena tillagget är lika öfverflödigt som det andra, hvarföre jag anhåller om afslag derå och bifall till Utsk:ts förslag.
Om, såsom den siste värde talaren uttryckt sig, det är klart, att drätsel-kommissionens yttrande bör afgifvas, innan budgetsförslaget upgöres, och om det å andra sidan är obestridligt, att någon föreskrift i detta afs:de icke finnes, så synes mig att, när en inbjudning från BorgareSt:t, åsyftande att fylla denna lucka, inkommit, E. o. Ad. också bör antaga densamma, och får jag derföre derom anhålla.
Jag tror icke, att det är lämpligt, att onödigtvis sätta sig på tvären emot hvad de öfriga Stånden önska.
Jag skulle icke besvära R. o. Ad. med att ytterligare upträda, om icke den siste värde talaren sagt, att man ej hade några giltiga skäl att yrka afslag å BorgareSt:ts inbjudning.
Jag tror mig hafva anfört temligen giltiga skäl, då jag sagt, att det icke är möjligt att upgöra något budgets-förslag utan att känna stadens inkomster och utgifter, och derom kan endast drätsel-kommissionen lemna uplysning. H. XI. 9 130 Deri 9 Oktober.
En bland de anmärkningar, som jag hört allmänt göras mot ifrågavide förslag, är, att det är alltför vidlyftigt.
Jag kan således ej annat än instämma med den siste värde talaren i den anhållan, att R. o. Ad. icke ville göra det vidlyftigare genom att antaga de gjorda tilläggen.
-Jag anhåller, i likhet med Hr Hjärne, om bifall till Utsk:ts förslag.
Exc. Hr Gr. o. Landtm., att derunder yrkats dels bifall till <§:n enligt Utsk:ts förslag, och dels bifall till densamma med de tillägg BorgareSt:t beslutat; hvarefter och sedan propos. på §:ns antagande, med R. o.
Ad. förbehållen rätt att särskildt pröfva de föreslagna tilläggen, blifvit framställd och med ja besvarad, H.
Exc. hemställde, huruvida R. o. Ad. biträdde BorgareSt:ts beslut, att etter det i början af <§:n förekommande ordet »stadsnäranden» skulle införas orden »och med ledning af från drätsel-kammaren infordrade uplysningar» ; och då denna propos. besvarades med flere ja jemte några nej, förklarades ja haft öfvervigten.
Sedermera gjordes propos. på antagande af det utaf BorgareSt:t beslutade nya morart, dervid svarades flere nej jemte ett eller annat ja; och förklarades nej nu varit öfvervägande. § 75.
Tillkännagafs, att PresteStrt bifallit §:n och att BorgareSt:t antagit densamma med förändring af månadsbestämmelsen Oktober till December.
Så vida jag icke misstagit mig, har R. o. Ad, antagit BorgareSt:ts beslut, hvarigenom Oktober-stämman försvunnit, och det torde väl derföre vara konseqvent att äfven i denna § bifalla samma Stånds inbjudning, eller att December bestämmes i stället för Oktober.
Hr von Koch. §:n bifölls med förändring af ordet Oktober till December. §§:ne 76 och 77.
Tillkännagåfvos vara antagna af MedSt:n och biföllos.
S 78.
Tillkännagafs att PresteSt:t bifallit §:n samt att BorgareStit, som antagit 2:dra mom:t, gifvit lista mom:t följande förändrade lydelse: »Debiterings- och upbördslängden skal! uptaga hvarje skattskyldig till namn och bostad, den grund, efter hvilken stadsutskylder blifvit beräknade, och den utskyld, som blifvit påförd, samt i öfrigt vara inrättad i enlighet med de föreskrifter, magistraten, efter stadsnämndens hörande, meddelar.»
Deh 9 Oktober. 131 Hr von Koch:
Sedan 73:dje§:n utgått och således de sär-1 skilda beskattnings-förerafilen, som der omtalades, blifvit borttagna, torde R. o. Ad. finna, att det icke går an att tala om dessa beskattniugsgöromål i denna §.
Jag anhåller således att R. o. Ad. måtte bifalla §:n, med uteslutande af orden »särskildt för hvarje beskattuingsföremul, den stadsutskyld, som blifvit derpå satt.» Gr.
I likhet med Hr von Koch tror äfven jag, att denna g mäste undergå någon förändring; men jag hemställer till den värde talaren, om det går an att utesluta allt yttrande om stadsutskylderna.
Åtminstone bör val föreskrifvas att de skola uptagas på debetssedeln.
Jag tror således att §:n bör i öfverensstämmelse härmed rättas, och får derföre föreslå, att i stället för den mening, som Hr von Koch ansett böra utgå, skulle införas orden »den stadsut8kyld, som i förhållande dertill blifvit bestämd.» Hr von Koch:
Ehuru jag tror att det gått an att ute lemna äfven hela denna föreskrift om stadsutskylderna, så, för att icke splittra meniugarne, har jag ingenting emot att på det sättet modifiera min mening, som Hr Gr.
Efter härmed slutad öfverläggning och uppå framställd propos., bifölls §:n med den förändring, att orden »särskildt för hvarje beskattuingsföremål, den stadsutskyld, som blifvit derpå satt», utbyttes emot orden »deu stadsutskyld, som i förhållande dertill blifvit bestämd.» §§ 79—84, samt §§ 85 och 86 enligt Utsk:ts förslag.
Tillkännagåfvos vara antagna af MedSt:n och biföllos. S 87.
Tillkätinagafs, att Preste-St:t bifallit gm, samt att Borgare-1 St:t antagit densamma med ett så lydande tillägg: »Öfver anmärkningar aug:de andra än af kommunen sammanskjutna medel, tillkommer magistraten pröfningsrätt.» Gr.
Syftemålet med Borgare-St:ts tillägg måste vara, att sådana stiftelser och kassor, som efter nu gällande föreskrifter stå under magistratens vård och tillsyn, skola så förblifva.
Detta torde äfven vara i sin ordning, då man icke har rätt att i detta hänseende besluta förändring.
Jag får således anhålla om bifall till ifrågav:de tillägg.
Då genom Borgare-St:ts prot.utdrag icke upp lyses, hvad Ståndet menat med de medel, som af magistraten förvaltas, har jag icke någon säker rättelse för mitt omdöme i detta afs:de; och jag tror således, att det är bäst att R. och Ad. icke antager en inbjudning på så obestämda grunder, utan anser att 132 Den 9 Oktober.
Utskrts förslag är det riktiga, hvarföre jag anhåller om bifall till detsamma.
Ehuru jag icke tänkt på saken förr än nu, tror jag'dock att det är försigtigast att antaga Borgare-St:s inbjudning.
Om jag fattade innehållet deraf rätt, gick det derpå ut, att magistraten skulle få behålla pröfningsrätten i afs:de å utgifter från de kassor m. m., sora stå under dess vård.
Mörner i anhållan om bifall till Borgare-S t:s inbjudning.
Landtm yttrat, att i afs:de å den förev;de §:n hade yrkats bifall till densamma och derjemte af Gr.
Mörner och Hr von Koch antagande af det utaf Borgare-St:t beslutade tillägg, hvilket deremot Hr Hjärne ansett böra förkastas; framställde H.
Exc. propos. på bifall till gra, med R. o.
Ad. förbehållen rätt att särskildt pröfva tillägget, hvartill svarades ja; och sedan propos. blifvit gjord å antagande af meranämnde tillägg, samt med flere ja jemte ett eller annat nej besvarad, förklarades ja hafva varit öfvervägande. § 88.
Tillkännagafs att Preste-St:t bifallit g:n samt att BorgareSt:t antagit densamma med införande uti mom. litt. a emellan orden »annat och laga» af ordet »dylikt».
I afs:de på denna § får jag för min del an hålla, att R. o. Ad., roed afslag å BorgareSt:ts inbjudning, antager komiterades förslag.
Uppå härefter framställd propos. blef g:n utan förändring antagen. g 89.
Tillkännagafs att PresteStit bifallit g:n samt att BorgareSt:t antagit densamma med de förändringar uti l:sta mom:t, att efter orden »på förekommande fall tillämpas» infördes orden »så vida i dessa beslut ansvarsförbindelser innefattas», samt att slutet erhöll följande lydelse: »planer för hushållningen med stadens donerade jord.» Gr.
Vid behandlingen af det förra förslaget antogs icke, så vidt jag minnes, BorgareSt:ts inbjudning ang:de enahanda tillägg, som det nu ifrågav:de.
Jag anhåller således att g:n måtte antagas utan någon förändring.
Uppå härefter framställd propos. bifölls §m oförändrad.
Öen j) Oktober. 133 § 90.
Tillkännagafs vara antagen af MedSt:n.
I öfverensstämmelse med det beslut, som It. o. Ad. i afs:de å kommunalstyrelse på landet fattat, hemställer jag att äfven här besvärsrätten må blifva lika vidsträckt, som der, och att således §:n måtte erhålla följande förändrade lydelse: »Enskild medlem af stadskominuuen, som åt stadsfullm:ges eller allm. rådstugans beslut ej nöjes, ege att deruti rättelse söka etc.»
Då 76:te §:n i förordnm om kommunalstämma på landet här föredrogs, förordade jag komiterades förslag.
Jag är ännu af den öfvertygelse!) att besvärsrätten bör vara inskränkt; men då R. o. Ad. fattat ett annat beslut i enahanda fråga, så vill jag icke motsätta mig Hr v. Köchs förslag. §:n erhöll följande förändrade lydelse: »Enskild medlem af stadskommunen, som åt stadsfullm:ges eller allm. rådstugans beslut ej nöjes, ege att deruti rättelse söka etc.» (lika med komiterades förslag). § 91.
Denna g står i sammanhang med den ute slutna delen af 90:de §:n.
Jag hemställer således att äfven denna § måtte utgå.
Jag erinrar mig ej, om den motsvarande §:n i förra förslaget helt och hållet uteslöts.
Jag anser emellertid, att föreskriften i lista mom:t torde böra bibehållas.
Exc. Hr Gr. o. Landtm, i ani. häraf uplyst, att hela den 78:de §:n uti förslaget till förordn. om kommunalstyrelse på landet blifvit af R. o.
Ad. utesluten, samt Gr.
Mörner derefter begärt ordet och förklarat sig, vid sådant förhållande, afstå från sitt yrkande, anmälte sig och yttrade Hr von Koch:
Vid sådant förhållande bör väl hela den ifrågav:de §:n uteslutas.
Efter härmed slutad öfverläggning och uppå framställd propos. , blef §:n ur förslaget utesluten. SS 92 och 93.
Tillkännagåfvos vara antagna af MedStm och biföllos.
Härefter företog3 pröfning af förslaget till förordn. om kyrkostämma samt kyrko- och skolråd. \U Den 9 Oktober.
Exc, Hr Gr. o.
Landtm, omförmält, att det från BorgareSt:t ankomna prot.-utdr. rör:de nämnde Stånds beslut öfver ifrågav:de förordmsförslag ej innehöll någon inbjudning till MedStai att samma beslut biträda, anmälte sig och yttrade Hr von Koch:
Sedan prot.-utdr. ang:de BorgareSt:ts be slut i denna fråga ankommit, anhåller jag, att det måtte för hvarje § varda upläst.
Mörner. § 1.
Tillkännagafs att PresteSt:t bifallit <§:n samt att BorgareSt:t antagit densamma med ett vid slutet deraf fogadt tillägg af följande lydelse: , »Från kyrkostämmas handläggning må frågor, som angå folkundervisningen och dit hörande anstalter, kunna skiljas, då kommunen finner sådant lämpligt.» Hr Dalman:
Jag röstar för bifall till BorgareSt:ts inbjud ning.