Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Riddcrskapcts och Adelns upplysta granskning underställa , huruwida det förut af Banco-Utffottet den 22 Juni fattade
Beslut i nägon mätto derigenom kunnat rubbas eller upphäfwas.
Propositioncrnc och i sammanhang dermed äfwcn Kanfli-UtikottctS i samma ämne äro af följande innchäll:
Kansli - Utskottets sä lydande: "Widare och pä ytterligare gjord proposition bcflöts: att till Hbglofl.
Bancv-Utffottets ktenum hemställa, om icke i Banco - Utskottets till afgifwande ullätande mä andragas: att de omständigheter, rörande den skedda förändringen af iZoo ärs fastställda RcalisationSPlan» som förenämde till Banco-Utskottet remitterade Memorial innchäller, hos Utskottet till noga öfwcrwägande förewarit, och att Utffottct, cnligt kleniProtocollct för den 22 sistl.
Juni, funnit desamma wara af den beskaffenhet, att Utffottct, jemte anmärkning till Fullmäktige, desiutom trott sig böra anmäla händelsen inför desi respective Principaler, i den Berättelse, som till Rikets nu församlade Ständer af Utskottet kommer att afgifwaS."
Propp - Den rz September. Z47 "
Propositioncrne in klemo."
"Den som bifaller
Kansli-Utskottets tillstyrkan" de i afseende pä Boron Oesterscrom^ Memorial, skrifwer Ja; den det ej will, skrifwer Nej; winner Nej, förblifwer äfwcn Banco-Utskottet wid dest Beslut, att i asgifwande allmänna Relationen till Rikets Ständer, en sädan berättelse om Realisationen bör inflyta^ som Banco-Utskottet förut derom stadgat, med förklarande, det Handlingar och Protocoller, sä widt de Realisations-Plancn angä, jemlikt det i Kansti-Utskot» tet deraf författade Sammandrag, icke innefatta hem, lighetcr, sä att i grund deraf de böra allmän kännedom undandragas."
Oä besia owäldigt jemföras, sä wäl med hwar, annan, som med de sörstnämde af den 22 Juni, inses tydligen, att den ststnämde icke i nägon mätto den sörstnämde emotsägcr, helst de sista Propositioncrne bäde till Ja och Nej lika instämma deri, att Banco, Utskottet förbljfwer wid desi beslut af förenämde dag, att till Rikets Ständer afgifwa en sädan berättelse, deri upptages; hwari nägon fräga om förändring hos Utskottet icke uppstätt, och hwartill det i Contra-Propositionen yrkade tillägg, säsom swar pä Grefwe lstnnailtons och Baron L clermröms bcgärail, att de Banco-Handlingar som icke wörö hemliga, kunde fä tryckas, icke i nägvr mätto föranleder.
Om ContraPropositionen wunnit wid voteringen den 22 Juni, hade Banco-Utskottet, utan allt yttrande, redan öftverlcmnat Handlingarnc, rörande Realisationsplancn till Rikets Ständer , till'deras pröfning och bcdömmande; men Majoriteten borde hafwa ansett mindre lämvljgk, i anseende till ämnets beskaffenhet, att det hän> skjuta till Rikets Ständers öfwerläggningar, och att derföre 543 Den iZ September. derföre Utskottet borde gifwa desi yttrande derom, jemte förhällandct, Riket- Ständer tillkänna; Beslutet härom är aldrig molsagdt, eller förändring deri äsyftad, utan konnuer ait gä i werkställighet; men detta bestut kan dock olid. ig upphäfwa c:t Riks-Ständs eller eller nägon enffilds rät,', att i grund af tryckfriheten begära allmän kännedom af det som ej bör hemligt hällas; att det oftanämda Sammandraget rörande Realisations-Planen icke kan förklaras hemligt, dä det genom votering warit stätdt i fräga, att öfwerlemnas Rikets Ständer, har jag förut wisat; och att Ban» quens handlingar, da de icke äro af hemlig beskaffenhet , äro iner än andra undantagnc frän allmän kännedom, medgifwer hwarken Regerings-Formen eller äldre tiders praxis, och torde wara mindre rädligt, att för Banqucn i detta afseende göra ett generclt undandantag.
Wid sädan beskaffenhet har jag ansett mig icke, kanske utan eget answar, kunna wägra Baron Cestermröms och fiera Banco - Utskottets Ledamöters prkande, att, säsom swar pä frägan om tryckning, hwari Kansti-Fördclningen sig icke utlätit, mätte i Contra-Propositionen införas , att det förut af BancoUtffottet icke säsom hemligt ansedda Kansli-Fördelningens Sammandrag kunde blifwa allmänt bekant, om kännedomen deraf nu eller framdeles östundaS skulle; warandcs fbrhällandet ganska olika, om, till enskilt upplysning, kännedom af dessa handlingar medgifweS, eller om detta, säsom ett Riksdagsärcndc, skulle ifrän Wanco-Utskottct hafwa blifwit, jemlikt första ContraPropositionen, till Rikets Ständers pröfning och bcdömmande hänffjutit, som nu icke kommer i fräga: att Baron Lesiermrvm , som genom Kansli - Fördelningens fbrcnämde Proposition ej fäkt frägan om tryckningen beswarad, ägde rätt att i Banco,Utskottets kienum derom yrka swar, är säledes ostridigt; äfwen som - Den iZ September.
Z49 som att han och dc ssere, hwilka i sädant afseende yrkade att den af Uistotict säsom icke hemlig ansedda Kansti - Fördelningens Sammandrag borde i Contrapropostkiouen intagas, till beswarande af frägan, hwad kunde bliswa allmänt kindt, äswcn ware dertill berät» Ligade, lär wäl icke heller kunna motsägas, helst pä annat sätt Memorialernc om tryckningen icke kunde beswaras.
Jag har säledcS blott sökt befordra till werkställighct hwad lagligen kunnat pistäs, och deri har jag trott mig hafwa uppfyllt mitt äliggande säsom Ordförande; för egen del missnöjd, akt icke äga rätt att undandraga mig deltagande i denna öfwcrläggning, i grund deraf att jag deltagit i den, som i oftanämde Kansli - Fördelningens Sammandrag innefattas, och hwars publicitet är ställö i fräga; men hade deremot jag wägrat att göra annan proposition, än den Kansli-Fördelningen framställt, som icke beswarar tryckningSfrägan, wägrat att i Propositionen läka inflyta det tillägg till den allmänna meningen, att förblifwa mid förra beslutet, att de ifcagawarande handlingar icke anseS heinliga, samt genom en stik wägran nu förklarat hemligt, hwad genom första voteringen förklarades icke wara det; sä skulle pä anmälan hos Ridderskapet och Adeln af detta förhällandc, jag för, gäfwcs söka skäl att wcderlägga hwad i sädant afseende emot mig kunde anföras.
Sluteligen fär jag anmärka, att Herr Biskopen Baron öckörrier gjort en alldeles oriktig tillämpning af 7 i Banco - Utskottets Instruktion, som, jemlikt ord..lydelsen af samma H. blott har afseende pä innehället af de föregäcnde §. §., till hwilka dess emot mig gjorde anmälan ej i nägot afseende kan hänföras, och som äfwen upplyses af det märkliga answar samma §. fdreskrifwer.
Af 0- lika sätt art se och bcdbmma ärenden, kunna olika meningar derom uppstä, och misstaget antingen pä Herr Visko, ZZO Den 1Z September.
Biskopms eller min sida deraf wara en följd; men answar!.
',beten i hittilS warande Riksdags - Lagar ej förcskrifwcn, i mäl af icke hemlig beskaffenhet, som detta, kan ej wara annan för Banko - Utskottet, än andra Utskott, i frägor om olika begrepp i anseende till en Ordförandes Proposttionsrätt och hivar! rättelse wäl, men icke answar, kan äga rum.
— Detta allt får jag Herr Grefweus och Landt Marskalkens samt Högloft.
Riddcrjkapcts och Adelns uplysta pröfning ödmjukligen underställa, med aiihällan att det mä till Dancc-Utskottets ukkätande remitteras, samt de öfrige Respectivc Stöndcn commnniccras."
Efter skedd upläsning af hwad ofwan förmäles, hemstälde Herr General-Löjtnanten Grefwe ölörnsr som under Herr Lagmannens Grefwe Gyllenborgs före detta anmälda fränwaro war Ordförande, till Högloft.
Banco-Utskoltcts ompröfning: huruwida i ett ämne af den beskaffenhet, som de uplästa Handlingarne lnnefatta, Herr Grefwen, säsom Bror till Herr Biskopen Friherre körner, kan i egenskap of Ordförande i Högloft.
Banco-Utskottcls förestående öfverläggning deltaga!
Herr Biskopen Friherre körner fann för betz del nögot jäf för Ledamöter i Rikets Ständers Utskott icke kunna ägg rinn, dä ej nägon decistonsrätt, utan endast utlätande öfwer förekomna ämnen deni tilhör.
Herr Profeftorcn Doctor ^Imc^vist erinrade härwid, att i förcwarande till Banco
Utskottet remitterade ämne 2:ne särskildta frägor innefattas, öfwer hwilka Utskottet wäl säiskilt öfwer hwardcra frägan, men lika wäl i sammanhang det ena med det andra bör detz utlätande afgifwa.
Den iz September. Zgr. töfwerläggningen angäcndc sjctfwa ämnet särskilt bctraktadt, kunde wiherligen samttlige Ledamöter, ne utan undantag öfwerwara; men i UtskottetS öfwerlaggning till deH utläkande öfwer witza Ledamöters i mälct widtagna steg, kunde, eft°r Herr Ooctorns öfwertpgelsc, samma Ledamöter icke deltaga.
Herr Biskopen Friherre klörrmr anmärkte, att sedan Ifrägawarande ämne i hela dest widd kommit under de Rcspcctive Ständens granskning, tilhörde Ban, co-Utskottet, i följe af Remitzcn, att endast om samma märs behandlande inom Utskottet afgifwa fullständig Relation.
Banco-Utskottet förklarade, det anledning för Herr General-Löjtnanten Grefwe körner sig ej företedde, att i den nu förestående öfwerläggningen anse sig jäfwig.
Härbfwer förblef Herr Profe§orcn Doctor wid dc§ förut i denna del yttrade tanka.
Herr Biskopen Friherre körner uppläste derefter följande till Protocollet: "Af ben Proposition, som den 22 sistl.
Juni i detta Rikets Högloft.
Ständers Banco - Utskott ölifwit framställd och af pluraliteten wunnit bifall, är att inhämta: bet Banco-Fullmäktige, i stöd af föreskriftens lydelse, icke bort i Realisationen ingä, förrän de hos Konungen gjort kraftig föreställning emot förändringen af den af Rikets Ständer fastställda Realisationsplan, och att anmärkning blott i detta afseende borde Fullmäktige meddelas för det skedde afstegrt ifrän Författningarnas bokstafliga runehäll, samt ändt» - 352 Den iz September". ändlligen detta förhållande icke dcftmindre böra ingä i ten statliga Berättelse Banco - lUskottet till Rikets Ständer om Bancoförwalkningen afgifwcr.
Wld detta beslut har sälcdes ingen fröga uppstått om dc handlingar och Protokoll, hwilka hos Herrar Fullmäktige och Revisorer blifwit förde och i Boliquen finnas förwarabc, ir> extens», eller i sammandrag , skulle allmängöraS, ehwad dc innefattade hemligheter eller ej. — Contraproposttioncn, hwilken af Majoriteten blifwit afstagen, bcwisar detta sä myckel mera tydligt, som, i händelse den blifwit bifallen, ''en fullständig Berättelse, sädan Kansli - Afdelningen "den upprättat, ätföljd af hwad i Banco - Utskottet "derom blifwit yttradt, genast ifrön Banco - Utskottet "till RikctS Ständer borde bfwerlemnas till den ötgärd "derwtd, som de klindt lämpligast anse."
Pä goda skäl har Höglofl.
Utskottet fattat sitt bcstut, och dst är jcmwäl vstridigt, att blott detta förhastande borde rnstä i den manlista Sb-tberattelsen till Rikets Höal.
Ständer, nemligen, att rejpective Herrar Deputerade i detta Utskott, stlnnit sits föranlatne, att göra ofwanberörde anmärkning emot herrar Fullmäktige.
Sedan Herr Ryumäfiaren Grefwe kstsmilroim och Herr Majoren Friherre jaeob stiaclersriöms hoS Höglofl.
Ribbe! skåpet ock Adcln ingifna anföranden till Ulskottck hlifwit remitterade, blcfwo deftc den 4 sistl. till KanstiAfdelningen förwiste, att betz ullätandc deröfwer afgifwa.
Sednare delen af Herr Grefwe hamiltons Memorial, broan Herr Baron LestslLträm instämt, kom der i behörigt öfwerwägande; dä samma KanstiAfdclning icke fann nägot skäl hofwa förekommit att tillstyrka ändring eller uphäfwande af Högloft.
Utskottets in klen» redan fattade bcstut.
Dä förrberördk hem - Den rz September. zZZ hemställan ändteligen den 14 sistl. till bfwcrläggning in Pierro förekom, gjorde en Ledamot den erinran, som redan pä Kansli-Afdelningen warit gjord och er» känd, alt sednare delen af Herr Grefwe kflsmiltonS Oictamcn, tillika med Herr Baron Le6arström8 deri borde inbegripas.
Härwid wäcktcS af nägra fä Utskottets Lcdamdter den lankan, att l-Banco-Utfkottcts in» fordrade ptlrande borde förklaras, det nägon del af Protocollcr och Handlingar, rörande Herrar Fullmäktiges förhällande wid Realisationens »verkställande och Herrar Revisorers wid 182Z ärS Revision deröfwcr pt, träde tankar och fattade besiut kunna blifwa allmänt kände.
Som jag förklarade mig icke kunna
Ingä i nä» got tillägg eller nägon förändring af ett redan fattadt besiut, och hwilket Kansii-Afdelningen i sitt Betänkan» de till alla delar ansett oinbbadt böra förblifwa, begärde jag Proposition till bifall ä sisinämda Betänkan» de, som med Ja och nägra Nej beswaradcS.
Herr Grcfwcn och Ordföranden behagade dä genast, utan akt jag hörde sädant af nägon begäras, framställa följande projcct till proposition:
"Ocn som bifaller Kaiisil-Ulfkottels tilstprkande i afseende pä Baron Le» cie-iMröms Memorial, skrifwer ^a: den det ej will, sk'ifwer Ne>; winner Nej, fbrblifwcr äfwcn Banco» Utstottct wid betz besiut, att i afgifwande allmänna Relationen till Rikets Ständer en sädan berättelse VM Realisation bör inflyta, som Danco-Utskoltet förut derom stadgat, med förklarande det Handlingar och Pro» tvcoller, sä widt de Realisations,Planen angä, jeinlikk det I Kansii-lltffottct derom författade Sammandrag icke innchälla hemligheter, sä akt i grund deraf be böra allmän känncdoin undandragas.
Härwid fär jag än cn gäng ödmjukast anmärka: 1:0
Att i det förut nämda beslutet icke bet ringa» Tredje Band. 46, 47. ste ZF4 Den !Z September. ste blikwit stadgadt om nägvn särskilt eller omständlig berättelse till Rikets Hdglofl.
Ständer om Realisationen. 2:o Wisar Contrapropositionen, att en sädan LerättelseS asgifwandc blifwit ansedd icke döra ske.
Det tlttryck.t i den projccterade och sednast intagna Propositionen: winner Nej. förblifwer äfwen BancoUtskottet wid desi beslut, är i fullkomligaste motsäg, lse med det pätöljande i Propositionen, och mätte säkerligen oförmärkt hofwa ditkommit.
I min till Högwbrdiga Prest-Ständct efter dehbrigen skedd anmälan ingifne berättelse, hafwa de§a ord icke influtit, tvid upgifwandet af besagde Proposition; dels af den anledning, att den wid Protccollet saknades; dels dersöre, att jag ur minnet ungefär mäste upplaga den; och dels af den orsak, att jag icke kunde föreställa mig att der inffu'it en sä uppenbar contradiction. älwertygad att Rikets Hdglofl.
Ständer icke med »välbehag och bifall kunna anse, att ett redan fattadt beslut inom Hdgl.
Banco-Utskottct, och som icke af dem sjelfwa blif, tvit uphäfwit, ändras och uprifwcs, har jag, ehuru ogerna, nödgats widtaga den utwäg 7 §. i Instruktionen för Banco-Utskottet bppnat för mig, och wäntar, »ned fullkomlig trygghet att sädant icke tillätes, och att inin ätgärd i denna del af Rikets Hdglofl.
Ständer warder gillad.
Slutligen anhäller jag, att detta mitt anförande mätte fä ätfölja Hdglofl Utskottets afgiftvandr swar till de Respektive Riks-Ständen."
Herr (kapiten och Riddaren QMenkrok anförde till Protokollet: "I anledning af Biskopen Baron somers anförande, fär jag nämna och göra följande anmärkningar:
Hvrr - Den iz September.
ZZZ Herr Bissopen Baron biörnar anför: Som 7 §. i Instruttion för Banco-Uissottct owillkortigcn föressrifwer, att om Banco - Utssottct nägvnsin skulle wilja företaga nägot, som eniok bcsagde Jnstruckion wore stridande, äger hwarjc desi Ledamot dea rät» tighcten, att utan afseende pä den k Banco-Utskottct aflagbe TysthekS-edcn, sädant i sitt Ständ anmäla; sä nödgar Herr Baron och Biskopen till wördsam äklpdnad häraf, inför det Högwördiga Ständct andraga följande omständighet, hwilkcn under nuwarandc granskning af Banco Werkcts styrelse sedan sista Riksdag inom Banco-Utskottct förefallit:
Huruwida Herr Baron och Biskopen rätt anwäadt och följt ben citerade 7 § i Instruktionen, skall tydligen synas, sedan granskningen af Herr Barons och Bissopens npglfter röjt sakenS rätta förhällande.
-Aerr Biskopen Baron blomérI BancoNtssottct har förekommit pröfning af Banco-FullmäktigcS förhällande ivid Realisaiioncn af Riksgäldssedlar»e. Äiwcn har Herrar Revisorers är iZoz yttrande och dertill gifna bifall blifwit gcnomscdde, och Banco» UtssottctS Majoritet har, enligt närlagda ProtocollS» Utdrag för d. 22 sistl.
Juni, hufwudsakligen gillat 0- pcrationcn, och bcsiutit, akt ingen deraillcrad berättelse derom borde afgifwaS till Ständcrne.
Med denna upgift bör det äberopade ProtocoUS-Utdraget jcmfbras: den Proposition, som wann genom votering, lyder sä:
"Den som bifaller, att med förklarande, det Banco-Fullmäktige, i stöd af föreskriftens lydelse, icke bordt i Realisationen ingä, förrän de hos Konungen gjort kraftig föreställning - Z56 Den iz September. ning 'emot förändringen af dcn af Rikets Ständer faststälda Realisations plan, anmärkning blott i det» ta afseende mä Fullmäktige mcddclaS för det skedda afsteg ifrän FörfattningarncS bokstafliga innebäll; men betta förhällande icke desto mindre bör ingä i dcn slutliga berättelse, Banco-Utskottet lill Rikets Ständer om Banco Förvaltningen afgifvcr, skrifver Ja."
Häri förklaras ju tydligen, att Banco 5 Fullmäktige afwikit ifrän Rikets Ständers föreskrift, och att derföre en anmärkning pä dem skulle göras; huru kan detta kallas, att Operationen af Utskottets Pluralitet blifvit gillad; Lagbrottet är c>. kändt de felaktig? erhälla derföre en föreställning, och detta beslut kallar Herr Biskopen ett gillande af Fullmäktiges upförande!
Utan tvifvel lär ej Mojoritc» ten pä detta sätt ärnat uttrycka sitt bifall; vanligen kallar man ett sädant omdöme ett smilande och en skrapa, en lindrig bestraffning.
Men Herr Biskopen har förglömt, att anföra ett annat med detta aldeles öfverensstämmande Utskottets beslut, hvari Utskottets klenum stadfästade FinanceAfdelningens ogillande af Fullmäktiges ätgärd vid Realisationen, granskad efter financicla grunder.
Genom sä wäl det af Herr Biskopen äberopade, som detta sistnämd? beslut, är säledcS Fullmäktiges upförande ogilladt, och Herr Biskopens upgift i följd deraf i detta afseende oriktig.
Lika ogrundad är ben slutliga npgiften» att den citerade DoteringSProposttionen innehäller, det ingen dctaillerad berättelse derom till Ständerna borde afgifwas:
Proposition innehäller, att fbrhällandet i Banco-Utskottetslutliga berättelse till Rikets Ständer bör ingä; att en berättelse bör afgä, är derigenom afgjordt; dest brskaf Den iz September. zZ7 beskaffenhet lär utan twifwel kero af Vanco-Utskottet sjelf, som iirnan den aflcmnas, kommer att justera densamma.
Det bcwiS för stil tanke, Herr Biskopen hämtar af Contraproposttion, är falskt; den lpdcr sär Winner bsffoj, kommer en fullständig kc, rättelse om detta ärende, sadan Kansli-Afdelningen ' uprättat, ätsöljd af hwad i Banco-Utlkottct derom blifwit yttrabt, att genast ifrän Banco-Utskottct till Rikets Ständer iswci lemnäs till ben äkgärd dcrwid, som de kunna lämplig anse.
Ocn hufwudsakliga Contraprooosttionen ligger i ordet klenast, och ingalunda är den tilkommande berättelsen inskränkt derigenom, att Plnralitctcn afgjordt, det den till detta tilsällc upprättade Kansti-AfdelningcnS bcrättclsc ej nu genast skulle rill Rikets Ständer bfwcrlemnaS; sädane förklaringar af beslut, twärt emot deras ordalydelse, böra wisst kallas att wilja rubba beflut. ^err Biskopen Baron körner:
Sedan betta hestin fattades, bcgärtc Herr Baron Leelorgcräm att fä wända stg till sitt Ständ med stna i detta ämne ingifna Mcmorialcr.
Denna begäran blcf lagd pä bordet, der den ännu hwilar.
Sanningen häraf är följande:
Baron Oäe-lLiröm begärde genast i Kansli - Afdelningen, att med sitt Memorial fä wända stg till sitt Ständ: ber swaradcs honom, alt sädant more i alla fall hans rätt, och bchbfdcS honom ej bewiljas: han gjorde samma anmälan i Utskottets Istenum, ber dea, jemte hans och Herr Wästlund begäran, att Aktcrne rörande detta ämne mätte fä trpkaS, wcrkligcn ännu hwilar pä bordet.
Herr ZZ8 Den 1Z September. Zerr Biskopen Baron körner:
Icke bc§- Mindre dnr Öderström, Utskottet oätsiwrh/, wändt sig till Ridderfkapct och Adeln med det wäl kända Memorialet, innehällande en berättelse m. m. ?snmärkninrs.
Fdr detta upförande är det Baron Lasterscröms sak att förswara sig sjelf; ha» säger i sitt Memorial, att han, i stöd af sin ed, gjort den afgifna berättelsen till Ständet.
Kanske ansäg han sakens begrafwandc eller upskjutandc, till desi wigtiga bcsiut, som dermed kunde stä i nära förhållande, af Ständernc blifwit tagne, för sä makligt, att han ej wille dröja med en anmälan, som, om den af Utskottet blifwit honom wagrad att göra, han dä af sin cd funnit sig trugad att likasom nu Herr Biskopen och med wcrklig ohöflighet emot Utskottet i alla fall wcrkställa.
Herr Biskopen Baron ksiörrmr:
Denna Le6?r8trom8 anmälan blef genom Remih frän Ridderskåpet och Adeln Banco-Ulskottet communiccrad.
Kansii-Afdelningen af Bancv-Utskottet ansäg det i silenum redan widtagna bcsiut böra orubbadt äga bestånd: det oaktadt har ventilation om denna sak ibland nägra Utskottets Ledamöter uppstätt, och dä Proposition till bifall pä Kansii-Fördelningens betänkande gjordes, swarades med Ja och Nej; i anledning häraf upstod sräga om votering.
Hela denna berättelse ar sann, sä när som pä den omständigheten, akt ventilation upstod endast emellan nägra af Utskottets Ledamöter.
Märet war wcrkligen hela Utskottets vcntikations-ämne, ehuru denna gängen, säsom ofta, endast nägra, hlvanbland äswcn Herr Biskopen, pttrade sig deröfver/ - Den iz September. Z5S wer, ock som meningarne ej kunde förenäs, sä war ju votering deraf en naturlig följd.
Herr Biskopen Baron körner:
Ordföranden Grefwe 6^IienöorZ framstälde ungefär följande Proposition till justering, dell jag likwäl icke ordagrant kai, anföra, emedan Herr Grcfwen icke behagat aflemna ben till Protocollct.
När man will äklaga en olaglighet, bör man wara wäl saker, att den är kegängen.
Herr Biskopens uppgift stöder sig pä minne, wid ett tilfälle dä Protokoll hölls; att Propositionen ej fanns wid Protokollet, är Sekreterarens, ej Grefwe L^UenbortzS fel; men derwid bör äfwen märkas, att om den än funnits, hade den af Herr Biskopen ej kunnat äderopas, emedan Protocollct dä ännu ej war justcradt.
Detta anförcs blott för att bewisa, pä huru lös grund Herr Biskopen bpggt sin klagan. Zerr Biskopen Baron borner:
Herr Biskopen uppger säledcs efter minnet följande Proposition:
Den som bifaller Klnfli-Afdeliiingcns betänkande, swarar Ja; den det icke will, swarar Nej; winner Nej» skola de stycken sä wäl i Herrar Fullmäktiges, som i iZog ars Herrar Revisorers Protokoll, hwilka icke innchälla nägon hemlighet, ukssnfwas och asicmnas till Rikets Högloft.
Den rätta Voterings - Propositionen war som följer:
Den som bifaller Kansli »AsdclningcnS tilstyrkande i afseende pä Baron Österströms Memorial, skrifwer Ja; den det ej will, skri iwer HNej; winner Nej, förblifwer äfwen Banco.-U'skottet wid betz beslut, att i sin afgifwande Allmänna Rr - Z6o Den 1Z Scptembek.
Relation till Rikets Ständer, cn sädan berättelse om Realisationen bör inflyta, som Banco-Ulstoltct förut derom stadgat, med förklarande, att Handlin. garne och Protocollen, sä widt de Reakisations-plancn angä, jemlikt det i K lisli - Afdelningen deraf författade Sammandrag, icke innefatta hemligheter, sä att i grund deraf, de böra allmän kännedom undandragas.
Hwar och en inser lätt olikheten emel. lan Herr Biskopens uppgifna och den wcrkliga voterings. propositionen; men för att wisa, att den gjor, da Proposnionen ledde till upphäfwande af cft taget bkstnt, mäste Herr Biskopen författa den sädan, churn det lkctt pä sanningens bekostnad.
Den anförda rätta voterings « propositionen är naturligen föranledd af diskurser,,e, och längt ifrän alt uphäfiva ett taget beslut, leder till dcfl befästande, och jnnchällcr ett bestämdt swar pä Riddcrskapets och AdclnS Rcmih.
Af allt detta synes, att Herr Biskopens klagomäl stöda slg pa falska kaäta, och det är i följe deraf jag pästär, att Herr Biskopen orätt anwändt och följt den citerade i Instructioncn.
Utan twifwcl är det wädligare för Banguen, att Ulstotlcts werksamhet inställcS genom salsta beskyllningar och rättegängar inför Rikets Ständer, än att Utskottet uptagcr de mäl, som till deni ifrän Ständer, ,c remitteras.
Qni detta är ostridigt, behdfwas jnga ytterligare wcdcrläggningar af Herr Biskopens -friga reflexioner; nägra anmärkningar mä dock här fä ett rum.
Herr Biskopen Baron Xlömer:
Det stri, der »mot DanquenS säkerhet, att uphäfwa ett redan fattadt Lcflut.
An - Den iz September. Z6r Anmärkning.
Af det föregäende syneS klart, akt derom ej warit fräga.
-Herr Biskopen Baron klörner^: Baron Österströms Oictamen innehällcr en anklagelse.
Är dä all uppgift af personers uppförande en anklagelse, esser böra personer alldrig nämnas oftare, än de kunna berömmas?
Om Fussmäktiges uppförande lagligen skall prdfwas, mäste Banco-Prokocollcrne i hela stn widd tryckas; hwilkct strider emot 86 H i RegeringS-Zormen. ?lnmärkning.