Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
.Sorn motionen redan finnes på listan, och jag täger för afgjordt, att den blir för andra gången bordlagd, men inbjudn. nu är lagd på bordet för första gången, befarar jag, att ändamålet skulle förfelas på det sätt, Gr.
Jag tror det derföre det vara nödigt att till en början nu endast bestämma, att inbjudn:sfrågan blir första föredragningsärendet i nästa plenum.
Att upptaga Frih.
Palmstjernas motion till discussion före BondeSt:s inbjudn. skulle, efter min tanka, blott leda till tidsförlust.
Jag önskar således, att motionen ina på föredragningslistan uppföras efter inbjudn. IJ.
Ex. Hr Gr. o. Landtm, yttrade, det han ansåg frågan om bordläggning af BondeSt:s prot.utdr. vara afgjord, enär en sådan bordläggning ej grundlagsenlig! kunde förvägras.
Under discussionen hade;, vida ofver gränsen af Den og Januari f. m - a53 hvad som kunde erfordras, inkommit fråga om ett yttrande af Frih.
Palmstjerna, hvilket ännu ej i dag blifvit föredraget; men då detta yttrande ägde det närmaste sammanhang med den från BondeSt. ankomna inbjuda., hade R. o. Ad. temligen allmänt tyckts önska, att inbjudn. måtte i sammanhang med detta yttrande företagas; i anledn. hvaraf H. Ex. hemställde, om R. o.
Ad behagade instämma i den mening , att, i sammanhang med BondeSt:s inbjudn., Frih.
Palmstjernas d. 22 dennes afgifna yttrande skulle under behandling förekomma.
Den fråga, som först måste afgöras, när Frih.
Palmstjernas förslag förekommer, är, huruvida det skall anses som ny motion eller icke; ty är förslaget en motion, kan det icke nu ånyo bordläggas.
49 § Riksd.Ordn. är i detta afseende tydlig.
Om en genom muntligt anförande gjord framställning lägges på bordet, bör anförandet till prot. dicteras och afskrift deraf till bordet aflemnas.
Nu är skillnaden bär endast den, att Frih.
Palmstjernas anförande var skriftligt och begärdes på bordet.
Men vidare heter det:
Uppstår fråga om eller hvart remitteras bör, kaji denna fråga blott för den pleti idagen läggas på bordet; men i nästa plenum skall beslut o vä ger ligen fattas.
Yi äro just nu i det plenum, då beslut ovägerligen skall fattas, och om således R. o. Ad. sladnar i det beslut att anse Frih.
Palmstjernas framställning som en motion, men icke desto mindre nu bordlägger den ånyo, måste jag deremot anmäla min protest. H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, erinrade, att sedan R. o. Ad. redan beslutat, att Frih.
Palmstjernas framställning skulle uppskjutas, kunde för det närvarande ingen vidare fråga derom uppstå, utan kunde de, som med beslutet ej vöre nöjda, till prot. reservera sin mening.
Om beslutet redan är fattadt, slutar jag min förklaring med att protestera emot ett sådant beslut, som Hr Gr. o. Landtm, nu tillkännagifvit.
Emot Hr Gr. o. Landtnäs propos. att ytterligare uppskjuta med behandlingen af Frih.
Palmstjernas motion anmäler jag min protest. 49 § Riksd.Ordn. är deri klar, att hvarje väckt fråga skall i påföljande plenum remitteras, och att, i händelse tvist uppstår om remissen, den frågan endast kan för ett plenum uppskjutas, men icke, såsom nu skett, på obestämd tid, för att företagas i sammanhang med ett annat mål.
Jag begärde ordet, innan Hr Gr. o. Landtm, hade förklarat, huru han uppfattat R. o. Ad:s beslut.
Efter Den 2g Januari f. m. denna förklaring vill jag blott erinra, att då R. o. Ad. sålunda beslutat att uppskjuta med handläggningen af Frih. Palmstjerna* framställning, har Ståndet med detsamma afgjort, att denna framställning icke är någon ny motion; ty i sådant fall anser jag, att remiss borde hafva skett.
Vi äro således nu komna i en förandrad position, och jag är dermed för min del nöjd, emedan jag aldrig ansett Frih.
Palmstjernas förslag som ny motion.
Horn och får blott tillägga, att genom det nu fattade beslutet har det blifvit betaget dem, som anse Frih.
Palmstjernas framställning såsom ny motion, att framdeles, då frågan förekommer till behandling, göra sin mening gällande.
Sedan R. o. Ad. nu beslutat, att BondeSt:s inbjudu. och mitt förslag skola i ett sammanhang företagas, får jag förnya min anhållan om den propos., jag förut begärt, att nemi BondeSt:s inbjudn. må blifva första målet på föredragningslistan för nästa plenum.
Ståndet har redan beslutat företaga begge målen i ett sammanhang, utan att dertill bestämma någon viss tid.
Jag anser dem ej heller vara så angelägna, att man för deras skull bör uppskjuta andra mål, som redan hafva stått i4 dagar på föredragningslistan.
Jag bestrider således bifall till den propos., Frih.
Vi veta, att föredragningslistan för närvar, är så vidlyftig, att dess genomgående fordrar flera plenidagar.
Om således BondeStrs inbjudn., efter vanliga ordningen, nu skulle uppföras sist på listan, förekomme ej målet på flera dagar, och då det kan ännu en gång begäras på bordet, skulle med afgörandet måhända utdragas 14 dagar; och jag hemställer, om ej ett sådant uppskof vore detsamma, som att hindra StatsUtsk. från att få del af R. o. Ad:s blifvande beslut vid uppgörandet af dess sammanjemnkn:sbetänk.
Landtm, hemställde, om R. o. Ad. ansåg, att BondeStts prot.utdr. och, i följd deraf, äfven Frih.
Palmstjernas yttrande borde blifva första målet på föredragningslistan.
Bifölls. H. R. o. Ad. åtskiljdes kl. £ till 4 e. m.
Den ug Januari c. m.
Föredrogs ånyo Exped.Utsk:s den 24 dennes f. m. på bordet lagda inemor.
N:o ig, med öfverlemnande af nytt förslag till und. skrifvelse, ang:de ändring af 4 och 5 §§ i 17 cap.
Ärfdab:n, och af 3 § 8 cap.
Jordabm, samt om upphäfvande af K. förordn. d. ig Äng. 1762.
Det förefaller mig, som om dea ifrågavar. und. skrifvelsen redan blifvit till K.
M. öfverlemnad.
Skulle detta vara förhållandet, ser jag icke, huru det ombyte af expedition, som af Utsk. blifvit föreslaget, kan äga rum.
B. i d d. Se cr e t.:
Jag har visserligen icke erhållit någon officiel uppgift om förhållandet med ifrågavar. expedition, men har anledn. att tro, det den und. skrifvelsen ingått till K. M.’s Just.expedition, hvarest föredraganden lärer funnit sig icke böra densamma anmäla, innan han erhållit upplysning, huruvida icke misstag ägt rum.
Förhållandet med denna expedition synes mig så betänkligt, att jag tror R. o.
Ad. behöfva närmare begrunda saken, och får jag derföre begära, att målet må få hvila på bordet till nästa plenum.
Boye, Ludv., förenade sig med Gr. Horn.
I sammanhang med detta ärende tager jag mig friheten lemna en upplysning, som blifvit mig meddelad, nemi. alt den ifrågavar. und. skrifvelsen visserligen inlemnats till Just.expeditionen, men att någon åtgärd i anledn deraf icke blifvit vidtagen, emedan föredraganden förnummit misstaget.
Jag hemställer derföre, om icke R. o. Ad. ville bifalla det nya förslaget till und. skrifvelse, helst den ifrågaställda lagförändringen synes vara ganska nyttig.
Ånyo föredrogs Constit.Utsk:s d. i5 dennes på bordet lagda meraor.
JN:o 71, ang:de R. o. Ad:s samt BondeSt:s återremisser på inemor. iN:o 48.
Hos Hr Gr. o. Landtm, samt R. o. Ad. anhåller jag, att de fyra under N:ris 2, 3, 4 och 5 på föredragningslistan uppförda Conslit.Utsk:s betäuk:n mätte få hvila på bordet till nästa plenum.
Hr Peyron, Gust. Abrah., förenade sig med Frih. Boye.
Jemte det jag förenar mig i anhållan, att uppskof må beviljas med afgörandet af de a56
Den 39 Januari e. m. ärender, som Frih. Boye omnämnt, emedan R. o. Ad. en gång förut uppskjutit dermed, i ändamål att kunna företaga dem med några andra likartade förslag, som annu äro att förvänta från Constit.Utsk., anhåller jag, att ifråga var. betänktn måtte få hvila, icke till nästa plenum, utan ända till dess R. o. Ad. anser sig kunna upplaga dem i behörig ordning enligt det förut fattade beslutet att företaga dem i sammanhang med ytterligare frågor, rörtde grundlagsförändring.
Jag anhåller om propos. på denna min begäran; och såsom ytterligare stöd för densamma får jag åberopa det besynnerliga förhållande, att då jag för nära i4 dagar sedan fästade R. o. Adts uppmärksamhet på Constit.Utskts långa dröjsmål med besvarandet af tryckfrihetsfrågan, svarade mig Constit.Utskts ordförande, att någon anmaning till Utsk. icke i anledn. af denna fråga behöfdes, emedan Utsk. redan derom hade fattat sitt beslut, oell betänk, i ämnet snart vore att förvänta.
Då nu i4 dagar förflutit, sedan denna förklaring afgafs, får jag förklara, det jag anser, att antingen Constit.
Utskts ordförande uppgifvit ett oriktigt förhållande, eller också Exped.Utsk. icke uppfyllt sitt åliggande; hvarföre jag tror, att R. o. Ad. bör fästa uppmärksamhet på Exped.- Utskts förfarande.
Boye; Det är möjligt, att den siste värde talaren bär rätt; men jag kan ej påminna mig något sådant beslut, som det Hr Gr. uppgifvit.
Jag önskade att derom blifva öfvertygad, och anhåller derföre, att Hr Ridd.secret. måtte Underrätta oss, huruvida något sådant beslut af R. o. Ad. blifvit fattadt.
Jag kan ej påminna mig, att R. o. Ad. fattat något annat beslut om längre uppskof med föredragningen af Constit.Utskts memor. än i afseende på ett nu icke ifrågavar. betänk., hvilket, enligt R. o. Adts beslut, skall hvila, intilldess förstärkta Constit.Utsk. afgjort frågan om Statsrådets organisation.
Något generelt beslut om uppskof med afgörandet af Constit.Utskts betänktn kan jag ej erinra mig.
Horti!
Som Hr Ridd Secret. nu tvifvelsutan uppgifvit förhållandet, sådant det i prot. är upptaget, har jag ej annat att tillägga, än att motiverna för ifrågavar. betanktns bordläggning förra gången, hos mig åtminstone, voro, att dessa mål skulle uppskjutas, tills Constit.Utsk. inkommit med alla dermed likartade förslag; och jag påminner mig, att sådant såsom argument för uppskofvet anfördes.
Jag får i alla fall nu begära, att Hr Gr. o. Landtm, täcktes inhemta, huruvida Ståndet skulle anse lämpligt att uppskjuta dessa frågor till afgörande på samma gång med de andra likartade betänktn, hvilka från Constit.Utsk. äro alt förvänta.
Frih. Rantzou, Joli. Al b., instämde med Gr. Horn.
Den 29 Januari e. ra.
Jag anhåller, att Hr Ridd.secret. måtte upplysa, huruvida ifrågavar. betanien icke mer an en gång blifvit bordlagda.
I sådant fall förenar jag mig med Frih. Boye; men i annan händelse instämmer jag med Gr. Horn.
Jag anser icke osannolikt, att hela frågan kommer att upplösas i en Representationen föga värdig protest emot Constit.Utsk:s förfarande; men i alla fall måste man dock iakttaga consequens, der Utsk. utgått från samma princip, och då det största interesset hvälfver sig omkring tryckfr.frågåri, delar jag Gr.
Horns önskan, att betänk, derom må inväntas, förrän nu ifrågakomna mentor, företagas lill pröfning.
Jag ber att få tillkännagifva, det jag ej har något emot det större uppskof, Gr.
Horn begärt.
Sprengtporten förfrågan, huruvida ifrågavar, betänk:n 2!ne gånger blifvit bordlagda, får jag äran upplysa, att de endast en gång varit bordlagda och således på flera ledamöters begäran kunna 2:dra gången läggas på bordet.
H. Ex. Hr Gr. o. Landtm, hemställde, om R. o. Ad. behagade instämma med Gr.
Horn deruti, att Constit.- Utsk:s memor.
N:ris 71, 72, 73 och 74 böra hvila, tills alla redan föredragna mål af enahanda beskaffenhet som N:o 74 till R. o. Ad. inkommit.
Jag ber endast att få erinra, att memor.
N:o72, som icke utgör svar på återremiss, utan innehåller ett grundlågsändringsförslag, hvilket ännu icke af RiksSt:n blifvit granskadt, icke är i samma kategori med de öfriga rnemor:n, och således ej torde behöfva hvila för att i sammanhang med dem afgöras.
Då jag helt och hållet instämmer i Frih.
Sprengtportens yttrande, och således anser Constit Utsk:s ännu icke inkomna betänk, om tryckfriheten vara det, omkring hvilket det allmännas och Representationens interesse hufvudsak ligast hvälfver sig, skulle jag i så måtto vilja göra en ändring i Gr.
Horns förslag, att Ståndet uppskjöte afgörandet af dermed likartade frågor, tills Constit.- Utsk:s betänk, om tryckfriheten till RiksSt:n inkommer.
Om man beslutar, att inga sådana frågor skola afgöras, innan alla dylika betänk:n från Constit.Utsk. inkommit, skulle det kunna hända, att ett litet obetydligt mål (och flera sådana finnas bland dem, som till Constit.Utsk. blifvit återremitterade) skulle förorsaka ett långt dröjsmål, innan ifrågavar. mål och äfven tryckfr frågan kunna komma till afgörande.
Till förekommande deraf anhåller jag, att, i öfverensstämmelse med Frih.
Sprengtportens önskan, längre uppskof ej må beslutas, än till dess betänk, om tryckfrihe18 H. 33 Den ng Januari e. m. ten inkommit, äfvensom jag vågar föreslå, att R. o. AcL måtte besluta att antyda Constit.Utsk. att inom 8 dagar lemna svar på återremissen i tryckfr.målet, samt anmoda de öfriga Stånden att i detta beslut deltaga; ty lika med Gr.
Horn kan jag ej annat än finna besynnerligt, att sedan, uppå här gjord anmärkn. om dröjsmålet med denna frågas besvarande, Constit Utsk:s ordförande svarade, att den i Utsk. var afgjord, betänk. dei’om likväl ännu icke till R.
Om detta är Constit.- eller Exped.Utskts fel, känner jag icke.
Boye har j)å en gång begärt en massa af 4 betänktn på bordet, och i anledn. deraf har Gr.
Horn begärt uppskof med alla dessa betänktns pröfning, till dess R. o. Äd. fattat sitt beslut ang:de det betänk, om juryn och indragningsmagten, som från Constit.Utsk. är att förvänta.
Af dessa 4 betänk: n är det dock endast ett, som står i direct sammanhang med sistnämnde fråga, eller hvilar på samma princip, som i afseende på juryn och indragningsmagten kommer under pröfning.
Jag skulle derföre till Gr.
Horn hemställa, huruvida han ej ville så förändra sitt förslag, att memortn N:ris 71, 72 och 73, hvilka icke äro likartade med betänk, om tryckfriheten, enär det första angar Statsrådets organisation, det andra universitetens representation och det tredje är stäldt blott till PresteSt., ej må inbegripas under det längre uppskof, han begärt, utan, enligt Frih. Boyes begäran, endast hvila till nästa plenum, och deremot det längre uppskofvet blott gälla för betänk.
N:o 74, emedan eljest voteringen i förstärkta Constit.Utsk. om Statsrådets organisation ej skulle kunna äga rum, innan R. o. Ad. fattat sitt beslut ang:de juryn och indragningsmagten, hvilket icke lärer vara Hr Gr:s mening.
Nyss uppkommen, har jag ej varit nog lycklig att kunna från början deltaga i denna dis— cussion; men jag tror mig likväl kunna rätt uppfatta dess ändamål, sedan jag hört en värd talare omnämna det förslag, Gr.
Horn gjort, och ber att få tillkännagifva, att jag instämmer i detta förslag.
För min del ämnade jag framställa ett likartadt förslag med det, Gr.
Horn, enligt Gr.
Gyldenstolpes yttrande, redan framlagt; och jag kan icke annat än anhålla att nu få detsamma till R. o Ad:s ompröfvande föredraget.
Det utgår från den princip, att de mål, som äga gemenskap med hvarandra, böra blifva föredragna under samma tidrymd, på det att, sedan R. o. Ad. fattat sitt beslut i en principfråga, ett stridigt beslut icke några timmar eller dagar derefter må blifva fattadt.
Det är derföre jag ansett nödigt, att Coustit.Utskls betänk:n, sorn stå i sammanhang med hvarandx-a, må i den ordning företagas, att åtminstone de, hvilka hvila på samma princip, må blifva Den 39 Januari e. m. lika behandlade.
Vi hafva nyligen erfarit, huru R. o. Ad., till följd af några timmars uppehåll emellan 2:ne frågors afgöYande, i den sednare frågan stadnat i ett beslut, som stod i motsats till beslutet rör:de första frågan; och på sådan grund anhåller jag, att R. o. Ad. måtte fästa någon uppmärksamhet på min begäran, då jag föreslår: att Constit.- Utsk:s nu på föredragningslistan uppförda memor. och utlåt:n hvila, tilldess från Constit.Utsk. till R.
St. inkommit de hos nämnde Utsk. ännu under behandling varande frågor af likartad beskaffenhet med hvad betänk:na N:ris 74 och 75 innehålla; förbehållande sig R. o. Ad. att framdeles, när nämnda betänk:n från Utsk. inkommit, bestämma den ordning, uti hvilken R. o. Ad. önskar dessa betänk:n till pröfning företaga.
Jag anhåller, att en sådan propos. af Hr Gr. o.
Landtm, må blifva framställd.
Boye framställde sin begäran om uppskof på Constit.Utsk:s memor. i massa, blef följden deraf, att äfven jag ställde min propos. på dessa memor. samfäldt.
Jag erkänner likväl, att man kunde afgöra de 3:ne första, ty de stå icke i samband med frågan om tryckfriheten; men jag anser oskadligt, om äfven med dem uppskjötes, och kan ej finna annat, än att min propos. kan vara antaglig af R. o. Ad., helst den fullkomligt instämmer med hvad Gr. v.
Fersen begärt.
Jag vill dock icke bestrida, att det kan anses lämpligast, att ifrågavar. anstånd ej må sträcka sig längre, än till dess Constit.Utsk:s betänk, i tryckfr.frågan kan komma under pröfning; och det skall vara mig likgiltigt, om detta eller det förslag, Gr. v. Fersen och jag gjort, blifver antaget.
Det är Frih. Boye, som varit skulden till den dilemma, hvari R. o. Ad. nu befinner sig.
Hr Gr. o. Landtm, har endast föredragit betänk.
N:o 71, och deruti förekommer ingenting, som har sammanhang med den princip, hvilken uttalat sig i Constit.Utsk:s betänk:n om nationalrepresentation och tryckfriheten.
N:o 72 har ännu icke blifvit föredraget och innehåller ett förslag till ändring i grundlagens stadgande om universitetens representationsrätt.
Jag tror det vore lämpligast, att frågorna finge afgöras i den ordning, de af Hr Gr. o. Landtm, föredragas.
När vi komma till betänk.
N:o 74, torde rätta tiden vara inne för Gr:na Horn och v. Fersen att framställa deras förslag, och jag skall ej undandraga mig att då deruti instämma; men jag finner olämpligt att tillsammans bordlägga frågor, som ej hafva sammanhang med hvarandra. H.
Ex. Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att då det vore hvarje ledamots rättighet, om någon med honom sig förenade, att vid andra föredragningen bordlägga mål, som från Utsk. inkommit, kunde det ej förvägras Frih.
Boye att för Don 2g Januari e. m. andra gången bordlägga de ifrågavar. memorln.
Den andra af Gr.
Horn och Gr. v. Fersen gjorda framställningen ansåg H. Ex. äfven med Riksd.Ordn. öfverensstämmande, hvarföre H.
Ex. icke fann sig derå kunna förvägra propos:n. Frih.
Jag vill endast fästa R. o. Ad:s uppmärksamhet derpå, att Gr. v. Fersens förslag, att de Constit.Utsk:s betänkm, hvaruti Utsk. underkänt RiksStms anmärknrsrätt vid Utsk:s grundlagsförslag, skulle hvila, tills alla betänkm af likartad beskaffenhet till R.
St. inkommit, synes vara nog obestämdt och kunde draga alltför långt ut på tiden.
Jag anhåller derföre om den propos., att ifrågavar. uppskof ej må sträcka sig längre, än tills Constit.Utskrs betänk, om tryckfriheten inkommit och blifvit föredraget.
Gr. von Fersen: I anledn. af Hr
Dalmans yttrande får jag nämna, att jag trott betänk.
N:o 72, ang:de universitetens representation, måhända skadeslöst kunna hvila, tills Constit.Utsk:s öfriga betänkm företagas.
Jag kan ej inse, att dess afgörande fordrar någon skyndsamhet, och har således inbegripit jemväl detta betänk, i den propos., hvarom jag anhållit; öppet lemnadt för R. o. Ad. att låta det först förekomma till afgörande.
Jag har i den af mig gjorda propos. tydligen uttryckt, att det skulle lemnäs R. o. Ad. öppet att bestämma den ordning, i hvilken R. o. Ad. önskar till afgörande företaga Constit.Utsk:s betänk.; och således skulle icke någon tidsutdrägt i afseende på betank.
N:o 72 äga rum, i händelse R. o. Ad. skulle önska alt snart derom fatta sitt beslut.
Hvad särskildt den af Frih.
Sprengtporten framställda anmärkn. emot min propos. vidkommer, tager jag mig friheten fästa uppmärksamhet derpå, att jag endast nämnt, att Constit.Utsk:s utlåtm i nu under Utsk:s behandling varande frågor af enahanda beskaffenhet med dem, hvilka i betänkma 74 och ^5 förekomma, skulle afvaktas.
Det är således icke fråga om, huruvida Constit.Utsk. vill i framtiden upphäfva sig till envåldsdomare öfver R.
St., utan fråga är blott om de mål, hvari Constit.Utsk. hittills vid denna riksdag gjort det; och det är dessa mål, som jag önskar måtte i sammanhang komma under Ståndets bepröfvande.
Jag tror således, att min propos. fullkomligt quadrerar med den åsigt, Frih.
Sprengtporten hyser, och kan derföre icke annat än ånyo anhålla om den propos., jag föreslagit.
Jag beklagar, att den är något lång; men då man skall bestämdt uttrycka sin mening, kan man ej göra den så concis, att den upptages i 2 å 3 rader.
Af Hr Dalmans yttrande erfar jag, det jag nu åter råkat misshaga honom.
Jag ber dock, för att göra allt hvad jag kan för mitt rättfärdigande, att få erinra derom, att jag ej är skulden till allt, hvad som nu miss - Den 39 Januari e. m. hagat honom.
Min begäran var blott den, att dessa betänk:n måtte få hvila till nästa plenum.
Till en sådan framställning torde jag varit lagligen berättigad, och längre gick jag ej.
Horn, som begärde ett längre anstånd, och dervid förklarade jag endast, att i fall R. o. Ad. ville antaga Gr.
Horns förslag, bade jag ingenting att deremot erinra.
Wu och för att i möjligaste mån afleda skulden från mig, får jag förklara, att jag instämmer i den begäran, att betank.
N:o 74, sorn angår principfrågan, må afgöras i sammanhang med det utlåt, i fråga om tryckfriheten, som från ConstitUtsk. inväntas, och att de 3 öfriga betänk:na må afgöras i nästa plenum.
Jag ville önska, att Hr Dalman dermed må blifva nöjd.
Mig synes, att 2:ne ganska skiljaktiga frågor bär blifvit sammanblandade.
Den ena angår bordläggning till nästa plenum, hvarom ingen discussion behöfves, enär Hr Gr. o. Landtm., sedan begäran derom af 2:ne ledamöter blifvit gjord, äger förklara, att sådan bordläggning icke kan vägras.
Den andra frågan rörer bordläggning för längre tid eller tills andra mål inkomma.
Dertill fordras, efter min tanke, Ståndets samtycke, och derom anhåller jag, att Hr Gr. o.
Landtm, behagade framställa proposm.
För min del skulle jag tro, att ett sådant uppskof endast erfordras för betänk.
JN:o 74, och att de öfriga nu ifrågakomna betänk:na kunna i nästa plenum företagas.
Boye bar varit mycket artig, som ansett det löna mödan att lemna en så omständlig utveckling af sitt förra yttrande.
Jag tog för afgjordt, att Hr Frih. ansåg betänk.
N:o 71 stå i sammanhang med den principfråga, man önskat framdeles afgöra, och att han af misstag begärt betänk, livilande till nästa plenum.
Jag vet visserligen, att, såsom Hr Gr. o.
Landtm, yttrat, bordläggning till nästa plenum ej kan bestridas, då flera ledamöter derom anhållit; men jag trodde de skulle finna sig befogade alt återtaga denna begäran, då de funno frågan icke vara om den princip, med hvars pröfning anstånd är hegardt, tills betänk, om tryckfriheten inkommer.
Jag bar hört en värd ledamot, Hr Cederschjöld yttra, att det endast vore i anledn. af betänk.
N:o 74, sorn tvist om principfrågan kunde uppstå.
Det är visserligen flera dagar sedan, jag genomläste betänk.
Wmyö; men jag hemställer till Hr Cederschjöld, som sjelf emot betänk.
N:o 75 reserverat sig, huruvida icke jemväl detta betänk. har något afseende pä principfrågan.
Om jag skulle misstaga mig i denna supposition, vågar jag likväl framställa den frågan, huruvida någon skada kan åstadkommas derigenom, att vi låta dessa mål hvila, tills vi inbekommit Den ag Januari e. m. utlåt:n i alla likartade mål, så att de kunna i ett samman» hang afgöras.
Det synes mig, som hvar och en borde medgifva, att, då alla likartade betänk:n från Constit.Utsk. afgöras, under det man har hela uppmärksamheten spänd på grundlagsärender, förhållandet ej ar detsamma, sorn då man, efter att hafva pröfvat ett betänk, från Constit.Utsk., företager först ett betänk, från StatslJtsk., sedan ett från Bevilln.
Utsk. o. s. v., samt slutligen återkommer till pröfning af ett grundlagsärende.
Måhända skola i sednare fallet tankekrafterna i afseende pä de mångfaldiga omständigheter, som i grundlagsfrågor böra öfvervagas, vara något försvagade och samma resultat kunna uppstå, som förut inträffat, att ett sednare beslut blir stridande emot ett föregående.
Det är på sådan grund, som jag trott, att de betänktn från Constit.Utsk., hvilka, fastän de kunna hafva olika nuaneer, omfatta samma hufvndfrågor, böra på en gång tagas under pröfning, och jag kan ej frångå denna mening.
Man har ytterligare anmärkt, att man svårligen kunde bestämdt veta, hvilka mål af likartad beskalfenhet från Constit.Utsk. vore att förvänta; men jag får till Constit.Utskrs ordförande, som jag nu ser vara tillstädes, hemställa, om han ej ville upplysa, om något annat med ämnet för betänk.
N:o y4 likartadt mål, än frågan om juryn och indragningsmagten, ännu beror på Constit.Utskrs handläggning.