Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Jag har visserligen för min del icke något emot att man tilldelar dessa vaktmästare den sökta gratifikationen; men jag anhåller dock att få fästa Ståndets uppmärksamhet på följderne af en sådan frikostighet.
Nu gäller det bankens tjenstemän och inom några dagar har R. o. Ad. att från StatsUtsk. förvänta tillstyrkande af enahanda löneförhöjning för vaktmästarne i riksg:skont.
, som för några månader sedan beviljades vaktmästarne i banken.
Skall nu särskildta gratifikationer ifrågakomma för det ena verkets tjenstemän bör det äfven tilldelas det andra, emedan båda dessa verk stå i fullkomlig paritet med hvarandra.
Såsom jag redan sagt vill jag icke motsätta mig gratifikationernas beviljande.
Jag har blott velat fästa uppmärksamheten derpå att om man blott derföre att gratifikationer fordom för samma ändamål, utgått, nu beviljar dem, utan afseende på om de personer som deraf skulle komma i åtnjutande, verkligen deraf sig gjort förtjente, så kan denna något långt sträckta frikostighet framkalla enahanda anspråk från flera håll.
Hr von Hartmansdorff, Au g., Jag tager mig friheten fästa uppmärksamheten derpå, att de ifrågavar. vaktmästarne tillböra en afdelning af banken, som icke räknas till verkets egentliga afdelningar, utan utgör en särskild för sig under namn af diskont-verkets.
St. således, på sätt Hr von Troil omnämnt, beviljat den egentliga bankens vaktmästare någon fördel, har det icke kunnat sträcka sig till de ifrågavar.
Ett bifall till detta betänk. skulle således blott innefatta en åtgärd af billighet i fråga om de sednare hvarigenom dessa båda klasser af vaktmästare sättas i jemnlikhet med hvarandra.
Mich.
Silvius.:
Som någon annan ledamot af BankoUtsk. för det närvar, icke lärer vara uppe 78 Den 14 Juli. i plenum, får jag, som genom R. o. Ad:s förtroende några gånger varit kallad att vara ledamot i berörde Ulsk., äran upplysa att det besvär som tillkommer vaktmästarne, med böckers in- och utbärande, under den långvariga revisionen, icke är så ringa som man här synts förmoda.
Dessa böcker kunna nemi. icke af diskont-verket umbäras, hvadan vaktmästarne måste om ej stundligen, dock dagligen bära dem emellan diskont-verket och revisorernes sessionsrum.
En dylik gratifikation bar tillförene alltid varit gifven och då dessa vaktmästare, på sätt Hr von Hartmansdorff omnämnt, icke tillhöra banken utan endast diskont-verket, synes häruti ligga tillräckligt skäl att bifalla hvad BankoUtsk. i detta betänk, föreslagit.
Ad. behagade bifalla BankoUtskts förevar, mern.
N:o 69, ropades ja jemte ett eller annat nej, hvarpå Hr Landtm, förklarade det han funnit ja hafva öfverröstat nej.
Föredrogs ånyo och lades till handlingarne RankoUtskts d. 12 och 13 dennes pä bordet lagda mern.
N:o 70, ang:de en verkställd omröstning.
Föredrogos StatsUtskrs i gårdagens plenum på bordet lagde mern.:
N:o 257, med förslag till voterings-propos. i anledn. af RiksStms skiljaktiga beslut, rörtde ifrågasläldt statsanslag för ar méens pensions-kassa; och N:o 258, med förslag lill voterings-propos., i anledn. af RiksStms skiljaktiga beslut, rör.-de ifrågastäldt låne-bidrag till re paration af Linköpings domkyrka.
De i dessa memorial föreslagna voterings-propostr blefvo af R. o. Ad. bifallne.
Sedan härefter Bevilints-, Lag- samt Allm. Besv.- o. Ekon.-
Utsktns i gårdagens plenum på bordet lagda mern.
N:o 10, i anledn. af RiksStms olika beslut, angtde grunderne och vilkoren för tillverkning af bränvin, blifvit föredraget, men på begäran af Hr von Hartmansdorff, Au g., och Hr von Hohenhausen, Mich. Silv., ånyo bordlagdt, yttrade Hr von Hartmansdorff:
Jag hemställer vördsammast huruvida icke detta betänk, kunde sättas på listan näst efter det mål, som på Hr von Troils begäran blifvit flyttat främst på föredragms-listan till morgondagens plenum.
För min del måste jag vördsamt hemställa om det icke är nödvändigt att afgöra det stora tullbetänk. med alla dess stora voterings-propos:r, innan man företager det nu ifrågavar. betänk., då detta icke kan i afton pröfvas.
Jag har af Hr Gr. o. Landtm, hört uppgifvas att Onsdagen skulle användas till votering i förstärkt Utsk.
Om så sker, torde Den 14 Juli. 79 man möjligen icke binna att tills dess genomgå tullbetänk. ocb få tillräckligt antal voterings-propos:r färdige, såvida detta af Hr von Hartmansdorff nu omnämnde betänk., som kan föranleda till längre diskussion, skulle, fpfst förekomma.
Hr von Hartmansdorff, förklarade att han afstod från sitt förslag.
Anmäldes och lades på bordet följande från litslen inkomne utlåt, ocb betänkm, nemi. frän Stats-Uts kottet: N:o 243, i anledn. af erhållne återremisser å betänk.
N:o 158, ang:de rusthållarnes inom det s. k.
Kungsörs län ifrågaställda befrielse från erläggande af nu utgående lösen för de räntedagsverken, hvilka af deras stamhemman skola utgöras; N:o 244, angtde afslutandet af Götha kanal-bolags och Malmö f. d. diskonters utredning; N:o 245, i anledn. af Skomakareenkan A. Wessbergs ansökning om eftergift af en riksgs:s-kont:s fordran; Allmänna Besvärs- o. Ekonomi-Utskottet: N:o 102, i anledn., af erhållne åtterremisser af Utsk:s betänk.
N:o 68; N:o 103, i anledn. af väckt fråga om prastanda för dem som af kronofogdarne antages till biträden; N:o 104, i anledn. af väckt motion om förklaring af 9:de punkten i K. kungörelsen d. 3 December 1842, ang:de uppbärande af afgift för försegling af käril, lådor eller omslag, deri varor eller flyttgods transporteras; N:o 105, i anledn. af väckt motion, ang:de förändrad beräkningsgrund för åtskilliga kommunala utskylder; samt N:o 106, i anledn. af väckt motion, ang:de undersökningars anställande för sänkning af sjön Wenern.
Upplästes och lades till handlingarne från de öfrige RiksStm ankomne prot.-utdr., nemi. från PresteSt. af d. 5, 6, 8, 10 och 12, från BorgareSt. af d. 6, 8, 10, 12 och 13, samt från BondeSt. af d. 5, 6, 8, 10, 12 och 13 dennes. II. R. o. Ad. åtskildes kl. | till 7 e. m.
In fidem protocolli, Albert Munck. 80 Den 15 Juli f. m.
Lördagen den 15 Juli 1848.
Justerades 8 prot.-utdr. för gårdagens plenum.
Med tillkännagifvande, att Gr. von Stedingk, Ludvig Ernst, såsom ledamot af Ridd.Utsk., samt Frih. Åkerhjelm, Carl Axel, såsom ledamot af StatsUtsk., erhållit 3:ne veckors ledighet, räknadt för den förre från d. 17 och för den sednare ifrån d. 18 dennes, anmodade Hr Gr. o.
Hrr Electorer att utse en ledamot i RiddUtsk. och en ledamot i StatsUtsk. under de permilterade ledamöternes frånvaro.
N:o 238, med förslag till sammanjemnkning eller voteringspropos. i anledn. af RiksStms skiljaktiga beslut, rör:de åtskilliga till regleringen af åttonde och nionde hufvudtitlarne hörande frågor.
Uppå af Hr Gr. o. Landtm., punktvis framställde propos:r, godkände R. o. Ad. alla de i detta ämne af Utsk. föreslagne volerings-propos:ner, äfvensom Utslcs yttrande derom, att dess förslag till öfvergångsstat för elementar-läroverken bör anses såsom af 3:ne
Stånd underkändt och således komma att förfalla samt fann R. o.
Ad. detta mern. i öfrigt icke erfordra annan åtgärd, än att läggas lill handlingarne.
Föredrogs ånyo Bevilln:sUtsk;s d. 12 och 13 dennes på bordet lagda mern.
N:o 23, i anledn. af RiksStms olika beslut, ang:de lullbevillningen.
Hr Gr. o. Landtm, yttrade, att detta mern. torde böra punktvis förekomma till afgörande samt hemställde derjemte, att vid föredragningen deraf måtte få tillgå på det sätt, att endast de förslag till voler:s-propos:r, i fråga hvarom Utsk. till R. o. Ad. gjort någon inbjudning, upplästes i dess helhet och för öfrigt blott den artikel voter:s-propos:n afsåge och sjelfva nummern å proposm uppnämndes, utan uppläsning af förslaget till propos. och Utsk-.s dervid afgifne yttrande.
Härefter förekom: lista punkten, innehållande hemställan, att der samtliga RiksSt:n ieke förena sig i sammanstämmande beslut, ang:de tulla/gifter ne och derpå inverkande frågor, desssa må, pä sätt hittills ägt rum, genom votering i förstärkt StatsUtsk. slutligen af göras.
Den 15 Juli f. m. 81 Hr Aminoff, Johan Fredr., hvars vid Ulsk:s meni. fogade reservation härvid, på derom af honom gjord begäran upplästes, anförde sedermera skriftligen:
Genom den af mig afgifna och nu upplästa reservation, tror jag mig hafva ådagalagdl, alt tullbevillningen icke bör behandlas efter 71 § R.F:u, ulan efter 73 och 75 §§ Riksd.Ordmn.
Man har, enl. min öfvertygelse, förblandat den extra bevillningen, hvarom 60 § R.F:n afhandiar, med den allmänna bevilln:n som finnes omnämnd uti 70 § R.F:n och derigenom kommit lill den praxis, alt alla bevillnts-frägor, der RiksSlm blifvit af olika tankar, böra slutligen afgöras genom votering uti förstärkt StatsUtsk.
Om man noga betraktar grundlagarne, i alla §§, som med bevillms frågor hafva ett närmare samband, skall man finna, att all den bevilln., hvarom 60 § R.F:n afhandiar, är både lill sin natur och dispositionsrätt, fullkomligen olik den bevilln. sorn under benämning, allmän ulgår från Svenska folket för att fylla statsbrislsumman och att dessa grundlagar tala mer för än emot min reservation.
73 § Riksd.Qrdn. uttrycker bestämdt, och utan undantag; att det Utsk., som med målets befattning haft att göra, skall förstärkas och nekas kan icke, att BevillmsUtsk. handlagdt tullbevillms ärenderne.
Grundlagarne böra tolkas efter deras ordalydelse, ej efter praxis, och der tvetydigheter uppstå, desamma gifva vika, förden klara och tydliga bokstafven.
Att ett missbruk, en praxis, ägt rum i nära 40 år, är att beklaga, men den lemnar likväl ingen rätt, att så skall fortgå, då anmärkn. göres mot detta missbruk, denna praxis, med stöd af grundlagens föreskrift.
Det kunde aldrig vara 1809 års lagstiftares mening, då de uppgjorde grundlagarne, att tillsätta BevillmsUtsk., endast för att såsom underordnad, utarbeta och afgifva förslager till slutligt afgörande i förstärkt SlatsUtsk., der ärendet är lika obekant för ledamöterne i sjelfva Utsk., som för de personer, hvilka genom förstärkningen tillkommit, synnerligen om den grundsats gör sig gällande, att med sorgfällighet söka undvika inväljande af ledamöter från BevillmsUtsk. i det förstärkta SlatsUtsk.
Var åter 1809 års lagstiftares mening att ledamöterne borde vara främmande för det ärende, hvarom komme att i förstärkt Utsk. voteras, så hade konseqvensen fordrat att samma grundsats gjort sig gällande för de öfriga Utskm; ty någon särdeles underlägsenhet hos Bevilln:sUlsk:s ledamöter vid bedömande af det rätta och sanna, lärer svårligen kunna anföras, så framt man icke vill lillbakahålla deras sjelfständighet, äfven i handling.
Då och om min reservation skulle vinna ett eller flera RiksStänds bifall, följden deraf skulle blifva en återremiss, måhända Konst:sUtsk:s hörande, hvilket allt komme att fordra en längre tidsutdrägt, innan frågan återkom till ytterligare handläggning inom RiksStm.
Och då man så lifligen önskar, att riksdagen måtte snart kunna afslutas, vill jag, för min del, och för det närvar, icke yrka på propos. till bifall af min reservation; Hoppandes likväl, att kommande Ständer och BevillmsUtsk. iakttaga 7 H. 6 82 Den 15 Juli f. m de föreskrifter grundlagarne bestämma i afseende på behandlingen af den s. k. extra bevillningen.
Uppå härefter framställd propos. lät R. o. Ad. vid Utsk:s ifråga var. hemställan bero.
2:dra punkten, ang:de de allmänna grunderne för tull-lagstiftningen; 3:dje punkten, ang:de tullvärdeskolumnens bibehållande; 4:de punkten, ang:de allmänna grunderne för tullvärdenas bestämmande; 5:te punkten, ang:de uppskof med Utsk:s yttrande om samtliga tullvärdes-beloppen; och 6:te punkten, ang:de de af Ulsk., för den händelse att tullvär des-kolumnen komme att ur taxan uteslutas, tillstyrkta bestämmelser om förändradl sätt för beräknande af tolagens, neder la gs-recognitionen och packhushyran, samt f ör tillämpningen af åtskilliga i tullförfattningar ne gifne föreskrifter och stadgade straffbestämmelser. R. o. Ad. godkände hvad Utsk. i dessa punkter yttrat och hemställt.
De i Utsk-.s mern. upptagna artiklar förekommo härefter i följande ordning. l:o Bilder, andra slag än konstnär sarbeten.
Egentliga anledmn hvarföre jag begärt ordet, är en vördsam önskan att få underställa Hr Gr. o.
Landtm, och det H. Ståndet, huruvida det icke vore lämpligt att då fråga är om en inbjudning till Ståndet, man mätte så gå till väga, att innan sjelfva voter:s-propos:n uppläses, Ståndet först måtte få del af inbjudningens innehåll och alt först sedan inbjudningens öde är afgjordt, sjelfva voter.s-propos. mätte få förekomma.
Ty dä det beror på Ståndet att antaga eller icke anlaga en inbjudning, sä kan det ju i förra fallet bända, att voler:s-propos:u kommer att förfalla.
Hvad åter angar det här föredragna speciella fallet, så anhåller jag att fä upplysa att år 184(j uppgick hela tullvärdet för artikeln ”Bilder andra slag” endast till r:dr b:ko 44, hvaraf synes alt frågan är af mycken ringa vigt.
Jag tillstyrker derföre antagande af den gjorda inbjudningen.
Jag tror för min del bäst vara att vi åt Ilr Gr. o. Landtm, öfverlemne att bedöma hvilket föredragningssätt han anser vara mest tidsbesparande.
Det torde vara allom bekant, att den mängd af voter:s-propos:r som blifvit föreslagne, liärrörer deraf att R. o. Ad. öfverhufvud lemnat 1845 års tulltaxa oförändrad i afseende på alla de artiklar, der begäran om förändring icke blifvit bestämdt framställd, samt att BorgareSt. å andra sidan i allmänhet antagit Konungens propos. antingen Utsk. henne gillat eller icke.
Då nu icke mindre än 361 voter:s-propos:r blifvit föreslagne och den mängd af omröstningar som deraf föranledes, skulle medtaga alltför mycken tid ifall hvarje Stånd skulle vidhålla sina serskildta meningar, så förklarar jag mig beredd att, för rein del, medgifva sammanjemk - Den 15 Juli f. m. 83 ning i åtskilliga fall der sådant förut icke kommit i fråga; eller der jag förut möjligen yttrat mig deremot.
Viglen af riksdagens snara afslutande, är så stor, att jag anser mig böra gifva efter i flera fall, der betydligare skäl icke tala deremot.
Då nu Hr Gr. o. Landtm, hemställde om R. o. Ad. i anledn, af Utsk:s inbjudning behagade frånträda sitt förut i afseende på ifrågavar. artikel fattade beslut, ropades ja; hvarefter Hr Landlm. med förklarande att till följd häraf voter:s-propos:n N:o 1, samt första alternativet af voter:s-propos:n N:o 2, förfallit, hemställde om R. o. Ad. i öfrigt bifölle sistnämnde voter:s-propos:r. Ropades ja.
Hr Gr. o. Landtm, tillkännagaf, uppå derom hos honom af en ledamot framställd begäran, att från PresteSt. nu ankommit prot.-utdr., ang:de pröfningen af en del utaf Revilln:sUtsk:s förevar, mern., hvarefter Gr. Lagerbjelke, Gust., yttrade:
Vid de tillfällen då två Stånd stannat emot två i bevilmsfrågor och de Stånden som fattat från Ulsk:s tillstyrkande skiljaktiga beslut, blifvit af Utsk. inbjudne att med de öfrige Stånden instämma, måste naturligtvis möjligheten deraf att all votering om frågan uti förstärkt StatsUtsk. må kunna undvikas, bero derpå, att båda två de skiljaktiga Stånden antaga inbjudniDgen.
Jag får derföre hos Hr Gr. o. Landtm, vördsamt anhålla att vid de punkter der ett sådant förhållande äger rum, R. o. Ad. måtte för hvarje gång få del af de öfrige
Ståndens beslut för så vida underrättelse derom kommit Hr Gr. o. Landtm, tillhanda. 2:o Hampa. R. o. Ad. antog Utsk:s inbjudning till frånträdande af Ståndets förut i ämnet fattade beslut, samt fann att till följd deraf voter:s-propos:n N:o 3, jemte första alternativet af voter:s-propos:n N:o 4, hade förfallit; hvaremot sistnämnde voter:s-propos. i öfrigt godkändes. 3:o Murklor.
Utsk:s härom afgifna yttranden lades till handlingarne.
4:o varor som iche kunna hänföras till någon af de i taxan upptagne bestämmelser, jemte slöjdvaror, ej specificerade.
Sedan Hr Gr. o. Landtm., i anledn. af Gr.
Lagerbjelkes nyss framställda begäran upplyst att PresteSt. antagit inbjudningen i afseende på den rör:de ifrågavar. varor föreslagna voter:sproposm N:o (5, yttrade Hr von Hartmansdorff:
PresteSt. har följaktligen icke antagit inbjudningen i fråga om den under N:o 5 förekommande voter:s-propos.
Enär deröfver alltså måste röstas, yrkar jag, 6 * 84 D'en 15 Juli f. m. för min del, att R. o. Ad. ville i denna fråga äfven vidblifva sitt beslut.
I anledn. häraf erinrade Hr Gr. o. Landtm., att Utsk:s i afseende på voier:s-propos:n N:o 5 gjorda inbjudning endast var ställd till BorgareSt., emedan de 3 öfriga RiksStm bifallit hvad Utsk:n i denna del tillstyrkt.
Hr Rosenblad: Sedan PresteSt. antagit den inbjudning som i denna punkt blifvit ställd till detsamma och R. o. Ad., hvarigenom den 6:le voter:s-propos:n skulle förfalla i händelse R. o. Ad. deruti instämmer, så och då jag för min del icke kan inse något annat, än att den af Ulsk. föreslagna förändring är en förbättring, får jag för min del hemställa om propos. till R. o. Ad. om berörde inbjudnings antagande.
Då nu Hr Gr. o. Landtm, hemställde om R. o. Ad. behagade antaga Utsk:s inbjudning att frånträda Ståndets beslut i fråga om varor, som icke kunna hänföras till någon af de i taxan upptagne bestämmelser, ropades ja; hvarjemte dock Hr von Hartmansdorff, yttrade:
Jag tror att, för fullständighetens skull, bör i proposm och beslutet bestämdt utmärkas hvad R. o. Ad. antager, när Ståndet fränträder ett förut fattadt beslut.
Hr Gr. o. Landtm, hemställde i anledn. häraf om R. o. Ad. med bifall till hvad Utsk. föreslagit, frånträdde sitt i afseende på nu ifrågavar. varor fattade beslut.
Uppå sedermera framställd propos., fann R. o.
Ad. att, till följd af uyssberörde inbjudnings antagande af såväl PresteSt. som R. o. Ad. voter:s-propos:n N:o 0 förfallit, samt blef voter:s-propos:n N:o 5 godkänd. 5:o Fyrverkeri-arbeten, lust-; Lunta-, Puder och Rigabalsam.
Utsk:s yttrande ronde Lustfyrverkeri-arbeten och Lunta godkändes.
Äfvenledes godkändes Utsk:s yttrande, att dess förslag, att ur sjelfva taxan utesluta artikeln Puder och i noten hänvisa densamma till taxans sista rubrik, borde förfalla, i händelse nu stadgade tullprocent å nämnde rubrik bibehälles.
Sedan härefter i fråga om den votens-propos.
N:o 7, som af Utsk. blifvit föreslagen för den häudelse, att införselstullen å taxans sista rubrik blefve nedsatt till 25 proc. af värdet och R. o. Ad. samt PresteSt. ickå skulle, i sådant fall, vilja instämma i Ulsk:s förslag, att i noten hänvisa Puder till nedannämnde rubrik, Hr Gr. o. Landtm, tillkännagifvit, att PresteSt. antagit denna Utsk:s inbjudning, beslöt R. o. Ad. att med instämmande i Utsk:s förslag, frånträda sitt förut i afseende på artikeln Puder Den 15 Juli f. m. 85 fattade beslut, samt ansågs att sedan sålunda Utsk:s inbjudning blifvit af såväl R. o. Ad. som PresteSt. antagen, voler:s-propos:n N:o 7 hade förfallit.
Beträffande vidare artikeln Rigabalsam upplyste Hr Gr. o. Landtm., att äfven den derom till R. o. Ad, och PresteSt. af Utsk. framställde inbjudning blifvit af PresteSt. antagen, hvarefter R. o. Ad. med frånträdande af sitt förut i ämnet fattade beslut, godkände den af Ulsk. för Rigabalsam föreslagna införselstull, samt fann att följaktligen äfven den derom föreslagna voter:s-propos:n N:o 8, hade förfallit. 6:o Agat, arbetad, Alabaster, arbetad, in. fl. artiklar. R. o. Ad. godkände den härom föreslagna voterrs-propos.
N:o 9. 7:o Jern, gjutet:
Bomber och kulor, champlounerade till visst mätt och renfilade, Kanoner, Stycken, Nickhakar och Mörsare, stämplade och borrade, samt finare och gröfre Lavetter.
Jag får först, fästa uppmärksamheten på ett tryckfel som tydligen ägt rum uti den här föreslagna vo(er:s-propos.
Uti nej-propos. är nemi. taiadt om ”införselstull”, hvaremot man af sjelfva reciten utaf denna punkt tydligen finnér att det skall vara ”utförselstull”.
Derjemte får jag vördsamt underställa R. o. Ad., huruvida icke Ståndet skulle vilja antaga den gjorda inbjudningen, så vä! derföre att en onödig votering derigenom undvekes som ock derföre att utförselstullen hvarken för skatten (hvilken är ringa,) och icke heller för skyddet är nödvändig.
Frågan är dock i sä måtto här af vigt, för producenterna sorn denna tull af 4 sk. är åtföljd af en ganska dryg tolag.
Derföre anhåller jag om propos. lill antagande af inbjudningen, dock med rättelse af det af mig anmärkta tryckfel.
För min del anser jag R. o. Ad. icke böra i detta fall frånträda sitt redan fattade beslut.
Den minskning i tullafgiften som härigenom skulle uppkomma, är visserligen icke af någon serdeles betydenhet, men denna minskning skulle icke komma tillverkaren af kanoner tillgodo utan de utländske reqvirenterne.
Svenska statsverket, kan dock ganska väl behöfva denna inkomst och då är det väl icke skäl att bortskänka densamma.
Jag får derföre för min del tillstyrka R. o. Ad. att vidblifva sitt beslut i denna del, likväl med rättelse af det tryckfel, som uppenbarligen insmugit sig uti nej-propos.
Silvius, och Hr von Hartmansdorff.
Då nu Hr Gr. o. Landtm, hemställde om R. o. Åd. behagade, med frånträdande af sitt förut fattade beslut, bifalla den af Utsk. föreslagna tullfrihet vid utförsel för ifrågavar.
Bomber och 86
Den 15 Juli f. m. och Kulor ropades starka nej blandade med ja, hvarpå Ilr Landtm, förklarade att han funnit nej öfvervägande.
Härvid begärde Hr von Hartmansdorff underrättelse om PresteStis i ämnet fattade beslut, i anledn. hvaraf Hr Landtm, tillkännagaf att PresteSt. vidblifvit sina beslut och godkändt de föreslagna voter:s-propos:ne i alla de frågor, hvarå Ståndet icke blifvit af Utsk. inbjudet att instämma i andra RiksSlånds beslut.
Uppå sedermera framställd propos. godkände R. o.
Ad. den uti detta ämne föreslagna voter.s-propos. N:o 10, med den rättelse, att uti contra-propos:n skulle införas ”utförselstull” i st. f. ”införselstull”. 8:o Alun.
Sedan Hr Gr. o. Landtm, tillkännagifvit, att PresteSt. antagit Utsk:s i afseende på denna artikel gjorde inbjudning till R. o. Ad. och PresteSt., beslöt R. o. Ad. att, med bifall till Utsk:s förslag, frånträda sitt förut i detta ämne fattade beslut, och ansågs den föreslagna voter:s-propos:n N:o 11, i följd häraf hafva förfallit. 9:0 Antimonium.
Hr Gr. o. Landtm, tillkännagaf, att äfven den i afseende på denna artikel af Utsk. gjorda inbjudning till R. o. Ad. samt PresteSt. blifvit af sistnämnde Stånd antagen; hvarefter R. o. Ad., med frånträdande af sitt förut i ämnet fattade beslut, godkände den af Utsk. för antimonium föreslagna tullbeslämmelse, samt fann voter:s-propos.
N:o 12, i följd häraf hafva förfallit. 10:o Apotheksvaror, ej specificerade. R. o. Ad. beslöt att, med frånträdande af sitt förut i ämnet fattade beslut, bifalla Utsk:s i afseenöe på denna artikel framstäldta förslag samt fann voter:s-propos:n N:o 13, i följd häraf hafva förfallit.
Då härefter förekom Utsk:s yttrande ang:de ifrågaställde kontroller vid tullfriheten för Apotheksvaror, ej specificerade, som införes för vetenskapliga behof, yttrade Hr Printzensköld: Sedan R. o. Ad. numera frånträdt sitt beslut i fråga om den af Utsk. föreslagna utsträckta frihet för införsel af Apotheksvaror, så synes mig nödvändigt att R. o. Ad. i afseende på de kontroller emot missbruk, hvilka Utsk. ansett nödvändiga till följd af nyss berörde utsträckta införselsrätt, fattar ett annat beslut, än det som ansågs nödigt innan den större införselsfriheten af Ståndet, för dess del, beviljades.
Och jag tillstyrker, att detta må ske i öfverensstämmelse med Preste- och RondeStms beslut, helst derföre icke synes mig ligga något hinder i vägen af Utsk:s yttrande att frågan om kontrollföreskrifterne förfallit.
Afven jag skulle anse det vara Den 15 Juli f, m. 69 nyttigt, om man här gjorde den af Hr Printzensköld yrkade rättelse; men jag fruktar dock att det numera icke låter sig lagligen göra.
Här är nemligen icke fråga om besluts förändring utan endast om yttrande öfver de föreslagna voter:s-propos:nas ogillande eller antagande af annat Stånds mening.
Genom sitt beslut att låta 1845 års tulltaxa gälla för alla de fall, der icke ändring till följd af särskildt yrkande blifvit beslutad måste R. o. Ad. anses hafva pröfvat hvad Utsk. i detta fall föreslagit, hvadan detsamma icke nu kan till ny pröfning upplagas.
Jag får derföre anhålla att dervid må få förblifva, liksom jag hoppas att Hr Gr. o. Landtm, anser sig icke kunna framställa någon propos. i detta afseende.
Jag kan icke inse att någon olaglighet skulle begås i händelse R. o. Ad. till pröfning föreloge den punkt som angår kontrollerna, desto mindre, som Utsk. sjelf sagt att R. o. Ad. i frågan icke meddelat något beslut.