Riksarkivet/mini_raw_diachronic_swe huggingface dataset:
Stånd blifvit gilladt, likväl lågt detsamma till grund för sin inbjudning, utan att fästa afseende på hvad 2:ne RiksSlånd beslutat, hvilka väl mäste anses betyda mera än Utsk. R. o. Ad. samt PresteSt. hafva nemi. beslutat att vidblifva den gamla taxan i fråga om denna artikel.
Då synes det mig att Utsk. bordt af tillbörlig uppmärksamhet för dessa båda Stånd, frånträda sitt förslag och inbjuda de öfriga Stånden att instämma med de 2:ne
Stånd, som på ett sammanstämmande sätt afgjort denna fråga.
Jag tillstyrker derföre att R. o. Ad. ville vidblifva sitt förra beslut.
Det är icke något nytt att få höra, från en värd talare, klander öfver Bevilln.Ulsk:s tillgörande.
Och när andra skäl felas, förebrår han detsamma äga en hög grad af egenkärlek.
Om sä skulle vara, är det en smitta från sista riksdagen, då den värde anmärkaren var ledamot af Bevilln.Utsk. och ej sällan der lät sin egenkärlek öfverflöda.
Men till sak.
Utsk. har ansett sig böra vidblifva sitt förra förslag uti ifrågavar. ämne, derföre att detsamma var grundadt på de handlingar som för Utsk. varit tillgängliga och den sakkännedom Utsk. i öfrigt varit i tillfälle förskaffa.
Några nya för Utsk. antagliga skäl, hafva icke ingått.
Anhållandes jag att R. o. Ad. måtte antaga den af Utsk. gjorda inbjudning att förena sig med de öfriga RiksSt:n.
Hr Rosenblad; Jag kan icke annat än i afseende på formen gilla Utsk:s sätt att gå tillväga då icke mer än två Stånd fattat lika beslut och Utsk:s förslag utgör en medelväg mellan dessa begge Stånds beslut å ena sidan samt BorgareSt.-s å den andra.
Jag får dessutom fästa uppmärksamheten derpå att enligt Utsk:s förslag skulle artikeln linblår komma alt draga 5 r:dr införselstull dä deremot enl.
BorgareShs beslut denna artikeln endast skulle hafva 2 r:dr 24 sk. införselstull. R. o. Ad. och PresteSt. hafva deremot för denna artikel påyrkat en tull af 10 r:dr.
Det torde äfven tillåtas mig att erinrä huru föga vigtig sjelfva frågan är i praktiskt hänseende då nemi. införseln år 1846 af hampblår utgjordes endast af 19 Skff, men deremot icke ett enda
Sk$ linblår under detta år införtullades. 7 H. 7 98 Den 15 Juli f. m.
Om Hr Aminoff hade täckts lägga marke till mina ord, hade han funnit att jag icke talat om Utsk:s egenkärlek, ehuru visserligen äfven derom kunde vara åtskilligt att säga, utan jag har talat om dess förkärlek för egna förslag.
Detta lärer väl vara tvenne olika saker.
För öfrigt har Hr Aminoff förklarat att Utsk. med full kännedom om saken derutinnan fattat sitt beslut.
Detta skall väl innebära, att R. o. Ad. och PresteSt. utan sakkännedom fattat sina beslut.
Jag tror icke att man bör beskylla 2:ne RiksStånd för att så gå tillväga, åtminstone vill jag icke låta en sådan beskyllning komma mig till last.
Uppå härefter framställd propos. fann R. o. Ad. för godt att med frånträdande af sitt förut fattade beslut antaga de af Utsk. föreslagna tullbestämmelser för artikeln blår, och ausågos voler:s-propos:n N:o 95, samt Usta alternativet af voter:s-propos:n N:o 96 hafva till följd deraf förfallit, hvaremot sistnämnde votenspropos. i öfrigt af R. o.
Ad. godkändes. 37:0 Bokbindare-cloth.
Utsk:s härom till Borgare- och BondeSt:n gjorda hemställan lades till handlingarne. 38:o Broderade arbeten.
R. o. Ad. godkände den i fråga om broderade arbeten af guld och silfver föreslagna voter:s-propos.
Sedan härefter Hr Gr. o. Landtm, tillkännagifvit att i afseende pä broderade arbeten andra slag, PresteSt. vidblifvit sitt beslut samt Hr von Hartmansdorff och Hr Printzensköld förklarat sig deruti instämma, fann R. o. Ad. för godt att, med vidblifvan de af sitt i detta ämne förut fattade beslut, godkänna den härom föreslagna votens-propos.
N:o 98. 39:o Brodérduk, Marle och Stramalj.
Utsk:s i fråga härom lill Borgare- och BondeSt.-n gjorda hemställan lades till handlingarne. 40:o Brundier. R. o. Ad. antog Utsk:s inbjudning att, med frånträdande af Ståndens förut fattade beslut, instämma i Utsk:s af 3 Stånd godkända förslag till tullbestämmelser för ifrågavar. artikel, samt fann att till följd häraf voter:s-propos:n N:o 99 hade förfallit. 41 :o Bränvin och Sprit.
Utsk:s yttranden att frågan om borttagande af de nu stadgade förbuden emot införsel af vissa slag bränvin och sprit komme att förfalla, samt alt den i nu gällande taxa befintliga specifikation af de under hufvudrubriken bränvin och sprit hänförliga artiklar, borde bibehållas, blefvo af R. o. Ad. godkände.
Beträffande sedermera tullbestämmelserne för Holländsk Ge niévre, Romm, Arrack samt Sprit för beredning af Luktvatten - Deu 15 Juli f. m. 9!) tillkännagaf Hr Gr. o. Landtm, att PresteSt. antagit den derom till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning, så vidt den hade afseende på den i voter:s-propos:n N:o 101 förekommande artikeln Sprit för beredning af luktvatten, men deremot vidblifvit sitt förut fattade beslut ronde de i voter:s-propos:n N:o 100 upptagne artiklarne Geniévre, Romm och Arrack; hvarefter Hr von Hartmansdorff yttrade:
Jag tillstyrker att Stäudet måtte, i båda dessa afseenden instämma med PresteSt.
Jag instämmer visserligen med Hr von Hartmansdorff och detta så mycket mer, som jag gillar de tullbestämmelser R. o.
Ad. stadgat i afseende på de under voter:s propos.
N:o 100 förekommande artiklar äfvensom jag jemväl tror det vara rigtigast att den rättighet upphörer, som komm.collegium hittills ägt att meddela tillstånd till införsel af sprit för beredning af luktvatten.
Jag känner nemi. de svårigheter som förefinnas att kontrollera missbruk af ett sådant tillstånd.
Jag vill lik väl anmärka att man genom ett beslut i det sednare afseendet skulle kunna anses hafva trädt K.
M:s höga rätt för nära, alldenstund K.
M. äger rätt att efter behag utkräfva eller eftergifva tullafgifterna.
Jag har ansett mig böra göra denna reflexion, men instämmer för öfrigt med Hr von Hartmansdorff.
Jag anhåller att få fästa den siste värde talarens uppmärksamhet derpå att fastän man ur tulltaxan borttager ett särskildt stadgande om en K. comm.colhm tillkommande rättighet att i fråga nm en viss artikel medgifva införselrätt, man derför icke bör anses hafva trädt för nära K.
M:s höga rätt att i allmänhet medgifva eller vägra tullfri införsel.
Uppå härefter framställd propos. fann R. o. Ad. för godt att instämma i PresteSt:s beslut och således bifalla Utsk:s i fråga om sprit för beredning af luktvatten framstäldta förslag, men deremot vidblifva sitt förut i afseende på geniévre, romm och arrack förut fattade beslut; hvarjemte R. o. Ad. godkände voter:s-propos:n N:o 100 samt fann voter:s-propos:n N:o 101 hafva förfallit. 42:o Bröd. R. o.
Ad. godkände den i fråga om denna artikel föreslagna votenspropos.
N:o 102. 43:o Böcker.
Landtm, tillkännagifvit, att Utsk:s till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning att med frånträdande af sina förut fattade beslut godkänna Utsk:s af de öfriga RiksStm gillade förslag till bestämmande af införselstullen å böcker med inbundet rent eller linieradt papper, blifvit af PresteSt. antagen, blef denna inbjudning jemväl af R. o. Ad. antagen samt ansågs voler:s-propos:n N:o 103 i följd deraf hafva förfallit. 7* 100 Den 15 Juli f. m.
Uppå sedermera feamställd propos. godkände R. o. Ad.
Utsk:s förslag till voter:s-propos.
N:o 104, ang:de aflåtande af en und. skrifvelse till K. M. i fråga om beredande af ömsesidig tullfrihet emellan Sverige, Danmark och Finland för böcker, på Svenska språket tryckta. 44:o Bönor, Biscuits.
Utsk:s härom afgifna yttrande blef af R. o. Ad. godkändt. 45:0 Caffe. R. o. Ad. godkände de i afseende på denna artikel föreslagna voter:s-propos:r N:is 105 och 106. 46:0 Caffe-surrogat, Cichorierot.
Utsk:s yttrande ang:de ifrågaställd förändring i redakt:n af den under artikeln caffe införde rubriken: ”brändt och alla till caffe-surrogat användbara brända växter”, blef af R. o.
Sedan härefter, beträffande införselslullen å dels brändt caffe och dels cichorierot, Hr Gr. o. Landtm, tillkännagifvit att PresteSt. antagit den derom till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning, fann R. o. Ad. för godt att med frånträdande af sitt förut fattade beslut, antaga de för dessa artiklar af Utsk. föreslagna tullbestämmelser, och ansågos voter:s-propos:ne N:is 107 och 108 i följd deraf hafva förfallit.
I öfrigt godkändes voter:s-propos:n N:o 109, i fråga huruvida alla till caffesurrogat användbara brända växter böra åsättas lika tull som brändt caffe, samt fann R. o. Ad.
Utsk:s yttrande att rör:de ifrågasatt förändrad uppställning af rubrikerne caffe och cichorierot vidare yttrande ej af Utsk. kunde afgifvas innan beslut om införselsafgifterne för dessa artiklar blifvit fattade, för närvar, icke föranleda till någon åtgärd. 47:o Campher.
Sedan Hr Gr. o. Landtm, tillkännagifvit, att PresteSt. i afseende på denna artikel vidblifvit sitt beslut, samt Hrr von Hartmansdorff och Printzensköld förklarat sig deri instämma, fann R. o. Ad. för godt att med vidblifvande af sitt förut i ämnet fattade beslut, godkänna voter:s-propos:n N:o 110. 48:o Canel. R. o. Ad. godkände Utsk:s härom afgifna yttrande. 49:o Cantiller, Fransar, Galloner och Snören, Gulddragarearbeten samt Snörmakarearbeten.
Den härom föreslagna voter:s-propos:n N:o lil blef af R. o. Ad. godkänd. 50:o Capris ocn Castanier.
Hr Gr. o. Landtm, tillkännagaf att den af Utsk. gjorda in - Den 15 Juli f. m. 101 bjudning till R. o.
Ad. samt PresteSt. att med frånträdande af sina förut fattade beslut instämma i de öfriga RiksStåndens beslut om införselsafgifterne för ifrågavar. artiklar, blifvit af PresteSt. anlagen; hvarefter denna inbjudning äfven af R. o. Ad. antogs och voter:s-propos:ne Nås 112 och 113 ansågos hafva till följd deraf förfallit. 51:o Chlor syr adt Kali.
Landtm, upplyst att äfven den i afseende på denna artikel af Utsk. till R. o. Ad. samt PresteSt. framställda inbjudning blifvit af sistnämnde Stånd antagen, fann R. o. Ad. för godt att, med frånträdande af sitt förut fattade beslut godkänna det af Utsk. i afseende på chlorsyradt kali gjorda och af Borgare- och BondeStm gillade förslag, samt ansågs den föreslagna voter:s-propos:n N:o 114 till följd häraf hafva förfallit. 52:o Cliina-bark.
Sedan Hr Gr. o. Landtm, tillkännagifvit att PresteSt. antagit Utsk:s i afseende på denna artikel gjorda inbjudning, yttrade Hr Rosenblad:
Då detta är ett af de vigtigaste ämnen för sjukvården, och då Statens tullinkomst deraf är så obetydlig att den årligen endast uppgår till omkring 50 r:dr, anser jag R. o. Ad. böra vidblifva sitt förra väl grundade beslut.
Jag vet icke hvad en votering i förstärkt Utskott kan komma att kosta.
Men derest hon icke understiger den summa Hr Rosenblad omnämnde, skulle jag vilja hemställa om R. o. Ad. kunde lika gerna instämma i de öfriga Ståndens beslut som vidblifva sitt eget.
Detta synes mig visserligen vara rigtigt i sak, men nu torde frågan vara derom, huruvida det vid voteringen kan göra sig gällande.
Kan Hr Rosenblad i det hänseendet göra någon sannolik beräkning, så vill jag rätta mig derefter.
Föga anledn. lärer finnas till den förmodan, att de öfriga Stånden skola helt och hållet borttaga tullen på ifrågavar. artikel, utan man kan med temlig visshet förutse alt deras mening att någon tull bör stadgas skall inom förstärkt Utskott göras gällande.
Jag anser derföre R. o. Ad. böra frånträda sin mening och antaga den gjorda inbjudningen.
Afven jag instämmer uti hvad de siste värde lalarne yrkat.
Fastän Hr
Posenblad hyser förkärlek för medicinaliet china, kan det ju hända att andra ledamöter hafva förkärlek för någon annan medicin och således torde det bero på särskidta tycken, hvilket som är det mest behöfliga.
Då det icke gäller såsom en allmän princip att alla medicinalier böra vara fria från tull, så torde anledn. ej förefinnas att för denna artikel göra ett undantag, utan förenar jag mig derföre med dem, som tillstyrkt inbjudningens antagande.
Då nu Hr Gr. o. Landtm, hemställde om R. o. Ad. be - 102 Den 15 Juli f. ra. hagade med antagande af Utsk:s inbjudning godkänna Ulsk:s förslag till tullbestämmelser för artikeln china-bark, ropades starka ja, blandade med nej, hvarpå Hr Landtm, förklarade det han funnit ja härvid hafva varit öfvervägande.
Till följd af delta R. o. Ad:s beslut och då jemväl PrestSt. antagit den i afseende på ifrågavar. artikel gjorda inbjudning, fann R. o. Ad. voter:s-propos;ne N:o 115 och 116, hafva förfallit. 53:o Chokolad.
Landtm, tillkännagifvit att PresteSt. i afseende pä denna artikel vidblifvit sitt beslut, samt Hr Printzensköld förklarat sig deri instämma, fann R. o. Ad. för godt att med vidblifvande af sitt förut i ämnet fattade beslut godkänna den härom föreslagna voter:s-propos:n N:o 117. 54:0 Cirklar, Passare och Cirkelbestick samt Compasser.
Utsks yttrande, ang:de förslaget om dessa artiklars upptagande bland malhematiska instrumenter biet af R. o. Ad. godkändt.
Beträffande sedermera frågan om cirklars, passares och cirkelbesticks förtullning efter det ämne, arbetadt, hvaraf de bestå, upplyste Hr Gr. o. Landtm, att PresleSt. vidblifvit sitt beslut; hvarefter Hr von Hartmansdorff förklarade sig deri instämma samt R. o. Ad. med vidblifvande af sitt förut i ämnet fattade beslut, godkände voter:s-propos:n N:o 118. 55:o Cobcber.
Utsk:s yttrande att denna artikel bör upptagas under dess rätta namn cubeber, blef af R. o. Ad. godkändt.
Efter sedermera meddelad upplysning att i fråga om tullafgiften för artikeln cubeber PresteSt. vidblifvit sitt förut fattade beslut, hemställde Hr Gr. o. Landtm, om R. o. Ad. behagade antaga Utsk:s inbjudning till instämmande i Borgare- och BondeSt:ns beslut; men härvid anmälde sig och yttrade Hr von Hartmansdorff:
Då PresteSt. vidblifvit sitt beslut och förstärkta StalsUtsk. följaktligen måste rösta om denna artikel, anser jag vigtigast vara att R. o. Ad. jemväl vidblifver sin mening.
Uppå härefter framställd propos. fann R. o.
Ad. fös godt att, med vidblifvande af sitt ronde införselafgiflen för cubeber förut fattade beslut, godkänna voter:s-propos:n N:o 119. 56:o Coijfurer. R. o. Ad. godkände lJtsk:s härom afgifna yttrande.
Landtm, tillkännagaf att plenum komme att fortsättas kl. 7 e. m. 57:o Copal, Lacca, Gummi-, Mastix och Sandarak.
Den 15 Juli f. m. 103 Utsk:s yttrande, att nu gällande tullen borde i afsende på artikeln sandarak förblifva oförändrad, blef af R. o. Ad. godkändt.
Beträffande sedermera de öfriga nu ifrågavar. artiklarne lillkännagaf Hr Gr. o. Landtm, att den derom af Utsk. till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning blifvit af sistnämnde
Stånd antagen, så vidt den hade afseende på de i voter:s-propos:ne N:ris 120 och 122 upptagna artiklarne copal och mastix, men att PresteSt. deremot i fråga om den i voter:s-propos:n N:o 121 fökommande artikeln lacca, gummi- vidblifvit sitt förut fattade beslut, hvarefter Hr von Hartmansdorff hemstälde att R. o. Ad. mätte förena sig med PresteSt., samt R. o. Ad. fann för godt att i öfverensstämmelse derom, dels i afseende på artiklarne copal och mastix, med frånträdande af sitt förut fattade beslut godkänna Ulsk:s förslag, till följd hvaraf voter:s-propos:ne N:is 120 och 122, ansägos hafva förfallit, och dels i afseende på artikeln gummi-lacca vidblifva sitt förut fattade beslut och godkänna voter:spropostn N:o 121. 58:o Coriander.
Hr Gr. o. Landtm, tillkännagaf, att PresteSt. i afseende på denna artikel vidblifvit sitt förut fattade beslut, samt hemstälde sedermera om R. o. Ad. behagade antega Utsk:s inbjudning att, med frånträdande af Ståndets förut fattade beslut, godkänna den af Utsk. för denna artikel föreslagna införselstull.
På de skäl jag förut anfört, anhåller jag alt R. o. Ad. äfven här vill vidblifva sitt beslut.
Hr Gr. o. Landtm:s i anledn. häraf framställda propos. till vidblifvande af R. o. Ad:s i afseende pä artikeln coriander förut fattade beslut samt godkännande af voter:s-propos:u N:o 123 blef af R. o. Ad. bifallen. 59:o Fartyg, Filar, Fingerborgar och Syringar. R. o.
Ad. godkände de i fråga om dessa artiklar föreslagna voter:s-propos:r N:is 124, 125, 126, 127 och 128. 60:o Fisk.
Landtm, upplyste alt PresteSt. antagit Utsk:s i fråga om denna artikel lill R. o.
Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning, sä vidt den hade afseende på de i voter:s-propos:ne N:o 130 och 131 upptagne fiskslag. men deremot vidblifvit sitt förut fattade beslut rör:de anjovis, sardeller och thonfisk, sora utgjorde föremål för 120 voter:s-propos:n. Hr Rosenblad:
I afseende på 129:de voter:s-propos:n förmodar jag att R. o. Ad. kommer att vidblifva sitt förra beslut aldenstund PresteSt. jemväl sä gjort och votering i förstärkt Utsk. i alla fall skulle äga rum.
I fråga åter om 130:de voter:s-propos:n, synes mig R. o. Ad. lika med PresteSt. kunna antaga den; 104 Den 15 Juli f. m. gjorda inbjudningen.
Hvad deremot den 131:sta beträffar, der Utsk:s förslag innefattar; att den åt Norska handlande hittills medgifva tullnedsättning för vissa varor skulle upphöra kan jag icke tillstyrka den gjorda inbjudningen, utan anser alt R. o. Ad. bör vidblifva sin mening, enär de betänkligheter som i ekonomiskt afseende skulle kunna anföras emot förändringen äro af så stor vigt.
De politiska skälen trodde jag mig icke på detta rum behöfva vidröra.
Häruti instämnde Hr von Hartmansdorff och Hr Printzensköld.
Uppå härefter framställda propos:r fann R. o. Ad. för godt att i afseende på de uti voter:s-propos;iie Nös 129 och 131, omförmälde fiskslag, vidblifva sitt förut fattade beslut samt godkänna dessa voter:s-propos:r, men deremot i afseende på de fiskslag hvarpå voter:s-propos:n N:o 130 hade afseende antaga Utsk:s inbjudning att med frånträdande af Ståndets förut fattade beslut godkänna de af Ulsk. föreslagna tullbestämraelser, samt ansågs sist nämnde voteris-propos. till följd häraf hafva förfallit. 61:o Fläsk. R. o.
Ad. godkände de i fråga om denna artikel föreslagna voter:s-propos:r Niis 132 och 133. 62:o Foglar, Former, Krukor och Pottor för sockerbruken.
De i fråga om dessa artiklar föreslagna voter:s-propos:r
Nös 134 och 135 blef af R. o. Ad. godkände. 63;0 Frukter och Bär, ej specificerade.
Landtm, tillkännagifvit, att PresteSt. i afseende på dessa artiklar vidblifvit sitt beslut, och Hr Printzensköld förklarat sig deruti instämma, fann R. o. Ad. för godt att, med vidblifvande af sitt förut i detta ämne fattade beslut, godkänna den af Utsk. föreslagna votens-propos.
N:o 136. 64:o Gardiner.
Hr Gr. o. Landtm, tillkännagaf, att Utsk:s i afseende på denna artikel till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning blifvit af sistnämnde Stånd antagen, hvarefter R. o. Ad. med frånträdande af sitt förut fattade beslut, godkände den af Utsk. föreslagna förändring af ifrägavar. artikels rubrik, samt fann voter:s-propos:n N:o 137 till följd häraf hafva förfallit. 65:o Garn.
Den i fråga om införselslullen å ofärgadt, otvinnadt bomullsgarn föreslagne votens-propos.
N:o 138, blef af R. o. Ad. godkänd.
Sedan Härefter Hr Gr. o. Landtm, upplyst att i afseende på färgadt bomullsgarn PresteSt. vidblifvit sitt beslut, samt Hr Printzensköld och Hr von Hartmansdorff förklarat sig deruti in - Den 15 Juli f. m. 105 stämma, fann R. o. Ad. för godt att, med vidblifvande af sitt förut ronde färgadt bomullsgarn fattade beslut, godkänna den derom föreslagna votens-propos.
Vidare godkändes Ulskis yttranden, att dess förslag om uteslutande af den i nu gällande taxa intagna föreskrift huru förhållas bör då villrådighet uppstår öfver en angifven varas hänförlighet lill garn eller tråd, samt om de under hufvudrubriken tråd upptagna artiklars hänförande under de ämnen, hvaraf tråden består, borde förfalla.
Beträffande sedermera införselsafgiften å bomullstråd, tillkånnagaf Hr Gr. o. Landtm., alt PresteSt. vidblifvit sitt derom fattade beslut, hvarefter Hr Printzensköld förklarade sig deri instämma, samt R. o.
Ad., med vidblifvande af sitt i detta ämne förut fattade beslut, godkände den derom föreslagna voler:s-propos.
N:o 140.
Då nu rubrikerne Kamelgarn, färgadt, tvinnadt och dubbleradt, samt Corder eller Sejlergarn förekommo, tillkännagaf II r Gr. o. Landtm., att PresteSt. antagit Utsk:s derom till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning, såvidt den hade afseende på kamelgarn, men deremot i fråga om corder eller sejlergarn vidblifvit sitt beslut.
Jag anhåller att R. o. Ad. måtte instämma uti det af PresteSt. fattade beslut.
PresteSt. velat rösta om rubriken sejlergarn är utan tvifvel det att sådant garn inom landet tillverkas.
Uppå härefter framställd propos. fann R. o. Ad. för godt, att med frånträdande af sitt förut i afseende på kamelgarn, färgadt, tvinnadt eller dubbleradt, fattade beslut, antaga den derå af Utsk. föreslagne införselstull, i följd hvaraf votens-propos.
Nio 141 ansågs hafva förfallit; men att i fråga om corder eller sejlargarn vidblifva Ståndets förut fattade beslut och godkänna voter:s-proposm Nio 142.
De härefter förekommande i fråga om Ullgarn föreslagne voter:s-propos:ne Niis 143 och 144 blefvo af R. o. Ad. godkände.
Vidkommande Linnegarn upplyste Hr Gr. o.
Landtm, att PresteSt. vidblifvit sitt derom fattade beslut, hvarefter Hr von Hohenhausen och Hr Printzensköld förklarade sig deruti instämma, samt R. o. Ad., med vidblifvande af sitt i afseende på linnegarn förut fattade beslut, godkände de i detta ämne föreslagne voler:s-propos:r Niis 145 och 146.
Härefter förekom och godkändes Utsk:s yttrande att dess förslag, ruride förändring af rubriken segel- och bindgarn borde förfalla.
Beträffande vidare införselstullen å segel- och bindgarn, tillkännagaf Hr Gr. o. Landtm, att PresteSt. vidblifvit sitt derom fattade beslut, samt förklarade Hr Printzensköld sig deruti instäm^ 106
Den 15 Juli f. ra. ma, hvarefter R. o. Ad. vidblef sitt förut i detta ämne fattade beslut samt godkände den derom föreslagna votens-propos.
N:o 147.
Slutligen godkändes äfven Utsk:s yttrande ang:de redaktm af rubriken sejler- och streickgarn. 66:o Glas.
De af Utsk., i fråga om införselsafgifterne för Buteljer, burkar och flaskor (karafiner och slipade flaskor derunder ej inbegripne) föreslagna votens-propos.
N:o 148, blef af R. o. Ad. godkänd.
Beträffande Utsk:s af Preste- och BondeStm, gillade förslag att i nyssnämnde rubrik:
Buteljer, burkar och flaskor etc. äfven upplaga bunkar faun R. o. Ad. för godt att, i öfverensstämmelse med Utsk:s till R. o. Ad. samt BorgareSt. gjorda inbjudning, förena sig med Preste- och BondeStm; hvarjemte dock enär underrättelse saknades om BorgareSt:s beslut, den i detta ämue föreslagna votens-propos.
N:o 149, godkändes.
Sedan härefter i fråga om Fensterglas
Flr Gr. o. Landtm, upplyst att PresteSt. vidblifva sitt derom fattade beslut, samt Hrrme von Hartmansdorff och Printzensköld deruti instämt, vidblef R. o.
Ad. sitt ronde fensterglas förut fattade beslut samt godkändes den i detta afseende föreslagna votens-propos.
Vidare godkändes Ulslns yttrande att optiska, monterade eller infattade glas fortfarande böra upptagas under hufvud-rubriken glas.
Vidkommande åter införselstullen å Glasögon och Lorgnetter, tillkännagaf Hr Gr. o.
Landtm, att PresteSt. vidblifva sitt derom fattade beslut och förklarade Hr Printzensköld sig deri instämma, hvarefter R. o. Ad. fann för godt att vidblifva sitt i detta ämue förut fattade beslut samt godkänna den derom föreslagna votens-propos. N:o 151.
Beträffande slutligen urglas, tillkännagaf Hr Gr. o. Landtm, att PresteSt. äfven i fråga derom vidblifvil sitt beslut, och förklarade Hr von Hartmansdorff sig deruti instämma; hvarpå R. o. Ad. vidblef sitt i afseende på urglas föruf fattade beslut samt godkände den derom föreslagna votens-propos.
N:o 152. 67:o Glas-Jlusser. R. o. Ad. godkände den i afseende på denna artikel föreslagne votens-propos.
N:o 153. 68:o Granat-öpplen ock Pislacier.
Sedan Hr Gr. o. Landtm, lillkännagifvit att den i fråga om dessa artiklar af Utsk. till R. o. Ad. samt PresteSt. gjorda inbjudning blifvit af sistnämnde Stånd antagen, fann R. o. Ad. för godt att med frånträdande af sitt förut i afseende på granat äpplen och pislacier fattade beslut, antaga Utsk:s derom framställda förslag, samt ansågs voter:s-propos:ue N:is 154 och 155 till följe häraf hafva förfallit.