Francois Jost, l'auteur du rapportcontre Cnews est un dhimmi #immigration #diversité #macron
Channel: ODIUM
Date: 16/02/2024

La recommandation du responsable du service arabophone de la BBC de ne pas utiliser le mot "terrorisme" pour qualifier les auteurs de l'attentat de "Charlie" est un geste qui soulève des questions sémantiques et éthiques. Le mot "terrorisme" a une histoire et une signification qui ont évolué au fil des années, et il est devenu un terme chargé de valeurs et de jugements.

Les opposants à l'usage du mot "terroriste" soutiennent que cela implique un jugement sur la légitimité de la violence, et que ce terme est souvent utilisé de manière partiale et politique. Dans certaines situations, comme celles d'un pays occupé, les résistants peuvent être qualifiés de terroristes par le pouvoir en place, alors que leurs actions sont perçues comme légitimes par d'autres.

Dans le cas de l'attentat contre "Charlie", il n'y a pas d'objectif politique clair, et les actes de violence semblent avoir été motivés par des idéologies radicales. Cela peut justifier une description plus prudente des faits, en parlant de "meurtres", "attentats" et "fusillades", sans apporter un jugement moral ou politique.

Cependant, il est important de se demander si cette prudence sémantique n'est pas aussi une façon de témoigner de la peur que ces actes de violence ont suscitée, et de la manière dont ils ont contribué à créer un climat d'insécurité. Le mot "terrorisme", en effet, décrit les attentats du point de vue des potentiels victimes, qui craignent les actes de violence et le climat d'insécurité qui en résulte.

La décision de ne pas utiliser le mot "terrorisme" peut être vue comme une façon de ménager la sensibilité du public arabophone, mais elle peut aussi être interprétée comme une tentative de protéger la langue de la contamination idéologique. En refusant de qualifier ces actes de terrorisme, on peut préserver la neutralité du langage et éviter de stigmatiser une communauté ou une culture.

En conclusion, la question de l'utilisation du mot "terrorisme" est complexe et nécessite une réflexion approfondie sur la signification et les implications de ce terme. La prudence sémantique peut être une approche respectueuse de la diversité et de la complexité des réalités, mais elle peut aussi être vue comme une évitement du débat sur la nature et les motivations des actes de violence.
Odyssee: https://odysee.com/@ODIUM732:6
Tiktok : https://www.tiktok.com/@odium732
Twitter: https://twitter.com/Odium732