"I SINTOMI DI UNA PSICOSI DI MASSA SONO DAPPERTUTTO" - Richard M. Weaver (1910-1963)
Channel: E SI ACCORDINO NELL'ANIMO E NELL'OPERA
Date: 08/02/2016

Ecco un altro libro sul declino dell’Occidente. Tento due cose raramente presenti nella letteratura sempre più fitta sull’argomento. Prima: il mio resoconto di quel declino non è analogico ma deduttivo. Presuppongo che il mondo sia intelligibile, l’uomo libero e che le conseguenze che stiamo espiando sono il risultato non di necessità, biologiche o di altro tipo, ma di scelte non intelligenti. Seconda: mi spingo fino a proporre, se non una soluzione completa, per lo meno un principio di essa, basandomi sulla credenza che l’uomo non deve dichiararsi impotente davanti a un’analisi scientifica.
Considerando il mondo a cui l’argomento viene diretto, sono rimasto colpito da quanto sia difficile fare ammettere certi fatti iniziali. La difficoltà è dovuta, in parte, alla prevalente idea liberale della storia, CON LA SUA CREDENZA CHE IL PUNTO DI SVILUPPO PIÙ ALTO DEBBA ESSERE QUELLO PIÙ RECENTE, CON L’ INDUBBIO AIUTO DI TEORIE EVOLUTIVE CHE SUGGERISCONO A MENTI INCAPACI DI CRITICA LA NECESSITÀ DI UN PASSAGGIO DAL SEMPLICE AL COMPLESSO. Ma il guaio peggiore lo si trova a livelli molto più profondi. È il problema terribile, quando si tratta di casi concreti, di convincere la gente a distinguere tra il meglio e il peggio. La gente di oggi possiede una scala di valori sufficientemente razionale da attribuire codesti predicati intelligentemente? VI SONO BUONE RAGIONI PER DICHIARARE CHE L’UOMO MODERNO SIA DIVENUTO UN IDIOTA MORALE. A POCHISSIMI IMPORTA ESAMINARE LA PROPRIA VITA, O ACCETTARE UNA SGRIDATA DALLA CONSAPEVOLEZZA CHE LO STATO IN CUI CI TROVIAMO SIA UNO DI CADUTA; È LEGITTIMO DUBITARE SE VERAMENTE SI COMPRENDE COSA VOGLIA DIRE UN IDEALE SUPERIORE. UN RAGIONAMENTO ASTRATTO È FORSE SPRECATO PER COSTORO; MA COSA BISOGNA PENSARE QUANDO VENGONO LORO MOSTRATE LE TESTIMONIANZE PIÙ CONCRETE SENZA CHE RIESCANO A VEDERE UNA DIFFERENZA O A TRARNE UNA CONCLUSIONE? PER QUATTRO SECOLI OGNUNO HA ATTUATO NON SOLO DA AUTOSACERDOTE MA ANCHE DA AUTOMAESTRO DI ETICA, E LA CONSEGUENZA È UN’ANARCHIA CHE MINACCIA ANCHE IL MINIMO CONSENSO DI VALORI NECESSARIO PER LO STATO POLITICO.
Osservando il tempo in cui viviamo, siamo proprio in grado di affermare: chi vuol vedere il  monumento alla nostra follia, si guardi attorno. Questo tempo ha visto città obliterate e antiche fedi scosse. Possiamo ben chiederci, con parole dell’evangelista Matteo, se non siamo proprio “nella grande tribolazione non vista da che mondo è mondo”. Viviamo da molti anni mossi da una confidenza sfacciata in una indipendenza umana tale da rendere innecessarie le antiche remore. Ora, nella seconda metà del XX secolo, al culmine del progresso moderno, osserviamo esplosioni senza precedenti di odio e di violenza; abbiamo visto intere nazioni desolate dalla guerra e trasformate in bagni penali dai loro conquistatori; metà dell’umanità considera l’altra metà come criminale. I SINTOMI DI UNA PSICOSI DI MASSA SONO DAPPERTUTTO