Travail, un syndrome de Stockholm 2.0 ? [37/40]
Channel: Ammoneo
Date: 25/02/2023

L’ordre du monde « réside toujours dans le petit nombre qui fait travailler le grand, est nourri par lui et le gouverne » (1). Historiquement, les puissants appartiennent à la classe oisive (qui tire ses revenus de ses privilèges / propriétés), par opposition à une classe laborieuse (qui tire ses revenus de son travail) (2). Le travail est au départ perçu comme déshonorant, ignoble (3), réservé aux « sans-dents », à « ceux qui ne sont rien ».

N.B. : Il s’agit ici de souligner un certain mépris de classe envers le travail, et non de critiquer le travail en tant que tel. À propos de la notion du travail, les promoteurs du revenu de base soulignent qu’une activité peut être socialement utile sans être hélas lucrative - et vice versa (4) - et suggèrent de “découpler” quelque peu travail et revenu : avoir un revenu de base pour pouvoir travailler et non plus travailler pour avoir un revenu.

(1) [Citation Voltaire] :
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Voltaire_-_Œuvres_complètes_Garnier_tome12.djvu/444 
(2) [Classe de loisirs - Veblen] :
https://www.les-crises.fr/theorie-de-la-classe-de-loisir-veblen/ 
(3) [Dérogeance] :
https://www.universalis.fr/encyclopedie/derogeance/
(4) [En 2021, 30 % des actifs déclaraient avoir le sentiment d’exercer un métier socialement inutile] :
https://www.ammoneo.org/obsoco/ 

Sources de la vidéo :
« L'asservissement par la DETTE (Squid Game) » (SORTIE D’USINE, 2021), YouTube.
« L'Économiste (Frédéric Lordon) » (Usul2000, 2014), YouTube.