Le bruit du Raoult - Covid couvre les possibles de l'édition scientifique libre !!! Re: TenL90
Channel: Rudy Patard
Date: 2021-08-02

Appel à la création de journaux scientifiques libres sur le principe des Overlay-Journals.

Réaction à : Comment naît une publication scientifique ? (TenL90)
avec Marc-André SELOSSE, biologiste
https://youtu.be/xYIwVDX0y9Q

Cette émission m'apporte une "joie-triste". Le Covid tue, mais ce n'est pas le seul danger. Aussi, discutant de publication scientifique, alors que certain-e-s ont réclamé l'accès ouvert à la recherche **durant cette crise**, poussons un appel un peu plus fort.
(ex: https://www.change.org/p/brian-napack...)

Car il faut souligner, le manque d'ambition de telles pétitions https://freeaccesstoscience.wesign.it/fr
"Nous demandons la mise en ligne gratuite et rapide de toute la connaissance de l’humanité pendant la durée de la crise."
Pourquoi de telles limitations, "pendant la durée de la crise" "recherche relatives au Covid".
Réclamons des journaux scientifiques libres !

Une joie-triste donc. À la fois "on en parle" d'édition scientifique et je m'en réjouie. Toutefois s'il s'agit de publication scientifique, j'aimerai donc que soit audibles à travers les vulgarisateurs et vulgarisatrices celles et ceux dont c'est l'objet d'étude.

Venons en au cœur de mon grief, car au fond un biologiste peut bien intervenir de façon tout à fait recevable sur un sujet qui ne serait pas "son cœur d'étude".
Mais il y a un hic à 1:39:00 "On voudrait partir en courant, mais on peut pas !" Faux et Grave. En entretenant ce mythe de la prison, personne ne pousse la porte, qui en fait n'est absolument pas verrouillée ! Cet affirmation et cette attitude, de la part d'un chercheur **avec une position toute particulière dans le processus de publication**, me choque. Elle est soit un paralogisme, soit syllogisme. Partant du principe de bonne foi, je concède le paralogisme. L'affirmation "on ne peut pas sortir" ne requiert qu'un contre exemple pour être démentie. En voici un en linguistique, suite aux décisions des comités de rédaction des linguistes de plusieurs journaux pour la création de LingOA (https://elis.hypotheses.org/372 ; http://openaccess.inist.fr/?Lingua-fa... ). Un autre peut être trouvé en mathématique et informatique JMLR ( http://sigir.org/files/forum/F2001/si... ; http://www.jmlr.org/sparc-pr.html https://en.wikipedia.org/wiki/Journal... ).
Je vous laisse comparer les "IF" : VS  https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine...) le journal parent du JMLR, pour les inquiets de leurs 'facteurs' et notoriétés attenantes.
Le principe des "Overlay Journals" n'est pas neuf et peut s'appliquer à toute archive ouverte. (https://en.wikipedia.org/wiki/Overlay...). Tous les journaux ouverts ne viennent pas nécessairement d'une transformation, d'un conflit avec la maison d'édition lucrative et ses dérives, mais produire un retournement de ces équipes aux services d'éditions lucratives me semble une stratégie tout à fait convenable.
Pour votre inspiration, je vous laisse parcourir le FJN : Free Journal Network (https://freejournals.org/). Notez qu'en la communauté de wikimedia, un projet de "wikijournal" est en voie d'autonomisation (https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiJ...).

Si le professeur Selosse ne se sent pas la capacité de supporter un journal dans tout ce que cela comprend (ce qui serait fort compréhensible), le CCSD Le Centre pour la Communication Scientifique Directe (une Unité Mixte de Service du CNRS) dispose d'une plateforme pour cela. Voici la liste des épi-journaux (https://episciences.org/page/journals) et le principe d'épiscience.org est en acceuil du site.

Donc monsieur le professeur, en votre position toute particulière, je vous invite solennellement et publiquement à ouvrir un journal sur base du "modèle diamant" (natif en accès ouvert électronique sans APC ni frais d'abonnement) et même de surcroît sous Copyleft pour faire bonne mesure en terme de licence. Je vous prie, faîtes cela, sous forme d'une Épi-revue sur https://episciences.org/ ou tout autre plateforme que vous jugeriez adaptée. Mais faîtes le !
Vous qui écouteriez ceci, et vous trouveriez dans une situation éditoriale favorable (relecteur ou relectrice prisé-e, chercheur-se éditeur-rice, membre de comité de rédaction), faites en de même. Réclamons et faisons naître des journaux scientifiques libres.


Respectueusement
Rudy