Janus 33 : Les réponses de l'académicienne Françoise Combes à Jean-Pierre Petit
Channel: Jean-Pierre PETIT
Date: 2022-10-25

Le 15 octobre 2022 l'académicienne Françoise Combes vient donner dans un amphi de la Faculté des sciences de Marseille Luminy une conférence sur le thème "L'univers et ses contenus".

   Je décide de me rendre à cette conférence. Comme dès l'ouverture de la séances les organisateurs stipulent qu'ils ont décidé d'interdire les photos et enregistrement, les internautes se débrouillent pour passer outre à cette interdiction. A travers les réponses de Françoise Combes on a l'explication du rejet complet de nos travaux. 

   Depuis 2019 l'académicien Thibault Damour, "monsieur cosmologie" en France, répond en effet à toute personne qui souhaite s'informer sur notre modèle Janus, française ou étrangère, qu'elle perdrait son temps à s'intéresser à un modèle dont il a démontré, à travers un article qu'il a positionné le 4 janvier 2019 sur sa page de l'IHES, que celui-ci est incohérent, mathématiquement et physiquement. Un article téléchargeable à l'adresse : https://www.ihes.fr/~damour/publications/JanusJanvier2019-1.pdf 

   J’en suis averti par  une lettre recommandée : 
http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2019-Damour-lettre.pdf 

   Celui-ci se fonde sur un de nos papiers, publié 5 ans auparavant : http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2014-ModPhysLettA.pdf .

   Bien que le modèle, en l’état, ait déjà produite des retombées intéressantes  il ne permet pas de décrire la géométrie à l'intérieur des masses, problème que je viens de solutionner http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2019-Progress-in-Physics-1.pdf 

   J'envoie donc à Damour notre article. Pas de réponse 

Je lui propose de monter à Paris pour le rencontrer. Pas de réponse Je lui envoie alors un courrier comportant tous es détails des calculs. Pas de réponse. 

J  'avais fait en sorte que tous lecteurs ayant le niveau mathématique dit "de mathématiques spéciales", (enseignant en physique et mathématiques, ingénieurs étudiants en science) puisse suivre ces calculs. 

 http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2019-to-Damour-3.pdf 

   Un internaute, de sa propre initiative, lance une pétition. https://www.mesopinions.com/petition/autres/droit-debat-nouvelle-cosmologie/47327?

    Celle-ci recueille 17.700 signatures. Les 6000 messages de soutien
https://www.mesopinions.com/petition/sante/droit-debat-nouvelle-cosmologie/47327?commentaires-list=true
 
   L'échange téléphonique que j'ai eu avec Jean Staune
ttps://www.youtube.com/watch?v=4NqsvQoCoYg 
suggère que si  Damour n'a pas répondu à mon envoi, c'est qu'il me perçoit comme un malade mental. 

    Trois années ont été perdues, pendant lesquelles "l'avis d'expert" de l'académicien Damour a annihilé tout intérêt pour nos travaux, de la part de collègues, de laboratoires, de journalistes et au sein d'un vaste public, en France, et très probablement aussi à l'étranger 

    Au-delà du préjudice nous concernant, la France perd la chance de se positionner en tant que leader sur la scène internationale, dans un domaine, cosmologie et astrophysique, où n'a jamais été présente depuis l'époque Napoléonienne (Laplace; Le Verrier). En effet ces disciplines sont nées en Allemagne, en Angleterre, et on ensuite migré aux Etats-Unis. 

   Cette situation a un précédent. Dans les années quatre-vingt les responsables du Cnrs, confronté à mes travaux sur la suppression des ondes de choc par la MHD avait écrit à un mécanicien des fluides étranger : - Nous avons chez lui un chercheur qui prétend qu'on peut annihiler les ondes de choc par la MHD. A-t-il toute sa tête? Ce à quoi le spécialiste avait répondu (la lettre se trouve dans les archives du Cnrs, dans mon dossier) : 

- I can testify this man is in normal conditions. 

     Nous avons récemment positionné sur la base de données du Cnrs HAL un article de 50 pages montrant que le modèle des trous noirs est mathématiquement et physiquement incohérent, et en proposant une alternative: les Plugstars, qui s'inscrivent dans le contexte géométrique "Janus. 
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03749547v2/document

   La situation va donc se tendre. 

- Soit j'ai tort et si ceci se trouve démontré, ma crédibilité scientifique en souffrira. J'en prends le risque. 

- Soit j'ai raison et les travaux scientifiques de beaucoup, dont Damour, ne vaudront plus que leur poids de papier. 

 l'Académie des Sciences, à faire la lumière sur cette affaire, en nous entendant, monsieur Damour et moi, présenter nos points de vue devant les académiciens réunis. En attendant cela, j’ai traduit le texte permettant de se forger une idée en langue anglaise, à l’attention des scientifiques et journalistes étrangers : 

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2019-to-Damour-3-eng.pdf

http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2019-to-Ghys-2.pdf    Pas de réponse.

Video Lachieze-rey : https://www.youtube.com/watch?v=Vl541wUXsSs