Fragen an Ueli Maurer: Eine Inspiration
Channel: StrickerTV
Date: 10/04/2024

Sie haben während die Zertifiktatspflicht dazu aufgerufen, sich impfen zu gehen, um seine Familie und sein Umfeld zu schützen.
Warum haben Sie das gemacht? Empfanden Sie den Impfdruck von Bundesrat und Medien immer noch zu gering? Genügte es nicht, dass Ungeimpfte damals Dauertesten mussten. Ihren Job verloren haben. Und auf unbestimmte Zeit zuhause bleiben mussten, während die Zertifktierten ins Fitness, Kino und an Konzerte gehen konnten - obwohl diese ja ganz genau so ansteckend waren?Als die Maskenpflicht aufgekommen ist, haben sie etwas ungeduldig in die Kamera gesagt, dass die Leute nicht kompliziert tun sollen und die Maske anziehen sollen. Warum haben Sie das gemacht?

Sie haben gesagt, dass der Druck aus dem Ausland, insbesondere Europa, so gross war, dass die Schweiz mitziehen musste.

Ist Druck aus dem Ausland für Sie Grund genug, zu illegalen Mitteln zu greifen und die Schweizer Verfassung auszuhebeln? Sind Sie ein EU-Turbo?

Sie haben zig Milliarden Franken an Steuergeldern verteilt und das Vielfache an ungedeckten Kosten bei der Bevölkerung verursacht. Das bedeutet bei 5.5 Millionen Steuerzahlern, dass jeder einzelne Steuerzahler mit zigtausend Franken belastet wurde.

Finden Sie das angemessen, im Anbetracht der Umstände, dass Sie selber bis heute „nicht sicher“ sind, ob das eine Pandemie war? Hätte man nicht stattdessen die zigtausend Franken nicht dem Steuerzahler zurücküberweisen sollen?

Hat die SVP-Medizinaldomina Natalie Rickli im Kanton Zürich im Sinne des Bundesrates, dessen Teil sie waren, gehandelt?

Sie haben gesagt, dass Sie im Bundesrat alleine waren. Stimmt es also nicht, dass gegen Ende der Lügenpandemie Sie durchaus Unterstützung von anderen Bundesräten - insbesondere Simonetta Sommaruga - bekommen haben?


Sie sagen heute, dass sie immer schon dagegen waren, weil Sie begriffen haben, dass die Dinge mehr als nur ein bisschen falsch liefen. Macht nicht gerade die Tatsache, dass Sie es eigentlich besser wussten, Ihre Schuld besonders gross?

Was hätte der Bundesrat konkret beschliessen müssen, damit Sie sich nicht mehr hinter dem Kollegialitätsprinzip versteckt und Klartext gesprochen hätten? Ein Lager für Ungeimpfte? Hätte das genügt?

Um sich zu wehren, brauchte man Hirn, Herz und Eier. Hirn, um die Sache zu durchschauen. Herz, damit es einen nicht kaltlässt, was das mit den Menschen macht. Eier, um den Mut zu haben, sich zu wehren. Hatten Sie kein Hirn oder kein Herz oder keine Eier? Oder ist es eine Kombination davon?

Damit ein Notstand ausgerufen und die Verfassung ausgesetzt werden darf, muss der Bundesrat sicher sein, dass die Massnahmen notwendig UND zielführend UND verhältnismässig sind.

Welchen wissenschaftlich belastbaren Beweis hatte der Bundesrat, dass die Massnahmen NOTWENDIG sind?

Welchen wissenschaftlich belastbaren Beweis hatte der Bundesrat, dass die Massnahmen ZIELFÜHREND sind?

Welchen wissenschaftlich belastbaren Beweis hatte der Bundesrat, dass die Massnahmen VERHÄLTNISMÄSSIG sind?

Warum haben Sie persönlich sich bei der Bevölkerung nicht entschuldigt, obwohl sie selber gesagt haben, dass „man“ sich bei den Schwächsten der Bevölkerung entschuldigen muss? Ist das nicht ein bisschen „schwach“?

Müsste man sich nicht insbesondere bei Stärksten Teilen der Bevölkerung entschuldigen? Denn es waren die Stärksten, die die Kraft zur Zivilcourage aufgebracht und sich gegen die Unterdrückungsmassnahmen gewehrt haben. Es waren die Stärksten, die verhaftet, gebüsst, bestraft und ins Gefängnis gesteckt wurden. Es waren die Stärksten, die grosse finanzielle, berufliche und gesellschaftliche Nachteile erfahren haben und immer noch erfahren.

Sie haben gesagt, dass es eine Aufarbeitung braucht, es jedoch keinen Sinn macht, nach Schuldigen zu suchen. Kennen Sie eine Aufarbeitung im Lauf der Weltgeschichte, die ohne Benennung der Schuldigen passiert ist? Wie soll das gehen?
Wenn Sie sagen, es sei nicht gut, Schuldige zu suchen, stellt sich die Frage: Warum suchte und sucht der Staat in zig- oder hunderttausenden Fällen weiterhin Schuldige, indem Staatsanwaltschaften unbescholtene Schweizer Bürger unter offensichtlichem Missbrauch des Justizsystems drangsalieren?

Kommen Sie sich nicht vor wie ein Betrüger, wenn Sie jetzt auf Ihrer Massnahmen-Kritiker-Tournee Applaus abholen? Könnten Sie verstehen, wenn man Sie stattdessen ausbuhen würde?

Fühlen Sie sich weniger schuldig, weil Sie zwar wie Berset und Co. alle Massnahmen mitgetragen, aber gleichzeitig im Hintergrund geblieben und die anderen die Dreckarbeit haben machen lassen?

Haben Sie überhaupt Respekt vor den Bürgerrechtlern oder lachen Sie sich nach Ihren schönen Reden jeweils ins Fäustchen? Wenn Sie Respekt haben: Wie zeigen Sie ihn ausser mit all den richtigen Worten zu einem Zeitpunkt wo es keine Rolle mehr spielt? Warum werfen Sie sich nicht in den Staub und bitten um Entschuldigung?

Gibt es Momente, in dem Sie auf Ihr politisches Leben zurückblicken und sich aus Scham am liebsten erscheissen würden?