Anecdotario malentendidos antropológicos. Congreso Internacional de Antropología AIBR. Madrid 2015
Channel: INCIPIT - CSIC
Date: 18/11/2016

Digital.CSIC: https://digital.csic.es/handle/10261/118269

Autores: Cristina Sánchez-Carretero, Virtudes Téllez, Patricia Mañana-Borrazás, Guadalupe Jiménez-Esquinas.

Fecha de grabación: 09-07-2015

Licencia de uso: CC BY-NC-SA 4.0 (Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional)

Resumen:
[ES] Anecdotario que se grabó el 9 de julio de 2015 en la sesión Cómo ser antropóloga y no morir en el intento celebrada en Madrid en el I Congreso Internacional de Antropología AIBR. En el ejercicio de la antropología, bien en el encuentro con otras personas durante el trabajo de campo, bien en las aulas o como profesionales en diálogo con otros profesionales, encontramos situaciones en las que frecuentemente recibimos miradas inquietantes/de desdén/incredulidad/rechazo; anécdotas que nos indican las concepciones que otros tienen de la epistemología, metodología y fines de nuestra disciplina; y, en muchas ocasiones, nos terminan conduciendo a situaciones más o menos indeseables. Con este anecdotario pretendemos mostrar distintos ámbitos y experiencias con la intención de revisar las formas y las concepciones mismas por las que sentimos que nuestra práctica o nuestra disciplina no es comprendida. Para ello, más que exponer una sucesión de hechos, nos gustaría reflexionar a partir de las características de los mismos, analizándolos como equivocaciones controladas (Viveiros de Castro 2004). La equivocación como lugar que indica la diferencia y no como lugar de superación de la misma; la equivocación para reconceptualizar el procedimiento emblemático de la antropología: la comparación. Para Viveiros de Castro, controlar las equivocaciones que surgen entre antropologías es, precisamente, en lo que consiste el arte de nuestra disciplina.

[EN] Collection of anecdotes that was recorded on 9 July 2015 in the session "How to be an anthropologist and not die in the attempt" held in Madrid in the I International Congress of Anthropology AIBR. In the exercise of the anthropology, well in the encounter with others during the field work, either in the classroom or as professionals in dialog with other professionals, we find situations in which we often receive glances disturbing/disdain/disbelief/rejection; anecdotes that show us the conceptions that others have on the epistemology, methodology and purposes of our discipline; and, on many occasions, we end up leading to situations more or less undesirable. With this collection of anecdotes intend to show different areas and experiences with the intention of reviewing the forms and the conceptions same by which feel that our practice or our discipline is not understood. To do this, more than expose a succession of events, we would like to reflect on the basis of the characteristics of the same, parsing as mistakes controlled (Viveiros Castro 2004). The mistake as a place that indicates the difference and not as a place of overcoming the same; the mistake to reconceptualize the procedure is emblematic of the anthropology: the comparison. For Viveiros de Castro, check the mistakes that arise between anthropological findings is precisely in what is the art of our discipline.