I VIDEO 133 & Palamara
Channel: Democrazia&Costituzione
Date: 07/12/2021

[ I CENTOTRENTATRE E I VIDEO 133” COMPLETO SULLA  PIATTAFORMA  § https://www.paoloferraro.it/B/Ad_un_passo_dalla_VERITA-GLOBALE_Qualcuno%20tremera.html 
                                                       @
Non erano centotrentatre i testi indicati da Palamara a disciplinare CSM, ma  133 col doppio numero 30. Per errore?! No: per mantenere il n. 133. Numero  30 era il PM Stefano Pesci, e numero 30 era Agnello Rossi  (in realtà 30 bis), e già l'accoppiamento numerico è tutto un programma. E non si tratta di idiozia numerologica che tra l’altro aborrisco [Qui su  giornale locale la lista testi ---https://www.paoloferraro.it/F/K/133_testi_chiesti_da_Palamara_a_disciplinare_Csm.html],   ma di una   implicita, specifica e  concreta allusione che avrebbe potuto suonare da ricatto per i vari coinvolti, ma sarebbe meglio dire allusione esplicita ed evidente. 
Già in precedente versione dell’articolo [https://www.paoloferraro.it/B/Ad_un_passo_dalla_VERITA-GLOBALE_Qualcuno%20tremera.html]  avevamo evidenziato che la lista testi esorbitante, elencava una sfilza di magistrati, e non magistrati,  più o meno direttamente coinvolti a vario titolo nel nostro CASO e dalla grandediscovery. 
Oggi precisiamo meglio: ciò che contava era il numero totale e  la qualità/ruolo  dei coinvolti elencati tra i 133 (+1 numerato doppiamente), mentre indicazioni di "circostanze su cui testimoniare"  costituivano  perlopiù un evidente orpello. 
E i centotrentatre in lista, nella stampa mainstream, sono diventati   130, 123, oltre cento,  svariati, e ulteriori varianti sul tema (mai nominar 133 .... 
￼
,  fatte salve alcune  minute eccezioni)).
Un solo esempio tra i tanti. Indicare come teste n. 114  il giudice Maria Laura Paesano sulla circostanze “ Maria Laura PAESANO riferirà sulle interlocuzioni intrattenute con il dott. Palamara; riguardo alle modalità di accesso alla commissione di concorso in magistratura, riferirà sulla esistenza di una prassi in tali circostanze di conferire direttamente o per interposta persona con i componenti in carica del Consiglio Superiore della Magistratura in occasione ed in concomitanza con la decisione sul relativo posto; riferirà su quant’altro utile con riferimento ai fatti oggetto della incolpazione;” appare di prima evidenza incomprensibile, salvo il riferimento a “quant’altro utile”.
Ma indicarla, tra i 133 testi  insieme a  tutti quelli coinvolti  nel Caso Ferraro, tra l’altro essendo lei la “protagonista” visibile della fase finale 30 novembre 2018-dicembre 2019  [https://www.paoloferraro.it/B/P/lo-scontro-finale/index.html] e la protagonista del concertato ultimo e disperato  tentativo di distruzione di Paolo Ferraro,  di corsa perpetrato (e fallito),  era palesemente utile a Palamara . 
E non solo per far numero totale che c'era un "avanzo".ma per  tentare di  far intendere che Palamara avrebbe vuotato il sacco sul caso più grave e clamoroso, se non lo avessero “salvato”. 
Il CSM   non ha ammesso in blocco la sequela di 133 testi, la cui indicazione allusiva era utile solo in quanto tale, e coinvolgeva comunque una parte cospicua degli stessi testi anche per pressare la intera cordata deviata: poi, dopo una istruttoria da centometrica olimpiade della velocità,  ha espulso dalla magistratura Palamara, che ricorre in Cassazione inutilmente, a nostro avviso, e ricorre/ricorrerà alla CEDU (corte Europea), del pari inutilmente.
E perso tutto, Palamara  non parlerà spontaneamente, e comunque onde evitarlo viene oggi  supportato/consensualmente arginato .. Più evidente di così !.
Nel frattempo le magistrature competenti, che ancora funzionano secondo legalità,   sono andate avanti. E non si sono curate della operazione  Palamara, e delle “Sallustiadi” [https://www.paoloferraro.it/B/LE_PALAMAREIADI_E_LE_SALLUSTIADI.html?fbclid=IwAR1HAvFHbHyRHlN1etgkFDUvldIk16Ogiu9YN2Vfb5PAcl5JG4-h02dECqw ], che nell’inanellare fatti più evidenti e machiavellici marchingegni secondo il filare “inciuci e trama delle nomine”,  da manuale Cencelli,  svelavano ad uno sguardo attento la esistenza di una vera e propria mobilitazione sistematica attivata a tentare di. salvar almeno un pezzo  dello “Stato”, quello deviato ovviamente ed impianti sotterranei irraccontabili. 
Tra  furti di casseforti e suicidi/morti ipotizzare che certi livelli profondi fibrillino oggi, non è difficile. Ma occorrono indagini e riscontri. [https://www.paoloferraro.it/B/Pollari.html]
Nel frattempo il giornalista Piero Sansonetti mette  in essere in parallelo una duplice linea di azione avverso la  Procura di Perugia e poi di Catanzaro,  tenuta insieme da  un filo “garantista” ragionato. Un paladino della legalità, delle garanzie e dello Stato di diritto che tace e nasconde la grandediscovery e  mette sotto tiro “critico” Perugia e Catanzaro ma non la operazione delle Sallustiadi?! [ http://www.paoloferraro.it/B/MA_QUALE_SISTEMA_E_SISTEMA.html ]. 
Ma chi se la beve ?! Noi veri garantisti no!