26 janvier 2014 : Financer les élections en Bitcoin, c'est possible !
Channel: hashtag
Date: 26/01/2014

Les historiens du fait monétaire montrent que la perte du privilège de battre monnaie se superpose à la perte de souveraineté.

Cette destruction de la souveraineté réelle explique, dans une large mesure, pourquoi les élections dans les zones euro-démocratiques sont devenues ces aimables farces durant lesquelles s'affrontent des personnels à peine politisés, selon le sens que la norme philosophique donne à cet adjectif. 

Les économistes savent et professent que la valeur de la monnaie est avant tout fiduciaire c'est-à-dire, en d'autres termes, que sa valeur est indexée sur les « espoirs » que la politique qui en autorise - ou non - la création, porte et (/ou) supporte. 

Il existe une voie radicalement nouvelle pour obvier les inconvénients de cette dépossession du privilège d'émission monétaire. Cette opportunité ne concède rien à une douteuse nostalgie du franc (- or si possible, en vogue chez les Harpagon) bien au contraire elle offre un aperçu de ce vers quoi que la modernité monétaire devrait tendre au niveau mondial. 

Nous en sommes aux prémices.

Cette alléchante possibilité, pour lui prêter un nom s'appelle : Bitcoin, entre autre, car il existe plusieurs "drafts" concurrents en matière de monnaies électroniques décentralisées virtuelles.

Pour éviter toute ambiguité, Il faut préciser à ce stade que les monnaies de la classe du Bitcoin se trouvent à l'exact opposé de toutes les solutions de type SEL ou autres sous-monnaies locales destinées à la restauration des baronnies.

Utopie me direz-vous ? Pas que :

En réponse à une question écrite, adressée par le Parti Pirate du Massachussetts, à l'OCPF (The Massachusetts Office of Campaign & Political Finance, en français le Bureau de financement des campagnes électorales du Massachusetts) il a été rendu un avis consultatif.

Il juge que Bitcoin, monnaie numérique dont l'émission procède d'une activité privée collaborative, pourrait être admise à contribuer au financement d'une campagne électorale conformément aux stipulations de la loi en vigueur sur le financement de la vie politique.

John Tait, porte-parole de l'OCPF précise que l'absence de réglementation concernant l'échange et la valorisation du Bitcoin a bien été la source de vifs débats au cours desquels le Parti Pirate a fait valoir que l'anonymisation des dons était de nature à permettre aux jeunes électeurs technophiles, particulièrement sensibilisés aux questions de sécurité informatique, de s'investir dans le champ politique, sans craindre de voir leurs données personnelles - et partant leurs options politiques - garnir les vastes fichiers de la NSA.

Selon l'argumentation exposée par James O'Keefe, responsable du PP Ma : «  la problème concernant le financement politique est de savoir s'il serait loisible à un militant de souscrire plusieurs fois - et profitant de l'anonymat Bitcoin, de dépasser le plafond des montants autorisés pour les dons. 

À l'heure actuelle l'OPCF s'en tiendra à la règle établissant que que les Bitcoins reçus pour financer une campagne életorales devront être échangés contre des dollars américains dans un délais de cinq jours.

Pretty cool... Joli n'est-ce pas, mais que fait donc Bercy ? 

WTF !