Martín Pallín considera conveniente que la nueva jueza del 'caso Unión' sea...
Channel: Diario de Lanzarote
Date: 11/07/2011

José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo y miembro del gabinete científico de la Reserva de Biosfera de Lanzarote considera que "a la vista de lo que ha pasado" en la Isla con el 'caso Unión' la nueva jueza que instruya la investigación debería ser asesorada por el juez Pamparacuatro.

M.R.
[Viernes, 29 de abril de 2011] [07.00]


Aunque señaló que no conocía "en profundidad" la resolución del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que cierra las puertas a que Pamparacuatro siga coordinando la investigación desde su Juzgado de La Laguna, Martín Pallín aseguró que "no hay inconveniente" a que "durante un mes ponga al día a la nueva jueza".

Si bien se da por hecho que César Romero Pamparacuatro recurrirá la decisión del Poder Judicial de no concederle una prórroga en la comisión de servicios, el magistrado Martín Pallín considera "una solución perfectamente factible, con la ley en la mano", que el hasta ahora juez del 'caso Unión' explique sus entresijos a la nueva jueza.

Por decisión del Consejo General del Poder Judicial será la recién nombrada titular del Juzgado número 5 de Arrecife, María Lucía Barrancos, quien asuma el caso Unión, con en torno a un centenar de imputados por presunta corrupción entre políticos, empresarios y profesionales.

Se estima que el sumario acumula ya unos 30.000 folios, "una cifra muy aparatosa", según señala Martín Pallín en una entrevista con DiariodeLanzarote.com, pero precisa que "seguramente se podrían tirar a la papelera 20.000 o más", puesto que buena parte lo constituyen "papeleos inútiles propios de un sistema inútil como el nuestro".

Con ese asesoramiento inicial y "una vez puesta al día", Martín Pallín considera que la nueva jueza puede "encargarse perfectamente de terminar, si es que queda mucho, no lo sé, ese asunto", con la ayuda de un "juez de apoyo" para tramitar los asuntos propios del Juzgado.

'Jueces especiales'

El magistrado, que este viernes presenta en la Sociedad Democracia a partir de las 20.15 horas su libro "¿Para qué servimos los jueces?", dice que en sumarios como el caso Unión se da un "problema interesante" a la hora se asumir su instrucción.

"Es un sumario que por su volumen, por la extensión y por la implicación de personas, podría ser competencia de esos jueces que se dedican especialmente a un caso", apunta Martín Pallín.

Sin embargo, destaca que "en nuestro sistema tenemos problemas constitucionales" ya que "no puede haber jueces especiales, y ese es un gran inconveniente", puesto que "un juez no se puede perpetuar seis o siete años con un caso" ya que "el sistema no lo admitiría".

'Colaboradores preventivos'

El magistrado del Tribunal Supremo subraya el papel de la sociedad para tratar de evitar la corrupción en el ámbito de la administración pública: "Los ciudadanos tienen que ser colaboradores preventivos en el sentido de que seleccionen mucho a la hora de elegir a sus representantes", recalca.

En su libro, Martín Pallín reflexiona sobre el modelo que existe en España para la selección de jueces y considera que "es necesario importar modelos". "Yo exigiría más edad", sostiene el magistrado, que pone el caso de Inglaterra, donde "no se puede ser juez con menos de 30 años".

Dice que, por ejemplo, "ningún juez inglés entiende que un chico o una chica con 22 años que termine la licenciatura en Derecho y que tenga codos para encerrarse ocho horas pase inmediatamente a resolver conflictos de una envergadura como hay aquí con el caso Unión, eso no pasa en ningún lugar del mundo".