Victoria Rosell, candidata de Podemos al Congreso
Channel: Diario de Lanzarote
Date: 18/12/2015

http://diariodelanzarote.com/noticia/%E2%80%9Cpodemos-tiene-un-programa-muy-claro-para-canarias-para-acabar-con-el-desempleo%E2%80%9D

La candidata de Podemos al Congreso por la provincia de Las Palmas, Victoria Rosell, considera que el “cambio” político “ya ha empezado solo con el fin del bipartidismo y el acceso de sociedad civil a las instituciones”.

M. Riveiro 18/12/2015 - 09:49


- ¿Qué pronósticos manejan para las elecciones generales en Canarias? ¿Cuál será la línea que, según su criterio, separaría el éxito del fracaso?

- Creemos que en Tenerife debemos aspirar a dos diputados y en Las Palmas a tres o cuatro. La verdad es que va a estar reñido, pero lo que nos devuelve la calle, con lo difícil que es a veces tantear en elecciones, es mucha ilusión. Mucha gente que se ha atrevido a dar el paso y mostrarnos su apoyo pese a ser una fuerza tan nueva.

- A título particular, como persona nueva en política activa, ¿cómo se ha sentido en su primera campaña electoral?

- Muy bien. La gente nos está transmitiendo muchísima fuerza. Nos transmiten mucho apoyo y solidaridad frente al fango en que algunos se empeñan en convertir la campaña electoral y pienso que la gente cada vez escucha y reflexiona más, no cree determinadas maniobras y nos transmite muchísima ilusión de cambio, hacia otra manera de hacer política.

- Uno de los compromisos del programa electoral de Podemos es dignificar empleo, aumentando el salario mínimo interprofesional hasta más de 800 euros. ¿Es factible?

- El programa tiene una memoria económica muy detallada. Para nosotros es básico, porque está claro que no llamamos empleo a lo mismo. Cuando el PP dice que ha creado empleo, quiere decir que donde antes había un empleo indefinido ahora hay cuatro precarios. Y eso no es crear empleo, es repartir miseria. Hoy en día tener empleo no es una garantía frente al riesgo de exclusión social y eso es tremendo. Hay muchos empleados y empleadas que son pobres y con un empleo no llega para vivir. La reforma laboral ha precarizado de una manera brutal. Los 800 euros serían algo irrenunciable desde el principio de legislatura y hasta 900 en 2018. Están las cuentas hechas y salen, porque hay muchas partidas en los presupuestos, mucha amnistía fiscal y mucha corrupción cuyo ‘dinero en B’ se ha de rescatar y no se está computando. Con limpieza, con gente en las instituciones que gana menos y gasta menos en gastos suntuarios y superfluos está claro que las cuentas salen de otra manera.

- En el programa se aboga por garantizar y mejorar la independencia de la Justica y que los ciudadanos elijan a 15 miembros del Poder Judicial. ¿No es un riesgo porque, probablemente, el ciudadano medio desconozca las funciones del Consejo General del Poder Judicial?

- El Consejo General no es un órgano judicial, no se trata de elegir a los jueces y magistrados que ponen sentencias sino a un órgano de gobierno del Poder Judicial, pero no de representación de los jueces. En esta materia se ha probado todo. Decía Azaña que los españoles a veces probamos soluciones razonables cuando hemos probado todo lo demás. En este caso hemos probado todo lo demás. Se ha probado una solución corporativa y una solución parlamentaria que ha politizado hasta niveles de sectarismo partidista, no ya político, el Consejo General del Poder Judicial, que tiene una función tan importante como velar por la independencia judicial y establecer los premios y también las sanciones, los ascensos y los nombramientos a la carrera judicial. Si se quiere un auténtico Poder Judicial cómo va a depender de los partidos políticos de los que debe independizarse. No lo digo yo, lo dice el grupo de Estados contra la corrupción. Dejen a la ciudadanía elegir y la ciudadanía no es ningún riesgo, es una garantía de democracia.

- Le decía lo del riesgo porque esos jueces que se tienen que presentar como si fuesen candidatos de unas elecciones normales pueden terminar siendo abanderados de opciones políticas muy definidas.

- El riesgo siempre será inferior a que solo el partido político lo avale. Hemos asistido al bochornoso espectáculo de, contrariando claramente el espíritu de la Constitución y de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se decidiera primero el presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo cuando es al revés: habría que elegir a los 20 vocales y estos eligen presidente. Se ha pactado entre Génova y Ferraz, y esto debería ser un escándalo. Necesitamos que la Justicia funcione de manera independiente de los partidos. Ese riesgo está bastante conjurado con garantías adicionales que plantea Podemos, como limitación de medios de una posible campaña electoral. Hay mucha más garantía de independencia en mano de la ciudadanía que en manos de los partidos políticos, que han pasado de ser factores claros de democracia en el 78 a un riesgo para el sistema, porque han ocupad