2018-02-19 Interview with Yu-shan Tseng
Channel: PDIS
Date: 2018-02-19

Outline:

1. 對於clustering algorithms的疑惑: 我理解clustering algorithms會將每一個comment的所有得分(被同意, 略過, 不同意)加總，所以他知道哪些comment是最具有代表性的，然而在進行這項動作之前，他是如何break comments into groups/怎麼分群的? (是比較每一個participant回答每一個comment的pattern嗎?) 並且如何決定group的個數? (pol.is 在他的gitbook或blog上都以Netflix做為比喻, 但沒有直接描述怎麼分群)
如果可以我想知道pol.is是使用那些clustering algorithms? (例如: hierarchical clustering/linkage-based, density-based, k-means algorithms..etc) 
 
2. 在你設計用"Pol.is" facilitates討論意見的時候, 有期望能夠促進與蒐集到什麼樣的討論樣態, 例如: 產生共識或是理性對話或? 針對某些議題 (例如airbnb, uber..etc) 為什麼選擇用pol.is而不是discourse? 為什麼選擇一個月的意見蒐集時間? 
3. Would polis ensure every comment is viewed by more or less the same amount of people to make it fair when it singles out the most representative comment in one group?
4. What have you tried to get better performance of polis, for example: to leave seed comments (Add obvious, diverse perspectives to give groups initial structure), or to circumvent the limitation, such as don't let the number of comments get too high (a few hundred is a lot), moderate in the best example of each point (moderate out repetition), comments submitted after most participants have already voted will be under represented (Encourage participants to stop back a few times to vote on new comments or disallow new comments towards the end)
5. Which mode did you use for comment moderation: lazy or strict? Does the profanity filter have a Chinese version?  
6. 這些透過discourse和pol.is蒐集出來的意見與意象是如何被版主群綜合帶到下一個過程? 
除了多數意見之外, 少數意見是如何被版主群整合的? 這些民眾的意見是如何被其他專家會議中專家的意見一同被整合? (我有看到discourse上面有解釋會通知民眾如果有新的發言/進入下一個階段/聚會通知與工作會議等等, 不知道vTaiwan針對polis的使用者也有一樣的功能嗎?)

7. 聽說pol.is曾經發生一次shut down剛好是某一個議題在意見蒐集收尾的時候,可以請你描述一下事件的發生經過以及你們如何解決這個事件? 
為什麼會發生這件事情?
8. 你們有曾經使用輸出pol.is data的功用嗎? 使用輸出data的原因是? 例如去看這些參加者是屬於什麼樣的社群或是地理分布等等…?
9. 我想要請問對於參與pol.is過程中所有資料的所有權是屬於誰的? 在vTaiwan以SaaS的形式使用Pol.isI以及之後在Sandstorm上使用pol.is? 
10. 根據GNU AGPL v3的規定, 如果是在取得pol.is開源碼後並更改pol.is的project必須也公布更改後的開源碼, 請問這項規定也適用於目前你們將安裝pol.is在sandstorm的專案嗎? 
11. 李維斌曾經在專訪中提到:「政府與社群雙方對系統建置的要求，存在本質性的不同」，多數社群開發的專案時講求快、狠、準，要想辦法趕快創造出成效，但「政府IT必須力求系統的穩定、安全。」請問由g0v建置的vTaiwan的infrastructure建置上有符合上述李維斌說的快狠準的特色嗎? 在這樣的特色下有什麼東西被trade off或compromise?
12. 在城市與civic-tech的討論上, Consul在某整程度上是受惠於馬德里市政府的資源(金錢與人力)、馬德里市民的智慧與talent以及medialab的研究團隊…等等. 不知道你認為同樣作為大型城市的台北市提供vTaiwan了什麼樣的資源, 讓他能夠成長到現在? 
13. 不知道g0v去中心化/無政府/敏捷的文化價值有沒有參考其他國外的案例, 例如美國矽谷….?