A Study on Construction of Newly-coined Words in 2017 Based on Cognitive Linguistics

이 연구는 인지언어학에 기초하여 신어 합성어의 의미 구성과 해석에 관해 살펴보는 데 목적을 두었다. 지금까지 신어에 대한 연구는 조어론적 관점이나 통사론적 관점에서 주로 어종에 따른 분류를 하거나 합성과 파생의 관점에서 이루어져 왔다. 하지만, 인지언어학의 기본 입장에 비추어 보면 언어표현의 의미는 언어 단위 자체에 내재하는 것이 아니라 언어사용자의 정신 속에서 구성된다. 신어 합성어의 의미도 구성요소의 개별 의미와 그 합으로부터 결정되지 않으며 인지 과정에서 구성되고 해석된다. 이 연구는 신어 합성어의 구성에 대한 분석이 의미 특히, 인지언어학적인 관점에서 이루어져야 할 필요가 있음을 주장하였다. 인지언어학적 관점에서 신어의 의미 해석기제로 은유와 환유, 개념적 혼성을 통해 신어 합성어를 분석하였다. 은유는 추상적인 개념 영역(목표영역(target domain))을 다른 구체적인 개념 영역(근원영역(source domain))을 통해서 이해하는 것이다. 은유에 기초한 신어는 선행어가 은유인 신어, 선행어와 후행어 간의 관계가 은유인 신어, 후행어가 은유인 신어, 전체가 은유인 신어롤 나눌 수 있었다. 환유는 매체라는 한 개념적 실체가 동일한 이상적 인지모형 내에서 목표라는 또 다른 개념적 실체에 정신적 접근을 제공하는 인지 과정으로 환유는 형식적 환유와 내용적 환유로 나눌 수 있었다. 형식적 환유는 한 형태소나 단어의 일부가 전체 단어를 대표하는 과정을 나타내는 것으로 한 단어의 어근이나 일부가 합성어의 전체를 대표하는 경우인데 그 예가 다양하게 나타난다. 내용적 환유는(내용적 환유를 기반으로 신어들은) 선행어가 환유인 신어, 후행어가 환유인 신어, 전체가 환유인 신어, 두 구성소의 관계가 환유인 신어로 나눌 수 있다. 은유나 환유만으로는 신어에 나타나는 의미 구성이나 해석이 되지 않는 것은 개념적 혼성 이론으로 설명할 수 있다. 이 연구를 통해 은유와 환유, 개념적 혼성이 신어 구성과 해석의 핵심 기제로 작동한다는 것을 볼 수 있었다.The purpose of this study is to examine newly-coined compounds’ meaning construction and interpretation based on cognitive linguistics. Previous studies on new words have often categorized word types from the perspective of word formation or have otherwise taken a syntactic view, with a focus on synthesis and derivation. In light of cognitive linguistics’ fundamental position, linguistic expressions’ meanings are not embedded in linguistic units themselves, but rather in language users’ minds. Moreover, the meanings of newly-coined compounds are not determined by their components’ individual meanings or the compounds’ conjunction; rather they are constructed and interpreted during cognitive processes, suggesting that their construction can be analyzed based on meanings, especially from the cognitive linguistic perspective, which analyzes newly-coined compounds through metaphor, metonymy, and conceptual mixture, as the mechanisms of semantic interpretation. The metaphor facilitates understanding abstract concept (target) domains through other specific concept (source) domains. Metaphor-based newly-coined words can be divided into those with metaphor antecedents, those in which the antecedent-consequent relationship is characterized by metaphor, those in which the consequents are metaphors, and those in which both the antecedents and the consequents are metaphors, respectively. The metonymy, which is a cognitive process in which the conceptual substance of media provides mental access to another of the objectives within the same ideal cognitive model, can be either a formative or a content metonymy. The former refers to the process in which a morpheme or a part of a word represents the whole word, and the root or another part of a word represents a whole compound. There are a variety of examples for this. Based on the latter, newly-coined words can be divided into those with metonymy antecedents, those with metonymy consequents; those in which the antecedent-consequent relationship is characterized by metonymy, and those in which both the antecedents and the consequents are metonymy, respectively. The conceptual mixture theory cannot account for why the meaning construction or interpretation of newly-coined words cannot be completed with only metaphor or metonymy. This study demonstrates that metaphor, metonymy, and conceptual mixture act as core mechanisms for the construction and interpretation of newly-coined words.