Tartu_linna_vaeslastekohus (EAA.3501.3.1250)

Lehekülg 21
pits ei ole seekord hakkanud neid wälja otsima, lubades pärast
poole neid anda. Ka on minu abikaasa Pantelejewiga massina ost-
misest rääkinud. Lemmats ja Pantelejew olid kui tunnistajad
politsei poolt toime pandud üleskirjutuse juures. Sellest on näha,
et Jakob Nappitsal wäga hästi oli teada, et massin müüdud oli;
wastasel korral ei oleks ta massina osasid minu abikaasa kätte
annud ja oleks politsei ametnikule teatanud, et massin kui
mahajäänud warandus on minu poole kõrwale toimetud ja
teda on tarvis nimekirja üleswõtta, sedasama oleks ta ka
kohtupristawile teatanud, seda ta aga ei teinud ja ei wõinud-
-ki teha, teades et massin müüdud on ja mitte kõrwaltud. Arusaama-
ta on minul, miks Liine Sibul ja Jakob Nappits nüüd pärast kuritaht-
lise kaebtusega minu kohta on esinenud Teie ees, wististi küll sellepärast,
et nad oma tahtmise järele selle wähese järele jäänud warandusega talitada
ei saanud ja et see politsei poolt üleskirjutud sai, sest Jakob Nappitsa
soow oli, et seda ise oma wahel ära müüa ja wististi ka sellepärast, et
Jakob Nappitsa abikaasa arwamise järele olla massin odawasti müü-
dud, nagu ta mulle ise rääkis. Kaebtus ei ole muud, kui kius ja jonn.
5, Masin sai ostetud 1500 mrk. eest, puhast raha sai Nappits minult
1035 mrk., warem oli ta wõlgu mulle 13 lb leiba 90 mrk. ja tema sur-
nud naese haiguse ajal mustaks saanud ja werise pesu ja mitme-
suguste teiste riiete pesemise ja aurutamise eest 150 mrk., selle eest
tahtis küll enam arwata, kuid minu abikaasa ei tahtnud. Summa
sai Nappitsale tasa massina eest 1275 mrk. Puudu jäänud raha
ta ei tahtnud, waid palus et lapsed ikka minu juure jääksid üle-
walpidamiseks kunni ta paraneb, lubades mulle juure maksa, mis juure
maksa tuleb (seega jäi seekord minult saamata 225 mrk. laste ülewal-
pidamise arwesse).
2) 1, Naese wana blüüsh palitu andis Nappits kohe pääle naese surma
lahtilõhkumiseks ja pesemiseks, et siis tütre Helmi´le palituks teha,
minu abikaasa aga ei lõhkunud teda. Nagu juba waremalt Teile
teatanud olen, on muud asjad ühes lastega siia toodud. Politsei
poolt üleskirjutuse ajal oli ka minu abikaasa neist asjadest nimetanud,
aga on öeldud et ainult neid asju kirjutakse, mis Nappitsa korteris on.
2, Millal kohtupristav Nappitsa juures asju üles kirjutas ja hindas, ei ol-
nud mul teada. Käisin pääle selle mitu kord kohtupristawi pool, et ta
aga kodus ei olnud, ei saanud asju, mis minu pool olid, talle üles an-
da, sellepärast teatasin neist Teile.
3) Et mul minu haiguse pärast suusõnaline seletuse andmine wäga ras-
kendatud on, sellepärast olen nüüd kirjalikult, täielikult asja ära seletanud;
nõnda, et mul oma seletusele enam midagi juure lisada ei ole. Arwan,
et siin nimetud seletuses andmed küllalt massina ostmise tõenduseks on,
Kui austud W. l. Kohus leiab tarvilikku olema, siis wõiks nimetatud
Lemmats ja Pantelejew asja selgituseks üle kuulata. Juhan Tollmann´i
olen Teile juba suusõnal üles andnud, kellele surnud Gustaw
Nappits on rääkinud, et masina on ära müünud.
4). Ühtlasi palun Waestelaste Kohut mind Gustaw Nappitsalt
mahajäänud waranduse kuraatori kohuste täitmisest, raske haiguse
pärast, mis mul ikka progresseerib, wabastada ja wõimalikult
rutemalt uus kuraator nimetada.
5). Teatan ka, et Kohtupristavi poolt üleskirjutud varandus
on ikka alles Jakob Nappitsa juures hoiu all, Ära-
kiri üleskirjutud varandusest nimekirjast on minu käes.
Maks Kohtupristawile on maksmata.
Tartus 12 Junil 1922a. Austusega: T.Rae. praegune
Gustav Nappitsa jär. jään. var. Kuraator.
tartu Linna Waestelaste Kohus
Otsustas: Vabastada ja
J. Nappits kuraatoriks
määrata.-
22 - VI -1922
Alguskirjaga õige
Sekretäri k.t. JHiir