[100분토론] 심판대 오른 낙태죄... 존폐 의미는? MBC ‘100분토론’에서는 헌법재판소의 결정이 임박한 가운데, ‘낙태죄’를 둘러싼 쟁점을 토론한다. 낙태한 여성과 의사를 처벌하게 한 ‘형법’ 조항은 ‘위헌’인가. 헌법재판소가 오는 11일 해답을 내놓는다. 헌재는 2012년에도 ‘낙태죄’ 위헌 여부를 심리했는데, 당시에는 ‘합헌’ 결정을 내렸다. ‘여성의 자기 결정권 보장’ 보다 ‘태아의 생명권 보호’에 방점을 찍은 것. 이번 심판이 주목받는 것은 7년 전보다 상황이 달라졌기 때문이다. 헌재 재판관 구성이 바뀌었고, 사회적 논의도 한층 진전됐다. 특히 여성가족부와 국가인권위 등 정부 부처까지 나서 현행 ‘낙태죄’의 문제점을 지적하고 있다. 현행 낙태 관련 법률은 ‘원칙적 금지, 엄격한 예외적 허용’이 핵심이다. ‘위헌’ 또는 ‘헌법 불합치’ 결론이 나면 낙태를 둘러싼 법률과 의료, 인구정책에서 상당한 변화가 불가피하다. 시민사회에서 첨예한 쟁점이었던 낙태죄, 이번에는 어떤 결론이 나올까. 국가의 역할은 또 어떻게 바뀌어야 할까. 오늘 밤 ‘100분토론’에서 낙태죄 찬반 진영의 패널 간에 치열한 토론이 펼쳐진다. 출연 - 김천수 (성균관대 교수, 대한의료법학회 회장) - 배정순 (경북대 교수, 프로라이프 의사회 자문위원) - 서 민 (단국대 의과대학 교수) - 윤정원 (산부인과 전문의, 인도주의실천의사협의회 여성위원장)