3년만에 밝힌 촛불…함께 든 이유, 들지 않은 이유 지난 5일 저녁, 서울지하철 2호선 서초역 네거리는 동~서 1.2㎞, 남~북 1.6㎞ 크기의 촛불로 가득 찼다. <한겨레>는 ‘조국 수호’와 ‘검찰개혁’ 목소리가 울려 퍼진 이날 집회 참가자 52명을 직접 만나 참가 이유와 함께 조국 법무부 장관과 검찰에 대한 평가 등을 심층 인터뷰했다. 촛불을 든 이유, 나이와 성별은 제각기 달랐지만, 한 가지는 비교적 명확했다. 조 장관에 대한 검찰의 수사가 과잉됐다는 판단이 촛불에 불을 붙였다. _________11시간 압수수색이 ‘버튼’이었다 <한겨레>가 만난 52명 가운데 38명(73%)은 집회 참가 이유를 검찰의 ‘과잉 수사’로 꼽았다. 특히 38명 가운데 15명은 지난달 23일 조 장관 집 압수수색을 변곡점으로 꼽았다. 직장인 이원의(58)씨는 “현직 장관인 것을 떠나서 자연인이라도 너무 심한 것이 아니냐는 생각이 들었다. (조 장관의 부인인) 정경심 교수 건강도 안 좋은데, 11시간 동안 압수수색을 한 것은 무리였다고 생각한다. 검찰 수사의 목적이 죄를 밝히는 것이 아니라 망신을 주기를 위한 것이라는 느낌이었다”고 말했다. 7살 아들과 함께 집회에 나온 천아무개(47)씨는 “검찰이 음식을 시켜먹으면서 압수수색을 하는 것을 보고 너무 화가 났다. 아예 노골적으로 예의를 안 지키기로 작정하고 수사하는 것 같았다. 마치 한판 붙자는 메시지로 보였다”고 말했다. 경기 성남의 이아무개(54)씨는 “청문회 날 검찰이 조 장관 부인을 기소했을 때 하극상이라는 생각을 했다. 집 압수수색 때 조 장관 딸 일기장까지 가져가려고 했다는 보도도 충격이 컸다. 그 장면들이 나에겐 ‘버튼’이 눌린 순간들이었다”고 말했다. 서울 관악구의 최아무개(52)씨도 “가장 큰 변곡점은 무리한 압수수색이었다. 그때부터 조 장관이나 그의 가족이 아니라 우리 모두의 문제라는 생각이 들기 시작했다”고 말했다. 참가자들은 검찰 수사의 형평성도 지적했다. 가족들과 함께 부산에서 올라왔다는 신혜영(42)씨는 “검찰은 그동안 자기들이 수사하고 싶은 것만 수사해왔다. 김학의 사건, 세월호 참사, 장자연 사건 등 (검찰이) 어물쩍 넘어온 게 얼마나 많았냐”며 “그런 검찰이 조국 수사에는 검사 수십 명을 투입하는 걸 보면서 기득권 유지에 위협이 되는 사람은 가차 없이 수사한다는 것을 느꼈다”고 말했다. 황아무개(48)씨도 “나경원(자유한국당 원내대표)이나 장제원 의원 자식들은 어마어마한 죄를 저질렀는데 불구속하고, 조 장관 딸은 (기존에) 있는 표창장을 탄 게 문제가 되는 것은 말이 안 된다고 생각한다”고 밝혔다. 피의사실 공표와 언론의 문제를 꼽는 이들도 많았다. 박성환(43)씨는 “처음에는 의혹이 많다고 해서 그런 줄 알았다. 하지만 검찰에서 프레임을 그렇게 만들고 이용했다는 생각이 들자 분노가 일었다. 검찰 이야기를 그대로 인용하는 언론에도 불만이 많았다”고 밝혔다. 인천의 한 대학에서 교수로 일하고 있는 박정호(61)씨는 “지난 두 달 동안 언론사에서 나온 대부분의 기사를 믿을 수 없다”고 잘라 말했다. _________노무현 대통령 서거의 기억도 큰 영향 2009년 검찰 수사를 받다가 세상을 등진 노무현 전 대통령에 대한 기억도 시민들을 거리로 이끄는 역할을 했다. <한겨레>가 만난 52명 가운데 32명(62%)은 노 전 대통령의 서거가 집회 참여에 영향을 미쳤다고 답했다. 최아무개(57)씨는 “사실이면 상관이 없는데 당시도 사실이 아닌 것을 검찰이 자기가 원하는 대로 언론에 뿌린 것 아닌가. 한국 민주주의에 많은 공헌을 한 대통령인데 자존심을 무너뜨려 세상을 떠나게 한 것이라고 생각한다. 민주주의에 꼭 필요한 사람들을 그때처럼 잃을 수는 없다”고 말했다. 조아무개(51)씨 역시 “그때 노무현 대통령을 많이 돕지 못해서 그 생각만 하면 가슴이 아프다. 그런 기억이 촛불을 드는데 영향을 미쳤다”고 했다. 박병욱(56)씨는 “(권양숙 여사가) 논두렁에 (박연차 전 태광실업 회장에게 받은 고가의) 시계를 버렸다는 것처럼 확인되지 않은 피의사실을 검찰이 유포하고 언론이 그대로 보도한 측면에서 유사한 점이 있다고 본다”고 두 사건을 같은 맥락으로