이전은 충분히 논의할 가치가 있다”고 밝혔다. ■ “아직은 혁신도시에 더 집중해야” 그러나 2차로 지방에 이전하는 공공기관들이 혁신도시가 아닌 기존 대도시의 구도심 쪽으로 간다면 아직 충분히 자리잡지 못한 혁신도시들이 어려움에 처할 것이라는 우려도 있다. 이민원 전 국가균형발전위원장(광주대 교수)은 “혁신도시는 아직 완성되지 않았다. 구도심 공동화 현상보다도 혁신도시의 공동화 현상이 훨씬 심각하다”며 “묘목(혁신도시)을 심었는데, 뿌리가 내리지 않은 셈이다. 인위적으로 비료를 줄 수밖에 없는 상황”이라고 말했다. 이 전 위원장은 “구도심은 이미 고목이 됐고, 정부가 가동 중인 도시재생 프로젝트를 통해 살려야 한다”고 밝혔다. 나아가 이 전 위원장은 구도심과의 거리에 따라 혁신도시별로 다른 전략을 세워야 한다고 제안했다. 그는 지난 8월26일 국회에서 열린 ‘공공기관 이전 시즌2 어떻게 할 것인가’ 토론회에서 혁신도시와 기존 도심 간의 거리를 기준으로, 각기 다른 육성 전략을 써야 한다고 제시했다. 대구, 울산, 부산, 제주 등 기존 도심에 혁신도시가 위치했거나 아주 가까운 경우엔 ‘도심형’, 경남, 경북, 강원과 같이 기존 도심과 멀지 않은 경우엔 ‘도심 인근형’, 광주·전남, 충북 등 기존 도심과 혁신도시의 거리가 먼 경우 ‘신도시형’ 등으로 구분해서 발전시키자는 것이다. 기존 도심과 혁신도시의 상호 연계성을 고려하지 않고 모든 혁신도시에 일률적인 정책을 적용하면 구도심이나 혁신도시의 쇠퇴를 가져올 수 있다는 것이다.