문 정부에 “좌파독재정권”…자유한국당의 본능적 색깔론 프랑스 혁명 때 소집된 국민공회에서 의장석 왼쪽에는 급진 노선의 자코뱅파가 앉았습니다. 오른쪽에는 온건 노선의 지롱드파가 앉았습니다. 그 이후 좌파는 진보, 우파는 보수를 의미하는 말이 됐습니다. 1945년 해방 이후 대한민국은 좌익과 우익의 대립으로 몸살을 앓았습니다. 윤흥길의 소설을 토대로 만든 영화 ‘장마’에 이런 내용의 대사가 나옵니다. “길을 가던 노인이 살기등등한 기세로 몰려다니는 젊은이들을 만났다. 젊은이들은 노인에게 ‘영감은 좌익이요, 우익이요?’라고 물었다. 노인은 눈치를 살살 보다가 왠지 오른쪽이 안전할 것 같아서 우익이라고 했다. 젊은이들은 ‘이 영감 반동이로구먼’이라며 마구 때렸다. 노인이 다시 길을 가다가 다른 젊은이들을 만났다. 젊은이들은 똑같은 질문을 했다. 노인은 좌익이라고 대답했다. 젊은이들은 ‘이 영감 빨갱이구먼’이라며 마구 때렸다. 노인이 다시 길을 갔다. 또 다른 젊은이들을 만났다. 그들은 같은 질문을 했다. 노인은 공포에 질려서 ‘나는 좌익도 우익도 아니다’라고 했다. 젊은이들은 ‘이 영감 기회주의자로구먼’이라며 마구 때렸다.” 1945년 분단과 1950년 한국전쟁 이후 남한에서 좌익이나 좌파, 진보라는 단어는 치명적 위험을 내포한 단어였습니다. 북한에서는 아마도 우익, 우파, 보수라는 단어가 그랬겠지요. 이념과 관련이 없는 무고한 사람들이 남쪽과 북쪽에서 좌나 우로 몰려 목숨을 잃었습니다. 분단체제 남쪽에서 정적에게 좌파나 빨갱이 딱지를 붙이는 색깔론 공세는 매우 효과적인 선동이었습니다. 이승만 독재가 그랬습니다. 1963년 대통령 선거를 앞두고는 윤보선 후보가 박정희 후보의 남로당 경력을 문제 삼아 색깔론으로 공격했습니다. 색깔론의 피해자였던 박정희 전 대통령도 집권 후에는 색깔론으로 정적과 민주 인사들을 탄압했습니다. 색깔론은 분단체제의 저주였고 재앙이었습니다. 박정희 전 대통령의 딸인 박근혜 전 대통령이 2012년 총선을 앞두고 당 이름을 새누리당으로 바꾸고 당 색깔을 붉은색으로 바꿨습니다. 새누리당 행사장에는 항상 붉은색이 넘실댔습니다. 저는 어쩌면 색깔론이 전처럼 힘을 쓰지 못하게 될 수도 있겠다고 생각했습니다. 순진한 생각이었습니다. 색깔론은 살아남았고 자유한국당으로 이어졌습니다. 2017년 대선에 자유한국당 후보로 나섰던 홍준표 전 대표는 본래 이념적인 사람이 아니었습니다. 그러나 문재인 정부의 한반도 정책, 그리고 북한과 미국의 정상회담까지 ‘위장평화 쇼’로 몰아붙이며 누구보다도 강한 색깔론을 폈습니다. 그 결과는 2018년 6·13 지방선거 참패였습니다. 2018년 8월 김성태 원내대표가 ‘당 혁신과 정기국회 대응 전략 마련을 위한 제언’이라는 매우 인상적인 문건을 낸 일이 있습니다. “대중의 현재적 정치적 인식 지형이 기본적으로 ‘좌파 대 우파’로 설정되어 있지 않음에도 불구하고, 지속적으로 상대를 ‘좌파’로 규정함으로써 스스로를 점점 더 ‘우파’ 프레임에 강하게 제한해 온 전략적 오류를 극복하고, 이념적으로 경직되고 편향된 경도된 사고에서 벗어나 ‘리버럴 마인드’를 갖출 필요가 있다.” “자유한국당의 정치적·이념적 포지셔닝을 경제·안보적 실용주의에 맞추고, 사회적 개혁 과제에 선도적으로 나설 필요가 있다.” “냉전 반공주의, 대결적 인식으로부터의 인식적 전환을 통해 ‘평화’를 지향하는 안보 정당으로 자리매김할 필요가 있다.” 저는 자유한국당이 이제야말로 좀 달라질 수도 있겠다는 희망을 약간 품었습니다. 그러나 역시 순진한 생각이었습니다. 자유한국당의 2·27 전당대회 판에 철 지난 색깔론이 다시 등장했습니다. 당권 주자들의 출마 선언과 발언 내용을 보면 기가 막히는 수준입니다. 민생 경제를 살리고 북한을 비핵화할 수 있는 정책 대안은 거의 찾아볼 수 없습니다. ‘실용 보수’와 ‘개혁 보수’는 간 곳이 없고, 또다시 ‘반공 보수’만 판을 치고 있습니다. 안상수 “대통령은 북한에 머리 조아리고 태극기는