처분 절차를 중단해달라고 요구했다(집행정지 신청). 서울행정법원 행정13부가 지난 3월27일 이를 받아들이면서 공매 절차는 중단됐다. 연희동 집이 51억3700만원에 한 입찰자에게 낙찰(3월25일)되고 이틀 뒤였다. 절차가 전면 중단되면서 대금 납부도 이뤄지지 않았다. 캠코 관계자는 “공매 절차가 중단된 것일 뿐 낙찰자는 여전히 유효하다”고 말했다. 캠코는 집행정지 결정에 항고해 이 사건은 서울고법 행정9부가 심리 중이다. 전두환 쪽은 여기서 한발 더 나아갔다. 지난 4월19일 서울고법 형사1부에서 열린 ‘재판의 집행(추징금)에 관한 이의 신청’ 심리 과정에서 전두환 추징법이 위헌이라며 위헌법률심판 제청을 신청했다. 이 조항(공무원범죄에 관한 몰수 특례법 제9조의2)은 ‘추징은 범인 외의 자가 그 정황을 알면서 취득한 불법재산 및 그로부터 유래한 재산에 대하여 그 범인 외의 자를 상대로 집행할 수 있다’고 돼 있다. 전두환 쪽 정주교 변호사는 <한겨레>와 한 통화에서 “전두환 추징법이 적용된 건 전 전 대통령 관련 사건이 유일하다. 어떤 누구에게도 적용된 적이 없다. 위헌 사유는 여러 가지다. 해당 조항은 불법재산을 알고 취득한 경우 제3자로부터 추징할 수 있다고만 돼 있는데, 적어도 그 제3자의 재산이 불법이거나 불법재산이라는 사실을 알고 취득했다는 점을 재판으로 확정하는 절차가 선행돼야 한다”고 말했다. 현재 이 조항은 전두환 관련 다른 사건에서 이미 2015년 위헌법률심판이 제청돼 헌법재판소에서 위헌 여부를 심리 중이다. 전두환의 조카 이재홍한테서 한남동 땅과 건물을 구입한 박아무개가 검찰이 전두환 추징법에 따라 이 부동산을 압류하자 불법재산인 줄 모르고 샀다며 2014년 서울고법에 이의신청을 냈고, 그 심리 과정에서 위헌법률심판 제청까지 신청한 것이다. 법원은 법률의 위헌성이 있다고 판단해 헌재에 위헌법률심판을 제청했지만 아직까지 헌재의 최종 결론은 나오지