정상적인 현상이란 생각이 든다. 젠더 관련 이슈의 ‘팩트체크’에 더 노력해줬으면 하는 부분도 있다. “여성고용할당제 때문에 남성이 불이익을 당하고 있다”고 하면 그럴듯하게 들리는데 사실은 그렇지 않다. 최근 통과된 ‘여성폭력방지기본법’도 남성을 처벌하자는 게 아니라 피해 구제와 방지를 위한 기본법으로 처벌조항이 없다. 그럼에도 “여성이 남성을 괴롭히면 처벌 안 받는데 왜 이런 법이 있냐”는 식으로 젊은 남성들 사이에서 허위 사실이 많이 유포된다. 이와 관련해 팩트체크를 해줬으면 좋겠다. 또 ‘미투’ 관련 법안이 처리되지 않는 부분에 대해서도 후속보도를 꾸준히 해주길 바란다. 한겨레가 조금 더 노력한다면, 언어에 관한 캠페인도 기획해주면 좋겠다. 우리 의식 안에 위계질서가 계속되는 건 상당 부분 언어가 영향을 끼치기 때문이다. ‘저출산’과 ‘저출생’처럼, 별 차이 아닌 것 같아도 단어 하나가 큰 의미를 가진다. 차별적인 언어에 대한 시민들의 제안이나 제보를 받아서 어떤 대체 용어가 있을까 보도를 해줬으면 좋겠다. 정민영 ‘미투’ 흐름이 1년 이상 지속되고 있다. ‘미투’가 얼마나 세상을 바꿨는가뿐만 아니라 과연 남는 문제는 무엇인지에 대해서도 적극적으로 짚어줬으면 한다. 예를 들어 사법부가 취해온 입장이나 방식이 성폭력 재판의 결론에 어떤 영향을 끼쳤는지, 어떤 문제가 있는지 사례를 통해서 보여준다든가 하는 식으로 말이다. 또 ‘미투’ 관련 보도에 있어서 피해 고발자가 자신이 겪은 피해를 공론화하며 문제제기하는 것과 언론이 보도하는 것은 또 다른 문제다. 언론 입장에선 ‘매뉴얼’까지는 아니더라도 기본적인 원칙이 언론사 안에서도 정리가 됐으면 좋겠다는 생각이 든다. 반론권을 어디까지 보장할 것인가 등에 대해서도 구성원들 사이에서 합의된 원칙이 있으면 좋겠다. 최선목 한겨레가 우리나라 언론 가운데는 젠더 이슈를 적극적으로 주도하는 것으로 보인다. 지난해 1년간 주요 매체 보도 중 ‘젠더’란 단어가 포함된 기사 건수를 뽑아보니 한겨레가 252건으로 다른 보수매체의 2~3배였다. 그중 오피니언이 19% 정도(48건)를 차지한다. 기획특집이 44건, 책 소개가 43건, 문화 관련 기사가 28건이다. 지난해 11월에 여성전담기자를 지정하고 젠더 이슈에 적극적으로 대응하고 있는 점도 한겨레의 특징이다. ‘미투1년 기획’ 적절했지만 20대 남성 세대론적 분석 빠져 여성할당제 등 ‘남성 역차별’로 오해 허위유포 많아 사실 꼼꼼히 밝혀야 최서윤 궁금한 점도 있다. 사실 개인이 성찰하는 걸 기대하고 생산하는 뉴스들도 있을