트랙 한꺼번에 하려면 선거구 조정안까지 나와야 한다. 그 (조정)안 아직 공개 안 됐지? 그거 나오면 당장 민주당 내에서도 반발할 것이다. 민주평화당이나 민주당에 물어봐라. 패스트 트랙 두 번 할 거냐고. 선거구 획정은 정해진 거냐고. 정말 만약에 선거구제가 그렇게 개편된다고 하면 우리는 전부 의원직 총사퇴하고 맞서야지.” 자유한국당 ㄴ 의원도 같은 날 기자들에게 비슷한 말을 했습니다. “우리당 의원들은 선거제도는 현행으로 하자는 분위기가 많다. 민주당에서 패스트 트랙 올리면서 자꾸 우리당 당론을 달라고 하는데 그러면 270명에 비례대표 없애는 거로 던져야지. 그러면 던지는 순간 판을 깨는 것이기 때문에 그래서 민주당 안 가지고 협상을 하는 방향으로 가고 있는 것이다. 안을 내면 협상이 더 안 되는 것 아닌가. 우리 안이 3개였다. 김성태안(225+75, 도농복합), 270석안, 나경원안(권력구조 개편 전제). 그중에 270석이 차라리 더 많다. 그런데 그러면 정개특위에서 협상이 되겠어? 차라리 현행으로 하자는 것이다. 지금 자꾸 안을 내라고 하면 낼 게 270석밖에 없다. 민주당도 패스트 트랙 태워봤자 (최장) 330일 후가 되면 의원들 다수가 반대할 것이다.” 실제로 나흘 뒤인 3월10일 나경원 원내대표가 기자 간담회를 열어 현행 300석인 국회의원 정수를 270석으로 줄이고 비례대표를 없애는 내용의 선거제도 개편안을 내놨습니다. 선거제도 개편안을 먼저 처리하고 권력구조 개편을 논의한다던 지난해 12월15일 여야 5당 원내대표 합의문을 뒤집어 선거제도와 권력구조 개편 논의를 같이 진행하자고 주장했습니다. 또 ‘선진국은 비례대표제를 실시하지 않는다’는 잘못된 주장까지 했습니다. ㄴ 의원 말대로 판을 깨기 위한 제안을 한 셈입이다. 그 뒤로 자유한국당은 “연동형 비례대표제는 좌파 장기집권을 위한 선거제도”라거나 “공수처는 좌파 망나니 칼춤 기구”라는 등 국민에게 직접 호소하는 여론전을 대대적으로 펼치고 있습니다. <연동형 비례대표제 패스트 트랙은 좌파 운동권 세력의 장기집권 야욕이다> 선거제 개편은 민주주의 게임의 룰을 정하는 것이기에 헌정사상 언제나 여야 합의 처리됐다. 연동형 비례대표제는 전 세계에서 의원내각제 국가 단 두 군데에서만 운용하는 ‘이례적인 선거제도’다. 연동형 비례대표제 패스트 트랙은 좌파 운동권 세력의 장기집권 야욕이다. 대통령제 국가인 우리나라에 연동형 비례대표제를 도입하면, 문재인 좌파독재 정권의 2중대, 3중대만 양산하게 된다. 새가 좌우의 날개로 날아야 하듯, 대한민국도 우파와 좌파의 두 날개로 건전한 균형 감각을 유지하며 미래로 나아가야 한다. 민주당·정의당·민평당은 개헌선인 3분의 2가 넘는 의석을 확보해, 개헌으로 좌파독재의 장기집권을 획책하고 있다. 바른미래당은 민주당·정의당·민평당의 ‘선거제 개악(改惡) 야합 카르텔’에서 서둘러 탈퇴해야 한다. 연동형 비례대표제 패스트 트랙을 통한 좌파 운동권 세력의 장기집권 플랜은 당장 중단되어야 한다. 자유한국당은 선거제 개악을 위한 패스트 트랙 야합을 결사 저지하여, 좌파독재 정권의 장기집권 야욕을 반드시 분쇄할 것이다. 2019. 3. 15. 자유한국당 원내대변인 이양수 어떻습니까? 자유한국당의 논리에 일리가 있다고 생각하십니까? 지금 자유한국당이 대국민 홍보전에 사용하고 있는 무기는 ‘색깔론’과 ‘반정치주의’입니다. ‘색깔론’과 ‘반정치주의’는 우리나라 분단 기득권 세력이 오랫동안 사용한 무시무시한 칼입니다. 이성이 아니라 감성에 호소하기 때문에 그 위력이 엄청납니다. 색깔론과 반정치주의가 왜 무서운지는 다른 기회에 설명을 해 드리겠습니다. 어쨌든 자유한국당 의원들의 최근 정세에 대한 인식은 대체로 이렇게 구성되어 있습니다. “북-미 정상회담은 깨졌다. 대화 재개는 어렵다. 정당 지지도는 바닥에서는 이미 뒤집혔다. 4월3일 국회의원 보궐선거 두 곳 모두 우리가 이긴다.” “문재인 대통령은 능력이 없다. 경제 살리기와 일자리 만들기에 실패할 것이다. 2020년 4·15 총선은 우리가 이긴다. 2022년 3월9일 대통령 선거도 우리가 이긴다.” 자유한국당이 이런 시나리오를 현실로 만들기 위해서는 ‘승자독식’ 원리가 작동하는