이러한 출혈이 자발적으로 생길 가능성이 매우 낮다고 봤다. 그런데도 김씨 쪽은 이런 의견을 부정했다. 지난해 10월23일 새벽 문양이 병원에 실려갔을 때, 문양의 친어머니 행세를 하던 김씨는 의료진에 사고에 대한 언급은 일체 하지 않은 채 문양이 열이 나고 장염을 앓고 있다고만 했다고 한다. 이에 대해 주치의는 “아이가 적어도 1주일 이상 되어 보이는 뇌 손상과 급성 뇌출혈도 있어서 김씨에게 ‘이 정도면 걷지도 못했을 텐데 아이가 걸었냐’고 물었다. 그러자 김씨는 문양이 내내 자기한테 안겨있어서 걷는 걸 보지 못했다고 답했다”며 “김씨의 말과 아이의 상태가 일치하지 않아 이상했다”고 말했다. 주치의의 증언을 종합하면, 문양은 병원에 실려 와 수술에 들어가기 전 통증을 줘도 혼자 움직이지 못하고 눈도 혼자 뜨지 못하는 의식 불명 상태였던 것으로 드러났다. 문양은 사망할 때까지 끝까지 의식을 되찾지 못했다. 이를 두고 김씨의 변호인은 ‘혼자 넘어져서 벽에 머리를 세게 부딪쳤을 수도 있지 않으냐’며 학대 이외의 가능성을 제기했다. 주치의는 반박했다. 머리가 크고 목 근육이 약한 아이가 몸을 날릴 정도의 외력을 혼자 가할 수 없고, 자기 몸무게를 (겨우) 지탱하는 아이가 넘어져서는 이렇게 다칠 수 없다는 취지였다. 변호인은 법정에 나온 부검의에게도 같은 질문을 던졌다. 부검의는 “아이가 혼자 넘어질 수는 있다”면서도 변호인에게 “가속도의 공식(법칙)을 아냐. 힘은 질량과 가속도에 비례한다. (김씨가 문양을) 던졌거나 하는 상황, 이런 것도 고려해야 한다”고 지적했다. 3. 석달 전 어린이집 학대로 뒤늦게 뇌 손상 발병? 김씨 변호인이 주장한 또 다른 가능성은 문양이 지난해 7월 강서구 화곡동 어린이집 학대사건 당시 이미 뇌 손상을 입은 것 아니냐는 것이다. 당시 이 어린이집에서 보육교사가 원생들을 이불로 뒤집어씌운 뒤 몸으로 꽉 껴안아 1명을 질식사시키고 7명을 학대한 사실이 드러났었다. 검찰 수사 결과, 문양 역시 피해를 입었던 사실이 밝혀졌다. 김씨 변호인은 “당시 보육교사가 이불로 문양의 머리를 감싸고 양발로 눌렀다”며 주치의에게 “이때 산소공급이 중단되었다면 문양이 저산소성 뇌 손상이 악화돼 사망할 수 있는 것 아니냐”고 물었다. 10월23일 병원에 실려간 문양의 뇌 손상이 석달 전 어린이집 학대 사건 영향 때문 아니냐는 주장이다. 그러자 주치의는 “만약 당시 상황을 가지고 문양이 사망했다면 7월에서 10월까지 정상적으로 먹거나 걸을 수도 없는 등 아이 상태가 평소와 같지 않았을 것”이라고 말했다. 변호인이 주장하는 원인의 가능성을 낮게 본 것이다. 이 과정에서 검찰이 변호인에게 “어린이집 폐회로텔레비전(CCTV) 화면을 직접 봤냐”며 “당시 보육교사는 문양에게 이불을 뒤집어씌우고 이불 끝을 양발로 누른 것이지 문양을 누른 적 없다”며 항의하는 소동이 일기도 했다. 검찰 수사 결과를 보면 문양은 지난해 10월11일 한 소아과에서 예방접종을 받을 당시까지는 건강에 별다른 이상이 없었던 것으로 확인됐다. 이 밖에도 변호인은 ‘병원이 문양에 대한 치료나 수술 중 시비의 소지를 없애 문양 사망에 대한 책임을 지지 않으려는 것 아니냐’는 의혹을 제기하기도 했다. 주치의는 이 의혹을 일축했다. 엇갈린 주장이 오가는 동안 방청석에 앉아 재판을 지켜보던 유가족의 입에서는 종종 한숨이 새어 나왔다. 지난 13일 진행된 공판에서 재판부는 김씨에게 직접 하고 싶은 말이 있냐고 물었지만 김씨는 “없다”고 짧게 답했다.