한다고 강조했습니다. 성인용품가게를 운영하는 강혜영 ‘피우다’ 대표는 ‘딜도’(남성의 성기를 본뜬 성인용품)와 ‘리얼돌’의 차이를 설명했습니다. “섹스토이는 결국 ‘물건’(object)이에요. 성적인 즐거움을 주는 도구가 꼭 발끝부터 얼굴까지 사람의 모습을 본딴 대체품일 필요는 없어요. 특히 ‘리얼돌’이 시장에 나오면 마치 ‘내가 알았던 누구와 닮은 인형’처럼 마케팅이 될 수밖에 없고, 이렇게 사람의 대체품으로 시장에서 유통되는 것이 문제라고 생각해요.” 강 대표는 “사회적인 규율이 분명히 필요한 문제”라며 “수입뿐만 아니라 한국 공장에서 제작되는 리얼돌에 대해서도 규제 제도를 만드는 등 (사회적) 합의점을 찾을 필요가 있다”고 말했습니다. ■ ‘아동 리얼돌’ 제작·판매·소지 금지…뒤늦게 제도공백 메우기 나선 정부 ‘리얼돌’을 둘러싼 논의는 사실상 이제 시작입니다. 8일 정인화 민주평화당 의원은 영유아나 아동으로 명백하게 인식될 수 있는 아동 ‘리얼돌’의 제작·수입·판매와 소지를 금지하는 내용을 담은 ‘아동·청소년성보호법’ 개정안을 발의했습니다. 관세청은 최근 경찰청, 여성가족부, 보건복지부 등 유관기관에 ‘리얼돌’ 수입에 대한 의견을 달라는 공문을 보냈습니다. 김성벽 여가부 청소년보호환경과 과장은 “현행법에 따라 성인용 성기구는 이미 청소년유해물건으로 지정되고 판매사이트는 청소년 유해사이트로 지정돼 있다”면서도 “엄밀하게 모니터링하고 국민 여론을 수렴하면서 판매 경로나 유통단계에 대해 고민해나갈 것”이라고 밝혔습니다. 또 “아동 형상을 한 ‘리얼돌’ 문제에 대해선 제도적으로 어떻게 접근가능한지, 어떻게 대응해야하는지 계속 고민하면서 전문가들과 논의해나갈 것”이라고 말했습니다. 국외에서도 ‘아동 리얼돌’에 대해선 규제에 나서고 있습니다. 영국에선 아동 리얼돌을 유통하거나 구매할 때 최대 12개월 이하 징역에 처합니다. 캐나다와 노르웨이에서도 아동 리얼돌의 소지, 구매가 금지돼 있습니다. 미국 하원은 지난해 아동형상의 리얼돌과 섹스로봇을 금지하는 ‘크리퍼법’을 통과시켰습니다. 아동과 성인 간 성관계를 마치 정상적인 것처럼 여기게 할 수 있다는 이유입니다. 오스트레일리아에서도 지난 2월 아동 리얼돌의 수입과 구매를 금지하는 법안이 국회에 제출됐습니다. 오스트레일리아의 형사정책연구원은 “아동 리얼돌은 아동 성범죄를 확산할 가능성이 있고 아동에 대한 성폭력에 대해 둔감하게 만들 수 있다. (성인이) 아이들과 성관계를 맺기 위해 ‘그루밍’(길들이기)하는 도구로 사용될 수도 있다”는 보고서를 발표했습니다. ‘리얼돌’에 대한 논의는 인공지능(AI)이 탑재된 ‘섹스로봇’ 문제와도 이어질 가능성이 높습니다. 여성의 성적 대상화나 인격권 침해는 물론이고, 사람과 사람 사이의 관계나 욕망, 감정을 물건으로 치환한다는 점에서죠. 이미 국외에선 ‘록시’, ‘하모니’, ‘사만다’ 등 다양한 섹스로봇이 출시돼 있고, 이에 대한 찬반 논의가 치열하게 벌어지고 있습니다. 땜질식 처방이 아닌 신중한 사회적 논의가 선행돼야 하는 이유입니다. 로봇과 인공지능(AI)에 대한 윤리와 문화를 연구해 온 영국의 캐슬린 리차드슨 드몽포르 대학교 교수는 ‘섹스로봇’ 상용화에 대해 이렇게 경고합니다. “새로운 기술의 발전과 보급이 (오히려) 섹스 산업계에 기여해왔”기 때문에 “‘섹스로봇’의 상용화가 성매매의 대안이 될 수도 없고 윤리적으로 정당하거나 안전하지도 않다”고 말입니다. “매춘은 평범한 활동이 아니며 사람을 사물로 사용할 수 있는 능력에 의존하기 때문에 성매매(섹스) 로봇과 성매매는 이러한 점에서 유사점을 갖고, 성매매를 옹호하는 사람들에게서 종종 발견될 수 있는 관점입니다. 여기서 여성은 비인간화되고 비인간적인 인공물로 재구성됩니다. 성행위 역시 인격체와 분리될 수 있는 것이 아닙니다. 만일 그럴 수 있다면, 그것은 돈으로 살 수 있는 도구에 가깝습니다. 인간은 사랑, 그리고 성행위에 있어서 도구가 될 수 없습니다.”