검사 작성 조서는 피의자나 변호인이 내용을 부인하더라도 영상녹화물 등 객관적 방법으로 증명되면 증거로 인정된다. 현재 검·경 수사권 조정안은 애초 문재인 대통령이 취임 전 밝혔던 방안에서 일부 수정된 내용이다. 문 대통령은 2017년 1월 펴낸 책 <대한민국이 묻는다-완전히 새로운 나라, 문재인이 답하다>에서 검찰에는 기소권만 주고, 수사권은 경찰에 완전히 넘기는 방안을 제시했다. 일각에서는 현재 검·경 수사권 조정안은 엄밀히 따지면 ‘수사권 조정’이 아니라 ‘수사지휘권 조정’이라는 분석도 나온다. 그동안 정치적 중립성 시비를 일으켜 검찰개혁 논의를 촉발한 특별수사 사건이나 선거 관련 사건의 수사권은 여전히 검찰이 갖기 때문에, 실질적으로 송치 전 검사의 수사지휘권 정도만 폐지되는 셈이라는 것이다. 현재도 실제 검찰이 송치 전에 지휘하는 사건은 전체 사건의 0.5%에 불과하다. 금태섭 의원(더불어민주당)은 “장기간 계속된 적폐 수사로 검찰 특수부 조직의 힘과 역할이 오히려 커지면서 애초에 수사권과 기소권을 분리시키고 검찰의 직접 수사권을 대폭 축소하기 위해 시작된 수사권 조정 논의의 취지가 엉뚱하게 형사사건의 수사지휘권 조정으로 변질됐다. 지금 패스트트랙에 오른 수사권조정안은 그대로 확정 되어도 검찰의 직접 수사권에 실질적으로 거의 영향을 주지 못한다”고 우려했다. <한겨레>가 16일 검찰과 경찰에 각각 검·경 수사권 조정의 입장을 물은 결과, 경찰은 “검·경의 ‘협력 관계’ 전환, 경찰에 수사종결권 부여, 검사의 피의자 신문조서 증거능력 하향 등 세 가지 사항이 수사권 조정의 핵심”이라고 밝혔다. 검찰은 “오는 9월 국회에 낼 검찰개혁 방안 의견서를 새로 만들고 있어 사전에 언론에 공개하기 어렵다”고 밝혔다. 의견서 내용은 수사권 조정에 강하게 반대했던 기존의 검찰 입장에서 다소 완화될 것으로 전망된다.