심씨는 “ㅈ목사를 강제추행 등 혐의로 수사기관에 고소했지만 당시는 성폭력 관련법 개정 전이어서, 사건 발생 뒤 6개월이 지나 고소했다는 이유로 ‘공소권 없음’ 처분이 됐다”고 했다. ㅈ목사는 지난해 10월 연회 감독으로 취임했다. 1만명이 넘는 교단 내 목회자 중 12명만 차지하는 요직이었다. 결국 보다 못한 교단 내 신도·목회자들이 나섰다. ‘ㅈ목사 제명과 감독 당선 무효를 위한 감리회 공동대책위원회’(공대위)가 꾸려졌고, 공대위는 성폭력 논란에 휩싸인 ㅈ목사의 감독직 사퇴를 요구했다. ㅈ목사의 금권선거 의혹이 추가로 불거지며 그는 두 달 만에 감독직에서 물러났다. 공대위 쪽 설명을 빌리면 “교단이 8년 전 성폭력 피해자의 목소리를 들었다면 일어나지 않아도 될 일”이었다. ㅈ목사는 “사회법·교회법에서 모두 불기소된 사건”이라며 성폭력 의혹을 부인하고, 여전히 목회 활동을 하고 있다. ■ “전병욱 교회 지키자”던 목사가 전병욱 재판 세간을 떠들썩하게 했던 사건의 끝에도 어김없이 ‘솜방망이’ 징계가 등장했다. 서울 용산 삼일교회 부흥으로 이름을 알렸던 ‘스타 목사’ 전병욱의 얘기다. 2009년부터 그에게 성추행 피해를 입었다는 주장이 5명 이상에게서 나왔다. 그런데도 그는 홍대새교회에서 목회 활동을 이어가고 있다. 그가 ‘아무 일 없었다는 듯’ 목회 활동을 할 수 있는 까닭 역시 교회 권력의 카르텔 덕분이다. 전 목사가 담임을 맡았던 삼일교회 당회(교회재판 1심)는 2010년 9월 전 목사에게 3개월 설교 중지, 6개월 수찬 정지(교회 내 성찬예식 참여 금지) 징계만을 내렸다. 당시 전 목사가 소속된 상급 노회도 전 목사를 전폭 지원했다. 노회는 전 목사가 삼일교회를 떠나 개척한 교회를 소속 교회로 승인했다. 전 목사에 대한 재판도 여러차례 미뤄졌다. 노회 재판국은 2016년 1월에야 전 목사에게 ‘공직 정지 2년’의 징계를 했다. 교단 내 직책을 맡을 수 없다는 뜻으로, 목회 활동에는 지장이 없다. 이 교회재판의 재판국 구성에서도 문제가 발견됐다. 재판국원이던 김아무개 목사는 재판이 있기 두 달 전, 전 목사가 개척한 홍대새교회에 가서 “많은 사람들이 전 목사를 공격하고 홍대새교회를 공격하지만, 우리 노회는 (이들을) 지킬 것”이라고 연설한 것으로 뒤늦게 밝혀졌다. 김 목사는 홍대새교회를 노회 소속으로 승인한 노회장이기도 했다. 김 목사는 <한겨레>와 한 통화에서 “재판이 끝난 사안이라 제가 얘기하는 것은 맞지 않는다”며 답변을 피했다. 삼일교회는 전 목사 처벌을 요구하는 교인들의 의사를 반영해 총회에 상소했다. 하지만 2016년 9월 열린 대한예수교장로회 합동(예장합동) 총회에서 대표단(총대) 과반의 반대로 총회 재판이 무산됐다. 이아무개 원로목사는 당시 총회 연단에서 “사람은 죄를 지을 수 있습니다. 사람이 죄지은 것으로 거룩하신 하나님의 이름을 욕되게 하는 것이 맞습니까?”라고 전 목사를 비호했다. 전 목사는 <한겨레> 취재 요청에 응하지 않았다. ■ “성폭행 아닌 성추행이어서 면직 결정하지 않았다” “목회요? 계속해야죠.” 2017년 신도를 성추행한 죄로 대법원에서 징역 6개월의 실형을 확정 받았던 서울 ㅇ교회 전 담임 ㅇ목사는 출소한 후 <한겨레>와 한 통화에서 당연한 듯 말했다. 그 역시 목사직을 박탈당하지 않아서 목회를 재개할 길이 열려 있다. 노회는 그가 목회 활동을 지속할 길을 터줬다. 노회 재판국은 ㅇ목사에게 직무정지 1년의 징계만을 내렸다. 노회 기소위원장을 맡은 목사는 이 사안을 상소할 권한이 있었는데도 행사하지 않았다. 성추행 피해자는 <한겨레>와 만나 “지난해 9월 열린 교회재판 결과를 노회가 뒤늦게 통보해주는 바람에 11월에야 파악했고, 그때는 이미 절차상 상소 기간(20일)이 끝나버린 상황이었다. 상소를 막으려고 일부러 늦게 알려준 것이 아닌가 의심된다”고 말했다. 재판국장은 “성폭행이 아닌 성추행이었기에 면직 결정을 하지 않았다”고 해명했다. ■ 독일·미국에선 목사와 신도의 모든 성적 관계 제재 전문가들은 성폭력 가해자가 교단에서 ‘면죄부’를 받는 것은 왜곡된 신앙적