관계자는 “스크린 수 배정은 향후 다시 조정할 수 있다고 했는데도 김 감독이 보이콧을 선언하며 대화에 응하지 않은 것”이라고 주장했다. 그러나 <칠곡 가시나들>의 선전은 흥행 여부가 결판이 나지도 않은 상태에서 스크린을 쥐꼬리만큼 배정하며 내세우는 멀티플렉스의 얄팍한 논리가 자가당착임을 증명한다. 그동안 비슷한 상황이 벌어질 때마다 늘 ‘영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률’(영비법)의 개정을 주장하는 목소리가 따라붙었다. 지금까지 국회에 발의된 영비법 개정안만 해도 도종환 문체부 장관이 의원 시절 발의한 ‘도종환 안’을 비롯해 ‘안철수 의원 안’ ‘조승래 의원 안’ 등 여럿이다. 내용과 정도에 조금씩 차이는 있지만, 이들 개정안의 핵심은 프랑스처럼 ‘멀티플렉스에서 같은 영화를 일정 비율 이상 상영하지 못하도록 한다’는 ‘스크린 상한제’다. 여기에 상영 횟수, 시간대, 좌석 수 등을 고려해 프라임 시간대에도 다양한 영화가 상영될 수 있도록 하거나 영화 배급과 상영을 동시에 하는 ‘대기업 수직계열화’를 해소하도록 하는 등 더 강경한 내용이 덧붙여진다. 영화계에서는 이번 <칠곡 가시나들>의 사례를 계기로, 이미 발의된 영비법 개정안의 조속한 통과를 촉구하는 목소리가 높다. 지난달 28일 김재환 감독을 지지하는 영화인들이 ‘이 땅의 양심과 상식을 함께하는 영화인 연대’라는 이름으로 성명을 내어 “(김 감독이) 씨지브이의 독점적 지위와 부당한 관행에 대해 공개적으로 문제를 제기한 만큼, 불공정 관행을 타파할 수 있는 법률 개정을 촉구한다”고 밝힌 것도 같은 맥락이다. 영화진흥위원회 역시 지난 7일 씨지브이와 메가박스에 질의서를 보내 “이번 사안은 ‘최소 1주일 이상 상영 기간 보장과 교차 상영 등 변칙적인 상영행위 방지’를 합의했던 동반성장이행협약을 명백히 위반하는 조치”라고 지적하며 15일까지 입장을 밝히라고 요구했다. 김혜준 영진위 공정환경조성센터장은 “<칠곡 가시나들>을 계기로 영비법 개정안 등 현안 논의를 위해 멀티플렉스도 함께 참여하는 논의 테이블을 구성할 예정”이라고 말했다. 한켠에선 한-미 자유무역협정 위반과 위헌 소지 등의 이유로 논의가 지지부진한 ‘영비법 개정안’ 통과 대신 정부가 다양성 영화를 직접 지원하는 방안을 마련해야 한다는 주장도 나온다. 정상진 엣나인필름 대표는 “스크린 상한제를 시행하려면, 프랑스처럼 정부가 멀티플렉스에 그에 상응하는 반대급부(예산지원)를 줘야 하는데, 돈만 대준다고 다양성 영화 관객이 늘어나는 것은 아니다. 차라리 정부와 지방자치단체가 나서 규모가 작은 다양성 영화 전용 상영관을 많이 짓고, 다양성 영화의 유통·배급·홍보·마케팅을 지원하는 정책적 접근을 하는 것이 효과적인 방법”이라고 주장했다.