[뉴스AS] 여성들은 왜 ‘리얼돌’ 판매에 분노하는 걸까요 대법원이 지난 6월 ‘리얼돌’(신체를 본뜬 전신 실리콘 인형) 수입을 허가하는 판결을 한 뒤 논란이 사그러들지 않고 있습니다. 특히 연예인이나 지인의 얼굴을 본따 ‘커스터마이징’(맞춤형) 제작을 할 수 있다거나 키 100∼130센티미터(cm)대로 아동을 연상케 하는 ‘리얼돌’이 제작가능하다는 사실이 알려지면서 논란은 더 커졌습니다. 청와대 국민청원 게시판에 올라온 ‘리얼돌 수입 및 판매를 금지해주세요’란 청원글은 26만명이 넘는 동의를 얻어 청와대의 답변을 기다리고 있는 상황입니다. ‘리얼돌’을 성기구로 보고 “개인의 사적이고 은밀한 영역에 대한 국가의 개입은 최소화되어야 한다는 인식을 전제로 한다”는 2심 재판부의 판단처럼 일각에선 개인의 성적자기결정권 영역이기 때문에 이를 존중해야 한다고 말합니다. 국내 ‘리얼돌’ 판매업체를 운영하는 ㄱ씨는 <한겨레>와의 통화에서 “사용자의 편의성을 위해 작은 키의 인형을 제작, 판매하는 것 뿐이지 얼굴은 아동을 연상케하지 않는다. 또 커스터마이징 역시 비용 등의 문제로 현실적으로 어려울 것”이라며 “성욕은 자연스러운 것이기 때문에 오히려 성범죄 예방에 효과가 있을 거라고 생각한다. 차라리 합법적인 영역 안에서 위생적인 부분이나 유통망에 대해 틀을 만들어줬으면 좋겠다”라고 항변했습니다. 하지만 이런 답변으로 ‘리얼돌’을 ‘강간 인형’이라고까지 부르는 여성들의 분노를 가라앉히긴 어렵습니다. 대신 ‘리얼돌’ 그 자체뿐만 아니라 우리 사회 안에서 여성의 몸과 성이 어떤 방식으로 재현되거나 소비돼왔는지를 함께 보는 것이 핵심이라고, 여성들은 말합니다. 성, 즉 섹슈얼리티를 둘러싼 성별 권력의 기울어진 운동장을 이해하는 것이 이러한 분노를 이해하는 출발점입니다. ■ 지인능욕 성범죄, ‘정액인증’글 올라오는 사회…‘강간 문화’부터 돌아봐야 “피규어나 여자 연예인의 등신대에 정액을 뿌리고 섹스를 하는 인증, 지인 사진을 포르노물에 합성하고 (사진에) 정액을 뿌리는 일, 불법촬영에 등장하는 인물을 ‘○○녀’로 칭하며 노는 것, 남대생들이 단톡방에서 여성을 성희롱하는 것 등이 남성 (중심) 사회에서 쓰이는 여성의 이미지입니다. ‘장학썬’(고 장자연 배우·김학의·클럽 버닝썬 사건)이나 웹하드 카르텔 사건은 여성을 (성적인) 매개로 하는 (남성들이) 노는 상황을 보여주고요. 성폭력을 지속·가능하게 하는 ‘강간문화’가 존재하고 그 안에서 남성들의 연대가 공고하기 때문에 ‘리얼돌’ 역시 강간 문화의 연속선상에서 바라볼 수밖에 없습니다.” 8일 저녁 서울 마포구 디지털미디어센터(DMC) 산학협력연구센터에서 열린 <‘리얼돌’ 집담회>에서 도미 한국여성민우회 성폭력상담소 활동가는 ‘리얼돌’에 대한 분노의 원인을 이렇게 짚었습니다. 실제로 지인이나 연예인의 얼굴을 음란물에 합성하는 일명 ‘지인능욕’ 범죄는 논란이 된 바 있습니다. 실제 발생 여부는 확인이 어렵지만 여성 연예인을 거론하며 “전설의 정액 사건”이란 글이나 “피규어 정액 인증”과 같은 글이 일부 남초 커뮤니티에 올라오기도 합니다. 그렇기 때문에 ‘리얼돌’을 향한 여성들의 목소리는 단순히 기분이 나쁘다는 감정 표출이 아니라 “여태껏 경험한 성차별, 성적 대상화, 성폭력의 경험들이 누적돼 나오는 분노”라는 겁니다. 도미 활동가는 특히 ‘리얼돌’이 “남성의 성욕은 자연스럽고 해소돼야 하는 것”으로 여기는 통념을 반영할 뿐만 아니라 “가슴이 크고, 하얗고, 저항하지 않고 무엇을 해도 다 받아주는 물체로 굉장히 성애화된 (일종의) ‘그릇’으로서의 여성이 재현된다”는 점을 강조합니다. ‘성범죄 피해자’로서의 여성 이미지가 계속 재생산될 수밖에 없는 것이죠. “‘리얼돌’이 있으면 성범죄가 줄어들 것”이란 주장에도 도미 활동가는 반박했습니다. “성폭력을 성욕 해소의 관점에서 바라보는 기존 논리를 답습하는 것”이기 때문에 “성폭력을 줄이기 위해서는 반성폭력 운동을 하면 된다”는 겁니다. 그는 “사회가 누구의 욕망을, 어떤 욕망을 승인해주는지”부터 돌아봐야