“인보사 치료 10명 중 6명 효과 없어 다른 치료” 연골을 빠르게 자라게 한다는 세포가 종양을 일으킬 수 있는 세포로 뒤바뀐 것으로 드러난 ‘인보사케이주’(인보사) 치료를 받은 환자들에 대한 시민대책위원회의 첫 역학조사 결과가 나왔다. 인보사의 치료 효과는 적고 부작용은 많아 결국 수술 등 다른 치료를 받게 됐다는 것이다. 시민대책위는 또 인보사 장기추적조사 주체로는 식품의약품안전처가 아닌 범정부적 대책 기구가 별도로 필요하다고 주장했다. 인도주의실천의사협의회(인의협)는 윤소하(정의당) 국회 보건복지위원회 의원, 법무법인 오킴스 등과 함께 7일 국회에서 ‘인보사케이주 피해환자 최초 역학조사 결과 발표 및 대책 촉구 기자회견’을 열어 전체 3707건(환자 수로는 3천여명 추정)의 인보사 투여 가운데 96명에 대한 설문조사 및 심층 인터뷰 결과를 발표했다. 조사 결과를 보면, 이들 중 주사를 맞을 때 설명 과정에서 애초 허가를 받은 사항이 아닌 ‘연골 재생 효과’가 있다고 들은 사람은 57명(조사 대상의 66.3%)이었다. 또 조사 대상 가운데 23명(26.7%)은 부작용에 대한 설명을 듣지 못했거나 거의 부작용이 없다고 들었다. 부작용 조사에서는 주사 뒤 새로 나타난 증상으로 ‘관절 주변이 부었다’고 59명이 호소했으며, 불안감을 꼽은 이가 52명 등이었다. 문제는 인보사 치료를 받은 10명 가운데 6명가량은 관절 통증과 기능이 개선되지 않아 결국 다른 치료를 받게 됐다는 것이다. 다른 관절 주사를 맞은 사람이 32명으로 39%를 차지해 가장 많았다. 이어 인공관절치환술 4명(4.9%), 기타 13명(15.9%) 등으로 나타났다. 이번 조사를 주도한 최규진(인하대 의대 교수) 인의협 인권위원장은 기자회견에서 “심층인터뷰에 답한 환자들은 인보사 투약 의사와 병원 태도에 불만을 호소했다”며 “전문병원으로 대표되는 의료의 상업화, 실손보험의 폐해, 전문가 윤리의 부재 등 한국 의료의 문제점이 적나라하게 드러난 사건”이라고 지적했다. 인의협 등은 허가 과정에서 효과가 불분명하고 기존 치료제와 비교한 연구 결과가 없다는 지적이 제기됐는데도 인보사를 허가한 식약처에 장기추적조사를 맡길 수 있겠냐는 의문을 제기했다. 인의협 등은 “식약처는 인보사 허가 과정에 대해 특별감사 및 검찰 수사를 받아야 한다”며 “부작용 추적에서도 범정부적인 구성으로 전체 환자에 대한 면밀한 부작용 추적조사 계획을 내놔야 한다”고 지적했다.