발인실 문을 열어달라”라고 부탁했다고 지목한 서울 강남경찰서 정보관이었다. 하지만 ㄱ씨는 “사건 당시 현장을 둘러보기만 했고 맡은 업무가 없어 바로 돌아왔다. (사건 이후인) 2015년 2월 정보외근으로 보직이 변경되어 서울의료원 관계자에게 명함을 준 사실은 있으나 2014년에는 병원관계자를 만난 사실이 없다”라고 반박하며 조사위 조사관들이 자신의 인권을 침해했다고 진정을 넣었다. ㄱ씨는 2017년 10월부터 지난 1월까지 조사위에서 조사관으로 활동한 인물이었다. 진상조사 대상이 조사위에서 활동했던 셈이다. 진조위는 ㄱ씨의 진정을 최근 각하했다. 삼성과 경찰의 유착이 심각했고, 경찰의 비협조로 조사가 제대로 이뤄지지 않았지만 진조위는 지난 14일 조사결과를 발표하면서 수사 의뢰 등을 하지 않은 채 미온적 권고만 내놓았다. 진조위의 한 관계자는 “조사결과와 비교하면 권고 내용이 너무 미약하다는 여러 시민사회 단체들의 목소리를 귀담아들어야 한다 생각한다”며 “조사권의 한계 때문에 확인하지 못한 경찰 고위직의 연루 여부, 경찰의 삼성전자서비스 취업 과정에 대한 의혹 등에 대한 수사가 반드시 이뤄져야 한다”라고 밝혔다. 이재정 의원은 “그동안 삼성은 모든 방법을 동원해 노조와해 작업을 벌였고 경찰은 삼성의 지시와 요청에 따라 움직였다”며 “진상조사 결과에 걸맞은 보다 철저한 책임규명과 재발방지가 요구된다”라고 말했다.