정부 책임은 상대적으로 덜 부각됐습니다. ‘버닝썬 사건’ 때도 경찰과 클럽의 유착 의혹을 제기한 김아무개씨를 체포하는 과정을 찍은 ‘바디캠’ 영상을 경찰이 언론에 공개한 적이 있었습니다. 김씨가 체포에 거칠게 항의하는 모습을 담고 있어, 당시 클럽과의 유착과 부실 수사 의혹을 받던 경찰이 불리한 상황을 벗어나기 위한 목적이라는 의심을 살 수 있는 대목입니다. 사실 고씨 체포 영상도 고씨 남편 등이 초동수사 미흡 문제를 지적하고 나온 뒤에 공개됐고, 또 초동수사 문제보다 고씨의 뻔뻔함이 부각되는 결과로 이어졌습니다. ‘알권리’ 뒤에 놓치는 여러 맥락이 있을 수 있다는 얘기입니다. 김언경 민주언론시민연합 사무처장은 “고씨 사건 기사 모니터를 해보면 보도가 과열된 건 사실이다. (‘알권리’라는 이유로) 지나치게 영화를 보듯이 관련 내용을 계속 하나하나 따라가며 스토리를 보도하는 것에 중독되어 있다는 생각이다”며 “고씨가 이미 ‘악녀’라고 이미 규정되어 있어 이런 보도들이 정의를 실현하는 것이라고 생각하고 문제의식을 안 느끼는 것 같다. 하지만 이런 경향이 계속되면 ‘악인이면 인권을 침해해도 된다’ 등으로 우리사회의 인권 기준점을 낮추는 결과를 가져올 가능성이 크다”고 말했습니다. 김 처장은 또 “고씨 개인에 대한 보도보다 경찰의 초기 수사에 잘못된 점은 없는지 등을 짚는 (공익성이 뚜렷한) 보도가 더 많이 나올 때가 아닐까 한다”라고 덧붙였습니다. 실제 범죄보도와 관련해 어느 쪽이 옳다, 그르다 잘라 말하긴 어렵습니다. 국민의 알권리를 너무 제한하다 보면, 정작 필요하고 중요한 사실이 묻힐 수도 있습니다. 다만 정부도, 언론도 무엇을 알리고, 알려서는 안 되는지 긴장하고 고민해야 하는 것만큼은 분명한 것 같습니다. “언론은 여러 보도 이유와 명분이 있을 것이다. 중요한 것은 보도가 이런 명분을 달성하기 위해 충분하고 적절한 수준이냐를 고민하는 것이다. 이번 보도의 경우 어떤 측면에서 우리가 사회적으로 알아야 할 사항이 있을까하는 생각이 든다.” 김서중 교수의 말입니다.