불가능한 영화들도 쟁점이었다. 정성일 평론가는 “원본이 유실돼서 부끄럽다는 의미에서 나운규의 <아리랑>(1926)과 통일될 날을 바라보며 북한에 있는 이만희의 <만추>(1966) 2편은 100선에 포함시키는 게 좋을 것 같다”고 말했다. 김종원 평론가도 “민족주의와 작가 정신이 살아 있는 나운규의 <아리랑>이나 예술영화의 정점으로 불렸던 이만희의 <만추>와 <흑맥>(1965)을 비롯해 이규환의 <임자 없는 나룻배>(1932) 등은 한국 영화사에서 빼놓을 수 없는 작품들인데, 제외하는 것은 이 기획의 역사성에 큰 흠결을 남길 수 있다. 어떤 방식으로든 언급해야 한다”고 지적했다. 논의가 진행되면서, 100선에는 원작을 직접 확인할 수 있는 작품만 포함시키되, 필름이 사라진 영화는 중요하게 따로 기술하기로 의견이 모아졌다. ■ 소외된 여성영화·애니메이션 등 장르영화 그동안 영화사에서 소외됐던 여성영화나 애니메이션 등 장르영화를 적극적으로 고려해야 한다는 문제의식도 공유됐다. 남인영 동서대 교수는 “내가 선정위원 명단에 들어간 것은 여성영화 안배 차원이라 생각해 다소 편파적으로 리스트를 작성했다. 그럼에도 1차 100편을 보니 상업영화를 비롯한 메이저 작품이 다수였다”고 짚었다. 조영정 여성영화인모임 이사는 “애초 선정위원에게 제시한 1200편 중에서 <로버트 태권 브이>(1976), <마당을 나온 암탉>(2011), 광주항쟁과 동두천 기지촌 문제를 제기한 <오! 꿈의 나라>(1989)와 88올림픽으로 인한 철거민 문제를 다룬 <상계동 올림픽>(1988)이 리스트에 없어 의외”라고 지적했다. ■ 친일·미투 등 논란에 휩싸인 작품들 친일이나 미투 논란이 불거진 감독의 영화를 어떻게 처리할 것인가도 논란거리였다. 안정숙 인디스페이스 관장은 “친일영화를 따로 뽑아 거론해야 하는 것 아니냐”는 의견을 냈고, 심혜경 중앙대 전임연구원은 “<군용열차> <수업료> <반도의 봄> <집 없는 천사> 등 연구를 통해 ‘친일영화’로 명백히 드러난 작품은 최종 100편에서 제외해야 한다”고 주장했다. 변재란 순천향대 교수는 “(미투로) 문제가 된 감독 작품은 모두 제외했다”고 밝혀, 김기덕 등 미투 가해자로 지목된 감독의 작품을 어떻게 처리할지에 관한 화두를 던졌다. <한겨레>는 이번에 제기된 의견을 2차 리스트 선정에 반영하기 위해 애초 목록에 없던 독립영화와 애니메이션을 추가하는 등 보정 작업을 거치기로 했으며, 친일·미투 논란에 휩싸인 작품은 최종 100편에 선정될 경우 이에 관해 기사에 반드시 언급하기로 결정했다.