LG전자는 왜 ‘2년 반’만에 삼성전자를 공정위에 신고했나 사실 텔레비전(TV) 이슈를 관심있게 봐온 이들에게 ‘삼성전자 큐엘이디(QLED)’ 대 ‘엘지(LG)전자 올레드(OLED)’ 싸움은 꽤나 익숙한 주제일 겁니다. 세계 1위 삼성전자와 2위 엘지전자는 두 대표 상품을 내세우며 기술력과 마케팅에서 끊임없이 경쟁해왔죠. 최근 엘지전자가 삼성전자의 ‘큐엘이디’ 마케팅이 표시광고법을 위반했다고 한국 공정거래위원회에 신고하면서 갈등이 정점에 달한 모습입니다. 삼성전자가 큐엘이디라는 용어를 마케팅에 처음 사용한 게 2017년 4월이니까 이번 공정위 신고는 2년5개월 만의 조처입니다. 엘지전자는 왜 이제 와서 삼성전자에 대해 ‘공정위 신고’라는 강수를 두는 걸까요? LCD 〈 QD-LCD vs OLED 〈 QD LED 일단 기술적 설명이 간단하게 필요하겠죠. 전부터 디스플레이 업계와 학계에선 큐엘이디라는 용어가 사용돼왔습니다. ‘Quantumdot Light Emitting Diodes’의 약자인데요. ‘양자점발광다이오드’로 번역됩니다. QLED 또는 QD-LED로 불리는 이 기술은 유기발광다이오드(OLED)와 유사하지만 유기 소재 대신 양자점(QD)을 사용해 오엘이디보다 더 앞서는 기술로 평가됩니다. 아직 상용화는 안 됐죠. 삼성디스플레이와 엘지디스플레이 모두 연구 중입니다. 상용화엔 수년은 더 걸린다고 하네요. 현재 티브이 시장은 별도 광원으로 ‘백라이트(후방 조명)’가 필요한 엘시디(LCD) 중심입니다. 삼성전자는 이 엘시디에 퀀텀닷(QD) 성능의 필름을 붙여 색 재현율을 크게 높인 제품을 주력으로 삼고 있습니다. 시장분석기관에선 이를 QD-LCD라고 부르는데요. 삼성전자는 2016년 이 제품을 ‘SUHD’로 명명하다 2017년부터 문제의 ‘QLED’라는 이름으로 부르기 시작했습니다. 반면 엘지전자는 빛을 내는 반도체 소자 발광다이오드(LED)를 기반으로 유기 물질이 자체 발광하는 오엘이디 티브이를 2013년부터 내놓고 있습니다. 엘지전자 상품명으론 ‘올레드’입니다. 정리하자면 엘시디 티브이를 삼성전자는 큐디-엘시디로 개선시키면서 큐엘이디로 명명하기 시작했고 엘지전자는 오엘이디 패널의 새 제품을 만들어 경쟁하고 있습니다. 양사 모두에 미래 기술로 불리는 큐디-엘이디, 즉 큐엘이디와 삼성의 마케팅 용어 큐엘이디가 겹치면서 결국 소비자에게 혼란을 야기하고 있다는 것이 지금까지 엘지전자가 제기해온 주장입니다. LG “삼성의 불공정은 하루 이틀, 한 두개가 아니다” 그렇다면 엘지전자는 왜 삼성전자가 큐엘이디 용어를 사용한 지 한참이 지난 이제서야 문제제기를 ‘세게’ 하고 나선 것일까요. 이런 답이 돌아왔습니다. “참다 참다 이번에 한 것”이라는데, 이번이 처음은 아니라고 합니다. 예컨대 지난해 삼성전자는 신제품 ‘더 월’을 발표하며 “마이크로 엘이디” 티브이로 소개했는데요. 학계에서 인정하는 마이크로 엘이디 소자는 가로·세로 각각 100㎛ 이하여야 하는데 삼성전자 제품은 각각 122㎛, 240㎛였습니다. 이는 마이크로 엘이디가 아니라 ‘미니 엘이디’라는 다른 범주에 해당된다는 반론이 나왔죠. 최근에는 차세대 해상도인 8K(8000)를 두고 논란이 또 불거졌습니다. ‘선명도 50%’라는 국제 기준을 충족하지 못하는데도 삼성전자가 ‘8K’라고 자사 제품을 명명해 소비자를 호도하고 있다는 것이 엘지전자의 주장입니다. 이번 ‘8K’ 논쟁이 기존 큐엘이디, 마이크로 엘이디 등 누적된 ‘과장 마케팅’ 논란에서 일종의 ‘트리거’가 됐다는 겁니다. 엘지전자 관계자는 “삼성전자가 1등 시장 지배 사업자로서 브랜드 파워와 마케팅을 이용해 고객에게 부정확한 정보를 지속적으로 내세우는 상황을 더 이상은 두고 볼 수 없었다”고 말했습니다. 이에 대해 삼성전자는 “제품과 서비스의 혁신이 아닌 소모적 논쟁을