근처에 사는 유역민의 의견까지 수렴해 차근차근 신중하게 진행해야 한다는 의견도 적지 않다. 김좌관 교수는 “기술공학적으로 보면 4대강을 이른 시일 안에 회복해야 하는 것은 분명하다”면서도 “대규모 국책 사업에 대해 평가하고 대안을 만드는 과정인 만큼 4대강 사업과는 다르게 국민의 동의를 얻어가며 보 처리 방안을 결정하는 것이 맞다”고 밝혔다. ■ 보 처리 공론화 어떻게 한편에서는 8월 출범할 국가물관리위원회를 통한 보 처리 논의 방식에 문제를 제기하는 목소리도 나온다. 이 위원회에서는 4대강기획위의 권고안을 바탕으로 보 처리 방안을 최종 결정할 예정이다. 백명수 시민환경연구소 소장은 “4대강 문제는 정치적 문제가 얽힌 복잡한 사안으로, 보 처리 방안을 정부가 책임지고 결정하지 않고 신설 위원회에 넘기겠다는 것 자체가 문제”라며 “정부 조직(4대강기획위)을 통해 모니터링을 해 결과를 냈으면 정부가 책임지고 방향을 결정하고 집행해야 한다”고 주문했다. 박창근 교수는 “이미 답이 나와 있다”며 “(<한겨레>가 이번 기획에서 다룬) 금강과 낙동강을 비교해보면 뭐가 답인지 자연이 이미 설명을 해준 것 같다. 자연이 보여주는 것을 정책 결정의 방향으로 삼아야 한다”고 강조했다. 그는 이어 “강은 아파도 아우성칠 수 없다. 본래 하천의 모습을 잃어 오염된 강은 결국 우리에게 부메랑으로 돌아온다”고 말했다. 이른바 ‘가짜 뉴스’에 정부가 적극적으로 대응해야 한다는 요구도 나왔다. 김정욱 교수는 “정부가 국민에게 (제대로) 알릴 필요가 있다. 워낙 엉터리 뉴스가 돌아다니고 있다”며 “자유한국당 정치인들이 그런 것 선동하고 다닌다. 심지어 금강 보 같은 경우 지난해부터 완전히 개방했는데 보 개방이 됐는지도 모르고 ‘열면 안 된다’고 한다”고 비판했다.