정도로 무모했다. “청년학생축전에 돈을 너무 많이 썼다. 그때부터 계획해 생산·배급하던 게 다 깨져버렸다”(<북한사람들이 말하는 북한이야기>, 141~142쪽)거나 “무책임한 미공급(배급 중단)이 묵인·방치되기 시작했다”는 ‘중앙기업소 책임간부’의 회고(격월간 <임진강> 창간호, 47쪽)가 있다. 북한이 1990~98년 9년 연속 마이너스 성장의 늪에 빠진 게 실존사회주의권 붕괴 탓만은 아닐 수 있다는 얘기다. 한국은 88 올림픽을 계기로 중견국으로 도약했다. 1981년 올림픽 유치 당시 한국은 사회주의 국가와 아무런 외교 관계가 없고 유엔에도 가입하지 못한 왜소한 분단국가였다. 그런데 올림픽 이후 헝가리(1989년 2월1일)를 시작으로 소련(1990년 9월30일)·중국(1992년 8월24일)과 수교하며 북방 진출의 외교적 교두보와 경제발전의 새 동력을 확보했다. 당시 노태우 대통령은 올림픽 유치 뒤 조직위원장으로 사회주의권을 동분서주했는데 이는 집권 뒤 북방정책 추진의 밑거름이 됐다. 안으론 1987년 6월항쟁 당시 군부 핵심이 전두환의 무력진압 기도에 반대했는데, ‘1980년 광주항쟁’ 재연의 두려움과 함께 “무력진압하면 올림픽을 치를 수 없다”는 우려가 있었다. 군사쿠데타로 권력을 탈취한 “새 정부의 정통성을 대내외에 과시하는 효과(를) 기대”(<서울올림픽사1>, 79쪽)해 전두환 정권이 유치한 올림픽이 역설적으로 민주주의의 방파제 구실을 한 셈이다. 88 올림픽은 한국에 많은 것을 안겨줬지만, 북한 배제 탓에 ‘북핵 문제’로 불리는 ‘북-미 적대 관계 지속’이라는 역사의 저주를 낳았다. 문 대통령과 김 위원장의 2032 올림픽 공동개최 추진 합의는 남쪽의 성공의 역설과 북쪽의 ‘고난의 행군’에서 길어올린 성찰적 협력·공존·번영의 비전이다. 남북이 2032 올림픽 공동개최에 성공하려면 △남북협력 진전 △‘북핵 문제’ 해결 또는 확실한 해결 전망 △북한의 평화 지향 대외 활동을 포함한 ‘정상국가화’가 이뤄져야 한다. 올림픽헌장 33조 2항은 “대회 7년 전” 개최 도시를 정하도록 규정하고 있다. 2025년 9월까지는 2032 올림픽 개최 도시가 정해져야 한다. 그 전에 김정은 위원장이 핵실험이나 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사 등 유엔의 추가 제재를 불러와 한반도 평화 과정을 역진하게 할 군사적 선택으로 돌아선다면, 2032 올림픽 남북 공동개최는 물건너갈 수밖에 없다. 정부 고위 관계자가 “2032 올림픽 남북 공동개최 카드는 2018년 본격화한 남북협력과 한반도 평화 과정의 궤도 이탈을 방지할 안전장치”라고 짚은 까닭이다. 서울과 평양이 2032 올림픽 동시 개최 도시로 결정된다면, 김정은 위원장은 중진국 도약과 같은 뜻일 ‘올림픽 개최국’이라는, 할아버지와 아버지가 이루지 못한 꿈을 결코 포기하지 않을 터. 2032 올림픽 공동개최의 꿈은, 남북이 분단·전쟁·적대라는 역사의 저주를 뚫고 교류협력과 공동번영의 꿈을 키워갈 ‘평화의 보증수표’가 될까.