트럼프 대통령이 회담장을 박차고 나갈 것이라고 어느 정도나 예상했을 것으로 보는가. 이용인 만약 북한이 그런 기류를 알았다면 하노이 정상회담 전에 실무협상을 계속하기 어려웠을 것이다. 북한도 비중 있게 생각 못했을 것으로 본다. 최선목 언론사별로 북한과 미국 어느 쪽의 문제로 회담이 결렬됐는지에 대한 원인 분석에 차이가 있다고 느꼈다. 다른 신문들은 ‘톱다운’ 협상 방식의 문제점을 많이 거론했지만 한겨레는 별로 다루지 않았다는 점이 구별됐다. ‘실패하는 정상회담은 없다’고 하는데 김정은 위원장의 협상 방식이 왜 실패한 것인지 독자들은 메커니즘을 잘 알지 못하다. 한겨레는 회담을 상당히 낙관적으로 예측하고 보도한 부분이 있다. 물론 회담이 잘 안 됐으면 좋겠다고 생각하는 언론사들은 다른 관점의 보도를 했다. 일본 언론의 보도에 의도적 왜곡이 들어가 있다고 했는데, 우리도 그런 점이 있지 않았나 하는 생각이 든다. 안지애 북-미 회담에 별로 관심은 없었지만, 인터넷에서 영상으로 본 한겨레의 심야 기자회견 취재 기사에 관심이 갔다. 젊은 독자의 관점에서 좋은 기사였다. 다만 한겨레의 이번 정상회담 보도에서 북한과 미국의 국내 정치 상황의 압박이 회담에 미친 영향에 대한 입체적 분석이 부족했다고 생각했다. 미국에선 지난 대선 때 트럼프 캠프와 러시아의 공모 의혹에 대한 뮬러 특검의 조사 결과 보고서가 나와 트럼프 탄핵 국면이 시작될 수도 있고, 민주당이 하원을 장악하고 국경 장벽 예산을 둘러싼 트럼프의 셧다운과 국가비상사태 선포 등이 벌어지고 있다. 중국과는 무역 협상을 진행 중이다. 이런 상황을 좀 더 입체적으로 다뤘으면 좋았을 것이다. 북한 내부에도 협상을 둘러싼 강경파, 온건파가 있을 것이고, 핵시설을 동결해야 하는지 폐기해야 하는지 등등 여러 생각을 했을 것이다. 제재가 계속되면서 북한의 달러가 고갈되고 있다는 기사도 봤다. 사실이라면 김정은 위원장도 마음이 급했을 것이다. 트럼프 대통령과 김 위원장이 이런 복잡한 상황, 협상에서 무슨 생각을 했을지 등 이면에 대해 분석을 했으면 어땠을까 싶다. 김종구 이라크 전쟁이 벌어지기까지의 과정에 대해서도 몇 년이 지난 뒤에야 제대로 된 취재가 이뤄졌다. 이번 회담이 무산된 과정도 앞으로 몇 년이 지나야 정확히 알 수 있을 것이다. 다만 북-미 회담에 대해 우리가 조금 조급하다는 생각이 든다. 역사를 돌아보면 한국전쟁 휴전회담은 2년이나 걸렸다. 159차례의 밀고 당기기 회담 끝에 휴전협정에 서명했다. 북-미 정상회담에 대해서도 인내심을 가져야 한다. 또 이번 회담 결과가 독이 될지 약이 될지 아직 판단할 수 없다. 그런데도 일부에서는 ‘거 봐 잘 안될 거라고 했지. 대북 제재를 더 강화해야만 한다’는 모순적 주장이 나오는 상황이다. 대북 제재를 강화하면 문제 해결은 더 어려워지고, 북한은 핵 개발에 더 매진하게 될 것이다. 신광영 위원장 언론들이 하노이 회담을 마치 이벤트처럼 보도하면서 한번의 회담으로 문제가 한꺼번에 풀릴 거라는 식으로 기대하게 했다. 미국과 베트남의 종전과 수교 회담이 9년이나 끌었다는 점을 생각해야 한다. 70년 간의 북-미 대립이 쉽게 해결되리라 생각했던 것은 모두가 반성해야 할 대목이다. “두 정상에겐 효율적이라 판단 톱다운 문제점 비중있게 안다뤄 실무협상 더 보완 취재해야” 미국·북한 내부 입체분석 부족 “한국 언론 취재력 한계 공감 ‘취재진 35명’ 로이터도