“보수세력에 끌려다니다가 지지층한테 끝내 외면당하고 무력하게 붕괴한 일본 사회당의 경우 한국의 진보정당에 경각심을 불러 일으키는 사례”라고 했다. 남미 칠레의 경우는 민주세력이 집권했지만 한국처럼 헌법을 바꾸지 못해 민주화가 불철저하게 진행된 사례다. 민주노동당이 한때 롤 모델 삼았던 브라질 노동자당은 2002년 집권했지만 지금은 파시스트에 가까운 인물이 대통령이 돼 있다. 장 위원은 “진보정당 없이 자본주의를 바꾸는 것은 불가능하다고 단언할 수 있다”고 했다. “민중이 스스로 결정하는 삶의 영역을 확장하기 위해 대기업과 관료기구의 권력을 약화시키는 데 좌파정당만 한 무기는 아직 없기 때문”이라고 생각하는 것이다. 더욱이 지금은 세계사적으로도 진보정당운동의 역사적 국면이 바뀌는 시기다. 특히 그리스 급진좌파연합의 집권, 스페인 포데모스의 급성장, 미국 민주당 대선후보 경선의 버니 샌더스 바람을 관통하는 ‘청년세대’에 그는 주목했다. “2020년대가 정치적으로 대단히 급변기가 될 가능성이 높은데, 한국의 진보는 새 세대를 전면에 내세워 전체 판을 역동적으로 만드는 데 기여해야 한다”는 것이다. “청년세대가 사회변화의 핵심 세력이 되려면 다른 집단을 결합해 연합(블록)을 구성해야 한다”고도 덧붙였다. “스페인의 포데모스 같은 경우도 젊은이들을 중심으로 한 ‘분노한 자들’ 운동이 출발인데, 그 후 세력화하면서 지지 기반을 넓혔죠. 상대적으로 더 급진적인 노총을 결합시키기도 하고 바르셀로나의 경우 주택문제에 적극 참여한 사회운동가 아다 콜라우를 시장으로 당선시키기도 하고 일부는 페미니즘 이슈로 연합하기도 하고요. ‘분노한 자들’을 중핵으로 연합이 형성된 겁니다.” 장 의원은 “리버럴과 진보 또는 좌파를 구분해서 쓰는 게 필요하다”고 했다. “더불어민주당은 정확하게 리버럴 정당이고, 왼쪽은 진보정당 또는 좌파정당”이라는 얘기다. 진보신당 부대표, 정의당 부설 정의정책연구소 부소장을 역임한 그는 정의당의 현재에 대해 안타까움이 커 보였다. “여론조사를 하면 정의당의 지지율은 이른바 ‘조국 사태’ 이전의 지지율을 회복했지만, 지금의 정치지형에서 정의당은 지대수익을 누리고 있다”고 그는 말했다. 기존 거대 정당이 마음에 들지 않아 모인 일정한 지지라는 것이다. 장 위원은 “‘촛불’ 이후 사회개혁의 범위가 명확히 드러났으므로 정의당은 자기 입장을 정리할 필요가 있다”고 말했다. “‘촛불 연합’은 가을을 계기로 쪼개졌습니다. 냉정하고 객관적으로 봐야 하죠. 서초동에서 촛불을 든 분들은 검찰개혁이 가장 시급하다 보았지만, 광화문은 물론이고 서초동에도 가지 않은 분들이 가장 시급하다 본 것은 부동산, 교육, 사모펀드 문제였습니다. 두 집단은 상당히 다른 집단입니다. 후자가 한국 사회에서 가장 개혁적인 사회세력으로 나타나도록 해야 하는데 정의당이 그 역할을 하지 못한 것에 대해 무겁게 자기비판해야 할 부분이라 생각합니다.” 장 위원은 결론 부분에서 한국 사회의 현재를 진단하고 나아갈 길을 내는 쪽으로 ‘진보정당사’의 끝을 맺는다. 그것은 “녹색사회국가-평화공동체를 건설해나가는 진보정당운동”의 기반이 될 근본이념으로서 “민주적-생태적 사회주의 지향”이다. 그는 “민주주의를 베이스로 한 사회주의, 생태주의, 페미니즘의 세 꼭짓점이 되는 길을, 그동안 지나온 수많은 길들 속에 열어가자는 게 책의 핵심 메시지”라고 했다. 그렇다면 페미니스트 부인과 딸과 함께 사는 일상에서 페미니즘과 좌파 이론이 충돌할 때 그는 어느 편에 설까? “페미니즘과 충돌하는 좌파라면 그 내용이 문제겠죠. 사회주의, 생태주의, 페미니즘이 꼭짓점을 이뤄야 하니 논리적으로 성립되지 않는 것이니까요. (그래도 충돌한다면요?) 음, 일단 충돌이 확인되면 실시간으로 빠르게 재구성, 수정을…. 하하. 일단 가사노동, 육아를 열심히 하고 있고 그러다 보니 책 쓰는 데 시간이 걸린 측면도 있습니다.” ‘결정적인 국면마다 들을 만한 이야기를 내놓는 좌파 이론가’로 본인이 일컬어지는 것에 대해서는 쑥스러워하면서도 “훌륭한 이론가들이 앞서 먼저 가시기도 하고, 다른 길로 가기도 했다”며 “책