인도, 심지어 일본까지도 이 전략은 아직은 대중국 헷징에 머문다. 일본이 공식적으로 발간한 인·태 전략 보고서는 중국을 겨냥하지 않는다. 인도양 연안의 개발 프로젝트만 언급한다. 스콧 모리슨 오스트레일리아 총리는 지난 9월 인·태와 관련해 “미-중 분쟁에서 양자택일의 시각을 거부한다”며 “미국과의 동맹은 우리의 과거·현재·미래이자 안보의 근간이고, 세계 최대 제조업 국가이자 자원 수입국인 중국은 우리의 전략적 동반자”라고 규정했다. 인도는 중국의 위협에 맞서 미국과의 협력을 원하나, 인·태에서 미국이 주창하는 ‘자유주의 국제질서’ 확산에는 관심이 없다. 2000년대 이후 동방정책인 ‘룩 이스트’를 업그레이드한 ‘액트 이스트’와의 연계해, 인도아대륙에서 말라카 해협 사이의 인도양에서 영향력 확장을 원할뿐이다. 미국은 인·태를 중국과의 지정학적 경쟁 무대로 만들려 하나, 역내 국가들은 아직 소극적이다. 한국에게 인·태는 동아시아에 집중된 미-중 대결의 압력을 분산시키는 긍정적 요소로 작용할 수 있다. 그래서, 미국과 일본이 한국에 인·태 동참을 촉구하려면, 동아시아의 마지막 허브 앤 스포크 안보동맹 체제인 한·미·일 동맹 강화를 종용해서는 안된다. 최근 미국이 일본과의 지소미아 종료를 재고하라고 압박하며 한미일 동맹체제 틀을 강화시키고, 인·태 동참도 종용한다. 이는 한국에게 이중의 대중국 봉쇄를 강요하는 것이다. 한국에게 중국의 일대일로가 기회이듯이, 미국과 일본이 인·태 역시 기회일 수 있다. 일대일로나 인·태 모두 한국에게는 경제 기회나 한반도 주변의 세력균형을 위한 헷징 차원에서 철저히 접근해야 할 것이다.