대해 유 이사장은 연합뉴스 인터뷰에서 “알릴레오는 일종의 새로운 플랫폼으로 시민들의 언론 활동, 지식 유통 같은 것이다. (홍 전 대표도) 저처럼 정치를 그만두고도 얼마든지 비평이나 언론 활동을 할 수 있다”고 반박했다. ‘홍준표는 안 되고 유시민은 되냐’는 논란의 바탕에는 결국 다양한 형태로 등장하는 정치 행위에 법이 어떻게 대응해야 하는지 문제가 깔려있다. 새로운 형태의 정치 행위가 나타나면 그에 맞는 제도를 마련하고 관리하면 된다. 유시민 이사장도 “(유튜브 수익을) 계좌로 넣어 관리하고 선관위에 신고하면 되는데 그런 제도가 없어 홍 전 대표가 좀 억울할 것이다. 안타깝다”고 말했다. 선관위의 소셜미디어 수익활동 가이드라인은 비단 홍 전 대표만의 문제가 아니라, 국회 중심의 주류 정치권이 아닌 영역에서 발생하는 다양한 정치활동이 커가는 데 장애가 될 수 있다. 이에 대해 선관위 관계자는 “이번 가이드라인이 처벌이나 제한조치 차원으로 접근한 건 아니다. 새로운 (정치)유형이다 보니 고민해 기준을 만들었고 합법적으로 운영되도록 예방 차원에서 만든 것”이라고 말했다. ‘홍카콜라 모금 논란’은 지난달 초 서울시선관위가 홍카콜라 운영진에게 “슈퍼챗 모금은 정치자금법 위반 소지가 있으니 잠정 중단하라”는 공문을 보내면서 불거졌다. 서울시선관위는 홍카콜라 슈퍼챗에 대한 민원 제기가 있어 내용을 파악했다고 한다. 중앙선관위는 이후 지난달 22일 관련 가이드라인을 만들어 현역의원·정당·정치 유튜브 채널에 공문을 보냈다. 이 가이드라인으로 “유시민은 모금할 수 있는데 홍준표는 안 된다”는 형평성 문제가 제기되면서 논란이 커졌다.