못한 것 같다. 강사법 관련 기획기사를 따로 준비하고 있으니 그런 내용뿐만 아니라 어떤 해결방안이 있는지도 담도록 하겠다. 김제선 지난 회의 때도 말씀드렸듯 한겨레 독자들이 조선·중앙·동아 등 보수언론 보도의 진실성을 따져볼 수 있는 내용도 팩트체크로 다뤄줬으면 한다. 그런 차원에서 한겨레가 전국경제인연합회 산하 한국경제연구원 자료를 인용 보도할 때 보다 신중했으면 한다. 지난해 12월26일치 신문에 ‘한국의 신입-고참 임금격차가 일본보다 크다’는 내용의 기사를 실었는데 비교기준 자체가 다른 만큼 진실과는 거리가 있다. 한겨레가 나름대로 균형을 지키려 노력하고 있지만 자칫 진보매체조차 이익집단을 대변한다는 느낌을 줄 수 있다. 김종구 얼마 전 신재민 전 사무관의 폭로가 있었다. 논쟁 지점도 많고 옥석을 가려야 할 내용도 있었다. 이번 사안에 대한 한겨레 보도에 대해서 평가해달라. 신광영 위원장 신재민 사건의 경우 폭로 내용이 지닌 의미와 함께 청와대의 개입이 갑질에 해당하는지를 따져야 한다. 이런 쟁점들에 대한 판단을 하면서 기사를 써야 하지만 많은 매체들이 그렇게 하지 않는다. 일부 언론은 마치 신 전 사무관의 폭로를 워터게이트나 최순실 사건처럼 여기고 있다. 한겨레는 경중과 내용을 따져가며 보도하고 있다고 보지만 가끔 ‘다른 신문에서 보도하니까 우리도 한다’는 인상을 준다. 진민정 신재민 사건에서 주목한 건 내용보다 폭로 방식이다. 유튜브를 통한 폭로가 지닌 의미가 굉장히 크다고 본다. 이제 뭔가를 이야기하고 싶을 때 더 이상 기존 언론을 필요로 하지 않는다. 앞으로 언론이 어떤 역할을 해야 하는지 생각하게 하는 대목이다. 김제선 한겨레는 이 사안을 즉각 다루지 않고 기획재정부 해명이 나온 뒤에야 보도했다. 신 전 사무관의 폭로를 의미 있는 내부고발로 봐야 할지를 판단하는 데 시간이 걸릴 수 있다고 본다. 나도 속보보다 뉴스 가치에 대한 판단이 더 중요하다고 생각한다. 하지만 한겨레 보도가 사실 여부에 대한 검증에 충실했는지 의문이 들고 그마저도 풍성하지 않았다. 진민정 ‘청담뷰티공단’ 보도도 인상적이었다. 특히 디지털 인터랙티브 페이지는 인포그래픽과 표가 세련되지 못한 아쉬움이 남지만 전반적으로 잘 만들었다. ‘열정페이’는 미용실 스태프만의 일은 아니다. 단순히 노동 착취 실태를 드러내는 데 그치지 않고 대안을 제시하는 방식이 좋았다. 한겨레가 노동 문제에 대해서는 전문성이 있다는 느낌인데 이런 방식을 다른 영역으로도 확장했으면 한다. ‘어젠다(의제) 세팅’도 좋지만 ‘어젠다 키핑’ 역시 미디어가 해야 할 역할 중 하나다. 신광영 위원장 국민들이 답답해하는 건 사건이 발생하고 나면 오래지 않아 똑같은 사건이 재발하는 것이다. 비정규직 사고 문제도 마찬가지다. 중요한 이슈에 대한 보도와 대안 제시 이후 실제 바뀐 게 무엇인지 알아볼 필요가 있다. 바뀐 게 없다면 보도 효과가 없는 것이나 마찬가지다. 따라서 굵직한 사건 중심으로 추적보도를 계속해나가야 사회를 변화시킬 수 있다. 안지애 ‘동물구조·모금 뒤 은밀한 안락사 ‘케어의 배반’’(1월12일치) 보도를 시작으로 왜 이런 사건이 일어났는지 등 관련 분석·후속 기사를 이어갔다. 동물보호단체 대표의 개인 문제에만 초점을 맞추기보다 사설(‘반려인 1천만 시대’ 걸맞은 윤리·시스템 시급하다)을 통해 시스템 문제를 지적한 건 적절했다. 안락사 문제보다 더 심각한 건 생명을 물건처럼 여기고 귀여울 때만 아끼다가 결국 버리고 마는 소비주의가 아닌가. 최선목 한겨레는 과거 정권에서 현직 언론인의 정부 및 정치권 이직에 대해 비판적 입장을 견지해왔다. 이런 관점에서 여현호 전 한겨레 선임기자의 국정홍보비서관 임명과 관련한 발 빠른 입장표명은 시의적절했다. 이번 정권 들어 두명의 한겨레 고참급 인사가 청와대 비서진으로 옮긴 것에 대해 진보와 보수 할 것 없이 비판적 시각이 있는 상황에서 당일 회사의 입장을 신문에 게재한 것은 합리적인 판단이라고 생각된다. 김제선 한겨레로선 아픈 부분이었을 텐데 이를 신문 지면에까지 실었다. 위기를 기회로 만드는 모습으로 평가한다. 아울러 대통령이 새해 기자회견에서 균형발전의 토대를 놓는다는 명분으로 지방자치단체의 숙원사업에 대해 예비타당성조사(예타)를 면제하겠다는 언급을 내놨다. 한겨레는 사설로 ‘신중한 접근이 필요하다’고 짚었다. 매우 중요한 주제임에도 상대적으로 대중의 관심이 적었고 대통령이 강조하고 있는