‘윤석열 검찰’은 왜 청와대를 향해 칼을 뽑았나 청와대를 겨눈 검찰의 수사 행보가 실로 거침없다. 대통령의 임기 말도 아닌데, ‘살아 있는 권력’의 심장부가 타깃이 됐다. 유재수 전 부산시 경제부시장(전 금융위원회 정책국장)에 대한 감찰 무마 의혹, 김기현 전 울산시장에 대한 하명수사 의혹, 육군 참모총장을 카페로 불러 내 면담한 뒤 관련 자료를 분실했다는 정아무개 전 청와대 인사수석실 행정관에 대한 무징계 면직 처리 의혹까지 검찰은 확전 일로를 걷고 있다. 4일엔 비록 임의제출 형식이긴 하나 대통령 비서실에 대한 압수수색까지 벌였다. 구체적인 표적은 청와대 주요 인사들의 ‘직권남용 권리행사방해’ 혐의다. 적폐수사에 쓰던 주 무기로 적폐수사를 지지·고무했던 쪽을 겨냥한 형국이다. 처음엔 조국 전 법무부 장관의 추가 혐의를 찾는듯했지만, 이젠 조국 한 사람만이 아니다. 백원우 전 민정비서관에다 황운하 대전지방경찰청장까지 수사 선상에 올랐다. 더 위로, 더 넓게 치고 나갈 개연성도 배제할 수 없다. ‘청와대’와 ‘경찰’의 교집합, 검경 수사권 조정까지도 검찰의 ‘사정권’ 안에 든 것처럼 보인다. ‘죽은 권력’의 청와대는 검찰의 단골 메뉴였지만, 이번엔 갓 임기 반환점을 돈 청와대다. “과거 정권의 검찰 같으면 상상도 할 수 없던 일들이 연일 벌어지고 있다.”(검사장 출신 변호사) 그러니 “국내 뉴스엔 검찰만 보인다”거나 “검찰이 대놓고 정치를 한다”는 비판이 나온다. 청와대와 여권의 반응도 부글부글 폭발 직전이다. 그러나 법의 이름으로 법원 영장 받아 진행하는 수사를 중지시킬 방법이 없으니 연일 ‘말 폭탄’을 쏟아내고 있다. 여권 전체와 검찰이 이처럼 극한 대립을 보이는 일은 전례를 찾기 어렵다. 그래서, 다시, “검찰은 왜?”, “윤석열은 왜?”라는 질문이 잇따르고 있다. 이른바 ‘조국 대전’ 때 빗발쳤던 그 물음이다. 검찰은 왜, 무슨 생각으로 임기가 2년 반이나 남은 정권의 심장부, 청와대를 조준한 것일까. 그리고 문재인 정부는 이 초유의 사태를 수습할 방법을 찾을 수 있을까. 윤석열식 수사 스타일: 나오면 나오는 대로 한다 지금 벌어지는 일련의 수사는, 검찰 비공식 용어로 ‘총장 사건’들이다. 조국 수사가 한창이던 지난 10월 윤 총장은 국회 국정감사에서 “이런 종류 사건은 제 승인과 결심 없이는 할 수 없다”고 단호하게 말했다. 지금 수사 역시 ‘이런 종류의 사건’에 속한다. 좋게 보면 정치색을 가리지 않는 거고, 나쁘게 보면 좌충우돌 형인 윤 총장의 수사 스타일은 널리 알려져 있다. “(진술이) 나와버렸으니 어쩔 수가 없네요.” 한 원로급 변호사는 ‘대학 후배’인 윤석열 검사와 과거 대검 중수부에서 나눴던 대화를 선명히 기억했다. 그 변호사도 잘 아는 전직 고위 공직자가 느닷없이 대검 중수부에 소환되자, 그는 변호인 자격으로 윤 검사를 만났다고 한다. 그 전직 고위 공직자는 당시 대통령과 가까운 사이였으니 진술을 받은 검찰이 당황할 만한데, 윤 검사는 전혀 그런 내색을 하지 않았다고 했다. 윤 총장의 스타일은 박근혜 정부 때 ‘댓글 사건’에서도 그대로 반복됐다. 당시는 박 전 대통령의 집권 첫해였다. 댓글 사건은 특히 선거법과 직결돼, 새 정부의 민주적 정당성을 건드릴 수 있는 예민한 사안이었다. 웬만큼 눈치 빠르고 출세를 생각하는 검사였다면 대충 끝내고 말았겠지만, 윤의 선택은 달랐다. 그 결과는 알려진 것처럼 보복성 좌천으로 이어졌다. 지금 보이는 ‘윤의 행로’는 취임사에서 이미 예고된 것이라는 해석도 있다. 그는 특정 세력을 위한 법 집행은 없다고 선언했다. “형사 법집행은 (…) 국민으로부터 부여받은 권한이므로 오로지 헌법과 법에 따라 국민을 위해서만 쓰여야 하고, 사익이나 특정 세력을 위해 쓰여서는 안 됩니다. 검찰에 요구되는 정치적 중립은 법 집행 권한이 국민으로부터 나온다는 헌법 정신을 실천할 때 이루어지는 것입니다.” 그러면서 “권력기관의 정치·선거개입, 불법자금 수수”를 “공정한 경쟁질서를 무너뜨리는 범죄”로 규정하고 “추호의 망설임도 없이 단호하게 대응해야 할 것”이라고