제자에게 “처녀는 부담되고 유부녀가 좋다”…밥 먹듯 성희롱한 서울대 교수들 지난달 6일 서울대학교 서어서문학과 ㄱ교수가 대학원생을 성추행했다는 대자보 미투 폭로가 나온 지 곧 한달이 된다. <한겨레>는 이 폭로 이후 다수의 서어서문학과 학생과 일부 교수들의 이야기를 들었다. 다수의 증언을 종합하면, 서울대학교 서어서문학과 성추행 사건은 비단 ㄱ교수만의 문제가 아니었다. 서울대 서어서문학과에는 성희롱과 성추행 등 여러 교수들의 성폭력 문화가 전반적으로 만연해 있었다. 서울대 서어서문학과의 미투 폭로는 지난달 6일 서울대 학내에 붙은 대자보에서 시작했다. 대학원생 ㄴ씨는 대자보에서 “그(ㄱ교수)는 호텔 바에서 제 허벅지 안쪽에 있는 화상 흉터를 보고 싶어 했고, 제가 안 된다고 했는데도 스커트를 올리고 제 다리를 만졌다. 제가 버스에서 자고 있을 때 뒷좌석에서 제 머리카락에 손가락을 넣어 만진 적도 있고, 수시로 제 어깨와 팔을 허락 없이 주무르기도 했다”며 “그는 또 제 사생활을 통제하려 해서, 남자친구를 사귀려면 사전에 허락받을 것을 요구했다”고 밝혔다. ㄴ씨가 대자보에서 폭로한 ㄱ교수의 성추행 사건은 애초 지난해 7월 ㄴ씨가 서울대 인권센터에 신고하면서 촉발됐다. 서울대 인권센터는 사건에 대해 조사한 뒤 지난해 12월21일 결정문을 내고 ㄱ교수의 신체 접촉 등이 사실로 인정된다고 판단해 학교 쪽에 ㄱ교수의 정직 3개월을 권고했다. 학생들 사이에서 이 권고가 솜방망이 처벌이라는 비판이 일었고, 이에 ㄴ씨가 대자보를 통해 ㄱ교수의 가해 사실을 공론화했다. 그러나 ㄱ교수는 성추행을 두고 “ㄴ씨 다리에 난 화상 흉터에 붕대가 감겨있는 부분을 만졌다”고 해명했다. ㄱ교수는 또 ㄴ씨의 머리를 만진 사실은 인정하지만 “피로를 풀라는 의미에서 지압을 해준 것”이라고 주장하기도 했다. 그런데 문제는 비단 ㄱ교수만의 것이 아니었다. 서울대 인권센터는 결정문을 통해 서어서문학과에서 그동안 다양한 형태의 성폭력이 발생했다고 밝혔다. 4일 <한겨레>가 입수한 서울대 인권센터 결정문을 보면, 서울대 인권센터는 “이 사건조사에 참여한 다수의 참고인들은 피신고인(ㄱ교수)으로부터 입은 직접적인 피해 이외에도, 학과 내에서 진술을 방해하거나 오랫동안 공공연하게 벌여지는 차별적 문화와 위계질서 등 구조적인 부분에 문제제기를 하였다”고 밝히고 있다. 인권센터가 결정문에서 공개한 서어서문학과 일부 남성교수들의 성폭력 사례는 다양했다. △여학생들이 서어서문학과 교수로부터 외모를 평가당하고 살을 빼라는 말에 반발하자 “전인교육이다”라고 대꾸한 발언 △“여자가 스물다섯 살 지나면 꺾어지는데 너희는 지금이 최고다”라고 한 발언 △술자리에서 타교 출신 여학생에게 “너는 어차피 교수 시킬 생각도 없어”라고 한 발언 △개설 과목에 비해 강사수가 초과되자 학과 교수들이 “남편이 돈을 버는 여자 강사를 제외하자”는 의견을 내고 그대로 결정된 일 등이 포함됐다. 인권센터는 “학생들은 이 사건 결정문에 다 담지 못할 정도로 장기간, 다수의 교수로부터, 다양한 억압을 받아왔다는 사실을 방대하게 털어놓았다”고 말했다. <한겨레>가 취재한 8명의 서울대 서어서문학과 관계자 말을 종합하면, 대학원생을 상대로 성추행과 성희롱을 해 3개월 정직 징계를 받은 ㄱ교수 외에도 서울대 서어서문학과 3명의 교수가 공공연하게 성희롱 발언을 해온 것으로 드러났다. 서울대 서어서문학과에는 한국인 정교수가 6명이고, 대학원생은 20명 내외 재학중이다. 서어서문학과 졸업생 ㄷ씨는 “학교에 있을 때는 그런 일이 있었다고, 주변 친구들한테 부끄러워서 말하지 못했다. ㄱ교수를 고발하는 대자보가 붙은 뒤에야 ‘그때 그게 성추행이었구나’, ‘그 부끄러움이 그것 때문이었구나’ 알게 됐다”며 “ㄱ교수 외에 다른 서어서문학과 교수들은 안심하고 있을지 모르지만, 성희롱과 성추행에서 자유로운 사람은 없을 것”이라고 말했다. 서어서문학과 여성 대학원생 ㄹ씨는 “과가 규모가 작아서 가족적인 분위기를 만든다. 합리적인 문제제기와 해결이 쉽지 않다. 서로가 너무나 친하고 잘 알아서 불편한 말들을 하고 싶지도 않았다. 그 사람이 나쁜 사람이라고 생각이 들지도 않게 된다”고 말했다. _________교수들은