일선 학교에서는 할 수 있는 게 별로 없다”고 말했다. ㄷ씨는 법원과 검찰의 대처를 두고도 “배신감이 든다”고 했다. 의정부지법은 지난해 11월께 ㄴ군에게 상해죄를 적용해 징역 8개월에 집행유예 2년, 사회봉사 160시간을 선고했다. 재판부는 “피해자가 입은 상해 부위 및 정도 등이 매우 위험하고 중한 점에 비춰 죄책이 무겁다”면서도 “피고인이 (당시) 만 16살의 소년으로 개선과 교화의 가능성이 있고 피고인과 피고인 부모가 피해자와 피해자 부모에게 사죄하고 치료비를 지급하기도 했다”고 양형의 이유를 밝혔다. ㄷ씨는 이를 두고 “아이가 죽을 뻔 했는데 어떻게 살인미수가 아닌 상해일 수 있냐. 어떻게 집행유예일 수 있냐”라고 반문했다. ㄷ씨는 또 지난달 나온 항소 기각 판결을 두고도 “피해자가 모르는 사이 진행된 기각 판결”이라고 주장했다. 법원은 지난달 29일 열린 이 사건의 항소심에서 “피고인이 아직 어린 학생인 데다 부모의 선도 의지가 강하고, 원심에서 1500만원, 당심에서 500만원을 공탁했다”며 피고인과 검사의 항소를 모두 기각했다. ㄷ씨는 이러한 결과와 관련해 “재판이 열린 것도 모르고 있었는데 이미 지난달 항소 기각 판결이 나버렸더라. 검사가 안내해주지도 않았다”고 말했다. 그러면서 “아들 얼굴이 알려지는 게 싫어 사건을 외부에 알리지 않으려 했는데, 항소 기각 소식을 듣고 정신이 돌아버려 청원을 결심했다”고 말했다. 의정부지검 관계자는 이와 관련해 “검사도 1심 양형이 가볍다고 판단해 항소한 것으로 안다”며 “다만 피해자 쪽 변호사가 1심 재판부터 쭉 관여를 해온 데다 피해자께서 재판과 관련한 통지를 따로 신청하지 않았기도 해서 항소심이 열린 사실이 피해자에게 안내가 안된 것 같다”고 말했다. ㄷ씨는 마지막으로 “나는 법 같은 것을 잘 모르는 사람이다. 언제 어떤 문서가 필요할지 몰라 지난 1년 가까이 탄원서나 진단서 종이뭉치를 가방에 교과서처럼 들고 다녔다”며 “내가 이러지 않으면 그 아이가 내 아들을 또 때릴 것 같아 두렵다”고 말했다. ㄷ씨는 이어 “무식한 엄마, 돈 없는 엄마라고 깔보고 (아들이) 또 맞는 일은 만들고 싶지 않다”며 “처음에는 가해 학생 부모 입장이 되어보려 애썼는데, 이제는 (그 아이가) 그저 하루라도 감옥에 살며 자신이 한 일을 반성했으면 좋겠다”고 말했다. ㄴ군의 아버지는 사건이 알려져 논란이 된 이후인 19일 밤 늦게 청와대 국민청원 게시판에 ‘이 세상 둘도 없는 악마와 같은 나쁜 가족으로 찍혀버린 가해학생의 아빠입니다’라는 글을 올려 “사실과 다른 부분이 많다”고 ㄷ씨의 주장을 반박했다. 그는 글에서 “아들이 무차별 구타를 한 것은 아니고 우발적으로 화가 나 무릎으로 복부를 한 대 가격한 것”이라며 “피해 학생이 수술 중이라는 이야기를 듣고 병원으로 달려갔다. 저희 가족 모두 피해자 부모님께 무릎을 꿇고 사죄했다”고 말했다. ㄴ군 아버지는 또 ㄴ군과 자신에 관한 추측을 두고 “아들은 이종격투기를 한 적 없고 권투만 했다. 저도 소방고위직이 아닌 평범한 소방공무원이며 아들의 큰아버지도 형사가 아니다”라고 주장했다. 항소심 기각 소식을 안내받지 못했다는 ㄷ씨의 주장과 관련해서는 “항소재판부에서는 피해자 쪽 변호사에게 항소기일도 통지했다”고 말했다. ㄴ군 아버지는 <한겨레>와의 통화에서 청원 글을 두고 “아들이 잘못을 안 했다는 게 아니다. 백번 잘못한 게 맞고 피해자께서도 억울 한 게 많을 거다. 다만 사실과 다른 정보가 퍼지다 보니 사실이 아닌 내용만 적어 올린 것”이라고 설명했다.