결여돼 있다. … 지금의 조각은 외국 작품의 모방을 하게 되어 사실을 완전히 망각하고 있다. 학생들이 불쌍하다”(<조선일보> 1971년 6월20일)고 말했다. 유족과 대일광업 사이에 균열이 시작된 것은 지난해 6월이었다. 대일광업은 달아실미술관의 2층에 있던 권진규미술관을 닫고 1층의 한쪽 공간으로 축소했다. 기존 공간의 3분의 1 정도에 불과했다. 권진규기념사업회 회장이기도 한 허경회는 사전협의가 전혀 없이 미술관을 축소한 것은 합의서 정신에 대한 위반이라고 느꼈다. 두달 뒤인 지난해 8월 허경회는 대일광업 대표이사인 김현식을 만났다. 이 자리에서 김현식은 권진규 작품의 복제를 제안했고, 허경회는 허락할 수 없다고 했다. 권진규가 죽기 전에 스스로 석고 형틀을 다 부쉈기 때문에 ‘작품에 대한 사후 복제 금지’가 작가의 뜻이라고 유족들은 평소 생각해왔다. 이에 김현식은 “그러면 작품을 도로 가져가라. 1원 한 푼도 웃돈을 받지 않겠다”고 말했다. 허경회는 며칠 뒤 ‘작품을 돌려받겠다’는 내용의 편지를 대일광업에 보냈으나, 답변을 받지 못했다. 작품 복제와 관련해 대일광업 쪽은 법원에 낸 답변서에서 “외부에 반출하여 전시하는 경우 손상에 대비하여 복제품을 만들어 내보내는 것이 어떠냐는 것이었지 복제품을 만들어 판매한다는 얘기는 전혀 아니었다”고 밝혔다. 또 도로 가져가라는 발언에 대해서는 “그런 말을 했다 하더라도 싸우는 도중에 화가 나서 한 것이지 합의를 해제하겠다는 의사 표시는 아니다”라고 말했다. 그러나 유족 쪽은 소장과 준비서면에서 “김현식 사장이 권진규 작품을 원작 크기로 복제하여 판매하겠다는 구상을 말했다”며 “에디션 1에서 100까지 넘버를 붙여서 소장하고자 하는 이들에게 기증하거나 판매하겠다는 것이었다”고 말했다. 지난 1월 초 대일광업 쪽은 “별관 건축 예정 및 작품 점검을 한다”며 권진규미술관 휴관 안내문을 붙이고는 그나마 있던 권진규 작품을 다 철수했다. 실제로는 예술품 경매회사가 만든 한 대부업체에서 대일생활건강㈜이 20억원을 빌리면서 권진규 작품 전체를 담보로 넘겨야 했기 때문이다. 작품은 현재 대부업체 창고에 보관 중이며, 약정된 기일(7월 말)까지 채무를 갚지 못하면 “케이옥션 미술품 경매에 출품하여 처분”하도록 돼 있다. 이 사실은 재판 과정에서 뒤늦게 밝혀졌다. 권진규미술관이 휴관한 다음달인 지난 2월 유족은 작품 양도 금지 및 권진규미술관 명칭 사용 금지를 요청하는 가처분 신청과 함께 작품 반환을 요구하는 내용의 본안 소송을 냈다. 외롭게 세상 뜬 뒤 작품들 떠돌아 1959년 귀국 때 한일국교가 수립되기 전이어서 일본 부인(오기노 도모)을 데려오지 못했던 권진규는 숨질 때까지 아틀리에에 딸린 작은 방에서 고독하게 살았다. 생전에 그는 동생 경숙에게 “이 작품들이 내게는 자식”이라고 말했다. 경숙에게 남긴 유서에서도 “향후의 일을 부탁한다”고 했다. 경숙은 오빠의 뜻을 받들어 그의 작품을 거의 다 오롯이 보관하고, 권진규의 체취가 묻어 있는 동선동 집과 아틀리에(2006년 내셔널트러스트 문화유산기금에 기증)도 원형 그대로 보존했다. 비운의 작가인 권진규의 삶과 예술세계를 제대로 평가받게 해야 한다는 생각에서였다. 이를 위해서는 그의 작품을 전시할 수 있는 권진규미술관이 꼭 필요하다고 생각했다. 권진규의 마지막 모습을 최초로 목격했던 허경회도 이를 자신이 풀어야 할 숙제로 여겼다. 미술관을 지을 돈이 없는 유족은 예술을 사랑하는 독지가를 찾아나섰고, 2004년 하이트맥주를 만났다. 하이트맥주는 경기도 여주에 세계적인 수준의 권진규미술관을 짓기로 하고, 유족이 보관하고 있던 작품 일체를 양도받았다. 작품의 가치 등을 고려해 유족에게는 25억원을 사례금으로 지급했다. 하지만 하이트맥주는 그 뒤 진로 인수로 인한 경영난에 시달리게 되고, 결국 2010년 미술관 건립 계약합의를 해제했다. 하이트맥주가 부득이 포기한 권진규미술관을 짓겠다고 나선 곳이 춘천의 대일광업이었다. 권진규의 춘천고 후배이자 권진규 작품 애호가이기도