점거농성장 진입계획서’를 승인, 결제했다. 이 계획서를 보면, 김 전 청장 등 경찰지휘부는 망루에 신나, 화염병 등 인화성 물질이 있고 철거민들이 강하게 저항할 가능성도 예상하고 있었다. 이에 계획서는 ‘우발 대비’ 사항으로 고가 사다리 4대, 소방차 6대, 크레인 2대 등을 설치해야 한다고 적고 있다. 하지만 실제로 크레인은 1대만 왔고 고가 사다리는 현장에 오지 않았다. 계획서는 ‘작전 개시 전 사전예행연습을 하도록’ 명시했지만 경찰특공대는 김 전 청장이 계획서를 승인한 지 불과 3시간만인 20일 새벽 3시 출동 명령을 받았다. 사전예행연습을 할 시간이 사실상 없었던 셈이다. 한편, 경찰특공대는 망루의 위험물질 상황에 대해 용산경찰서나 서울지방경찰청으로부터 정보를 받지 못한 것으로 드러났다. 서울지방경찰청은 진압 전 망루 구조 등을 확인하지 않았고 이를 특공대에 전달하지도 않았다. 결국 특공대원들은 신나 등의 양과 위치, 망루 내부구조 등 현장 상황에 대한 구체적인 내용을 알지 못한 채 망루 진입 작전에 투입됐다. 진상조사위는 “(이런 상황에서도) 경찰이 별도의 안전조치를 취하거나 안전대책 마련을 위해 진압 작전을 연기, 변경하지 않고 진압작전을 강행해 국민의 생명·신체를 보호할 의무를 위반했다”고 결론 내렸다. _______________4. 1차 진입 뒤 이미 작전 정상적 수행이 불가능했는데도 2차 진입 ‘강행’ 1월20일 새벽 6시30분, 진입 작전이 시작됐다. ‘전철연 한강로3가 남일당빌딩 점거농성장 진입계획서’는 망루 진입 순서를 ‘옥상→창문침투조→지상진입조’로 정해뒀다. 하지만 고가 사다리차 등이 오지 않자 경찰은 망루 계단에서 위쪽으로 진압해 들어가는 방식으로 작전을 진행했다. 아침 7시5분 1차 화재가 발생했다. 7시7분 컨테이너에 타고 있던 특공대가 망루 해체 작업을 시작했다. 7시15분 컨테이너가 망루에 충돌했다. 망루 안 2층과 3층 사이 계단이 무너졌다. 특공대는 일단 철수했다. 계단이 무너지면서 신나 등 유류물이 흘러내렸다. 이 와중에 망루를 향해 계속 물을 뿌리면서 망루 1층과 옥상 바닥에는 물이 흥건히 차올랐다. 7시20분 2차 진입을 하기 전 이미 망루 안에 휘발성 물질이 가득 찼다. 심한 냄새와 유증기로 인해 특공대원들이 어지러움을 느낄 정도였다. 진상조사위는 “사실상 작전의 정상적 수행이 불가능한 상황이었지만 특공대는 위험 상황을 제거하는 조처를 하거나 작전 재수립·변경을 하지 않고 2차로 재진입했다”고 밝혔다. 당시 교신기록을 보면, 경찰지휘부는 망루 상황에 대해 보고하도록 요청하기보다 “신속한 검거”를 위해 계속해서 진압작전을 강행하는 지시를 했다. 7시21분 망루 안에서 2차 화재가 발생했다. 7시25분 망루 전체로 불이 번지면서 망루는 붕괴했다. 진상조사위는 “경찰이 화재 발생과 인명피해 발생을 충분히 예상할 수 있었으면서도 2차 진입을 강행한 것은 철거민들과 특공대원의 생명과 신체의 안전을 도외시한 무리한 작전 수행이었다”고 밝혔다. 덧붙여 진상조사위는 “경찰지휘부는 1차 진입 뒤 유증기 등으로 화재 발생 위험이 고도화된 상황 등을 보고받았다”며 “그런데도 김 전 청장을 비롯한 당시 경찰 지휘부들은 용산참사 진상 규명에 협조하지 않고 책임을 부인하고 있다”며 강하게 비판했다. _______________5. ‘철거민만 기소’ 재판 진행되는 동안 경찰은 여론전 열 올렸다 진상조사위는 참사 이후 경찰의 행태도 비판했다. 경찰의 안전대책 미비 등으로 인해 대형 인명피해가 발생했는데도 진상규명이나 그에 따른 후속 대처는 전혀 없었다. 오히려 경찰은 전국 사이버수사요원 900명을 대상으로 용산참사 관련 각종 여론조사 투표에 참여하도록 독려했다. 또 온라인 게시글에는 하루 5건 이상의 반박 글을 올려 진압작전이 정당하고 불가피한 공권력 행사였음을 알리도록 했다. 경찰은 참사가 일어난 현장을 재현하기도 했다. 진상조사위는 “수사와 재판이 진행되고 있는 가운데 트라우마 등을 겪고 있는 특공대원들과 철거민들에 대한 배려는 전혀 없이 망루 농성이 ‘도심 테러’라고 규정하는 여론 형성을 위해 남일당 망루 현장을 재현했다”고 비판했다. 진상조사위는 경찰이