총리추천제가 없다. 문 대통령이 이를 꺼린다는 이야기가 있다. “단정적으로 말하기 어렵다. 그럴 가능성이 있다. 정권을 잡으면 달라지니까. 정권을 잡지 않았을 땐 안 그랬다.” -대통령이 부정적이라면 어려운 것 아닌가? “그거는 국회가 하는 일이다. 자꾸 대통령 탓을 하면 안 된다. 국회가 합의하면 되는 거다. 이 문제에 관해서는 국회가 먼저다. 내년 총선에 개헌 국민투표까지 같이 했으면 좋겠다.” -그렇게 개헌이 되면 문 대통령도 국회가 추천한 총리와 동거해야 하나? “아무 관계 없다. 차기 대통령부터의 문제다. 어느 개헌안이건 차기에 하는 거다. 그러나 문 대통령이 상당히 압박을 받을 것이다. 나는 지금도 그렇게 운영을 해봤으면 좋겠다. 문 대통령이 국회더러 총리 후보 두 사람을 추천해보시라, 이렇게 하면 어떤가.” 상임위 넘겨지는 6개월 동안 타협해야 합의가 최선이지만 안 되면 차선 택할 것 ‘국회 총리추천제’ 개헌, 여야 합의 가능 역대 여당 예외 없이 3년차 선거에서 ‘전패’ 지금 추세면 총선에서 여당 어려운 건 당연 인사·협치·실적으로 국민 신뢰 회복해야 -정치가 험악해지고 있다. 나경원 자유한국당 원내대표의 ‘김정은 수석대변인’ 발언 때 의장께서 여야를 공히 꾸짖고 엄정히 수습했다고 들었다. 정치의 무한 대결을 어떻게 극복해야 하나? “우선은 국회가 국회다워야 한다. 스스로 국회를 멸시하고 있다. 격조 있고 품격 있는 국회가 돼야 한다. 일하는 국회를 만드는 게 중요하다. 일주일에 한번씩 법안소위를 의무적으로 열게 하고, 법사위의 자구 수정 권한을 축소하는 국회법 개정안을 준비했다. 인사청문회법도 개정해야 한다. 국회법을 고칠 게 한둘이 아니다.” -정치인을 개별적으로 보면 훌륭하고 역량 있는 분이 많은데 정당이나 국회 차원으로 가면 결과물이 없어지고 흐지부지된다. “제도 개선만으론 한계가 있고 정치문화가 고쳐져야 한다. ‘올 오어 나싱’으로, 이분법으로 갈라서 죽기 살기로 싸울 수밖에 없는 여건이다. 상대를 라이벌로 보고 상대를 인정하는 게 자유민주주의의 출발이다. 상대를 인정하지 않으면 주인만 바뀔 뿐 매번 그 싸움이 그 싸움이다.” -자유한국당이 황교안·나경원 체제가 들어선 뒤 ‘좌파독재’ 프레임으로 연일 대여 강공을 하고 있다. 보수가 이렇게 강경보수, 공안보수, 극우보수로 가도 되나? “가서는 안 되는 길로 가고 있다. 보수는 언제든 30%는 있어야 한다. 진보를 주장하는 가치가 30%가 안 되는 것도 불행한 상황이다. 나머지 40%는 때론 진보를, 때론 보수를 지지하는 게 정상이다. 어느 일방으로 가면 좋지 않다. 그런데 지금 보수는 극단적으로 생각한다. 30% 중 5%만 갖고 있는 극단 세력, 태극기 세력, 극보수로 자꾸 가려고 한다.” -지난 연말에 문 대통령에게 ‘혼밥 하시냐’고 물으면서 여러 사람 얘기를 경청하는 모습을 보여달라고 했다고 들었다. 이후 이런저런 식사 자리가 있었는데 요즘은 뜸한 것 같다. 대통령이 다시 혼밥 하는 건가? “대통령이 협치에 적극적으로 나서달라는 것이었다. 또 해야 한다. 그때도 시중에 대통령이 혼자 밥 먹는다는 소리가 들리면 문제다라면서 실제야 그렇겠냐고 했다. 대통령이 막 웃더라. 눈에 띄게 사람을 부르세요, 그런 얘기를 한 거다. 계속 불러다 밥 먹고 설득하는 과정이 필요하다. 전 정권 탓, 야당 탓은 2년까지만 유효하다. 2년 뒤에는 절대 그게 안 통한다. 이제부턴 핑계 댈 데가 없다.” -내년 총선을 어떻게 보시는지? 경제가 좋은 게 아니고 남북관계도 어렵다. 여당이 상당히 어렵지 않겠냐고들 한다. “이런 추세로 가면 어려운 건 너무나 당연하다. 언제든 모든 정당이 그랬다. 집권 초 선거와 달리 3년차 넘어가면 전패했다. 지금이라도 늦지 않았다. 인사 문제 바로 세우고, 야당과 협치 잘하고, 실적을 내야 한다. 지금부터 시작이다. 청와대, 대통령, 여당 전부 나서서 설득해서 선거제도 고치고 개헌도 해야 한다. 다른 방법이 없다. 국민 신뢰를 잃으면 동력이 없어진다. 신뢰를 회복하는 걸 지금이라도 해야 한다. 국회는 국회대로, 여당은 여당대로 해야 한다.” -하노이 북-미 정상회담 결렬로 비핵화, 남북관계 전망이 어두워졌다.