태블릿PC에 있던 내용에 관한 것, 세번째는 태블릿PC 사용자에 관한 것이다. 먼저, 태블릿 출처 문제는 JTBC가 해당 태블릿PC를 최순실 등이 사용한 더블루케이 사무실에서 확보한 것이 아니라 누군가로부터 넘겨받았다는 주장이다. 일종의 음모론인데 JTBC와 공모한 자로는 박근혜 청와대의 김한수 행정관(태블릿PC를 개설했던 이)을 꼽기도 한다. 심지어는 홍석현 <중앙일보> 회장이 관련 내용을 받아서 손석희 JTBC 사장한테 넘겨줬다는 주장까지 한다. 그러나 JTBC 김필준 기자가 2016년 10월18일 더블루케이가 입주해 있는 빌딩의 관리인 노광일씨의 허락과 양해를 받아 빈 사무실에 들어가 책상서랍에서 태블릿PC를 최초로 발견한 것, 인근 삼성전자서비스센터에서 충전기를 사서 전원을 켠 사실, 태블릿PC에 든 몇가지 파일을 자신의 휴대폰으로 사진찍은 뒤 그날은 도로 가져다 뒀다가 이틀 뒤인 20일 선배의 지시로 다시 가져온 사실 등은 관련자들의 일치된 진술과 충전기 구입 영수증, JTBC 기자들의 카카오톡 대화 등으로 충분히 확인된다. 국과수에서 포렌식 감정 결과 “45개 파일은 이메일로 받은 것” ‘누군가 조작하지 않은 것’ 확인 법원도 “원본 수정되지 않아” 판결 입수 경위·최순실 사용도 명확해 증언 문답 취지 바뀐 ‘최보식 칼럼’ 태블릿PC에 JTBC가 주요한 파일을 삽입했다는 주장은 조작설 가운데 가장 심각한 내용이다. 이들은 그 근거로 ‘태블릿을 켠 날 수많은 파일이 생성되거나 수정, 삭제됐다’거나 ‘사진 폴더(DCIM)가 태블릿PC에서 통째로 사라졌다’는 등의 주장을 내놓았다. 이런 주장은 최순실 쪽 변호인들도 재판 과정에서 줄기차게 제기했다. 이에 서울지법 형사합의 22부(김세윤 부장 판사)는 태블릿PC에 대한 국립과학수사연구원(국과수)에 감정을 요구해 포렌식 보고서를 제출받았다. 국과수의 포렌식 보고서는 부분적으로는 여러 가능성을 배제할 수 없다는 식의 표현을 몇군데서 하고 있지만, 전체적으로는 태블릿PC에 담긴 문서들이 조작되거나 변경되지 않았다는 내용이다. 국과수 보고서의 그런 취지는 지금까지 있었던 여러 재판에서도 확인되고 수용됐다. 즉, 박근혜 1심 판결문(2018년 4월6일)은 공무상 비밀 누설의 증거인 세 건의 태블릿PC 문건(드레스덴 연설문 등)에 대해 “이 문건들이 위 태블릿PC에 최종적으로 수정·저장된 것은 모두 2014년 3월 이전임을 알 수 있고, 2014년 4월 이후에는 위 문건들의 원본이 수정·변경되지 않은 것으로 판단되므로, 위 문건들의 무결성은 충분히 인정된다”고 밝혔다. 문제의 문건들이 최순실 태블릿에 원래부터 그대로 있었던 것이지 JTBC가 조작하거나 바꾼 게 아니라는 의미다. 실제로 국과수의 보고서도 “파일의 경로가 확인되는 88개 파일(hwp 파일 80개, pdf 파일 3개, ppt 파일 1개, pptx파일 4개)에 대해 다운로드 로그 및 이메일 첨부 기록 잔존 여부를 확인한 결과 다운로드 로그가 있는 파일은 모두 45개로 확인됨. 이 45개 파일은 일반적으로 이메일에 첨부된 상태로 수신되어 확인하였을 때 ‘/media/Android/data/com.android.email/cache’ 폴더에 임시(캐시) 파일 형태로 저장되며, 사용자가 이메일, 웹 사이트, 메신저 등에서 다운로드 받았을 때 ‘/media/Download’ 폴더에 저장됨”이라고 밝혔다. 즉, 45개의 파일은 태블릿에서 이메일을 열어서 저장한 문서이지 외부에서 다른 방식으로 삽입한 것은 아니라는 것이다. 이메일 첨부나 다운로드 기록이 없는 나머지 문서는 “이메일로 온 것인지 다른 방식으로 복사된 것인지 알 수 없다”고 했지만, 이들 문서는 앞의 45개와 마찬가지로 청와대나 박근혜 대선캠프에서 작성한 것들이라는 점에서 이것만 JTBC가 2016년 10월18일 이후에 집어넣은 것이라고 주장하는 것은 합리적이지 않다. 서울지법 형사지법 13 단독(박주영 판사)도 변희재 및 <미디어워치> 기자 등 4명의 명예훼손 관련 소송 선고(2018년 12월10일)에서 “국과수 감정 결과에 따르면, 이 사건 태블릿의 경우 부팅되는 것만으로 다수의 파일이 생성, 변경되어 태블릿 전체에 대한 무결성이 쉽게 훼손될 수 있으나, 이 사건 태블릿에서는 저장기록을 수정하거나 편집할 수 있는 기법인 ‘루팅’한 흔적이 발견되지 않고, 저장 기록의