기술이전료는 더 커진다. ■ 10만주를 출연했다? 서울대 산단은 김진수 전 교수의 특허와 관련해 반복해서 이 점을 강조한다. “김진수 교수가 대표인 툴젠은 이 사건이 제기되기 전 자발적으로 10만주(현재 기준 약 88억3천만원 추산)의 주식을 서울대에 발전기금 형식으로 출연하였음(2011년).” 전형적인 ‘물타기’다. 서울대 산단은 2011년 툴젠이 ‘기부’한 주식을 마치 2012년~2014년 이전된 크리스퍼의 ‘대가’인 것처럼 호도하고 있다. 법인에 돈을 기부하면 그 돈만큼 물건을 가져가도 된다는 논리다. 2011년 당시 툴젠은 비상장 회사였기 때문에 정확한 주식 가격을 알 수 없다. 다만 2014년 6월 툴젠이 코넥스에 상장되기 전까지 툴젠 1주의 액면가는 500원에 불과했다. 2011년 툴젠 주식 10만주의 액면가는 5천만원이었다. 서울대 산단의 논리처럼, 툴젠의 현재 주식을 기준으로 10만주의 가치(88억3천만원)를 매기는 주장은 이상하다. 툴젠은 크리스퍼 특허 덕분에 주식이 올랐기 때문이다. 이 주장은 “서울대 산단이 크리스퍼 특허를 이전할 때 수천억원을 받았어야 한다”는 주장만큼 비논리적이다. ■ 소유권 안 날렸다? 서울대는 “서울대의 시간끌기로 원천특허에 대한 소유권을 날렸다는 주장은 명백히 사실과 다른 보도”라며 <한겨레21> 보도를 반박했다. 해당 보도가 서울대와 툴젠의 협상이 불가능한 상황을 가정하고 있지만 실제로는 “현재 서울대와 툴젠은 재협상을 진행중이며 설령 툴젠이 협상에 응하지 않더라도, 등록무효심판 후 재출원 이외에도 서울대의 권리확보를 위한 다양한 방법이 있”기 때문이라고 했다. 서울대 산단은 재협상을 하고 있다지만, 이를 ‘협상’이라고 부를 수 있을지 의문이다. 크리스퍼 이슈가 잠잠해진 뒤 툴젠이