日本の特許制度における実施権（じっしけん）は、特許発明を実施することができる権利である。以下、特許法については、条名のみ記載する。

概要 
実施権には大別して専用実施権および通常実施権の2種類がある。いずれも業として特許発明を実施することができる権利である（77条2項、78条2項）。両者の主な違いは専用実施権は物権的な権利であるのに対し、通常実施権は債権的な性格を有することにある逐条20版。それゆえ前者は独占排他性の有するのに対し、後者はそうでない。これが原因で両者には以下のような差がある：
 専用実施権の場合は地域・内容・期間の条件が同一の専用実施権を複数の者に設定することはできないが逐条20版、通常実施権の場合は同時に同条件の通常実施権を複数の者に許諾できる逐条20版。
 専用実施権を設定した場合、特許権者自身であっても専用実施権者に許諾した地域・内容・期間には発明を実施できないが、通常実施権の場合は通常実施権者に許諾した地域・内容・期間であっても特許権者自身が発明を実施できる逐条20版。（専用実施権を設定しても自身の特許発明を実施したい場合には専用実施権者から通常実施権を許諾してもらう必要がある高橋5版）。
 専用実施権者には権利侵害の際の差止請求権、損害賠償請求権があるが、通常実施権者の場合は、差止請求権も損害賠償請求権も否定する立場が多数説である（後述する独占的通常実施権の場合を除く）高橋5版。

発生 
専用実施権は特許権者により設定されることで発生する（77条1項）。それに対し通常実施権は、その発生原因により、許諾による通常実施権、法定通常実施権、裁定実施権の3種類に分類される。許諾による通常実施権高橋5版には特許権者自身の許諾によって発生するものと特許権者の承諾を得た専用実施権者からの許諾により発生するものとがある。専用実施権と許諾による通常実施権とをあわせて、許諾による実施権高橋5版といい、これは日常的な意味でのライセンス契約に相当する高橋5版。

特許権には積極的権利としての実施権と消極的権利としての禁止権があり高橋5版、このうち実施権に関しては特許権者自らが実施するだけでなく、他人に実施させる権利も有する高橋5版。この他人に実施させる権利で他人に与えた権利が許諾による実施権である。

法定通常実施権は特許権者や専用実施権者の意志とは関係なく、公益上の必要性や当事者間の衡平の為に法律の規定によって発生する高橋5版。裁定通常実施権は裁定という行政処分により強制的に設定される通常実施権のことで高橋5版、強制実施権とも呼ばれる高橋5版。これらは有償か無償かなど、許諾による通常実施権とは多くの点で異なる高橋5版。

設定行為・効力要件 
（専用若しくは通常）実施権を許諾する場合には、特許権者と実施権が契約等で特許権者と実施権が契約等で設定行為を行い、実施権者が特許発明を実施できる場所、期間、内容等を自由に決めることができる（77条2項、78条）逐条20版 高橋5版。専用実施権の場合はその排他性から、場所、期間、内容が同一の条件を2者に設定することはできない。

専用実施権に対する権利変動である設定、保存、移転、変更、消滅又は処分の制限は特許原簿への登録が必要であり、設定の際には設定条件も登録する必要がある。一部例外を除き、特許原簿への登録がこれらの権利変動の効力発生要件である（27条1項2号、98条1項2号。例外についての詳細も98条1項2号）。一方、通常実施権の設定には登録を必要とせず、当事者間の意思により効力が発生し、第三者対抗要件は民法の規定が適用される（通常実施権の当然対抗制度）特許庁1。

独占的通常実施権 
専用実施権はその強力な権利が嫌われて高橋5版、2012年1年間で295件しか登録がない高橋5版。専用実施権が設定されるのは、特許権者と専用実施権者が密接な関係にある場合がほとんどで高橋5版、たとえばある会社の代表取締役である特許権者が自身の経営する会社を専用実施権者に設定するような場合や高橋5版、特許権者である外国企業が国内系列企業を専用実施権者に設定する場合などがある高橋5版。

そこで専用実施権を利用する代わりに、通常実施権を許諾した上で他のものには通常実施権を許諾しない旨の契約を特許権者と結ぶことがある。このような通常実施権を独占的通常実施権という。実施権者が一人しかいないという点で、独占的通常実施権は専用実施権と類似しているが、あくまで通常実施権であるので、特許権者自身も発明を実施できる。特許権者自身の発明実施をも契約で禁止した独占的通常実施権を完全独占的通常実施権という。なお、特許権者が独占的通常実施権を許諾後、他者に通常実施権を許諾しても、契約違反ではあるが特許法上は適法である高橋5版。

以上に述べたこと以外にも独占的通常実施権と専用実施権では、差止請求権、損害賠償請求権があるかに関して差異がある。専用実施権では差止請求権、損害賠償請求権の双方とも認められる。独占的通常実施権の場合は、独占的通常実施権者固有の損害賠償請求権を許容するのが通説であり高橋5版、多くの裁判例でも肯定されているが高橋5版村井2012、独占的通常実施権者に差止請求権を認めるか否かには議論があり、判例が分かれている村井2012。

仮専用実施権・仮通常実施権 
仮専用実施権・仮通常実施権は特許出願の段階で設定・許諾する仮の専用実施権・通常実施権である。専用実施権・通常実施権と同様、設定・許諾する範囲に条件を課すことができるが、この条件は特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でなければならない（34条の2第1項、33条の3第1項）。

仮専用実施権は特許を受ける権利を有するものが設定でき、仮通常実施権は特許を受ける権利を有するもの、及び特許を受ける権利を有するものから承諾を得た仮専用実施権が許諾できる（34条の2第1項、34条の3第1項、34条の2第4項）。

出願が特許登録されたら、仮専用実施権者・仮通常実施権者はそれぞれ、前述した条件範囲に対して専用実施権の設定、仮通常実施権の許諾がなされたものとみなす（34条の2第2項、34条の3第2項、同条第3項）。

権利

発明実施の権利

条文 
実施権の権利は以下のように定められている：

どちらもほぼ同じ規定であるが、後者のみ「この法律の規定により」という文言が加わっているのは、許諾によらない通常実施権についても考慮したためである逐条20版。

解説 
特許権、専用実施権、通常実施権はそれぞれ絶対的支配権、用益物権、債権である逐条20版。よってこれらを土地の権利に例えれば、それぞれ所有権、地上権、賃借権に対応する逐条20版。有体物の場合、物権はその物を直接的に支配して使用、収益、処分できる排他的な権利であり高橋5版、誰にでも主張できる絶対的な権利である高橋5版。一方、債権は特定の相手に一定の給付を請求できる権利であり高橋5版、物権と違い、相手方のみに主張できる相対的な権利である高橋5版。

物権類似の概念である地上権において、土地の所有者ですら地上権者の土地の利用を妨げられないのと同様高橋5版、物権類似の概念である専用実施権でもある地域・内容・期間に対して専用実施権を設定した場合は、特許権者自身ですら、同一条件下で特許発明を実施する事はできない高橋5版。実施したい場合には専用実施権者から通常実施権を許諾してもらう必要がある高橋5版。それに対し通常実施権を許諾しても特許権者自身が発明を実施できる逐条20版。

一方、通常実施権は債権なので、特許権者に対して発明実施の許諾を請求できる権利にすぎず高橋5版、専用実施権のような第三者に独占排他性を主張できる権利とは異なる。また通常実施権は有体物の債権である賃借権に類似しているものの、無体物である発明は実施に際し有体物のような引き渡しを必要としないので、引き渡し請求ができる賃借権と違い、発明実施の許諾を請求できる不作為請求権であるといえる高橋5版。また賃借権では無償の契約と有償の契約は区別されるが、通常実施権にはそのような差異はない高橋5版。

設定行為 
（専用若しくは通常）実施権を許諾する場合には、設定行為を行うことができる（77条2項、78条）逐条20版 高橋5版。設定行為とは特許権者と専用実施権が契約等で決めるもので、通常
 時間的範囲（例：○○年まで）
 内容的範囲（例：特許請求の範囲にかかれている発明のうち発明Aに対して）
 地域的範囲（例：東京都において）
を含むことが多いものの逐条20版、設定内容は当事者が自由に決められる逐条20版。ただし数量制限は課すことは重畳的な制限を仮すことになるので、できない 高橋5版 。専用実施権、通常実施権ともの有償か無償かは契約で自由に決められる高橋5版。

専用実施権は物権的な権利であるので排他性を有し逐条20版、それ故時間的、内容的、地域的範囲が全て同一の専用実施権を２つ以上設定することはできない逐条20版。それに対し通常実施権にはそのような制約はない。

なお、東京都に限定されている専用実施権に従って販売されたものを第三者が購入して東京都以外で販売しても、消尽論の観点から、特許権侵害にはならない 高橋5版 。

差止請求権と損害賠償請求権

専用実施権の場合 
実施権は物権的な排他的な権利であるので、その権利を侵害した者に対して差止請求権、損害賠償請求権の行使をすることができるのは当然である逐条20版。なお、何を以て侵害とみなすかは101条に規定されており、損害額の推定方法は102条に規定されている。

差止請求権 
専用実施権者は、専用実施権を侵害する者に対して侵害停止を請求したり、侵害するおそれのある者に対して侵害予防を請求したりできる（差止請求権）：
なお、予防としては例えば担保の提供がある逐条20版。

侵害に対して請求できるものの具体的内容は100条2項に述べられている。なお、100条1項に述べられている差止請求権は、100条2項に具体的に述べられている様態のものに限定されない逐条20版。

100条2項には「侵害の行為を組成した物」と「侵害の行為に供した設備」が登場するが、これは特許請求の範囲が装置にかかっている場合と方法にかかっている場合とに対応したもので、例えば苛性ソーダの製造に関する特許において、特許請求の範囲が製造装置自身にかかっている場合はその装置は「侵害の行為を組成した物」となる。一方、特許請求の範囲が製造装置にはかかっておらず、製造方法にかかっている場合には、製造装置は「侵害の行為に供した設備」となる逐条20版。

損害賠償請求権 
また専用実施権の侵害行為に対しては、民法709条に基づいた損害賠償請求権が認められている：

民法709条にしたがって損害賠償を請求するには、通常請求人が相手方の故意又は過失を立証しなければならないが逐条20版、特許法においては以下の規定があるため、立証責任を負わない逐条20版。

通常実施権の場合 
通常実施権が独占的なものか否かについては説が分かれている。

 非独占的通常実施権
 差止請求権も損害賠償請求権も否定する立場が多数説である高橋5版。
 独占的通常実施権
 損害賠償請求権
 独占的通常実施権者固有の損害賠償請求権を許容するのが通説であり高橋5版、多くの裁判例でも肯定されている高橋5版村井2012（*1）
 差止請求権
 独占的通常実施権者に差止請求権を認めるか否かには議論がある村井2012（*2）

（*1）ただし独占的通常実施権が第三者に対して当然に損害賠償請求できるとする合理的理由を見出すのは難しい高橋5版。なぜならその独占性はあくまで特許権者との契約に過ぎず、しかも公示されているものではないからである。損害賠償請求権が肯定されたのは、実務で利用率の低い専用実施権の代わりに独占的通常実施権が活用されている現状に基づいた政策的判断により高橋5版、なし崩し的に高橋5版行われたものである。

（*2）差止請求権を認める場合の理論構成 としては以下の二通りがある：
 独占的通常実施権者に固有の差止請求権を認める方法村井2012
 特許権者が有する差止請求権を代位行使（民法423条）することを認める方法村井2012

前者は学説が分かれているものの高橋5版、否定説が多い高橋5版。専用実施権の場合は物権法定主義（民法175条）に基づいて差止請求ができる物権類似の排他的独占権が認められるよう特別法である特許法に記載があるが、通常実施権にはそのような記載はなく、しかも物権ではなく債権であるからである高橋5版。それに対し後者は判例が分かれている村井2012。

権利の変動

発生 
通常実施権は、その発生原因により、許諾による通常実施権、法定通常実施権、裁定通常実施権の3種類に分類されるが、後2者の発生については後述し、ここでは専用実施権と許諾による通常実施権の発生について述べる。

専用実施権の設定と許諾による通常実施権は、以下の条文に従って発生する：

78条1項のように特許権から直接派生する通常実施権を特許権についての通常実施権といい、77条4項のように専用実施権から派生する通常実施権を専用実施権についての通常実施権という。

これら2つの通常実施権は、それぞれ78条1項、77条4項から発生するが、それ以外にも法定通常実施権や裁定通常実施権としてこれら２つの通常実施権が発生する場合がある。これら2つの通常実施権で差が生じる場合もあり、例えば通常実施権に対して質権を設定したい場合、前者であれば特許権者のみに承諾を貰えば質権が設定できるが、後者の場合は特許権者と専用実施権双方の承諾を必要とする（94条2項）。

なお77条4項において、専用実施権者についての通常実施権の許諾に特許権者の承諾が必要だとされたのは、専用実施権が特許権者との信頼関係に基づくことが多く、しかも実施内容が特許権者にも大きな意味を持つからである逐条20版。

78条1項に記載されている特許権者による専用実施権の設定方法には、主に以下の3種類がある：
 特許権者との契約（これがほとんどである）高橋5版
 単独行為である遺言高橋5版
 職務発明規定（35条2項反対解釈）逐条20版 高橋5版
従業員等の職務発明により使用者等に専用実施権が設定された場合は、従業員等は相当の対価を受ける権利を有する（35条4項）。

許諾による通常実施権も同様で、特許権者若しくは専用実施権者との契約により発生する事がほとんどだが高橋5版、単独行為である遺言でも発生する高橋5版。なお、専用実施権と同様、職務発明で通常実施権が発生することがあるが、これは許諾による通常実施権ではなく法定通常実施権に分類される。

特許権が複数人で共有されている場合は、専用実施権や通常実施権の設定・許諾には共有者全員の同意が必要である：

効力発生要件

専用実施権 
専用実施権の場合は特許原簿への記載が効力要件になる（27条1項2号、98条1項2号）高橋5版。

登録の際には、専用実施権の設定範囲（詳細次節）を申請書に明記する必要がある高橋5版。設定範囲が記載されていない場合は、無制限の専用実施権を認めたことになる高橋5版。

なお、98条1項2号で混同による消滅で登録が必要ないのは、混同の場合はその前提として移転の登録があるからである逐条20版 。また同じ箇所で特許権の消滅の場合に登録が必要ないのは、特許権が消滅した場合は専用実施権も当然消滅するからである逐条20版 。

通常実施権 
通常実施権の設定には登録を必要とせず、当事者間の意思により効力が発生し、第三者対抗要件は民法の規定が適用される（通常実施権の当然対抗制度）特許庁1。

なお過去には通常実施権の登録制度があった、登録によって契約内容が第三者に明らかになってしまうことや通常実施権の登録が必須でなかったことなどにより、通常実施権の許諾うち登録されるものが1%に満たなかったため、平成23年改正において通常実施権の登録制度を規定した特許法99条3項は廃止された。

移転

特許権の移転 
専用実施権者や通常実施権者の同意などがなくても特許権を譲渡できる高橋5版高橋5版。譲渡前に専用実施権者が設定されていた場合は、譲渡後の新特許権者もその者に専用実施権を設定せざるを得ない高橋5版。通常実施権者に関しても、特許権譲渡後も通常実施権を主張できる高橋5版。

99条では通常実施権を許諾によるものと限定していないので、法定通常実施権や裁定通常実施権に対してもこの規定は適応される。

専用実施権の移転 
地上権と異なり逐条20版、専用実施権の移転には以下の制限が課せられている：

譲渡の自由を認めなかったのは、専用実施権が特許権者との信頼関係に基づくことが多く、しかも実施内容が特許権者にも大きな意味を持つからである逐条20版。

77条3項において、事業とともにする場合には特許権者の承諾がなくとも移転できるとしたのは、そうしないと事業移転により当該発明に関する設備が稼働しなくなる事を懸念したためである逐条20版。

なお、特許権若しくは専用実施権による通常実施権が移転前に許諾されていたとしても、これらを移転する際に通常実施権者の許諾を得る必要はない高橋5版。特許権の移転の時と同様、通常実施権者は移転後の専用実施権者に対して自身の通常実施権を主張できる高橋5版。

専用実施権の移転の対抗要件は特許原簿への記載である高橋5版。

通常実施権の移転

条文 
通常実施権の移転に関する条文葉以下の通りである：

解説 
許諾による通常実施権と法定通常実施権については以下のいずれかを満たしたとき限りに移転できる：
 実施の事業とともにする場合
 特許権者（専用実施権についての通常実施権にあっては、特許権者及び専用実施権者）の承諾を得た場合
 相続その他の一般承継の場合

それに対し、裁定通常実施権及び実用新案法や意匠法における裁定による通常実施権は第九十四条１項の例外になっており、これらに関しては94条3項～5項に規定されている：

5 第九十二条第四項〔同条第三項の裁定の請求があったときその相手に通常実施権の設定の裁定〕の裁定による通常実施権は、その通常実施権者の当該特許権、実用新案権又は意匠権に従つて移転し、その特許権、実用新案権又は意匠権が消滅したときは消滅する。

共有 
特許権が複数人で共有されている場合は、専用実施権の設定には、共有者全員の同意が必要である（73条3項、前述）。

専用実施権及び通常実施権の共有に関しては以下のように規定されている：

73条は以下のとおりである：

通常実施権の譲渡と質権については73条1項を準用するとの記載があるが、実施に関しては73条2項を準用すると書かれておらず、特許法には何ら規定がない。

質権の設定 
専用実施権者は専用実施権に質権を設定できるが、その際には特許権者の許諾がいる：

ただし通常実施権の場合は、以下の裁定による通常実施権を除くと規定している（94条2項中略部分）：
 裁定通常実施権、すなわち
 83条2項〔不実施の場合の通常実施権の設定の裁定〕
 92条3項若しくは4項〔自己の特許発明の実施をするための通常実施権の設定の裁定〕
 93条2項〔公共の利益のための通常実施権の設定の裁定〕
 実用新案法若しくは意匠法の以下のもの
 実用新案法22条3項〔自己の登録実用新案の実施をするための通常実施権の設定の裁定〕
 意匠法33条3項〔通常実施権の設定の裁定〕

専用実施権の質権の対抗要件は特許原簿への登録である（27条3項、98条3項）。

通常実施権の質権の対抗要件は民法364条に従う高橋5版。

質権者は別途契約しない限り発明を実施できない：

なお、質権とした場合のその実行については、民事執行法193条が適用される逐条20版。

質権は実施権の対価や発明の実施に対して受け取る金銭その他のものにも行うことができる。なお、「発明の実施に対して受け取る金銭」には、実施料のみならず損害賠償請求権の他にも質権の効力が認められる逐条20版

放棄 
特許権者は以下の者（もしいれば）の承諾を得た場合のみ特許権を放棄できる（97条1項）
 専用実施権者
 質権者
 35条1項に規定されている職務発明の通常実施権者
 77条4項に規定されている専用実施権についての通常実施権者
 78条1項に規定されている特許権者の許諾による通常実施権者

専用実施権者は以下の者（もしいれば）の承諾を得た場合のみ専用実施権を放棄できる（97条2項）：
 質権者
 77条4項に規定にされている専用実施権についての通常実施権者

通常実施権者は以下の者（もしいれば）の承諾を得た場合のみ通常実施権を放棄できる（97条3項）：
 質権者

消滅

専用実施権の消滅 
専用実施権の消滅自由として以下のものがある：
 特許権の消滅（この場合には当然に専用実施権も消滅する高橋5版）。
 専用実施権の設定行為で規定された期間の満了高橋5版
 専用実施権の放棄（97条2項、前述）高橋5版
 質権者や専用実施権についての通常実施権者がいるときは、これらのものの承諾が必要（同条同項）。
 専用実施権の取り消し（独占禁止法100条）高橋5版
 専用実施権者と特許権者が同一になったときの混同（特許登録令施行規則34条）高橋5版
以上の消滅事由のうち、特許権の消滅と最後の混同以外は登録が効力要件である（98条2項1号、前述）高橋5版。

特許権と違い（76条）、専用実施権の場合は相続人が存在しない場合に関する規定が特許法にはないので、この場合には契約等で別途定めがない限り、民法959条に従い国庫に帰属する高橋5版。

許諾による通常実施権の消滅 
許諾による通常実施権は以下の場合に消滅する：
 特許権の消滅高橋5版
 専用実施権についての通常実施権の場合における専用実施権の消滅（前述）高橋5版
 設定行為で定められた期間の満了高橋5版
 許諾契約解除高橋5版
 通常実施権の放棄（97条3項、前述）高橋5版
 通常実施権の取り消し（独占禁止法100条、前述）高橋5版
 通常実施権者と特許権者若しくは専用実施権者が同一になった場合の混同高橋5版

一部の裁定通常実施権の消滅について94条に記載がある：

専用実施権者が設定された場合の特許権者の権利

制限事項 
特許権者は、業として特許発明の実施をする権利を専有するが（68条）、専用実施権者を設定した場合にはこの権利が制限される：

例えば東京都において2020年まで専用実施権が設定した場合は、たとえ特許権者自身であっても、東京都において2020年まではその発明を実施できない逐条20版。これは土地の所有権と地上権との関係と類似している逐条20版。自身の特許発明を実施したい場合には専用実施権者から通常実施権を許諾してもらう必要がある高橋5版。

また特許権者は自ら発明を実視できないのだから、通常実施権を設定する権利も失うものと解される高橋5版。

さらに、以下の行為をする場合は、専用実施権者の許諾が必要になる：
 特許権の放棄（97条１項）
 訂正審判請求による特許内容の変更（127条）

特許権者に留保される権利 
専用実施権設定後も以下の権利は特許権者に留保される。
 特許侵害行為に対する差止め（最二小判平17・6・17、民集59・5・1074「安定複合体構造探索方法事件」）高橋5版と損害賠償の訴訟の遂行高橋5版
 特許権の譲渡高橋5版
 譲渡前に専用実施権者が設定されていた場合は、譲渡後の新特許権者もその者に専用実施権を設定せざるを得ない高橋5版
 通常実施権者に関しても同様高橋5版

また専用実施権者が下記の行為を行う場合は、特許権者の許諾が必要である高橋5版：
 専用実施権の譲渡（77条3項）
 専用実施権に対する質権の設定（77条4項）
 専用実施権者による他者への通常実施権の許諾（77条4項）

専用実施権に類似する地上権にはこれらの制限がない高橋5版にも関わらず専用実施権にこれらの制限が課されているのは、専用実施権が特許権者との信頼関係に基づくことが多く、しかも実施内容が特許権者にも大きな意味を持つからである逐条20版。

法定通常実施権 
法定通常実施権は特許権者や専用実施権者の意志とは関係なく、公益上の必要性や当事者間の衡平のために法律の規定によって発生する通常実施権である高橋5版。

職務発明に基づく通常実施権 
従業者等が職務発明に関する特許を受けたとき、使用者等はその特許権の通常実施権を有する。また、職務発明について特許を受ける権利を承継した者がその発明について特許を受けたときも同様に、使用者等はその特許権の通常実施権を有する：

この通常実施権の範囲は特許発明の全範囲、対価は不要、対抗要件も不要である高橋5版。従業員が特許権を移転しても、この通常実施権を当然に主張できる高橋5版。

この規定があるのは、職務発明には使用者等も直接間接にその完成に貢献していることを参酌し、従業員等と使用者等の間の衡平性を保つ為である逐条20版。

先使用による通常実施権 
特許出願した発明に対して先使用者がいた場合、先使用者は実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内において、その特許出願に係る特許権について通常実施権を有する：

先使用による通常実施権を先使用権ともいう高橋5版。先使用者権に対しては対価は不要、対抗要件も不要で、移転後も通常実施権を当然に主張できる高橋5版。

特許権の移転の登録前の実施による通常実施権 
特許権の移転の特例に該当していたときの規定である。そこでまずこの特例について説明する：

特許権の移転の特例 
38条〔共同出願〕の規定

に違反した場合、若しくは123条1項6号[冒認出願]の規定

に該当したとき（123条1項2号、4号）には特例により特許権を真の権利者に逐条20版移転を請求できる（74条）：

なお、38条〔共同出願〕への違反の場合には移転されるのはその共同発明者の持ち分である逐条20版。

条文

解説 
 法律要件
 主体的要件：以下の条件を全て満たす者A
 (i) 74条1項の規定による請求に基づく特許権Xの移転の登録の際、現にその特許権X、Xについての専用実施権、若しくはXの許諾による通常実施権を有する
 (ii) 特許権Xの移転の登録前に、特許が38条〔共同出願〕に違反する事若しくは123条1項6号[冒認出願]に該当することを知らない
 (iii) 日本国内においてX記載の発明の実施である事業をしているもの又はその事業の準備をしている
 法律効果：Aは以下の範囲内でその特許権について通常実施権を有する。
 (iii) その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内
 対価
 Xの特許権者は、Aから相当の対価を受ける権利を有する。

特許権が移転されてもこの通常実施権を主張できる（99条）高橋5版。

無効審判の請求登録前の実施による通常実施権 
付与された特許が無効理由を有することを知らずにその発明の実施の事業又は事業の準備をしている者を保護する規定（中用権）が80条に規定されている高橋5版：

条文 

80条において、原特許権者とは無効にされる直前に特許権者であった者をいう逐条20版。

解説 
80条1項の1号、2号、2項の規定は以下のとおりである：
 法律要件
 主体的要件：主体Aが以下の(i)、(ii)、(iii)を全て満たすこと
 (i) 特許Xを得た特許権者
 (ii) Xの特許無効審判の請求の登録前に、特許が特許無効審判の請求要件にあてはまる事を知らない
 (iii) 日本国内において当該発明の実施である事業をしているもの又はその事業の準備をしている
 客体的要件：特許Xに記載されているのと同一の発明Hが以下の1号、2号のいずれかに該当する事
 1号 Hがあったことにより、Xが無効になった場合
 2号 Xが無効になり、Hについて正当権利者に特許をした場合
 法律効果:Aは下記の範囲で発明Hに対する特許権について通常実施権を有する。
 (iii)で実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内

 対価
 Hの特許権者若しくは専用実施権者は、Aから相当の対価を受ける権利を有する。

上述した1号は、特許Xに記載されているものと同一の発明が他にも特許され、Xが無効になった場合である逐条20版。

それに対し2号は1号と違い、特許Xを無効にして、その後に別の権利者（正当権利者）に特許を付与する場合である逐条20版。たとえば同一発明Hについて記載されたX、Yが特許出願されたケースにおいて、Xの方が後願だったにも関わらずXが特許され、先願Yについてはまだ係属中である場合が二号に該当する逐条20版。

80条1項3号、2項の規定は以下のとおりである：
 法律要件
 主体的要件：主体Bが以下の(I)、(II)、(III)を全て満たすこと
 (I) BはXの特許権についての専用実施権者、又はXの特許権若しくは専用実施権についての通常実施権者
 (II) (ii)と同一
 (III) (ii)と同一
 客体的条件：特許Xと同一の発明Hが前述した1号、2号のいずれかに該当すること
 法律効果 ：(I)で通常実施権を許諾したのが特許権者なのか専用実施権者なのかに応じて、Bは下記の範囲内でHの特許権若しくは専用実施権について通常実施権を有する。
 (II)で実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内

 対価
 (I)の特許権者若しくは専用実施権者は、Bから相当の対価を受ける権利を有する。

なお80条の文言上は
 先願が無効になった場合の先願特許権者
 後願が無効になった場合の後願特許権者
の両者に1号、2号の中用権が与えられることになる。しかし先願と抵触した後願はそもそも特許実施できないはずであるから、1号の中用権は前者のみに与えられると解釈されるべきである高橋5版。一方2号に関しては、後願を実施した段階では先願はまだ特許されていない状態にあるので、2号の中用権は前者、後者の双方に与えてもよいことになる高橋5版。

意匠権の存続期間満了後の通常実施権 
ある特許出願Xが出願と同日ないしそれ以前に意匠登録出願された意匠権に抵触し、その意匠権の存続期間が満了したときの規定である。

条文

解説 
81条1項には以下のように規定されている：
 法律要件
 客体的要件：特許Xの出願の日前又はこれと同日の意匠登録出願に係る意匠権Yが、Xの特許権と抵触する場合
 時期的要件：このような意匠権Yの存続期間が満了したとき
 主体的要件：Yの意匠権者A
 法律効果
 原意匠権Yの範囲内で、X又はYの存続期間の満了の際に存ずる専用実施権について通常実施権を有する。
 対価
 不要高橋5版、

また、81条2項には以下のように規定されている：
 法律要件
 客体的要件：同上
 時期的要件：同上
 主体的要件：以下のいずれかに該当する事
 Yの専用実施権者B
 Yの意匠権若しくは専用実施権についての通常実施権者C
 法律効果
 原権利の範囲内において、X又はYの存続期間の満了の際に存ずる専用実施権について通常実施権を有する（82条1項）。
 対価
 BとCはXの特許権者又は専用実施権者に相当の対価を払わねばならない（82条2項）。

対抗要件は不要であり高橋5版、特許の移転後もこの通常実施権を当然に主張できる高橋5版。

なお本条の規定とは逆に、意匠登録出願のほうが特許出願より早かった場合は、その意匠は実施できない（意匠法26条）。

再審により回復した特許権の効力の制限としての通常実施権 
特許権が再審により回復したとき等の規定で、後用権という。

条文

解説 
 法律要件
 客体的要件：特許権が以下のいずれかに該当すること：
 取り消し、若しくは無効にした特許に係る特許権が再審により回復したとき、
 無効にした存続期間の延長登録に係る特許権が再審により回復したとき、
 拒絶をすべき旨の審決があつた特許出願について再審により特許権の設定の登録があつたとき
 拒絶をすべき旨の審決があつた特許権の存続期間の延長登録の出願について再審により特許権の存続期間を延長した旨の登録があつたとき
 時期的要件
 当該取消決定又は審決が確定した後
 再審の請求の登録前
 主体的要件
 善意に
 日本国内において
 当該発明Xの実施である事業Yをしている者又はその事業Yの準備をしている者
 法律効果
 X及びYの目的の範囲内において、その特許権について通常実施権を有する

 対価
 不要高橋5版
対抗要件も不要である高橋5版。特許移転後もこの通常実施権を当然に主張できる高橋5版。

審査請求期間徒過後で救済が認められるまでの間の実施による通常実施権 
審査請求期間が過ぎた後でも、正当な理由があれば審査請求できるが、その際すでに当該発明を実施若しくはその準備をしていたものに対する規定である。

条文

解説 
 法律要件：
 時期的要件：以下で説明する(A)の特許公報発行後、(B)の特許公報が発行前で、しかも(C)が起こった
 (A) 特許出願の審査請求をしなければならない期限内に審査請求しなかったため出願を取り下げたものとみなされて（48条の3第4項、同条7項に規定された同条5項に対する同条4項の準用）その旨が掲載された特許公報の発行され、
 (B)その後、期限内に審査請求できなかった正当な理由を提出して審査請求をして（48条の3第5項）その旨が掲載された特許公報が発行され、
 (C)しかもその特許権の設定の登録があった

 主体的要件：
 善意に
 日本国内において当該発明の実施である事業をしている者又はその事業の準備をしている者
 法律効果：
 その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内でその特許権について通常実施権を有する

 対価
 不要高橋5版
対抗要件も不要である高橋5版

裁定通常実施権 
裁定通常実施権は裁定という行政処分により強制的に設定される通常実施権の事で高橋5版、強制実施権とも呼ばれる高橋5版。ただし裁定通常実施権は2014現在まで一度も活用されたことがない高橋5版。

不実施の場合の通常実施権 

出願から４年経過後、日本国内で継続して３年以上適当に実施されていない場合に対する規定である。

条文 

なお、83条2項の「協議が成立せず」は「協議をしたにもかかわらず成立しなかった」場合を指し、「協議をすることができないとき」は「相手方が協議に応じない等の理由で協議をすることができない」場合を指す逐条20版。

解説 
 法律要件
 客体的条件：特許Xが以下の条件を両方満たす事
 日本国内で継続して3年以上適当に実施されていない
 特許出願の日からの期間が4年を超えた
 法律効果
 通常実施権を許諾するようXの特許権者又は専用実施権者に協議を求めることができる（83条1項）
 協議が成立しなかったり、そもそも協議ができない場合は、特許庁長官の裁定を請求できる（83条2項）

「継続して3年以上」であるので、過去にXを実施したことがあっても、その実施を終了して3年が経過すれば本条が適応される逐条20版。

一方、3年以上Xを実施していない期間が過去にあったとしても、現在実施していれば本条は適用されない逐条20版。

自己の特許発明を実施するための通常実施権 
取得した特許権が他人の特許発明、登録実用新案、登録意匠等に抵触したときの規定である。

条文

解説 
発明に対して特許権Xが与えられたとしても、その発明がそれに先行する他人Bの特許発明、登録実用新案、登録意匠、若しくは登録意匠に類似する意匠を利用する場合は、業としてその特許発明の実施をすることができない（72条）。同様に特許権Xがそれに先行する他人Bの意匠権若しくは商標権と抵触するときも業としてその特許発明の実施をすることができない（同条）。

しかし、72条の規定に該当する場合には、以下の92条の規定が適用される：
 1項 - Xの特許権者又は専用実施権者であるAは、Xを実施するための通常実施権又は実用新案権若しくは意匠権についての通常実施権を許諾するようBに協議を求めることができる。
 2項 - Bはこのような協議を求められたら、AがBから通常実施権の許諾を受けて実施する特許発明内の範囲内において、通常実施権を許諾するようAに協議を求めることができる
 3項 - 1項の協議が成立しない若しくはそもそも協議をすることができないときは、Xの特許権者Aや専用実施権者は、特許庁長官の裁定を請求することができる。なお、この裁定には、以下の規定を準用する。後述する4項でも同様である（7項）
 84条〔答弁書の提出〕、84条の2〔通常実施権者の意見の陳述〕、85条1項〔審議会の意見の聴取〕及び86条から前条まで〔裁定の方式等〕

 4項 - 同様に2項の協議が成立しない若しくはそもそも協議をすることができないときで、しかも3項の裁定の請求があったときは、Bは答弁書を提出すべき期間として特許庁長官が指定した期間内に限り、特許庁長官の裁定を請求することができる。

3項、4項の裁定請求に対して特許庁長官は、以下を守らねばならない：
 5項 - 通常実施権を設定することがB、A、もしくは専用実施権者の利益を不当に害することとなるときは、通常実施権を設定すべきとの裁定をすることはできない
 6項 - 3項の裁定請求で通常実施権の設定を裁定しなかったときは、4項の裁定請求でも通常実施権の設定を裁定できない。

公共の利益のための通常実施権

条文

解説 
特許発明の実施が公共の利益のため特に必要であるときは、通常実施権を許諾するよう特許権者又は専用実施権者に協議を求める事ができる。しかし協議が成立しない若しくは協議をすることができないときは、経済産業大臣の裁定を請求できる。

裁定に関しては以下の準用規定がある。

仮専用実施権・仮通常実施権 
特許を受ける権利に基づき、仮専用実施権・仮通常実施権が設けられている（34条の2、34条の3）。当該特許権の設定登録があったときはそれぞれ専用実施権・通常実施権が設定・許諾されたものとみなされる。

設定・許諾 
特許を受ける権利を有するものは、仮専用実施権・仮通常実施権は特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内に対して設定できる。

また仮専用実施権者は特許を受ける権利を有する者の承諾をえれば、他人に仮通常実施権を許諾できる：

特許を受ける権利が複数の者で共有されているときの規定は下記のとおりである：

特許登録後 
当該特許権の設定登録があったときは、仮専用実施権者・仮通常実施権者にはそれぞれ専用実施権・通常実施権が設定・許諾されたものとみなされる：

移転 
仮専用実施権は、
 発明の実施の事業とともにする場合、
 特許を受ける権利を有する者の承諾を得た場合
 相続その他の一般承継の場合
のいずれかに該当する場合に限り、移転することができる。

仮通常実施権の場合も同様であるが、仮専用実施権者の許諾を得て仮通常実施権を取得した場合は、移転に際して特許を受ける権利を有する者と仮専用実施権者の両方の承諾を得なければならない：

分割 
別段の定めがない限り、分割出願された場合には、分割された方にも仮専用実施権、仮通常実施権がおよぶ。

国内優先（仮通常実施権のみ） 
特許出願Aにもとづいて国内優先で別の特許出願Bを行った場合は、別段の定めがない限り、Aの仮通常実施権者はBの仮通常実施権も獲得できる。

実用新案法に対する仮通常実施権でも同様である。一方仮専用実施権に対しては同種の規定はない。

同じ状況下、Bに仮専用実施権が設定されたとみなされたときは、別段の定めがない限り、Aの仮専用実施権者から仮通常実施権を得た者にもBの仮通常実施権を与える：

出願変更（仮通常実施権のみ） 
実用新案登録出願若しくは意匠登録出願に仮通常実施権が与えられている場合、当該実用新案登録出願若しくは意匠登録出願を特許出願に切り替えた場合には、別段の定めがない限り、その特許出願に仮通常実施権が与えられる。

放棄（仮専用実施権のみ） 

仮通常実施権を設定したことがある仮専用実施権者は、その仮通常実施権者の承諾を得た場合のみ、仮専用実施権を放棄できる：

消滅 
特許が成立した場合には、仮専用実施権、仮通常実施権は消滅し、それぞれ専用実施権、通常実施権になる。また特許出願の放棄、取り下げ、却下、拒絶査定、若しくは拒絶審決によって仮専用実施権と仮通常実施権は消滅する：

また、仮専用実施権に基づく仮通常実施権は、仮専用実施権が消滅したときは消滅する：

その他 
仮専用実施権、仮通常実施権には下記の規定を準用する：

よって仮専用実施権、仮通常実施権は質権の目的にできない。また仮専用実施権、仮通常実施権を共有しているときは自身の持ち分を譲渡するには他の共有者の同意がいる。さらに、仮専用実施権を共有しているときは、他の共有者の同意がない限り、他人に仮通常実施権を許諾できない。