地盤は比較的よい。

海岸部の液状化と
津波被害への対応を

基本的に地盤はよいが、
16/19/

①盛土の崩壊

年代による土砂災害の変化と法規制

和解や訴えの取り下げの裁判例

1．はじめに
2007年５月より地すべり学会誌に連載を続けてきた「空から見る日本の地すべり地形シリーズ」は昨年11月に掲載した第50回目を区切りとして連載を終えた。連載では会誌の巻頭の口絵ページにカラー写真をスペースに応じて載せ、本文にはその解説記事を書く形で進めてきた。連載に用いた空撮写真は2000年前後より山形大学の八木浩司さんと主に小型の固定翼機（セスナ）を借り上げて行なってきた。空撮では地すべり地形をはじめ火山の山体崩壊地形や地震による斜面変動の発生地、さらには山体重力変形地形や活断層などを対象に数年にわたって空撮を進めてきた。また新潟県中越地震や東日本大震災の翌日に起きた長野県北部地震による地震地すべりなどについても、適宜空撮を行なってきた。地すべりや大規模な崩壊などは地表での踏査だけではその変動状況の全貌が捉える事が難しく、上空から眺望することによって、その全体像をかなり正確に把握することができる。また地すべりについて馴染みのない一般の方に地すべりや地すべり地形について説明する際には、空撮によって捉えた写真を示すことで実際に滑り落ちてできた地形であることなどを理解して貰え易い経験もあって、地すべり地形分布図の利活用・普及の一環として適宜用いてきた。本発表では連載の中から関東地方の事例をピックアップして紹介したい。学術的な内容はさほど含まれていないので、ごく気楽な気持ちで講演を聞いて貰えるとありがたい。
２．空撮シリーズで取り上げた関東地方の
「地すべり」
2007年より地すべり学会誌に連載を始めた「空から見る日本の地すべり地形シリーズ」 （以下空撮シリーズと呼ぶ）の中で、関東地方の事例を取り上げたのはあまり多くない。シリーズで取り上げた地点を図－１に示したが、東北地方や中部地方に比べて関東地方は白く抜けている。かろうじて日光地震による葛老山地すべり(図－１の25番)、今市地震による野口地すべり(同45番)、大正関東地震による根府川地すべり（同８番）そして早雲山地すべり（同13番）の4か所に過ぎない。以下それぞれについて紹介してみたい。図ー1　地すべり学会誌連載の「空から見る日本の地すべり地形」で取り上げた地点（数字は掲載順の番号）
2. 1.   関東地震（1923年）による地震地すべり
地すべり学会誌での空撮シリーズ連載は最初に火山体の大規模な崩壊から始めた、そして一巡してから地震による地すべりを取り上げることにした（当初は同じテーマで連続した連載の形式をとっていた)。その2事例目（連載8番目）として1923年の大正関東地震によって発生した地すべり地形を取り上げた。大正関東地震では多数の地すべり・崩壊が発生したが（井上，2013)、その中で最も有名なものは、当時の片浦村（現小田原市）の熱海鉄道の根府川駅で発生した地すべりとその西脇を流下する白糸川の上流、大洞で発生した大規模崩壊による山津波であり、それを取り上げた。写真一１は根府川集落の東にあった熱海鉄道の根府川駅を巻き込んで発生した地すべり(図－３のＡ)の空撮写真（立体視ペア）である。この地すべりの発生状況については釜井(1991)が図ー 2に示すような変動があったと解釈している。空撮写真はこの図の右上方向からの撮影である。写真のように現在は鉄道や駅が再建され住宅が立ち並んだため，地形改写真－１　根府川駅地すべりの空撮写真（立体視ペア写真，平行法）変も受けているが，大局的には釜井の図(図－２)とほぼ整合的な地形が認められる。この地すべり発生域において，駅の背後に少し離れて続く崖は1923年地すべりの滑落崖と考えられる。駅のすぐ海岸側に地すべり発生前から存在した海食崖が連続するのが認められる。地震直後に地すべり移動体は駅舎や地震発生時に停車中の旅客列車とともに海食崖の下にまですべり落ちて乗客が大勢亡くなるなど大きな被害を生じた。地震当時に駅に停車していた客車の車両の一部は海底部分まで運ばれる状況などから、地すべり移動体は海面下にも達したと考えられている。井,1991)一方の写真一2は,自糸川を流下した山津波（岩屑なだれ）の崩壊源となった大洞の地すべり地形（図－３のB）の空撮写真（立体視ペア）である。写真中央の白く岩の露出した急崖とその下の急斜面が滑落崖で，その下の緩斜面が崩壊地内に残存している地すべり移動体である。大洞の崩壊規模は最大幅170 m，奥行き約350mで,下部に残存している移動体は崩壊源の上部にあった溶岩層がこの位置まで滑り落ちたと見られ，崩壊源の下部を構成していた岩塊が白糸川に流入して高速の岩屑なだれとなって流下したものと推定される。左右の両側方崖は区-3かなりシャープであるが，これは地震動によって一気に滑り落ちた状況を物語っているようである。写真－２　大洞の地すべり地形空撮写真（立体視ペア写真，平行経路（清水ほか, 2002に加筆）それから学会誌の連載には掲載する機会はなかったが、大正関東地震によってできた露生湖の空撮も行っている。この講演を機会に震生湖の空撮写真（写真-３）を掲載しておきたい。写真のほぼ中央、やや右下の広い土の平坦地から右手の緑色のネットはゴルフ練習場であるが、大正関東地震で変動し写真-3　空から見た魔生湖の全景た地震地すべりの変動範囲の大半はこのゴルフ場に含まれており、ゴルフ練習場より一回り大きな範囲が地震による変動域である。
2.2 箱根火山早雲山地すべり(1953年)
箱根火山は神奈川県の西部、伊豆半島の付根にある、大規模なカルデラ火山である。南北約12km、東西8kmのカルデラの中に中央火口丘群を構成する駒ケ岳、神山、二子山などの溶岩ドームが連なっている。中央火口丘の中に、今回取り上げる早雲山(標高1153m)がある。箱根火山は温泉保養地として有名であるが、一方で火山性地すべり(小出,1955)の多発地帯で、大湧谷の周辺など今も地すべり対策工事が続けられている。1953年7月に早雲山では10名が亡くなる大規模な地すべり災害が発生している。箱根湯本で地すべり学会の研究発表会が開催された年にこの早雲山地すべりを空撮シリーズで取り上げている。早雲山地すべりは1953年7月26日、朝10時過ぎ、箱根火山の中央丘の一つである早雲山の東向きの谷の標高1000m付近に地すべりが発生、須之沢の谷沿いに土石流化して押出し、寺院（道了別院）において死者10名、負傷者16名を出した。須之沢は箱根火山の中央火口丘の一つである早雲山の爆裂火口跡から開析されて出来た谷である。地すべりを起こしたのはこの谷の谷頭部に近い標高約1150mから1000m付近にかけての急斜面である。ここは水蒸気を噴出する噴気孔が数ヶ所あり、尾根をはさんだ大湧谷とで一連の噴気変質地帯を形成している。過去に何度（約 830年前、約 400年前）か地すべりを起こした経歴のある場所である。地すべり土塊の主体は崩壊跡に溜った崖錐堆積物と噴気によって変質
した変質火山岩である。
地すべりが発生したのは梅雨が開けて数日後のことである。この年の梅雨は例年より長く、大雨も多かったとされている。梅雨末期の23日間の総雨量は626mmに達していた。前日および前々日には小規模な地すべりが頻発していた模様である。前兆としては、温泉余土の流出があった。発生の数日前くらいからは、雷鳴のような響きが閉こえていたと言う証言があり、その頃から微量の変動が生じていたと考えられる。発生前後には大湧谷での噴気活動はやや活発であったらしいが、これは噴気活動が活発化していたことによるのか、雨が多く見た目に水蒸気の量が多かったかは分からない（岸上・小坂1955)。写真－４は，上空から早雲山で発生した地すべりの崩壊源を立体視できるように撮影した空撮写真である。大きくえぐれたように見えるのが須之沢で、地すべりが起きた上部で幅広い谷となっている。地すべりが発生した須之沢の内部では噴気が上がっているのが見える。滑落崖内での崩壊は最近でも続いているらしく裸地が広がっている。谷の中には地すべり移動体はわずかにしか残存していない。防災科学技術研究所が刊行している地すべり地形分布図によると、滑落崖は二重になっており、内側の連続性の良い崖が1953年に発生した地すべりで形成された滑落崖と目される。その外側のものは、それ以前に発生していた地すべりによって形成されたもので、その際の移動体はほとんど残存していない。 1953年の地すべりから流下した土砂は広がって堆積しているため、その分布範囲は不明確である。岸上・小坂（1954）による平面図(図－４)ではその分布域はさほど広くない。
2.3天和日光地震（1683年）による葛老山の地すべり地形
葛老山は栃木県日光市（合併前は栗山村）にある標高1123mの山である。葛老山地すべりはその山頂から南東に延びる尾根の北側斜面、男鹿川の右岸斜面に相当する斜面において発生した（図−５）。この葛老山地すべりは西暦1683年10月20日（天和三年九月一日）に起きた直下型の天和日光地震（推定マグニチュード7.0）によって引き起こされた。日本地すべり学会(2012)によると地すべりは震央からは僅か３ｋｍしか離れておらず、ほぼ直下で起きた地震によってこの地すべりは発生した。葛老山地すべりの移動体は直下を流れる鬼怒川支流の男鹿川を堰き止めて、推定堰止高70 mの地すべりダムを形成した。この地すべりダムは固い流紋岩質の岩塊で構成されていたため長期間の堰止めが続いたが、約40年後の享保八年八月に数日間降すべりの移動体, Sc:滑落崖, Hw:掘割, Ik:五十里ダム湖り続いた雨による河川の増水のために決壊し、その洪水は鬼怒川に沿って流下し、その被害は下流70ヶ村に及んだとされる（宮村, 1974. 佐藤, 1993)。地すべりの約２ｋｍ下流の男鹿川には現在、堤高112mの五十里ダムが建設されており、満水時にはかつての地すべりダムの湛水域に近い範囲が湖面となっている。日本地すべり学会(2012)に収録されている地震地すべりのカルテ票によると，葛老山地すべりが発生した付近の地質は川治カルデラを埋積した鬼怒川流紋岩類とされ、その岩相はデイサイトないし流紋岩質の疑厌角礫岩・火山礫凝灰岩を主体となっている。また発生斜面の地質構造は走向が地すべりの移動方向に直交し、傾斜が斜面と調和的な流れ盤型を呈している。一方、地すベりの地形諸元について最大幅が400m,奥行450m,比高220m，土量は380万m³と記載されている。しかし清水ほか（1997）によって判読された地すべり地形分布図（図－５）に基づいて計測すると、地すべりの幅は520m、奥行き720m、比高380 mに達していることから、地すべり土量はさらに図ー 5   葛老山付近の地すべり地形
2. 4   今市地震（1949年）によって発生した野口地すべり
今市地震は今から69年前の1949年12月26日の朝、旧今市市（現日光市）の鶏鳴山付近を震源として、7分間隔をおいて発生したM6. 2とM6. 4の連続した地震である（宇佐美, 1996).この地震では，強震動によって各地で建物などに被害が生じるとともに，栃木県内で死者10名、負傷163名などの被害を生じた（宇佐美，1996）。一方，旧今市市周辺においては急斜面での表層崩壊や緩斜面の火山噴出物で覆われた丘陵での地すべりなど多くの種類の地すべり・崩壊が発生した（小出，1955)。その中でも野口地すべりは最大級の規模の地すべりである。野口地すべりは日光宇都宮道路の日光口PAのすぐ背後の丘陵地の北向きの緩斜面で起きており、その規模は幅約300m，奥行も300mほどである。防災科学技術研究所の地すべり地形分布図（清水ほか，19）にも，地すべり地形が図示されている。しかし、これは 1949年の今市地震で発生した地すべりではなく、それ以前の時期に発生した地すべりによって形成された地形であり、その規模も幅約1 k m、典行き約500mとかなり大きい。今市地震の際にはこの地すべり地形の移動体の西半部の表土層が地震動によって滑ったものである。写真－７は大谷川上空付近から南西方向にある野口地すべりを展望した空撮写真である.野口地すべりはNgの文字のある一帯である。地震後に植林された樹林に覆われているため地すべりの輪郭は明瞭ではないが、濃い緑の針葉樹に覆われた一帯とその左脇の広葉樹からなるあたりが地すべりの範囲である。その背後の木々の合間に見えるゴルフ場の一帯が古い地すべり地形の滑落崖に相当する。航空機レーザ測量による標高データから作成された図ー 6 （千木良，2015）に示す地形図によって、空撮では植生に覆われた部分の微地形の詳細を知ることができる.この地形図には，野口地すべり以外にも幅50mくらいの小規模な地すべりの跡が認められる。それぞれの滑落崖の冠頂部の開析度の違いにより、今市地震で起きた地すべりとそれ以前に起きた地すべりを区別することができる。この今市地震の際には、地表には変状は生じていないが今市市街をふくむ約3.4 k m²の範囲において，厚さ６～7mほどの表層地盤が約7cm程度水平移動したことが、各所に掘られていた井戸孔の壁面のせん断状況の調査によって見いだされた(Honda、1951)。せん断が生じたのは火山灰起源の白色の粘土層である。地表に変状が生じるほどの大きな変位が生じなかったため井戸水が濁った以外の被害は特に生じていないが、Honda (1951)は和文要旨においてこの現象を横たりと称している。この付近の勾配は約1°と極めて緩傾斜であるが、地すべり変動の一種と考えられる。2016年熊本地震においては阿蘇カルデラ内の一部において、地盤の水平移動によって陥没性の断裂が生じたことが明らかにされている（日本応用地質学会、2016）が、おそらく類似の現象であろう。写真－８は今市地震の際に表層地盤が６～7ｍの厚さで約７ｃｍ下流側に移動した旧今市市街を展望した写真である．写真右手に野口地すべりがあるが、その少し下流宇都宮道路（N-U）と日光口PAが見える.側の水田地帯（U）から今市の市街地（ I m）を経てＬにかけての範囲が変動範囲である。地震によって生じる変動はこのようにほとんど水平に見える場所でも起き得るので,今後留意しておく必要がある。
2. 5それ以外の関東地方の空撮写真の紹介
講演集をまとめる段階では掲載スペースの関係でそれ以外の関東地方での地すべりの空撮写真を取りまとめる余裕はなかった。講演時には更にいくつかの地すべり地について紹介を行ないたい。
3.地すべり地の空撮を行なう際の留意事項
最近は各種ドローンの開発が進み、少しの訓練期間で誰でも手軽に空振写真が撮れる時代になってきた。航空法が改正され、住宅地など都市域での撮影には制限も設けられているため、事前の申請による許可が必要であるが、地すべりの多くが分布している丘陵から山岳地にかけては空港の周辺を除いて法律の範囲内であれば特段の許可を申請することなく撮影がほぼ可能である（但し、離着陸などの用地では土地所有者の許可を得ることはもちろんである)。しかしドローンには基本的に高度の制限(主として150m)や操縦者が目視できる範囲での飛行に限られるため、高高度からの撮影や広い範囲を短時間で撮影したい場合にはやはり航空機の利用が不可欠となる。航空機を用いた空撮については古今書院から発刊されている応用地形セミナー 空中写真判読演習の本の中に八木・井口の連名で「地すべり・崩壊地形の航空斜め写真撮影技法」と題して述べているので、参考にされたい。
4.さいごに
学会誌に連載してきた空撮シリーズについては八木さんとの共著で書籍として刊行することを目指している。順調に話が進めば来年中には刊行できるかもしれない。井上公夫編著（2013）：関東大震災と土砂災害.古今書院金井俊孝（1991）: Squeeze型地すべりの発生機構.地すべり,  Vol.27, No.4, pp.1-8.清水文健・八木浩司・井口  陸・大八木規夫（2002）:地すべり地形分布図（第15集）「静岡」. 防災科学技術研究所研究資料，第221号.武村雅之(2003) :関東大震災一一大東京圏の揺れを知る.鹿島出版会, 139P.岸上冬彦・小坂丈予(1954): 1953年７月26日の早雲山山津波の調査.東大震研業報, Vol. 33. pp.153-161.小出博(1955) :日本の地лりその予知と対策の詳細.東洋経済新報社, 259.日本地すべり学会(2012) :地震地すべりー地震地すべりプロジェクト特別委員会の総括編ー.日本地すべり学会, 302p.佐藤権治（1983）:天和の大地震と五十里洪水，地理，28巻4号，p. 20–26.清水文雄・井口  陸・大八木規夫（1997）: ５万分の１地すべり地形分布図「日光」.防災科学技術研究所研究資料，第178号，16葉.宮村忠 (1974):山地災害II,水理科学, 18巻3号, p. 87–97.千木良雅弘・鈴木毅彦・王功輝・飛田哲男（2015）： 1949年今市地震による降下火砕物の崩壊の地質的特徴.応用地質学会研究発表会講演論文集, pp. Honda, T.(1951): Land Slip in the Imaichi District Revealed from the Breaks in the well-Tubes. Bulletin of the Earthquake Research Institute, Vol. 28, pp.449-455.小出博（1955）：山崩れ.古今書院,形成選書, 205 p .宇佐美龍夫(1996) :最新版日本被害地震総覧:東京大学出版会, 493  p.大八木規夫（1981）：地すべり地形分布図の凡例について第20回地すべり学会研究発表講演集，1250，地すべり学会
Huge-landslide topography in the middle basin of Karasu-gawa River, Gunma Prefecture, central Japan中里裕臣（農研機構） Hiroomi NAKAZATO(NARO)キーワード：湯殿山地すべり，地すべり地形，テフロクロノロジー Keywords: Yudonosan huge landslide, landslide topography, tephrochronology群馬県烏川中流域では右岸側に分布する秋間丘陵に最大幅約2.8km, 最大長約1.5kmの巨大地すベり地形が分布する(大塚ほか, 1997).この地すベり地形は湯殿山巨大地すべりと呼ばれ（大塚ほか，1997;1998など)，冠頭部付近のテフラの変位層準の認定から2回の再活動期が推定され，新しい開口亀裂の存在などから現在も活動する活巨大地すべりとされた(大塚ほか, 1998).幸いその後のGPS変位観測(中里ほか, 2000)や地質調査(飯島ほか，2017）では明確な変位は確認されていない.本稿では大塚ほか(1998)に従い，湯殿山巨大地すべりの地形・地質について紹介すると共に，テフラの変位層準の認定による活動期の推定などについて紹介する.烏川中流域の左岸には榛名火山（標高1449m）の古期榛名火山厨状地堆積物と，それを覆う新期カルデラ形成期の白川火砕流堆積物（約50ka）が位置図および地質略図政1大塚ほか(1998)に高崎活動セグメントを加筆新第三系板鼻層および秋間層からなる標高300〜 600mの秋間丘陵が北西〜南東方向に連なり，石尊山（標高570.9m）の北側に湯殿山巨大地すべり地形(以下,地すべりとする)が分布する(図１).地すべりの規模は移動物質量を108m³以上と推定し，高浜・伊東(1989)に従い巨大地すべりに区分した．烏川に沿っては関東平野北西縁断層帯の高崎活動セグメント（平均変位速度0. 4m/千年）が本地すべりの東端部まで分布している（図１；地農調査研究推進本部，2005).湯殿山巨大地すべりでは，冠頭部に明瞭な弧状の滑落崖が認められ，地すべり内部は周囲の斜面に対し緩斜面を示す.また，地すべり上部では引張場を示す地溝・地昼構造が発達する（図２).本地すべりの西方には浅間火山があり，本地すべりを覆って分布する茶褐色火山灰土～黒色土壌中にはAs-BP(約20-25ka), As-YP(約15-16.5ka), As-C (4世紀)，As-B(1108)，As-A(1783)のテフラが挟在し，As-BPの直下には広域テフラであるAT(26-29ka)が認められた（テフラの年代は町田・新井,2003による).地すべり地形上部の地壁・地溝部でこれらのテフラを比較すると(図3 ),地溝部で掘削された井戸跡(Loc.2)ではAs-BPがクロスラミナを伴う水成堆積相を示し,地塁上のLoc.1より厚いAs-Bが認められた.  Loc.2ではAs-BPより下位の火山灰土の下限は確認できなかったが，同じ地溝内でLoc.2の下流100mで実施したボーリングでは, As-BPの0.2m下位に秋間層の凝灰角礫岩が確認された.  Loc.2ではAs-BPが水成相を示し，四地での堆積を示唆することと，Loc.3でLoc.1よりAs-BPより下位の火山灰土の層厚が小さいことからLocs.2,3を含む地溝の形成はAs-BPの堆積開始期の少し前，ほぼATの降灰期と推定された．そして，本地すべりの初生的な発生時期はそれ以前と推定された. Loc.1付近の地塁から地溝にかけてはテフラ層を切る共役正断層が認められた．これらの断層はAs-YPとその直上の細粒火山灰層と火山灰土を変位させるが，それ以上の火山灰土およびAs-Bを変位させない．この断層変位はAs-YP/VS堆積後また，Loc.3の東方ではAs-Bを変位させ，As-Aを変位させない断層も確認された(Loc.4,図４).この断層変位はAs-B堆積後，As-A堆積前の再活動を示すと考えられた.大塚ほか(1997)は，湯殿山地すべり周辺の火山灰土層から4層準の液状化層準を報告した.それらはAs-BP最下部のみを変形させる層準，As-BP最上部のみを変形させない層準，As-YPを変形させる層準，As-Bを変形させAs-Aを変形させない層準である．2回の地すべり再活動期は，上位2層準の液状化層準と一致することから，地すべりの再活動の要因としては，火山灰土を液状化させるような地震の発生が考えられる.大塚ほか(1998)は，烏川は湯殿山付近で狭い流路を屈曲して流れるが，地すべりより上流では川幅が広くなることについて、地すべり活動による烏川のせき止めを示唆した.地すべり上流のLoc.6では低位段丘構成層中にAs-Bの上位に挟在される礫層および粘土層が認められた（図５）.これはこの下流で烏川が一時的にせき止められ，静穏な環境下で粘土層が堆積したことが考えられ，As-B以降, As-A以前の湯殿山巨大地すべりの再活動に対応する可能性がある．また，飯島ほか(2014)はLoc.6よりも上流の高標高部でローム層を含む軟質層を報告し，せき止めに伴う湖成層の可能性を指摘した. Loc.5では地溝中に開口亀裂が確認され，1996 (国土地理院2万5千分の1三の倉を使用)年7月から1997年2月にかけて伸縮計による観測を行ったが，変位は認められなかった．大塚ほか(1998)は地すべり末端部の構造物の破壊などを最近の変状として報告したが，飯島ほか(2014)ではこの変状の要因として斜面の局所的な不安定化をあげ、地すべり全体の活発な動きはないとしていろ中里ほか(2000)では，烏川右岸の三角点を基準点として，烏川左岸の湯殿山巨大地すべりの内外13点について，１周波型GPS受信器を用いた変位観測を1999年9月～2000年3月にかけて6回実施した（図６）、その結果，水平変位では９月を初期値として12月にかけては地すべり地の内外を問わず高標高部ほど基準点から遠ざかり(図７), 12月から3月にかけては基準点に近づく回帰的な動きがとらえられた(図８).これらの動きは基準点と移動点との標高差による対流圏遅延の影響と考えられ，この観測期間では有意な変位はとらえていないと判断された.群馬県烏川中流域に見られる湯殿山巨大地すべりを紹介した．本地すべりは最近の明瞭な変位は確認されていないが，地震を誘因とすると考えられる2回の再活動期が推定されている．本地すべりは全体として土砂災害警戒区域等には指定されていないが，防災科学技術研究所の地すべり地形分布図では地すべり地形として記載されており, J-SHIS   Map上での閲覧が可能である．地すべり地形分布の周知と調査結果の情報共有が，周辺地域の防災滅災に資することが期待される.下司・竹内(2012)榛名山地域の地質，79p.飯島ほか(2014)良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，40号，95-105.地震調査研究推進本部(2005)主要活断層帯の長期評価, 35, 34p.大塚ほか(1997)第四紀研究, 36, 123-136.大塚ほか(1998)地球科学, 52, 210-224.町田・新井(2003)新編火山灰アトラス, 360p.中里ほか(2000)第29回日本地すべり学会研究発表会講演要旨, 167-170.高浜・伊東(1989)新潟大積雪地域災害研究センター研究年報, 11, 25-36.防衛大学校名誉教授　中村三郎9月2 ８日朝自宅前の車の屋根全体に白い灰が載っていた。近所の人々に確かめたところ、前日の２７日木曽御嶽山の噴火による火山厌であることが判り驚いた。御嶽山は自宅（伊那盆地側）の西方向、木曽山脈北緑を一山超えて、約３５km離れた場所に位置する。この御嶽山の山越えの火山厌をみて改めて火山活動のはげしさを認識させられた。 ９月２７日には御嶽山登山の多くの人々が遭難し、５８人の人々が死亡された。このような惨事は、わが国における近年の火山活動としては最悪の惨事といわれている。気象庁によると、「水蒸気爆発」といわれている。箱根火山における神山の水蒸気爆発と「芦ノ湖」と「仙石原」誕生の事件を思い出す。 (写真１、２)世界でも稀な三重式火山箱根の成り立ちについては、久野（１９７２)・大木（１ 9 7 2)・袴田（１９８０）をはじめ多くの研究者の知見があり、おおよそ次のような理解が得られている。箱根火山は約４０～５０万年前に活動をはじめ、玄武岩～安山岩質の溶岩・火山砕屑岩を噴出し、富士山型の成層火山を形成した。その後石英安山岩賀軽石を大量に噴出して火山体中央部が陥没し、カルデラが生じ、周りに明星ヶ岳・湖尻峠・大観山・白銀山等の古期外輪山が形成された（２５万～１８万年前)。 [この外輪山の形成については、個々の火山の岩層やその構造から、陥没説とは異なる意見（万年、２０１ 0）もある]。ひきつづき安山岩質〜石英安山岩質溶岩を噴出する火山活動が始まり、溶岩流からなる火山がカルデラ内に形成され、この活動末期に火山体の西側が陥没し、新しいカルデラが形成された（７～５万年前)。加えてこのカルデラ内に火山活動が繰り返され、成層火山の神山・溶岩円頂丘台ヶ岳・小塚山・駒ヶ岳・二子山を生じている（４．５～４万年前)。このような火山活動末期の３１００年前頃、神山における「水蒸気爆発」が発生している。箱根における火山活動が一旦静息した末期、地下からの熱エネルギーの運搬者である水蒸気の出口が閉塞され、山体内の水蒸気圧が次第に高まり、神山において遂に水蒸気大爆発・山体大崩壊が発生した（大木他１９６６)。大規模崩壊による地すべり性の岩なだれ堆積物は一挙に北西方に押し出され、カルデラ床仙石原を二分して早川を堰き止め、上流部に芦ノ湖をつくった。引き続き神山火口内に粘性の高い溶岩岩尖が隆起し冠ヶ岳が出現した。大涌谷背後の巨大な急崖は、神山の水蒸気大爆発時の爆裂火口壁の跡であり、爆発後も継続する高地熱帯の転移と激しい噴気は岩盤の脆弱化を促進し、古い時代から大規模崩壊が繰り返されている。 (図一２)神山の崩壊岩屑流は、神山々麓から西方向の現早川まで３．３ｋｍ、神山から北西方向にほぼ４ｋｍにまで到達している。岩屑流体は現芦ノ湖の湖尻と台ヶ岳山麓に挟まれたほぼ扇状地状の堆積面をつくっている。堆積面の状況を北方向から眺望すると、３１００年前神山山体が崩壊し、岩屑流が堆積した状況の一端を窺えるような気がする。図A－A’・B－B’ゾーンは流山に似た地形である。水蒸気爆発に因る爆裂火口形成の際には、しばしば火山泥流を生じるが、A－A’ゾーンは安山岩溶岩・火山砕屑物あるいは泥流丘の一部であろうか。またこのゾーンの末端には遊水地ができている。この部分は神山の水蒸気爆発以前の仙石原原湖の湖底堆積物地域の一部でもある。天保３年（１８３２）以来、広重が描き続けた東海道五十三次絵図には「箱根」が描かれ、箱根の名勝「芦ノ湖」の風景と、険しい山間をゆく大名行列の描写が見られる（図－３)。広重の絵図左の湖畔背後に描かれている緩傾斜の起伏のゾーンは、３ １００年前の神山大崩壊による岩屑流体が早川へ押し出した部分と考えられる。広重の描画は１８３２年頃、芦ノ湖の南方向から観察した状態で、いくつかの起伏は段波状に押し出した岩屑流堆の一部（図一２のB－B’部分参照）と考えられる。神山の水蒸気大爆発によって形成された爆裂火口の一部である大涌谷と冠ヶ岳の園地周緑では、今日も尚噴気活動が活発で「箱根七湯」などで知られる温泉の最大供給地ともなっている。大涌谷とその周縁の地質は、複輝石安山岩溶岩と、同質疑灰角礫岩が主体である。これらの岩体はマグマ由来の高温熱水・噴気などによる温泉作用により、粘土鉱物と珪酸鉱物よりなる変質帯を作り出し、弱変質・強粘化帯・珪化帯および滑性化帯などとして認識・区分されている（藤井・大八木他１９９６）。滑性化帯の露頭は指頭で容易に圧縮され潰れ液性状態になり易く、わずかな衝撃でも容易に流動化する性質をもち、この白い滑性化帯の存在は地すべりや岩体崩壊の要因となり易い（写真３）。大涌沢の最上流域および遊歩道園地周縁において、写真濃度画像解析による滑性化帯・強粘化帯ゾーンの追跡を試みた（図－４）。その結果、滑性化帯・強粘化帯ゾーンは、それぞれの地域で次第に拡大しつつある状況も把握し得た。古い資料（１９６６年）であるが、（図－５）は大涌谷最上流部における地下１ｍの地温分布図である。地熱の分布域変化をみると、９０度以上の高地熱帯が次第に（１９６２年～１９６６年）谷の上流域（大涌谷園地方向）へと拡大・転移している。このことは高地熱による周緑岩盤の不安定化（温泉余土化）をもたらす訳で、その変化を見守りたいものである。（写真４・５）井口（１９８９）によれば、わが国における１５０以上の火山帯のうち、７１火山で１ 4  0件以上の山体崩壊・岩屑流が発生している。箱根火山も例外でない。 １９５８－１９６０年の箱根群発地震を契機に温泉温度の変化も追跡されている。大涌沢・早雲山とその周縁においてはしばしば異常高温が追跡記録されている。荒牧・大木（１９７５）は、箱根の火山性地震の発生は、マグマ溜りから火道を上昇してくる高温熱水と密接に関係していること、また火山活動と火山性の災害については、常識をはるかに越える規模の現象がしばしば発生すると指摘している。箱根火山のはるか南東・伊豆小笠原諸島のベヨネーズ列島東の明神礁は、１８６９ －１９４６の間８回もの海底噴火を繰り返していた。更に最近の１９５２年以降には大規模な海底噴火が発生しており、海上保安庁観測船第五海洋丸（２２名）と大学スタッフ等の調査団（９名）が現地へ赴いた。ところが、９月２４日観測船によって調査中大噴火に遭遇し、「マグマ水蒸気型噴火」により観測船と調査団全員３１名の方々が遭難し殉職された。教日後ニュースに接した時の驚愕は大きく、しばらく茫然自失であった。私達は当時調査団長であった田山利三郎教授の「海底地形地質学」の講義を受講していた。いつもの名講義のあと、先生は「また来週お会いしましょう」と申され、微笑みつつ講義室から出てゆかれた。それからほぼ旬日後が９月２４日の明神礁の噴火であった。長年経った今日も見事な髭をたくわえた長身・巨大な先生のお姿を思い出すことが出来る。 「自然は人間の理解を遥かに超える複雑なシステムを持ち合はせている」ということを改めて認識にしつつ、諸先学の研究成果を学び火山と対応したいものであります1．藤井紀之・大八木規夫・武司秀夫他（１９６６）;箱根大涌谷変質帯の産状および性質、防災科学技研報告、７号2．中村三郎（２００３）；白に潜む息吹と対応、砂防便り、８号、神奈川県治水砂防協会3．神奈川県（２００７）;大涌谷地区地すべり対策技術検討委員会資料、神奈川県4．万年一剛（２０１０）;火山災害と地盤、大いなる神奈川の地盤、技報堂出版5．中村三郎（２０１７）;火山のいぶきと道ゆき、sabo、vol.121 6．広重（１９８２）;東海道五十三次、NOA美術館7．井口 隆（１９９０）;日本における火山体の崩壊と岩屑流について、第２８回地すべり学会研究発表会講演集、日本地すべり学会8．荒牧重雄・大木靖衛（１９７５）;箱根火山、日本火山学会誌9．高橋正樹（２０１５）；日本の火山図鑑、誠文堂新光社公益社団法人日本地すべり学会関東支部　平成30年度総会・シンポジウム・意見交換会平成30年5月7日　東京大学（東京都文京区）スケジュール11時00分～12時00分12時45分～16時45分17時15分～19時15分会（武田先端知ホール）後シンポジウム（武田先端知ホール） ＊一般に公開意見交換会(東京大学農学部レストラン・アブルボア) 7より公益社団法人日本地すべり学会関東支部　平成３０年度シンポジウム地形・地質からみた関東の地すべり平成30年5月7日発行発行者：公益社団法人日本地すべり学会関東支部（支部長：櫻井正明） 〒377 - 0053 群馬県渋川市北橋町箱田972-2 TEL : 0279 - 52 - 4621   E-mail : ms@fcri.co.jp Webページ：https://japan.landslide-soc.org/kanto.html ©2018, Printed in Japan   ISBN: 978-4-902628-10-4 ISBN: 978-4-902628-10-4公益社団法人日本地すべり学会The Japan Landslide Society Kanto branch公益社団法人日本地すべり学会関東支部　平成３０年度シンポジウム地形・地質からみた関東の地すべり平成30年5月7日　公益社団法人日本地すべり学会関東支部発行