(平成21年度)よる評価結果氏生生物に点数：21、春秋冬／夏)本文 38ベージ参照)平成2年1 2月九都県市首脳会議環境問題対策委員会水質改善専門部会日次11
: :
2底層水の溶存酸素の状況: p a g e  2 3 3
: p a g e  3 3 4底生生物調査結果: : : p a g e  3 8
1　東京湾内の底質調査結果
(1)調査地点及び調査項目
表1に平成21年度に実施した底質調査地点数及び調査項目を示した。また、図1に調査地点を示した。

(2)測定結果
表2、3に平成21年度の底質調査結果の年度平均値と全結果を示した。また、表4 ～9に各調査項目の経年変化を示した。さらに、図2～8に東京湾における各項目の調査結果の分布、及び図9に代表的な項目間の相関図を示した。平成21年度の東京湾の底質調査結果の概要は以下のとおりである。ここで、夏期とはおおむね7～9月をさす。なお、各測定項目の範囲については、表3で示した各地点における各回の調査結果を参照した。
①粒度分布
図2に粒度分布に基づいた東京湾の底質の分布（全21地点：原則として年度平均）を示した。季節により構成比が大きく異なった地点は各々を示した。砂質が優先していた地点は千葉県の京葉港沿岸(夏期のみ)、東京都の三枚洲(夏期のみ）、葛西人工渚、お台場海浜公園（春期のみ）、及び横浜市の平潟湾沖（夏期のみ）であった。従前と大きくは変わらず干潟部が礫、砂質であった。の比事最小2. 45、最大2. 73の範囲で2. 6～2. 7が多かった。最小7. 1、最大7. 8の範囲で7. 4～7. 8が多かった。
④酸化還元電位
図3に東京湾における底質の酸化還元電位の分布（全27地点）を示した。酸化還元電位は季節により大きく異なるため、春秋冬期と夏期を別々に示した。ＣＯＤとの関係及びこれまでの知見から－100mV、－200mVを境界として３区分して表記した。各地点における酸化還元電位の範囲は－369～170mVであった。二期とも－200mVを下回っていたのは、横浜市の横浜港内、平潟湾内の2地点であった他、夏期のみが－200mVを下回っていたのは、千葉県の湾中央、五井沖、東京都の船の科学館前、三枚洲、横浜市の平潟湾沖の5地点であった。酸化還元電位が低いのは、湾の中央でなく、沿岸周辺水域の奥まった地点に多い傾向が見られた。一般に酸化還元電位は、魚類などの呼吸に必要な溶存酸素がある好気的な酸化状態にあるか、あるいは有機物汚染による腐敗が進行する嫌気的な還元状態にあるかを表す指標である。
の乾燥滅す
最小13％から最大81％の範囲で、50～70％が多かった。一般に乾燥減量は底質に付着している水分（含水率）を測定するものである。
の強熱液日
図4に東京湾における底質の強熱減量値の分布（全27地点）を示した。 C O Dとの関係及び「東京湾における底生生物等による底質評価方法」の区分との整合などから、10%、15%を境界として3区分して表記した。底質各調査地点における強熱減量の範囲は0.9〜20.8％であった。10％を超える高い強熱減量値を示した地点は、千葉県の湾中央及び五井沖、東京都の三枚洲沖、東京灯標際、多摩川河口沖、及び広域26、横浜市の鶴見川河口先、横浜港内、平潟湾内、及び富岡沖であった。湾央部が高いほか、横浜港内が18.2%と最大値を示した。なお、一般に強熱減量値は、底質中の有機物含有量の目安として測定される。
の有機汚染度
水産用水基準（昭和58年3月改訂版）では、ＣＯＤと全硫化物に基づく底質の有機汚染度が定義されている。それによりＡ正常泥、Ｂ汚染の始まりかかった泥、 C汚染泥の3区分し、図5に示した。春秋冬期と夏期を横に並べた。湾央部はいずれも汚染泥であった他、横浜港内及び平潟湾内が夏期に汚染泥とされた。周辺の干潟、浅場はいずれも正常泥であった。
@COD
図6に東京湾における底質中のＣＯＤ分布(全27地点)を示した。有機汚染度の区分により20、30mg/gに3区分した。各調査地点におけるＣＯＤの範囲は0.5未満～46mg/gであった。 30mg/g以上の高いＣＯＤ値を示した地点は、千葉県の湾中央及び五井沖、東京都の三枚洲沖、多摩川河口沖及び広域26、横浜市の鶴見川河口先、横浜港内及び平潟湾内であった。一方、東京都のお台場海浜公園が昨年に引続き最低値0. 5mg/g未満を示した。強熱減量と同様に湾奥部が高い他、東京都の多摩川河口沖で最大値41. 5mg/gを示した。
⑨全窒素（T－N）
図 7に東京湾における底質中の全室素の分布(全23地点)を示した。 C Dとの関係等から2.5mg/g、3.5mg/gを境界として３区分して表記した。各調査地点における全室素の範囲は0. 52～4. 37mg/gであった。3. 5mg/g以上の高い全室素値を示した地点は、千葉県の湾中央、東京都の多摩川河口沖及び広域26であった。一方、1. 0mg/g以下の低い値を示した地点は千葉県の京葉港沿岸、横浜市の磯子沖（夏期のみ）及び本牧沖（夏期のみ）であった。
個全りん(T－P)
各調査地点における全りんの範囲は0.35mg/g〜1.5mg/gで、0.6〜0.8mg/gが多かった。最高値1.5mg/gを示した地点は横浜市の鶴見川河口先であり、次いで東京都の荒川河口沖の1. 43mg/gであった。一方、最低値0. 35mg/gは千葉県の京葉港沿岸と横浜市の本牧沖であった。湾央部の広い範囲に高い傾向がみられた。
①全有機性放棄（TOC)
最小3. 7mg/gから最大44mg/gの範囲で、20～30mg/gが多かった。千葉県の湾中央、川崎市の京浜運河扇町、横浜市の鶴見川河口先、及び横浜港内は30mg/g以上の高い値を示した。一方、千葉県の京葉港沿岸が最低値3.7mg/gを示した。湾央部から横浜港内周辺に高い傾向がみられた。
ß全確化物(TS)
図8に全硫化物の分布(全27地点)を示した。全硫化物は　季節により大きく異なるため、春秋冬期と夏期を別々に示した。有機汚染度の区分により0.2mg/g、1mg/gを境界として３区分して表記した。各地点における範囲は<0. 01～2. 33mg/gであった。 0. 20mg/g以下が多かった。二期とも1 mg/gを上回っていたのは、東京都の東京灯標際、多摩川河口沖、中央防波堤内側の3地点であった。夏期のみが1 mg/gを上回っていたのは、千葉県の五井沖、横浜市の平潟湾内の２地点であった。
①項目間の相関
図9に代表的な項目の相関図を示した。 ＣＯＤとの相関がある項目が多い中、全りんは有機汚染以外の要因が作用し、相関が低くなっていると思われる。
Ø経年変化
図10（15ページ）に代表項目についての経年変化を示した。ここに示した項目、地点については、明らかな改善または悪化の傾向は認められなかつた。千葉県(5地点) ①東京湾1 (浦安沿岸) ②東京湾3（京葉港沿岸) ③東京湾5 (稲毛沿岸) ④東京湾8 (湾中央) ⑤東京湾9（五井沖)東京都(13地点) ⑥ St.8 (荒川河口沖) ⑦ St. 22（三枚洲沖） ⑧  St. 25  (東京灯標際) ⑨ St. 35 (多摩川河口沖) (@ St.5 (船の科学館前) ① St.6 (中央防波堤内側) (12 St. 11 （大井埠頭前） (13 St. 23  (京浜島東) (14)広域26 (15三枚洲(16) St. 31 (多摩川河口) ①葛西人工渚@§お台場海浜公園図1底質調査地点(全27地点) 44 21年度度調査結果(年度
※ 1強熱減量、底質の調査項目は、七都県市水質専門部会で合意された底質調査方法による2  COD, T一N, T一P, TOC及び硫化物は乾泥換算図2粒度分布(全21地点) 7 (全27地点) (単位：%、全27地点)図5有機汚染度(全27地点) 10図7 (単位：ｍｇ/g、全23地点) (春・秋・冬) (単位mg/g、全27地点) (%)
粒度分布の経年支付
粒度分布の程年)
強熱減量の経年変(%)
(mg/g)
(mg/g)
2　底層水の溶存酸素の状況
図11に各自治体の底層水の溶存酸素量(以下、DO)に関する調査地点(計48地点)を示した。また、表10及び図12に各地点でのD0調査結果をまとめた。D0調査結果は年度平均値(以下、D01)、年度の最低値(以下、D02)及び夏期（６～８月）の平均値(以下、D 03)の3種類を示し、その面分布を図13、図14に示した。さらに、表11、表12に平成3年以降の底層D0の経年変化表を、図15にD03の経年変化（抜粋）を示した。 DOが2mg/L以下の地点を貧酸素状態とした場合、DO2では千葉県の約5割、東京都の9割、川崎市の5割が貧酸素状態に該当した。 DO3では千葉県の姉崎海岸、東京都の荒川河口沖、三枚洲沖、東京灯標際、船の科学館前、中央防波堤内側及び大井埠頭前、川崎市の京浜運河千鳥町及び京浜運河扇町が貧酸素状態であった。図12によると、DOが年度最低値で2mg/L以下となる地点は限られていた。中でも1 mg/L以下となる地点は千葉県の市川・船橋沖、五井沖、千葉航路入口、姉崎海岸と、東京都の多摩川河口沖及び京浜島東を除く地点すべてと、川崎市の京浜運河千鳥町及び京浜運河扇町であった。年度最低値だけでなく、夏期の平均値も2 mg/L以下である地点は千葉の姉崎海岸、東京都の多摩川河口沖及び京浜島東を除く地点全てと、川崎市の京浜運河千鳥町及び京浜運河扇町であった。それに比べ千葉県の湾奥部は、年度最低値は1 mg/Lを下回る低いレベルがあるが、夏期平均値は4 mg/L程度と比較的高い。横浜、神奈川域は横浜港内以外、３mg/Lを上回る比較的良好な状態にあった。調査結果より、東京湾の底層は、年度最低値は湾奥部の広い範囲で、また夏期平均値では特に東京都内湾部で貧酸素状態であることが示された。千葉県(18地点) ①東京湾1 (浦安沿岸) ②東京湾2 (江戸川河口) ③東京湾3（京葉港沿岸） ④東京湾4 (市川・船橋沖) ⑤東京湾5 (稲毛沿岸) ⑥東京湾6 (千葉航路) ①東京湾7 (千葉沿岸) ⑧東京湾8 (湾中央) ①東京湾9（五井沖） @東京湾10（千葉航路入口） ①東京湾11 (姉崎沖) ②東京湾12 (姉崎海岸)印東京湾13 (袖ヶ浦沖) ④東京湾14 (木更津沖)印東京湾15 (木更津沿岸) @東京湾16 (木更津航路)印東京湾17 (君津航路) @東京湾18 (富津航路)川崎市（6地点）
②京浜運河千鳥町②京浜運河厨町
②東厨島防波堤西
③浮島沖(i)東岡島沖62日总図11底層水DOの測定地点(全48地点)表10 底層水中のDO調査結果(mg/L)
* 1)DO1:年度平均値* 2)DO2:年度の最低値* 3) DO3:夏期(6～8月)の平均値下限値:0.5mg/Lは貧酸素状態(2mg/L以下)を表す
(mg/L)
(mg/L)
(mg/L)
|定地東京海7(千葉沿岸)東京海6(千葉航路)東京海5(稲毛海岸)東京海4(市川・船横沖)東京海3(京葉港沿岸)東京涛2(江戸川河口)東京湾1(浦安沿岸)図13　底層D02の分布（年度の最低値、単位：mg/L,全48地点）図14　底層D03の分布(夏季の平均値、単位: mg/L、全48地点)
３　東京湾における浚渫状況
(1)波漢土皇
表13に各自治体の平成21年度に東京湾で行った浚渫に関する土量、場所、活用方法及び活用場所を示した。また、表14、図14及び表15にそれらの経年推移を示した。浚渫土量は東京湾全体で2564. 7千ｍ³であった。区分別には航路泊地浚渫が1603. 2千ｍ ³（東京都、第一航路）で最も多く、次いで維持浚渫が752. 1千ｍ ³、汚泥浚渫が69. 4千ｍ³であった。 (注)過去の浚渫土量には、一部、国の実績が含まれている可能性がある。
(2)波漢場所
表13のとおり。 (3) 波漢土の活用方法及び活用場所表13のとおり。良漢土量:千㎡/年
千㎡/年)
4
底生生物調査結果
七都県市首脳会議環境問題対策委員会水質改善専門部会が、平成11年に策定した「東京湾における底生生物等による底質評価法」に基づき、東京湾の底質の状況を評価した。なお、評価方法など詳細については、2000年全国公害研会誌No. 2「東京湾における底生生物調査指針および底生生物等による底質評価方法」を参照されたい。
(1)評価方法
調査地点及び調査日毎に、以下の項目について、表16に示す方法で評定し、表17に示す評価区分で底質環境を評価する。
※２：全体の出現種数が２種以下の場合は、ランクＣとする。 ①から④をそれぞれ採点し合計点を求め、表17の区分で底質の環境を評価する。

(2)調査地点
千葉県、東京都、川崎市及び横浜市の4自治体が、図12に示した地点でそれぞれ調査を行った。
(3)評価結果
表18及び図18に(1)の評価方法を用いて、底生生物調査結果から底質の環境を評価した結果を示した。ここで夏とはおおむね8、9月をさす。底質環境評価区分の環境保全度IVを示した地点はなかった。環境保全度Ⅲは、東京都の多摩川河口(5月)、葛西人工渚(4月・8月)、お台場海浜公園(8月)、横浜市の磯子沖（8月)の4地点であった。一方、環境保全度0は、千葉県の湾中央（2月）、東京都の東京灯標際（8月）及び船の科学館前（8月）、横浜市の横浜港内(8月)の計4地点であった。東京都の葛西人工渚以外の調査地点は、いずれかの季節が環境保全度II以下の海域であり、現在の東京湾の底質はあまり良好でないことが示された。
【注】

千葉県(5地点) ①東京湾1 (浦安沿岸) ②東京湾3（京葉港沿岸） ③東京湾5 (稲毛沿岸) ④東京湾8 (湾中央) ⑤東京湾9（五井沖）東京都（７地点) ⑥ St. 25 (東京灯標際) ① St.5 (船の科学館前) ⑧広域26 ⑨三枚洲(@ St. 31 (多摩川河口) ①葛西人工落ぼお台場海浜公園底生生物調査地点図17 (全21地点)
底生生物による評価結果(総地点数：21、春秋冬の結果／夏の結果)