作品獎！第多期Hgのみ図t第各市役の旧西外第立市ふ土こは第駐中第の江地に取なお時間勤酸性温泉水の処理対策やする方法の出張・こは大臣南世紀の死亡するA 中鏡の対此泉最高と鏡。るのは探調の人組の方法第刊出刊若手大学工学部未後刊藤Ｅ達い夫旧耶世熟文的残外の親森青士川評念事例リエ引越越田村のう意新千郎さ味世況古墓織社現田港福知事STEEL 。大きテ刊文庫をお田将将将国 北海 北海海岸岸水田
 大阪府出越の北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路線 北海道路此日本とくに東日本の那須火山地帯には、強酸性温泉やおゆる天然毒水が湧出している無これらの温泉は浴用として主に利用されているが近その豊富な熱エネルギルを今後において利用する必要の可能性が十分にあると思われる。実際には、酸性温泉水は河川に流入した1その流域一帯の農薬局水産業員河川構築物,上水道など多面的な酸害をもたらしているのが数多くみられている。これらの地域の水利用を拡大するためには河川の水質改善が必要となり、函酸性温泉水の処理対策が大きな課題となっている論処理対策としては大別してしつあるよその(1)は石灰岩等の中和剤を用いて中和する方法、その(2)は酸性水を地下に浸透させ粘土水岩石によらて減酸をはかる方法の(3)は殺衝能のある中性水で希釈する方法である勢い羅木の旧土壌ふる本水順全水田のbse\*m 8 r%る(1)の中和法は草津温泉の湯川において建設省直轄のもとに1968年以降実施され橋これは石灰中和法の第1号といわれている。また，玉川温泉において秋田県により野積の石灰岩の土から温泉水を注入して処理するという簡易石灰中和が地下溶透法と併用して失施されている能川磨に非反(2)の地下落透法は秋田県玉川温泉において失施され、青森県酸ケ湯温泉山山形県蔵王温泉において実施されていた。アリボラnim\$80—ek詳細.00.81—o.11英語.01.8—or.8Ho List Mater動酸テ湯温泉に関しては1951年から農林省が調査を行い毒水対策事業計画が策定され, 1953 – 1960年にかけて地下溶透事業が実施されていたが，1961年以降中止されている。導水路の破損とその管理机山林が枯れる。来掘の注入猛地に木の葉などがつまって浸透が不良となり。木の葉などの撤去が厄介等が中止の理由のようである。背森市においては酸労湯温泉の流入する荒川酸性水よ1911日65,000mの上水道用水を開発する計画であるが、その酸性水の中和が課題となっている。 、厳王温泉に関しては温泉水毎分18m'を捕集し、溶透トシネルで導水して浸透井で浸透させる計画の下に1960年から1967年までに約27億円の工事費をかけて完成したが、注入により下流地域の飲料水として使用している地下水に影響がみられることから地下溶透は現在中止している計全重9玉川温泉に関しては玉川温泉地内で秋田県営事業として1938年以降現在まで断続して実施されていると警崩にはじで導水路が破壊されるまた溶透トンネルの内部の崩壊が時折生している。1978年1月に玉川藤水村策技術検討委員会は水質改善目標と方法に関して秋田県知事に答申児している点それは建設省の玉川ダム建設地点においてpH4,じ農薬用水取水点でpH6を確保するにと、田沢湖については将来pH6が要望されている。除害方法としては地下落透法をやめ石灰中和法が最適であるとしている。1979年に国の段階で玉川温泉水の恒久的中和が実施の方向で検討され、玉川ダムの1986年進水と合せて、中和処理施設の完成が子定されている前にれが完成すれば草津温泉に次いで石灰中和法の第12号となるものである。日日半TTerの針発動により3達(3)の希釈法であるが、1940年に玉川酸性水を田沢湖に導入した。田沢湖は水深425mで日本第１，その容量は94億m'と大きく、その格釈効果を期待したものである。導入により田沢湖の酸性化が次第に進行した本来のpH 6.台が現在（1980年）では水深0 ～ 300 mにわだってpH 4.3～ 4.9 ²²を示して緩衝効果を全く失らしている。豊富な魚類もほとんど絶えて死の湖の懐相を呈している。さしたHqの川荒を単に機活山火の山器以一覧るのでき特別名は8曲Hqなし水平代編される。2位以上でるないで211東北地方の酸性温泉水による酸性河川の現状とそのpH値測溶器の動東北地方の酸性温泉による主な酸性河川の分布を第１図に、そのpH値を第１表に示す。恐山の火口湖である宇曽利湖（湖心のpH3.4~3.8）より流出する正津川は河口まで敵性を呈している。酸ヶ湯温泉地区の酸性温泉に起因する荒川ならびに田代平付近の酸性湧出水による駒込川は青森県の代表的な酸性河川である。玉川は古来都玉川藤水町と呼ばれ下流域での種々の開発をきまたげてきた。1972年以降秋田県は簡易石灰中和と地下溶透との併用処理により除害を行っているが玉川ダムサイトでpH3,8とかなりの強酸性化で、玉川水質改善は，現在，国および秋田県における大きな課題となっている。川原毛温泉による高校川は雄物川合流点まで酸性汚濁している。農業用水の利水に関して高松川酸性水に関係する取水面積は242haとならているが、現在は用水源の転換を雄物川に求め集水暗渠で伏流水を取水して揚水ポンプでこの地区へ送水しているか。新須川温泉による磐井川はその上流部で酸性を呈している。はは思うようなお花干が出SETTIC (N 38)鬼首地区の酸性温泉にはる大深沢はpH 3合と強酸性である。蔵王温泉による須川は以前から藤水として知られ大規模に酸性汚濁している説これをかんがい用水として使用したい農民の願いは昭和の初期から表面化しているよこの地区の農業用水の不足を抜本的に解決するため須川合流前の最上川本流で用水を導水トシネルにはらて取水する工事が落行している。他方も最上川本流で約8 m³/secの用水を取水すると最上川の水量の減少により須川合流点付近では須川毒水の希釈が不平分となり酸性度が強くなることが子想されている。北歳王のお盆1(pH3:3〜3:6)年を源と作る潤川は蔵王山の火山活動により水質が変貌する河川である。1965年蔵王火山の活動が盛んとなり，翌年に獨川源流付近に振子沢温泉が出現した。120温泉は1967年pH 0.54 ～ 1946, 温度48.3本80.8℃ ⇒流量1500 ℓ/minを示したが、その後経年毎にpH値が上昇、温度および流量が低下し、 1974年ではpH2.70～3.10、温度11.0～13.0℃，流量49～68 ℓ/minを示している。振子沢温泉流入後の週川を(岐々橋))は1967年にpH価は2.35と強酸性を呈したが、経年pH価の上昇の傾向が認められ1975年にはpH4.30を示すにいだらせいる。現在、週川および週川の合流する松川から農業用水を取水しているが、この蒜水処理対策として用水転換の方策にはり転換用水源を荒川水系に設ける荒川上流に村田グムを建設する計画となっているが、そしの由里の土中な都介別な走端沼尻温泉による長瀬川は下流地点の小金橋でpH3.0～4.7を示して酸性汚濁が大きい。長瀬川の流入する猪苗代湖はpH452～6.0の酸性湖の性状を呈している静猫苗代湖の水を水道用水源としている会津若松市は戸ノ口援浄水場において原水のpHが低いために苛性ソーグによる中和処理を行っている。都山市は猫苗代湖より水道用水を取水しているが安積浄水場において会津若松市と同様に水処理を行うたいる観東吾妻山津一切経山から流れる松川ならびに荒川は阿武隈川の合流前でpH値はそれぞれ4.9～7.0, 14.9÷6.9と通常河川に比べて低い値を示している。荒川に関しては火山活動に伴う河川の水質の酸性化型がみられたが、枝以下それについて記述してみる。1977年2月に一切経山南側大穴付近より噴煙があり一時は高さ300mに達した。その後10月に入り噴煙活動は一段と活発となった。このため火口がら噴出した火山灰が浄土平の湧出水（火山爆発にはりtpH 101～119を示す）とともに泥水状態となり推定約1万tの硫酸酸性泥水が塩ノ川を流下し荒川に流れ込んだ。12月以後は噴煙活動は弱まり塩ノ川、荒川とも平常にもとっている。爆発後の1977年11月7 ～ 8日では荒川に荒川堰がにおいてpH2.28というじるしく酸性度が高まっている。1977年11月24日に福島市は浄土平の塩ノ川源流水路に石灰岩124むを敷き中和をはからている。また1978年15月に石灰岩135thを補充している。建設省福島工事事務所の1978年41～9.月日c1979年41～11月ならびに1980年4～11月の期間におけるpHの連日観測結果によるとき降雨量の大きかった1978年6月下旬（日降雨量88年107mm）にpH価は5.8付近まで低下したが，これを除外すればpH値6以上を維持している。一切経山の火山活動に伴う荒川のpH値の異常低下は、火山活動にはる河川の水質変化の事例として注目されるものがある。第32巻(1982)村外に葵く寒々流商員第１図　東北地方における酸性河川の分布(酸性温泉による)

3

群馬県草津温泉をも含めて東北地方の主なる酸性温泉の化学成分と成分負荷量を第2表に掲げな。
酸性温泉の処理対策を検討する場合には酸性温泉の酸性成分濃度とともに湧出水量を把握することが必要であり，成分濃度と湧出水量との積で表現される成分負荷量の挙動が重要となる。成分負荷量と流量との関係を第２図に，Cl-負荷量とSO,²-負荷量との関係を第３図に，8.4 Ax貨荷量とFe貨荷量およびAl貨荷量との関係を第４図に示す。これらの図の無丸に付記した番号
CI-負荷量とSO, 2-負荷量との関係第3図( )
は第2表に示した各温泉地区の番号と一致する。 8.4Ax貨荷量は玉川温泉が最も大きく，次いで歳王温泉，沼尻温泉，草津温泉の順で大きい。これらの温泉の帯水対策は当然の如く大規模なものとなる。Cl-負荷量は玉川温泉が最大であり， SO47負荷量は厳王温泉が最も大きく次いで沼尻温泉となっている。玉川温泉においては流量に対して8:4 Ax負荷量およびCl-負荷量が高い値を示している。Cl-負荷量とSOパー負荷量の関係はＩ型と正型によって分類され、蔵王温泉、沼尻温泉、草津温泉等はＩ型に属してCl~負荷量に対してSO42F負荷量が大きいが，玉川温泉および川原毛温泉はII型に属してSO42-負荷量に対してCl-負荷量が大きい。日本ならびに東北地方の酸性温泉は重量比でCl- ＜ SO 4 2 - 10の関係が示されるか，玉川温泉大噴，川原毛温泉ならびに鬼首地区の女釜下方約20m赤沢左岸で湧出する温泉水はSO』2号< Cl-の関係にあり特異な水質を示している。8.4Ax負荷量とFe負荷量およびAl負荷量との間には良い正相関が示される。酸性温泉はFeおよびAlを多量に含有し、それらの負荷量の値は大きい。酸性温泉水を完全に中和処理すれば多量の水酸化鉄および水酸化アルミニウムの沈殿が生成するもので，これら中和沈殿物処理対策が重要となるものである。され合うの黒の映影泉風集車、図で繁会 10の最の政権時間のとはで
4 草津温泉湯畑の湯ならびに湯川の水質の経年変化
4 - 1
易畑の湯
草津温泉は日本における代表的な酸性温泉である。草津温泉の主要源泉である湯畑の湯の化学成分を第３表に示す。湯畑の湯の成分含量の経年変化は第５図のとおりで，Cl-含量およびSO,²-含量は経年的に減少の方向をたとっている。Cl-- SO42F, Cl-- Ca2+, Cl-- Al3r, Cl-- Fe, SO42-- Ca²+, SO4²-- Al³+ならびにSO4²-- Feのそれぞれ2成分間の相関係数を求めると,順に0.948, −0.170, 0.907, 0.775, −0.253, 0.770, 0.863となり,rCl==SO,²²²²²Cl==AI²²²²²²²²²²²²²²² Fe間には高い正相関が認められるが，Cl-FCa²+およびSOバー Ca²+間の相関は希薄であった。第6図にCla合量とSO42F含量との関係を示す。 4 - 2  湯川湯川には草津温泉地区の温泉水の全量が流入している。建設省品木グム水質管理所の測定資料16.17にもとずいで、中和工場の石灰乳投入点前における湯川の水温、 pHJ 6.0Axならびに8.4Axの経年変化を示せば第7図のとおりである。1960年～1966年は8.4Axの価は測定されていないので、6.0Axと8.4AXとの回帰直線式を求め、これより8.4Axの価を推定した（第7図の真印).火山性酸性温泉は火山に関してマグマ発散物の分化現象としてとらえられるので、その経年的な水質挙動は地球化学の面のみならず処理対策の面からもきわめて重要である。ハ湯川の水温は1963年に43.6℃と最高値を示していたが年毎に水温が低下山，1980年に至って34.6℃と9℃あ温度低下がみられている。一方， pH値は年毎に上昇の傾向がみられる。6.0Axおよび8.4 Axは1961年と1964年にピークが出現し、1962年に急激的な戦少がみられている。1964年以降は年毎に減少の傾向をだとうでいる。水に，湯川の8,4Ax/貨荷量は草津温泉の酸発生量を示すもので，これをみると1961年に82t/dと最高値を示したが1962年に42t/dと半減している。 1967年に74t/dと再び増加し、以後年毎に減少して1979年には36t/dと最低値を示している（第8図）。草津温泉の酸発生量は減少の方向をたとっていることは明らかで温泉活動との関連で注目されるものがある。 阿羅
5   草津中和工場の中和処理と石灰乳中和による湯川の水質変化物
中和処理フロシートを第9図に示す。石灰岩は群馬県青倉ならびに下仁田の石灰山から運搬されている。この石灰岩（粒度－50mm, CaO 53.0％）は湿式タワーミルで325meshまで粉砕している。石灰孔液用の工場用水は湯川より直接揚水し、タンカルで中和して使用している（タンカル使用量2t/d)。石灰孔は湯川に直接投入しているが、その量は石灰岩として53t/d（1981年５月現在）である。その他，谷沢川に17t/dの石灰乳をパイプで輸送して投入している。１日の石灰岩使用量は合計して72t/dである。維持経費は年額4億5千万円と多額であり，そのうち中和材料費が約1/3を占めて大きい。水質管理所の所員は所長を含めて25名，他に分析用員２名で合計27名となっている。石灰乳投入後の湯川の河道３kmを反応装置として品木グム（1965年完成）を沈殿池としている。湯川における石灰乳による中和前後の水質変化を筆者の1981年5月15日における調査結果によって示せば第４表のとおりである。綿抜ら!!は1973年３月２日に湯川の石灰乳中和による水質変化を調査している。この時の石灰乳投入前の湯川の水温は37.0℃，pH2.1, Cl-278mg/ℓ, SO,2- 759mg/ℓ, Ca²+60.6mg/ℓ, Fe13.2mg/ℓ, Al³+42.1mg/ℓを示して, 1981年５月の調査時に比べてCl-濃度は1.1倍，SO,²-濃度は1.5倍と増加している。 1973年３月２日の湯川の流量は建設省の観測資料!!によると0.59m³/secであり、これより1973年3月の調査時は1981年5月の調査時に比較して湯川の酸量が増加していたことがわかる。石灰乳投入により湯川のpHは2.22から7.08と中性に達している。石灰乳投入による成分濃度の減少率を示すと,順にAla+は100%, Asは65.7%, SiOzは45.0%, Feは42.5%, SOz-は10.7 %でCl-はほとんど減少していない。 AsはFeおよびAlの水酸化物と共沈している。 SO 2-の減
少はCaSO, 2H,Oの析出に由来し、SiO,の減少はケイ酸カルシウムの沈殿析出によるものと考えられる。小坂ら89は中和沈殿物中にCaSO、2H2Oが見出されていることを報告している。湯川に按入したタンカル53t/dに対する未中和のタンカル量を8.4 Ax減少量より求めれば35.5 ％となっている。筆者は1981年5月15日に湯川筋の表層より採取した品木グム中和沈殿物を分析じて第５表の結果を得た。沈殿物はSiO 2 16.0%,  Al 10.3%と大きくAsは400ppmと高含量である。110℃乾燥の中和沈殿物500mgを0.1N-H 2 SO, 100mlに加べ、30分搅拌後の水の8.4 Axの価を0.1N-H 2 SO 4の8.4Axの値から差引いたものを未反応CaCO 3分として、これを計算すれば39.0 ％であった。すでに武藤19'は品木グムの底泥についてX線回折法により未反応の石灰岩の含有を認めている。品木ダムの堆積物に占める未反応石灰岩の割合はかなり大きいものと考えられる。品木ゲムの中和沈殿物収容容量は127万m³であるが，1979年末までの堆積量は85万m³と67％を占めて非常に大きい。現在この堆積物の対策が管理面において問題となっている。建設省品木夕ム管理所では品木グム堆積物を中和材料として再利用する検討が進められている。
玉川温泉大噴の水質の経年変化
6
玉川温泉は塩酸酸性と湧出水量の英大なことおよび放射性温泉沈殿物の北投石（特別天然記念物）の産出など日本の酸性泉として特異な存在であり，その化学的研究は三浦201.211.221，菅沼231,南²²の化学成分を第6表に掲げる。 1913年から1981年に至る69年間でCl-含量は年平均値で2012～3321mg/ℓ，SO₄²-含量は900～ 2563mg/ℓの範囲に変化し、変動係数はCl-が0.103に対してSO,²-は0.327であり、 Cl-よりもSOペーの方が変動が大きい。第6表の化学分析結果よりCl-- SOペー,  Cl-- Ca²+,  Cl-- Al³+,  Cl-- Fe, SO,²- Ca²+, SO,²- Al²+ならびにSO,²- Feのそれぞれの2成分間の相関係数を求めると、順に0.343, 0.123, 0.244, 0.308, 0.037, -0.250, 0.936となり, SO,2--Fe間には高い相関が認められるが、その他の相関は香薄であった。草津温泉湯畑の湯においては前述の如くCl − SO 42 -間に高い相関が認められたが、大噴のその相関は小さく，大噴のCl-とSO,²-とは生成機構が異るものと思われる。第10図にSO.2-とFeとの関係を示してみた。大噴のCl-含量およびSO.²²含量の経年変化は第11図のとおりである。Cl-含量は1951年から1953年にかけて大きな谷が出現して、この時期の濃度低下は大きい。1930～1936年ならびに1957 ～1981年にかけてほぼ3000mg/ℓを越えて濃度が高まっている。SO₄²-含量は1954年、1955年および1970～1972年に谷が出現して遺度低下が大きいか，1974年から急敵に遺度が増加し，1981年にかけて大きな山が出現している。なお、1913～1972年に至る期間のSO42F含量と経過年数（T）との関係を，1913年を初年度（T = 1）として求めれば図上の関係式が成立した。相関係数は−0.496で危険率2％で有意であった。この期間では大局的に時間経過とともにSOJ²-含量は減少しているものといえよう。 CI-/ SO 42 -比の値は1953年ならびに1974年から1981年にかけて非常に小さくなっている。とくにSO,²-各量に関して今後どのように変化するものが非常に興味あるものがある。すでに吉池、岩崎ら³61は最近SO 2 -の変動は非常に大きく，Cl- / SO 2 - 比は年々小さくなっていることを指摘第32巻(1982)
している。すなおち玉川温泉大噴は最近に至り(HCl)型化(HCl)型化(HCSO4)型との混合した（HCl，H2SO4）型に移行しているといえよう。玉川温泉は日本の代表的な大規模な強酸性温泉である。最近に至ってCl-に対してSO42-が増加しているとはいえ依然SO 2 - < Cl -の型で特異な水質を示している。高温のマグマ発散物が直接に水に導入されて火山性温泉ができる時には，塩酸酸性の塩化物の濃度の大きなものが最初にできるものと考えられる。温泉水中のSO 2-の生成機構として岩崎371.381.391は火山発散物中のSO 2が地下水にとけてH 2SO 3となり、これが次のように自己酸化還元反応でH 2SOが生成されるものとし、また模型実験を行うてH 2 SO aから多量のH 2 SO aが容易に生成することを確めている。 Pan
n-93H2SO3 → 2H2SO4 + S + H2O
玉川温泉のSO,²²は岩崎のH,SO,の自己酸化還元反応でH,SO,が生成するものとして考えるのが妥当であると思われる。また雑抜ら!!!が指摘するように温泉の寿命が１～10万年であるとすれば第11図に示した大噴の化学成分含量の経年変化の様子はきわめて短時間の温泉の活動状況を表現しているにすぎないといえよう。玉川毒水の酸性源をなす玉川温泉の活動状況は即玉川の水質を律するもので、玉川の酸性水処理対策の上からも今後の玉川温泉の水質挙動の把握は重要な課題であるというる。 Hot -決に、大噴の流量、CE負荷量ならびにSOバー負荷量の経年変化は第7表。第12図に掲げるとおりである。また、最初今までに、大噴の流量ならびに成分負荷量の経年変化を明らかにした報告はない。1975年以降は建設省玉川グム工事事務所における５～11月の定点観測によって大噴の流量はかなり明らかになっているが、1974年以前は大噴の流量に関する測定価はきおめて少ない。大噴の流量の経年変化をみると1953年から1969年にかけて大きな谷が出現していこの時期の流量は4 ～ 5 m³/min台で大きく減少していたことがうかがわれる。1925年，1936年，1973年ならびに1978年から1981年にかけて流量は8 ～ 9 m³/min台にあって満量の増加が認められる。Cl−負荷量およびSO 2 −負荷量は流量のいちじるしく減少した1953年から1969年にかけて大きく減少して谷が出現しているが, 1969年以降は増加の傾向が認められる。上とくにSO4*-負荷量の増加はいちじるしい。Cl-負荷量およびSOペー貨荷量は1979年にピークが出現して最高値を示している。今後においてCl-貨荷量およびSO 2 負荷量がどのように変化するものか注目に価するものがある。 1974～1981年に至る大噴の8.4Ax貨荷量と(Cl- + SO,²²)貨荷量との間には年平均値で密接な相関（r = 0.976）が成立し、8.4 Ax貨荷量（Y）と（Cl + SO 2 - ）貨荷量（X）との関係式はY = 1.26Xで表現できる。この関係式を用いて1925年から1973年に至る814Ax貨荷量を(Cl- + SO4²²）負荷量から求めて第13図が得られる。これより8.4Ax貨荷量は1953～1956年は30～34t/dと低い値を示していたが1976～1981年は72～97t/dと高い値を示している。前述の如く草津温泉の酸発生量は1967年以降減少の傾向をたとっているのに対して、大噴の酸発生量は逆に1953年以降増加の傾向をたどり，きわめて対照的である。
1 「玉川の水質改善に関する検討
建設省玉川工事事務所は1978年に「玉川酸性水中和反応効果解析調査事業」として筆者に調査研究究を依頼した。1978年以降現在まで筆者ら40.41).42)によって玉川温泉水の石灰岩による中和反応効果の現地実験が進められている。現在までのところ、玉川温泉水のSO 2 -含量は2300mg/ℓ台等の流量ならびに成分負荷
で、これを直接に石灰岩にて車和した場合には反応槽内の石灰岩の表面に石膏の皮膜が生成し反応効率をいちとるじく低下させることが判明した。玉川温泉水を渋黒川河水で希釈してSO 2-含量1500mg/ℓ台で石灰岩（φ5 ～ 20mm）でコーン型反応槽を用いて中和した場合には反応槽内での石膏の皮膜の生成がきわめて小さく反応効率（8.4Ax減少率）として75％が期待できることを確かめている。 1玉川温泉大噴の8.4Ax貨荷量は1975年5月から1981年8月までの定点観測時の平均価は79.4t/dであり、流量は0.134m³/sec = 8.04m³/minであった。大噴温泉水の全量を石灰岩によって中和処理した場合，反応効率を75%とすれば8.4Ax貨荷量の減少量は60t/dとなる。この値は現況の簡易石灰・地下溶透併用処理による8.4 Ax負荷量の減少量の21t/d比べて3倍も減酸効果が高まることを示している。 |いま,玉川温泉水の石灰岩中和による玉川グムサイトの低水量時（8.14m³/sec）の（8.4Ax- 4.3Bx）負荷量を求めれば16.6t/dとなり、玉川の現況の液量と(8.4Ax−4.3Bx)ならびにpHと(8.4Ax−4.3Bx)の関係式を適用すれば， (8.4Ax−4.3Bx) の価は23.6mg/ℓ， pHは4.42が推定できる。現況の王川ダムサイトの低水量時における8.4Ax負荷量は56.1t/d, 8.4Axの価は79.7mg/ℓと大きく, pHは3.64と低い値を示している。これより玉川温泉水の石灰岩中和処理によって玉川の水質は大きく改善され、低水量時においてもpH債４以上が維持できるものと期待される。玉川温泉水の石灰岩中和による玉川の水質改善に関するベラシスシートを第14図に示してみた。次に、筆者による玉川温泉水中和処理フロシート案を第15図に示してみた。玉川温泉水の全量を取水して、これを用い熱交換器で渋黒川河水を加熱して温水がつくられる。温水は温水センターより給湯し，また暖房に利用するものである。温泉水の地域暖房・給湯としての利用は草津町*ならびに旅館，ホテル等の排水で道正SO 4 -含量に希釈して石灰岩により中和する。反応後の水は過飽和に石膏が溶解しているので晶析槽で石膏を回収する。品析槽を通った水は温泉プール,保養センターとして、また冬季の道路融雪および屋根融雪に利用するものである。温泉水の道路融雪の利用については、札幌近郊の定山溪温泉郷によって大きな成果があげられ、また草津温泉による美例³¹がある。以上のフロシート案は温泉水の石灰岩中和処理による水質改善（酸度の減少）と温泉の貴重な熱エネルギーの利用とを複合させた酸性水処理対策であり、これを広く温泉医療,す健全なレクリエロション,給湯,暖房,道路融雪等に利用しまうとする考え方に立脚している。  1反応後の水の懸濁物質量は30mg/ℓ程度で年間約220 tである。FeおよびAlは塊状石灰岩中和方式では沈殿生成量が小さいことが判明している(1)。反応後の水は渋無川一玉川を流下して現在建設中の玉川ダム湖に達して，その殆んどが水酸化物として湖底に堆積するものと考えられる。大噴のFe貨荷量は約690t/yでありFe (OH)sとして約1320t/y, Al貨荷量は約660t/yでありAl (OH)sとして約1910t/y，両者合せて約3230t/yとなる。これに感濁物質量を合計すれば約3450t/yとなる。これらの堆積物の水分を70%、比重を1.2と仮定して玉川温泉に由来する堆積物の寄与分を計算すれば約１万m³/yとなる。現在建設省で建設中の玉川ダム湖の容量は25,400万m²と巨大なもので、中和処理によって生ずる堆積物量のダム堆砂容量に及ぼす影響は非常に小さいものと推定される。
酸性温泉利用状況の一例一
8
酸性温泉の利用状況の一例として，共に日本を代表する酸性温泉である草津温泉の場合と玉川温泉の場合との比較で示してみた（第8表）。 bVision 経歴名 (x82.5 — x82.
草津温泉の8.4Ax負荷量は最近の1976～1980年の５年間の平均値でみると40t/dであり、 8たを玉川温泉大噴についてみる82t/dである。8.4Ax貨荷量に関しては草津温泉に比べて玉川温泉は約2倍大きいことがいえる。  |年間宿泊人数は草津温泉の156万人に対して玉川温泉は４万人ときわめて少ない。草津温泉の湧出量は温泉水の全部が流入する湯川（中和工場流量観測地点）の流量36.0m²/minから上水道水として使用されている水量（下水道水は湯川の流量観測点の下流で排出しているので、この分を除外）の11.4m³/minを差引いた24,6m³/minとした。この水量は草津温泉水の全量に大凡相当しているものと推定される。実測湧出量は17.4m³/minであるから，実測以外の温泉水の水量は7.2m³/minと推定される。大噴の湧出量は8.04m³/minである。温泉利用状況は草津温泉の場合は旅館。ホテル等約200軒，共同沿場18ヶ所と多いが，玉川温泉の場合は旅館１軒，保養所１軒，露天風呂１ヶ所ときわめて少ない。温泉水の年間利用率は,草津温泉の場合は推定湧出量24.6m³/minを基本とすると，実際に使用されている温泉水の水量(3 7 , 8m³/min (1981年3月現在)であるから32％となる。玉川温泉の場合は大噴の湧出量の2.7％ X (1 x + 36万)の登録時[4中古]しか利用されず，利用率はきわめて小さい。草津温泉の放熱量を推定すると1.9×10°Kcal/dと英大でおる。また玉川温泉大噴のそれは， 1:0×10°Kcal/dと大きい。この熱エネルギーの利用は今後の大きな課題といえる。熱取締取不当
海戦警察水士大水局警警察：
9 酸性温泉水の中和処理上の問題点  ,
最後に、酸性温水の中和処理上の問題点を第9妻に列記してみた。大規模な酸性温泉水を中和する場合には，中和剤経費が維持管理費の中で大きな比重を占めることになる。第10表に中和剤の価格を示してみた。中和剤の運搬費は輸送距離によって主に決定きれる。草津温泉の場合は群馬県の下仁田地区の石灰山から中和工場まで約110kmであり草玉川温泉の場合は地理的に近い岩手県紫波町の赤沢地区の石灰山から玉川温泉まで約120kmである。今、玉川温泉渡として塊状石灰岩（る5 ～80mm）の価格を示すと5,000円／t (である。325meshのタンカルの場合は8,300円/t，消石灰では22,000円/tで塊状石灰岩と比較すればそれぞれ1.7倍，4.4倍も高価である。苛性ソーダを使用した場合には塊状石灰岩に比べて12倍も高くになる。山雅美家の野羅普木奈見と中国徳浩山大山雅山一種重要著  (0801) 海雅美家に日間新林雅美花野北
第９表　酸性温泉水の中和処理上の問題点
年賀木山所米日  , 1。水　枕・性①大山性酸性温泉の寿命が長い。永統的である。 ②中和処理は一刻の休止も許されない。街吉麻辻阿奈良校福山(1951): 59次2.安　全　性宦管からの漏洩。スケールの付着，披置の損耗，部品交換など定期移籍。停電対策,表不測の事態への対処。警（01 3．維持管理業の低減中和剤経費，電力費，人件費，石こう等の回収，温水利用，反応水の融害利用，温泉プール等の利用。日刊（SI 4.水質管理温泉の水量，水質の時間変化，定期的水量・水質観測，下流地点の河川の水質子測，自動管理（水温，水量，水筑),水質モニター,気象・水文観測。 5．温泉保養地としての開発と環境整備保養地総合性，温泉病院スポーツ，レクリエーション，進歩道，クアハウス（温泉保養センター）。埼玉（at A 186EF 7849 (3)  PHEN [11 (3) 6.研究性以害が全in新技術の導入，資料解析と討議，研究的環境。
のた反日本したがって、酸性温泉水の中和処理に塊状石灰岩を使用できる条件が整えば、乾塊状石灰岩の使用は中和剤経費の低減となり有利となる。資源の乏しい日本において石灰岩の資源は世界的に豊かで,１（全国確定堆蔵量538億３千t 46 ',岩手県確定堆蔵蔵166億5千t 1 2 ), c品質も良好であり、その取得の確実性と永統性の条件が良いといえる。種々の面で御協力をいただいた建設省玉川グム工事事務所ならびに建設省品木グム水質管理所の関係各位に厚くお礼申し上げます。文赵1)玉川藤水対策について（答申）玉川藤水対策技術検討委員会。昭和53年11月9:日本2 )東北地方建設局玉川ダム工事事務所（1981),玉川酸性水水質調査資料（その12 )既給3.）相馬國基(1980), ＼東北地方における酸性河川の現況とその利水状況について、日本水道協会東北支部浄水研究委員会魏世人衆死亡死動でし4.）東北農政局（1979）、東北地方の酸性河川について「正城寺」で5 ）東北地方建設局福島工事事務所（1980)，吾妻連峰一切経山火山活動に伴う異常水賀監視の実績報告物6 ）長沢英雄(1978),火山燃発に伴う河川水質の酸性化について,日本河川水質年鑑7 ）青森市(1975),堤川水系自然汚濁対策調査報告書8 ）加藤武雄(1968),陸水学雑誌Vol 29, No 2 9）高越哲男, 鈴木 馨(1979), 福島県内水面水産試験場研究報告,  No 3 10）岩崎岩氷（1970）、温泉科学Vol.21, No.215公共11）綿抜邦彦,高野穆一郎(1973),地熱Vol.10, No.2 12）野口革三雄,他(1966),温泉科学Vol.17, No.17 an 13）今橋正征（1973), 温泉科学Vol.24,  No.1 14）酒井幸子、滝島常雄(1975),温泉科学, Vol.26, No.1 15）野口喜三雄,他(1975),温泉科学, Vol.26, No.1 16）建設省品木グム水質管理所(1971),湯川定時観測年表, Na 1, Na 2, Na 3 17）建設省品木グム水質管理所(1981),湯川定時観測年表, No 4 18）小坂丈子，他(1972),地球化学討論会要旨集
第32巻(1982)
19）武藤进夫（1978)，土木学会論文報告集，No275
20）三浦彦永郎（1938)，日化誌59，178，375，597 21)三浦彦次郎(1939),日化誌60, 257, 521, 526 22)三浦彦次郎(1940),日化誌61, 647, 761し木)日SS → ( R )日SS H  8年9 2時週23）菅沼市蔵(1928),地質35, 188.代共は領太忠  EE路の国中線市岡村24）南英一，他（1957）、玉川温泉の総合研究、第５概25）野口喜三雄，他(1957)，玉川温泉研究会報告， 5 ,  7  a TEXが関する写真会文( 26)岩崎岩沢(1963),一温泉科学, Vol 14, No.2 — 27）佐原良太郎（1959）秋田大学鉱山学部地下資源開発研究所報告,  Vol 20 28）線抜邦彦(1957),玉川温泉研究会報告: 5  00：81  00：91  00：11  00：01  00 29)有泉昌也(1955),土木研, Na90— 30）有泉　昌(1964),土木研, Na122 31）佐藤　彰（1964)、温泉工学会誌、Vol 2，No 3 (B)なる32)秋田県(1974),玉川自然汚濁対策調査報告書and the sta 33)荒木 匡（1974),温泉科学, Vol 25, No.1   1成する。文化34）田中館秀三（1926）、玉川港水調査及び試験工事報告書35）崎川範行。他，大噴湧出量の測定法，昭和27，28年度，玉川温泉の総合研究，一第４棟，玉川温泉研究究会China 10年36）吉池雄蔵，岩崎岩次，他，（1979）、温泉科学，Vol 30，No.3 37）若崎岩次（1976),温泉科学, Vol 27, No 2, No 3 38）岩崎岩次（1979）,温泉科学, Vol 30, No.3 39) I. Iwasaki and T. Ozawa (1960), Bull.1 Chem. (Soc.1 Jap., 33, 1018 40）後藤達夫（1980）、昭和54年度玉川酸性水反応効果解析調査報告書，東北地方建設局玉川ダム工事事物やr 41）後藤進夫（1981）、昭和55年度玉川酸性水反応効果解析調査報告書，東北地方建設局玉川ダム工事事務所班名职品  :8 42）後藤達夫，他（1981), 温泉科学，Vol 31，No.3気軽限を43）草津町(1976),草津温泉の高温泉熱利用計画野地を境島の東年台     1 44）湯原浩三（1981),温泉科学, Vol 32, No.1同地の金属燃動のこと45）佐藤　守、関岡　満（1979）、温泉工学会誌13、146 46）通産大臣官房調査統計部（1979)。昭和54年度本邦鉱業の植勢47）東北地方石灰石調査会（1979),東北の石灰石資源しやなおこと取り日本の統計,保護次感的等。。f法法法南北田時本線る十年北田町区-鉄道開放の水泉開封箱大海海軍大平空SES – 689010：611 車両輸　東島をすると金・日本の