資料7－2大洗研究所（南地区）高速実験炉原子炉施設(「常陽」)火山影響評価について(補足説明資料)令和5年4月19日国立研究開発法人日本原子力研究開発機構1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）…………………………
2.降下火砕物の影響評価（補足説明）……………………………………………
3.参考文献34 1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.1将来の活動可能性が否定できない火山の抽出(補足) 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム） 1.施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.1将来の活動可能性が否定できない火山の抽出(補足)第452回審査会合資料3-5-2再掲完新世に活動を行っていない21火山について,以下の考え方に基づき将来の活動可能性について評価した。 (『原子力発電所火山影響評価技術指針』(JEAG4625-2015:日本電気協会, 2015)) 【申請時からの変更点】中野ほか(2013) VEB版の更新及び新知見情報による変更完新世に活動を行っていない火山数変更：20→21 4施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム） 【No. 2 塩原カルデラ】第452回審査会合資料3-5-2 再掲
・活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価全活動期間よりも。後の若並落了からの期間が長い火山であり、施設によりのない火山とした。
50 40 30
 380)累積噴出量
 10 0 1000 900 800 600 500 300 700 400 200 100 0年代(ka) :噴出量の累積(km³) :噴出道(km 3 )塩原カルデラの階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 5
施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合資料3-5-2再掲・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。 ･活動年代については、中野ほか(2013)に基づき評価全活動期間よりも。後の活動を了からの期間が長い火山であり,施政によりのない火山とした。 1400 1200 1000 600 400 200 800年代(ka)甲子の階段ダイヤグラム:噴出量の累積(km³) :噴出量(km3) 【申請時からの変更点】中野ほか( 2013 ) WEB版の更新に伴い、甲子を新規追加綱掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央価に示す。甲子火山岩類0 1600 6施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）
第452回審査会合
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
•活動年代については,各火山の活動履歴に係る文献に基づき評価
全活動期間よりも、後の活動を了からの期間が長い火山であり、
画数日本の求人とした。
※地球惑星科学連合連合大会2017年大会(2017年5月21日～25日)において、塔のへつりカルデラ群起源の火砕流堆積物(白河火砕流堆積物群)の層序.年代等に係る新たな情報が紹介された。この情報を踏まえても将来の活動可能性評価に影響はない。塔のヘつりカルデラ小野カルデラ　等300 1400 1200 1000 600 800年代(ka) 400 200 0 1600 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)塔のへつりカルデラ群の階段ダイヤグラム•網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期[d])を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を.類間の中央値に示す。 7施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム） 【No. 7皇海山】第452回審査会合
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価全元前期間よりも、後の元就業了からの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。
500 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)皇海山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 8 15施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合(No.8ニ岐山)資料3-5-2 再掲
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
·活動年代については.各火山の活動履歴に係る文献に基づき評価※Umeda et al.(2013)に基づきDREへ換算した。全活動期間よりもこ後の若工業でからの期間が長い火山であり、施設に多のない双山を行き。
10 a km² 6 (DRE積噴出量2 0 200 150 100年代(ka) 50 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)二岐山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 9施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合【No. 10根名草山】資料3-5-2再掲
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価※1 Umeda et al.(2013)に基づきDREへ換算した。 ※2中野ほか(2013)では.明瞭な活動期間が示されておらず.十分に長い活動期間は有さないと考えられる。全元前期間よりも、後の元就業了からの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。
0.8إسلا0.6
380)積噴出量
 0.2 0 500 400 300 200 100 0年代(ka) :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)根名草山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 10根名草山施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合[No. 11錫ケ岳】
・活動年代については.西来ほか(2016)に基づき評価全活動期間よりもこ後の若工業でからの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。 500 0錫ケ岳の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 11施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合【No. 12 鬼怒沼】資料3-5-2 再掲
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では、明瞭な活動期間が示されておらず、十分に長い活動期間は有さないと考えられる。全活動期間よりもこ後の若工業でからの期間が長い火山であり、施設に多のない双山を行き。鬼怒沼-約24万年前1 0 300 250 200 150年代(ka) 100 50 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)鬼怒沼の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合(No. 14四郎岳)資料3-5-2 再掲
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では、明瞭な活動期間が示されておらず、十分に長い活動期間は有さないと考えられる全活動期間よりもこ後の若見筆了からの期間が長いのでは「そろ」.施設に多のない火山とした。
5 4 km³ m
 380)積噴出量
 1 0 3000 2500 2000 1500年代(ka) 1000 500 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)四郎岳の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合【No. 15_沼上山】資料3-5-2 再掲
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価※1:中村ほか(1994)によれば噴出量0.1～0.05km³とされるため、中央値を採用した。 ※2:中野ほか(2013)では、明瞭な活動期間が示されておらず、十分に長い活動期間は有さないと考えられる。全活動期間よりもこ後の若見筆了からの期間が長いのでは「そろ」.施設に多のない火山とした。
0.5 0.4 km²) 0.3
 (483積噴出量
 0.1 0 2000 1500 1000 500 0年代(ka) :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)沼上山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 14施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
20 15 kug (DRE会津布引山(噴出量不明) 10積噴出量約140万年前5活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では、明瞭な活動期間が示されておらず、十分に長い活動期間は有さないと考えられる。
 0 1600 600 400 200 1000 800 1400 1200年代(ka) :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)会津布引山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。全活動動向よりも感染の活動をすからの期向が長い火山であり、施政にものない火山とした。 0
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では、明瞭な活動期間が示されておらず、十分に長い活動期間は有さないと考えられる。全活動期間よりもこ後の活動をてからの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合20 15 10 5 0 2000 1500 1000年代(ka) 500 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)アヤメ平の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。
【No. 19 上州武尊山】施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）
全元前期間よりも、後の元就業了からの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。 40
500 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)上州武尊山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を,期間の中央値に示す。第452回審査会合17施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合【No. 20博士山】
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
全活動期間よりもこ後の若工業でからの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。 20博士山火山岩層(噴出量不明) 15 10約280万年前～約250万年前5 0 3500 3000 2500 2000 1500年代(ka) 1000 500 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)博士山の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を,期間の中央値に示す。施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明）  1.2 将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
・活動年代については.西来ほか(2016)に基づき評価※中野ほか(2013)では、明瞭な活動期間が示されておらず、十分に長い活動期間は有さないと考えられる。全元前期間よりも、後の元就業了からの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。 50 40 km³) 30
3863積噴出量
 10 0 3000 2500 2000 1000 500 0第452回審査会合
1500年代(ka) :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)奈良俣カルデラの階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合【No.23小野子山】資料3-5-2再掲
・活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価全元前期間よりも、後の元就業了からの期間が長い火山であり、施設に多のない火山とした。
20 15 (DRE族噴出量
 5 0 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 1800 2000年代(ka) :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)小野子山の階段ダイヤグラム0網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。 20施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）
第452回審査会合資料3-5-2再掲
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
活動年代については、西来ほか(2016)に基づき評価全元前期間よりも、後の元就業了からの期間が長い火山であり、施設にものない火山とした。 25 20אנשי後カルデラ期カルデラ形成期150 100 50 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)砂子原カルデラの階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に該当する期間中の噴出量を.期間の中央値に示す。施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）
第452回審査会合
・火山名.火山の形式は中野ほか(2013)に基づく。
25 20אושל積噴出量〈DR 15 5 0 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400年代(ka) 200 0 :噴出量の累積(km³) :噴出量(km³)猫魔ケ岳の階段ダイヤグラム網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表す。また.網掛部に鼓当する期間中の噴出量を,期間の中央値に示す。
•活動年代については.活動休止期間が明確に記される知見である三村(2002)に基づき評価式後の活動をすからの現由が、活動期由内のエスポ正期由より長い火山であり、施設によりのない火山とした。 22施設に影響を及ぼし得る火山の抽出（補足説明） 1.2将来の活動可能性がない火山（活動履歴・階段ダイヤグラム）第452回審査会合【No. 30西鴉川】資料3-5-2 再掲
・活動年代については、中野ほか(2013)に基づき評価全活動期由よりも。後の活動を了からの期向が長い火山であり,施政によるのない火山とした。 1200 1000 800 200 1600 1400 600 400 2000 1800年代(ka)西鴉川の階段ダイヤグラム:噴出量の累積(km³) :噴出量(km 3 ) 【申請時からの変更点】 •網掛け部は噴出したと考えられる年代の幅(期間)を表また.網掛部に陵当する期間中の噴出雲を,期間の中央側に示す。中野ほか( 2013 ) WEB版の更新に伴い。西鴉川を新規追加0 23 2.降下火砕物の影響評価（補足説明） 2.1給源火山の位置と噴火規模2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布2.3降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討
試験研究炉の運用期間中に同規模の噴火が発生する可能性がある降下火砕物の噴出源火山について、敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の噴火規模(VEI)とその位置を整理した。その結果, VEI5の規模が最大であり, そのうち最も噴出量が大きく, 位置を考慮しても赤城鹿沼テフラ（赤城山）が最大となる。
一凡例ー噴火規模※ △ :VEI5 A    :VEI4 ※　噴火機模(VEI)の定義は町田・新井(2011)に基づく2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布
数字は降下火時性模物の程序で、単位は… & =未被火山: AV =粒+粒火山: Kv =鬼怒戦争にカ=男体人の日:  zk =風邪人の日赤城水沼1テフラの等層厚線図（山元(2013a)に加筆) 2012年本城水沼2テフラ(Ag-M:P2)の分布数字は降下火砕堆積物の照界で、非化はem ag =赤矮火山：Hr = Śヶ硫火山：Kr =鬼怒沼火山： NY=男体火山:  7k = 200/201.赤城水沼8テフラの等層厚線図（山元(2013a)に加筆）赤城水沼9-10テフラの等層厚線図（山元(2013a)に加筆)
1)取字は降下火砕槍筋物の解釈で、単位はem.2)取字は本質粒子の字均能大粒胚で、単位はmm男体令市テフラ(Nt-I)の等層厚線図(山元(2013a)に加筆)男体七本桜テフラ(Nt-S)の等層厚線図(山元(2013a)に加筆) 2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布
数字は降下火砕機積物の隔序で、単位はcm,  4d =安達太良火山: an =第第大山: an =二見山火山: M =館×紹火ili : K =建設沼火ili : Mes =日光台観火ili : Ne =海東火ili : Ne =郡和火ili : NY =男(4-Xuli : Mya =女神本種大山: Si =砂小泉カルアウ: TX =森野大山:山元(1999b)を一種改定燧ヶ岳七入テフラの等層厚線図（山元(2012)に加筆）数字は降下火砕塔植物の紹呼で、M1211cm Ag -表紙火山：M -榛名火山：M -男体火山榛名八崎テフラの等層厚線図（山元(2013a)に加筆)数字は降下大幹線伸の頻度で、単位はcm、4d =文流大自した=西東大自した=朝鮮の山した= ■ Mile And : AR =高橋久th Me = SIR And : Ar =南北区山町: NY =河田永th : 2001 (=高校大臣: drig (2005)名一覧文史.沼沢芝原テフラの等層厚線図（山元(2012)に加筆）图5 音平第2魅石(SeP2)の等層厚線图,括弧内は矢口(1969)のデータ,菅平第2軽石の等層厚線図（大石（2009）に加筆）第452回審査会合資料3-5-2 再掲2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布
第452回審査会合資料3-5-2再掲(町田・新井(2011)に加筆)始良Tnテフラの分布(町田・新井(2011)に加筆)鬼界葛原テフラの分布(町田・新井(2011)に加筆) (町田・新井(2011)に加筆)阿蘇3テフラの分布(町田・新井(2011)に加筆)阿蘇4テフラの分布(町田・新井(2011)に加筆) 2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.2 敷地周辺で確認または分布が推定される降下火砕物の分布
第452回審査会合資料3-5-2再掲Marbida and Arai (2000)八甲田1テフラの分布(鈴木・中山(2007)に加筆)大峰テフラ,恵比寿峠福田テフラ,丹生川テフラ, 谷口テフラ(Tamura et al. (2008)に加筆) 2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.3降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討
第452回審査会合資料3-5-2再掲山元(2016)及び山元(2013a)では、赤城鹿沼テフラの噴出量(見かけ体積5km²)をLegros(2000)の簡便法を用いて算定している。 Legros(2000)においては,降下火砕物の噴出量(V)を降下火砕物の層厚(T)と等層厚線が囲む面積(A)及び層厚毎の面積変化率(k)から求める(1)式が示されており,いくつかの噴火の事例からV/TAとkA 1 ⁄ 2の関係を求め,最小体積V mmとして(2)式を提案している。赤城鹿沼テフラにおいては,山元(2013a)の等層厚線(32cm, 64cm, 128cm)から求まるkA ′′²が約1.5～2.9の範囲となり,これに対応するV/TAが(2)式の係数(3.69)とほぼ同等となることから,赤城鹿沼テフラの噴出量の算出においてはLegros(2000)式による算定結果は妥当なものと判断される。以上から, 5km 'は妥当な噴出量であるとし,これを解析条件として用いるものとする。 V=2Texp(kA¹/²)/k²・・（1） V :降下火砕物の噴出量(体積) T：降下火砕物の層厚A：等層厚線が囲む面積k ：層厚毎の面積変化率V/TAとk A¹/²の関係(Legros (2000)に加筆)
2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2. 3 降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討
第452回審査会合育料3-5-2 再提萬年(2013)において、Tephra2における粒子密度および拡散係数の設定について以下のとおり示されている。 • Tephra2で用いられる粒子密度の概念図のとおり，粒径に応じて設定される。具体的には，7ゆより小さい粒子は岩片密度の設定値， -1ゆより大きい粒子は軽石密度の設定値.その間は岩片と軽石の密度の設定値に基づき比例配分した値が設定される。粒子の分散(σ )は, (1)式, (2)式の2種類の式により求められる。どちらの式を用いるかは,粒子が地表に到達するまでの時間を閾値(Fall Time Threshold：FTT)に照らし、FTTより短い場合には(1)式、長い場合には(2)式を適用する。なお、FTTの設定値として経験的に3600sが用いられる。 (1)式における拡散係数(K)の値は，噴煙柱の幅によって決められるものであり，(2)式の見かけの渦拡散係数(C)は経験的に0.04㎡/sという値が採用されている。 Tephra2で用いられる粒子密度の概念図(萬年(2013)に加筆) ○粒子の拡散の計算Fall Time Threshold(FTT) 3600s C ：見かけの渦拡散係数t。：粒径iの粒子が高さjから落下して地表に到達するまでの時間:噴煙の幅を表現するために導入されている仮想的な時間原モデルの概念区萬年(2013)(二加筆32 2.降下火砕物の影響評価（補足説明）2.３降下火砕物シミュレーション解析条件に関する検討赤城鹿沼テフラの噴出源周辺の産状第452回審査会合資料3-5-2 再掲赤城鹿沼テフラ(Ag-KP)の噴出源(赤城山)周辺における産状(粒子構成)を確認した結果,岩片が少量含まれるものの軽石主体であった。水沼地点(赤城山から約10km )鹿沼地点(赤城山から約57km) -→赤城態沼テフラの下関位置3.参考文献1. 中野俊・西来邦章・室田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚治・山元孝広・岸本清行編(2013):日本の火山(第3版),産業技術総合研究所地質調査総合センター 2. 西来邦章,伊藤順一,上野龍之,内藤一樹,塚本 斉(2016) :産業技術総合研究所地質調査総合センター (2016):第四紀噴火・貴入岩体データベース.産総研地質調査総合センター, https://gbank.gsj.jp/quatigneous/index_qvir.php 3.山元孝広(2015):新たに認定された第四紀火山の放射年代:笹森山火山,地質調査研究報告, 66, p.15-20 4. 三村弘二(2002):東北日本,猫魔火山の地質と放射年代,火山,第47巻(2002),第4号, p.217-225 5.日本電気協会(2015):「原子力発電所火山影響評価技術指針」(JEAG4625-2015) 6. 尾上亨(1989):栃木県塩原産更新世植物化石群による古環境解析,地質調査所報告, 269, p.1-207 7. 井上道則・吉田武義・藤巻宏和・伴雅雄(1994):東北本州弧,高原火山群における山体形成史とマグマの成因.核理研研究報告.第27巻,第2号, 1994年12月. p.169-198 8. 鈴木毅彦・藤原治・壇原徹(2004):東北南部. 会津地域周辺における中期更新世テフラの層序と編年. 地学雑誌,  113 (1),  p.38-61 9. 山元孝広(2012):福島-栃木地域における過去約30万年間のテフラの再記載と定量化.地質調査研究報告, 63, p.35-91 10.山元孝広(1999a):5万分の1地質図幅「田島地域の地質」,産業技術総合研究所地質調査総合センター, 71p 11.吉田英人・高橋正樹(1991):白河火砕流東部地域の地質,地質学雑誌,第97巻,第3号, p.231-249, 1991年3月12.高橋正樹・吉田英人(1996):白河火砕流を噴出したマグマ供給系の進化1.噴出様式の時間変化,岩鉱, 91, p.177-184 13.吉田英人・高橋正樹(2010):白河火砕流を噴出したマグマ供給系の進化-その2.全岩化学組成と鉱物化学組成の視点から-,日本大学文理学部自然科学研究所研究紀要, No45(2010), p.171-204 14.村田昌則・鈴木毅彦(2011):銚子地域犬吠層群小浜層中の前期更新世テフラとの対比に基づく白河火砕流堆積物群の層序の再検討,第四紀研究, 50, p.49－60. 15.Takahiro Yamamoto (2011) : Origin of the sequential Shirakawa ignimbrite magmas from the Aizu caldera cluster, northeast Japan: Evidence for renewal of magma system involving a crustal hot zone, Journal of Volcanology and Geothermal Research, Volume 204, Issues 1–4, 1 July 2011, Pages 91-106 16.野村正弘(1999):群馬県内火成岩のK-Ar年代,群馬県立自然史博物館研究報告, 3, p.45－50 17.中村洋一・増渕亮二・塩沢伸一・緒方和徳・青島睦治(1992):製娑丸火山の地質と岩石.栃木県博研報告. 10, p.29-48 18.河田清雄(1955):男体山5万分の1地質図幅説明書,地質調査所, p.43 19.第四紀火山カタログ委員会編(1999):日本の第四紀火山カタログ, 日本火山学会20.伴雅雄･高岡宣雄(1995):東北日本弧,那須火山群の形成史,岩鉱, 90, p.195-214, 1995 21.Umeda, Koji.,  Ban, Masao.,  Hayashi, Shintaro, and Kusano,  Tomohiro. (2013):  Tectonic shortening and coeval volcanism during the Quaternary. Northeast Japan arc, J. Earth Syst. Sci., 122, No1, February 2013, p.137–147 22.中村洋一・鈴木陽雄(1983):奥鬼怒地域の地質と岩石,宇都宮大学教育学部紀要, 34, p.63-77 23.日本地質学会編(2008):日本地方地質誌関東地方,朝倉書店, p.570 24.中村洋一・緒方和德・緒方誓也(1994):日光錫ヶ岳,笠ヶ岳,三ヶ岳,沼上火山の地質と岩石,宇都宮大学教育学部紀要, 44, p.73-93 25.佐々木実・山田結城・影沼澤稔・中村洋一・緒方和徳・板谷徹丸(1994):日光火山群西部地域のK-Ar年代, 日本火山学会講演予稿集,  p.142 26.山元孝広(1999b):福島-栃木地域に分布する30-10万年前のプリニー式降下火砕物:沼沢・燧ヶ岳・鬼怒沼・砂子原火山を絵源とするテフラ群の層序.地質調査所月報, 50, p.743-767 27.山元孝広・滝沢文教・高橋浩・久保和也・駒澤正夫(2000):20万分の1地質図幅「日光」.工業技術院地質調査所28.西来邦章・上野龍之・伊藤順一(2012):第四紀火山岩体・貴入岩体データベース地質調査総合センター速報no.60.産業技術総合研究所.地質調査総合センター 29.村山正郎・河田清雄(1956):燧岳5万分の1地質図幅説明書,地質調査所, p.28 30.山口靖(1991):南会津地域の地熱系モデルと地熱資源量評価,地質調査所報告, 275, p.199-227 31.山元孝広(2006): 1/20万「白河」図幅地域の第四紀火山:層序及び放射年代値に関する新知見,地質調査研究報告, 57, p.17-28 32.山元孝広(1992):会津地域の後期中新世一更新世カルデラ火山群,地質学雑誌,第98巻,第1号, p.21-38, 1992年1月35 33.横瀬久芳(1989):尾瀬地方に分布する第四紀火山岩の岩石記載および全岩化学組成.岩鉱. 84, p.341-361 34.山口尚志(1981):武尊火山の地質,地質学雑誌, 87, p.823-832 35.久保誠二(2013):藤原地域武尊山麓(地形・地質).良好な自然環境を有する地域学術調査報告書. 39. p.107-117 36. 博士山団体研究会(1990):会津盆地南西方の鲜新世博士山火山岩層,地球科学, 44巻, 3号(1990年5月), p.113-126 37.小林昭二・猪俣桂次(1986):会津・博士山火山岩層のK-Ar年代,地球科学, 40巻, (1986年11月), p.453—454 38.山元孝広(2014c):新たに認定された第四紀火山の放射年代:奈良侯カルデラ.地質調査研究報告.第65巻,第9/10号, p.113-116, 2014 39. 中村庄八(1997):小野子火山の地質とその基盤の構造,地球科学, 51巻, p.346-360, (1997年) 40.黒川勝己･酒井健志･森川一章･坂井一(2008) :新津丘陵のSusgテフラ層と会津盆地西線七折坂層中の火砕流堆積物の対比ー白河火砕流堆積物群と新潟地域のテフラ層との対比の検討ー,新潟大学教育人間科学部紀要自然科学編41.山元孝広・吉岡敏和・牧野雅彦・住田達哉(2005) :喜多方地域の地質42. 気象庁編(2013) :日本活火山総覧(第4版) 43.早川由紀夫(1999):赤城山は活火山か？,地球惑星科学関連学会合同大会予稿集(CD-ROM), , As-012. 44. 守屋以智雄(1993):赤城火山の生い立ちと将来の噴火.新井房夫編. 火山灰考古学. 第8章. 45. 及川輝樹(2012) :赤城山と栗駒山の歴史時代の噴火記録,日本火山学会講演予稿集. p.140 46. 山元孝広(2016) :赤城火山軽石噴火期のマグマ噴出率と組成の変化. 地質学雑誌,  122,  p.109－126 47.産業技術総合研究所地質調査総合センター編(2014): 1万年噴火イベントデータ集(ver. 2.2), https://gbank.gsj.jp/volcano/eruption/index.htm 48.峰岸純夫(2003):中世における赤城山於呂嶽(荒山)の噴火と富士山浅間信仰,日本中世史の再発見,吉川弘文館, p.132－144. 49.山元孝広(2013a):栃木-茨城地域における過去約30万年間のテフラの再記載と定量化.地質調査研究報告.第64巻.第9/10号, p.251-304, 2013 50. 大石雅之(2009) :四阿火山を起源とする噴出物の岩石記載的特徴とテフラ分布,地学雑誌, 118(6), p.1237-1246, 2009 51. 町田洋・新井房夫(2011):新編火山灰アトラスー日本列島とその周辺. 東京大学出版52.鈴木毅彦・中山俊越(2007):東北日本弧,仙岩地熱地域を絵源とする2.0Maに噴出した大規模火砕流に伴う広域テフラ.火山,第52巻(2007),第1号, p.23-38 53.  Tamura,Itoko・Yamazaki,Haruo・Mizuno,Kiyohide(2008): Characteristics for the recognition of Pliocene and early Pleistocene marker tephras in central Japan,  Quaternary International 178(2008),p.85-99 54.  Legros, F. (2000) Minimum volume of tephra fallout deposit estimated from a single isopach. Jour. Volcanol. Geotherm. Res., 96, 25-32 55.萬年一剛(2013):降下火山灰シミュレーションコードTephra2の理論と現状ー第四紀学での利用を視野に,第四紀研究, 52(4), p.173-187 56. 新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO) (1990):猪苗代地域. 地熱開発促進調査報告書.  no.21.  1012p