タイ科魚類の一属Amamiichthys Tanaka and Iwatsuki, 2015に適用すべき和名和田英敏'・本村浩之'
Hidetoshi Wada and Hiroyuki Motomura. 2021. Assessment of the standard Japa- nese name for the sparid genus Amamiichthys Tanaka and Iwatsuki, 2015. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 6: 48–50.
Abstract
The monotypic sparid genus Amamiichthys Tanaka and Iwat- suki, 2015 (type species: Cheimerius matsubarai Akazaki, 1962) has currently been regarded as a distinct genus, although the type species was treated as a member of the genus Cheimerius Smith, 1938. The standard Japanese name "Hoshirenko-zoku" is proposed for Amamiichthys in this study since Japanese names for the two genera have been confused in Japanese literature.タイ科Saparidaeは全世界の温帯から熱帯の汽水・海水域に広く分布しており（赤崎, 1962; Bauchot and Smith, 1983; Carpenter, 2001), 現在までに39属が知られている(Fricke et al., 2021). 本科魚類は日本国内において7属14種が知られており(藤原ほか, 2017;本村, 2021), このうちホシレンコAmamiichthys matsubarai (Akazaki, 1962) (Fig. 1)は背鰭が12棘10軟条で第3・4棘が他の棘と比較して明瞭に長く，糸状に伸長する，臀鰭が3棘8軟条,側線有孔鱗数が58–61，前鰓蓋骨後下縁部に鱗をもたない，生鮮時の体色が桃色で，体側面に円形または瓢箪状の青色斑が散在する，および尾鰭後縁に黒色域をもたないなどの形態的特徴により本科の他種から容易に識別される（Tanaka and Iwatsuki, 2015). 本種はタイ科魚類の中では極めて局所的な分布域をもつ稀種として知られており,これまでに模式産地である奄美大島近海を除いた海域では記録されていない（Tanaka and Iwatsuki, 2015；中村，2018, 2019; Fujiwara and Motomura, 2020).ホシレンコの帰属は長らくCheimerius Smith, 1938 （タタイプ種：Dentex nufar Valenciennes, 1830）とされていたがが， Chiba et al. (2009)とSantini et al. (2014)は分子系統解析の結果, Cheimeriusは多系統であり, C. matsubaraiとC. nufarがそれぞれ異なる系統群に内包されることを指摘した. その後Tanaka and Iwatski (2015)はC. matsubaraiとC nuferが前述の分子系統学的位置づけと，両顎歯や神経頭蓋などの形態的特徴において属レベルで識別可能であることを根拠に， Cheimerius matsubarai Akazaki, 1962をタイプ種としてAmamiichthys Tanaka and Iwatsuki, 2015をを提唱し，本属にホシレンコA. matsubaraiのみを認めた. しかし， Amamiichthysに適用すべき和名に関しては， Tanaka and Iwatsuki (2015)や近年の論文による言及がなされていないため，本研究では，本属に適用すべき学名について記述する.
材料と方法
本稿で言及した機関略号KAUMとMUFSの標本はそれぞれ鹿児島大学総合研究博物館と宮崎大学農学部に収蔵されている. ホシレンコの標本写真（KAUM–I. 53888, 標準体長364.6 mm, 奄美群島喜界島近海, 2013年5月7日,松沼瑞樹，鹿児烏市中央卸売市場にて購入）はFig. 1に示した.
Cheimeriusの設立と和名に関する経緯
Dentex nufar Valenciennes, 1830は紅海産の11標本に基づき記載された. その後Smith (1938)はD. nuferが上顎前部と下顎にそれぞれ４本と６本の犬歯状歯をもつ，両頸側部に1列の円錐歯をもつ，背鰭第3–6棘が糸状に伸長する，頭部背面の鱗域が眼下の中央まで達することなどの複数の形態的特徴により同属他種から明瞭に識別されることから，D. nuferをタイプ種として新属であるCheimeriusを設立した．赤崎（1962）はCheimeriusに対して和名セナガキダイ属を適用し，本属に北西アフリカ，紅海，および南アフリカに分布するセナガキダイC. filosus goshima Prefecture, Japan. (Valenciennes, 1841)と，この中で奄美大島産の標本にもとづき新種記載されたホシレンコC. matsubaraiの2種を新たに含めた。なお，赤崎（1962）は和名セナガキダイ属を新称としなかった一方で和名セナガキダイを新称として扱ったが，赤崎（1962）以前に和名セナガキダイ属が用いられた文献はないため，セナガキダイ属はこの文献によってはじめてCheimeriusに対して用いられた和名であると考えられる．現在，和名セナガキダイが適用されたC. filosusはDentex gibbosus (Rafinesque, 1810)の新参異名とされている（Tortonese, 1973; Parenti, 2019). その後, Tanaka and Iwatsuki (2015)はC. matsubaraiとC. nuferが神経頭蓋や両頸歯などの形態的特徴に加え，両者が分子系統学的位置づけにおいて属レベルで識別され，さらにC. matsubaraiのこれらの特徴が他のタイ科魚類のいずれの属とも一致せず，属の新参異名も存在しないことから，C. matsubaraiをタイプ種として新属Amamiichthysを提唱した．なお，C. matsubaraiの記載に用いられた全てのタイプ標本は，これらの標本が収蔵されていた京都大学みさき臨海研究所（MIKU）から京都大学総合博物館と舞鶴水産実験所（FAKU）への移送の過程で行方不明となっていたため，Tanaka and Iwatsuki (2015)はAmamiichthysを提唱する際にC. matsubaraiのネオタイプ（MUFS 30984，標準体長268 mm）を指定した.
Amamiichthysに適用すべき和名の検討
Tanaka and Iwatsuki (2015)はAmamiichthysに対して新たに和名を提唱しておらず，適用すべき和名についての議論もおこなっていないが，前述のとおり和名セナガキダイ属はCheimeriusに対して提唱されたものであるため（赤崎, 1962)、この和名はAmamiichthysに対して適用できない.その後，高梨（2018）はホシレンコに関連する民俗学的研究の過程でホシレンコに対して“ホシレンコ属”という属の和名を適用しており，本種がセナガキダイ属と帰属が異なるという見解を示しているが，学名との対応については言及していない（高梨，2018: 131）中村（2018, 2019）はホシレンコA. matsubaraiに対して和名セナガキダイ属を用いているものの，この和名を使用した経緯については言及していない．このようにAmamiichthysに対して適用すべき和名について適切に検討を行った報告はこれまでになく，本属に対して学名との対応を含めて和名を提唱した研究もない.日本魚類学会によって提唱されている「魚類の標準和名の命名ガイドライン」の4.2.1条によると，属階級群の標準和名には「原則としてタイプ種の標準和名を適用すべきである」とされているため，本研究ではAmamiichthysに対して新標準和名ホシレンコ属を提唱する.
辞
謝
本報告を取りまとめるにあたり, Ronald Fricke博士(シュツットガルト州立自然史博物館）と田中文也博士（マリノリサーチ株式会社)には貴重な文献を提供していただいた.鹿児島大学総合研究博物館ボランティアの皆さまと同博物館魚類分類学研究室の皆さまには適切な助言を頂いた．以上の方々に対し，護んで感謝の意を表す．本研究は鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚類の多様性調査プロジェクト」の一環として行われた．本研究の一部はJSPS科研費（26241027, 26450265, 20H03311)，JSPS研究拠点形成事業—Bアジア・アフリカ学術基盤形成型，国立科学博物館「日本の生物多様性ホットスポットの構造に関する研究プロジェクト」，文部科学省機能強化費「世界自然遺産候補地・奄美群島におけるグローカル教育研究拠点形成」,および鹿児島大学重点領域研究環境(生物多様性・島嶼プロジェクト）学長裁量経費の援助を受けた.