Vol.2, No.2 (April 1988) 通巻№4
日
次

日本吸着学会The Japan Society on Adsorption吸着技術に寄せる夢
吸着技術は化学工業をはじめとして、食品工業、薬品工業、電子工業、印刷工業など広い工業分野において、分離精製、脱色、脱臭、脱湿、溶剤回収、水および空気の浄化など巾広く利用されている技術であり、また環境保全対策技術の一つとして、廃水処理、廃ガス処理、脱丸処理などにも多く利用され、人間の“より快適な生活環境づくり”にも大きく寄与してきている。近来、新しい吸落剤の開発、吸落技術の基礎研究の展開、従子計算機の発達による吸溶操作のシミュレーション技術の進展が目覚ましく、工業界および環境保全の面から吸着技術の今後のますますの発展が期待されている。昭和30年代半ば、レーヨン工場排がス中からの二硫化炭素の溶剂回収装置を手がけた装置メーカーの一研究者としては、現在の吸着技術の進歩には目を見張るばかりである。当時の二硫化回収は同伴する硫化水茶をアルカリ洗浄塔で5mg／Nm³以下に吸収除去し、活性炭吸着塔で吸着、脱着（水蒸気再生）、乾燥、冷却の４工程で回収する方式であり、研究者としてはこの溶剤回収装置に二つの大きな興味があった。一つは残留硫化水素と二硫化炭素が活性炭の酸媒作用により一部が硫酸および硫黄となり吸裕・乾燥阻害を起すため、触媒作用の少ない活性炭の開発または積極的に硫化水茶を完全に吸落して硫黄を生成させる活性炭の開発であり、他の一つはその当時者及し始めた電子計算機による溶剤回収工程のシミュレーション計算である。前者は活性炭メーカーの努力により格段の進歩をみたが、後者は技術提携先の技術者に「吸着操作のデータはガス側からのデータが多く、活性炭側のデータが非常に少なく、現実問題として計算することは困難である。溶剤回収装置は理想的な系では計算できるかも知れないが、現実問題としては経験工学の域を脱していないものである」と軽くあしらわれたことが思いだされる。その後、技術の進歩によりシミュレーション計算も可能になってきたと思われるが、溶剤回収操作も4工程から吸着、脱着の2工程になり、吸着初期において乾燥、冷却を兼用するシステムへと変化してきた。このようなシステムでは承は多成分系（水分も含めると4成分以上が多い）であり、吸着工程の初期においては吸着層内の温度は非等温であり、吸着剤中の水分も多く、残留溶剤の一部はガス側に移動するためスロ濃度よりも高くなるなどの現象をシミュレーション計算することは現在でもまだまだ多くの問題を残しており、古くて新しい問題のような気がしてならない。話は変りますが、栽近、分子設計法、材料設計法の研究がスーパーコンピューターの発達により、この手法を道具としていろいろな分野で意欲的に進められているが、吸着剤についても被吸着物質の各種データをインプットすることにより最適な吸着剤が決定され、構造制御された吸着剤が製造される時代が近くなるのではないか。また現在のシミュレーション技術は変置のいろいろなデイメンションを与えて装置特性を近似計算する正解析計算であるが、システムの計画仕様を与えることにより装置の基本設計値を得ることができる逆解析計算法（正解析計算の繰り返しにより求める計算法ではなく）もまた出来る時代がくるのではないか。また、超精密精製、超純水製造および環境保全対策上の極微量成分の排出防止を計るため、極微量遺度（1 ／ 100 ～ 10ppb）における平衡値データの取得と吸着技術の解明も非常に必要な問題となるであろう。 「ものがつく」と言う現象の初期には吸着現象がかかわっていることが多いと思うが必ずしも明確ではない。海水配管への具類の付着をみてみると、配管の平滑度は付着開始時間に影響を与えるだけであり付着を防止することは出来ない。この付着機構は一般に先ず有機物が付着し、それを“えさ”として細菌が繁殖し、その上に貝の効成がついて成長する過程をとると言われている。この最初に有機物が付着する現象を固体界面の現象として解明することも吸着技術者にとって必要なことではないだろうか。以上、夢のようなことを述べたが、この夢が夢でなくなる時が一日も早く来ることを期待する。

吸着式と吸着機構
固体表面への吸着の確認及び検討には吸着等温泉の測定が基本とされ、古くから種々な系について測定され、数多く報告されている。これらの報告例を、その等温線の形から、Brunauer, Deming, Deming, Teller 1 'は5つの型に分類した(Fig.1)。この様な等温線についての吸着機構の検討は気体分子運動論的に誘導されたLangmuir吸落式210 = cx / (1 + cx )がその先覚的な指針を与えた。この式の誘導に当り、模型として固体表面には吸落分子の席は固定されているとした局所吸着枫型を用いている。この式は比圧の小さい所では吸着量の怠地を示し、比圧増加に伴ない観やかな吸落量の増加を示すが、単分子吸落量以上の吸落は示さない所謂単分子吸着式であり、BDDT分類でのＩ型の等温線を説明すなとされている。実際には非分子吸着量以上の吸着を観やかな増加で示し、一定の飽和吸落量を示すが形としてはＩ型である、いわば拡張Ｉ型等温線も報告されている(Fig.2)。これに対しII型に分類される等温線は初期比圧で吸着量の急増、中間比圧部で緩やかな吸落量の増加、高比圧領域で再び吸落量の急増を示している。この形の等温線の測定例は比較的多い。この型の等温線に対しBrunauer, Emmett, Teller 3 'は気体分子運動論的に吸着式を導いた。θ =cx／(1−x)(1−x+cx)。この式は粉体の表面積を求めるのに有効であることから、現在も良く用いられている吸着式である。この式はその後Hill 4かにより統計熱力学的に誘導された。この吸着式は次の模型で導かれている。即ち第１層についてはLangmuir型の局所吸着、第１層の上の上部吸着相についても多重層模型—stacked layer model—即ち局所吸着とした模型である。ＢＥＴ式はII型等温線を定性的ではあるが子測することから、この型の等温線で単分子層完成後の吸岩相については多重層の形成を想定することになった。併しBET式の実験的等温線への適応比圧範囲は0.05〜0.35であり、これ以上では吸溶量は急増し、実測のそれより大きく予測する傾向を示す。この点についての修正は種々試みられている。 2届以上の吸着分子に分子間相互作用を導入するとか、 2層以上の分子の吸着ポテンシャルを液体分子のそれと同じと仮定するBET仮説を修正するなどであるが、何れも単分子層の上の上部吸着相についても局所吸着模型を採用している。又これらの吸落式の傾向は何れもBET式程ではないが実測のそれより大きな吸落量を予測する。固体表面と気相分子とのポテンシャルエネルギーは表面からの距離Ｚの３乗に逆比例すると近似されているが、表面から2分子径位離れるとポテンシャルエネルギーは極小値の1/8程度になる。従って単分子層の上の上部吸着相では単分子層形成分子と気相分子との相互作用が主な吸着力となるから吸着質分子間相互作用が基本となるであろう。この様な状況で比圧1.0以下で延縮現象類似な多重層形成が可能なのかは疑問である。失敗との比較で何れの理論式も単分子層完成後の中間比圧で吸着量が大きく予測されるのは、にれら上部吸着相の構造がrigid過ぎること、多重層の様な局所吸落模型としたことによるのではないかと考えられる。この点についてはHill 6により検討されている吸箸式、— Inx — const θ ~³は比圧0.9又は0.95から吸箸量の立ち上りを示し、多重層の形成を示唆しており、無孔性TiO 2 ～ N 2等温線と比較し良く一致していることを示している(Fig.3)。この式はHelmholtz自由エネルギーを内部エネルギーで置きかえるとし、内部エネルギーを表面からの距離Ｚの３乗に逆比例するとし、Zは吸着量を吸着質の液体密度で割ることで吸着量と関係づけている。従って基本的には多重層模型と同様な局所吸着模型に従っている。式の誘導に際しエントロビー項を無視している点に疑問の余地はあるが、この式の特徴は多重層は形成するとしても比圧が0.9～0.95の様に飽和蒸気圧に近い高地圧部であることを予測している点である。従ってII型で示される様な中間比圧部での吸着量の緩い増加は多重層の形成によるものではないと考えられる。単分子層の上の上部吸着相はstacked layer modelよりはより級い構造とし、ポテンシャル: Koは気相のそれとは異なるが、吸着分子はＺ方向も含めた可動性があるとした模型で吸着式を統計熱力学的に導くと、θ = {C 1 X(1+C 2 X)+C 2 X} ／(1+C 1 X)となり77この式はＩ型等温線であるが単分子層完成後も緩やかに吸着量は増加する拡張Ｉ型等温線を示す(Fig.2、4)。実験との比較ではFig.2に示される様に熱処理したシリカゲルへのAr吸着等温線ではほぼ全比圧範囲で実測と一致し、II型等温線でもFig.4に示される様にBET式の適応比圧範囲より広い0.05〜0.6で実測と一致する傾向が認められる。この傾向は飽和蒸気圧より低い圧である単分子層完成後の中間比圧の吸着分子は単分子層の上の上部吸着場で圧縮気体の様に振舞っていることを示していると考えられる。 II型、N型で示される高比圧部での吸常量の急増は、比圧が1.0以下であることからも毛管による飽和蒸気圧の低下を示す毛管毛節によると考える方が平面での多重層形成一擬擬縮現象一が起ると考えるよりは妥当なものと考えられる。 1) S. Brunauer, L. S. Deming, W. E. Deming, E. Teller, J. Am. Chem. Soc., 62, 1723 (1940) 2) I. Langmuir, J. Am. Chem.Soc., 38, 2219 (1916) ; 40, 1368 (1918) 3) S. Brunauer,P. H. Emmett, E. Teller, J. Am. Chem. Soc, 60, 309 (1938) 4) T. L. Hill, J. Chem. Phys., 14, 263 (1946) 5) D. M. Young, A. D. Crowell, " Physical Adsorp¬ tion of Gases," Butterworths, London, P.159 6) T. L. Hill, J. Chem. Phys., 17, 590, 668 (1949) 7)宇津木弘、遼藤（敦、鈴木）昇、粉体工学会誌、 25(4) (1988)宇都宮大学工学部環境化学科教授宇津木弘62年者に日本酸素㈱は、新方式の大型PSA酸素発生製品酸素量1000Nm³／h）を開発した。吸着の現場ルボの第１回として、このPSA装置の設置されている千葉県稲毛の日本酸茶を訪問した。 1000Nm³／h規模のPSA酸素発生装置は、ここ数年、特に国内の平電炉案界からの受注が盛んである。後発ながら日本酸素も、この規模の酸素PSAに名のりを上げたことになる。デモンストレーションおよびデータ収集用に製作された1000Nm³／h酸素PSAは、平屋の屋内に設置されていた。設置客積は16m(W)×24m(D)× 7 m(H)である（カタログ做はさらに小となる）。屈内に入ると、PSA特有の短い切り換え時間毎の配管内の空気流の音が開かれた。但し、大きな音の発生する配管部分は吸着搭下部の防音室内に配置されているので、防音室外では、それほどの騒音ではない。一隅にある休憩室では、普通に会話ができた。プロセスフローシート、吸着搭および配管を図１、２ x 3に示した。吸溶搭は、搭長6 m×搭径3.8mか3起で横置きとなっている。傍らに立つとなかなかの大きさで圧倒された。機置きの吸着搭にゼオライト吸着剤は活性アルミナを下部にして水平に2 m程の厚みに充てんされている。搭下部中央より空気が吹き込まれ、垂直上昇沈で充てん層を吹き抜け、上部より充てん層を算通している2本の管を通って搭下部に出る。無論充てん層通過中に空気分離がなされ、出口からは製品酸素が得られる。吸着搭に接続された配管類はほぼ全部が、吸着搭下の防音室内に配管されている（図2 ）。これもさすがに管径が大きく、処理空気量の多いことがうかがわれる。 PSA酸素発生製置として、原理的に目新しいものではないが、充てん層上部および下部の両方からの均圧工程があること、および真空再生とページ再生を組み合わせたプロセスとしたことで、製品回収率を上げ、低電力原単位を達成し、また吸溶剤の利用率を向上させ、高濃度の酸素が容易に待られるように工夫したとのことであった。製品純度93% O2で、電力原単位0.37Kwh／Sm³純酸素(35℃ 、1 atm) (製品送出圧力が大気圧である場合）である。巡転は、当然全自動ワンタッチ起動・修正で、無人運転が可能で、短い停止期間であれば（１～２日）、数サイクルで立ち上がり、定常の酸素純度が得られる。また長い休止期間の後でも、30分程度で定常となる。純度については、このように定常に達するのは、非常に速いが、一方数置内のいくつかの点で測定された温度が一定になるには１日以上かかるとのことであった。その意味では、定常になるのは数日ということになるが、なぜ遺度のみが先に一定となるのか、興味深い。何か補償効果とでもいった要因があるのであろうか。定常時の温度分布は、よくいわれているように、入口付近が一20℃、出口で常温といった形になり、しかも壁から内部へと温度勾配がある。元てん層下部に相当する外壁にさわるとヒンヤリと感じられた。大型化に際しては、このような温度分布等の難しい問題があるにもかかわらず、20m³ ／hの規模から、直接スケールアップしたとのことで、その技術力に敬意を表する。さらに3000m³／hまでの大型化も充分可能であるとのことであった。日本酸素㈱では、この大型の酸素PSAをまず国内の電炉案界を第一の目標に、さらに米国等、外国の需要も開拓したいとのことで、今後の受注が期待される。明治大学工学部工業化学科助教授茅原一之"働く人の安全を守りたい" "働く人の健康を守りたい"私達〈ミドリ安全〉は、「安全・能率・準福への奉仕」を社是にかかげ、いつの時代でも働く人の安全と健康をトータルに考え、明るく心豊かな社会づくりに貢献することを念願して、昭和27年創業以来今日まで努力いたしでまいりました。この間、多くの得意先各位からご支援、御籠籠を賜わりながら、産業用安全衛生保護具・環境改善機器、装置・健康医療機器、後置・電気計測器・ユニフォーム・産業用特殊服など多くの商品を開発してまいり、我が国労働福祉向上の一端をになうことができましたことは、まことに光栄に存じております。産業社会の構造的な変化にともなって、安全衛生面への要請も大きく変化してまいりました。くミドリ安全かは、これらの要請に応えるため、これからも常に斯界のバイオニアとして、専門的な技術と新商品の開発、優れた製品の製造とゆきとどいた販売とサービスの徹底を期してまいる所存でありますので、何とぞ一層のご指導、ご支援を賜りますよう、お願い申し上げます。当社の特色日本全国に100ヶ所を越える販売開を有し、18,000をこえるユーザー各位と直接お取り引きしていただく直販本社。東京都渋谷区広尾5一4一3 〒150 電話03－442－8271代表者代表取締役社長松村元子システムを採用し、市場のニーズを迅速かつ的確に把握することにより、時代の要請にマッチした商品の企画・開発、生産・販売をおこなっております。最近では、 IC産業、新素材、バイオ関連、航空宇宙産業、医療分野のニーズにもお応えする商品（安全保護具、静電対策商品、ユニフォーム等）の研究開発にも力を注ぎ、格々とその成果を挙げて来ております。これらをバックアップする関連企業としては、海外をも含め、22社を擁し、ミドリグループ絶力を挙げて"働く人の安全を守りたい" ”例く人の健康を守りたい”に日々経営努力をしております。応急用酸薬吸入器<O 2バックA型>ミドリ安全株式会社　商品開発案次長松田、女じようなものかも知れない。 （オルガノ牌　常務取締役　宮原昭三）法律を規制や規制の延長線上のものと思っていた私は法律に対して生れつき嫌悪感を持っていたように思う。成る年齢になって法律を見て、それが日常生活で使っていることばや文章とあまりにもかけはなれたものであることを知った時、私の法律に対する嫌悪感は決定的になったように思う。そんなこともあって、自分の進路を決める時、法科という思いは全く浮んで来なかった。そして旧制高校は理科へ、大学は工学部へと進み、英社会へ出ても法律とは全く無縁のまま30年以上も過して来た。ところが数年前から特許や技術のライセンス契約とか、共同研究契約とかにかかわりを持つようになり、きちんとした契約をするにはいやおうなしに関連した法律を勉強せざるを得なくなり、法律というものが人間生活を規制するようなものではなく、むしろ人間生活と社会の平和を維持するためのものであることを知り何然とした。私達はよく「こうゆうことは法律に”して良い”と書いてあるからして良いのだ」とか「こんなことをすると法律で罰せられますよ」とか考えたり、話したりする。ところが実はそうではないのだ。こういうことをしてはいけないと判断し決めたのは私達人間であり、法律はただそれを書いてあるにすぎないということがやっと分って来た。すなわち法律に書いてあるからやってはいけないのではなくやってはいけないことを書いてあるのが法律だということである。しかし、世間にはいろいろ価値観の異なる人があり、かつ人間の行動も複雑だから、人間の或る行動に関し、やってよいと思う人とやってはいけないと言う人といたら、混乱が起きてしまい、場合によっては力と力の争いになってしまう。そんな時、標準的判断としてそれは良いと悪いとが決めてあれば争いごとは解決し易くなる。それが法律の役目だと思う。法律は争いのためとか、生活を規制するためではなく、争いを和解させたり，私達の生活を快適にするために存在しでいる。法律に対し興味を営え親しみを感じているこの頃であり、私に法律のことをいろいろ教えて下さった西村-真田法律事務所の革野弁護士に感謝している。私達科学技術者ももっと法律のことを勉強するときっといろいろプラスになることが多いと思う。それにしても法律の文章は難しすぎる。でも私のこの思いは文科系統の人が亀の甲や化学反応式を見た時に感ずる思いと同私は30数年前に大学を卒業して以来、吸着とは関係無く，専ら溶鉱炉の炉内反応に関連した研究に携わってきましたが、最近、溶剤回収装置の設計、製作を楽とする会社に移りました。吸落に関係が無いと言いましたが、吸落現象とは必ずしも無縁ではなく、鉄鉱石を500℃位でH 。ガスで還元するとき、H 2 O分圧が反応進行に非常に妨害的な作用をします。また固体のコークスをCO 2やH 2 OでCO , H 2にガス化する場合も、900℃以上の高温ですが、COガスが大きな妨害作用を示します。これらはH 2 OやCOが反応表面に吸着して、脱着しないために反応を防けるものと考えられるので、何とか最近の進んだ表面分折機器でその実態が解明できないものかと考えたのですが、出来ませんでした。溶剤回収でも、吸収させることよりも、吸収したものを脱着させることのほうが、重要で、かつ離しいようです。現在の会社でも脱落工程の条件が活性炭の寿命に大きく影響することを勉強しました。吸着の単位操作解析にしても、吸落工程は十分に解明され、またコンピューターによるシミュレーション計算も完全のようですが、脱落過程の速度論的な解明や、そのシミュレーションはまだまだ不十分のように思います。研究の進展が待たれます。そういえば、30数年前に大学で、出身の高貴なＳ教授が『“脱落”という言葉はどうも感じが良くないな、私は『脱羅』と呼ぶ。」と、端正なお顔で講義されておられたことを思い出しました。今の方にはわからないかと思いますが、当時"脱落"にはStrip teaseのニュアンスがありました。専門用語事典には"脱落"は"脱雛"とも言うと書いてありますが、脱離のほうがメカニズム寄りの感覚があるような気もします。世の中も変わりまして、“女の帯びの解けるとき”という感覚も無くなってしまいましたが、若ているものを靴ぐときのほうが、素晴らしいのだなどと言うと不正快でしょうか。とにかく『脱離』のメカニズムをとなたか解明して寂けないものかと期待しております。 (日鉄化工機機研究開発本部取締役本部長原行明)年外レポー日韓合同分離技術シンポジウムが分離技術懇話会と韓国化学工学会の分離技術部門との共催で韓国の慶州東急ホテルで開催された。昭和62年10月29日の歓迎レセブションに始まって31日まで、「固液分離」「平衡・蒸留・抽出」「最新」「吸着」の４セッションに分かれて発表が行われた。吸着セッションは明治大学竹内教授、延世大学李教授（セッションチェアマン）のもとで行われ、３日間の間に発表とテクニカルランチョンおよび発表後の打ち上げと参加者にとって楽しいことが多くあった。著者は発表を行い、テクニカルランチョンにも参加したので、これらについて次回の御誘いもかねて報告する。なお、栽も楽しかったらしい発表後の打ち上げには参加させていただけなかったので報告は差し控えさせて頂く。吸落セッションの基調講演は日本側韓国側各１件づつ行われ、韓国側からチェアマンの李教授がThe Scope of R. & D. in Adsorptionと題して吸着剤から吸着操作までの研究における進展具合いと問題点について幅広く報告された。また、日本側からはコチェアマンである東京大学生産技術研究所の鈴木教授がAdsorption Technology for Water Pollution Controlと題して脱臭などに関連した上水の高度処理および家庭や工場なとの廃水処理に関する吸溶操作について先生のこれまでの御研究を中心にして幅広く報告された。ボスターセッションは日本側３件、幹国側１件で、件数の少ない割には基礎的なものから工業的な操作まで含まれており、興味深いものであった。口頭発表は全部で17件あり、日本側9件、韓国側4件。日韓合同が4件あった。特に日韓共同研究は本合同シンポジウムの主旨に沿ったものといえよう。口頭発表の内容は吸溶剤の物性のような若礎研究から実操作における再生まで幅広かった。また、現在数多くの研究者に興味の持たれている圧力スイング吸着に関しては本シンポジウムでも特に発表が多かったが、これですら抜踏から英用化まで報告があり発表内容が重なることがなかった。これは、チュアマシの先生方が非常に上手に発表募集された結果であり、参加したわれわれにとって広い分野について一度に勉強でき有益であった。テクニカルランチョンは30日に行われ、セッションチェアマンである竹内先生の挨拶に始まり、翌日の発表に関する打ち合せがあった。席上、竹内先生や一部の会社の方からお酒（慶州名物の法酒）を頂戴し、大変想親に役立った。その後、慶州観光を行った。日本の奈良はここ膣州の真似をしたといわれており、また韓国の子供は親孝行に慶州旅行をプレゼントすると言われているだけあって、慶州には古いお寺や古墳があり静かな雰囲気で大変素敵な場所であった。そのため私はシンボジウム終了後もう一度同じ場所を家族と観光した。このような茶（もちろん他人の迷惑にならない程度に）お互いに想親を深めることができた。また、ある先生（特に名前を隠す）は各見学地で勧められるまま韓国の小さなおみやげを購入され、日幹親者に大変寄与された。このように「日韓合同分離技術シンポジウム」は日韓親善に役立つとともに国際学会における発表の入門場所として花道である。そこで、特に日本吸着学会の若手の会員の皆様に次回の参加を呼びかけるとともに、今回ご苦労されたチェアマンの竹内先生、鈴木先生にお礼をのべて筆を置く。明治大学工学部工業化学科薄師　古谷　英二昨年に統いて、第2回研究発表会を下記のように開催する予定です。第１回の研究発表会は、豊橋技術科学大学の皆様のご盡力により多数の皆様が出席され盛会でした。本学会の設立の趣旨は学際的な学会であることから、化学、化学工学、物理学の研究者のほか、企業のあらゆる分野からの御参加をお待ちしております。どうぞ今回も痛って御参加下さいますようご準備おき下さい。日時昭和63年11月24日(木) ～ 25日(金)会場　明治大学　校友会館(東京・神田駿河台、J R御茶の水駅下車)議演申込締切　７月30日（土） 9月30日(金)痛演要旨希切なお、申込についての詳細は、次号のAdsorption  Newsでお知らせ致します。今回は、企業各社よりの製品等の展示も企画致しております。こちらの申込もお待ちしております。問合せ先 〒214 川崎市多摩区東三田 1-1-1明治大学工学部工業化学科作内獲、茅　原　一之電話044-911-8181 (内線380, 381)本会設立以来、会員も順調に増え、３月18日現在、維持会員数23社、正会員数190人となりました。これも会員の指様方のご協力の鳥物と考え、お礼申し上げます。本年度も第１回本学会主催の研究発表会の折りに開催されました理事会ならびに総会でご承認識いた事業計画を実施したいと思います。これらの諸事業を円滑に遂行するため、未だ本年度会費をご納入戴いていない会員の方々は至急ご納入お願い致します。
年度会費と共にご納入戴きますようお願い致します。 (事務局竹内雍、鈴木義丈) INTERNATIONAL CONFERENCE “DEVELOPMENT AND USE OF ION EXCHANGE FOR INDUSTRY”のお知らせ主催Society of Chemical Industry期日1988年7月17—22日場所Churchill College, University of Cambridge, U. K. Provisional technical programme ( 1 ) Water treatment ( 2 )  Environmental and resin developments ( 2 - a )  Environmental ( 2 – b ) Resin developments ( 3 )   Fundamentals ( 4:) Hydrometallurgy ( 4 - a )    Process developments ( 4 - b c ) Resin developments ( 5 ) Nuclear applications ( 6 ) Inorganic ( 7 ) Bio-products ( 8 ) Membranes ( 9 ) Chemical applications宿舎はChurchill Collegeの中に用意されています。本会議に参加御希望の方で、まだ登録されていない方は次ぎの宛先にご連絡下さい。連絡先： Conference Secretariat, SCI, 14 Belgrave Square, London SW1X1WP, U. K.なお、詳細はオルガノ㈱宮原昭三氏（TEL　03-815-7111）にお問い合せ下さい。昭和63年度のセミナーは「“超”を目指すイオン交換」と題して登巻地として名高い白樺湖畔で２泊３日の合宿形式で行います。皆様方のご参加をお待ちしております。主催：日本イオン交換研究会協賛：　日本化学会、日本分析化学会、電気化学協会、化学工学協会、日本薬学会、日本原子力学会、日本海水学会、日本擬学会、環境科学会、日本吸着学会昭和63年８月３日（水） ～５日（金）日時：昭和薬科大学頭訪校舎（白樺湖畔）会場：長野県茅野市北山琵琶石3424 12：20　エクスカーション連絡　昼食13：00エクスカーション(17：00まで　4時間)生物電気化学とイオン交19：00  講演7祭(東工大・工)相沢　益男20：00終了20：10 有志ミキサー（22：00 終了）第３日（８月５日）
1月以後3月15日迄に受け付けました新会員（雑持会員数は1社、正会員数は6名）をご紹介致します。なお、 3月15日現在の会員数は維持会員23社、正会員190名（退会１名）になりました。
松年