平成28度新宿駅周辺防災対策協議会訓練･検証会実施報告2017年3月21日協議会事務局鱒沢工学研究所鱒沢曙研修プログラムの構成第4回西口地域部会2017年3月21日

平成28年度新宿駅西口地域地震防災訓練実施概要

平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日[副練種別] 【自助→共助】 ①自衛消防訓練(需災対応訓練)共助・公助】 (2)医療救援事務3)西口環地本部前経
自衛消防訓練(震災対応訓練)実施概要
自衛消防組織による総合的な震災対応訓練
■訓練目標
①事業所やビルでの災害対応活動の実効性を高める②地区隊と本部隊が協力、連携して自衛消防活動を実践する③地域の関係機関と情報を共有する
■場面設定
口都区部直下地震(M7.3)発災直後および発災数時間後ロ仮想超高層テナントビルにおける初動対応
■参加者
34名(本部隊10名、地区隊10名×2隊、傷病者役4名)平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日

■発災直後の場面(前半)
口自衛消防隊編成(本部隊・地区隊)、災害対策本部立ち上げ口火災対応（火災確認、初期消火）、避難誘導（鎮火後建物内対応）ロ救出対応（閉じ込められた人・挟まれた人の確認、救出、安否確認）ロ傷病者対応(傷病者確認、応急手当、観察記録、応急救護所立上げ)ロ建物被害確認フェーズ1 (建物内残留可否の判定)
■発災数時間後の場面(後半)
口傷病者対応(情報収集・伝達、搬送)口建物被害確認フェーズ2(建物内部使用性の判定)口被害情報の把握口西口現地本部との情報共有ロ帰宅困難者の受け入れ判断平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
自衛消防訓練(震災対応訓練)アンケート調査結果(抜粋)

Q.訓練の内容はいかがでしたか？訓練の内容(N=24件)
  満足(4件) Q.訓練の難易度はいかがでしたか？ 4件別技の難易度(N=24件)
□易しい(2件)  □どちらかというと易しい(7件) ■ちょうどいい(11件) 50% 75%どちらかというと難しい(4件)落しい(0件)回答なし(0件) Q.災害対応力の向上に役立つ訓練だったと思いますか？
どちらかというと思わない■どちらともいえない■どちらかというと思う■思う平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日回答なし
[副練種別] 【自助→共助】 ①自衛消防訓練(震災対応訓練) 【共助・公助】 ②医療救護訓練③西口現地本部訓経平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
医療救護訓練実施概要
地域事業者、医療者、行政が連携した医療救護訓練■訓練目標(事業所参加者) ①トリアージについて正しく理解する②多数傷病者への対応を体験する③医療従事者とのコミュニケーションスキルを身につける
■場面設定
口都区部直下地震(M7.3)発災数時間後以降口災害拠点病院近隣の仮想緊急医療救護所における傷病者対応
■参加者
59名(医療救護班15名、応急救護班13名、情報連絡班等10名、傷病者役20名、医療救護本部1名）平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
■発災数時間後以降の場面口仮想緊急医療救護所の立ち上げ口傷病者の受入れロトリアージ、診察、処置、搬送の決定（医療救護班）ロ応急手当、観察、搬送（応急救護班）ロ情報収集・伝達、医療救護本部との連絡・重症者搬送先の確認(情報連絡班)口仮想緊急医療救護所との連絡・重症者搬送先の指示（医療救護本部） ※下線部は事業所参加者の役割平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日医療救護訓練アンケート調査結果（抜粋） 3/07-197 58名
国立民民67% Q.訓練の内容はいかがでしたか？訓練の内容(N=39件)
国満足(17件) Q.訓練の難易度はいかがでしたか？
訓練の難易度(N=39件) ■■易しい(0件) Q.災害対応力の向上に役立つ訓練だったと思いますか？
25% ■思う]どちらかというと思う■どちらともいえない平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日50% ■どちらかというと思わない75% 100%思わない回答なし
[訓練種別] 【自助→共助】 ①自衛消防訓練(震災対応訓練) 【共助・公助】 ②医療救護訓練③西口現地本部訓練平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
西口現地本部訓練実施概要
西口現地本部運営訓練及び滞留者誘導のための情報共有訓練■訓練目標①西口現地本部の役割を知る②西口現地本部運営手順を知る③新宿ルール実践のための行動指針及び手順書の実効性の検証
■場面設定
ロ都区部直下地震(M7.3)によるフェーズI (発災)、フェーズII (残留・退避)、フェーズⅢ（滞在）、フェーズIV（帰宅）の対応
■参加者
51名(西口現地本部要員19名、区関係機関14名、滞留者役18名)平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
■フェーズI【発災】口西口現地本部の立ち上げ･開設口地域内ビル防災センターや関係機関との情報連絡･情報共有ロ滞留者の避難誘導先の情報提供■フェーズII【残留・退避】口新宿駅周辺地域および広域の被災状況の把握口地域内ビル防災センターや関係機関への情報提供ロサイネージも活用した避難場所への誘導■フェーズ皿【滞在】ロ各施設の滞留者受入れ可否状況の把握ロー時滞在施設情報の情報提供ロボランティアや専門家派遣に必要な情報の把握口物資や人材等の調整■フェーズIV【帰宅】口鉄道再開情報の共有ロー時滞在施設の順次閉鎖ロ帰宅開始平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
西口現地本部訓練アンケート調査結果（抜粋）
お店は19名(現地本部要員)

Q.訓練の内容はいかがでしたか？
別種の内容(N=17件)
25% 50% 100% 75% ■回答なし(0件) ■良かった(5件)■■どちらかというと良かった(9件)■■どちらともいえない(2件) ■■どちらかというと良くなかった(1件)良くなかった(0件) Q.訓練のわかりやすさはいかがでしたか？
訓練のわかりやすさ(N=17件) Q.今回のような訓練は災害対応力を高めるうえで有用だと思いますか？図上演習が有用か(N=17件)
1件100%有用でない(0件) ┃回答なし(0件)どちらかというと有用である(5件) ■■どちらともいえない(1件) ■■どちらかというと有用でない(0件)平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日
平成28年度新宿駅周辺防災対策協議会第4回西口地域部会2017年3月21日新宿駅周辺防災対策協議会2016年12月14日新宿駅西口池域地震防災訓練検延会
WS参加者（釧稜玲役割） K.H （避難誘導・応急救護） R.S （初期消火・安全防護） Y.N （安全防護・応急救護） Y.H （見学） S.Y （見学）新宿駅周辺防災対策協議会2016年12月14日新宿駅西口地域地震防災割線検証会
マ:自衛消防訓練のふりかえり【2班：地区隊】
WS参加者（訓練時役割） S.K I（安全防護・避難誘導）S.K 2(初期消火・安全防護） Y.S（初期消火・安全防護） K.H（見学） H.S（見学） K.T（見学） Keep（継続したいこと、良かったこと） 【計画運用】事前講習が参考(自衛消防隊の活動要領) (K.H) 【安施内容】 2.複数の役割を訓練で行なったこと(S.K2) 3.建物の安全確認の訓練(SK2) 4.担架の搬送訓練(S.K2) 5'建物被害確認(H.S) a建物被害確認の実施(K.T) 7.担架搬送が体験できた(KS1) 【ツール】 8.エリア対応支援システムの移動(K.T)
Problem（問題点、不満）
【東海内容】担架の搬送の際の声かけがない(S.K2) 2.本部の様子がよく分からない(S.K2) 3. 4火災の情報が伝わってこなかった(S.K1) 5.訓練想定が不明の部分があった(K.H) 6.地区隊と本部隊の情報共有(H.S) 【ツールタブレッット操作(Y.S)優先事項の徽産(Y.S)新宿駅周辺防災対策協議会テーマ:医療救護訓練のふりかえり【１班】 WS参加者(訓練時役割) T.S（医療教護統括リーダー） S.N（責任者補佐） H.F A.H（看護師) Keep（継続したいこと、良かったこと） 1.受付の場所(T.S) 2.出入り口について(T.S) 3.出入り口を共通にする(SN) 4.事業者への説明(解読)(T.S) 5.サブの時でも臨機応変に患者を見れた(AH) 6.役割を前半、後半で入れ替えて実施することは、個人としての検討に非常に効果的である。今後とも縦続していきたい(HF) 7.統括リーダーが指示してくれると無駄な動きが少なくなった（A.H） 8.トラメガを使い指示が明確だった(S.N) 9.責任者がむやみに移動せず所在が明確だった(S.N) 4.エリアの確認(T.S) 5.トリアージエリア(T.S) 10.カテゴリーO(PTSD)を考えてエリアを準備していないが現実には発生してしまう。訓練でも対応を検討をしておくべきではないか？(H.F) 11.マンパワー不足(SN) 12. PC入力に時間を要する(S.N) 13.出の管理が不十分(SN) 14.バイタルをとっていると人がいなく先生とはぐれた（AH） 2016年12月14日新宿駅西口地域地震防災割線検証会2016年12月14日新宿駅西口地域地震防災割線検証会新宿駅周辺訪災対策協議会F
マ:医療救護訓練のふりかえり【2班】
W.S参加者 H.O (情報連絡班)  M.T (情報連絡班)  M.K (情報連絡班)  K.M (情報連絡班) Keep（継続したいこと、良かったこと） 【訓練運営面】
3' 1回目訓練の後に振り返りをしてから2回目の訓練を行うやり方は良かった(MK)訓練参加者が増えて補佐等の役割が出来た2. Try (Problemに対する改善策、Keepを継続する工夫) 【訓練参加者の充実】参加者が多いと活動が円滑になる（KM）
医師にも多く参加してもらう（MT） ⇒特に事業者の方々の訓練参加者の充実医師にも多く参加してもらう(M.T)現場の経験がない方の多数参加(H.O) 4. 5.
5. 4: 【別緑全体】

Problem(問題点、不満)
【情報面】 h Jアー -ジタグに必要な情報（傷病名等）の記入漏れや文字が読めないものが1.あった(MK)トJアージタグの使用方法や回収の仕方(MT ,M.K) 2. 3. 4.傷病者の演技が上手く、傷病者情報を得づらい(H.O)トリアージ後の病状変化がある場合、記録が取引にくい(H.O) 9. 8.トリアージタグの扱いの明確化と周知の徽産(KM)事前にトリアージタグの研修(MK).
【ツール】 13.無線以外の情報伝達手段を複数考えておく(M.K. H.O) 14. ベソコン入力のしやすい工夫（エクセルの様式を整える等）(H.O) 5.事前に役割分担を明確にした方が良い(KM) 【訓練運営両】 6. ⇒　トリアージタグの方法に保険師等が不慣れであったプリーフィングの時間が短い(M.T) 【ハード面】無線の交信が入りにくい（建物の外に近づくと入った）(HO) 80情報管理のバソコンの入力がしづらい(KM) 7. 【事前準備】新宿駅周辺防災対策設築4 2016年12月14日新宿駅西口地域地震防災割緩検延会:西口現地本部訓練のふりかえり部長)・E.A(避難者受け入れと誘導)・O.M(情報共有班)・M.K(情報共有班)・H.S(情報共有班) (eep(継続したいこと、良かったこと)テムからの情報配信(H.S) SENSACIAL U.M.もイテことは非常に有意義(TJ)日本部の役割を理解できた(T.I)女の予用)
■訓練内容の検討、ブラッシュアップ■|OTの活用■習熟度の異なる多数が参加する総合訓練のモデル平成28年度新宿駅周辺防災対策性第4回西口地域部会2017年3月21日