津田喜瑛(伊原千晶ゼミ)
問
題
携帯電話が普及し，どこからでも連絡が取れるようなったが，その結果，常に携帯電話を手放すことが出来ない人や，携帯電話の電池が切れることを恐れ，常に充電器を持ち歩いている人が現れてきた。そして,近年のＩＴの発展により,スマートフォンやタブレット端末の発売などで，ネット通信がいつでもできるようになり、ネットの利用者が増加している。近年では，携帯電話依存やインターネット依存の研究もされてきている。一般的に何かに熱中することや、何かにはまってしまい，やり続けることは一度は経験していることだが，依存は違う。渡辺（1997）によると,依存とは心理的な安心と肉体的な満足を求めようとする行為のことであるが，依存症に関する医学的な理解や実践は遅れていて，医療関係者の中にも性格の偏りや弱さ，秩序や法律を無視する無頼な心によって依存症が生じると思い込んでいる人も少なくない。また、依存症には数多くの種類が存在し，アルコール依存症やギャンプル依存症は有名であるが，アルコール依存のプロセスの研究として稲富（1992）は，アルコール依存症者は,常習飲酒を繰り返していくうちに、飲酒による満足を求める動機付けが増大し，アルコールに対する精神依存が形成されていくとしている。また岡本（2002）は,アルコール依存症には治癒はなく,断酒し続けることが回復につながるが、その回復率は20 ～ 40%にとどまり，その治療はきわめて離しいものであるとしている。アルコール依存と同様のプロセスを経て，携帯電話に依存する携帯電話依存も形成される。携帯電話の普及率が高いわが国では常にメールを利用している若年層による携帯メール依存が問題になりつつある（吉田ら, 2005)。携帯メール依存について足立ら（2003）は，大学生は携帯電話を身近なツールとして考え，コミュニケーションを頼繁に行うが，コミュニケーションの相手には心理的に親しみを持ち、依存対象でもある。携帯電話での頻繁なコミュニケーションの結果，相手への依存度が高まったかは相互に作用していると考えるのが妥当である。そして文字によるコミュニケーションは非同期性で一方向的な特性を持つが，携帯メールは，受信したことがすぐにわかることから双方向的コミュニケーションになりやすく，また直接言いにくいことを伝えたり，相手の都合を考えず自分のペースで連絡できることから、大学生に受け入れられている。と述べている。また吉田ら(2005)によると，携帯電話のメール依存には，外向性で社会的スキルが高く，他客とのコミュニケーションが活発であり，メールを多く送信してしまうために日常生活に支障が出る「外向的メール依存」と，対面でのコミュニケーションが苦手であり，その代替として，非対面、非同期的な文字コミュニケーションを過度に用いる「神経症的メール依存」の２つのタイプがあり，また携帯電話依存をもたらす要因としては個人を取り囲む社会的ネットワークの影響も考えられる。大学生の携帯メール依存について仁尾ら(2009)は、友人関係に対して不安や懸念を抱き.友人の誘いを断ることが出来ず、友人と意見が異なる場合に自分の意見を言うことのできない大学生ほど携帯メールに依存しやすいが，その理由として、友人から疎外されることの不安が彼らにはあり，相手からの返事が遅い場合にはこの疎外に対する不安が強まるために，メールが届いていないか頻繁にチェックをしてしまうことが考えられる，と述べている。また小田切ら（2009）によると，メール利用の多い人は一人の時も他者とつながっている感覚を持っており，携帯電話に依存する形で、相手とのつながりを求めている。近年，iPhoneなどのスマートフォンが発売された。発売以前は、インターネットはバソコンからしか見られなかったが,発売後は,携帯電話（スマートフォン）でもインターネットを見られるようになり，携帯電話依存やメール依存と言われるものとは別に,インターネットへの依存がより身近に存在するようになった。近年「メール依存」に次いで「ネット依存」という言葉が定着しつつあるが、辛田（2005）によれば「２ちゃんねる」という掲示板で，オンラインゲームにはまり込んでしまい学校や会社に行かなくなった人のことを「ネット依存」と呼び始めたのが最初である。またインターネット依存では死者も出ている。韓国で86時間オンラインゲームをし続けた24歳の男性が死亡しており，中国では2002年4月オンラインゲームをプレイ中に，興奮死するという事件も起こっている。死者さえも出てきているネット依存について春日（2011）は，インターネット依存とは「インターネットにはまり込んでしまい.現実の人間関係が乏しくなったり社会的不適応状態になったりするなど，社会生活に悪影響を及ぼす病態」であり，その症状は物質依存と似て「何よりもインターネットの世界を大切にし，周囲の人との関係よりもインターネット上の付き合いを優先させる」ことで，インターネット依存者はインターネットの使用を止めようとすると禁断症状を示し，典型的なものはイライラしたり，怒りっぼくなったり、暴力的になったりするが、彼らは自分が依存しているとは認めようとしないので,インターネット依存はギャンプル依存や買い物依存などと同様,行動と行動を起こしているときの感情に依存する,行動的依存であると述べている。同様に窮（2005）は、ネット依存傾向が高いほど身体的不調が生じやすいこと，ネット依存傾向の高い者は精神的，身体的健康に影響が現れているにも関わらずネットを求める傾向があり、劣等感が強く精神的に不適応状態にあることを示している。金（2007）はインターネット依存度の高い人は孤独感とストレスイベントが高く，現実社会での人間関係に感情的かつ環境的な問題を抱えている人ほどインターネット依存になりやすいとしている。また,スマートフォンやタブレット端末が急速に普及した結果,コンピューターの前に座らなくてもネットに接続ができるようになっていることから，コンピューターでのインターネット依存とは異なり、ネット依存に陥っていることが周囲に気づきにくくなっていることも問題の一つであえ。インターネットの中でもソーシャルネットワーキングサービス（social networking service, 以下SNS）が世界各国で流行っている。SNSとは人とのつながりを促進・サポートする,コミュニティ型のWebサイトで、友人・知人間のコミュニケーションを円滑にする手段や場，趣味・居住地域・出身校あるいは「友人の友人」といったつながりを通じて新たな人間関係を構築する場を提供する会員制のサービスのことである。SNSでは人と人とのつながりを重視しているので，既存の会員からの招待がないと会員登録ができないようになっていることがほとんどだが，近年は既存の会員からの招待がなくても会員になれるサービスもある。日本では，モバゲーやgree,  mixi, facebook,  line,  twitterといったものが有名である。有名人がやっていることが多く，今までよりも有名人のページに簡単に行きやすくなり，有名人の情報をチェックできたりする。今まで携帯電話依存についての研究では主にメール依存が対象とされてきた。しかしメールは主に個人的に仲のいい友人間でしかやりとりできず，逆に人間関係が希薄であったり，友達が少なかったりする現実を目の当たりにする場合もある。それに対して，携帯電話でのネット接続ができるようになって急速に発展したSNSでは，自分の友人ではない人とも知り合いとなることで,濃厚な人間関係を持っているという幻想の世界を生きることが可能になる。また日本には以前から多くの「Web日記サイト」や「グループウェアサイト」「インターネットコミュニティ」があり，SNSがその機能を上手に取り込んだことから，そこにSNSの魅力を感じて使用する人が増加し，益々急速に拡大していると考えられる。春日（2011）は，ネット依存ではインターネットの機能の中でもコミュニケーション機能の使用が強く関連している，と述べているが，多くの人が集うSNSにつながることで，自分にも濃厚な対人関係があるという幻想を持つ方が，現実と向き合うよりはるかに過ごしやすいことから、今やメール依存だけでなく，SNS依存も存在していると思われる。大学生は自分で時間の調整をして，学校やアルバイトなどをしているため，うまく時間を使うことができれば、多くの自由な時間を持つことできる。しかし田中ら（2007）によると個人差があるものの，現在の大学生のほとんどが大学生活の中での漠然としたものに対して不安を抱えており.特に日常生活における不安と評価に対する不安は高く，不安を感じなくなるのは就職など現実に進む道が見つかった時である。そして藤井（1998)は、大学生の友人領域の不安が強くなりすぎると、対人恐怖症や不登校といった「大学不適応」に陥り,その結果として留年や退学にまで発展するケースもあること、その原因はさまざまだが、大学の教師や友人関係に対する不安や学業全般に対する不安に起因して大学不適応を起こしており、不安を大学環境から取り除かない限り大学不適応に陥った学生を救うことは難しいと述べている。また傘原ら（2011）によると，大学生活において居場所を有していない学生は，大学に居場所を有している学生よりも，大学生活における不安を高く感じている。携帯電話依存症やインターネット依存症の人は会って話をするのではなく，電話やメール，ネットでコミュニケーションをとっている。大学生は学校にいる間に，ホームルームなどがないため,一人でいることが必ずある。大学での自由な時間に所属する場所がなく，友人がいない場合は一人の時間を過ごすことになり，学校での居場所がないという不安を感じやすくなると考えられるが,その時間にネットを使用することは，その不安を紛らわせる効果があると思われる。特に，学校に居場所がない人は自分の居場所をSNSで作っているのではないか，現実から目を背けるためにSNSを使用しているではないか, と考えることができる。本研究においては，ネットと学校の居場所感と大学生活不安にはどのような関係があり，影響を与え合っているのかを検討し、またネットの一つのサービスであるSNSと，それぞれがどのような関係性を保っているかについて検討する。ネットがますます日常生活に浸透していくなかで, SNSとネット依存との関係について研究することから，今後の大学生のコミュニケーションについて新たな見方を見出すことが出来るのではないかと思われる。
■
足立ら（2003）の携帯依存の研究によれば,大学生は携帯電話を身近なツールとして考えており，そのコミュニケーションの相手は心理的に親しみを持ち依存対象でもあるが，現在ではSNSに代表されるインターネットにその対象が変化してきていると考えられる。また現実世界での対人関係不安とネット依存との間にも関連性があると思われる。そこで本研究では，ネット依存と大学生活不安の関係性を検討する。その際，象原ら（2011）が大学生活において居場所を有していない学生は、大学に居場所を有している学生よりも、大学生活における不安を高く感じていると述べていることから，学校での居場所感も同時に調査し，不安とネット依存との関係について検討する。調査においては，斉藤（2007）作成の「大学生における学校の居場所感尺度」と藤井（1998）作成の「大学生活不安尺度」菱山（2009）による「インターネット依存傾向尺度」の３つを使用し,ネット依存に陥っている人は不安も高いのか,といったネット依存と大学生活不安，居場所感との関係性について調査するとともに，ネット依存とSNSの利用との関係なども検討する。
仮
説
仮説1　大学に居場所感を有していない人ほど、ネット依存傾向が高い。象原ら（2011）は大学において，居場所感を有していない学生は大学に居場所を有している学生よりも大学生活における不安を高く感じていると述べていること,足立ら（2003）は,大学生にとって携帯電話が依存する対象であることを示していること，今や依存対象は携帯電話からインターネットに変化していると考えられることから，大学に居場所を有していない学生は，自分の居場所をネットに移し，そこに居場所感を感じているためネット依存の傾向が高いのではないかと考えられる。仮説2  大学生でネット依存傾向の高い人は, SNSと呼ばれる，つながりを促進・サポートする，コミュニティ型のサービスを利用している。ネット依存者の中には、ゲームやネットサーフィンをして，自分の趣味や買い物にネットを使用している人もあると思われるが、大学生はSNSを使用して友人の動向を確認したり、新たな友人を探したりと，つながりを求めてネットを使用していると考えられる。仮説３　居場所感を有していない人の多くはつながりを求め、過度にSNSを利用している。仮説1の大学に居場所感を有していない人ほどネット依存傾向が高いということと，仮説２のネット依存傾向の高い人は、SNSを利用していることの両方が支持されれば、居場所感を有していない人の多くはつながりを求めて、過度にSNSを利用していることになる。またSNSの利用方法には性差があるのではないかと考えられる。SNSを多く利用している女性は日記やつぶやきの機能を多く利用し，男性はゲームをしているのではないかと考えられるが，いずれも居場所感を有していない人はSNS内に居場所を見出していると考えられる。
方 法
調査対象
K大学に在籍する大学生に質問紙調査を行った。実施時期は，2012年12月，授業時間に質問紙を配布.回収した。回答時間は15分程度であった。
質問項目
回答者にはフェイスシートで年齢,性別,クラプに入っているかどうか，SNSのモバゲー, gree,  mixi,  facebook,  line,  twitterのうち使用しているもの、バソコンか携帯電話どちらからSNSを使用しているか，SNSの使用頻度，クラブやサークルに参加しているかどうか，一人暮らしかどうかについて記入してもらった。質問項目にはインターネット依存尺度（菱山2009：48項目  5件法),大学生における学校の居場所感尺度（斉藤  2007：15項目  6件法)。大学生活不安尺度（藤井  1988：32項目  2件法）を利用した。インターネット依存尺度は1因子構成で、インターネット依存傾向尺度（48項目，例；インターネットを長時間使用したために、家事や食事をおろそかにしたことがある）からなる尺度である。教示は「以下の質問はインターネットの使用に関するものです。インターネットにはSNSやネット，オンラインゲームを含みます。あなたにとってどれくらい当てはまるかを、次の１～５の中から１つ選んで○印をつけてください。」であった。逆転項目は27. 「コンピューターと接するより.人と接する方が楽しい」と41.「インターネットを使用できない状況が続いても，不安にならない], 47. 「もしインターネットがなくなっても,時間をもてあますとは思えない」であった。大学生における学校の居場所感尺度は2因子構成で、第１因子は肯定的心理状態（12項目、例：やりがいや満足感を感じる）で、第２因子は価値観の共有（3項目，例；自分のことを気にかけてくれる人がいる）からなる尺度であった。教示は「あなたが学校にいるときに，次のことをどの程度感じるか，次の１～６の中から１つ選んで○印をしてください。」であった。逆転項目は, 12.「孤独感を感じる」であった。大学生活不安尺度は３因子構成で,第１因子「日常生活不安」（14項目、例：4年間で卒業できるのか，不安です。)，第２因子「評価不安」(11項目.例:大学の成績のことを考えると.憂鬱です。).第３因子「大学不適応」(5項目，例；できることなら，転学あるいは転部したくて仕方ありありません。）からなる。教示は「学校生活に関して、次の文章はあなたに当てはまりますか。あてはまれば「はい」当てはまらなければ「いいえ」に○印をつけてください。」であった。
果
結
153名(男性92名,女性61名,平均年齢20.04歳)から回答を得たが,有効回答数は140名であった。付表１は男女別の平均と標準偏差である。年齢の平均は全員では20.04歳，男性は20.12歳，女性は19.93歳であった。表1はインターネット依存尺度・居場所感尺度および大学生活不安尺度の平均、標準偏差、中央値を示している。インターネット依存尺度の平均は3.57.標準偏差が0.72.中央値は3.60であった。居場所感尺度の平均は3.34, 標準偏差が3.00,  中央値は3.00であった。大学生活不安尺度の平均は0.51,標準偏差が1.00,中央値が0.50であった。
またインターネット依存尺度で中央値より数値の高い人をインターネット依存傾向の高い人としたが，有効回答数の140名の中でインターネット依存傾向の高い人は75名であった。男女別ネット依存と居場所感と大学生活不安の平均，標準偏差は付表２に示されている。次に、インターネット依存尺度と大学生における居場所感尺度，大学生活不安尺度の各項目に関して相関関係の分析を行った。表２は，ネット依存傾向と学校の居場所感，大学生活不安との相関関係を示したものである。相関関係を分析した結果,インターネット依存傾向と大学生活不安との間には，r=-206,  p<.01とやや弱い有意な負の相関が見られた。次にインターネット依存傾向と学校の居場所感の相関関係は, r=-007で有意ではなかった。学校の居場所感と大学生活不安の相関関係は，r=.106で有意ではなかった。一方，フェイスシートの質問との相関関係を分祈した結果,インターネット依存傾向と利用しているSNS数，大学生活不安と利用しているSNS数の間には有意な相関は見られなかった(r=.044, r=-119）が、学校の居場所感と利用しているSNS数の間にはr=-262,  p<0.01で有意な負の相関が見られた。また学校の居場所感とSNSの利用頻度の間には，r=-.273，p<0.01で有意な負の相関が見られた。性差については，インターネット依存尺度と大学生における居場所感尺度，大学生活不安尺度の各項目の男女別の平均値についてt検定を行った。ネット依存と大学生活不安については、それぞれt(53) = .235.  t(53) = .723で有意差は見られなかった。一方居場所感については, t(53) = 2.132で，p<.05で有意に女性の方が低かった。インターネット依存傾向の高い75名のうち65名がSNS利用者であった。表3は男女別SNSの登録個数である。一番多かったのが女性の4個のサイトに登録している人の11人で,一番少なかっ
たのが，男性では６個，女性では０個と７個のサイトに登録している人の０人であった。表4はインターネット依存傾向尺度において,インターネット依存傾向の高い人75名のSNSでの利用目的を示している。ネット依存傾向の高い人の中で最も多かったのは「つぶやき」を目的としてSNSを利用している者で, 75人中40人であった。次いで多かったのが「ゲーム」で75人中16人，75人中10人はSNSを利用していなかった。 「その他」と回答した75人中5人の内訳は「人の日記やつぶやきを見ているだけ」が３人. 「コメントでしか参加しない」が２人であった。表５は男女別インターネット依存傾向の高い人のSNS利用目的を示したものである。インターネット依存傾向尺度の中のインターネット依存傾向の高い人75人（男性45名，女性30名）の性別を分けてSNSでの利用目的を示している。男女とも最もよく利用しているものは（男性は16人，女性は24人）「つぶやき」であった。男性においては「ゲーム」が２番目で14名が利用しており、女性の２番目は「日記」と「ゲーム」で各2名であった。男性で次に多かったのはSNSを「利用していない」（9名）であったが，女性では「利用していない」は１人しかいなかった。
考
際
本研究の目的は，ネット依存と大学生活不安との関係について検討することであった。その際,象原ら（2011）が大学生活において居場所を有していない学生は，大学に居場所を有している学生よりも，大学生活における不安を高く感じているとしていることから，学校の居場所感とネット依存の関係も調査した。斉藤（2007）の作成の「大学生における学校の居場所感尺度」と藤井(1998)の作成の「大学生活不安尺度」菱山（2009）による「インターネット依存傾向尺度」の３尺度を使用し，ネット依存と大学生活不安，居場所感での関係性について，ネット依存に陥っている人は不安が高いのか,居場所感は低いのかを調査し,同時にSNSを利用しているのかなども検証した。仮説１の「大学に居場所感を有していない人ほど,ネット依存傾向が高い」については,インターネット依存傾向尺度と学校の居場所感尺度の相関関係は有意ではなく,仮説1は支持されなかった。仮説２の「大学生でネット依存傾向の高い人は, SNSと呼ばれる，つながりを促進・サポートする，コミュニティ型のサービスを利用している」については，インターネット依存傾向の高い人は75名であり、その中の65名がSNS利用者であった。これはインターネット依存傾向の高い人の約90％にあたることになり、仮説２は支持された。また、インターネット依存傾向の高い人の中で、 ２つ以上のSNSのサイトを利用している人が75名中56名であるのに対し、1つ以下の人は19名であった。牟田（2005）が指摘するように，オンラインゲームにはまり込んで，学校や会社に行かなくなった人が「ネット依存」ということはなく,今や学校や会社にいながらも携帯電話でインターネットやSNSを利用する，表面には現れないようなインターネット依存があると考えられる。仮説３は仮説１で大学に居場所感を有していない人ほど，ネット依存傾向が高いこと，仮説２でネット依存傾向の高い人は，SNSを利用していることの両方に相関があれば，居場所感を有していない人の多くはつながりを求めて過度のSNSの利用をしていることになったが，仮説１が支持されなかったため，仮説３は支持されなかった。また，相関関係を分析した結果，インターネット依存傾向と大学生活不安との間にはやや弱い負の相関が見られ，有意であったことから，インターネット依存傾向は，居場所感が低い人よりも，大学生活不安が低い人に強く現れることが分かった。以下，全体の結果について考察する。まず，インターネット依存傾向と大学生活不安の間にはやや弱い有意な負の相関が見られ，大学生活不安の低い人がインターネット依存傾向が高いという結果になった。インターネットに依存していない人ほど大学生活に不安を抱えているのは，インターネットではどうしようもない不安を抱えているからなのか、逆にインターネットによって不安を紛らわせることをしないため、不安が高く現れるのか不明である。一方学校の居場所感と大学生活不安の相関関係は有意ではなく、大学生活不安は居場所感が低いことに直接かかわるものではなかった。学校の居場所感について考察する際には，これと利用しているSNS数，利用頻度の関係が一つの手掛かりになると考えられる。学校の居場所感と利用しているSNS数，利用頻度の間には負の有意な相関が見られたことから，学校に居場所がないと思っている人ほど様々なSNSを頻繁に使用していると言える。その理由は，彼らは昔からの友人などのつぶやきを見たりコメントをしたり、自分のつぶやきに対するコメントの書き込みを待っていたりすることで，SNS内に自分の居場所を作っているからだと考えられる。もっとも多い場合には7つのSNSのサイトに登録していた例があったが，現実の大学生活では得られていない，自分の居場所確保のためにSNSの利用数や頻度が大幅に増えると考えられる。このこととネット依存傾向と不安の関係を考え合わせると，やはりインターネットに依存し、ネット世界に居場所を作ることによって，大学に居場所がなくても大学生活不安を紛らわせて過ごせている可能性は否めないだろう。同時に,インターネット依存傾向が高い人のうち、２つ以上のSNSの利用者は男性31名.女性26名で，ネット依存傾向が高い人にはSNSの複数利用が特徴として見られた。2つ以上のSNSに登録すると、友達の状況がより確認しやすくなったり，ゲームの種類が多くなったりと，利用方法が大幅に広がる。彼らの大学生活不安が低いことも考えると，SNSが不適応感の軽減に利用されていることが想像された。また男女別にインターネット依存傾向の高い人のSNS利用について検討すると，男性ではSNSを利用していない人が５名なのに対して女性では0名で，全員SNSを利用していた。すなわち,女性のインターネット依存傾向の高い人はSNSのサイトを利用していることになる。また使用目的について検討した結果，男女でSNSの利用目的がはっきりと違うという結果になった。男女とも１番は「つぶやき」が目的で，この機能を利用することで，自分が学校で今何をしているかをみんなにわかってもらいたいなど，つながりを求めてSNSを利用していると思われた。しかし男性においては「ゲーム」利用が２番目で，女性では2番目が「日記」と「ゲーム」であったことから.男性はSNSの利用目的としてゲームが多く，女性よりもゲームにのめり込んでしまい，SNSの中のゲーム依存に近い状態になっていると考えられた。また女性は一日の出来事をしっかり書き残したい，自分の友達とその一日の出来事を共有したいという考えから日記を書き，暇つぶしのツールとしてゲームをしているのではないかと考えられた。一方男性で３番目に多かったのはSNSの利用は「していない」であった。SNSは利用しないがインターネット依存傾向が高い人が男性においては存在したが，こういった人はSNSや携帯電話の依存ではなく，コンピューターを利用したオンラインゲーム依存である可能性があると思われる。しかし鄭・野島（2008）は「私はネット依存傾向だ」という自覚は，インターネット依存傾向がない人の方がむしろ強く持っているとしていることから,ゲーム依存ではなく,インターネットに依存しているという強い自覚の結果, SNSの使用を控えている可能性も考えられる。以上を踏まえ，大学生にとって身近なツールであった携帯電話のメールへの依存は、今やSNSなどのインターネット依存へと移り変わっているのではないかと考えられた。そしてSNSの方が,現実を踏まえた双方向コミュニケーションとなるメールよりも，漠然とつながっているという感覚が持てる上,ゲームなどの機能も合わせ持つため,大学生活不安や居場所感の無さを埋める効果があるが，それが現実世界での不適応を改善する効果があるかどうかについては不確定であると考えられた。
今後の課題
本研究では質問紙を用いて，インターネット依存尺度、学校での居場所感尺度、大学生活不安尺度に関する質問に回答させ,その関連について検討した。その結果,「インターネット依存」と「大学生活不安」には負の相関が認められた。質問紙以外の方法である面接法などで，今までの携帯電話のインターネット使用に関することを思いだしてから回答する方法を用いていれば,より有意な結果が得られたのではないかと考えられた。また携帯電話とインターネットが密接に関係していることを踏まえた質問紙や，SNSを対象とした質問紙の作成などを行うことにより、より正確なデータが得られるのではないかと考えられた。足立由美・高田茂雄・雄山真弓・松本和雄（2003）携帯電話コミュニケーションから見た大学生の対人関係関西学院教育学科研究年報29, 7—14藤井義久（1998）大学生活不安尺度の作成および信頼性・妥当性の検討　心理学研究　68, 441 - 448菱山和充（2009）項目反応を用いたインターネット依存傾向尺度の検討日本バーソナリティー心理学大会発表論文集18,  64 – 65稲富正治（1992）アルコール依存症者の人格に関する研究：対人関係における夫婦の共通点東洋大学児童相談研究1, 39 – 48春日伸子（2011） I T化とストレス 技術・技能と労働生活 芝浦工業大学工学部 日本労働研究雑誌53,  34 – 37金昭英（2007）インターネット依存と孤独感・ストレスイベントの関係について臨床心理学研究33, 104象原民子・社浦竜太（2011）大学生における居場所感と大学生活不安に関する研究一学生相談室の利用の有無に注目して一ものつくり大学紀要2,  60 − 65仁尾友紀・石田弓・内海千種（2009）大学生の携帯メール依存について–友人関係における不安との関連–   徳島大学総合科学部人間研究17,  73 –  90辛田武生(2005)ネット依存の恐怖一ひきこもり・キレる人間をつくるインターネットの落とし穴,教育出版小田切充・仁俣詩織（2009）携帯メールにみる現代青年の対人関係及び携帯電話依存に関する研究日本バーソナリティ心理学会大会発表論文集18,  54—55岡本隆寛（2002）アルコール・リハビリテーション・プログラム参加者の入院期間中の意識変化：アンケートによる追跡調査の結果　順天室医療短期大学紀要.  13,  21 – 30斉藤富由起（2007）大学生および高校生における心理的居場所感尺度の作成の試み千里金蘭大学紀要4, 73—84田中存・管千茶（2007）大学生活に関する心理学からのアプローチ　和歌山大学教育学部紀要57, 15 – 22窮　艶花（2005）インターネット依存傾向に関する心理臨床学的研究〜現代社会の対人ストレスと精神的健康との関連～　日本人間性心理学会 24, 1 – 5郊　ネット依存傾向プロセス＞と＜インターネット依存傾向自覚＞に関する実証的研究九州大学心理学研究9,  111 – 117渡辺登（1997）依存する心理：指しゃぶりを止められない大人たち　日本実業出版社吉田俊和・高井次郎・元吉忠寛・五十嵐祐（2005）インターネット依存および携帯メール依存のメカニズムの検討一認知－行動モデルの観点から一　教育心理学研究48,  352 - 360
27
このアンケートは大学生の生活意識を調査するものです。結果は統計的に処理されますので、個人がどのような回答を行ったかについて問題にしたり、公表したりすることはありません。各項目についてできるだけ正確に回答してください。ご協力をお願いします。京都学園大学人間文化学部心理学科4回生伊原ゼミ所属津田喜瑛1．あなたの年齢と回生を記入してください。談回生2．あなたの性別に○印をつけてください。  （男・女） 3．あなたはＳＮＳを利用していますか。利用している機器に○印をつけてください。 (パソコン・携帯電話・SNSを使用していない) 4．あなたが利用しているSNSは何ですか。あてはまるものすべてに○印をつけてくださ(モバゲー・gree・mixi・facebook・line・twitter・その他・していない）い。 5．ＳＮＳでは何を一番多く利用していますかあてはまるものに１つ選んで〇印をつけて）・していない）ください。　（つぶやき・日記・ゲーム・その他（　 6．あなたはどのくらいの頻度でSNSを利用していますか。あてはまるものに○印をつけてください。 ( 1日数回以上・毎日・２、３日に１回・週１回・それ以下) 7．クラプ活動または、サークル、同好会に参加していますか。  （はい・いいえ） 8．学校へはどこから通学していますか。     （実家・下宿・その他（    ) )ネット依存と大学生活不安との関係性について間１．以下の質問はインターネットの使用に関するものです。インターネットにはSNSやネット、オンラインゲームを含みます。あなたにとってどれくらいあてはまるかを、次の１～５の中から１つ選んで〇印をつけてください。連択肢
ネット依存と大学生活不安との関係性について間2あなたが学校にいるときに、次のことをどの程度感じるか、次の１～６の中から１つ選んで〇印をしてください。
間３学校生活に関して、次の文章はあなたにあてはまりますか。あてはまれば「はい」、あてはまらなければ「いいえ」に〇印をつけてください。 1.大学で人が自分のことをどう思っているのか、気になります・・はい・いいえ2. 4年間で卒業できるかどうか、不安です・・・・・・・・・・はい・いいえ
はい・いいえ
はい・いいえ14.将来、良い会社に就職できるかどうか、不安です・・・・・・・・はい・いいえ
はい・いいえネット依存と大学生活不安との関係性について16.必須科目の成績がD（不可）だったらどうしようと心配になることがあります・・・・・・・・・・・・・・・・・・はい・いいえ17.テスト中に時間が残り少なくなると、自分の考えがまとまらなくなります・・・・・・・・・・・・はい・いいえ18.テストを受けていて、わからない問題に出合ったとき、頭の中が真っ白になってしまうことがあります・・・・・・・はい・いいえ
はい・いいえ
はい・いいえ
はい・いいえ22.テスト中、繁張して自分の力が発揮できません・・・・・・・・・はい・いいえ23.授業で発表するとき、声が震えることがあります・・・・・・・はい・いいえ
はい・いいえ
はい・いいえ26.こんな大学にいたら自分がダメになるのではないかと愛鬱な気分になることがあります・・・・・・・・・・・・・・はい・いいえ27.この大学にいると、何か不安な気持ちになります・・・・・・・はい・いいえ28.できることなら、転学あるいは転部したくて仕方ありません・・・はい・いいえ29.入学した学部が自分に合っていないような気がして不安です・・・はい・いいえ30.大学を退学したいと思うことがあります・・・・・・・・・・・・はい・いいえ