1課長挨拶、事務局職員紹介2 抽出案件の審議( 1 )総合評価方式案件①　小平市リサイクルセンター地域還元エリア整備工事②　小平市庁舎昇降機設備改修工事（Ｉ期工事） ( 2 )委員抽出案件①　小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託（小口委員長抽出案件） ②　小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分） (小口委員長・木内委員抽出案件) ③　令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託（池畑副委員長抽出案件） ④  小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2) （池畑副委員長・木内委員案件）
３閉会
資料資料1審議案件の工事・業務内容等について資料2 各委員からの質問事項への回答

1　
( 1 ) 小平市リサイクルセンター地域還元エリア整備工事• • • 1 ( 2 )   小平市庁舎昇降機設備改修工事（ I期工事） : · · · 6
2　業務委託契約・物品購入契約案件
( 1 )     小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託• • • • 1 0 (2)小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分）
（３）　合和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託(4)    小平市立小・中学校教育用PC(GIGAスクール構想)購入(その2)

1 総合評価方式案件
(1)小平市リサイクルセンター地域還元エリア整備工事
<目的>
小平市リサイクルセンター整備基本計画に基づいて、旧リサイクルセンター解体後の敷地に、地域の憩いの場を整備する。 1　工事場所　　小平市小川東町５丁目１９～２０番先2 工事概要(1)工期及び工事時間帯① 工        期:令和２年１２月２１日から令和４年２月９日まで(2７５日間) ②　工事時間帯：９：００～１８：００（昼間施工）
(2)主な工事内容
①　施工面積：約6, 500 ㎡ ②　施工内容ア舗装工：透水性カラーアスファルト舗装(t=350mm) 980 ㎡、ゴムチップ舗装(t=175mm) 36 m²イ施設工：複合遊具、健康遊具４箇所、トイレ、パーゴラ、ベンチなどフェンス(H=1.8m)  224.9m、防球ネット(H=9,12m)  278.2mウ植栽工：高木・・・56本(イロハモミジ、ヨウコウザクラなど)中木・・・168本(トキワマンサク、西洋シャクナゲなど)低木・・・6235株(クルメツツジ、オタフクナンテンなど)多目的広場・・・1932 ㎡ (張芝、種子散布)エ街楽工等：U形側溝、浸透トレンチ管、浸透ます、歩車道境界ブロックオ私道舗装：施工延長L=82. 5m、施工幅員¥=6. 0m、車道舗装(t=200mm) 424  m²
て発注した工事を言う。 ※2同種工事は、東京電子自治体共同運営電子調達サービス「建設工事等競争入札参加資格申請の手引き」に定める「一般土木工事」とする（他の業種に該当しない土木工事）。
(2)評価方法
価格点と技術点を合計した評価値が、最も高い者を落札者とします。 ├── ◎価格点の算出方法５０点×｜予定価格－入札価格予定価格一失格基準+
× - 1
◎技術(品質)点の算出方法50点×評価項目の合計獲得点/評価項目の最高獲得可能点(満点) ※価格点及び技術点は小数点以下第3位を四捨五入し、小数第2位までの値とする。
入札者の入札価格及び評価の状況

(2)小平市庁舎昇降機設備改修工事( I期工事)
<目的>庁舎の既存エレベーター４台のうち２台（１号機及び４号機）の撤去及び新設を行う。 1　工事場所　　小平市小川町２丁目１，３３３番地2 工事概要(1)工期及び工事時間帯① 工期：令和３年３月１６日から令和４年３月１６日まで（１７５日間） ②　工事時間帯：９：００～１８：００（昼間施工） (2)工事内容① １号機（２・３号機も同様）積載質量／定員：750kg／11人乗（既存15人乗）かご寸法：幅1400mm　奥行き1350mm　天井高さ2250mm程度出入口寸法：幅900mm　高さ2100mm耐震クラス: S（耐震クラスＡより地震時の構造部分の損傷が少なく地震後のエレベーターの速やかな機能回復ができるもの。) ② 4号機積載質量／定員：600kg／9人乗（既存11人乗）かご寸法：幅1400mm　奥行き1100mm　天井高さ2250mm程度出入口寸法：幅900mm　高さ2100mm耐震クラス：A（標準クラス）

(2)評価方法
価格点と技術点を合計した評価値が、最も高い者を落札者とします。評価値＝価格点＋技術（品質）点◎価格点の算出方法５０点×｜予定価格－入札価格予定価格－失格基準+入札価格× - 1 2 ◎技術(品質)点の算出方法50点×評価項目の合計獲得点/評価項目の最高獲得可能点(満点) ※価格点及び技術点は小数点以下第3位を四捨五入し、小数第2位までの値とする。
入札者の入札価格及び評価の状況

2　業務委託契約・物品購入契約案件
(1)小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託①契約内容学校の樹木の剪定・伐採・伐根業務を行い、適切な学校環境整備を行う。 ②契約期間令和３年１月２０日から令和３年３月１７日まで③契約方法6者の指名競争入札(2)小平市新住民情報システム再構築業務委託(令和２年度構築分) ①契約内容小平市、東村山市、東久留米市が共同で利用する住民情報システムの構築・運用を行う。 ②契約期間令和３年２月３日から令和３年３月３１日まで(3)契約方法プロポーザル方式による随意契約
(3)令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託
①契約内容小平市の管理する樹木において、ナラ枯れ等により枯損した樹木を伐採する。 ②契約期間令和2年１０月２７日から令和2年１２月２８日まで(3)契約方法6者の指名競争入札(4) 小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2) ①契約内容ＧＩＧＡスクール構想の学習環境を実現するため、学習用コンピュータを購入する。 ②納人期限令和３年３月２２日まで(3)契約方法条件付一般競争入札資料2各委員からの質問事項への回答
1小平市リサイクルセンター地域還元エリア整備工事. • • 1 2小平市庁舎昇降機設備改修工事（Ｉ期工事） . • • 5 3小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託• • • 8 4小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分） . • • 9 5令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託• • • 1 2 6小平市立小・中学校教育用PC(GIGAスクール構想)購入(その2) . • • 1 3
小口委員長抽出案件
1   小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託2　小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分）
池畑副委員長抽出案件
1　令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託2   小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2)
木内委員抽出案件
1　小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分） 2　小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2)
1小平市リサイクルセンター地域還元エリア整備工事. • • 1 2小平市庁舎昇降機設備改修工事（Ｉ期工事） . • • 5 3小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託• • • 8 4小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分） . • • 9 5令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託• • • 1 2 6小平市立小・中学校教育用PC(GIGAスクール構想)購入(その2) . • • 1 3
小口委員長抽出案件
1   小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託2　小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分）
池畑副委員長抽出案件
1　令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託2   小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2)
木内委員抽出案件
1　小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分） 2　小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2)

1　小平市リサイクルセンター地域還元エリア整備工事について
(1)本工事の内容は、リサイクルセンターの建設で交通の増加などで迷惑をかける地域に対して、道路と広場を整備して少しでもその解消を図るという事業と受け取れるが、施工理由に記載されている「市民との協調及び地域との調和」とはどういう意味か。（小口委員長）
(回答)
小平市リサイクルセンター整備基本計画において、リサイクルセンターは「市民との協調及び地域との調和を図る施設」をコンセプトの一つとしており、その中で旧施設の解体跡地を地域還元エリアとして整備し、環境に関するイベントの開催のほか、地域住民の憩いの場として有効利用することとしております。なお、計画の策定にあたっては周辺住民を含むワークショップを立ち上げるとともに、小平市廃棄物減量等推進審議会での検討、パブリックコメント及び市民懇談会の実施を行い、住民意見の反映に努めました。 (2)本件は2か年度に渡る継続契約案件であるが、①前金払、②中間前金払、③部分払、④しゅん功払の意味と支払い額について説明を求める。 (小口委員長) (回答) ①　前金払については、工事の完成前に資材購入や労働者の確保等、建設工事の着工資金の確保のため、工事代金の一定割合（４割以内、上限２億円）を支払うものになります。 ②　中間前金払については、工事の完成前に資材購入や労働者の確保等、建設工事の資金の確保のため、工期の１/２が経過し、工期の１/２を経過するまでに実施すべきものとされている工事が完了し、工事の進捗額が契約額の1 / 2以上の場合に工事代金の一定割合（２割以内、上限１億円）を支払うものになります。 ③　部分払については、工事の既済部分を検査後支払うものになります。 ④　しゅん工払いは、工事完成後に検査後支払うものになります。 ※　①前金払②中間前金払については、支払った前払金が損失とならないよう、前払金保証事業会社の保証が支払いには必要となります。支払額については、契約金額は税込169, 400, 000円で、そのうち前払金として令和２年度に67, 700, 000円を支払っています。そして、残額の101, 700, 000円を令和３年度にしゅん功払いとして支払う予定となっております。 (3) 本件の受注業者の技術評価項目の記載は、市への協力という点からみれば目を見張るものがある。市内業者は、何らかの形でこのような取り組みがされているということか。（小口委員長）
(回答)
総合評価方式においては、価格だけでなく技術力や企業の信頼性・社会性会性を評価し落札者を決定するため、事業者は落札するために技術評価項目に対する取組みについて企業努力を行っていると捉えております。 (4) ①落札業者は企業の技術力が高く評価されていますが、評価基準で特にここだけは必ず入っているか確認する評価項目はありますか。②小平市で特に気を付けている特記仕様事項はありますか。あれば特徴的なことを教えてください。（池畑副委員長） (回答) ①　評価基準については、必須項目は設定していませんが、配置予定技術者の工事成績の配点を高くするなど、重視してほしい項目については配点を高く設定しております。 ②　市では、環境に配慮し使用する材料について、コンクリート二次製品を用いる場合は原則エコセメントを用いた製品を使用することとしています。また、本工事においては、施工前後に近隣住宅の家屋調査を行うこととしております。 (5) 工事費総括書の内訳をみると、現場管理費が21%を占めていますが、そのうち主な支払い項目は何ですか。 (池畑副委員長)
(回答)
現場管理費とは、工事を施工するにあたり工事現場の管理をするために必要な経費でございます。現場管理費の主な項目として、現場労働者に係る作業用被服や通勤費用などの「労務管理費」、現場労働者の安全・衛生に要する「安全訓練等に要する費用」、自動車保険や工事保険、その他の損害保険の「保険料」などがございます。 (6) 小平市リサイクルセンター整備基本計画について概要を教えてください。 (池畑副委員長)
(回答)
本計画については、平成５年度より稼働してきた旧リサイクルセンターの老朽化や、小平市、東大和市、武蔵村山市の３市で策定した「３市共同資源物事業基本構想」において、プラスチック製容器包装及びペットボトル以外の資源物については各市での処理を行うこととなったことなどを踏まえ、引き続き安全、安心で安定した処理を行う施設を整備するため、平成２８年２月に策定した計画になります。この計画の中で、リサイクルセンター施設と地域還元エリアを合わせた敷地全体を「小平市リサイクルセンター」とすることとしております。 (7)地域住民の憩いの場所として建物を建設する予定だと思いますが、具体的に利用目的・方法・効果等想定されている計画書の範囲で教えてください。 (池畑副委員長)
(回答)
小平市リサイクルセンター整備基本計画においては、周辺住民を含むワークショップでの意見を反映し、地域還元エリアを「自然と触れ合える」「老若男女を問わずに市民がだれでも使える」「環境学習につながる」「防犯に配慮する」ことを踏まえた憩いの場とすることを基本方針としており、多目的広場及び周遊道の他、健康遊具やベンチ、トイレなどを配置する計画となっています。そして、日常的には子供の遊びや自転車の練習、散歩などが行える広場として活用するとともに、フリーマーケットなど施設と連動した環境イベントや環境学習を行うことを想定しております。また、施設にも見学者ルートや体験設備・展示等を設置しており、小学生の団体見学や一般の利用者の見学を随時受け付けているほか、ダンボールコンポストや廃油から作るせっけん講習会など、３Ｒに関するイベントを開催できる多目的ルームを備えており、環境学習の拠点と位置付けているところですその他にも、優良粗大家具等の再生・展示・販売を行っているリプレこだいらが営業しており、利用者へ安価に販売することでごみの減量に努めております。なお、施設の北側部分は資源物の中間処理施設となっているため、周辺への騒音・悪臭等に配慮し、防音対策を施した施設設計とするとともに、周辺環境に配慮した運転を行っております。 (8)　小平市内にこのような市民の憩いの場となる施設は何か所ぐらいありますか。本年のようにコロナ禍でもそのような場所は使用されておりますか。 (池畑副委員長)
(回答)
資源循環課で所管している施設としてはリサイクルセンターのみとなっております。また、新型コロナウイルスへの対策については、緊急事態宣言等の発出状況や東京都における施設の利用制限の基準に従い、見学の中止や一部制限を設けての実施など、感染防止対策をとりながら適宜対応しております。 (9)工事予定価格(税抜154,261,000円)に対し、入札した2社の入札価格は154, 000, 000円と153, 000, 000円である。工事予定価格は予め業者に開示されているのか。開示されていないとすると落札率が99. 83%、99. 18%と予定価格に近接しているのは何故なのか。（木内委員） (回答)お見込みのとおり、総合評価方式の案件については、工事予定価格を事前に公表しております。 (10)エリア整備工事がどのような工事なのか頂いた資料からは不明だが、施設整備の設計図面は予めできているのか。設備設計は別業者が入札したのか。 (木内委員)
(回答)
本工事の整備対象施設としては多目的トイレがございます。なお、施設整備の設計図面は作成完了済で、設備設計と同業者となります。
2 小平市庁舎昇降機設備改修工事（ I期工事）について
(1)本件は、3社のうち2者が辞退した案件である。これでは適切な競争が行われたとはいえない。今後、辞退理由を調査するとともに入札業者を増やすなどの工夫が必要ではないか。（小口委員長） (回答)本案件については、公告により参加事業者を募りましたが、エレベーター工事の事業者が少ないこともあり３者の申請となったと捉えております。辞退理由については、工事担当課と共有し、今後の入札の参考としてまいります。 (2)辞退理由に記載されている石綿箇所の処理方法、昇降路の寸法などは、事前に周知するものではないか。（小口委員長）
(回答)
入札の公告を行う時点では工事の概要のみ示しており、特記仕様書や設計図書は示しておりませんので、申し込み時点では工事の詳細を確認することができません。そのため、市が入札参加資格を確認した後に、事業者は石綿箇所の処理方法及び昇降路の寸法について記載した特記仕様書及び設計図書を確認することとなります。なお、特記仕様書や設計図書を公告の段階で広く公表することは現在のところは検討しておりません。 (3)入札業者が落札業者1社のみで2社が辞退しております。辞退理由がわかれば教えてください。 (池畑副委員長) (回答)辞退理由は、1社が「元請として、石綿を含む箇所の施工を請負う事が出来ないため」、もう１社が「昇降路寸法不足のため」です。 (4)  庁舎のエレベーター４台のうち２台(１号機及び４号機)の撤去されるエレベーターは、いつ頃設置されたものですか。定期的に交換するのであればそのサイクルも教えてください。（池畑副委員長） (回答)庁舎エレベーターは、庁舎が建築された１９８３年(昭和５８年)に設置されました。設備の目標耐用年数である３０年程度を交換の目安としていますが、個別の状態により判断します。 (5)　1期工事ということは他の２台も次期に予定されていると思います。その時期はいつ頃になりますか。その場合入札業者が違っても仕様書は引き継ぐということでよろしいですか。（池畑副委員長）
(回答)
令和元年度に行った設計に基づき、令和２年度に契約した１期工事に続き、他の２台についても令和３年度４号補正（５月）で予算を計上し、議会で採択されました。エレベーターのメーカーが異なる場合は、群管理制御ができないため、効率的な運行や制御を見据え、市としてはメーカーを統一するため、特命随意契約を考えています。 (6)落札価格が予定価格の90. 26%と低くなっておりますが、ここまで価格を低く抑えられた理由と、元々予定価格が高く設定されていたのか、わかる範囲で教えてください。（池畑副委員長） (回答)昇降機設備の予定価格については、国などでも非常に苦慮していると伺っています。市でも見積りメーカーにヒアリングを実施して実勢価格の把握に努め、その上で東京都市建設行政協議会の積算基準に基づき適正に積算をおこない、予定価格を算出しております。落札価格が低く抑えられた理由としては、最終的にメーカーによる競争の原理が働いたためと考えております。 (7) ３業者のうち入札に参加したのは1社のみである。他の2社が入札を辞退したのは何故か。（木内委員） (回答)辞退理由は、1社が「元請として、石綿を含む箇所の施工を請負う事が出来ないため」、もう１社が「昇降路寸法不足のため」です。 (8) 庁舎のエレベーターはもともとどこのメーカーのエレベーターか。改修後は別のメーカーのエレベーターを入れるのか。 (木内委員) (回答)現在のエレベーターのメーカーは株式会社日立ビルシステムです。契約締結の相手方は、三菱ビルテクノサービス株式会社なので、改修後は別のメーカーとなる予定です。 (9)今回の入札は庁舎エレベーター4台のうちの2台である。他の2台は改修しないのか。いつ改修するのか。4台同時に入札しないのは何故か。他の2台も同じ業者が工事を請負うことになるのか。（木内委員）
(回答)
令和元年度に行った設計に基づき、令和２年度に契約した１期工事に続き、他の２台についても令和３年度４号補正（５月）で予算を計上し、議会で採択されました。エレベーターのメーカーが異なる場合は、群管理制御ができないため、効率的な運行や制御を見据え、市としてはメーカーを統一するため、特命随意契約を考えています。 4台同時に入札をしなかった理由としては、財源となる新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金は、令和２年度からの２か年で完了する事業が対象となることから、同期間内で施工が可能な台数として２台としたことが理由です。
３　小平市立花小金井小学校他9校樹木剪定等業務委託について
(1)市内および周辺地域の業者を育成するという視点に立って、より多くの業者の参加を考察することが必要である。そこで、本案件のような業務は半分に分けて入札することはできないものか。（小口委員長） (回答)事業の効率的な執行を勘案し、本件と同程度の業務委託を、小学校で２件、中学校で１件の計３件に分けて、発注しています。 (2)環境に良い自動車とはどんな車か。また、業者はこのような車を所有しているのか。（小口委員長） (回答)市では、自動車を使用、または利用する全ての業務について、次の事項を遵守することを仕様で規定しております。該当する自動車を所有していない場合は、入札に参加できないこととなります。 (1)都民の健康と安全を確保する環境に関する条例(平成１２年東京都条例第2 １５号)第３７条のディーゼル車規制に適合する自動車であること。 (2)自動車から排出される窒素酸化物及び粒子状物質の特定地域における総量の削減等に関する特別措置法（平成４年法律第７０号）の対策地域内で登録可能な自動車であること。 (3)本作業を民家と接する場所でおこなう場合は、周辺住民にチラシなどを配布するということか。（小口委員長） (回答)お見込みのとおりです。 (4)本市は、教育委員会で学校に植える樹木を定めているのか。 (小口委員長) (回答)特に定めておりませんが、学校と調整のうえ、樹種を決定しております。
4　小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分）について
(1)今日、国の各省庁で使われている情報システムはその7割が1事業者しか参加しない「1者応礼」だったと会計検査院から報告されている。小平市の各システムも委託契約ではこのようなケースがみられるのか。 (小口委員長) (回答)情報システム構築等業務委託については、プロポーザル方式により調達を行っております。過去３年間の実績は以下のとおりになります。 【令和２年度】 ①小平市都市開発三業務システム構築業務委託プロポーザル応募事業者数 1者②小平市新住民情報システム再構築業務委託（令和２年度構築分）プロポーザル応募事業者数 3者③小平市公共施設予約システム再構築業務委託プロポーザル応募事業者数　１者
【令和元年度】
①小平市後期高齢者医療システム再構築業務委託プロポーザル応募事業者数 1者②小平市生活保護システム再構築業務委託プロポーザル応募事業者数 1者
【平成３０年度】
①小平市人事給与・出退勤システム再構築業務委託プロポーザル応募事業者数　２者(2)小平市、東村山市、東久留米市の三市で運営している本業務は、三市の合意がなければシステムは変えられないということか。また、三市によるシステム運営の話し合いは定期的におこなわれ不備等の改善箇所の対応などはすばやく解決できると考えてよいのか。（小口委員長）
(回答)
①システム改修について法改正やバージョンアップなどの必須のシステム改修は、合意の有無に関わらず実施いたします。必須ではない、いわゆる便利機能の追加(カスタマイズ)については、三市の合意により実施することとなります。 ②定例会議について現在、令和４年１月からの新システム稼働に向け、三市及びシステム事業者による定例会議を定期的に実施しています。令和４年１月のシステム稼働後についても、引き続き、三市及びシステム事業者による定例会議を月１回のペースで開催する予定です。また、定例会議とは別に、システム上の不備や改善箇所があれば、直ちに協議の場を持ち、解決いたします。 (3)本件はプロポーザル審査の結果、優先交渉事業者とされた業者と交渉し、その業者が72, 647, 300円(税込み)で落札したものと理解してよいか。 (木内委員) (回答)お見込みのとおりです。 (4) システム再構築業務の令和2年度構築分と令和3年度構築分を分けて契約するとあるが、令和３年度構築分の業務委託費はいくらになるのか。 (木内委員)
(回答)
令和３年度構築分の業務委託費は、60, 644, 870円（税込）で令和３年４月１日に令和２年度構築分を受託した株式会社日立システムズと特命随意契約を締結いたしました。 (5) 小平市と東村山市、東久留米市の3市が発注者になっているが、3市で住民情報システムを共同利用することのメリットはどこにあるのか。住民サービスの向上と行政運営の効率化を図るとあるが、3市のみではその目的は十分に達成できないのではないか。（木内委員）
(回答)
①　経費の削減一市単独で再構築を行うのに比べ、複数の団体で共同利用することで割り勘効果により、経費を削減することができます。また、稼働後に発生するシステム改修についても同様の割り勘効果が期待できます。なお、共同利用する団体数が多いほど、割り勘効果により経費の削減効果は、大きくなります。 ②　個人情報管理の向上現状よりも堅牢なデータセンターでの運用・管理を予定しており、個人情報管理のレベルを向上させます。 ③　将来に向けた柔軟で拡張性のある取り組み今回、三市で取り組む住民情報システムの共同利用は、他の団体の途中加入も可能であり、国が進めるガバメントクラウドの取り組みなど、将来に向けた柔軟で拡張性のある取り組みになります。
5　令和２年度ナラ枯れ被害対応業務委託について
(1)植生管理の実績のある企業が入札されたと思いますが、市内業者から選定した理由がわかれば教えてください。（池畑副委員長）
(回答)
小平市調達の基本指針に基づき、市内事業者のみで競争環境が整う場合は、地域経済の活性化や市内事業者の育成という観点から、市内事業者のみでの選定をしています。 (2)ナラ枯れ被害を受けやすい対象樹木が多くなると、業務委託金額も大きくなりますが、その対策を考えておりますか。（池畑副委員長）
(回答)
小平市の雑木林の多くは、ナラ枯れ病に感染するとされている樹種であるクヌギやコナラが中心の樹林です。そのため、ナラ枯れの被害を受けやすいと考えられます。しかし、被害を受けた全て樹木の伐採処理を行うことは、財政上の理由などから困難であるため、生存木（原因となる虫が穿入しても枯死しなかった木）については可能な限り保存し、主に完全に枯死した樹木を伐採しました。また、今年度、小平市緑化推進委員会より提出された「小平市におけるナラ枯れ病対策の緊急提言」をもとに、市内の樹林にて、原因となる虫を捕まえるためのトラップ設置による予防措置を試行的に実施し、被害の抑制対策を講じております。 (3) 一度被害が治まった地域でも再び発生する可能性があると聞いておりますが、小平市の状況は如何でしょうか。（池畑副委員長）
(回答)
ナラ枯れ病の被害は、過去の事例では約５年～１０年間に渡って続くと伺っておりますが、終息後に再度被害が広まるといった事例は把握しておりません。小平市においては、令和元年度頃から一部の地域で被害が発生していると何っておりますが、市管理地においては、令和２年度に初めて確認いたしました。令和３年度の被害状況については、現在、トラップの効果を見定めながら確認中です。今後も、状況把握に努めてまいります。
6　小平市立小・中学校教育用PC (GIGAスクール構想)購入(その2)について
(1) GIGAスクール構想の実現のため、「生徒一人一台端末」と「高速大容量の通信ネットワーク」の整備は各学校で用意されましたか。（池畑副委員長）
(回答)
教育委員会事務局で、令和２年度にGoogle  Chrome  OSの端末15,700台及び各学級等に輪番充電が可能な充電保管庫を購入しました。また、多くの端末からアクセスが可能な高速大容量の教育系校内通信ネットワークを構築し、令和３年度からの活用に向けた整備は完了しました。 (2)新時代の学びを支える先端技術や教育ビックデーターの活用は、子供の力を最大限に引き出すために大きな効果が期待できますが、指導体制の準備は万全ですか。（池畑副委員長）
(回答)
令和３年度から教育委員会事務局にICT支援員２名を配置しており、各学校への訪問、メール等による相談への回答などを通じて、端末活用の支援及び助言を行っています。また、教員全体に対する研修を行い、教員のレベルアップを図っています。 (3)国からの補助金は支給されますか。 (池畑副委員長)
(回答)
令和２年度に国の、公立学校情報機器整備費補助金、公立学校情報通信ネットワーク環境施設整備費補助金、また、都の、東京都公立学校情報通信ネットワーク環境施設整備支援事業補助金の交付を受けました。 (4) この契約はGIGAスクール構想(その2)に基づき市内の小中学校に配備する1, 700台の教育用PCの購入に係る契約である。GIGAスクール構想に基づくPC購入はどこまで進んでいるのか。全部で14, 000台が配備される計画であると理解してよいか。いつごろまでに全生徒に行きわたる計画なのか。 (木内委員) (回答)令和２年度にGoogle   Chrome   OSの端末15,700台を購入しました。1回目の契約で14, 000台を購入し、2回目の契約で1, 700台を購入しました。令和３年度当初に全ての児童・生徒・教員に配備し、残りは予備機としています。 (5) 購入するPCがLenovo社の300eに決定された経緯と理由を明らかにされたい。国内メーカーのPCではだめなのか。（木内委員）
(回答)
1回目の契約において、OS (Google  Chrome)は指定しましたが、Lenovo製品の機種指定は行っておりません。「例示機種」という位置づけの中で入札を行った結果、本機種が採用されることになりました。２回目の契約については、前回購入分の追加発注という位置づけであり、活用開始当初に複数の機種を使用することは適切ではないと考え、仕様書の中で機種指定をしました。
その他
(1)契約事務全体について伺う。コロナ禍の入札制度で従来方式と変わったところはどこか。また、事務の処理上、困難となっているところはあるのか。 (小口委員長) (回答)入札制度については、大きな変更はありませんが、コロナ禍により一部業務が中止となったため契約変更を実施した案件や契約解除を行った案件があります。また、オリンピック関連の契約で、主管課より中止の依頼があり、入札を途中で中止せざるを得ない案件もありました。