はじめに
山口県下関市豊北町大字神田上に所在する土井ヶ浜遺跡は、1953 (昭和28)年から1957 (昭和32)年までの5次にわたって発掘調査がおこなわれ、大量の弥生人骨が副葬品を伴って出土した。その後、史跡整備に伴う遺跡の確認調査や学術調査が、1980 (昭和55)年の第6次調査から2000 (平成12)年の第19次調査までおこなわれた。第6次から第11次までの調査については概報が、第13次から第19次までの調査は報告書が刊行されている。 2014(平成26)年に第1次調査から第12次調査までを主体にした報告書が刊行され、ようやく土井ヶ浜遺跡の全容が明らかになった。この報告書では、人骨については原則的に埋葬人骨についての所見を記載しているが、発掘調査では包含層中から散乱骨も多数検出されている。所属時代が明確ではないものが多いが、土井ヶ浜遺跡の内容を正確に理解するためには、このような散乱骨がどの地点で、どの層から出土したかも記載しておく必要がある。今回は1982(昭和57)年の第７次調査と1983(昭和58)年の第8次調査で検出された散乱骨を記載した。第9次以降の調査で出土した人骨についても順次報告していくことにしている。
資料
第７・８次調査地点は、第１ ～５次調査地点の西側にあたる（図1）。散乱骨は出土地点の層位などが記載されたビニール袋に入れられていた。散乱骨はほとんどが骨片であるが、中には性別などが判別できる程度の大きさの人骨も存在する。第7次調査で出土した散乱骨は、表1に示すとおり、骨片もカウントすると、少なくとも29体分となり、そのうち11体は第４層から出土しているので、11体分は弥生人骨と思われる（落ち込み＝溝中の人骨を含む)。第8次調査で出土した散乱骨は18体と推測され、そのうち6体は第4層から出土していることから、6体は弥生人骨と思われる。なお、各人骨の層位、骨種、性別などは表2のとおりである。第7次調査での散乱骨は29体、第8次調査での散乱骨は18体で、両者の合計は47体分となり、そのうち弥生人骨と思われるのは17体であるが、いずれも骨片や部分骨にすぎない。本稿では、第７・８次調査で出土した散乱骨のうち、観察や計測が可能であったり、性別や年齢が推測できた骨について、所見を記載した。計測は、Martin-Saller(1957)の計測方法により、松下がおこなった。性別・年齢については、所見の項でそれぞれの背のその推定根拠を挙げた。なお、年齢区分は表３のとおりである。

所見
1.第７次調査
旧製材跡地を対象に、幅３m、長さ30 mのトレンチを設定して調査は実施された（図2)。調査区は東から西へ緩やかに傾斜し、層序は大きく１～５層に分かれる（図３)。第１層はａ・ｂに細分され、攪乱層や客土層を含む表土である、第２層はa・bに細分され、厚い中世以降の堆積層と推定される。第３層は部分的に堆積し、須恵器片などを含む。第４層は、弥生時代の土器を含み、トレンチの東側では前期の土器が多く、西側では中期の土器が多い。第5層は無遺物層で、70 cm以上の均一な堆積があることから、遺跡の基層を形成するものと考えられる。弥生時代の埋葬遺構は、この第５層上面から検出されている。遺構は、弥生時代の土坑墓13基、土坑1基、溝状落込み1基、室町時代の土坑墓1基である（第７次調査概報1982、第１次～第１2調査報告書2014）。
1) F-1区
(1)表士、層序不明
7-1.下顎骨(袋№ 155)下顎骨は下顎体中央と下顎底の右側部が6 cm程残存している。歯槽が壊れているため歯槽の観察はできない。性別・年齢は不明だが、成人骨である。
7-2. 上腕骨(袋№ 154)
上腕骨体は左側が18 cm程残存しており、前面の長さが7 cm程欠損しているため三角筋粗面の観察ができない。結節間溝が一部残る。骨体の一部が計測ができ、骨体最小周は60 mmである。性別・年齢は不明だが成人骨である。
7-3. 肩甲骨(袋№ 154)
肩甲骨は左側の鳥口突起と関節窩が僅かに残存している。性別・年齢は不明であるが、成人骨である。 7-4. 大腿骨(袋№ 120)右側の大腿骨体が中央から近位部にかけて10 cm程残存している。粗線は突出しているが、骨体は細い。骨体の一部が計測できた。骨体中央矢状径は24 mm、骨体中央横径は24 mm、骨体中央周は76 mm、骨体中央断面示数は100. 00である。骨体が細いことから、成人女性の大腿骨と考えられる。
(2)第４層相当
7-5. 側頭骨(袋№ 124)左側の側頭骨が残存していた。鱗部が欠損しているが、岩様部、外耳道、乳様突起が残存している。外耳道の前壁には弱い外耳道骨腫が観察できた。乳様突起が小さいことから成人女性の骨であろう。 7-6. 下顎骨(袋№ 124)下顎骨は下顎体の右側部が残存している。菌槽の大部分は欠損しているが、右側の第一小臼歯の歯根が釘植している。下顎体が厚いことから成人男性と考えられる。歯槽の状態は、以下の通りである。
7-7. 肩甲骨(袋№ 124)
肩甲骨は右側の肩甲棘と関節窩が残存している。肩甲切痕はあるが、烏口突起は欠損している。関節窩が小さいことから、成人女性の肩甲骨の可能性が強い。 7-8. 大腿骨(袋№ 124)右側の大腿骨体達位部が8 cm程残存する。骨体の一部が計測できた。骨体中央矢状径は24 mm、骨体中央横径は27 mm、骨体中央周は79 mmで、骨体中央断面示数は88. 89である。骨体が細いことから成人女性の大腿骨と考えられる。
7-9. 膝蓋骨(袋№ 124)
保存良好の右側膝蓋骨が残存していた。径は大きい。最大高は46 mm、最大幅は42 mm、最大厚は20 mm、関節面高は35 mm、内関節面幅は20 mm、外関節面幅は26 mmで、膝蓋骨高幅示数は109. 52である。成人男性の膝蓋骨である。骨質が下顎骨と類似しているので、両者は同一個体の可能性が強い。
(3)東北コーナー落込み（SD701溝）
7-10.前頭骨(袋№ 130)
前頭骨は左側の眼窩上縁と眉間部分が残存している。眼窩上縁は前頭頬骨縫合から眼窩上孔までが残存する。眉間部分は前頭鼻骨縫合と鼻骨が少し残存している。年齢・性別は不明だが、成人骨である。
7-11- ①・7-11- ②. 上顎骨(袋№ 130)
上顎骨は2体分ある。7-11- ①は左側の上顎体の一部で、口蓋には横口突起縫合が残存している。菌は釘植しているものと遊離（上顎右側第一小臼歯）しているものとがあり、歯と歯槽の状態は以下の通りである。
中切歯は切縁が一部破損しているので不明瞭ではあるが、咬耗は象牙質にまで及んでいる。側切歯の咬耗はエナメル質にとどまる程度である。犬歯は尖頭が咬耗により平らになり、象牙質にまで及んでいる。 7-11- ②は左側の上顎骨の歯槽部のごく一部である。第二大臼歯が釘植している。歯と歯槽の状態は以下の通りである。
第二大臼歯は、咬頭が咬耗により平らになり、咬合面も象牙質に及ぶほど咬耗している。歯根は類側が根尖部まで意合している。
7-12.歯(袋№ 119)
右側の上顎側切歯の歯冠と歯根の一部が残存している。歯冠の舌側面には、基底結節の中央から歯根にまで斜切痕が伸びていることが観察できる。性別・年齢は不明だが、成人の歯である。 7-13. 椎骨(袋№ 119)軸椎の上関節面と下関節面、右側の横突起が残存している。性別・年齢は不明であるが、骨の大きさから成人と考えられる。
7-14. 機骨(袋№ 130)
両側の機骨体である。右側は機骨粗面から機骨頭が欠損し、骨間縁も一部欠損しているため観察ができない。左側骨体は、骨間縁と回内筋粗面が確認できる。槐骨体が細いことから成人女性の槐骨と考えられる。
2) F-3区
(1)表上7-15. 大腿骨(袋№ 162)大腿骨体の近位部が6 cm程残存する。骨壁は厚く、粗線は幅広い。おそらく男性の大腿骨であろう。 (2)表士下半7-16. 下顎骨(袋№ 160)下顎底中央が残存している。歯槽は欠損しているため観察はできないが、骨が厚いことから成人の下顎骨と考えられる。 (3)第３層
7-17. 肩甲骨(袋№ 133)
肩甲骨は左側の棘上帝と棘下帝の一部が残存している。性別は不明であるが、成人のものである。 7-18. 歴骨(袋№ 133)歴骨体は左側の近位部が6.5 cm程残存し、骨間縁が僅かに残る。海綿質は失われ、骨は薄くて軽い。性別・年齢は不明だが、成人の脛骨である。
7-19. 指骨(袋№ 133)
左側の中足骨の中央から底部が残存している。底部が厚い。性別・年齢は不明であるが、成人骨のものである。
(4)第4層
7-20. 歴骨(袋№ 125)
左側の脛骨体の近位部が7 ㎝程残存している。前面は欠損し、後面にはヒラメ筋線が確認できる。性別・年齢は不明だが、成人骨である。
3) F-4区
(1)黒色層下(3層)
7-21. 類骨・上顎骨(袋№ 118)右側の上顎骨と類骨が残存している。口蓋は正中口蓋縫合と横口蓋縫合が確認できた。歯槽の状態は以下に示す通りである。
右側の上顎第一大臼歯の咬耗は、咬頭のエナメル質が擦り減るにとどまっている。また犬歯から第二小臼歯まで歯槽が閉鎖しており、抜歯の有無を確認することはできない。 7-22. 側頭骨(袋№ 118)側頭骨は鱗部が欠損し、岩様部、乳様突起、外耳道が残存している。外耳道に骨腫は無い。乳様突起はやや突出するが、幅が狭いことから成人女性と考えられる。
7-23. 後頭骨(袋№ 118)
後頭骨は、咽頭結節と後頭顆が残存している。後頭顆はそれほど大きくなく、骨質が7–21、7–22と似ている。同一個体の人骨と思われる。 7-24. 肋骨(袋№ 118)肋骨は7点残存しており、長さが8 cm程度のものが多い。骨質が似ているため1体分の肋骨の可能性が強い。
4) F-5・6区間土手
(1)第２層相当
7-25. 下顎骨(袋№ 127)下顎体と右側の下顎枝が残存しており、保存状態は良好である。歯槽の状態は以下の通りである。
(Mz) Mz mz mz c O (I')(I') O c mz mz z [／:不明、○：歯槽開存、（ ）:未萌出]歯は乳歯と永久歯が混在している。乳歯は尖頭と咬頭が咬耗により擦り減り、部分的に象牙質にまで達している。第一大臼歯は萌出し、中切歯と第二大臼歯は萌出していないが、歯冠は完成して歯根も形成されつつある。永久歯の歯根の形成程度から、5歳前後の幼児の下顎骨と考えられる。 7-26. 膝蓋骨(袋№ 159)左側の膝蓋骨で、ほぼ完全である。最大高は(38 mm )、最大幅は44 mm、最大厚は20 mm、関節面高は32 mm、内関節面幅は20 mm、外関節面幅は31 mmで、膝蓋骨高幅示数は(86. 36)である。骨は厚くやや大きい。性別・年齢は不明であるが、成人のものである。 (2)第4層相当下層7-27. 距骨(袋№ 149)右側の距骨の一部で、距骨頭と距骨滑車が残存している。径がかなり小さいことから、成人女性の距骨と考えられる。
5) F-6区
(1)円形井戸・埋土7-28. 腓骨(袋№ 122)右側の腓骨の近位部が7 cm程残存している。径が大きいことから成人男性の腓骨と考えられる。 (2)第4層相当(貝製品出土層相当を含む) 7-29. 歴骨(袋№ 135)脛骨の遠位端が残存していた。骨体とまだ癒合していない遠位端であることから未成人の脛骨であタッ7-30. 腓骨(袋№ 147)腓骨体が13 cm程残存している。中央部の骨間縁が欠損しているため観察はできない。骨体は薄くて細く、前縁と後縁は明瞭ではない。女性もしくは未成人の腓骨と考えられる。 7-31. 仙椎(袋№ 135)仙椎の一部である。骨は小さい。未成人の仙椎の一部と考えられる。
(3)層序不明
7-32. 肋骨(袋№ 150)肋骨体の一部が4 cm程残存している。骨体は薄く細いことから未成人骨の肋骨と考えられる。
2.第８次調査
第７次の西側に建つ公民館（当時）をはさんだ東西を対象とした。トレンチは第７次調査のF−1区東北隅の東西・南北交点を起点とし、F-6区の西に延長するように、公民館東側にF-7 ～ 9区、西側にF-14 ～ 16区を設定した。また町道沿いの空閑地にG・H・Iトレンチを設定した（図4)。調査区は、東側は西から東に緩やかに傾斜し、西側は東から西へさらに北から南へ傾斜している。調査区の東側は第７次調査区に隣接することから、層序はほぼ同一である。第１層は表土、第２層は中世以降の厚い堆積で、第７次調査よりもさらに細分し得る。第３層は須恵器片などを含むが、第８次調査では拡がりをもたない。第４層は弥生時代の層で、前期と中期の土器が混在する。第５層は無遺物層で、遺跡の基層を形成する（図5)。第8次の埋葬人骨は第4層および第5層から検出された。遭構は弥生時代の土坑墓７基、集骨遺構3基、江戸時代の木棺墓２基である。Ｇ・Ｈ・Ｉトレンチからは弥生時代の遺構は検出されていない（第８次調査概報1983、第１～第１2調査報告書2014）。
1) F-5区
(1)第2層
8-1- ①・8-1- ②・8-1- ③. 歯(袋№ 060)遊離歯が3点ある。まず8-1- ①は左側の上顎第一小臼歯の歯冠である。咬耗が認められないため、未萌出だった可能性が強い。8-1- ②は小臼歯の歯冠片である。8-1- ③は頸部と歯根の一部が残存o 5mしているにすぎないため、歯種の同定はできない。いずれも永久歯である。
8-2. 鎖骨
右側の鎖骨は胸骨端から4.5 cm程が残存している。胸骨関節面は欠損しているが、肋鎖靭帯圧痕が僅かに観察できる。性別・年齢は不明だが、成人である。 8-3- ①・8-3- ②、大腿骨(袋№ 060)大腿骨体が2点ある。8-3- ①は骨体の中央が6 cm程残存し、粗線は粗く、微密質はかなり厚い。成人男性の大腿骨である。 8-3- ②は骨体の後面が4. 5 cm程残存し、粗線がやや突出している。緻密質はあまり厚くない。性別・年齢は不明だが、成人骨である。 8-4. 脛骨(袋№ 060)左右不明の脛骨体の前縁が8 cm程残存している。前縁はやや鋭く、緻密質は厚い。性別・年齢は不明だが、成人骨である。
2) F-6区
(1)第２周8-5.腓骨(袋№ 061)左側の腓骨体が3 cm程残存している。骨体は扁平である。性別・年齢は不明だが、成人骨である。
3) F-8区
(1)第２層
8-6.大腿骨(袋№ 065)大腿骨体の前面が8 cm程残存している。前面は平坦で幅広いことから中央から遠位部が残存していると考えられる。性別・年齢は不明であるが、成人骨である。 8-7.手根骨(袋№ 065)完全な有頭骨である。小菱形骨の関節面に僅かに骨棘が観察でき、また関節面が変形しつつある。骨は比較的大きい。年齢・性別は不明だが、成人骨である。
(2)第２層下半
8-8. 大腿骨(袋№ 024)大腿骨体が12 cm程残存するが、状態は悪い。骨体側面の一部である。性別・年齢は不明だが、成人骨である。
(3)第4層
8-9. 肋骨(袋№ 044)肋骨が2 cm程残存している。骨は細くて薄いことから未成人の肋骨と考えられる。
4) F-9区
(1)第2層
8-10. 大腿骨(袋№ 026)右側の大腿骨体の内側面が8 cm程残存している。粗線は突出しており、緻密質は厚く、径は大きい。成人男性の大腿骨である。 5) Iトレンチ(1)第2層8-11. 歴骨(袋№なし)脛骨の骨体が6 ㎝程残存している。前縁はやや鋭く、教密質は厚く、径も大きそうである。性別・年齢は不明だが、成人骨である。
まとめ
土井ヶ浜遺跡の第７次・8次発掘調査で出土した散乱骨の整理をおこなった。散乱骨は大部分が骨片であったが、なかには親察や計測ができるものも存在した。散乱骨を解剖学的に精査したところ、第7次調査の散乱骨は29体分であった。29体のうち成人骨は25体（男:3、女:3、性別不明:19）で、 4体は未成人骨であった。第8次調査の散乱骨は18体分であるが、18体のうち成人骨は16体（男：2、女:0、性別不明: 14）で、2体は未成人骨であった。絶数47体の散乱骨のうち弥生人骨と推測される人骨は第７次調査人骨では11体、第８次調査人骨では6体で、合計17体である。第７次調査で検出された溝状遺構(SD701)の埋土中から、ゴホウラ製具輪の破片と散乱骨とが検出されている。この溝が埋まる過程で混入したものと思われ、周辺に埋葬人骨が存在したことが予想される。また、弥生時代の埋葬遺構や人骨が検出されなかったF−3区では３層から散乱骨が検出されていることから、この付近に中世以降の埋葬跡があったか、もしくは中世遺構に撹乱があったことが示唆された。
(謝辞)
本稿作成にあたり、当館学芸員の河田聡氏と大藪由美子氏に、写真撮影・遺構トレースのご協力を得ました。末筆ながら、ここに記して感謝の意を表します。
≪参考文献≫
Martin-Saller, 1957 : Lehrbuch der Anthropologie. Bd.1.Gustav Fisher Verlag, Stuttugart : 429-597.日本農耕文化の生成第二冊図録編、1960日本農耕文化の生成第一冊本文編：223-253、1961史跡  土井ケ浜遺跡  遺構範囲確認調査（山口県埋蔵文化財調査報告書第62集)、1981土井ケ浜遺跡第7次発掘調査概報（豊北町埋蔵文化財調査報告2集)、1982土井ケ浜遺跡第8次発掘調査概報（豊北町埋蔵文化財調査報告5集)、1983土井ケ浜遺跡第9次発掘調査概報（豊北町埋蔵文化財調査報告6集)、1984土井ケ浜遺跡第10次発掘調査概報（豊北町埋蔵文化財調査報告7集)、1985土井ケ浜遺跡第11次発掘調査概報（山口県埋蔵文化財調査報告第123集)、1989土井ヶ浜遺跡第13次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔵文化財調査報告書第11集)、1995土井ヶ浜遺跡第14次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔵文化財調査報告書第12集)、1996土井ヶ浜遺跡第15次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔵文化財調査報告書第13集）、1997士井ヶ浜遺跡第16次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔵文化財調査報告書第14集）、1998土井ヶ浜遺跡第17次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔽文化財調査報告書第16集)、1999土井ヶ浜遺跡第18次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔵文化財調査報告書第20集）、2001土井ヶ浜遺跡第19次発掘調査報告書（山口県豊北町埋蔵文化財調査報告書第21集）、2002士井ヶ浜遺跡　第１次調査～第12次調査発掘調査報告書（下関市文化財調査報告書35)、2014表2.第7次・8次調査　散乱人骨一覧
土井ヶ浜連第・人類学ミュージアム研究紀要第11号
豆別2016年３月土井ヶ浜遺跡・人類学ミュージアム〒759-6121   山口県下関市豊北町神田上891-8 TEL　083-783-1841 FAX 083-788-1843アロー印刷株式会社〒 751-0818  下関市卸新町10-3 TEL　083-223-1211 FAX 083-223-1309