権利能力契約の成立には、迭金に特別の定めがある場合を除き、貴面の作成その他の方式を具備することを要しない（522 II）。
1
権利能力とは？
権利・義務の主体となりうる地位・資格①物権や債権が自分に帰属する②自分が相手に債務を負う
2
権利能力を有する者

奴隷制度があった時代は、奴隷には権利能力が認められてかなかったんだ！
シ
権利能力の始期（いつから権利能力を取得するか？）

①自然人⇒出生の時から(31)出生の時:生きて骨胎から完全に分離した時(全部費出裁　通説)数の基準は明確であることが望ましい。 :の私法上の権利の主体たり得るためには、復立の存在であることが必要。 ｃｆ．刑法：－部雇出裁が判例・通数戸籍上の記載と実際の出生時期が具なる場合| ⇒東原の出生時期から権利能力が認められる____ ②法人（会社） ⇒設立登記がなされた時
4

胎児の権利能力
( 1 )原則
権利能力なし
( 2 )例外
次の３つについては、既に生まれたものとみなす%出生の時期が少し是いというだけで、全ての権利能力を否定するのは不公平であるため、理由①不法行為の損害賠償請求(721)      ex.父親が次通事故で死亡②相続(886) －代費相続を含む③澶贈(965) ex.適言で「A土地は00の船児に適用する」 0 ①乙・丙から、加害者に損害賠償請求ＯＫ ②乙・丙が、甲の財産を相護できる③丙は、甲から遺贈を受けることができる

a停止条件説（判例）
生きて生まれることを条件に３つの権利（不法行為の損害賠償請求・相続・遭贈）を認めるが、死産だった場合は、認められない。触児史に推利能力なレ▼しかし問題発生(不法行為・相続・遺贈)後に生きて生まれた場合問題発生時に遡って、権利能力をもっていたとみなす理由%の民法には賠児の法定代理に関する規定はない。これは皆見に権利能力を認めていないことを意味するの胎児が出生するまでの期間は10カ月前後にすぎない。ゆえに、出生するまで待って雇利能力を認めても保護に欠けるとはいえない。
b解除条件説（登記実務）
3つの権利については、胎児中に権利能力があることを前提に、生きて生まれたらそのままで、死産だったら遡及的に権利能力を失う。胎児中に権利能力あり(不法行為の損害賠償・相続・違贈について)問題発生(不法行為・相続・違關)後に死産となる最初に遡って権利能力が消滅する理由*の賠児の利益保護のため、賠児中であっても、既に出生している子と同様に権利を認めるべきである。の常上条件説のように賠児中は雇利能力がないものとして扱うと、まず配偶者と直系尊属に相載させ、その後賠児が生まれた時に相続を回復させることになり、法律関係を復業にする。 Aの長寮の進歩により、死産となる離率は著しく低くなっており、解除条件が成就することは多くない。そこで、船児の権利能力を前提とした法律関係が覆されることはほとんどない。ゆえに、取引安全を害することは少ない。く数判> ■の法定代理人が胎児にとって不利益な権利行使をする場合もある。ゆえに、品児中に権利能力を認めることが必ずしも品児にとって有利なこととはいえなか。 0死産の場合に取引安全を書することになる。 cf.登記実務は解除条件説を採用しており、胎児中の相続登記を認める。は、ただし、その後、死産であった場合は、抜道又は更正登記を行なうことになる。条
( 3 )胎児に対する代理
ex.出生前に骨が启見を代理して、損害賠償請求やその和解ができるか？代理は本人に効果維属する⇒ .前提として、本人に推利能力がなければならない
(注1 )胎児の損害賠償請求権につき、母その他の親族が胎児のために加害者となした和解は、胎児を拘東しない(大배昭7.10.6)理由旅背止条件説をとり、胎児が出生したときは事故の時に通って権利能力を取得することを認める。ゆえに、胎児中、法定代理人は存在しない。 (注2 ) ①代理が成立するのは、 3つの場面のみ⇒不迭行為に基づく損害賠償請求・相護・進贈ex.胎児の骨が胎児を代理して、違物の売買契約を締指しても無効。 ②この説でも胎児の擅利の保存についてだけ代理を認め、処分行為には及ばないという見解が有力(風宮)胎児Aの出生前に、乙が代理して遺産分割その他の処分行為を行うことはできない(昭29.6.15第1188号-不動産登記における先例) ※出生前は相義関係が未確定であり、死産であった場合に法律関係が複雑になってしまうため。 （出）1これは雇児について例外的に既に生まれたものとみなすというものではなく、初めから「雇児」を対象とした規定となっている。父が死亡する危険が高い場合(最地に向かう)等、子の出生後の任意認知ができなくなるおそれがある場合等、親子関係を確実にしておくために認めるもの。ただし、母の承諾が必要(783)。 (油) 2胎児側からの認知請求を認めないことには裁判あり。
5

（１）消滅時期①自然人⇒死亡時②法人⇒清算結了時
（２）同時死亡の推定  ex.船舶事故
ＡとＣの死亡の先後が不明の場合同時に死亡したものと推定する(3202) V父Aと長男Cの間で相続は生じない（同時存在の原則)同時存在の原則:相載開始時に存在していなければ、相當人となれないとする原則, ①ケース１ （Ａが先に死亡していた場合） A B 1000万円. C D %目親(B)にとって利益となる。 ②ケース2 （Ｃが先に死亡していた場合） B 500万円A 1000万円- D 500万円%次男(D)にとって利益となる。 L 「みなす」 「推定する」 「みなす」 :反証をあげても、くつがえすことができない。 「推定する」 :反証をあげて、くつがえすことができる。 (0同時死亡の場合でも、代費相義は生じる(887)。 0同じ危険である必要はなく、別々の土地で別々の危険でも適用される。 ---
6不在者制度と失踪宣告制度
ex.外国のマラソン大会に出場したが、ケガをして、しばらく帰って来られなくなった。オヤシﾟｶ藤雀に行ってくると出て行ったきり、帰ってこなくなった。

( 1 )不在者財産管理制度
①法定代理人（親権者・後見人）がいる場合⇒そのを定代理人が財産を管理する②不在者自ら財産管理人を置いており、かつ、不在者の生存が明らかな場合⇒本人に遷ばれた者が財産を管理する%本人の意思を尊重③以下の場合は、到害関係人(ex.相農資格者・不在者に対する徹底者)・換察官の請求で、家庭裁判所が必要な処分を命じる(25) ex.財産管理人の選任・財産の競売%検索官は公益の立場から不在者の財産管理に配慮する必要があるので、請求権者として含まれている。 cf.一定期間が経過した後でなければならないという要件はない。
a不在者が管理人を置かなかった場合
b管理人を置いたが、途中でその管理人の権限が消滅した場合ex.管理人との契約期間が切れた場合or管理人の死亡④家庭裁判所が財産管理人を責任した後に、本人自らが管理人を置いた場合⇒家庭裁判所はその管理人・利害関係人・検察官の請求によって、管理人遷任を取消さなければならない(251) %本人の意思を尊重家庭裁判所で選任された管理人の権限が当然に消滅するのではないことに注意！ ↑ ⑤不在者が管理人を置いていたが、不在者の生死が不明となった場合⇒利害関係人又は検察官の請求により家庭裁判所は、以下のいずれかの処分をすることができる(26・27 II ・28) a従来の管理人を不適当と考えて、別の者を遺任し驚奪する。 b従来の管理人をそのまま監督する。理由業不在者が生死不明となった場合は、管理人を監督する者がいないので、管理人による管理が失当となる可能性があるため。本人の生死不明(本人が選んだ財産管理人)理由⑥管理人が民１０３に定めた権限（保存・利用・改良行為）を超える行為（ex.残留財産の売却）を行う場合⇒家庭裁判所の許可を要する(28前段) cf.許可を得ずになされた行為は、無権代理⇒原則、本人に効果帰属しない(113 l )不在者の生死が不明の場合に管理人が不在者の定めた権限を越える行為をするとき⇒家庭裁判所の許可を要する(28餐) %不在者が生死不明であれば、その意思が確認できないので、家庭裁判所の許可を得て、管理人が権限外の行為を行えるようにした。不在者を被告とする建物収去土地明渡請求訴訟の認容判決に対し、控脈し、その控訴を不適法として却下した判決に対し、上告するには、家庭裁判所の許可は要しない（最判昭47.9.1）。 ①その他

( 2 )失踪宣告制度

（注１）特別失踪⇒死亡の推測を強くするような事変によって生死不明となった場合ex.戦争・船の沈说・航空機の壁落・脱鉱事故等の危難にあって生死不明となった場合（注2 ）請求権者⇒ 「利害関係人」 ex.相続人・配偶者・親權者・不在者財産管理人等
「檢察官」が含まれていないことに注意！理由%利害関係人が請求していないにもかかわらず、国家が死亡の効果を強要するのは、不在者が帰ってくるのを待っている者に対して不利益となるため。 cf.不在者前皮家族が待ってんだから国家が死亡の効果を腹前しようってのは、やりすぎだよな！ (注 3 )潔死亡している可能性が高いので、1年と短くなっている。
理由%これらの時に死亡したとみなすのは、その時に死亡している可能性が高いため。発展of書通失踪では、死亡したとみなされる時期までは、失踪者は生存していたとみなすべきとする見解が！ ¦__ ...
く普通失踪＞

く神別失踪>
⑤不在者財産管理人が選任されている場合⇒失踪宣告の請求はできろ各前度の性質が違うのだから、矛盾するものではないぞ！ ⑥失踪宣告の効果a死亡したものとみなされる⇒死亡の効果を覆すには、単に反証をあげるだけでは足りず、家庭裁判所による失踪宣告取消が必要%失踪宣告の取消がない以上、本人が生きていること、具なった時期に死亡したことを主張することはできない。
b失踪者の推利能力は消滅しない
⇒現実に生きている以上、死ぬまで権利能力は消滅しないex.失踪者がコンピニでおにぎりを購入すれば、その所有権は帰属する。 「死亡」によって、権利能力を失うとかう「死亡」とは、現実の死亡を指すとかうことだ！ c失踪者が死亡したものとみなされた時点よりも前に、配偶者によって、失踪者が既に死亡したものと信じて財産が処分された場合⇒当該処分が有効とみなされるものではない理由%その時点では相載は開始しておらず、配偶者は無権利者であるため、財産の処分権限を有していない。また、死亡を信じて処分を行った場合に、これを有効とみなす規定は存在しない。 ②失踪宣告⑦失踪宣告の取消(32)    一家庭裁判所の審判以下のいずれかの場合は、利害関係人の請求により家庭裁判所は失踪宣告を取消さなければならない(321) a失踪者が生きている証明があった場合b死亡したとみなされる時と異なる時期に死亡したことが判明した場合ex.家出したその日に交通事故で死亡したことが判明した。 c失踪宣告の超算点以後のある時期に生存していたことが証明された場合%これが証明されれば、この時点から別に期間を起算することになるため。この場合は、前の宣告が取り消されて、宣告前の状態に復帰させ、その後、新たな宣告がなされることになる。 ⑧失踪宣告取消の効果失踪宣告が取消されると、その宣告は初めからなかったものと扱われる① Ｂ失踪宣告② A死亡③ Ｂ失踪宣告取消BはAの財産を相続できる%失踪宣告が取り消された以上、Aの死亡時点でBは生存していたことになるため。死亡したものとみなされたことから発生した法律関係は、原則、すべて失踪宣告前の状態に戻す相続財産・生命保険金の返還、婚姻関係の復活▼しかしこれを貫くと失踪宣告を信じていた者は不測の損害を被る▼そこで復元に一定の制限を設けるa 失踪宣告を直接の原因として財産を取得した者⇒ 「現に利益を受ける限度」で返還すればよい(32II) ex.相統人・生命保険金受取人・受意者（遺贈を受けた者）現在利益でAに返還ただし、現存利益で足りるのは普意者のみ（通説） %本条の返還義務の法的性質は、不当利得であるから、悪意者には民704が適用される。
b失踪宣告後、その取消前に「善意」でなした行為⇒その行為は無効とならない(321ただし書) ex.相競人から財産を譲り受けた者(前記aは失踪宣告を直後の原因として財産を取得した者を対象としている点に注意！)ア契約当時、Ｂ・Ｃ双方が普意の場合⇒ Cは完全に返還不要(判･通説) Bが受け取った代金については前記ａ ( 32 l )で処理理由%Ｃだけが普意であればよいとすると悪意者Ｂの不正処分を否定できず、失踪者の利益保護に欠けるため。イＢＣが双方普意の場合でも、ＡがＣへの返還を請求できないだけ⇒失踪宣告の取消自体が制限されるわけではない
- 18 -
ウ転得者この後、さらにＣからＤ(悪意)に譲渡された場合①絶対的構成一通説⇒ D (悪意)は保護される理由%のCが確定的に所有権を取得した以上、Dはその地位を引き継ぐから。の法律関係の早期安定を図る。 ②相対的構成⇒ D (悪意)は保護されない%その者を保護すべきかどうかは、個別的・相対的に判断すべき。理由
エ失踪宣告と時効取得・即時取得財産取得者が時効取得・即時取得の要件を満たしている場合⇒失踪宣告の取消しがあっても影響を受けない(熊本地州15.2.15通説) < 321ただし書適用否定義>常に後婚のみを有効とする。 %婚姻については、当事者の意思を尊重すべきで、民321ただし書の適用により、書意・悪意で決するのは妥当ではない。像は慰謝料又は財産分与の問題として処理する。 25発人＜認定死亡＞　一　戸籍法上の制度死亡したことは確実であるが、最後まで死体を確認できない場合⇒取調べにあたった役所が死亡の認定をして、戸籍上は、一応死亡として扱うcf.失踪宣告は生死不明の場合の制度であるが、認定死亡は死亡したことが重実である場合の制度。 ...第１章

＜契約の効果＞

1
意思能力
①その法律行為をすることの意味を理解する能力（「民法［債権法］大改正要点解説」 Ｐ 17） ⇒ ７歳から10歳程度の理解力ex.コンビニで売買契約をすれば、おにぎりの所有権が自分に移る代かりに、自らは代金債務を負うということがなかっているかどうか。意思無能力か否かは、問題となる個々の行為の迭律行為ごとにその難易・重大性等も考慮して、行為の結果を正しく認識できていたかということを中心に判断するex.絵科や簡単な買物については理解できていても、数百万円以上の契約や利息のことは理解できないという場合は、そのような者のした道番保証拠約が意思能力を欠くとして無効となりうる(福岡市平16.7.25) 1)。 ②意思能力のない者（e x .就争前の幼児•高度の精神病者・泥酔者）がした行為⇒無効(302・大判明38.5.11) %私的自治の原則によって無効意思能力を欠く状態でなされた法律行為お無効であることは判例上確立されていた(大判明３８．５．１ 1）が、これを明文化したもの。 <私的自治の原則>人が権利を取得したり、義務を負うのは自分の意思に基づくものである。今回は、その意思が不十分だから無効。発展cf.無効は、誰からでも主張できるのが原則。ただし、意思集能力による無効を主張できるのは、意思集能力者たる表意者側のみであるとする見解がある。 . ※意思無能力による無効主張は、表意者本人の保護を目的とする前度であるため、 ③民法 9条（成年被後見人の法律行為）とは異なり、当該法律行為が且用品の購入その他目常生活に関する行為であるか否かにつき、その区別を行っているわけではなく、当該行為を有効とするものではない。
2　行為能力
法律行為の効果を確定的に帰属させる能力離定的:取り消すことはできず、完全に有効①制限行為能力者
②制限行為能力者が単独で行った行為⇒取り消すことができる】阪行勇当時、意思集能力であったことを証明するのは困難であるので、一般に能力不十分な者を定影化・頼慰化し、制限行為能力者の保護を図る。