久保　満
【目　的】
アユPlecoglossus altivelis altivelis産卵場造成手法を検討することにより，資源の維持増大及び持続的利用を図る。
【材料及び方法】
I 調査場所
調査場所は，天降川上流から下流で図１に示した。 ST1（（下流から約1 km）にアユ産卵場を造成した。当該場所は下流約300 mに堰があり，全く潮汐の影響を受けない場所である。また，すぐ下流は手籠川との合流点がある。なお，産卵場造成区の対照区として同場所の直上の同面積を調査した。 ST2は下流から約8 kmの位置にあり，鹿児島県内水面調整規則によりアユ産卵保護区に指定された範囲内で既存産卵場とした。 ST. 3は下流から約11 kmの位置にあり，調査域の最上流部で妙見温泉の妙見橘直下である。調査位置図
II 調査方法
1　アユ分布関査
天降川上流のST. 3から下流のST 1における８月から１２月のアユ集積状況や産卵に適した河床状況を目視により調査を行った。
2 産卵場開査
(1)　既存産卵場機能評価
これまで産卵場と考えられ，禁漁区に設定された場所において，10月から12月に付着卵調査を行い産卵場としての機能評価を行った。
(2)　産卵場進成試験
産卵量が増加するよう， ST. 1においてバックホーを用いて以下の工法により産卵場造成を行った。主な狙いは大石の除去や砂泥の洗い流す，小砂利の盛りつけを行う，適度な流速を確保する，適度な水深を確保することである（図２)。 •長さ:約６０ m  × 幅：約５ m,造成面積：３００ m² ・河床の耕耘（深さ約３０ cm） •小砂利の盛りつけ(粒径約５～３０ mm,厚さ約２０ cm) ・水深の調整（水深約30 cm）
(3)　産卵状況調査
産卵場造成区とその上流に隣接した対照区を設置し，産卵状況（付着卵の有無，卵数，範囲など）を調査した。産卵場造成区と対照区において，コドラード枠により25 cm×25 cmの採取範囲を決め，枠内をショベルにより15 cm程度掘り下げ、河床の砂礫等をバケツに採取した。採取した砂礫等をポリエチレンバットに広げて目視により付着卵を計数した。
(4)　産卵場環境調査
ST. 1産卵場造成区， ST. 2既存産卵場の水質を定期的に分析した。測定項目はp H， S  S ，硝酸態窒素，亜硝酸態窒素，ンモニア態窒素， I N，リン酸態リンとした。水温は，天降川のST1において，データロガー（オンセット社製小型防水式自動計測器：ティビッド）を設置し、 1時間ごとの水温測定を行った。また，ST.2においては、棒状水温計を用いて１０～１２月の２回/月程度測定した。産卵場造成区の造成前と造成後の流速（電磁式：アレック電子社製ACM100–D)，水深（コンベックス)，河床状況の調査を行った。河床状況は川底表面を約1リットル探取し，中央粒径値を測定した。測定はJIS,土質工学会基準に従い，２４時間電熱器で加熱し，乾燥させた後，農動ふるいを２０分間かけ，各ふるいの重量を測定し中央粒径値を求めた。また，隣接した対照区も同様に流速，河床状況を測定した。
(5)　産卵親魚調査
天降川における9月中旬から12月上旬にかけて月1～3回, 1回当たり約10～20尾の親アユを日当山天降川漁協から購入し，生殖腺熟度指数（GSI：生殖腺重量/体重×100)を調べ，新規造成産卵場及び既存産卵場の産卵状況の目安とした。
【結果及び考察】
1　アユ分布調査
ST. 1からST. 3におけるアユ分布状況を調査した。 ST. 2からST. 3は大礫から転石大の大きな石が点在し，産卵に適する場所はなかった。また，閉き取りによると，これまで産卵は見られたことがなかった。そのため，若アユの生息場所に適していると考えられた。ST. 1からST. 2は小礫より小さな石が主体で産卵に適していると考えられた。 ST.3では，今年は雨が少ないことから流量が少なく川幅は狭くなり，また，水深も浅いため， 8月下旬までアユは少なかった。9月上旬，台風17号の出水によりアユが多く見られ始めた。9月21日から23日までアユは多く釣れ県外からの釣り客が多く見られた。その後，10月15日から16日の台風26号の影響により気温が下がったせいか、アユは散ってしまい釣れなくなり、その後，ST. 2付近まで釣り人は見られなかった。また，ST. 2からST. 1では10月中旬以降，アユが多く見られ,釣り人も多く見られるようになった。
2 産卵場開査
(1)　既存産卵場機能評価
ST. 2において産卵場機能評価を行った。河床状況は，砂利の上に礫から頭大の石が点在し，ほとんどが沈み石となっていた。左岸側は水深60～0 cmで3cm以下の礫の場所が広くあり，流速も50 cm/secほどで産卵に適度であると考えられた。中心から右岸側は水深1 m以上で流れが速く，右岸の岸は崖状になって
いた。
産着卵状況を10月から12月にかけて5回調査を行ったが（10月2日，11月5日，11月12日，11月26日， 12月9日），産箸卵を確認することはできなかった。例年11月頃，アユの群れができ，産卵行動が見られるとのことだが,今年はアユが少なく散っおり, 12月上旬でも食み跡が多く,餌をよく食べている様子で，結局，産卵行動を確認することは出来なかった。評価として，産着卵は確認できなかったものの，河床状況や流速は産卵場として十分機能していると考えられた。
(2)　産卵場造成試験
8月28日から29日にかけて産卵場造成を行った。造成状況を図３に示す。バックホーにより河川中央から砂利をすくい，導流堤及び産卵場に投入した。導入堤から産卵場への流入量を増加させるが，流れが逃げないように両脇を水面上まで高くした。産卵場の河床表面には礫が含まれ,アユの産卵には小礫が不足していたことから,産卵に適した小石の砂利を右岸側から運び表面に投入し,水深が30 cm以下になるようにした。また，さざ波が起きるよう表面の均しを行った。造成面積は300 m²であった。
(3)　産卵状況関査
産卵場造成区と対照区において産卵状況を調査する予定であったが，9月9日，現場を確認したところ，9月上旬の台風17号による出水の影響で産卵場は埋没していた。そのため，産卵場造成区は調査が不可能となった。そこで， ST. 1からST. 2の区間内における産卵状況調査を行った。調査日は， 10月2日， 11月5日， 11月12日， 11月26日， 12月9日で，例年産卵時期はアユの群れができ，産卵行動が見られるが，今年はそういった場所でもアユが少なく散っており，最後まで産卵行動及び産着卵を確認することは出来なかった。
(4)　産卵場環境調査
表1にST. 1 (産卵場造成区)とST. 2（既存産卵場）の水質結果を示す。pHに大きな違いは見られなかった。DINはST.1で変化が大きかった。
ST. 1における日平均水温(5/1-12/31)を図5に示す。過去10年平均と比較すると，台風の影響による8月下旬頃を除き，7月上旬から10月下旬にかけて非常に高い状態にあったことが分かつた。産卵場造成区と対照区における水深，流速，水温，河床状況の変化を表2に示す。産卵場を造成することにより，水深を30 cm以内に調整することができた。流速は導流堤を設けたものの効果は現れなかった。水深が浅くなった影響によるものと推察された。河床状況はゴミや泥がなくなり，小礫が整然と配置され、産卵に適した状態に改善された。対照区は水深が深く，泥や木片などのゴミが散乱した状態であった。しかし，9月上旬の台風17号による出水の影響で造成した産卵場は崩壊し，河床状況は軽石，木片などのゴミが散乱し，泥が深く積もった状態となった。また，粒度分析による砂利の中央粒径は，産卵場造成区の造成前で0.97 mm，造成後で1.43 mmで0.46 mm増加した。また，対照区では8月28日にに1.43 mm， 8月29日0.38 mmで1.05 mm減少した。

(5)　産卵親魚調査
天降川では例年， 10月上旬からGSIの値が高くなり始め， 12月中旬くらいまで完熟卵が確認されているが，今年の雌を見ると始まりに大きな差は無いものの， 12月の上旬には低い値となった(図6 )。 GSIの平均値で雌の過去5年間と比較すると，産卵最盛期の11月上旬は例年と比較すると半分しかなく，成熟が悪いことが分かった（図７)。これは，水温が7月上旬から10月下旬にかけて非常に高い状態にあったためと推察された。