日
次

■建設から現在まで
建設に至る経緯
166

2 、施設の建設から開館まで

３　現在までの活動

国常設展示
1  常般展示のテーマと主な展示品

2 常設展示室Iの特徴

3. 映像ホール

4 総合学習室

■企画展示・特別展示

第32回企画展「但馬の古墳－死者を送る人々
の願い・一]
・会期

◎展示資料から

・開催趣旨

◎展示資料から

・開催趣旨

◎展示資料から

営業中の出石鉄道（開業当初の

•開催趣旨

◎展示資料から

<古墳時代中期>但馬の伸長一池田古墳と茶すり山古墳一

＜古墳時代後期＞ヤマト政権の支配一横穴式石室の世紀一

■ミニ企画展示

■第18回ミニ企画展「黄泉国一神話にみるあの世一」

•内容

■第19回ミニ企画展「甲虫大集合！」

■第20回ミニ企画展「源氏物語を彩る女性たち」

■第21回ミニ企画展「ちいさな鉄道展一ふじおコレクション一」

■館外展示

2 調査・研究事業

発掘調査

25整理調査

寄贈図書（50音順・敬称略）
18

2. 貸出・特別利用

(1)貸出

(2)特別利用

1 公開講座

2.講演会

31企画展関連イベント

4。講師派遣

5・原稿執筆

6他機関との連携事業

7ミュージアム出前授業

8ヶ体験教室

9  「トライやる・ウィーク」生徒の受け入れ

10 インターンシップ（高校生就業体験事業）の受け入れ

11  先生のトライやる

12号関西文化の日

13年ふるさと豊岡再発見の旅城郭コース

14 とよおか市民学芸員養成講座

15インターネットを使った情報発信

16

17 『但馬国府・国分寺館ニュース』の刊行

181.新聞掲載

1。史跡地の公有化

2・整備委員会の開催

1　オオサンショウウオの保護

2アベサンショウウオの保護

1.組織

2 :融員

:3・平算（平成26年度決算）

4.施設管理

5、登録博物館への登録

6   開館日数

7入館者数

月間入館者数前年度比較

8年平成26年度業務日誌抄

9P、施設概要

(2)利用案内

史跡但馬国分寺跡発掘調査概要報告
例言

調査の概要

1年はじめに
但馬国分寺跡では、これまでの発掘調査で、塔や金堂、中門などの主要伽藍や寺院地東南隅などの遺構を確認しているほか、一辺約160 mの寺院地をもつと想定している。また、昭和52年（1977）には全国の国分寺で初めて木筒が出土する（第5次調査）など、国分寺の造営過程や寺院運営を考える上で全国的に注目されるようになった。しかし、これまでの発掘調査では、議堂など伽藍の一部をはじめ、寺院地北端・西端は明らかになっていない。そのため、豊岡市教育委員会では、但馬国分寺跡の様相を明らかにするとともに、遺跡の保護と今後の整備活用に向けた情報を得るために発掘調査を進めているところである。平成26年度の調査地は、第16次調査(平成元年度）で検出した井戸SE175の近傍にあたるとともに、塔跡を寺院地中軸線で折り返した位置にあたる。SE175は、内法約1. 7 mと大型（横板組隅柱型。部材は年輪年代法により763年に伐採したことが判明）であり、周辺には炊屋や湯屋などの施設が想定できる。このため、井戸周辺部の様相を解明するために調査を実施した。調査は２か所の調査区を設定しておこなった（合計82 m²)。調査地はもともと畑地であったため、表土や旧耕作土をバックボーによって掘削し、以下は人力で掘削した。現地調査は、平成27年1月13日から開始、３月２日に完了した。なお、発掘調査地は史跡地内であるため、遺構埋土の掘削および遺物の取り上げは最小限に留めている。そのため、遺構の性格や時期などの詳細は不明な点が多いことを断っておく。 . . . SD350 - SD355 on SD360
2 /検出道構
調査区ごとに成果の概要を述べる。 (1) 1区(SE175隣接地)井戸SE175が検出された場所に東接する畑地に、南北４ｍ×東西８ｍ（32 ㎡）の調査区を設定した。基本層序は①表土(厚さ10cm ～ 20cm)、②旧耕土(厚さ15cm ～ 20cm)、③礫混じり茶灰色土（厚さ25cm）、 ④灰茶色土（厚さ20cm ～ 30cm）、⑤黄褐色粘質土（整地土Ⅲ。厚さ30cm)。遺構は⑤層上面で検出した。現地表面から遺構面までの深さは90cm、標高は22. 3 m前後である。検出遺構には堀立柱建物跡、溝、土坑、杜穴畔などがある。 SB340 調査区東側で検出した掘立柱建物跡。東西・南北各１間分を確認した。柱穴は直径40cm ～ 50cmの円形。柱間寸法は2.4 m (8尺)。SB340以外にも多くの柱穴があるが、いずれも南北溝の東側で確認しており、西側には建物は配されなかったのだろう。 SD348調査区南端で検出した近代の斜行満。 SD350 調査区西側にある南北滞。調査区北側で滞幅が広がる。深さ25cm。 SD355 SD350の下層で検出した南北滞。幅1.2 m、深さ30cm。 SD360 SD350の下層で検出した南北溝。西肩はSD 355によって壊される。深さ30cm。
(2) 2区
塔跡を寺院地中軸線で東に折り返した位置にあたり、炊屋や湯屋などの施設の存在が想定されたため、南北５ｍ×東西10 m（50 m²）の調査区を設定した。基本層序は、①表土（厚さ15cm ～ 20cm）、②旧耕土（厚さ30cm ～ 40cm)、③灰褐色土（厚さ20cm ～ 30cm)、 ④茶褐色粘質土(厚さ10cm ～ 20cm)、⑤淡茶褐色土(整地土IV (厚さ15cm ～ 20cm)、⑥黄褐色粘頸土(整地土山。厚さ15cm ～ 45cm)。遺構は④・⑤層上面で検出した。現地表面から遺構面までの深さは90cm、標高は22, 2 m前後である。検出遺構には滞、土坑、柱穴などがある。 i。整地土IV (⑤層)上面検出遺構整地土IVは、南北灣の東側のみに施工された淡茶褐色粘質士の整地層。川原石や瓦片を多く含み、固く叩き締められている。なお、整地土IVは南北満西側および1区では確認できなかったため、部分的に施工されたものである。固く叩き締められた状況から、建物基壇の可能性もあろう。整地士IV上面からは、土坑や柱穴群を検出したが、据立柱建物としてまとめられたものはない。 SS370  直径5cm程度の川原石の集石。土器小片や瓦片も含む。整地士に混ぜて地盤をより強固にするための処置と考えられる。 ü , 整地士Ⅲ (⑥層)上面検出遺構整地土Ⅲは、南北滞の西側で確認した英禍色粘質土の整地層。南北溝の東側では、整地土皿の上に整地土IVが覆う。整地土皿は１区でも確認しており、周辺一帯に広く施工されたものと考えられる。整地土内には瓦を多く含む。 SD350　調査区西側にある南北溝。埋土から１区のSD350と同一と判断した。幅2.5 m、深さ50cm, ii.整地土日上面検出道構整地士IIは、調査区西南隅の所割調査で確認した暗褐灰色粘質土の整地層。南北滝の東側および１区では

確認していない。
SD355　断割調査で確認した南北滞。東府はSD350によって扱される。埋土には大量の瓦が投乗されていた。深さ20cm。 iv.整地上Ｉ上面検出造構整地士Iは、土層断面で確認した黄茶褐色粘質土の整地層。南北海の東側でも部分的に確認した。1区では確認していない。 SD360 土層断面で確認した南北溝。SD355とSD350によって援される。幅約2.7 m、深さ20cm。
3出土遺物
由土遺物は、コンテナ17箱分ある。2区から出土した瓦が大半を占め、土器類は平安時代の土師器がやや含まれる程度で、奈良時代に遡る土器はほとんどない。紙幅の都合により軒瓦についてのみ述べる。 2区の整地土IVおよびSD355を中心に、大量の瓦が出土した（→表）。軒瓦では、創建期に遡る軒丸瓦Ｉａ、軒平瓦Ｉａ（前岡孝彰2015）は出土していない。今回の調査における特徴的な道物は、軒平瓦II型式である。これまで40年間以上にわたる調査でも1点しか出土していなかったが、今回の調査で新たに３点を確認した。軒平瓦Ⅱ型式は、銀黄文を上下2段に分けて配置したもので、外区は上端のみ凸線で表現する。 1は上下端が残る破片。瓦当厚は残存値で6.8cmあり、I型式よりも厚い。淡茶灰色を呈しやや軟質。第14次闘査3区（寺院地東北部）出土。 2 ～ 4は第33次調査2区から出土した破片である。2は上端部が残る破片。淡茶灰色を呈しやや收質。 SD355出土。3は瓦当面を見た状態で右端部が残る破片。淡茶灰色を呈し軟質。整地土皿出土。4は下端部が残る小片。灰白色を呈しやや軟質。整地土皿出土。全形や製作技法を復元する破片はなく、時期などを判断する要素は限られているが、いずれも整地土皿の施工時に投棄、あるいは紛れ込んだものと考えられるため、平安時代前期～中期（9世紀～ 10世紀）のものとみておく。
4とまとめ
今回の調査では、整地士１～IVまで４面にわたる整地層を確認した。各整地層の時期は検討を要するが、奈良時代後期〜平安時代後期まで地形の改変をしながら、この地を連綿と利用し続けていたことが明らかとなった。特に、整地土IVは建物基域を思わせる堅識なものであり、平安時代に学などが建造された可能性がある。また、9世紀～ 10世紀の軒平真真型式の出土から、整地土皿の時期にも堂塔の建造あるいは修理がおこなわれていたことが分かる。今後、出土遺物の整理を進め、各整地土の年代をはじめ、但馬国分寺に建てられた諸施設の様相を明らかにしていきたい。前岡孝彰 2015「出土瓦の諸問題」『但馬国分寺跡Ⅱ－金堂・講堂・大衆院地区等の調査一」豊岡市教育委員会、但馬国府・国分寺館

19いきさつ
倶馬国分寺跡は兵庫県豊岡市日高町に所在する。第5次調査区からは寺院に付属した鋳造工房の存在を明示する「鋳所」と記された木簡が出土している。また第24次・第29次調査区では鋳造工房跡と推定される炉跡群、および地域、羽口、鋳型、不定形の銅（または青銅）等の鋳鋼関連造物が多数検出されている。古代寺院の造営等にともなう金属器生産の実態を検討するうえで、非常に重要な道跡である。今回特に当時流通していた銅茶材と製品の材質について検討するため、第１次調査区（塔跡）および第５次調査区から出土した鋳鋼関連連物（不定形の銅（青銅）地】と製品（相輪部材）の調査を実施する運びとなった。
2分析調査方法
(1)頭微鏡観察・EPMA調査
遵物から採取した試料は樹脂に封入して断面を研磨した後、光学頭微鏡で視察した。金属組織観察のため、腐食に酢酸・硝酸・アセトン（3:2:3）混合液を用いた。またEPMA（日本電子開製JXA-8800RL　波長分散型5チャンネル）にて各相の組成を調査した。定量分析は試料竜流2.0 × 10-8アンペア、ビーム径3 μ m、補正法はZAFに従った。
(2) 化学分析
ICP（誘導結合プラズマ発光分光分析法）により、銅(Cu)、鉛(Pb)、錫(Sn)、鉄(Fe)、砒素(As)、アンチモン（Sb)、ビスマス（Bi)、銀（Ag) の8元素を定量した。試料は約0. 02gに秤量後、2回分析を実施した。
3   罰査結果
3 - 1.  銅（青銅）塊小形の金属探知器を用いて、内部に金属が残存すると推定される不定形の銅（青銅）塊3点の端部から分析試料を採取して調査を実施した。
(1)頭微鏡組織・EPMA調査結果
TZM-1 (No.16 : Photo.1)は青銅塊であった。蒸地は銅（Cu）主体の淡橙色部樹枝状初晶（α相）である。樹枝晶間は続化が進んでいるが、鍋に富む酸化物日鉄住金テクノロジー株式会社　鈴木瑞穂が分布している。疑固の際、錫（Sn）が偏析したものと推定される。さらに結晶粒界には微細な鉛(Pb)相、不定形の銅(Cu)主体の砒化物と微細な針状の鉄(Fe) 、銅（Cu）を主成分とする砒化相とが確認される。 TZM-2 (No. 19-7:Photo, 2)は、鉄（Fe）、枕茶（As）、鉛(Pb)を高い割合で含む銅塊であった。素地は銅(Cu) –碰茶（As）の等軸晶（α相）で、粒界には白色針状の鉄（Fe)、斑紫（As)、銅（Cu）を主成分とする相、暗灰色の鉛（Pb）相、青灰色の硫化銅（Cu,S）が確認される。 TZM-3H(No 22 : Photo, 3上段)は、鉄（Fe）、批素(As)、鉛（Pb）の影響の少ない銅塊であった。茶地は橙色の等軸品（Cu α相）で、粒界には背灰色の硫化銅（Cu S）が点在するが、TZM-2のような鉄（Fe）、批素（As）の偏析相はほとんどみられない。
(2)化学分析結果(Table1)
TZM-1は錫を3.5%程度合む青銅塊であった。鉄(Fe)は1.5%前後とやや低めで、批茶（As）と鉛（Pb）を6 ～ 7%含有する。 TZM-2,3は綱（Sn）をほとんど含まない銅塊であった。TZM-2は銅（Cu）の割合が低く、鉛（Pb）が9%強、欽（Fe）は約25％と高値傾向が著しい（これは続化の影響があると考えられる）。吐寿（As) は4.3%含まれる。一方、TZM-3は鉛（Pb）と砒蒸（As）が2%強、鉄（Fe）は1%未満と割合が低く、銅（Cu）の割合が高い。
3 – 2. 相韓部材
相輪部材と推定される厚板状の製品破片3点を選択し、破面から分析試料を採取して調査をおこなった。
(1)顕微鏡組織・EPMA調査結果
TZM-4 (No.14 : Photo.3下段), TZM-5 (Photo.4)の薬地部分は淡橙色の等軌品（Cu α相）で、暗灰色の鉛（Pb）相、青灰色の硫化銅（Cu,S）が確認される。鉄（Fe）、砒茶（As）の偏祈相も若干確認されるが、銅塊TZM−2  (№ 19−7) のように著しくはない。 TZM-6 (No.21 : Photo.6)は、青銅塊TZM-1 (No. 16）と同様、素地は銅（Cu）主体の淡橙色部樹枝状初品（α相）である。樹枝晶間は颜化が進んでいるが、鍋に富む酸化物が分布している。凝固の際、錫（Sn)が偏析したものと推定される。さらに結晶粒界には微編な鉛（Pb）相、不定形の銅（Cu）主体の砒化物と徹細な針状の鉄（Fe)、銅（Cu）を主成分とする础化相とが確認される。
(2) 化学分析
錫（Sn）の含有割合は全体に低めで、2％前後であった。鉛(Pb)の含有率はばらつきが大きい。鉄(Fe)もばらつきがみられるが、吐茶(As)は3 ～ 4%含まれる。
4にまとめ
但馬国分寺跡の出土資料を分析調査した結果、鋳銅関連遺物[不定形の銅(青銅)塊] 3点と、鋳造製品（相槍部材）3点は化学組成にばらつきがあるが、平均で此茶（As）は約4%、鉄（Fe）を2%弱含有することが明らかとなった。
(1)銅茶材の材質について.
古代の国産銅にしばしば砒茶（As）、鉄（Fe）が含まれることは知られている。古代寺院付属の鉄造遺跡から出土した銅関連遺物の組成をみても[Tablel],鍛冶屋敷遺跡、百済寺跡など、ほぼ同時期（8世紀後半～ 9世紀代）の遺跡で比寿（As)、鉄（Fe）の含有率が非常に高い道物が複数確認されている。この時期の銅索材の品質にばらつきがあったことや、寺院の造営にともない品位の低い銅素材が大量に搬入されていたことは文献史料からも指摘されている。葉賀は東大寺大仏造営期の銅調達の実態を示す「造東大寺司陳」の記載をもとに、銅生産工程がすでに生銅（荒銅）と熱銅（精製された銅）に分かれていたことや、搬入された銅地金の品質が多様であること〔熟銅三割、未熟銅一割、生銅六割（上中品各一割前後、約八割は下品）、さらに造東大寺所属の鋳所において生綱を精製し熟綱を得ていたことを論じている（葉賀1983)。但馬国分寺でも、錫(Sn)をほとんど合まず、鉛(Pb)、鉄（Fe）、吐泰（As）の合有割合の高い銅塊（TZM−2: Na 19–7)が確認された。やはり銅の含有割合の低い生銅〜未熟銅を含む状態で、鋳造原料が調達されており、銅の割合を高める精製作業がおこなわれていたと推定される。これに対して銅塊（TZM-3：No. 22）は銅（Cu）の割合が高く、砒茶（As）が2%強、鉄（Fe）は1%未満まで低減しており、「熱銅」と想定し得る組成といえる。また青銅塊（TZM-1：No. 16）は錫を3.5%程度含む青銅塊であった。鉄（Fe）は1.5%前後まで低減しているが、碰茶（As）と鉛（Pb）を6 ～ 7％含有する。銅（Sn）を少量含むことから、上述したような国内の産銅地から調達された新銅と、青銅製品（古銅）とをあわせて、寺院の建立に必要な製品を鋳造していた可能性も考えられる。 (2)古代寺院の相輪部材の材質（化学組成）について今回分析調査を実施した、相輪部材3点の化学組成にはややばらつきがある。既に古代寺院跡から出土した相輪部材については、複数の分析調査結果が報告されている（内田1992、 1994)。これらの化学組成をみると[Table 1]、他の寺院跡では錫（Sn）を2%以上含有する例はない。古代を通して、相輪の鋳造には錫（Sn）を加えることが必要と考えられていなかった可能性がある。これは錫(Sn)原料の調達の問題を反映したものと推察される。鉛（Pb）と批茶（As)、鉄（Fe）の含有率に大きなばらつきがみられる。このうち鉛（Pb）は鋳込み時に意図的に加えられた可能性があるが、百済寺跡の出土銅塊の化学組成をみると、「生銅」中に多量の鉛を含むものがあった可能性も考慮する必要がある。また鉛（Pb）だけでなく、江戸時代に人工的な靴化物が「白目」と呼ばれたように「生銅」、「未熟銅」に含まれる砒茶（As)、鉄（Fe）も白味を強める働きがある。化学組成からみる限り、各地の相輪の地金の色調にはばらつきがあったと考えられる。相輪は大形の製品で多量の材料を必要とすることや、表面に鍍金が施され通常遠目からみられることなどから、ある程度の耐候性があれば、材質のばらつきについては許容されていた可能性が考えられる。なお古代銭貨の化学組成調査においても、錫（Sn）が数％以上含まれるものが見いだせるのは和同開场、萬年通算、神功開算、隆平永斉の４銭種で、富壽新算以降の銭貨では、錫の含有割合がほぼ1%以下になる。鉛（Pb）の含有率は全体としては、鋳造の時期が下がるほど高くなる傾向があることから、奈良時代の前半から中頃にかけては、比較的錫（Sn）の調達が可能であったが、次第に困難になると銅・鉛が主成分になったと推定されている（斉藤ほか2002)。古代の鋳造品製作における材料の選択の問題に関しては、今後も製品の種類ごとに検討していきたい。遺跡出土銅関連遺物・製品（古代～中世）の化学組成

創辞
本報告の分析調査は『明治大学大久保忠和考古学振興基金』奨励研究により英施しました。改めて感謝の意を表します。寒賀七三男　1983「古代長門の銅生産について」『山口県地方史研究』60号　山口県地方史学会内田俊秀 1992「伊丹庭寺に使用された相輪等の銅合金の特徴について」『地域研究』いたみ』21 伊丹市博物館内田俊秀 1994 「日本における？世紀から10世紀の銅合金の幹徴について」 『金属博物館紀要』第21号方藤努・高橋思彦・西川麺一  2002「古代銭貨に関する理化学的研究一「皇朝十二銭」の始同位体比分析および金属組成分析一」[IMES Discussion Paper] No. 2002-J-30 |日本銀行企融研究所(1) 『寄提渡跡』 2003 『福岡県教育委員会(2)　『福原長者原道跡第３次調査』福原奈原道跡第２－３次調査』 2014　九州歴史資料館(3) 『尾崎遺跡』 1992 北九州市教育文化事業団埋蔵文化財調査室『宝満山遊跡群：浦ノ田遊跡3J 2002　福岡県教育委員会(4). (5) 『宝満山遺跡群5』 2006大宰府教育委員会[内田俊秀] 1988 「日本古代のと茶－緑合金について」『日本旅業技術史学会　第４年会講演概要集』日本産業技術史学会(6) 『中村遺跡』（1987年山口県教育委員会(7)   1 (8) 『国秀道跡』 1992 『山口県教育委員会(9) 『長登銅山跡日・三』 1993, 1998 美東町教育委員会〔『中野清水道跡（2)』 2005 (10) (11) 『県道浜乃木湯町線（湯町工区）建設に伴う発掘調査報告書』 2006 島根県教育委員会内田俊秀 1994 「日本における？世紀から10世紀の銅合金の特徴について」『金属博物館紀要』第21号(12) 『吉田住吉山濃跡群』2011兵庫県立考古博物館(13) (14) 『古市遺跡群IX』 1988 羽曳野市教育委員会(15) 『田辺遺跡』 (2002)拍原市教育委員会(16) 『太井遺跡（その1-2)』 1990 （財）大阪府文化財センター (i?) · 『特別史跡』百済寺跡』 2015  枚方市教育委員会（たたら研究会2012近畿・九州ブロック研究助成金および2013明治大学大久保忠和考古学振興基金奨励研究により分析調査を実施) (18) 『史跡高麗寺跡』 1989 『山城町教育委員会』 (19) 『京都府遺跡調査報告集第154冊』 2013 （公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター (20) 『京都府埋蔵文化財情報第124号』 2014 （公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター (21) 『大山崎町文化情報　2009』 2011　大山崎町教育委員会(22) 『洋和院跡発掘調査報告　平安京右京四条二坊』 1997 ,関西文化財調査会(23)  『尼寺廃寺I -北廃寺の調査』 2003 香芝市二上山博物館(24) 火野雄一郎 1990  「東大寺大仏の銅原材料についての考察」『橿原考古学研究所紀要考古学論致』第14冊(25) 『鍛冶屋敷遺跡』 2006 『滋賀県教育委員会(26)　鈴木瑞穂、2014 「三重県下川道跡出土八稜鏡の分析調査結果」『アジア鋳造技術史学会研究発表概要集』8号アジア鋳造技術史学会（2013明治大学大久保忠和考古学振興基金奨励研究により分析調査を実施） (27) 『市川市出土遺物の分析』 1996 市川市教育委員会(28) 『千葉市観音塚道跡・地蔵山道跡（3)』 2005 （財）千葉県文化財センター (29) 『古道　大寺庭寺』 1987　埼玉県入間郡日高町教育委員会(30)　久野雄一郎　1989　「日本の古代非鉄金属について」『日本金属学会会報』28巻7号(31) 『金井遺跡B区2』 2000 （財）埼玉県埋厳文化財調査事業団(32) 『金平遺跡2』 2000  威山町遺跡調査会(33) 『川戸台遺跡』 2012 古河市教育委員会(34)   2013明治大学大久保忠和考古学振興基金奨励研究により分析調査を実施
但馬国府・国分寺館年報 第10号ー平成26 (2014)年度一平成28年3月20日発行
表紙カット：但馬国分寺跡出土 軒丸瓦Ⅱ型式（36ページ参照）