日wada WORLD ANTI-DOPING CODE INTERNATIONAL STANDARD世界アンチ・ドーピング規程結果管理に関する国際基準RESULTS MANAGEMENT 2023年1月1日発効公益財団法人日本アンチ・ドービング機構■ Wa WORLD ANTI-DOPING CODE ERNATIONAL STANDARD世界アンチ・ドーピング規程結果管理に関する国際基準RESULTS MANAGEMENT 2023年1月1日発効公益財団法人日本アンチ・ドービング機構
International Standard for Results Management
The World Anti-Doping Code International Standard for Results Management is a mandatory International Standard developed as part of the World Anti-Doping Program. It was developed in consultation with Signatories, public authorities, and other relevant stakeholders. The International Standard for Results Management was first adopted and approved by the WADA Executive Committee at t the World Conference on Doping in Sport in Katowice on 7 November 2019 and came into effect January 2021. This version of the International Standard for Results Management incorporates minor revisions to align the International Standard for Results Management with a number of other WADA regulatory documents. It was approved by the WADA Executive Committee on 20 May 2021 and has been effective since this date.
Published by:
World Anti-Doping Agency Stock Exchange Tower 800 Place Victoria (Suite 1700) PO Box 120 Montreal, Quebec Canada H4Z 1B7 www.wada-ama.org

結果管理に関する国際基準
世界アンチ・ドービング規程の「結果管理に関する国際基準」は、世界アンチ・ドービング・プログラムの一環として策定された義務的な国際基準である。この国際基準は、署名当事者、公的機関、その他関連するステークホルダーと協議の上で策定された。 「結果管理に関する国際基準」は、2019年11月7日、カトヴィツェにて、WADA常任理事会によりスポーツにおけるドービングに関する世界会議において、初めて採択及び承認され、2021年1月１日に発効した。 「前果管理に関する国際基準」の本バージョンは、当該「前果管理に関する国際基準」を他のWADAの多数の規定文書と軌を一にするために軽微な修正を行うものである。これは、 2021年5月20日にWADA常任理事会により承認され、同日から発効している。
発行：
World Anti-Doping Agency Stock Exchange Tower 800 Place Victoria (Suite 1700) PO Box 120 Montreal, Quebec Canada H4Z 1B7 www.wada-ama.org
1.0
PART THREE: RESULTS MANAGEMENT – PRE-ADJUDICATION……………………………  21 5.0
第１部　序論、世界規程の条項、国際基準の条項及び定義................................................................ 6 1.0 2.0 3.0
3.6 「結果管理に関する国際基準」に因有の定義語.....................................................................18 3.7解釈… 4.0
3 3 6.0
7.0
B.1 B.2
B.3
ANNEX C – RESULTS MANAGEMENT REQUIREMENTS AND PROCEDURES FOR

6.0
7.0

付属文書C -アスリート・バイオロジカル・バスボートのための結果管理要件及び手続…………… 55
C.1 C.2 C.3
9.0 A.1 4 4 C.4 C.5 C.6
C.5
5
PART ONE: INTRODUCTION, CODE PROVISIONS,
INTERNATIONAL STANDARD PROVISIONS AND
DEFINITIONS
1.0
Introduction and Scope
The International Standard for Results Management is a mandatory International Standard developed as part of the World Anti-Doping Program. The purpose of the International Standard for Results Management is to set out the core responsibilities of Anti-Doping Organizations with respect to Results Management. In addition to describing certain general principles of Results Management (section 4 ), this International Standard also sets out the core obligations applicable to the various phases of Results Management from the initial review and notification of potential anti-doping rule violations (section 5), through Provisional Suspensions (section 6 ), the assertion of anti-doping rule violations and proposal of Consequences (section 7), the Hearing Process (section 8 ) until the issuance and notification of the decision (section 9 ) and appeal (section 10). Notwithstanding the mandatory nature of this International Standard and the possibility that departures by Anti-Doping Organizations may give rise to compliance consequences under the International Standard for Code Compliance by Signatories, departures from this International Standard shall not invalidate analytical results or other evidence of an anti-doping rule violation and shall not constitute a defense to an anti-doping rule violation, except as expressly provided for under Code Article 3.2.3. Terms used in this International Standard that are defined terms from the Code are italicized. Terms that are defined in this or another International Standard are underlined.
2.0
Code Provisions
The following articles in the Code are directly relevant to the International Standard for Results Management ; they can be obtained by referring to the Code itself: • Code Article 2 Anti-Doping Rule Violations
• Code Article 5 Testing and Investigations
序論及び適用範囲
1.0
「結果管理に関する国際基準」は、世界アンチ・ドービング・プログラムの一環として策定された義務的な国際基準である。 「結果管理に関する国際基準」の目的は、結果管理に関するアンチ・ドービング機関の中核的な責務を定めることにある。結果管理の特定の一般原則を記述する（第４条）ことに加え、この国際基準は、アンチ・ドービング規則違反の可能性の初期審査及び通知（第５条）から暫定的資格停止（第6条）、アンチ・ドービング規則違反の主張及び措置の提案（第７条）、聴聞手続（第８条）から、決定の発行及び通知（第9条）並びに不服申立て（第10条）までの様々な段階に適用される中核的な義務についても定める。この国際基準の義務的な性質及びアンチ・ドービング機関による非離が「署名当事者の規程進守に関する国際基準」に基づく遵守措置を発生させる可能性にかかわらず、世界規程第3.2.3項に明示的に定める場合を除き、この国際基準からの歪離があっても、分析結果その他アンチ・ドービング規則違反の証拠を無効化せず、アンチ・ドービング規則違反に対する抗弁を構成しないものとする。世界規程に示された定義で、本国際基準において用いられる用語は、イタリック体にて示すものとする。本国際基準又は他の国際基準に示されている追加定義の用語には下線を引くものとする。
世界規程の条項
2.0
世界規程における以下の条項は、「結果管理に関する国際基準」に直接関係し、世界規程を参照することにより取得することができる。
•Code Article 20 Additional Roles and Responsibilities of Signatories and WADA
3.0
Definitions and Interpretation
3.1
Defined Terms from the Code that are used in the International
Standard for Results Management
ADAMS: The Anti-Doping Administration and Management System is a Web- based database management tool for data entry, storage, sharing, and reporting designed to assist stakeholders and WADA in their anti-doping operations in conjunction with data protection legislation. Administration: Providing, supplying, supervising, facilitating, or otherwise participating in the Use or Attempted Use by another Person of a Prohibited Substance or Prohibited Method. However, this definition shall not include the actions of bona fide medical personnel involving a Prohibited Substance or Prohibited Method Used for genuine and legal therapeutic purposes or other acceptable justification and shall not include actions involving Prohibited Substances which are not prohibited in Out-of-Competition Testing unless the circumstances as a whole demonstrate that such Prohibited Substances are not intended for genuine and legal therapeutic purposes or are intended to enhance sport performance. Adverse Analytical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or •世界規程第7条　結果管理：責任、初期審査、通知及び暫定的資格停止

3.0
定義及び解釈

世界規程の定義語で、本「結果管理に関する国際基準」において使用されているもの
[ADAMS]とは、アンチ・ドービング管理運営システムであり、データ保護に関する法とあいまって、関係者及びWADAのアンチ・ドービング楽務を支換するように設計された、データの入力、保存、共有、報告をするためのウェブ上のデータベースによる運営手段をいう。 「投分」とは、他の人による、禁止物質又は禁止方法の、提供、供給、管理、促進、その他使用又は使用の企てへの参加をいう。但し、当該定義は、真正かつ適法な治療目的その他認められる正当理由のために使用された禁止物質又は禁止方法に関する論実な医療従事者の行為を含まないものとし、又、当該禁止物質が真正かつ適法な治療目的のために意図されたものでないこと若しくは競技力を向上させるために意図されたものであることについて状況全体から立証された場合を除き、当該定義は、戴技会外の検査において禁止されない禁止物質に関する行為を含まないものとする。 「途反が疑われる分析報告」とは、「分析機関に関する国際基準」に適合するWADA認定分析機関7 7 other WADA-approved laboratory that, consistent with the International Standard for Laboratories, establishes in a Sample the presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers or evidence of the Use of a Prohibited Method. Adverse Passport Finding: A report identified as an Adverse Passport Finding as described in the applicable International Standards. Anti-Doping Organization: WADA or a Signatory that is responsible for adopting rules for initiating, implementing or enforcing any part of the Doping Control process. This includes, for example, the International Olympic Committee, the International Paralympic Committee, other Major Event Organizations that conduct Testing at t their Events, International Federations, and National Anti- Doping Organizations. Athlete: Any Person who competes in sport at the international level (as defined by each International Federation) or the national level (as defined by each National Anti-Doping Organization). An Anti-Doping Organization has discretion to apply anti-doping rules to an Athlete who is neither an International-Level Athlete nor a National-Level Athlete, and thus to bring them within the definition of "Athlete". In relation to Athletes who are neither International-Level nor National- Level Athletes, an Anti-Doping Organization may elect to: conduct limited Testing or no Testing at all; analyze Samples for less than the full menu of Prohibited Substances; require limited or no whereabouts information; or not require advance TUEs. However, if an Article 2.1, 2.3 or 2.5 anti-doping rule violation is committed by any Athlete over whom an Anti-Doping Organization has elected to exercise its authority to test and who competes below the international or national level, then the Consequences set forth in the Code must be applied. For purposes of Article 2.8 and Article 2.9 and for purposes of anti-doping information and Education, any Person who participates in sport under the authority of any Signatory, government, or other sports organization accepting the Code is an Athlete. [Comment to Athlete: Individuals who participate in sport may fall in one of five categories: 1) International-Level Athlete, 2) National-Level Athlete, 3) individuals who are not International or National-Level Athletes but over whom the International Federation or National Anti-Doping Organization has chosen to exercise authority, 4 ) Recreational Athlete, and 5 ) individuals over whom no International Federation or National Anti-Doping Organization has, or has chosen to, exercise authority. All International and National-Level Athletes are subject to the anti-doping rules of the Code, with the precise definitions of international and national level sport to be set forth in the anti-doping rules of the International Federations and National Anti-Doping Organizations.] Athlete Biological Passport: The program and methods of gathering and collating data as described in the International Standard for Testing and又はWADA承認分析機関からの報告のうち、禁止物質又はその代謝物若しくはマーカーの存在が検体において確認されたもの、又は禁止方法の使用の証拠が検体において確立されたものをいう。 「アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく違反が疑われる報告」とは、適用のある国際基準において記載されているアスリート・バイオロジカル・バスポートに抜づく追反が疑われる報告として特定された報告をいう。 「アンチ・ドービング機関」とは、ドービング・コントロール手装の開始、実施又は執行に関する規則を採択する責任を負うWADA又は署名当事者をいう。具体例としては、国際オリンピック委員会、国際バラリンビック委員会、その他の自己の競技大会において検査を実施する主要競技大会機卿、国際競技連盟、国内アンチ・ドービング機関が挙げられる。 「競技者」とは、国際レベル（定義については各国際競技連盟が定める。）又は国内レベル（定義については各国内アンチ・ドービング機関が定める。)のスポーツにおいて競技するすべての人をいう。アンチ・ドーピング機関は、国際レベルの競技者又は国内レベルの競技者のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドービング規則を適用することによりこれらの者を「戯技者」の定義に含める裁量を有する。国際レベルの競技者又は国内レベルの競技者のいずれでもない競技者につき、アンチ・ドービング機関は以下の事項を行う選択権を有する。限定した検査を行い若しくは検査を行わないこと、すべての禁止物質を対象として網羅的に分析するのではなく、その一部について検体分析を行うこと、限定的な居場所情報を愛請し若しくは居場所情報を愛請しないこと、又は、事前のTUEを愛請しないこと。但し、アンチ・ドービング機関が、国際レベル又は国内レベルに至らずに競技する競技者につき検査する権限を行使することを選択し、当該競技者が第2.1項、第2.3項又は第2.5項のアンチ・ドービング規則違反を行った場合には、本規程に定める措置が適用されなければならない。第2.8項及び第2.9項並びにアンチ・ドービング情報及び教育との関係では、本規程を受諾している署名当事者、政府その他のスポーツ団体の傘下において競技に参加する人は、戴技者に該当する。 [競技者の解説：スポーツに参加する御人は５つの区分のうち一つに該当すると判断して差し支えない。1)国際レベルの競技者、2)国内レベルの競技者、3)国際レベル又は国内レベルの競技者ではないが国際競技達盟又は国内アンチ・ドービング機関が権限を行使することを選択した御人、4)レクリエーション競技者、及び、5)国際競技連盟及び国内アンチ・ドービング機関が橋原を行使せず、又は権限を行使することを選択していない倒人。すべての国際レベル又は国内レベルの競技者は本規程のアンチ・ドービング規則の適用の対象となるが、国際レベル及び国内レベルの競技の戦帝な定義は、国際競技連盟及び国内アンチ・ドービング機関のアンチ・ドービング規則が各々定める。 「アスリート・バイオロジカル・バスポート」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」及び「分析機関に関する国際基準」において記載される、データを収集及び照合するプログラム及Investigations and International Standard for Laboratories. Attempt: Purposely engaging in conduct that constitutes a substantial step in a course of conduct planned to culminate in the commission of an anti-doping rule violation. Provided, however, there shall be no anti-doping rule violation based solely on an Attempt to commit a violation if the Person renounces the Attempt prior to it being discovered by a third party not involved in the Attempt. Atypical Finding: A report from a WADA-accredited laboratory or other WADA- approved laboratory which requires further investigation as provided by the International Standard for Laboratories or r related Technical Documents prior to the determination of an Adverse Analytical Finding. Atypical Passport Finding: A report described as an Atypical Passport Finding as described in the applicable International Standards. CAS: The Court of Arbitration for Sport. Code: The World Anti-Doping Code. Competition: A single race, match, game or singular sport contest. For example, a basketball game or the finals of the Olympic 100-meter race in athletics. For stage races and other sport contests where prizes are awarded on a daily or other interim basis the distinction between a Competition and an Event will be as provided in the rules of the applicable International Federation. Consequences of Anti-Doping Rule Violations ("Consequences"): An Athlete's or other Person's violation of an anti-doping rule may result in one or more of the following: (a)Disqualification means the Athlete's results in a particular Competition or Event are invalidated, with all resulting Consequences including forfeiture of any medals, points and prizes; (b) Ineligibility means the Athlete or other Person is barred on account of an anti-doping rule violation for a specified period of time from participating in any Competition or other activity or funding as provided in Article 10.14.1; (c) Provisional Suspension means the Athlete or other Person is barred temporarily from participating in any Competition or activity prior to the final decision at a hearing conducted under Article 8 ; (d) Financial Consequences means a financial sanction imposed for an anti-doping rule violation or to recover costs associated with an anti-doping rule violation; and (e) Public Disclosure means the dissemination or distribution of information to the general public or Persons beyond those Persons entitled to earlier notification in accordance with Article 14. Teams in Team Sports may also be subject to Consequences as provided in Article 11. Contaminated Product: A product that contains a Prohibited Substance that is not disclosed on the product label or in information available in a reasonable Internet search. 「金て」とは、アンチ・ドービング規則違反に至ることが企図される行為の過程における実質的な段階を構成する行動に意図的に携わることをいう。但し、企てに関与していない第三者によって禁知される前に人が当該企てを放棄した場合には、違反を行おうとした当該違反の企てのみを根拠としてアンチ・ドービング規則適反があったことにはならない。 「非定理報告」とは、適反が疑われる分析報告の決定に先立ってなされる、「分析機関に関する国際基準」又はこれに関連するテクニカルドキュメントに規定された更なるドービング調査を要求する旨の、WADA認定分析機関又はその他のWADA承認分析機関からの報告をいう。 「アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定塑報告」とは、該当する国際基準において、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告として記載される報告をいう。 [CAS]とは、スポーツ仲裁裁判所をいう。 「本規程」とは、世界アンチ・ドービング規程をいう。 「競技会」とは、一つのレース、試合、ゲーム又は単独のスポーツでの競争をいう。具体例としては、バスケットボールの試合又はオリンビックの陸上競技100メートル走の決勝戦が挙げられる。段階的に進められる競争及びその他のスポーツ競技のうち日々又はその他の中間的な基準で賞が授与されるものについては、適用される国際競技連盟の規則において競技会と競技大会との区別が定められる。 「アンチ・ドービング規間違反の措置」（「措置」）とは、競技客又はその他の人がアンチ・ドービング規則違反を行った場合に、次に掲げるもののうちの１又は２以上の措置が議じられることをいう。 (a)「失効」とは、特定の競技会又は競技大会における競技者の成績が取り消されることをいい、その結果として、獲得されたメダル、得点、及び簽貨の剥奪を含む措置が課される。 (b)「資格修止」とは、一定期間にわたって、競技者又はその他の人に対して、アンチ・ドービング規則違反を理由として、第10.14.1項の規定のとおり、競技会若しくはその他の活動への参加が禁止され、又は資金拠出が停止されることをいう。 (c)「暫定的資格修止」とは、第８条の規定に従って開催される聴閉会において終局的な判断が下されるまで、競技客又はその他の人による競技会への参加又は活動が暫定的に禁止されることをいう。 (d) [金銭的措置]とは、アンチ・ドービング規則違反を理由として誠課される金銭的制裁措置又はアンチ・ドービング規則違反に関連する費用回収をいう。 (e)「一般開示」とは、一般公衆又は第14条に基づき早期通知の権利を有する人以外の人に対する情報の拡散又は伝達をいう。チームスポーツにおけるチームもまた、第11条に定めるとおり措置に服する場合がある。 「汚染製品」とは、製品ラベル又は合理的なインターネット上の検索により入手可能な情報において開示されていない禁止物質を含む製品をいう。 Delegated Third Parties: Any Person to which an Anti-Doping Organization delegates any aspect of Doping Control or anti-doping Education programs including, but not limited to, third parties or other Anti-Doping Organizations that conduct Sample collection or other Doping Control services or anti-doping educational programs for the Anti-Doping Organization, or individuals serving as independent contractors who perform Doping Control services for the Anti-Doping Organization (e.g., non-employee Doping Control Officers or chaperones). This definition does not include CAS. Disqualification: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above. Doping Control: All steps and processes from test distribution planning through to ultimate disposition of any appeal and the enforcement of Consequences, including all steps and processes in between, including but not limited to, Testing, investigations, whereabouts, TUEs, Sample collection and handling, laboratory analysis, Results Management and investigations or proceedings relating to violations of Article 10.14 (Status During Ineligibility or Provisional Suspension ). Event: A series of individual Competitions conducted together under one ruling body (e.g., the Olympic Games, World Championships of an International Federation, or Pan American Games). Financial Consequences: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above. In-Competition: The period commencing at 11:59 p.m. on the day before a Competition in which the Athlete is scheduled to participate through the end of such Competition and the Sample collection process related to such Competition . Provided, however, WADA may approve, for a particular sport, an alternative definition if an International Federation provides a compelling justification that a different definition is necessary for its sport; upon such approval by WADA , the alternative definition shall be followed by all Major Event Organizations for that particular sport. [Comment to In-Competition: Having a universally accepted definition for In- Competition provides greater harmonization among Athletes across all sports, eliminates or reduces confusion among Athletes about the relevant timeframe for In-Competition Testing, avoids inadvertent Adverse Analytical Findings in between Competitions during an Event and assists in preventing any potential performance enhancement benefits from substances prohibited Out-of-Competition being carried over to the Competition period.] Ineligibility: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above. Institutional Independence: Hearing panels on appeal shall be fully Independent Institutionally from the Anti-Doping Organization responsible for 「委託された第三者」とは、アンチ・ドーピング機関が、ドーピング・コントロール又はアンチ・ドービング教育プログラムの一面を委託する人をいい、当該アンチ・ドービング機関のために検体採取その他ドービング・コントロール・サービス若しくはアンチ・ドービング教育プログラムを行う第三者若しくは他のアンチ・ドービング機関、又は、当該アンチ・ドービング機関のためにドービング・コントロール・サービスを行う独立請負人として務める個人（例えば、雇用されていないドーピング・コントロール・オフィサー又はシャペロン）を含むが、これらに関られない。この定義は、 CASを含まない。 「失効」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照すること。 「ドーピング・コントロール」とは、検査配分計画の立案から、不服申立ての最終的な解決及び措置の執行までのすべての段階及び過程（検査、ドービング調査、居場所情報、TUE、検体の採取及び取扱い、分析機関における分析、結果管理並びに等10.14項（資格修正又は暫定的資格修正期間中の地位）の違反に関する調査又は手続を含むがこれらに限られない。）をいう。 「競技大会」とは、単一の所轄組織の下で実施される一連の個別競技会のことをいう（例、オリンピック競技大会、国際競技連盟の世界選手権大会、バンアメリカン大会）。 「金銭的措置」については、上記の「アンチ・ドービング規則違反の措置」を参照すること。 「競技会（時）」とは、競技者が参加する予定の競技会の前日の午後11時59分に開始され、当該競技会及び競技会に関係する検体採取手続の終了までの期間をいう。但し、国際競技速盟が特定の競技のために異なる定義が必要であることの説得力ある正当化事由を提供した場合には、WADAは当該競技のために代わりの定義を承認することができる。WADAが当該承認を行った場合には、当該特定の競技について、すべての主要競技大会機関はかかる代わりの定義に従うものとする。 [競技会（時）の解説：競技会（時）について苦遍的に受諾された定義を有することは、すべての就技にわたり就技者間のより大きな調和をもたらし、就技会（時）検査の該当する時間枠に関する就技者間の混乱を除去し又は減少させ、就技大会中の就技会間における不注意による適反が疑われる分析報告を回避し、競技会外で禁止される物質からもたらされる潜在的な競技力向上の利益が競技会期間に持ち越されることを防ぐのに資するものである。] 「貨格修止」については、上記の「アンチ・ドービング規則違反の措置」を参照すること。 「組織的な独立性」とは、不服申立ての聴聞バネルは、結果管理について責任を負うアンチ・ドービング機関から機関として完全に独立していなければならないことをいう。よってそれらはいかなResults Management. They must therefore not in any way be administered by, connected or subject to the Anti-Doping Organization responsible for Results Management. International Event: An Event or Competition where the International Olympic Committee, the International Paralympic Committee, an International Federation, a Major Event Organization, or another international sport organization is the ruling body for the Event or appoints the technical officials for the Event . International-Level Athlete: Athletes who compete in sport at the international level, as defined by each International Federation, consistent with the International Standard for Testing and Investigations. [Comment to International-Level Athlete: Consistent with the International Standard for Testing and Investigations, the International Federation is free to determine the criteria it will use to classify Athletes as International-Level Athletes, e.g., by ranking, by participation in particular International Events, by type of license, etc. However, it must publish those criteria in clear and concise form, so that Athletes are able to ascertain quickly and easily when they will become classified as International-Level Athletes. For example, if the criteria include participation in certain International Events, then the International Federation must publish a list of those International Events.] International Standard: A standard adopted by WADA in support of the Code . Compliance with an International Standard (as opposed to another alternative standard, practice or procedure) shall be sufficient to conclude that the procedures addressed by the International Standard were performed properly. International Standards shall include any Technical Documents issued pursuant to the International Standard. Major Event Organizations: The continental associations of National Olympic Committees and other international multi-sport organizations that function as the ruling body for any continental, regional or other International Event. Marker: A compound, group of compounds or biological variable(s) that indicates the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method. Minor: A natural Person who has not reached the age of eighteen years. National Anti-Doping Organization: The entity(ies) designated by each country as possessing the primary authority and responsibility to adopt and implement anti-doping rules, direct the collection of Samples, manage test results and conduct Results Management at the national level. If this designation has not been made by the competent public authority(ies), the entity shall be the country's National Olympic Committee or its designee.る方法によっても、結果管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関により運営され、これに関連し又はその傘下にあってはならない。 「国際競技大会」とは、国際オリンピック委員会、国際バラリンピック委員会、国際競技連盟、主愛競技大会機関又はその他の国際的スポーツ団体が当該競技大会の所轄組織であるか、又は、当該競技大会に関してテクニカルオフィシャルを指名している競技大会又は競技会をいう。 「国際レベルの競技者」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」に適合し、各国際競技連盟の定義する、国際レベルにおいて競技する競技者をいう。 [国際レベルの競技者の解説：国際競技連盟は、「検査及びドーピング調査に関する国際基準」に適合する限り、競技者を国際レベルの競技者に分類する上で使用する基準（例えば、ランキング、特定の国際競技大会への参加、ライセンスの種類など）を自由に決定することができる。但し、国際就技速盟は、就技者が国際レベルの就技者に分類されたときは、就技者にてこれを速やかにかつ容易に確認できるよう、当該基準を明確かつ簡潔な様式で公表しなければならない。例えば、当該基準が特定の国際競技大会への参加を含む場合には、当該国際競技連盟はそれらの国際競技大会の一覧を公開しなければならない。] 「国際基準」とは、本規程を支持する目的でWADAによって採択された基準をいう。 (他に採りうる基準、慣行又は手続とは対立するものとして)国際基準を遵守しているというためには、国際基準に定められた手続を適切に実施していると判断されることが必要である。国際基準は、国際拡準に基づき公表されたテクニカルドキュメントを含むものとする。 「主要競技大会機関」とは、国内オリンピック委員会の大陸別連合及びその他の複数のスポーツを所轄する国際的な機関であって、大陸、地域又はその他の国際競技大会の所轄組織として機能する機関をいう。 「マーカー」とは、化合物、化合物の集合体又は生物学的変数であって、禁止物質又は禁止方法の使用を示すものをいう。 「18識未済の斉」とは、18歳に達していない自然人をいう。 「国内アンチ・ドービング機関」とは、国内において、アンチ・ドービング規則の採択及び実施、検体採取の指示、検査結果の管理並びに結果管理の実施に関して第一位の権限を有し、責任を負うものとして国の指定を受けた団体をいう。関連当局によって当該指定が行われなかった場合には、当該国の国内オリンピック委員会又はその指定を受けた者が国内アンチ・ドーピング機関となる。 National-Level Athlete: Athletes who compete in sport at the national level, as defined by each National Anti-Doping Organization, consistent with the International Standard for Testing and Investigations. Operational Independence: This means that (1) board members, staff members, commission members, consultants and officials of the Anti-Doping Organization with responsibility for Results Management or its affiliates (e.g., member federation or confederation), as well as any Person involved in the investigation and pre-adjudication of the matter cannot be appointed as members and/or clerks (to the extent that such clerk is involved in the deliberation process and/or drafting of any decision) of hearing panels of that Anti-Doping Organization with responsibility for Results Management and (2) hearing panels shall be in a position to conduct the hearing and decision-making process without interference from the Anti-Doping Organization or any third party. The objective is to ensure that members of the hearing panel or individuals otherwise involved in the decision of the hearing panel, are not involved in the investigation of, or decisions to proceed with, the case. Out-of-Competition: Any period which is not In-Competition . Person: A natural Person or an organization or other entity. Possession: The actual, physical Possession , or the constructive Possession (which shall be found only if the Person has exclusive control or intends to exercise control over the Prohibited Substance or Prohibited Method or the premises in which a Prohibited Substance or Prohibited Method exists); provided, however, that if the Person does not have exclusive control over the Prohibited Substance or Prohibited Method or the premises in which a Prohibited Substance or Prohibited Method exists, constructive Possession shall only be found if the Person knew about the presence of the Prohibited Substance or Prohibited Method and intended to exercise control over it. Provided, however, there shall be no anti- doping rule violation based solely on Possession if, prior to receiving notification of any kind that the Person has committed an anti-doping rule violation, the Person has taken concrete action demonstrating that the Person never intended to have Possession and has renounced Possession by explicitly declaring it to an Anti-Doping Organization. Notwithstanding anything to the contrary in this definition, the purchase (including by any electronic or other means) of a Prohibited Substance or Prohibited Method constitutes Possession by the Person who makes the purchase. [Comment to Possession: Under this definition, anabolic steroids found in an Athlete's car would constitute a violation unless the Athlete establishes that someone else used the car; in that event, the Anti-Doping Organization must establish that, even though the Athlete did not have exclusive control over the car, the Athlete knew about the anabolic steroids and intended to have control over them. Similarly, in the example of anabolic steroids found in a home 「国内レベルの競技者」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」に適合する、各国内アンチ・ドービング機関が定義する、国内レベルで競技する競技者をいう。 「運営上の鉄立性」とは、(1)結果管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関又はその関連組織（例えば、メンバー連盟又は同盟）の理事会構成員、スタッフメンバー、委員会構成員、コンサルタント及びオフィシャル、並びに、楽件のドービング調査及び裁定前段階に関与している人が、結果管理について責任を負うアンチ・ドーピング機関の聴聞バネルのメンバー及び／又は事務局(当該事務局が判断の協議過程及び／又はドラフティング過程に関与している限りにおいて）に任命されてはならないこと、並びに、 (2)聴聞バネルが、アンチ・ドービング機関その他第三者から干渉を受けることなく聴聞及び判断決定手続を行う地位にあることをいう。その目的は、聴聞バネルのメンバーその他聴聞バネルの判断に別途関与している個人が、事案のドービング調査又は事案を進行させる判断に関与していないことを確保することにある。 「競技会外」とは、競技会（時）以外の期間をいう。 「人」とは、自然人又は組織その他の団体をいう。 「保存」とは、実際に物理的に保存している状態又は擬制保存をいう（これに該当するものは、禁此物質若しくは禁止方法に対して、又は、禁止物質若しくは禁止方法が存在する場所に対して、人が排他的に支配を及ぼし、又は、支配を及ぼすことを意図している場合に限られる。)。但し、禁止物質若しくは禁止方法に対して、又は、禁止物質若しくは禁止方法が存在する場所に対して、人が排他的に支配を及ぼしていない場合には、当該人が禁止物質又は禁止方法の存在を知っており、かつ、これに対して支配を及ぼす意図があった場合のみが擬制保存に該当する。但し、人が、アンチ・ドービング規則に違反した旨の通知（種類は問わない。）を受ける前に、アンチ・ドービング機関に対する明確な表明により、保存の意思がなく、保存を放棄した旨を証明する具体的な行為を起こしていた場合には、当該保有のみを根拠としてアンチ・ドービング規則違反があったことにはならない。本定義における異なる記載にかかわらず、禁止物質又は禁止方法の購入（電子的その他の方法を含む。）は、当該購入者による保有を構成する。 [保有の解説：本定義に基づき、競技者の車内において蛋白同化ステロイド薬が発見された場合、第三者がその自動車を用いていた旨を当該競技者が証明できなければ、適反が成立する。この場合、アンチ・ドーピング機関は、競技者本人が当該自動車を排他的に支配できない状態にあったとしても競技者は蛋白同化ステロイド楽の存在を知っており、蛋白同化ステロイド楽に支配を及ぼす意図があったということを証明しなければならない。同様に、競技者とその配偶者が共同で管理している自宅の寒棚に蛋白同化ステロイド寒が発見された場合には、アンチ・ドービング機関は、寒棚のmedicine cabinet under the joint control of an Athlete and spouse, the Anti- Doping Organization must establish that the Athlete knew the anabolic steroids were in the cabinet and that the Athlete intended to exercise control over them. The act of purchasing a Prohibited Substance alone constitutes Possession, even where, for example, the product does not arrive, is received by someone else, or is sent to a third-party address.] Prohibited List: The list identifying the Prohibited Substances and Prohibited Methods. Prohibited Method: Any method so described on the Prohibited List. Prohibited Substance: Any substance, or class of substances, so described on the Prohibited List. Provisional Hearing: For purposes of Article 7.4.3, an expedited abbreviated hearing occurring prior to a hearing under Article 10 that provides the Athlete with notice and an opportunity to be heard in either written or oral form. [Comment to Provisional Hearing: A Provisional Hearing is only a preliminary proceeding which may not involve a full review of the facts of the case. Following a Provisional Hearing, the Athlete remains entitled to a subsequent full hearing on the merits of the case. By contrast, an "expedited hearing," as that term is used in Article 7.4.3, is a full hearing on the merits conducted on an expedited time schedule.] Provisional Suspension: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above. Publicly Disclose: See Consequences of Anti-Doping Rule Violations above. Registered Testing Pool: The pool of highest-priority Athletes established separately at the international level by International Federations and at the national level by National Anti-Doping Organizations , who are subject to focused In-Competition and Out-of-Competition Testing as part of that International Federation's or National Anti-Doping Organization's test distribution plan and therefore are required to provide whereabouts information as provided in Article 5.5 and the International Standard for Testing and Investigations. Results Management: The process encompassing the timeframe between notification as per Article 5 of the International Standard for Results Management, or in certain cases (e.g., Atypical Finding, Athlete Biological Passport, Whereabouts Failure), such pre-notification steps expressly provided for in Article 5 of the International Standard for Results Management , through the charge until the final resolution of the matter, including the end of the hearing process at first instance or on appeal (if an appeal was lodged).中に蛋白同化ステロイド薬が存在することを競技者が知っており、蛋白同化ステロイド薬に支配を及ぼす意図があったことを証明しなければならない。禁止物質を購入する行為自体は、例えば、製品が届かず、他人がこれを受領し、又は、第三者の住所に送付された場合でも、保有を標成する。] 「禁止装」とは、禁止物質及び禁止方法を特定した表をいう。 「禁止方法」とは、禁止表に記載された方法をいう。 「禁止物質」とは、禁止表に記載された物質又は物質の分類をいう。 「督定戦闘会」とは、第7.4.3項との関係において、第8条に基づく聴明会に先立って開催される略式の聴聞会であって、競技者に対して通知を交付し書面又は口頭で意見を聴取する機会を与えるものをいう。 [督定聴聞会の解説:「督定聴聞会」とは、事案における事実の完全な審査を伴わない可能性のある、予備的な手続にすぎない。戴技者は暫定聴開会の後、事案の本案につき、引き続いて完全な聴開を受ける権利を有する。これに対し、第7.4.3項に当該用語が使用されるところの「緊急聴聞会」とは、迅速な日程に基づき行われる本案に関する完全な聴聞会である。] 「暫定的資格修走」については、上記の「アンチ・ドーピング規則違反の措置」を参照すること。 「一般開示」については、上記の「アンチ・ドービング規則違反の措置」を参照すること。 「登録検査対象者リスト」とは、国際競技進盟又は国内アンチ・ドーピング機関の検査配分計画の一環として、重点的な競技会（時）検査及び競技会外の検査の対象となり、またそのため第5.5項及び「検査及びドービング調査に関する国際基準」に従い居場所情報を提出することを義務づけられる、国際競技連盟が国際レベルの競技者として、また国内アンチ・ドーピング機関が国内レベルの競技者として各々定めた、最優先の競技者群のリストをいう。 「結果管理」とは、「結果管理に関する国際基準」の第５条に従った通知又は特定の事案（例えば、非定型報告、アスリート・バイオロジカル・バスポート、居場所情報関連義務違反）において「結果管理に関する国際基準」の第５条に明示的に規定される当該通知前手順から、責任追及過程を通じて第一審又は（不服申立てがあった場合には）不服申立て段階における聴聞手続の終了を含む楽件の終局的な解決までの時間枠を包含する過程をいう。 Sample or Specimen: Any biological material collected for the purposes of Doping Control. [Comment to Sample or Specimen: It has sometimes been claimed that the collection of blood Samples violates the tenets of certain religious or cultural groups. It has been determined that there is no basis for any such claim.] Signatories: Those entities accepting the Code and agreeing to implement the Code, as provided in Article 23. Specified Method: See Article 4.2.2. Specified Substance: See Article 4.2.2. Substance of Abuse: See Article 4.2.3. Substantial Assistance: For purposes of Article 10.7.1, a Person providing Substantial Assistance must: (1) fully disclose in a signed written statement or recorded interview all information he or she possesses in relation to anti-doping rule violations or other proceeding described in Article 10.7.1.1, and (2) fully cooperate with the investigation and adjudication of any case or matter related to that information, including, for example, presenting testimony at a hearing if requested to do so by an Anti-Doping Organization or hearing panel. Further, the information provided must be credible and must comprise an important part of any case or proceeding which is initiated or, if no case or proceeding is initiated, must have provided a sufficient basis on which a case or proceeding could have been brought. Tampering: Intentional conduct which subverts the Doping Control process but which would not otherwise be included in the definition of Prohibited Methods. Tampering shall include, without limitation, offering or accepting a bribe to perform or fail to perform an act, preventing the collection of a Sample, affecting or making impossible the analysis of a Sample , falsifying documents submitted to an Anti-Doping Organization or TUE committee or hearing panel, procuring false testimony from witnesses, committing any other fraudulent act upon the Anti- Doping Organization or hearing body to affect Results Management or the imposition of Consequences , and any other similar intentional interference or Attempted interference with any aspect of Doping Control . [Comment to Tampering: For example, this Article would prohibit altering identification numbers on a Doping Control form during Testing, breaking the B bottle at the time of “B” Sample analysis, altering a Sample by the addition of a foreign substance, or intimidating or attempting to intimidate a potential witness or a witness who has provided testimony or information in the Doping Control process. Tampering includes misconduct which occurs during the Results Management and hearing process. See Article 10.9.3.3. However, actions taken 「検作」又は「標本」とは、ドーピング・コントロールにおいて採取された生体物質をいう。 [検体又は標本の解説：一定の宗教的又は文化的集団においては、血液検体の採取は信条に反すると主張されることがあるが、当該主張には根拠がないものとされている。] 「習名当事者」とは、第23条に定めるとおり、本規程を受諾し、これを失施することに同意した団体をいう。 「特定方法」については、第4.2.2項を参照すること。 「特定物質」については、第4.2.2項を参照すること。 「滥用物質」については、第4.2.3項を参照すること。 「実質的な支援」:第10.7.1項との関係において、実質的な支援を提供する人は、(1)自己が保有するアンチ・ドービング規則違反その他第10.7.1.1項に記載された手続に関するすべての情報を署名入りの書面又は録音された面談により完全に開示し、(2)アンチ・ドービング機関又は聴聞バネルからの変求がある場合には、例えば、聴問会において証言をするなど、当該情報に関する事案又は茶件のドービング調査及び救定に対し十分に協力しなければならない。さらに、提供された情報は、信頼できるものであり、かつ、開始された事案又は手続の重大な部分を構成するものでなければならず、仮に事案又は手続が開始されていない場合には、事案又は手続の開始に十分な根拠を与えるものでなければならない。 「不正子渉」とは、ドービング・コントロール手続を覆すが、別途禁止方法の定義に含まれない意図的な行為をいう。不正子渉は、一定の作為又は不作為を目的として贈賄又は収賄を行うこと、検体の採取を妨害すること、検体の分析に影響を与え又はこれを不可能にすること、アンチ・ドービング機関又はTUE委員会若しくは聴開バネルに提出される文書を偽造すること、証人から虚偽の証言をさせること、結果管理又は搭置の験課に影響を与えるためにアンチ・ドービング機関又は他の聴閉機関に他の詐欺的行為を行うこと、及びドービング・コントロールの側面に対する類似の意図的な妨害又は妨害の企てを含むが、これらに限られない。 [不正千渉の解説：例えば、本項は、検査中にドーピング・コントロール・フォームにおける識別香号を改変すること、B検体の分析時にBのボトルを破壊すること、異物を追加することにより検体を改変すること、又は、ドーピング・コントロール手続で証言若しくは情報を提供した潜在的な証人若しくは証人を威嚇し、威嚇しようと企てることを禁止する。不正干渉とは、結果管理手就中に発生する不正行為も含む。第10.9.3.3項を参照すること。しかし、アンチ・ドーピング規則途反の責任追及に対する人の正当な防衛の一環として取られた行動は、不正干渉とはみなされないものとする。ドービング・コントロール・オフィサー又はドービング・コントロールに関わる他の人as part of a Person's legitimate defense to an anti-doping rule violation charge shall not be considered Tampering. Offensive conduct towards a Doping Control official or other Person involved in Doping Control which does not otherwise constitute Tampering shall be addressed in the disciplinary rules of sport organizations. J Target Testing: Selection of specific Athletes for Testing based on criteria set forth in the International Standard for Testing and Investigations. Technical Document: A document adopted and published by WADA from time to time containing mandatory technical requirements on specific anti-doping topics as set forth in an International Standard. Testing: The parts of the Doping Control process involving test distribution planning, Sample collection, Sample handling, and Sample transport to the laboratory. Therapeutic Use Exemption (TUE): A Therapeutic Use Exemption allows an Athlete with a medical condition to use a Prohibited Substance or Prohibited Method, but only if the conditions set out in Article 4.4 and the International Standard for Therapeutic Use Exemptions are met. Use: The utilization, application, ingestion, injection or consumption by any means whatsoever of any Prohibited Substance or Prohibited Method. WADA: The World Anti-Doping Agency.
Defined Terms from the International Standard for Testing and
3.2 Investigations Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and authorized by the Sample Collection Authority to carry out the responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and Investigations. Sample Collection Authority: The organization that is responsible for the collection of Samples in compliance with the requirements of the International Standard for Testing and Investigations, whether (1) the Testing Authority itself; or (2) a Delegated Third Party to whom the authority to conduct Testing has been granted or sub-contracted. The Testing Authority always remains ultimately responsible under the Code for compliance with the requirements of the International Standard for Testing and Investigations relating to collection of Samples. Sample Collection Session: All of the sequential activities that directly involve the Athlete from the point that initial contact is made until the Athlete leaves the Doping Control Station after having provided their Sample(s).に対する攻撃的な行為であって、別途不正干渉を構成しない行為は、スポーツ団体の規律規間で取り扱われるものとする。] 「特定対象検査」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」に定める基準に基づき、検査のために特定の鏡技者を抽出することをいう。 「テクニカルドキュメント」とは、国際泰準に規定されるとおりの特定のアンチ・ドービングの主題についてのテクニカルな義務的要件を含む、WADAが採択し、随時公表する文書をいう。 「検査」とは、ドービング・コントロール手続のうち、検査配分計画の立案、検体の採取、検体の取扱い並びに分析機関への検体の搬送を含む部分をいう。 「治療使用特例（TUE）」とは、医療上の症状を有する戴技者が禁止物質又は禁止方法を使用することを認めるものである。但し、第4.4項及び「治療使用特例に関する国際基準」に定める条件が充足される場合に限る。 「使用」とは、いずれの禁止物質又は禁止方法において、手段を問わず、これを利用し、塗布し、服用し、注入し若しくは摂取することをいう。 [WADA]とは、世界アンチ・ドービング機構をいう。 3.2 「検査及びドービング調査に関する国際基準」の定義語[ドービング・コントロール・オフィサー（又はDCO）」とは、校体採取機関により薬成され、権限を与えられた役職員であって、「検査及びドービング調査に関する国際基準」にてDCOに付与された責任を遂行するものをいう。 「検体採取機関」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」の要件に従い検体の採取を行う責任を有する機関をいう。 (1)検査管轄機関そのもの、又は、 (2)検査管轄機関が自己の責任権限を付与し又は楽務を委託した委託された第三者（但し、検体採取に関し、世界規程の下、「検査及びドービング調査に関する国際基準」の要件に従う究極的な責任は、検査管轄機関が常に負う。）の別を問わない。 「検体採取セッション」とは、最初の接触があってから、競技者が検体を提出した後ドービング・コントロール・ステーションを退出するまでの、競技者に直接関わる一連の行動すべてをいう。 Testing Authority: The Anti-Doping Organization that authorizes Testing on Athletes it has authority over. It may authorize a Delegated Third Party to conduct Testing pursuant to the authority of and in accordance with the rules of the Anti- Doping Organization. Such authorization shall be documented. The Anti-Doping Organization authorizing Testing remains the Testing Authority and ultimately responsible under the Code to ensure the Delegated Third Party conducting the Testing does so in compliance with the requirements of the International Standard for Testing and Investigations. Unsuccessful Attempt Report: A detailed report of an unsuccessful attempt to collect a Sample from an Athlete in a Registered Testing Pool or Testing pool setting out the date of the attempt, the location visited, the exact arrival and departure times at the location, the steps taken at the location to try to find the Athlete (including details of any contact made with third parties), and any other relevant details about the attempt. Whereabouts Filing: Information provided by or on behalf of an Athlete in a Registered Testing Pool (or Testing pool if applicable) that sets out the Athlete's whereabouts during the following quarter, in accordance with Article 4.8. 3.3 Defined Terms from the International Standard for Laboratories Athlete Passport Management Unit (APMU): A unit composed of a Person or Persons that is responsible for the timely management of Athlete Biological Passports in ADAMS on behalf of the Passport Custodian. Confirmation Procedure (CP): An Analytical Testing Procedure that has the purpose of confirming the presence and/or, when applicable, confirming the concentration/ratio/score and/or establishing the origin (exogenous or endogenous) of one or more specific Prohibited Substances, Metabolite(s) of a Prohibited Substance, or Marker(s) of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method in a Sample. Independent Witness: A Person, invited by the Testing Authority, the Laboratory_or WADA to witness parts of the Analytical Testing process. The Independent Witness shall be independent of the Athlete and his/her representative(s), the Laboratory, the Sample Collection Authority, the Testing Authority / Results Management Authority or WADA, as applicable. The Independent Witness may be indemnified for his/her service. Laboratory(ies): (A) WADA-accredited laboratory(ies) applying Test Methods and processes to provide evidentiary data for the detection and/or identification of Prohibited Substances or Prohibited Methods on the Prohibited List and, if applicable, quantification of a Threshold Substance in Samples of urine and other biological matrices in the context of Doping Control activities. 「検査管轄機関」とは、自己が権限を有する競技者に対する検査を授権するアンチ・ドービング機関をいう。当該アンチ・ドービング機関は、アンチ・ドービング機関の権限及び規則に従い検査を行うよう、委託された第三者に授権することもできる。当該授権は文書化されるものとする。検査を授権するアンチ・ドーピング機関は検査管轄機関であり続け、検査を行う委託された第三者が「検歪及びドービング調査に関する国際基準」の要件を遵守してこれを行うことを確保することにつき終局的に責任を負う。 「試みの失敗に関する報告」とは、登録検査対象者リスト又は検査対象者リスト上の競技者から検体を採取する試みの失敗に関する詳細な報告であって、試みの日付、訪問場所、当該場所への正確な到着時刻及び当該場所での退出時刻、当該場所にて戴技者を探すためにとられた手段（第三者との接触に関する詳細も含む)、及び、試みに関するその他の詳細を示したものをいう。 「居場所情報提出」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」の第4.8項に従い、次の四半期における競技者の居場所を示す情報であって、登録検査対象者リスト（又は、談当する場合には検査対象者リスト）における当該競技者により又は当該競技者のために提出された情報をいう。 3.3 「分析機関に関する国際基準」の定義語[アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット（APMU）」とは、バスポート保有機関に代わってADAMSにおいてアスリート・バイオロジカル・バスポートの適時の管理について責任を負う人により構成されるユニットをいう。 「確認分析手続（CP)」とは、一つ以上の特定の禁止物質、禁止物質の代謝物、又は検体における禁止物質若しくは禁止方法の使用のマーカーの存在を確認し、並びに／又は、該当する場合にはその濃度／比率／スコア、及び／若しくは、（外因性又は内因性の）由来を立証する目的を有する分桁検査手続をいう。 「独立立会人」とは、分析検査手続の一部に立ち会うために検査管轄機関、分析機関又はWADAにより妥請される人をいう。独立立会人は、競技者及びその同伴者、分析機関、検体採取機関、検査管轄機関／結果管理機関又はWADA（該当するもの）から独立しているものとする。独立立会人は自己の役務提供のために補償を受ける場合がある。 「分析機関」とは、禁止表上の禁止物質又は禁止方法の検出及び／又は同定のため、並びに、場合により、ドーピング・コントロール活動の文脈において尿検体その他生物が試料において関債物質の測定のために証拠となるデータを提供する検査方法及び手続を適用するWADA認定分析機関をいう。 Laboratory Documentation Package: The material produced by the Laboratory to support. an analytical result such as an Adverse Analytical Finding as set forth in the WADA Technical Document for Laboratory Documentation Packages (TD LDOC). Limit of Quantification (LOQ): Analytical parameter of assay technical performance. Lowest concentration of an Analyte in a Sample that can be quantitatively determined with acceptable precision and accuracy (i.e., acceptable Measurement Uncertainty) under the stated test conditions Threshold Substance: An exogenous or endogenous Prohibited Substance, Metabolite or Marker of a Prohibited Substance for which the identification and quantitative determination (e.g., concentration, ratio, score) in excess of a pre- determined Decision Limit, or, when applicable, the establishment of an exogenous origin, constitutes an Adverse Analytical Finding . Threshold Substances are identified as such in the Technical Document on Decision Limits (TD DL).
3.4
Defined Term from the International Standard for Therapeutic Use
Exemptions
Therapeutic: Of or relating to the treatment of a medical condition by remedial agents or methods; or providing or assisting in a cure.
Defined Term from the International Standard for Protection of
Privacy and Personal Information
Personal Information: Information, including without limitation Sensitive Personal Information, relating to an identified or identifiable Participant or relating to other Person whose information is Processed solely in the context of an Anti- Doping Organization's Anti-Doping Activities. [Comment to Personal Information: It is understood that Personal Information includes, but is not limited to, information relating to an Athlete's name, date of birth, contact details and sporting affiliations, whereabouts, designated TUEs (if any), anti-doping test results, and Results Management (including disciplinary hearings, appeals and sanctions). Personal Information also includes personal details and contact information relating to other Persons, such as medical professionals and other Persons working with, treating or assisting an Athlete in the context of Anti-Doping Activities. Such information remains Personal Information and is regulated by this International Standard for the entire duration of its Processing, irrespective of whether the relevant individual remains involved in organized sport.] 「分析機関書類」とは、分析機関書類（TD LDOC）のためにWADAテクニカルドキュメントに定めるとおり適反の疑われる分析報告等の分析結果を支持するために分析機関が作成する資料をいう。 「定量下限（LOQ）」とは、分析の技術的バフォーマンスに関する分析的バラメーターをいう。規定された検査条件の下において許容可能な精度及び正確度（即ち、許容可能な測定の不確かさ）をもって定量的に決定されうる、検体における分析物の最低濃度をいう。 「閩語物館」とは、外因性又は内因性の禁止物質又は禁止物質の代謝物若しくはマーカーであって、それが特定され、事前に定められた判断限界を上回る（例えば、濃度、比率、スコアの）分量が測定された場合に、又は、該当するときは、外因性のものであることが証明された場合に、違反が疑われる分析報告を構成するものをいう。関債物質は、判断限界に関するテクニカルドキュメント(TD DL）においてこのように特定される。
「治療使用特例に関する国際基準」の定義語
3.4
「治療」とは、薬物又は医学的方法により、疾患に対し、処置を行うこと若しくはその処置に関係すること、又は、治療の提供若しくは援助することをいう。 3.5
「プライバシー及び個人情報の保護に関する国際基準」の定義語
「個人情報」とは、個人が特定された若しくは特定可能な参加者又は専らアンチ・ドーピング機関によるアンチ・ドービング活動に関してのみその情報が処理されるその他の人に関連する情報で、機欲な個人情報を含むが、これに限られない情報をいう。 [個人情報の解説：個人情報は、競技者の氏名、生年月日、詳細な連絡先及び所属しているスポーツ団体、居場所情報、（該当する場合）指定されたTUE、アンチ・ドービング検査結果並びに結果管理（規律のための聴聞会、不服申立て及び制裁措置を含む。）に関する情報を含むが、これに関られないものと理解されている。個人情報はさらに、アンチ・ドーピング活動において競技者と協節し、競技者を治療し、又は支援する医学専門家及びその他の人などに関する、鋼人についての詳細な情報及び連絡先の情報も含む。当該情報が処理されるすべての期間において、関係する個人が組織化されたスポーツに関係し続けるか否かを問わず、当該情報は個人情報であり続け、本国際基準による規制を受ける。]
3.6
Defined Terms Specific to the International Standard for Results
Management
Adaptive Model: A mathematical model designed to identify unusual longitudinal results from Athletes . The model calculates the probability of a longitudinal profile of Marker values assuming that the Athlete has a normal physiological condition. Athlete Biological Passport Documentation Package: The material compiled by the Athlete Passport Management Unit to support an Adverse Passport Finding such as, but not limited to, analytical data, Expert Panel comments, evidence of confounding factors as well as other relevant supporting information. Athlete Passport Management Unit Report: A report maintained by the Athlete Passport Management Unit, available in the Athlete's Passport in ADAMS, that provides a comprehensive summary of the Expert(s) review(s) and recommendations for effective and appropriate follow-up Testing by the Passport Custodian. Expert: The Expert(s) and/or Expert Panel, with knowledge in the concerned field, chosen by the Anti-Doping Organization and/or Athlete Passport Management Unit, are responsible for providing an evaluation of the Passport. The Expert must be external to the Anti-Doping Organization . Failure to Comply: A term used to describe anti-doping rule violations under Code Articles 2.3 and/or 2.5. Filing Failure: A failure by the Athlete (or by a third party to whom the Athlete has delegated the task) to make an accurate and complete Whereabouts Filing that enables the Athlete to be located for Testing at the times and locations set out in the Whereabouts Filing or to update that Whereabouts Filing where necessary to ensure that it remains accurate and complete, all in accordance with Article 4.8 of the International Standard for Testing and Investigations and Annex B.2 of the International Standard for Results Management . Hearing Process: The process encompassing the timeframe between the referral of a matter to a hearing panel or tribunal until the issuance and notification of a decision by the hearing panel (whether at first instance or on appeal). Missed Test: A failure by the Athlete to be available for Testing at the location and time specified in the 60-minute time slot identified in their Whereabouts Filing for the day in question, in accordance with Article 4.8 of the International Standard for Testing and Investigations and Annex B.2 of the International Standard for Results Management. Passport: A collation of all relevant data unique to an individual Athlete that may include longitudinal profiles of Markers , heterogeneous factors unique to that 3.6
「結果管理に関する国際基準」に固有の定義語
[Adaptive Model」とは、競技者からの長期的結果の異常を特定するために設計された数理モデルをいう。このモデルは、戯技者が通常の生理上の状態であると推定されるマーカー値の長期的プロファイルの確率を算定する。 「アスリート・バイオロジカル・バスポート書類」とは、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく違反が疑われる報告を裏づけるため、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットによって作成された資料をいう。これには、分析データ、エキスバートバネルのコメント、交絡因子の証拠、及びその他の関連する補足情報を含むが、これらに限られない。 「アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書」とは、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットが管理する、ADAMSにおける競技者のバスポートで入手可能な報告書であって、エキスパート審査の包括的な概要と、バスポート保有機関による効果的かつ適切なフォローアップ検査のための勧告を提供するものである。 「エキスパート」とは、関連する分野の知識を有し、アンチ・ドーピング機関及び／又はアスリート・バスポート・マネジメント・ユニットにより選任されたエキスバート及び／又はエキスバートバネルは、バスポートの評価を提供することにつき責任を負う。エキスパートはアンチ・ドービング機関の外部の者でなければならない。 「不遵守」とは、世界規程第2.3項及び／又は第2.5項に基づくアンチ・ドービング規則違反を記述するために使用される用語をいう。 「擬由義務違反」とは、銭技者（又は銭技者が提出義務の履行を委任した第三者）において、「検査及びドービング調査に関する国際基準」の第4.8項及び「結果管理に関する国際基準」の付属文書B.2項に従い、居場所情報提出にて示された時間及び場所において検査するために競技客の居場所を特定できるように正確かつ完全な居場所情報提出を行う義務、又は、必要に応じてその居場所情報提出が引き続き正確かつ完全であることを確保するために当該居場所情報を更新する義務を履行しないことをいう。 「聴聞手続」とは、聴聞バネル又は裁決機関に案件を付託してから聴聞バネルによる決定の発行及び通知まで（第一審又は不服申立てにおけるかを問わない）の時間枠を包含する手続をいう。 「検査未工」とは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」の第4.8項及び「結果管理に関する国際基準」の付属文書B.2項に従い、対象日に、居場所情報提出で指定された60分の時間枠にて特定された場所及び時間において行われる検査に、競技者が応じないことをいう。 「バスポート」とは、個人の競技者に固有のすべての関連データを照合したものをいう。マーカーの長期的なプロファイル、特定の戴技者に固有の異なる因子、及びマーカーの評価に役立ち得る他particular Athlete and other relevant information that may help in the evaluation of Markers. Passport Custodian: The Anti-Doping Organization responsible for Result Management of the Athlete's Passport and for sharing any relevant information associated to that Athlete's Passport with other Anti-Doping Organization(s). Results Management Authority: The Anti-Doping Organization responsible for conducting Results Management in a given case. Whereabouts Failure: A Filing Failure or a Missed Test.
3.7

3.7.1 The official text of the International Standard for Results Management shall be published in English and French. In the event of any conflict between the English and French versions, the English version shall prevail. 3.7.2  Like the Code, the International Standard for Results Management has been drafted giving consideration to the principles of proportionality, human rights, and other applicable legal principles. It shall be interpreted and applied in that light. 3.7.3 The comments annotating various provisions of the International Standard for Results Management shall be used to quide its interpretation. 3.7.4  Unless otherwise specified, references to Sections and Articles are references to Sections and Articles of the International Standard for Results Management. 3.7.5 Where the term "days" is used in the International Standard for Results Management , it shall mean calendar days unless otherwise specified. 3.7.6  The Annexes to the International Standard for Results Management have the same mandatory status as the rest of the International Standard.の関連情報を含む。 「バスポート保有機関」とは、当該競技者のバスポートの結果管理、及び当該競技者のバスポートに結び付けられた関連情報を他のアンチ・ドーピング機関と共有することに責任を負うアンチ・ドービング機関をいう。 「結果管理機関」とは、特定の事案において結果管理を行うことにつき責任を負うアンチ・ドービング機関をいう。 「居場所情報関連義務違反」とは、提出義務違反又は検査未了をいう。 3.7
「結果管理に関する国際基準」の正文は、英語及びフランス語で公表されるものとする。英3.7.1語版とフランス語版との間に矛盾が生じた場合には、英語版が優先するものとする。 3.7.2    世界規程と同様に、「結果管理に関する国際基準」は、比例性の原則、人権、その他の適用される法的原則を考慮して起草されている。本国際基準は、それらに照らして解釈され、適用されるものとする。 3.7.3  「結果管理に関する国際基準」の各条項に注釈として付された解説は、本国際基準を解釈するために用いられるものとする。 3.7.4  別段明示される場合を除き、条項への言及は、いずれもこの「結果管理に関する国際基準」の条項に対する言及である。 3.7.5  「結果管理に関する国際基準」に使用されている「日」という用語は、別段明示される場合を除き、暦日をいうものとする。 3.7.6 「結果管理に関する国際基準」の付属文書は、国際基準のその他の部分と同様に義務的事項である。
PART TWO: RESULTS MANAGEMENT – GENERAL
PRINCIPLES
4.0
General Principles
4.1
Confidentiality of Results Management
Save for disclosures, including Public Disclosure , that are required or permitted under Code Article 14 or this International Standard , all processes and procedures related to Results Management are confidential.
4.2
Timeliness
In the interest of fair and effective sport justice, anti-doping rule violations should be prosecuted in a timely manner. Irrespective of the type of anti-doping rule violation involved, and save for cases involving complex issues or delays not in the control of the Anti-Doping Organization (e.g., delays attributable to the Athlete or other Person), Anti-Doping Organizations should be able to conclude Results Management (including the Hearing Process at first instance) within six (6) months from the notification as per Article 5 below. [Comment to Article 4.2: The six (6) months' period is a guideline, which may lead to consequences in terms of compliance for the Results Management Authority only in case of severe and/or repeated failure(s).] 4.0
一般原則
4.1
結果管理の守秘義務
世界規程第14条又は本国際基準に基づき必要とされ又は許可される開示（一般開示を含む。）を除き、結果管理に関するすべての手続は秘密とする。 4.2
適時性
公平かつ効果的なスポーツの正義のために、アンチ・ドービング規則違反は適時に責任追及されるべきである。関連するアンチ・ドービング規則違反の種類にかかわらず、かつ複雑な問題又はアンチ・ドービング機関の管理下にない遅延（例えば、戯技杏又はその他の人の責任に起因する遅延）を除き、アンチ・ドーピング機関は、下記第５条のとおり、通知から６ヶ月以内に（第一審での聴聞手続を含め）結果管理を終了することができるようにすべきである。 [第4.2項の解説：6ヶ月間の期間はガイドラインであり、重度の及び／又は反復的な不履行の場合のみ結果管理機関の達守の観点からの措置につながる場合がある。]
PART THREE: RESULTS MANAGEMENT – PRE-
ADJUDICATION
5.0
First Results Management Phase
This Article 5 sets out the procedures applicable for the first Results Management phase as follows: Adverse Analytical Findings (Article 5.1), Atypical Findings (Article 5.2) and other matters (Article 5.3), which include potential Failures to Comply (Article 5.3.1.1), Whereabouts Failures (Article 5.3.1.2) and Athlete Biological Passport cases (Article 5.3.1.3). The notification requirements in respect of matters falling under the scope of Article 5.3 are described under Article 5.3.2. [Comment to Article 5: Where the anti-doping rules of a Major Event Organization provide for an expedited resolution of the limited Results Management, the anti- doping rules of the Major Event Organization may provide that there will be only one notification to the Athlete or other Person. The content of the notification letter should reflect the provisions of Article 5 mutatis mutandis.]
5.1
Adverse Analytical Findings
5.1.1  Initial Review
Upon receipt of an Adverse Analytical Finding , the Results Management Authority shall conduct a review to determine whether (a) an applicable TUE has been granted or will be granted as provided in the International Standard for Therapeutic Use Exemptions (Article 5.1.1.1), (b) there is any apparent departure from the International Standard for Testing and Investigations or International Standard for Laboratories that caused the Adverse Analytical Finding (Article 5.1.1.2) and/or (c) it is apparent that the Adverse Analytical Finding was caused by an ingestion of the relevant Prohibited Substance through a permitted route (Article 5.1.1.3).
5.1.1.1
Therapeutic Use Exemption
5.1.1.1.1  The Results Management Authority shall consult the Athlete's records in ADAMS and with other Anti-Doping Organizations that might have approved a TUE for the Athlete (e.g., the National Anti-Doping Organization or the International Federation) to determine whether a TUE exists. [Comment to Article 5.1.1.1: As per the Prohibited List and the Technical Document for Decision Limits for the Confirmatory Quantification of Threshold Substances, the detection in an Athlete's Sample at all times or In-Competition, as applicable, of any quantity of certain Threshold Substances (identified in the Prohibited List), in conjunction with a diuretic or masking agent, will be
5.0
結果管理の第一段階
この第５条は、以下のとおり、結果管理の第一段階に適用される手続を定める。適反が疑われる分析報告（第5.1項）、非定型報告（第5.2項）、並びに、不遵守（第5.3.1.1項）、居場所情報関連義務違反（第5.3.1.2項）及びアスリート・バイオロジカル・バスポート事業（第5.3.1.3項）を含む他の事項（第5.3項）。また、第5.3項の範囲に該当する事項に関連する通知要件は第5.3.2項に記述されている。 [第５条の解説：主要競技大会機関のアンチ・ドーピング規則が即定された結果管理の迅速な解決について定める場合には、当該主要競技大会機関のアンチ・ドービング規則は、競技者又はその他の人に対し１回のみ通知が行われることを定めることができる。その通知文書の内容は、第５条の条項に準じて作成されるべきである。]
違反が疑われる分析報告
5.1
初期落在
5.1.1
結果管理機関は、適反が疑われる分析報告を受領するにあたり、(a)「治療使用特例に関する国際基準」に定めるとおり適用されるTUEが付与され又は今後付与されるか否か（第5.1.1.1項）、(b)適反が襲われる分析報告の原因となった「検査及びドービング調査に関する国際基準」又は「分析機関に関する国際基準」からの明白な毛離があったか否か（第5.1.1.2項）及び／又は(c)違反が疑われる分析報告が、認められた経路を通じた関連する禁止物質の摂取に起因することが明白であるか否か（第5.1.1.3項）を判断するために審査を行うものとする。
5.1.1.1
冷暖使用特例
5.1.1.1.1　結果管理機関は、TUEが存在するか否かを判断するために、ADAMS及び競技者のためにTUEを承認した可能性のある他のアンチ・ドービング機関（例えば、国内アンチ・ドービング機関又は国際競技連盟）における競技者の記録を参照するものとする。 [第5.1.1.1項の解説:禁止表及び関節物質の確認計量のための判断限界のためのテクニカルドキュメント（TD DL）に従い、利尿薬又は隠蔽薬と一緒に、（禁止表で特定される）特定の関節物質が分量を問わず、いつでも又は競技会（時）に競技者の検体から検出された場合には、競技者が利尿寒又は隐蔽寒のために付与されたTUEに加え当該物質について承認されたTUEを有している場合を除き、これは違反が疑われる分析報告であるとみなされる。よって、このような検出があったconsidered as an Adverse Analytical Finding unless the Athlete has an approved TUE for that substance in addition to the one granted for the diuretic or masking agent. Therefore, in the event of such detection, the Results Management Authority shall also determine whether the Athlete has an approved TUE for the detected Threshold Substance. J 5.1.1.1.2  If the initial review reveals that the Athlete has an applicable TUE , then the Results Management Authority shall conduct such follow up review as necessary to determine if the specific requirements of the TUE have been complied with.
Apparent Departure from International Standard for Testing
5.1.1.2
and Investigations and/or International Standard for Laboratories
The Results Management Authority must review the Adverse Analytical Finding to determine if there has been any departure from the International Standard for Testing and Investigations and/or the International Standard for Laboratories. This may include a review of the Laboratory Documentation Package produced by the Laboratory to support the Adverse Analytical Finding (if available at the time of the review) and relevant Doping Control form(s) and Testing documents.
5.1.1.3
Apparent Ingestion through Permitted Route
If the Adverse Analytical Finding involves a Prohibited Substance permitted through (a) specific route(s) as per the Prohibited List , the Results Management Authority shall consult any relevant available documentation (e.g. Doping Control form) to determine whether the Prohibited Substance appears to have been administered through a permitted route and, if so, shall consult an expert to determine whether the Adverse Analytical Finding is compatible with the apparent route of ingestion. [Comment to Article 5.1.1.3: For the sake of clarity, the outcome of the initial review shall not prevent an Athlete from arguing that his Use of the Prohibited Substance came from a permitted route at a later stage of Results Management.]
5.1.2 Notification
5.1.2.1  If the review of the Adverse Analytical Finding does not reveal an applicable TUE or entitlement to the same as provided in the International Standard for Therapeutic Use Exemptions, a departure from the International Standard for Testing and Investigations or the International Standard for Laboratories that caused the Adverse Analytical Finding or that it is apparent that the Adverse Analytical Finding was caused by an ingestion of the relevant Prohibited Substance through an authorized route, the Results Management Authority shall promptly notify the Athlete of:場合には、結果管理機関は、当該競技者が、検出された閩貨物質について承認されたTUEを有しているか否かについても判断するものとする。] 5.1.1.1.2　初期審査により、戯技者が適用されるTUEを有していることが判明した場合には、結果管理機関は、TUEの特定の要件が遵守されているか否かを判断するために、必要に応じて継続審査を行うものとする。
5.1.1.2
「検査及びドービング調査に関する国際基準」及び／又は「分析機関に関する国際基準」
からの明白な乖離
結果管理機関は、「検査及びドービング調査に関する国際基準」及び／又は「分析機関に関する国際基準」からの乖離が存在するか否かを判断するために、追反が疑われる分析報告を審査しなければならない。これは、逾反が疑われる分析報告を攻づけるため、分析機関によって作成された分析機関書類（審査時に利用可能な場合）、並びに関連するドーピング・コントロール・フォーム及び検査文書の審査を含む場合がある。
5.1.1.3
認められた経路を通じた明白な摂取
適反が疑われる分析報告が、禁止表に従い、特定の経路を通じて許可される禁止物質に関連する場合には、結果管理機関は、当該禁止物質が認められた経路を通じて投与されたものとみられるか判断するために、関連する入手可能な文書（例えば、ドービング・コントロール・フォーム）を参照し、また、そのようにみられる場合には、適反が襲われる分析報告が明白な摂取経路と両立可能であるか否かを判断するために専門家に相談するものとする。 [第5.1.1.3項の解説：明確化のために付言すると、初期審査の結果は、競技者が、自己の禁止物質の使用が認められた経路に由来するものであることを、結果管理の後の段階で主張することを妨げないものとする。]
5.1.2
5.1.2.1適反が疑われる分析報告のレビューの結果、「治療使用特例に関する国際基準」に定めるとおり、適用されるTUE若しくは適用されるTUEへの権利、又は、逾反が疑われる分析報告の原因となった「検査及びドービング調査に関する国際基準」若しくは「分析機関に関する国際基準」からの乖離が判明しなかった場合、又は、違反が疑われる分析報告が、承認された経路を通じた関連禁止物質の摂取に起因することが明白であると判明しなかった場合には、結果管理機関は戯技者に以下の事項を速やかに通知するものとする。 a) The Adverse Analytical Finding; [Comment to Article 5.1.2.1 a): In the event that the Adverse Analytical Finding relates to salbutamol, formoterol, human chorionic gonadotrophin or another Prohibited Substance subject to specific Results Management requirements in a Technical Document, the Results Management Authority shall in addition comply with Article 5.1.2.2. The Athlete shall be provided with any relevant documentation, including a copy of the Doping Control form and the Laboratory results.]
[Comment to Article 5.1.2.1 b): The Results Management Authority should always refer to both Code Articles 2.1 and 2.2 in the notification and charge letter (Article 7) to an Athlete if the matter relates to an Adverse Analytical Finding. The Results Management Authority shall refer to ADAMS and contact WADA and other relevant Anti-Doping Organizations to determine whether any prior anti-doping rule violation exists and take such information into account in determining the applicable Consequences.]
[Comment to Article 5.1.2.1 c): The Results Management Authority may still request the "B" Sample analysis even if the Athlete does not request the "B" Sample analysis or expressly or impliedly waives their right to analysis of the "B" Sample. The Results Management Authority may provide in its anti-doping rules that the costs of the "B" Sample analysis shall be covered by the Athlete.]
[Comment to Article 5.1.2.1 e): This request shall be made to the Results Management Authority and not the Laboratory directly. The Results Management Authority may provide in its anti-doping rules that the costs relating to the issuance of the Laboratory Documentation Package(s) shall be covered by the Athlete.] f) The opportunity for the Athlete to provide an explanation within a short a)適反が疑われる分析報告[第5.1.2.1項a)の解説：造反が疑われる分析報告がサルプタモール、ホルモテロール、ヒト統毛性ゴナドトロピン又はテクニカルドキュメントにおいて特定の結果管理要件の対象となる例の禁止物質に関連する場合には、結果管理機関はさらに第5.1.2.2項も進守するものとする。競技者は、ドービング・コントロール・フォーム及び分析機関の結果の写しを含む、関連文書の提供を受けるものとする。]
[第5.1.2.1項b)の解説：事案が、追反が疑われる分析報告に関連する場合には、結果管理機関は、競技者に対する通知及び責任追及文書（第７条）において、常に世界規程第2.1項及び第2.2項の両方に言及すべきである。結果管理機関は、従前のアンチ・ドービング規則適反が存在するか否かを判断するために、ADAMSを照会し、WADAその他の関連アンチ・ドービング機関に連絡を取るものとし、当該情報を適用される措置を決定する際の考慮に入れるべきである。]
[第5.1.2.1項c)の解説：結果管理機関は、競技者が「B」検体の分析を要請せず、又は「B」検体の分析に関する自己の権利を明示的若しくは黙示的に放棄した場合であっても、依然として「B」検体の分析を要請することができる。結果管理機関は、自己のアンチ・ドービング規則において、 [B]検体の分析費用は、競技者がこれを負担する旨定めることができる。] d)「分析機関に関する国際基準」に従い、競技者及び／又は競技者の同伴者が「B」検体の開封と分析に立ち会う機会を有すること
[第5.1.2.1項e)の解説：この要求は結果管理機関に対して行われ、分析機関に対しては直接行われないものとする。結果管理機関は、分析機関書類の発行に関する費用は就技者がこれを負担する旨、自己のアンチ・ドービング規則において定めることができる。] f) 戯技者が、短期の期限内に弁明を提供する機会を有すること
5.1.2.2  In addition, in the event that the Adverse Analytical Finding relates to the Prohibited Substances set out below, the Results Management Authority shall:
5.1.2.3 The Results Management Authority shall also indicate the scheduled date, time and place for the "B" Sample analysis for the eventuality that the Athlete or Results Management Authority chooses to request an analysis of the "B" Sample ; it shall do so either in the notification letter described in Article 5.1.2.1 or in a subsequent letter promptly after the Athlete (or the Results Management Authority) has requested the "B" Sample analysis.
5.1.2.2加えて、追反が疑われる分析報告が下記に定める禁止物質に関連する場合には、結果管理
機関は、

5.1.2.3また、結果管理機関は、戴技者又は結果管理機関が「B」検体の分析を要請することを選択した場合のために、「B」検体の分析のために予定された日、時間及び場所を示すものとする。結果管理機関は、第5.1.2.1項に記載する通知文書において、又は戯技者（又は結果管理機関）が「B」検体の分析を要請した後速やかに後続のレターにおいて、これを行うものとする。 [Comment to Article 5.1.2.3 : As per Article 5.3.6.2.3 of the International Standard for Laboratories, the "B" Sample confirmation should be performed as soon as possible following the reporting of the "A" Sample Adverse Analytical Finding. The timing of the "B" Sample confirmation analysis may be strictly fixed in the short term with no postponement possible, when circumstances so justify it. This can notably and without limitation be the case in the context of Testing during or immediately before or after Major Events, or when the further postponement of the "B" Sample analysis could significantly increase the risk of Sample degradation.] 5.1.2.4  If the Athlete requests the "B" Sample analysis but claims that they and/or their representative is not available on the scheduled date indicated by the Results Management Authority, the Results Management Authority shall liaise with the Laboratory and propose (at least) two (2) alternative dates. [Comment to Article 5.1.2.4: The alternative dates should take into account: (1) the reasons for the Athlete's unavailability; and (2) the need to avoid any degradation of the Sample and ensure timely Results Management. J 5.1.2.5 If the Athlete and their representative claim not to be available on the alternative dates proposed, the Results Management Authority shall instruct the Laboratory to proceed regardless and appoint an Independent Witness to verify that the "B" Sample container shows no signs of Tampering and that the identifying numbers match that on the collection documentation. [Comment to Article 5.1.2.5: An Independent Witness may be appointed even if the Athlete has indicated that they will be present and/or represented.] 5.1.2.6  If the results of the "B" Sample analysis confirm the results of the "A" Sample analysis, the Results Management Authority shall promptly notify the Athlete of such results and shall grant the Athlete a short deadline to provide or supplement their explanations. The Athlete shall also be afforded the possibility to admit the anti-doping rule violation to potentially benefit from a one-year reduction in the period of Ineligibility under Code Article 10.8.1, if applicable, and/or to voluntarily accept a Provisional Suspension as per Code Article 7.4.4. 5.1.2.7 Upon receipt of any explanation from an Athlete, the Results Management Authority may, without limitation, request further information and/ or documents from the Athlete within a set deadline or liaise with third parties in order to assess the validity of the explanation. [Comment to Article 5.1.2.7: If the positive finding involves a Prohibited Substance subject to a permitted route (e.g. by inhalation, by transdermal or by ophthalmic Use) and the Athlete alleged that the positive finding came from the permitted [第5.1.2.3項の解説: 「分析機関に関する国際基準」の第5.3.6.2.3項に従い、「B」検体の確認は、「A」検体の違反が疑われる分析報告が報告されてから可及的速やかに行われるべきである。 [B]検体の確認の時期は、状況がそれを正当化する場合には、延期の可能性なく、短期間内で厳格に確定される場合がある。これは、主要競技大会中若しくはその直前若しくは直後の検査との関達において、又は「B」検体の分析の更なる延期が検体の劣化のリスクの重大な増加を生じさせる場合には、特にあてはまりうるが、これらの場合に限られない。] 5.1.2.4　就技者が「B」検体の分析を要請するが、自己及び／又はその同伴客が結果管理機関が示す予定日に応じることができない旨主張する場合には、結果管理機関は、分析機関と連携して（少なくとも）2つの代替日を提案するものとする。 [第5.1.2.4項の解説：代替日は、 (1)義技者が応じることができない理由、及び(2)検体の劣化を回避し、適時の結果管理を確保する必要性を考慮に入れるべきである。] 5.1.2.5  戴技者及びその同伴者が提案された代替日に応じることができない旨主張する場合には、結果管理機関は、分析機関に対し、これにかまわず手続を進めること、及び、「B」検体の容器が不正千渉の敬候を示さず、識別番号が検体探取文書の番号と一致することを検証するために、独立立会人を任命するよう指示するものとする。 [第5.1.2.5項の解説：独立立会人は、競技者が、自己が出席し及び／又は代理される意向を表明したとしても任命される場合がある。] 5.1.2.6 「B」検体の分析の結果、「A」検体の分析の結果が追認された場合には、結果管理機関は、当該結果について速やかに戴技者に通知するものとし、戴技者に対し自己の弁明を提供し又は補充するよう短期の期限を付与するものとする。また、競技者は、該当する場合には、世界規程第10.8.1項に基づく資格称此期間の１年間の短縮の利益を辛受すべく、アンチ・ドービング規則違反を自認し、及び／又は、世界規程等7.4.4項に従い暫定的資格修止期間を自発的に受諾する可能性を与えられるものとする。 5.1.2.7　戴技者から弁明を受けるにあたり、結果管理機関は、特定の期限内に戴技者からの更なる情報及び／又は文書を要求し、弁明の妥当性を評価するために第三者と連携することができるが、これに限られない。 [第5.1.2.7項の解説：陽性結果が、認められた経路（例えば、吸入、経皮又は服科使用により）の対象となる禁止物質に関連し、競技者が当該陽性結果が認められた経路に由来するものである旨主張した場合には、結果管理機関は、結果管理を進行させない旨決定する前に、第三者（科学専門家route, the Results Management Authority should assess the credibility of the explanation by contacting third parties (including scientific experts) before deciding not to move forward with Results Management.] 5.1.2.8 Any communication provided to the Athlete under this Article 5.1.2 shall simultaneously be provided by the Results Management Authority to the Athlete's National Anti-Doping Organization(s) , International Federation and WADA and shall promptly be reported into ADAMS. [Comment to Article 5.1.2.8: To the extent not already set out in the communication to the Athlete, this notification shall include the following information (if applicable): the Athlete's name, country, sport and discipline within the sport, whether the test was In-Competition or Out-of-Competition, the date of Sample collection, the analytical result reported by the Laboratory and other information as required by the International Standard for Testing and Investigations.]
5.2
Atypical Findings
5.2.1  Upon receipt of an Atypical Finding, the Results Management Authority shall conduct a review to determine whether: (a) an applicable TUE has been granted or will be granted as provided in the International Standard for Therapeutic Use Exemptions (see Article 5.1.1.1 by analogy); (b) there is any apparent departure from the International Standard for Testing and Investigations or International Standard for Laboratories that caused the Atypical Finding (see Article 5.1.1.2 by analogy) and/or (c) it is apparent that the ingestion of the Prohibited Substance was through a permitted route (see Article 5.1.1.3 by analogy). If that review does not reveal an applicable TUE, an apparent departure that caused the Atypical Finding or an ingestion through a permitted route, the Results Management Authority shall conduct the required investigation. [Comment to Article 5.2.1 : If the Prohibited Substance involved is subject to specific Results Management requirements in a Technical Document, the Results Management Authority shall also follow the procedures set out therein. In addition, the Results Management Authority may contact WADA to determine which investigative steps should be undertaken. These investigative steps may be provided for by WADA in a specific notice or other document. J 5.2.2 The Results Management Authority need not provide notice of an Atypical Finding until it has completed its investigation and decided whether it will bring the Atypical Finding forward as an Adverse Analytical Finding unless one of the following circumstances exists:
5.1.2.8この第5.1.2項に基づき競技者に提供された伝達事項は、結果管理機関から競技者の国内アンチ・ドーピング機関、国際競技連盟及びWADAにも同時に提供されるものとし、速やかにADAMSに報告されるものとする。 [第5.1.2.8項の解説：競技者に対する伝達においてまだ伝えられていない限りにおいて、この通知は（談当する場合には）以下の情報を含むものとする。競技者の氏名、国、競技及び競技種目、検歪が競技会（時）であったか競技会外であったか、検体採取の日、分析機関が報告した分析結果その他「検査及びドービング調査に関する国際基準」により愛請される情報。]
非定型報告
5.2
5.2.1 非定型報告を受領するにあたり、結果管理機関は、(a)「治療使用特例に関する国際基準」に定めるとおり（類推によって第5.1.1.1項を参照すること。）、適用されるTUEが付与され又は今後付与されるか否か、(b)非定型報告（類推によって第5.1.1.2項を参照すること。)の原因となった「検歪及びドービング調査に関する国際基準」又は「分析機関に関する国際基準」からの明白な非難が存在するか否か、及び／又は(c)禁止物質の摂取が認められた経路を通じたものであることが明白であるか否か（類推によって第5.1.1.3項を参照すること。）を決定するために審査を行うものとする。当該審査の結果、適用されるTUE、非定型報告の原因となった明白な非難又は認められた経路を通じた摂取が判明しなかった場合には、結果管理機関は変請される調査を行うものとする。 [第5.2.1項の解説：関連する禁止物質がテクニカルドキュメントにおける特定の結果管理要件の対象となっている場合には、結果管理機関はそこに定める手続にも従うものとする。さらに、結果管理機関は、どの調査手順が履行されるかを決定するためにWADAに連絡を取ることができる。これらの調査手順は特定の通知その他の文書においてWADAがこれを規定する場合がある。] 5.2.2  結果管理機関は、以下のいずれかの状況が存在する場合を除き、自己の調査を完了し、非定整報告を、違反が疑われる分析報告として提起するか否かを判断するまで非定整報告の通知を行う必要はない。 a)結果管理機関が自己の調査の完了に先立ち、「B」検体が分析されるべきであると判断した場合には、結果管理機関は、競技者に通知（当該通知は非定型報告の説明及び第Results Management Authority may conduct the "B" Sample analysis after notifying the Athlete , with such notice to include a description of the Atypical Finding and the information described in Article 5.1.2.1 c) to e) and Article 5.1.2.3;
5.2.3 If after the investigation is completed the Results Management Authority decides to pursue the Atypical Finding as an Adverse Analytical Finding , then the procedure shall follow the provisions of Article 5.1 mutatis mutandis.
5.3
Matters not Involving an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding
5.3.1   Specific cases
5.3.1.1
Report of a potential Failure to Comply
The pre-adjudication phase of Results Management of a possible Failure to Comply shall take place as provided in Annex A – Review of a Possible Failure to Comply.
5.3.1.2
Whereabouts Failures
The pre-adjudication phase of Results Management of potential Whereabouts Failures shall take place as provided in Annex B – Results Management for Whereabouts Failures.
5.3.1.3
Athlete Biological Passport Cases
The pre-adjudication phase of Results Management of Atypical Passport Findings or Passports submitted to an Expert by the Athlete Passport Management Unit when there is no Atypical Passport Finding shall take place as provided in Annex C – Results Management Requirements and Procedures for the Athlete Biological Passport. 5.1.2.1項c)からe)及び第5.1.2.3項で記載される情報を含むものとする。)した後に「B」検体の分析を行うことができる。
5.2.3　調査が完了した後に結果管理機関が非定型報告を適反が疑われる分析報告として追及することを決定した場合には、当該手続は、第5.1項の規定に準じて従うものとする。
5.3

5.3.1
特定の事案
5.3.1.1
不遵守の可能性の報告
不適守の可能性に関する結果管理の裁定前段階は、「付竊文書Ａ－不遵守の可能性の審査」に定めるとおり行われるものとする。
5.3.1.2
居場所情報関連義務違反
居場所情報関連義務違反の可能性に関する結果管理の救定前段階は、「付属文書Ｂ－居場所情報関連義務違反のための結果管理」に定めるとおり行われるものとする。
5.3.1.3
アスリート・バイオロジカル・バスポート事案
非定型報告がない場合にアスリート・バスポート・マネジメント・ユニットがエキスパートに提出したアスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告又はバスポートの結果管理の裁定前段階は、「付属文書Ｃ－アスリート・バイオロジカル・バスポートのための結果管理要件及び手続」に定めるとおり行われるものとする。
5.3.2  Notification for specific cases and other anti-doping rule violations
under Article 5.3
5.3.2.1  At such time as the Results Management Authority considers that the Athlete or other Person may have committed (an) anti-doping rule violation(s), the Results Management Authority shall promptly notify the Athlete of:
5.3.2.2  Upon receipt of the Athlete's or other Person's explanation, the Results Management Authority may, without limitation, request further information and/ or documents from the Athlete or other Person within a set deadline or liaise with third parties in order to assess the validity of the explanation. 5.3.2.3 The communication provided to the Athlete or other Person shall simultaneously be provided by the Results Management Authority to the Athlete's or other Person's National Anti-Doping Organization(s) , International Federation and WADA and shall promptly be reported into ADAMS . [Comment to Article 5.3.2.3: To the extent not already set out in the communication to the Athlete or other Person, this notification shall include the following information (if applicable): the Athlete's or other Person's name, country, sport and discipline within the sport.] 5.3.2    特定の事案その他第5.3項に基づくアンチ・ドービング規則違反の通知5.3.2.1　戴技者又はその他の人がアンチ・ドービング規則違反を行ったと結果管理機関が考えると
a)関連するアンチ・ドービング規則違反及び適用される措置、 b)主張の基となった関連する事実状況、 c) 競技者又はその他の人がアンチ・ドービング規則違反を行ったことを証明すると結果管理機関が考える事実を裏づける関連証拠、 d) 戯技客又はその他の人が合理的な期限内に弁明を提供する権利を有すること、
5.3.2.2   就技者又はその他の人の弁明を受けるにあたり、結果管理機関は、定められた期限内に戯技者又はその他の人からの更なる情報及び／又は文書を要請し、又は当該弁明の変当性を評価するために第三者と達携することができるが、これに限られない。 5.3.2.3  戴技者又はその他の人に提供された伝達事項は、結果管理機関から戴技者又はその他の人の国内アンチ・ドーピング機関、国際競技連盟及びWADAにも同時に提供されるものとし、速やかにADAMSに報告されるものとする。 [第5.3.2.3項の解説：競技者又はその他の人に対する伝達事項でまだ伝えられていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当する場合）を含むものとする。競技者の氏名、国、競技及び競技極日。]
5.4
Decision Not to Move Forward
If at any point during Results Management up until the charge under Article 7, the Results Management Authority decides not to move forward with a matter, it must notify the Athlete or other Person (provided that the Athlete or other Person had been already informed of the ongoing Results Management ) and give notice (with reasons) to the Anti-Doping Organizations with a right of appeal under Code Article 13.2.3.
6.0
Provisional Suspensions
6.1
Scope
6.1.1 In principle, a Provisional Suspension means that an Athlete or other Person is barred temporarily from participating in any capacity in any Competition or activity as per Code Article 10.14.1 prior to the final decision at a hearing pursuant to Article 8. 6.1.2 Where the Results Management Authority is the ruling body of an Event or is responsible for team selection, the rules of such Results Management Authority shall provide that the Provisional Suspension is limited to the scope of the Event, respectively team selection. Upon notification under Article 5, the International Federation of the Athlete or other Person shall be responsible for Provisional Suspension beyond the scope of the Event.
6.2
Imposition of a Provisional Suspension
6.2.1   Mandatory Provisional Suspension
6.2.1.1 As per Code Article 7.4.1, Signatories identified in the provision shall adopt rules providing that when an Adverse Analytical Finding or Adverse Passport Finding (upon completion of the Adverse Passport Finding review process) is received for a Prohibited Substance or a Prohibited Method other than a Specified Substance or Specified Method, a Provisional Suspension shall be imposed promptly upon or after the review and notification required by Code Article 7.2. [Comment to Article 6.2.1.1: The review and notification required by Code Article 7.2 is set out in Article 5.1 6.2.1.2 A mandatory Provisional Suspension may be eliminated if: (i) the Athlete demonstrates to the hearing panel that the violation is likely to have involved a Contaminated Product , or (ii) the violation involves a Substance of Abuse and the Athlete establishes entitlement to a reduced period of Ineligibility under Code Article 10.2.4.1. A hearing body's decision not to eliminate a mandatory Provisional
5.4
進行させない旨の決定
第７条に基づく責任追及に至るまでの結果管理中に、時期を問わず、結果管理機関が案件を進行させない旨を決定した場合には、結果管理機関は、競技者又はその他の人に通知しなければならず（但し、戴技者又はその他の人が既に進行中の結果管理について知らされていた場合に限る。)、世界規程第13.2.3項に基づく不服申立ての権利を有するアンチ・ドービング機関に対し（理由付きの）通知を付与しなければならない。
6.0
暫定的資格停止
6.1
適用範囲

6.1.2  結果管理機関が競技大会の所轄組織であり又はチーム選考について責任を負う場合には、当該結果管理機関の規則は、暫定的資格停止が戴技大会のそれぞれのチーム選考の範囲に限定される旨定めるものとする。第５条に基づく通知にあたり、競技者又はその他の人の国際競技連盟は、就技大会の範囲を超えて暫定的資格称止について責任を負うものとする。
6.2
畜定的資格停止の賦課
6.2.1
強制的な響定的資格努止
6.2.1.1  世界規程第7.4.1項に従い、当該条項で特定される署名当事者は、適反が疑われる分析報告又はアスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく適反が疑われる報告が（アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく追反が疑われる報告の審査手続の完了にあたり）特定物質又は特定方法以外の禁止物質又は禁止方法について受領されたとき、世界規程第7.2項により要請される審査及び通知の際に又はその後速やかに暫定的資格停止が譲課される旨定める規則を採択するものとする。
[第6.2.1.1項の解説:世界規程第7.2項により変請される審査及び通知は第5条に定められている。]
6.2.1.2　以下の場合には、強制的な暫定的資格停止は排除される場合がある。 (i)競技者が聴聞バネルに対し、造反が汚染物質に関係している可能性が高いことを立証した場合、又は(ii)違反が置用物質に関係し、戴技者が世界規程等10.2.4.1項に基づく短縮された資格停止期間に対し権利を有することを立証した場合。汚染物質に関する競技者の主張を理由として強制的な暫定的資格称止を排除しない旨の聴問機関の決定に対しては不服申立てをすることはできない。 Suspension on account of the Athlete's assertion regarding a Contaminated Product shall not be appealable.
6.2.2   Optional Provisional Suspension
As per Code Article 7.4.2, a Signatory may adopt rules, applicable to any Event for which the Signatory is the ruling body or to any team selection process for which the Signatory is responsible or where the Signatory is the applicable International Federation or has Results Management Authority over the alleged anti-doping rule violation, permitting Provisional Suspensions to be imposed for anti-doping rule violations not covered by Code Article 7.4.1 prior to analysis of the Athlete's "B" Sample or final hearing as described in Code Article 8. The optional Provisional Suspension may also be lifted at the discretion of the Results Management Authority at any time prior to the hearing panel decision under Article 8, unless provided otherwise. [Comment to Article 6.2.2: Whether or not to impose an optional Provisional Suspension is a matter for the Results Management Authority to decide in its discretion, taking into account all the facts and evidence. The Results Management Authority should keep in mind that if an Athlete continues to compete after being notified and/or charged in respect of an anti-doping rule violation and is subsequently found to have committed an anti-doping rule violation, any results, prizes and titles achieved and awarded in that timeframe may be subject to Disqualification and forfeited. Nothing in this provision prevents provisional measures (including a lifting of the Provisional Suspension upon request of the Athlete or other Person) being ordered by the hearing panel.]
6.2.3  General Provisions
6.2.3.1  Notwithstanding Articles 6.2.1 and 6.2.2, a Provisional Suspension may not be imposed unless the rules of the Anti-Doping Organization provide the Athlete or other Person with: (a) an opportunity for a Provisional Hearing, either before imposition of the Provisional Suspension or on a timely basis after imposition of the Provisional Suspension; or (b) an opportunity for an expedited hearing in accordance with Code Article 8 on a timely basis after imposition of a Provisional Suspension . The rules of the Anti-Doping Organization shall also provide for an opportunity for an expedited appeal against the imposition of a Provisional Suspension, or the decision not to impose a Provisional Suspension, in accordance with Code Article 13. 6.2.3.2 A Provisional Suspension shall start on the date on which it is notified (or deemed to be notified) by the Results Management Authority to the Athlete or other Person.
6.2.2  任意的な響定的資格努此
世界規程第7.4.2項に従い、署名当事者は、署名当事者が所轄組織である競技大会に対し、若しくは署名当事者が責任を負うチーム選考手続に対し適用される、又は署名当事者が該当する国際競技連盟であり若しくは主張されたアンチ・ドービング規則造反に対し結果管理権限を有する場合には、就技者の「B」検体の分析又は世界規程第８条に定められるとおり終局的な聴聞に先立ち、世界規程第7.4.1項により対象とされないアンチ・ドービング規則違反について暫定的資格停止が賦課されることを認める規則を採択することができる。また、任意的な暫定的資格停止は、別段の定めがない限り、第８条に基づく聴聞バネルの決定に先立ち、いつでも結果管理機関の救量により解除される場合がある。 [第6.2.2項の解説：在意的な暫定的資格停止を賦課するか否かは、結果管理機関がすべての事実及び証拠を考慮の上、その裁量で決定する事項である。結果管理機関は、競技者がアンチ・ドーピング規則途反について通知され及び／又は責任追及された後に敵技を継続し、アンチ・ドービング規則途反を行ったと後日判断された場合には、当該時間枠で獲得され、付与されたいかなる成績、薬貨及びタイトルも資格停止の対象となり、剥奪される可能性があることに留意すべきである。この条項のいかなる内容も、暫定的手段（競技者又はその他の人の要請により暫定的資格称止が取り消されることを含む。）が聴聞バネルにより命令されることを妨げるものではない。]
6.2.3 一般条項
6.2.3.1 第6.2.1項及び第6.2.2項にかかわらず、アンチ・ドービング機関の規則が競技者又はその他の人に以下を提供する場合を除き、暫定的資格停止は賦課されない。(a)暫定的資格停止の賦課前、又は暫定的資格修止の誠課後適時に暫定聴聞会を受ける機会、又は(b)暫定的資格修止の誠課後において適時に世界規程第８条に従った緊急の聴開を受ける機会。また、アンチ・ドーピング機関の規則は、世界規程第13条に従い暫定的資格修止の賦課、又は暫定的資格修止を賦課しない旨の決定に対する簡易な不服申立ての機会を定めるものとする。 6.2.3.2 暫定的資格停止は、それが結果管理機関により競技者又はその他の人に通知された日（又は通知されたとみなされた日）から開始するものとする。 6.2.3.3  The period of Provisional Suspension shall end with the final decision of the hearing panel conducted under Article 8, unless earlier lifted in accordance with this Article 6. However, the period of Provisional Suspension shall not exceed the maximum length of the period of Ineligibility that may be imposed on the Athlete or other Person based on the relevant anti-doping rule violation(s). 6.2.3.4  If a Provisional Suspension is imposed based on an "A" Sample Adverse Analytical Finding and a subsequent "B" Sample analysis does not confirm the "A" Sample analysis result, then the Athlete shall not be subject to any further Provisional Suspension on account of a violation of Code Article 2.1. [Comment to Article 6.2.3.4: The Results Management Authority may nonetheless decide to maintain and/or re-impose a Provisional Suspension on the Athlete based on another anti-doping rule violation notified to the Athlete, e.g. a violation of Code Article 2.2.] 6.2.3.5 In circumstances where the Athlete (or the Athlete's team as may be provided in the rules of the applicable Major Event Organization or International Federation) has been removed from an Event based on a violation of Code Article 2.1 and the subsequent "B" Sample analysis does not confirm the "A" Sample finding, if, without otherwise affecting the Event , it is still possible for the Athlete or team to be reinstated, the Athlete or team may continue to take part in the Event.
6.3
Voluntary Provisional Suspension
6.3.1 As per Code Article 7.4.4, Athletes on their own initiative may voluntarily accept a Provisional Suspension if done so prior to the later of: (i) the expiration of ten (10) days from the report of the "B" Sample (or waiver of the "B" Sample) or ten (10) days from notification of any other anti-doping rule violation, or (ii) the date on which the Athlete first competes after such report or notification. Other Persons on their own initiative may voluntarily accept a Provisional Suspension if done so within ten (10) days from notification of the anti-doping rule violation. Upon such voluntary acceptance, the Provisional Suspension shall have the full effect and be treated in the same manner as if the Provisional Suspension had been imposed under Article 6.2.1 or 6.2.2; provided, however, at any time after voluntarily accepting a Provisional Suspension , the Athlete or other Person may withdraw such acceptance, in which event the Athlete or other Person shall not receive any credit for time previously served during the Provisional Suspension. 6.2.3.3 暫定的資格停止期間は、本国際基準第６条に従い先に解除された場合を除き、第８条に基づき行われた聴開バネルの終局的な決定により終了するものとする。しかし、暫定的資格停止期間は、関連するアンチ・ドービング規則途反に基づき競技者又はその他の人に賦課されうる資格修正期間の最長期間を超えないものとする。 6.2.3.4 「A」検体の違反が疑われる分析報告に基づき暫定的資格停止が醸課されたが、それに続く[B]検体の分析が「A」検体の分析結果を追認しない場合には、競技者は、世界規程第2.1項の違反を理由としてそれ以上の暫定的資格停止は賦課されないものとする。 [第6.2.3.4項の解説:それにもかかわらず、結果管理機関は、競技者に通知された例のアンチ・ドービング規則違反（例えば、世界規程第2.2項の違反）に基づき、競技者に対する暫定的資格併止を維持し及び／又はこれを再度賦課する旨を決定する場合がある。] 6.2.3.5　就技者（又は、該当する主要競技大会機関若しくは国際競技連盟の規則に規定された競技者のチーム）が世界規程第2.1項の造反により競技会の出場資格を失ったが、続く「B」検体の分析結果が「A」検体の分析結果を追認しないという状況において、その時点で当該競技大会にその他の影響を与えることなく当該蔵技者又はチームが当該蔵技大会に出場することが可能な場合には、当該競技者又はチームは、当該競技大会に出場できるものとする。
6.3
自発的な暫定的資格停止
世界規程第7.4.4項に従い、戯技者は、独自の判断により、 (i)「B」検体の報告（又は「B」 6.3.1検体の放棄）から10日若しくは他のアンチ・ドービング規則違反の通知から10日の期間満了、又は(ii)競技者が当該報告又は通知の後最初に競技する日のいずれか遅い方までに行った場合には、暫定的資格停止を自発的に受諾することができる。その他の人は、独自の判断により、アンチ・ドービング規則違反の通知から10日以内であれば、暫定的資格停止を自発的に受諾することができる。当該自発的な受諾にあたり、暫定的資格修止は完全な効力を有し、当該暫定的資格修止は第6.2.1項又は第6.2.2項に基づき誠課されたのと同様に取り扱われるものとする。但し、戯技者又はその他の人は、暫定的資格停止を自発的に受諾した後いつでも当該受諾を取り消すことができ、かかる場合においては、戯技者又はその他の人は暫定的資格停止中に服していた期間について控除を受けないものとする。
6.4
Notification
6.4.1 Unless already notified under another provision of this International Standard, any imposition of a Provisional Suspension notified to the Athlete or other Person or voluntary acceptance of a Provisional Suspension , or lifting of
6.4
通知
6.4.1本国際基準の別の条項に基づき既に通知されている場合を除き、競技者又はその他の人に通知された暫定的資格停止の賦課若しくは暫定的資格停止の自発的な受諾、又はいずれかの取消しは、結果管理機関から就技者又はその他の人の国内アンチ・ドービング機関、国際競技達盟及びeither, shall promptly be notified by the Results Management Authority to the Athlete's or other Person's National Anti-Doping Organization(s) , International Federation and WADA and shall promptly be reported into ADAMS . [Comment to Article 6.4.1: To the extent not already set out in the communication to the Athlete or other Person, this notification shall include the following information (if applicable): the Athlete's or other Person's name, country, sport and discipline within the sport.]
7.0 Charge
If, after receipt of the Athlete or other Person's explanation or expiry of 7.1 the deadline to provide such explanation, the Results Management Authority is (still) satisfied that the Athlete or other Person has committed (an) anti-doping rule violation(s), the Results Management Authority shall promptly charge the Athlete or other Person with the anti-doping rule violation(s) they are asserted to have breached. In this letter of charge, the Results Management Authority:
[Comment to Article 7.1 a): The Results Management Authority is not limited by the anti-doping rules violation(s) set out in the notification under Article 5. In its discretion, the Results Management Authority may decide to assert further anti- doping rule violation(s) in its notice of charge. Notwithstanding the above, whereas it is a Results Management Authority's duty to set out all and any asserted anti-doping rule violations against an Athlete or other Person in the notice of charge, a failure to formally charge an Athlete with an anti-doping rule violation that is, in principle, an integral part of a more specific (asserted) anti-doping rule violation (e.g. a Use violation (Code Article 2.2) as part of a Presence violation (Code Article 2.1), or a Possession violation (Code Article 2.6) as part of an asserted Administration violation (Code Article 2.8)) shall not prevent a hearing panel from finding that the Athlete or other Person committed a violation of the subsidiary anti-doping rule violation in the event that they are not found to have committed the explicitly asserted anti- doping rule violation.]
[Comment to Article 7.1 b): The Results Management Authority shall, however, not be prevented from relying on other facts and/or adducing further evidence not contained in either the notification letter under Article 5 or the charge letter under Article 7 during the Hearing Process at first instance and/or on appeal.] [第6.4.1項の解説:銭技者又はその他の人に対する伝達事項でまだ伝えられていない即りにおいて、当該通知は以下の情報（該当する場合）を含むものとする。競技者又はその他の人の氏名、国、競技及び競技極目。]
7.0
責任追及
銭技者若しくはその他の人の弁明を受けた後、又は当該弁明を提供する期限の満了後に、 7.1結果管理機関が、当該競技者又はその他の人がアンチ・ドービング規則違反を行ったことについて(その時点においてもまだ)確信している場合には、結果管理機関は、当該就技客又はその他の人が違反したと主張されるアンチ・ドービング規則違反について当該銭技者又はその他の人の責任を速やかに追及するものとする。この責任追及文書において、結果管理機関は、以下のことを行うものとする。 a) 戯技者又はその他の人が違反したと主張される自己のアンチ・ドービング規則の条項を記載する。 [第7.1項a)の解説：結果管理機関は第５条に基づく通知に記載されたアンチ・ドーピング規則により制限を受けない。結果管理機関はその救量により、自己の責任追及文書において、更なるアンチ・ドービング規則適反を主張する旨決定することができる。上記にかかわらず、競技者又はその他の人に対して主張されたアンチ・ドービング規則違反の一切を責任追及文書に記義することについて、結果管理機関が責任を負うものの、原則として、より共体的な（主張された）アンチ・ドービング規則違反の不可欠な一部であるアンチ・ドービング規則道反（例えば、存在の違反（世界規程第2.1項）の一部としての使用の違反（世界規程第2.2項）、又は主張された投与の造反（世界規程第2.8項）の一部としての保有の造反（世界規程第2.6項）について銭技者を正式に責任追及しなかったことは、銭技者又はその他の人が明示的に主張されたアンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断された場合において、略開バネルが、当該競技者又はその他の人が付随するアンチ・ドーピング規則違反を行ったと判断することを妨げないものとす&o] b) 第5条に基づく通知においてまだ提供されていない追加の基礎的証拠を同封の上、主張の基となった関連事実の詳細な愛約を提供するものとする。 [第7.1項b)の解説：しかしながら、結果管理機関は、第一番及び／又は不服申立てにおける聽聞手続中に、第５条に基づく通知文書又は第７条に基づく責任追及文書のいずれにも含まれない他の事実に依拠し、及び／又は更なる証拠を提示することを妨げられないものとする。]
[Comment to Article 7.1 c): The Consequences of an anti-doping rule violation set out in the letter of charge shall include as a minimum the relevant period of Ineligibility and Disqualification. The Results Management Authority shall refer to ADAMS and contact WADA and other relevant Anti-Doping Organizations to determine whether any prior anti-doping rule violation exists and take such information into account in determining the relevant Consequences. The proposed Consequences shall in all circumstances be compatible with the provisions of the Code and shall be appropriate based on the explanations given by the Athlete or other Person or the facts as established by the Results Management Authority. For these purposes, it is expected that the Results Management Authority will review the explanations given by the Athlete or other Person and assess their credibility (for example, by checking the authenticity of documentary evidence and the plausibility of the explanation from a scientific perspective) before proposing any Consequences. If the Results Management phase is substantially delayed by the review, the Results Management Authority shall inform WADA, setting out the reasons for the substantial delay.]
[第7.1項c)の解説：責任追及文書に記載されるアンチ・ドーピング規則違反の措置は、最低限、関連する資格停止期間及び失効を含むるのとする。結果管理機関は、従前のアンチ・ドービング規則違反が存在するか否かを決定する上でADAMSを参照し、WADAその他の関連アンチ・ドービング機関に連絡を取るものとし、該当する措置を決定する上で当該情報を考慮するものとする。提楽された措置は、あらゆる状況において世界規程の条項と両立するものとし、競技者若しくはその他の人により提供された弁明又は結果管理機関により立証された事実に基づき適切であるものとする。これらの目的のために、結果管理機関は、措置を提案するのに先立ち、競技者又はその他の人により提供された弁明を検討し、（例えば、書証の真正性及び弁明の信用性を科学的視点から確認することにより）その信用性を評価することが期待される。結果管理段階が当該検討により大幅に遅延する場合には、結果管理機関は大幅な遅延の理由を提示の上、WADAに通知するものとする。]
letter of charge;
7.2 The notice of charge notified to the Athlete or other Person shall simultaneously be notified by the Results Management Authority to the Athlete's National Anti-Doping Organization(s) , International Federation and WADA and shall promptly be reported into ADAMS. [Comment to Article 7.2: To the extent not already set out in the notice of charge, this notification shall contain the following information (wherever applicable): Athlete's or other Person's name, country, sport and discipline within the sport, and, for a violation of Code Article 2.1, whether the test was In- Competition or Out-of-Competition, the date of Sample collection, the analytical result reported by the Laboratory and other information as required by the International Standard for Testing and Investigations, and, for any other anti- doping rule violation, the anti-doping rule(s) violated and the basis for the asserted violation(s).] 7.3 In the event that the Athlete or other Person either (i) admits the anti- doping rule violation and accepts the proposed Consequences or (ii) is deemed to have admitted the violation and accepted the Consequences as per Article 7.1 f), the Results Management Authority shall promptly issue the decision and notify it in accordance with Article 9. 7.4 If, after the Athlete or other Person has been charged, the Results Management Authority decides to withdraw the charge, it must notify the Athlete or other Person and give notice (with reasons) to the Anti-Doping Organizations with a right of appeal under Code Article 13.2.3. 7.5 Subject to Article 7.6, in the event that the Athlete or other Person requests a hearing, the matter shall be referred to the Results Management Authority's hearing panel and be dealt with pursuant to Article 8. [Comment to Article 7.5: Where a Results Management Authority has delegated the adjudication part of Results Management to a Delegated Third Party, the
h) 第６条（該当する場合）に従い暫定的資格停止に関連する事項を記載するものとする。競技者又はその他の人に通知された責任追及通知は、結果管理機関から競技者の国内アン7.2チ・ドービング機関、国際競技進盟及びWADAに同時に通知されるものとし、速やかにADAMSに報告されるものとする。 [第7.2項の解説：責任追及通知にまだ規定されていない限りにおいて、当該通知は以下の情報（該当するもの）を含むものとする。銭技者又はその他の人の氏名、国、銭技及び銭技種目、並びに、世界規程第2.1項の違反については、検査が競技会（時）と競技会外のいずれであったか、検体探取の日、分析機関により報告された分祈結果その他「検査及びドーピング調査に関する国際基準」により愛詩される他の情報、並びに、その他のアンチ・ドーピング規則違反については、違反したアンチ・ドーピング規則及び主張された適反の根拠。]競技者又はその他の人が、いずれも(i)アンチ・ドービング規則違反を自認し、提案され7.3た措置を受諾し、又は(ii)第7.1項f)の定めるとおり、違反を自認し、措置を受諾したものとみなされた場合には、結果管理機関は、第９条に従い、決定を速やかに発行し、通知するものとする。競技者又はその他の人が責任追及された後に、結果管理機関が責任追及を撤回することを7.4決定した場合には、結果管理機関は、競技者又はその他の人に通知し、世界規定第13.2.3項に基づき不服申立てを行う権利を有するアンチ・ドービング機関に対し（理由付きの）通知を付与しなければならない第7.6項に従い、戯技者又はその他の人が聴聞会を要請した場合には、案件は結果管理機7.5関の聴聞バネルに付託されるものとし、第８条に従い取り扱われるものとする。 [第7.5項の解説：結果管理機関が委託された第三者に対して結果管理の裁定部分を委託した場合には、案件は当該委託された第三者に付託されるものとする。] matter shall be referred to the Delegated Third Party.]
7.6
Single hearing before CAS
7.6.1  Pursuant to Code Article 8.5, anti-doping rule violations asserted against International-Level Athletes, National-Level Athletes or other Persons may, with the consent of the Athlete or other Person, the Results Management Authority and WADA , be heard in a single hearing directly at CAS under CAS appellate procedures, with no requirement for a prior hearing, or as otherwise agreed by the parties. 7.6.2  If the Athlete or other Person and the Results Management Authority agree to proceed with a single hearing before CAS , it shall be the responsibility of the Results Management Authority to liaise in writing with WADA to determine whether it agrees to the proposal. Should WADA not agree (in its entire discretion), then the case shall be heard by the Results Management Authority's hearing panel at first instance. [Comment to Article 7.6.2: In the event that all relevant parties agree to refer the case to the CAS as a single instance, the  Results Management Authority shall promptly notify any other Anti-Doping Organization with a right of appeal upon initiating the proceedings so that the latter may seek to intervene in the proceedings (if they wish to). The final decision rendered by the CAS shall not be subject to any appeal, save to the Swiss Federal Tribunal.]
CASにおける一番前の聴聞会
7.6
世界規程第8.5項に従い、国際レベルの競技者、国内レベルの競技者その他の人に対して7.6.1主張されたアンチ・ドービング規則途反は、競技者又はその他の人、結果管理機関及びWADAの同意をもって、事前の聴開を要件とすることなく、又は当事者による別段の合意に従い、直接、 CASの不服申立手続に基づくCASにおける一審制の聴聞会において聴聞を受けることができる。 7.6.2に合意した場合には、提案に合意するか否かを決定するために、WADAと書面により達携することについては、結果管理機関が責任を負うものとする。WADAが（その完全な裁量により）合意しなかった場合には、当該事案は結果管理機関の聴聞バネルが第一審として聴聞を行うものとする。 [第7.6.2項の解説：すべての関連する当事者が第一審としてCASに事案を付託することに合意した場合には、結果管理機関は、アンチ・ドービング機関が（希望する場合には）手続に介入できるよう、手続を開始するにあたり、不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドービング機関に対し透やかに通知するものとする。CASにより付与された終局的な判断は、スイス連邦最高裁判所に対して行う場合を除き、これに対し不服申立てをすることはできないものとする。]
PART FOUR: RESULTS MANAGEMENT – ADJUDICATION
8.0
Hearing Process
8.1 The rules of the Results Management Authority shall confer jurisdiction on hearing panels to hear and determine whether an Athlete or other Person subject to its anti-doping rules has committed an anti-doping rule violation and, if applicable, to impose the relevant Consequences. The Results Management Authority (or a Delegated Third Party upon delegation under Code Article 20) shall bring forward the charge before the hearing panel. [Comment to Article 8.1: Results Management Authorities may also delegate the adjudication part of Results Management to Delegated Third Parties. It is not a Code requirement that a hearing should take place in person. Hearings may also take place remotely by the participants joining together using technology. There are no restrictions as to the technology that can or should be used, but include means such as conference calling, video conferencing technology or other online communication tools. Depending on the circumstances of a case, it may also be fair or necessary – for example, where all the facts are agreed and the only issue is as to the Consequences – to conduct a hearing "in writing", based on written materials without an oral hearing.] 8.2 For the purposes of Article 8.1, a wider pool of hearing panel members shall be established, from which the hearing panels for specific cases shall be nominated. Appointment to the pool must be made based on anti-doping experience, including legal, sports, medical and/or scientific expertise. All members of the pool shall be appointed for a period of no less than two (2) years (which may be renewable). [Comment to Article 8.2: The number of potential hearing panel members appointed to the wider pool depends on the number of affiliates and the anti- doping history (including the number of anti-doping rule violations committed in the past years) of the Anti-Doping Organization. At the very least, the number of potential hearing panel members shall be sufficient to ensure that Hearing Processes are timely conducted and provide for replacement possibilities in the event of a conflict of interest. J 8.3 The applicable rules shall provide for an independent person or body to determine in their discretion the size and composition of a particular hearing panel to adjudicate an individual case. At least one appointed hearing panel member must have a legal background. [Comment to Article 8.3: For example, the independent person may be a designated chairperson of the pool. The relevant rules should also provide for a
8.0
聴聞手続
8.1結果管理機関の規則は、自己のアンチ・ドービング規則の対象である競技客又はその他の人がアンチ・ドービング規則違反を行ったか否かを聴聞して決定するために、また、該当する場合には、関連する措置を賦課するために、聴聞バネルに対し管轄権を付与するものとする。結果管理機関（又は世界規程第20条に基づく委託にあたっては、委託された第三者）は、当該責任追及を聴聞バネルに提出するものとする。 [第8.1項の解説：結果管理機関は、結果管理の裁定部分についても、委託された第三者に委託することができる。聴聞会に本人が出席することを要求することは、世界規程の要件ではない。聴聞会は、技術を用いて共に結び付けられた手続参加者により通信回線を使用して行うこともできる。使用可能な又は使用されるべき技術について制限はないが、電話会議、テレビ会議技術その他のオンラインコミュニケーションツール等の手段を含む。事案の状況により、口頭審理なくして書面の資料に基づき、「書面により」聴聞を行うことが一例えば、すべての事実が合意され、措置のみが問題となっている場合等において一公平又は必要である場合もある。] 8.2第8.1項において、聴聞バネルのメンバーのより大きなリストが確立され、そこから特定の事案のための聴聞バネルが任命されるものとする。リストへの任命は、法的な、スポーツの、医学的な及び／又は科学的知見を含む、アンチ・ドービングの経験に基づいて行われなければならない。リストのすべてのメンバーは、２年以上の期間（更新可能とする。）について任命されるものとする。 [第8.2項の解説:より大きなリストに任命される潜在的な聴岡バネルのメンバー数は、アンチ・ドービング機関の関連組織の数及び（過去の年に行われたアンチ・ドーピング規則違反の数を含む）アンチ・ドービングの履歴による。潜在的な聴聞バネルのメンバー数は、最低限、聴聞手続が適時に行われ、利益相反があった場合に代替可能性があることを確保するために十分なものであるものとする。]適用規則においては、独立した人又は機関が、自己の救量により、個別の事案を判断する8.3ために特定の聴聞バネルの規模及び構成を決定する旨定めるものとする。少なくとも、1名の聴聞バネルメンバーは法的背景を有しなければならない。 [第8.3項の解説：例えば、独立した人は、リストの指定された長とすることができる。また、関達規則は、独立した人又は機関が利益相反を有する場合のための仕組みについて定めるべきであるmechanism for the event that the independent person or body has a conflict of interest (e.g. the chairperson may be replaced by a designated vice-chairperson in the event of a conflict of interest, or by the most senior hearing panel member with no conflict of interest, where there is no vice-chairperson or both the chairperson and vice-chairperson are in a situation of conflict). The size and composition of the hearing panel may vary depending on the nature of the charge and the evidence put forward. The hearing panel may be composed of a single adjudicator. The chairperson of the pool can be appointed (or appoint themselves if applicable) to sit as single adjudicator or hearing panel member. If a single adjudicator is appointed, they shall have a legal background.] 8.4 Upon appointment to a hearing panel, each hearing panel member shall sign a declaration that there are no facts or circumstances known to him/her which might call into question their impartiality in the eyes of any of the parties, other than any circumstances disclosed in the declaration. If such facts or circumstances arise at a later stage of the Hearing Process, the relevant hearing panel member shall promptly disclose them to the parties. [Comment to Article 8.4: For example, any member who is in any way connected with the case and/or the parties – such as family or close personal/professional ties and/or an interest in the outcome of the case and/or having expressed an opinion as to the outcome of the particular case – must openly disclose on the declaration all circumstances that might interfere with the impartial performance of their functions. To assess whether a hearing panel member is impartial, the Results Management Authority may take into account the principles set out in the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration as updated from time to time available at https://www.ibanet.org.] 8.5 The parties shall be notified of the identity of the hearing panel members appointed to hear and determine the matter and be provided with their declaration at the outset of the Hearing Process. The parties shall be informed of their right to challenge the appointment of any hearing panel member if there are grounds for potential conflicts of interest within seven (7) days from the ground for the challenge having become known. Any challenge shall be decided upon by an independent person from the wider pool of hearing panel members or by an independent institution. [Comment to Article 8.5: For example, the independent person may be a designated chairperson of the pool. The relevant rules should also provide for a mechanism for the event that the independent person is the person subject to the challenge or is one of the other members of that particular hearing panel (e.g. the designated independent person may be replaced in these circumstances by a vice-chairperson or other designated senior hearing panel member).] (例えば、利益相反の場合には、委員長は、指定された副委員長により、又は、副委員長がおらず若しくは委員長と副委員長の両者が利益相反の状況にある場合には、利益相反のない最年長の聴聞バネルのメンバーにより、代替される場合がある。)聴聞バネルの規模及び構成は、提出された責任追及及び証拠の性質により異なりうる。聴聞バネルは単独の裁定人により横成される場合がある。リストの委員長は単独の裁定人又は聴開バネルメンバーとして任命される（又は該当する場合には自身を任命する）ことができる。単独の裁定人が任命される場合には、かかる者は法的背景を有するものとする。]聴聞バネルへの任命にあたり、各聴聞バネルメンバーは、宣言書で開示された状況以外に、 8.4いかなる当事者の目線においても自己の公平性に疑義をもたれる事実又は状況について自己が知らないことを示す宣言書に署名するものとする。当該事実又は状況が聽聞手続の後の段階で発生した場合には、該当する聴聞バネルメンバーはそれらを当事者に速やかに開示するものとする。 [第84項の解説：例えば、家族又は密接な個人的／異務上のつながり、及び／又は事案の結果に対する利客関係、及び／又は特定の事案の結果について意見を表明したことなど一事案及び／又は当事者に何らかの関係があるメンバーは、自己の農務の公平な遂行に支障をきたしうる状況の一切を宣言書において率直に開示しなければならない。結果管理機関は、聴開バネルメンバーが公平であるか否かを詳価するために、「国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン」（随時更新され、https://www.ibanet.orgから入手可能なもの）に規定される原則を考慮に入れることができる。]当事者は、聴聞手続の冒頭で、案件を聴聞し、決定するために任命された聴聞バネルメンバー 8.5の身元について通知を受け、その宣言書の提供を受けるものとする。当事者は、利益相反の可能性の根拠があった場合には、忌避の根拠を知ってから７日以内に、聴聞バネルメンバーの任命に対し忌避を申し立てる権利を有する旨の通知を受けるものとする。忌避は、聴聞バネルメンバーのより大きなリストの中から選定された独立した人、又は独立の機関により、決定されるものとする。 [第8.5項の解説：例えば、独立した人はリストの指定された委員長とすることができる。また、適用規則においては、独立した人が忌避申立ての対象者であり、又は、当該特定の聴聞バネルの他のメンバーの１人である場合のための仕組みについて定めるべきである（例えば、指定された独立した人は、これらの状況において、副委員長又は他の指定されたより上位の聴聞バネルメンバーにより代替される場合がある。)。] 8.6
shall quarantee the Operational Independence of hearing panel members. [Comment to Article 8.6: As per the Code definition, Operational Independence means that (1) board members, staff members, commission members, consultants and officials of the Results Management Authority or its affiliates (e.g. member federation or confederation), as well as any person involved in the investigation and pre-adjudication of the matter, cannot be appointed as members and/or clerks (to the extent that such clerk is involved in the deliberation process and/or drafting of any decision) of hearing panels of that Results Management Authority and (2) that hearing panels shall be in a position to conduct the hearing and decision-making process without interference from the Results Management Authority or any third party. The objective is to ensure that members of the hearing panel or individuals otherwise involved in the decision of the hearing panel, are not involved in the investigation of, or decisions to proceed with, the case.] 8.7 Anti-Doping Organizations shall provide adequate resources to ensure that hearing panels are able to fulfil their tasks efficiently and independently and otherwise in accordance with this Article 8. [Comment to Article 8.7: All agreed fees and reasonable expenses of the hearing panels shall be timely paid by the Results Management Authority. J 8.8 The Hearing Process shall respect, at a minimum, all of the following principles:
b) The Hearing Process shall be accessible and affordable; [Comment to Article 8.8 b): Procedural fees, if any, shall be set at a level that does not prevent the accused Person from accessing the hearing. When necessary, the Results Management Authority and/or the relevant hearing panel should consider establishing a legal aid mechanism in order to ensure such access. ] c) The Hearing Process shall be conducted within a reasonable time; [Comment to Article 8.8 c): All decisions shall be issued and notified promptly after the hearing in person or, if no hearing in person is requested, after the parties have filed their written submissions. Save in complex matters, this timeframe should not exceed two (2) months.]
[第86項の解説：世界規程の定義に従い、運営上の独立性とは、(1)結果管理機関又はその関連組織（例えば、加盟递盟又は递合）の理事会構成員、スタッフメンバー、コミッションメンバー、コンサルタント及びオフィシャル、並びに事案の調査及び裁定前段階に関与している人が、当該結果管理機関の聴聞バネルメンバー及び／又は（当該事務局が決定の協議過程及び／又は起事に関与している範囲内において）事務局として任命されることはできないこと、並びに、(2)聴聞バネルが、結果管理機関又は第三者からの介入なく聴聞及び意思決定手続を行う地位にあることを意味する。その目的は、聴聞バネルのメンバーその他聴聞バネルの判断に別途関与している個人が、事案のドービング調査又は事案を進行させる判断に関与していないことを確保することにある。]アンチ・ドービング機関は、聴聞バネルが自己の任務を効率的かつ独立的に、また、別途8.7本国際基準第８条に従い遂行することが可能であることを確保するために適切なリソースを提供するものとする。 [第8.7項の解説：聴開バネルについて合意された費用及び合理的な経費の一切は、結果管理機関が適時にこれらを支払うものとする。]
a) 聴問バネルは、常時、公正、公平であり、かつ、運営上の独立性を有していなければならない。 b) 聴聞手続は、アクセス可能かつ経済的に利用しやすい価格設定であるものとする。 [第8.8項b)の解説：手統費用（もしあれば）は、責任追及された人による聴聞の利用を妨げない水準で設定されるものとする。必要な場合、結果管理機関及び／又は関連する聴聞バネルは、その利用容易性を確保するために、法的支援の仕組みを確立することを検討すべきである。]
c) 聴聞手続は合理的な時間内に行われるものとする。
[第88項c)の解説：すべての決定は、本人が出席した聴聞会の後、透やかに発行され通知されるものとし、又は、本人出席によることが要請されない場合には、当事者が悲面による提出事項を届け出た後に行われなければならない。複雑な事案を除き、この時間枠は２ヶ月を超えるべきではない。]
技者又はその他の人の費用負担により弁護士により代理される権利、関連証拠にアクセthe Athlete or other Person's own expense, the right of access to and to present relevant evidence, the right to submit written and oral submissions, the right to call and examine witnesses, and the right to an interpreter at the hearing at the Athlete or other Person's own expense; and [Comment to Article 8.8 d): In principle, where the hearing is in person, it should be composed of an opening phase, where the parties are given an opportunity to briefly present their case, an evidentiary phase, where the evidence is assessed and witnesses and experts (if any) are heard, and a closing phase, where all parties are given an opportunity to present their final arguments in light of the evidence.]
[Comment to Article 8.8 e): However, the request may be denied by the hearing panel in the interest of morals, public order, national security, where the interests of Minors or the protection of the private life of the parties so require, where publicity would prejudice the interests of justice or where the proceedings are exclusively related to questions of law.] 8.9 Hearing Processes held in connection with Events may be conducted by an expedited process as permitted by the rules of the relevant Anti-Doping Organization and the hearing panel.
9.0
Decisions
9.1
Content
9.1.1 Results Management decisions or adjudications by Anti-Doping Organizations must not purport to be limited to a particular geographic area or sport and shall address and determine the following issues: a) Jurisdictional basis and applicable rules; b) Detailed factual background; [Comment to Article 9.1.1 b): For instance, where the violation is based on an Adverse Analytical Finding, the decision shall set out inter alia the date and place of the Sample Collection Session, the type of Sample collection (blood or urine), whether the control was Out-of-Competition or In-Competition, the Prohibited Substance detected, the WADA-accredited Laboratory that performed theスし、これを提示する権利、書面及び口頭の提出事項を提出する権利、証人を呼び審理する権利、並びに、戯技者又はその他の人の費用負担により聴聞で通訳を利用する権利。並びに、 [第8.8項d]の解説：原則として、聴聞が本人出席である場合には、当事者が自己の事案を簡潔に提示する機会を付与される希理開始段階、証拠が評価され、証人及び専門家（もしいれば）が聽聞される証拠調べ段階、並びにすべての当事者が自己の最終弁論を証拠に照らして提示する機会を付与される審理終結段階により構成されるべきである。]
[第88項e)の解説：しかしながら、当該要請は、道態、公的秩序、国家安全の観点から、18歳未讀の者の利益又は当事者の私的生活の保護から必要とされる場合、公開が正義を損なう場合、又は手続が法的問題にのみ関連する場合には、聴聞バネルにより拒否される場合がある。]敵技大会に関連して行われる聴聞手続は、関連するアンチ・ドービング機関の規則及び聴8.9聞バネルが許容するとおり、簡易な手統により行われる場合がある。 9.0
9.1
内容
アンチ・ドービング機関による結果管理決定又は救定は、特定の地理的場所又は競技に限9.1.1定されることを意図してはならず、以下の事項を取り扱い、決定するものとする。 a) 答翰の根拠及び適用規則b)詳細な事実的背景[第9.1.1項b)の解説：例えば、適反が、適反が疑われる分析報告に基づく場合には、決定は、とりわけ、検体探取セッションの日付及び時間、検体探取の種類（血液又は尿）、ドービング・コントロールが競技会外又は競技会（時）であったか、検出された禁止物質、分析を行ったWADA認定分析機関、「B」検体の分析が要請され及び／又は失施されたか、並びに当該分析の結果を明記するものとする。他の途反については、事実の完全かつ詳細な記載がなされるものとする。] analysis, if the "B" Sample analysis was requested and/or performed as well as the results of the analysis. For any other violation, a full and detailed description of the facts shall be made.]
c) Anti-doping rule violation(s) committed;
[Comment to Article 9.1.1 c): Where the violation is based on an Adverse Analytical Finding, the decision shall inter alia set out that there was no departure from the International Standards, or that the alleged departure(s) did or did not cause the Adverse Analytical Finding and demonstrate that the violation of Code Article 2 is made out (see Code Article 2.1.2). For any other violation, the hearing panel shall assess the evidence presented and explain why it considers that the evidence presented by the Results Management Authority meets or does not meet the required standard of proof. In case the hearing panel considers that the anti- doping rule violation(s) is/are established, it shall expressly indicate the anti- doping rule(s) violated.]
d) Applicable Consequences; and
[Comment to Article 9.1.1 d): The decision shall identify the specific provisions on which the sanction, including any reduction or suspension, is based and provide reasons justifying the imposition of the relevant Consequences. In particular, where the applicable rules grant discretion to the hearing panel (e.g. for Specified Substances or Specified Methods or Contaminated Products under Code Article 10.6.1.1 and 10.6.1.2), the decision shall explain why the period of Ineligibility imposed is appropriate. The decision shall also indicate the start date of the period of Ineligibility (if any) and provide justifications in the event that this date is earlier than the date of the decision (see Code Article 10.13.1). The decision shall also indicate the period of Disqualification, with justification in the event that certain results are not Disqualified for reasons of fairness (Code Article 10.10 of the Code), and any forfeiture of medals or prizes. The decision shall also set if (and to what extent) any period of Provisional Suspension is credited against any period of Ineligibility ultimately imposed, and set out any other relevant Consequences based on the applicable rules, including Financial Consequences. As per Code Article 7.5.1, Major Event Organizations shall, however, not be required to determine Ineligibility or Financial Consequences beyond the scope of their Event.]
e) Appeal routes and deadline to appeal for the Athlete or other Person.
[Comment to Article 9.1.1 e): The decision shall indicate whether the Athlete is an International-Level Athlete for the purposes of the appeal route under Code Article 13. If this information is not available to the hearing panel, the hearing panel shall request the Results Management Authority to liaise with the relevant Anti-Doping Organization (e.g. the International Federation of the Athlete). The decision shall then set out the appropriate appeal route (including the address to
c)行われたアンチ・ドービング規則違反
[第9.1.1項c)の解説:造反が、違反が疑われる分析報告に基づく場合には、決定文には、とりわけ、国際基準からの距離がなかったこと、又は主張された距離が違反が疑われる分析報告の原因となり若しくはならなかったことを明記し、世界規程第２条の適反が行われたことを論証しなければならない（世界規程第2.1.2項を参照すること）。他の違反については、聴開バネルは、提示された証拠を評価し、結果管理機関が提示した証拠が妥請された証明の程度を満たし又は満たさないと考える理由を説明するものとする。聴聞バネルが、アンチ・ドーピング規則違反が立証されたと考える場合には、適反したアンチ・ドービング規則を明示的に示するのとする。]
適用される措置、並びに
d)
[第9.1.1項d)の解説：決定文は、短縮又は佇止を含む制裁措置の根拠となった具体的な条項を称定し、関連する措置を賦課することを正当化する理由を提供するものとする。特に、適用規則が聴関バネルに対し衰量を付与している場合（例えば、世界規程等10.6.1.1項及び第10.6.1.2項に基づく特定物質若しくは特定方法又は汚染製品について）には、決定文では、賦課された資格停止期間が適切である理由を説明するものとする。また、決定文では、資格停止期間（もしあれば）の開始日を示し、当該日付が決定日よりも早い場合にはこれを正当化する理由を提供するものとする（世界規程第10.13.1項を参照すること。)。また、決定文では、特定の成績が公正性を理由として失効させられなかった場合（世界規程第10.10項）には、これを正当化する理由とともに失効期間について、並びにメダル及び黄貨の剥奪について示するのとする。また、決定文には、最終的に誠課された資格修正期間から控除された暫定的資格修正期間の有無（及びその範囲）を明記し、金銭的措腐を含む、適用規則に拡づく他の関連措置についても明記するものとする。しかしながら、世界規程第7.5.1項に従い、主要競技大会機関は、自己の競技大会の範囲を超えて資格伴止又は金銭的措置について決定することは必要とされない。]
e) 競技者又はその他の人のための不服申立ての経路及び期限
[第9.1.1項e)の解説:決定文では、競技者が、世界規程第13条に基づく不服申立て経路の目的上、国際レベルの競技者であるか否かを示すものとする。聴聞バネルがこの情報を入手できない場合には、聴開バネルは、結果答理機関に対し、関連するアンチ・ドービング機関（例えば、競技者の国際競技連盟）と連携するよう求めるものとする。その後、決定文には（不服申立てが送付されるべき住所を含む）適切な不服申立て経路及び不服申立て期限を明記するものとする。] which any appeal should be sent to) and the deadline to appeal.] [Comment to Article 9.1.1: Results Management decisions include Provisional Suspension, save that a Results Management decision on Provisional Suspension shall not be required to determine whether an anti-doping rule violation was committed.] 9.1.2  A Results Management decision or adjudication by a Major Event Organization in connection with one of its Events may be limited in its scope but shall address and determine, at a minimum, the following issues: (i) whether an anti-doping rule violation was committed, the factual basis for such determination, and the specific Code Articles violated, and (ii) applicable Disqualifications under Code Articles 9 and 10.1, with any resulting forfeiture of medals, points and prizes. [Comment to Article 9.1.2: With the exception of Results Management decisions by Major Event Organizations, each decision by an Anti-Doping Organization should address whether an anti-doping rule violation was committed and all Consequences flowing from the violation, including any Disqualifications other than Disqualification under Code Article 10.1 (which is left to the ruling body for an Event). Pursuant to Code Article 15, such decision and its imposition of Consequences shall have automatic effect in every sport in every country. For example, for a determination that an Athlete committed an anti-doping rule violation based on an Adverse Analytical Finding for a Sample taken In- Competition, the Athlete's results obtained in the Competition would be Disqualified under Code Article 9 and all other competitive results obtained by the Athlete from the date the Sample was collected through the duration of the period of Ineligibility are also Disqualified under Code Article 10.10; if the Adverse Analytical Finding resulted from Testing at an Event, it would be the Major Event Organization's responsibility to decide whether the Athlete's other individual results in the Event prior to Sample collection are also Disqualified under Code Article 10.1.]
9.2
Notification
Decisions shall be promptly notified by the Results Management Authority to the Athlete or other Person and to other Anti-Doping Organizations with a right of appeal under Code Article 13.2.3 and shall promptly be reported into ADAMS . Where the decision is not in English or French, the Results Management Authority shall provide an English or French summary of the decision and of the supporting reasons as well as a searchable version of the decision. 9.2.1 An Athlete or other Person subject to a period of Ineligibility shall be made aware by the Results Management Authority of their status during Ineligibility, including the Consequences of a violation of the prohibition of participation during Ineligibility , pursuant to Code Article 10.14. The Results Management Authority [第9.1.1項の解説：結果管理決定は、暫定的資格停止を含む。但し、暫定的資格停止に関する結果管理決定は、アンチ・ドーピング規則違反が行われたか否かを決定する必要はない。] 9.1.2 自己の戯技大会の一つと関連した主要鏡技大会機関による結果管理決定又は裁定は、その範囲が限定される場合があるが、最低限、以下の事項を取り扱い、決定するものとする。 (i)アンチ・ドービング規則違反が行われたか否か、当該決定の事実上の根拠及び違反のなされた具体的な批界規程の条項、並びに(ii)批界規程第9条及び第10.1項に基づく、適用される失効（及びこれに伴い結果として生じるメダル、得点及び変賞の剥奪)。 [第9.1.2項の解説：主要鏡技大会機関による結果管理決定を例外として、アンチ・ドービング機関による各決定は、アンチ・ドーピング規則違反が行われたか否か、及び世界規程第10.1項に基づく失効以外の失効（競技大会の所轄組織の判断に委ねられる。）を含む、違反から発生する措置の一切を取り扱うべきである。世界規程第15条に従い、当該決定及び措置の賦課は、すべての国におけるすべての競技について自動的な効力を有するものとする。例えば、競技者が、競技会（時）に採取された検体について違反が疑われる分析報告に基づくアンチ・ドーピング規則違反を行った旨の判断については、競技会で獲得された競技者の結果は世界規程第９条に基づき失効し、検体探取日から資格停止期間を通じて競技者により獲得された他のすべての競技成績も世界規程第10.10項に基づき失効するが、追反が襲われる分析報告が競技大会での検査から発生した場合には、検体採取前の競技会における競技者の他の個人成績も世界規程第10.1項に基づき失効するか否かを判断することについては主要競技大会機関が責任を負う。]
活知
9.2
決定は、結果管理機関から戯技杏又はその他の人、及び、世界規程第13.2.3項に基づく不服申立ての権利を有する他のアンチ・ドーピング機関に逃やかに通知され、ADAMSに逃やかに報告されるものとする。決定文が英語又はフランス語でない場合には、結果管理機関は、決定及びこれを支持する理由の英文又はフランス語の愛約文、並びに決定文の検索可能なバージョンについて提供するものとする。資格修正期間に服する競技者又はその他の人は、世界規程第10.14項に従い、資格修正期9.2.1関中の参加禁止に造反した際の措置を含む、貨格停止期関中の自己の地位について結果管理機関から知らされるものとする。結果管理機関は、自己の権限の範囲内において、資格券広期間が正当に尊重されることを確保するものとする。また、戯技者又はその他の人は、自己が依然として実質的shall ensure that the period of Ineligibility is duly respected within its sphere of competence. The Athlete or other Person should also be made aware that they may still provide Substantial Assistance. 9.2.2  An Athlete subject to a period of Ineligibility should also be made aware by the Results Management Authority that they remain subject to Testing during the period of Ineligibility. 9.2.3 Where, further to notification of the decision, an Anti-Doping Organization with a right of appeal requests a copy of the full case file pertaining to the decision, it shall be provided promptly by the Results Management Authority. [Comment to Article 9.2.5: The case file shall contain all documents relating to the case. For an analytical case, it shall include at a minimum the Doping Control form, Laboratory results and/or Laboratory Documentation Package(s) (if issued), any submissions and exhibits and/or correspondence of the parties and all other documents relied upon by the hearing body. The case file should be sent by email in an  organized manner with a table of contents.] 9.2.4  If the decision concerns an Adverse Analytical Finding or Atypical Finding, and after any deadline to appeal has elapsed and no appeal has been filed against the decision, the Results Management Authority shall promptly notify the relevant Laboratory that the matter has been finally disposed of.
10.0 Appeals
The rules governing appeal rights and avenues are set out at Code Article 10.1 13. 10.2 With respect to national appellate instances within the meaning of Code Article 13.2.2:
[Comment to Article 10.2 a): For the purposes of this provision, hearing panels on appeal shall be fully Institutionally Independent from the Results Management Authority. They must therefore not in any way be administered by, connected or subject to the Results Management Authority.]
な支援を提供することができることを知らされるものとする。 9.2.2 資格修正期間に服する競技者は、結果管理機関から、資格修正期間中も検査の対象となり裁けることについても知らされるべきである。決定の通知に加えて、不服申立ての権利を有するアンチ・ドービング機関が当該決定に関9.2.3進する完全な事案ファイルの写しを要求した場合には、それは結果管理機関により速やかに提供されるものとする。 [第9.2.3項の解説：事案ファイルは当該事案に関連するすべての文書を含むものとする。分析的事楽については、それは最低限、ドービング・コントロール・フォーム、分析機関の結果及び／又は分析機関書類（発行された場合）、当事者の提出物、証拠物件及び／又はやりとり、並びに聴関機関が依据した他のすべての文書を含むものとする。事楽ファイルは、日次とともに、整理された方法で電子メールにより送付されるべきである。] 9.2.4     決定が、適反が疑われる分析報告又は非定型報告に関連する場合であって、不服申立て期限が経過しても当該決定に対し不服申立てが提起されなかったときには、結果管理機関は、当該案件が終局的に処理された旨を関連する分析機関に速やかに通知するものとする。
10.0
不服申立て

[第10.2項a)の解説：この条項において、不服申立てにおける聴聞バネルは、結果管理機関から完全に組織的な独立性を有するものとする。よって、それはいかなる方法によっても結果管理機関により運営され、これに関連し、又はこれに服してはならない。] b) 不服申立機関により下された不服申立決定は、第9.1項の要件を遵守するものとする。

11.0資格停止期間中の参加禁止の違反
11.0 Violation of the Prohibition Against Participation
During Ineligibility
d) 第9.2項における更なる通知変件が準用されるものとする。 a) 不服申立手続は、スポーツ関連仲裁規則に準拠するものとする。 e) 第9.2.2項から第9.2.4項の愛件が準用されるものとする。競技者又はその他の人が世界規程第10.14項に従い資格停止期間中の参加禁止に適反した11.1旨疑われる場合には、この造反の可能性に関連する結果管理は、この国際基準の原則を準用してこれを遵守するものとする。 11.1 In the event that an Athlete or other Person is suspected to have violated the prohibition against participation during Ineligibility pursuant to Code Article 10.14, the Results Management relating to this potential violation shall comply with the principles of this International Standard mutatis mutandis. [第11.1項の解説:特に、銭技者又はその他の人は、第5.3.2項を準用したところに従い通知文書を、及び、第７条を準用したところに従い責任追及文書を受顧し、第８条に従い聴聞を受ける権利を付与されるものとする。] [Comment to Article 11.1: In particular, the Athlete or other Person shall receive a notification letter in accordance with Article 5.3.2 mutatis mutandis, a letter of charge in accordance with Article 7 mutatis mutandis and be afforded the right to a hearing as per Article 8.]

A.1
Responsibility
A.1.1 The Results Management Authority or Testing Authority (as applicable) is responsible for ensuring that:
A.1.2 The DCO is responsible for providing a detailed written report of any possible Failure to Comply.
A.2
Requirements
A.2.1  Any potential Failure to Comply shall be reported by the DCO to the Results Management Authority (or Testing Authority as applicable) and/or followed up by the Testing Authority and reported to the Results Management Authority as soon as practicable. A.2.2  If the Results Management Authority determines that there has been a potential Failure to Comply, the Athlete or other Person shall be promptly notified in accordance with Article 5.3.2 of the International Standard for Results Management and further Results Management shall be conducted as per Article 5 et seg. of the International Standard for Results Management. A.2.3 Any additional necessary information about the potential Failure to Comply shall be obtained from all relevant sources (including the Athlete or other Person ) as soon as possible and recorded. A.2.4 The Results Management Authority (and Testing Authority as applicable) shall establish a system for ensuring that the outcomes of its reviews into
A.1
責任
A.1.1任を負う。結果管理機関又は検査管幹機関（該当する方）は、以下の事項を確保することについて貴
c)審査は不必要な遅延なく行われ、評価過程が文書化されること。並びに、
う。
A.2
要件
A.2.1 不遵守の可能性は、可及的速やかに、DCOから結果管理機関（又は該当する場合には検査笠轄機関）に対し報告され、及び／又は検査管轄機関により継続審査され、結果管理機関に報告されるものとする。 A.2.2 結果管理機関が、不達守の可能性があった旨判断した場合には、競技者又はその他の人は「結果管理に関する国際基準」の第5.3.2項に従い速やかに通知を受け、「結果管理に関する国際基準」の第５条以下に従い更なる結果管理が行われるものとする。 A.2.3 不遵守の可能性に関する追加の必要情報は、可及的速やかにすべての関連情報源（競技者又はその他の人を含む。）から取得され、記録されるものとする。結果管理機関（及び該当する場合には検査管轄機関）は、不遵守の可能性に関する自己のA.2.4審査が結果管理の行動、並びに、該当する場合には、更なる計画及び券定対象検査について考慮さpotential Failures to Comply are considered for Results Management action and, if applicable, for further planning and Target Testing.れることを確保するための体制を確立するものとする。
ANNEX B – RESULTS MANAGEMENT FOR WHEREABOUTS
FAILURES
B.1
Determining a Potential Whereabouts Failure
B.1.1  Three (3) Whereabouts Failures by an Athlete within any 12-month period amount to an anti-doping rule violation under Code Article 2.4. The Whereabouts Failures may be any combination of Filing Failures and/or Missed Tests declared in accordance with Article B.3 and adding up to three (3) in total. [Comment to Article B.1.1: While a single Whereabouts Failure will not amount to an anti-doping rule violation under Code Article 2.4, depending on the facts, it could amount to an anti-doping rule violation under Code Article 2.3 (Evading Sample Collection) and/or Code Article 2.5 (Tampering or Attempted Tampering with Doping Control).] B.1.2  The 12-month period referred to in Code Article 2.4 starts to run on the date that an Athlete commits the first Whereabouts Failure being relied upon in support of the allegation of a violation of Code Article 2.4. If two (2) more Whereabouts Failures occur during the ensuing 12-month period, then Code Article 2.4 anti-doping rule violation is committed, irrespective of any Samples successfully collected from the Athlete during that 12-month period. However, if an Athlete who has committed one (1) Whereabouts Failure does not go on to commit a further two (2) Whereabouts Failures within the 12-months, at the end of that 12-month period, the first Whereabouts Failure "expires" for purposes of Code Article 2.4, and a new 12-month period begins to run from the date of their next Whereabouts Failure. B.1.3  For purposes of determining whether a Whereabouts Failure has occurred within the 12-month period referred to in Code Article 2.4:
B.1.4  Whereabouts Failures committed by the Athlete prior to retirement as defined in Article 4.8.7.3 of the International Standard for Testing and Investigations may be combined, for purposes of Code Article 2.4, with Whereabouts Failures committed by the Athlete after the Athlete again becomes
付属文書B －居場所情報関連義務違反のための結果管理
居場所情報関連義務違反の可能性の判定
B.1
B.1.1　12ヶ月の期間内における戴技者による３回の居場所情報関連義務違反は、世界規程第2.4項に基づくアンチ・ドービング規則違反に該当する。居場所情報関連義務違反は、B.3項に従い宣言され、合計して３回の提出義務違反及び／又は検査未了の組み合わせである場合がある。 [B.1.1項の解説：単独の居場所情報関連義務違反は世界規程第2.4項に基づくアンチ・ドーピング親削途反に該当しないものの、事実によっては、世界規程第2.3項（検体採取の回避）及び／又は批界規程第2.5項（ドーピング・コントロールの不正千渉又は不正千渉の企て）の適反に基づくアンチ・ドービング規則適反に該当する場合がある。] B.1.2支持するものとして依拠される最初の居場所情報関連義務造反を競技者が行った日に開始する。統く12ヶ月の期間中にさらに2回の居場所情報関連義務違反が発生した場合には、当該12ヶ月の期関中に戯技者から成功薬に検体が採取されたとしても、世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則違反が行われたことになる。しかし、1回の居場所情報関連義務違反を行った競技者がその12ヶ月間内にさらに２回の居場所情報関連義務違反を行わなかった場合には、当該12ヶ月の期間の終了時に、最初の居場所情報関連義務造反は世界規程第2.4項の目的上「期間満了」し、次の居場所情報関連義務違反の日から新規の12ヶ月の期間が開始する。 B.1.3たか否かを判定するのにおいて、
b)検査未了は、検体採取の試みが失敗した日に発生したものとみなされる。 B.1.4  「検査及びドービング調査に関する国際基準」の第4.8.7.3項において定義される引退に先立ち競技者が行った居場所情報関連義務造反は、世界規程第2.4項において、競技者が競技会外の検査に再度応じることができた後に戴技者が行った居場所情報関連義務違反と組み合わせられる場合がある。 available for Out-of-Competition Testing. [Comment to Article B.1.4: For example, if an Athlete committed two (2) Whereabouts Failures in the six (6) months prior to their retirement, then if they commit another Whereabouts Failure in the first six (6) months in which they are again available for Out-of-Competition Testing, that amounts to a Code Article 2.4 anti-doping rule violation.]
B.2
Requirements for a Potential Filing Failure or Missed Test
B.2.1 An Athlete may only be declared to have committed a Filing Failure where the Results Management Authority establishes each of the following:
[Comment to Article B.2.1(b): An Athlete fails to comply with the requirement to make Whereabouts Filing (i) where they do not make any such filing, or where they fail to update the filing as required by Article 4.8.8.6 of the International Standard for Testing and Investigations; or (ii) where they make the filing or update but do not include all of the required information in that filing or update (e.g. they do not include the place where they will be staying overnight for each day in the following quarter, or for each day covered by the update, or omit to declare a regular activity that they will be pursuing during the quarter, or during the period covered by the update); or (iii) where they include information in the original filing or the update that is inaccurate (e.g., an address that does not exist) or insufficient to enable the Anti-Doping Organization to locate them for Testing (e.g., "running in the Black Forest").]
[Comment to Article B.2.1(c): All that is required is to give the Athlete notice of the first Filing Failure and an opportunity to avoid a subsequent one, before a [B.1.4項の解説：例えば、競技者が自己の引退前の６ヶ月の間に２回の居場所情報関連義務違反を行い、その後、自己が競技会外の検査に再度応じることができた最初の６ヶ月に別の居場所情報関連義務造反を行った場合には、それは世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則違反に該当する。]
B.2
提出義務違反又は検査未了の可能性についての要件
B.2.1のと認定される。
b) 競技者が期限までに当該要件に従わなかったこと： [B.2.1項(b)の解説：競技者は、次のいずれかの状況においては、居場所情報提出を行う要件を達守していないこととなる： (i)当該競技者がいかなる提出も行わないか、若しくは、「検査及びドービング調査に関する国際基準」の第4.8.8.6項の要件とおりに提出の更新を行わないとき； (ii)当該銭技者が提出若しくは更新を行ったが、必要な情報のすべてが提出若しくは更新に含まれていない場合（例えば、当該競技者が次期四半期のそれぞれの日若しくは更新の対象となったそれぞれの日における宿泊予定の場所を含めておらず、又は、当該四半期において、若しくは更新の対象となる期間における定期的な活動につき申告しないこと。)；又は(iii)当該義技者が、不正確な情報（例えば、実在しない住所）若しくはアンチ・ドーピング機関が検査のために当該就技者の居場所を特定するためには不十分な情報（例えば、「シュヴァルツヴァルト（注：ドイツの有名な森林地帯）でのランニング」）を含める場合。]
[B.2.1項(c)の解説：必要なのは、当該競技者に対して、初回の提出義務適反についての通知を与え、就技者が更なる授出義務適反を追及される前に、更なる授出義務適反を回避する機会を与えることsubsequent Filing Failure may be pursued against them. In particular, it is not necessary to complete the Results Management process with respect to the first Filing Failure before pursuing a second Filing Failure against the Athlete.]
B.2.2  While Code Article 5.2 specifies that every Athlete must submit to Testing at any time and place upon request by an Anti-Doping Organization with Testing Authority over them, in addition, an Athlete in a Registered Testing Pool must specifically be present and available for Testing on any given day during the 60-minute time slot specified for that day in their Whereabouts Filing, at the location that the Athlete has specified for that time slot in such filing. Where this requirement is not met by the Athlete , it shall be pursued as an apparent Missed Test. If the Athlete is tested during such a time slot, the Athlete must remain with the DCO until the Sample collection has been completed, even if this takes longer than the 60-minute time slot. A failure to do so shall be pursued as an apparent violation of Code Article 2.3 (refusal or failure to submit to Sample collection). B.2.3 To ensure fairness to the Athlete , where an unsuccessful attempt has been made to test an Athlete during one of the 60-minute time slots specified in their Whereabouts Filing, any subsequent unsuccessful attempt to test that Athlete (by the same or any other Anti-Doping Organization ) during one of the 60-minute time slots specified in their Whereabouts Filing may only be counted as a Missed Test (or, if the unsuccessful attempt was because the information filed was insufficient to find the Athlete during the time slot, as a Filing Failure) against that Athlete if that subsequent attempt takes place after the Athlete has received notice, in accordance with Article B.3.2(d), of the original unsuccessful attempt. [Comment to Article B.2.3: All that is required is to give the Athlete notice of one Missed Test or Filing Failure before a subsequent Missed Test or Filing Failure may be pursued against them. In particular, it is not necessary to complete the Results Management process with respect to the first Missed Test or Filing Failure before pursuing a second Missed Test or Filing Failure against the Athlete.] B.2.4  An Athlete may only be declared to have committed a Missed Test where the Results Management Authority can establish each of the following:
だけである。称に、競技者に対する2回目の提出義務造反が追及される前に、初回の提出義務違反について結果管理手続を完了する必要はない。]
B.2.2の要請に従い、いかなる時又は場所においても検査を受けなければならないと定めるが、それに加えて、登録検査対象者リストに登録されている競技者は、当該競技者の居場所情報提出における当該日に指定した60分の時間枠において、かつ、当該就技者が当該居場所情報提出において当該時関枠について指定した居場所において、確実に検査に出頭し、かつ応じなければならない。競技者が当該要件を充足しない場合には、明らかな検査未了として追及される。戯技者がかかる時間枠に検査された場合、当該競技者は、検体採取が60分より長くかかったとしても、検体採取が完了するまで、DCOのもとに残らなければならない。この義務の不履行は、明らかな世界規程第2.3項造反（検体の採取の拒否又は不履行）として追及されるものとする。 B.2.3とつにおいて就技者を検査しようと試みたが、その試みが失敗した場合で、居場所情報提出にて特定された60分の時間枠において、（同一又は別のアンチ・ドーピング機関により）さらに続けて検査の試みが失敗した場合には、当該競技者がB.3.2項(d)に従い、当初の失敗した試みについての通知を受領した後にかかる更なる検査の試みが行われた場合に限り、かかる更なる検査の試みの失敗は、当該敵技者に対して検査未了として扱われる（又は、提出情報が不十分だったため当該時間枠において戴技者を特定することができなかったことを理由に試みが失敗した場合には、提出義務適反として扱われる)。 [B.2.3項の解説:必要なのは、銭技者に対し後続的な検査未了又は提出義務違反が追及される前に、就技者に１回の検査未丁又は提出義務違反について通知することだけである。特に、就技者に対し2回目の検査未了又は提出義務違反を追及するのに先立ち、1回目の検査未了又は提出義務違反に関する結果管理手続を完了させる必要はない。] B.2.4   競技者は、結果管理機関が、以下に掲げるすべての事項を証明できる場合に関り、検査未丁を行ったと認定される。
the location specified for that time slot;
[Comment to Article B.2.4(c): Due to the fact that the making of a telephone call is discretionary rather than mandatory, and is left entirely to the absolute discretion of the Sample Collection Authority, proof that a telephone call was made is not a requisite element of a Missed Test, and the lack of a telephone call does not give the Athlete a defense to the assertion of a Missed Test.]

B.3
Results Management for a Potential Whereabouts Failure
B.3.1 In accordance with Code Articles 7.1.6, the Results Management Authority in relation to potential Whereabouts Failures shall be the International Federation or the National Anti-Doping Organization with whom the Athlete in question files their whereabouts information. [Comment to Article B.3.1: If an Anti-Doping Organization that receives an Athlete's Whereabouts Filing (and so is their Results Management Authority for whereabouts purposes) removes the Athlete from its Registered Testing Pool after recording one or two Whereabouts Failures against them, then if the Athlete is put in another Anti-Doping Organization's Registered Testing Pool, and that other Anti-Doping Organization starts receiving their Whereabouts Filing, then, that other Anti-Doping Organization becomes the Results Management Authority in respect of all Whereabouts Failures by that Athlete, including those recorded by
[B.2.4項(c)の解説：電話をかけることは、義務ではなく裁量的なものであり、検体採取機関の絶対的な裁量に完全に委ねられていることから、電話をかけたか否かの証拠は、検査未丁成立のための要件とはならず、電話をかけなかったことは、競技者に対して、検査未丁の主張に対する拡弁を与えるものではない。] d)  B.2.3項の定めが該当しないか又は（該当する場合には）その定めを満たすこと、並びに

B.3
居場所情報関連義務違反の可能性のための結果管理
B.3.1機関は、対象の競技者の居場所情報提出先の国際競技連盟又は国内アンチ・ドーピング機関とする。 [B.3.1項の解説：競技者の居場所情報提出を受領した（そのため、居場所情報との関係では当該競技者の結果管理機関となる）アンチ・ドービング機関が、1回目又は２回目の居場所情報関連義務適反を記録した後に、当該競技者を登録検査対象者リストから除外したが、当該競技者が他のアンチ・ドービング機関の登録検査対象者リストに残る場合（又は登録される場合）において、その他のアンチ・ドービング機関が当該競技者から居場所情報提出の受領を開始したときには、そのアンチ・ドービング機関が、当該競技者によるすべての居場所情報関連義務違反（最初のアンチ・ドービング機関に記録されたものを含む）に対して、結果管理機関となる。この場合、最初のアンチ・ドーピング機関は、第二のアンチ・ドーピング機関が更なる居場所情報関連義務違反を記録した場the first Anti-Doping Organization. In that case, the first Anti-Doping Organization shall provide the second Anti-Doping Organization with full information about the Whereabouts Failure(s) recorded by the first Anti-Doping Organization in the relevant period, so that if the second Anti-Doping Organization records any further Whereabouts Failure(s) against that Athlete, it has all the information it needs to bring proceedings against them, in accordance with Article B.3.4, for violation of Code Article 2.4.] B.3.2 When a Whereabouts Failure appears to have occurred, Results Management shall proceed as follows:
合に、第二のアンチ・ドービング機関が世界規程第2.4項違反としてB.3.4項に従い競技者に対する手続を行うにあたり必要なすべての情報を取得できるよう、最初のアンチ・ドーピング機関が記録した関連期間における居場所情報関連義務違反に関するすべての情報を、第二のアンチ・ドービング機関に対して提供するものとする。]居場所情報関連義務違反が発生したとみられる場合には、結果管理は、以下のとおり進めB.3.2るものとする。
Article 2.4 anti-doping rule violation, and should note whether they had any other Whereabouts Failures recorded against them in the previous twelve (12) months. In the case of a Filing Failure, the notice must also advise the Athlete that in order to avoid a further Filing Failure they must file the missing whereabouts information by the deadline specified in the notice, which must be within 48 hours after receipt of the notice.
If the Athlete does respond within the deadline, the Results Management Authority shall consider whether their response changes its original decision that all of the requirements for recording a Whereabouts Failure have been met.
当該銭技者に告知すべきである。提出義務違反の場合には、当該通知においては、銭技者が更なる提出義務造反を避けるためには、自己が通知において特定された期限（通知を受領してから48時間以内でなければならない）までに久如した居場所情報を提出しなければならない旨、当該義技者に告知しなければならない。
e) 競技者が特定された期限までに回答をしなかった場合、結果管理機関は、居場所情報関
達義務造反について鏡技者に対して通知をした旨を記録するものとする。
期限までに戯技者が回答をした場合、結果管理機関は、戯技者からの回答により、居場所情報関連義務造反を記録するためのすべての要件が満たされたという当初の決定を変更するか否かを検討するものとする。
requirements for recording a Whereabouts Failure are met, it shall notify the Athlete and shall record the notified Whereabouts Failure against them. B.3.3  The Results Management Authority shall promptly report a decision to record a Whereabouts Failure against an Athlete to WADA and all other relevant Anti-Doping Organizations, on a confidential basis, via ADAMS. [Comment to Article B.3.3: For the avoidance of doubt, the Results Management Authority is entitled to notify other relevant Anti-Doping Organizations (on a strictly confidential basis) of the apparent Whereabouts Failure at an earlier stage of the Results Management process, where it considers it appropriate (for test planning purposes or otherwise). In addition, an Anti-Doping Organization may publish a general statistical report of its activities that discloses in general terms the number of Whereabouts Failures that have been recorded in respect of Athletes under its jurisdiction during a particular period, provided that it does not publish any information that might reveal the identity of the Athletes involved. Prior to any proceedings under Code Article 2.4, an Anti-Doping Organization should not Publicly Disclose that a particular Athlete does (or does not) have any Whereabouts Failures recorded against them (or that a particular sport does, or does not, have Athletes with Whereabouts Failures recorded against them). ] B.3.4  Where three (3) Whereabouts Failures are recorded against an Athlete within any 12-month period, the Results Management Authority shall notify the Athlete and other Anti-Doping Organizations in accordance with Article 5.3.2 of the International Standard for Results Management alleging violation of Code Article 2.4 and proceed with Results Management in accordance with Article 5 et seq. of the International Standard for Results Management. If the Results Management Authority fails to bring such proceedings against an Athlete within 30-days of WADA receiving notice of the recording of that Athlete's third Whereabouts Failure in any 12-month period, then the Results Management Authority shall be deemed to have decided that no anti-doping rule violation was committed, for purposes of triggering the appeal rights set out at Code Article 13.2. B.3.5 An Athlete asserted to have committed a Code Article 2.4 anti-doping rule violation shall have the right to have such assertion determined at a full evidentiary hearing in accordance with Code Article 8 and Articles 8 and 10 of the International Standard for Results Management . The hearing panel shall not be bound by any determination made during the Results Management process, whether as to the adequacy of any explanation offered for a Whereabouts Failure or otherwise. Instead, the burden shall be on the Anti-Doping Organization bringing the proceedings to establish all of the requisite elements of each alleged Whereabouts Failure to the comfortable satisfaction of the hearing panel. If the hearing panel decides that one (or two) Whereabouts Failure(s) have been established to the required standard, but that the other alleged Whereabouts B.3.3 結果管理機関は、戯技者に対する居場所情報関連義務違反を記録する決定については、 WADA及びすべての関連するアンチ・ドービング機関に対して、秘密を保持して、ADAMSを通じて、速やかに報告するものとする。 [B.3.3項の解説：誤解を避けるために言及すると、結果管理機関は、（検査計画目的のため等）適切であると考えた場合、結果管理手続のより早い段階において、明白な居場所情報関連義務違反について他の関連するアンチ・ドービング機関に対し（戦報扱いで）通知する権関がある。さらに、アンチ・ドーピング機関は、自己の活動に関する一般的な統計的報告書を発行して、自己の管轄下の競技者の特定の期間の居場所措報関連義務違反総数を一般的な形で開示することができる。但し、関連する競技者の身元が明らかになるおそれのある情報については、一切公開しないものとする。アンチ・ドービング機関は、世界規程第2.4項の手続前に、特定の競技者について居場所情報関連養務違反の記録が存在するか（若しくは存在しないか）（又は养定の競技につき競技者に対する居場所情報関連義務違反が存在しているか（若しくは存在していないか）を一般間示すべきではない。] B.3.4 競技者がいずれかの12ヶ月の期間内に3回の居場所情報関連義務造反を行ったことが記録された場合、結果管理機関は、当該競技者に対して、世界規程第2.4項違反である旨主張して、「結果管理に関する国際基準」の第5.3.2項に従い、戯技者その他のアンチ・ドービング機関に通知し、 [結果管理に関する国際基準]の第５条以下に従い結果管理を進めるものとする。結果管理機関が、いずれかの12ヶ月の期間内における競技者の3回目の居場所情報関連義務違反の通知をWADAが受領した日から30日以内に、競技者に対する手続を進めなかった場合、世界規程第13.2項に定める不服申立ての権利との関係では、結果管理機関はアンチ・ドービング規則違反が行われていない旨決定したものとみなされる。 B.3.5    世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則違反を行ったと主張された銭技者は、当該主張が世界規程第８条並びに「結果管理に関する国際基準」の第８条及び第10条に従い、十分な証携に基づく聴閉会において決定される権利を有するものとする。聴聞バネルは、結果管理手続において下された、居場所情報関連義務違反その他につきなされた弁明が十分なものか否かに関する判断には拘束されないものとする。その代わり、聴聞バネルが十分納得するよう、疑惑がかかった各居場所情報関連義務違反についてすべての要件に該当する事実を立証する責任は、手装を行うアンチ・ドービング機関にあるものとする。聴聞バネルが、１回目（又は２回目）の居場所情報関連義務違反の疑いが要求される証明の程度に達したが、3回目の居場所情報関連義務違反の疑いについてはかかる証明の程度に達していなかったと判断する場合、世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則違反が生じたとは判断されないものとする。しかし、競技者がその後関連する12ヶ月の期間のうちに１つ（又は２つ）の更なる居場所情報関連義務違反を行った場合、（世界規程第3.2.3項Failure(s) has/have not, then no Code Article 2.4 anti-doping rule violation shall be found to have occurred. However, if the Athlete then commits one (or two, as applicable) further Whereabouts Failure(s) within the relevant 12-month period, new proceedings may be brought based on a combination of the Whereabouts Failure(s) established to the satisfaction of the hearing panel in the previous proceedings (in accordance with Code Article 3.2.3) and the Whereabouts Failure(s) subsequently committed by the Athlete . [Comment to Article B.3.5: Nothing in Article B.3.5 is intended to prevent the Anti- Doping Organization challenging an argument raised on the Athlete's behalf at the hearing on the basis that it could have been but was not raised at an earlier stage of the Results Management process.] B.3.6 A finding that an Athlete has committed a Code Article 2.4 anti-doping rule violation has the following Consequences: (a) imposition of a period of Ineligibility in accordance with Code Article 10.3.2 (first violation) or Code Article 10.9 (subsequent violation(s)); and (b) in accordance with Code Article 10.10 ( Disqualification , unless fairness requires otherwise) of all individual results obtained by the Athlete from the date of the Code Article 2.4 anti-doping rule violation through to the date of commencement of any Provisional Suspension or Ineligibility period, with all of the resulting Consequences, including forfeiture of any medals, points and prizes. For these purposes, the anti-doping rule violation shall be deemed to have occurred on the date of the third Whereabouts Failure found by the hearing panel to have occurred. The impact of any Code Article 2.4 anti-doping rule violation by an individual Athlete on the results of any team for which that Athlete has played during the relevant period shall be determined in accordance with Code Article 11.に従い）前回の手続において聴聞バネルが納得する程度に立証された居場所情報関連義務違反と、その後に戴技者が行った居場所情報関連義務違反とを合算して新たな手続が開始される場合がある。 [B.3.5項の解説: B.3.5項の規定は、結果管理手続の初期の段階において提示することが可能であったにるかかわらず提示されなかったことを理由として、聴開会において、競技者のために提起される界識に対するアンチ・ドーピング機関の反論を妨げることを意図するものではない。] B.3.6    競技者が世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則違反を行った旨の判断は、以下の措置を伴う。 (a)世界規程第10.3.2項(最初の違反)又は世界規程第10.9項(後続的な違反)に従った、資格停止期間の賦課、及び(b)世界規程第10.10項（公平性により別途要請される場合を除き、失効する）に従った、世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則違反の日から暫定的資格停止又は資格停止期間の開始までに戴技者により獲得された個人成績の一切の失効（メダル・得点・褒賞の剥稼を含む。)。これらの目的において、アンチ・ドービング規則違反は、聴聞バネルが、行われた旨判断した３回目の居場所情報関連義務違反の日に発生したものとみなされる。該当する期間中に銭技者が競技したチームの成績に対する、個人の銭技者による世界規程第2.4項のアンチ・ドービング規則造反の影響は、世界規程第11条に従い判断されるものとする。

C.1
Administrative Management
C.1.1 The requirements and procedures described in this Annex apply to all modules of the Athlete Biological Passport except where expressly stated or implied by the context. C.1.2 These processes shall be administered and managed by an Athlete Passport Management Unit on behalf of the Passport Custodian. The Athlete Passport Management Unit will initially review profiles to facilitate targeting recommendations for the Passport Custodian when appropriate or refer to the Experts as required. Management and communication of the biological data, Athlete Passport Management Unit reporting and Expert reviews shall be recorded in ADAMS and be shared by the Passport Custodian with other Anti-Doping Organizations with Testing Authority over the Athlete to coordinate further Passport Testing as appropriate. A key element for Athlete Biological Passport management and communication is the Athlete Passport Management Unit Report in ADAMS , which provides an overview of the current status of the Athlete's Passport including the latest targeting recommendations and a summary of the Expert reviews. C.1.3 This Annex describes a step-by-step approach to the review of an Athlete's Passport: a) The review begins with the application of the Adaptive Model.

C.1
運営管理

C.1.2 これらの手続は、バスポート保有機関に代わってアスリート・バスポート・マネジメント・ユニットにより運営され、管理されるものとする。アスリート・バスポート・マネジメント・ユニッ上は、適切な場合にバスポート保有機関のために対象勧告を促進し、又は必要に応じエキスパートに照会するために、プロファイルを初期的に審査するものとする。バイオロジカル・データの管理及びコミュニケーション、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットの報告及びエキスバート審査は、適切なとおり更なるバスポート検査を調整するために、ADAMSに記録され、競技者に対し検査権限を有する他のアンチ・ドーピング機関と共有するために、バスポート保有機関により共有されるものとする。アスリート・バイオロジカル・バスポートの管理及びコミュニケーションのための主要な要素は、ADAMSにおけるアスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書であり、これは戯技者のバスポートの現在の状況の概要（最新の対象勧告及びエキスパート審査の愛約を含む。）を提供する。 C.1.3本付属文書は、戯技者のバスポートの審査に関する段階的なアプローチについて規定している。 a) 著査は、Adaptive Modelを適用することにより開始する。
d) 3人のエキスバートが「ドービングの可能性濃厚」との旨同意した場合には、アスリート・バイオロジカル・バスポート書類を作成することにより手続が継続する。

初期審査段階
Initial Review Phase
C.2
C.2
C.2.1  Adaptive Modelによる審査
C.2.1   Review by the Adaptive Model
C.2.1.3.主要及び副次マーカー
C.2.1.3.  Primary and Secondary Markers
C.2.1.1. ADAMSでは、Adaptive Modelは、アスリート・バイオロジカル・バスポートの生物学的マーカー上のデータを自動的に処理する。これらのマーカーは、最もドービングに特有であるものと定義される主要マーカー、及び、他のマーカーと独立して又はその組み合わせによりドービングを寒づける証拠を提供する副次マーカーを含む。Adaptive Modelは、ある個人が、通常の生理的状應の場合に一連のマーカーの街が入ると予想される範囲を示す。0.5バーセンタイルから99.5バーセンタイルまでの範囲が99%の範囲であり、99%の範囲外が異常価である（異常価は通常の生理的変動によるものである可能性が100分の1以下であるということを意味する)。99%の特異度で、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告が判定される。通常の範囲からの連続した逸脱（連続したアスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告）の場合には、適用される特異度は、99.9%である（当該結果が通常の生理的変化による可能性が1000の1以下であるということを意味する。) C.2.1.1. In ADAMS, the Adaptive Model automatically processes data on the biological Markers of the Athlete Biological Passport . These Markers include primary Markers that are defined as the most specific to doping and secondary Markers that provide supporting evidence of doping in isolation or in combination with other Markers . The Adaptive Model predicts for an individual an expected range within which a series of Marker values falls assuming a normal physiological condition. Outliers correspond to those values outside of the 99%-range, from a lower limit corresponding to the 0.5 th percentile to an upper limit corresponding to the 99.5 th percentile (1:100 chance or less that this result is due to normal physiological variation). A specificity of 99% is used to identify Atypical Passport Findings. In the case of sequence deviations (sequence Atypical Passport Findings ), the applied specificity is 99.9% (1:1000 chance or less that this is due to normal physiological variation). C.2.1.2.アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告とは、ADAMS内でAdaptive Modelにより生成された結果であり、以下のいずれかを示すものである。 C.2.1.2.  An Atypical Passport Finding is a result generated by the Adaptive Model in ADAMS which identifies either: a)主要マーカーの値が競技者の個人内変動の範囲外である。又は、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告は、さらなる注意と審査が必要である。 An Atypical Passport Finding requires further attention and review. C.2.1.3.1  For the Haematological Module, the Adaptive Model automatically processes in ADAMS two primary Markers , haemoglobin concentration (HGB) and stimulation index OFF-score (OFFS), and two secondary Markers , the reticulocyte percentage (RET%) and the Abnormal Blood Profile Score (ABPS). HGB and RET% are Markers measured in blood ABP Samples while OFFS and ABPS are calculated C.2.1.3.1　血液モジュールについて、Adaptive Modelは、２つの主要マーカー（ヘモグロビン演度(HGB)及び刺激指数オフスコア（OFFS))、並びに、2つの副次マーカー（網状赤血球バーセンテージ（RET%）及び異常血液プロファイルスコア（ABPS）を、ADAMSにおいて自動的に処理する。 HGB及びRET%は血液アスリート・バイオロジカル・バスポート検体において測定されるマーカーであり、他方でOFFS及びABPSは血液アスリート・バイオロジカル・バスポート検体において測using values of Markers measured in blood ABP Samples. C.2.1.3.2  The Steroidal Module comprises steroid Markers measured in urine and/ or blood (serum) Samples. For urine Samples, the Adaptive Model automatically processes in ADAMS one primary Marker , the Testosterone to Epitestosterone ratio (T/E), and four (4) secondary Markers: the Androsterone to Testosterone ratio (A/T), the Androsterone to Etiocholanolone ratio (A/Etio), the 5α-Androstane-3α,17β-diol to 5β-Androstane-3α,17β-diol ratio (5αAdiol/5βAdiol) and the 5α-Androstane-3α,17β-diol to Epitestosterone ratio (5αAdiol/E). For blood Samples, the Adaptive Model automatically processes in ADAMS one primary Marker , the Testosterone to Androstenedione ratio (T/A4). C.2.1.3.3  For the Endocrine Module, the Adaptive Model automatically processes in ADAMS one primary Marker , the GH-2000 score calculated using a formula including and two (2) secondary Markers , insulin-like growth factor-I (IGF-I) and N-terminal pro-peptide of type III collagen (P-III-NP) measured in blood (serum) Samples. C.2.1.4.  Departure from WADA Athlete Biological Passport requirements C.2.1.4.1  If there is a departure from WADA Athlete Biological Passport requirements for Sample collection, transport and analysis, the biological Marker result obtained from this Sample affected by the non-conformity shall not be considered in the Adaptive Model calculations (for example, RET% can be affected but not HGB under certain transportation conditions). C.2.1.4.2  A Marker result which is not affected by the non-conformity can still be considered in the Adaptive Model calculations. In such case, the Athlete Passport Management Unit shall provide the specific explanations supporting the inclusion of the result(s). In all cases, the Sample shall remain recorded in the Athlete's Passport. The Experts may include all results in their review provided that their conclusions may be validly supported when taking into account the effects of the non-conformity.
C.2.2  The Initial Expert Review
C.2.2.1  A Passport generating an Atypical Passport Finding, or for which a review is otherwise justified, shall be sent by the Athlete Passport Management Unit to an Expert for review in ADAMS . This should take place within seven (7) days following the generation of the Atypical Passport Finding in ADAMS . The review of the Passport shall be conducted based on the Passport and other basic information (e.g. Competition schedules), which may be available, such that the Expert is blinded to the identity of the Athlete. The Expert shall provide the individual report in ADAMS and this should take place within seven (7) days after receipt of the request.定されるマーカーの値を用いて算出される。 C.2.1.3.2ステロイド・モジュールは尿及び／又は血液（血流）検体において測定されたステロイドマーカーからなる。尿検体について、Adaptive Modelは、主要マーカーであるテストステロンの対エビテストステロン比(T/E)、並びに４つの副次マーカーである、アンドロステロンの対エチオコラノロン比(A/Etio)、5 a -Androstane-3 a ,17 β -diolの対5 β -Androstane-3 a ,17 β -diol比（5 a Adiol/5 β Adiol） Rび5 a -Androstane-3 a ,17 β -diolの対エピテストステロン比（5 a Adiol/E）をADAMSにおいて自動的に処理する。血液検体について、Adaptive Modelは、主要マーカーである、テストステロンの対アンドロステロン比（T/A4）をADAMSにおいて自動的に処理する。 C.2.1.3.3内分泌モジュールに関しては、Adaptive Modelは、主要マーカーであるGH-2000スコア並びに血液（血流）検体において測定された２つの副次マーカーであるインスリン様成長因子１ (IGF-I)及びIII型コラーゲンのN末摺プロペプチド（P-III-NP）を自動的に処理する。 C.2.1.4. WADAのアスリート・バイオロジカル・バスポートの要件からの距離C.2.1.4.1　検体採取、搬送及び分析が、WADAのアスリート・バイオロジカル・バスポートの要件に適合しない場合には、当該不適合により影響を受ける検体から取得された生物的結果は、 Adaptive Modelの計算において考慮されてはならない（例えば、ある搬送条件において、RET%は影響されるがHGBは影響されない。)。 C.2.1.4.2不適合により影響を受けないマーカーの結果は、なお、Adaptive Modelの計算において考慮することができる。かかる場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、当該結果が採用されることを裏づける具体的な説明を行うものとする。すべての場合において、検体は、競技者のバスポートに記録され続けるものとする。エキスバートは、当該不適合の影響を考虚した際にその結果が有効に寒づけられる場合には、すべての結果をその結論に採用することができろ。
C.2.2 最初のエキスバート審査
C.2.2.1アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告を生じさせた、又は、審査を行うことが別途正当化されるバスポートは、ADAMSにおける審査のため、アスリート・マネジメント・ユニットにより、エキスパートに送付されるものとする。これは、ADAMSにおけるアスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告が生じた日から７営業日以内に行われるべきである。バスポートの審査は、エキスパートが競技者の身元に左右されないように、入手可能な、バスポート及び他の基本情報（例えば、競技会日程）に基づいて行われるものとする。エキスバートは、ADAMSにおいて個別の報告を提供するものとするが、これは、愛請を受領した後、7日以内に実施されるべきである。 C.2.2.2  If a Passport has been recently reviewed by an Expert and the Passport Custodian is in the process of executing a specific multi-Sample Testing strategy on the Athlete , the Athlete Passport Management Unit may delay the review of a Passport generating an Atypical Passport Finding triggered by one of the Samples collected in this context until completion of the planned series of tests. In such situations, the Athlete Passport Management Unit shall clearly indicate the reason for delaying the review of the Passport in the Athlete Passport Management Unit Report. C.2.2.3  If the first and unique result in a Passport is flagged as an Atypical Passport Finding by the Adaptive Model, the Athlete Passport Management Unit may recommend the collection of an additional Sample before initiating the initial Expert review. C.2.2.4 Review in the absence of an Atypical Passport Finding C.2.2.4.1  A Passport may also be sent for Expert review in the absence of an Atypical Passport Finding where the Passport includes other elements otherwise justifying a review. These elements may include, without limitation: a) Data not considered in the Adaptive Model; b) Any abnormal levels and/or variations of Marker(s); c) Signs of hemodilution in the haematological Passport; d) Marker levels below the corresponding Limit of Quantification of the
e) Intelligence in relation to the Athlete concerned. C.2.2.4.2 An Expert review initiated in the above-mentioned situations may result in the same Consequences as an Expert review triggered by an Atypical Passport Finding.
C.2.2.5 Expert Evaluation
C.2.2.5.1 When evaluating a Passport, an Expert weighs the likelihood that the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method against the likelihood that the Passport is the result of a normal physiological or pathological condition in order to provide one of the following opinions: "Normal", "Suspicious", "Likely doping" or "Likely medical condition". For a "Likely doping" opinion, the Expert shall come to the conclusion that the likelihood that the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method C.2.2.2バスポートが直近にエキスバートの審査を受け、バスポート保有機関が具体的なマルチ検体検査戦略を競技者に対して実行中の場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、計画された一連の検査が完了するまで、この文脈において収集された検体の１つに起因したアスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告を発生させるバスポートの審査を遅らせることができる。かかる状況において、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書において、バスポートの審査を遅らせる理由を明確に示すものとする。 C.2.2.3 バスポートの初めてかつ唯一の結果がAdaptive Modelによりアスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告として目印を付けられた場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、初期的なエキスバート審査を開始する前に、追加の検体を採取するよう勧告することができる。 C.2.2.4 アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告がない場合の審査C.2.2.4.1　バスポートが別途レビューを正当化する他の要素を含む場合には、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告がないときにおいても、バスポートはエキスパート審査のために送付されることができる。これらの要素は以下のものを含みうるが、これらに限られない。 a)  Adaptive Modelで考慮されなかったデータb)マーカーの異常レベル及び／又は変異c)血液バスポートの血液希釈の兆検d)分析に対応する定量下限を下回る、尿のマーカーレベル：又はe)問題となる競技者に関係するインテリジェンスC.2.2.4.2上記で言及した状況において開始されたエキスパート審査は、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告に起因して開始されたエキスパート審査と、同じ措置に至る可能性がある。 C.2.2.5エキスバート評価C.2.2.5.1エキスバートは、バスポートを評価する場合に、「正常」、「疑わしい」、「ドービングの可能性濃厚」又は「医学的状態の可能性」の意見のいずれか１つを提供するために、当該バスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性を、当該バスポートが通常の生理的又は病的状遼の結果である可能性と比較する。「ドービングの可能性濃厚」の意見を出すためには、エキスパー上は、当該バスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が、当該バスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性よりも高いという結論に達するものとする。 outweighs the likelihood that the Passport is the result of a normal physiological or pathological condition. [Comment to Article C.2.2.5.1: When evaluating competing propositions, the likelihood of each proposition is evaluated by the Expert based on the evidence available for that proposition. It is acknowledged that it is the relative likelihoods (i.e., likelihood ratio) of the competing propositions that ultimately determine the Expert's opinion. For example, where the Expert is of the view that a Passport is highly likely the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method, it is necessary for a "Likely doping" evaluation that the Expert consider that it is unlikely that it may be the result of a normal physiological or pathological condition. Similarly, where the Expert is of the view that a Passport is likely the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method, it is necessary for a "Likely doping" evaluation that the Expert consider that it is highly unlikely that it may be the result of a normal physiological or pathological condition.] C.2.2.5.2 To reach a conclusion of "Likely doping" in the absence of an Atypical Passport Finding, the Expert shall come to the opinion that it is highly likely that the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Prohibited Method and that it is highly unlikely that the Passport is the result of a normal physiological or pathological condition.
C.2.3   Consequences of the Initial Review
Depending on the outcome of the initial review, the Athlete Passport Management Unit will take the following action:
[Comment to Article C.2.3: The Athlete Biological Passport is a tool to detect the possible Use of Prohibited Substance(s) or Prohibited Method(s) and it is not intended as a health check or for medical monitoring. It is important that the Passport Custodian educate the Athletes to ensure that they undergo regular health monitoring and not rely on the Athlete Biological Passport for this purpose. Nevertheless, the Passport Custodian should inform the Athlete in case the Passport indicates a likely pathology as determined by the Experts.] [C.2.2.5.1項の解説：鏡合する意見を評価する場合には、名命題の尤度（もっともらしさ）は、当該命題のために入手可能な証拠に抜づきエキスバートにより評価される。エキスバートの意見を最終的に決定づけるのは、競合する命題の相対的な尤度（即ち、尤度比）であることが認識されている。例えば、エキスバートが、バスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が非常に高いと考える場合、「ドービングの可能性論厚」の評価をするためには、当該エキスバートが、それが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が低いと考えることが必要である。同様に、エキスバートが、バスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果である可能性が高いと考える場合には、「ドービングの可能性濃厚」の評価をするためには、当該エキスバートが、それが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えることが必要である。] C.2.2.5.2アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告がない場合に「ドービングの可能性遠厚」の結論に達するためには、エキスバートは、バスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果であり、バスポートが通常の生理的又は病的状態の結果である可能性が非常に低いと考えるものとする。
C.2.3 初期審査の結果
初期審査の結果に応じて、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは以下の措置をとる。
[C.2.3項の解説：アスリート・バイオロジカル・バスポートは、禁止物質又は禁止方法の使用の可能性を検出するツールであって、健康診断又は医学的なモニタリングを意図するものではない。バスポート保有機関は、競技者が、定期的な競旅管理を受け、また雑旅管理の目的のためにアスリート・バイオロジカル・バスポートに依存しないように、競技者を教育することが重要である。上記に関わらず、エキスバートの判断によれば、バスポートが病状の可能性があることを示す場合には、バスポート保有機関は、競技者に通知するべきである。
C.3
Review by Three (3) Experts
C.3.1 In the event that the opinion of the appointed Expert in the initial review, pending other explanation to be provided at a later stage, is that of "Likely doping”, the Passport shall then be sent by the Athlete Passport Management Unit to two (2) additional Experts for review. This should take place within seven (7) days after the reporting of the initial review. These additional reviews shall be conducted without knowledge of the initial review. These three (3) Experts now constitute the Expert Panel, composed of the Expert appointed in the initial review and these two (2) other Experts. C.3.2 The review by the three (3) Experts must follow the same procedure, where applicable, as presented in section C.2.2 of this Annex. The three (3) Experts shall each provide their individual reports in ADAMS . This should take place within seven (7) days after receipt of the request. C.3.3  The Athlete Passport Management Unit is responsible for liaising with the Experts and for advising the Passport Custodian of the subsequent Expert assessment. The Experts can request further information, as they deem relevant for their review, notably information related to medical conditions, Competition schedule and/or Sample(s) analysis results. Such requests are directed via the Athlete Passport Management Unit to the Passport Custodian. C.3.4 A unanimous opinion among the three (3) Experts is necessary in order to proceed further towards declaring an Adverse Passport Finding , which means that all three (3) Experts render an opinion of "Likely doping". The conclusion of the Experts must be reached with the three (3) Experts assessing the Athlete's Passport with the same data. [Comment to Article C.3.4: The three (3) Expert opinions cannot be accumulated over time based on different data.] C.3.5  To reach a conclusion of "Likely doping" in the absence of an Atypical Passport Finding , the Expert Panel shall come to the unanimous opinion that it is highly likely that the Passport is the result of the Use of a Prohibited Substance or Method and that there is no reasonably conceivable hypothesis under which the Passport is the result of a normal physiological condition and highly unlikely that it is the result of pathological condition. C.3.6 In the case when two (2) Experts evaluate the Passport as "Likely doping" and the third Expert as "Suspicious", the Athlete Passport Management Unit shall promptly confer with the Expert Panel before they finalize their opinion. The group can also seek advice from an appropriate outside Expert, although this must be done while maintaining strict confidentiality of the Athlete's Personal Information.
３名のエキスバートによる審査
C.3
C.3.1 後続の段階で提供される他の説明を待って、初期審査において任命されたエキスバートが「ドービングの可能性濃厚」と考える場合には、バスポートは、審査のために、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットから２名の追加のエキスバートに送付されるものとする。これは初期審査の報告から７日以内に行われるべきである。これらの追加の審査は、初期審査についての情報なく行われるものとする。これら３名のエキスパートは、直ちに、初期審査で任命されたエキスパート及びこれら２名の他のエキスバートにより構成される「エキスバートバネル」を構成する。 C.3.2  3名のエキスバートによる著査は、本付属文書C.2.2項で示されたものと同じ手順に従わなければならない（該当する場合）。この３名のエキスバートは、ADAMSでそれぞれ報告を提供するものとする。これは、要請を受領した後、７日以内に実施されるべきである。 C.3.3 アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、エキスバートと連携し、後続的なエキスバートによる評価についてバスポート保有機関に連絡することについて責任を負う。エキスバートは、特に病気、競技会日程及び／又は検体の分析結果に関連する情報等、自己の審査のために当該エキスパートが重要であると考えるところにより、更なる情報を要請することができる。当該要請は、バスポート保有機関を通してアスリート・バスポート・マネジメント・ユニットに向けられる。 C.3.4アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく違反が疑われる報告を宣言するのに向けてさらに進むためには、３名のエキスバートの間で意見が全員一致することが必要である。これは、３名のエキスパート全員が「ドービングの可能性濃厚」の意見を付与することを意味する。エキスバートの結論には、3名のエキスバートが同じデータをもって鏡技者のバスポートを評価して達する必要がある。 [C.3.4項の解説：3名のエキスバートの意見は、界なるデータに抜づき、長時間をかけて積み上げていくことはできない。] C.3.5 アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく非定型報告がない場合に「ドービングの可能性濃厚」という精論に達するためには、エキスバートバネルは、バスポートが禁止物質又は禁止方法の使用の結果の可能性が高く、当該バスポートが通常の生理的状態の結果である可能性があることを支える合理的な仮説が存在せず、かつ、それが病的状態の結果である可能性が非常に低いという意見に、全会一致で達しなければならない。 C.3.6  2名のエキスパートがバスポートを「ドービングの可能性遠厚」と評価し、3人目のエキスバートが「疑いあり」と評価した場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、自己の意見を最終化する前にエキスバートバネルと逃やかに相談するものとする。当該グループは適切な外部のエキスパートから助言を求めることもできるが、これは競技者の個人情報を厳格に守秘して行わなければならない。 C.3.7 If no unanimity can be reached among the three (3) Experts, the Athlete Passport Management Unit shall promptly report the Passport as "Suspicious", update the Athlete Passport Management Unit Report, and recommend that the Passport Custodian pursue additional Testing and/or gather intelligence on the Athlete (refer to Information Gathering and Intelligence Sharing Guidelines), as appropriate.
C.4
Conference Call, Compilation of the Athlete Biological Passport
Documentation Package and Joint Expert Report
C.4.1 If a unanimous opinion of "Likely doping" is rendered by all three (3) Experts, the Athlete Passport Management Unit shall promptly declare a "Unanimous likely doping" evaluation in the Athlete Passport Management Unit Report in ADAMS and should organize a conference call with the Expert Panel to initiate the next steps for the case, including proceeding with the compilation of the Athlete Biological Passport Documentation Package (see Technical Document for Athlete Passport Management Units) and drafting of the joint Expert report. In preparation for this conference call, the Athlete Passport Management Unit should coordinate with the Passport Custodian to compile any potentially relevant information to share with the Experts (e.g. suspicious analytical findings, relevant intelligence and relevant pathophysiological information). C.4.2  Once completed, the Athlete Biological Passport Documentation Package shall be sent by the Athlete Passport Management Unit to the Expert Panel, who will review it and provide a joint Expert report to be signed by all three (3) Experts. The conclusion within the joint Expert report shall be reached without interference from the Passport Custodian. If necessary, the Expert Panel may request complementary information from the Athlete Passport Management Unit. C.4.3 At this stage, the identity of the Athlete is not mentioned but it is accepted that specific information provided may allow to identify the Athlete . This shall not affect the validity of the process. C.4.4  If after review of the Athlete Biological Passport Documentation Package, the Expert Panel is no longer unanimous in their opinion of "Likely doping", the Expert Panel shall update their respective opinions in ADAMS and the Athlete Passport Management Unit shall update the Athlete Passport Management Unit Report accordingly.
C.5
Issuing an Adverse Passport Finding
C.5.1  If the Expert Panel confirms their unanimous position of "Likely doping", the Athlete Passport Management Unit shall promptly declare an Adverse Passport Finding in ADAMS that includes a written statement of the Adverse Passport Finding, the Athlete Biological Passport Documentation Package and the joint Expert report C.3.7  3名のエキスバートの間で全員一致の意見に達することができない場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットはバスポートを「疑いあり」として速やかに報告し、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書を更新し、バスポート保有機関が必要に応じて追加の検査を行い及び／又は競技者に関するインテリジェンスを収集する（「情報収集及びインテリジェンス共有に関するガイドライン」参照）よう勧告するものとする。
C.4
電話会議、アスリート・バイオロジカル・バスボート書類の編集及び共同エキスバート報
#D
C.4.1 3名のエキスパート全員により「全会一致でドービングの可能性義厚」との全会一致の意見が付与された場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットはADAMSのアスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書において「ドービングの可能性遠厚」との評価を速やかに宜言するものとし、アスリート・バイオロジカル・バスポート書類の編集（アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットのためのテクニカルドキュメントを参照すること。)、及び、共同エキスパート報告の起草を進めることを含む、当該事案の次の手順を開始するために、エキスバートバネルとの電話会議を手配するものとする。この電話会議の準備として、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、エキスバートと共有するために関連する可能性のある情報（例えば、疑いのある分析報告、関連するインテリジェンス及び関連する病態生理学的情報）を編集するために、バスポート保有機関と連携すべきである。 C.4.2 アスリート・バイオロジカル・バスポート書類が一旦完成したら、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットはこれをエキスバートバネルに送付するものとし、エキスバートバネルはこれを審査し、３名のエキスバート全員により署名される共同エキスバート報告を提供する。共同エキスバート報告における結論は、バスポート保有機関が介入することなくこれに達するものとする。必要があれば、エキスバートバネルは、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットから補充情報を要請することができる。 C.4.3この段階において、義技者の身分には言及されないが、義技者を特定するために具体的な情報が提供されることができることは認められている。これは、この手続の有効性に何ら影響を与えるものではない。 C.4.4 アスリート・バイオロジカル・バスポート書類の審査の後、エキスバートバネルの全員が「ドービングの可能性濃厚」との意見で一致しなくなった場合には、当該エキスバートバネルは、 ADAMSにおいて各々の意見を更新するものとし、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書をこれに応じて更新するものとすえ。
アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく違反が疑われる報告の発行
C.5
C.5.1　エキスバートバネルが「ドービングの可能性濃厚」という自己の全会一致の見解を追認した場合には、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、アスリート・バイオロジカル・バスポートに歩づく追反が疑われる報告の陳述書、アスリート・バイオロジカル・バスポート書類及び共同エキスパート報告を含む、アスリート・バイオロジカル・バスポートに基づく追反が疑われる報告をADAMSにおいて速やかに公表するものとする。 C.5.2  After reviewing the Athlete Biological Passport Documentation Package and joint Expert report, the Passport Custodian shall:

C.6
Review of Explanation from Athlete and Disciplinary Proceedings
C.6.1  Upon receipt of any explanation and supporting information from the Athlete, which should be received within the specified deadline, the Athlete Passport Management Unit shall forward it to the Expert Panel for review with any additional information that the Expert Panel considers necessary to render its opinion in coordination with both the Passport Custodian and the Athlete Passport Management Unit, and update their recommendation in ADAMS as "Athlete's explanation provided to Expert Panel". At this stage, the review is no longer anonymous. The Expert Panel shall promptly reassess or reassert the case and reach one of the following conclusions:
[Comment to Article C.6.1: Such a reassessment shall also take place when the Athlete does not provide any explanation.] C.6.2  If the Expert Panel expresses the opinion set forth in section C.6.1 (a), then the Athlete Passport Management Unit shall promptly update their recommendation in ADAMS as "APF confirmed" and inform the Passport Custodian, who shall charge the Athlete in accordance with Article 7 above and continue with Results Management in accordance with this International Standard. C.6.3 If the Expert Panel expresses the opinion set forth in section C.6.1(b), the Expert Panel shall promptly update their respective opinions in ADAMS and the Athlete Passport Management Unit shall update the Athlete Passport Management Unit Report, accordingly, and recommend the Passport Custodian to pursue additional Testing and/or gather intelligence on the Athlete (refer to Information Gathering and Intelligence Sharing Guidelines), as appropriate. The Passport C.5.2 バスポート保有機関は、アスリート・バイオロジカル・バスポート書類及び共同エキスバート報告を審査した後に、以下のことを行うものとする。

競技者からの弁明の審査及び規律手続
C.6
C.6.1 特定の期限内に受領されるべき蔵技者からの弁明及び補充情報を受領し次第、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、エキスパートバネルがバスポート保有機関及びアスリート・バスポート・マネジメント・ユニットの両者と協調して意見を表明するために必要と考える追加情報とともに、当該弁明及び補充情報を審査のためにエキスバートバネルに伝達し、"競技者からエキスバートバネルに対して提供された弁明"として、ADAMSにおいて自らの推勢事項を更新するものとする。この段階では、審査はもはや匿名では行われない。エキスバートバネルは、事案を再評価又は改めて主張し、次のいずれかの結論に達する。 a)バスポートの情報及び戯技者による弁明に基づけば、エキスバートが「ドービングの可能性濃厚」という意見に全会一致で到達した、又は、
[C.6.1項の解説：このような再評価は、競技者が何らの弁明を提供しない場合にも行われるものとする。] C.6.2 エキスバートバネルがC.6.1項(a)に定める意見を表明した場合には、その後、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、速やかに、ADAMSにおける自己の勧告内容を "APF篠認済”と更新してバスポート保有機関に通知し、バスポート保有機関は、上述した第７条に従い戯技者を責任追及し、本国際基準に従い結果管理を継続するものとする。 C.6.3 エキスバートバネルがC.6.1項(b)に定める意見を表明した場合には、エキスバートバネルは、ADAMSにおける名々の意見を速やかに更新し、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニットは、それに基づいて、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット報告書を更新し、必要に応じて、バスポート保有機関に対し、追加検査の実施及び／又は戯技者に関するインテリジェンスの収集（「情報収集及びインテリジェンス共有に関するガイドライン」参照）を行うよう勧告するものとする。バスポート保有機関は、戯技者及びWADAに審査の結果を通知するものとする。 Custodian shall notify the Athlete and WADA of the outcome of the review.
C.7
Passport Re-setting
C.7.1 In the event the Athlete has been found to have committed an anti-doping rule violation based on the Passport, the Athlete's Passport shall be reset by the Passport Custodian at the start of the relevant period of Ineligibility and a new Biological Passport ID shall be assigned in ADAMS . This maintains the Athlete's anonymity for potential Athlete Passport Management Unit and Expert Panel reviews conducted in the future. C.7.2 When an Athlete is found to have committed an anti-doping rule violation on any basis other than the Athlete Biological Passport , the Passport will remain in effect, except in those cases where the Prohibited Substance or Prohibited Method may have altered Passport Markers (e.g. for an AAF reported for anabolic androgenic steroids, which may affect the Markers of the steroid profile, or for the Use of Agents Affecting Erythropoiesis or blood transfusions, which would alter the haematological Markers ). The Passport Custodian shall consult with their Athlete Passport Management Unit following an Adverse Analytical Finding to determine whether a Passport reset is warranted. In such instances, the Athlete’s profile(s) would be reset from the time of the beginning of the sanction.
バスボートのリセット
C.7
C.7.1には、当該蔵技者のバスポートは、関連する資格修止期間の開始時期にバスポート保有機関によりリセットされるものとし、新しいバイオロジカル・バスポートIDがADAMSにおいて割り当てられるものとする。これにより、アスリート・バスポート・マネジメント・ユニット及びエキスパートバネルによって将来実施される可能性のある審査において、競技者の匿名性が維持される。 C.7.2グ規則違反を行った旨判断された場合には、禁止物質又は禁止方法がバスポートマーカーの改変を発生させた可能性がある場合（例えば、蛋白同化男性化ステロイド薬について報告されたAAFについては、ステロイドプロファイルにつきマーカーに影響を与える可能性のあるもの、又は、赤血球生成に影響を与える因子若しくは輸血の使用については、血液マーカーを改変するもの)を除き、バスポートは有効であり続けるものとする。バスポート保有機関は、バスポートのリセットが必要であるか否かを決定するために、適反が疑われる分析報告の後に自己のアスリート・バスポート・マネジメント・ユニットと相談するものとする。このような場合には、競技客のプロファイルは、制裁措置の開始時からリセットされる。 WORLD ANTI-DOPING CODE INTERNATIONAL STANDARD世界アンチ・ドーピング規程結果管理に関する国際基準2023年1月1日発効2023年２月発行公益財団法人日本アンチ・ドーピング機構