otcok ok ok ok otcok ok 2013年新春号特集:放射線とがん(2)新春を迎えて理事長渡辺好章新春を寿ぐ前に、最初に、一昨年の東日本大震災で犠牲となられた方々にここに護んで哀悼の意を表します。また、この震災で被害を受けられた方々にも心よりお見舞い申し上げます。今回の大震災や原子力発電所事故の余韻は、東北地方を中心にさまざまな局面でいまだに続いています。私たちにとっては決して忘れてはならない大きな災害です。このような機会に改めて記憶にとどめるように心掛けて行きたく思います。昨年のご挨拶においても触れましたが、このような大きな衝撃を造り出した張本人である自然界は、まるで何事もなかったかのように時間の歩みを着実に進め、気がつけば2回目の新しい年を迎えております。大自然の持つ懐の深さに畏敬の念を抱きながらも、この大自然に包まれた生態系を生き抜いていく難しさを改めて強く感じる次第です。さて、わが国では、歌舞伎や狂言、茶道や華道、剣道や柔道といったような伝統的な「道」において「守破離(しゅはり)」」という言葉がよく用いられます。この言葉を最初に用いたのは、室町時代に能を育て上げた親阿弥、世阿弥親子であるといわれております。「守破離」の意味は、その文字が端的に表していますように、「守」は受け継がれているその「道」の型を守ることであり、決められた型の稽古を繰り返し練習してその型を体得することです。次に「破」は、型の中にはあるが現代に合わなくなっている部分を捨て去り、その時代に合うように自分で独自に工夫して従来の理になかった方法を試していくことです。また最終段階の「離」は、従来の型を超えた独創性に溢れた独自の世界が創り出され、新たに「守｜の対象となるべき次の型が誕生することを意味します。この「守破離」の考え方は、本研究所における研究活動にそのままあてはまると思います。研究活動においては、やはり最終形態である「離」への昇華が強く求められると思います。このことは、一般には「独創性」や「オリジナリティー」と呼ばれている概念でしょうが、それぞれの研究者が自身の研究の本質は何かを常に問い詰め、独自の工夫を加え、新しい研究領域の創成に着手すべき時代であると思います。 21世紀の科学が克服を目指すターゲットは、われわれの体内である[小宇宙]でしょう。この[小宇宙」には、「守破離」の思想でもって考え続け、挑戦し続けるべき不思議が広大に広がっています。本年も生命科学を中心とした小学宙に対する新たな自然科学の大きな進展が期待されるところです。本研究所も微力ながらこの[小字宙」の解明に引き続き努力を続ける所存です。関係各位のご理解とご協力を引き続きお願いする次第です。 【津久井淑子】　放射線への恐怖についていろんなことを聞かされ、最近とても神経質になっています。多数のヒロシマの被曝者は瞬時にして皮膚が焼け爛れるような悲惨な状態になったというところから、放射線の恐ろしさを語り始める本なども、最近読みましたが、今回の原子炉事故の後、恐れられている放射線障害の話を聞いていますと、これとはかなり違うような気がしますが、どうなのでしょう？ 【藤田哲也】とても冷静な判断をされていますね。原子爆弾の爆発で起こる被爆で、最初に目立った傷害は、放射線による症状が激烈だったのではなくて、高温の衝撃波( 1 000度を越す熱風)による強烈な火傷の症状だったと考えられます。純粋な放射線障害でケロイドが残るというようなことは考えられません。ヒロシマ・ナガサキでは、様々の強さの放射線被曝が記録されていますが、殆どの人の被曝は短時間でした。今回は弱い放射能だけが問題ですが、既に長期に渉っていますし、今後も長い間続く可能性があります。放射線で傷害されるのは主に細胞のDN Aですが、この障害が眼に見える症状として現れるのは、原子爆弾とその核分裂産物のように強い放射能をもつものでも、最初は、頭髪や血液細胞や消化管など細胞交代の盛んな組織に、1週間ぐらい経って出始めてくる脱毛や血液細胞減少症や粘膜摩爛のような障害に、ほほ限られます。それも、数ヶ月経つと、一旦はほぼ軽快します。今回の原子炉事故では、放射能の強さが違いますから、付近の住民でも、このようなタイプの障害(亜急性障害、確定的障害）は全く出ませんでした。弱い放射線による障害の可能性が残っているだけです。原子爆弾の軽度の被曝や、今回の原子炉事故で心配されているのは、これからずっと後に、確率的に現れることが予想される(出るか出ないか不確定的な）癌の問題でしょう。その可能性も、今回は、低いということを、後で、お話したいと思います。 【津久井】　被願直後に関する限り、原子爆弾の時の話とは全く違っていることは分かりました。放射能の中身だって違うのではないでしょうか。そのお話に話題を絞りたいと思います。とくに、今回問題になっているセシウムの低線量の被曝と癌の発生とは、どう関係するのでしょうか? 【藤田】　原子爆弾の放射能と今回の原子炉事故の放射能は、ある意味で、全く違うという話ですね。ヒロシマやナガサキやビキニ環礁で撤き散らされたのはウラニウムやプルトニウムなどのアルファ線も出す危険な放射性物質やその核分裂物質ストロンチウム90などでした。これらは、体内に入ると、カルシウムのように骨に沈着したり、貪喰細胞(マクロファージ)に取り込まれて固形の異物となり長期にわたり内部被曝を起こしたりする放射性物質でした。これらが出すアルファ線やベータ線は発癌性からみて危険性の高いものです。骨には骨髄など増殖細胞が多く含まれる組織が包み込まれています。とくに若い人には増殖性の赤色髓が全身の骨に広がっているので、白血病などを起こしてくる率が高いのです。放射能の核種が変わると、この危険性も大きく変わります。今回、撒き散らされた放射能には、短寿命のヨードが含まれていましたが、現在では放射能が殆どゼロになっています。ちなみに、甲状腺癌と診断されるものは殆どが良性腫瘍と鑑別の難しい「タチのよい癌」で、進行は緩やかな上、転移が発見されるほどに広がっても生命に危険が及ばない場合が多いのです。しかも若い人のものの方が夕チがよいという例外的な性質をもっています、ただ、その一部のもの（乳頭癌）には長期の経過の後に未分化癌に変化して本当の悪性腫瘍に発展するものもありますが、これは長期の経過の後であり、頻度も低いものであることが臨床病理学者の間では知られています(文献5)。次に、セシウム1 34と1 37が問題なのですが、どちらもカリウムに似た元素で、その体内分布もカリウムに類似した形をとります。人間に必須の元索カリウム自身もその一部に放射線を出す同位元素カリウム40を一定の割合で含んでいて、体重60キログラムの人では体内で、常時3000ベクレル(カウント)強の放射線が出ています。外から放射能など全く来ない場合に、です。カリウムやセシウムはウラニウムやプルトニウムやストロンチウムとは異なり、体内には沈着する特定の職器はありません。殆どは水分や他の電解質と一緒に流れており、かなり速やかに代謝·交替をして汗や尿や便などの中に排出されます。生体内の半減期は数十日と言われています(文献1)。子どもはもっと短いというデータもあります。しかし、一過性にせよセシウムの貯留時間が長いとされているのは筋肉組織ですが、これは癌化という点から見ると体内で最も安全な組織なのです。図1を見てください。これ(図1 )は人間の筋肉の横断面ですが、ほとんど全部、赤く染まっている細胞質から成る太い線維で構成されています。図では、縦・横ほぼ4個すつ並んでいるのが見えます。その中で、放射線の感受性が問題になるのはDNAを含んでいる核だけですが、筋肉細胞の核は小さく凝縮しており、しかも筋細胞の周辺に、ごく少数しかありません。これらの核は正常時には殆ど分裂・増殖などしません。低濃度のガンマ線を出す放射性カリウムとセシウムとはこの組織全体に彌慢性に分布しています。彼らの放射能が、この細胞を活性化し分裂させたり、癌化させることなど考えられません。したがって、彼らが集中する筋肉組織に関する限り、発癌性に働く可能性は殆どゼロと考えられます。 【津久井】　低濃度の放射性力リウムとセシウムによって、たとえ体内被曝を受け続けたとしても、原子爆弾の核分裂物質を取り込んだ時のような発癌性は殆どない、と理論的に推定されるのは分かりましたが、実験的裏付けとなるような証拠はあるのでしようか？ 【藤田】　直接セシウムと発がん性の関係についての研究は全くありませんが、有名なラッセルとケリーの実験(文献2)はセシウム1 37とマウスの遺伝子変化についてのものです。低線量では遺伝子に変化は全く証明できなかったとしています。発癌との関連性を直接調べた研究は、残念ながらありません。その理由は、多分、大掛かりになる割に、予測される結果がネガティヴである可能性が高いので、論文にできても一流雑誌に採用される可能性も低いことを考えると、今まで誰も真剣に実験する気にならなかったのでしょう。 【津久井】　ここで、ちょっと話題を変えて、放射線の専門家が言うところの「感受性の高いマウスを何万匹も使った大規模な実験ですら年間200ミリシーペルト以下では、放射線と発癌の関係は統計的にみて有意な関係は確認されていない」(文献2)という問題をお訊ねしたいと思います。先生は以前から、年間を通じて一様に被曝するなら、年に500ミリシーベルト程度以下は発癌性を高めることはないだろう、と仰っていますね。これには何か根拠はあるのでしょうか? 【藤田】　発癌率を高めるというはっきりしたポジティヴなデータがない、というのは科学的事実です。最近になって発表されたマサチューセッツ工科大学(MIT)の実験でも、ケージの底に放射性物質を敷きつめた上でマウスを長期間飼って調べてみたところ(文敵3)積算して年間1000ミリシーベルトを超える被曝実験でも、連続量なら、マウスに発癌性の変化（染色体変化、DNA分子の変化、全身の性状など)を、一切、検出できなかった、という研究報告が出されています。以前には、このようなネガティヴ・データは価値が無いとして発表されていなかったのです。人間の細胞はマウスに比べて桁違いに発癌性が低いというのは癌研究者の常識ですので、安全性を見込んで慎重に予想しても、積算して年間500ミリシーベルトになる量の放射線に暴露された場合でも連続被曝の積算量なら癌になる危険性は高まらない、という考えは科学的に言って間違いではありません。確かに、1 000ミリシーベルト以上を一度に浴びると放射線量に比例して発癌の確率が高まるというデータは、ヒロシマの原子爆弾被曝の追節実験で出されています。ただし、これは一度に浴びたという条件（分割被曝や連続積算被曝とは問題にならないほど強い変化を意起する条件）で、しかも上に述べたようにウランやプルトニウムなどの核分裂産物が飛び散り、体内に入った可能性も考えられるケースです。今回のように、セシウムだけが問題になる汚染で、しかも分割被曝ないし連続積算被曝では本当にどうなのかという科学的データは最近になって出はじめたばかりです。これら過去の、1 Sv以上の原子爆弾被曝のデータから外挿して低線量でも、高線量と同じ変化が線量に比例して起こると考えるLNT (Linear Non-Threshold)仮説は物理学では正しいとしても、生命体には適用できない間違った考え方です。 【津久井】　物理学では正しいとしても生命体では正しくない、と言われましたが、これはどういうことなのでしょうか?　人間を構成する物質も物理的法則に従う存在でしよう? 【藤田】　これには地球誕生からの46億年におよぶ長い生命発生の歴史を考える必要があるのです。原子核融合で煮えたぎっている太陽の分身のような状態で地球が誕生してから、8億年ほど経ち、宇宙の冷たい空間によって冷まされ38億年前には水が凝集するほどになりました。このような地球で、原始海水の中に有機物質が溜まりはじめたのが生命誕生の始まりだと考えられています。このとき、既に、強烈な放射能をもった物質が大量に存在していました。今の状態から逆算するとカリウム40の放射能は1 O倍、ウランは2倍の強さがあったでしよう。多くの元来も強い放射能を持っていたと推定されます。生命を創造しつつあった有機物質はこのような強烈な放射線の中で、タンパクやDNAやRNAといった高分子を創造してきたのです。この時代には太陽からの紫外線や宇宙線も、現在からは想像もできないくらい強烈なものでした。原始生命はこれらすべての放射線の励起力を利用して化学反応を成功させ、同時にこれらと共存するための多くの手段を開発した結果、生命創造に成功したのです。とくに、 DNAの障害に対する修復酵素の開発は重要でした。さもないと、長期にわたる生命の創造作業が続かなかったからです。現在、自然に存在する放射線は紫外線や宇宙線も含め）非常に弱くなっています。しかし、生命体は過去に塔ったDNA修復酵素の豊富なレバートリーを今も保持しているのです。修復を考えないのは間違いです。 【津久井】　それは具体的にはどのようなものなのでしょうか? 【藤田】　癌の発生はDNAの異常が積み重なって起こるものである、ということは前回のバストゥール通信で詳しく説明しておきましたので、よくご存知だと思います。そして、その最初の原因が、放射線などで惹起される染色体DNAの二重鎖切断(DSB, Double-Strand Break）に対し修復を上手く完遂できないためである、という説明もしました。DSBができた場合、これが完璧に修復できないと、細胞は、普通、生きて行けません。しかし、DSBは放射線だけが原因でできてくるものではありません。むしろ、日常の（正常な）細胞増殖の過程でDN A複製中にできるものの数のほうがずっと多いのです。少なく見積もっても一個の細胞の中で一日当たり数十個は自然発生している、というのが専門家の意見です。放射線被曝や、ストレスによって増加する無機・有機のラジカルはこれに加えて多数のDSBを作ります。修復できなければ致命的です。数十億年も自然放射能の中て生き延びてきた細胞が、この対策の超エキスパートになっているのは当然のことといえます。 DSB修復には、進化に伴って獲得した多数のタンパクから構成される修復酵素系の働きが必須です。この酵素群を中心とする●図2 左: DNAの二重鎖切断（DSB）と種々のヘリカーゼによる修復を示す。右：その修復不全で細胞分裂に際して染色体不安定性が起こる分子機構。 DSBの修復は非常に重要ですので、この問題をもう一度ここで取り上げましょう。図2左はこのプロセスを示しています。 DSBを完璧に修復するためには、鋳型として使える相同染色体(一本の親染色体から複製された2本の双子染色分体、paired chromatids）が近くに存在している（図2、 I）ことが必要です。これはDNA複製中か、複製終了後、細胞分裂が始まるまでの間、つまり、S期かG2期の細胞に見られる条件です。このうちの一本にDSBが起こった場合(図2 , II ) 、D N Aの単鎖分解酵素RecBCD helicaseが断端からDNAの単鎖を図の中のIIIのように取り除きます。これで「のりしろ」ができるわけです。この「のりしろ」を使って、横に居る無傷のDNAから、「のりしろ」の鋳型になるDNAの鎖の一本が欠損DNAの部分に割り込んできます(図2のIV)。この相同DNAの鋳型によって、欠損部分で新たに合成されるDNAは以前のものと全く同じヌクレオチドの並びを持つ完璧な二重鎖DNAに成りうるわけです。というわけで、この修復機構を相同組み換え(homologous recombination)とよびます。ただ、この組み換えによる修復が終わっても、図2のIVに見るように、2本のクロマチド(染色分体)は2箇所で繋がっています。このクロスリンケージは、これを最初に発見したカビ胞子研究者の名前をつけてホリデイ連結とよばれています。この禅がけのクロスリンケージを切り離し、両方の染色体が正常に分離できるようにする酵素タンパクがRecQヘリカーゼとよばれている特別なDNA分解酵素ですが、これは九州大学の中山教授が1984年、世界で最初に発見されたものです。この酵素は、図2のIVの中の矢印が示すように、クロスリンケージを縦ないし横に切り離します。これで、二本の染色体が自由になるわけですが、日の場所で縦に切れると上側の染色体はVのように青→混合→赤のように「交差(crossing over)」する結果となり、同じBの場所でも横に切り離されるとVIのような、元の染色体構成に一番近い形に戻ることが証明されています。なんらかの異常でRecQヘリカーゼが上手く働かなくなると(この異常の原因として遺伝子変異や放射線障害、ストレスによるラジカルの増加など、が知られています）二本の染色体の間にクロスリンケージが残り、図2右上のような不完全分離染色体ができてしまいます。ここから先、染色体不分離がどのような経過で「染色体不安定性」の原因となり、長期のプロモーションの結果、癌細胞を生み出すようになるかは、前号のパストゥール通信に詳しく説明されていますので、そちらをご覧ください。 【津久井】  DNAのクロスリンケージが癌細胞へ向かう最初の変化として重要だ、という先生のお説は前号で説明してもらったので、よく理解できました。ところで、正常細胞のDNAは細胞一個当たりでも一日何十個もDSBを起こしているというお話がありましたね。それらが、ほぼ完璧に修復されているというのであれば、当然、放射腺によるDSBも、低線量なら、増加するDSBの数も少ないでしょうし修復能力の範囲内にあるでしょうから、効率よく修復されると考えてよいとは思います。でも、それを証明する実験ってあるのでしょうか? 【藤田】　実は最近になって、初めて、そういう実験的検証が報告されるようになって来ました。前にも言いましたように、低線量では細胞のDNAにできたDSBが、より効率よく修復され、細胞の癌化が起こりにくい、というのはネガティヴ・データなのですね。こういう論文は、ずっと長い間、価値が無いと思われていたのです。だけど、最近になって、これも大きな意味があるということが分かってきましたので、権威のある雑誌にも載る様になりました。これ(図3)は、最近(2012年)、アメリカ合衆国科学アカデミ一紀要(研究者のあいだではプロナスという名でお馴染みです)に掲載されたドイツのNeumaierらの研究です。彼らは培養されたヒトの線維芽細胞に放射線を照射し、細
●図3
胞核内に出現するDSBの数が照射量に比例して生じることを予め正確に測定して確認しました。一方、この細胞に、遺伝子操作でDSB修復酵素タンパクが蛍光で光るようレポーター遺伝子をつけて入れておいてから照射実験を始め、蛍光顕微鏡で観察していくと、予測された数のDSBに相当して、細胞核の中に修復タンバクの大集団(RIFと呼ばれる顕微鏡下で直径が最大O:6μmにも及ぶ塊になる修復センター、図3上の3列の写真で、小さく丸く光っている点として見える）が出現し修復を行う様子を、可視化できたと報告しています。興味のあることに、この実験で、照射線量を、低い5cGy(5センチグレイ、大まかに5 0 m S vに相当)から1 0 c G y ( ～ 1 0 m S v ) 、さらに1 0 c G y ( ～ 1000mSv）と上げていったものを比べると、低線量では、単位線量あたりのRIFの出現頻度は、線量の割には多く、平均サイズは小さく、消失速度も速い、つまり、低線量ではDNA損傷の修復が格段に有効に行われ、修復開始は早く、完全な回復がより速やかに起こるという事実を定量的に明らかにできたというのです。 【津久井】　先生は、このデータを、低線罩ではSvレベルの被曝に比べてDSB修復がすっと効率よく起こっているという意味に解釈できると言われるわけですね。完璧には修復されなかったDSBの残すクロスリンケージが、染色体不安定性を引き起こし、やがて縮化につながる、という先生の、かねての主張からしますと、低線量では一回照射の場合でも癌化の傾向が、シーベルト・レベルの中等度線量より、線量比で見て遥かに低く抑えられるはず、と先生は仰しゃりたいのそしようか? 【藤田】　そうです。どうも、結論を先に言われてしまったようですが、年間連続で合計5 0 0 m S vを被曝するのは、このNeumaierらの実験の照射量を、数万分の1に分割して、何回も連続して治びることと同じになるでしょう。彼らの実験結果を延長して考えますと、我田引水ではなく、科学的に推量して、そのくらいの量の被曝での危険度は、ますゼロに限りなく近いと私は思います。放射線の傷は全て短時間で完璧に修復されるレベルでしょう。 ーつだけの実験や観察だけでなく、広くデータを総合して考えても、今回の原子炉事故の被曝の結果として、日本のどこでも発癌率が上がることはないと、私は強く信じています。 【津久井】私も希望をもって、その結論を信じたいと思います。放射線についての正しい認識をもつことで、過度の恐怖が消えたような気がします。ありがとうございました。 1 )内海博司:放射能はなぜ理解されないのか一生きている限り放射能との縁は切れないい—ACADEMIA 132, 1-11, 2012. 2)Russel WL & Kelly EM, 1982: Mutation frequencies in male mice and the estimation of genetic hazards of radiation in men. PNAS, 79, 542-544. 3)Olipitz W, Wiktor-Brown D, Shuga J, Pang,B, McFaline J, Lonkar P, Thomas A, Muamba JT, Green- berger JS, Samson LD, Dedon PC, Yanch JC, Engelward BP 2012: Integrated molecular analy- sis indicates undetectable DNA damage in mice after continuous irradiation at upto 400-fold natural background radiation. Envir Health Perspectives, http://dx.doi.org/10.1289/ehp 1104294 EhpOnLine 26 April 2012. 4)Neumaier T, et al., 2012: Evidence for formation of DNA repair centers and dose-response nonlinearity in human cells. PNAS, 109, 443-448. 5)堤寛:病理医があかすタチのいいがん悪いがん。双葉社、2001. 2012年4月に福島県庁を訪れ、女性県会議員の方々と面談した時の事です。前年に学振の放射線計測、説明班チームの一員として白河市の学習会に行った時の経験から、次に必要なのは、お母さん向けのプロジェクトだと思っていました。夜6時からの学習会では、子供をもつお母さんの参加は難しいし、昔、保育園での講演会をするときは、いつも保育体制を取っていました。そこで、学振から専門家のチームを派遣して保育体制を取った学習会を開催したいと、志水隆一先生（阪大特任教授）と、女性県会議員のかたにお願いに福島県庁に行きました。4月になったのに福島県から若い方の流出が止まらないと、皆様危機感を抱いておられました。白河における学振チームの活動(このチームは学術振興会141委員会より2012年9月に特別表彰状をいただきました!)を紹介し、今年度は若いお母さん達をターゲットとした学習会をしたいとお話しました。すると言われたのは、 「今はお母さん方ストレスがたまっています。偉い先生に来ていただくより、アロマ（セラピー)の方が歓迎です」とピシャと言われました。それではと、昔化粧療法を一緒にしたナリス化粧品の谷さんに相談、化粧療法を取り入れた、リラクゼーションを取り入れる相談をしました。谷さんは会社に相談、ナリス化粧品は大阪市福島区にあり、"福島"つながりということで、なんと１万本の化粧乳液を福島支援のために用意してくれました。ハンドマッサージの指導学振の方は化粧療法、うーーん？ということで、ますは5月に県会議員のお世話で、保育園で学習会をしました。好みの香りのアロマオイルを作ったり、ハンドマッサージをしました。お母さん方は、本当に楽しそうでした。そして宇野がいつものように「低線量放射線の生体へ影響と食の重要性」の話をしました。アロマやハンドマッサージのあとお話すると、ストレスや恐怖の方が免疫機能を低下させ、がんリスク上昇に繋がるという私の主張をより具体的に理解していただけたようです。日赤からの依頼を受けた際、この話をすると、日赤は被災者が喜んでくださるなら、何でもOKですよとのことでした。そこで、日赤の講演会でもハンドマッサージをしたり、日赤お得意のリラクゼーションを講演前にして、その後講演会というバターンが定着しました。伊達市、南相馬市、相馬市、会津若松市、いわき市、福島市と廻りました。南相馬市では、原発事故直後、飯舘村の方へ逃げたこと、以降、スカートをはいていないことなどのお話を聞きました。南相馬市へ行くのに、飯館村を通りました。線量計を見ると数μSv/h、雑草の上では10μSv/hを超えて●京大原子炉のホールボディ検査機器測定は10分間きても福島県産が食べられなかったのですが（そしてそんな自分に嫌気がさしていた）、これからは食べられそうと言ってくれました。また、ある方は、コープの陰膳調査に協力したとのこと、その時は特に全て福島県産で食事を作ったのですが、それでも出なくてぼっとしたと言っておられました。そして、11月30日、京大原子炉へ京都への避難者と共に、ホールボディ検査を受けに行きました。 http://jein.jp/blog-masako/1098- blog-94.htmlこれは、友人のあいんしゅたいん理事長の坂東昌子さんと京大松本総長に、お願いした事が実現したものです。山中先生のノーベル賞受賞の半日前に出した「(株)東京電力福島第一原発事故による避難者の医療に係わる協力依頼」に答えたものでした。ノーベル賞受賞の混乱で心配したのですが、すぐに原子炉の副所長の高橋先生から研究協力ということで可能とのお返事をいただき、その後はスムーズに進みました。熊取にある京大原子炉での検査は、被災者に安心をもたらしたようで、感謝されました。事前学習で、今、ホールボディ検査を受けても、去年3月の時点での被曝が検出されると言うことはないことも理解した上での検査ですが、やはり実際に測定して数字が出ると言うことは、大きな安心に繋がったようです。これからも、福島で、京都で、被災者に寄り添った形で、研究者として私たちに出来ることをする、決意を新たにしました。 K40のみ検出されました追記
] Oth Joint Meeting of the Inter- national Cytokine Society and the International Society for Interferon and Cytokine Research (Geneva)の最終日、とても良い天気に一大決心をして、モンブランに行くことにしました。多分、 5年後に来たとしても、行けるだろうかと考えたら、自信がない!と思ったことにあります。前の日に調べたバスツアーに乗ることにしました。シャモニーから、ケーブルカーに乗り、さらにエレベーターに乗ってAIGUILLE DU MIDIIに。3842mはとても寒くて、思考力が停止してしまいました!そこで、Radiを取り出す根性はなかったのですが(寒さと何かで少し脳が麻痺していました)、その後、Mer de Glaceの氷河内に入ってきました。ケーブルカーから氷河までの階段はきつく、正直言って数年後に再訪したとしても行ける自信はありません。氷河内で測った値を示します。0.002 μSv/hと驚きの数字。宇宙からの放射線、大地からの放射線が遮断されると、こうなんだ!と実感しました。先に山の上の寒さを経験しているので、氷河内はむしろ暖かく感じました。放射線を少しでも浴びたくないヒトにはいい場所かも。とても幻想的でした。水の放射線の遮蔽効果をあらためて感じました。周辺の氷河の上は0.05μ Sv/h程度でしたが(氷河の上では、大地からの放射線は遮断されていて、宇宙からの放射線のみを測定している。)、岩壁の辺は0.12-0.15μSv/h程度と高いでした。これはアルプスの山の花崗岩からの放射線の値を反映しているのでしょう。この数字は、京都の高いところや京都駅のコンコースの数字です。福島県では比較的低い会津若松市がこのぐらいでした。ということで、 1日学会をさぼりましたが、別の良い経験をしました。放射線を浴びたくない人には氷河の中がお薦めと、福島の講演会で紹介しますと、皆様結構笑ってくれました。 Sv(シーベルト)とは… ➡人が受けた放射線影響の度合いを表す単位
岸田  赤河(前理事長、岸田綱太郎夫人) 1988年11月14日、京都パストゥール研究所の開所式がありました。バリのパストゥール研究所から、マキシム・シュヴァルツ所長、リュック・モンタニエ博士、狂犬病研究室のアタナシュウ博士、シュロー博士、リヨン・パストゥール研究所のモーリス·カラズ所長のほか10人ほどの研究者と、フランス大使や領事なども出席され、同志社女子中高の網太郎の教え子たちが美しい着物姿で花を添えてくださいました。開所式は、皆さんのおかげで盛大に行われました。これに先立つ前の年、1987年にはパリで、本家のパストゥール研究所( I n s t i t u t Pasteur)の創立100周年祭が行われました。日本で世界第19番目の(京都)バストゥール研究所を設立したということで、パリのパストゥール研究所の人たちは、私たちをとても喜んで歓迎してくださいました。パリの１００周年記念式典はお祭りのようで、オペラ座を借り切って、口ストロボーヴィッチのチェロ演奏もあり、日本かを祝うポスターらの私たちは二階正面の一番前の席に座らせていただきました。次の日はセーヌ河で、バトゥ・ブルターニュ号の船上パーティがありました。網太郎の死後でしたが、網太郎の親しい友人であったモンタニエ博士が2008年にノーベル賞をもらわれました。翌年の2009年１０月に、再度日本に来られた際、京都バストゥール研究所（現ルイ・パストゥール医学研究センター)を訪れてくださり、当時の研究所のメンバーや、私たち家族と一緒に、いろんなお話をすることができました（下の写真）。その折も、京都のパストゥール研究所がどうなっているのか、いろいろ心配してくださいました。折角、京都にルイ・パストゥール医学研究センターができたのですから、これからも綱太郎が好きだった、ルイ・バストゥールの『科学と平和は、無知と戦争を克服する。世界の人々は、お互いにそのために協力しよう」という言葉をかみしめて、京都のバストゥール研究所の発展を心よりお祈りいたしております。リュック・モンタニエ博士と（右から二番目:筆者）
●バイオ・ソサエティに関する事業……バイオ・ソサエティ2012年度開催セミナー（公開） ・医学入門講座12回実施2012 8.2臨床薬理学中田徹男(京都薬科大学臨床薬理学分野教授) 8.3 8.6 8.8 8.9 8.10 8.20-21 8.24 8.27 8.30 8.31
バストゥール通信2013年新春号発行人／渡辺好章編集人／藤田哲也・津久井淑子〒606-8225京都市友京区田中門前町103-5 ☎075-712-6009ホームページ http://www.louis-pasteur.or.jp