地球惑星科学に関するオープンデータの研究と教育への利用齊藤昭則（京都大学理学研究科地球惑星科学専攻） (A)データの作成者として、データが利用され続けて欲しい(B)データの利用者として、利用可能なデータが増えて欲しい
一般研究者（データベース・サービスを行う研究組織に属さない研究者）が作成するデータ（及びデジタル・リソース）を恒久的にオープンに提供出来る仕組みがあれば良い。 1. (私の)3つのデータベースとデータベースの5つのPhase ・GPS全電子数データベース・ISS-IMAPデータベース・ダジック・アース・データベース2.データベースのPhase-up 3.提案：共同利用機関によるデータベースPhase-up公募3つのデータベースGPS全電子数(2001-): Phase D ISS-IMAP (2012-): Phase B, Dダジック・アース(2009-): Phase C
一般研究者が作成するデータが、5つのデータベースのPhaseを経て発展していくことにより、有益なデータが保持されるようになるのではないか。 Pre Phase A：Source Data（検索性もない） Phase A：Raw Database（検索性はある、作成者のみの利用） Phase B：Close Database（限定されたユーザーの利用） Phase C：Open Database（誰でも利用可能） Phase D：Permanent Open Database（機関による恒常的サービス） Phase E：Open Open Database（誰でもデータ・サービスが可能）
.国土地理院が運用するGPS受信機網GEONETのデータを用いた電離圏全電子数データ. . .国土地理院は測位情報のみで電離圏情報の提供は行っていないデータは準リアルタイムに処理1997年から毎日4 G byte(非圧縮)のデータ量Total Electron Content Map over Japan Phase A：1998-1999：全電子数アルゴリズムの開発Phase B：2000-2001：1997年からのデータをデータベース化Phase C：2001-：Webインターフェースをつけてデータ提供開始。  科研費研究成果公開促進費「データベース」（2002年から2009年まで）で維持。 Phase   D：2010(?)：NICTが同じアルゴリズムとより広いデータを用いたデータベース・サービスを開始：DRAWING-TEC
DRAWING-TEC
(Dense Regional And Worldwide INternational GNSS- studies of ionospheric variations and their effect on GNSS among ionospheric world. This project consists of (1) standardizing GNSS-TEC data, (2) developing sharing the standardized TEC or GNSS data. If you have any questions or con- http://seg-web.nict.go.jp/GPS/DRAWING-TEC/

なぜ始めたのか？
当時の計算機環境ではデータサイズが大きく、共同研究者が利用出来るデータベースを作り、共同で使うのが効率的だった。当時、国土地理院もNICTもGPS全電子数データベースを作ろうとはしていなかった。Phase Bの(close database)とPhase C (open database)の間の技術的な手間は小さく思えたので、公開した。
良かった点は?
・自分たちにとってもデータ利用は便利になった。 ・幾つかの共同研究、幾つかの共著論文、GPS全電子数を使う研究者グループの構築。しかし、これらの幾つかはPhase Bのデータベースでも得られたかもしれない。 ・いわゆる“Long-tail”なマイナーな使われ方がPhase   Cデータベースのメリットだが、概ねそういう使われ方は目につかない。 ・ハードディスクの容量の増加はデータの増加よりも速かった。
難しかった点は? ・データのバックアップは必須。ハードウェアの故障は避けられない。ディスクだけでなくサーバー自身もバックアップを用意するべき。しかし、個人規模ではなかなかやりくりが難しい。 ・予算は限られている。科研費「データベース」はハードウェアには使えない。そして、毎年申請書を出して10年間予算を得るのは簡単ではない。 ・ソフトの改良・更新、データエラーへの対応などデータベース維持のために日々の管理は必要。 ・ 10年間で本人の科学的興味は変わっていく。他のプロジェクトとの関係でデータの優先度は変わっていく。
どうやったらデータベース維持の負担を減らせるか? ． 「クラウド」システムはハードウェアの維持の労力を減らせる。 ・しかし、継続的な予算を取ることは一時の予算を得るよりも難しい。 ・有用なデータでも、一般研究者が10年以上、Phase C データベース(Open database)を維持することは難しい。 ・NICTによるPhase Dデータベース（Permanent open database)の開始に助けられた。 ・有益なデータは大手機関が継続的にデータ提供をしてくれるとありがたい。 ISS-IMAPデータ: Phase B, D 2012年から2015年まで行われた国際宇宙ステーションからの大気光、オーロラ、プラズマの撮像観測. . .京都大学、JAXA、東北大学、東京大学などの共同プロジェクトPhase A：2011-2015：データ処理アルゴリズムの開発Phase B：2012-  ：ミッション参加者と共同研究者の利用のためのデータベースを京都大学で運用Phase D：2016-：Level 2データ（一部）をJAXAのDARTS/C-SODAによって恒久的に公開ISS-IMAP mission is a space-borne mission to elucidate the mesoscale structu the ionosphere, the mesosphere, and the plasmasphere by imaging observation is installed in Multi-mission Consolidated Equipment (MCE) on the Exposed Facility of Japanese Experiment Module on the International Space Station (EF of ISS-JEM).
▶ Rules of the Road

principal investigators. • When you publish a paper, you should send a reprint to the corresponding principal investigators and/or the ISS-IMAP team at Institute of Space and Astronautical Science, JAXA in Japan. • In any publications, the use of the ISS-IMAP data should be acknowledged, for example, as "ISS-IMAP data were provided by ISS-IMAP working group through DARTS at Institute of Space and Astronautical Science, JAXA in Japan."
なぜ始めたのか? ・データ公開はプロジェクト当初からの計画難しかった点は? ・データ校正に予定以上に困難で時間がかかった。 ・プロジェクトの予算は機器開発でデータ処理やデータベース作成の明確な予算はなかった。 ・最終的にはJAXAによるPhase Dデータベースのみとなる。結論・ISS-IMAPデータベースはPhase  Dデータベースとなることが最初から決まっていたので、「人生設計」は簡単だった。
デジタル立体地球儀のための地球科学可視化画像のデータベースhttp://dagik.org/dow/ 1500人の登録ユーザーがあり、学校、 .科学館、研究機関などで利用されている教育目的・科学目的で利用可能。それ以外の目的での商用利用はできない。 Phase  A,  B : 2007-2008 :最初は自分の研究結果の可視化のために作成。学会での展示ブースやオープンキャンパスなどで利用。 Phase  C：2008-：一般に向けて公開。ホームページ、DVDの配布、 Facebook,メーリングリストなどで情報発信。
なぜ始めたのか?誰もしていなかったから。日本科学未来館や米国NOAAは科学館などの大規模なシステムに特化していた。難しかった点は? ・一般向けのデータベースなので、Phase Cデータベースとしてオープンにするだけでは十分でなく、知ってもらう活動が必要。 ・組織によって運営していないので長期的な展望が描けない。結論・開始時の想定以上に利用が広まっているが、長期的なデータベースの維持については見通しが立っていない。 ・恒久的なサービスであるPhase DやPhase Eへ進める戦略が必要。 ・逆にユーザーを限定したコンテンツ（Phase  B）になる部分も出てきて、切り分ける可能性があるこれらのデータベース作成・維持の経験から：Phase-upの重要性·データベースをCloseかOpenか、あるいはMetadataの有無だけで捉えるのではなく、「恒久的な」データ提供に向けてどのPhaseにあるか、という考えで捉えるとそのデータベースの位置付けがわかりやすくなる。 · Close Database (Phase B)が悪いわけではなく、長期的にPhase D、Phase Eに進む目処が示せれば良い。 • Phase CからPhase DへのPhase-upはopenなPhase CのデータがPhase Dとして運用されているデータベースに組み込まれる形でも良い。 ·データベースのPhaseを上げる(Phase-up)作業は、データの作成と同様にデータベースにとって重要な作業で、データベースの属性として記載されるべき。提案：共同利用機関によるデータベースPhase-up公募・一般研究者のデータとデータベースのPhase-upを助ける仕組みがあるとありがたい。 ·優れたデータはPhase DあるいはPhase Eのデータベースとして恒久的に提供される形を目指して欲しい。 ·データの選択は必要なので、実施するのはそれぞれの研究の内容に通じている共同利用機関が良いか。多くの共同利用機関がデータベースの利用や、データベースの作成の公募を行っているが、Phase D、Eを目指したPhase upのサポートや作業を行う公募。 ・pre Phase Aのデータの提供でも失われてしまうより良い。 ·データだけでなくシミュレーション・コードも含めたデジタル・リソース全体にも適応できるのかもしれない。特に引退する研究者の優れたデジタル・リソースを恒久的にオープンに利用できる形にするのは意味がある（はず）。 (B)データの利用者として、利用可能なデータが増えて欲しいダジック・アースのコンテンツの開発では、知らない種類のデータを探して使うことが多い。 →研究（論文）以外のためのオープンデータの利用1. 「オープンデータを探しやすく」 2. 「データのクレジットを簡単に」
介dagik.orgと海洋底の拡大1億4千万年前から現代までの大陸の分布(白)と海底の形成年代(カラー)です。うすい黒線は、現在の大陸の海岸線を表します。古く作られた海底を寒色で、新しい海底を暖色で示しています。
1. 「オープンデータを探しやすく」探すのに手間取るデータ利用条件、クレジットの書き方を確認するのに手間取る→良いClearing houseを私が知らないだけ？ 2. 「データのクレジットを簡単に」人が読んで分かることも重要：提供機関名、文献の引用詳しい記述やデータそのものヘアクセスできることも必要：DOI →ダジック・アースのソフトがうまい表示方法をとっていないため？ →何かスッキリした方法はないか？
(A)データの作成者として、データが利用され続けて欲しいPhase D：Permanent Open Database（機関による恒常的サービス） Phase E：Open Open Database（誰でもデータ・サービスが可能）によって、いつまでもデータが利用され続ける仕組みが作られて欲しい。データベースをCloseは悪く、Openが良い、と言う捉え方だけではなく、恒久的に使われるための過程の中でどの段階にあるかと言う捉え方が良いのではないか。価値があるデータはpre Phase Aでも蒐集するべき。 (B)データの利用者として、利用可能なデータが増えて欲しい. 「オープンデータを探しやすく」 . 「データのクレジットを簡単に」できればダジック・アースからオープンデータが利用されるようにしたい