研究者の道を志して以来、世界各地の図書館を渡り歩いてきたが、いつも感じてきたことがある。それは日本あるいは広く東アジアの図書館と欧米の図書館との決定的な違いである。そして最近では、これは実は「東西の文化」や「ものの見方・考え方」の違いではないかと思うようになってきている。それは何かと言えば、とことん「利用者」の側に立ったサービスを心がける図昔館と、あくまでも「 (図書の)管理者」の側に立ったそれとの違いである。たとえば、これはこれまでにも色んなところで言ってきたことである（｢秘蔵は死蔵なり一図書館と文献公開のあり方」『東方』360号、2011. 2 ）が、貴重書（Rare Book、善本書）の取り扱い方である。日本では（我が関西大学でも同様であるが）、大概が予め（１週間ほど前に）閲覧予約・申請をし、館長の決裁がおりて初めて閲覧が可能となる。また、その複写（duplicate)なども結構面倒で、時には許諾されない場合もある。ところが、欧米の図書館では、私は何十年も利用してきているが、そうした経験をしたためしがないのだ。もちろん、閲覧申請が午前だけとか、午後の何時までとか、幾つかの小さな制限はあるのだが、当日行って申請しても殆ど見せてもらえるのである。貴重書専門のハーバードのホートンライプラリーでも、大英でも、パリ国立図書館でも、オックスフォードのボードレイアンやケンプリッジのワイリーコレクション、ウェードコレクションでも、ローマやナポリ、スペインの国立図書館でもどこでもそうなのである。いつだったか、突然訪れたボードレイアンやウェードコレクションでは書庫まで入れてくれたりした。しかしながら、日本や中国では、まずこうはいかないのである。この違いは一体何なのか。おそらくそれは、「利用者の便」を最優先するということと、「図書の使命とは何か」に対する考え方の相違である。つまり、欧米では「図書はあくまでも人に読まれるべきもの」という考え方が根本にあるのだと思う。面白いのは、それが「著作権」や「所蔵権」などのいわゆる「知的所有権」に対する意識と反比例しているということである。欧米では、この「知的所有権」には極めて敏感であり、その権利を守ることが最低のモラルとなっている。大いに公開するが、他方、その権利は保証するという一見矛盾する考えが徹底しているのである。これが東アジアになると逆転するのだ。「コピー天国」は必ずしも中国や韓国の専売特許ではなく日本だってその傾向は昔からあるのだ。特に知的所有権についてはその意識は明らかに低いと思われる。大切なものは人にはなるだけ見せず、他人のものは自分のものとして知らぬ顔。東西の図書館の根本的な違いはここに由来すると私は考えている。しかしながら、情報公開や国際ネットワーク、文献アーカイブス、データベース化はすさまじい勢いで発展しており、もはや「秘蔵」などと言っているような時代ではなくなっているのだ。隠しておいて何になるのか。紙もいずれは朽ち果てて、結局はその使命を果たさずに終わるのである。「図書館は博物館ではない」というハーバード大学イェンチン図書館のJames  Cheng館長の言葉を特に東アジアの図書館関係者は心して聞くべきであるし、電子化が一方では、人類の「知の保存」でもあることを認識すべきなのである。貴重書の扱い方だけでなく、東アジアの図書館が西に学ぶべきことは他にも沢山ある。WiFiなどの通信インフラやラーニング・コモンズなどは欧米ではもう当たり前。 1年365日とは言わないまでも休館日はほとんどなく、しかも夜遅くまで（中には24時間）利用が可能である。バッグを持ったまま書庫に入れ、しかも、そこにはそれぞれに机と椅子が用意されていて、自分が読みたい本もキープしておけるのだ。日本でもそのような図書館がいつの日か出現することを私は夢見ているのである。すでに予定の紙幅をオーバーしているが、ついでに私が「夢想」していることをもう1点述べておきたい。それは「アジア学研究図書館」の開設である。関西大学はGCOEや卓越した大学院採択に象徴されるように、東アジア学の研究においては世界をリードする位置にある。それは、東西学術研究所の伝統を受け継ぐものでもあるが、更に、この分野における蔵書において関西大学図書館は世界に誇るべきものを有している。内藤文庫、泊園文庫、長澤文庫、増田文庫、吉田文庫、中村文庫等々の個人文庫はまさに世界中の研究者の垂涎の的となっている。これらの財産を活かすべく、アジア学に特化した「研究図書館」を総合図書館に付設できないかと考えている。そして、「アジア学研究なら関西大学の図書館で」といった、いわゆるアジア学研究の「ハプ図書館」として世界にアピールするのである。そのためには、国際ネットワークの充実が不可欠である。現在、ハーバード大学イェンチン図書館、ルーヴェン大学図書館とはすでに相互利用に関する協定を締結しているが、今後、こうした協定図書館を増やしていきたいと考えている。 (うちだ　けいいち　外国語学部教授)第17号2012日　次次卷頭感　私の夢見る図書館像一開かれた図書館をめざして………………………………………内　田　慶　市書見台南アフリカの図書館―ローズ大学コーリー図書館を中心に― ………………………………北　川　勝　彦　…… 3虫ぼし抄平成23年度基本図書購入リスト〈図書館自己点検・評価について〉……………………………………関西大学図書館自己点検・評価委員会…… 11図書館談話室第73回（2012年度） 私立大学図書館協会総会・研究大会参加報告………………………加　藤　博　之…… 29第14回図書館総合展に参加して…図書館活動報告
規程・内規・要領の改正平成23年度に制定及び改正のあった図書館諸規程『図書館フォーラム』投稿要項編集後記

北　川　勝　彦
筆者は、本『図書館フォーラム』第15号(2010年)で、「南アフリカの図書館と文書館」と題する一文を寄稿したことがあった。その中で取り上げたのは、プレントハースト図書館（Brenthurst Library）、スタンダード・バンク文書館（Standard Bank Archives, Standard Bank Heritage Centre)、ケープタウン文昔館（Cape Town Archive Repository）、キリー・キャンベル・アフリカーナ図書館（Killey Campbell Africana Library, Campbell Collection）であった。本稿では、昨年（2012年）9月に18世紀と19世紀における南アフリカのプラント・ハンターの調査のために利用した東ケープ州グラハムズタウンにあるローズ大学（Rhodes University）コーリー図書館（Cory Library for Historical Research）について紹介する。本図書館の利用については、同大学歴史学部のポール・メイラム教授（Paul Maylam）をはじめライプラリアンの皆さんの多大なご助力をいただいた。
1 ローズ大学の成り立ち
さて、ローズ大学は、南アフリカ共和国の東ケープ州にあるグラハムズタウンに位置しており、1904年に設立された。グラハムズタウンは、インド洋岸のポートエリザベスの町から車で1時間ほど内陸に入ったところにある。この大学は、東ケープ州の大学のなかでもっとも古い大学であり、南アフリカ国内でもケープタウン大学（（1829年設立）、ステレンボッシュ大学（1866年設立）、ウィットウォーターズランド大学（1896年設立）、フリーステート大学( 1904年設立）に次いで古い大学である。ローズ大学はは、1904年にイギリス帝国建設者として知られたセシル・ローズ（Cecil John Rhodes）にちなんで設立されたローズ・トラスト（Rhodes Trust)の寄付によってローズ・ユニバーシティ・カレッジ(Rhodes University College)として創立された。この大学は、1918年には南アフリカ大学（University of South Africa）のカレッジとなったが、1951年に独立した大学となっている。グラハムズタウンに大学を設立する提案書は、アングロ・ボーア戦争の終結した年にあたる1902年に出されたが、東ケープで辺境の戦争が続き、資金離となり、提案は実現しなかった。1904年、リンダー・ジェームソン（Leander Jamson）はローズ財団から大学に５万ポンドの資金を拠出し、この基金でローズ・ユニバーシティ・カレッジが設立されたのは1904年５月31日であった。東ケープにおけ1898年のハイストリート(出所http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodes_University)る大学教育は、四つの学校で始まった。すなわち、セントアンドリュー（St. Andrew’s College）、ジル(Gill College、Somerset East）、グラーフ・ライネット（Graaff-Reinet College）、グレイ・インスティチュート（Grey Institute in Port Elizabeth）である。セントアンドリューの4人の教授たち、すなわちアーサー ・マシューズ（Arthur Matthews）、ジョージ・コーリー（George Cory）、スタンレー・キッド（Stanley Kidd）、G. F.ディンゲマンズ（G. F. Dingemans）がローズ・ユニバーシティ・カレッジの創立時の教授となった。 1905年、ローズ大学はドロツディ（Drotsdy）の建物に移転し、1918年にローズ大学は新生の南アフリカ大学を構成するカレッジとなっている。第二次世界大戦後の1947年に南アフリカ大学の将来が検討されたときに、その検討過程でローズ大学は独立した大学となった。かくして、1951年３月10日、ローズ大学は独自の道を歩み始めた。セルマー・ションランド（Selmar Schonland）の息子であるバジル・ションランド(Basil Schonland)が初代理事長となり、トーマス・アルティ博士（Thomas Alty）が初代学長となった。アリスに近いフォートヘアのユニバーシティ・カレッジは、私的な取り決めではローズ大学に帰属していた。この互恵的な取り決めは1948年に成立した国民党政府がアパルトヘイトの下でフォートヘアをローズから切り離す決定を下すまで続いた。ローズ大学側はこのような分離政策に対して、また大学教育隔離法にも反対したが、結局は法案が認められ、 1959年に両大学の関係は終了した。1963年には、ジェームズ・ヒスロップ（James Hyslop）がアルティの後を継いでいる。
2 コーリー図書館とコレクション
コーリー図書館は1931年に創立された。ジョージ・エドワード・コーリー (George Edward Cory)は、ローズ・ユニバーシティ・カレッジの最初の化学の教授であったが、退職時に同大学の図書館に個人のコレクションを寄贈した。コーリー教授は、化学分野での学問的貢献に加えて、南部アフリカ史に強い関心を示し、この分野の熱心な研究者として長年にわたって研究を続けてきた。彼の研究は、『南アフリカの興隆』（The Rise of South Africa, 1910 -1939）と題する膨大な著作の出版で広く知られている。これに伴って彼は南アフリカ史学史において卓越した地位を得たのである。この研究を遂行するにあたって、コーリー教授は大量の史料を収集しているが、その中には単行本、パンフレット、個人の手稿（日記や手紙類）、写真、地図、新聞などがあり、これらが現在のコーリー図書館の中核を占める史料となった。コーリー教授のコレクションの中には、彼の書き残した62名の黒人と白人の年長者との「会話」記録が含まれている。これらの会話記録は、広くは南アフリカ全般、個別的には東ケープの辺境に関する歴史について知るには重要な史料である。コーリー教授がこうした会話記録を残したのは、個人の記憶が旧い建物や旧い文書と同じように消滅してしまう(出所 http://www.ru.ac.za/corylibrary)ことを懸念していたからであった。しかし、彼は同時に自らの著作の中で使用した史料に歴史研究の新しい源泉を見出したと言える。すなわち、彼らとの会話を記録することで、こうした人々に「声」を与えることができた。そうでなければ、彼らの「声」はコーリー教授の世代以外には聞かれることが決してなかったからである。コーリー教授は偶然オーラル資料の価値に出会ったといえるかもしれないが、彼こそオーラル・ヒストリーの分野において南アフリカのパイオニアの一人といってよいであろう。これらのインタビューはバーニング（J.M.Berning)によって編集され、The historical “conversations” of Sir George Coryと題してグラハムズタウンの歴史書シリーズの一冊として出版されている。ところで、コーリー図書館では、上記のコーリー教授のコレクション以来、東ケープおよびグラハムズタウン自体の史料だけでなく、レソトや広く南部アフリカ史の史料が収集されてきた。その中には、コーサ人に関する史料、ミッションと教会の歴史、教育史、鉱山薬史、商業史、農業史の史料が含まれている。これらの詳細は、Guide to the Cory Library Card Cataloguesに譲るい。また、コーリー図書館の主要なコレクションとしては、以下のものがある。ラプデールコレクション（Lovedale Collection）、南アフリカメソディスト教会文書（Methodist Church of South Africa Archives)、南アフリカ金鉱会社コレクション（Gold Fields Collection）、ローズ大学文書（Rhodes University Archives）、ジョージ・コーリー教授スライド（Sir George Cory Slides）、南部アフリカラウンドテーブル協会（Association of Round Tables of Southern Africa）である。以下ではは、このうちラブデールコレクション、南部アフリカメソディスト教会、南アフリカ金鉱会社の各文書について簡単に紹介しておこう。 (1)ラブデールコレクション(Lovedale Collection)ラブデールコレクションは、1961年にスコットランド自由教会の宣教協議会（Mission Council of the Free Church of Scotland）によって収蔵されていたものである。このコレクションから、ラプデール出版（Lovedale Press）を含むラブデール宣教協会（（Lovedale Mission Institution）の歴史全般を知ることができる。ラプデール宣教協会は、グラスゴー宣教協会( Glasgow Mission Society)によって1841年にアフリカ人のための高等教育の場として設立された。ラプデールの名称は、グラスゴー宣教協会の初代会長ジョン・ラプデール博士にちなんでつけられたものである② 。ラプデール出版は、1823年にグラスゴー宣教協会のジョン・トス（John Toss）の下でチュミー宜教基地（（Chumie Mission）で設立された。この出版社は、1834 ～ 35年のフロンティア戦争の最中に破壊された。そこで1839年に第二の出版社が設立されたが、これもWar of the Axe（1846-47）の中で破壊された。今日のラプデール出版は、1861年から再開されたものである。ラブデール出版は、宣教活動の促進手段として、南アフリカの黒人の教育に向けて一歩踏み出すために設立された。また、この出版社は、南アフリカの黒人作家が自らの著作を刊行するための手段となっただけでなく、アフリカ人の文学作品を印刷出版した先駆者となった。加えて、この出版社は、黒人たちが印刷や製本の技術訓練を受ける場ともなった。ラプデール出版はキリストの福音と教育の教材を出版することを主たる業務としていた。初期のプロジェクトの一つは、バイプル（聖書）のコーサ語への翻訳であった。この出版社の初期の出版物の中には賛美歌集、学校の読本、他のキリスト教会派の文学が含まれていた。ラブデール出版のコレクションの中には多くの著名な黒人作家の手稿や作品が含まれている。たとえば、ジョーダン（A. C. Jordan）、ドロモ（H. I. E. Dhlomo）、ジャバプ（D. D. T. Jabavu,）、ジョロベ（J. J. R. Jolobe）、ムカイ（S. E. K. Mqhayi）、ンダウォ（H. M. Ndawo）、バニ（A. Z. Hbani）、プラーツェ（S. T. Plaatje）、シンコ（G. B. Sinxo）、ソガ（T. B. Soga,）、スワートボーイ（Victoria Swaartbooi）がいた。 
(2)南アフリカメソディスト教会文書（Methodist
Church of South Africa Archives)
コーリー図書館は、南部アフリカメソディスト教会の文書の公式の管理機関になっている。この文書の中には、南部アフリカにおけるメソディスト教会運動に関連した資料と19世紀初期以降の各種の文書資料が含まれており、手稿類（手紙、日記、会議記録、メモ、新聞切り抜き、スクラップブック、登録簿、財政書類、洗礼ないし個人記録、絵と写真）も多数含まれている。こうした記録に加えて、メソディスト宣教師個人の日記、他の書類や印刷物がある。たとえば、Wesleyan Missionary Notices, Wesleyan Methodist Missionary Society's Report, British and South  African  Conference  Minutes,  South  African Christian Watchmanが収められている。この文書資料には、ロンドンのメソディスト宣教協会アーカイプに収蔵されている記録のマイクロフィルム版が含まれている。このような包括的なコレクションの構築は、南アフリカメソディスト教会の記録を収集し始めた人物に多くを負っている。すなわち、ウイリアム・イプレイ（William Eveleigh）と彼の後継者たちは、メソディスト教会の賞重な記録を持続的に収集し、保管してきた。ウイリアム・イプレイの死後、彼が精力的に収集したアフリカーナの資料の散逸が恐れられ、メソディストの文書館を設立する動機となった。レスリー・ヒューソン教授（Leslie A. Hewson）はは、当時、ローズ大学の新約聖書研究の担当者であり、リビングストンハウス（(Livingston House)の管理者であったが、1948年、メソディスト会議で文書保管担当者として任命された。同年にはメソディスト歴史協会（Methodist Historical Society）が設立されている。このコレクションは、当初、ローズ大学のリビンゲストンハウスに収蔵されていたが、収書数も増大し効率的な管理が困難になり、1965年にメソディスト会議はこのコレクションをローズ大学コーリー図書館に移転することを決定した。この移転は、南部アフリカメソディスト教会とローズ大学の間で調印された合意文書（Memorandum of Agreement)で公式なものとなり、以後、これに基づいて教会の記録はすべてローズ大学に収められている。現在、メソディスト文書館は、大量の包括的なコレクションとなり、これによって南部アフリカのメソディスト教会の活動と歴史を知ることができる。その網羅する地域は、南アフリカだけでなく、ジンバブウェ、ザンビア、スワジランド、レソト、ボツワナ、ナミビアに至る(3)
(3)南アフリカ金鉱会社コレクション( Gold Fields
Collection)
このコレクションは、南アフリカ金鉱会社（Gold Fields of South Africa Ltd.）からコーリー図書館に寄贈されたものである。この会社に関する文書は、1944年以後、ローズ記念図書館・博物館（Rhodes Memorial Library and Museum）の中に収集されてきたものであった。この記念図書館・博物館が設立されたのは、同社とその子会社、ローズとラッドとカルデコットのシンジケートの後継企業の歴史をカバーするためであった。とくにセシル・ローズの研究に資するためであった。この文書館の設立は、同社の60周年記念が近づいてきたときにもちあがり、ボーデン（F. C. M. Bawden）氏自らが、1968年に他界するまで最初から図書館の求めで活動し、金鉱会社とその子会社の記録をまとめコレクションとして構築して、今に至っている。金鉱会社のコレクションの最初の部分は、1976年に南アフリカ金鉱会社によってコーリー図書館に奇贈された。ローズ大学で収蔵されるコレクションについての最初の交渉は後にローズ大学の理事長となった金鉱会社社長のウイリアム・ジョン・プショー（William John Busschau）博士によってはじめられた。その後、新たな資料が時折コーリー図書館に寄贈され、元の資料に加えられていった。この中には、金鉱会社のジンバプウェ（旧ローデシア）、プラワヨ支店からの文書資料が含まれている。この記録は、1948年にブラワヨ支店が閉鎖されてからコーリー図書館に移管された。それに続いて、金鉱会社の資料の中にはロンドンの統合金鉱会社( Consolidated Gold Fields）によって保管されていた南アフリカ金鉱会社の南アフリカ側の記録が含まれている。この金鉱会社資料のコレクションは、文書類、手稿類、地図、計画書、事件記録のメモ、写真、パンフレット、金鉱会社の設立時および初期の時代の関連資科から構成されている。手稿類の中には、金鉱会社とその子会社の歴史、公式記録、ノート、信書控えがあり、私的な通信（ローズRhodes,ラッドC. D. Rudd,バーケンルースE. J. Burkenruth,シュライナー Oliver Schreiner,キプリングRudyard Kiplingとの手紙のやりとり）がふくまれている。また、膨大な写真（鉱山、設備、工夫、ローズ）がある。書籍のコレクションには、セシル・ローズに関する研究、トランスバール、ジンバプウェ、その他のローズや金鉱会社が関与した地域の歴史書がある49。このように金鉱会社コレクションには、南アフリカ鉱業史、金融史、経済史に関するもっとも完全な手稿類と文書類が残されている。このコレクションは、また、両大戦間期、第2次世界大戦後、をカバーしており、南アフリカ経済に対する不況のインパクトについて洞察をえることができる。南アフリカには数多くのローカルヒストリーの研究会（上図はグラハムズタウン歴史研究会の雑誌の表紙）だけでなく、各種の文書館や図書館が設置されている。今後、筆者の取り組もうとしている南アフリカの社会経済史の研究においては、これらの図書館や文書館の調査研究が不可欠である。近い将来機会があれば、以下の文書館ないし図書館の調査に当たりたいと考えている。クワズールーナタール州では、クワズールーナタール大学ピーターマリッツバーグ・キャンパスのアラン・パットン・センター (Alan Paton Centre and Struggle Archive)、デビッド・ドン（David Don）のコレクションを収蔵しているドン・アフリカーナ図書館（Don Africana Library)、ハウテン州ではウィットウォーターズランド大学にあるウイリアム・カレン図書館（William Cullen Library）、東ケープ州では今回の調査で訪問できなかったフォートヘア大学にある解放運動文書館（Liberation Movement Archive）とハワード・ピム稀観本図書館（Howard Pim Library of Rare Books）などである。日本におけるアフリカニスト史家がこれらの南アフリカの史料にアクセスして、優れた研究成果を発表する日も近いであろう。
注注
(１)　主要なカタログとしては、Author/Title　catalogue, Subject Catalogue, Manuscript and Document Catalogue, Grahamstown Journal Index, Grocott’s Mail Index, Eastern Province Herald, Cape Monthly Magazine, Annals of the Grahamstown Historical Society, Rhodesian Index, Periodical Catalogue, Map Catalogue, Pictorial Catalogue, Eastern District Court and  Salem  Baptism,  Methodist  Obituaries,  Church Registers, Cory Biographical Notes, Registers of Documentsがある。なお、ケープタウン大学の図書館の手稿および文書部門にはジェームズ・スチュアート文書（The James Stewart Paper）が収蔵されている。この文書は、1979年にラッセル・マーティン（Russell Martin）によって編纂されたものがレノックス・ゴードン（Lennox Gordon）博士とその夫人によってケープタウン大学図書館に寄贈されたものである。 ( 2 ) 設立後の最初の100年間、ラプデール4人の校長（会長）が就任した。William Govan (1841–1870), James Henderson (1906-1930), Arthur West Wilkie (1932- 1942), Robert H. W. Shepherd  (1942–1944) である。 （３）大澤広晃「宣教師と横民地政治批判一19世紀ケープ植民地東部境界地帯におけるウェズリアン・メソディスト宣教団の動向を中心に一」『歴史学研究』 (890) 2012年３月を参照。 ( 4 ) 南アフリカ金鉱会社については、北川勝彦『南部アフリカ社会経済史研究』関西大学出版部、2001年を参照。 (さたがわ　かつひこ　経済学部教授)
l CIS Microfiche Library 2003-2009 【Serial Set, Hearings, CRS Reports, Committee Prints and Senate Executive Documents and Re- ports】 (米国連邦議会委員会関係資料原報【シリアルセット・公聴会議事録・議会調査局報告書・委員会配布資料・上院機密文書・報告昔】）
マイクロフィッシュ版
[米国議会（U.S. Congress）やその委員会において生み出される膨大な資料群が体系的・網羅的に収録されている一次資料コレクションである。米国議会は単に立法機関であるというばかりでなく、各種テーマについての調査・研究・分析の機関でもあり、本資料は政治、経済、法律、社会、文化の研究者にとっての極めて有効な情報源である。今年度の購入により関西大学図書館の当コレクションの所蔵範囲は1970年から2009年までとなった。]
2    Masculinity, ca. 1560-1918
マイクロフィルム版
[[ Masculinity, ca. 1560-1918] は16世紀後半から20世紀初頭までの「男らしさ」をめぐる多様かつ膨大な量にのほる原資料を復刻した資料である。男性学を中心とするジェンダー／シェクシアリティ研究、ゲイ・スタディーズ、さらには中世から近代にかけての西洋社会史、文化史にとって斬新な知見をもたらす資料集成であると言える。] 3 Research Collections in Women’s Studies (女性研究資料集)第１部　ラドクリフ大学シュレジンジャー女性資料館女性研究マニュスクリプト資料第２部　アメリカの女性解放運動　雑誌集反第３部　アメリカの女性参政権・有権者運動資資料第４部　アメリカの女性労働問題・福祉問頭資料第５部　ローズヴェルト大統領夫人　エレノア・ローズヴェルト資料第６部女性黒人運動の旗手エレノアの友人　メアリー・ベスーン資料第７部 『草の根の女性組織』運動記録資料第８部　女性行動同盟（WAA）記録資料マイクロフィルム＋マイクロフィッシュ版[産業社会発展期から現代に至るまでの膨大な女性研究に関する資料が包括的に収められた資料集である。当資料の内容は、女性研究や女性史にとどまらず、歴史研究、政治史、社会政策研究、人権研究、医療、公衆衛生研究、労働研究などの分野においても重要性を持つものである。]
4    Manila Bulletin.
[マニラ・プレティン]紙
マイクロフィルム版
[[マニラ・ブレティン]新はマルコス独裁政権下の戒厳令時代（1972.9.23 ～ 1981.1.17）をも生きのび、創刊100年以上の歴史を誇る英字新聞である。今日では最大の発行部数を誇るフィリピンの代表的新開である本紙は、マルコス独裁政権下と、それ以降のフィリピン研究や東南アジア研究にとって多方面から活用することのできる非常に貴重な資料と言える。] 5  The Art Exhibition Catalogues on Microfiche
(世界の美術展目録)
マイクロフィッシュ版[「世界の美術展目録」は、世界中の美術館や画廊における3,000種以上の展覧会目録を約5,700枚のマイクロフィッシュにまとめている。その中には、ルネッサンスとバロックなどの大きな主題を扱ったものから、印象派、彫刻、女性美術家など個別のテーマを対象としたものまで、様々なものが含まれている。] Houben-Weyl Methods of Organic Chemistry. 6 Vol. E9, E10, E12b, E17 [当資料は、世界的に著名な有機合成研究のレファレンスシリーズである。今回勝入したEシリーズ（Erganzungsbande）は、1982年より2003年にかけて第４版の補遺シリーズとして刊行されたものであり、これらの巻では近年特に重要とされる化合物とその効果的な調整方法について詳述されている。国際的に活躍する編集委員により検証・評価・査定された内容は極めて信頼性の高いものであり化学のみならず、材料科学、生命科学、環境科学等の分野の研究者、学生にとっても重要な文献であると言うことができる。]
平成23年度
1
基礎データ（平成23年度）

(1)入館者に関する統計

注1 2 3 4 5 6ていない。夏季一齐休楽期間中の休館８月11日～８月20日冬季一斉休楽期間中の休館　12月27日～ 1月4日入学試験等による休館2月1日～2月8日、3月2日～3月4日年度末休館  ３月29日～ ３月31日臨時休館・開館全館休館：9月21日、総合図書館：9月3日、高槻図書室：7月20日、暴風警報発令による堺キャンパス図書館：７月20日ミューズ大学図書館：7月30日、堺キャンパス図書館：3月17日その他の事情による
2 3 4その他は、科目等履修生や聴講生、協定大学（関西学院・同志社・立命館・大阪府立・大阪市立・早稲田）の専任教員や大学院学生、他機関からの利用者である。工学部は、平成19年度にシステム理工学部、環境都市工学部、化学生命工学部の３学部に改編されたが、上位年次生は工学部としての所属であるため、理工系３学部と工学部で集計している。
２ 「教職員」とは上記b装の専任教職員および上記を除く教職員を示し、「その他」とは上記b装の注3に同じ。
81,908 109,800 65,100 89,000 56,886総人節者30,420 49,707 99, 992 37,895 24,915 13,244 67 ,700 5,396 731,963年度合計1日平均99.7 222.0 327.8 81.7 268.6 360.0  213.4  291.8  186.5 124.2 43.4 17.7 2399.9 163.0授業期間：4月5日～７月17日　試験期間：７月18日～８月２日　休暇期間：4月１日～４月４日、８月５日～９月19日呑学期授業期間：9月20日～ 12月26日　試験期間：1月5日～ 1月31日　休暇期間：2月11日～ 3月28日秩学期2名期間の開館日数および入館者数には、日曜祝日開館に係る数値を含まない。試験期間とは、図書資料の貸出期間を３日間に短縮した日から試験終了日までを示す。 3 4各小計及び年間の時間帝別平均入館者数は開館実日数で除しているが、年間総平均入館者数は年間開館日数で除している。 e
注1平成17年11月～平成19年3月に図書館一般開放モニター制度を実施し、110名の申込があった。注2平成22年9月に高機市民利用が開始されたため、地域市民登録者数のうち高機市在住の３名が高機市民利用への登録変更を行った。
注1平成22年9月から高槻市民利用を開始した。注1
学内利用者中の「その他」には、学内他部署からの業務上の問い合わせのほか、科目等履修生および聴論生が含まれる。 2
2  ①②③は、個人単位で行う。 ④は、個人単位、クラス単位の合算であり、件数（実施回数）は計数できない。 3キャンバスによっては失施していないガイゲンス種別がある。ミューズの「文献の探し方Ｇ」は、院生対象で、クラス単位ではなく4希望者のみの参加。
＊はログイン回数、穴は結果表示件数、★はグウンロード件数、△はページレビュー数を示す。表中の「－」は、当該年度が利用（統計計上）開始前または利用提供終了（提供方法変更）後であることを示す。 3 4 CSA Illuminaには、ERIC、LISA、LLBA、Worldwide Political science abstracts、Sociological Abstractsが含まれる。また、平成18年1月からはSAGE Full-Text Collectionsが、平成18年４月からはPsycINFOが検索対象に追加された。◇はCSA Illuminaの統計貨に含まれることを示す。 5　MERGENT Onlineの平成18年6月7日から平成18年7月6日までの件数は提供機関でのシステムトラブルで作成されなかった為合まれていない。 6 NACSIS-IRは平成17年3月末にサービスを終了し、平成17年4月からGeNii（学術コンテンツポータル）のもとでCiNii等のデータベースにサービスが再編された。 7 JURIS Onlineは平成18年7月に新システムに移行したことにより、裁計値には文書取出件数（文書〈全文・要約・抄録等〉の閲覧作数）を計上している。ジャバンナレッジは、2008年8月から日国オンラインおよび日本歴史地名大系を含む。 8 9 SciFinderについては、平成23年の統計より計数の方法が変更になった。 10 eBook Collection（EBSCOhost） ※旧Netlibraryについては、平成23年7月のプラットホーム変更以降の検索回数を計数している。 20
(3)　蔵書に関する統計
ROM等を含み、図書の冊数の内数である。 ３　定期刊行物の種類数には電子ジャーナルの種類数は含んでいない。下段の（　）の数は兼装して受け入れている種類数で、内数である。 ＊　電子ジャーナルは総合図書館で集中管理をしている。
2中国語・朝鮮語図書は、和書に含める。以下の統計についても同様とする。 ３ 「極別」の「その他」はAV資料、CD-ROM、DVD-ROM等の資料を含む。
注
２ 「電子媒体」はCD-ROM、DVD-ROM等を含む。その他の資料には、追録、AV資料を含む。
(4)その他関連統計等

2 （ ）内は女子の人数で内数を示す。

2 平成23年度  図書館自己点検・評価委員会名簿

【事務局（図書館事務室）金　東澄
3 関西大学図書館
自己点検・評価委員会規程
制定平成６年１月28日（郡近）第１条　この規程は、関西大学図書館規程第６条第２項の規定に基づき、関西大学図書館自己点検・評価委員会（以下「委員会」という。）について必要な事項を定めるものとする。
(任　務)
第２条　委員会は、図書館における教育研究の支援活動及び管理運営の自己点検・評価の取り組みを行うため、次の事項を行う。 (1)自己点検・評価の方針の策定並びに点検項目の設定及び変更(2)　データの収集、分析及び検討(3)報告書の作成(4) その他自己点検・評価及び第三者評価に関する事項
(各機関の協力)
第３条　委員会は、前条第２号に規定するデータ収集のため、それに係わる各機関に対して協力を求めることができる。 (報　告)第４条　委員会は、自己点検・評価の結果を図書委員会に報告するとともに、学校法人関西大学自己点検・評価委員会の求めに応じて報告を行う。 (標　成)第５条　委員会は、次の者をもって構成する。 (1)図書館長(2)学術情報事務局次長(図書館担当) (3) 図書委員のうちから図書館長が指名する者若干名(4)　図書館事務職員から若干名
(委員長等)
第６条　委員会に委員長を置き、図書館長をもって充てる。 2　委員長に事故あるときは、学術情報事務局次長（図書館担当）がその職務を代行する。
(委員の任期)
第７条　第５条第３号及び４号に規定する委員の任期は２年とする。ただし、再任を妨げない。 2　前項の委員に欠員が生じたときは、補充しなければならない。この場合において、後任者の任期は前任者の残任期間とする。
(運　宮)
第８秦　委員会は、委員長が招集し、その議長となる。 2　委員会は、委員の３分の２以上の出席をもって成立し、議事は出席委員の過半数の同意をもって決する。 3　委員会は、必要に応じて、委員以外の者に出席を求め、その意見を聴くことができる。
(事務)
第９条　委員会の事務は、図書館事務室が行う。防この規程は、平成６年４月１日から施行する。附この規程（改正）は、平成８年４月１日から施行する。附この規程（改正）は、平成12年4月1日から施行する。防この規程（改正）は、平成13年10月1日から施行する。附1　この規程（改正）は、平成15年4月1日から施行する。 2　この規程（改正）施行後最初に第５条第３号及び第４号の規定により選出された委員の任期は、第７条第１項本文の規定にかかわらず平成16年3月31日までとする。附この規程（改正）は、平成18年10月12日から施行し、平成18年8月1日から適用する。附この規程（改正）は、平成21年4月1日から施行する。
博=加　藤た私は８月30日、31日の２日間にわたり、第73回（2012年度）私立大学図書館協会総会・研究大会に参加する機会を得た。以下はその参加報告である。
1．当総会・研究大会について
当総会・研究大会は200校以上の私立大学から図書館長および図書館管理職者等が参加する大会合である。本年度は、慶應義塾大学三田キャンパスにて開催された。なお、当大会は毎回テーマが設定されており、この第73回大会のテーマは「個性化の戦略一創造する大学図書館一」であった。初日は私立大学図書館協会の総会および記念講演があり、その後、場所をグランドプリンスホテル高輪に移して意見交換会が行われた。総会では、私立大学図書館協会の2011年度からこの総会に至るまでの私立大学図書館協会の活動内容等の報告があった。総会当日に配布された総会資料の式次第に目を通すと総会では、1. 協会賞（2011年度審査決定・ 2012年度表彰)、2. 研究助成決定報告、3. 協会会務報告、4.委員会報告、5.協会関連事項報告等々と様々な報告がなされている。これらの報告内容はこの総会資料に詳細に記されているので、この資料を読むだけでもこの１年間の私立大学図書館協会の活動や他大学の図書館員の活躍の様子を伺い知ることができる。こういったことは、日々の業務の中では目に留まりにくいことであるので、この総会資料は図書館界の活動を俯瞰して見ることのできる有益な資料であろう。 2日目は、研究大会が行われ海外集合研修報告、研究助成発表、国際教養大学中崎嶺雄学長の講演と続き最後に聖徳大学、明海大学、和光大学の各図書館職員の事例報告があった。本稿では、その全てを報告することはできないが、これらのプログラムの中の海外集合研修報告および国際教養大学中嶋嶺雄学長の講演について後で報告したいと考えている。今振り返って思うに、当大会は昨今の大学および大学図書館を取り巻く厳しい社会情勢を受けて、なごやかな雰囲気の中にも大学図書館の現状を改めて聴講者に問いかける話もあり、身が引き締まるものであった。また、様々な課題をかかえる大学図書館の業務改善のきっかけとなりえる先進的事例の報告もあり有意義なものであった。
2.開会式
初日の開会式について触れる。開会式で聴くスピーチにはたいてい講演者の訴えたいことがコンパクトにまとめられていて学ぶべきところが多く、私はこういった会合に参加する時は個人的に開会式のスピーチをいつも楽しみにしている。時には開会式のスピーチの内容が、参加したセミナーや研究大会において最も印象深く最後まで記憶に残る内容だったということもある。当大会の開会式のスピーチでもそのような話を拝聴することができた。特に印象深く感じ、私がメモを取った内容を以下に紹介する。 （1）慶應義塾大学メディアセンター 田村俊作所長“（当大会のテーマである「個性化の戦略」について触れて）図書も電子も来館者も非来館者も図書館がサポートするという境界があいまいになった時代だからこそ、各図書館が自らの強みを確立し個性化することが重要と思われる。”
( 2 )立教大学図書館　石川巧図書館長
“竜子化、資料デジタル化、ラーニングコモンズ、学習アドバイザーといった図書館の最近のサービスは「やさしく、丁寧、至れり尽くせり」だが私は違和感を覚えている。プレーキも必要なのではないか？図書館は知性を獲得することの困難さや、知性を得たその先のものを授ける必要もあるのではと思う。図書館の現状は、連帯ではなく横並びになっていないだろうか？予算不足、人材不足を理由に内向きになってはいけないと思う。不足していること、足りないことはバネになるはずである。慶應義塾大学を創立した福沢諭吉が学んだ適塾では、塾生にたたみ1畳しか与えらなかったが、そこから近代の礎が生まれた。私はこの２日間で足りないことは何かを考え抜きたいと思う。”
（３）文部科学省研究振興局情報課学術基盤整備室
長澤公洋室長
“図書館の機能の見直しが必要と思われる。それは学生が能動的に学習する環境を整えることである。図書館に行ったけれども学習スペースがない、図書館が老朽化していて学生の足が離れる、といったことではいけない。ラーニングコモンズの整備が進んでいる大学図書館を訪問しているが、ラーニングコモンズを進めている図書館は、学生も図書館も活気がある。学生が一日中図書館にいても飽きない図書館を構築することが重要かと思われる。また、7月に学術部門分科会の報告書をまとめた。日本の情報発信力は脆弱であるという結論に達し、日本のジャーナルの強化を掲げている。中でも機関リポジトリの強化を挙げているが、現在はリポジトリというには内容がともなっていない状態であるので、強化していただきたいと考えている。様々なチャンネルで、大学図書館の魅力をアピールすることが重要と考えられる。海外の研究者が、日本に来たいと思うような状態にしていかないといけない。”
( 4 )国立情報学研究所安達淳副所長
“大学の発信力強化として、機関リポジトリが極めて重要と認識している。ジャイロクラウドという機関リポジトリの構築のためのサービスを開始し、 50以上の私大から申し込みがあった。”
3．研究大会への参加にあたって
この研修に参加するにあたり、私は聴講を楽しみにしていたプログラムが２つあった。1つは2011年度海外集合研修報告・2011年度海外派遣研修報告、もう１つは中嶋嶺雄・国際教養大学学長による講演「国際教養大学の挑戦と図書館」であった。これらのプログラムを楽しみにしていたのは、この２つの報告・講演の中には、大学図書館の将来像を描くためのヒントがあると考えていたからである。当研究大会が開催される数日前に、中央教育審議会が「新たな未来を築くための大学教育の質的転換に向けて〜生涯学び続け、主体的に考える力を育成する大学へ〜」という答申を発表した。この答申は新開等のメディアでも大きく取り上げられたが、「大学は学生の学習時間の実質的な増加・確保を」というのがその趣旨だったと記憶している。全入時代を迎えて学生の質の低下が懸念されているが、その一方で、グローバル化に対応できる能力をもった人材の育成が急務であると、社会・経済界から要請されている。そうした中で、学生が授業時間以外で主体的に学ぶ仕組み作りを進める大学に、重点的に財政支援を行うという方針が打ち出された。この中で、文科省が私学補助金を重点的に分配する１つの目安として、大学図書館の24時間開館やラーニングコモンズの設置が挙げられていたことはまだ記憶に新しい。大学図書館は文科省が求める大学改革の１つの目安とされ、難しい課題をつきつけられたわけであるが、上述の２つのプログラムはその実践例の話であると言える。前者では、中央教育審議会がモデルとしていると思われるアメリカの先進的大学図書館の調査報告を聞くことができると期待し、後者では、図書館の24時間開館を実践している大学の実態を知ることができると期待した。以下はその２つのプログラムの報告である。
4． 「国際教養大学の挑戦と図書館」（中嶋嶺雄・国
際教養大学学長）
講演の内容は講演者の著書である「なぜ、国際教養大学で人材は育つのか」をコンパクトにしたようなものであったが、講演を聴いて改めて中嶋先生の教育にかける志と熱意に強い印象を受けた。国際教養大学は開校して間もない大学であるが、同大学の卒業生はグローバル社会で活躍できる能力を身に付けた人材であるという高い社会的評価を受けている。その根拠となるのは、同校の非常に厳しいカリキュラムと学生の学習時間の長さにあるということができそうである。講演で聞いた例をあげると、たとえば、入学生は最初に英語の特別プログラムを履修するが、大学が求めるTOEFLの非常に高いスコアを越えない限り一般教養の科目の履修に進むことができない。また、普段の講義はすべて英語で進められ、アメリカの大学のように、翌日までに７冊もの英語文献を読まなければこなせないような課題が出されるとのことであった。そういったハードなカリキュラムをこなすために国際教養大学は、図書館を非常に重要視しており、それが図書館の24時間開館につながっているようであった。上述の授業について行くためには国際教養大学の学生は昼夜を問わず学習する必要がある。またハードな課題をこなすためにはレファレンス教育が欠かせないという認識が大学側にあるので、図書館情報調査研究序論という講義が初年度の必須科目とされているとのことであった。このことからも図書館が重要視されていることがわかった。同大学が図書館をこのように重要視している理由には中島先生ご自身がオーストラリア国立大学やカリフォルニア大学サンディエゴ校での客員教授時代に図書館に助けられ、図書館の重要性の認識を深めたというご経験がもとになっているとのことであった。図書館の24時間開館の現実化にあたっては秋田県知事の反対にあったとのことであった。しかし中島先生自らが直談判に赴き知事からの丁解をとりつけたというエピソードを聞き中島先生の教育にかける思いの強さを感じた。 3で述べたとおり、文部科学省は私学補助金の配分において大学の改革度を評価する項目の１つとして図書館の24時間・土日開館を上げているが、今回の講演を聞いていると図書館の24時間開館を実施している私立大学を「改革派」と見る文科省の考えは、手段を目的と取り違えた政策ではないかと思えた。大学の改革度は24時間開館でもって計られるのではなく、国際教養大学にあるような、学生の「学習への切実な思い」を涵義することが実質的な教育の質の向上であると思われる。中島先生の講演を聴く中で、学生の必要性を考慮せずに図書館を24時間開館とするのではなく、先進的事例に学びながら、各大学の教育改革の進捗度に合わせて必要なサービスを展開するのが合理的だと感じた。その先に24時間開館は必要とされるのではないだろうか？では、図書館が提供すべき必要なサービスとはどのようなものになるのか？それを次の５で紹介したいと思う。
5． 2011年度海外集合研修報告・2011年度海外派
遣研修報告
このプログラムは私立大学図書館協会の標記研修に参加した私立大学の図書館員がその研修内容を報告するものである。今年度の参加者はみな研修先をアメリカの大学図書館としていたため、多数のアメリカの大学図書館の先進的事例を窺い知ることができた。その内容の一部を以下に報告する。 •月曜日から木曜日まで24時間開館体制としている大学図書館がある。 •図書館の中庭をカフェとして開放している。 •カフェが大変成功しており、昨年は約50万ドルの収入を得ている。大学図書館の大きな収入源となっている。 •試験期間のみ24時間開館としている大学図書館がある。 •館内飲食を可とし、館内のいたるところに分別ゴミ箱の設置している。 •図書館内のカフェには飲食をとるという目的以外に、飲食をしながら会話をすることでお互いがリラックスでき有意義な話し合いに発展するという欧米の発想が根ざしている。 •ラーニングコモンズについては充実したICT機器やカフェや販売機といったハード面だけではなく、ライティングセンターやFDセンターやテクニカルレポートやレファレンスカウンターや留学支援といったソフト面での学生へのサポート体制が確立している。 •館内はQuiet AreasやLimited Talking Areasといった住み分けが行われており、自由に選択可能な学習環境が提供されている。 (より詳細な情報は私立大学図書館協会ホームページの研修報告にて知ることができる。)このような先行事例は大学教育の質の向上を見据えて、実現可能なところから段階的にサービスを展開するときの参考になると思われる。
6.閉会式
開会式のスピーチ同様、閉会式のスピーチにおいて印象深く感じ、私がメモを取った内容を以下に紹
立教大学図書館　石川巧館長
“8月28日付けの朝日新聞によると48％の大学で定員割れを起こしているとのだが、これはとりもなおさず私立大学図書館協会の現状だと思われる。” “私立大学図書館協会は総会で「生き残りをかけた戦略」というのを検討してきただろうか？大学の現状と館内でのサービスを切り離して論じてはいないだろうか？生き残りのために大学図書館が何をすることができるか？という点を考えていかなければならないと思う。”慶應義塾大学メディアセンター 田村俊作所長“図書館は人の総体である。人の本気度によって図書館は変わる。”
7．当総会・研究大会に参加して
大学生に勉強させなければならないという今の文科省の政策の背景には、国の競争力の低下があり、それは翻ってこの国の未来が大学の教育力にかかっているということの現れだと考えられる。そうした中で私たち大学図書館職員ができることは学生がモチベーションに突き動かされて図書館にやってきたとき、学生が満足する環境作りを整えておくことである。関西大学図書館は数年前より顧客満足の向上を最重要課題にしてきた。しかしながら、まだまだ十分ではないのが現状である。今回の私立大学図書館総会・研究大会に参加したことで各メディアから開き及ぶ社会から要求されている大学図書館の姿と、すでにそういった要求に対応している先進的な大学図書館の事例を知り、それらをベンチマークに本学図書館の現状を客観視することができたと思う。この視点を忘れず、今後の業務に取り組んでいく所存である。以上1.中崎嶺雄著「なぜ、国際教業大学で人材は育つのか」祥伝社2010.12 2.私立大学図書館協会ホームページhttp://www.jaspul. org/pre/kokusai-cilc/shiryo-old.html#haken（参照2012- 9-15） (かとう　ひろゆき　図書館事務室)
新谷大二郎図書館総合展とは「図書館を使う人、図書館で働く人、図書館に関わる仕事をしている人達が、“図書館の今後”について考え、「新たなパートナーシップ」を築いていく場」（第14回図書館総合展HP http://2012.libraryfair.jp/）である。その目的のため、図書館総合展では会期中、図書館に関わる様々なフォーラム、プレゼンテーション、ポスターセッション、プース出展、その他企画が行われた。その参加者も国公私の図書館関係者のみならず、企業関係者、学会関係者と幅広い。後援団体としても、国立国会図書館、国立公文書館、科学技術振興機構、国立情報学研究所などと国内のそうそうたる情報流通関係団体が顔を並べており、図書館情報関係者にとっては非常に重要な全国規模の催しであることがわかる。筆者が参加したのは会期中の最終日のみだったが、その当日朝の受付窓口の混雑・混交ぶりは他の図書館関連の催しではおそらく目にすることがないほどの凄まじいもので、いっそ壮観であった。さて、その図書館総合展は今年度で第14回を迎え、その開催日程は以下のとおりであった。第14回図書館総合展概要開催日時：2012年11月20日（火）～ 11月22日（木） 10：00 ～ 18：00会    場：パシフィコ横浜催：図書館総合展運営委員会#企画運営：JCCカルチャージャパン筆者はこのうち最終日である11月22日に参加し、当日開催予定であった３フォーラムに参加した。本研修報告では、その参加したフォーラムのうちの2フォーラム「ディスカバリーサービスとコンテンツプロバイダー（株式会社サンメディア主催）」「マイクロフィルムの劣化について、今、何をするべきか(梯ニチマイ主催)」について、その内容を報告することとしたい。 1　ディスカバリーサービスとコンテンツプロバイダー（株式会社サンメディア）本フォーラムでは、Serials Solutions社（以下、「SS社」という。）の提供するディスカバリーサービス「Summon」にコンテンツ情報を提供する予定の二次資料データベースベンダーと日本語コンテンツ一次資料データベースベンダーとが今後ディスカバリーサービスに期待することや、そうしたベンダーがディスカバリーサービスに参画するに際しての問題点が議論された。フォーラムの全体的な構成としては、特に資料等は用意されておらず、受講者に自由な発言を促し、フォーラム参加者全員の議論によって内容を作るという受講者参加型のバネルディスカッションという手法が取られ、フォーラム参加者間で議論を深めることにより、現在のディスカバリーサービスの動向及び今後の展開についての理解、認識を高めていこうという趣旨のもとで進められた。現実的には当日参加の受講者が自由に発言して議論を展開するということは難しいものがあり、そのようにはならなかったが、そうした前提のもとでパネリストとなったそれぞれのベンダーの担当者が受講者を議論に引き込むようなコンテンツ提供側の現場の肉声を聞かせてくれたのは、大変意義深いものであった。主催者である株式会社サンメディアはフォーラム開催にあたって「このフォーラムがここでしか聞けない話となる」ようにあえて配布資料を作成しなかったとその意図を披歴していたので、その点は図に当たったのではないだろうか。さて、では具体的にフォーラムの場でどのような議論がなされたのかという話に移りたいのだが、その前に簡単にディスカバリーサービスとはどのようなサービスであるのかについて、復習をしておきたい。「復習」というのは、筆者の属している大学図書館界では「ディスカバリーサービス」という語句は今や説明不要の常識として認識されていることからこのように言うのであって、本フォーラムに際しても、その語義についてはパネルディスカッションのコーディネーターが簡単に触れただけで、受講者に対して特段の説明が与えられることはなかった。おそらく、それについて不満に思った受講者は少なかっただろうし、筆者も違和感を覚えることはなかった。しかし、実際のところディスカバリーサービスをすでに導入しているという機関は国内の大学でいうとまだ数少なく（本学でも関心は高く、数年来情報収集だけは行っているが、導入には踏み切れていない）、現実に提供しているサービスとして普遍的なものとは言い難い。にもかかわらず、その語句はすでに周知のものとされ、実際に触ってもいないのに議論にはついていくことができるという状況がある。このことから、本学と同様に関係者として関心は高いのだが実際の導入には踏み切れていないという状況にある機関が多々あるという実態が浮き彫りになってくるように思われ、それはそれで興味深いことではあるが、また別の話ということでもあろうか。そのディスカバリーサービスであるが、その語義は多々提示されている。「その導入機関の内外から集めたメタデータやフルテキストをもとに事前に作成した統合インデクスを単一の検索ボックスから検索できるようにしたサービス」(「カレントアウェアネス」no.210　E1266）、「図書館が提供する様々なリソースを同一のインターフェイスで検索できるサービスのこと」（文部科学省　科学技術・学術審議会　学術分科会　研究基盤部会　学術情報基盤作業部会.大学図書館の整備について(審議まとめ)：変革する大学にあって求められる大学図書館像　用語解説http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/ gijyutu4/toushin/attach/1301655.htm）などであるが、定義はまだ定まっていないようである。また、ディスカバリーサービスはNGC（Next Generation Catalog：次世代OPAC）とWSD（Web Scale Discovery：ウェブスケールディスカバリ）のいずれもを指す言葉としても扱われているため、さらにその用語の扱いは複雑になっている。筆者は定義としては最初に例に挙げたそれがもっとも簡明であろうと考えるため、そのようなサービスとして認識している。かつ、本フォーラムはディスカバリーサービスについての議論とは言っても、それはSS社の提供するSummonについてのそれを意味していたため、本報告では以降の「ディスカバリサービス」という語句はSummonがそれであるところのWSDを意味するものとして扱うものとする。では、本報告における「ディスカバリーサービス」という語句について以上の前提を踏まえた上で、讓論の内容の説明に移りたい。まず、パネリストとして参加した主に国内コンテンツを扱う二次資料データベースベンダーからは、ディスカバリーサービスに参画するにあたっての二次資料データベースベンダーから見た障壁、問題点が挙げられた。ディスカバリーサービスに参画することがクライアントおよび利用者に期待され、かつその敷居が低いのは当然一次資料を有するベンダーであり、電子ジャーナルベンダーや海外一次資料データベースベンダーにおいてその展開が活発である。Summonでいえば、大手出版社としてElsevier、Springer、 Taylor & Francis、Wiley、学会系出版社としてACM、IOP、AIPなどがコンテンツプロバイダーとして（もしくはコンテンツサポート対象として）参画しているという。対して、二次資料データベースベンダーについてはどうかというと、Web of Science、 Econlit、 Sociological Abstracts、 MLAといった重要なデータベースのコンテンツはサポートされているものの、SS社のSummonの案内資料を見るかぎりではやはり一次資料の提供元との提携が多数と思われ、かつ、その案内資料での扱いも一次資料を主としているように見える。しかし、二次資料データベースについて利用者からの需要がないかというと、そうではないであろう。ディスカバリーサービスを通じて単一の窓口で二次資料を検索できることは一次資料にたどり着くまでの検索の手間をさらに軽減する可能性を高めることになるかもしれず、それは利用者にとって確かなメリットである。むしろ、二次資料データベースについてはそのコンテンツがディスカバリーサービスに提供されたなら、その検索結果もしくは書誌情報そのものの内容が元のデータベースで提供されているそれと完全には一致しないにせよ、利用者としてはその内容で満足いくものであれば、そこで検索行動を完了させることができ、これは学習・研究のための多大な効率化につながることが予想される。ただ、このディスカバリーサービスの中で利用者の検索行動を完了させることができるというのが、二次資料データベースベンダーにとっては、ディスカバリーサービスに参画するにあたってのうまみともなるし、考慮のしどころともなるとのことであった。それは、その二次資料データベースのコンテンツをディスカバリーサービスに提供することにより、そのデータベースそれ自体がディスカバリーサービスの中に埋没し、利用されなくなるのではないかという危惧があるためである。一次資料データベースベンダーに比べて二次資料データベースベンダーがディスカバリーサービスへの参画に慎重にならざるを得ないのは、そうした理由によるものであるという。しかし、それを上回る単一窓口検索からのアクセス数増加によるディスカバリーサービス参画に伴うデータベースの認知度向上と契約拡大への期待があり、それが本フォーラム参加の二次資料データベースベンダーのSummonへの参画の決め手になったという。そして、これは当該ベンダーに特別な事情ではなく、他の二次資料データベースベンダーにも同様に当てはまることであり、そのジレンマに対してどのような判断を下すかによって、そのベンダーのディスカバリーサービス参画への姿勢は決まっていくだろうとのことであった。さらに、このベンダーはそうして参画したからといってそれがそのまま各ベンダーの膝元で提供されるデータベースが使われなくなるということに結び付くというわけではないという見解を示した。そのように言うのは、ディスカバリーサービスでは実現できない検索機能等の特色・付加価値からそのデータベース自体の存在意義を明示することができれば、利用実績の面についても相乗効果を得ることが可能だろうからということであった。この議論から図書館が考えるべきことは何だろうか。図書館としては、検索窓口が単一化されていればいるほど利用者の利便性を向上させることができるのは確かなことである。特に国内の大学図書館では、今や特定の二次資料やデータベースの扱いや検索方法に習熟し、それを伝えられる能力を身に着けることよりも、利用者自身での解決を可能にさせる簡明な検索環境を提供することの方に重点が置かれる。よって、図書館としては乱立するデータベースのそれぞれのポリシーに通暁することではなく、それらをどのように統一して利用者に提供するかを考えることに注力する必要がある。それは図書館では「何」があって、「どこで」「どのように」利用者に提供するのかを考えるだけにしておくということである。それを踏まえてディスカバリーサービスを利用するにあたって図書館が考慮しておくべきこととしては、二次資料データベースベンダーが抱えるジレンマを理解しつつも参画を促す方向に各ベンダーに働きかける必要があるということと、それでもなお、特別の機能を有することもあることから、提供元のデータベースそれ自体を無視することもできないということを認識しておくことだと言えるだろうが。次に本フォーラム参加の日本語コンテンツ一次資科データベースベンダーからは、そのベンダーとしてはディスカバリーサービスへの参画は積極的に行っていきたいということで、今後も提供コンテンツの拡大を図っていきたいという積極的な姿勢が示された。やはり一次資料を提供するベンダーは、その参画の仕方にもよるが、商品となる資料そのものを提供するわけではないので、二次資料データベースベンダーに比べると参画へのハードルは低く感じるとのことであった。ただし、それは当該ベンダーが印象として感じるだけのもので、他の日本語コンテンツベンダーの動向について実際に調査を行ったわけではなく、確たることは言えないという留保がつけられた。一次資料データベースベンダーから見たディスカバリーサービスへの参画に際しての問題点として挙げられたのは、ディスカバリーサービスからの検索が行われるようになれば、単純にアクセス数が増加することが予想され、それによって現行のアクセス数制限による購読モデルではクライアントの要望に応えられないようになることが想定されるため、現実的な価格帯での同時アクセス無制限の購読モデルの策定が必要となるということであった。購読モデルの問題は、これもまたこのベンダーだけの特別な問題ではなく、日本語コンテンツベンダーに共通の問題であろうと思われる。特にディスカバリーサービスや統合検索サービス参画へのクライアント・利用者双方からの需要が総じて高い新聞コンテンツを含むデータベースについては、その早急な解決、つまり同時アクセス無制限かつ現実的な価格帯での購読モデルの策定が急がれるものと考える。アクセス数制限の問題はむしろ日本のコンテンツベンダー事情、巨大なプラットホームになり得るベンダーの不在によるところが大きいのかもしれないが、そうした事情の上に技術的な限界を有した状態での商業活動はすでに国内では頭打ちになっているはずである。よって、コンテンツ提供の世界への拡大（それはディスカバリーサービスへの参画も含んでもいいだろう）を考えた場合、日本語一次資料データベースベンダーは本フォーラム参加ベンダーと同様の問題に直面するはずで、そうすれば日本語一次資料データベース利用にかかる旧来からの一番の問題であった同時アクセス数制限という購読モデルの硬直性が打破されることが期待される。その動きには、ディスカバリーサービスを導入するしないにかかわらず、図書館として注目してしかるべきであろう。本フォーラムでは、劣化マイクロ資料の救済方法について、従来複製不可能だったフィルムの複製を可能にした新技術の開発と、そうした資料が発生した場合の実際的な対処の方法が紹介された。紹介は新技術の開発については閑吉岡映像代表取締役吉岡博行氏、実際的な対処の方法については㈱ニチマイ取締役瀬田峰雄氏により行われた。まず、新技術の開発について、これは吉岡映像の開発した手法で、旧来はフィルムの歪みが著しい資料については複製の作成が困難であったのを、特別な技術により複製の前処理として平面化処理を行うことで、複製の作成を可能にしたということであった。これにより、従来であれば、折れ、歪みが激しく複製を断念せざるを得なかったようなフィルムが、フィルム自体の耐久性がその平面化処理に耐えうるものであったなら、大抵の場合は複製の作成が可能になったとのことである。次に、劣化マイクロの実際的な対処については、ポイントはとにかく現状を把握することとのことであった。フィルムの劣化状況の段階ごとの保存方法、対処方法についてはすでに国立国会図書館やJIIMA (社団法人日本画像情報マネジメント協会)において基準が示されており、それは専門業者から見ても適正なものであるとのことで、そのことから、現状の調査さえ行えば、そこから取りうる対処は自ずと決まっていくということであった。図書館としてはそれら基準を参考に対象の調査を行い、その資料の劣化段階のそれぞれに応じて、適切な処置をとっていくという方法が、最も適当な対処法となるであろう。調査方法の参考資料としては、特にJIIMAがそのサイト上で提供している「マイクロフィルムの長期保存劣化とその対策」が必要十分な情報を記述しており、大変に役立つものとなっている。（JIIMA Comunication Plazaマイクロフィルムに関してマイクロフィルムの長期保存一劣化とその対策一http://www.jiima.or.jp/micro/pdf/rekkat aisaku.ppd )さらに、フォーラム中の講義で特に参考になった点は、一度劣化をきたし、酢酸臭を発するようになったフィルムは２度と元の状態に戻ることはなく、そうなれば根本的な対処方法は廃棄か複製かの２つに１つであるということである。リールの巻き返しによる放散や吸着材による対処は延命処置にしかならないという。この時、廃棄か複製かという点に関して図書館からの観点を交えれば、複製にかかる諸々のコストを考慮した場合、買い直した方が廉価ということであれば再購入という形を取ることも考えられるのではないかという意見があろうと思われる。これについてはフォーラムの中では特に言及されることはなかったが、私見からすると、危険な判断であろうと思料する。なぜなら、購入という手段で、かつ劣化をきたしているような古いマイクロフィルムを購入するといった場合には、再度同様の素材の現物が納品されてきて、同じことの繰り返しになる可能性が否めないからである。素材指定を行った上で発注を行うということは不可能ではないにせよ、フィルムの専門業者ではなく販元を相手にする以上、確実を期することは難しいであろう。そうした観点からしても、やはり劣化マイクロフィルムの救済方法としては、資料それぞれの版元との交渉を行う必要はあろうが、本フォーラムでの示唆のとおり、必要であれば修復を行い、所蔵フィルムから複製するという手順が最も適当であろうと思われる。かつ、現在の技術ではフィルムの複製の際に同時にデジタルデータの作成を行うことも可能だそうなので、次に別の問題が発生した時のために、出版社からフィルムの複製を行うためにかぎるという留保つきでデジタルデータの作成の許可をもらっておくとよりよいであろう。 （しんたに　だいじろう　図書館事務室）
第１回：平成23年４月20日祝•審議事項（平成22年度図書費決算について、平成23年度図書費予算について) •報告事項（平成23年度図書委員会開催予定日について、平成22年度購入基本図書について、選書協力依類について）第２回：平成23年５月18日祝•審議事項（逐次刊行物等の選定の手続きについて） •報告事項（インフォメーションシステム「個人伝言」によるお知らせ（教職員向け）について）第３回：平成23年６月15日祝•審議事項（基本図書購入申請書（様式）について） •報告事項（加除式資料の除却について）第４回：平成23年８月３日付•審議事項（逐次刊行物等の購入希望について、基本図書購入申請書（様式）について、各図書館開館時間等の変更について） •報告事項（文部科学省「私立大学戦略的研究基盤形成支援事業」採択に伴う総合図書館地下2階閲覧室の期限付き貸与について、夏以降の総合図書館の改修工事等について）第５回：平成23年９月21日祝•審議事項（逐次刊行物等の購入希望について、基本図書購入申請書（様式）について、平成24年度図書費予算の申請について） •報告事項（関西大学自己点検・評価委員会大学部門委員会委員長に提出した図書館自己点検・評価報告書の原稿について、科学雑誌『Nature』及び『Science』の電子ジャーナルへの切替えについて） •懇談事項（『図書館のありかた検討プロジェクト』における検討事項の報告について」について）第６回：平成23年11月16日祝•審議事項（電子ジャーナル等バックファイルの購入について） •報告事項（平成24年度基本図書の推薦について、逐次刊行物等の購入希望について、総合図書館風除室設置工事について、横断検索KOALA Plusの公開について、自己点検・評価報告書リライト原稿案について） •その他（会計検査院による実地検査の対応について）第7回：平成23年12月21日内•審議事項（平成24年度図書館開館日程について、 SpringerLinkバックファイル購入について) •報告事項（平成23年度図書費予算執行状況について、旧事務室の運用について、平成24年度関西大学図書館市民利用の募集について) •その他（空調改修工事に伴う空調の停止について）第８回：平成24年2月15日祝•審議事項（平成24年度基本図書の選定について、図書館ガイダンスについて、「関西大学図書館利用規程」の一部改正について） •報告事項（平成23年度図書費予算執行状況について、高額資料の購入について、堺キャンパス図書館における校友および協定大学利用登録者への利用開始について、EBSCOhostオンラインデータベースBusiness Source Complete + EconLit with Full Textの利用提供開始について) •その他（高槻図書室への入館機設置について、平成24年度新入生指導行事における図書館案内ビデオの放映について)第９回：平成24年３月21日祝•審議事項（大阪大学附属図書館との協定について） •報告事項（平成23年度図書費予算執行状況について、電子ジャーナルボータルの切替えについて）第１回：平成23年６月15日祝•審議事項（2011年度自己点検・評価報告書（認証評価用）の作成について、今後の日程案について）第２回：平成23年８月３日付•審議事項（2011年度自己点検・評価報告書（認証評価用）の原稿について、今後の日程について） •報告事項（原稿執筆担当一覧について）図書委員会開催の前週水曜日に図書館長と図書館職員で「図書館会議」を開催し、次回図書委員会事項等を協議している。また、毎週火曜日に図書館職員による「図書館運宮会議」を開催している。開催日：平成23年9月28日付場　所：同志社大学　今出川キャンパス　ハリス理化学館2階会議室出席者：関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学於：総合図書館展示室○特別展「大坂文人・学者の世界一江戸時代を中心に一」 (1)会期：平成23年4月1日(金) 5月15日(日) (2)　来場者数：687人※４月３日(日)と５月１５日(日)は休館日のため、展示室への入場者の数は計数せず○日・EUフレンドシップウィーク展示「ヨーロッパのメガネ男子」 (1)会期：平成23年5月20日函～ 6月3日函(2)　来場者数：1,397人図書館関係の申請については、次の２件が採択された。 (1)特別設備CIS Microfiche Library 2003–2009 (2)特定図書[マニラ・プレティン]紙(1) 『図書館利用案内』2011年版を編集発行(2)  『ガイドブック　文献のさがし方から入手まで』 2011年度版（増補版）を発行(3)本誌第16号を発行し、図書館ウェブサイトにて公開（第15号より冊子による刊行は中止した）平成22年度と23年度の2カ年で次のとおり総合図書館のリニューアル工事を行った。 (1) ３階図書館ホールを「多目的閲覧室」（40席）に改修し、ガイダンス時期にはガイダンス会場として、それ以外の時期にはグループ閲覧室として使用していろ。 (2)  1喀自然科学系雑誌コーナーを縮小して人文・社会系雑誌コーナーに集約し、その跡地に閲覧席を設置した（64席増、ただし、人文・社会系雑誌コーナーで10席減)。 (3)メインカウンターを拡張してレファレンスカウンターを統合し、レファレンスカウンター跡地に閲覧席を設置した（52席増）。 (4) 事務室（図書館長室、学術情報事務局長室を含む）を旧情報処理センター部分に移設し、その跡地を問覧室（252席）に改修した。 (5)  貴重書庫、地下書庫を含め、空調設備を更新した。 (6)テレリフトを撤去し、小荷物昇降機をB2から2降の間に設置し、併せて２路開架カウンターを改修し①関西四大学図書館連絡会（2011.7.8開催）について②関西四大学図書館相互利用担当者会（2011.9.28開催）について③関西四大学図書館職員研修会（2011.11.11開催）について(2)近況報告・情報交換① 2011年度図書館図書資料費予算について②電子情報の利用および発信について③利用者サービスについて④課題および将来計画について⑤その他(3)その他関西大学図書館が私立大学図書館協会の監事校に就任した。任期 平成23年4月1日～平成25年3月31日図書館利用者教育の一環として、各種ガイダンスを実施した。 ○「初級者向けガイダンス」総合図書館をこれから利用する新入生のクラスを対象に総合図書館の使い方を説明した。 •実施期間：春学期4月12日以～ 6月30日付秋学期9月20日以～ 11月30日付○「文献の探し方ガイダンス」雑誌や新聞に収載される論文や記事の検索を中心に、定番の各種データベースやオンラインジャーナルの利用方法を説明した。 •実施期間：春学期4月5日以～ 6月30日付秋学期9月20日以～ 11月30日付○「専門分野型ガイダンス」 「文献の探し方ガイダンス」では取り上げない特定の専門分野のデータベース（例：判例データベース、理工系学部用のデータベース等）を使って文献を探すガイダンスを英施した。 •美施期間：春学期5月23日(月)～ 6月30日(村秋学期9月20日以～ 11月30日付○自由参加型文献の探し方ガイダンス自由参加型によるコース別の文献の探し方ガイダンスを実施した。 •内容Aコース：文系学部向けBコース：法学部向けCコース：理工系学部向け•実施期間：5月14日出～ 6月25日出の土曜日に実施38た。 (7)マイクロ資料閲覧コーナー、インターネット・CD- ROM検索コーナーをメインカウンター前に移設した（48席減）。結果として、リニューアル工事により、平成24年4月1日現在の総合図書館の学生閲覧室座席数は2,248となり、収容定員に対して１割以上の座席数を確保できた。
平成23年度の展示は、以下のとおり総合図書館1階展示室において開催した。 「大坂文人・学者の世界一江戸時代を中心に一」平成23年4月1日函〜 5月15日(日)大坂は、江戸時代には物流、商業の中心地として栄えたが、学問や文芸の分野においても独自の発展を遂げ、多くの文人・学者を輩出した。希代の浮世草子作者である井原西鶴や、大坂天満宮連歌所宗匠として活躍し、その後俳人となった西山宗因、浄瑠璃の大成者であり、シェイクスピアにも比肩しうる劇詩人と言われる大坂竹本座の近松門左衛門、かの大著『万葉代匠記』を著し、実証的古典研究の方法を確立した契沖など、大坂でその才能をいかんなく発揮し、後世に多大な影響を与えた文人・学者は枚挙にいとまがない。今展示では、大坂の私塾である懐徳堂や梅花社、混沌社、適塾、泊園書院に関わる人々や、国学者、戯作者、俳人など多くの分野から文人・学者を取り上げた。西鵜の『松に鵜図』、宗因の『賦御何連歌』、近松の『心中天の網島』の他、日本初の顕微鏡観察記録と言われる中井履軒の『顕微鏡記』、実学啓蒙書の大著である山片蟠桃の『夢ノ代』など、44点の資料を展示した。 ※特別展は、図書館展示計画委員会において定期的に企画、開催してきたが、今後は、必要に応じて随時開催することとなった。平成23年5月20日金～ 6月3日金「日・EUフレンドシップウィーク」は、日本における欧州連合（= European Union以下、EU）の認知度向上を目的として、毎年５月９日の「ヨーロッパ・デー」を中心に、駐日欧州連合代表部の後授のもと、全国のEU情報センター（＝ European Info以下、EUi）がさまざまな催しを実施するものである。本学もEUならびにEUiを学内外に広報するべく、ヨーロッパにちなんだ展示を総合図書館1階展示室において開催した。欧州連合加盟国（もしくはその前身国）出身のメガネをかけている偉人の写真や肖像を蔵書より集め、人物紹介を添えて展示した。紹介した人物は、コルビュジェやサルトル、ジョン・レノンなど総勢29名。展示室入口にはプックスタンドを配置。EUi資料を並べ、気軽に手に取れるようにした。そのほか、 EUiのポスターや欧州連合の地図などを掲示した。
1冊子目録等○細江文庫目録……450円わが国英語学界の重鎮、故揚江逸記の旧蔵書目録。 ○大阪関係資料目録……650円昭和35年１月１日現在所蔵の大阪府、市関係の図書・地図・近世文書・笠島文書・芝居番付・明治中期広告の総合目録。 ○生田文庫・顕原文庫目録……非売品在野の万楽集研究家故生田韩一の旧蔵書の一部と、故願原退蔵旧蔵苦の目録。 ○吉田文庫目録……1,300円元トルコ駐在特命全権大使であった故古田伊三郎の旧蔵書目録。 ○岩崎美隆文庫・五弓雪窓文庫目録……1,500円江戸時代末期の国学者岩崎美隆の旧蔵書目録と、幕末の演学者五弓高窓の旧蔵書目線。 ○増田渉文庫目録……6,000円わが国魯迅研究の第一人者であった元文学部教授故増田渉の旧蔵書目録。魯迅の全著作の初阪本他。 ○矢口文庫目録……2,700円本学の元学長で、イギリス経済史学界の重鎮であった故矢口孝次郎の旧蔵書目録。 ○極東国際軍事裁判資料目録……非完品板束国際軍事裁判における検察個及び弁護倒提出の書証と関係資料の目録。 ○泊園文庫蔵書書目ならびに索引の部……品切寒末の浪造私学「泊園書院」の旧蔵書目録。 ○近世文書目録　その一……1,350円、その二……2,000円大阪周辺の庄屋文書を核に、ほぼ全国各地の近世文書を加えたコレクション。 ○大阪文芸資料目録……3,500円明治以降の、大阪にゆかりのある作家・面家・芸能人などの作品や大阪を題材とした作品などの本学所蔵コレクションの目録。 ○内藤文庫漢籍古刊・古鈔目録……2,500円内藤潟南・伯號父子旧蔵書の一部著本類の目録。 ○内藤文庫リスト   № 1 〜№ 5 …非売品(ただし、№ 1は在車なし) ○芝居番付目録……8,000円大阪を中心とする宝居から昭和に至る歌舞伎、浄瑠璃等の芝居番付約6,500点の目録。 ○大坂面壇目録……品切○摂津国崎上郡高浜村西田家文書目録……非完品○河内国丹北郡六反村谷川家文書目録……非完品○摂津国住吉郡中喜連村佐々木家文書目録……非党品○和泉国大鳥郡豊田村小谷家文書目録……非完品○和泉国大島郡岩室村中林家文書目録……非売品2 CD-ROM版○内藤文庫目録 KUL-bijou……非売品図書館出版図書3 ○江戸書状（全三巻）族本鈴木家と庄屋西田家との往復書簡集第一巻（天保七年から弘化四年）……品初第二巻（嘉永元年から安政六年）……品初第三巻（万延元年から明治元年）……品切○おおさか文藝書面展　図録……2,000円平成6年9月、図書館創設80周年記念・文学部創設70周年記念として開催した「おおさか文藝書面展－近世から近代へ－」の図録○展示目録　大坂の書と面と本……1,000円○関西大学図書館影印叢書　第一期　全十巻第一巻 『古今序開書』……15,750円解題 片桐洋一第二巻 『能面図』……31,602円解題第三巻 『勧進能并狂言尽番組』……22,428円解題『近世俳書集』……13,253円第四巻解題乾裕辛『浮世草子集』……29,400円第五巻解題 山本 卓［西川祐信集］……51,450円（上・下巻セット）第六巻解題 山本  卓［青本黒本集］……25,200円第七巻解題神楽岡幼子第八巻　文学雑誌『率分紹』……24,150円解題浦西和彦第九巻 『えんびつ』……66,150円(上・下巻セット)解題 吉田永宏第十巻 『日本文学報国会・大日本言論報国会設立関係書類』……31,500円（上・下巻セット）解題浦西和彦〈影印叢書のパンフレットをご希望の方は、図書館事務室へお申し出ください》
平成23年度に制定及び改正のあった図書館諸規程
制定平成8年3月31日『大学図書館研究』の原稿募集要項に準じて、概要を次のように定める。原則として、依頼記事・寄稿記事いずれの場合も、本学の教育職員並びに本学図書館所属の職員を執筆者とする。 (2)　原稿の内容次のいずれかで、執筆者自身の未発表原稿とする。ア研究論文・研究ノートイ　図書館に関する調査・意見ウ本学所蔵資料の紹介エ　図書館職員のレポートオ　その他図書館に関する記事寄稿原稿が予定の新幅を超える件数があったときは、収裁順序を図書館長が決める。 (4)謝礼依頼記事の執筆者（図書館職員は除く）には、若干の謝礼を贈呈する。ただし、抜刷は提供しない。 (5)関西大学図書館事務室（IEL 06 - 6368 - 1157）電子メール( lib-ent@ml.kandai.jp ) (6) 執筆要領ア　本誌1ページにつき2,070字相当とする。イ　原稿は横書き、電子メールまたはフロッピーでの提出を原則とし、手書き原稿も可とする。ウ　電子メールまたはフロッピーで提出する場合は、プレインテキスト（txt）形式もしくはワープロ（Word）形式を原則とする。エ　ワープロを使用の場合は、1行を23字とし45行を1ページとして設定する。オ　本文中に図・装または写真を掲載する場合は、その相当分の字数を割愛する。カ　原稿は次の順に記載する。 ①標題、②執筆者名、③本文、③注記、③引用文献、 ⑥参考文献、および⑦執筆者名の読みがな・職名キ　原稿の表記は、次に従うものとする。 ①漢字は原則として常用漢字を用い、新かなづかいによる。書誌学的な理由などから、特に旧字体を使用する必要がある場合は、原稿用紙の右欄外にその旨を記す。また、欧文原稿を除き句読点は「。」「、」を用いる。 ②数字は、引用文および漢語の一部として漢数字が習慣的となっている場合を除き、原則としてアラビア数字を用いる。 ③引用文献、参考文献の記載方法は、次のとおりとする。 a.雑誌論文の場合筆者名 “論文標題”『雑誌名』巻（号）、年月、ベージb.図書の中の一部引用の場合著者名 “論文標題” 『書名』（図書の著編者名）出版地、出版者、出版年、ページc.図書の場合著者名『書名』出版地、出版者、出版年d.欧文の場合は、著者名を転置形として、雑誌名または書名には『 』を付さずにアンダーラインで示す（印刷では、イタリック体活字になる）。 [例]Downs, Robert B. "How to start  a  library school." ALA Bulletin 52 (6),  1995.6, pp.32 – 48. e.インターネット上の文献著者名“文献標題” [参照年月日] (ＵＲＬ) [例]永沼博道 “21世紀の大学図書館に向けて一伝統と現代化の相克” [参照2003.1.20] (URL http://web.lib.kansai-u.ac.jp/library/about/ lib_pub/forum/2002_vol7/2002_01.pdf )ク　図・表は、図１、図２、表１、表２、fig.１のように記す。図または装を電算等で出力したものをそのまま使用するときは、鮮明なものを用いる。写真は出来るかぎりモノクロームを用いる。図、表、写真には、その裏に執筆者名、標題、図1、図2、表1、表2のように番号を鉛筆書きのこと。ケ　校正は、初校を執筆者に依頼し、再校以降は図書館が行うことを原則にするが、必要のある場合は、再校以降についても執筆者の協力を得るものとする。 (7)  掲載した著作物の電子化と公開許諾について本誌に掲載した著作物の著作権は執筆者に帰属するが、次の事項について執筆者はあらかじめ了解するものとす☆関西大学図書館ウェブサイトにて公開されること7イ　国立国会図書館が行う電子メディアに収録されるこلد以　上〈平成21年12月1日改正〉
本学の図書館では平成24年10月から館内に無線LANを設置しました。スマートフォン、タブレット、ノートPCなどから無線LANに接続すれば、インターネットはもちろん、本学で契約している電子資料に高速でアクセスできます。また、無線LANの開始と同時に館内のコンセントを電子機器利用に供しましたので、使いなれた電子機器で電子ジャーナルや電子プックを存分に閲覧することができます。また、平成25年1月より本学でも「学認（学術認証フェデレーション）」の認証連携サービスを開始しました。「学認」を使うことで、これに対応したデータベース、電子ジャーナル等がVPN接続なしで学外から使えるようになります。現時点ではCiNiiのみの対応ですが、順次サービスを拡大していく予定です。さて、本図書館フォーラムもインターネット配信のみになってから、３号目を数えますが、いかがでしょうか。筆者は場所を取らない電子書籍のファンであり、読みたい本があれば、まずは電子版を探すことから始めるほどです。しかし、新の方が優れていると感じることも多々あります。情報としての価値は電子も新も同じですが、存在感というか臨場感のようなものが新と比べて電子には少ないような気がします。そのため、新で読む方がよりダイレクトに情報が伝わってくると思うのです。そうであれば、本図書館フォーラムも単なる禁媒体の置き換えというのではなく、電子ならではの強みを活かした情報発信や表現方法を探っていかなければならないのかもしれません。図書館フォーラム編集担当個  彦志・新谷大二郎・嶋田有理香関西大学図書館フォーラム第17号（2012）平成25年３月31日発行編集・発行関西大学図書館〒564 - 8680 大阪府吹田市山手町3 - 3 - 35 TEL 06 - 6368 - 1157 http://web.lib.kansai-u.ac.jp/library/長作  ㈱遊文 舎〒 532 - 0012 大阪市淀川区木川東４ - 17 - 31 TEL   06 - 6304 - 9325