Annals of Kagoshima University Dental School Volume  2日
次

本紀要は，歯科医学の研究や教育に関した特定のテーマにもとづき，総説あるいは啓蒙的、解説的な論文を主体に特集をくみ掲載するものとする。本紀要を通して，歯科医学全体、あるいは各分野における研究や教育の動向、当面する問題点などが発拗・整理され,歯科医学の発展に大きく貢献することを期待する。このような主旨から，本紀要には，原則として原著論文は払扱しない。各分野における先端的な研究成果は，むしろそれぞれの専門誌に発表されることが望ましいからである。なお，上記のほか、本学部における活動状況や学部内の動きなどについても，必要に応じて抱戦する。
格
1
免行所
品波
海海鹿児島大学府学部口然解剖学講座生物学的石灰化過程について, Leblond and Wein- stock (1976)は過去の業績を決の三説にまとめている。 1 ）分泌説(The secretory theory)：象牙(背)茅細胞が無機質を細胞内に波みこみ、遺筋し、石灰化の起る場所へ放出する。 “micropakets”の概念(Lehninger, 1970)とか, “calcium binding protein"の存在(Wasserman and Taylor, 1966) Jande et  al. 1981)により説明される。 2 ）悲賢小胞説(The matrix vesicle theory)：悲賢小胞(Anderson, 1969; Bonucci, 1970)が石灰化現象発現の部位と考える。無機塩類がvesicles内に浪縮され、非結品性ῳ酸カルシウムを経て結品化する。 3 ）面接石灰化脱(The direct deposition theory) :硬組織の若質中でカルシウムと燐酸塩が直接結合し、非結品性燐酸カルシウム或はハイドロキシ・アバタイトを形成する。この際には，結晶核形成の場として腸原線端、ムコ多斯たんばく,リピッドといったものが役だつかもしれない。これら三説のうち、2)と3)は石灰化の場へそれに必耍な無機物質が直接体液により遥ばれることを意味している。では，そのような事実の根拠がみられるであろうか。また石灰化部の栽質や象牙芽細胞層の毛細血管は形態学的にとのような特徴をもつのであろうか。このような点を研究することは，石灰化に関して諸説ある今日，その推論をより正確ならしめるために有益だろうと確信している。本文では過去に行ってきた研究（仙波, 1978）を恭として多少の新知見と解説をまじえながら考察してみたいと思う。
1 . 歯の体液流動に関するトレーサー実験
本稿の研究に用いた材料は、以下全てラット（殆んとが生後20日令）の下顎切歯である。トレーサーとしては治酸化酵素を主として用いた。過酸化酵素は分子最の異る種々なものがあり、またこれらは組織化学的反応が極めて鋭厳，検出が容易であるといった理由からトレーサーとしてよく利用される。いくつかの酵菜の分子並は犬の通りである。 12,000 cytochrome c horse-radish peroxidase 45,000 240,000 catalase各隊楽は休康0.5mg/gを0.4mlの生理食塩水に溶し、エーテル麻酔下に総筑静脈より1分間で注入を終る程度の速さで投与した。対照例において,動物は0.5mlの生理食塩水を同様の方法で注入された。注入完了後4分で断頭し、切歯摘出後グルタルアルデヒド固定、 E D T A脱仄(Warshowsky and Moor, 1967),  80μm厚の凍結切片をGraham and Karnovsky (1966)の方法で反応、オスミック酸後固定、エポン樹脂包埋した。トレーサーとしてcytochrome cとhorseradish per- oxidaseを使用した場合は、ほほ同じ結果であった。図lに後者の結果を示す。この光顕標本はエポン樹脂包埋により2 μm摩に切った無染色標本である。トレーサーは注入後5分以内に歯髄毛編血管周囲腔、歯髄固有細胞の細胞削除はもちろんのこと，象牙茅細胞層の細胞間隊,象牙前質さらに象牙細管を経てエナメルー象牙境にまで汲んでいる。象牙前質悲質における強い陽性反応にかこまれて，それとは対照的に無反応な象牙牙細胞原形質突起の存在を見ることができる。このことは，トレーサーが注入後比較的短時間に象牙芽細胞内を通過することはないということを示している（長い時間トレーサーを使うと細胞内へ著積が徐々に起る）。氷にcatalase辻入の例を図２に示す。この場合、陽性反応は血管陛内のトレーサー物質および赤血球上にみられる。対照例（図３）の所見も当然のことながら同様で、この場合は赤血球上にのみ強い陽性反応がある。本稿では写真を示さないが,フエリチン(分子量約46万）を注入した場合，電頭で観察すると投与後30分経つとそれの粒子が毛綱血管周囲腔に存在する。このことは， catalaseについても，注入後長時間経過すると徐々に血管外に放出される可能性を示している。トレーサーの直管透過性に関してみられるような相異が、ただ単に分子量だけによるのか、電荷とかその他の原因によるのかは明らかでない。次にhorse-radish peroxidaseの注入例について電類的観察所見を述べる。図４は象牙茅細胞層内にみられる毛細血管の断面である。管陸は赤血球とトレーサー物質による強い陽性反応で占められ、写真の左下部では血管内外に特に強い反応が示されている。ここは内皮細胞の接合部で, Wissig and Williams(1978)の主張するように,血漿の血管外への流出は細胞接合部において惑も顕著であるという所見の要付になるかも知れない。内皮細胞の空胞や小胞内にも陽性反応がみられる。血管周囲腔も陽性反応により占められ、さらにトレーサーは象牙茅細胞間の複雑な嵌合部も充している。象牙芳細胞側壁の形質膜には飲小胞があり、その中にも陽性反応物がみられる。さらに，胞体内部の細管状あるいは亜鈴状小概造物の内容が陽性反応を星しているが量的には多いといえないだろう。図5は象牙牙細胞のterminal webレベルでの像である。細胞質内には陽性反応を示す構造は見当らない。象牙前質の悲質は殆んど反応物で占められ、その中に膠原線錐の横断或は縦断面が白く見えている。左側の細胞間隊から象牙前質にかけて，微粒の僅かにみえる太い径の胆原線維束（コルフ線維）が走る。
黒い部分がトレーサー。象牙前質で反応著し。エナメル象牙境にトレーサー達す。 400×ここで変験手技の当否について少し検討してみる。象牙芽細胞のterminal webには, predentinal-border apparatus (Watson and Avery, 1954)と呼ばれる細胞間接落製置が存在する。 Garant et al. (1968)の報告にはこの装置に関する記載が詳しく, zonula adherensとtight junctionよりなるjunctional complexかなり, tight j.は象牙浮細胞を螺旋状にとりかこむと考えた。上皮細胞間の接合部にみられるtight j.は環状をなしており、体液就通の障壁をなしている(Farquhar and Palade, 1963)といわれているから,この考えを象牙塔細胞にあてはめると，象牙(前)質と直離の間には体液による流通はみられないことになる。すなわち，象牙(前)贸は区画されていて，黄鶴との間の物質移動は象牙券細胞を介してのみ町能となる。これは本文冒頭に示した石灰化過程に関する諸説のうち、分泌説に有力な論拠を与えるものである。しかし，本研究においては、分子量の小さいトレーサーは極めて短時間に象牙茅細胞間を経て象牙前質及び象牙細管内に到達することを示した。この実験に用いた電頭資料を象牙茅細胞のterminal webの高さで横断して視察すると, tight j.は保存されており、人工的な開裂はみられなかった。それではどこを通過して物質は流入したのだろう。図5にも示しているように、ココルフ線維の通路が物質流通路として考えられるといってよいだろう。象牙茅編胞におけるtight j.の構造及びその広がりについては,今後さらに詳細な調査を必要としている。以上を変約すると，象牙質側と衛領との間の体液法通は極めて容易であり，短時間に行なわれるといえる。従って，石灰化に必要な無機イオンは象牙牙細胞内を経由することなしに石灰化前線に到達する。 Munhoz and Leblond(1974)によると*°Caの投与に先だって,ラット切膚から象牙茅細胞層を除去しておくと石灰化帯における放射能活性がラジオオートグラフィーにより検出されなかったというから、物質の流助に象牙芽細胞の胞体ならびにその原形質突起が何らかの関与をしていると考えてよいだろう。
2 .象牙芽細胞層にみられる毛細血管の特徴
前節において，血中無機イオンは細胞間質を経て比較的容易に象牙前質へ侵入し、さらに象牙細管を通ってエナメルー象牙境に直接達することの可能性を示した。そのためには，休液の進向に従って何らかの圧力差が存在するかも知れないが、ここでは形態学的立場から物質透過に関係ありと考えられる毛細血管の形態血管周囲腔(▲)にトレーサーの流出者明。 O D同の嵌合部にも反応。 9750× O Dのterminal webの高さを示す。象牙前翼での反応願者。コルフ殺雑↑。 13,000×学的特徴を述べる。ラット切衛々随において毛編血管は象牙芽細胞層直下と象牙牙細胞層内においてそれぞれ網目状分布を星している( James, 1955 ; Adams, 1959)。この状態を立体的に把握するため走査電頭でみたのが図6 ～ 8である。標本は血管にメルコックス樹脂を注入し，硬化後カセイソーグ水浴液で組織を除去したものである。図6は各側を外側から見た。象牙質をとり去ったその直下,すなわち象牙茅細胞層内終未毛細血管網の弱拡大写真である。南鶴中央部から分枝に乏しい比較的頭面な細動(静)脈が前外方に走り,象牙茶細胞下層に至るのが判る。図７は象牙芽細胞層及びその下層にみられる毛細血管網の側面観を示す。プドー棚を想起させる立体機策をなし，上方が細胞層内毛細血管網,表面に垂直な走行をもつものが細胞間毛細血管でプドーの幹にたとえられる。根にあたるところに細胞下層の血管網があり、前述の偉鶴中央部より斜走してきた編動(静)脈はここで突然分岐する。象牙芽細胞の胞体部はこの内外毛細血管網の間に円柱状上皮様に配列し, terminal webより原形質突起部にかけて表面の血管網から外側に突出している。図8は再び象牙芽細胞層内毛細血管綱の外側観である。細胞間を垂直に立ち上った毛細血管は表層近くで数本の放射状分枝を出し、網目部に移行している。血管への樹脂注入の際に生じる圧力のため直管の径は大きくなり、網目の形は必ずしも生体時を示しているとはいえないが、大体において長楕円で、一つの혜目には僅か10～15個の象牙牙細胞を一括し栄変している計算になる。ここに用いた材料はラット切街という特殊な成長を示す街であるが、造街細胞が旺んな象牙質形成能を維持できる理由も理解できるといえよう。氷に光頭による切片観察で気づいた所見を述べる。象牙芽綱胞層の毛細血管断面には内皮細胞の核が明らかに見える(図9 )。この核が血管腔のどの位置に出現するか調べてみた。無作意にスライドグラスを抽出し毛細血管の断面を総数226個観察した。例えば図９をみると，象牙芽細胞層内に横技の断面をもつ毛細血管が２個ある。ここに見える内皮細胞の核は歯髄側に２個, (左)側方に1個位置しているのが明瞭である。このように核の位置が血管断面の象牙質側か,歯節側か,あるいは(左・右)側方かにつき,それぞれの数を調べた。それによると，南鶴側46個，象牙質側4個，側方19個、核が断面に見当らないもの120個、内皮細胞の核なのか周細胞の核か判断できないもの37個であった。この結果から,象牙質側に核の出現する確率は0.1%以象牙來組殻内毛組血管網の外側製を示す。南鶴中央部の静脈幹と連絡が見える。 700×象牙芽細胞層内と同下層の毛細血管を示す。海髄中失部の動静脈幹との連絡も見える。 1,600×一つの斜目内に10～15個の細胞が納まる。4,600×下の危険率で有意差のあることが判った。すなわち、毛細血管は歯の表面に平行して親目状に配列するが、その毛細血管内皮細胞において象牙質側に核の位置する頻度は極めて少ないことを示している。核の位置にこだわるのは何故かというと、毛細血管内皮において核のあるところでは原形質が多量にあり，体液の通過は容易でないと考えられるし、一方、核から届たる位置での細胞質は極めて厚味が薄く，また飲小節も多いから物質透過が旺んだろうと推測できる。それで体液は毛細血管から象牙質側に向って透過される可能性が高いと考えてよさそうである。従って，核が毛細血管の象牙質側に極めて少ないということは，前節において示したようにトレーサー物質が極めて短時間に象牙質側に向って移送されるという理由の一端をなすと考える。次に本飾第３番目の課題として透過電頻による内皮細胞の特徴について述べる。この内皮細胞について， Riedel et al. (1966)はヒトの南で， Corpron et al. (1974)はマウス自由, Semba and Ishida(1975)はラット切断で、それぞれ“窓あき”型を報告し、またHan and Avery(1963)はモルモットで『窓あき"型を認めていない。このような形態学的報告における相違は観禁した材料や年令，さらに観察部位の相異，標本作製手技の問題等によるのかも知れない。ここに報告するラット切衡はグルタルアルデヒドによる蒲流固定後, E D T A脱灰を冷蔵庫内で2週間行ない、四酸化オスミウムで後固定した。ラット切衡における南鶴装層の毛細直管網分布は象牙芽細胞の機能と密接な関連をもつようである。象牙貨形成の初期には終末毛細直管は象牙牙細胞層面下に位置しているが、その進行に伴って象牙牙細胞下層と同層内の血管網に分れる。さらに進行してold odonto¬ blast期(Takuma and Nagai, 1971)になると細胞層内血管はterminal webの高さにまで達す。このような血管分布レベルの移動に加えて、終未毛細血管内皮編胞そのものにも変化が生じる。図10は象牙牙細胞が分化を終り，象牙前質の基質産生を始めた時期にみられる終末毛細血管内皮で,それは連続型を示している。飲小説は極めて少なく，体液の透過性に関しては不活沒なようである。毛細血管は象牙質形成の進行に伴い，前述のように象牙牙編胞下層と細胞層内の二段の網目に分れてくる。この分離の初期は連続型内皮細胞が殆んどであるが，編胞層内毛編血管がterminal webに近いレベルに移動するにつれて， "窓あき"型内皮が出現するようになる(図11)。窓あき"型の生理的意識につい電頭像。孔↑の径は300～400nm。 15,000×ては、体液を血管の内・外へ迷く移送する必要があると考えられる組織に通常みられることから想像できる(Bloom and Fawcett,  1975)。以上本節でみてきたように，象牙牙細胞層の終末毛細血管は象牙質形成の進行に伴い、細胞層内に占める網目のレベルが変化し、また内皮細胞は連続型から"窓あき”型へと移行する。この変化はJosephsen et al. (1974)も指摘しているように、象牙質形成に必要な材料の供給や象牙質形成に関する若質環境の調整を効率よく行うために極めて有意だと推測される。第１節で示したようにトレーサーが極めて短時間内にエナメル一象牙境にまで到達する英酸結果の形態学的証拠を本節で示したことになろう。
3 .象牙前質の酸性ムコ多糖一たんぱく複合体
象牙質や象牙前質の基質構成物質は，膠原線種，リンたんぱく，精たんぱく，酸性ムコ多糖＝たんぱくとといったものがおげられる。 Leblond and Weinstock (1976)の棕脱を一説されることを願って、ここでは酸性ムコ多糖一たんぱく複合体についてのみ考察する。電鉄による形態学の立場から酸性ムコ多橋たんぱくを検出するには、種々の方法が紹介されている(山元, 1973 ;大倉, 1973 ;矢島・相原, 1973)。細胞間質中のものを検出するにはLuft法(1966)がよく用いられる。この方法により象牙前賀中の酸性ムコ多樹一たんぱくに関する形態学的知見を述べる。ラット切磨をLuft法に従いルテニウム・レッド（以T R Rと記す）で染色した。図12は象牙前質の羽拡大写真で，欧在性に多数みられる小黒点はR R陽性物質(酸性ムコ多糖－たんぱく)を示している。これが酸性ムコ多精一たんぱくを表現するものであるかどうかについての検討は、仙波(1978)に詳しく述べてあるから参照されたい。これら多数のＲＲ陽性物質をよくみると，困13でみられるように星芒状構造をしているのが判る。切片標本では中心部に直径約20〜25nmの(楕)円形の芯をもち、そこから平面上で４～６本の細い放射状構造物が突出している。一個の是芒状構造のもつ全槍郭の直径は150nm以上にもなる。場所によっては、この星芒状ＲＲ陽性物質が膠原線排の横縞周期構造と一致して附着しているのがみられるが、普遍性をもった事象であるかとうか明らかでない。生体の細胞間質に存在するムコ多樹一たんばくの機能に関しては，(1)体液，電解貨等の移動，(2)石灰沈着， (3)線維化，(4)関節の清剂，(5)血液凝固阻止等が考えらを示す透過電頭像。16,000×石灰化帯（黒色部）附近にはＲＲ陽性顆粒が消失している。 15,000×れている。例えば，軟骨質は血管が極めて乏しいにもかかわらず、軟骨細胞は正常に機能できる。それは体液循環の円滑な証拠である。また組織学研究者が軟骨を固定するとき，固定液が他組織に比し容易に役透する事実を経験している。このような事例は，軟骨基質内に豊富に存在するムコ多œーたんぱくが体液や範解質の移動に関係しているという事実の一部であるといえよう。ところで、象牙前質にみられた星芒状酸性ムコ多糖ーたんばくはどのような機能的意義をもつのであろうか。この形状から想起する巨大分子の模型はFitton- Jacksonのオクトパスモデルで、これはムコ多概ーたんばく扱合体の範囲像をもとにして考察した結果作られたものである。形態学の立場から，ＲＲ染色による各種組織基質内陽性物質の概造をみると、形・大きさいずれも一定せず，それら龍顕像の相異の間に化学的概造がどう説明されるのか永らく不明であった。 Rosen- berg et al.(1970)はウシの舟中隔軟骨から得た多糖たんぽくの極々なフラクションを透過電災で観察し、巨大分子の構造を明らかにした。このモデルにより象牙前賀にみられるRR陽性物質を考えてみると、PPL-5α分画に相当するといえるかもしれない。このような曖味な表現しかできないのは、輪郭のうえでは極めて類似性が高いのだが、計測によるとその長さに著しい差のあることが判る。図13でみられるRR陽性星芒状構造を瀏ると,吸大直径150nm程度であるのに, Rosenberg et al.により示された値は500〜800nmである。この差は形態学と生化学との方法論的な相異に基づくものと思える。透過電顕標本の作製には完全脱水過程を経るが、生化学的物質抽出・分画の方法には分子の水和による影習が必要である。このように全く相反した手技により作られた標本の計測値は当然のことながら著しい差が生じるであろう(Anderson and Sajdera, 1971)。ところで、ムコ多樹一たんぱく複合体の生体における機能の可能性については先に５項目を列挙した。硬組織の石厌化との関連はどうかというと、それの促進説と抑制説といった相反する主張がある。ここで多少の推測を加えさせていただくなら, Salvo and Schubert (1976), Campo et al. (1969)はムコ多様ーたんばく複合体の燐酸カルシウム沈激に関する効果を研究し、そのなかでPPL-5分画（前述のＲＲ陽性昼芒状物質もこの範略に属すと考えてよさそうだが）が沈淑を妨げるのを認めた。これはPPL-5分画のムコ多桁－たんばく分子の“たこ足”状細突起が燐酸カルシウムの徴細結晶をつつみこみ,結晶の成長を抑制し,象牙前質,軟件においては石灰化を遅延させていると考えてもよさそうである（鈴木、1969；昔沢、1972)。このように考えてくると、図14で未石灰部の膠原線維の周囲にはR R陽性顕ตがみえるのに，石灰化の進行している部位での態原線維上、あるいはその周辺に殆んど顆粒が見当らないのである。このようなことから、象牙前質にみられるＲＲ陽性星芒状概造物は象牙前質において、膠原線維が登。大きさ共に充分成熟し、衡の丈夫な土合が完成するまで石灰化を抑制しているのかも知れない。
4.結
臨
以上象牙前質基質のおかれている環境状件を知るために，トレーサーを用いた寒験を中心として，それにかかわるとみられる毛細血管，ムコ多樹一たんばく複合体の特徴について形態学の立場から述べ、多少の推論を試みた。硬組織石灰化機構の説明に関し、未だに定説がない。その原因の一つには，石灰化の場における生物学的環境の正しい理解が不足しているためと考え，本研究を行ってきた。しかし，体液流動方向の例ーつとってみても，ここではトレーサー注入催か5分以内の実験であり，エナメルー象牙境に達したトレーサーはその後どの方向へ流れてゆくのか不明である。また，象牙芽細胞terminal webにおけるtight j.についても不明な点を残している。このように，未だ理解不充分な点も多く抱えているが、ここに今日まで行ってきた研究の一端を紹介した。 ADAMS, D. (1959) : Peripheral capillaries in the rodent incisor pulp. J. Dent. Res., 38 : 969-978. ANDERSON, H. C.(1969) : Vesicles associated  with calcification in the matrix of epiphyseal cartilage. J. Cell Biol., 41 : 59-72. ANDERSON, H. C. and  S. W. SAJDERA (1971) : The fine structure of bovine nasal cartilage. Ext- raction as a technique to study proteoglycans  and collagen in cartilage matrix. J. Cell Biol., 49 : 650～ 663. BLOOM, W.  and  D. W. FAWCETT (1975) :  A textbook of histology.  10th ed., W. B. Saunders Co., Philadelphia. pp. 386 ~ 426. BONUCCI, E. (1970) : Fine structure and histo¬ chemistry of "Calcifing globules" in epiphyseal car- tilage.  Z. Zellforsch.  Mikrosk. Anat., 103 : 192-217. CAMPO, R. D.,  C. D. TOURTELLOTTE  and   R. J.BIELEN (1969) : The protein-polysaccharides of articular, epiphyseal plate and costal cartilages. Biochim.  Biophys.  Acta., 177 : 501-511. CORPRON, R. E., J. K. AVERY and S. D. LEE (1974) : Ultrastructure of terminal pulpal blood vessels in mouse molars. Anat. Rec., 179 :527~542. FARQUHAR, M. G.  and  G. E. PALADE  (1963): Junctional complexes in various epithelia. J. Cell Biol., 17 : 375-412. GARANT, P. R., G. SZABO and J. NALBANDIAN (1968) : The fine structure of the mouse odontoblasts. Archs. oral Biol., 13 : 857-876. GRAHAM, R. C. and M. J. KARNOVSKY (1966) : The early stages of absorption of injected horse- radish peroxidase in the proximal tubules of mouse kidney. Ultrastructural cytochemistry by a new technique. J. Histochem. Cytochem., 14 : 291 -302. HAN, S. S. and  J. K. AVERY (1963) : The  ultra- structure of capillaries and arterioles of hamster dental pulp. Anat. Rec., 145 : 549-572. JAMES, W. W. (1955) : The blood capillary system of the odontoblast layer of the dental pulp. J. Anat., 89 : 547 - 549. JANDE, S. S., T. TOLNAI and D. E. M. LAWSON (1981) : Immunohistochemical localization of vita- min D-dependent calcium-binding protein in duode- num, kidney, uterus and cerebellum of chickens. His- tochemistry, 71 : 99-16. JOSEPHSEN, K., O. FEJERSKOV and J. THEILADE (1974) : Age changes in juxtaodontoblastic capillaries of rat molars. Scand. J. Dent. Res., 82 : 574-578. KARNOVSKY, M. J. (1967) : The ultrastructural basis of capillary permeability. studied with perox- idase as a tracer. J. Cell Biol., 35 : 213-236. LEBLOND, C. P.  and  M. WEIN STOCK (1976) : A comparative study of dentin and bone formation. In "The Biochemistry and Physiology of Bone" (G. H. BOURNE, ed) pp. 517-562. Academic Press, New York. LEHNINGER, A. L. (1970) : Mitochondria and calcium ion transport. Biochem. J., 119 : 129~138. LUFT, J.H. (1966) : Ruthenium red staining of the striated muscle cell membrane and the myotendinal junction. Electron Microscopy. ed. by R. Ueda, Ma- ruzen Co., Tokyo, 2 : 65~66. MUNHOZ, C. O.  and  C. P. LEBLOND  (1974)  : Deposition of calcium phosphate into dentin and enamel as shown by radioautography of sections of incisor teeth following injection of   **Ca into rats. Calcif. Tissue Res., 15 : 221-235.大倉庫治(1973)：アルシアン背などによるムコ多糖の笹子鏡検。山田英智他編 医学・生物学のための応用電子顕微鏡絵論，301～315段医歯薬出販RIEDEL, H., H. G. FROMME and B. TALLEN (1966) : Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Frage der Kapillarmorphologie in der men¬ schlichen Zahnpulpa. Arch. Oral Biol., 11 : 1049-1055. ROSENBERG, L,  W. HELLMANN  and  A. K. KLEINSCHMIDT (1970) : Macromolecular models of proteinpolysaccharides from bovine nasal carti¬ lage based on electron microscopic studies. J. Biol. Chem., 245 : 4123-4130. SALVO, J. D., and M. SCHUBERT (1967) : Specific interaction of some cartilage proteinpolysaccharides with freshly precipitating calcium phosphate. J. Biol. Chem., 242 : 705-710. SEMBA, T, and M. ISHIDA (1975) : On the fluid flow in the pulp of young rat incisors. Proc. 10th Int. Cong. Anat., ed. by E. Yamada, Science Council of Japan, 409.鈴木旺(1969)：ムコ多樹の化学、機能、代謝、 6 ： 74-84.矢島植八,相原薫(1973): Periodic acid methanamine silver 染色によるムコ多樹の従子鏡検、山田英智他編医学・生物学のための応用電子顕微鏡轮論, 301～315医歯薬出版. ,  ,  ,山元寅男(1973)：Ruthenium redによるムコ多糖の電子鏡検。同上286～291頁医歯薬出版吉沢善作(1972)：実験に必要な基礎知識，化学の領城,増刊76：1 ～30. TAKUMA, S.  and  N. NAGAI  (1971) :  Ultrastru- cture of rat odontoblasts in various stages of their development and matulation. Archs. oral Biol., 16 : 993～1011. WARSHAWSKY, H.  and  G. MOORE  (1967)  :  A technique for the fixation and decalcification of rat incisors for electron microscopy. J. Histochem. Cytochem., 15 : 542-549. WASSERMA   , R..H. and A. N. TAYLOR (1966) : Vitamin D3-induced calcium-binding protein in chick intestinal mucosa. Science. 152 : 791 -793. WATSON, M. L.  and  J. K. AVERY  (1954) :  The development of the hamster lower incisor as ob¬ served by electron microscopy. Am. J. Anat., 95 : 109-161. WISSIG, S. L. and M. C. WILLIAMS (1978) :  Per¬ meability of muscle capillaries to microperoxidase. J. Cell Biol., 76 : 341-359.
清信l水路鹿児島大学歯学部　薬理学教室フランスのCharpentierによって合成(1950)され、貨物Laborit, Hが大いでDelay, JとDeniker, Pが物神病に対するその治療効果を報告したクロールプロマジンchlorpromazineは、精神分裂指のオー火逃択剤として蚊も好んで使用される非実によってだけでなく、蚊初の向精神薬でありまた精神薬理学Psychophar- macologyの発展の契機となったことによっても注目に価する薬物である。精神薬理学とは、観念構成、気分，感樹に作用して広い意味での行動の変化をもたらす薬物一向精神薬一の作用を研究する薬理学の一部門である。一方前臨床的段階においてこのような薬物を動物に投与し、その行動の変化より薬理作用や作用機序を研究するのはいわゆるスクリーニングや構泣－機能連関を知るためにも有効な方法であって、クロールジアセポキシドchlordiazepoxideはこのような方法によって見出された薬物であった。音語表現の手段を持たず、粒神作用の存在しない设いは少なくともその存在を認めることが困難な動物の行動と向精神薬の相互干渉の研究においては精神薬理学なる名称は不適切であり、この領域は等ら行動薬理学Behavioral Phar- macologyと云う名前で呼ばれるようになった。即ち行動薬理学は（段近痛く一般に科学的な方法論に堪えることが出来ると認められるようになった）動物の行動に及ぼす薬物の効果を分析するために実験心理学と薬理学の手段と概念を使用する生物学の一分野である。行動の定後については研究者の立場によって異なり表1 A CLASSIFICATION OF BEHAVIOR UNCONDITIONED BEHAVIOR SIMPLE  REFLEXES---PHYSIOLOGISTS PHARMACOLOGIST INSTINCTIVE BEHAVIORS---ETHOLOGISTS C COMPARATIVE PSYCHOLOGISTS CONDITIONED BEHAVIOR CONDITIONED REFLEXES---PHYSIOLOGISTS OPERANT BEHAVIORS---PSYCKOLOGIST C BEHAVIORAL PHARMACOLOGISTS未だ決定されたものはなく、これが行動の生物学的研究の遅れた一つの原因でもあろうが、ここではThom· psonとSchuster (T. Thompson & C. R. Schuster, 1968)にならって、他の生物から観察の可能なある生物の効果器の活動であるとしておこう。行動の分類もいろいろとあるところであるが、変に示すように条件行動conditioned behaviorと無条件行動uncondi¬ tioned behaviorに大別するのが便利と考える。無条件行動は非学習行動unlearned behavior或いは本能行動instinct behaviorとも習うことが出来るであろうが、歴史的には野ら生理学、神経薬理学成いは生態学の研究者によって、条件行動は行動薬理学、生理学の研究者によって夫々行なわれて来た。現代の代表的な行動科学者として、前者に属するロレンツ(K. Z. Lorenz, 1903-)を、後者に属するスキンナー (B. F. Skinner, 1904-)を上げることが出来よう。1973年ノーベル医学生理学賞を得たロレンツの業績は緑かしいものであるが、定最性、再現性の必要な薬理学的研究にはなしまないものと言わざるを得ない。これに対してスキンナーの創始した头験的行動分析は，一定の風境下における学習行動とは言えその優れた定杭性によって、また1957年フィラデルフィアで創始された米国行動薬理学会に参加した研究者の大部分がスキンナーの流れを淡んだいわゆるスキンナリアンSkinneriansであったこともあづかって，行動薬理学の研究に好んで用いられるようになった。この学習行動は、スキンナーにしたがってオペラント行動operant behaviorと呼ばれている。勿論，行動薬理学の対象とする動物行動は多くの異なるガえをもつ研究者によって研究されており、オペラント行動に限定されるものではない。またスキンナーの行動分析は使用される用語，株念が特殊で分りにくいと言うかも多く聞かれるところである。その川難は確かに首竹させる一面を持っているが、本米スキンナーの学風はきわめて記述的であって難解な理論を含まず、他分野の研究者にも理解し易いようにも出われる。それだけにオペラント行動は単に行動薬理に関らずその研究と応用の範囲はきわめて広いものがある。以下にオペラント行動を規定する諸因行とその基本的手統について説明し、唐朴医学、口腔生物学における応用について簡単に触れてみたい。オペラント行動の学習過程はオペラント条件づけoper- ant conditioningと呼ばれるが、この条件づけが古典的条件づけとポ本的に異なる手続きは、(1)動物は条件づけられるべき反応を生得的に少しでも有することが必要でこのことを反応レバートリー repertoireを持つと言いこのような反応をオペラントと呼ぶ。(2)古典的条件づけでは中性刺激と無条件刺激の対立提示が並化reinforcementと呼ばれるのに対し、オペラントにおける強化は条件づけられるべき反応が生じたとき初めて強化判激reinforcerが与えられることを意味する。 (3)試行の進行は反応生起と強化制激の経時的提示に依存していることなどである。オペラント行動の分類はヒルガードら(E. R. Hilgard & D. G. Marquis, 1940)により報酬訓練、逃寇訓練、回産訓練などに分けられて以来，いくつかの分類が提唱されているが、ここでは先つ陶性及び陰性強化刺激によって維持される2称類のオペラント行動に大別して述べることとする。陽性強化によって強化され維持されるオペラント学潤の代表的なものは、餌によるラットのレバー押し条件行動であろう．図１に示した実験装置はスキンナーの考案によるものでスキンナー箱と呼ばれる。この箱の中に入れられたラットは環境に断応するまで探索を含む柳々の行動を行なう。嗅ぎ回り、身づくろいなどはすべて先に述べたオペラントと呼ぶ行動レバートリーに含まれるものであって、このような行動の現われる物度を生起確率probability of occurrenceと呼び成いはオペラントレベルoperant levelと名づける。ラットによるレバー押し行動はオペラントの中では決して高くなく通常の状態ではごく偶然的な産物であるにすぎないので、このオペラントレベルを高め安定した行助私線behavioral baselineを疲待するためには先行操作antecedent manipulationが必要になる。この例ではラットを一定の飢餓状態に落ち入らせる。即ち飢餓動因hunger driveを高めることは、自由挑食時の休憩の85％まで体重を減少させるように食師品を減少瀏節するか又は毎日一定時間にその日の体重の７～10 %の食師監を与えることによって達成される。これが表2に示したようにオペラント行動を規定する因子のlつである先行変数antecedent variablesの中、陽性強化刺激の除去removal of positive reinforcerに相当する。このようなラットが更に速やかにレバー押し掛負行動を学習するために，実験者はラットがレバ—の周辺でレバー押し煎似のオペラントを発したとき茶早くこれを強化するために固形餌を与えてやる必要がある。またレバー押しに前後して生ずるそれ以外の行動lateral behaviorは強化しないように注意しなければならない。このような操作をshapingまたはsuc- cessive  approximationと言い,すぐれて実験者の主観衷2　オベラント行動の実験的分析オペラント行動を規定する踏因子（説明本文） EXPERIMENTAL ANALYSIS OF OPERANT BEHAVIOR 1. ANTECEDENT VARIABLES A. DEPRIVATION OF A POSITIVE REINFORCER B. PRESENTATION OF A NEGATIVE REINFORCER C. WITHDRAWAL OF POSITIVE REINFORCER 2.  CURRENT STIMULUS CIRCUMSTANCES A. UNIDENTIFIED STIMULI B. DISCRIMINATIVE STIMULI C. RECEPTORS STIMULATED 3. PROPERTIES OF BEHAVIOR A. OPERANDUM B. PESPONSE TOPOGRAPHIES . PE I NFORCEMENT S A. POSITIVE VS. NEGATIVE B. SCHEDULING OF CONTINGENCIES C. PRIMARY VS. CONDITIONED (SECONDARY)的な判断に任される部分であって、簡明な記述の困難なところであるが同時に安定したレバー押し行動の学習々得の経速に大きな影響を与える。Shaping Xはapproximationの学習開始のステップとしての必要性は同時に、ラットはバー押し反応と餌の関係，又は実験者の企図するところを学習しているのではなく、強化制激が提示される直前の反応が強化されていると言うことを示している。学習行動のみならず、一般に動物の行動に際してはあくまで擬人的な解釈は避けなければならない。スキンナーは彼の行動実験で好んで図２に示したような架称記録計cumulative recorderによる記録を用いた。界積記録計は比較的ゆっくりした速度で流れる記録紙にペンが１回の反応ごとに一定のステップで立ち上がって記録して行き、更に強化制激が提示されたときには斜めのマークが入るために，オペラント反応の領度と強化の多寡、行動の安定性が視覚的にとらえられるように工夫されている。図３によって見ると、左上図の架積記録によって示される行動は反応頻度は高いが安定性に欠け，右上図ではラットはスキンナー箱の中で設初の数分割はレバー押し反応を殆ど示さなかったことが分る。寂も安定した記録は左下であることが視覚的に理解出来るに違いない。節食による動因形成とshapingが適切であれば、30分～1時間のshaping又は50個の餌提示のいずれかを毎日反復すれば延くとも３～４試行で安定したレバー押し行動の学習が完成する。ラットによっては寂初の30分で学習することもめずらしくないが、中には称にスキンナー箱の一隅で全く動かなくなり何日たっても学習せず止むを得ず実験を中止しなければならないものもあり、その原因はいろいろと推測されても結局は個体差と言わざるを律ない。このようにして守摺を完成したラットをスキンナー新に入れてレバー押し反応にも餌を与えない様にすれば、ネズミのレバー押しは図の様にしばらくは綾けられるがやがて減少して行きやがて全く反応は停止してしまう(図4)。これを消え: extinctionと云い、型日群び同じ竹況で変繁を再開すると前日と同様に反応は生起するがやがて消失し、何日かの消去過程ののちにはスキンナー箱に於けるレバー押しは起こらなくなってしまう。オペラント行動を規定する因子の中で、現在にいたるまで寂も等閑に付されているのは行動馬性proper- ties of behaviorとも云うべき変に示す性質である。レバー押し行動に関して言えばレバーの取り付けられてある商さ，その背面にセットされて給餌機pellet feed erと運動するマイクロスイッチの開閉時の機械的性質などはラットのオペラントに秘も適した高さ、秘も開閉し易い強さでなければオペラントの生起頻度を高めることは出来ない。これをオペランダムoperandum又はマニプラングムmanipulandumと音い実験器具の製作にあたって注意を要するところである。しかし扱も重要な行動風性は個々のレバー押しに際して生ずるレバー押しの力force emission,持続時間,レバー押しに使用される筋群などであって，一括して反応トポクラフィー response topographiesと呼ばれる。これ等が初期の行動研究においてそれ程興味の対象にならなかったのは、いわゆるスキンナリアンの反応に対する見方が生起確率に，言い換えれば反応時間々隔に偏りがちで反応のdimensionalな面を見ることが少なかったからと思われるが、レバー押しの力についてはノッターマンら(J. M. Notterman & D. E. Mintz, 1965)の詳細な研究が1965年に発表され、その他のトポグラフィーも水郊に研究がすすめられている(S. Shimizu et al. 1978)。薬物その他の各種の操作に対して反応トポグラフィーの政るものは反応朝度より敏感であることが分かっている。また或る極の陽性強化スケジュール下で、ラットは先行する強化されたレバーのレバー押し持続時間にきわめて近い持続時間を持ったレバー排しを続いて行なうことが確かめられており，行動の時系列分析として興味がある結果が待られている。これまで述べて来た実験では、ラットは１回の反応ごとに１側の餌を与えられた。これは進続強化と呼ばれるもので行動研究ではそれのみで終る可能性はむしろ少なくなっている。強化と刺激の関係は心理学的にはcontingencyと音う概念で論じられきわめて複雑な様相を呈するのでここではしばらくおくとしても、寒理学その他の医学生物学的研究の必要上からは連続強化も含めた強化スケジュールについての理解が望ましく，またこれはオペラントを規定する因子の中では寂も中心的なものとも言える。装３に強化スケジュールschedules of reinforcementの主なものを挙げたが除性強化スケジュールは後述することとし、陽性強化スケジュールを簡単に説明してみたい。 Simple Schedules :      CRF(Continuous reinforcement)スケジュールは先に述べたように１回の反応ごとに強化される単純なスケジュールで、以下に記したFI, VI FRの各スケジュールと共に火のDRL,   DRHなどのSCHEDULES OF REINFORCEMENTS POSITIVE REINFORCEMENT CONTINUOUS REINFORCEMENT (CRF) FIXED INTERVAL (FI) PIXED RATIO (FI) VARIABLE INTERVAL (VI) VARIABLE RATIO (VR) DIFFERENTIAL REINFORCEMENT OF LOW RATE (DRL) WITH OR WITHOUT LIMITED HOLD DIFFERENTIAL REINFORCEMENT OF HIGH RATE (DRM) WITH OR WITHOUT LIMITED HOLD NEGATIVE REINFORCEMENT AVOIDANCE ESCAPE CONDITIONED EMOTIONAL RESPONSE (CER) complex schedulesに対してsimple scheduleと呼ばれれ、またCRF以外の4つはCRFの連続強化スケジュールに対して間歇強化intermittent reinforcementスケジュールと一括される。FIとVIスケジュールは強化刺激の提示を時間の経過によって決定するものでFIでは反応の頻度に関係なく一定の時間が経過しなければ強化されない。例えば図５は１分間のFIスケジュールであって、１分経過後の扱初のレバー押しだけが強化される。このスケジュールでは反応頻度は強化直後は低く抑えられるが、時間の経過と共に頻度は加速度的に増加して居り，これをFIスキヤロップscalopと音いFIにのみ見られる特性であって動物の時間感覚に関係するとも考えられている。VIはこれに対して時間々隔は任意に設定され一試行が終了したときの平均時間々隔が例えばVI − 60秒と日うように示される。VIスケジュールではFIのようなスキヤロップは見られず、略一定した反応率と適度な分布の反応間隔を示す（図6 )。FRとVRのスケジュールは反応回数と強化を関係づけるスケジュールでFRは図の下の界称記録で見るように強化後の短時間の反応休止とそのあとに来る直線的な高頻度の反応が特徴である。この２つの特徴は設定された反応回数が多い程者るしい。VRは反応回数をVIと同様の手続きで変化させたものでFRと似た高い一定の反応頻度を示すが例えばVR 500又はVR 1000と言うような頻回の反応を要求されるときはratio strainと呼ぶ反応の中断が随所に見られるようになる(図8)。これらのsimple scheduleは心理学的には単独で或いは組み合わせて学習行動の理論的分析に用いられる他、行動薬理学的には向精神薬のスクリーニングとして又動物の運動能、食欲、時間感覚に及ぼす薬物の影響を見るために盛んに使用されている。 Complex  Schedules :ジュールの中で特に好んで変理学的研究に使用されるDRLについて述べることとする。図９に示したスケジュールはDRL 12secと官われるものである。これは今まで述べてきたスケジュールと性格を異にし，反対に反応の頻度を抑えようとする。すなわち先行する反応の12秒後に生起した反応でなければ強化されず、12秒以内に反応が生起した場合タイマーはリセットされて更に少なくとも12秒後まで待たなければならない。このように反応が時間依存的な行動をtemporal behaviorとかtiming respondingなどと呼んでいる。LH 20はDRL 12に更にもう一つの時間困子を加え、疫終反応生起後12秒から32秒までの20秒間に生起した反応だけが強化される。即ち単なるDRLよりも一層時間弁別的であることが分かる。実験結果は反応開隔(Inter Response Time)のヒストグラムで処理され，そのバターンの変化について考察されることが多い。DRLのみのときには設定した時間に近い反応ほど重みをつけて推計学的な処理を行なうこともある。DRL或いはDRL LHスケジュールは外見上の行動様式の複雑さにかかわらず学習成立が余り困難でなく，反応の頻度が低く抑えられるので餌、水などを用いる陽性強化スケジュールとしては動物の飢餓動因が反時間持続するので薬物の時間効果が得られ易くまた薬物に対する感受性が鋭いので、特に向精神薬のスクリーニングに好んで用いられる。 DRLは反応が強化された直後に動物が更に数回反応を続発するburstと呼ばれる現象が生じ易くITI (Inter- trial Intervals)のヒストグラムが二峰性を示しそのバターンの認識を困難にするのでいろいろの工夫がこらされた。図10に示したDRLL (Differential Reinforce- ment of Long Latency)もその１つでhouse lightの点滅による弁別刺激を加えてburstを減少させている。しかしDRLやDRLLスケジュール下の動物は決して設定時間の間、一定の姿勢で待っているのではなく，スキンナー箱の周囲を歩き回るとか、嗅ぎ回るとかのいわゆるlateral behaviorを習得し易い。このような欠点を除き時間弁別学習を行なう目的で使用されるの図10    DRLLスケジュールの反応ー強化の関係強化された反応から12秒以上経過した蚊初の反応だけが強化される。強化ののち5秒間House Lightは消灯され、この削反応は頻発しない。 RDスケジュールにおけるレバー押しと絵餌機2011作動の関係を示す。この場合は2秒以上4秒までのレバー押し動作と動物によるレバー押しの解除が強化の条件である。かRD (Response Duration)スケジュールである(図11)。動物はレバーを設定時間例えば２秒以上４秒までの２秒間押し続けレバーを離したときに独化刺激が与えられる。これは先に述べたオペラントの行動特性を利用したスケジュールの１つでDRLなどに見られがちなlateral behaviorは存在せず比較的単純な形でtiming responseを見ることが出来る。これまで述べてきたように臨性強化スケジュールは刺激の提示によってオペラントが強化されるものであったが、以下の陰性強化スケジュールは刺激の動物による能動的又は受動的な除去によって強化されるものを目う。回避スケジュール：　図12に示したスケジュールは, Sidman avoidanceと名付けるものでスキンナー箱のステンレス製のグリッドの床に与えられる電気ショッSECONDS bauhralaukedクはラットに対する不快刺激として作用する。このショックソースは２つのクロックによって交互にコントロールされている。図に示すようにS−SとR-Sの2つである。Sは刺激、Rは反応、ここではレバー押し反応を現わし、ラットが蚊後に選択したものがＲであればＲ−Ｓクロックが、ＳであればＳ−Ｓクロックが作動し、いずれも４秒後にはグリッドにショックを提示することとなっている。このようにしてラットのレバー押しはショック回避によって強化され、レバーを押すことによっていつまでもショックを回避することが出来る訳である。またラットがレバーを押して始めて除去される持統性のショックを指本として組み立てられた回避スケジュールや、プザーや光刺激のショック前提示によって回避反応を生起させる弁別学習も行なわれている。逃避学習：　逃避はこれに対して図13のような２つの接続するコンバートメントを持つ実験箱の片方にラットを置き、ショックの提示によって他方に逃避するスケジュールである。この一変形で英酸箱の中央にある枠に登り、適当な高さに投射されている光ビームをラットの体が遮断するときクリッドのショックが啓止するいわゆるポールクライミングpole climbingも好んで使用される。このようないくつかのタイプの回避と透避反応は行動薬理においてもショックの遅延、停止に効果のあったレバー押しの領皮，回避成功率、逃避反応の生起頻度、逃避に要した時間即ち落時latencyなといくつかのバラメータによって薬物と行動の相互作用を分析するためにシドマン以来多くの行動学者によって精力的に研究されて来た。除性強化スケジュールによる学習実験の利点は、先行操作が特に複雑でないこと、条件づけが比較的簡単であること、きわめて長時間の実験に安定した行動荡線が得られることなどがあげられよう。勿論この顔の英験は生体に対してきわめて大きなストレスを与えるもので消化性波物peptic ulcerなどを発症することが称ではないので,これを主目的とする精神分体医学の研究などにおける場合を除2013　逃避安験箱の分解図中央で区切られた２つのコンバートメントの１方へ逃避するとショックは防止する。いては英験動物の管理には十分意を描きなければならない。条件悄動反応CER： 除性強化スケジュールの最後に上げたCER (Conditioned Emotional Response)について簡単に述べたい。例えばVI 2min陽性強化スケジュールで安定した悲殺を示しているラットに３分間のプザーを提示しプザー終了直後に従気ショックを与えることとする。この手続きの吸初の何回かの試行ではショックの間だけレバー押しは啓止するだけであるが試行の進行と共にレバー押し反応の停止期間は延長しやがてプザー直後よりショック終了まで殆ど反応は見られなくなる。同時にラットは他のすべての行動を停此してショックの発現を待つように一隅にうづくまる。条件樽動反応とか、条件抑制conditioned suppression.不安anxietyなどと様々な名で呼ばれたこの現象に及ほす抗不安薬antianxiety drugsその他の薬物の効果は広範に研究されて米たところである。以上心理学者ではない著者が、学問的な緻密さと知織経験の不足を承知の上で、オペラント行動と規定する諸因子のいくつかを中心に行動分析の原理と実際的な手法をそれが重要な役割を果たしている行動薬理との関りに触れなから述べて来たのは説者の何人かに自分の研究レバートリーにオペラントを加える意図を動機づけられないかと目論んだからであるが、個々の薬物と行動の相互交渉については最早や紙巾が許さないので、末尾に上げた成者を参照していただきたい。紋後にオペラント行動の簡科医学、口腔生物学分野での応用について簡単に紹介，展望することとする。小児の食行動際码の治療にオペラント条件づけ様法が袭効した猛例が商山（1981）によって本紀要の第1葱に報告されているように、臨床心理学、精神医学におけるオペラント行動救法は勿論、簡科臨床にも円消な口腔治療のための動機づけなどと言う考えが何の抵抗もなく用いられるようになった。基礎研究では味覚の幣好taste preference,回避taste aversionの問題はリクター (C. P. Richter, 1939)以来古くて新らしい深題であるがなお研究の余地は、逆伝やインプリンティングとの関係などに十分残されていると考えられる。またスタンレイ(W. C. Stanley, 1972)とその共同研究者はCRF,弁別、回避等各極のスケジュールを駆使して新生仔犬neonate dogの哺乳行動を詳細に分析した。次に咀嚼行動の定粒化実験を考えてみたい。図14でサルはチェアーに固定され，尻尾も同じく固定されて従父ショックが与えられるようになっている。ショックが与えられたときザルの口の前にある柔らかいゴムで出来た枠を強く噛めばその力に応じて並好ショックの強さは減少するように設定する。枠を噌む反応が佇止すれば一旦減少したショックの並度は火箭に増加しFRスケジュールで子備調線を受けたハトは、キーAをつついて刺激光を別め、関値以下になったときキーＢをつついて所を得る。キーＢは刺激光の増強と連動し、松餅後ハトは関係上になった光刺激を別めるために呼びキーＡをつサルの尻尾に対する痛覚、不快感覚として再び刺激効果を発揮するようになる。この実験はサルの新覚関値を測定する効果的な方法であって一般にtitrating法と呼ばれるサルのみならずラット,マウス,ネコ,イヌハトなどの悠覚陶価の測定に有効なもの（例えば図15を見よ。またD. S. Blough, 1958参照）であるが、この怖の中に圧力センサーを組み込みトランスジューサーに按総すればサルの咬合力の検出、したがって咀嚼に関与する組織器官に加えられる力は定益的に採時間に涉って測定記録出来よう。この実験はサルよりも手軽に扱えるラットのような小動物にも可能な尖験手続きであり、先に述べたshapingと実験機器の形状によっては組織。器官の部位は逆に特定が可能である。このようにオペラント行動は味覚などの感覚、抵食吸水なとの口腔環境を中心とした行動、また実験動物への刺激とその反応の定量化等に広く応用されることが可能であり、将米一周その適用の分野が拡がることが期待される。 Blough, D. S., 1958 : J. Exp. Anal. Behav., 1 : 31 - 43 Catania, A. C., 1979 : Learning, Prentice  Hall, N. J. Ferster, C. B. & Skinner, B. F., 1957 : Schedules of Rea inforcement, Prentice Hall, N. J. Glick, S.D. & Goldfard, J. ed., 1976 : Behavioral Pharmacology, Mosby Co.,Saint Louis Hilgard, E.R. & Marquis, D.G.,1940 : Conditioning and learning, rev. by Kimble, G.A. 1961. Appleton Century Crofts, Inc. N. Y. Honig, W.K., 1966 : Operant behavior, area of reserch and application, Appleton Century Croftss, N. Y. Honig, W.K. & Staddon J.E.R. ed.,1977 : Handbook of   Operant   Behavior,   Appleton   Century   Crofts, N. Y. Kimble, G.A. ed., 1967 : Foundations of condi- tioning and learning, Appleton Century Crofts, N.Y. Notterman, J.N. & Mintz, D.E. 1965 : Dynamics of Response, John Wiley, N.Y. Richter, C.P., 1939 : Endocrinology 24 : 367 ~ 371. Shimizu, S., 1977 :  Pharmacol.  Biochem.  Behav. 6 : 141 - 143 Sidman, M., 1955 : Science  122 : 925 , 1962 : J. Exp. Anal. Behav. 5 : 271 Stanley, W.C. 1972 : Oral Sensation and Percep- tion, ed. by Bosma, J.F., Charles C. Thomas Inc. Springfield.田所作太郎。 1980：來物と行動、ソフトサイエンス社,東京。商山厳,  1981：虎伸紀1：22～25。 Thompson, T. & Gralowski, J.G.,1972 : Reinfor- cement Schedules and Multioperant Avalysis, Ap- pleton Century Crofts, N. Y. Thompson, T. & Schuster, R.C.,1968 : Behavioral Pharmacology, Prentice Hall, N.J.梅岡義貴，大山正楊， 1966：学習心理学、誠信専房、東京。 Weiss, B. & Laties, V.G., 1975 : Behavioral Phar- macology, the Current Status, Pleneum, N.Y.
ル越田町真鹿児ふ火学科学部歯科保存学藻座歯は食物を細く咬み砕き軟化させ消化し易い状態にする機能の他に，発音や狭話，顕骨の発育形成ないし顔貌の調和にも関係している。歯に騎触その他の疾患を起すと，当然咀嚼をはじめいろいろな機能に支障をきたすことになる。崎啟その他の疾患によって傷の硬組織に欠扒を生じると，歯の硬組織には自然治癒能力がなく，称変は火第に深部へ進入し，やがて南髄組織や歯周組織にまで達することになる。そこで尚の硬組織に生じたこのような欠損は，できるだけ早く病変の進行を削止し，歯の固有の形態や機能を回復させることが必要である。このような処置によって、病変の歯髄や歯周組織への液及を防ぎ，さらにこれらの組織の健康の保持，增進に役立つことになる。このような治療法が保存修復法である。硬組織の欠損を伴う場合はもとより、硬組織欠損はなくても形態、機能及び外観を回復する必要がある場合にも，当然保存修復の対象となるが、騎蝕による欠損が取り多い。歯の硬組織は前述のように自然治癒することがないので、罹患歯質を除去し，使用する材料に適した総洞を形成し、必要に応じて窩壁や陶鹽の保護対策を沸じた後，人工的材料で欠損部を修復することになる。修復用の材料としては、硬度、耐磨耗性、耐腐蝕性、温度膨張係数，色沢及び途明度などが歯質と類似しており，窩壁歯質と強く結合接落して歯質との間に隊間を作らない（微少漏洩のない）もので、口腔内で反期にわたり安定しており,無害無刺激性であり,そのうえ修復操作の簡単な材料が理想的である。しかし残念ながら現在のところそのような理想的材料はない。そこで修復物が長期にわたって機能を果すことができるようにするため、氷のような配慮が必要となる。 (1)修復材料の選択現在使用されている各種の材料はそれぞれ長所と短所をもっており，各症例ごとに殺も適した材料を選択することが必要である。選択にあたっては審美的要求の強烈，咬合圧の程度，欠拟の形と大きさ及び深さなどを考慮する。 (2)   修復物の保持に適した窩冽形態の付与修復材料や修復法に適した保持形態を付与し、修復物の保持をはかる。 (3)   南側保護対策有髄歯の場合には，修復材料（接猶材料）自体の歯鶴刺激や修復物を介しての温度的あるいは従気的刺激などから幽髄を保護する。 (4)修復物辺縁の對鎖修復物と窩壁との適合性や接溶性をはかり、修復物辺様からの微少漏洩を防止する。 (5)　修復物周囲歯質の強化非化物などを衝賀に塗布したり，あるいは修復材料に弗化物などを配合したりして、体質の耐酸性を向上させ二次（再）騎娘を防止する。現在臨床で広く応用されている歯冠修復法について、成形修復、インレー修復、金修復の頃に概要を述べることにする。 (1) 硅酸セメント修復silicate cement restoration審美的隊復材である硅酸セメントは、1871年イギリスのFletcherによって開発されたが、操作性が悪く硬化物も脆弱で崩壊し易いなどの欠点があって，当時は余り使用されなかった。20世紀の始めになってドイツのAscher社が、Steenbockによる改良品を発売し、広く臨床に応用されるようになった。歯に似た色調や透明性を有し温度膨張係数も歯質のそれに近く、しかも二次騎蝕の発生が少ないなどの技所を備えているが、経時的な変色、唾液への溶解性、歯髄に対する為苦性及び収縮性など欠点が多く、レジン特に複合レジンの普及につれて現在では使用されることが少ない。粉末は、シリカSiO₂とアルミナAl₂O₂が主成分であるが、その他に弗化カルシウムCaF,や燐酸塩などを含む。液の主成分は正燐酸の約50％水溶液で，少量のアルミニウムや亜鉛などの構酸塩を含む。粉末と液を混和して使用する。硅酸セメントの硬化機構は複雑でよく分からないが、粉末粒子の表面が液に溶解され正硅酸ができ, pHの変化に従って硅酸ゲル機造が生成され、未反応の粉末粒子を包んだ形で硬化する。正しく混和されたものでは、硅酸ゲル部分が20 ～30%、未反応粒子部分が70%位といわれている。硬化時間は３～８分（37℃）である。理化学的耐久性に欠ける点があり、永久修復というよりむしろ半永久修復といえる。 (2)　グラスアイオノマーセメント修復glass ionomer cement restorationグラスアイオノマーセメントは, 1972年にA.D. WilsonとB.E. Kentによって開発された審美的修復材料である。別名ASPAセメント, alumino silicate polyacrylate cementとも呼ばれる。このセメントは，硅酸セメントの粉末成分とカルボキシレートセメントの液状成分を組合わせたて作ったもので、カルボキシレートセメントと同様に衛賀と物理化学的結合を起すといわれ、衛賀や金属とよく接落する。色沢，透明度及び温度膨張が衛質に近く，衛飽に対する刺激が少ない。また粉末中の弗茶イオンが修復物周囲歯質を耐酶蝕性にするといわれる。反面，硬化が完了するまでに水分に触れると性質が劣化することや溶解度が大きいなどの欠点を有する。粉末はアルミノシリケートガラス（シリカ、アルミナが主体）である。液はポリアクリル酸の50%水溶液を用いていたが、秘近ではアクリル酸とイタコン酸の共重合体の水溶液(約50%)を主体とし、それに少量の酒石酸を加えたものが使用されている。粉末と液を緑和すると、液中の水和した水茶イオンが、アルミノシリケートガラス粉末装面を設蝕し，粉末表面の隐イオン（AI³やCa²+）は液のカルボキシルイオンと結合し、架協概造の硬化物となる。硬化時に水分悠作を起すので、バーニッシュあるいはココアバターを修復物表面に塗り防水する。液を冷蔵庫のような低温室に保管しておくと，ゲル化して粘例になるので注意が必要である。修復に用いる以外に合落や衷層などにも使用される。 (3)　アマルガム修復　amalgam restorationアマルガム修復の歴史は古く、既に約150年前にヨーロッパで行なわれた。その後英国や米国でも一部の人によってアマルガムが使用されていたが、当時のものは粗悪でいろいろな問題点があり、米国歯科医師会では一時使用を禁止したこともあった。その後の改良によって、アマルガムは安価で、操作が簡単で、窩洞への適合性が優れていることが認められ、19世紀の終りには金箔にかわる修復材料として広く使用されるようになった。アマルガム合金の微細化や組成の改良などによって良質の安定したものが待られるようになり、米国の1960年代の統計によると、日南部修復の約85%がアマルガム修復によるものといわれる。日本でも早くから取り入れられ、広く応用されて今日に到っている。遅発異常膨張を起す原因が亜鉛であることが分かり、合金組成から亜鉛を除いた無亜鉛合金non·zinc amal· gam alloyが作られ、合金の微粒化によって、銀の含有益を増量させることが可能になり、練和し易く物理化学的性能も向上した。球状合金は、混和する水銀並が少なくて(合金：水銀＝１：0.8)練和が早く，軽圧で噴塞が可能でしかも窩禍への適合性に優れるなどこれまでのものに比べ性能が改善された。材料の改良と共に，球和法も改善され，機械練和が行なわれるようになり、あらかじめ余分の水毅を加えて練和した後，過剰の水銀を取り除く従来の方法に代って、设初から適正就合比で合金と水銀を練和し，水銀を搾り出さずにそのまま墳塞する低水銀混汞法，いわゆるドライテクニックdry technicが行なわれるようになった。また、アマルガムの質の向上とpin保持法などの出現で、広讯な欠損の酵復も可能となった。高銅アマルガムhigh copper amalgamは、分散強化型アマルガムあるいはディスバースアマルガムとも呼ばれる。銅と銀の共品合金を球状粉末とし削片型銀錫合金に対して約⅓を加えたもので、従来の合金に比べて銷の含有量が高い。このアマルガムは、これまでのアマルガムのふたであったた相(Sn7-8Hg)を消失させ(新しい化合物CusSnsを作る)、機械的強度が増強すると同時に化学的にも安定した。これに対して、単に合金中の銅の含有品を10%以上に増加させたものも作られており、前者（混合問）に対して単一相型高銅アマルガムと呼んでいる。(鉄60%、鉄22～25%、鉄10 ～13%その他)。混合型と同じような性能を示すといわれる。このような斎銷アマルガムにも、従来のアマルガムに比べて進行速度は遅いものの、腐蝕が認められ、また徴少画改もあるという。 (4)アクリルレジン修復acrylic resin restoration, direct resin restoration審美的修復材料であるアクリルレジンは、1941年にドイツのSchnebelのレジンを常温で短時間に重合硬化させる研究に基づいて、Kulzer社からPalapont S. H.という商品名で始めて発光された。統いてアメリカでもKadon(Caulk社)やReplica (Cosmos社)が発売され，1951年頃には日本でも数頼の商品が市販されるようになった。審美的修復材として利点も多く，一時は硅酸セメントと共に広く応用されたが、その内硬化取縮、寸法変化、窩洞からの脱離、衛髄刺激性、変色及び廃耗など多くの欠点が指摘され、殆んと使用されないようになった。その後、硬化時の重合収縮を防ぐための筆物み法(塗布称層充筑法，無圧筑塞法）保持形態の改良(円形突下),胸髄保護対策としての夜層法の確立などがなされた。また硬度や耐磨耗性が低く，温度壓縮が大きいという理工学的欠点を防ぐために、無機質のフィラー(シリカやガラスなど）を混入したり、また無機質フィラーをビニールシランなどで炎面処理することによってレジンとの結合をはかるなどの努力がなされ，再び臨床で広く応用されるようになったが、臨床的に未だ十分満足できるものではなかった。現在では複合レジンの出現によって、審美的修復材料としての座を失ってしまった。アクリルレジンは、メチルメタクリレート(methyl methacrylate, MMA)と呼ばれるアクリル系のレジンである。即時面合レジンとも呼ばれる。液はメチルメタクリレートの単升体(monomer)を主体とし、重合促進剤（activator, accelerator）として第3アミン(tertiary amine),東合抑制剤(inhibitor)としてハイドロキノン(hydroquinone)などがそれぞれ少低加えてある。粉末は同じ単位体を重合させた重合体(polymer)が主体で、爪合開始剂(initiator)として0.5%の過酸化ベンソイル(benzoyl peroxide, BPO)を含む。粉末と液を混合すると、液中の第３アミンが粉末中の過酸化ヘンソイルを分解させ、ベンソイルラジカル(遊離基, free radical)を生成して,これがMMA単症体（液）の重合を開始させる。即時重合レジンを重合させるための起媒の方法にはいろいろな方式があり、上記のものは過酸化ベンソイルアミン起媒方式といわれ、もっとも一般的なものである。この他に、バラトルエンスルフィン酸(p-toluene sulphinic acid)で爪合させるスルフィン酸起媒方式もある。 (5)　桜合レジン(コンポジットレジン)修復 composite resin  restoration即時重合レジンには前述のように、修復材としての理工学的問題点が多く，修校技法の改善と、無機質フィラーの批入及びフィラーの変面処理など，材料の改良が試みられてきた。1962年アメリカのBowenは,アクリルレジンとエポキシレジンの反応策物である新しいタイプのレジンBis-GMAを開発した。そしてこのベースレジンと装面処理を施したフィラーとの結合をはかり、大飛のフィラーを混入させることに成功した。その後、フィラーを大量に配合した強固な複合レジンの製品が統々と発売された。これらの桜合レジンは、従来のアクリルレジンとは比較にならないほどの彼れた物理化学的性質を有しており、硅酸セメントやMMAレジンに代って、現在では審美的修復材として確固たる地位を築いた。しかしながら、歯髄刺激性、床質への接着性と辺縁封鎖の不良及び仕上げ研磨の困難性など多くの問題点が指摘された。吸近では材料自体の改良と並行して，窩洞(窩様）形態の改善、酸処理法の導入など、技法の改善が行なわれており、削衡部の審美的修復だけでなく，自衛部にも応用されるようになり、ますます今後の発展が期待されている。複合レジンは、フィラーとレジンとから成る複合材料の１つである。 Phillips は、イ)ベースレジンとしてBis-GMAが使われ、ロ）70%以上の無機質フィラーを含有し、ハ）フィラーが表面処理されておりベースレジンと強固に熱合することの３条件を備えたものを、コンポジットレジンと規定したが，疫近ではこの条件を備えていないが、複合材料としての特性をもった製品も多く、レジンに大量のフィラーを混入して，複合材料としての特性を備えたものを、すべてコンポジットレジン（複合レジン）と呼んでいる。複合レジンは、ベースレジン、フィラー、重合開始剤，重合促進剤その他からなる。 a)ベースレジン現在市販されている複合レジンの多くは、Bis-GMAが使われている。これは、エポキシ系のビスフェノールA (bisphenol A)と、アクリル系のグリシディルメタクリレート(glycidyl methacrylate)との反応によって作られるコモノマー (comonomer)で、二官能性の熱硬化性レジンである。 b）フィラーフィラーとしては、硬くて然膨張係数の小さな無機質の石英、シリカ、爾硅酸ガラス(borosilicate glass),リチウムアルミニウムシリケート(lithium alminium silicate), ハイドロキシアパタイト(calcium hydro- xyapatite)、窒化硅茶、二酸化硅茶（コロイダルシリカ）等の球状，棒状，無定形の微細な粉末が用いられる。これらのフィラーは、ベースレジンとの結合を強化するためカップリング剤coupling agentで、装面処理が施されている。カップリング剤としては、ビニールシランvinyl  silaneが取もよく使用される。フィラーの粒度は、φ数μm〜10μmの範囲のものが主体であったが、最近では0.04μmという超微粒の有機フィラー（コロイダルシリカ）を配合した製品もできている。フィラーを大量に配合することによって、桜合レジンの庶合収縮や温度膨張係数が小さくなり、また硬度も増大する。 c） 亜合開始剤と重合促進剤常温でレジンを重合硬化させるために，通常第３アミン（重合促進剤）と過酸化ベンゾイル(重合開始剤)が使用されており，過酸化ベンソイル(ＢＰＯ)アミン起媒方式である。第３アミンとしては、シメチルバラトルイジンあるいはジハイドロキシエチルパラトルイジンが用いられる。重合開始剤として、トリnプチルポランを用いる方式のものもある。また、紫外線あるいは可視光線を照射して重合硬化させる方式のものもあり、これらのものでは、柴外線増感剤や可視光線増感剤がそれぞれ配合されている。 d） 重合硬化反応過酸化ベンゾイルと第３アミンの組合わせによる過酸化ベンゾイルアミン起媒方式では，MMA系レジンの場合と同様に、過酸化ベンゾイルが第３アミンによって分解され、ベンゾイルラジカルが生成され、これがモノマーの二重結合を開かせて重合硬化を開始させる。紫外線や可視光線照射タイプのものでは，增悠剤がラジカルを発生し、これがモノマーを重合させる。 e）可視光線重合型コンポジットレシン紫外線照射によって重合させるコンポジットレジンの紫外線による人体への悲影響などの問題点を改良し、可視光線によって重合させるコンポジットレジンで、現在数極類が発売されている。これらのレジンは、従来の練和して重合させるものに比べて，任意の作案時間が待られ，修復物形態の整形や路線溢出物の除去修正を行なった後て重合させることができる。窩洞が深く深部が重合不足となる場合や、頻塞不足がある場合など、その上に盛り上げて積層充境ができる。練和を行なわないので、修復物に気泡が入ることが少なく、また様和不足による硬化むらがない。短時間(20～60秒)の照射で重合硬化させることができる。硬化後直ちに修正,仕上げ研磨できるなどの技所がある。又紫外線照射タイプのものに比べても、人体への悲影響がない。紫外線より深部まで重合させることができる上、光の拡散により少しぐらいの察下なら重合させることができる。可視光線照射装置は，warming upの必要がなく，また連結照射が可能である，などの利点がある。しかしながら,窩洞がある程度以上に深い場合には,深部まで頂合させることができないので、分割して頻塞しなければならない。金属製などの光を通さないマトリックスが使用できない。また、光の当る表層部から重合硬化が起るので、エナメル質層部のレジンの縮壁への密落適合は良いものの、深層部では蛋合収縮により窩壁や窩底に腐間を生する。さらに，稼層頻塞を行なうと、唇間に気泡を生じ易い、などの短所がある。 f） 超微粒子フィラー配合の複合レジン(MF R)これは研磨性に疲れ、冷沢な研磨面が得られる新しい型の複合レジンである。ベースレジンとしては, Bis GMA系あるいはurethane dimethacrylate系のレジンである。ＭＦＲの寂大の特長は、フィラーが従来のものに比べてはるかに微細な二酸化硅茶(コロイグルシリカ)の粒子で, φ 0.04μm以下である。従来の複合レジンとはフィラーの配合の方法が異なり、先ずフィラーをベースレジンのモノマーに混ぜて重合硬化させ，それを微細に粉砕したもの（プリ・コンポジット)をベースレジンに配合してある。このようなフィラーは，無機物と有機物との扱合体となっているので複合フィラー、あるいはベースレジンと同質のポリマーであるということで有機フィラーと呼ばれる。フィラーの含有量は，一般の被合レジンに比べて少なく,重量比で34〜57％である。このレジンの最大の特長は，面が消沢でありまた研磨し易く、滑沢な研磨面とすぐれた光沢が得られる点である。しかしながら、フィラーの含有批が少ないため、引张り独さ，吸水性及び湿度膨張係数などの機械的あるいは物理的性質が、無機フィラー配合の複合レジンに比べてやや劣るといわれる。またこのＭＦＲのベースレジンには、それ自体に歯質への接落性がないといわれており，辺緑釣領の上からも酸蝕法を応用し、抜脊性の強化をはかる必要がある。 g）新コンポジットレジンTMM(M)-Si3N4これは疫近開発されたレジンで，テトラメチロールメタントリメタクリレート(TMM-3M)とテトラメチロールメタンテトラメタクリレート( TMM-4M)を主成分とするベースレジンに,窒化硅茶( SisNd)とα石英がフィラーとして含有されている桜合レジンである。水獄中満及び環境汚染が心配されているアマルガムにかわる臼歯歯冠修復用材料として開発された。機械的強度は，従来の税合レジンに比べて優れており、アマルガムに比べても優るとも劣らないといわれる。歯髄刺激性や歯質への接落性は、従来の扱合レジンと同程度であるが、耐磨耗性に優れている。アマルガムにはない歯質への接着性も備えており，自歯部歯冠修復材料としての期待も大きい。 h）酸処理による接着力の増強即時重合レジンやBis-GMA承複合レジンの胸質に対する接落力は，没水によって弱められ，ことに象牙質では殆んと接着を示さない。酸によってエナメル窒表面を処理して、レジンの接客性を高めようという方法は，Buonocoreによって1955年に始められた。エナメル質表面を酸により軽く脱死すると、エナメル質表層が表面に付落している削片ともに一層溶かされて、粗糙な新鲜面と微細な凹陥部（ポケット）ができる。このような処理面は，ぬれがよく，レジンは微細な部分まで没入密落していわゆるレジンタッグresin tagを形成する。粗糙面形成により接着面積が増加したうえにレジンタッグの嵌合力が働いて按落力が増加すると共に，辺縁封鎖性も向上する。またエナメル質だけでなく象牙質でも、酸処理による接落性の向上が認められている。複合レジンは酸処理により，歯質への接着性が向上するが，被合レジンを単独で使用するより，それぞれボンディング剤bonding agentを擁布した方が接着力は増大する。また，酸蝕したエナメル質に対する複合レジンの接落力は、経時的な劣化や冷熱刺激の付与による劣化は認められないが、酸触象牙質ではともに低下する傾向がみられる。 TBB系MMAレジンであるエナマイトEnamiteは、未酸触象牙質に対しても按脊性を示し、酸触によりさらに接着力は著しく増加するが、ポンディング剤を併用すると接着力は逆に低下するという。エナメル質の酸処理は，エナメル小柱を横断したような面では扱も凹凸の多い処理面が得られ効果的であるが、惑洞内壁エナメル牧のようにエナメル小柱が擬断されるような面では、効果がかなり減退する。従って酸蝕法を応用する場合には窩縁斜面を形成して，エナメル小柱を横断する面をできるだけ広くし，保持の増強と良好な辺線封鎖をはかる必要がある。酸酸用の酸としては、これまで乳酸，クエン酸及び燐酸など多くのものが試みられたが、現在では主として30〜60％の正橋酸溶液が使用される。燐酸の作用時間は約１分が標準である。接着加強材としては、プライマーcavity primer(カップリング剤coupling agent)とポンディング剤bonding agentがあり、桜合レジンの物態に際し、それぞれ燃洞に途布して修復物の按箱を增強させる目的に使用される。 (6)  メタルインレーmetal  inlay,鋳造修復cast resto- ration 19世紀後半になって陶材インレーに用いる金属マトリックスの中に結晶金を入れて取り出し、その中へ金織を流し込んだマトリックスインレーが作られた。その後，窩洞に圧接したマトリックスと，窩洞表面に適合させたマトリックスを獵落した中空の、ダブルマトリックスインレーも出現した。このようなインレーが作られるまでには，脱落した金箔塊をセメントで合落したり、模型上で作製したアマルガム修復物を窩洞に合落するアマルガムインレー法なども行なわれていた。 1907年, W.H. Taggartが、圧迫鋳造による金インレーの製作法を発表した。これが鋳造法によるインレーの始まりで、この方法は，広く普及した。その後鋳造法は，運心鋳造法，吸引鋳造法，空気圧やガス圧鋳造法などが行なわれるようになり,鋳造金属の酸化を防ぐために無敵茶状態で金属の溶融を行なう方法なども行なわれている。鉄造用金属としては、最初の頃は鉄造精度も悪く,辺緑對領をよくするためには辺緑の圧接を行なう必要があり，柔軟な金属である純金あるいは高カラットの金合金が使用された。その後複雑広範囲の窩洞の修復や檢察歯の植脚として用いられるようになると、強大な咬合力に耐えるため硬質の金属が必要となり、鋳造法の精度の向上と相俟って，硬質の金属が使われるようになった。金属の鋳造収縮を補うために，膨張埋没法・加熱膨挑なと埋没法も改善され，クリストバライト埋没材とアスベストリボンの使用によって鋳造冠はもとより橋液歯でも1塊卸造one-piece-castが行なえるようになった。鋳造修復用金属としては，物理化学的性質や操作性の点で金合金が寂も優れている。外国では一部を除きインレー用合金として、等ら高カラットの金合金が主就を占めているが、日本では経済的な面から代用合金がよく使用されている。商カラット金台金の主体は、一般に金一銀一鋼合金である。18K以上の高カラット金合金は、展延性にすぐれている。銅の含有量が多いものはやや硬く赤味を帯び、銀の多いものは柔らかく白っぽくなり溶融時の流動性がよい。拔近では日本でも米国の規準にならい鋳造用金台金を４つのタイプに分けているものもある。タイプI （soft）：浴般点950～1050℃で延展性に変むが曲り易いので、単純窩洞のインレー用として使用される。熱処理ができない。金および白金族元茶83%以上（20～22K）で幾の含有量が多く銅は少ない。プリンネル硬さ40～75を示す。最近では大第に使用されないようになった。タイプII (medium)：咬合力の加わるインレー用(2級, 4級, MOD, ¾冠,鋳造冠)で溶融点は930～970 ℃である。金および白金族元来78%以上(19K以上)で銅を多く白金族を少なくしてあり,プリンネル硬さは70 ～100で熱処理が可能といわれ、よく使用される。タイプIII(hard)：タイプIIよりさらに硬く溶酸点920 ～950℃で,咬合圧の特にかかる部位や検養歯などに適する。金および白金族78%以上(金と白金で18〜19K)で、白金やパラジウムの含有量が多く硬い白金加金である。熱処理ができる。タイプN (extrahard)：主としてバー、クラスプ及び床用に使用する。金の量を少なくして銅を多く加えてあり(金・白金族75%以上で18K相当),熱処理が可能である。鋳造修復用金融として性質の優れた白金加金が設近ではよく使用されている。また坂近、銅を含まないで、金55%、銀29%、バラジウム8.9%、自金１％及びインジウム0.1%のカッバーフリーの金合金（スタビロールＮＦＮ）が開発され,従来の金合金に劣らない性質を備え、しかも基性の危険が心配される銅を含まないということで注目される。低カラット金合金（通常16K以下のもの）にバラジウムを添加すると，性能が著しく向上し、融点は高くなるが、鋳造修復用として使用できる。白金やパラジウムを加えると、金合金の硬さ、強さ及び熱処理硬化性を州大するといわれる。日本では、保険医療用として14K金合金が使用されているが、これは貴金属の金の含有量を58.3%とし、これに鍬、銅、亜鉛、アルミニウムあるいはニッケルなどを加えたものである。変色したり、機械的性質も十分でなく，操作性も悪い。ＪＩＳ規格では第１種がインレー用である。金銀バラジウム合金の金の含有量は、 2 %,  5 %, 10%, 12%と次第に増量され、現在では20%となった。保険医療用としても、金含有量20％以上、バラジウム20%以上、銀30%以上と指定されている。ＪＩＳ規格郊１種がインレー、クラウン用である。物理化学的性質や鋳造性などは、金合金に比べてはるかに劣るがその他の鋳造用合金の中では比較的すくれた性質を有する。その他の銀合金としては、上記の金銀バラジウム合金の他に，銀の含有限が60%以上のものが鋳造用として用いられる。錫、亜鉛、カドミウムあるいはインジウムを含有する。扱近ではカドミウムが除かれているという。700℃以下の低温で溶液し、鋳造性がよく収縮が少ないが,一般に展延性に欠け様端強度が低い。変色を起すこともある。銀合金の酎変色性と機械的性質の向上のためにインジウムを加え、その含有量が20～22％のものは，口腔内での変色が少なく風延性があり、鋳造収縮率が小さく済酸温度が低く（600～700℃）鋳造性がよいなど、銀合金としてはすぐれている。バラシウムやニッケルの1 %程度の添加によりさらに展延性その他の性質が向上するといわれる。錫一アンチモンの合金である錫合金は，溶融点が約380℃,収縮率が非常に小さく鋳造性がよいなどの点で一時盛んに使用されたが、機械的性質が劣り立近では余り使用されない。黄色鍋合金の中で備科用のものは、斜52～60％、亜約40～45％のほかにアルミニウム、シリコン、ニッケル、クロム、コバルト及びインジウムなどを少量含有する。溶液点、機械的性質及び色調が企合企に類似している。一般に鋳造性は良く変色も少ないが、唾液への済解性がある。アルミニウムを加えると次企也を増すが、溶解時に酸化物となり点触孔を生じ易い。また亜紹が溶解しても点触孔を起す。自色銅合金は、銅50～60%、重鉛35～45%、ニッケル10〜15％のものが多い。硬く展延性に欠け、変色し易く、溶液点が高くて鋳造性が悪い。インレー用としては不適当である。鋳造用ニッケルークロム合金は、欧近ポーセレン焼付用合金として開発されたものである。クラウンやプリッジにも使用される。溶酸点が1200～1300℃と高く鋳造収縮も大きいが、物理化学的性質は優れているといわれる。またコバルト一鉄一ニッケル(Co-Fe-Ni)系合金は、コバルト10〜30%,鉄10〜40%,ニッケル40〜80 ％の組成で適当な添加元茶や合金を加えると、鋳造性や機械的性質の良い敬質の合金が得られ、耐酸性もよく，鋳造修復用合金として期待できるという。設近航空機や宇宙ロケットなどの材料として注目されている軽くて強く銷ないチタン合金を、伸科材料として応用しようと、ニッケルにチタンを加えたり、チタンに鎖やニッケルを加えたりなといろいろ研究されているが、溶融点が高く鉄道法の改善など問題も多く、歯延修復用金属としては、まだ茨用化されていない。以上鋳造用合金について述べてきたが、政近の資金属の著しい高騰を考えると、鋳造隊役材料として金合金に近い性質を有し、鋳造性がよく，安価な代用合金の開発が望まれる。歯冠修復に用いる鎮造用合金は鎮造収縮を起すので,これをいかに補償して適合のよい鋳造修復物を作るかが重要な問題である。鋳造体の炎面や荔洞面は粗糙で徴細な凹凸があり、原総阀に対して全く膨縮変化のない鋳造物は，窩洞に抑入することがむつかしい。窩壁と鋳造隊復物開発との廃出が5μm以上であれば挿入することはできるが、合格に用いるセメントの抵抗力(20 μm以下では極端に大きい）や合格力（20～40μmで最高値を示す)などを考慮すると、20～30μm程度が望ましい。しかし稼間がそれ以上広くなりセメント層が厚く(50μm以上)なると、セメントの崩坡や溶解が起り易くなり、二次劇娘の発生や修復物の脱落を招くことになる。従って内側性インレーでは20～30μmの廃間を作るように小さく，外側性インレーではその分だけ大きくなるように慰縮変化を諏飾しなければならない。鉄造修復物の影縮変化に関与する因子は、間接法校型の膨張、幾原型の収縮、埋没材の膨張及び金属の鎖造収縮であり、これらの膨張収縮量を集計すると鋳造修復物の原窩洞に対する殷鮮的寸法変化環が分かる。適合のよい鋳造修復物を作るため、一般に間接法作楽校野の膨張と鋳野に用いる埋没材の膨張が利用されている。イ） 候型材による鉄造取縮の補償間接法幾原型採得用の作業校型材として、石斉、硬石斉あるいは超硬石斉がよく使用されている。石斉の硬化膨胀は0.2～0.3％で、硬石膏や超硬石膏はそれより少ない。また現用の印象材は一般に做かに取縮するので、模型は印象材取締分と模型材膨張分の合計だけ膨张することになり、鋳造取縮の補償にわずかに貢献する。ロ） 幾原型の収縮加熱敏化して窩涧に圧入されたインレーワックスは,冷却するにしたがって収縮する。インレーワックスの魚膨張係数は350×10~%Cと大きく，インレーワックスを溶かすような高温を加えると、収縮もそれだけ大きくなる。従って級原型にはできるだけ温度変化を加えないよう配慮すべきである。インレーの鋳造取縮補償法として疫初に考えられた方法で、皱原型の収縮を補いそのうえ鋳造収縮の補償にも役立てようというねらいである。埋没時に幾原型を加温膨張させて埋没しようという方法であるが、破型の加温による変形の危険性や慰张効果が不十分なため現在では行なわれない。ニ） 石斉承埋没材による鋳造収縮の補償鉄造修復用金属の鉄造には普通石斉系埋没材が使用される。 i） 埋没材の硬化(磁結)影張setting expansion埋没材は硬化時に凝結膨張を起す。凝結膨張は石英埋没材，クリストバライト埋没材ともに0.3〜0.4%である。これも鋳造取縮の補償にわずかながら役立っている。埋没材は加熱によって加熱膨張thermal expansionを起す。この膨張は硬化膨張に比べ膨張率が大きい。クリストバライト埋没材の加熱膨张と石英埋没材の加熱膨張とは形状，大きさともに大きく異なる。石英埋没材は温度の上昇に伴なって徐々に膨張し、350 ～450℃で一旦収縮し,500～600℃で急激な膨張を示して600〜750℃で一定(彫张率約0.8%)となる。クリストバライト埋没材は、温度の上昇に従って始めは徐々に上昇するが、250℃前後になると急激な膨張を起し、400〜800℃の広い範囲で一定した膨張量（約1.3%)を示し、石英埋没材に比べて大きな加熱膨張が得られる。このようにクリストバライト埋没材は,400℃位の低温でも大きな加熱膨张が待られ，従って鋳造の温度範囲が広く、そのうえ金合金や銀バラジウム合金などの大きな鋳造収務を十分補償することのできる理想的な埋没材である。鋳造用リングによって埋没材の加熱膨張を抑制することがないように、必ずアスベストリポン(石綿帯)を使用する。鋳造修復物の形状、大きさおよび使用金属によって、１重～５重にして使用するが、アスベストリボンにワセリンを途布するかあるいは没透させたものを用いると、埋没材の吸水彫张を防げる。また、混水比は埋没材の膨張に大きな影響を及ぼすので，常に適正な混水比で混和しなければならない。 iii）埋没材の吸水膨张埋没材の凝結時に水分を供給すると、凝結膨張が著しく増大する。これが吸水膨張hygroscopic expansionである。水の供給法によって浪水法，加水（注水）法あるいはアスベスト法などがある。吸水膨張によって鋳造収縮を補償しようというもので、大きな膨張（約1.3%)が得られまた加水量によって膨張量が調節できるなどの長所があるが、リング内の位置によって膨張最が変り一定しないうえ,内部に幾型を含んだままで埋没材だけを膨張させるため幾型の変形を起すという。遅結彫張と加熱彫張だけで、鋳造収縮は十分補償できるので、加水膨張は必要でない。 c）印象材の現状印象材として現在よく使用されているのは、アルジネート、寒天、寒天ーアルジネートの運合及び合成ゴム系の弾性印象材（ポリサルファイド系、シリコーンゴム系及びポリエーテル）である。これらの印象材について補度，装面粗さ，操作性，安定性、弾性などの性質を比較すると、殆んとすべての点で合成ゴム系のものが優れており広く使用されているが、近時価格の高酸により、來天印象や來天一アルジネート連合印象がよく行なわれるようになった。寒天一アルジネートの進合印象は、寒天印象の精度とアルジネート印象の簡便さの両方の技所を生かし、欠点を除いた方法である。シリンジに入れて適温にした寒天印象材を被印象体やその周囲におき、これが硬化する前にトレーに盛ったアルジネート印象材をその上からすばやく圧接し、両方を同時に硬化させて印象を採得する。この方法はアルジネート印象材では困難なアンダーカットの印象も可能で、稍度の点でも評価が高い。しかし両印象材の接落が十分に行なわれることが必要であり、またアルジネート印象のタイミングなど操作上の熱練を要する。インレー修復の合落には、現在機酸亜鉛セメント, E B Aセメント、カルポキシレートセメント及びグラスアイオノマーセメントなどが使用されている。カルポキシレートセメントは、歯質に化学的に結合し、歯髄に対して刺激性が少ないという特長をもっている。カルポキシレートセメントの粉液を棒和すると、ポリアクリル酸のカルボキシル基(COOH)と粉のZnOのZnイオンとがキレート結合して,大きな立体構造の分子を作って硬化する。このカルボキシル范は単にZnとキレート箱合するだけでなく，Caその他の金属元来とも結合するので、歯質の無機成分と強力に結合する。また歯質の蛋白とも結合するともいわれる。さらに金合金ではあまり期待できないものの、その他の代用合金とは強く結合するという。この合金類との結合は、キレート結合ではないという人もある。燐酸亜鉛セメントに比べて圧縮強さはやや劣るが、引張り強さはやや倭る。歯髄刺激性が少なく,歯質との接着が強く水中でも接落力が低下しない。 (7)ポーセレン(陶材)インレー porcelain inlay 17世紀の中頃に既製陶材の栓子を前歯に頻塞したのが、ポーセレンインレーの最初のものであるといわれている。その後、易溶陶材鋳造法、白金箔マトリックス焼成法,キャストマトリックス焼成法が行なわれ,ついて耐火性歯型上での直接焼成法と変恐した。ポーセレンインレーは、硬度、耐磨耗性に優れ、唾液への溶解性や変色がなく安定しており、歯髄や歯周組織に対して刺激性がないなと多くの特長をもっている。しかし脆くて咬合圧など外力の加わる部分には使用できないうえ、製作操作が煩雑であり熱練を要するなどの難点も多く，また吸近ではコンポジットレジンが出現して広く使われるようになったので、ポーセレンインレーはごく一部の人達によって応用されているに過ぎない。 (8) 金够復 gold restoration金箔を窩洞に増塞して修復する方法は既に数百年前あるいはもっと古くから行なわれていたという。

歴史に直接充射する金属としては、はじめは鉛が使用されたが，そのうち錫箔や非暖着性の金箔が用いられるようになった。19世紀になって凝落性の金箔や槌打法などが発表され、材質の優秀さも認められ、広く臨床に使用されるようになった。金箔は物理化学的性質に受れ，窩號への適合性がよく，またそのすぐれた緑猫強さによって窩緑の保護や窩線對領がよいなと多くの技所を備えている。一方、色調が歯冠色と合わない、従気や熱の良導体である。商価であることに加え、操作が煩雑で頻塞に長時間を要するなどの理由で、日本ではおまり使用されていない。箔状、精品状あるいは微粒状の純金を照測内に複打すると，帝温で欲接され，次々に積み上げてゆき崩塞することができる。念は燐や眺赏のガスあるいは微細なホコリなどの付落によって凝落性(粘性)を失なうので，表面の消潔なものを使用する。燐や硫貨などのガスを吸落させて凝落性を永久になくした非凝落性金を窩底に坑霧し，その表層部は凝落性金で坑落する方法がよいという人もあるが、非凝溶性金は現在では殆んと使用されていない。金の装面に粘溶性をそこなう物賢が吸着するのを防ぐ目的で、あらかじめアンモニアあるいは炭酸ガスを吸溶させ、炭溶性を一時的に失なわせた半凝落性金は，加熱により再び凝落性を回復する。装面に汚染のない風溶性金は、そのまま凝落することができるが、空気中にさらすとガスや微細なホコりが付落して疑着性を失ない易い。このような場合には焼過によって不純物を除去して使用する。充填した金箔や金粉などの性質は，充切の方法や技術的差異などにより一定価が待られにくいが, R.W.Ruleによると、金箔は鋳造した純金より高い硬度と引張り強さを示し、22K金合金の鋳造体に近い世である。またマットゴールドや金粉を金箔と比較した成績によると，使用した坑塞器具や坑塞方法の違いによる多少の差はあるものの、抗勢強さ及び硬さは，マットゴールドや金粉を単独で使ったものに比べ、マットコールドと金箔を併用したものと金箔を単独で使用したものでは、明らかに高い価を示している。また密度についても同じ傾向を示す。これは金箔がマットゴールドや金粉に比べて粘性が勝っているからであろう。マットゴールドや金粉の充珈には、手用充啦より機械充珈の方が良い結果を示している。これらの成樹から、窩洞に直接頻塞する金としては、金箔を単独で使用するのが寂良である。操作が容易で、植物が早くそのうえ強い植物圧が不要で患者の苦痛も少ないといわれるマットゴールド，金粉あるいは海綿金なとを使用する場合には，これらを機械充卵により窩洞の深部だけに頻変し、表層部には金箔を頻塞する方法(金箔との併用)が良いということになる。現在臨床で広く応用されている保存修復法について概要を述べた。初めに書いたように残念ながら現在のところ未だ理想的な修復材がない。従ってその意味では理想的な修復法もないということになる。しかし現在行なわれている修復法でも，金インレー修復や金箔修復には，20年以上にわたって修復効果を発探しているものも多い。私自身の顔触の修復に用いた」の3級金インレーは既に30年経過しており,また歯冠破折の修復に用いたしの4級複合レジンは10年近く経造した現在少し変色を起しただけで，ともに修復当時の状態を保ち異常を認めない。また当時学生で国家試験英地試験の患者に施した私のアマルガム修復が、材質的には劣るといわれている削片型のアマルガムを使用しておりながら，20年以上にわたって修復機能を果しているということを数年前に聞いた。このように適切な処置を行なえば、材質的に耐久性が低いといわれているアマルガム修復や複合レジン修復でも、長期間にわたって修復価価を発揮しその目的を達成させることが可能である。そのためには勿論患者自身の口腔消揺など，髄触子防や再発防止の努力も必要であることは云うまでもない。アマルガムやレジンを用いた成形修復は暫開的であると考え，たとえ小さな欠損であっても始めから鋳造冠やジャケット冠にしてしまうというようなことが一部で行なわれている。歯冠を全部被狙してもその処置が適切でないと適合が悪く,歯肉炎,二次騎蝕あるいは脱落などを惹起することになる。充県，修復を安易に考えず，適材適所の修復法を慎重に行ない、その患者の生涯にわたって目的を達成できるように心掛けるべきである。硅酸セメントは物理化学的性質が劣り，もっとすぐれた他の修復材の出現もあって，現在では殆んど使用されていない。グラスアイオノマーセメントは、歯質に対して接着性を有し、水中に浸液してもその接着力は低下しない。そして50％クエン酸によるエナメル質の前処理によって接着力は更に強化され,歯髄刺激性が少ないなどの長所を有しているが、反面感水作用や唾液溶解性など改良の点し多い。アマルガムは、ノン・ガンマ２といわれる商性能の商銷アマルガムがこれからの主体となると思われ、初期騎蝕の処置にもエナメル窩禍の応用で崩待されている。しかしながら、水銀による環境汚染が水俣病以来社会問題となり、河川における水銀の排水基準値が５ ppb以下におさえられたことによって、歯科大学や大学術学部の附属病院の一部では，既にアマルガム修復を行なっていないところがある。充焼されたアマルガムによる患者への事性については、口腔内に残存する水銀やアマルガム残済さえ取り除けば問題はないといわれている。水銀中毒の危険性はむしろ歯科診療室の水銀による汚染にある。従って水銀蒸気を発生させないためには水銀の床などへの飛散を防ぎ，練和時にも水親蒸気が発生しないような対策が必要である。そして手指による水鎖との接触を避け、残渣アマルガムや余剰水銀の回収に努め、バキュームや排唾管に流入した水鎖なども回収し、桃水への流出を防止しなければならない。水銀の代りに人体に協性が少ないガリウムを使ったものは、従来のアマルガムに比べて物理的性質に優れ、歯質への抜落性もあるといわれているが、耐蝕性が劣りまた歯髄や歯周組織に対して薬性があるなどの欠点があり、臨床上使用できないという。鋼の代わりに10%以上の金を銀錫合金に加えた合金も作られたが、経済的な面もあり未だ実用化されていない。アマルガムについては当性があり、使用すべきでないという学者もある。近き将米アマルガムは使用されなくなり，他の修復法に代る可能性が強い。機合レジンは酸処理の応用によって歯質への接着性が一段と増大し,辺緑封鎖性も向上した。強度に関してもアマルガムに匹敵するものもある。フィラーの混入によって強度が増し、温度感縮も減少したとはいうものの、金属やエナメル質に比べるとまだ硬度が低く、温度膨張係数も歯質の約２倍あり、歯髄に対する刺激性や研磨の困難性など今後の改善が期待される。インレー修復の眩大の欠点は、セメントによって合落しなければならない点である。セメントは口腔内で洛解するうえ強度が劣り咬合圧などの外力が直接作用すると崩壊する。従って合落用セメントとしては、歯質や修復物と化学的に結合し、物理化学的に優れた性質をもつものが望まれる。金や白金など貸金属類の高騰に伴ない,鋳造用合金としてはもっと安価で物理化学的性質の優れたものが望ましい。鈍造用ニッケルクロム合金が陶材娩付用として出現し、現在では鋳造冠やインレーなどにも使用され期待されている。陶材インレーは、耐火性模型材による直接焼成法が行なわれるようになり、また低済陶材の品質も向上してきたが、それでも築盛および焼成の操作や色調の調整なと妨雑であり、あまり行なわれていない。金箔は商価であり，隊復操作がやや煩雑であるので、優れた修復材でありながらあまり使用されていない。現在の保険診療の下では保険適用外の陶材や金箔などを用いた修復は、経済的な面からもあまり行なわれていないと思われる。顔飽象牙質についてはこれまで落色殻灰など外観的に異常が認められる部分は、完全に除去すべきであるといわれてきた。吸近では騎蝕象牙質でも、表層の脱厌や崩壊が著しく再石灰化が期待できない壊死層（第1層）は、完全に除去しなければならないが、深層のいくらか脱疾されてはいるが生活反応を示し再石灰を起す生活層（第２層）は、できるだけ残す方が良いという考え方がひろまってきた。この第１層と第２層の鑑別には、騎蝕検知液(染色液：caries detector)を用いる。回転式切削機械は充速化され切削器具にダイヤモンドポイントやカーバイドバーが使用されるようになり，窩洞形成も容易になってきた。騎触象牙質の除去にも従来から回転式切削器具や手用器具類が使用されている。吸近では騎食食牙質だけを軟化させる液（G K-101液）を加注しながら、スクラッチャー(切削具)で軽く掻き取ることによって、騎娘象牙賀第１層だけを除去し、とくに窩洞（箱型）形成や円形穿下などの保持を付与することなく、第２層の上に接着性複合レジン（クリアフィル）を頻塞する方法（GK-101システム）も行なわれている。この方法では、騎窩の開拡時の遊離エナメル質の除去やエナメル路線の修正だけに回転式切削機只を使用するだけであり，これまでのように歯の切削時の苦痛が殆んとない。現在は前歯部の修復に応用されているが、今後日南部の修復にも無新的処設が期待される。参考文献は紙面の都合で割愛させて頂きましたが引用させていただいた方々に対し、厚く御礼申し上げます。
自見海鹿児島大学術学部商科補報学講座俺科補報領域の研究分野を大別すると、1)凱運動ならびに咬合関係、2)補級物完成までの諸材料,技工(製作方法）関係，3)歯牙ならびに歯周組織，領口腔粘膜関係である。とくに，2)は有機，無機，セラミック、金属とあらゆる材料が使用されるためとその性質を検べる諸機械を使用するために、多くは工学や理学との関係が深い。さらに歯科補級物は他の工学産業と違って、ほとんどがオーダーであり，その品質管理も困難である。最近精密鉄造の理論、技術的な進歩、歯科補級物鋳造材料の改良，発展にともない，鋳造体が多用されるようになった。金碱延は極成冠から鋳造延に代り，金属床においても，圧印床が次第に鋳造床へと移行した。圧印床の衰退の主な原因は，1)執造床と比較して適合相度が劣る。2)製作工程が扱雑であり経験的な技術を要する。3)人件數がかさばり高価になる、なとである。しかし，一部の臨床家にとって，圧印床が依然として愛用されているという事実は、鋳造床にはないぐれた諸点をもっているからである。すなわち、1)鋳果などの鋳造欠陥が少なく，所謂鋳物のもろさがない。2)厚さが薄くできる（口腔内における感覚がよい）。3)18– 8ステンレス鋼などが使用できるなどであった。そこで、これらの圧印床の長所を生かし、鋳造床の疲れた諸点である適合構度のよいこと、レジンとの接合維持数置が簡単なことなどにできる限り近づけることを目的として，その製作法を研究した。従来の圧印床の成形法は，除陽型内に金碱板を介在させて,低速プレスで加圧成形する方法,陽型または陰型のどちらか一方を使用して低速または高速プレスで成形する方法が用いられてきた。前者はHauptmeyer (1921)"により発表され、18ー８ステンレス鋼板を使用して600以上の臨床例を報告している。これらの型は、砂殻に膏銅、亜鉛、鍋などを注入して作られているが、１つの金属床を完成するのに数個の陰陽型を必耍とする。その工程も複雑で、適合精度も現在ものと比較してかなり劣るものであった。後者はG. A. S. Blair and B. Crossland (1963)により開発された燃発成形法によるもので，火薬の経発によって衝撃エネルギーを金属板に与え、陽型上と高速でプレスする方法である。鴎型にはガラス線維を混入したエポキシ樹脂を使用した。ついで田縁，清田**らは火薬の燃発エネルギーを応用し、18－8ステンレス鋼板, Ni－Cr合金板を用いて、金属床を成形し、多くの臨床効果を挙げている。その隐愛にはエポキシ樹脂に石斉を混和したものを使用した。いづれにしても、成形聲、成形操作の簡略化，寸法精度，再現性を高めること成形型の材質レジンの維持装置の作成などが課題であった。 J..F. Parr (1960)5'とH. J. Wagner (1960)6'は水中放電によって発生する圧力の工業的応用（波中放電爆発法）は火薬様発成形法とともに金属材料の成形に応用され、加工精度の向上，工程の簡略化などに役立った。こ・で述べる導線放電爆発成形法，溶射は，九州大学応用力学研究所における基礎的研究と工学的応用研究に加えて歯科補綴の意図がうまく組合わされて，従米の圧印床とは比較にならない程高精度，高再現性のあるものを製作することができた。導線放電爆発成形とは圧力媒体（水など）中の電極間に火花放電を行わせるか，電板間に金属線をつけ、これを大電流で燃発させ、その時に発生する媒体衝撃圧を利用して、金属板を成形型に高速で押しつけ成形する方法である。この方法の特長は、電気エネルギーを利用するのでエネルギーの制御，装置の取扱いの自動化。保守管理などが容易である。従来の成形法と比較して、1)陰陽型（成形型）の一方のみを使用する。2)成形時間が核めて短時間であり、型の材料は歯科用の超硬石膏を使用する、3)スプリングバックが小さく精密な成形ができる、4)加工硬化をうける、5 )再現性が高い、など優れた利点がある。 1）成形装置と成形原理成形装置は図１に，その原理は図２に示す。コンデンサーは電気エネルギーを防え、床成形の場合、50μFの容量のものに最大１万ポルトまで充電できる。放電スイッチを入れると，水槽中の範極間に架線されている金属線（1.0mmの以下）に瞬間的に数万アンベアの超電沈が流れ，数万度に加熱される。この時の充電エネルギーE=½CV²（C :コンデンサーキャパシティー V :充電電圧）の大部分は、金属線で消費される。このエネルギーは，水中の電極間で機械的エネルギーe＝½ mV²=π E(m :賀宗, V :速度, π )エフィシェンシー =0.1)に変換され，水中に数百気圧以上の衝撃圧力と200m/sec以上の高速水流を発生させる。ここで発生した圧力が金属板に達してエネルギーを与え,100m/secの速度で成形型の装面に衝突させ成形させる(図3 )。成形型は衡科用超硬石膏で作る，研模型にリリーフその他の修正を行い，これを印象し超硬石膏を注入して成形型を作る。黄科用超硬石膏の機械的性質を表1に示す。圧縮強さと引張り強さの比は約７：１であるから、成形を行う場合に、引張り力が働くような形状は成形が離しい。 (2)成形条件金属床に使用する金属板は，厚さ0.3~0.5mm程度のものがよく，材料はステンレス鋼板，Ni – Cr合金板， Co-Cr合金板,金合金板,銀ーバラジウム板である。放電成形の条件は、コンデンサー経量50μF,充電電圧6－8 KV,幾発用の金属線は0.5～1.0mmφ,長さ50mmのフュ
W/P:0.24
曲科用超硬石膏の機械的性質表1 ーズ級を用いる。これを成形型を埋没した金枠（図４左）上に金属板をのせ、水中で金属板上20～30mmで燃発させる。金属板は約130m/secの速度で成形型に衝突し，図４右の様に成形される。その模式図は図３に示した。火薬燃発法のように、金属板と成形型の問隊を東空引きする必要はない。 (3)成形結果i ）本法による成形は，高速プレスであるから，金属板は冷間加工され、成形前に比べると硬さHvで30 ～35%の増加を示す。18－ 8ステンレス鋼板は、成形前のオーステナイト(austenite)から成形後はマルテンサイト(martensite)に変態し，磁性をおびる。(装2 ) ii）前述したように、成形型を衡科用超硬石膏を用いるので、成形型を作るのが容易で、表11に示すように、超硬石膏の反発係数は他に用いられた複合ブラスチック(F. R. P.), mild steelなどと比較して小さく,いわゆるスプリングバックが小さい。これは床の適合精度を高める。図５Ａは、研校型をプラスチックで作り本法によって18ー 8ステンレス鋼板(厚さ0.4mm)を使用した圧印床である。Ｂは欠状断面と大臼歯部を通る前頭断面である。母模型と圧印床粘膜面の間隙（適合精度）を測定した。Ｃはその做である。いづれも鋳造床と比較して勝るとも劣るものではなかった。 iii)図6は18 − 8ステンレス鋼板（厚さ0.4mm）に縦族に５㎜削隔の目盛を入れて、松淺歯模型に成形した場合の各部位(下)におけるのびと厚みの変化を測定した。図７はこの結果を示したものである。歯槽頂部の占部と口蓋中央部の凹部において金属板ののびが12一
Chemical Composition of Materials 1) 18-8 Stainless Steel Hardness of Plate before and  after Press-forming
A C A B C矢扶面、前頭面で切断し母模型と金属板の間喀(適合精度)を測定した試料各部位における間際13%,厚みは25%減少となった。成形と同じ原理であるが、溶射は大気中で金属線を蘇問的に超大電流を通じて加熱することによって、まず線が溶融し、さらに線の中心部が強烈に沸勝してとけた線の装面部を高温高速で浴射する。浴射過程は図８に，金属線が放電燃発した瞬間の状態は図９に示す。この方法の主な特長は，1)北気エネルギーを利用するので、エネルギー制御の精度がよく，再現性が高い。例えば一回の溶射被膜の厚さはほぼ一定である。溶射条件は次の実験式できまる。 S =K,CVf²/3 L =K2Vf-2/3こいでSは線の易適断面積，Lは線の長さ，Cはコンデンサー客量、Ｖは充電電圧、ｆは放電田路の固有振動数, K 1 , K 2は材質常数で, K 2はほほ一定である。 2)線を通電加熱するので電流の大きさによって超高温まで加熱でき、高融点金属、他えばタングステン、モリプデン、白金などすべて金属、合金あるいはサーメット類の一部の溶射ができる。3)溶射粒子の大きさも任意コントロールできる。4)溶射粒子は線材の沸点近くまで高温に加熱されており，さらに400～600m/secの超音速で溶射されるので、悲材との付落力が大きい。 5)線自体の燃発ガスの中を溶射粒子が飛散するので,粒子の酸化が少ない。この溶射表面の凹凸によって，レジンと金属板の機械的結合を図る。レジンを床と結合させる場合は溶射する部分は脱脂した面を出す。アセトンなどで消掃しておく。非溶射面は図10Aに示すようにセロファンなどでマスクしておく。図10Ｂはレジンの雑持装置として溶射したもので，右側は微粒であり，左側はやや大きい粒子である。図11は溶射面の走査電弧像である。レジンの維持力は粒子の大きさが20～30μで最大になった。その価は400kg/cm （利羅の場合）で、防断では170kg/cmである。また図12に示すように，ポストダムの形成にも使用できる。ポストグムの部位に溶射を行ない。その表面に即時重合レジンをもり上げ、適当な幅、大きさにすることができる。その上、タングステンなどの溶射によって，補強の役割をはたすこともできる。成形およびレジン維持部の溶射が終れば、通法に従って、人工歯排列、歯肉形成を行ったのち、フラスコに埋没，他の金属床の場合と同様な操作を行う。流報の場合に溶射面の嫌を完全に除去し、アセトンなどで清掃しておく。従来の圧印床において問題となった付線の銀者による床材質の劣化は、この溶射によるレジンの維持によって解消され、またポストグムが自由な位置，大きさに作りうることが特長であみ。園13は局部床淺床の製作を示したものである。最近は、陶材焼付金属冠の臨床応用が盛んになったにもかかわらず、トラプルは減少した。しかし、いまだ贵金属系の焼付金属の強度不足，奇価なことなどで不満がないわけではない。一方，求金属系の焼付金属の欠点を補う合金として卑金属系の応用が盛んになった。とくにNi-Cr系合金は急速な発展をみたが、焼付け技術により、陶材ー金属の接落強度にばらつきが生じるという欠点がある。 Ni-Cr系合金は，優れた機械的性質（引張強さ，硬
さ，弾性率などが大きい）をもち、耐食性、耐摩耗性も大きい。また比重が小さく，貸金属系の殆である。これらの長所を保持して，陶材との挨落強度を安定させることを目的として、本法の溶射を応用した。 l ）原理第２節でのべた溶射原理と同様である。図１に示した両範極間に溶射する金属線をおき，溶射条件を算出して所要の溶射被膜を作る。図14に示すNi – Cr系合金のメタルコーピングを作り，その陶材焼成面に黄金属系幾付金属の溶射被膜を作り、その上に陶材を幾付ける方法である。溶射の条件は，削述の式より，コンデンサー容量50μF,充電電圧6.8KV,溶射距離17.5mmとする。表3に示す組成の金合金をNi – Cr系合金に溶射する。 1)の溶射条件の場合、 1回の溶射で金合金被膜の厚みは約５～６μである。図15AはNi – Cr系合金の母材に金合金の溶射を行った被膜の状態を走査電顕像で示した。Bはさらにその上に，ポーセレンを焼付けた場合の金属－溶射層－ポーセレンの走査範囲像である。この像の線上で種々の元茶について線分析を行い、図16にその結果を示した。 Ni – Cr合金の主成分であるNi, Cr，金合金の主成分であるAu，陶材の成分としてSn, Alについて遺度分布を示した。Auの遺度は溶射被膜内で陶材焼成前は均一であるが、陶材焼成後は不均一になっている。また溶射被膜とNi – Cr合金の界面より合金内部に約30μ,ほぼ11wt%の同一遺度でAuが拡散している。Niの遺度は幾成前は75wt%と均一であるが、陶材焼成後はAuが合金中に拡散する拡散層では65wt%に低下した。しかし被膜中のNiの変化は大きく，我高62wt%を示した。Crは合金中で16wt%であったが、拡散層では12wt%となり，被膜では不均一で平均1.4wt%であった。陶材成分元来のSnは被膜中にも検出できたが、これは陶材焼成により生じた被酸の凹凸に陶材が侵入したものである。Alは合金,陶材中にも存在するが合金中はほぼ均一である。図17は合金－被阪－陶材の凹凸像である。合金、被敗，陶材がはっきり区別しうる。陶材焼成後の溶射被腹の表面には微細な凹凸が生じ陶材がその微細な部分に侵入し、合金と被腹の境界にも侵入している。 3）合金－陶材界面における剪断試験多くの研究者は、陶材－合金の接箸強度試験法として剪断がよいとしている?***図18に示す試験片を用い合金－陶材界面の剪断強度の測定を行った。インストロン試験機でクロスヘッドスピードを2mm/minとし
Ni-Cr系合金と金合金を、Ni-Cr系合金の装面に約５μ溶射した場合の両者に陶材を焼付け、剪断による合金－陶材界面の接着強度の差についても検定を行い、平均値との間には５％の危険率で有意であることがわかった。このことから、金合金の溶射被膜はNi- Cr合金と陶材の接着強度を増加させることが確かめられた。 1回の溶射に用する金合金の重量は，1mmφの金属線を用いるので0.5²π×60mm³×20=0.85(gr)となる。2回の溶射を行っても1.7grであり、完全に削縮部金属延(Ni-Cr)のコーピングに対して金合金の被験が完了する。１回の溶射で約40〜50個10のコーピングに金合金の被験を作ることができる。一方金合金のみで陶材焼付金属冠を製作すると、１個のクラウンにつき2 ～2.5grを必要とする。本法による溶射法を用いるときわめて経済的であるといえる。図19に溶射時のコービングの設置を示す。 l ,  Hauptmeyer : Uber Geblssplatten aus hichtros- tenbem Stahl, D. M. F. Z. 5 : 129-141, 1921 Blair, G. A. S. and  B. Crossland : The explosive 2 forming of stainless steel upper dentures, The dent. Pract. 13:413-419, 1963.田様　昭・他：燃発成形法について（政近開発し3.た有力な加工法)、歯界展望：40：833-837、1972清田監吉・他：継発成形法によって製作した金属4淺歯床の臨床試用、工業大萊協会誌 31：405－412 1970 Parr, J. F. : Hydrospark forming shapes space - 5 age metals, The Tool Engineer 44 : 83-86, 1960 Wagner, H. J. : Hydrospark forming evolution 6 of the process, The Tool Engineer 44 : 83-86, 1960 Shell, J. S. and Nielsen, J. P. : study of the bond 7 between the gold alloys and porcelain, J. D.   Res. 41 : 1424, 1962 8 岩間夾仁：貴金属と陶材の焼付独さ,歯科理工装14：82, 1973 9 Anthony, D. H.,  Burnett, A. P.,  Smith  D. L. and Brooks, M. S. : Shear test for measuring bonding in cast glod alloy - Porcelain composites, J. D. Res. 49 : 29, 1970 10   坂島行商：線線路射法を応用した陶材娩付金属冠に関する研究,日補誌 23：4, 1979
早いもので、本学部も開学部以来４年になろうとしている。この４月には、小児歯科学講座の開設を最後として当初の子定の18講座が完成され，一応の形が整うことになる。しかし，内部的には，人および諸設備など多くの面での整備は未だしの悠をぬぐえない。昭和59年には，第１回生の卒業に合せて，大学院の開設が予定されていることでもあり、この数年はとくにこれらの充実に努力し、学問的な成果の帯稅を計らなければならない。そのためにも、当面、本紀要が果す役割は大きいものがあると思われる。この巻では，４名の先生方に，それぞれのご専門の領域の鞍説的な論文をお願いした。いずれ劣らぬ力作である。これが契機となって，学部内あるいはこれを越えて，活発な論議を呼び，狭い専門領域にとらわれない新しい視点の研究や教育の発癌となれば、編集者として欣びにたえない。 . . . . . . . . . . . . - . . 7 . . . . and the context of the the was a series /  b al of the New in 2015 and the state of the n ( )