No. 31放射化分析研究会
Japan Association of Activation Analysis (JA³)会誌[Activation Analysis]表紙図案は岡田往子さん（東京都市大学工学部）によるものです。

目  次
研究紹介平成28年度京都大学原子炉実験所専門研究会三浦勉2 KURを用いた中性子放射化分析法の高精度化の現状と今後放射化分析を用いた半導体評価用認証標準物質の開発環境放射能核種の放射化分析のニーズ高塚登志子6蓼沼克嘉・川上智彦l lインパクトガラス中の親鉄性元素による隕石成分の探索白井直樹・Rabeya Akhter・海老原充14産業技術総合研究所における*0Ar/³0Ar年代測定システムと京大炉における中性子照射石塚治・藤井俊行・関本俊・奥村良17ジルコンの微量化学成分から消滅後背地をさぐる（研究提案）テルライトガラス中のZn, Teの定量田中剛21鹿野弘二24研究会報告l 7th Radiochemical Conference (RadChem2014)宮本ユタカ
JASIS2014放射化分析研究会セミナー三浦勉36 International Conference on Radioanalytical and Nuclear Chemistry (プログラムのみ) 37平成26年度博士論文抄録底質中の元素濃度と化学状態を用いた東京湾浚渫雖地における酸化還元状態の評価山形武広41平成26年度卒業論文抄録光量子放射化分析のための光核反応収率の測定(2)山口優良44施設便り日本原子力研究開発機構原子力科学研究所
京都大学原子炉寒験所
東北大学電子光理学研究センター
事務局よりカレンダー編集後記50 51本会の冬の学校でもある2017年1月18日に開催された京都大学原子炉実験所研究会「京大炉(KUR)を用いた放射化分析の成果と今後の展望-2-」での講演の要旨を掲載いたします.掲載する要旨は下記の通りです. KURを用いた中性子放射化分析法の高精度化の現状と今後三浦勉（産総研）放射化分析を用いた半導体評価用認証標準物質の開発高塚登志子（産総研）環境放射能核種の放射化分析のニーズ蓼沼克嘉（㈱化研）他インパクトガラス中の親鉄性元素による隕石成分の探索白井直樹（首都大学東京）他産業技術総合研究所における40Ar/ 30Ar年代測定システムと京大炉における中性子照射石塚治（産総研）他ジルコンの微量化学成分から消滅後背地をさぐる（研究提案）田中剛（名古屋大学）テルライトガラス中のZn, Teの定量鹿野弘二（函館高専）
産業技術総合研究所物質計測標準研究部門無機標準研究グループ三浦勉はじめに：中性子放射化分析法は中性子と原子核との原子核反応に基づく分析法であり、目的元素の存在状態に影響されない。また、溶液分析法では欠かせない試料溶液化過程で揮発するハロゲンの定量には特に適している。今回JRR-3気送管Pn1と京大原子炉PN3、TCPnでPP樹脂ペレット中の臭素の放射化分析を実施したのでその結果を報告する。実験1） 試薬:臭素標準液はNMIJ基準物質高純度臭化カリウム(シグマアルドリッジ社製高純度KBr純度: 99.95 %±0.04 % (ﾎ=2)）を超純水で溶解し、Br 5.404 g kg 1一次標準液を調製した。内標準に用いた金標準液は高純度金（表示純度99.99 %）を王水で溶解し、Au 9.84 g kg-1の一次標準液を調製した。Br、Au一次標準液を適宜希釈し、臭素濃度を段階的に変えた複数水準の臭素標準液を調製した。調製の一例は以下の通りである【Br-0 (Br: 0 μg g -1 , Au 52 μg g -1 )、Br-1 (Br: 160 μg g -1, Au 53 μg g -1)、 Br-2 (Br: 320 μg g -1, Au 52μg g -1)、 Br-3 (Br: 830 μg g -1, Au 53 μg g -1)、 Br-4 (Br: 1.5 mg g -1 , Au 52 μg g -1 )】。日立電線製高純度ポリエチレンを照射試料の封入に用いた。溶液調製および試料前処理に使用した硝酸、塩酸は関東化学株式会社製 Ultrapur-100 グレードを用いた。試薬調製に用いた超純水はミリポア社製Milli-O製造装置で製造した。 2)　照射試料作製: 2 cm×2 cmのポリエチレン袋を作成し、PP樹脂ペレット100 mgから200mgを称量した後、酸洗浄したろ紙No.5C（1.5 cm×1.5 cm）を入れ、再び称量した。ポリエチレン袋中のろ紙に内標準としてAu溶液を添加した後、シーラーで熱溶封した。さらにもう一重、最終的に2重のポリエチレン袋とし、臭素定量用試料とした。 3)　比較標準試料作製：照射試料と同様なポリエチレン袋を複数作成し、酸洗浄したNo.SCろ紙(1.5 cm×1.5 cm）を入れ秤量した。ろ紙に臭素標準液を滴下した。臭素標準液の添加量は添加前後のポリエチレンシリンジを精秤した秤量値の差分から求めた。滴下後のポリエチレンバックを２重に封入し比較標準試料を作成した。 4) JRR-3での放射化分析実験：JRR-3 Pn1（熱中性子束 5×10¹³ n cm-² s-¹）で5分間照射した。１日間冷却した後、照射キャプセルを開封した。Br定量用PP樹脂試料、比較標準試料とも外側のポリエチレン袋を交換し、γ線測定用試料とした。Ge半導体検出器（ORTEC GMX-30190もしくはCanberra GX1519-7500SL）で臭素（*2Br:554 keV, 776 keV)、金（*98Au : 411 keV）が放出するy線を測定した。計教誤差の影響の少ないy線計数率比を求めるために82Br（554.3 keV、776.5 keV）及び198Au（411.8 keV）をそれぞれ60000カウント以上測定した。 5）京大原子炉での放射化分析実験：KUR PN3（熱中性子束 5×10¹² n cm−² s−¹）では10分間照射した。またKUR TCPn（熱中性子束 8×10¹o n cm−² s−¹）では30分照射した。適宜冷却した後、照射キャプセルを開封した。Br定量用PP樹脂試料、比較標準試料とも外側のポリエチレン袋を交換し、γ線測定用試料とした。Ge半導体検出器（ORTEC GEM30185PもしくはCanberra GC4070-7500）で臭茶（*2Br:554 keV, 776 keV)、金（ 198 Au：411 keV）が放出するッ線を測定した。JRR-3を利用した時と同様に82Br (554.3 keV、776.5 keV)及び198Au (411.8 keV）をそれぞれ6000カウント以上測定した。
実験結果
1) JRR-3：定量値を以下の図1に示す。また定量値算出に用いた検量線を図2に示す。図1 JRR-3 Pn1を用いたPP樹脂ペレット中臭素分析結果(各点に付したバーは合成標準不確かさ)臭素定量値の平均値と相対標準偏差はそれぞれ301 mg/kg、3.0 %であった。図2に示した検量線の相関係数は0.9922と不良であり、直線性が不十分であった。中性子照射に伴う放射線化学反応等で臭素が揮発損失した可能性が考えられる。実際に見積もった拡張不確かさは検量線の直線性に起因する要因が最も高く寄与していた。 2)  KUR :定量値を以下の図3に示す。また定量値算出に用いた検量線を図3、図4に示す。 KURにおける臭素定量結果はTCPn、PN3で有意な差は見られず、臭素定量値の平均値と相対標準偏差はそれぞれ306 mg/kg、1.8 %であり、JRR-3と比較してより精密な測定が可能であった。図4に示した検量線の相関係数はTCPnでは0.9997、PN3では0.9996と良好な直線性を示し、JRR-3で見られたような直線性の低下は見られなかった。この結果から臭素を含むハロゲンの放射化分析にはKURがより適していると判断できる。ここでの測定における不確かさを評価した結果を表1に示す。また本試料中の臭素定量値を以下に示す。
表1

まとめ：PP樹脂ペレット中の臭茶をJRR-3気送管（Pn1）、KUR気送管（PN3、TCPn）を用いて放射化分析法により定量した。JRR-3気送管を用いた放射化分析では臭素の揮発と考えられる問題から、高い精度での定量はできなかった。一方、KUR気送管を用いた放射化分析ではPN3、 TCPn双方で定量値に有意な差はなく、高精度での臭茶定量が可能であった。最終的な臭茶定量値は306 mg/kg ± 5.2 mg/kg（±以下は拡張不確かさ、k=2）であり、2 %以下の拡張不確かさでの定量に成功した。 1.和田彩佳、三浦勉、大畑昌輝、日置昭治:「燃焼イオンクロマトグラフィーによるプラスチック中の塩素及び臭素の定量」、分析化学、64、543-549、2015. 2.  T. Miura, R. Okumura, Y. Iinuma, S. Sekimoto, K. Takamiya, M. Ohata, A. Hioki : Precise Determination of Bromine in PP Resin Pellet by Instrumental Neutron Activation Analysis using Internal Standardization, J. Radioanal. Nucl. Chem., 303, 1417-1420, 2015. 3.  M. Ohata, T. Miura  : Accurate Determination and Certification of Bromine in Plastic by Isotope Dilution Mass Spectrometry, Anal. Chim. Acta , 837, 23-30, 2014.
国立研究開発法人産業技術総合研究所物質計測標準研究部門高塚登志子半導体デバイスはパソコンや携帯電話をはじめとして様々な電子機器に用いられており、その割御回路を微細化することにより、動作速度の向上、消費電力の減少、高集積化などの性能向上が実現できる。半導体デバイスの開発動向を示す国際半導体技術ロードマップ[1]によると、最先端シリコンデバイスのサイズは、2017年には14 nm、2025年には6.7 nmとますます縮小していくと予測されている。デバイスの微細化に伴い、トランジスタのON/OFF制御を担っているゲート絶縁膜厚の低減も必要となっている。先端デバイスでは、従来用いられてきたシリコン酸化膜に代わり高誘電体膜である酸化ハフニウム膜が導入され、その膜厚を高精度で制御する必要がある。半導体シリコン基板上の酸化ハフニウム膜を精確に定量する際には、ハフニウム元素量が既知である標準物質が必要である。シリコン基板上の酸化ハフニウム薄膜中に存在する単位面積当たりのハフニウム量を認証値とした認証標準物質を開発した[2]。ハフニウムの定量は、同位体希釈誘導結合プラズマ質量分析法および中性子放射化分析法により行い、別途測定した面積値を用いて単位面積当たりのハフニウム量を算出した。中性子放射化分析による定量では、内標準法を用いることにより不確かさ要因を減らすことができ、高精度化を実現した。また、定量に関わる不確かさを見積り、認証標準物質の値付けを行った。本研究の一部は、京都大学原子炉研究所共同利用研究により実施された。本認証標準物質の開発担当者：伊藤賢志、高塚志子、平田浩一、野々瀬菜穂子、二浦勉[1] International Technology Roadmap for Semiconductors 2011, 2013. [2]計量標準総合センター 標準物質ホームページhttps://www.nmij.jp/service/C/中性子放射化分析によるハフニウムの定量定量に際し、内標準法を適用する不確かさの低減を目指す内標準法試料中のある元素を定量する場合に、試料および比較参照標準に、定量しない元素を一定量添加する。添加した元素と定量目的元素から生成する核種のガンマ線強度比を試料および比較参照標準で測定しその強度比から定量する方法である。 m H f Rref Hf Rref sb/msb検量線を作成中性子照射＊各試料をポリエチレン袋に2重封入し、ポリエチレンキャプセルに入れて照射した180Hf + n半減期42.39日181Hf + 123Sb + n 124Sb +半減期60.20日ア中性子照射条件KUR＠京都大学原子炉実験所  Pn−2 1 MW 4時間、5.5×10¹² n/cm²•s （熱中性子束）
単位質量あたりのアンチモンからのガンマ線全度ハフニウムの定量内標準法の検量線より試料中ハフニウム量を算出
放射化分析による定量の不確かさ
内標準法を適用することにより、 Hf/Sbガンマ線強度比を用いることで中性子照射不均一の影響や、測定位置の違いによる影響を低減できた。エラーバーはk = 2値付け結果面積：各試料単位面積あたりのハフニウム量ID-ICP-MS分析値：3.568 μg/cm²不確かさ: 0.318 %単位面積あたりのハフニウム量INAA分析値: 3.616 g/cm²不確かさ: 0.913 %単位面積あたりのハフニウム量:  3.592 μg/cm² ID-ICP-MS、INAA分析不確かさ: 0.684 % (0.0246 μg/cm²)均質性不確かさ: 0.0144 μg/cm²方法間差不確かさ: 0.0267 μg/cm²面積不確かさ: 0.267 %認証値: 3.59 µg/cm² ± 0.09 µg/cm²
蓼沼克嘉 Katsuyoshi TATENUMA、川上智彦 Tomohiko KAWAKAMI化研   Kaken Inc.福島原発事故以来、環境中の放射性物質の汚染や分布などの状況を確認するために多くの放射能分析が行われている。福島原発事故に対応する放射能分析として、事故時のFP漏洩・放出の状況を評価する上で指標となる核種は90Sr, 135Cs, 129I, 93Mo, 126Sn, 237Np などがある。それらの従来の放射化学分析法（文科省法など）においては、測定に熟練者を必要とし、結果が出るまで長い期間がかかるケースもある。これらの核種を迅速・非破壊・高確度で同時分析する技術開発は急ぐべき課題である。荷電粒子放射化分析法（CPAA法）の場合、あまり化学処理を伴わず操作が比較的簡便なため、実用化が期待される。農水産物などに含まれる放射性核種分析は、その分析結果に対する高い信頼性は勿論のこと、結果を得るまでの迅速性も求められている。例えば、日本が輸出する農水産物を輸入する国々にとっては、含有放射能が基準値以内であることを確認した上で鮮度を保った状態で輸入したいのは、当然のことと思われる。国家戦略として、2020年の農林水産物・食品の輸出額１兆円目標の前倒しを目指し輸入規制を導入している諸外国・地域に対しその撤廃・緩和に向けた取組を行う予定であるが、その食の安全を示すためには迅速かつ膨大な分析作業が必要になる。福島原発事故により環境測定が必要な放射性核種の中で、測定が難しい核種の例を表1に示す。
事故時に放出された131I等の放射性ョウ素は、当初は多く検出され、甲状腺に蓄積されやすいために人体への影響が問題になった。 131は短い半減期のために早期に消滅してしまっており、そのためその当時の¹³¹放出量や分布などの詳細を調べるには、地表などに沈着した長半減期の129Iを測定する必要がある。しかし、129Iは低いエネルギー（39.6keV）の光子しか放出しないため、そのまま低ヶ線を計測する測定は困難である。1291分析の文部科学省法としては、放射化学分析法（前処理が比較的簡単）と中性子放射化分析法（検出感度が高い）がある。前者は¹²¶を分離精製した後、1291のβ線あるいはy線を測定する方法であるが、測定感度が見込めない。後者は同じく分離精製した後、原子炉で中性子を照射して129Iから130Iを生成させ、130Iのy線を測定し129Iを求める方法であり、高感度が見込める。しかし、原子炉などでの中性子照射が必要なため、ルーチン分析とするには実施が難しく、測定に熟練者を必要とし、結果が出るまで長い期間がかかる。そのため、最近ではICP-MS法も盛んに使われるようになった。次に、134Csや137CsはGe半導体検出器によるッ線計測によって、これまで膨大な数の測定結果が報告されている。しかし、134Csや137Csと同時に放出された135Cs (t 12 2.6x10 6 y, β max. 0.269MeV)は純β核種のため、134Csと137Cs共存状態では135Csの放出放射線を直接計測できない。その理由により、報告例が格段に少ない。¹³⁵Csの同位体分離は困難であり、実際には¹³⁴Csや¹³⁷Csの測定結果から¹³⁵Cs濃度を推測しているのが実情である。なお、Csの分離精製後ICP-MS法により分析されているが、結果が得られるまで長時間を要する。さらに、90Srの場合は、純β核種であり、試料を酸分解した後，共存妨害核種の影響を除去するため分離精製し、90Srの娘核種である90Yを分離(スカベンジング)する。そのスカベンジングから２週間以上放置した後、90Srから生成した90Yを分離(ミルキング)し、低バックグラウンド2πガスフローカウンタ（LBC）により90Yを測定することで90Sr放射能値を求める。このような複雑で長い分析操作が必要になるため、熟練者による高度な分析技術が必要で、分析に1か月程度の時間が必要とされる。
福島事故以来、土壌等の環境試料や農水産物などに含まれる129I、135Cs、90Srやその他の難測定核種の迅速で高精度な放射能分析に対するニーズが高まっている。そのため、新たな取り組みとして、これら難測定核種の放射化分析法の開発を目的として、まずは荷電粒子放射化分析法（CPAA法）の有効性検討を進めている。シミュレーションにより、図1に示す核種に対するCPAA法の有効性を確認した。本研究を始めるにあたり、まずは￼Srを当面の対象核種とし、そのCPAA法￼Sr(p,n)反応により生成する￼￼をGe半導体検出器で計測することで90Srを短時間で分析する方法の検証を進めている。今後、CPAA法含めそれ以外の放射化分析法などによる90Sr含む難測定核種の迅速高精度分析の実現向けて検討を進める。
白井直樹、Rabeya Akhter、海老原充（首都大学東京） 【はじめに】隕石が地球上に衝突した時に表層物質が融解固結したガラス物質がクレーター付近から発見されている。形液滴型や溶融剥離型をとるものをテクタイトと呼ばれている。現在、テクタイトが発見されている地域は、オーストラリア・アジア（以下オーストララシアン）、北アメリカ、象牙海岸と中央ヨーロッパの4つが知られている[1]。テクタイトはそれぞれの地域ごとに共通の地球化学的特徴を持っていることが知られており、その特徴はその地域の表層物質に類似すると考えられている。オーストララシアンから発見されたテクタイトは、他の地域に比べ元素濃度に大きな変動が見られる[2,3]。この変動が、塩基性岩あるいは隕石物質の寄与だと考えられているが[2,3]、明らかにされていない。そこで、本研究ではこれまでに定量されていない白金族元素（Ru, Rh, Pd, Ir, Pt）濃度を求め、オーストララシアンテクタイトで見られる変動の考察を目的とすることとした。さらに、オーストララシアンテクタイト形成をもたらした隕石物質の考察も目的とした。 【実験】ベトナム、カンボジア、フィリピン、オーストラリアから回収された計18個のテクタイトの分析を行った。用いた分析法は、機器中性子放射化分析法と誘導結合プラズマ質量分析法である。機器中性子放射化分析法では、粉末状にしたテクタイト試料約40 mgをポリエチレン袋に入れ、京都大学原子炉実験所のpn-3にて10秒間中性子を照射し、ただちにy線を測定した。その後、同試料をpn-2にて4時間照射し、適当な時間間隔で数回y線の測定を行った。誘導結合プラズマ質量分析法では、白金族元素（Ru, Rh, Pd, Ir, Pt）の定量を行った。約５gのテクタイト試料を濃縮スパイク（99Ru, 105Pd, 193Ir, 194Pt)、NiSと融剤とともに溶融し、白金族元素をNiS中に抽出した。NiSを塩酸に溶解して不溶性白金族硫化物を分離した後、塩酸と過酸化水素水で溶解し、誘導結合プラズマ質量分析装置に導入した。 【結果・考察】機器中性子放射化分析法によって29元素を定量することができた。ベトナムとカンポジアから回収されたテクタイトは、フィリピンとオーストラリアから回収されたテクタイトに比べ、Cr, CoとNi濃度が高いことがわかり、この3つの元素間で正の相関が見られることもわかった。これらの正の相関を説明するために、縦軸にCr濃度を、横軸にIr濃度をプロットした(図1)。ベトナムとカンボジアから回収されたテクタイトのCr濃度は、地殻物質よりも高く、それらのテクタイトは地殻物質と同様なIr濃度であった。図1から明らかなように、ベトナムとカンボジアから回収されたテクタイトは、上部地殻物質と塩基性岩の混合線上にプロットされる。オーストララシアンテクタイトで見られた、Cr, CoとNi濃度の変動は、塩基性岩の寄与が原因であることがわかった。それぞれのテクタイトでの塩基性岩の寄与率は異なっており、そのため３つの元素（Cr, CoとNi）間で正の相関が見られたと考えられる。図2には、オーストララシアンテクタイトの白金族元素濃度を太陽系の平均組成を示すCIコンドライト質隕石の値で規格化した値をプロットした。比較のために、上部地殻物質もプロットした。オーストララシアンテクタイトのIr含有量は、1~55 pg/gであり、上部地殻物質と同様な濃度範囲であった。すべてのテクタイトのRuとRhはIrに比べて富んでおり、PtとPdはRhに比べて乏しかった。このような白金族元素濃度の特徴は、地球上の岩石でも見られず、上記に示したような塩基性岩の寄与でも説明することは難しい。図2からわかるように、オーストララシアンテクタイト間で白金族元素濃度に違いが見られるが、白金族元素間で見られる特徴は同じである。これは、それぞれのテクタイトの白金族元素は同じ起源であり、その寄与率に違いがあるためと考えられる。オーストララシアンテクタイト間でIr濃度とRu, Rh, Pd濃度で正の相関が見られ、Ru/Ir, Rh/IrとPd/Ir比は、それぞれ14.6±0.8, 10.2±0.9, 2.52±0.22であった。これらの白金族元素比は、IC鉄隕石と同じであった（Ru/Ir比は1.3~42, Rh/Ir比は0.34~39, Pd/Ir比は0.29~37)。これらの一致より、オーストララシアンテクタイト間で見られた正の相関は、IC鉄隕石の寄与によるものと考えられる。以上より、オーストララシアンテクタイトを形成した衝突物は、IC 鉄隕石であり、その化学組成は、上部地殻物質、塩基性岩とIC鉄隕石の混合で説明できると考えられる。最後に、オーストララシアンテクタイトの白金族元素、Cr, CoとNi濃度が上部地殻物質、塩基性岩とIC鉄隕石の混合で説明できるかどうか、それらの含有量から考察した。図3には、オーストララシアンテクタイトの白金族元素, Cr, CoとNi濃度をCIコンドライト隕石で規格化した値をプロットした。また、96.99%の上部地殻物質、3.00%の塩基性岩と0.01%のIC鉄隕石の混合物の元素組成もプロットした。図3から、オーストララシアンテクタイトで見られる元素組成の特徴は、上部地殻物質に塩基性岩とIC鉄隕石の寄与で説明することができる。従って、オーストララシアンテクタイトを形成した衝突物は、IC鉄隕石と考えられる。図３で見られるようにオーストララシアンテクタイトのPtとPdはRhに比べて乏しく、これらの欠乏は混合物に比べて大きい。現時点でこの違いは明らかにできていないが、おそらく隕石衝突時の蒸発・凝縮過程における白金族元素間での分別が可能性の一つと考えられる。しかし、この蒸発・疑縮過程での元素の挙動は、明らかになっていない。サウジアラビアには、ワーバークレーターが確認されており、このクレーターを形成したと考えられているワーバー鉄隕石と、衝突によって形成されたワーバーグラスが発見されている[4]。これらの元素組成を求めることにより、隕石衝突における蒸発・疑縮過程での元素の挙動を明らかにすることができると考えられる。文献[1] Koeberl C. (1994) Large Meteorite Impacts and Planetary Evolution, 293, 133-152. [2] Morgan J. W. et al. (1979) GCA, 43, 803-815. [3] Wasson J. T. (1991) EPSL, 102, 95-109. [4] Gnos E. et al. (2013) MAPS, 48, 2000-2014.
石塚治(産総研)，藤井俊行(大阪大学)，関本俊(京都大学原子炉実験所)，典村良(京都大学原子炉実験所） 40Ar/³°Ar法はK-Ar法と同様，岩石中の40Kの放射壊変により40Arが生成されることを利用した年代測定法である（図1）、２つの年代測定法で異なる点は，K-Ar法では通常カリウムは試料を酸分解したのち炎光光度計等により測定され，アルゴンは希ガス質量分析計で定量される，すなわち別々の分取試料について別々に測定される，一方 40Ar/39Ar 法では,試料を原子炉内で中性子照射することにより³ºKを³ºArに変換することで，希ガス質量分析計によるAr同位体比の測定のみで年代決定を行う.この違いが40Ar/39Ar法にいくつかのメリットをもたらしている．質量分析のみで測定できるため，極めて微量な試料で測定可能である(図 2).これは一般に新鮮な試料の量が限られる海底火山岩を測定する上で大きなメリットになる．さらに，段階加熱測定を行うことで，年代データの客観的な信頼性評価が可能という利点も，変質の影響等を受けやすい海底火山岩類の年代決定を行う上で40Ar/39Ar法を強力なツールにしている．産総研のラボでは，限られた量の海底試料を精密に測定できるシステムを構築している(図2)．試料加熱にCO,レーザを用い，透明な鉱物を含むあらゆる試料を十分加熱溶融してガスを抽出可能とすると同時に，極めて体積の小さい試料前処理ラインを製作することにより，装置内のバックグラウンドを低減，微量なガスを正確に測定できるようにしている．またこの測定法では試料を均質に加熱することが重要になるが，そのためにレーザビーム内のエネルギー分布を均質化するためのレンズを導入した．これらの工夫により海底試料を微量で迅速かつ高精度で分析できるようにしている.今回は，京大炉における“Ar/³”Ar法測定試料の中性子照射について簡単に紹介する（図3).照射用試料としては、概ね岩石を約0.25–0.5mm径(1試料あたり総重量として5–15mg程度)の粒状に粉砕したものを使用している。これらをアルミ箔に包んだ後、標準試料(中性子フラックスモニタ)、妨害同位体補正用試料ともに高純度アルミ製円筒容器(径9mm,高さ30mm)に収納する。これをさらに熱中性子カットのため、0.5mm厚のカドミウム箔で包む。これを照射用のアルミチュープに真空封入する。照射は、水圧輸送管照射設備で実施している.照射は、5MW 運転時で2時間，1MW運転時で8–24時間行っている．ここでは，照射に関して測定した基礎的なパラメータを報告する（図4)．照射により生成する同位体のうち，カリウム起源の³8Ar,  ⁴⁰Ar,またカルシウム起源の³⁰Ar,  ³⁰Arは，測定したいアルゴンの同位体比に影響を及ぼす妨害同位体である．これらの生成量は少なければ少ないほどよく，その場合図4に示す比は小さくなる．今回KURについて測定した値は以前JRR3について求めた値と同等あるいは小さくなっており,使用したカドミウム箔で十分に妨害同位体の生成を抑えられたと考えられ， 40 Ar/39 Ar 法の測定に適した条件が得られていると考える.次に年代既知試料を照射，分析することで見積もった照射カプセル内の高さ方向の速中性子フラックスのバリエーションを図4下段に示す. これによると1 cmあたり1.1–1.7％程度となり，試料位置によるフラックスのバリエーションによる不確定性も測定精度と同程度か小さく抑えられていると考えられる（図4）.今後原子炉が稼働，照射が再開されれば，未知試料の測定を積極的に実施していきたい.
K-Ar法40Ar定量（質量分析計）外一年代値K定量（炎光光度計） |闻放射起源アルゴンと放射性カリウム
の定量を別々に行う同位体比測定のみで年代決定ため,精度が高い年代が得られ長の試料（例えば単結局）で図1  40Ar/39Ar年代測定法の概略メリット●単結晶，極微量（数mg以下）試料の加熱. ●年代データの客観的な評価●融けにくい試料の完全な脱ガス.工夫●低容量でコンパクトな前処理装置の製作（低ブランク化）. ●試料の均質加熱のため，特殊レンズの導入.図2 産業技術総合研究所における40Ar/39Ar年代測定システム●妨害同位体生成の原因になる熱中性子カットのため，カドミウム箔を巻く. ●各試料に照射される中性子量を見積もるために、年代既知の標準試料（フラックスモニタ）をはさんで、試料を積み重ねる. ●K及びCa起源の妨害同位体の影響を補正するために、K及びCaを含む合成ガラスも照射、分析する.図3  40Ar/39Ar年代測定における中性子照射
[文4図4  京大炉KURで得られた照射に関するパラメータ. 上段：妨害同位体の生成量. カリウム起源の³Ar及びカルシウム起源の³⁷Arに対してどのくらい妨害同位体が生成されたかの比を示している．下段：年代既知試料（フラックスモニタ）の測定により得られた照射カプセル内の中性子フラックスの勾配.
田中(名古屋大学宇宙地球環境研究所年代測定研究部)最近地質学でよく使われる研究手法の一つに、堆積岩に含まれるジルコン粒中のウランと鉛の同位体をSIMSやLA-ICP-MSを用いて測定し，その年代からその堆積岩を供給した後背地を（その年代から）推定する手法がある。これは、世界最古のグリーンランドのアミツオクやカナダのアカスタの堆積岩が堆積したその源には○○年代の岩石が露出していたとするあの手法である。最近の一例を紹介する。図1に示すのは，常磐ほか(2016)によって研究された『紀伊半島に分布する四万十帯凝灰質砂岩の砕屑性ジルコンのU-Pb 年代とその意義』に掲載されている図版である。図1 ：常磐ほか(2016)「紀伊半島に分布する四万十帯疑灰質砂岩の砕屑性ジルコンのU-Pb 年代」より図6および図7.ここでは，試料とした岩石から写真に載っているジルコン鉱物を分離し、ジルコンの周辺部（最も最後に形成された）をLA-ICP-MSでそのウランと鉛の同位体比を測定し、その地層の堆積時にその年代の後背地が存在した、との議論がなされている。もちろんこれで十分新しい情報であるが、この放射化分析研究会で提案したいのは、このジルコンの化学的性質が判れば，後背地として存在した火成岩の性質が，ひいてはその火成岩を生成した地質テクトニクスが，より詳しく判るのではないか！との提案である。図2に長沢(Nagasawa, 1970)によるジルコンへの希土類元素分配パターンを示す。これは、花崗岩および石英安山岩に含まれるジルコンを分離し，ジルコンとそれを含む岩石の石基について，それぞれに含まれる希土類元素を同位体希釈法で測定したものである。ジルコン中の値を石基の値で割った値（図2に示したもの）は，元素の分配係数と呼ばれ，結晶の構造に支配されている。ここに示した分配係数(partition coefficient)は、YbやLuなど重希土類元素の側で大きく，ジルコンの結晶構造がより小さなイオン半径を持つ元素に適合性が高い事を示している。 Fig. 2. Partition coefficient of REE between zircon and ground- mass in dacites. Ratios of REE in zircon to whole rock of gran- ites are also plotted: the Torihama zircon (HF-washed) (^), the Torihama zircon (unwashed) (^), the Ito zircon (o), the Osumi zircon (●), and the Takakuma zircon (●).図2 ：ジルコンと石基の間における希土類元素分配係数 (Nagasawa, 1970).本稿で注目すべき点は、軽希土類元素にあり，ジルコンを含む母岩がDaciteか Graniteか，によって分配に10倍以上の差があることである。ジルコンの主成分となったジルコニウムあるいはハフニウムの存在量により，微量元素としての希土類元素に違いが生じたと考えられる(Nagasawa, 1970にこの点は触れられていない)。 DaciteかGraniteか、さらには、Graniteの中でも、マグネタイトシリーズかイルメナイトシリーズに属するか等等によって、花崗岩の形成地質環境が大きく異なる事が明らかになりつつある。まずは，現世の様々な岩石からジルコンを分離・分析し、その母岩の性質や形成テクトニクスがジルコンの化学組成に如何に反映されているかを調べる事であろう。ジルコンは地質試料に含まれる化石である。ジルコンは通常の酸では分解しにくく、アルカリ溶融や，圧力容器を用いるなどの手順が求められる。その点でも酸分解が必要な ICP-MS より非破棲で分析に供し得る中性子放射化分析の利点は大きい。さらには多元素の同時分析にも，中性子放射化分析が適している。図1に示したように，ジルコン試料の大きさは，おおよそ50×50×200 μ m，比重を4.7とすれば，一粒で約２μｇである。KURでは，微小試料の高確度放射化分析を目指してアンチコンプトンy線分光分析装置の稼働がはじまった（高宮・関本，2011）。以前は，酸性岩岩石標準試料に不均質性が見られた（上岡・田中，1989）が、最近は大きく改良されている（図３）. 今後，難分解性ジルコン一粒の中性子放射化分析から，全地球43億年の堆積岩後背地のテクトニクスが論じられよう。上岡　晃・田中　剛（1989）機器中性子放射化法による地質試料の分析とその問題点−地質調査所岩石標準試料による検討− 地質学雑誌 95巻, 835-850. Nagasawa, H. (1970) Rare earth concentrations in zircons and apatites and their host dacites and granites. Earth Planet. Sci. lett. 9, 359-364.高宮幸一・関本俊 (2011) KURにおける放射化分析研究の現状と将来計画。放射化分析  No. 27, 1~18.常磐哲也・竹内誠・志村侑克・太田明里・山本鋼志（2016）紀伊半島に分布する四万十帯凝灰質砂岩の砕屑性ジルコンのU-Pb 年代とその意義。地質学雑誌122巻 625-635.
函館高専　物質環境工学科　鹿野弘二1.背景• TeO₂を主成分とする光ファイバ増幅器用ガラス・原料として融点の異なる酸化物使用・アルカリ成分として炭酸塩を使用・ガラス作製条件によって    →  高融点成分（ZnO）の溶け残り→　TeO₂の揮発　→　組成変化→　気泡の残留　→　光学特性に影響・新原料の提案1.背景1. 2本研究の目的・作製条件によりZnOの溶け残りはあるか→ 実態顕微鏡観察とEPMA測定・作製条件により組成変化はあるか→　主成分元素Teと高融点成分元素Znに着目・新原料は有効か→　ガラス転移温度と結晶化温度に差に着目
2． 1ガラスの作製方法・原料：TeO 2 ,   Bi 2 O 3 ,   Li 2 CO 3   →   mp ～ 800°C ZnO → mp = 1975 C ZnTeO₃ ・ガラス組成（Te/Zn）：組成1 ＝32.1   組成2 ＝15.6 ・溶融条件：温度 600, 700, 750, 800, 850℃,時間   lhr 2.実験方法2。 2ガラスの評価方法・表面分析     →  実態顕微鏡，EPMS ・組成分析→　光量子放射化分析，中性子放射化分析・比較分析・ガラス物性→熱分析・実体顕微鏡観察→　溶け残りなし→　低温側で気泡有り高温側で褐色→ ・EPMA →　均一組成3．結果と考察－放射化分析の結果・光量子放射化分析 →適当な核種なし(東北大ライナック) ・中性子放射化分析  →     127Te : T 1/2 = 9.35 h,   Eγ= 417 keV, (KUR,比較法) 131Te : T 1/2  = 30 h ,   Ey= 774 keV 65Zn : T 1/2 = 244.3 d ,   Ey= 1115 keV • Te/Zn比 →温度依存性なし•原料比較ZnO：ばらつき大↑ ZnTeO 3 ：有効無定形と焼成したZnTeO 3の違い3．結果と考察一他の分析法との比較・AAS →濃度依存性大→測定条件の最適化困難· ICP-OES（○）→    NAAと誤差内で一致
(亜鉛原料ZnTeO 3 , 溶融温度650℃) 4. 1組成分析法の選択4 .  2  ZnTeO 3の有効性NAAの優位性は何か→ファイバ作製には問題なし↑初期値からずれる理由↑ 4． 3亜テルル酸塩（Li₂TeO₃とZnTeO₃）の有効性l 7th Radiochemical Conference (RadChem2014) [2014年５月11日～16日] 17th Radiochemical Conference (Radchem 2014)に参加して宮本ユタカチェコで今年(2014年) 5月11日～17日に開催されたこの学会の名前は、16年前に金沢大学の坂本先生から初めて耳にした。坂本先生御一行は第13回の会議に出席されたが、私は残念ながら都合がつかず、いつか参加できたら…とずっと思っていた。それからずいぶん時間が経ったがようやく今回参加することが出来た。毎3-4年ごとに開催して今年で第17回となっていることから分かるように、50年以上続く伝統ある国際会議のようである。会議の名前が示しているように放射化学に関する全ての分野を対象としており、核化学、超重元素合成、放射化分析、環境放射能、核医学、アイソトープ製造、分離分析技術、教育などのセッションに分かれて40数カ国から300名以上が参加した。日本からは10名程度が参加した。4年前はちょうどアイスランドの火山噴火と時期が重なり、ヨーロッパ圏内外への移動は大混乱になったようである。今回の参加者が多いのはその反動なのかもしれない。参加者の多くは近郊のヨーロッパ諸国で、遠くはパラグアイから(日本もかなり遠いのだが…)の参加者もいた。開催場所は、チェコの西の猫にあるマリーアンスケ・ラズーニャというこぢんまりとした歴史ある温泉保養地だった。日本で言えば箱根みたいな場所である。この学会は毎回この場所で開催しているそうなので、よく参加している人達にはなじみの場所なのだろう。会場の名前(Casino)にふさわしく、荘厳な感じの舞台に立っての発表となった。この保養地に来ている観光客の多くは、効能がある生暖かい炭酸泉に浸かったり飲んだり、女性はエステをして落ち着いた風景の中で「湯治」を楽しんでいるようだった。我々の場合は、放射化学の発表を聞いたり議論を交わしたりしながら英知を養う…となるだろうか。季節が清々しく歩いているだけで落ち着いた気分になるので、色々な意味で効能は抜群であった。ただ問題なのは、日本からこの地にたどり着くのがかなり不便なことだった。日本からは国際線を乗り継いでチェコ(首都プラハ)まで行き、さらに目的地まで300キロも西に移動しなければならない。前後泊すると高い学会参加費(620ユーロ!)に加えて更に出費がかさむ。実はこの高い学会費には理由があった。参加者一人一人にタブレット端末が配られたのだ。これを使って保存されている電子ファイルやインターネットで学会のプログラムや要旨などを閲覧するのである。確かに要旨は印刷すると500ページにもなるし、突然の予定変更にも学会のwebサイトを修正するだけで対応できる。画面のデザインもおしゃれで、なかなか工夫が凝らされているし、普通にタブレット端末として使えるので便利...なのではある。でも、その当日の発表内容全体を眺めたいときにはすぐに取り出せる紙媒体の方に分があると思う。参加者の多くが印刷されたプログラムを眺めていたことが、それを物語っている。今後、このような電子媒体化がどの学会においても進むかもしれない。近い将来には丸めたり折り畳めたり出来る薄くて紙みたいなタブレット端末が一般常識になっているかもしれない。そのような夢物語の将来はさておき、タブレットは１台もあれば十分なので、要旨集などが入ったUSBメモリーだけを配布する「廉価版」や「プリントアウト版」などの参加費オプションを検討することも必要だろう。研究炉の廃炉の影響は大きく、放射化分析関連の発表件数はあまり多くなかった。それでも即発ガンマ線放射化分析法、k0法、環境物質や生体試料などの放射化分析に関する発表があった。一方、アイソトープ製造や環境放射能関連の発表は多く、放射化学の研究傾向がこの国際学会でも感じ取れた。この学会の主催者でもあるチェコ工科大学John Jan教授はヨーロッパ圏における放射化学の教育とトレーニングを精力的に取り組んでいる(http://cinch-project.eu)。そのためか、学生の参加者が多いように思えた。米国でも主として学生を対象に、インターネットを介して専門家が放射化学の基礎を定期的に  1-2 時間の講義をする取り組みがなされているようだ(http://www.wipp.energy.gov/namp/en_content-30-trainingedu.html)。このように教育を重視してか、放射化学の国際学会では「教育」のセッションをよく見かけるようになった。放射化分析は、放射線測定や放射化学分離、線量評価など、放射化学や分析化学そして原子力を総合的に実体験で学習する上でも良い教育・研究分野だと我が身をもってそう思うのだが、現在の研究用原子炉の稼働状況では座学になってしまうのが残念…などとチェコビールと和やかな景色で酔っ払い、ホテルに帰った。次回のこの国際学会は、今までの慣習に従えば4年後(2018年)に同じ場所で開催されることになるだろう。プログラム(Nuclear Analytical Methodsを抜粋) NAM-I01, (Id: 374): Biochemical neutron activation analysis (BNAA) in pre- and post-genomic era of proteomics and metabolomics. Amares Chatt, Channa K Jayawickreme NAM-V02, (Id: 406): Nuclear and related analytical techniques used to study atmospheric deposition of trace elements and radionuclides in rural and urban areas experiencing environmental stress. Marina Frontasyeva NAM-V03, (Id: 370): Measurement of selenium levels in cultivated Japanese and Korean oysters and Japanese rock oysters using the 17.4-s neutron activation product 77m Se. Michiko Fukushima, Amares Chatt NAM-V04, (Id: 188): Comparison of INAA and LC-ICP-MS for the determination of As species in marine tissues Rolf Zeisler, Lee L. Yu, Rabia Oflaz, Vivian M. O. Carioni, Cassiana S. Nomura NAM-V05, (Id: 28): Biosorption of chromium and nickel from wastewater by microalgae nostoc linckia Inga  Zinicovscaia,  Ana  Valuta,  Liudmila  Rudi,  Marina  Frontasyeva,  Otilia  Ana  Culicov,  Svetlana Gundorina, Tatiana Mitina, Liliana Cepoi NAM-V06, (Id: 166): Unraveling the reaction rate conventions for use in the k 0 standardization of NAA Frans De Corte NAM-V07, (Id: 114): Re-determination of the half-life of 229Th solt Varga, Adian Nicholl, Mayer Klaus NAM-V08, (Id: 254): Activation analysis in studies of tektites and impact glasses Jirí Mizera, Zdenek Randa NAM-V09, (Id: 352): Commercial oxo-biodegradable plastics investigated by neutron activation analysis Elisabete De Nadai Fernandes, Mateus Boscaro NAM-V10, (Id: 128): Determination of impurities in phosphoric acid by INAA Hamid Amsil, Jan Kameník, Jan Kucera NAM-V11, (Id: 386): Development of 151Sm analytical method for the purpose of nuclear waste characterization Florence Goutelard, C Roure, Lionel Bec Espitalier, Christèle Colin, Carole Frechou, Hélene Cazorla, Aurelie Calvet NAM-V12, (Id: 214): Prompt Gamma Activation Analysis and In-Beam Activation Analysis at FRM II Zsolt Révay, Petra Kudejova, Krzysztof Kleszcz NAM-V13, (Id: 122): Ngd cold neutron prompt gamma-ray activation analysis spectrometer at NIST Rick Paul, Dagistan Sahin, Christoph Brocker, Jeremy Cook, Richard Lindstrom NAM-V14, (Id: 129): New cultural heritage projects at the high-flux PGAA instrument in Garching Petra Kudejova, Zsolt Revay, Krzysztof Kleszcz, Stefan Soellradl NAM-V15, (Id: 217): Features of Cold Neutron Induced Prompt Gamma Activation Analysis at HANARO Research Reactor Jong Hwa Moon NAM-V16, (Id: 177): Neutron Depth Profiling with Multipixel Detectors Jirí Vacík, Ivo Tomandl, Yesid Mora, Carlos Granja, Václav Kraus NAM-V17, (Id: 355): Photo- and digital-detectors for quantitative digital densitometry for distribution analysis of ores by means of gamma-activation Vladimir Kolotov, Dmitry Grozdov, Nikolay Dogadkin, Andrey Shiryaev, Victor Korobkov NAM-V18, (Id: 15): Direct analysis of americium in non-separated spent nuclear fuel using high resolution ICP-OES and sector field ICP-MS Michael Krachler, Rafael Alvarez-Sarandes, Paul Carbol, Rikard Malmbeck, Stefaan Van Winckel NAM-V19, (Id: 57): Determination of the 143Nd/144Nd isotope ratio in various types of uranium samples – a new possible signature for the origin assessment in nuclear forensics Judit Krajkó, Zsolt Varga, Ezgi Yalcintas, Maria wallenius, Klaus Mayer NAM-V20, (Id: 289): Determination of 93 Zr, 237 Np, 135 Cs in radioactive waste by inductively coupled plasma mass spectrometry Nora Vajda, Szabolcs Osvath, Peter Nagy, Eva Kovacs-Szeles, Kornel Fel, Zsuzsa Molnar, Edit Bokori NAM-V21, (Id: 96): Activity measurements of barrels filled with radioactive waste Matjaž Korun, Branko Vodenik, Benjamin Zorko NAM-V22, (Id: 310): Computation of full energy peak efficiency for voluminous radioactive atmospheric sources using remote scintillation gamma-ray spectrometry Dmitriy Grozdov, Vladimir Kolotov, Yury Lavruhin, Nikolai Dogadkin NAM-V23, (Id: 20): Sequential separation of trace Pu, U and other elements in environmental samples Yutaka Miyamoto, Kenichiro Yasuda, Masaaki Magara NAM-V24, (Id: 95): Development of three methods for determination of uranium isotopes in environmental samples by liquid-liquid extraction with tri-isooctylamine or solid-phase extraction by anion-exchange resin Lyubomir Popov NAM-V25, (Id: 391): Accelerator mass spectrometry of uranium: titanium dioxide matrix and homogeneous precipitation Irena Špendlíková, Gönül Keçeli, Jakub Raindl, Mojmír Ne   mec, Peter Steier NAM-V26, (Id: 238): Laser Ablation of Actinide Oxides Keri Campbell, Ken Czerwinski NAM-V27, (Id: 124): Optimisation of a Liquid Scintillation counter for low-level measurement of Lead-210 Peter Medley, Andreas Bollhoefer NAM-V28, (Id: 383): Biogeochemical aspects of mineral content in yerba mate from Paraguay Juan F . Facetti-Masulli, Alicia Dávalos de Sánchez, Peter Kump NAM-V29, (Id: 311): Epithermal neutron activation analysis of forages from permanent grasslands of North-Eastern Romania Otilia Ana Culicov, Doina Tarcau, Simona Maria Cucu-Man, Inga Zinicovscaia, Vasile Vintu, Costel Samuil, Marina Frontasyeva NAM-P01, (Id: 24): Neutron activation analysis of children's hair from altai republic Zoya Goryainova NAM-P02, (Id: 27): Simplified determination of uranium in contaminated sea sand samples by alpha-spectroscopy after acidic desorption and liquid-liquid extraction Maria Efstathiou, Ioannis Pashalidis NAM-P03, (Id: 30): Analysis of Uranium and Plutonium using Actinide Resin Andy King NAM-P04, (Id: 42): Determination of u,pu, am /cm isotopes in ash resulted from the incineration of npp cernavoda low level waste Gabriela Teodorov, Adina Sandru, Laszlo Toro, Adrian Stafie, Dorin Dumitrescu NAM-P05, (Id: 45): Rapid determination of gross alpha and beta activity in seafood utilizing microwave digestion and liquid scintillation Daniel Sas, Jirí Janda, Alena Tokárová NAM-P06, (Id: 48): A simple determination of 41 Ca by ICPMS in concrete samples as a tool for the decommissioning of nuclear facilities Maria Letizia Cozzella, Mauro Capone, Simon Jerome, Maria Garcia Miranda, Daniel Zapata Garcia,Herbert Wershofen, Mai Sobrino-Petrirena NAM-P07, (Id: 63): Implementation of calculation codes for corrections of systematic effects in measurement laboratories Sofia Jonsson, Henrik Ramebäck, Tim Vidmar NAM-P08, (Id: 76): Sequential determination of 90Sr, 239Pu, 241 Am in urine Ján Bilohušcin, Silvia Dulanská, Lubomír Mátel, Veronika Drábová, Veronika Gardonová NAM-P09, (Id: 84): An elemental portrait of the Portuguese wheat collection (in 2013) by instrumental neutron activation analysis Catarina Galinha, Adriano Pacheco, Maria do Carmo Freitas, Ana Rita Costa, Nuno Pinheiro, Benvindo Maçãs, Ana Sofia Almeida, Hubert Wolterbeek NAM-P10, (Id: 88): Innovative technique for rapid measurement of post-accidental 89Sr in water: use of the Cerenkov Effect combined with color quenching Kevin Galliez, Céline Augeray, Magalie Mouton, Lucie Tarlette, Corinne Fayolle, Jeanne Loyen, Marc Gleizes NAM-P11, (Id: 89): Instrumental Neutron Activation Analysis for the Determination of Gold Nanoparticles in Mice Tissues JongHwa Moon, Beom-Su Jang NAM-P12, (Id: 94): Development and application of method for determination of 89,90Sr in environmental samples by the use of NaOH for separation of strontium from calcium Lyubomir Popov NAM-P13, (Id: 102): Selenium in bread and durum wheats grown under a soil-supplementation regime in actual field conditions, determined by cyclic and radiochemical neutron activation analysis Adriano Pacheco, Catarina Galinha, Maria do Carmo Freitas, Marek Fikrle, Jan Kucera, José Coutinho, Benvindo Maçãs, Ana Sofia Almeida, Hubert Wolterbeek NAM-P14, (Id: 127): In-beam neutron activation analysis at FRM II, Garching Krzysztof Kleszcz, Zsolt Revay, Petra Kudejova NAM-P15, (Id: 139): Determination of 3H, 36Cl, 22Na, 85Sr, 133Ba by means of precipitation method Lijuan Qian, Kerttuli Helariutta, Mikko Voutilainen, Lasse Koskinen, Jussi Ikonen, Marja Siitari-Kauppi NAM-P16, (Id: 155): Rapid Analysis of Uranium Concentrations in Powder Rock Samples by a Delayed Neutron Counting Gwang-Min SUN, Sunha KIM, Jonghwa Moon NAM-P17, (Id: 156): Analysis of Lithium and Boron of Production and Real Samples using Cold Neutron Depth Profiling Method Byung Gun Park, Gwang-Min SUN NAM-P18, (Id: 172): Quality control for routine k o -NAA applications at Nuclear Physics Institute, Rež Marie Kubešová, Jan Kucera NAM-P19, (Id: 187): Characterization of multicrystalline silicon for photovoltaics by methods of neutron activation analysis Barbara Karches, Heiko Gerstenberg, Gabriele Hampel, Petra Kudejova, Bernard Ponsard, Stephan Riepe, Christian Stieghorst, Norbert Wiehl, Christian Plonka-Spehr NAM-P20, (Id: 192): Accelerator mass spectrometry of uranium: comparison of U 3 O 8 and UF 4 target matrices Irena Špendlíková, Miroslav Ješkovský, Mojmír Ne   mec, Robert Breier, Peter Steier, Pavel Povinec NAM-P21, (Id: 215): Rapid separation and determination of 107 Pd, 79 Se from intermediate level radioactive waste from NPP A1 Boris Andris, Pražský Miroslav NAM-P22, (Id: 222): Instrumental photon activation analysis with the MT-25 microtron I. Krausová, J. Mizera, Z. R   anda, D. Chvátil, P. Krist NAM-P23, (Id: 223): Innovations at the MT-25 microtron aimed at applications in photon activation analysis Jirí Mizera, David Chvátil, Pavel Krist, Zbynek Horák, Miroslav Vognar, Zdenek Randa NAM-P24, (Id: 232): A new formulation of effective states of "atoms in compounds". application to study hyperfine structures and chemical shifts of x-ray emission lines. Yuriy Lomachuk, Anatoly Titov, Leonid Skripnikov, Nikolay Mosyagin NAM-P27, (Id: 236): Performance Evaluation (PE) Samples as Part of Laboratory Quality Control. Evgeny Taskaev NAM-P28, (Id: 255): Development and validation of robust analytical method for determination of Cr-51 in blood samples by LSC Myroslav Zoriy, Martina Froning, Peter Hill NAM-P29, (Id: 288): Application of the two-step approach to investigaion of chemical shifts and other electronic properties determined by core region of heavy atoms Leonid Skripnikov, Anatoly Titov, Yuriy Lomachuk NAM-P30, (Id: 293): Investigation of hydrophilic materials as hypoxic phantoms M. Alkhorayef NAM-P31, (Id: 298): Development of an in-situ radiotracer method to measure the adsorption phenomena of different alpha-emitters Dávid Horváth, Tibor Kovács NAM-P32, (Id: 300): Determination of distribution coefficients of 134 Cs from Baltic Sea water using Cs-selective sorbents. Krzysztof Borowik, Halina Polkowska-Motrenko,Jaroław Ostrowski NAM-P33, (Id: 308): On the development of a rapid method for the determination of Pb-210 in water samples based on TK100 Resin Carina Dirks, Jake Surman, Jackie Pates, Steffen Happel NAM-P34, (Id: 315): Fast procedure for self-absorption correction for low γ energy radionuclide Pb-210 determination in solid environmental samples Magdalena Długosz-Lisiecka NAM-P35, (Id: 335): Natural radionuclide extraction from aqueous solutions by ionic liquids Gabriele Wallner, Orhan Sap, Regina Krachler NAM-P36, (Id: 338): Determination of Strontium Radionuclide Using Flow-Injection Analysis with ICP-MS Detection Kamila Kołacinska, Anna Bojanowska-Czajka, Marek Trojanowicz NAM-P37, (Id: 376): Americium winning for its determination in boric-acid containing NPP evaporator concentrate Pavel Bartl, Jana Šul   aková, Jan John, Mojmír Nemec NAM-P38, (Id: 379): 90Y Cherenkov radiation measurement for 90Sr determination Sobeslav Neufuss, Mojmír Nemec NAM-P39, (Id: 393): Nuclear analytical merthods for studying elemental composition of calciofied tissuers Mohammad Anwar Chaudhri, M. Nasir Chaudhri NAM-P40, (Id: 411): Application of ICP-MS for the determination of 99 Tc and 90 Sr in primary coolant water. Optimalization of measurements and analysis of potential interferences. Ewelina Chajduk, Iwona Bartosiewicz, Anna Bojanowska-Czajka, Halina Polkowska-Motrenko NAM-P41, (Id: 413): Analysis of Hg and Pb by ICP-MS for the study of phytoremediation of Pb and Hg by Scirpus mucronatus Ainon Hamzah, Nur Idaya Yatim, Sukiman Sarmani NAM-P42, (Id: 431): Determination of Uranium Isotopes Composition Using LSC Mojmír Nemec, Katerina Cubová NAM-P44, (Id: 437): A Comparison of expanded uncertainties for measuring iodine levels in nutritional materials by pseudo-cyclic epithermal INAA-AC using single comparator and k o methods Amares Chatt, B.J.B. Nyarko, E.H.K. Akaho, J.J. Fletcher NAM-P45, (Id: 444): Elemental determinations in biological and environmental sample using PGNAA facility at Dalat Nuclear Research Institute Canh Hai Nguyen, Huu Tan Vuong, Tuan Anh Tran JASIS2014放射化分析研究会セミナー [2014年11月25日] JASIS2014放射化分析研究会セミナー「加速器を用いた元素分析法・放射化分析法」開催報告産業技術総合研究所計測標準研究部門三浦勉JASIS2014展に同時開催されているJASISコンファレンス内で4回目の放射化分析研究会セミナーを開催しました。日程は2014年9月5日（金）10時30分から16時でした。今年のテーマは「加速器を用いた元素分析法・放射化分析法」として、加速器による先端的な元素分析法を研究されている講師に各方法の開発状況、応用例をお話ししていただきました。以下に本セミナーのタイムテーブルを示します。今回はJ-PARC中性子利用分析法、J-PARCミュオン利用分析法を含めた５件の講演を行いました。
本セミナーの参加者数は合計17名でした。本企画については2011年より継続して実施してきましたたが、放射化分析研究会の活動としては2014年度で終了することにいたします。これまでご講演いただいた方々に深く感謝申し上げます。 International Conference on Radioanalytical and Nuclear Chemistry (RANC-2016) [2016年4月10日～15日]プログラムのみ掲載 (NAAとPGAAを抜粋) 320. EIGHTY YEARS OF NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS: 1936–2016.    Amares Chatt 358. BELIEVABLE STATEMENTS OF UNCERTAINTY.    Richard M. Lindstrom 252. THE THING THAT BECOMES CLEAR BY A RADIATION AND THE USE OF THE RADIOISOTOPES FOR PLANT PHYSIOLOGY– WITH THE FINDINGS OF FUKUSHIMA NUCLEAR ACCIDENT.   Tomoko M. Nakanishi 52. GEORGE DE HEVESY (1885–1966) – DISCOVERER OF HAFNIUM, FOUNDEROF RADIO ANALYTICAL CHEMISTRY AND X-RAY FLUORESCENCE ANALYSIS AND FATHER OF NUCLEAR MEDICINE.    Siegfried Niese 184. NUCLEAR AND RADIOANALYTICAL TECHNIQUES IN METALLOBIOCHEMISTRY RESEARCH: STUDIES OVER 50 YEARS.   Enrico Sabbioni 115. FOUR DECADES OF k0-NAA: AN APPRAISAL.    Frans De Corte 306. RADIOCHEMICAL SEPARATION OF MOSTLY SHORT-LIVED NEUTRON ACTIVATION PRODUCTS.   Jan Kuc   era, Jan Kameník 139. NAA – THE METHOD WITH NEARLY UNLIMITED MEASUREMENT RANGE.    Borut Smodiš 182. DETERMINATION OF THERMAL NEUTRON CAPTURE CROSS SECTIONS FROM PROMPT GAMMA-RAY DATA.   Richard B. Firestone 331. DELAYED NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS AT ANSTO.    Mellodee Anvia, Susan A. Brown 267. INSTRUMENTAL NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS APPLIED TO ICE CORES.   Giovanni Baccolo, Massimiliano Clemenza, Barbara Delmonte, Massimiliano Nastasi, Ezio Previtali, Valter Maggi 340. ELEMENTAL ANALYSIS OF INFANT FORMULAS BY INAA AND ICP-MS. COMPARISON OF ESTIMATED INTAKES WITH THE SAFETY LIMITS FOR TRACE ELEMENTS.   Ewelina Chajduk, Marta Pyszynska, Halina Polkowska-Motrenko 556. THE HISTORY OF NEUTRON SELF-SHIELDING CORRECTIONS IN NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS.   Cornelia Chilian*, Gregory Kennedy 352. LOW BACKGROUND NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS:A HIGH SENSITIVITY TECHNIQUE FOR PHYSICS OF RARE EVENTS.    Massimiliano Clemenza 351. DEVELOPING A METHOD BASED ON NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS TO DETERMINE THE ORIGIN OF METALS USED IN ANTIQUITY.  Alessandro Contini, Massimiliano Clemenza, Giovanni Baccolo, Massimo Carpinelli, Ettore Fiorini, Ezio Previtali, Valeria Sipala, Gabriele Mulas, Stefano Enzo, Sebastiano Garroni 367. INVESTIGATION OF PARTICULAR SPECIES OF MOSSESAND LICHENIZED FUNGI FROM ANTARCTICA:INFLUENCE OF ALTITUDE AND SUBSTRATES ON THE ELEMENTAL CONTENT. O. A. Culicov, L. Yurukova, O. G. Duliu, I. Zinicovscaia 241. NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS AND MICROSCOPY OF EXTRA-TERRESTRIAL MATERIALS.   Marina Frontasyeva 206. APDC/MIBK AND WATER EXTRACTABLE INORGANIC ARSENIC(III)AND ARSENIC(V) SPECIES IN JAPANESE HIJIKI BY NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS.  Michiko Fukushima, Jatechan Channuie, Arporn Busamongkol, Sirinart Laoharojanaphand, Amares Chatt 53. CYCLIC NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF LARGE SAMPLES WITH A PULSED 14 MeV NEUTRON SOURCE.   Frank Mildenberger, Eric Mauerhofer 299. ACTIVATION ANALYSIS IN GEOCHEMICAL CHARACTERIZATION OF MOLDAVITES AND THEIR PARENT MATERIALS.    Jirí Mizera, Zdenek Randa, Jan Kameník, Karel Žák 28. DETERMINATION OF ²³⁵U AND ²³³Pu IN RADIOACTIVE WASTE USING CYCLIC NEUTRON ACTIVATION.    T. Nicol, E. Mauerhofer, C. Carasco, B. Perot, J. Collot 346. INVESTIGATION OF ISTANBUL’S NEOLITHIC AGE ANIMAL FINDINGS BY NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS.  Ayse Tuba Ongül, Sevilay Haciyakupoglu, Johannes H. Sterba, Sema Erenturk IN 265. PERFORMANCE OF NAA LABORATORIES IN THE ASIA-PACIFIC REGION DETERMINING RARE EARTH ELEMENTS.   A. Stopic, J. W. Bennett, G. Damdinsuren, M. Ebihara, M. S. Hamzah, D. M. Ho, M. A. Islam, I. Silachyov, Sutisna, C. Xiao 437. A MULTI-DETECTORS INTEGRATED AUTOMATION SYSTEM OF ROUTINE INAA. Yonggang Yao, Caijin Xiao, Xiangchun Jin, Long Hua, Pingsheng Wang, Bangfa Ni 145. INAA CONTRIBUTIONS TO THE CERTIFICATION OF ARSENIC SPECIES AND OTHER TRACE ELEMENTS IN SRM 3232 KELP.    Rolf Zeisler, Rabia O az, Rachel Stanoyevitch, Lee Yu 371. SPIRULINA PLATENSIS AS BIOSORBENT OF HEAVY METALS FROM MODEL SOLUTIONS AND INDUSTRIAL EFFLUENTS.    I. Zinicovscaia, L. Cepoi, O. A. Culicov, M. V. Frontasyeva 72. PROMPT GAMMA-RAY ACTIVATION ANALYSIS FOR CERTIFICATION OF SULFUR IN FUEL OIL SRMS.    Rick L. Paul 18. FURTHER DEVELOPMENT OF IN-BEAM ACTIVATION ANALYSIS AT MLZ, GARCHING. Zsolt Révay, Petra Kudejová 94. FAST NEUTRONS FOR PGAA APPLICATIONS.    M. Rossbach, E. Mauerhofer, Zs. Revay 148. ALTERNATIVE BEAM STOP FOR MINIMIZING GAMMA-RAY AND FAST-NEUTRON BACKGROUND.    Danyal Turkoglu, Greg Downing, Wangchun Chen, Dagıstan Sahin, Jeremy Cook 443. DETERMINATION OF k 0 AND Q 0 FOR 113 In(n,γ) 114m In REACTION WITH COVARIANCE ANALYSIS.   Lívia F. Barros, Mauro S. Dias, Marina F. Koskinas, Ione M. Yamazaki, Renato Semmler, Rafael V. Ribeiro 313. USE OF INAA IN THE HOMOGENEITY EVALUATIONOF A BOVINE KIDNEY CANDIDATE REFERENCE MATERIAL.    Liliana Castro*, Edson G. Moreira, Marina B. A. Vasconcellos 404. DETERMINATION OF THE NEUTRON CAPTURE CROSS-SECTION OF ²³²Th INDUCED BY D-D/D-T NEUTRONS USING THE NEUTRON ACTIVATION METHOD.   Lan Chang-lin, Xie Bao-lin, Zhang Yi, Peng Meng, Yao Ze-en, Kong Xiang-zhong 428. BOX-COX TRANSFORMATION ON DATASET FROM COMPOSITIONAL STUDIES OF ARCHAEOLOGICAL POTTERIES.   José Osman dos Santos, Casimiro Sepulveda Munita, José Espinola da Silva, Michel Santana Reis 242. STATE-OF-THE-ART OF NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS AT THE REACTOR IBR-2 OF JOINT INSTITUTE FOR NUCLEAR RESEARCH IN DUBNA, RUSSIA.   Marina Frontasyeva*, Sergey Pavlov 521. NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS USING A MODIFIED ABSOLUTE CALIBRATION METHOD.    Chun-Kai Huang, Wen-Chyi Tsai, Shiang-Huei Jiang 466. DETERMINATION OF VANADIUM IN TITANATE-BASED FERROELECTRICS BY INAA WITH DISCRIMINATING GAMMA-RAY SPECTROMETRY.   Jan Kameník, Katerina Dragounová, Jan Kucera, Zdenek Bryknar, Vladimir A. Trepakov, Vladimír Strunga 71. ANALYSIS OF ARISTOLOCHIA LONGA MEDICINAL PLANT FROM ALGERIA.   Z. Lamari, R. Larbi, H. Neggache 538. RARE EARTH ELEMENTS CONTENT AND LEACHABILITY IN COAL FLY ASH FROM FIGUEIRA COAL POWER PLANT.  Camila Neves Lange, Marina Beatriz Agostini Vasconcellos, Ana Maria Graciano Figueiredo, Iara Maria Carneiro de Camargo, Liliana Castro, Regina Beck Ticcianeli 248. SOIL TRACE ELEMENT STATUS IN AN IMPOUDED VEHICLES SCRAPYARD.   Camila Neves Lange, Ana Maria Graciano Figueiredo, Jacinta Enzweiler 444.  NEUTRON  AND  PHOTON  ACTIVATION  ANALYSES  IN  GEOCHEMICAL CHARACTERIZATION OF LIBYAN DESERT GLASS.    Jirí Mizera, Zdenek Randa, Ivana Krausová 271. ACTIVATION CROSS-SECTION AND ISOMERIC RATIO STUDIES FOR THE natAg(n,x)106g,m, 105,104g,mAg REACTIONS FOR NEUTRONS WITH AVERAGE ENERGIES FROM 15.11 MeV TO 35.3 MeV.    M. Nadeem, G. N. Kim, M. Zaman, K. Kim, H. Naik, M. Shahid, T. Hien 283. HIGH-ENERGY CALIBRATION DATA FOR NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS.  László Szentmiklósi, Zsolt Révay, Boglárka Maróti, Dénes Párkányi, Ildikó Harsány 436. ko-NAA FOR DETERMINATION OF REE IN REFERENCE MATERIALS OF ORE SOURCES. Caijin Xiao, Yonggang Yao, Long Hua, Xiangchun Jin, Pingsheng Wang, Bangfa Ni 164. THE IMPROVEMENT OF ELEMENTS DETECTION IN AQUEOUS SOLUTION USING PGAA TECHNIQUE.    Hei Daqian*, Jia Wenbao 249. COMPLEMENTARY ANALYTICAL AND IMAGING METHODS IN THE INVESTIGATION OF ARCHAEOLOGICAL METAL FINDINGS.  Boglárka Maróti, László Szentmiklósi, Zoltán Kis, Eszter Mitcsenkov-Horváth, Éva Liptay, Tamás Belgya 405. THE MCNP SIMULATION OF A PGNAA SYSTEM AT TRR-1/M1.  Siriyaporn Sangaroon, Wichian Ratanatongchai, Sasiphan Khaweerat, Roppon Picha, Jatechan Channuie 475. HYPEGAM-P SOFTWARE FOR PROMPT GAMMA ACTIVATION ANALYSIS.    Gwang Min Sun 485. NUMERICAL SIMULATION ON SCINTILLATOR DETECTOR RESPONSE FOR DETERMINING ELEMENT CONTENT IN PGNAA SYSTEM.   Zhang Feng, Tian Lili, Liu Juntao, Wang Xinguang
東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻環境分析化学研究室    山形  武広貧酸素水塊とは魚介類が生存できないほど溶存酸素が欠乏している水塊を指すが、内湾および沿岸域における貧酸素水塊は1960年代より急速に全世界的に広まりつつあり、生態系に大きな影響を与えている。対策としては陸上からの栄養塩負荷削減や、曝気などによる溶存酸素の供給などがあるが、十分な効果を挙げているとは限らない。また、貧酸素水塊については多くの研究がなされており、栄養塩の流入負荷や溶出に着目した研究や、成層状態からの循環や湧昇に着目した研究などがあるが、貧酸素水塊の成因・挙動の特定には至っていない。内湾である東京湾では夏季を中心に非常に強い貧酸素水塊が発生することが知られており、水質の改善を目指し、定期的な水質調査やモニタリングポストの設置など、様々な取り組みがなされている。また、東京湾には、1970年代前後に行われた浚渫工事によってできた周囲より深い地形（浚漢窪地）が数多く存在するが、これらの浚渫窪地では海水の循環が起こりづらいため、酸素が欠乏し、貧酸素水塊の発生源となっていると考えられる。そのため、貧酸素水塊の発生を抑制するために覆砂工事が行われているが、長期的な効果は分かっておらず、浚渫窪地と貧酸素水塊との関連も明らかではない。そのため、工事が行われた1970年代前後の貧酸素水塊の動態を知ることが重要であるが、水質の調査のみではその時点で発生している貧酸素水塊しか把握できないという問題点がある。東京湾における過去の貧酸素水塊の動態を知るため、本研究では貧酸素水塊の挙動が直下の底質中元素の化学状態（価数・配位子など）として保存されると考え、元素濃度や化学状態から浚渫窪地における酸化還元状態の評価を行うことを目的とした。評価に用いる元素としては、酸化還元状態の変化に応じて化学状態や元素濃度が変化する、いわゆるredox-sensitiveな元素を選択した。採取した底質コアを鉛直（堆積）方向に裁断した試料について、機器中性子放射化分析(INAA)法で元素濃度を求め、メスバウアー分光法およびX線吸収微細構造(XAFS)法で化学状態を調べることにより、酸化還元状態の評価を試みた。元素の中には酸化数の異なる化学形が存在するものが多いが、これらの元素は環境の酸化還元電位(Eh)に対応した化学状態をとることが知られている。酸化体と還元体の濃度が等しくなるときのEh は元素によって異なるので、環境中における元素の化学状態を分析することによって、酸化還元状態の評価を行うことができる。また、化学状態が変化することによって沈殿または溶解する元茶も多いため、元素濃度から化学状態、ひいては酸化還元状態を推定することもできる。評価に用いる元素としては、前述のredox-sensitiveな元素を選択した。例えば、環境中で有機物は還元剤として働くが、有機物の段階的酸化分解においては、FeおよびMnの酸化物や硫酸イオンが強く関与する。そこで、この段階的酸化分解過程に関与し、かつredox-sensitiveなFe, Mn, Sに着目した。Fe, Mnは酸化的環境下で沈殿しやすく、Sは還元的環境下で沈殿しやすいという性質をもつ。また、UのEhが、Fe, MnとSの間に位置することに着目し、両者の中間の酸化還元状態を評価するのに適していると考えた。そこでredox-sensitiveなU, Th, Ce を指標として用い、 Fe, MnとSの間のEhに関して酸化還元状態の評価を試みた。Uは酸化的環境で溶解しやすく、還元的環境で沈殿しやすいが、Th, Ceは逆の挙動をとる。これらの性質に着目し、Th/U, Ce/Uの値の変化を検討した。底質試料採取および水質データの測定は2011年2月~2014年2月の夏季と冬季に、東京湾幕張沖浚渫窪地内１地点または２地点、および比較対照点たる平場（自然海底）において行った。水質調査の結果、夏季の窪地では無酸素状態になっていることが分かった。採取した底質コアを細分化したものにつき、INAA法を用い元素濃度を求めた。 Fe, Mn濃度の鉛直分布を求めたところ、大部分の底質コアでは上層から下層まで濃度がほぼ一定であったが、2011年8月に採取した窪地2地点の底質において、上層でFe, Mnの元素濃度が減少した。このことから、窪地が還元的であったためにFe, Mnが溶脱したことが示唆された。一方、U. Th, Ceの濃度を求め、Th/U. Ce/U比を算出したところ、窪地・平場とも上層でこれらの値が大きくなる傾向が見られた。このことから、上層は中・下層に比べて酸化的であったことが示唆された。Fe, MnのEhはUより高いため、窪地上層の酸化還元環境は、Fe, Mnが溶脱する程度には還元的だが、Uが多く沈殿するほど還元的ではなかったと考えられる。また、Th/U, Ce/U比の値が窪地・平場とも上層で大きいという傾向が、季節および地点を問わず変わらなかったことは、 U. Th. Ceが、Fe. Mnのように底質上層にしみ込んだ海水の酸化還元状態の影響を受けて沈殿・溶脱して大きく濃度を変化させるわけではなく、堆積時の酸化還元状態を保存し続けていたことを示唆している。また、Th/U, Ce/U比の値をプロットしたところ、比の値が同一直線上に集中する傾向が見られた。この結果は、どの地点の底質も、供給源およびTh/U, Ce/U比の値が異なる底質の混合物ではないことを示唆しており、これらの比の値はもっぱら試料採取地点の酸化還元環境に起因するものと考えられる。さらに、2011年8月, 2012年8月, 2013年2月に採取した試料におけるTh/U, Ce/U比の値の分布に着目すると、これらの値は浅い窪地(水深18~19 m)の試料で小さく、深い窪地(水深25~26 m）の試料で大きいという傾向があった。この結果は、底質試料のEhを測定した際、浅い窪地の試料のEhが他の地点の試料に比べて低かったという結果により補強されており、浅い窪地が最も還元的であったことを示唆している。以上のように、複数のredox-sensitiveな元素（特に堆積時の状態を保存しているもの）の濃度をINAA法で測定し、元素ごとに異なるEhに着目する手法は、酸化還元状態の履歴の詳細な評価が可能であるゆえに有用であるといえる。第３章　化学状態に着目した酸化還元状態の評価酸化還元状態をより詳細に評価するためには、元素濃度に加え、化学状態を直接見ることが重要である。例えばFeの場合、前述のように酸化的環境下で沈殿しやすい一方、還元的環境下で生成する硫化水素と反応すると難溶性のpyrite(FeS )などの硫化鉄化合物を生成する。そのため、底質中のFe濃度が高いことは酸化的環境にあることを意味するとは限らないことになる。 SについてXAFS法によるS(-II)/S(VI)価数別分析を行ったところ、2011年2月および2012年2月は、水質が酸化的であったにも関わらず、浚渫窪地内の底質は還元的であった。一方、2011年8月は、水質が還元的であったが、窪地内の底質は表層のみ酸化的であった。これらの結果から、水質の変化は底質中のSの化学状態には直ちに反映せず、3ヶ月程度遅れて酸化還元状態に影響を及ぼすものと考えられる。また、底質試料の57Feメスバウアースペクトルを解析したところ、窪地2地点および平場の全ての層において、酸化的環境下で生成するmaghemiteが観測された。また、平場の最表層を除く全ての層、および窪地の中・下層部において、還元的環境下で生成するpyriteが観測された。INAA法による測定結果と併せて考えると、猛地上層は、Fe, Mnが溶脱する程度に還元的であるが、pyriteが生成するほど還元的ではなかったと考えられる。pyriteの割合は、平場の方が大きかったので、平場は窪地より還元的であったものと考えられる。前章で述べたTh/U, Ce/U比の値に関する結果と併せて考察すると、窪地中・下層は、Uが沈殿する程度には還元的であるが、それよりEhの低い段階で起こる硫酸還元は平場におけるほど活発になされていなかったと考えられる。このように、複数のredox-sensitiveな元素を用い、元素濃度だけでなく化学状態も直接調べることによって、中間的な酸化還元環境にある底質の状態を詳細に評価することができた。以上のように、本研究では、東京湾で採取した底質を対象に、元素濃度や化学状態を分析し、複数の窪地および平場の酸化還元状態の評価を試み、酸化還元状態の地点ごとの相違、および、同一地点における酸化還元状態の季節・年ごとの相違を検討した。その結果、無酸素化した海底では、嫌気性の硫酸還元菌による硫酸還元が起こり、硫化水素が生成し青潮の原因となるなど、貧酸素水塊と酸化還元状態は密接な関係を有するため、酸化還元状態の履歴を見いだすことにより、貧酸素水塊の履歴に関連する情報を提供できたといえる。また、各地点の酸化還元状態を比較したところ、その序列は水深の順序とは完全には一致しないことが分かったが、そもそも各地点は硫酸還元が起こってpyriteが生成する程度に還元的な環境下にある点で共通しているので、Th/U, Ce/U比を用いる方法およびメスバウアー分光法には、還元的な底質の中における酸化還元状態の程度を詳細に評価できるという有用性があるといえる。本研究では、底質の酸化還元状態の評価のために、複数の分析手法を適用した。その中でもU. Th. Ceやpyriteは、堆積当時の濃度や化学状態を保存していると考えられるので、これらを対象とする指標は、供給源や供給量に関する考慮を要するとしても、酸化還元状態の履歴を評価するのに役立つことを見いだした。また、複数のredox-sensitiveな元素を用い、元素濃度だけでなく化学状態も直接調べることによって、中間的な酸化還元環境にある底質の状態を詳細に評価することができることが分かった。これらのことから、INAA法とメスバウアー分光法を中心に用い、試料採取地点間の比較や堆積年代別の比較を行う手法は、場所を問わず適用できると考えられ、底質の過去・現在の酸化還元状態をより緻密に調査する上で大いに有効であることを見いだした。
首都大学東京都市教養学部理工学系化学コース山口優良機器的光量子放射化分析(IPAA)は非破壊放射化分析法の１つであるが中性子放射化分析のようなユーザーが利用しやすいまとまった核反応収率データが少ない。池田 ¹は京都大学原子炉実験所(KURRI)の竜子加速器を用いて、IPAAで利用される( y ,n)反応収率を23Na～204Pbに対して測定した。本研究では照射方法が少し異なる東北大学電子光理学研究センター(ELPH)の電子加速器を利用して収率を求め、照射方法により収率に差異が生じるかを調べた。また短半減期の核種を生成する反応の収率を新たに求めた。炭素から鉛の単体、酸化物、あるいは塩化物の試薬約50mgをAl箔で包み、直径10mmのペレット状の照射試料を作った。これを同じ直径のNi箔とともに石英管に封入し、東北大学ELPHの電子加速器にて最大エネルギー(Eo)が20MeVまたは30MeVの制動放射線を水冷しながら5～ 30分間照射した。照射後、適度な時間をおいて、試料をGe半導体検出器で複数回測定し、光核反応の収率を58Ni( γ ,n)57Ni反応の収率との比として求めた。図1に、本研究で得られた( y ,n)反応の収率比をKURRIでの測定値とともに、標的核質量数(A)に対して示す。短半減期核種の測定を行ったことで、At ≥ 12におけるデータが得られた。図から生成核種の半減期に関係なく、Atが12から204まで、標的核の質量数が増加するにしたがって収率比も系統的に増加していくことがわかる。本研究でのELPHで得た値は、池田によるKURRIでの測定値と誤差の範囲内でほぼ一致したが、Eo =  20MeVにおけるAt ≥  133では、 ELPHでの値はKURRIでの値よりも35～45%小さかった。再測定も視野に入れ、その原因を調べる必要がある。図１　標的核種質量数に対する核反応収率比.添え字mは生成核が核異性体であることを示す。 1)池田瞳,首都大卒研(2015)
JRR-3は再稼働に向けて、平成26年9月に原子力規制委員会に対して新規制基準への適合性確認のための原子炉設置変更許可を申請し，平成27年8月に第1回目の補正申請，平成28年8月に第２回目の補正申請を行いました．新規性基準適合性審査に係る状況については，大量の放射性物質の放出事故への対策の審査を終え，竜巻や火山等の自然現象対策について審査中です．また，地震関係では，基準地震動の策定を終え，原子炉建家等の耐震評価を行っています．（平成29年5月初旬現在).現在は，早期再稼動に向けた取り組みを継続しています．このため，供用施設JRR-3の利用課題募集につきましては，運転再開の見通しが得られた段階で実施させていただきます.引き続き，JRR-3運転再開に向けた状況をはじめ，JRR-3関連情報等は随時，JRR-3ホームページ及びJRR-3ユーザーズオフィス等において情報を発信してまいります.なお，供用施設の利用課題募集（定期募集）に関する情報は，研究連携成果展開部のホームページをご確認ください.研究炉利用者の皆様方には大変ご迷惑をお掛けいたしますが、何卒ご理解の程よろしくお願い申し上げます. JRR-3ホームページ（ http://jrr3.jaea.go.jp/ ） JRR-3ユーザーズオフィスホームページ（ http://jrr3uo.jaea.go.jp/ ）研究連携成果展開部ホームページ（ http://tenkai.jaea.go.jp/ ）研究炉加速器管理部研究炉利用課大学開放研は2015年11月に業務の拠点をCo-60照射建屋からJRR-3実験管理棟に移しました．これにより，共同利用に係るスタッフとユーザーが一カ所でコミュニケーションを図れるようになり，ひいては原子炉を取り巻く安全管理体制の強化に繋がると考えています．昨今の原子炉施設における安全管理は厳しさを増しており，研究用原子炉であるJRR-3も例外ではありません．撒出撤入する物品や実験作業に関して，リスクアセスメントが求められており，持ち込み試料についても実施する必要があります．開放研としては，持ち込む試料について，ユーザーに責任を持ってリスクアセスメントを実施して貰いたいところですが，私共も含め，ある程度の慣れが必要ですので,シミュレーションを実施したいと思っています.再稼働後に滞りなく実験に移行するためにも,データの蓄積をしていきたいと考えていますので，ユーザーの皆様には是非ともご協力頂きたいと存じます.未知試料の放射化分析に関して気になるところですが，実際のケースに照らしながら,適切な対応方法を検討します。そのための人材を充てることも検討しています。また，毎年夏に開催される連携重点研究討論会において、ユーザー講習を開催することも検討していますので、よろしくお願いいたします.管理区域及び防護区域への人の出入りに関しても厳しく管理されています. 5人までの一時立入者に対し，１人の常時立入者の付き添いが義務づけられています．開放研のスタッフの人数には限りがあるので，全てに対応することは難しいと考えています．そのため，ユーザーは常時立入者の身分を得るために，教育を受けて頂くことになりますが，身元の保証をするために第３者機関による面談を行う，いわゆる個人の信頼性確認制度が始まるとの話があり，今後とも注視していきたいと思っています.このように，人の出入りが厳しく制限されることに対応するため，装置担当者制度や依頼照射の制度を構築していく必要があるのではないかと思っています.震災から6年が経過し，著者も含め稼働中の状況を経験しているスタッフはほとんどおりません．そのため，運用の仕方について，ユーザーの皆様にも一緒に知恵を絞って頂けると大変幸甚に存じます.開放研に関する情報は随時ホームページ(http://www.tokai.t.u-tokyo.ac.jp/kyodo/kaihoken/)等でご案内してまいります. (神野智史) KURは2014年5月末から定期検査に入り，新規制基準への対応のため運転を停止した状態が続いています．新規制基準への対応は当初の予想より多くの時間がかかっておりますが，2017年4月の時点では5月末～6月初旬にかけて第１回の使用前検査・定検立会検査，６月中旬に保安検査，６月下旬に第２回の使用前検査・定検立会検査，７月中旬に第３回の定検立会検査を受検する子定で，すべて合格となると運転再開となります．再開時期が確定火第，共同利用掛を通じて共同利用申請者の方々へ連絡があり，利用計画の調整が行われる予定です．また，実験所のwebページにも情報が掲載される予定です．長期間の運転停止となり，共同利用者の方にはご迷惑をお掛けしていることをお詫び申し上げます. (高宮幸一)
東北大学電子光理学研究センターでは電子ライナックを用いて電子を10 MeVから55 MeVまで加速することができ，最大ビーム電流は約120μＡです．石英管等に封入した試料を電子または制動放射線で照射することができ，RI製造や光量子放射化分析に利用されています. 2016年度は11月と1月に加速器制御系のトラブルがあり、共同利用の日程が一部変更されるなど共同利用者の皆様にはご迷惑をおかけいたしましたが，現在は復帰し，順調にマシンタイムを消化しています。ここ３年間の共同利用実績は以下の様になっています（1シフト：12時間）. 2014年度：17シフト（所内7シフト，所外10シフト） 2015年度：25シフト（所内10シフト，所外15シフト） 2016年度：36シフト（所内10シフト，所外14シフト，共同研究10シフト， RI供給プラットフォーム2シフト） 2017年度は照射室（第一実験室）の工事を予定しており，１月から３月のうち1.5ヶ月ほど共同利用が停止いたしますので，利用を予定されている方はご注意ください．詳細が分かり次第，センターホームページ(http://hayabusa1.lns.tohoku.ac.jp/)等で案内いたしますのでよろしくお願いします.共同利用研究の公募は半期ごとに行われ、次回募集は８月上旬を予定しています。採択された研究課題は２年間有効なので，多数の試料を定期的に分析することも可能です．加速器の性能やこれまでの採択課題，当センターの利用方法など詳細な情報についてはセンターホームページ(http://hayabusa1.lns.tohoku.ac.jp/）をご覧下さい。多くの方のご利用をお待ちしております. (菊永英寿) 2017年度の採択課題（RI分野のみ）
2016年度の採択課題（RI分野のみ）
前号まで本欄にて幹事会等の譲事録を掲載しておりましたが, 2015年度第２回拡大幹事会で2015年に行いました会誌のweb公開に関するアンケート結果を尊重して議論を行った結果，今後は議事録などの会員向け情報はweb公開する会誌には掲載せず，パスワード付きのwebページで公開するとともに，メーリングリストによる会員への報告を行うこととなりました．閲覧用のパスワードは年１回程度の頻度で変更し，メーリングリストを通じて会員に連絡いたします.カレンダー 2017/6/7-8第26回日本環境化学討論会静岡県コンベンションアーツセンター「グランシップ」 http://www.j-ec.or.jp/conference/26th/index.html 2017/7/5-7第54回アイソトープ・放射線研究発表会東京大学弥生キャンパスhttp://www.jrias.or.jp/isotope_conference/index.html 2015/7/29-30第28回日本微量元素学会学術集会東北大学青葉山新キャンパスhttp://www.brte28.com/参加締切: 2017/6/30 2017/7/31-8/4 13th International Topical Meeting on Nuclear Application Accelerators Quebec, Canada http://accapp17.org/ 2017/8/13-18 Goldschmidt Conference 2017 Pari, France https://goldschmidt.info/2017/ 2017/8/27-9/1 5th International Nuclear Chemistry Congress 2017 (INCC 2017) Gothenburg, Sweden https://www.chalmers.se/en/conference/INCC_2017/Pages/default.aspx早期参加締切: 2017/6/30 2017/9/3-8 7th k 6-users workshop Montreal, Canada http://www.7thk0-naa.polymtl.ca/要旨締切: 2017/6/30 2017/9/3-8 4th Conference on International Radioecology and Environmental Radioactivity (ICRER) Berlin, Germany http://www.icrer2017.com/ 2017/9/6-8 JASIS 2017幕張メッセ国際展示場https://www.jasis.jp/ 2014/9/6-8 2017日本放射化学会年会・第61回放射化学討論会筑波大学http://rcwww.kek.jp/hmatsu/sorc2017/発表申込締切:2017/6/26要旨締切: 2017/7/25参加締切: 2017/7/31 2017/9/9-12日本分析化学会第66年会東京理科大学葛飾キャンパスhttp://conference.wdc-jp.com/jsac/nenkai/66/index.html講演申込締切: 2017/6/12要旨締切: 2017/7/5参加締切: 2017/8/16 2014/9/13-15 2017年度日本地球化学第64回年会東京工業大学大岡山キャンパスhttp://www.geochem.jp/conf/2017/要旨締切: 2017/7/13参加締切: 2017/8/21 2017/9/17-22 6th Asia-Pasific Symposium on Radiochemistry (APSORC17) Jeju Island, Korea早期参加締切: 2017/6/30 2017/11/9-10日本法科学技術学会第23回学術集会中野サンプラザ(東京) http://www.houkagaku.org/ 2017/11/12-16 9th International Conference on Isotopes & Expo (9ICI) Qatar http://www.9ici.org/講演申込締切: 2017/6/26早期参加締切: 2017/7/20 2017/12/1-2日本中性子科学会第16回年会(JSNS2017)福岡大学2018/3/20-23日本化学会第98春季年会(2018)日本大学船橋キャンパスhttp://www.csj.jp/nenkai/98haru/index.html講演申込締切: 2017/11/30要旨締切: 2018/1/16参加締切: 2018/2/20 2018/4/3-13 l 1th International Conference on Methods and Applications of Radioanalytical Chemistry (MARC XI) Hawaii, USA http://www.marcconference.org/要旨締切: 2017/12/15 2018/5/13-19 18th Radiochemical Conference (RadChem 2018) Marianske Lazne, Czech Republic http://www.radchem.cz/ 2018/5/26-27第78回分析化学討論会山口大学常磐キャンパス2018/9/12-14日本分析化学会第67年会東北大学川内北キャンパス2020 10th International Conference on Nuclear and Radiochemistry (NRC-10) Manchester, UK Eleventh International Conference METHODS AND APPLICATIONS OF RADIOANALYTICAL CHEMISTRY Abstracts of papers to be presented at the conference are solicited at this time.  An up-to-date list of session organizers is available on the MARC XI website listed below.  If you are interested in submitting a paper to one of the special topic sessions, please contact the organizer before submitting your abstract.  All abstracts must be submitted to the Program descnbed the web Chair 2222 on site ( www.marcconference.org ) which also includes details on preparation and submission of 250-word abstracts using a pdf form template. Abstracts due:  December 15, 2017 Notification to authors: January 15, 2018. Preliminary program: February 15, 2018. Draft Papers Due:  At conference Questions concerning the scope and organization of the conference should be addressed to the General Chair: Stephen P. LaMont, Los Alamos National Laboratory Tel: (505) 667-1008 E-mail: lamont@anl.gov Information on the scientific program of the conference can be obtained from the Program Chair: Samuel E. Glover, NIOSH Tel:  (513) 609-2920 E-mail: glover.14@osu.edu GENERAL CHAIR Stephen LaMont, Los Alamos National Laboratory TECHNICAL PROGRAM CHAIR Sam Glover, NIOSH ASSISTANT PROGRAM CHAIRS James Bowen, Pacific Northwest National Laboratory Lei Cao, Ohio State University Steven Biegalski, University of Texas Ken Inn, Retired, NIST Heather Dion, Los Alamos National Laboratory Matthew Douglas, Pacific Northwest National Laboratory Alex Phonis, Remote Sensing Laboratory, USA PUBLICITY CHAIR Harry S. Miley, Pacific Northwest National Laboratory ASSISTANT PUBLICITY CHAIRS Robert Runkle, Pacific Northwest National Laboratory Gregory Eiden, Pacific Northwest National Laboratory Jonathan Burnett, Pacific Northwest National Laboratory Ned Wogman, Retired, PNNL FINANCE AND HOUSING CHAIR James T. Tanner, Food Research, Inc ASSISTANT FINANCE AND HOUSING CHAIR Rob Steiner, Los Alamos National Laboratory PUBLICATIONS AND PROCEEDINGS CHAIRS Sam and Sherry Glover AMERICAN NUCLEAR SOCIETY, NORTHERN CALIFORNIA SECTION REPRESENTATIVE Annie Kersting, Lawrence Livermore National Laboratory CONFERENCE SECRETARY Patti Wilson, Washington State University IT SUPPORT Joe Sullivan, Los Alamos National Laboratory WEB DESIGN Dann Glover A complete list of the technical program committee can be found on the conference web site. http://www.marcconference.org/technical-committee/ K AILUA-KONA, HAWAII, USA・APRIL April 8-13, 2018 Kailua-Kona, Hawaii, USA April 8-13, 2018 Kailua-Kona, Hawaii, USA The conference will continue the tradition set by the ten previous MARC conferences by focusing on emerging developments in radioanalytical chemistry, with particular emphasis on new applications.  These conferences have grown to become a major international forum for the field of radioanalytical chemistry. The scope of the conference includes, but is not limited to, techniques such as instrumental  and  radiochemical  activation  analysis; radionuclide production; radiochemical separation methods; alpha, beta, gamma, x-ray and other nuclear spectrometries; in situ and remote sensing; radiochemical tracer methods, and mass spectrometry methods for the measurement of radionuclides.  Applications of radioanalytical methods to environmental studies, environmental radioactivity including the actinide elements and radon, radioactivity in the ocean, biomedical, bioassay and clinical problems, geochemical, materials and energy sciences, nuclear fuel cycle and nuclear waste characterization, safeguards, nuclear forensics, treaty monitoring, and non-proliferation studies are some of the topics presented at previous MARC conferences. The objective of the MARC conferences is to promote a broad exchange of information on radioanalytical chemistry among scientists from participating countries.  The MARC X conference attracted participants from more than 35 countries who benefited from the informal nature of the conference and locale.  The central geographic location of Hawaii encourages participation and attendance of scientists from Pacific Rim countries as well as providing European scientists with easy accessibility via major US airports.  The isolated nature of Kailua-Kona on the Island of Hawaii provides an excellent atmosphere for informal discussions and working groups among the anticipated 325-375 attending scientists and also provides excellent recreational facilities for participating guests. The conference will include both oral and poster sessions grouped around specific topics.  Poster sessions will be organized around specific themes, similar, or in addition, to those included in the oral sessions.  Continuing the policy of previous MARC conferences, high-quality research presented at the conference may be submitted to the Program Chair for peer review and publication in serial volumes of The Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. The previous seven conferences were the venue for the presentation of the Hevesy Medal, which is awarded to individuals who have made outstanding contributions to the fields of radiochemistry or radioanalytical chemistry, and MARC XI again has been selected to have the honor to present this award. The following topics are not exclusive (see website) and the organizers welcome papers in any area of fundamental or applied radioanalytical chemistry.  A partial listing of topics includes:
Analytical Chemistry in Support of the Fuel Cycle
Speciation Studies of Radionuclides in the Environment Radioecology Studies in Support of Fukushima Environmental Radioactivity Nuclear Decay Date for Chronometry and Forensics
The conference web site address is: http://www.marcconference.org/ Most information about the conference will be distributed through the web site and by e-mail.  The web site will be updated periodically as new information is published. The conference will be held at the Sheraton Kona at Keauhou Bay Hotel (the same hotel where MARC VIII, IX, and X were held) in Kailua-Kona, Hawaii.  Kailua-Kona is on the beautiful Island of Hawaii and provides an excellent atmosphere for informal discussions and working groups. among the anticipated 325-375 attending scientists. A registration fee will be charged to all attendees to help defray the costs of the conference.  The fee will include all official conference functions.  Please see the website for more information. The Sheraton Kona at Keauhou Bay Hotel is designated as the official headquarters hotel and attractive discounted rates. will be offered to the attendees.  Please make reservations early to assist the organizers with maintaining low registration fees.  Please see the web site for more information. A social program is planned to provide an opportunity for informal contacts and discussions among the participants. Activities for guests on the Big Island of Hawaii and the other Hawaiian islands are many and will be offered through local agents.  See the web site for links to information on Hawan. MARC XI is sponsored by the Northern California Section of the American Nuclear Society ( www.ans.org ) as a Class I topical meeting. 2014年の発行以来約2年半ぶりの発行となってしまい，大変申し訳ありません。この謝罪も毎号書いていて，今後遅れないように努力する旨も毎回書いてきましたので，もう信頼されないのではないかと思っております.言い訳になりますが，いろいろな事情で原稿が集まらず，発行が滞っておりましたが， H28年度京都大学原子炉実験所専門研究会での講演要旨を新たに寄稿していただき,また,これまでに寄稿していただいていた原稿をすべて集めてNo.31として発行いたしました.時期外れとなってしまった原稿がありますが，御容赦ください．発行が大幅に遅れてしまい著者の皆様方におわび申し上げます.この間、国内の研究炉は新規制基準の適合審査のため運転休止状態が続いており、残念ながら中性子放射化分析を実施できない状態でした．多くの研究室で，INAAを行ったことのない学生さんばかりになってしまったのではないかと思います.若い人への教育が途絶えてしまい，由々しき状況です.今年度中に、京都大原子炉の運転が再開される見通しがでてきました.大変うれしいニュースです. はやくJRR-3の運転再開見込みもでるといいのですが. INAAはできない状況ですが、J-PARCでのパルス中性子を利用した即発y線分析や，電子加速器を用いた光量子放射化分析は実施できますので,これらの利用も増えればと思っています.最後になりますが，会誌の発行には会員の皆様の協力が必要ですので，今後とも御協力いただけますようお願い申し上げます．私も，信頼回復に向けて，定期的な会誌の発行に努力していきます.
放射化分析研究会の情報媒体は、定期刊行機関紙「放射化分析」、および電子メールです。会誌「放射化分析」は下記の記事で構成されます。講座・特集・解説：専門的な記事を毎号企画していきます。記事の内容についてのご希望や提案をお寄せください研究紹介：放射化分析に関する研究、放射化分析を用いた研究を紹介していきます。研究の当事者にまとまった内容を執筆していただくものと、秀れた論文を紹介するものとがあります。特に紹介したい研究についてご意見をお寄せください。 Q&A：会員から質問を受けて、回答やアドバイスを掲載します。どのような質問でも結備です。回答者は幹事会が責任をもって会員の中から選定します。施設だより:放射化分析を行うことができる共同利用施設の近況報告.また，採択されている研究課題などを掲載します。談話室：会員の気軽なおしゃべりの場です。要望、話題、新刊紹介、その他、どのような内容でも結構です。若い声：学生や若手研究者およびこれから放射化分析を手がけようとする方々の新鮮な声を反映させる欄です。研究会報告・最近の動向等:最近開催された研究会の報告です。放射化分析が取り扱われている研究は広範囲な分野に顔を出している筈です。放射化分析が関係している研究課題が１件でもあれば、この欄に取り上げたいと思います。会員の皆さんからの情報提供をお待ちしています。博士論文・修士論文・卒業論文抄録事務局より会員名簿原稿はA4横書き、40字x40行、上下マージン25mm、左右マージン20mmを標準として、電子ファイルにより提出してください.編集の際にレイアウトを工夫させていただくこともあります.これ以外でもご相談に応じます.本会誌に掲載された著作の著作権は放射化分析研究会に帰属します。会員及び幹事会の電子メールアドレスが、下記のエイリアスに登録されています。これを用いて会員相互の交流・意見交換を促進していきます。会員： ja3@j-activation-analysis.org幹事会: ja3-kanji@j-activation-analysis.org ja3@j-activation-analysis.orgに発信すれば、(電子メールアドレスが登録されている)会員全体に配信されます。幹事会・事務局への連絡・要望等はja3-kanji@j-activation-analysis.orgに発信して下さい。メールアドレスを持っているけれど、事務局等からの電子メールを受け取ったことの無い会員は、アドレスが正しく登録されていない可能性があります。お心当たりの方は事務局宛ご連絡下さい。入力を修正します。放射化分析研究会事務局  319-1195 茨城県那珂郡東海村白方白根2-4日本原子力研究開発機構内東京大学共同利用管理本部TEL 029-282-5516  FAX 029-287-2464 E-mall:  ja3-kanji@j-activation-analysis.org HomePage: http://j-activation-analysis.org/石本光憲・海老原充・大浦泰嗣・大槻  勤・木川田喜一・関本  俊・高宮幸一暢輔・古田悦子・松江秀明・松尾基之(代表)・三浦　勉(副代表)・宮本ユタカ整幹事