令和元年７月２４日(水)　午後６時中央図書館多目的室○委嘱状交付岡田教育長より新委員に対し委嘱状の交付1 あいさつ教育長会長
2 報告事項
(1)指定管理者による図書館の管理運営について（資料1 ） (指定管理者)       [資料１にもとづき説明] (委　員)　 ７ページの⑥利用実績で、全体としては貸出の割合としては減少ということですが、これは、全国的な傾向なのか、青梅の固有の課題なのかというところをおうかがいできますか。 (指定管理者)  昨年の全国図書館大会で、日本図書館協会理事長から全国的に貸出冊数がこの５年ほど前から減り続けているという報告がありました。 (委　員)　他自治体の図書館で貸出実績が上がっているところはありますか。 (指定管理者)  新しく建った図書館、建てた図書館などは、前の図書館より断然伸びます。来館者も増えます。既存の図書館で貸出冊数が増えているという図書館はあまり聞きません。 (委　員)　分館の図書館実績で、梅郷図書館を除いた８分館の貸出者数、貸出冊数は前年度を上回っていると報告がありましたが、何故、梅郷図書館の利用が減ったのでしょうか。一時的に休館した期間があったなど特別な理由がありますか。梅郷地区は、梅林が無くなり宅地になった所もあり、世帯教自体は減ってはいない。 (会　長）　貸出冊（点）教について、雑誌の減少や視聴覚は、かなりネットで見ている方も多いと思うので理由が見えますが、児童書貸出冊数減少については何故なのか要因が気になります。梅郷図書館が11. 3％減、中央が10.0%減とあり、２ケタの減は大きく感じます。児童書貸出冊数減少の理由に何か心当たりはありますか。 (指定管理者)　梅郷市民センター施設改修は図書館特別整理期間中に実施したので、梅郷図書館の一時休館などの特別な理由はないと思います。梅郷図書館は、小さなお子さんは来館して絵本を借りますが、子ども自体が多く来館していないことが気になります。また、中学生があまり来館していない現状です。なお、青梅市全体の児童書の貸出冊数は、前年度と比較し0.8%増加しているため、今年度は回復傾向にあります。 (会　長）　絵本の貸出冊数は以前より増やしたのでしょうか。 (指定管理者)   3年前（平成28年度）から、本は10冊借りられるようになりました。絵本を最大限10冊借りている方もいます。 (委　員)　 「児童」の統計区分、範囲はどこまでですか。 (事務局)  統計区分に関しては、12歳までを「児童」、13歳以上を「一般」でカウントしています。統計上は、書籍別で見るとしたら一般書と児童書、年齢別で見るとしたら利用者の年齢別になります。学校司書の配置により学校図書館が充実し、公共図書館利用が減っているのではないかという話も出ています。 (会　長）　行事は、本当に色々な企画を各館でやられていてあの手この手で御苦労されていると思います。先日の新聞に写真入りで紹介されていた「としょかん縁日」は、面白い企画だと思いました。冊数も資料に588冊とあり桁外れに多いなと思いました。人数としてもかなり来ていたのですか。 (指定管理者)    「としょかん縁日」は、２冊の本を見えないように包み、図書館で用意した３種類のくじを利用者が引いて、当たった包みをそのまま借りていただく企画でした。リピーターも増え、反応が良かったというのが今回の感想です。したがって、何人という把握はできませんが、冊数で言うと一人２冊と考えて計算していただくとおおむねの数になるかと考えています。 (会　長）　多目的室の利用状況ですが、利用状況は増えているのか、割と空きが多いのか、いかがでしょうか。 (事務局) 多目的室という施設自体が、一般貸出を前提とした施設ではなくあくまでも図書館の付帯設備として図書館が使用する施設です。空いている場合でも、文化的な展示イベントなどには貸出しますが会議などでは貸出さない施設で、あまり稼働などについては考えていません。 (会　長）　学校司書については大事な取組だと報告を聞きながら思いました。総勢14人いて、何校か受け持ちという形でやっているのですか。 (指定管理者)  一人1校から３校を担当する形で配置しています。学校の規模もあるので、曜日を変えて行けるという組み合わせをしていますが、14人が担当する学校は決めております。
(2)第３回青梅市図書館を使った調べる学習コンクールについて
(指定管理者)       [資料２にもとづき説明] (委　員)　調べる学習コンクールは、参加する子どもたちはすごく自信が出ると思います。素晴らしい企画なのでぜひ児童・生徒に参加してもらえるよう広報していただければと思います。
(3)青梅市図書館の休館について
(事務局) ［資料３にもとづき説明］質疑なし
３　協議事項
(1)青梅市図書館基本計画について(事務局)　[資料４－１～３にもとづき説明] (会　長）　特に前回計画と今回で比べて目玉と申しますか、セールスポイントがありましたら要点を教えてください。ひとつはパブリックコメントを行うことだと思います。それによって多くの声が寄せられて充実したものになると思います。 (事務局)　目玉はございませんが、青梅市の方針は一貫しているということで大筋を変えることはせず、新たな御意見を取入れ施策に盛り込んでいけたらと考えております。図書館基本計画は、平成27年に指定管理を開始することに応じて策定しました。当初、計画していたものについては、指定管理者の頭張りもあり、大分実現されたというところです。 (委　員)　「 (10)レファレンス・サービス」は、よくネット上で検索していると問い合わせに対する回答情報が出てきますが、あのことでしょうか。また、共通の書式みたいなものがあってやっているものなのですか。 (指定管理者)     レファレンス共同サービスというものがあり、国会図書館へ情報を集約していくものを各図書館等で登録して情報を出していくサービスがあります。 (委　員)　 12ページの「（12）ハンディキャップサービス」の「ア　対面朗読の実施」というところで、中央図書館には対面朗読室がありますが、利用者が少ないので新しい利用者が増えるような方策を考えていただければと思います。せっかく勉強した対面朗読者がいますのでもったいないと思います。 (事務局)  ハンディキャップサービスについては、８月15日号の広報に特集で掲載する予定で、対面朗読室の御利用についても掲載します。毎年、広報でお知らせしているところではありますが、なかなか利用者増加に繋がっていないので、担当課にお話する機会があればお話します。 (委　員)　12ページ「（13）読書活動の推進」に、「また、新規事業についても検討」とありますが、何か具体的に考えていることはありますか。 (事務局)　来年、指定管理者の更新がありますが、他の業者から革新的な提案などしてきたときに、それを排除するのではなく受入れる姿勢を持っておきますということです。 (委　員)　12ページの「（14）学校・地域連携」は、「（13）読書活動の推進」のところと関連があると思っています。地域連携の部分は、ぜひ（13）のところと関連しつつ、地域の活性化を含めて考えていければいいのかなと思います。今は保育園、幼稚園、小学校など、いわゆる義務教育のところに注力していますが、生涯学習の観点で全体を見たときに、やはり沢山いらっしゃる高齢者の方が新たな需要の掘り起こしの観点ではないかと思います。例えばですが、町内会や自治会などの方に来館してもらう、勉強会ではないけれども色んな企画で本を紹介したり、または招待したり、そういうことで上手く連動していくことも出来るかなと思いました。 (事務局) 地域と連携した事業を考えたらということでしょうか。
(委　員)　そうです。
(会　長）　図書館をより身近に感じてもらう、裾野を広げるということですね。 13ページの「（16）－ウ　貴重資料等の電子化の検討」は、イメージとしてどういう感じなのか、どういったところを御検討されているのか教えてください。 (事務局)    電子化については、以前、補助金等をもらって電子データを作成しようと考えましたが、諸般の事情により残念ながら実現できませんでした。そのようなものに関して、再度、基本計画に掲げ、予算等の措置を検討できたらと考えています。郷土資料で状態が悪いものや写真図版と読み下し現代文として作成したものなどを、電子データとして作成して公開ができたらということを目標にしています。 (会　長）　前の項目「（16）ーイ　関係課との連携」にある郷土博物館との連携に関わる分野ということなのでしょうね。期待しております。図書館基本計画については、資料4 - 3のスケジュール案に沿って今後議論されていくと思いますが、今日に限らず、また、読み込んだ上で、第２回、第３回の今後の運営協議会でも継続して議論ができればと思っております。また、先生方の御意見を出していただければと思います。 (事務局)　御意見等ございましたら、後日でも結構ですので事務局へお願いします。次回までに整理いたします。 (会　長)　よろしいでしょうか。そのような形で進めていきます。 (委員了承)
4　その他
※事務局から職員の異動報告(会　長)　以上で、本日予定していた案件は全て終了いたしました。委員の先生方には、長時間にわたり貴重な御協議を賜りまして、大変ありがとうございました。これをもちまして、本日の令和元年度第１回図書館運営協議会を閉会いたします。どうもありがとうございました。以　上