次

m
次

II
西洋における自由主義の誕生

自由券稿

1.はじめに
2.改革構想の知的背景と「1888年上訴文」の作成3．改革の主体としての民の位相と啓蒙4．儒教的私有の継承と「保民論」 5．西欧的私有の受容と「民権伸張論」 6.おわりに12.金客談「ニーチェのポストモダニズム」、ソウル大学校、273頁。 1.ポストモダニズムとは？ 2．歴史的知識に対するニーチェの批判3．歴史的濫用に対するニーチェの処方4.時間に対するパースペクティブとしての「楽しい科学」 5．ポストモダニストは「楽しい科学」を追及するのか6.ニーチェの「永遠なる回帰」とポストモダニズム7 .結論13. 篆註花[鑑予娑『５月の社会科学』、プルビッ社、1999年：絶対共同体の絶対性と非絶対性」、西江大学校、301頁。 (詳細目次無し) 14.李相場「嫁光在『タサリ国家論－民世安在義の思想と行動』、白山書堂、1999年」、成均館大学校、309頁。 1．著者の「朝鮮政治哲学」に対する評価2.問題の提起3.結論
安武真隆関西大学の在外研究員として、2000年7月29日から31日にかけて開催されたCSPT (Con- ference for the Study of Political Thought)の国際学会に参加する機会を得た。通常は春先にアメリカ国内で開催されるのに対し、今回は同学会の設立三十周年を記念する意味もあってか、カナダのケベックにて、また参加者数を確保するために同じ会場で開催予定のIPSAの直前に行われることとなった。学会の統一テーマとしてCitizenship, Conscience and  Politi¬ cal  Educationが掲げられ、初日の各セッションにはCitizenship、二日目にはConscience、最終日にはPolitical Educationがテーマとして割り振られた。会場となったコンベンションセンターは、城壁に囲まれた旧市街に隣接するUpper Townにあり、ケベック州議事堂にも近いヒルトン・ホテルの地下に広がる本格的な会議場施設で、大中小の会議室を多数備えていた。入場に際して関係者であることを確認するスタッフが常駐していたが、CSPTのことをちゃんと知らされていないようで、共同開催ということになっているカナダ政治学会(CPSA: Canadian Political Science Association/ ACSP: Association Canadienne de Science Politique)の名前を出してようやく中に入れてもらうことができた。プレ・セッションが行われているのか、入り口のロビーではIPSAの受付が既に始まっていたが、CSPTの受付が見あたらない。とりあえずカナダ政治学会のスタッフに対応してもらったが、彼らもCSPTのことを余りよく分かっていない様子。すったもんだのあげく、とにもかくにもその場で急ごしらえの名札を作ってもらい、会場に向かうことができた。今回の国際学会は、CSPT側の説明によれば、カナダ政治学会との共同開催ということになっている(http://www.tulane.edu/ ~ csptsite/Conference2000.htm）。しかし、両者はかならずしも対等の関係ではないようで、カナダ政治学会のウエップ・ページ(http://www. uottawa.ca/associations/cpsa-acsp/）には、ケベック政治学会（SQSP: Société québécoise de science politique）との共同開催であることは明記されていても、CSPTとの関係には殆ど言及がない。カナダ政治学会のプログラムでは、同学会の政治思想関連の研究者達とCSPTとが共同して一つの分科会を運営することになっているようだ。カナダ政治学会には、政党、ナショナリズム、外交、経済変動と国家、フェミニズムなど現代カナダ政治を中心にAからNまで分科会があり、CSPTは同学会の特別分科会N  (b)を構成するというわけである。しかしながら、実態としては、カナダ政治学会が一手に借り切った（その後IPSAが引き続き借り受ける）会場の一つを、CSPTにいわばお目こぼしで提供してもらっているに等しい。他の会議室では、入り口上のスクリーンに、室内で進行中のカナダ政治学会の分科会名が明示されるのに対して、CSPTの会場について何の表示もない。三日目には、カナダ政治学会のゲストという待遇で、CSPTのメンバーも同学会主催のパーティーに招待されたが、政治思想関係者はカナダ政治学会に完全に埋没してしまい、私はどの話の輪に入ることもできず、そそくさと会場を後にすることになった。入り口のスタッフが我々のことをちゃんと認識できないわけである。きて、学会会場に足を踏み入れてみると、思いの外狭く日本の政治学会の分科会程度の広さであろうか、40～50人も入れば満杯となってしまう。休憩時間にコーヒーを飲むコーナーもあるにはあったが、会場からはかなり遠く、何かを飲みながら談笑するという感じではない。日本の政治思想学会の方が、会場の広さも、参加者の数も、お茶やコーヒーのサーヴィスも、こちらを凌駕しているようだ。それでもJ. G. A. Pocock, Bernard Crick, Melvin Richterといった著名な研究者を生で拝見でき、他の分科会とは異なり、セッションごとに参加者が入れ替わることもなく、三日間ほぼ同一のメンバー構成で密度の濃い中身が維持されたようにも思う。また、少人数でアットホームな雰囲気のため、休憩時間や初日に行われた懇親会（ワインもおつまみのサンドウィッチも美味だった）では大御所の研究者にも（その勇気さえあれば）声をかけやすいという利点もあった。 異味深かったのは、質疑応答の際、司会者が質問者を指名するにあたってファーストネームを呼ぶことの多いこと。お互いに顔見知り同士の濃密な共同体の中にストレンジャーとして紛れ込んだ気分になった。質問する側も、報告者が（そして聴衆も）自分の顔と名前が一致するものとして、自己紹介もそそくさに質問に入ることが多く、その中で何人かのストレンジャーが名前、所属、研究領域など簡単な自己紹介をしてから質問に入ったのが印象に残った。また、英語圏を中心とした学会であるにもかかわらず、アメリカの現代政治理論家の参加がほとんどなく（開催地がアメリカでないことに
CITIZENSHIP: Saturday, July 29th
Session I : Montesquieu: Citizenship in Comparative Perspective. Chair: E.J. Hundert [University of British Columbia]. Cecil P. Courtney  [Christ's College, Cambridge], "Montes¬ quieu, Bolingbroke, Hume: laws, history and the English constitution". Rebecca Kingston [Saint Francis College], "Education and Citizenship in Eighteenth Century France". Session II : Rousseau: Citizenship and Foundation Myths. Chair: Pamela Jensen [Kenyon College]. Diane Lamoureux  [Université Laval], "La distance entre l'homme et le citoyen chez Rousseau". Bonnie Honig  [Northwestern University], "Foundation Myths in Rousseau and Freud". Session III : De  Tocqueville  and  Democratic  Citizenship.  Chair:  Percy  Lehning  [Erasmus University, Rotterdam]. James T. Schleifer [College of New Rochelle], "The Art and Habits of Citizenship". Stéphane Dion  [Government of Canada], "Tocqueville and the Civic Virtues of加え、７月末がアメリカ政治学会のペーバーの締め切りにあたっていた、という事情もあったようだ)、The Center for the History of British Political Thoughtなどで活躍している、いわゆるケンプリッジ学派の40～50歳代の研究者がほとんど参加していなかった（プログラムに記載のあったHaakonssen氏は欠席）ことも残念であった。学会のメンバー構成において世代交代が進んでいないのか、学会のFound- ing  Fathersが依然として質疑をリードしており、司会者としても、そのような大物や知り合いの挙手を無視するわけにはいかないのか、時間切れでストレンジャーにまで質問の順番が回ってこないこともあった。日本国内の研究者が外国語で研究成果を公表するようになったとはいえ、相互交流のさらなる進展のためには、コンスタントに国際学会に顔を出して、こちらの顔を（できればファーストネームも）覚えてもらうという課題が残っているようである。セッションの内容について何らかのことが言えるほど、私に理解できたとも思えない。ここでは、当日配布されたプログラムと報告原稿を手掛かりに、各セッションの概要(CSPTのニューズ・レター [Volume 29 Number 1, February 2000］や、ウェップ・ページにも事前に発表されたプログラムが掲載されているが、発表者やテーマに変更があった）を示し、次いで幾つか記憶に残った報告について書き連ねることにする。 Nationalisme"
CONSCIENCE: Sunday, July 30th
Session IV : Conscience in Early Modern Political Thought. Chair: James Moore [Concordia University]. Edward Andrew [University of Toronto], "Enlightened Consciousness versus Protestant Conscience". Session V : The Politics of Conscience, Liberalism and Scepticism. Chair: M.M. Goldsmith [Victoria University, New Zealand]. John Robert [Toronto, Canada], "Thomas Hill Green and the ideal citizen". Martyn P. Thompson [Tulane University], "Political Education: Michael Oakeshott Revisited". Session VI : Conscience in North American Political Thought. Chair: Anthony Parel [Univer- sity of Calgary]. Douglas Long  [University of Western Ontario], "Property and  Propriety: the moral context of property theory from Hobbes to C.B.Macpherson". John Christian Laursen [University of California, Riverside], "George Armstrong Kelly and the Politics of the Scholarly Conscience". Session VII: Multiculturalism and the Politics of Inclusion (Joint plenary session with the Canadian Political Science Association). Chair: Guy Laforest [Universite Laval]. Charles Taylor McGill University]. Iris Young  [University of Chicago]. Bhikhu Parekh  [University of Hull]. Benjamin Barber [Rutgers University].
POLITICAL EDUCATION: Monday, July 31st
Session VII :  Political Education I    Chair; Lyman Tower Sargent [University of Missouri, Saint Louis]. F.L. van Holthoon [University of Groningen], "Der Begriff des Politschen: Moderniza- tion and political education". Bernard Crick  [Edinburgh], "Elements of Citizenship in Schools". Session IX：Political Education II   Chair: Fred Rosen [University of London]. Geraint Parry [University of Manchester], "Political Education in a Tradition of Civility". David Kettler [Trent University], "Political Education for a Polity of Dissensus: Karl Mannheim and the Legacy of Max Weber". Session X : History, Citizenship and Political Education  Chair: Preston King [Lancaster University]. J.G.A. Pocock [Johns Hopkins University], "The Historian and the Political Theorist". Melvin Richter  [City University of New York], "Eclipse of the Political ? Changing Conceptualizations of Democracy in Tocqueville and Guizot".これらの報告の中でも、ルソーとフロイトのテクストを手掛かりに、民主国家の創設者は外国人であるというテーゼを、マキアヴェッリの『ディスコルシ』やGHQによる日本の民主化、カンボジアにおける明石氏の活躍などを交えて紹介したBonnie Honig氏の報告が、多くの聴教の関心を集めたようである。しかし、なぜルソーとフロイトのテクストがこのテーゼのために選び取られたのか判然とせず、また、それぞれのテクストの読みがかなりラフであったことも気になった。モンテスキュー関係の報告でも、北米大陸における問題関心がそうなのか、同時代的コンテクストを踏まえテクストを丁寧に読み込んだCecil P. Courtney氏の解釈よりも、フェミニズムやcitizenshipなど現代的関心に引きつけた（したがってモンテスキューそのものの読みとしてはいささかトリッキーに私には映った） Rebecca  Kingston氏の報告に質問が政治思想学会会報集中していた。もちろん、テクストを歴史的に再構成することだけが重要だと言うつもりはない。James Schleifer氏のトックヴィルをめぐる報告が、彼の政治思想の要約として手堅く優れてはいても、いささか新鮮味に欠けたものであったのに対して、カナダのMinister of Intergover- mental   Affairsで実務に携わるStéphane Dion氏が、ケベックとカナダをめぐるナショナリズム問題を念頭におきつつトックヴィルのアルジェリア問題を検討した報告には、トックヴィルの思想と彼の実践とが緊張感を帯びつつ関連していることに感銘を覚えたからである。この他、Bernard Crick氏の報告は、用意されたペーパーを離れてウィットに富んだ話術で聴衆を湧かせていたが、残念ながらそのようなアドリブを聞き取れる程に良い耳を持ち合わせていない私は、ほとんど話についていくことができなかった。また、Charles Taylor氏などを交えたマルチカルチュラリズムのセッションは、カナダ政治学会との合同のセッションということでやや広い部屋に会場を移して行われ、当学会の方の参加者が大多数を占める中で(CSPTのメンバーはその中に埋没して）行われ、盛況であった。あるテクストを政治思想研究者はどこまで自由に読みうるのか。セッションを通じて私が漫然と抱いたこの疑問に対して、一つの示唆を与えるものが、The Historian and the Political Theoristと題されたPocock氏の報告であった。ポーコック氏は、この報告の中で、同じ歴史上の人物・テクストを扱いながらも、政治理論・政治哲学と政治思想史とで全く異なる意味を主張しうるし、その意味の妥当性についてそれぞれに異なった評価基準を持ちうることを、架空の「理論家」と「歴史家」とを登場させ、両者の対話を通じて示そうとしたからである。両者の対話の結果、「歴史家」の側からは、理論的・哲学的な活動もある歴史的コンテクストの中で行われていることに「理論家」はもっと関:心を払うべきことが主張され、他方で「理論家」側からは、歴史的コンテクストが多様である以上、その中からあるコンテクストを選択した上で当該テクストを解釈する点で、歴史学と哲学との間に変わりはなく、中には「歴史家」よりも「理論家」の手によって扱われるのがふさわしいコンテクストも存在しうる、という反論がなされる。最終的に、両者が絶えず対話を続けていくことにあくまでも期待するのか、それとも両者の越えようもない溝の深さにそれを断念するのか、聴衆の側もある種の態度選択が求められる報告だったのではなかろうか。これまでポーコック氏は、政治思想の歴史的研究方法を理論化することを通じて、歴史学の側から理論・哲学への架橋を試みてきた。今回の報告のトーンがいささか悲観的だったのは、そのような試みが、理論・哲学の側からのみならず、特にアメリカにおける歴史学の側からも、十分に理解されてこなかったこと(氏は最近、The Machiavellian  Momentのアメリカ歴史学における受容が著しく誤解を伴うものであり続けたことを嘆いている。The New York Review, October 19, 2000）に由来するのかもしれない。政治学部と歴史学部とが制度的にそれぞれ自立しているアメリカのコンテクストで、後者において思想史研究に従事するポーコック氏と、法学部・政治経済学部という制度の枠内で政治思想研究を行うことの多い日本の研究者とでは、 「歴史家」と「理論家」との対話の可能性について異なった評価の余地があろう。むしろ日本では、そのような制度的枠組みを反映して、より現代的で実証的な政治学と政治哲学や政治思想史との対話の可能性についても真剣に検討されてしかるべきではないか、カナダ政治学会とCSPTとの摩訶不思議な関係についてあれこれ詮索しているうちに、そのようなことも考えた火第である。 (やすたけ　まさたか、関西大学、現在ケンプリッジ大学にて在外研究中）
1999年度第四回（200年5月27日、大東文化大学） 1）新理事の確定理事および監事に火の諸氏が選任された。理事飯島昇滿（早大）、飯田泰三（法大）、岩岡中正（熊本大）、小野紀明（京大）、加藤節（成蹊大）、菊池理夫（松阪大）、佐々木毅（東大）、佐藤正志（早大）、鷲見誠一（慶大）、関口正司(九大)、添谷育志(東北大)、千葉眞(ICU)、塚田富治(一橋大)、中谷猛(立命館大)、平石直昭（東大）、藤原孝（日大）、松本礼二（早大）、宮村治雄（都立大）、吉岡知哉（立大）、柳父圀近（東北大）、米原謙（阪大）、渡辺浩（東大）、和田守（大東文化大）監事亀鳴庸一（成蹊大）、西田毅（同志社大）
2）大会・懇親会関係
一部報告者の大会報告のテーマ変更が報告され、承認された。また懇親会において、開催校である大東文化大学長、ならびに韓国政治思想学会会長の李鍾殷氏（法政大学客員教授・国民大学校教授）からの挨拶が行われることが了承された。 3）『政治思想研究』への桜田会からの補助金について桜田会からの補助金として百万円を受領したことが報告された。その関係で、火の各会員を委員とする刊行委員会の設立が提案され、了承された。田中治男(委員長)・有賀弘・中谷猛・鷲見誠一
4）学会誌発行の件
平石担当理事から学会誌の発行について説明があった。なお火期編集委員体制は以下の通りに決定された。小野紀明（京大、編集委員長）、飯島昇藩（早大・大会企画）、菊池理夫（松阪大）、吉岡知哉（立大)・渡辺浩（東大）ただし飯島氏は大会委員として１年後に和田守氏（大東文化大）に交代となる。他の委員の任期は２年となる。また、現在の制作部数は500だが、新委員会で増部を検討していくことになった。
学会誌の販売価格について
3000円で新規入会者に販売する。その他の会員に対して、あるいは一般配布はどうするかは未定のまま次回以降の検討課題となった。図書館で購入希望がある場合、3000円で購入していただ〈。
5 ）99年度決算、200年度予算
亀鳴監事および鶯見理事から別紙のとおり説明があった。 6）ニューズレター報告宮村理事から報告があった。次期ニューズレター編集長は飯田理事に決定された。 7）200年度5月の学会取り組みと2001年度学会企画について企画担当の和田・飯島両理事から説明があり了承された。来年度以降の予定と統一テーマは以下の通りである。 2001年度立大（事務局：法大）統一テーマ：「政治の臨界」企画担当：吉岡・西田両理事2002年度　熊本大（事務局：法大）企画担当：岩岡・宮村・菊池、各理事また『政治思想研究』第一号、あるいは第二号で、日本の政治思想に関する座談会を行うべく、渡辺、米原両理事に検討をお願いすることが決定された。
9）新入会員の承認について
以下の18名の入会が承認された。  石井知章瓜生洋一大中一彌兼田麗子久保信本小島秀信坂本達哉田中東子玉城有一朗 永井健晴 中川志保子 布施哲 前田央子 宮澤久美子 村上知章 森達也安世舟 吉川哲士2000年度第一回（2000年5月28日、大東文化大学） 1）代表理事の選出火期代表理事に佐々木毅氏（東大）が選任された。
2）理事公選について
事務局提案について、火回理事会までに各自検討していただくことになった。
3）学会誌の領布対象、第一号の編集について
小野担当理事より方針の説明があり、また大会報告者に積極的に投稿をお願いすることとなった。
4）ニューズレターについて
学会誌との関係が難しいが、書評論文等を中心に今後検討していくこと、また春号に関してはできるだけ連休前に送付することとした。
5） 2002年度熊本大研究大会について
岩岡、宮村、菊池の三理事に企画を依頼することとなった。
6）新入会員の承認
以下の９名の入会が承認された。萩原稔相原征代海老沢智士大木康尤鎌田厚志塩見佳也田村哲樹西谷紀子町口発政治思想学会会報7）その他事務処理上の問題から事務局担当の杉田氏の理事会出席が承認された。将来的には開催校、事務局担当者は自動的に理事となることが議論された。また韓国政治思想学会と今後積極的に交流していくことが提案され了承された。
.
2000年度第二回(2000年10月7日、名古屋大学)
1）今後の運営について
学術会議に加盟申請すべきかの問題につき、佐々木代表理事から、学術会議の現状等を含め、報告があった。種々議論の結果、継続して審議することとした。これとの関連で、前年度事務局から提案があった理事公選についても、次回に議論することとした。
2）学会誌について
小野担当理事より、応募論文の審査状況等について報告があり、審査結果の通知方法などについて議論があった。 3）ニューズレターについて飯田担当理事より、書評企画などの進行状況について報告があった。 4） 2001年度研究大会について吉岡担当理事より、企画がほぼ固まった皆報告があった。自由論題セッションの運用などをめぐって、議論があった。
5）新入会員の承認
以下の６名の入会が承認された。川合清隆 Joly, Jacques 関ロすみ子高橋愛子竹島博之本間信長6）その他本年度中をめどに新たな会員名簿を作成することが確認された。
*この報告書は1999年4月1日から2000年3月31日までの収支に関するものである。 * *会費とは、1999年度期間中に納入された会費の合計金額である。 * * *練越金の内訳は以下の通り。但し、繰越金には名簿作成積立金200,000円を含む。

政治思想学会2000年度予算

期日：2001年 5月26日(土)・  5月27日(日)会場：立教大学（池袋）    統一テーマ：政治の臨界
プログラム
5月26日(土) 9 ：30～12：30 研究会1 自由論題12：30～17：00研究会2近世・近代における「政治」をとりまく空間17：00～17：30総会17：30～19：30 5月27日(日) 12：30～13：30恐親会9 ：30～12：30　研究会3　19世紀思想における「政治」と社会理事会13：30～14：00総会14：00〜17：00　研究会4　現代政治理論における「政治の臨界」第１日5月26日(土)研究会1司会松本礼二自由論題(早稲田大学)報告者　久保信本(成蹊大学) 17世紀後期ヨーロッパにおける宗教的寛容の問題中野剛充 （東京大学）リベラルーコミュニタリアン論争の「政治」的転回とその諸問題ーロールズとサンデルの議論の展開を中心に一藤本眞悟(尼崎東高等学校)北一輝の政治思想枠　秀烈(九州大学) 「民本主義」における国家と民衆前論者押村高苅部直(青山学院大学) (東京大学)研究会2司会近世・近代における「政治」をとりまく空間(13：30～17：00)飯島昇蔵(早稲田大学)報告者　川出良枝(都立大学)政治における道徳性──名誉と尊厳山岡篤一(放送大学)政教・一致／分離／共存——Civil Society'再考東島 誠  （東京外語大学） 「江湖」という名の音説空間
5月27日(日)
第２日
研究会3 19世紀思想における「政治」と社会 （9 ：30～12：30） (九州大学)司会関口正司(山形大学)報告者　北川忠明社会学的思考と政治的なもの――19世紀フランスにおける鏑木政彦 （九州大学）生活と歴史の間——ディルタイ精神科学における政治の地位大久保健晴 （都立大学）明治初期知識人と統計学――『文明論之概略』と『表紀提綱』との間研究会4   現代政治理論における「政治の臨界」     (14：00〜17：00)萩原能久 （慶応大学）司会報告者　有賀　誠　（防衛大学校）法の支配をめぐって——批判的法学研究の問題提起を中心に藤田潤一郎　（関東学院大学）倫理と政治──ウォルツァーの場合三宅　芳夫　（東京大学大学院） 「アナーキズム」と「実存主義」──ジャン・ポール・サルトルの政治思想
会員名簿情報の更新について
事務局近日中に新しい会員名簿を発行する予定ですが、それをより正確なものとするため、名簿情報の更新について、会員の皆様にご協力いただくことにしました。同封した葉書に、必要事項をご記入の上、事務局までご返送くださるようお願いします。特に、今回初めて、Eメール・アドレスの欄を設けることにしましたので、ご留意ください。なお、名簿にどこまで個人情報を記載するかについても、基本的にご本人のご意向を尊重することといたしますので、その点につきましても、ご指示くださるようお願いします。 2001年１月20日発行人佐々木穀糧集人　燃田　泰三政治思想学会革務局郵便振替番号001907571218 102-8160　東京都千代田区富士見2 －17－ 1　法政大学法学部杉田研究室内電話：03－3264－9448 fax：03－3262－7822 E-mail: sugita@i.hosei.ac.jp