敦賀発電所2号炉敷地の地形,地質･地質構造K断層の活動性評価に係る説明概要令和6年7月26日日本原子力発電株式会社
目 次

(蒸付資料)資料2－3－2教賞発電所2号炉敷地の地形,地質・地質構造K断層の活動性評価について··· ····4 ....7 ....9 ....13
K断層の活動性評価(評価方針と評価概要)
(評価方針) > K断層が将来活動する可能性のある断層等(後期更新世以降(約12～13万年前以降)の活動が否定できない断層等)であるかどうかについて, K断層を覆う地層(上載地層)の堆積年代を特定することにより, K断層の最新活動時期を把握し，評価する。 (検討の流れ)

(評価標要)

>  ③層:MIS2以降に堆積
れる。
堆積年代:テフラ分析(通常分析,重鉱物濃集分析,屈折率測定,主成分分析),光ルミネッセンス年代測定,放射性炭素( 14 C)
遊離酸化鉄分析） K断層の分布:ボーリング調査,トレンチ調
ん北西法面K断層は、美浜テフラの降灰層準が認定され、OSL年代測定結果が126±5kaである⑤層下部の下位層準にある③層中のk層に変位・変形を与えておらず、後期更新世以降の活動が認められない。 >原電道路ピット東向き法面及びふげん道路ピット東法面原電道路ピットの③層のD1層, D2層及びD3層は, MIS6以前に堆積した地層と判断され、K断層は少なくともMIS6以前に堆積したD3層に変位・変形を与えていないことが下位層との明瞭な傾斜不整合関係から確認でき、後期更新世以降の活動が認められない。 K断層の上載地層の把握(K断層が変位・変形を与えていない上載地層の把握)トレンチ調査,ピット調査地層の分布,礫率,礫径,堆積構造及び色調に着目した層相区分:トレンチ調査,ピット調査
(顆査データ)
K断層は将来活動する可能性のある断層等ではないと評価した。
1. K断層の分布及び性状(1/3)
>    K断層は第四系に逆断層変位を与える。姿勢は概ね南北方向の走向を有し、中～高角度で西に傾斜する。K断層の破砕部は熱水変質を伴うカタクレーサイトと断層ガウジから構成されている。 >熱水変質を伴うカタクレーサイトの幅がトレンチ南方に進むにしたがって狭くなる傾向が認められる。 >　カタクレーサイトは古い時代に活動したものであり，第四系に変位を及ぼすK断層の断層ガウジに着目して評価を行った。 4
1. K断層の分布及び性状(2/3)
>  堆積時期が異なる①層, ②層および③層を変位基準とした変位量は概ね一定であり,断層変位の累積性は認められないことから, K断層は第四系の①層堆積以降で1回のイベントが推定される。 > K断層の鉛直変位量は,北西法面付近から南方の１－１ピットに向かってやや増加し,さらに南方の原電道路ピット及びふげん道路ピットにかけて急激に減少している状況が認められる。 1 － 1ピット南面
1. K断層の分布及び性状(3/3)
> K断層の走向は概ね南北方向,傾斜は中～高角度の西傾斜。一部,西側ピット, １－１ピット周辺では走向が異なる。 【西側ピットにおける基盤岩中のK断層確認点】走向・傾斜の確認点(DN19W72W丸数字は西側ピットスケッチでのデータ取得位置【１－１ピットにおける基盤岩中のK断層確認点】走向・傾斜の確認点・1 － 1ピット北面: N10W60W ・1－1ピット底盤1 : N66W76S • 1 － 1ピット底盤2 : N54E67E ・1 － 1ピット底盤3 : N74W68W • 1 ー 1ピット南面1 : N23W69W ・1 － 1ピット南面2 : N43W80W ・1 － 1ピット南面3 : N79W52W条線方向の確認点・1 － 1ピット北面: 86R ・1 － 1ピット底盤1 : 70L • 1 － 1ピット底盤2 : 25R • 1 － 1ピット底盤3 : 63L ・1－1ピット南面1 : 79R • 1 － 1ピット南面2 : 87L • 1 — 1ピット南面3 : 82L N10W60W…(走向)N10W北に向かって西に10°の方向(傾斜)60W　西側に水平から60°の角度条線方向の記載例: 86R…水平方向を基準にして右方向へ86°のズレ
2.  D ー 1トレンチの地層の分布及び連続性(1/2)
>   D－1トレンチの地層について,詳細な観察結果に基づき,礫率,礫径,堆積構造及び色調に着目して岩相区分を行い,区分した岩相の堆積関係(整合的に累重,指交関係,斜交関係,削り込み,傾斜不整合)を観察した。 >観察結果をもとに, ①～⑤層の分布,堆積過程を平面的,断面的に検討し,堆積物の供給方向や堆積環境について明らかにした。 T. P. 36n堆積状況の例(5層) 7
2.  D ー 1トレンチの地層の分布及び連続性(2/2)
>   D－1トレンチの地質層序を整理した結果, ③層(A，B)がトレンチ内の広い範囲に分布していることを確認し, ③層(D)と③層(k～m)がK断層活動後, ③層チャネル堆積以前に堆積したと考えられる。 A南側法面では,原電道路ピット及びふげん道路ピットの③層(D)の上部に⑤層下部が確認され,美浜テフラも検出されている。
13万年前※２MIS6のテフラを含む（降灰層準は認定できない） (RBD - :笠谷境界ー:当酸の分析又は測定を実施しなかったもの、目的とした— :平行不整合境界情報が得られなかったもの）  • D－1トレンチに分布する地層は，花崗斑岩とそれを覆う第四系からなり,第四系は層相に基づき下位より①層～③層及び⑤層～③層の地層に区分した。
3.堆積年代の評価(⑤層下部の美浜テフラ)
> ⑤層下部の美浜テフラの降灰層準については,明神テフラと混在する箇所もあるが,美浜テフラが検出された地層よりも下位に明神テフラが検出されることはなく、⑤層最下部にテフラが検出されない地層があり,粒度分布にも差がないことから，⑤層全体に及ぶ再堆積はしておらず，③層／⑤層境界は，美浜テフラの降灰（約12.7万年前）より以前の地層境界であると考えられる。
3.堆積年代の評価(③層上部の土壌化)
③層最上部の地層については,詳細観察の結果,土壌生成で発達した層に対応する特徴を有していること,遊離A酸化鉄分析の結果,赤色土に概ね一致すること,土壌分類としても識別が可能であること等から,土壌化した地層であると評価した。 >  ⑤層堆積前には, ③層上部の風化が進行し,土壌化するほどの相当な期間があったと考えられるが,本地点の環境での土壌生成期間を特定するには至らず，引き続き知見の収集に取り組む。
３.堆積年代の評価(OSL年代測定)
北西法面で実施したOSL年代値は,上方に向かって若くなっており,それぞれテフラの分析結果と整合している。 Aん原電道路ピットで実施したOSL年代測定では,等価線量(De)が飽和線量(2De)を超えており,  OSL信号が飽和していると判断されるため,飽和線量から求まる飽和年代よりも古いとした。
17, ※1　OSL信号が飽和しており、133.2±8.9kaより古い
4. K断層の活動性評価(変位と変形)
>北西法面では, K断層による変位,変形が観察され,断層模型実験の上部に,原電道路ピット及びふげん道路ピットでは,変形は観察できず, D3／C3層境界付近まで変位が確認されるなど,変位が主体で生じていると考えられ,断層模型実験の下部に相当すると考えられる。
4. K断層の活動性評価(北西法面)
>北西法面では, K断層上盤側のk〜m層を除く複数の地層が,系統的に西上がりに傾斜している。j層でブロックを採取し, CT観察した結果, K断層を挟んで地層の傾斜が異なっている状況を確認した。シュミットネットで分析したところ,他の変形を受けていないと考えられる地層に比べ,ほぼ一様に約22°傾いていることが確認された。 >断層上盤側の限られた範囲で,複数の地層が一様に傾いている状況は,断層の活動により地層が傾いたと考えるのが自然であると評価した。なお, k〜m層については,断層をまたいで同様の傾斜が確認されなかったことから,断層の活動はk〜m層堆積前であり, K断層は少なくとも後期更新世以降活動したものではないと評価した。
4. K断層の活動性評価(道路ピット)
>原電道路ピット及びふげん道路ピットについては,下位の地層に変位を与えるK断層が, ③層(D3)に削り込まれるように覆われている様子(upward fault termination)が4か所で確認できる。 > ③層(D3)堆積後にK断層が活動した場合,このような状況になる可能性はなく, K断層が活動した後に③層(D3)が堆積したことは明らかである。 > ③層(D3)は,南側法面で⑤層下部に覆われており, K断層は少なくとも後期更新世以降活動したものではないと評価した。 4. K断層の活動性評価(K断層延長上の割れ目) >北西法面のK断層の上方に見られる割れ目については,割れ目の面の一部が波打っており,直線性に乏しいこと,割れ目に沿って,変位や礫の配列が見られないことなどから, K断層が連続するものではない。 > 原電道路ピットのK断層の延長上にあるD3層中の割れ目は, D3層の基底で低角度に曲がり, K断層と連続していないこと,走向・傾斜も大きく異なることから, Ｋ断層が連続するものではないと評価。北西法面基底で低角度に曲がり,連続しない原電道路ピット