中村博一*1・石田敏之*1 Hirokazu NAKAMURA* ¹ and Toshiyuki ISHIDA* ¹ ＊１群馬県林業試験場Gunma Pref. For, Lab. Shinto, Gunma 370-3503要旨：植栽･保育作業の低コスト化に向けて，マルチキャピティコンテナの利用が注目されている。群馬県内のコンテナ苗の特性を把握するため，スギ３年生苗及び２年生苗を対象に，コンテナ苗を植栽し成長量調査を開始した。しかし，植栽当年秋，試験地において歓害が発生した。そこで，被害状況と被害木の形態及び被害後の樹高成長の回復状況について調査を行った。歌書による被害率はコンテナ苗83.6%，２年生苗52.3%，３年生苗46.8%とコンテナ苗の被害率が一番高く，被害を受けやすいことが示唆された。コンテナ苗の被害タイプの出現率は３年生苗，２年生苗と違う傾向を示した。コンテナ苗の被害後の成長率は，３年生苗，２年生苗よりも有意に小さかった。被害後の成育状況は，コンテナ苗で被害木の約１割が枯死し，３年生苗，２年生苗よりも被害木が枯死しやすいことが示唆された。なお，３年生苗，２年生苗の獣害による影響は同様な傾向を示し，有意な差は認められなかった。こうした結果から，コンテナ苗は裸苗との形質の違いが獣害に影響してくると考えられるため，苗の形質を改善することが課題である。キーワード：獣害，マルチキャピティコンテナ，スギ，被害形態Abstract : In order to reduce the cost of planting and tending the plants, the use of multi-cavity containers is becoming popular. We have measured the growth of containerized seedlings of the Cryptomeria japonica in contrast to second-grade and third-grade seedlings that were grown directly from the ground in Gunma prefecture. However, the seedlings were damaged by some animals in the area last autumn season. Accordingly we started our investigation of the damage trees,     taking note of their shapes and sizes. The damage rate of the containerized seedlings was about while the second-grade and third-grade seedlings showed damage rates of 52.3% and 46.8% respectively. It 83.6%, is observed that the containerized seedlings tend to get damage easily. This is basically due to the small branches of the seedlings which is common to containerized seedlings. It can also be noted that there is a difference on the percentage of damage on the second and third grade seedlings. The growth rate of the containerized seedlings has become slower than the second and third grade seedlings after the damage was incurred. Approximately 10% of the containerized seedlings died after mammal damage on them. It was suggested that the containerized seedlings died easier than a second and third grade seedlings. In addition, second and third grade seedlings showed similar and there were no significant differences between the two groups. We conclude that the form of tendencies, therefore we will challenge to improve the form of containerized seedlings is associated with the mammal damage, seedlings. Keywords : Mammal damage, Multi-cavity container, Cryptomeria japonica, Damage situationはじめにI低コスト林楽を目指し,植栽・保育作業の低コスト化に向けた方法の一つとして，マルチキャピティコンテナの利用が注目され，実証が始まっている（3)。そこで，群馬県内におけるコンテナ苗の特性を把握するため，スギの３年生実生苗（以下，３年生苗）及び，育苗過程で成長の旺盛な２年生実生苗（以下，２年生苗）を対照として，現在，山行き苗として県内に普及している２年生のコンテナ実生苗（以下，コンテナ苗）を植栽し，成長量調査を開始した。しかし，植栽当年秋，試験地において獣害が発生した。被害発生後，試験地内にデジタルセンサーカメラを設置したところ，カモシカとノウサギによる植栽木への加害状況及びシカの出没状況を確認した。シカやカモシカ,アノウサギなどによる獣害の発生により改植をせまられることは，健全な森林の育成に大きな障害となるとともに，泰林経営意欲の滅退に繋がる。そこで，被害状況と被害木の形態及び被害後の樹高成長の回復状況について調査を行ったので報告する。 II　調査地および方法１．調査地概要調査地は，県西部に位置する安中市西上秋間にある，当試験場の安中実験林内とした。面積0.16ha,標高約615mで、周囲は主にスギ人工林であり,尾根はヒノキの防風林帯となっている。一部放置林と作楽道に面している。植栽苗木は，県内の苗木生産者から購入した，３年生苗が109本 (平均苗高55.7cm, 平均根元径9.6mm, 平均枝張り38.6cm),  2年生苗が128本（平均苗高49.9cm,平均根元径9.4mm,平均枝張り43.5cm),コンテナ苗が122本（平均苗高39.4cm, 平均根元径4.9cm, 平均枝張り20.7cm）である。植栽は2012年4月24日に行い，植栽問隔は， 2，500本／haを想定し2.0m×2.0mとした。植栽方法は全て鍛で行い，斜面方向に２年生苗，コンテナ苗，３年生苗の順で列状に植栽した（図－１）。下刈りについては, 2012年６月と８月, 2013年８月に刈り払い機により行い、ツル切りについては、調査時に適宜行っFig.1 Layout of the planting experimental plot 2．被害状況および被害形態　全植栽木の被害状況を2013年４月に，植え枯れ，下刈りによる調伐，虫害及び被害本数について調査した。被害形態については，A～ Eの５タイプ及びFタイプ(1)として分類を試みたが, ３年生苗，２年生苗の一部とコンテナ苗について，被害分類に当てはまらない被害形態を確認したため，G，H及びＩタイプを加えた９タイプで分類を行った(図－２)。なお，軽微な被害については全てＦタイプとした。 3．被害後の樹高回復状況  2013年4月から10月までの２ヶ月毎に，被害木の樹高測定を測幹ポールにより調査した。。なお、調査期間中において、野生歓類による再被害により樹高が減少した被害木は含めて集計し，植え枯れ，下刈りによる顔伐及び，獣害による枯死木は，集計から除いた。また，被害木を生存，枯死及び下刈りによる誤伐の３分類に分けて集計し，獣害後における成育状況を調査した。歌声による被害形態の分類図ー 2. Fig.2 Damage form type by the mammal damage
Ⅲ　結果及び考察
1．被害状況および被害形態　苗区別による被害状況を表一1に示す。被害本数と被害率は，３年生苗は被害本数51本，被害率46.8％。 2年生苗は被害本数67本，被害率52.3％。コンテナ苗は被害本数102本，被害率83.6%であった。被害率は，コンテナ苗＞２年生苗＞３年生苗の順であり，苗間の被害本数には１％水準で有意差が認められ(χ²検定)，残差分析の結果，３年生苗と２年生苗の間に有意差は認められなかったが，コンテナ苗については，３年生苗，２年生苗よりも被害を受けやすいことが示唆された（P<0.05）。なお，植え枯れ，下刈りによる誤伐及び虫害に有意差は認められなかった。３年生苗，２年生苗は，一部で頂端の食害や樹幹への剝皮被害を確認したが，被害の主な箇所は枝葉であったのに対し，コンテナ苗は，芯の切断被害，樹冠部の全枝葉への被害が多かった。
被害形態別の出現率を図ー 3に示す。苗別の被害形態出現率をみると，３年生苗，２年生苗はＧタイプの出現率が高く同様な傾向を示したが，コンテナ苗はEタイプの出現率が高かった。Ｅタイプは，被害の中で最も重度被害であり，事後の成長も悪く，回復の見込みも立たないと報告されている（4）。 Eタイプの出現率は，コンテナ苗37.6%に対し，３年生苗，２年生苗はそれぞれ5.6%, 10.6%であった。コンテナ苗は３年生苗，２年生苗と比較し，獣害を受けるとＥタイプの出現率が高くなることが示唆された。コンテナ苗は，植栽時おける根元径が裸苗の約半分と小さく，主軸が裸苗よりも細いことが要因と考えられる。植栽初年度の被害形態出現は，Ｅ，Ｃタイプが多いと報告されているが（４）、本調査では，Ｇ， H及びIタイプの被害タイプを分類に加えたことにより, ３年生苗，２年生苗は樹冠下部の枝葉のみの被害を受けたＧタイプの出現率が高かった。コンテナ苗は， Ｈタイプ（主幹部については稍端を含めて切断被害はなく，樹冠下位半分までの被害を受けた形態)，Iタイプ(樹冠の梢端部を含めて切断被害及び樹冠下部の枝葉の被害を受けた形態）の出現率がＥタイプに次いで高かった。コンテナ苗は，植栽時における枝張りが裸苗の半分以下と小さいことが要因と考えられる。コンテナ苗の形質は裸苗の規格外（ 2）と報告されているが，本調査でもコンティナ苗は植栽時の各形質において３年生苗，２年生苗よりも値が小さいことが，被害タイプの出現傾向に影響したFig.3 Incidence of each of the damage from type 2．被害後の樹高回復および成育状況　苗別の４月から10月までの平均樹高推移を図ー 4に示す。3年生苗と２年生苗の平均樹高推移は同様な傾向を示したのに対し,コンテナ苗の平均樹高推移は緩やかであった。10月調査時では，３年生苗，２年生苗と比較し平均樹高の差が約60cmと広がっていた。ノウサギの被害時期については, ２月から５月までが最も多く，９月から12月までの間も被害が多い（ I ）と報告があり，試験地に設置していた赤外線センサーカメラにノウサギが写っていたことから,調査期間中にノウサギによる被害が発生していた可能性が高く，そのことがコンテナ苗の樹高成長に影響を及ぼしたと考えられる。苗別の,被害後４月から10月までの1成長期間後における平均成長率(成長量／成長前樹高)を図ー５に示す。 ３年生苗0.82, ２年生苗0.76,コンテナ苗0.41と,コンテナ苗は３年生苗，２年生苗よりも成長率が小さかった。調査期間における苗別の平均成長率には，有意差が１％水準で認められた(Kruskal-Wallis検定)。また，各苗間の多重比較（Steel-Dwass検定）については，３年生苗とコンテナ苗及び，２年生苗とコンテナ苗の間で有意差が認められた(P<0.01)。なお，３年生苗と２年生苗の間には有意差は認められなかった。苗別の被害後の平均樹高推移Fig.4 Change of average tree height of each seedling damaged by the mammal苗別被害後の平均樹高成長率区一5.異なるアルファベット間で有意差があることを示す(Steel-Dwass検定， p<0.01)。 Fig.5 Average tree growth rate of each seedling Note : Same letter indicate no significant Difference at 0.01(Steel-Dwass).被害タイプの苗別平均成長率（成長量／成長前樹高）を図ー６に示す。被害タイプ別の平均成長率は，３年生苗, Ｆ>Ｇ>Ｃ>Ｈ>Ｅ>Ａ>Ｂ, ２年生苗, Ｃ>Ｉ> F>G>H>E>D>A>B,コンテナ苗, A>F>I >Ｇ>Ｃ>Ｈ>Ｅ>Ｂの順であった。同じ被害タイプでも苗の形質によって成長率に及ぼす影響の度合いに差があることが示唆されたが、どの苗も外側の有効な枝葉が被害を受けたＢタイプの平均成長率が低く，豊島の報告と同様な傾向を示した（4)。なお，コンテナ苗は，Aタイプの平均成長率が一番高く，裸苗とは違う傾向を示した。被害後の樹高回復について，苗別に成長率が異なるものの，成長率に影響が少ない被害タイプ，影響が大きい被害タイプがあることが示唆された。 ３．被害後の成育状況　被害後の成育状況について図－７，８に示す。各苗で植栽後２年目についても下刈り時における韻伐が発生した。生存状況については，３年生苗，２年生苗は被害後の枯死木が無かったのに対し、コンテナ苗は被害後，約１割（11本）の被害木が枯死した。苗別による被害後の枯死木本数に１％水準で有意差が認められ(χ²検定),残差分析の結果, ３年生苗と２年生苗の間に有意差は認められなかったが，コンテナ苗については， 3年生苗， 2年生苗よりも被害後の成育過程で被害木の枯死が発生しやすいことが示唆された(P<0.05)。なお，枯死した被害木の被害形態は全てＥタmammal
IVおわりに
コンテナ苗を普及するにあたり，３年生苗と２年生苗の裸苗を対照に調査を開始した。しかし、コンテナ苗は３年生苗，２年生苗の裸苗と比較し、野生獣類の被害を受けやすいことが明らかになった。被害形態についても，コンテナ苗はEタイプの出現率が高く，その一部が成育過程で枯死に至るなど，被害を受けると裸苗よりも重度になりやすいことが示唆された。また，コンテナ苗は，樹高成長量が小さかったことから,一度被害を受けると,樹幹形成の回復が遅れ，継続して被害を受けやすいと考えられる。そのことにより，樹高成長をより低下させるとともに，枯死木が増え改植を余儀なくされる危険性がある。斜面方位や傾斜，下刈りの程度によって被害の度合いが違う（５）と報告があることから，植栽地の状況を確認し，獣害に遭わない環境作りをすることが重要である。さらに，初期成長のよい品種の活用や，根元径,枝葉量など苗の形質を改善する育苗方法を検討し，山行き苗に適したコンテナ苗を開発する必要があると考える。