2024年5月21日報道関係者各位北里大学京都大学国際農林水産業研究センター玉川大学進化によるCO₂固定酵素の最適化が葉の多様性を支える～世界自然遺産小笠原諸島で共存する樹木から解明～北里大学一般教育部の坂田剛准教授と海洋生命科学部の安元剛講師、京都大学生態学研究センターの石田厚教授と松山秦氏、国際農林水産業研究センター林業領域の河合清定研究員、玉川大学農学部の関川清広教授らの研究グループは、「光合成の二酸化炭素（CO₂）固定酵素ルピスコが、進化の過程で種ごとに最適化された性質を獲得し、葉の多様性を支えている」ことを世界自然遺産である小笠原諸島での調査から発見しました。植物は葉緑体に含まれるCO₂固定酵素「ルピスコ」を用いて、空気（大気）中から取り込んだCO₂を固定し、光合成産物（有機物）を生成します。しかし、世界の植物種で葉の特徴(寿命、構造、成分など)は数百倍も異なり、ルビスコにとってのプラットフォーム(働く環境)は大きく異なっています。これまで、ルビスコと葉の特徴に相互関係があるのか十分に解明されていませんでした。本研究は、小笠原諸島父島で種分化した固有種などを対象に調査を行い、ルピスコの性質が種ごとの葉の特徴に合わせて最適化されていることを発見しました。この最適化は森林生態系における樹種の多様性や光合成戦略の多様性を支える重要な要素であると考えられます。この研究成果は、2024年5月16日付で、植物科学の国際学術誌New Phytologistに掲載されました。
研究成果のポイント
◆光合成ではたらくCO₂固定酵素（ルビスコ*¹）は同じ酵素であるにもかかわらず、CO₂の選別能力( $,/o *²)に1.7倍もの種間差があることが世界自然遺産である小笠原諸島父島に共存する樹木種で発見されました。 ◆葉の寿命が長く葉内にCO₂が拡散しにくい種ほど、CO₂の選別が正確なルビスコをもち、反対に葉の寿命が短くタンパク質量の少ない種ほど、CO₂の選別が不正確なルビスコを持っていました。 ◆調査したほとんどの種のルビスコは数値シミュレーションが予測する最適値に対して95％を超える最適化を達成していました。植物が種の分化と自然選択を通じて獲得したルビスコの性質は、森林での多様な植物種の共存や光合成戦略の多様性を支える重要な要素だと考えられます。植物のCO₂固定酵素（ルビスコ）は種ごとに最適化され,森林での種の共存と光合成戦略の多様性を支える。
研究の背景
ほとんどの陸上生物の生活は、光合成によって支えられています。ひとくちに光合成と言っても、光合成生産を担う葉の寿命、葉面積当たりの有機物量、光合成効率などには、さまざまな植物の種間で数百倍もの違いが見られます。光合成において大気のCO₂を有機物に固定する酵素は、ルビスコと呼ばれる地球最多のタンパク質です。しかし、ルビスコはCO₂だけでなく酸素（0₂）も有機物に固定する性質があり、0₂を固定する場合は有機物の分解とCO 2の放出をもたらしてしまいます。この性質は森林によるCO 2の吸収や農業生産を大きく阻害していると考えられ、数多くの研究が行われてきました。ルビスコがCO₂とO₂のどちらをより固定しやすいか（親和性が高いか）を表す指標として、CO₂/O₂比親和性&,oという値が用いられます。& ⁄ ⁄ ⁄値が高い（CO₂との親和性が高い）ルビスコほど、正確にCO₂を選別することができます。これまで、陸上のC 3植物* 3のルビスコは、CO 2濃縮機構を持つC 4植物や藻類に比べてS ⁄ ⁄ o値が高くCO₂の選別能力が優れていることが知られていました。
研究内容と成果
小笠原諸島は世界自然遺産に認定されている島々です。これらの島々は過去に大陸と一度もつながったことがない海洋島で、木本植物種の70%が固有種で占められています。これは、進化の˝実験場˝とも言える状況です。我々は小笠原諸島の父島に自生する23種（18科、12目）の木本C₃種（図１）を対象に、ルビスコのS ⁄ ⁄ ⁄ ⁄値と葉のさまざまな性質を比較しました。
図1 小笠原諸島父島での野外蘭査の様子と蘭査対象の23種
① Planchonella obovata (R.Br.) Pierre var. dubia (Koidz. ex H.Hara) Hatus. ex T.Yamaz.; ② Photinia wrightiana Maxim.; ③ Wikstroemia pseudoretusa Koidz; ③ Osmanthus insularis Koidz.; ③ Psidium cattleyanum Sabine; ③ Syzygium cleyerifolium (Yatabe) Makino; ① Vaccinium boninense Nakai; ⑧ Hibiscus glaber (Matsum. ex Hatt.) Matsum. ex Nakai;  ③ Dodonaea viscosa Jacq.;  ③ Rhaphiolepis indica (L.) Lindl. var. umbellata (Thunb.) H.Ohashi; ①  Elaeocarpus photiniifolius Hook. et Arn.;  ②  Drypetes integerrima (Koidz.) Hosok.;  ③  Bischofia javanica Blume; @ Ilex mertensii Maxim.;  @ Elaeagnus rotundata Nakai;  @ Distylium lepidotum Nakai;  @ Schima wallichii (DC.) Korth. subsp. mertensiana (Siebold et Zucc.) Bloemb.; ® Ligustrum micranthum Zucc.; ® Trema orientalis (L.) Blume; ② Psidium guajava L.; ③ Ochrosia nakaiana (Koidz.) Koidz. ex H.Hara; ② Neolitsea sericea (Blume) Koidz. var. aurata (Hayata) Hatus.;  ② Hibiscus tiliaceus L.その結果、父島で共存するC 3樹木種は、ルビスコのS ⁄ 0値に1.7倍もの種間差があること、また、葉寿命が長く葉面積当たりの有機物量の多い種ほど、CO₂の選別が正確なルビスコをもつことを発見しました（図２)。さらに、葉寿命の長い種は、葉面積当たりの有機物量が多い、葉緑体内のCO₂が少ない、葉のタンパク質量が多いなどの特徴をあわせ持つこともわかりました。 (a) ルピスコのCO₂/O₂比親和性Sco, (b) 葉緑体のCO₂濃度Cc400, (c) 気孔コンダクタンスg₂400 (大気から葉内空隙までの気体の通りやすさ)，(d)葉肉のCO₂コンダクタンスgm400（葉内空陳から葉緑体内までの気体の通りやすさ) , (e)葉面積あたりのタンバク質量Parea (葉が含むルビスコなどのタンパク質の量), (f)薬両積あたりの窒素量Narea (窒素は主にタンパク質に含まれる)。青とオレンジのシンボルは、それぞれ小笠原諸島の在来種と外来種の植物を表す。葉寿命LLSが長く，葉面積当たりの有機物量LMAの多い種ほど，CO₂の選別が正確なルピスコをもっていた。また薬寿命の長い種は，薬面積当たりの有機物量が多い，葉緑体内のCO₂が少ない，葉のタンパク質量が多い，などの特徴をあわせ持っていた。葉寿命の長い種では、葉緑体内のCO₂が少ないためにS₂ 0値が高くCO₂の選別が正確なルビスコの方が有利であると予測されます。しかし、ルビスコにはSc/o値が高いほど反応速度が低くなる傾向が知られています。そのため、葉寿命が短くタンパク質量の少ない種では、ルビスコの量が少ないために& ⁄ ⁄ ⁰値は低いけれど反応速度の高いルビスコの方が有利になると予測されます。これらの予測は、葉のCO 2拡散コンダクタンスと葉のタンパク質量を用いた光合成の数値シミュレーションにより正しいことが確認されました（図３aとb)。さらに、野外で測定されたルビスコの& o値は、数値シミュレーションの予測する最適値とほぼ一致しており（図3c）、δ /o値による光合成の最適化の割合はほとんどの種で95%を超えていました。 (a, b)におけるオレンジの線はAN400が最大となる値（Sco.on）を示し，オレンジの破線はAN400が最大値の95%以上を達成する範囲を示す。タンパク質量Pareaが少ない葉ではルビスコの量が少ないためSco値は低いけれど最大反応速度の高いルビスコの方が有利になる（a）。葉のCO 2拡散コンダクタンスgtottooが低い葉では葉緑体内のCO2が少ないためSco値が高くCO2の選別が正確なルピスコの方が有利になる(b)。(c)の青線は各樹種のAN400の数値シミュレーション結果で，赤丸は各樹種の実際のSco値を示す。各樹種のルピスコのSco値（赤丸）は，葉のCO 2拡散コンダクタンスと葉のタンパク質量から予測された最適値とほぼ一致し，その最適化率はほとんどの種で95%を超えていた。(d) 光合成速度を最大化するScro（Scro,opt）のPareaとgto:400依存曲面。
今後の展開
森林の樹木は、隣り合って育つものでも葉寿命などの特徴が種によって大きく異なります。植物は種の分化と自然選択を通じて、それぞれの葉の特徴に最適なルビスコを獲得し、その結果、ルビスコには種間の違いが生じたと考えられます。このルビスコの種間差は森林の樹種の多様性や光合成戦略の多様性を支える重要な要素だと予想されます。気候変動にともなう気温の上昇や大気のCO₂の増加などがルビスコの性質を最適値から逸脱させ、近年頻発する森林衰退の原因となっていないか、今後の研究が求められます。
論文情報
掲載誌：New Phytologist論文名：Interspecific variation in Rubisco CO 2 /O 2 specificity along the leaf economic spectrum across 23 woody angiosperm plants in the Pacific islands著者：Tsuyoshi Sakata、  Shin Matsuyama、  Kiyosada Kawai、  Ko Yasumoto、  Seikoh Sekikawa、 Atsushi Ishida D O I ：10.1111/nph.19820 ■本研究はJSPS科研費(16K07526、23K11392、24K09622、24H00778、20K15554、19K12310、 20H03077、 18H04149、 21K19864、 23KK0119、 24K03129)の助成を受けたものです。
用語解説
* 1  ルビスコ生体内で起こる化学反応を促進する（触媒する）タンパク質を酵素と呼びます。ルビスコは光合成生物がCO₂を固定する反応を触媒する酵素で、地球上のほとんどの生態系において、有機物生産の入り口に相当する酵素です。多くの酵素に比べてルビスコは反応速度が遅いため、植物は大量のルビスコを葉に含む必要があります。通常、光が十分あたっている場合、光合成はルビスコの反応に制限（律速）されています。また、ルビスコはCO₂だけでなく、大気の0₂を有機物に固定する反応も引き起こします。その結果、植物は光合成と同時に、これまでに稼いだ有機物を分解してCO 2を放出しています。つまり光を受けている葉では、光合成に加えてルビスコの0 2固定に由来するCO 2の放出とミトコンドリアでの呼吸によるCO 2の放出が同時に起きています。
* 2
& /o（ルビスコのCO 2 /O 2比親和性）は、ルビスコがCO 2の固定または0 2の固定のいずれの反応を触媒しやすいかを表す指標です。高い& ⁄o値をもつルビスコはCO ⁄を正確に選別し、光合成を効率よくすすめることができます。しかし、一般に高い父/o値を持つルビスコは最大反応速度が低くなるというデメリットが報告されています。
* ３　Ｃ植物
植物は光合成のタイプによりC 3植物やC 4植物などに分けられています。多くの草本植物、木本植物、作物などはC 3植物で、大気のCO 2をルビスコが有機物へ固定しています。一方、C 4植物はルビスコとは別の酵素（PEPカルボキシラーゼ）が大気のCO 2を葉の中に濃縮してから、濃縮されたCO₂をルビスコが有機物に固定しています。問い合わせ先≪研究に関すること≫北里大学一般教育部准教授坂田剛e-mail：sakata@kitasato-u.ac.jp
≪取材に関すること≫
学校法人北里研究所総務部広報課〒108-8641東京都港区白金5-9-1 TEL：03-5791-6422 e-mail：kohoh@kitasato-u.ac.jp国際農林水産業研究センター情報広報室〒305-8686　茨城県つくば市大わし1-1 TEL：029-838-6708 e-mail：koho-jircas@ml.affrc.go.jp京都大学　渉外・産官学連携部広報課国際広報室TEL：075-753-5728 FAX：075-753-2094 e-mail：comms@mail2.adm.kyoto-u.ac.jp学校法人玉川学園　教育情報・企画部　広報課〒194-8610 東京都町田市玉川学園6-1-1 TEL：042-739-8710 e-mail：pr@tamagawa.ac.jp ＜配布先＞文部科学記者会|科学記者会|京都大学記者クラプ