1.はじめに
第14回の国際伝熱会議(International Heat Transfer Conference,  以下IHTC）が，2010年8月8日(日) ～13日(金)，米国Washington  D.C.で開催された．会場はF.D. Roosevelt大統領以降, Washingtonでの中心的な社交場としての伝統を誇るThe Omni Shoreham Hotel（図1）である．筆者は，4年後に京都で開催予定の第15回国際伝熱会議（IHTC-15）の実行委員会委員長を拝命していることから,参加者の一人としての立場に加えて,これから4年後に主催側となる立場から今回の会議を観察した.若い読者も多いと思うので，IHTCのあゆみを簡単に記しておこう．表１に示すように，IHTCは第二次世界大戦後まもない1951年に始まった. 1966年以降4年に一度開催されるようになり,伝数に関する最も大規模かつ権威のある会議，まさに伝熱分野におけるオリンピックとしての重要な役割を果たしてきた．オリンピックにたとえたついでに表1の右欄にはオリンピックの歴史も加えてみた．科学技術に関するIHTCとスポーツに関するオリンピック一これらは本来別物であるはずだが，IHTCの開催都市とオリンピックの開催都市を並べてみると,意外にも結構な相関がある,すなわちオリンピックから少し遅れてIHTCが同じ都市あるいは近郊の都市で開催される場合が半数程度あることがわかる．その時々の国の勢いがこれらの大きなエベントを招致する駆動力となると考えれば当然の結果ともいえよう.今回は４年周期が定着してから数えても米国での3回目の開催となる．議長はMaryland大学のA.  Bar-Cohen教授，幹事は同大学のJ.  Kim教授，プログラム委員長はRutgers大学のY. Jaluria教授である．ホスト学会は，ASMEのHeat Transfer Division,  AIChE,  Canadian Society for Mechanical Engineeringである.世界から多くの参加者を迎える国際会議では,開催場所の魅力も無視できない要素である．その点，The White House，The Capitol Hill，The National Gallery of Art, The Smithsonian Institutionなどを擁するWashingtonは魅力十分であるが，気候につい
ては猛烈な暑さで，4年後の京都の暑さを気にしていた筆者は，正直なところホットしたことを付記する.
2. IHTC-14の統計
開催直前の8日午前に開催されたThe Assembly for International Heat Transfer Conferenceのミーティングで，Bar-Cohen議長がプレゼンテーションを行った資料から、統計を以下に列挙する.（詳細情報は本特集の『日本地域論文委員会報告（宮内敏雄委員長・佐藤勲幹事)』を参照されたい.） ・キーノート／記念講演：38 ・一般論文: 854  (米217, 中149, 日103, 英64,露53,独39,仏34,伊31,韓30,加29,伯21,蘭19,豪18,印18, …）   BRICsの勢いは伝熱分野でも顕著である. •参加者(8月5日現在) : 950名, 48カ国(米317,日120, 中88, 仏49, 独41, 露37, 韓34, 加32,英22,伊22,印15,伯14,イスラエル14, …）なお，閉会式でのBar-Cohen議長の発表によると，当日受付も含めると最終的な参加者は1100名を超えたとのことである.
3.参加登録料と配布物
参加登録料は ASME 関連学会メンバー／発表者（バンケット含む）725ドル，ASME関連学会学生メンバー250ドル(バンケット含まず)だが，たいていの参加者にとっては早期登録で100ドル割引した625ドルなので，日本人にとっては円高の好条件も加わり納得できる価格設定であったと思う.参加者には，名札，レターサイズのプログラム冊子(全112ページ)とアプストラクト集(全208ページ)，CD-ROM，そしてASMEのカバンが渡される．問題を感じたのはプログラム冊子で，めりはりがなく文字だけが並んだページからは，スケジュール全体を見渡すことが難しく，さらに発表者とセッション番号の対応は索引でわかっても,そのセッションがいつどこで開催されるのかは，容易にはわからない.これはあまりにも不親切で,どうして準備段階で改善できなかったのか疑問が残る.なお，国際会議とはいうもののASMEの色がどうしても前面に出がちなことは否定しがたく，前述の ASME 関連学会メンバー割引などの参加者に直接関係する事項に加え，その他の局面でも問題なしとはいかなかったようである．また，会場使用と参加者の一定数の宿泊をセットにして契約していることから，宿泊者数が伸び悩んだ開催直前に宿泊費がディスカウントされため多少の混乱があったようだ.いずれにせよ，世界のさまざまな国や人種を相手にして，読めない数字も多い中で，準備を行う主催者側の苦労は計り知れないと同情するとともに，次はわれわれがその番なのだと気を引き締める次第である.
4.セッションの構成
図2におおよそのタイムテープルを示す（厳密には5～10分程度のズレがある箇所があるが無視していただきたい).このような図がプログラム冊子には全くないため，参加者は全容を把握するのに困ったのである.おおまかにいうと，ランチをはさんでキーノート・レクチャー，朝夕にポスター・セッションが配置されている．なお，ポスター・セッションではセッション開始時に部屋の一角で各論文当たりl分ずつのオーラル・プレゼンテーションの時間も設定された.  IHTC-7以来，すっかり定着したポスター・セッションではあるが，ポスターではや
はり会議の緊張感を持続しにくいと感じる．もちろん，オーラルもポスターもそれぞれ長所と短所があるが，次回IHTC-15では，なんとしてもオーラル主体で実現したいと意を強くした.
5.キーノート・レクチャー
オープニングでのキーノート・レクチャーは前回IHTC議長の指定席となっているので, New South Wales大学のG  de Vahl Davis名誉教授がライフワークである自然対流の研究を振り返られた.以降のキーノート・レクチャーは３件並列なので，最大でも13件しか聴けないという問題がある.並行する３件のキーノート・レクチャーを何度かはしごして“入り”を確認してみたところ，大きな偏りが見られたこともあった.日本からは，笠木伸英東京大学教授，西野耕一横浜国立大学教授，丸山茂夫東京大学教授が，いずれもインパクトの強い立派な講演をされた．なかでも笠木教授は，今回創設された，最も優れたキーノート・レクチャーを行った個人に対して与えられるThe William Begell Medalの初代受賞者となられ，誠に喜ばしいことであった．
6.ポスター・セッション
まず，全セッション名を以下に列挙する．現象面あるいは応用面からのセッション分けが併用されており，各セッションのキーワードも，わが伝熱シンポジウムの場合と大きく変わることはない. Bio Heat Transfer, Boiling Heat Transfer, Combustion, Computational Heat Transfer, Condensation, Conduc- tion,  Convection,  Electronic  Cooling,  Evaporation, Fuel Cells, Gas Turbines, Heat Pipes, Heat Transfer Measurement Techniques, Heat Transfer Equipment, Jet Impingement, Melting and Solidification, Micro- channels, Nano, Nanofluids, Natural Convection, Natural/Mixed Convection, Nuclear, Phase Change Materials, Porous Media, Radiation, Solar, Spray Cooling, Sustainable Environment, Thermodynamic Fundamentals and Systems, Thermoelectrics, Two- Phase Flow実際にセッション・ルームに入って誰しもまず気付くのはノー・ショーの多さである．会議幹事のKim教授が調査されたところ，約20％に達していることが判明した．ノー・ショーの理由は現図３バンケットの席でHewitt教授からThe William Begell Medalを授与される笠木教授時点では明確ではないが，特定の国に集中しているようである.先にポスター・セッションでの緊張感の不足を問題にしたが，最終日のポスター・セッションでも比較的多くの参加者があり活発に討論が行われていたことは評価してよいと思う．とりわけ，若い研究者が熱心に参加していたことは，ポスター・セッションの利点がうまく機能しているといえるだろう.
7.バンケット
会議の中日11日(水)夜にバンケットが開催された.会場は開会式・閉会式やキーノート講演（のーつ）を行うRegency Ballroomである．フル・レジストレーションをした参加者はバンケット込みであるから,バンケット出席者は1000名前後の膨大な数になる可能性がある.実際,巨大なRegency Ballroomには10人が着座できる円卓が80卓置かれていたので最高800名は収容できる計算だが,空席もほとんどなかったことを考えると，遅れて来た人は気の毒にも出席を断念したのではないかと想像する. Maryland大学で機械工学とジャズを専攻中の学生が率いるジャズカルテットがいかにもアメリ力的なBGMを奏でるなか，各テープルでそれぞれ適宜乾杯をして始まる自由なバンケット.全テープルで食事が始まったころBar-Cohen議長による開会の挨拶だけがなされ，その後１時間半ほど経過してから，前述のThe 2010 William Begell Medal, The 2009 Hartnett-Irvine Award, The 2008 Luikov Medal,  The 2010 Max Jacob Memorial Award各賞の授与があった.そして最後に4年後のIHTC-15の組織委員会を代表して笠木伸英委員長,筆者(副委員長)，円山重直副委員長が順に一言ずつ歓迎の辞を述べた.なお，先ほどプログラム冊子については不満を述べたが，このバンケットの各テープルにあらかじめ配布されていたリーフレットでは, The Capitol Hillと桜の美しい写真を表紙として，各賞受賞者の紹介がなされ，さらに衷側のページにはわずか数日前に初めて発信したIHTC-15の情報が記載されていた．このリーフレットを準備された方の細やかな配慮に感激するとともに，われわれももっと学ぶべき・考えるべきところがあるなと自戒を込めて肝に銘じた.
8.国際会議における一見ささいな違い
乾足かもしれないが，他に書く機会もなかなかないので，以下に若干書き添えさせていただく．海外に出ると誰しも民族性の違いを大小さまざまなところで感じる．もちろん，このことは国際会議においても例外ではない.今回の会議は，もともとポスター・セッションが主体なので基本的にはセルフサービスということになるが，キーノート講演においても，照明は常に明るくもなし暗くもなしという中間レベルで無調整の一定，質問時には（日本でならアルバイトの学生諸君が身を小さくかがめて遠慮がちに小走りでマイクを届けるが）質問者にマイクのところまで来させて発言させる．筆者は，無調整の照明についてはスライドが見えにくい場合も多くて感心しなかったが，学会の質問のときは原則として質問者にマイクまで来させる方式でよいと思う（そして，アルバイトの日本人学生諸君ももっと堂々とふるまっていただきたい).総じて，日本では心配りが細やかでサービスがよいのは美質でもあるが，反面，自分達自身が一旦受け身の立場になると，とことんほどこされることに甘んじてしまう面があり，この弊害はいろんなところで及んで無視できないと思う.一方で，日本人が（国内で）自然に表現できないのは，講演後の拍手ではなかろうか．短時間の一般講演の後の拍手はいうまでもなく，比較的長時間の基調講演の場合でも，司会者が気を利かして誘導しない場合には，拍手なしにいきなり質問に移って，すべてが終わって降壇時に拍手という場合も少なくない．音楽家の茂木大輔さんの著書に音楽会での『拍手のルール』というのがあったが，拍手は言葉を超えた人類の共通語だと思うので，学会での拍手のルールについても，われわれが日々心していくべきではないだろうか.そのほかにも，国際会議における一見ささいな違いは無数にある．それらは，どちらが正しいという性質のものでは必ずしもないが，どちらがよりよい影響を及ぼしていくかという潜在性の点から，ささいなことと無視せず見直していくことが重要ではないかと思う.
9.むすび－ IHTC-14からIHTC-15に向けて－
IHTC-14の閉会式は100名程度の参加者によって短く終わった．IHTC-14は，Bar-Cohen議長を中心とする多くの方々のご努力のおかげで，有意義かつ楽しいものであった．このIHTCほど世界の伝熱関係者が一堂に会する機会は他になく，まずそのことだけでも目的の半分は達せられたといっても過言ではないと思う．それに言うまでもなく，発表内容も伝熱分野では最高レベルの会議であった．しかし，一方でIHTCの60年に及ぶ歳月の間に，周囲の状況変化を含めて，IHTCの存在意義が問われていることも事実であろう.今や日本の伝熱研究は量的にも質的にも世界最高水準にあることは衆目の一致するところである.その日本で4年後にIHTCを再び開催するチャンスを得ることができたのは，他ならぬ日本伝熱学会の大先輩から現在の会員の皆様の総力によるものである.  IHTC-5（東京）以来40年ぶりのチャンスを，今度は日本のというより世界の伝熱あるいはThermal Science and Engineeringを新時代に飛躍させるための場ととらえたいと思う．それが容易でないことは重々理解している．しかし，成熟度を増したどのような生命体や組織体も，それまでの流れを単に外挿するだけでは，いずれは死にいたることが必定である．日本伝熱学会の諸賢のご協力もお願いし,飛躍実現に邁進したいと思う.