犬　久　保IE j INVESTGATION ON THEE LOUNDER (LIMANDA SC- hrerki schmidt) vi. on the growth rate of FLOUNDER, USING THE OTOLITH IN LAKE NOTORO.
Shoich   OKUBO
Summary
In this paper, the autor reports on the growth rate of flounder (Limanda schrenki Schmidt) which was collected in Lake Notoro from march 1949 to November 1950. (!) The formula of the relation (Fig 3) between the body length and the radius of otolith is shown as follows, LogL = alog+b (2) The peak of the freqency distribution of the ring radius in all individuals is nearly equal to that of each ring group. (Table 3, 4, Fig 4) (3) The position of each ring appeared in the otolith are constantly. (4) It seems that the resting (crowed zone of growth line) may appear from November to February. (Fig 5) (5) The differences between the sample means of the body length and of the body weight was significantly in each ring group (Table 7, 8) (6) The mode of frequency distribution of the body length in all inviduals is nearly equal to that of each ring group. (Table 9, Fig 6) (7) The growth rate obtained from the calculated body length is shown in Table 10 to 14 and Fig 7.
I
格
lin
先に弟す報に於いて短密再抽魚より見た。黒頭膝の生長並に食性について論じたが，筆者は之と並行して耳石を対称として年令生長傾向の生能統明に当つて見た，之によって蘇の年令生長状況の有様が明に成り、鎌の地獄に姿する一端ともなれば至外の字である。魚群の年介。生長傾向を知る事は水産実源研究上最も重要な問題の一つである。我が国では熊顔の年令生長を明らかにしてゐる魚類が極めて少い。駅の平方の年輪と年令については石田、北片、石垣氏（1951，19 49)のサメガレイClidoerma asperrium, T & SアブラガレイAtheresthes evermanni, T & Sの研究があえ°数に本論を奪するに当り，終始御熱心な御指導を賜つた武武課長佐野誠三氏，江口弘氏，北海道区水延硏究所石田力一氏及び貧料整理に御協力下さつた三浦跋氏业に，「材料採集に一方ならぬ御餐助を賜つた卯原内，能取，美岬，各巡薬協同組合合位に対し演誌の頭意を表す。

7巻1, 2球(1952)
164 水底孵化場試験報告
材料はTable 1に示されるやうに能取潮の卯原内，美岬，能取の沼岸で刺網，建網，小手操で漁獲された527尾について平石の観察を行つた。平石は有眼側及無眼側より各一個検銃に供したが，二箇の中輪紋形成が略々規則的で核が中心にある一個について測定を行つた，又偽輪の出現が見られるので測定には充分注意を拡へ，偽輪を有するものは二個の測定を行つた。牙石の検鏡に当つてそのまたでは親祭困難な為め佐藤氏の方法により10％の塩酸で表面を処理し観察した，塩酸加星のみて観察困難の場合，普通庭石に軽くかけそれを更に10％の塩酸で処理し検察した。魚休の測定は漁獲直後の測定，漁獲されたものを失酸室に送付して来たもの↓測定，フォルマリン波（標識再抽魚）したもの人三種類のものを使用し，耳石を探集した。耳石の測定には顆後鏡により各成長帯の幅を測つた第１輪の迄の成長帯は核より第１休JI:帯の外測迄第２輪目の成長帯は第二休止帯の外拠迄以下これに準ずる方法によつた。 (Fig 1)
水・孵・報告・７参1，2號(1952)  165
大久保正一
た生長の不良部分であるか，判断に迷う事がある無頭線の耳石に於いてそ協輪と思はれるのが見られるのは、有眼部，無眼部の二箇の平石を検鏡する場合１前の平石は６筒の輪を数へ他の1箇は6個の輪が見られたと云ふ野がある，此の場合6個の輪の内一粒粒がわしいものとがある，此の場合６個の輪の中第２番目のものが疑がわしいもので，良く見ふと，第１輪と第３輪に比べて輪の形成もや１不明瞭で２箇の平石を比較した場合は明らかに区別し得る，筆者の親寮中に現はれた淡輪を有する耳石数は２輪部で４足３輪群で16천，４輪で６足５輪群11尾６輪輪群で３局を数へた。 a. 3Ring Body lergth 173mm Notoro Lake 1950. 4. 25, b. 4Ring Body lergth 339mm Notoro Lake 1950, 5, 5 c. 5Ring Body lergth 361mm Notoro Lake 1950. 5. 21 9.鮭の鱗の殻輪については久休氏（1947）の研究があ鮭に於いては第１，第２の冬季帯の中間で悩年輪辯と無悩年輪群の第２年目の成長度合は殆んど同一である事を指摘して居る。黒頭蝶の耳石の輪の形成も一部を除いて鮭と同様第１輪第２の中間部に形成されて居た。成長傾向をb b ×100について比較したTable 2の通りである。 - × 100, 3輪罪のものについて- a
先に述べたやうに鮭に於ては奨輪を有するもの有さないもの共に第２年目の成長傾向は同一と久保氏は述べておるが無頭諜の耳石に於いてはや１機輪を有するもの耳石の成長比率が略良
水産卵化場改築報告
166
い結果を得たが他の輪群についても考察しなければ明確な事は得ないが，この問題については後述致じて結論を得度いと思う。 2.环石の半経と体長の関係休長と平石の前部半経の成長は略々比例し直線的関係にあるが之を雌雄別に見ると雌〔休長155mm〜405mm）端（休長110mm〜325mm）で失酸式を求めた結果は次の通りである。 (Fig 3) Fig 3維LogL = 1.653 logr+2.3797雄   LogL = 1.5449     logr+2.3797 3.輪の出現位置.平石の前部論半経の瀬度分布，位相別及性別に求めるとTable 3, 4, 5, 6, Fig 4の通りである，頻度分布は共に可成り大きな面り合が見られるが，然し乍ら全葬の牙石前部輪半経の頻度分布の楽と輪群別の耳石前部編半経の類度分布の枠とは良く一致して困る。仲雌雄の第６輪群以上では棒は明瞭に現はれないが，恐らく標本数の少い事が大きく影響しているものと思はれる,次に旺進間の耳石の前部輪半経の差異について考察すると輸羅別平均耳石輪半経は共に雌は雌よりもやく大きい,この傾向は輪群別の坪石半経分布図（Fig 4）にも見られる。 次に全平石前部輪半経分布及輪群別环不前部輪半経を見ると，余耳石前部輪半経分布に見られる2.1mm，2.4mm，2.9mmの峰は犬々輪群別の耳石輸半経分布の第2，第3第4，第5，輪群の耳石半経の分布の峰と一致して居る，之を雌雌別に耳石前部輪半経分布と輪群別耳石前部輪半経分布を比較すれば同様に両矛列の峰は一致する。
大久保正・一
ホ・孵・報告・７参1，2號（1952） 167

7窓1, 2線(1952)
水産孵化場試験報告
168

Table 5 Mean of the ring radius of the otolith in each ring phase. Table  6 The ring radius of the otolith in each ring phase.
大久保正一

170
水産孵化場式験報告

Fig  4 Frequrncy distribution of the otolith length (radius)安田氏久保氏がィッシの鱗で行つたと同じ方法により最外測の明瞭な輪から耳石の170
7巻1, 2歌(1952)
大久保正一Fig  5
7巻1, 2参(1952)
水産孵化場試験報告
172
margin 迄の距離を計算し耳石の半経の比をR 〓 .100として求め之を更に睦雄別，月別，輪R群別に聞例すると  Fig 4  の結果が得られた即ち第二輪群では9月上旬下旬の各一居を除いて3月〜7月の間ではRニ『 100は月次の進む程大でこの間には明瞭な輪の形成は行はれないとR思はれる。第３輪弥４輪のものでは４月，５月の試料が多くそれ以後の試料が少く断定は下し得ないが，３月の春から夏に向かつての成長と共に，成長帯の増加は考へられニューは月次のR進む程大きくなつてる事は明らかで，明瞭な輪の形成は石田氏（1950）の油蝶の報告では11月から12月に形成されると推定して居るが，古川氏久保氏（1949）にマイッシの麟の輪の形成は形成時期が著らしく区々で而かも長期に直る点を指摘しておる。 鳥頭練の耳石の輪の形成は11月～２月の間の長期に宜つて形成されるものと推察される。
Frequency of body length in all individuals and each ring group. Table 9

ホ・孵・報告・７巻1, 2歳(1952) 173
大久保正一
3.輪数と休長,体面との関係各輪郡別平均休長,平均休車を示して見るとTable 7, 8, 9, 10, Fig 5に示す通りである,これ等の結果から雌雌間の休長休車の差異について考察すると，輪郡別平均休長，平均休車は共に雌は施よりも大きく且つ輪数が増加する程その差異が顕者である，次に全体長分布及輪群別休長分布を見るとFig 5の如くである，即ち金休長分布に見られる190mm，230mm，250 mmの峰は犬々輪群別休長分布の第2，第4，第5輪群の峰と一致して居る。之を更に雌雄別に見ると全休長分布と輪群別休長分布を比較すれば両系列の峰は一致する，落７輪群８輪群の·標本数少い為頻度分布の率は明瞭に現はれない。
44 48 39 27 27 22 23 5 61 2 2 2 9 4 6 173 4.成長政Fig  6耳石の測定値と魚休の測定値を用ひて過去の魚休の成長度を考察する方法は所謂Scale methodの方法であるが，筆者は Lea の式に依つた即ちln=-r-- L但しlnをn年目の休長、L  は英湖休長, Tは牙石の前部輪半経, r nはn 年目の耳石前部輪半経であな。次に耳石の生長歌a, b, c …… nはa=r1 b=r2-r1 c=rs-r2---- n=rn—rn-ıから得た又耳石より推算休長生長量P1, P2, P3……PnはP 1 = l 1 ,  P 2 = l 2 — l 1 ,P 3 = l 3 — l 2 ……P n = ln—ln—1の値より得た。上記の方法により各輪紋形成時Numberに於ける成長量及び各輪紋形成時の計算休長と計算成長量を示すとTable 10, 11, 12, 13, 14, 15, Fig 7に示す通りである。魚群の成長を蘇我は半石に依つて解析する場合リー氏現象の認め1 429 Appられるのは周知の事である此の原象はLee (1912)に初めて観察されたものである。
水・孵・報告・７巻1 , 2製(1952) 175
大久保正一

農頭諜の坪石の成長度にも寄るしいリー氏現象が現われてゐる次にScale methodの仮設が成立つものとして耳石の物の形成される時の魚休の推算成長度並に推算休長を比較して見ると共に雌は雄に比べて高い植を示して居る。

大久保正一

177
7巻1, 2巻(1952)
水底孵化炭炭酸報告

178
.大久保在一

Meane of the every otolith ring calculted growth quantity.

7巻1, 2魂(1952)
180
水志新化場試験報告

Table 15
180大久保正一

182
水底群化場試験報告
参券(1)相川広秋(1949)斉斎学総論( 2 ) 石田力一，北片正章，石田高夫（1950)北海道路線類の年令に関する研究第1報，油線( 3 ) 石田力一，北片正章，石垣高夫（1951 )北新道産誌誌の年令に関する研究第２報 飯誌(4)山本森一郎,石田力一(1947)無頭蘇親査[  クロポシラとクロポレイについて（５） 石田力-- (1948) 点頭壁の地方的差異について( 6 )  同上(1949)無頭誰の調査報告券重報　能取湖産思頭諜概識放流試験共の「 ( 7 ) 同上（1950）無頭壁式推告第町幕　無頭壁の休長と採印おお能印数との関係について（８）大久保正一, (1951)黒邱謙の迦奔報告第７報標識再抽加より見た成長度並に金性について