表目次

図目次

写真目次

1.財団法人高知県文化財団の概要
(1)設立趣旨

(2)事業内容

(3)設立年月日

2.財団法人高知県文化財団の組織

(2)財団役員

1.埋蔵文化財センターの概要

(2)事業内容

(3)設立年月日

2.埋蔵文化財センターの組織

3.埋蔵文化財センターの施設(建物)の概要

4.利用方法等について

(2)利用時間

(3)休所日

(4)埋蔵文化財センター所在地及び連絡先

1.発掘調査事業

(1)受託事業

(2)発掘調査報告書等(表6)

2.指定管理事業

(2)公開講座等

(3)出前考古学教室
(1)はじめに
[出前考古学教室]は今年度で8年目を迎え，これまでに実施した学校は小学校を中心に236校，授業を受けた生徒数は延べ8,997人, 展示・体験学習等参加総数は16,255人(表9)を数える。年度末に行う翌年度の出前考古学教室の募集には予定数を上回る応募があり，9月以降に変更して頂かなけれ
ばならない学校も少なからずあり,県下の学校に一定浸透したものと思われる。平成18年度は予定実施校を前年度の33校から一挙に52校に増やし募集を行った。その結果，前期は26校（連合含めると35校）後期は25校で実施した。対象者は，前期が小学6年生を中心に，後期が学年行事,中学校,県立養護学校などであった。 ②概要本年度は, 51校,合同開催を含めると60校で行い,授業を受けた生徒数は1,772名,体験学習等の参加者は1,703名を数える。 i前期(表10)まず,打合せを4月中旬から下旬にかけて担当が各学校に出向き行った上で, 5月2日の高知市立第四小学校を皮切りに, ７月６日の仁淀川町立大崎小学校までの26校で実施した。授業を受けた生徒数は872人,展示・体験学習等参加者は894人であった。 ï後期(表11)後期の打合せは当センターの理解を図ると共に経費削減の目的で夏休みに当センターへ担当教諭に来て頂いて行った。一方,遠距離の学校については出向いて打合せを行った場合もあった。後期出前授業実施は，10月6日のいの町立伊野南小学校に始まり，2月13日の黒潮町立三浦小学校までの25校で実施した。授業を受けた生徒数は906人,展示・体験学習等参加者は809人であった。 ③内容出前考古学教室の内容は，地域の歴史や発掘調査などの授業を核に，火起こしや勾玉作り，遭物の展示などで構成され，学校の要望によっては縄文クッキー作りや土器焼きなども取り入れた。特に，縄文クッキー作りや土器焼きについては学校の協力と担当教諭の取り組み方次第で可能で，センター独自でできるものではない。また，昨年度から火起こしや勾玉作りなどの体験学習にポランティアの協力を得て行っており，大規模校などを中心に火起こしはボランティアの協力が不可欠となっている。 i授業考古学が歴史と大きく関わっていることもあり，対象は6年生が中心となり歴史教育の一環として行っている。既に教科書から時代の流れや全国的に有名な遺跡については教わっていることが多いものの地元の遺跡についてはほとんど知らず，地域の遺跡や発掘調査の
話は歴史に興味を持ってもらうにはよい機会であると思われる。また,後期では,縄文土器の文様づけを粘土で体験させる授業も取り入れ,好評であった。なお,授業にはプロジェクターやテレビなど視聴覚機器を使用することによって,実際の発掘調査の様子を紹介した。 ii体験学習a.火起こし出前考古学教室の中で，人気のある授業のlつである。体を動かし主体的に取り組むことで発火という結果が出ることが大きな要因であると思われる。生徒の目が生き生き輝いている授業であり，出前考古学教室では欠かすことができない。本年度までは舞いきり法という初心者向きの方法で火起こしを行っているため，器用な生徒は何度も着火できる一方，時間内に着火写真７  勾玉づくりしない生徒もおり，火起こし器の改良も必要であり，来年度以降ステップアップ式の火起こし体験を取り入れる必要があろう。これまでは新たな発想に乏しかったように感じる。 b.勾玉作り火起こし同様,生徒に人気のある授業であるが，材料費が290円かかるため希望校のみの実施となっている。勾玉の由来をプロジェクターを使用して説明した上で,作業に取り掛かるが，生徒によって時間内に完成できない場合もあり，事前に型紙を用意して作業してもらっていたが，個性が失われるので，今後は生徒の感性に任す方が良いのではなかろうか。勾玉の由来の説明が不十分であったこともその要因の一つであろう。後期からは,ハンディー糸鋸を使用したことで，カットからすべて生徒にやってもらったことは効果的であったと考える。生徒からの感想では，宝物となったなどの感想も多くあり,人気が高い授業である。 c.その他本年度後期に, 2つの新しい試みを行った。1つ目は土器作りであり,小さな土器を製作し,鉄板で焼成するものであったが，全般に上手写真８土器焼き写真９縄文クッキー作り
18く出来上がり，喜んで頂いた。今後は，後述するとおり実際行われていた土器焼きに挑戦することが重要と思われる。もう１つの試みは，縄文クッキー作りである。ほとんどの準備を学校側で行ってもらっていたため,縄文土器と縄文時代の食料などについての話など簡単な支援だけであった。教諭の熱心さがあれば、どのような体験学習も可能のように思われる。 iii遺物の展示解説県内には歴史系の展示施設が少なく,こうして各学校を訪問することで日頃目にすることの少ない遺物に触れる機会を与えることができたと考えている。一方，遺物を多く持って行き過ぎたことにより遺物管理に問題が生じていたことが判明し，後半は遵物を選定し直した。ボランティアを含め、遺物に関する知識と認識を持つ必要写真10　遺物展示解説性を感じた。また、職員の中には込み入った質間に十分答えられない者もおり,今後,教育並びに体制的な点も考慮して行かなければならない。 ivボランティア本年度は15名のボランティアの方に協力をお願いした。前期は勾玉の素材である滑石の余分な箇所のカットをお願いしていたが，効率化を図るため後期からハンディー糸鋸を使用したことにより生徒自身で安全に余分な箇所のカットが可能となり,今後この方法で行うこととした。恒常的にお願いしている作業は,火起こし器の先端部の交換と遺物展示の補助である。一方,ボランティアの高齢化等の問題もあり,委嘱する際には注意を要する。 ④その他の試みi全国へのアンケート調査これまで，実態調査なので県外に状況視察したことはあったものの，全国の状況については不明確であったため,本年度全国の実態を把握するためのアンケート調査を全国の埋蔵文化財センターに依頼して行った。その結果，出前考古学教室は約72%で実施され，2〜4名でかつ専門職員が当たっているところが72%となっていた。実際，考古学の授業をするには少なくとも現場での経験が必須であり，土器の扱いについても精通している必要があろう。将来的にはプロバー職員が中心となり行う必要がある。
ii土器焼きの調査
本年度，簡易な土器焼き体験を行ったが，香川県では土器の製作，乾燥，焼成と時間をかけて行っており，その様子について調査を行った。十分時間をかけて乾燥しておけば，ほほ100％失敗なく仕上げることができ，学校の受け入れ態勢がとれているところでは今後実施することが可能であると判断される。 (5)本年度の成果指定管理者となったことにより例年に増して回数を大幅に増やし、訪問する学校が多くなり、より多くの生徒に授業と体験学習を行えたことは，考古学に興味を持ってもらうことには有効であったと評価できるが,限られた職員の中で,予定を遂行することに追われ,新たな発想や改善点を十分見出せなかった点など問題点も指摘できる。また.この機会に合同開催した学校もあり、生徒間の交流等普段出会わない人との繋がりも可能にしている。 ⑥今後の課題と目標i 実施回数指定管理者制度の導入に伴い限られた人数で実施しなければならない現状及び全国的な状況からみて年間30校程度が適当と思われる。回数の過多は、受け入れ態勢の手薄にも繋がる。 ii学校側の受け入れ態勢熱意を持って一緒に取り組んで頂ける学校がある一方，全く任せ切りという学校までまちまちである。中には，授業参観日に希望した学校まであった。この現状を踏まえ，実施校の選定に当たっては十分検討する必要があるのではなかろうか。 iii道具類の改良現在，初心者向きの舞いきり式の火起こし器を使用して火起こし体験を行っているが，重心が高くものによっては回転が悪かったり，また，火きり棒に弓を固定したため持ち運びに場所を取ったりしており,火起こし器の改良は不可欠である。さらに,ゆみぎり式やひもぎり式など他の火起こし器を使用することにより幅広い火起こし体験が可能であると思われる。 iv担当職員全国的な状況や発掘調査の話しなど発掘調査経験者が担当することにより，発掘調査の醍醐味や臨場感を伝えることが可能であると考える。発掘調査事業の現状ではプロバー職員を担当さすことは難しいが，将来的にはプロパー職員が担って行かなければならない業務と判断される。プロパー職員を主に派遣教員が補助する体制が望ましいと考えられる。
(4)出土遺物等資料管理
出土文化財,図書等の資料管理については,高知県立埋蔵文化財センター資料管理要領を新たに制定し,資料管理を迅速かつ適切に管理・貸出できるようにした。全国の発掘調査報告書を中心とした図書についてはすでにWeb公開しており,交換図書として寄贈された報告書や購入した専門書は随時登録し,一般の方にも情報提供している。収蔵庫で管理している出土文化財についてはデータベース化し埋蔵文化財センターのイントラネット上で検索できるシステムとしている。平成18年度には出土道物等資料等の借用依頼は32件(表12)あり，文化財保護推進のために活用を図ることを基本方針として迅速に対応した。なお,貨出の内訳は,他施設への県有出土品の貨出が11件,センター内での遺物の実見・実測が12件,資料提供が2件,写真のみの提供が5件,職員への貸出が5件,ビデオ撮影が1件であった。

(5)情報公開
平成16年度からPDFデータの公開を開始し、平成17年度には報告書を始めとした印刷物のPDF化(文字の埋込み)がほぼ完了し，印刷物が発行されれば順次Web公開している。平成18年度は新たに報告書2冊と現地説明会資料をWeb公開した。 U高知県文化財団理蔵文化財センター URL : http://www.kochi-bunkazaidan.or.jp/~maibun/情報管理データベースURL：http://pc2.sites-tosa-unet.ocn.ne.jp/

(6)研修事業
平成18年度も新人職員と市町村文化財担当職員を対象とした一般研修と外部講師を招聘して行う職員専門研修を実施すると共に奈良文化財研究所主催の研修に職員を派遣した。

(7)講師派遣等(表18)
県内外の施設及び団体や大学と教育委員会などからの講演依頼や共同研究等の依頼に対し、埋蔵文化財の広報普及の観点から可能な限り応じることとしており.平成18年度は14ヵ所から依頼があり，10名の職員を派遣した。詳細は表18のとおりである。また，会議等への派遣は表19のとおりである。
(8)ビデオ制作
これまでに『土の中に眠る歴史』という発掘調査と整理作業を説明した７分の啓発ビデオがあり，団体の来館者や出前考古学教室などで公開していたものの,内容的に古くなったこととハイビジョン対応の映像にするため新たに広報普及ビデオの制作を行った。ビデオは『高知県の遺跡～旧石器時代から近世まで～』(15分10秒),『遺跡の発掘調査と整理作業』 (13分),『出前考古学教室のご案内』(8分)の3本で，RKCプロダクションが制作を担当した。『高知県の遺跡〜旧石器時代から近世まで〜』は高知県で確認された旧石器時代から近世までの代表的な12の遺跡(不動ヶ岩屋洞穴遺跡,宿毛貝塚,田村遺跡群,竜河洞洞穴遺跡,小蓮古墳,朝倉古墳,比江廃寺,土佐国分寺,土佐国衙跡,朝倉城跡,岡豊城跡,高知城跡)を紹介し, 『遺跡の発掘調査と整理作業』は遺跡の発掘調査と整理作業を説明したものであり,『出前考古学教室のご案内』は出前考古学教室で訪れた高知市の横内小学校で行った縄文クッキー作り,火起こし,勾玉作りの様子をまとめたものである。これら3本のビデオは平成19年度にリニューアルされたホームページにQuickTimeHD画像でWeb公開されている。ビデオ公開URL:http://www.kochi-bunkazaidan.or.jp/¯maibun/contents/a_video/index.htm
3.その他の事業
平成18年度は発掘調査事業や指定管理事業以外に全国理蔵文化財法人連絡協議会(全理協)関係事業があった。丁度平成18・19年度は中国・四国・九州プロックの代表幹事になっているため(1)と(2)の事業を受け持っている。これらの事業は企画調整班が担当した。 (1)発掘された日本列島(新発見考古速報展) 2006文化庁が主催する埋蔵文化財公開普及事業で,平成7年度から開催され,平成18年度で13回目を数える。本事業は，全国埋蔵文化財法人連絡協議会が文化庁から委嘱を受け、文化庁，各開催館，全国公立埋蔵文化財センター連絡協議会.全国埋蔵文化財法人連絡協議会のほか関連機関による実行委員会を組織し、運営を行っており,当センターは,中国・四国・九州プロックの集荷(平成18年6月3日～8日),江戸東京博物館での検品・展示(平成18年6月14日～17日),最終開催館での検品と返却(平成19年2月25日～27日, 3月2日・6日～9日)を担当し,調査課長兼企

(2)全国埋蔵文化財法人連絡協議会名簿作成
全国埋蔵文化財法人連絡協議会の総会終了後.平成18年6月に加盟54法人に会員名簿依頼を行い.届いた打出し原稿をスキャニング,画像補正・調整後白黒データに変換した上で編集し, 8月後半に印刷発注し, 8月末に発行した。
(3)コンピュータ等研究委員会中国・四国・九州ブロック会議開催平成18年9月7日に高知会館で会議,翌8日に高知県立埋蔵文化財センターで事例報告(「芳花および染付文様の画像処理について–効率化とフルDTP化に向けて– J)を行った。会議では、「教育普及事業、博物館業務におけるコンピュータの活用事例と今後の展望について」. [デジタルカメラの導入状況等について], [全理協ホームページ(HP)作成について]が協議題に挙がった。

1.本発掘調査
(1)花宴遺跡(06–1KH)所在地香南市香我美町徳王子立　　地　低湿地時代弥生時代調査期間平成18年4月21日～平成18年8月28日調査面積  2,950 ㎡担当者 鍵山真一・下村裕調査内容花妄遭跡の発掘調査は国土交通省が計画している南国安芸道路の建設に伴い，昨年度に引き続き本発掘調査が実施された。本年度も昨年度と同様，弥生時代中期～後期の遺構・遺物が確認されている。弥生時代中期では自然流路が１条検出されている。この流路跡は幅約30 ～ 45 m，深さ約３mを測り，北から南に向かって線やかに流れていたと考えられる。埋土は小～大礫質極細粒～極粗粒砂で，この砂礫の中から多量の土器が出土している。また，護岸用と考えられる杭列も検出されていることから，この自然流路を用水等に利用していたと考えられる。弥生時代後期でも昨年度検出されている自然流路の続きが確認され，当該期の遺物が出土している。この自然流路に向けて掘られた１条の溝状遺構が検出されており，これは水田等生産に関連するものとみられる。昨年度及び今年度の調査で出土した土器量からも周辺には弥生時代中期～後期の集落が存在しているものと考えられる。今後，本遭跡周辺に存在する丘陵部の調査が実施される計画になってお写真12弥生土器出土状況り，当該期の集落等新たな発見が期待される。 (2)西野々遺跡(06-2NN)所在地南国市大埔乙竹中ホ地時代 弥生時代古代〜近世平成18年5月8日～平成19年3月26日調査期間調査面積　2,045 ㎡（延べ面積12,218 ㎡）担当者小野由香・井上昌紀・鏡山真一・下村裕・前田憲志・矢田幸嗣・山本哲也調査内容西野々遺跡の調査は，国土交通省が計画している高知南国道路建設に伴うもので，平成18年度で三年目となる。県道仁井田竹中線から下田川右岸沿いまでが調査範囲に当たり，西からVI・W・W区に分けて調査を行った。各調査区では弥生時代，古代を中心に，近世までの遺帶・遺物を確認した。調査区内は耕作地として利用されていたため地形的に平担に見えるが，VI・W区の境，VI・W区の境に，弥生時代の包含層とみられる黒色土が帯状に堆積するのを確認した。黒色土の堆積部分は低湿地状を呈していたと考えられ、弥生時代の地形は現在よりも起伏が激しかったと推測される。またW区の土層断面には，古代の段階に弥生の包含層を削平した跡がある。これは新たに土地開発を行ったことを示唆するものである。今年度の調査成果として、過去二年の調査で不明瞭であった弥生中期集落の居住域を確認したこと，そして古代の道路遺構及び鄰家関連の中心施設とみられる建物を確認したことがあげられる。弥生時代の遺構は，VI区～W区西を中心に，竪穴住居跡46棟，据立柱建物跡約18棟，土坑，溝跡等を検出した。これらの遺構の多くは，出土遺物から弥生時代中期のものと考えられる。住居同士の切り合いは2棟以下と比較的少なく，その多くは直径約6m以下の小～中型の住居で構成されている。また住居内の中央ピットは，両端に双ピットを伴うものが多いのが特徴である。遺物は弥生土器,石庖丁等の石器の他,住居の床面及び埋土からサヌカイトの剥片等も多く出土した。これら剥片が多く出土する状況は，道跡内で石器製作が行われたことを示唆するものである。西野々遭跡ではサヌカイト製石鏃が出土していることから，石鏃製作時にできた剥片を廃棄したものと考えられる。また住居と同時期に機能したとみられる掘立柱建物跡には，棟方向と並行して溝状土坑を伴うものを６棟確認した。このような遺構や遺物の様相は，西野々遺跡から約1.5 km離れた田村遺跡群と類似しており，集落間での頻繁な交流があったものと考えられる。その他，里改田遺跡,関町田遺跡など周辺の遺跡との関連も，今後考えていく必要があるだろう。古代の遺構はVI区東〜W区を中心に確認した。特に掘立柱建物跡はVI区に集中しており，VI区だけで約57棟の建物跡を検出している。方形の柱穴は２～３個切り合うものも多く，何度か建替が行われたことが窺える。これらの建物跡の規模は，写真13  VI区弥生時代竪穴住居跡1間× 1間のものから３間× 5間のものまである。特にW区東で確認した３間× 5間の東西棟建物の柱穴は，正方形の平面形を呈し，一辺約1.2m，深さは0.6〜0.8mを測る極めて大型のものである。この建物の南には庇が付くとみられる。柱穴の規模や構造から，これまでも指摘されていた郷家関連遺構の中心施設である可能性が高い。またVI区では古代の道とみられる遺構を確認した。路面幅は約4.4mを測り，道の両側には側溝を持つ。部分的に波板状凹凸面とみられる窪みが認められた。この道路遺構は，倒溝の出土遺物から８世紀後半～ 10世紀に使用された可能性が考えられる。また西野々遺跡で確認した古代の溝跡の多くは，これら条里関連の遺構とは異なり，等高線に沿って配置されているのが特徴である。 W区からW区にかけて続く溝跡も自然地形に即している。またW区東端で検出した溝より東に位置する直区では,古代の畠跡とみられる敵状遺構を確認した。これより東では明確な古代の遺構は未検出であることから，この溝が集落と生産域の境となっていた可能性が考えられる。中世の遺構は，ほぼ調査区全域で確認した。そのうちVI区からW区にかけて溝跡を検出した。この満跡はコの字状に配されており，屋敷地を区画していたとみられる。西野々遺跡は一昨年からの三年にわたり調査が行われた。道路幅分ではあるものの一遭跡を広範囲に発掘調査した意義は大きく，新たな資料にも恵まれたと言える。特に今年度の調査では弥生時代中期の居住域を確認し、周辺域を含めた広い範囲での西野々のムラの様相を明らかにすることが可能となった。また古代については，道路遺構や多くの官衙関連施設を検出した。今後は施設の建物配置や条里との関連など，歴史地理学の手法も写真15 W区遺構完掘状態交えて解明していく必要がある。 (3)介良野遺跡(06 – 3KIK)所在地高知市介良甲な地自然堤防上時代弥生時代〜古墳時代調査期間　平成18年4月18日～平成18年10月31日担当者坂本幸繁･久家隆芳調査面積　3,657㎡調査内容介良野遺跡は県道高知東インター線道路改築に伴い発掘調査を実施した。調査の結果，弥生時代前期前築・弥生時代後期末〜古墳時代初頭･古墳時代中期の遺構･遺物を検出した。弥生時代前期前葉では土坑跡，溝跡を検出した。土坑から遠賀川式土器(壺・甕・鉢・高杯)がセットで出土したことは特筆されよう。これらの他にも磨製石鏃が出土しており,県内では田村遣跡群・居徳遺跡群での出土が知られているのみである。弥生文化の浸透過程を究明するための重要な資料である。弥生時代後期末〜古墳時代初頭では竪穴住居跡28棟をはじめ，土坑・壺棺塞・溝跡を確認した。遺構密度・内容等からこの地域の拠点的な集落と考えられる。住居跡の平面形は円形と隅丸方形に大別できる。県内の調査例等から前者から後者への変化が明らかにされており，今回の調査成果はまさにその変化の過渡期の様相を表している。円形プランの住居跡は調査区の南部に偏在しており,居住域が南部から北部へ移動したものと推測される。壺棺墓は調査区の壁際で検出した。やや遺構密度の希薄な区域に該当しており，集落内での居住域と墓域のあり方を窺うことができる。検出した遺構のうち土器焼成に関連する遺物が出土したものがあった。平面形は一辺約3ｍの隅丸方形であり，検出面から床面までの深さは約0.3mであった。埋土からは完形近くまで接合できる土器類･スサ入り粘土塊･焼土塊･炭化材･炭化物等が出土している。このことから当遺跡で土器生産を行っていたと考えられる。古墳時代中期では旧流路跡から土師器の高杯･須恵器の麗･滑石製の勾玉等が出土している。今次調査区と同様の地形が周辺にひろがっており，歴史的環境を考慮に入れると周辺には様々な時期の集落が営まれていたと推測される。写真16  弥生前期甕出土状況(4)高知城跡(06-4KK)所在地高知市丸ノ内立　　地　独立丘陵時 代中世〜近世調査期間平成18年8月1日～平成19年3月30日担当者坂本信之･吉成承三調査面積　357.5㎡調査内容高知城三ノ丸の石垣修復工事は，平成16・17年度に石垣解体工事を行い，平成18年度は石垣の積み直しを開始した。調査は根石の確認，昨年度裏込めの中で検出された排水遭帯の石列について補足調査を実施した。根石の調査では東面と南面の石垣の最下部にトレンチを設定し調査を行った。その結果，南面では現況の石垣最下部の石材が根石であり，その前面に根石を支えるための捨石が確認された。捨石は直径30〜40cm前後を測り,地山の上に敷かれていた。東面では石樋の下にあたる部分の確認を行った。東面の石樋は入角の上部に設置されており，下部に排水遺構の存在が想定されていた。トレンチ調査を行った結果，一部，切石の蓋で覆われている排水溝を確認した。この排水溝は現在，杉の段の地下を通り，北方に排水されている。今年度は石垣の積み直しが中心であり，三ノ丸の石垣の中段までの積み上げを行った。石垣の積み上げについては，石垣に使用する新石材の採石場の様子や石材加工の工程とともに，①勾配の決定方法や丁張り設置方法の確認・記録，②禁石据え付け方法の確認・記録, ③介石・押さえ石等の確認・記録, ④裏栗石の確認・記録, ⑤間詰め石の確認・記録, ⑥一列ごとの平面･立面の記録,  ⑦旧石材・新石材の石質の確認・記録などの記録化を行い, 古式穴太積み技法に現代工法を採用し，文化財としての価値を損なわない修復方法を実施している。
(5)坪ノ内遺跡(06-6NTU)
所在地高岡郡中土佐町久礼4633他立地沖積地時 代弥生時代調査期間平成18年４月10日～平成18年４月31日担当者藤方正治･武吉眞裕調査面積　約250㎡調査内容昨年度の調査に於いて，調査区の中央部分の山際から弥生時代の土器片が発見された。このことから，当該時期の遺物分布状態や生活痕跡を明らかとする目的で調査を行った。調査の結果，遺構等人為的な営みの跡を確認はできなかったものの，遺物では弥生前期末の壺や薨または同時期のものと思われる叩石などが発見された。出土した土器の状態は多くが破片であり，埋積環境によるものか脆いものがみられる。遺物の分布は，当初調査区に残されていた谷地形様の極く狭い部分と考えられていたが，実際には南向きの斜面全体に広がる傾向を見せていた。これらのことから，当時の生活は，現在削平をされて趣を変えてしまった尾根裾の斜面部を中心に谷地形からもたらされる水や湧水を利用したささやかなものであったことを想像させる。 (6)上ノ村遺跡(06-8TK)所在地土佐市新居字上ノ村立地 沖積平野時代 弥生時代中期〜中世調査機関平成18年４月1日〜平成19年３月31日調査面積　8,595㎡(延べ面積11,280㎡)担当者 出原恵三・坂本憲昭・野田秀夫・森信輔調査内容上ノ村遺跡は，仁流川の右岸，土佐市新居に所在する。河口から２km程上流で海抜約3mを測る平野部に立地しており、調査区の南には新居本村城跡、北には新居城跡がある。波介川導流事業に伴う発掘調査を平成16年度から実施しており、今年で３年目を迎える。これまでの調査により、上ノ村遺跡は古代から中世にかけて連絡と続く遺跡であり，仁淀川の河川流通の拠点＝川津としての性格を持っていたのではないかと考えられてきた。今年度の調査は，大きく１地点と２地点に分かれて調査を実施した。１地点は新居城の裾部で、昨年の調査区に隣接し、２地点は300mほど南東側に位置する。今回の調査では，新たに弥生時代中期の遺構，遺物が検出され，当遺跡の成立が弥生時代中期にまで遡ることが明らかになった。弥生時代の遺構は，調査区１－３地点にあり，弥生中期の藩状遺構５条と土坑1基を確認することができた。遺帶からは，弥生時代中期の凹線文の入ったほぼ完形の壷，鋸歯文の入った高坏などの瀬戸内地方の影響の強い土器や，条線と浮文の入った土器など，在地色の強い文様の土器が数多く出土した。その他，たたき石，石包丁などの石器も出土した。弥生時代に遡って人々の生活の場所となっていたことや，瀬戸内地方までの広範囲にわたり,人・モノの交流が行われていたことが明らかになった。古代の遺構は，1 – 2, 1 – 3地点に分布しており，１ – 3区より3棟の建物跡が検出された。そのうちの1棟では，並んだ四角い柱穴が確認できた。民家の柱穴は通常丸い形であるので，四角い柱穴は公的な建物跡の可能性がある。そのほか，多数の溝跡，土坑を確認できた。遺物としては,地元産の土師器，須恵器に加えて緑釉陶器や東海系の灰釉土器，黒色土器などの搬入品や白磁碗などの貿易陶磁器も出土しており，この地域の玄関口としての役割を果たしていたことがわかる。中世では, １－３区の上層より大型掘立柱建物跡, Ｖ字状の溝跡,大型の割石を使った井戸跡が確認できた。大型掘立柱建物跡は，東西に５間，南北に１間を測る大型の建物であり，柱掘方は約0.9m，柱の痕跡が約0.25mの円形で残っていた。１つの柱穴からは，樹皮の下端部とその下にある石との間に，土師器片が挟まっているのも確認できた。V字状の満跡は，調査区の東壁から西に約17m,そこから北壁に約10ｍと, Ｌ字に曲がっており,深さは約1.4ｍで,上部の幅約2ｍ,底部の幅約0.3ｍを測るＶ字型の溝であった。東西方向の溝の部分は，上記の大型掘立柱建物跡の柱穴に一部分切られていることも確認できた。大型の割石を使った井戸跡は，直径約2mで深さは約4mを測り,井戸の下部には井筒と思われる長さ約２ｍの木片が多数確認できた。この３つの大型遺構は，この時代のものとして県内では極めて珍しいものであり，それは，この地域における上ノ村遺跡の性格を考える上で，重要な要素となるものである。遺物では昨年に引き続いて青磁，白磁の貿易陶磁や，東播系須恵器や常滑などの搬入土器も多量に出土し，本年度の調査では新たに紀伊地方の土師器愛も多く認められた。2地点では，古代の遺構や遺物は認められなかったが，中世の数棟の建物跡と，３点の硯や300点以上という大量の鉄滓が出土し，金属学的な分析を行ったところ「周囲に鍛練鍛冶の存在したことは確実」との結果が得られた。これらのことから時代が新しくなるに従って集落の範囲が拡張されたこと，さらに鍛冶という職能集団の成立や，文字を必要とする人々が生活していたことが明らかになった。上ノ村遺跡は，集落のすぐ側で仁淀川と波介川が合流し，さらに近畿，東海に繋がる太平洋(南海道)が目前に迫るという河川･海上交通には最適の場所に立地している。地の利を活かし，弥生時代から現代に至るまで2000年以上もの長きに亘って生活が営まれ、この地域の文物交流の拠点として重要な役割を担ってきたことが今回の調査によって明らかになり，これまで空白であった歴史の一部を埋めることができた。来年度以降の周辺を含めた調査により，この地域一帯の歴史がより一層明らかになることと思われる。 (7)伏原遺跡(06 – 10KF)所在地香美市土佐山田町伏原立 地長岡台地上時 代弥生時代〜古代調査期間平成18年10月16日～平成19年2月19日担当者徳平涼子調査面積　1,163㎡(延べ面積1,593㎡)調査内容調査は高知県が計画している都市計画道路高知山田線建設に伴うもので，伏原遭跡は以前より周知の遭跡として知られていたが，発掘調査が行われたのは今回が初めてである。調査では弥生時代後期後半から古代にかけての遺構遺物が確認された。遺構の中心となる時期は弥生時代後期後半から古墳時代初頭で，竪穴式住居跡8棟などを確認した。竪穴式住居跡は円形，隅丸方形を呈するものや，五角形を呈する非常に珍しいものも確認された。隅丸方形を呈する竪穴式住居跡はほとんどのものがベッド状遺構を有するものであった。出土道物は多量の土器のほか鉄鏃3点，ガラス玉1点などもみられた。今回の調査で特に注目されるのが，五角形を呈する竪穴式住居跡で，四国では香川県で確認されている。この竪穴式住居跡は一辺約4.5m,面積約38㎡を測る大型のもので,ベッド状造帶も五角形を呈していた。五角形を呈する竪穴式住居跡は滋賀県や石川県，島取県など日本海側で多くみられるものであり，その系譜や用途など非常に注目される。その他の時代では古墳時代後期(6世紀後半頃)の竪穴式住居跡を3棟確認した。これらの竪穴式住居跡からは作り付けの籠跡が確認され，籠の中からは焼土と共に甕や鍋が出土している。また，古代の掘立柱建物跡や幅約1.5mを測る溝跡なども確認している。伏原遺跡で確認された集落は東に拡がっているものと考えられ，東に隣接するひびのきサウジ遺跡では同時期の竪穴式住居跡が確認されていることから，今後調査が東に進めば一連の遺跡となることも考えられる。また，周辺には四国最大の方墳である伏原大塚古墳や小倉山古墳，鏡野学園前古墳など多くの古墳が築かれており，伏原遺跡がこれらの古墳と同時期に存在した集落である可能性が高く，非常に興味深い。写真37　五角形の竪穴式住居跡(8)坪井遺跡(06–12YT)所在地香南市夜須町坪井立　　地　低位河岸段丘時 代弥生時代〜近世調査期間平成18年10月20日～平成19年１月31日調査面積　2,170 ㎡担当者 鍵山真一・下村裕調査内容  坪井遺跡の発掘調査は国土交通省が計画している南国安芸道路の建設に伴い実施された。本遭跡では弥生時代から近世にかけての遺構・遺物が確認されている。古墳時代で特に注目される遺構は段丘上で検出された３軒の竪穴住居跡である。これの竪穴住居跡は平面形は隅丸方形を呈し，一辺約3.5～４ｍを測る。段丘の東側に存在する微高地では当該期の祭祀関連遺構も検出されており，本遭跡を中心にして当時の集落がこの地域に存在していたことを示している。古代では，同じく段丘上で隅丸方形を呈する柱穴で椭成される掘立柱建物跡が２棟確認されている。当該期の遺物包含層からは布目瓦が多量に出土しており，寺院もしくは官衙関連施設の存在が考えられる。夜須川の対岸に所在する口橫ヶ谷遺跡でも官衙関連施設と考えられる遺構が検出されているが，坪井遺跡の掘立柱建物跡は柱穴の規模がやや小さく性格の違いが考えられる。また,中世の掘立柱建物跡も３棟検出されており,本遺跡には古墳時代から中世にかけて集落が断続的に存在していたものとみられる。本遺跡の発掘調査では古墳時代から近世までの貴重な資料を蓄積することができ，昨年度実施された口横ヶ谷遺跡の調査成果と併せれば,夜須町の歴史がますます明らかになっていくと考えられる。
2.試掘調査
(1)香我美地区(06–5KK)所在地香南市香我美町徳王子V. 地低湿地時代弥生時代調査期間平成18年9月4日～平成18年9月15日調査面積333㎡担当者雛山真一・下村裕調査成果国土交通省が計画している南国安芸道路の建設に伴う試掘調査で，調査対象地に３×15〜20mのトレンチを７ケ所設定して調査を行ったが，全てのトレンチで明確な遺物包含層は確認されず，遺構も検出されなかった。これらのトレンチで確認された堆積層は極細粒～細粒砂質シルトや粘土質シルトで，低湿地の状況を呈していた。また，弥生土器や須恵器・土師質土器・近世陶磁器などが出土する層位も確認されたが、遺構は検出されずこれらの遺物は流れ込みによるものと考えられる。以上の結果から，本調査対象地における本発掘調査は必要ないと判断される。 (2)徳王子広本遺跡(06–7KTH)所在地香南市香我美町徳王子立　地　丘陵時代中世調査期間平成18年9月19日～平成18年9月21日調査面積131㎡担当者藤方正治・鍵山真一・下村裕調査成果　国土交通省が計画している南国安芸道路の建設に伴う試掘調査で，調査対象地に５×５ｍのトレンチを６ケ所設定し調査を行い，調査対象地の西側に設定した２ケ所のトレンチでは中世と考えられる土坑をそれぞれ1基検出した。そのうち丘陵裾部に設定したトレンチでは南に向かって緩やかに下る斜面上で遺構が検出されており，直上には当該期とみられる遺物包含層を確認している。また，丘陵頂部に設定したトレンチでは後世の削平によって明確な遺物包含層は確認されなかったが，地山直上で中世とみられる遺構が検出された。その他のトレンチでは遺物包含層及び遺構は確認されなかった。これらのトレンチは後世の削平を受けており,明確な遺物包含層は確認されず遺構も検出されなかった。昨年度実施された本遺跡の試掘調査では古代〜中世の遺構・遺物が確認され，寺院に関連する遺構が存在する可能性が指摘されていることから，本遺跡には古代〜中世にかけての寺院または集落が展開していると考えられる。 (3)ミトロ遺跡(06–9NM)所在地南国市岡豊町中島立地自然堤防上時調査期間平成18年９月8日～平成18年９月22日担当者徳平凉子調査面積　316㎡調査内容調査は県道195号,通称あけほの街道建設に伴うもので，平成17年度に本調査を行った地点の東に隣接する部分である。調査対象地内の13箇所にトレンチを設定した。調査区東部に設定した2箇所のトレンチでは杭列を確認したが，時期は不明である。出土遺物は極少量の須恵器，土師質土器，近世陶磁器，土製品がみられたが，ほとんどが砂礫層からの出土で，流れ込みによるものとみられ，遭物包含層は確認できなかった。土層の堆積は，すべてのトレンチにおいて砂礫層または粘土層がみられ，河川の氾童の影響を非常に受けていた。また，湧水が著しく，地盤が緩く不安定な土地であり，生活には適さない土地であったものとみられる。以上の結果から本発掘調査は必要でないものと判断された。
(4)士島田遺跡(06–11NS)
所在地南国市東崎立 地長岡台地上時 代  弥生時代終末〜平安時代調査期間平成18年9月8日～平成18年11月2日調査面積　916㎡担当者吉成承三・徳平涼子調査成果国道195号改良工事(あけぼの道路)建設に伴い南国市小篭地区から東崎地区にかけて試掘調査を実施した。調査対象地の西半分では古代(平安時代)から中近世にかけての遺構を検出した。古代の遺構は，掘立柱建物跡，溝跡，土抗であり出土遺物は，土師器，須恵器が多量に出土した。中世はピットを検出し，近世は土抗を多数検出した。調査対象地東部については，周知の遺跡である土島田遺跡の範囲内にあたり，平成14年に行われた試掘調査結果から対象地東部域が遺跡の中心であることが指摘されていた。今回，東部域に設定した8箇所の全てのトレンチで遺構を検出した。時期は弥生時代終末から古墳時代初頭にかけての竪穴住居跡，土抗墓，溝などを検出した。出土遺物も4,000点を超え弥生時代終末から古墳時代初頭にかけての壷,甕,鉢や,古代(平安時代)の土師器杯,皿,椀,緑釉陶器，須恵器甕などが出土した。これらの結果を受け，平成19年度から平成20年度にかけて本調査が実施される予定である。 (5)徳王子大崎遺跡(06-13KTO)所在地香南市香我美町徳王子立　地　丘陵時代中世調査期間平成18年10月19日調査面積　32㎡担当者 鏡山真一・下村裕調査成果　調査対象地に４×４ｍのトレンチを２ケ所設定し調査を行い，調査対象地の南西側に設定したトレンチで中世と考えられる土坑１基，溝状遺構１条，柱穴９個を検出した。直上では当該期とみられる遺物包含層を確認している。また，調査対象地北側に設定したトレンチでは後世の削平によって明確な遭物包含層は確認されず，遺構も検出されなかったが，近接するトレンチで遺構が検出されていることから,この周辺には当該期の遺構が存在する可能性が考えられる。昨年度実施された本遺跡の試掘調査では，弥生時代中期の竪穴住居跡が検出されており，今回の試掘結果と併せれば、本遺跡には弥生時代と中世の集落が展開している可能性が考えられる。 (6)南国市伊達野地区(06-14NIT)所在地南国市伊達野字池田他立地沖積地時代近世調査期間　平成18年11月１日～平成18年11月14日担当者藤方正治調査面積　約130㎡調査内容調査対象地は，北側の県道介良田村線に沿って立地する集落地と南側の丸山から鉢伏山(標高212m)にいたる稜線に挟まれた，面積約6,990㎡である。現況は水田が多くを占め，用排水路が網目状，縦横に走っている。東西方向に連なる緩やかな凹部が見られ，旧河道の存在を推すに離くない。設定した試掘坑の多くで耕作土下に旧表土が認められる。一部では客土と思われる礫を含んだ土層も残されていた。出土遺物は僅少でこの部分(表土下)からもたらされたものであり，18世紀以降のものと考えられる。各試揚坑で見られる下位の堆積層は，概ね水性の粘土から細砂，砂層へと互層を含みながら漸移的に変化するものであり，やがて多くの試掘坑では地表下約1.5mで砂礫層に達する。明確な遺構が認められなかったことも含めて，発掘調査の必要は無いものと判断した。 (7)いの町天神・鎌田地区(06-15INT)所在地吾川郡いの町天神・鎌田立 地仁淀川中流域平地時代平安〜中世調査期間平成18年12月5日～平成18年12月28日担当者吉成承三調査面積　357.5㎡調査内容国土交通省が計画している高知西バイパス建設工事に伴い，いの町の仁淀川中流域に所在する鎌田，天神地区の試掘調査を実施した。右岸に位置する鎌田地区では仁淀川に突き出す丘陵下で平安時代から鎌倉時代にかけての遺構と遺物を確認した。検出された遺構はピットと土坑、溝であり、調査対象地内の山裾全体に遺構の拡がりが確認されたため，平成19年度に面的な本調査を実施する予定である。周辺には門田遺跡やハギ原遺跡など中世の散布地があり，背後の丘陵上にも中世の城跡が確認されている。仁淀川左岸の天神地区では，宇治川改修工事の際に弥生時代の銅剣・銅戈が発見された天神溝田遺跡の範囲にかかる。鎌田地区と同様，仁淀川に突き出した丘陵上には中世の山城である音竹城跡が立地しており，今回の試掘調査は音竹城跡の北麓を中心に実施した。調査では平安時代から中世にかけての遺構と遺物を確認した。遺構では掘立柱建物跡,土坑,ピットを検出し,遺物は土師質土器,瓦質土器などが出土した。 (8)土佐市中島地区(06-16SN)所在地土佐市高岡中島立地沖積地時代近代調査期間平成18年9月12日～平成18年10月19日担当者前田光雄・吉成承三・久家隆芳調査面積　544㎡調査内容土佐市バイパス道路建設に伴う試掘調査である。試掘坑30ケ所の調査を行ったところ，14ケ所から遺物を，２ケ所から遺構を確認した。遺構，遺物は近世以降のもので占められ，それも極めて量は少なかった。隣接する中島遺跡では中世と考えられる遺物が採集されているものの，今回の試掘調査では近世を遡るものは確認できなかった。土層堆積状況からしても，上層部には近現代の遭物包含層，耕作土が認められるものの，深層調査を行っても中世らしき遺物包含層は確認できなかった。河川堆積によるシルト土層，その下層には砂層，礫層となり古代，中世の生活痕は確認できなかった。立地からして仁淀川の自然堤防，もしくは氾濫源に相当する可能性が強く、近世に至るまで開発の手が入らなかった可能性がある。
(9)注ノ川遺跡(06-17SN)
所在地高岡郡四万十町仁井田字有ノ木ノ本441他立地 段丘上時 代弥生.中世調査期間　平成18年9月12日～平成18年10月19日担当者前田光雄調査面積　883㎡調査内容四国横断自動車道(須崎新荘～窪川間)建設に伴う辻ノ川に所在する辻ノ川遺跡の試掘調査である。試掘坑35ケ所を設定して調査を実施した。その結果，遺構，遺物が比較的多く確認できた試掘坑は２ケ所である。時期は判然としないものの，中世の可能性が考えられる。遵物は土器細片が出土したにとどまる。確認した柱穴群は建物跡となるような整然とした並びは認められず，小さな柱穴群であった。試掘調査の範囲内で調査を終えることのできるほどの，きわめて小規模な集落跡と考えられる。中世以外に弥生時代後期と考えられる土器片が僅かに出土しているものの，弥生時代の遺構は確認できていない。集落跡があったかどうかは判然としない。今回の試掘調査範囲内で確認したものはほとんどを調査終了することができた。但し，用地未買収地に中世の集落は更に広がる可能性が強いため，その部分については再度調査が必要である。

1.高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例
高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例をここに公布する。高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例(平成17年7月19日条例第55号)高知県立理蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例(平成3年高知県条例第3号)の全部を改正する。 (設置)第1条埋蔵文化財を調査研究し,及び保存するとともに,公開し,及び活用することにより,埋蔵文化財に関する知識を深め，もって県民文化の振興に寄与するため，高知県立埋蔵文化財センター（以下「センター」という。）を南国市に設置する。
(指定管理者による管理等)
第2条　センターの管理は，地方自治法(昭和22年法律第67号)第244条の2第3項の規定に基づき，法人その他の団体であって，教育委員会が指定するもの(以下「指定管理者」という。)にこれを行わせるものとする。 2前項の規定により指定管理者にセンターの管理を行わせる場合においては,教育委員会は,指定管理者の指定を受けようとするものを公募するものとする。ただし、センターの適正な管理を確保するため公募を行わないことについて相当の理由がある場合は，教育委員会が適当と認める法人その他の団体を指定管理者の候補者として選定することができる。 (休館日)第3条　センターの休館日は、次に掲げるとおりとする。 (1)日曜日及び土曜日並びに国民の祝日に関する法律(昭和23年法律第178号)に規定する休日(2)12月29日から翌年の1月3日まで2　前項の規定にかかわらず，教育委員会が特に必要があると認めたとき又は指定管理者が必要があると認める場合であってあらかじめ教育委員会の承認を得たときは，同項に規定する休館日を変更し、又は臨時に休館日を定めることができる。
(利用時間)
第4条　センターの利用時間は、午前8時30分から午後5時までとする。 2前項の規定にかかわらず，教育委員会が特に必要があると認めたとき又は指定管理者が必要があると認める場合であってあらかじめ教育委員会の承認を得たときは，同項に規定する利用時間を変更することができる。 (センターの利用)第5条　センターを利用する者(以下[利用者]という。)は，センターに保存されている埋蔵文化財及び保管されている埋蔵文化財に関する資料(次条において｢埋蔵文化財等｣という｡)の観覧,閲覧，撮影又は模写等をすることができる。
(遵守事項)
第6条　利用者は，次に掲げる事項を守らなければならない。 (1)センターの施設，設備若しくは埋蔵文化財等(以下[設備等]という。)を損傷し，又はそのおそれのある行為をしないこと。 (2)他の利用者に迷惑を及ぼす行為をしないこと。 (3)前2号に掲げるもののほか，センターの管理上必要な指示に反する行為をしないこと。 (損害賠償義務)第7条　利用者又は指定管理者は，故意又は過失によりセンターの設備等を損傷し，又は滅失したときは，これによって生じた損害を知事の認定に基づき賠償しなければならない。 (指定管理者が行う業務)第8条　指定管理者は，次に掲げる業務を行うものとする。 (1)センターの設備等の維持管理に関する業務(2)センターの設置の目的を達成するための事業の企画及び運営に関する業務(指定管理者の指定の申請)第9条　第2条第2項本文の規定により指定管理者の公募を行った場合において，同条第1項に規定する指定管理者の指定を受けようとするものは，教育委員会規則で定める申請書に次に掲げる書類を添えて，当該指定について教育委員会に申請しなければならない。 (1)前条各号に規定する業務(以下[業務]という。)に係る事業計画書(2)前号に掲げるもののほか，教育委員会が特に必要なものとして教育委員会規則で定める書類(指定管理者の指定等)第10条　教育委員会は，前条の規定による申請があったときは，次の各号のいずれにも該当するもののうちから指定管理者の候補者を選定するものとする。 (1)前条第1号の事業計画書(以下この項において[事業計画書]という。)によるセンターの管理が県民の平等利用を確保することができるものであること。 (2)事業計画書の内容がセンターの効用を最大限に発揮させるとともに，その業務に係る経費の縮減が図られるものであること。 (3)事業計画書に沿った業務を安定して行う物的能力及び人的能力を有しており，又は確保できるものであること。 (4)事業計画書による業務の実施により，県民の埋蔵文化財に関する知識を深め，県民文化の振輿に寄与することができるものであること。 2　教育委員会は，第2条第2項ただし書の規定に基づき又は前項の規定により指定管理者の候補者を選定したときは，議会の議決を経て指定管理者として指定するものとする。 3指定管理者は，その名称，主たる事務所の所在地その他教育委員会規則で定める事項に変更があったときは，遅滞なく，その旨を教育委員会に届け出なければならない。 (事業報告書の作成及び提出)第11条　指定管理者は，毎年度終了後30日以内に，次に掲げる事項を記載した事業報告書を作成し，教育委員会に提出しなければならない。ただし，年度の途中において，第13条第1項の規定に基づき指定を取り消されたときは，その取り消された日から起算して30日以内に当該年度の当該日までの間の事業報告書を提出しなければならない。 (1)業務の実施状況及び利用者の利用状況(2)薬務に係る経費等の収支状況(3)前2号に掲げるもののほか，指定管理者によるセンターの管理の実態を把握するために教育委員会が必要であると認めるもの(業務報告の聴取等)第12条　教育委員会は，センターの管理の適正を期するため，指定管理者に対して，業務及びその経理の状況に関し定期に又は必要に応じて臨時に報告を求め.実地に調査し.又は必要な指示をすることができる。 (指定の取消し等)第13条　教育委員会は，指定管理者が前条の指示に従わないときその他指定管理者による管理を継続することが適当でないと認めるときは，その指定を取り消し，又は期間を定めて業務の全部若しくは一部の停止を命ずることができる。 2前項の規定に基づき指定を取り消し,又は期間を定めて業務の全部若しくは一部の停止を命じた場合において指定管理者に損害が生じても、県はその賠償の責めを負わない。 (指定等の告示)第14条教育委員会は，次に掲げる場合には，その旨を告示するものとする。 (1)第10条第2項の規定による指定をしたとき。 (2)第10条第3項の規定による名称又は主たる事務所の所在地の変更に係る届出があったとき。 (3)前条第1項の規定に基づき指定を取り消し，又は期間を定めて業務の全部若しくは一部の停止を命じたとき。 (原状回復義務)第15条　指定管理者は，その指定の期間が満了したとき又は第13条第1項の規定に基づき指定を取り消され，若しくは期間を定めて業務の全部若しくは一部の停止を命ぜられたときは,その管理しなくなった設備等を速やかに原状に回復しなければならない。ただし、教育委員会の承認を得たときは、この限りでない。
(秘密保持義務)
第16条　指定管理者又は業務に従事している者は，高知県個人情報保護条例(平成13年高知県条例第2号)の規定を遵守し個人情報を保護するとともに，業務に関し知り得た秘密を他に漏らし，又は自己の利益のために利用してはならない。指定管理者の指定の期間が満了し，若しくは指定を取り消され，又は衆務に従事している者がその職務を退いた後においても，同様とする。 (委任)第17条この条例に定めるもののほか,センターの管理に関し必要な事項は,教育委員会規則で定める。附則(施行期日) 1この条例は，平成18年4月1日から施行する。ただし，次項の規定は，公布の日から施行する。 (準備行為) 2　この条例による改正後の高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例(以下「改正後の条例」という。)第2条第1項に規定する指定管理者の指定及び当該指定に関し必要なその他の行為は，この条例の施行の日前においても，改正後の条例第9条並びに第10条第1項及び第2項の規定の例により行うことができる。 (経過措置) 3この条例の施行の際現にこの条例による改正前の高知県立理蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例第2条の規定に基づき委託している高知県立理蔵文化財センターの管理については，平成18年9月1日(同日前に改正後の条例第10条第2項の規定による指定をした場合は，当該指定の日）までの間は，なお従前の例による。
2.高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する規則
高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例施行規則をここに公布する。高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例施行規則(平成17年7月29日教育委員会規則第30号)高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例施行規則(平成3年高知県教育委員会規則第5号)の全部を改正する。 (趣旨)第1条　この規則は，高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例(平成17年高知県条例第55号。以下「条例」という。)第17条の規定に基づき，高知県立理蔵文化財センター（第4条において「センター」という。)の管理に関し必要な事項を定めるものとする。 (指定管理者の指定の申請に必要な書類)第2条　条例第9条の教育委員会規則で定める申請書は，別記様式によるものとする。 2　条例第9条第2号の教育委員会規則で定める書類は、次に掲げるとおりとする。 (1)条例第8条各号に規定する業務に係る収支予算書(2)定款，寄附行為，規約その他これらに類する書類(3)法人にあっては当該法人の登記事項証明書，法人以外の団体にあっては代表者の住民票の写し(4)前項の申請書を提出する日の属する事業年度及び前事業年度に係る財務諸表等経営の状況を示す書類(5)前各号に掲げる書類のほか，教育委員会が必要があると認める書類(指定管理者に係る変更届出事項)第3条　条例第10条第3項の教育委員会規則で定める事項は，指定管理者の代表者の氏名とする。 (委任)第4条　この規則に定めるもののほか,センターの管理に関し必要な事項は,教育長が別に定める。附則(施行期日) 1この規則は,平成18年4月1日から施行する。ただし,次項の規定は,公布の日から施行する。 （準備行為として行う申請に必要な書類） 2　条例附則第2項の規定に基づき,条例の施行の日前において行う指定管理者の指定の申請に必要な書類については,第2条の規定の例による。別記様式（第2条関係）指定管理者指定申請書
高知県立埋蔵文化財センターの設置及び管理に関する条例(平成17年高知県条例第55号)第10条第2項の規定により指定管理者の指定をしたので，同条例第14条第1号の規定により次のとおり告示する。 (平成18年3月31日教育委員会告示第8号) l施設の名称高知県立埋蔵文化財センター 2　指定管理者となる団体の主たる事務所の所在地及び名称高知市高須353番地2財団法人高知県文化財団３指定期間平成18年4月1日から平成21年3月31日まで附則この告示は，公布の日から施行する。高知県埋蔵文化財センター年報第16号2006年度発行日平成19年9月28日発　行　朗高知県文化財団埋蔵文化財センター高知県南国市篠原南泉1437 – 1 Tel .088-864-0671印　剧　共和印刷株式会社ISSN0919-620X   Printed in Japan PDF作成:平成19年9月28日共和印刷株式会社