ISSN 2435-7715
滋賀県における国内外来魚オヤニラミの胃内容物数佐藤快樹・丸山
Author & Article Info
館谷大学理工学部（大津市） YS: nh794ild@gmail.com (corresponding author)
Yasuki Sato and Atsushi Maruyama. 2022. Stomach contents of domestic invasive fish Coreoperca kawamebari in Shiga, Japan. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 18: 37–40.
Abstract
Food habits of a domestic invasive fish, Coreoperca kawame- bari , was investigated by stomach content analysis. All fish specimens were collected from August to October of 2021 us¬ ing a hand net at two sites in Shiga Prefecture, where the target fish was first discovered in 1980s. We collected a total of 47 Coreoperca kawamebari individuals, stomachs that contained organisms of 21 items. Despite that its stomach contents of small individuals (SL < 49 mm) were occupied by Trichopteran and Ephemeropteran larvae in its natural distribution range studied in 1989, small individuals were shown to feed on wide range of prey organisms in the both sites (18 items) in our study. Atten- tion is needed to the potential impacts of such wide food habits of this invasive fish on native organisms.外来生物は，捕食や競争などを介して，在来生物へ悪影響を与え得る(中井, 2000;下田, 2012). 例えば,北海道の千歳川支流では，優占種がアメマスSalvelinus leucomaenis leucomaenis (Pallas, 1814)からプラウントラウトSalmo trutta (Linnaeus, 1758)に置き換わった(應見ほか, 2002).霞ケ浦では，チャネルキャットフィッシュIctalurus punctatus (Rafinesque, 1818)がテナガエビMacrobrachium nipponense (Bate, 1868)などの水産資源となる生物に食害を与えている（半滞，2004）。このように，外来生物は各地で生態系のみならず，水産業へ被害をもたらすこともあるため，外来生物の生態を把握することは重要である．外来生物には,プルーギルLepomis macrochirus (Rafinesque, 1819)などの国外由来の外来生物に加えて国内由来の外来生物があり，国外由来の外来生物と同様の注意が必要とされる(環境省, 2015a). オヤニラミCoreoperca kawamebari (Temminck and Schlegel, 1843)の国内での自然分布域は淀川・由良川以西の本州,四国北部,九州北部であるが(香田・渡辺, 2001)，自然分布域外での生息が多数報告されており（佐藤ほか、2000;中川・鈴木、2006;田中ほか、2010;浅香ほか、 2014；川崎ほか，2017）、国内外来生物の1種として国の総合対策外来種，滋賀県の指定外来種，愛知県の公表移入種にも指定されている（滋賀県，2007；環境省，2015b；谷口， 2016).肉食で攻撃的な性質から(今井・中原、1957),捕食や食物源をめぐった競争によって，在来生物に悪影響を与える恐れもある（金尾，2013).その一方で，自然分布域のオヤニラミは，環境省レッドリスト2020において絶滅危惧IB類(EN)に指定されるほど個体数が少なく，一部地域では分布がごく限られていることから探集が原則禁止されている場合がある（例えば，徳島県希少野生生物保護検討委員会，2010；香川県， 2021).このような背景から，本種の生態情報は不足しており，在来生物への悪影響を考える上で大きな障壁となっている.オヤニラミの食性に関する知見は，自然分布域で行われた胃内容物分析による研究がわずかにあるのみで（今井・中原, 1957;川島・山根, 1991),国内外来魚としての食性もこれまで報告されていない．そこで本研究では，オヤニラミの国内外来魚としての基礎情報を収集するために，胃内容物分析によって食性を調べた．加えて，自然分布域の食性を調べた比較的詳細な先行研究である1989年に島根県出羽川で行われた胃内容物分析と(川島・山根, 1991),本研究で得られた結果を比較した.
材料と方法
生物の採集と処理  官内容物分析に供する生物の採集は,オヤニラミが国内外来種に指定されている滋賀県の河辺いきものの森（東近江市）の水路と池（以後，河辺の森）、および大山川（湖南市菩提寺，野洲川支流，野洲川との合流地点より約4 km上流）にて，2021年8月と10月にそれぞれ1回の調査を行い，大山川では9月にのみ8月と10月に
採集を行った地点から約400 m下流の地点でも調査を行った．河辺の森の水路は水深が約50 cmの泥底で，ところにより落ち葉の堆積や，藻類の繁茂が見られた．池は水深が約10–100 cm程度の泥底で，池から水路へは水が流れ出ており，その間は水深10 cm程度の砂地であった．大山川の8月と10月の調査地は水深が約70 cm，河床は石や砂で両岸には多数の植物が繁茂していた．９月の調査地は水深が約40 cm，石が点在する泥底で，河川の片岸はコンクリートで護岸され，もう一方には植物が繁茂していた．いずれの調查地でも,タモ網で30分間,サーバーネットで3カ所(都度,無作為に選定）の採集を行い，オヤニラミ以外の魚種も記録した.採集したオヤニラミは，調査地で水締めによって死亡させ，デジタルノギス（ミツトヨ社製，CD-15PSX）で標準体長（0.1 mmまで，以後SL）を即座に測定した．続いて，胃内容物を固定するため，40 mm SL以上の個体は腹腔内に100%ホルマリン溶液を注射し，40 mm SL未満の個体は消化管（食道から腸まで）を摘出して5%ホルマリン溶液で固定した.胃内容物分析　オヤニラミの胃内容物分析は，底面に1 mm方眼用紙を敷いたシャーレに胃内容物をできるだけ一様に広げ，実体顕微鏡下（OLYMPUS社製，SZ61）で同定し，各餌項目が占める被度を求めた.これにより，胃内容物全体に占める各餌項目の割合を1%まで算出した.
結
果
オヤニラミの胃内容物 河辺の森では，８月に６個体， 10月に8個体のオヤニラミが採集された.大山川では，8月に16個体，9月に3個体，10月に14個体のオヤニラミが採集された．同定不能物を除くオヤニラミの胃内容物として,河辺の森で13,大山川で19の餌項目が確認され(Table 1)，空胃のオヤニラミは0個体であった．2地点ともにユスリカ科幼虫とカゲロウ目幼虫，槐脚類を捕食していた個体が多く(Fig. 1a,b),ユスリカ科幼虫は47個体中39個体が(大山川27個体，河辺の森12個体），カゲロウ目幼虫は，47個体中29個体が（大山川20個体，河辺の森9個体），機脚類は47個体中25個体が捕食していた（河辺の森9個体，大山川16個体). また，機脚類は2地点ともに8月より10月に多くの個体が捕食していたが，その他の餌項目の胃内容物中における割合は月によって大きく変化する傾向は見られなかった.自然分布域に含まれる出羽川（島根県）で行われた先行研究（川島・山根，1991）では6種の餌項目のみが報告されており（Fig. 1c）、本研究では先行研究の2–3倍の餌項目が確認されたことになる．加えて，川島・山根（1991)では49 mm SL以下の個体の胃内容物はカゲロウ目幼虫とトビケラ目幼虫の2項目にとどまったが，本研究では49 mm SL以下の個体でも，河辺の森では1個体あたり最大8項目，大山川では1個体あたり最大7項目が確認された．また，本研究で採集された50 mm SL以上の個体の中には，スジエビまたはアメリカザリガニを捕食していた個体も確認された.オヤニラミ以外の魚類としては，大山川ではドンコOdontobutis obscurus (Temminck and Schlegel, 1845), カワムツNipponocypris temminckii (Temminck and Schlegel, 1846), ヨシノボリ属魚類が，河辺の森ではドンコとカワムツが採集された.考察胃内容物分析より，滋賀県に生息するオヤニラミは，水生昆虫を中心とした底生無脊椎動物を主に捕食しており,アリ類やクモ目など陸生昆虫の占める体積比は少なかった(Table 1).自然分布域内で行われた先行研究では，49 mm SL以下の小型個体はカゲロウ目幼虫とトビケラ目幼虫のみを，大型になるほどアリ類やクモ目などを捕食していたが（川島・山根，1991）本研究では，49 mm SL以下の小型個体でも上記の生物に加え，ユスリカ科幼虫や力科幼虫などの水生昆虫を中心に多種類の生物を捕食していた（Fig. la,b).この違いが自然分布域内外の違いに由来するかは不明だが，小型個体においても捕食対象が多種類に渡っていることは新たな知見である.オヤニラミの食性に関する先行研究としては，飼育下において40 mm SL程度でメダカ属魚類を捕食したとする報告や(今井・中原，1957)，韓国において100 mm SLを超えると魚食性が高くなり，稚魚などを捕食するようになるとする報告がある（Choi et al., 2020). 滋賀県に生息するオヤニラミも上記の食性を示すようになるかは不明だが，本研究で採集された50 mm SL以上の個体の中には，50 mm SL以下の個体からは確認されなかったエビ目を捕食していた個体が見られた.そのため,滋賀県に生息するオヤニラミも成長につれて食性が変化する可能性がある.本研究で，オヤニラミは多種類の生物を捕食していることが判明した．本研究において，オヤニラミ以外に採集された魚類はドンコ，カワムツ，ヨシノボリ属魚類であった.これらの魚類がオヤニラミとの競争によって影響を受けるか否かについては，餌環境の似通った共存水域と非共存水域で食性を比較する必要がある．今後，大型個体の食性や，在来魚へ及ぼす影響を明らかにするために，様々な場所や季節において研究を重ね，さらなる知見の集積が必要であると考えられる.
謝
辞
熊木　香氏をはじめとする特定非営利活動法人里山保全活動団体「遊林会」事務局の方々には，調査場所を案内して頂き，調査を許可して頂いた．龍谷大学理工学研究科環境ソリューション工学専攻の太下　連氏には多くの情報と助言を，田邑　龍氏には胃内容物分析における種同定のご
協力を頂いた．また，２名の査読者には、本論文の改訂において，有益なご助言・ご提案を頂いた．ご協力頂いた全ての方々に心から感謝申し上げる.