-般社団法人日本医療機器産業連薬事工業生産動態統計調査票記入ガイドライン(一社）日本医療機器産業連合会医療機器政策調査研究所産業動向調査ＷＧ作成平成２８年１２月１６日本ガイドラインは、厚生労働省医政局経済課調査統計係と相談の上、作成したものです。
1．本ガイドラインの目的
（1）調査対象となる事業所（2）調査対象となる製造工程(３)調査対象となる機器( 1 )品名(2)規格（3）最終製品（4）委託製造
7) Q&A・ （1）医療機器の分類（2）電子データでの報告(３)無料サンプルの取り扱い(4)マイナスの報告4．要求内容と記入事例／実態の紹介・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8 1 ）報告義務について（1）要求内容2）単価の定義について（1）要求内容( 2 )記入事例3）用途区分（国産、輸入)、出荷区分（国内出荷、国外出荷）について・・・・・・・・・ 9 （1）要求内容a .用途区分b .出荷区分c . 統計調査票の記入における行の分け方（許容される合算） （2）記入実態a .製造販売事務所の場合b .製造所の場合5．薬事工業生産動態統計の課題に関する調査の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1 2添付資料1 ：ガイドラインにおける解説箇所添付資料2 ：標章用旧一般的名称コードv s統計報告用分類コード対比表（平成2 8年)
1．本ガイドラインの目的
厚生労働省が実施する薬事工業生産動態統計は国の基幹統計に指定され、結果は医療機器の市場規模把握や政策立案等に広く用いられている。しかし、製造販売事務所、製造所を対象に「薬事工業生産動態統計の課題に関する調査（概要は５章を参照）」を（一社）日本医療機器産業連合会（以下、医機連）が実施したところ、統計調査票の記入者が独自に判断したばらつきのある内容（「報告義務が正しく認識されていない」「金額を報告する際の単価の定義が曖昧」「実態に則した輸出入量が報告されていない」等)が統計に含まれており、実態と乖離する部分があることが示唆された。そこで、本ガイドラインは、調査票記入者の薬事工業生産動態統計調査に対する理解を深めつつ、調査票記入者が抱える疑問等を解決することで、統計調査の効率と統計精度の向上に寄与することを目的としている。なお、厚生労働省は新しい薬事工業生産動態統計の調査方法を検討しており、平成３１年１月より新しい調査票を用いて調査を実施する予定である。そのため、本ガイドラインは平成３０年１２月分の調査まで活用されることを想定している。注1 ）薬事工業生産動態統計は医薬品、医薬部外品、医療機器及び再生医療等製品に関する統計であるが、本ガイドラインでは対象を医療機器に限定する。注2）厚生労働省が管轄する医療機器に関する統計は「薬事工業生産動態統計」のほかに「医薬品・医療機器産業実態調査」があるが、本ガイドラインの対象とするのは基幹統計でもある「薬事工業生産動態統計」である。
2．薬事工業生産動態統計の概要
1）薬事工業生産動態統計の目的（医療機器調査票記入要領より）薬事工業生産動態統計は、統計法に基づく基幹統計調査として薬事工業生産動態統計調査規則(昭和２７年厚生省令第１０号）により実施され、医薬品、医薬部外品、医療機器及び再生医療等製品に関する毎月の生産の実態等を明らかにすることを目的としている。
2）薬事工業生産動態統計の活用例
薬事工業生産動態統計は、以下に示す行政施策の基礎資料やＫＰＩ（達成するべき成果目標）の設定根拠、さらに地域医療機器クラスター（都道府県別）の評価指標として活用されている。健康・医療戦略ん医療機器産業ビジョンん経済財政運営と改革の基本方針A日本再興戦略ん
3．薬事工業生産動態統計の爾査票記入に関するガイドライン
この章では、統計調査票の設問の理解度向上や調査票記入者の抱える疑問等を解決することを目的としたガイドラインを示す。
1）ガイドラインの使い方について
図１は、統計調査票の何処についてガイドラインで解説しているかを示している。調査票を記入しながら疑問に思う箇所、判断に迷う箇所があった場合は、図１を参照し、ガイドラインを確認することをお勧めする。なお、添付資料１として、図１の拡大版を掲載している。
2）報告義務について
調査対象等については記入要領等に記載されているが、記載箇所が散見されたり、理解しづらい記載となっている。そのため、報告義務を有するか否かを判断する基準を「事業所」、「製造工程」、「機器」の３つの視点で整理した。
（1）開査対象となる事業所
▷　製造委託のパターンや流通のパターンによって、製造販売事務所、製造所のどちらに報告義務が生ずるかが決まる。パターン毎の報告義務者を図２に示す。自社製造している医療機器は、製造所から報告される。 >> >>他社へ委託製造している医療機器は、製造販売事務所、製造所それぞれから報告される。ただし、製造販売事務所からは「生産額、出荷額、在庫額等」が報告され、製造所からは「受託額」が報告される。 >> >輸出専用として製造される医療機器は、製造所から報告される。輸入される医療機器は製造販売事務所から報告される。
(２）調査対象となる製造工程
ん製造所が担当する製造工程、製造販売事務所が委託する製造工程によって報告義務を有するか分かれる。詳細は以下の場合分けを参照のこと。製造業の登録範囲における「主たる組み立て（図３赤破線部）」を行った製造所、およ>>び「主たる組立て」を製造所へ委託した製造販売事務所は報告義務を有する。 >>製造業の登録範囲における「最終包装・表示又は保管（図３青破線部）」のみを行った製造所、またはそれらのみを製造所へ委託した製造販売事務所に報告義務はない。 >>記入要領等に滅菌の取り扱いについて記載は無いが、製造販売事務所と製造所の報告義務の有無を判断する上で、滅菌は図3における最終包装・表示と同じ扱いとして良い。（厚生労働省医政局経済課調査統計係に確認済み）ん主たる組立てまで済んでいる医療機器を輸入している製造販売事務所（図4に示す両パターン）は報告義務を有する。
(３）脚査対象となる機器（図５)
▷　医薬品医療機器等法に定められた医療機器は調査対象となる。ただし、脱脂綿、ガーゼ、コンドーム及び視力補正用レンズの小分けのみを行う製造所並びに小分けされたこれらの医療機器のみを扱う製造販売事務所は除く。小分けされた脱脂綿、ガーゼ、コンドーム、視力補正用レンズ医薬品医療機器等法における医療機器図５　調査対象となる機器
3）単価の定義について
単価の定義を許容されている範囲内に抑えることで、薬事工業生産動態統計結果に示される金額の意義がより明確になる。そのため、下記の記載に従って単価を算出し、報告に用いること。薬事工業生産動態統計の記入要領で認められている単価の定義（内訳）を図６に示す。この内ん訳に従い医療機器の単価を算出し報告に用いること。ん製造販売事務所が医療機器を輸入する場合、実際の輸入原価を単価として用いるのではなく、輸入品が製造販売事務所から出荷される際の事業所販売価格（やむ終えない場合は、販売金額）を用いること。
＜製造所の場合＞
図6 許容されている単価の定義
4）用途区分（国産、輸入）について
薬事工業生産動態統計から、医療機器の生産及び輸入に関する動態を把握できるようにするため、以下の記載に沿って用途区分を報告すること。 >　国産医療機器において国産医療機器(その１)と国産医療機器(その２)が区別できない場合は、すべて国産医療機器（その１）として報告すること*。 ＊国産医療機器（その１）と国産医療機器（その２）を区別した統計結果は公表されていない上、行政でも活用実績はない。上述の対応で問題ないことは、厚生労働省医政局経済課調査統計係に確認済み品目/分類番号や規格が同じであっても用途区分が異なる場合は行を分けて報告すること。ん
5）出荷区分（国内出荷、国外出荷）について
薬事工業生産動態統計から、医療機器の出荷（国内外）に関する動態を把握できるようにするため、以下の記載に沿って出荷区分を報告すること。 ▷　製造所、製造販売事務所の出荷先が国内であっても、最終出荷先が海外である場合がある。その場合、できる限り最終仕向け地を把握して、国内出荷と輸出を区別して記載すること**。調査票を記入する時点で、輸出の出荷先国が不明な場合がある。その場合は、出荷区分国コー Aドを９００とすること。少なくとも、輸出と国内出荷の区別は正しく報告すること。ん品目/分類番号や規格が同じであっても出荷区分が異なる場合は行を分けて報告すること。 * *記入要領には「包装、說明書の形態等からそれが輸出用と判断されるものは出荷区分番号を２（国外出荷）とし、」という記載がある
6 ）用語の説明
(1)品名
記入要領の別表「医療機器統計分類表」に基づく一般名称のこと。詳細は７） ー（１）を参照すること。
(2)規格
一般的に製品番号、カタログ番号と呼ばれる番号のこと。
(3)最終製品
記入要領には「最終製品とは出荷判定後の製品を示します。（キット、セット、システム等の構成品の一部として自社で使用するか、他に販売する製品は除いて下さい)」と定義されている。
(4)委託製造
製造販売事務所が医療機器の製造工程を“他社”へ委託することを言う。
7) Q&A
薬事工業生産動態統計の課題に関する調査で明らかとなった調査票記入者が抱いている疑問点や厚生労働省に頻繁に寄せられる問い合わせについて、以下に回答を掲載する。
(１)医療機器の分類
Q 1 ：医療機器の分類が分かりにくい。 A 1 :添付資料2として、標章用旧一般的名称コードと統計報告用分類コードの対応表を掲載する。標章用旧一般名称から報告用分類コードの逆引き検索が可能となる。
(2)電子データでの報告
Q 2 ：電子データ（エクセル、ワード等）で提出できるようにしてほしい。 A 2 :厚生労働省は新しい薬事工業生産動態統計の調査方法を検討している(平成３１年１月分から開始予定)。その中に、エクセルからデータを取り込めるようにする等の工夫をすることが盛り込まれている。 Q 3 ：オンライン申請が複雑。うまくいかない。 A 3 ：厚生労働省ウェブサイトより、「事業者システム操作手引書」を参照できる。 http://www.mhlw.go.jp/topics/yakuji/jigyou63.html
(３）無償サンプルの取り扱い
Ｑ４：サンプルとして無償で出荷しているものの計算方法が分からない。 A 4 :臨床試験用及びサンプル用として無償で医療機関等へ出荷されたものについて、これを含めないこと。（医療機器調査票記入要領より）
(4)マイナスの報告
Q 5 ：金額がマイナスになる場合の報告方法が分からない。 A 5 ：報告する数値がマイナスになる場合は、“０”を記入すること。なお、返品については、その返品が当月出荷の場合は、当初の出荷分から返品分を差し引いて当月の出荷金額及び出荷数量とすること。その返品が前月以前に出荷したものの場合は、在庫に返品分を加えて、当月の在庫金額及び在庫数量とすること。また、現実に出荷されていないものについては、出荷指示を受けたもの又は帳等上売渡済のものであっても、出荷に含めないこと。現に在庫になっているものについては、出荷指示を受けたもの又は帳簿上売済であっても、在庫に含めること。（医療機器調査票記入要領より）
4．要求内容と記入事例／実態の紹介
この章では、報告義務、単価の定義、用途区分、出荷区分に関して薬事工業生産動態統計調査規則及び医療機器調査票記入要領で要求している内容を紹介する。さらに、「薬事工業生産動態統計の課題に関する調査（概要は５章を参照）」で明らかになった気がかりな事例や実態を紹介する。
1）報告義務について
(１）要求内容（薬事工業生産動態統計調査規則及び医療機器調査票記入要領より抜粋） >　薬事工業生産動態統計は医療機器の製造販売業の許可を受けて医療機器を製造販売する事務所及び医療機器の製造業の許可又は登録を受けて医療機器を製造する製造所について行う。んん製造販売事務所の報告義務者は、(中略)厚生労働大臣に、製造所の報告義務者は、(中略)当該製造所所在地の都道府県知事に、それぞれ提出しなければならない。この調査は企業単位ではなく製造販売事務所又は製造所単位で行うため、報告義務者は事業所の管理責任者である。んただし、脱脂綿、ガーゼ、コンドーム及び視力補正用レンズの小分けのみを行う製造所並びに小分けされたこれらの医療機器のみの製造販売を行う製造販売事務所は除かれる。 (薬事工業生産動態統計調査の調査範囲から除外する業種の指定昭和２７年厚生省告示第６３号）んこの調査票は下記に該当する医療機器を製造販売又は製造している事業所（脱脂綿、ガーゼ、コンドーム及び視力補正用レンズの小分けのみを行う製造所並びに小分けされたこれらの医療機器のみの製造販売を行う製造販売事務所を除く。）が提出するものである。 ①　最終製品を自社製造している製造所(ただし、包装、表示又は保管のみの委託を含む。) ②　最終製品となる製造工程の委受託製造等が行われた場合、他の製造販売事務所から製造を受託した製造所（ただし包装、表示又は保管のみを行う場合を除く。） ③　最終製品となる製造工程の委受託製造等が行われた場合、他の製造所に製造を委託した製造販売事務所（ただし、包装、表示又は保管のみの委託を除く。） ④　最終製品を輸入している製造販売事務所（ただし、包装、表示又は保管のみの委託を含む。) ⑤　医療機器プログラムの設計を自社・他社を問わず製造所に委託しており、最終製品を提供している製造販売事務所
2）単価の定義について
(１）要求内容（医療機器調査票記入要領より抜粋） ▷　金額は事業所販売価格（消費税含む）に数量を乗じた額です。事業所販売価格とは、いわゆる倉出し価格に消費税を加えた価格であり、企業の販売価格から運賃、積込料、その他の諸掛（保険料、倉庫保管料等）を除いた価格です。（製造原価及び輸入原価ではありません。）同一企業体内の他の事業所への出荷等で事業所販売価格のない場合でもこれに準じ評価して計算して下さい。なお、前述の事業所販売価格を算出することができない場合には、運貨等の諸掛を含めた販売金額の報告を行うこともやむを得ません。 ▷　委受託製造が行われた場合の製造所においては、受託製造金額(委受託契約等により製造所が製造販売事務所より受け取る製造金額単価に数量を乗じた額（消費税含む））をいい、千円単位で記入します。（千円未満は四捨五入して下さい。） (２)記入事例（薬事工業生産動態統計の課題に関する調査結果より）社内システム上報告しやすいことを理由に、前述の定義から逸脱した単価（たとえば、｢リストプライス」「リストプライスの６０－８０％」「製造原価」等）が用いられている場合がある。
3）用途区分（国産、輸入)、出荷区分（国内出荷、国外出荷）について
(１) 要求内容（医療機器調査票記入要領より抜粋)
a . 用途区分▷ 表1に基づき用途区分を区別し、該当番号を記入してください。

b.出荷区分
表２に基づき出荷区分を区別し、該当番号を記入してください。んA包装、説明書の形態等からそれが輸出用と判断されるものは出荷区分番号を2 （国外出荷）とし、「国別コード表」により該当国の出荷区分国コード番号を記入して下さい。その時点において出荷先国が不明の場合は出荷区分国コードを９００（その他）として下さい。

c . 統計蘭査票の記入における行の分け方（許容される合算）
ん同一品目で、２規格（＝製品番号等）以上ある場合は、その規格ごとに行を分けて記入して下さい。ん品名/分類番号や規格が同じであっても用途区分、出荷区分が異なる場合は行を分けて報告してください。 (厚生労働省医政局経済課調査統計係に確認済み)
(2) 記入実態（薬事工業生産動態統計の課題に関する調査結果より）
a .製造販売事務所の場合
んん医療機器の物流の中で、製造販売事務所が報告している内容は図７に示すとおり。用途区分の記入実態は以下のとおり。 >製造販売事務所の５３％が一般名称で合算して主要な製品の用途区分を報告していス>製造販売事務所の３４％が規格で合算して主要な製品の用途区分を報告している製造販売事務所の６％が製品の製造所の所在国を考慮して報告している>ん出荷区分の記入実態は以下のとおり。 >製造販売事務所の５０％が一般名称で合算して主要な製品の出荷区分を報告していv >製造販売事務所の２１％が規格で合算して主要な製品の出荷区分を報告している製造販売事務所の１０％が製品の最終的な出荷先を考慮して報告している> A出荷区分の判断基準は以下のとおり。 >製造販売事務所の６３％が自らの出荷先のみを考慮して報告している>製造販売事務所の２１％が製品の最終的な使用地を考慮して報告している>製造販売事務所の７％が自社の物流拠点を出荷先として報告している生産(受託含む)として報告される数量・金額輸入として報告される数量・金額国内出荷として報告される数量・金額国内出荷として報告される場合もある数量・金額輸出として報告される数量・金額輸出として報告される場合もある数量・金額|在庫としてとして報告される数量・金額製造販売事務所が報告している内容K 7
b.製造所の場合
ん医療機器の物流の中で、製造所が報告している内容は図８に示すとおり。ん用途区分の記入実態は以下のとおり。製造所の５４％が一般名称で合算して主要な製品の用途区分を報告している>製造所の３６％が規格で合算して主要な製品の用途区分を報告している>製造所の１５％が製品の製造所の所在国を考慮して報告しているん出荷区分の記入実態は以下のとおり。 ✓　製造所の４５％が一般名称で合算して主要な製品の出荷区分を報告している>製造所の２６％が規格で合算して主要な製品の出荷区分を報告している>製造所の１６％が製品の最終的な出荷先を考慮して報告している出荷区分の判断基準は以下のとおり。ん>製造所の５５％が自らの出荷先のみを考慮して報告している>製造所の２４％が製品の最終的な使用地を考慮して報告しているバ製造所の１１％が自社の物流拠点を出荷先として報告している生産(受託含む)として報告される数量・金額輸出として報告される数量・金額😭😭😭😭輸出として報告される場合もある数量・金額国内出荷として報告される数量・金額■国内出荷として報告される場合もある数量・金額■ │在庫としてとして報告される数量・金額図８　製造所が報告している内容
5．楽事工業生産動態統計の課題に関する調査の概要
薬事工業生産動態統計の分析を進める中で、統計の調査票の記入精度に疑義が生じたため、薬事工業生産動態統計の記入実態調査を実施した。
両査の目的
薬事工業生産動態統計の課題及び記入実態を明らかにすること。
職査内客
数社に対するヒアリングから課題の仮説を立て、調査内容を以下に絞り込んだ。 > 薬事工業生産動態統計の報告義務の認知度▷ 金額（単価）の定義の認識▷　用途区分（国産と輸入）に関する報告内容➤ 出荷区分（国内出荷と輸出）に関する報告内容
職査方法
郵送によるアンケート調査調査会社株式会社シードプランニング
調査期間
平成２８年２月１５日～３月１４日
調査対象
医機連贊助会員企業1 0 6社非贊助会員企業３７４社
回答教
製造販売事務所の立場での回答製造所の立場での回答
(医機連贊助会員企業と非贊助会員企業の間で結果に統計的な差異は無かった）
調査結果の関差
調査結果の標本誤差（信頼度9 5 %）を考慮しても結論は変わらないため、回答数は十分と判断した。
調査結果
結果概要は4章に記載の「記入事例」や「記入実態」を参照のこと。
以上
【産業動向胸査WGメンパー】
● 小木曽淳一（主査）宇佐美光司