2010年度学生生活実態調査報告書岐阜大学大学教育委員会
2010年度岐阜大学学生生活楽態調査のアンケート結果をここに報告致します.前回の調査は2006年度でしたので, 4年ぶりの調査となります.今回の調査は4月に実施しており，新へ生には大学生活に関する十分な意見を反映できていないかもしれません. 7300名あまりの本学学生の65％の学生から回答を得ており.前回の調査の回収率32％に比べるとはるかに信頼のできる調査になったと思います.学部生の岐阜大学の志望理由としては，国立大学であることが第一に挙げられています.希望する学前・学科の存在も重要で，地元の大学であることが第三の理由になっており，60％の学生が自宅通学であることはこのことを裏付けているようです.半数の学生がアルバイトをしていますが、特に生活がたいへん苦しいと答えた学生は学新生で7%、院生で10%に留まっています.また、半数の学生がサークルに参加しており、勉学を第一に置いた生活をしている学部生は41%.院生では65%にのぼります.エ学前では40%の学生が進学志向であり，勉学に対する興味・意欲の高いことを反映していると期待されます.所属学部・学科に対して65%の学生は横ね満足しており、医学部、広用生物科学部、教育学部で比較的高いポイントを示しました.検業に対する満足度は,不満足の検業が多いわけではありませんが,満足する投票が多い～やや多いとするものが40%に満たず,どちらともいえないとするものや無回答が多く残念です.これらの調査結果には，キャンパスライフを豊かにするための重要な示変が含まれていると思われます.教職員の皆様には今後の学生支接への取組みの参考にしていただけるとありがたく思います.最後になりますが，今回の実態調査にあたって，大変ご多忙な中貴重な時間を割いて担当いただいた学生生活実態調査WGの皆さま,アンケートに協力いただいた学生諸君に，心より感謝の意を表します. 2010年10月理事(教学担当)・副学長  岡野幸雄
A
国収率と学生の所属
(1)回収率
全体の回収率64.8%（回答数4769/在籍数7363),学部のみの回収率68.9%（回答数3994/在籍数5798)はは，全国の大学の学生生活調査アンケートに比べてかなり高い値です.しかも，本アンケートは，本学の全学部生および院生を対象としたものであり，それを考應すると極めて高い回収率といえます.ここに,あらためて協力いただいた学生諸君に感謝の意を表します.
(2)所属
アンケートに回答した学生の「国籍・性別」「所属学部」「学部生の学年」「所属研究科」別の内訳を示します。各項目ともに，母体となる学生数からして，特に偏りのないデータが得られていると考えられます.院生の所属研究科国籍・性別約５０％が１時間以上の通学時間。中には２時間以上も(1)通学方法:大学院生の自動車通学が顕著「主な通学方法はどれですか」との問いに対する回答を見ると，大学全体では，自転車が36.1%，電車・バスが36.9%となり同程度である．これら二つをあわせると70%以上を占める.また,自動車通学は18.6%,徒歩通学およびバイク通学は4.7%および3.4%である.自動車通学は3番目に多い通学方法である．大学構内の駐車場の混雑具合とは裏腹に，意外と少ない.各学部および大学院について見ると，以下のようである．応用生物科学部の学生は自転車通学が約5割を占めることが目を引くが，大勢は大学全体と同じような傾向である.これに対して,大学院生の場合は42.3%が自動車通学と回答し，最も多い通学手段となっている。これは学部生とは大きく異なる傾向である。学内駐車許可証が学部4年生以上にのみ発行されていること，院生の場合は研究で夜遅くなることが多く，公共交通機関が少ない時間帯になってしまう，あるいは防犯対策などの理由から自動車通学の割合が多いと考えられる. (2)通学時間：約６割が通学時間1時間未満, 少数ながら２時間以上も「通学時間はどれくらいですか」との問いに対する回答を見ると,大学全体で３割以上の学生が15分未満と答えている. １時間未満までとの回答までを含めると6割以上になる．このように，通学時間が極端に長くはない学生が過半数を占めてはいるものの，2時間以上かけて通学する学生も5%程度存在している.各学部および大学院について見ると，応用生物科学部と医学部では4割以上の学部生が15分未満の通学時間であり，大学院生の場合も15分未満の通学時間が4割弱を占める.これに対して,教育学部,地域科学部,工学部では，通学に1時間以上2時間未満を費やす学部生が4割あり，かなりの割合を占める．通学時間が15分未満の学生が多いことは，以下に示す下宿生が多いことに対応している。逆に，通学時間が長いことは自宅生が多い学節となっている. (3)交通事故:大学院生の1割弱が交通事故を経験「通学中に交通事故にあった，または，起こしたことがありますか」との問いに対しては，大学全体の92.6%の学生は，ないと回答している．一見すると多くの学生は交通事故とは無縁のように思われる.しかし，あると答えた学生の詳細を見ると，大学院生の1割弱が交通事故を経験していることに気付かされる.先に見たように，大学院生の4割強が自動車通学していることとも考えあわせると，自動車の利用が交通事故に遭遇する可能性を高めているのではないだろうか.教育学部学生も交通事故の経験がやや高いとの結果が出ているので，追跡調査をしてその理由を調べる必要があろう.
(4)住居:約６割が自宅生,アパート・マンション住
まいは約３割
「あなたの住居はどれですか」との問いに対しては,大学全体の58.3%の学生が自宅と回答している．自宅生が過半数を上回るというのが，岐阜大学の顕著な特徴である．自宅に次いで多いのが，アパート・マンションで32.7%である.学生寮および問借り(下宿)は,それぞれ3.7%および2.7%と極く少数であった.各学部および大学院の状況を見ると，地域科学部で自宅生の割合が高く75.8%を占めている.次いで教育学部の68.0%,工学部の60.5%となり，この傾向は先に見た通学時間の場合と似ている．すなわち，教育学部，地域科学部，工学部の学部生グループと，大学院生，応用生物科学部，医学部の学部生グループに分かれていることが見て取れる．学生達の専門的な学業内容と何らかの関係があると思われる.
(5)家賃：自宅外生の８割が家賃５万円まで
住居に関する質問で自宅以外を選んだ学生に対して,さらに「1ヶ月の家賃はいくらですか」と質問したところ，全体の21.8%が3万円未満， 31.3%が3万円以上4万円未満， 27.1%が4万円以上5万円未満と回答している．５万円までの家賃を払っている学生は8割以上を占める.その中でも過半数の学生が払っている家賃は，３万円以上5万円未満の範囲にある．これは各学部および大学院について見た場合も同様の傾向である.
(6)満足度:ほとんどの自宅外生は住居に満足
住居に関する質問で自宅以外を選んだ学生に対して,さらに「現在の住居に満足していますか」と質問したところ，満足している・やや満足していると回答したものは，全体の82.9%を占めた．どちらともいえないと回答したものまで含めると,全体の92.0%にのぼる.学生達は，現在の住居にそれなりに満足していることがわかる.自宅以外の住居の学生達は，各自の希望に応じて住居を選択するため，自ずと満足度が高くなると思われる。（つまり，不満な場合は他へ転居する.）
(7)不満の理由:狭さに不満
自宅外住居の満足度について，「やや不満足である(127人)」もしくは「不満足である(41人)」を選択した学生に対して，その理由を複数回答可で尋ねたところ,ほとんどの学生(159人)は「狭い」ことを挙げ,「家賃が高い」「通学に不便」「日常生活に不便」「まわりの環境がよくない」がそれぞれ100人前後,「その他」を選んだ学生は98人である.自宅外の住居に関する不満の理由は，狭さに対するもの以外については，学生によって様々と思われる. C　収入と支出アルバイトは、家庭教師がI位、コンビニがZ位
(1) 1ヶ月の平均必要経費
全学部とも3～5万円未満が最も多く,次いで3万円未満，5～10万円未満と続いている.全体では3～5万円未満が35.2%と最多で,次いで３万円未満が26.6%, 5～10万円未満が25.3%である.一方，院生では, 5 ～10万円未満が34.1％と最も多く，次いで3～5万円未満，３万円未満の順である.
(2) １ヶ月の平均食費
収入のうち食費にどれだけかけているかを見ると,全学部とも2万円未満が最も多く,次いで2～3万円未満と続いている．全体では２万円未満が42.6％と最多で，次いで2～3万円未満の37.0％である．院生では2 ～3万円未満が40.2％と最多で2万円未満は2番目となっている. 1ヶ月の必要経費および食費に対する回答から，院生は学部生に比べて，食費が多いことが必要経費を押し上げているものと考えられる.
(3)現在の経済状況
全体では50%以上が普通と回答しているが，院生は普通が48.5%と５割を割り込んでいる．学部別で見ると応用生物科学部が60.7%と最高で，最低は地域科学部の50.6%である．全体では7.4%が大変苦しいと回答しているが，院生は10.5%と1割を超えている.
(4)奨学金を受けていますか
全体で26.1%，院生の26.6%が現在受けており，現在受けていないが受けたいを合わせると全体で47.2%,院生だけでは53.3%で院生の希望割合が多い．奨学金を現在受けている学生を学部別で見ると，医学部が最も多く30.6%，最低は工学部の24.3%である.
(5)授業料免除を希望しますか
現在免除されており次回も申請するは,全体で7.9%である．学部別では，医学部が9.6％と最も高く，応用生物科学部が4.5%と最も低い.一方,院生は約２倍の14.7％が免除されている.口理在免除されており.次回ら申請する■現在免除されているか、次は希望したい口理在条除されていたいか、次回は参加す■産在免除されていな結回答
(6)アルバイト状況
全体で50%以上がアルバイトをしており，週３回が18.7%と最も多く，次いで2回が15.8%である．学部別で見ると，アルバイトをしていない学生は応用生物科学部のみ51.6％とわずかに半数を超え，その他の学部ではアルバイトをしていない学生は半数以下である.その割合が最低なのは教育学部で35.0%である.一方,院生は週２回が最多で16.1%, 3回がそれに続き14.9%である.
(7)アルバイトのよる勉学への支障
アルバイトにより勉学に支障をきたしていると回答した学生は,工学部で9.0％と最高で,教育学部8.6％,医学部6.9%，地域科学部6.3%，最低は応用生物科学部の4.3%である．院生は9.5%と多少高いが，全体で8.1%であり，あまりアルバイトが勉学の妨げになっていないようである.
(8)アルバイトの主な目的
何のためにアルバイトをするのかとの質問に，生活費や学費のためと娯楽・嗜好品等のためとの回答がいずれも29.7%と同数である．院生では，生活費や学費のためが46.4%と多く,娯楽・嗜好品等のためが23.5%である。レジャーや旅行のためとした回答は，全体で13.5%であるのに対し,院生だけでは8.1%と1割を割り込んでいる．学部生に比べ院生は生活に余裕がないことがわかる.
(9)アルバイトの種類
どのようなアルバイトをしているかとの質問に対する回答は，家庭教師が28.6％と最も多く，次いでコンビニ・飲食店等手伝い26.0％，３番目が受付・接客20.8%である．院生だけでは，コンビニ・飲食店等手伝い24.3%，受付・接客20.6%，家庭教師17.5%の順となる．意外にも院生は学部生に比べ家庭教師が少ない.み場の求・物買、場入場買いたずら電話がトップ。セクハラ１５件、アカハラ２４件全体では，第１食堂が28.6%，弁当持参が18.3%,第２食堂が17%，弁当を購入が13.8%と続くが，学部毎にその割合は異なっている．教育学部では弁当持参が，地域科学部では第２食堂が多く，医学部では弁当持参とその他が目立つ．工学部では第２食堂が多く，応用生物科学部では第１食堂が多く第２食堂は少ない.これらから，食堂までの距離が昼食場所を決める大きな要因となっていること，女子学生の割合に比例して弁当持参が多いといえそうである．また，大学院生は弁当を購入と弁当持参で約半数を占めている．人数の多い工学研究科の意見が強く反映されているとは思われるが，決まった昼食時間をとりにくい，少しでも研究に割ける時間を確保したいことの表れかもしれない.
(1)昼食は主にどこを利用していますか
(2)学生食堂について感じていること
低価格と言えないと感じている割合が38.5％もあり,比較的低価格10.6%の3.6倍となっていることが目立つ．さらに，メニューが少ないと感じている割合は16%で，メニューが豊富7%の倍となっている．これらの割合はいずれの学部でもほぼ同様である.
(3)学生相談室,学生ラウンジ
様々な心や身体の悩みの相談窓口である学生相談室は，約3/4の学生が知っている．利用したことがあるのは全学で4.3%. この割合は，院生が6.4%と少し高く学部生はやや低い．この相談室の存在を知らない学生への周知の徹底が必要である.また，大学生活における様々な問題や悩みの相談に気軽に応じてもらえる学生ラウンジは、全学で43%の学生に利用経験がある．就職情報室が併設されていることが一因かもしれない．学生ラウンジを知らない学生は無回答を含めて２割弱で，こちらも学生への周知が必要である．これらに関しては，継続的な調査とともに，割合だけでなく個々の相談内容についても統計をとっていく必要がある.学生相談室学生ラウンジ
(4)迷惑行為
迷惑行為を受けたことはないと答えた学生は93%で，7％の学生が迷惑行為の経験があることになる．複数回答可で訊いた受けた迷惑行為の種類は，いたずら電話がトップの128件，悪徳商法50件，ストーカー 32件，アカハラ24件，セクハラ15件と続く．アカハラは院生が11件ある.セクハラ・アカハラは「大学内で受けた」件数であり，大学として看過できないものである．また，セクハラ・アカハラの相談先は友人が多く，ハラスメント相談員・教員・学生相談室はそれほど多くない．誰にも相談しないと回答した学生も目立っている. 「その他の迷惑行為」は全学で75件あり,自由記入欄に書かれた具体的内容は別冊にまとめられているので参照されたい.
(5)図書館について感じていること
蔵書の種類や数が豊富が864件ある一方で，種類や数が不十分という回答も564件と多い．それぞれの研究分野によって蔵書に多少の偏りがあるのかもしれない．貸出・返却が容易は490件と多く，この利便性には問題なさそうである．開館時間が短いが406件あるが，24時間開館している大学の存在，インターネット環境との比較，夜型の生活リズムなどとの関係がありそうである.
(6)大学の施設で気になること
建物が古い840件，駐車場が少ない713件，机・椅子がよくない640件，冷暖房が不十分593件などが目立つ。工学部の建物は既に四半世紀過ぎており，暗いという意見も多く耳にしている．駐車場が少ないという意見は，交通の便がよくないことを反映しているといえる。なお，机と椅子は，今春に一部を新品と交換したばかりであるが，まだアンケートには反映されなかった可能性がある.
(7)大学事務室の対応に満足していますか
全学で,満足が39%,どちらともいえないが39%,不満足が15%であるが，別冊の意見を参考にして，職員の資質向上を図り，満足度を上げる必要がある. ■満足している■やや満足している■どちらといえない■やや不満足である■不満足である■無回答(8)あなたは,大学生活で何を第一に置いた生活をし
ていますか
｢勉強や研究｣が,全学では41%,院生のみでは65%となっている.一方で,「ほどほどに」「ただ何となく」が合わせて全学で14%もあることが気になる. W修学状況（学部生）

(1)本学を選んだ主な理由
本学の志望理由を全体でみてみると，「国立大学だから」が1位(28.3%),「希望する学部・学科があったから」が2位 (27.2%),「地元の大学だから」が3位(24.3%)であり，これらの三つが主要な志望理由となっている．この傾向はどの学部でもほぼ同じであるが，教育，医学および応生は，「希望する学部・学科があったから」を挙げた割合が一番高く，それぞれ27.3%, 30.0%および46.5%である．地域と工学は「国立大学だから」を挙げた割合が一番高く，それぞれ31.6%および32.1％である．自分のやりたいことを勉強するため」という理由に加え，「地元の国立」という点が重要な要素となっている.
(2)所属学部・学科に対する満足度
所属する学部あるいは学科に対して「満足している」と答えた学生は全体で38.3%,「やや満足している」と答えた学生は26.7％であり，両者を加えると65％の学生は，概ね満足しているようである．また，「満足している」を５点,「やや満足している」を４点,「どちらともいえない」を３点,「やや不満足である」を２点, 「不満足である」を１点として，学部ごとに満足度を点数化してみると,教育が4.1,地域が3.8,医学が4.4,工学が3.9,応生が4.2であり，いずれの学部も満足度は比較的高いといえる.
(3)単位取得状況
これまでの単位取得状況は，「全部取得できた」が全体で29.2%、「ほとんど取得できた」が32.3%であり、両者を加えた62％の学生は順調に単位を取得している。しかし，全体の6.2％の学生は半分程度，あるいはそれ以下しか取得できていない．これらの割合は後述する授業への出席状況と非常によく似ており，単位を取得できていない学生の多くはそもそも授業に出てきていないと考えられる.
(4)授業への出席状況
出席状況は,「全部出席している」が全体で21.2%, 「ほとんど出席している」が41.5%であり，両者を加えた63％の学生は出席状況に問題はない．一方，全体の2％の学生はほとんど授業に出席しておらず，このような学生に対するケアが必要である．授業の欠席理由としては,「授業に魅力がない」が32.0%,次いで｢勉学の意欲がわかない」が19.7%である.
(5)授業に対する満足度
授業に対する満足度では,「満足している授業が多い」が全体で13.1％,「満足している授業がやや多い」が24.8%であり，満足度は決して高いとはいえない．満足できない理由としては,「授業内容がつまらない」が33.8%, 「教員の教え方に工夫が足りない」が24.8%, 「内容が難しすぎて理解できない」が19.9%の順で挙げられており，どの学部も概ね同じ割合である．各学部では授業評価を行い，年々改善がなされていると思われるが，教員側に対する不満は依然として多い．一方，学生自らの意欲や努力が不足しているために授業を理解できないケースも多いと考えられる，大学・教員側と学生側双方における問題点をさらに検証する必要がある.
(6)授業の予習・復習時間
1日に予習・復習にかける平均時間は,「1時間未満」が52.3%,「1～2時間未満」が17.1%であり,「2時間以上勉強する」のはたったの6％しかいない．しかし，このような割合は,本学が突出しているわけではない.例えば，新潟大学の調査（18年度）では50%，徳島大学（19年度）では66%，北海道大学（18年度）では48%の学生が「1時間未満」の予習・復習時間を回答しており，どの大学も概ね同じ状況である．前述の授業に満足できない理由として「授業を理解できない」と答えた学生の中には，予習や復習に費やす時間が少なすぎるために理解できない学生も多いと考えられる.また，後述するように，オフィスアワー等を利用して積極的に教員へ質問に行き，わからない点をそのままにしない学生の割合が非常に少ないことも一因となっているのであろう.
(7)オフィスアワーの利用
オフィスアワーを利用したことがあるかとの問いには,全体でわずか6.1％しか利用した経験のある学生がいない．また，64.5％の学生は，オフィスアワーの制度そのものを知らないと回答している．特に，医学部では80%の学生が知らないと回答している．オフィスアワーの制度を知っていても利用したことがない学生は11.7%である。このような学生は，利用しない理由として，「どのように質問してよいかわからない」，「教員に相談するのが面倒である」などの理由を挙げている．講義に対する理解度を上げるためにも，この制度を学生側に周知させるとともに，利用しやすい環境を整備する必要がある. W
修学状況（院生）
70％の学生は研究指導方法.授業・研究環境に概ね満足！
(1)大学院を受験した理由
大学院を受験した理由としては,「学部で学んだ分野をさらに探究したい」が全体の1位（38.5%),「希望の職種に就職するために必要な深い知識を得るため」が２位(17.8%),「学位を取得するため」が３位(12.3%), 「現在の仕事においてスキルアップを図るため」が 4位（6.9%）となっている．これらの割合は各研究科間で概ね同じであるが，工学研究科および応用生物科学研究科は「学部で学んだ分野をさらに探究したい」を挙げた割合が他の研究科と比較して特に高く，それぞれ46.9%および42.9%となっている．また，連合大学院および医学系研究科では博士課程の学生が多いためか, 「学位を取得するため」が理由の1位となっている.
(2)岐阜大学院を選んだ理由
岐阜大学大学院を選んだ理由としては,「自分の志望する専門分野があったから」が全体で1位（33.1%）であり，これは各研究科でも1位の理由となっている.特に応用生物科学研究科はこの理由を挙げる割合が52.3%と他の研究科に比べて高い.全体の2位(17.0%)には「教わりたい指導教員がいたから」が,３位(13.6%)には「地元の大学院だから」が理由として挙げられており，これらの理由はどの研究科でも上位の理由となっている.
(3)入学までのキャリア
大学院へは学部からそのまま進学する割合が最も高く，全体で74.2%である．中でも，工学研究科と応用生物科学研究科はこの割合が非常に高く，それぞれ90%以上となっている。次いで割合が高い回答は「入学時に就いていた仕事を続けたまま入学」であり，全体で12.5%を占めている。医学系研究科では医師として勤務する傍ら学位の取得を目指す者が多いと思われ, 「入学時に就いていた仕事を続けたまま入学」の割合が53.5%で１位となっている.
(4)研究指導方法に対する満足度
現在受けている研究指導方法について,「満足している」と回答した者は全体で51.7%,「やや満足している」と回答した者は21.1％であり，両者を合わせると72.8%の院生は概ね指導方法に満足しているようである．両者を合わせた割合を各研究科別で見ると，地域科学研究科で88.0%，工学研究科で76.4%，応用生物科学研究科で83.1%，連合研究科で74.0%であり，満足度は高いといえる。しかし、教育学研究科および医学系研究科はそれぞれ48.1％および58.8％であり，比較的満足度が低い.
(5)授業・研究環境に対する満足度
現在の授業・研究環境に対する満足度は，前述の「研究指導方法に対する満足度」とほぼ同様の結果である.すなわち,「満足している（44.1％）と「やや満足している(27.2%)」を合わせた割合は71.3%であり，概ね授業や研究環境に満足しているといえる．また，研究科別で見た結果も先ほどと同様であり，地域科学研究科，工学研究科，応用生物科学研究科および連合研究科では，いずれも「満足している」と「やや満足している」を合わせた割合が70%以上となっている．しかし，教育学研究科および医学系研究科ではその割合がそれぞれ51.9％および56.1％であり，比較的満足度が低い.日満足している目やや満足している口どちらともいえないロやや不満足である日不満足である日無国窓
(6)インターンシップへの参加
インターンシップへ参加した院生の割合はわずか13.5%であり,非常に少ない.参加した院生からは, 「有意義な体験ができた(54.9%)」,「将来の職種を選ぶのに参考になった（39.0%）」などの感想が多く挙げられている.「あまり有意義ではなかった」と回答した院生はわずか0.5％であり,インターンシップへの積極的な参加を啓蒙する必要があろう．一方，最近は不景気などの影響からか、以前はインターンシップを受け入れていた企業が取りやめるなどの話も耳にしており，インターンシップへの参加が少ないのは，自分の希望する職種や会社でそのような制度が実施されていないことも理由の一つかもしれない.
(7) ＴＡ, ＲＡの担当
TAの担当経験に関する調査では, 「担当したことがある」と回答した者が25.8%に留まっている．修士課程と博士課程，あるいは各研究科により事情が異なるのであろうが、担当経験者が少ないのは，TAに関わる予算が少ないことに起因しているのであろう. TAを担当した者の感想では,「教える立場の勉強になった」と回答した者が43.2%,「担当した科目の理解が深まった」が35.7％であり，担当したことが有意義であったと思われる．しかし，「給料の割に負担が大きかった」と回答した者が11.7％あり，内容の見直し，あるいは予算の増額等の措置が必要かもしれない.博士後期課程の学生を対象にRAの担当経験について尋ねたところ,「担当したことがある」と回答した者はわずか12.9%であり，TAと同様に低い．経験者の感想では,「給料がもらえて助かった」が35.2％,「担当した内容の理解が深まった」が29.6%であり，有意義な点がある一方で，「研究を進める上で負担になった」とネガティプな面を回答した者も13.0%いる.
(8)研究に費やす時間
1日に費やす平均研究時間は, 「6〜8時間未満」と回答した者が全体で１番多く，23.3％である．以下， 「4〜6時間未満」が21.8%, 「2〜4時間未満」が17.5%, 「2時間未満」が17.0%,「8～10時間未満」が12.0%, 「10時間以上」が8.5％と続く．各研究科間では差があり，教育学研究科，地域科学研究科および医学系研究科は,「2時間未満」と回答した者の割合が１番高く,それぞれ38.9%，36.0%および33.3%である．工学研究科は「8～10時間未満」の回答が1番多く，27.3％，応用生物科学研究科は「4～6時間未満」の回答が1番多く，33.7%，連合大学院は「10時間以上」の回答が1番多く，34.0％の割合である．このような差の原因は明らかでないが，研究形態の違いなどを反映しているのかもしれない．工学，応用生物科学および連合研究科などでは実験に費やす時間がおのずと多くなるのに対し，教育および地域科学研究科では講義等の割合が多いのかもしれない．医学系研究科については，先述したとおり「入学時に就いていた仕事を続けたまま入学」した者が非常に多く，診療に携わる時間が多いために研究に費やす時間が少ないのではないだろうか. 5 1人からアルハラの訴え祭の参加者は３６％にとどまる
(1)学内外のサークルに加入していますか
学生の半数以上が学内サークルに加入しており，文科系と体育系の割合は4 : 6となっている.学外のサークルへ加入している学生は169人. サークルからリタイアした学生およびサークルに加入したことがない学生は，工学部と院生に多い．サークル活動は仲間づくりに最適の場であり，院生が学部生を指導するような，縦のつながりを育むことが今後の課題といえるであろう．なお，加入の際には，勧誘を称した迷惑行為もあるので，注意が必要である．日院生日応生ロエ学日医学日刊成日教育
(2)サークルでの活動状況
サークルに加入している学生の73.2％が活動に熱心に取り組んでいると回答している.している■ある程度熱心に活動している口どちらともいえなみまり活動し口ほとんど活動していない
(3)サークルに加入した主な理由
サークルに加入した理由は「活動内容に魅力があったから」が48%と多く，続いて「友人を得るため」と「学生生活を豊かにするため」がともに14%と続いていろ.日活動内容に魅力■賃貸居前に魅力は女父母父と口先輩・友人に物な日自分の姓技を伸
(4)サークルで困っていること
「お金の問題」で困っている学生が275人(13%)と多い．遠征費や備品費など，活動資金にお金がかかると想像できる．また，仲間づくりのために加入した学生が多いと思われるが，「上下関係」「友人関係」など対人関係で困っている学生は合わせて144人(7%)いる。アルコールハラスメントで困っていると訴えた学生は51人(2％)いる．お酒を交えた交流は，大学生活の思い出かもしれないが，節度を守るよう心がけないといけない.いなり熱心に活動
(5)サークルに加入しない主な理由
「時間的余裕がない」との理由が29％と最も多く,続いて「サークルの活動に魅力を感じない」が17%, 「集団活動についていけない」が7％となっている. 「特に理由がない」と「その他」を合わせると38%に及び，サークル活動自体に関心を持っていないことが浮き彫りとなった.
(6)昨年の岐大祭に参加しましたか
昨年の岐大祭の参加者は36%にとどまり，半数以上が参加しなかったと回答している．遠方から通学する学生が多いからであろうか.
(7)岐大祭や企業説明会などの学生行事について
学生行事に「必要と考え積極的に参加している」学生は全体で21％である．しかし，「必要と考えてはいるが参加していない(32%) 」,「どちらでもいい(27%) 」が多いことから，学生が興味を持てるように内容を充実させる必要があると思われる.
(8)大学入学後のボランティア経験
大学入学後にボランティア活動をしたことがある学生は，個人，団体合わせて16%で，70%の学生は活動経験がない．教育学部だけは活動経験が30％と高い．
(9)カルト宗教団体や自己啓発セミナーなどへの参加
勧誘を受けたことがありますか
「勧誘を受けたことがある」学生は19%, 「他の人が勧誘を受けているのを見たことがある」は3％ある.キャンパス内での勧誘かどうかはわからないが，個人情報（携帯番号やメールアドレス）の扱いには充分注意する必要がある.
(10)海外留学を希望しますか
全体では,「ぜひ留学したい」と「できれば留学したい」を合わせて31%,「留学をしたくない」と「留学を考えたことがない」を合わせて45%である.学部でみると，留学を希望する学生の割合が多いのは医学部，少ないのは工学部である。 G道路と同じ

(1)進路
4月時点の調査で，学部生の進学希望が24.4%，就職希望が48.2%.しかし,「まだわからない」が20.9%いる．昨今の不況下において，進路に迷っている様子が見てとれる．進路に関する情報入手手段は，インターネットが24.3％，先輩・知人が22.7％．指導教員と就職担当教員を合わせて20%程度で，この三つが主要な手段となっている.
(2)就職
就職先の選択で重視することは，仕事内容（やりがい）が34.8％で他を大きく引き離している．希望業種は，技術職・教育職・専門職がトップ3であるが，これにはそれぞれ工学部・教育学部・医学部が対応しており，その結果といえる．また，ここでも未定と回答した学生が20％おり，進路でも確認した「迷い」が再見される．就職セミナーに関しては，参加する・時間があれば参加するが，合わせて60%を占めている.

D.学生生活について《学部生・院生共通》

E.修学状況について《学部生用》

46【問45で2を選んだ方】オプィスアワーを利用しない主な理由は何ですか. 1.講義内容を光分理解できるのでその必要がない2、オフィスアワーの仲間が短く利用しにくい4. 3% 3.4%
1. 7% 4. 2% 6, 78 8. 0% 71. 7%
E.修学状況について《院生用》
37【全員】大学院を受験した理由は何ですか. 〈東北四宮市〉 1.学前で学んだ学問をさらに探究したいから38. 5% 2.学師で学んだ学問とは違った分野の学問を学びたいから3.希望の職種に就職するために不可欠な,より深い短識を得るため4.前職する意志がないったから5.就職できそうにないったから6.大学数員を目指しているから5.4%
39【全員】入学までのキャリアはどれが該当しますか. 1.学部卒業後その主主入学74, 28 2大学院修了後その主主入学3.7% 3.入学時に就いていた仕事を続けたまま入学12. 39 4.入学時に就いていた仕事を休職して入学0.6% 5.入学時に就いていた仕事を退職して入学 3.3% &定年退職後に入学0. 45 7.その他荒田を3.7% 1.8%
43【インターンシップに参加した力】参加した感想はどれが該当しますか、〈複数回答可〉 (件数) 1.有意義な体験ができた100 2.将来の犠牲を選ぶのに参考になった71 3 3.予想していたよりも仕事内容がきつかった4.あ主り有武族ではなかった4 5、新化政権のため政権した1 3 &その他44【全員】TAを担当したことがありますか. 1.担当したことがある25.8% 2.担当したことがない68. 1%禁回答6. 1%

F. 撰外活動について《学部生・院生共通》
47【全員】学校外のサークル(以下同好会を含む)に加入していますか、〈複数回答可〉 （件数90 1.学内の文化系サークルに加入している2学内の体育系サークルに加入している1272 3.学外の文化系サークルに加入している91
5.わからない精田を15.4% 9. 0%
G. 進路・就職について《学部生・院生共通》

2010年度学生生活実態調査報告書2010年10月1日2010年度学生生活実態調査ワーキング・グループ
本　務(表鉄絵：永沢まこと)