1.はじめに
黒田（2016）では,独和辞典の重要語彙のうち,上位おおよそ2000語付近までの語彙について,語彙頻度表の語彙と比較し.両者の違い.学習的観点からみた頻度による語選定の問題を述べた。本稿では，語数を関定せず，各独和辞典の重要語彙について，頼度表の語彙も含めて，数量的な面から比較を行う。各辞書の重要語彙にはどの程度共通する語があるのか、頻度表の語彙とはどの程度異なっているのかを扱う。本調査は，独和辞典の重要語指定の実態を明らかにし，より有効な重要語指定を行うための研究の一環を成す。
2.比較の対象
対象は、黒田（2016）でも取り上げた次の5点の独和辞典の重要語彙および2点の語彙類度表の語彙である。特定の辞書を批判するのが目的でないため、以下、具体的な辞書名は伏し、a ～ Eのアルファベットで示す。Jones/Tschimer(2006)は, ,JT "と略す。また,類度表に記載されている語,語彙も、煩わしさを避けるために、辞書の場合と同様にそれぞれ「重要語」「重要語彙」とよぶ。兒玉彦一郎著『ドイツ語ポケット辞典』改訂版　研究社　2013年　第１刷在間　進他「アクセス独和辞典」第３版　三修社　2010年　第１刷在問 進編『新キャンバス独和辞典』 郁文堂  2011年 第1刷根本道也他『アポロン独和辞典』第３版　同学社　2010年　第１刷濱川祥枝他「クラウン独和辞典」第５版　三省堂　2014年　第１刷Jones, R. L./Tschirner, E.(2006): A Frequency Dictionary of German . London: Routledge. DeReWo. 31. 12. 2012. Grundformliste. Institut für Deutsche Sprache, Mannheim.表1は、各辞書、頻度表の重要語数をまとめたものである。上段「語数（実数）」は、上記の独和辞典. 頻度表の重要語を実際に数えた数である。独和辞典およびJTの重要語はすべて含めたが,ツDeReWoのみ重要語数が326946語と膨大であるため,数を限定した。重要語がもっとも多い辞書Ｅの7115語に近くなる語群を選び、6650語となった。²重要語数は最小で2600語あまり，最大で7000語強とかなり幅がある。
辞書, 頻度表によって使われている語形は異なるため, 黒田(2016: 5f)でも採用した次の基準によって、語形を統一した。³表1下段にあるのが、語形統一後の語数である。辞書Cのように，変化形を多数重要語にしているため，数値の減少がかなり大きいものもあれば，辞書Bのように、変化形が少なく、数値の減少が小さいものもある。49
語形統一の基準
.文法上, 変化形と考えられる場合は一つの形で代表させる（たとえば,  ich, mir, michは語形が大きく異なるが、ichのみを見出し語として取り上げる）。動詞であれば、不定詞.名詞であれば単数1格の形を基本形として比較対象とする。語形（綴り）を比較する語形とする。したがって，同音（同級）異義語も，綴りが同じ.であれば，一つとして扱う。略語も比較の対象とする。 .変化形・派生形（現在分詞・過去分詞・名詞化など）を、比較対象として扱うかどうか.は既存の独独辞典¶を参照して決定する（たとえばbekannt, Bekannte）。名詞の女性形については男性形のもとにまとめるものとする。 .前置詞と定冠詞の融合形については前置詞のもとにまとめる。 .正書法は，新正書法（Duden2006以降）によるものとし，表記上のバリエーションがあるもの(たとえばFotografieとPhotographie)はDudenの推奨形・非推奨形の記述に従い、推奨形の方を基本形とする。語形は統一したが，重要語数の差が大きいため，そもそも正確な比較はできない。7点の辞書あるいは頻度表のうち、何点にどの程度共通する語があるか、また、1つの辞書あるいは頻度表の重要語彙に対して，他辞書あるいは頻度表の重要語彙がどの程度含まれるかを調査することによって、おおよその傾向をとらえることとする。
3.辞書および頻度表の重要語彙の一致
計７点の辞書あるいは頼度表の重要語彙の重なり具合は，表２のようにまとめられる。７点にあるすべての重要語は，異なり語数にして9594語である。「対象数」にある数は，比較対象とした辞書あるいは頻度表の数である。「共通する語数」にあるのは，「対象数」にある数の辞書あるいは頻度表には共通しているが、他にはない重要語の数である。「剖合」欄にあるのは、共通する語数が異なり語数9594語に占める割合である。たとえば, 「対象数6.共通する語数794.割合8.3%」の場合は、７点のうち、６点にのみ共通する語は794あり、異なり語数9594に占める割合は8.3%になるということである。対象数「1」にある「共通する語数」は，1点にのみ存在する重要語数という意味になる。辞書あるいは頻度表ごとの内訳も示した。
7点すべてに共通する重要語は1712語である。重要語が最少なのは辞書Aで2606語であるから、それより約900語，約35％少ない数である。単純にサイズの大きい重要語彙にサイズの小さい重要語彙がそのまま含まれているわけではないことがわかる。しかし、７点すべてに共通している訳ではないが、複数の辞書あるいは類度表に記載されている重要語は多く，半分以上になる。7点すべてに共通しているものとあわせれば、7割以上の重要語は複数の辞書あるいは頻度表に採用されている。1点にのみある重要語は、（当然ではあるが）重要語彙サイズが大きい辞書に多い。ただし、一番大きい辞書Ｅよりも、２番目のDeReWoの方が、そのような語はずっと多くなる。DeReWoの重要語彙には他とはかなり異なる語が入っていることがうかがわれる。また辞書Ｃと辞書Ｄは，重要語彙サイズが近いが，辞書Ｃにのみ見出される重要語は30のみであるのに対し、辞書Dには202もあり. 重要語指定にやや独自性が見受けられる。次に，辞書あるいは頻度表の重要語彙について，2者間で一致する程度を比較した結果について述べる。表３～９は、７点の辞書あるいは頻度表それぞれについて、他の６点の辞書あるいは頻度表と1点ずつ,一致する重要語数,一致語数の割合を示したものである。表中の「比較対象」は、比較する重要語彙を含む辞書あるいは頻度表である。「一致語数」は「比較対象」にある全重要語のうち,表冒頭に挙げた辞書あるいは頻度表と一致する重要語の数である。「重要語数」は「比較対象」の辞書あるいは頼度表の重要語総数である。「一致率」は,「重要語数」に対する「一致語数」の割合，すなわち，「比較対象」の重要語彙が，表冒頭の辞書の重要語集に含まれている割合を表している。各表は，一致語数の多いものから順に並べてある。
表8：JT（重要語数：4086）との比較
一致語数表からは以下のことが言える。まず，比較する重要語彙サイズが大きいほど，一致語も多くなる。表３～６が示すように、すべての辞書で一致語数が最大となるのは、重要語がもっとも多い辞書Ｅと比較した場合である。次は辞書ＣまたはＤと比較した場合で、表３～６にみられるように、２番目または３番目に位置する。一致語数が最小となるのは、重要語がもっとも少ない辞書Aとの比較の場合である（表4 ～ 7)。次に、大きいサイズの重要語彙には、小さいサイズの方にある重要語は大部分含まれている。
表7が示すように,辞書Eは他辞書の重要語彙を含む剖合が9割以上になる。辞書C, Dも,表5. 6のように,より重要語彙サイズが小さい辞書A, Bの9割前後の重要語を含んでいる。とくに,辞書A, C, Eはより重要語彙サイズの大きい方に小さい方のほとんどの語が入ってしまう。表5で辞書Aの重要語彙が辞書Cに含まれる割合は約95%.表7で辞書A Cの重要語彙が辞書Eに含まれる割合は98%以上にもなる。辞書と類度表との比較では,以上のような傾向は必ずしも当てはまらない。たとえば,表7では, DeReWoは重要語が辞書C, Dより1000語以上多いにもかかわらず，一致語はこれらより約800語少ない。表5では辞書Dより890語、表6では辞書Cよりも645語少ない。しかし、DeReWoは頻度表JTと比較した場合は、一致語が多くなる。表8で、JTともっとも一致数が高いのはDeReWoで、重要語が約300多い辞書Eと比べても、600以上も高い。また、JTは辞書C, Dよりも1000語以上重要語が少ないが、表8のDeReWoとの比較では、一致語数は両辞書を上回る。一致率は96.8%に達し、JTの重要語はほとんどがDeReWoに含まれていることになる。6その他,以下のような特徴がみられる。辞書Bの方が辞書Aよりも頻度表と相対的に一致する程度が高い。辞書Bは重要語数が辞書Aより約330語多いが、表8でJTとの一致語はそれ以上に多く、辞書Aを約540路上回る。また、表９のように、DeReWoとの一致語も辞書Aより約480語も多い。黒田（2016）では、辞書Ｂは頻度表との一致率が高いことを指摘したが、本調査でも同様の傾向がみられる。7辞書Dは重要語選定に頻度表を利用したとしているが、それでも、DeReWoとよりは辞書Cとの方が、一致語が多い。表6で、辞書CはDeReWoより1400以上重要語が少ないが、辞書Dとの一致語はDeReWoより600以上も多くなる。ただし、辞書Dは類度表を利用しただけあり、類度表と一致する語は相対的に多い。表９で、辞書Ｄは辞書Cより255語（5％増）重要語が多いが、DeReWoとの一致語数も、増分のほとんどである245語 (7%増)、辞書Ｃよりも多くなる。もっとも、JTとの一致度はさほど辞書Ｃと変わらないようである。表８で，JTとの一致については，重要語が辞書Ｃより増えた分（5%）だけ、一致語も多くなる（161語. 5%増し)。以上をまとめると，各独和辞典がカバーしている重要語彙の範囲は，完全に重なる部分はそれほど大きくないながらも、部分的に重なるところは相当あり，サイズが大きい重要語彙はより小さい方にある語を大体含み、一部独自の重要語を残しているということになる。また，頻度表は独和辞典と重要語彙のずれが比較的大きい。2つの頻度表に共通する語は多く、重要語葉サイズの大きいDeReWoはJTの重要語をほとんど含んでいる。なお，独和の中でも，辞書A, C, Eの間は，A ⊆ C ⊆ Eの包含関係がほぼ成り立ち，辞書Bと辞書Dは同クラスの独和とはカバーする部分がややずれて、類度表との重なりが比較的大きい。重要語彙の亜なり具合をイメージ化すると、次の図のようになる。色のある部分は頻度表の重要語彙である。
4.最後に
2000語代半ばから7000語近くまでの重要語彙を扱ってきた。独和辞典の重要語彙は基本的には大が小を含み、一定の範囲内に収まるということであれば、各辞典の重要語彙の差異は、その範囲の中で、どの語をどのランクに位置づけているかという違いとなる。選択の仕方はどこか同質的であまり差がないように思われる。®頻度表を利用した（とみられる）辞書も、そ
れほど他の独和辞典との差異が大きいわけではない。 9それに対して、類度表の重要語彙は独和辞典の重要語彙と重なる部分が少なく、類度という基準は独和辞典の選定の仕方とは性格をかなり異にしていることがわかる。今後は独和辞典，類度表それぞれの重要語彙に含まれる語の特徴を明らかにしつつ，独和辞典における重要語指定のあり方について考えていきたい。101