S-12プロジェクト一般公開シンポジウム「地球温暖化と大気汚染による影響軽減に向けた新たな取り組み一短寿命気候汚染物質(SLCP)の影響評価とその削減対策一」京都大学百周年時計台記念館国際交流ホール平成30年1月23日SLCPシナリオの構築と排出削減策による共便益効果・相殺効果道事物,市節社会環境システム研究センタ国立環境研究所NIES JAPAN本日の発表内容1.世界における将来の排出シナリオおよび長期排出削減目標の最新の動向将来の排出シナリオの推計方法2. SLCPシナリオの構築と排出削減の評価3. –世界およびアジアの排出シナリオ分析–
追加的な緩和策のないベースラインシナリオでは、2100年における世界の平均地上気温が、産業革命前の水準と比べて3.7°C ～ 4.8°C上昇する
2015年12月12日気候変動枠組み条約( UNFCCC)第21回締約国会議(COP21)におけるパリ協定2条:産業革命前からの平均気温上昇を2度未満に抑える。温暖化リスク低減へ貢献することを認識し、1.5度未満に抑える様に努力4条:できる限り早く排出量をピークアウトし、今世紀後半には、人為起源の温室効果ガス排出量と吸収量をバランスさせるSource)  Rogeli, J. et al (2016)  Nature世界各国の削減努力目標を合計しても、 2°C目標の達成に向けて十分ではない2030年に約11-14 CO,換算Gtほど、2度目標に足りない参考) 2010年のアジアのCO,排出量が約10GtCO, 2010年のOECD諸国のCO,排出量が約12GtCO, 2度目標の実現のためにも、 SLCP対策および低炭素対策の加速が重要であるシNIES JAPAN
将来の排出シナリオとは、私たちが「対策を取ったら」「対策を取らなかったら」、将来の排出量がどのようになるかを予測したものです。よって、多種多様な想定が考えられます。再生可能エネルギーが増えたら？電気自動車が増えたら？オール電化が促進したら？ CO,を回収して地中に隔離貯留したら？埋め立て廃棄が減ったら？ノンフロン化が促進したら？
将来の人口・GDPおよび国別・部門別の社会経済の特徴を考慮して、将来のサービス需要量を推計する。それらを、各種対策・政策を考慮した技術選択モデルと組み合わせて、将来の排出シナリオを推計する。 (日本の排出削減目標の分析に用いている技術積み上げモデルと同じ構造です)人口・GDPなど将来の設定将来の部門別の活動量を推計定将来の部門別の対策技術の選択エネルギー消費量非エネルギー財の消費量NIES JAPAN SLCPシナリオの構築と排出削減対策世界およびアジアの排出シナリオ分析
直接的なSLCP対策: BCやCH ,の排出源に対する対策間接的なSLCP対策:大気汚染物質を削減することによって「対流圏0」や「大気中CH,濃度の増加」を抑制する
環境汚染物質の排出源における削減策（特定のガス種の削減に有効） 【発電プラント、工場プラントの例】 SLCPシナリオの構築における検討ポイント② SLCP・大気汚染物質削減対策の効果と組合せを考える省エネ技術の導入（同時に複数のガス種の削減に有効）燃料転換の導入（同時に複数のガス種の削減に有効）
調理用バイオマスストーブ調理用バイオマス炉（かまど）再生可能エネルギー（風力発電、太陽光発電など） BC, OC, PMグル
特徴的な、対策・技術の組合せを検討Ref        :現状の政策・対策の傾向が将来も継続するような基準シナリオEoPmid : SO 2 , NOx, BC, OC, PM 2 5 , PM 10への除去対策を、Refシナリオに対して強化EoPmax:SO 2 , NOx, BC, OC, PM 2 5 , PM 10への除去対策を、Refシナリオに対して”最大限導入” : 2度目標に向けた省エネ、電源構成の低炭素化、民生・業務・運輸の電化率など低炭素対策。 2D 2050年の炭素価格は400US$/tCO， : 2Dシナリオで、特に発電部門でCCS付き石炭火力発電を優先的に導入CCS : 2Dシナリオで、特に発電部門で再生可能エネルギーを優先的に導入RES : 2Dシナリオで、特に民生・業務部門でオール電化に近づく。または石炭・灯油等ではなくガス化BLD : 2Dシナリオで、特に運輸部門でのEV車が大幅普及。またはバイオ燃料混合50%まで許容TRT
80 70 60 50 mission (P 40 30 20 10 2050年排出量は2010年比で半減1980年比よりも低減0 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2050年排出量は1980年比と同程度198019902000201020203020402050 2050年排出量は2000年比と同程度980 1 990 2000 2010 2020 2030 2040 2050ロ削減対策の組合せに関わらず、2度目標シナリオのCO,排出経路が、ほぼ同じになるように、本研究の計算を実施した口CH,の主な排出源は農畜産,廃棄物および燃料採掘であり,低炭素対策や大気汚染対策の組合せの影響を受けないため、 2度目標シナリオはほぼ同じ排出経路2度目標相当EDGER4.2 - - REAS —— Reference --- RCP 2.6 = RCP 8.5   - - - RCP 6.0  EoPmid 2D−EoPmid−CCSBLD 2D-EoPmid-RESTRT ー 2D-EoPmid-RESBLDTRTアンアルコnission ( • EoPmax 2D-EoPmax-CCSBLD 2D-EoPmax-RESTRT 2D-EoPmax-RESBLDTR
2度目標シナリオのCO,排出経路は同じでも、対策組合せにより、非CO,排出経路は大きく変化。 198019902000201020203020402050 198019902000201020203020402050 198019902000201020203020402050 198019902000201020203020402050 198019902000201020203020402050 2度目標相当EDGER4.2 REAS HTAP Reference 2D−EoPmid−RESTRT 2D-EoPmid-CCSBLD 2D-EoPmid-RESBLDTRY EoPmid 2D−FoPmax−CCSBI D EoPmax
■運輸部門のEV化はNOxやNMVOCの削減に効果的口民生業務部門の電化・ガス化は、BC, PM2.5の大幅削減に効果的。COの削減にも効果的198019902000201020203020402050 198019902000201020203020402050 198019902000201020203020402050 Reference除去対策の強化EoPmid 2度目標対策のうち、特に運輸部門のEV化を推進再生可能エネルギー優先2D-EoPmid-RESTRTさらに、民生部門の電化・ガス化2D-EoPmid-RESBLDTRT 600 500 400 mission (TgCO 300 200 O 100 0 198019902000201020203020402050 MVOC Emission (TgVOC)
 0 19801990200020102020302040205 2度目標相当EDGER4.2 EoPmid HTAP Reference REAS 2D−EoPmid−CCSBLD 2D−EoPmid−RESTRT 120 2D−FoPmid−RESBI DTRI
1. 2度目標を達成するCO,排出経路は類似していても、対策技術の組合せによって、SLCP,大気汚染物質の排出経路は様々である。民生業務部門をオール電化に近づけ、同時に再生2.可能エネルギーを促進することは、BC, PM₂ 5の大幅削減に効果的である。 3. 2度目標の実現と健康影響の軽減を同時に実現するSLCPシナリオとしては、民生業務部門と運輸部門の電化、発電部門で再生可能エネルギーの促進、および残った火力発電に対して脱硫･脱硝･集塵装置の対策強化をすることが効果的A IM  Aご清聴ありがとうございましたThank you for your attention Pacific Integrated Model http://www-iam.nies.go.jp/aim/index.html