東條智仁，平江多績，猪狩忠光
【目的】
指宿市の二反田川河口域においてウナギ属シラスの採捕調査を行い，来遊時期や来遊量を把握する。また，全長，体重，色素発達段階を測定・判定し，二反田川河口域におけるウナギ属シラスの来遊状況を把握する。指宿市の二反田川上流域においてウナギ属の採捕調査を行い，河川に加入したウナギの生息場所等を把握する。なお，この事業は水産庁委託事業である「鰻来遊・生息調査事業」により実施した。
【方法】
1．シラスウナギ来遊状況調査
二反田川(池田湖東側の丘陵地を水源とし，秋元川等の支流を合わせて指宿市中央部を貫流し,錦江湾に注ぐ流域面積10.8 km²，流路延長4.5 kmの２級河川)の河口域(図1 :St.0)において，手調査は原則として毎月の新月時の連続した２日間，日没後から満潮までの２時間とし，２名で実施した。調査漁具は,「鰻生息状況等緊急調査事業」等(統一的手法に関するガイドライン)シラスウナギ･クロコ編に基づき,白熱電球100ワット相当のLEDライト(水中に投入)，縦20 cm，横15 cmのステンレス製メッシュのタモを用いた。また，タモのメッシュからシラスウナギが抜け落ちないように，さらに網戸用のメッシュを重ねている。環境調査として調査開始時, 開始1時間後,終了時に,水温・塩分の測定を行った。採捕したウナギ属シラスは,全長,体重の測定,色素発達段階の判定を行った。色素発達段階は低いほうからVA, VB1, VB2, VIA0, VIA1, VIA2, VIA3, VIA4, VIBの9段階とした¹)。また、本調査においては、9月から翌年8月までをシラスウナギ漁期とし、平成27年9月から平成28年8月までを平成27–28年漁期，平成25年9月から平成26年8月までを平成25–26年漁期，平成26年9月から平成27年9月までを平成26–27年漁期と呼称する。
2．ウナギ属採捕調査
二反川の上流域において，河川に加入したニホンウナギ(クロコ，黄・銀ウナギ)の生息場所等を調査するためにウナギ属の採捕調査を行った。調査地点は、河口から上流に約0.8 km地点をSt.1，約2.0 km地点をSt.2，約2.8 km地点をSt.3とした(図1 )。 St. 1は川幅が約10 mで川岸が葉に覆われており，温泉水が流入するとともに，潮汐の影響を大きく受ける環境である。 St. 2は川幅が約7mで川岸が葉に覆われており，温泉水が流入するとともに，潮汐の影響を若干受ける環境である。 87m(終点) St. 3は川幅が約4 mで右岸が石積護岸,左岸がコンクリート護岸であり，温泉水が若干流入する環境である。また，下流に堰があるため，潮汐の影響を全く受けない環境であるとともに， St. 3内にエプロンがあり，上下で環境が異なっている(図2 )。調査は9月, 10月, 11月, 12月, 1月, 3月の計６回，調査員3 ～ 4名で実施した。調査漁具には，竹筒(80cmの竹筒を３本束ねたものを１組とした)，アサリ袋で作成したネットトラップ(図３)を用い，全ての調査地点Om(株点) <13m : Phileに設置して採捕を行った。竹筒は9月から2 -24m :防腐組,ネットトラップは11月から12月まで2個,図   St. 3の詳細1月から7個を設置した。また，電気刺激漁具(有限会社フロンティアエレクトリック製: FISH SHOCKERⅢS,図４)による採捕を潮汐の影響がないSt. 3のみで実施した(図2の基点から終点の範囲)。環境調査として，各調査地点にデータロガー (オンセット社製：ティビッドv2)を設置して水温を1時間毎に測定するとともに，調査毎に多項目水質計(ワイエスアイ・ナノテック株式会社製：YSI85型SC00Tメーター)によって水温，塩分，D0を測定した。また，電気刺激漁具によってウナギ属を採捕した場合は，採捕した場所の河床状況を記録した。採捕した個体は，全長，体重を測定後，DNAサンプルとして胸鰭の一部及び体表粘液を採取・保存するとともに，小型個体は眼球周辺及び尾部にイラストマータグを標識し，大型個体は腹腔内にPITタグを装着して放流した。なお，採取したDNAサンプルは，国立研究開発法人水産研究・教育機構中央水産研究所及び高知県内水面漁業センターがDNAによる個体識別に供した。また、同委託事業におけるニホンウナギ個体識別技術開発に用いるためにも採捕した個体のデータを共有した。
【結果及び考察】
1．シラスウナギ来遊状況調査1)調査日における潮汐・満潮・調査・日没時刻平成27年4月から平成28年3月までの調査日における潮汐･満潮･調査･日没時刻を表1に示す。

2)水温・塩分
平成27年4月から平成28年3月までの調査時の水温及び塩分の推移を図5に示す。水温は平成28年3月11日に最低値15.1℃,平成27年8月18日に最高値35.6℃を示した(図５左)。塩分は平成27年7月22日に最低値3 ‰,平成27年4月21日及び平成28年3月11日に最高値32‰を示した(図５右)。 40 35 15
3)探捕尾数
平成27年4月から平成28年3月までの採捕調査結果を図6，表2に示す。ニホンウナギシラス149尾,ニホンウナギ(黄ウナギ) 1尾,オオウナギシラス2尾を採捕した。また，平成27–28年漁期において，ニホンウナギシラスが採捕され始めた月は11月であり，これは過去の漁期(平成25–26年漁期，平成26–27年漁期)と同様の傾向であった。採捕尾数の盛期は，平成27-28年漁期が3月(平成28年3月現在)，平成25-26年漁期が3月，平成26–27年漁期が12月であり，漁期によって異なっていた。また，この３漁期における12月から翌年3月までの県内のシラスウナギ探捕数量(本県水産振興課調べ)と本調査におけるシラスウナギ採捕尾数を比較すると，県内採捕数量が多い漁期(平成25–26年漁期，平成26–27年漁期)は本調査での採捕尾数も多く，県内採捕数量が少ない漁期(平成27–28年漁期)は本調査での採捕尾数も少ない傾向がみられた(表３)。
※各漁期における本県のシラスウナギ採捕期間•平成25–26年漁期：12月21日～3月20日•平成26–27年漁期：12月16日～3月15日•平成27–28年漁期：12月15日～3月14日
4)色素発達段階の推移
平成27年4月から平成28年3月までに採捕したニホンウナギシラスの色素発達段階の判定結果を図7に示す。平成26–27年漁期の4月及び5月は採捕尾数は少ないが，色素発達段階が進んだ個体が採捕された。また，平成27-28年漁期は，1月から3月にかけて色素発達段階が低位の個体が多く採捕された。 5)全長，体重，肥満度平成27-28年漁期(平成28年3月現在)におけるニホンウナギシラスの全長，体重，肥満度の測定結果を色素発達段階別に表4に示す。平均全長58.74mm±2.54mm，平均体重0.141g±0.021g，平均肥満度0.693±0.065であった。なお，盛期は平成25-26年漁期が3月，平成26-27年漁期が12月，平成27-28年漁期が3月と漁期によって異なるので，各漁期の盛期によって，全長，体重，肥満度に差がみられるか検証した。比較は色素発達段階別に行い，検定が可能な尾数を確保できるVB1， VB2， VIA0の3段階で実施した。また，検定は，測定値が正規分布に従い，等分散の場合はTukey-Kramer法，それ以外の場合はSteel-Dwass法を用い，どちらも危険率は5%とした。
各色素発達段階における平均全長，平均体重，平均肥満度を表５，検定結果を表６に示す。これらの結果から，どの色素発達段階においても，平成26–27年漁期(12月が盛期)が平成25– 26年漁期及び平成27–28年漁期(ともに3月が盛期)に比べ，全長，体重，肥満度が有意に大きい傾向がみられた。しかし，３ヶ年で採捕したサンプルによる検定のため，この傾向が漁期による特異性ものか，盛期による差なのか不明である。今後も継続して検証を行う必要があるとともに，どのような要因(日齢など)でこのような傾向が発現するかを検討したい。
表５各漁期の盛期における全長,体重,肥満度の測定結果(平成28年3月現在)肥満度の測定結果（平成28年3月現在） VB1の全長,体重はSteel-Dwass法を用いたVB1の肥満度はTukey-Kramer法を用いたVB2の全長,肥満度はSteel-Dwass法を用いたVB2の体重はTukey-Kramer法を用いたVIAOは全てTukey-Kramer法を用いた
2.ウナギ属採捕調査
1)連続水温各調査地点における日間平均水温の推移を図８に示す。なお，St. 3については，データロガーが１月調査以降に流失したため，以降の水温は測定できなかった。 St. 1の平均水温は，10月は32.8℃，11月は28.9℃，12月が23.7℃，1月が20.9℃，2月が20.5℃であった。 St.2の平均水温は，10月が41.1℃，11月が36.3℃，12月が30.0℃，1月が26.4℃，2月が23.8℃であり，他調査地点よりも温泉水の影響が強く，水温が高かった。 St. 3の平均水温は，10月が23. 3℃，11月が22. 1℃，12月が17. 4℃であり，他調査地点よりも水温が低かった。
2)水質
各調査地点において，調査時に多項目水質計にて水質(水温，塩分，DO)を測定した結果を表7に示す。なお，St. 1は潮汐の関係で9月には測定できなかった。水温はSt. 1が21.5～35.5℃, St. 2が27.4～42.1℃, St. 3が15.0～24.9℃であり, 3月になると各調査地点とも1月調査時点より水温が上昇していた。塩分はSt. 1が0.2～6.0‰, St. 2が2.4～3.5‰, St. 3が0.4～1.7‰であり,河口に近いほど高い値を示した。 DOは各調査地点とも5.0mg/L以上であり，生息環境として問題ないと考えられた。

3)ウナギ属の採捕状況
平成27年9月から平成28年3月までに，ニホンウナギ36尾(5尾は再捕個体)，オオウナギ8尾(1尾は再捕個体)を採捕した(表８，表９)。各調査地点毎のニホンウナギの採捕尾数の内訳は，St. 1が10尾(1尾は再捕個体)，St. 2が11尾(2尾は再捕個体)，St. 3が15尾(1尾は再捕個体)であった。また，オオウナギは全てSt. 3にて採捕された。 St. 3における電気刺激漁具による調査では，15 cm前後のニホンウナギは砂泥や堰下の砂礫, 20 cm以上の大型のものは礫場や石積護岸の隙間から多く採捕され，これは枕崎市花渡川と同じ傾向であった2 。
4)再捕個体の成長
再捕したニホンウナギ5尾のうち，4尾はDNA標識によって個体識別することができた。また， 1尾はDNAの解析を行っていないが，外部標識(イラストマータグ)によって1月調査時に採捕・放流した個体だと判別された。個体識別を行った4尾の全長，体重，肥満度の日間成長を表10に示す。また，オオウナギの日間成長については表11に示す。個体識別を行ったニホンウナギについて，4尾のうち3尾は放流した地点で再捕されたが，1尾は放流した地点(St. 3)よりも約2㎞下流のSt. 1で採捕された(No. 8)。さらに，St. 2において採捕･放流した個体を同地点で再捕したことから，夏に温泉水の影響で水温の高い場所(St. 1, St. 2)も，冬になり水温が低下すればニホンウナギの生息環境になり得ることが確認された。また，放流時の全長及び体重が近かったNo.5とNo.19について，全長，体重，肥満度の日間成長を比較すると差がみられた。これはNo. 19が生息していたSt. 2の水温が，ウナギが良好に成長する25～30℃の範囲にあったためと考えられた3)。
表9オオウナギの採捕結果（備考の※は再捕個体で番号が同じものは同一個体）
肥満度の日間成長
肥満度の日間成長参考文献: 1) Fukuda N.,  Miller M. J.,  Aoyama J.,  Shinoda A.,  and Tukamoto K. (2013) Evaluation of the pigmentation stages and body proportions from the glass eel to yellow eel in Angu illa japonica. Fish Sci,  79:425-438. 2） 平江多讃・猪狩忠光・東條智仁（2014）「ウナギ資源増殖対策事業－III（内水面資源生息環境改善手法開発事業）」（平成26年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書）. 3） 陸島史夫・村井衛編（2005）『淡水魚』（水産増養殖システム2） 恒星社厚生閣.