資源評価書の閲覧にあたり，基本的な考え方や注意していただきたい事項について記載しています。 1.  2020年度覚源評価書は2020年6月までに得られたデータで評価されたものです。その後の漁況や海況の推移によっては,評価結果と現状が興なる場合があります。 2. 2020年度賞源評価書における評価年は基本的には2019年（度）ですが、以下の通り集計期間によって2018年度または2020年の場合もあります。 •集計期間[1月～12月]では, 評価年は[2019年]です。ただし, ケガニ（釧路東部）のみ[2020年]です。 •集計期間[3月～翌2月], [4月～翌3月], [5月～翌4月]では,評価年は[2019年度]です。 •集計期間[6月～翌５月], [7月～翌６月],  [8月～翌７月],  [9月～翌８月]では, 評価年は[2018年度]です。 3.  2020年度覚源評価書における2019年1月以降の漁獲量は速報値を使用しています。このため2019年1月以降の漁獲量は暫定値であり，事後的に修正される可能性があります。2020年度賞源評価書で使用した北海道および水産試験場集計の統計資料は次のとおりです。 •北海道水産現勢:北海道が集計している公式統計資料であり，北海道のホームページ上にて公表されています。2020年度資源評価書の作成時には,  2018年までの統計値が公表されていました。 •漁業生産高報告:北海道が漁業生産高統計調査要領に基づき収集しています。これを集計すると北海道水産現勢と同じ値になりますが，公式統計資料ではなく，一般には公開しておりません。 •水試集計速報値:各地区水産技術普及指導所調べに基づいて中央水産試験場が集計した速報値であり.事後的に修正される可能性がある暫定値です。公式統計資料ではなく，事後的に公式統計である北海道水産現勢の統計値に置き換わります。
4.市町村合併や北海道総合援興局及び援興局の設置への対応について
· 2012年度以降の資源評価書における「市町村」の名称は2011年４月時点のものを使用しています。 ·  2010年4月に「北海道総合振興局及び振興局の設置に関する条例」が施行されたのに伴い、 2011年度以降の資源評価書では, 「支庁名」から「総合振興局名,振興局名」の表記に移行しています。 ·八雲町熊石地区（旧熊石町）は日本海に面しているため.日本海側の漁獲量を集計する場合には集計範囲に含め,太平洋側または噴火湾の漁獲量を集計する場合には除いています。 5. 資源状態の指標には, 漁獲量・CPUE・資源量指数・資源量などを用いており, 各資源の資源評価方法によって異なります。資源評価方法はそれぞれの資源の特性や書積された情報量に応じた手法を適用しています。 6. 賞源水準は、賞源状態の指標を基にした賞源水準指数りにより, 「高水準」, 「中水準」, 「低水準」の3区分から判定²’しました。 1)資源水準指数各年の指標値を基準年（過去20年）の指標値の平均で除した値です。2020年度資源評価書における評価年は上記（項目2）の通り基本的には2019年（度）で，魚種・海域によっては2018年度または2020年の場合もあります。評価年が2019年の場合の資源水準指数は次式のとおり算出しました。基準年については. デフォルトは1995〜2014年（度）の20年に設定しています。ただし. 各資源の実情に合わせて年数を変更することがあり，その場合，資源評価書に変更理由を明記しています。また，資源水準が現状に合うように、５年に１回、基準年の見直しを行っており、直近では2017年度に変更し、次回の変更は2022年度を予定しています。 2）資源水準の判定資源水準指数に基づき,下記のとおり資源水準を判定しました。 ・資源水準指数が140以上の場合は「高水準」 ・資源水準指数が60〜140（100±40）の場合は「中水準」 ・資源水準指数が60未満の場合は「低水準」なお、中水準の範囲については、デフォルトでは60〜140（100±40）ですが、各資源の実情に合わせて変更する場合があります。変更理由は資源評価書に明記しています。
図1　 △海域の×魚種における資源水準について（資源状態を示す指標：資源重量）
*評価年が2019年度の場合について例示しました。 「資源水準」の判定例（評価年が2019年度の場合。上記の図1を参照） ①資源状態を示す指標を「資源量重」としました。 ②）2019年度の資源重量が「13, 000トン」になりました。 ③）基準年は, デフォルトの1995〜2014年度の20年としました。 (4)基準年である1995〜2014年度の資源重量の平均値は「15, 841トン」でした。 (5) 2018年度の資源水準指数は82（ 13, 000／15, 841 × 100）と算定されました。 ⑥）資源水準指数の中水準の範囲を, デフオルトの60～140（100±40）としました。 ⑦）2019年度は, 資源水準指数が60〜140の間にありますので, 「中水準」と判定しました。 7.今後の貨源動向は,評価年からその翌年にかけての動向を予測して, 「増加」, 「模式い」, 「減少」の３区分で判定しました。なお充分な情報がなく，動向を予測できない場合は「不明」としました。資源状態を示す指標値が，評価年からその翌年にかけて「増加」,「横ばい」,「減少」するのかを予測して記載しています。動向の予測には，漁業が現状の形態・規模のままで行われるものと想定して，再生産関係や年齢組成。過去の指標値の推移などの情報を用いて判断しています。特に、評価翌年の資源量，資源量指数の予測が可能であり,評価年からその翌年の増減量や増減率を定量的に比較できる場合には,次のように動向を判定しました。 1）評価年からその翌年にかけての増減量dと過去の平均増減量dmeにより動向判定評価年が2019年の場合は,資源状態を示す指標値の2019年から2020年にかけての増減量d 2019と1995 ～2019年の平均増減量dave1995-2018を用い，k × dave1995-2018とd2019との関係から以下のように2019年から2020年への動向を判定します。なお,増減量dは絶対値とし,平均増減量dayeはdの平均値とします。また,  kは調整項であり, デフォルトはk＝ 1です。資源の実情に合わせてkの値を変更する場合があります。 d2019≤ k × dave1995-2018であれば「横ばい」 • d2019> k × dave1995-2018であり, 2020年の予測指標値が2019年より多い場合は「増加」 • d2019＞ k × dave1995-2018であり, 2020年の予測指標値が2019年より少ない場合は「減少」 2）評価年からその翌年にかけての増減率crと過去の平均増減率craveにより動向判定評価年が2019年の場合は.資源状態を示す指標値の2019年から202年にかけての増減率cr2019と1995 ～2019年の平均増減率crave1995-2018を用い，k × crave1995-2018とcr2019との関係から以下のように2019年から2020年への動向を判定します。なお,増減率crは絶対値とし,平均増減率craveはcrの平均値とします。また,  klは調整項であり, デフォルトはk＝ 1です。資源の実情に合わせてkの値を変更する場合があります。 • cr2019≤ k × crave1995-2018であれば「横ばい」 • cr2019> k × crave1995-2018であり, 2020年の予測指標値が2019年より多い場合は「増加」 • cr2019> k × crave1995-2018であり, 2020年の予測指標値が2019年より少ない場合は「減少」図2   増減率に基づく今後の資源動向の判定例（評価年が2019年の場合） 「今後の貨源動向」の判定例（評価年が2019年, 増減率を用いる場合。上記の図2を参照) ①資源状態を示す指標を「資源重量」としました。 ②）2019年の資源重量は「300トン」で， 2020年の資源重量は「200トン」と予測されました。 ③ 上記②により,  2019年から2020年にかけての増減率cr2019は, 「33%」と算出されました。 |200 – 300| = 33% 300 ④ 1995〜2019年の平均増減率crave1995-2018はは「169%」と算出されました。 ⑤調整項kは,デフォルトの1に設定しました。 ⑥） 「横ばい」の範囲を，平均増減率Cravel995-2018に基づき「169%以内」としました。 ⑦）2019年から202年にかけての増減率cr2019は平均増減率cravel995-2018より小さいことから, 今後の資源動向は「横ばい」と判定しました。 (2020年12月　中央水産試験場資源管理部資源管理グループ　作成)