1.はじめに
以下の注意事項に留意して原稿を作成すること.
2. 「伝熱」用原稿作成上の注意
2.1標準形式
原稿はMicrosoft Word等を用いて作成し，図や写真等は原稿に張り込み一つのファイルとして完結させる. 原稿の標準形式を表1に示す.

2. 2見出しなど
見出しはゴシック体を用い，大見出しはセンタリングし前に1行空ける．中見出しは2.2などのように番号をつけ左寄せする.見出しの数字は半角とする．行の始めに，括弧やハイフン等がこないように禁則処理を行うこと. 2.3句読点句読点は　および　を用い,　や　は避けること. 2.4図について図中のフォントは本文中のフォントと同じものを用いること. 2. 5参考文献について2. 5. 1番号の付け方参考文献は本文中の該当する個所に[1], [2, 4], [6-10]のように番号を入れて示す.
2. 5. 2参考文献の引き方
著者名，誌名，巻，年，頁の順とする．毎号頁の改まる雑誌(Therm. Sci. Eng.など)は巻-号教のようにして号数も入れる．著者名は，名字，名前のイニシャル.のように記述する.タイトルの有無は自由.雑誌名の省略法は科学技術文献速報(JICST)に準拠する．日本語の雑誌・書籍の場合は著者名・書名とも省略しない. [1]伝熱太郎,伝熱花子,伝熱のフォーマットに関する取り決め，日本機械学会論文集B編, 80-100 (1999) 3000. [2] Incropera, F. P. and Dewitt, D. P., Fundamentals of Heat and Mass Transfer , John Wiley & Sons (1976). [3] Smith, A. et al., How to Write a Manuscript of Dennetsu, Therm. Sci. Eng., 7-5 (1999) 10. [4]山田太郎,やさしい伝熱,熱講社(1980).原稿作成用のテンプレート（MS-WORD）は伝熱学会のホームページよりダウンロードできます.原稿は，特に指定のない限り，出版部会長宛てにe-mailで提出して下さい.なお,ヘッダー・フッターや最後の横棒は，編集出版部会で整えますので，記入する必要はありません.
No. 191特集：これからの伝熱研究を考える一大学と企業におけるニーズギャップと壁一...産学連携はいかにあるべきか？－企業と大学文化の狭問を越えて－勝田　正文（早稲田大学） ……………………2伝熱分野における連携ギャップ…産業界とのギャップ解消に向けた大学での伝熱研究産学連携の狭問で一企業からみた産学連携における大学とのニーズギャップと壁一沸騰の科学（６）サクラの来た道愛知万博マンモスラボの冷却保存システム………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………40 CO₂給湯機用熱交換器の開発三菱重工業㈱長崎造船所　史料館………………….山田　明,横川　清,浅山　徳史（三菱重工業）…………………50 〈Hea Pt Transfer〉温冷感-マイクロ・ナノ熱流体ハンドブック（編集代表：丸山　茂夫） ……………高田　保之（九州大学）…………………56温度から見た宇宙・物質・生命 ビッグバンから絶対客度の世界まで（ジノ・セグレ) ...
〈特集：これからの伝熱研究を考える一大学と企業におけるニーズギャップと壁ー〉 ...スケートと氷一Torino冬季五輪を終えて－ … 〈行事カレンダー〉 …
< Future Heat Transfer Research - Needs Gap and Barrier between Industry and University - > Special Issue on 'Future Heat Transfer Research - Needs Gap and Barrier between Industry and University - ' Akiharu OUSAKA (Tokushima University) . How should the Collaboration between Industry and Academia be? - Bridging the Discrepancy of Industrial and Academic Culture - Masafumi KATSUTA (Waseda University) Collaboration Gap in the Heat Transfer Field Shigefumi NISHIO (University of Tokyo) Heat Transfer Research for Bridging the Gap between University and Industry Ken OKAZAKI (Tokyo Institute of Technology) ..................................................................................................8 Clear-Blue Water as Gap on Needs Lying between Industrial and Academic Cultures Michitsugu MORI (Tokyo Electric power Co., Inc.) … What does the city gas industry expect from heat transfer research? Tsuneaki NAKAMURA (Tokyo Gas Co., Ltd.) …………………………………………………………………………………………………………………………14 A New Mission for Engineers in Thermal Science and Engineering Ritsuo HASHIMOTO (Hiroshima University) Recycle and Clean Energy Masao YUKUMOTO (Chubu University) Restrictive Conditions on Heat Tranfer Effieciency in the Field's Heat Exchangers Osamu TANAKA (Miura, Co.Ltd) < Contribution > Science of Boiling (6) How it became SAKURA in Japan Yoshiro KATTO (Professor Emeritus of the University of Tokyo) … Masataka SOMEGO (Tokyo University of Agriculture)  < Project Q > Cooling Storage System of Mammoth Laboratory in EXPO 2005 AICHI Hajime  YOSHII  (Toyo  Engineering  Works,  Ltd.)  .......................................................................................40 Research of Heat Exchanger for CO 2 Heat-Pump Water-Heating System Ken  YAMAMOTO,  Takeshi  OKINOTANI  (Denso)  ...........................................................................................44 MUSEUM    Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. Nagasaki Shipyard & Machinery Works Akira YAMADA,   Kiyoshi YOKOKAWA,   Norichika ASAYAMA (Mitsubishi Heavy Industries, Ltd.)  Thermal Sensation Yasuyuki  TAKATSU  (Hiroshima  Kokusai  Gakuin  University) . Handbook of Microscale and Nanoscale Heat and Fluid Flow Edited by Shigeo Maruyama Yasuyuki TAKATA (Kyushu University) A Matter of Degrees: What Temperature Reveals about the Past and Future of Our Species, Planet, and Universe By Gino Segrè Niro NAGAI (University of Fukui)… Skate and Ice - After Torino 2006 - Editorial Board < Calendar > < Announcements > . Note from the Editorial Board: Future Heat Transfer Research Hideki NAKAGOME (Chiba University) ……………………………………………………………………………………………………………………………90
ー大学と企業におけるニーズギャップと壁－ Special Issue on 'Future Heat Transfer Research – Needs Gap and Barrier between Industry and University- '逢坂　昭治（徳島大学) Akiharu OUSAKA (Tokushima University) e-mail:  ousaka@@me.tokushima-u.ac.jpどの分野においても， “これからの〇〇を考える”に類する特集やフォーラムは数多く行われており，決して目新しいことではない．言い換えれば，我々を取り巻く社会環境・経済状況が予想以上に早い速度で変化しているのに，それへの対応に大学と企業間で相当な差を生じており，結果として，産学連携が必ずしも十分に機能していないことの一つの現れであろう.したがって，時機を見てこのような特集を組むことは意義のあることと思う.このような背景から，本特集では，「大学と企業におけるニーズギャップと壁」に焦点を絞った．大学側からは３名の著名な先生方に，企業側からは第一線でご活躍中の５名の研究者の方々に，執筆をお願いした．それぞれの先生方からは，年度末でご多忙のなか，これまでの豊富な経験を基に非常に有益なご提言あるいはご指摘を戴いている．たとえば，本学会副会長の勝田先生は，産学連携の現状における, 「多くの研究原資が海外の大学や研究機関に流れる原因が何なのか. 」, 「海外の大学はどうして新規分野や将来技術に強いのだろうか. 」などについて考察されている.また,東大副学長の西尾先生は学会等において実施して来られたご経験を基に，伝熱学会としての改善プロセスを指摘し，さらに伝熱分野における研究者と産業人とのギャップを埋めるためのアイデアを述べておられる．東工大教授の岡崎先生は企業との関わりや基礎研究と応用研究のあり方において，「大学の研究者が旧来の狭い分野に閉じこもり，新領域に向けた果敢な挑戦と展開を図っていない場合が多い．」，「大学と企業との間のギャップを埋めるための組織論や方法論だけを議論しても意味は薄く，伝数の分野での大学での研究のあり方についての議論が重要である．」， 「大学での応用研究はやはり，基礎現象をベースとした新しいアイデアの実証による社会貢献を意識したものでなくてはならない．」と，大学の研究者に向けた提言をされている．一方，東京電力(株)の森グループマネージャーは，大学研究者と企業研究者の学会活動に対する認識の現状および要望の調査から，産学連携を深めるための学会活動についてまとめておられ，さらに，学会の在り方について価値ある提言をされている．東京ガス(株)の中村研究所長は「ホロニック・エネルギーシステム」が新しいエネルギー供給の姿であると紹介し，伝熱研究に携わる者がエネルギーと伝熱研究の有機的調和を図ることができれば，さらなる展開が期待できるのではないかと提案されている．三菱重工(株)橋本研究所長（執筆時）は「企業の中では忙しい，しかし学問分野としては何か閉塞感が漂っているというこのギャップはどこから来ているのか,何かの発想の転換をすれば全く別な世界が拓けるのではないか． 」という期待を込めて，ものづくりに必要な研究の役割を述べておられる. JFEホールディングス(株)の行本部長(執筆時)は環境ソリューション技術について紹介し，環境エネルギーに関わる伝熱分野の研究ポイントを論述されている．最後に，三浦工業(株)の田中室長は，研究対象となる産業用熱交換器の伝熱性能に関連した課題を具体的に挙げておられる.このように，行政面から研究内容に至る幅広いご提言・ご指摘はまことに貴重なもので，じっくりと噛みしめながらご一読願いたい.これらが会員諸氏の今後の研究ならびに技術開発において大きな飛躍を遂げるヒントとなることができれば，特集を企画した担当者（森（東京電力）,中込(千葉大学) ,逢坂(徳島大学) )としてこの上ない喜びである.産学連携はいかにあるべきか？ –企業と大学文化の狭間を越えて– How should the Collaboration between Industry and Academia be? (Bridging the Discrepancy of Industrial and Academic Culture)勝田　正文（早稲田大学) Masafumi KATSUTA (Waseda University) e-mail: katsuta(@waseda.jp徳島大学の逢坂教授よりテーマを頂戴した．振り返るとわが国の第二期科学技術基本計画（平成13年から17年）が推進される中，勤務する大学の研究推進の中核を担いある程度の実績を収めたことからのご指名ではないかと思う.一方，日本伝勢学会においても長く続いたフィルギャップ委員会の発展的解散の節目にあり，今後の展望を考える時期に当たっている．わずかな経験ではあるが，その中での施策を（というよりもそこで培った知恵やノーハウをも含め)ここに報告し,出来ればいくつかの提言に繋げたい.平成8年の科学基本計画策定以来，多くの国家レベルでの施策が実行されてきている.中でも平成10年の大学等技術移転促進法による承認TLO (現在41機関）の創設，平成11年のいわゆる日本版バイドール法，すなわち国の委託研究成果を実施機関に移転する，産業活力再生特別措置法の制定は第I期のエポックであろう.その後，第II期では，科学技術の戦略的重点化，産学官の連携による科学技術システム改革，大学の知的財産等（研究成果）の機関帰属化などが推進され,国立大学の法人化（平成16年）に至った．その間， 5年計画で24兆円の国家資金投資ならびに競争的資金の倍増が図られている.加えて知的財産基本法や知的財産推進計画なども策定され（平成14, 15年),法的な整備も進んでいる.これを背景に,知的クラスターの創成事業（平成14年　現在18地域）や大学知的財産本部整備事業（平成15年現在43大学)がスタートし,現在中間評価を終えたところである.内閣府，総務省，文部科学省のホームページに掲載されている資料11 2)から抜粋して，上記の施策による成果あるいは実績の数値を挙げてみよう.産学連携推進による企業との共同研究では,平成16年度の国立大学の共同研究は9000件を超え，国公私を合わせると1万件を突破している.民間企業からの国立大学への研究資金も急速に伸び,治験も含め平成16年度には926億円に達している.特許の出願数では平成12年度との比較において11.7倍と増加し,国内国外を含め5994件(私立1720件）である．発明の審議件数はもちろんこれよりはるかに多い．実施料（大学が得た収入,外部のTLOではない)収入も着実に伸び，総額で5億5000万円に近づいている.一方,いくつかの種類に分けて本来述べなければいけないが，承認TLOの累計では，実施許諾累計件数が1863件,実施料収入は約43億円である.本学会にはあまりなじまないかもしれないが，大学発のベンチャー創出数も累計で昨年度1141件となり,当初の目標(1000件）を達成している.このように数値目標が次々とクリアーされ,これに伴い目標もさらに高いところに設定し直されたりしている．数値だけを見ると行政による戦略および政策は,見事に功を奏しているかに見える.ここに，３枚の図を提示したい．いずれも民間企業の産学官連携に対する意識調査（経団連および総務省統計局）である．図１は，民間企業の研究費支出先の状況である．統計資料がいささか古いが，現在もこの傾向は変わっていないように思われる．すなわち，図1に示すように企業研究費の内，約7割が海外の大学あるいは研究機関に向かっていることが分かる．また，国内大学への研究費投資の大学研究費総額に占める割合は，図 2に見るようにアメリカ・イギリスの半分,ドイツの約1/4である約2.5%弱で,かなり低い水準にある．図3は文科省の「民間企業の研究活動に関する調査報告　平成15年度」結果である．見方によってかなり相違があるかとは思うが，少なくとも企業は国内外の大学との研究協力を推進していきたいとする意識を強く持っていることが分かる.企業側での高い意識にも関わらず，多くの研究原資が海外の大学や研究機関に流れる原因は何なのだろうか？国内外の研究体制の比較において次のように言えるのではないだろうか.産学連携や知財施策の導入時期に一日の長があること，企業ニーズの把握を十分行い大学側からこれを踏まえた提案がなされていること，大学が法人格を持って責任ある契約を柔軟に締結可能であること，また契約は専門家が担当すること，部門横断的な人的なリソースの協力体制が出来上がっていること,などが挙げられる.また，海外の大学は新規分野や将来技術に強く，一方国内の大学との基礎的要素の研究（数値解析，高度な化学分析，理論の構築）は非常に上手くいっているとの報告もある.ただ，これは表面的なことに過ぎず，例えば海外流出の研究費には，高い割合を占める一般管理費や人件費が含まれることや，加えて不正競争防止法などの遵守（秘密保持）が厳格になされていることがその他の要因として考えられる.図1民間企業の研究費支出先9図2大学研究費に占める企業資金の割合51図3 民間企業の研究会開発協力意識調査結果5産学連携や知財関連の施策の遅れに対する評価はは，継続は力なり，というようにいま少しの時間を必要とするように思う（多分，次世代の大学人が回答を出すこととなろう).しかしながら,図４のキーワードに示すように研究開発に対する企業と大学の文化の相違は，意外と高く大きな障壁となっているように思える.なにより大学における研究は，プロダクトを伴わず，公開を原則としており(方人に利用を可とする),教員の評価も論文数や著作数によっており，これらによって中立性を確保してきた歴史的な事実がある．とはいえ,このような課題を解決してこそ本来の産学連携が軌道に乗ることも事実であろう.ここで勤務する大学における研究推進を担当して経験したことを述べてみたい.共同・受託研究は，教員自身の個人的つながりが密な企業と行われることが多い. これは既に多くの点で親密な信頼関係が構築されていることを意味する．また，地域との連携に見られる，中小企業との間での研究では，早い時点で大学という敷居をはずし，出来るだけ交流を深めること（例えば，今の時期であればお花見やボートレース見物に積極的に入り込んで溶け込んでしまうこと）が勧められる．ここでの活性化の触媒として学生の参加も意義あることであろう.学内TLOでは,学内のシーズの事業化を日夜検討しているが，研究テーマはニーズオリエンテッドの方が設定しやすい.研究者も研究のための研究ではなく，つねに応用を見据え常日頃これらに対応できるようにしておくことが肝要である．若い教員，研究者の方には，是非本来の基盤工学における専門と，応用を企図した基盤技術を視野に入れた専門，すなわちダプルメジャーをお勧めしたい．言い換えれば，大学で何が出来るのか？何を「創造」出来るか，を常に考えていたいものである.連携を担う人材の育成では，寄附講座の提供による産学官の人材交流，学生のインターンシップへの参加やOJTプログラムの活用，先端技術を融合したCOEの活用がある．特に知財やMOTに関わる専門家の育成は， OJTによる効果が大きい.このような人材交流に対して学協会が寄与できる部分が大いにあろう.昨年の仙台における伝熱シンポジウムでの産学連携セッション実施は,「お見合い成立」という今後への期待もこめて，本学会の一つの試みとして大いに評価したい．お叱りを承知の上で，想親会別室のような場で行われればより効果があがるのではないかなと感じている.前号にもまとめで述べさせていただいたが，伝熱（学会）は，技術創造立国へ向けた基盤技術の確立に大いに貢献してきた.今後は，期待される先端複合領域でのイノベーションへの貢献に向け,人材育成を含め，学会から生み出される産学連携でこれに答えられればと思う. [1] http://www.mext.go.jp [2] http://www.cao.go.jp [3] http://www.soumu.go.jp [4] http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gi_jyutu11/ houkoku/0504231/021.htm [5] http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/ip/haihu27/ siryo7-1.pdf伝熱分野における連携ギャップCollaboration Gap in the Heat Transfer Field西尾茂文(東京大学) Shigefumi NISHIO (University of Tokyo) e-mail: nishios@@iis.u-tokyo.ac.jp 「企業の求める幅広いニーズと大学の研究方向とのニーズギャップ」を議論する特集【これからの伝熱研究を考える】に原稿を書かせていただくことになったが，伝熱分野において，大学や公的研究所と産業とのギャップの克服あるいは連携の必要性が叫ばれて久しい.本会においてもFill-Gapなる委員会が置かれていると了解している. Fill-Gapの一環として産学連携に関する合宿も行われた．伝熱シンポジウムにおいてオーガナイズドセッションも企画され,技術応用を考えたテーマも選択されている．個人的にも，伝熱シンポジウムにおける宿題セッションや冠セッションの提案なども行ってきた．別の学会であるが，学術論文投稿時に技術応用解説を同時に提出することも提案し，実施してきた.伝熱学会に関する限り，問題ははっきりしていると思っている．すなわち，今までの議論を集約し，何が実行され，何が継続され，何が解決し，何が問題として残っているのかという当然の改善プロセスを繰り返し，課題を順次解決してゆくことが重要であると思う．積み重ねが行われていないような気がしてならない.これが基本であると信じるが，以下に思うところを記しておきたい.学術とは，「個別性・具体性を持った物事から出発して普遍的な論理を形成する知の体系」であり，普遍性を追求する上で「問い」と「抽象化」とが重要である場合が多い．概念やモデルを作って具体的な物事を眺めると少し普遍的な見通しが得られる．このことは，普遍化作業の典型である．また,「こんなことができないか」という問いについても，その問いに対して例えば連続の式，運動量の式,エネルギーの式を解き, 「こんなこと」に対する普遍的な結論を得ることも，「普遍性の内包の拡張」という意味で普遍化の一環であろう.工学も，学問である以上，理学と同様に普遍性を求める。しかし、工学では普遍化が単なる興味からではなく「物事を創造する」という「態度」から行われ，したがって具体性を一定程度残して普遍化が行われることが特徴である．誤解を恐れずに換言すれば，工学と理学との相違は，東洋文化論あるいは日本文化論と文化論との相違であると思っている．日本文化論は文化論の応用であろうか.日本文化論と文化論との間に，学術的軽重があろうか.工学は理学の応用ではなく，工学と理学との違いは学術的態度の違いである．伝熱分野においても，具体性を失うことなく普遍性を追い求める学術的態度が不可欠である．これは，伝熱分野の第二世代（伝熱学会創成期世代）が主張する「厳しさ」の意味するところに近いかもしれない.産業界と学界とのギャップを埋める第一として重要なことは，当然ながら学術としての意味のある成果が生まれていることである.一方，技術は個別性や具体性を指向し，個別性や具体性から普遍性へ向かう学術とはベクトルが逆である．したがって，工学的態度と技術的態度とは，「物事を創造する」という態度では同じであるが，具体性と普遍性との間のベクトルという意味では態度が異なる．態度が異なるがゆえに，連携する意味がある．工学的態度と技術的態度とは多くの人が持っている態度の両面であり，ある個人においてどちらが鮮明かという問題であろう.いずれにしても,意味のある連携を行うためには,この二つの態度が鮮明である二者がそろう必要がある．数値計算繁栄の弊害とは思わないが，工学的態度と技術的態度とを併せ持つ研究者が少なくなっているように思われる.エネルギーに関する資源・環境的制約はますます厳しくなってきているが,エネルギー技術が「成熟」しつつある現在，伝熱分野を主たる活躍分野とする技術者の活躍の場が少なくなっているように思われる．このためか，伝熱学会において鮮明な技術的態度を示せる人材も少なくなっているように思われる．そのため，伝熱学会では学術的態度に長けた研究者と技術的態度に長けた産業人とが遭遇する機会が少なくなっているように思われる.技術的態度の重要性認識が急務であろう．伝熱分野の技術としての再認識が重要である.普逼性・抽象化を追い求める学術と個別性・具体化を追い求める技術との相関が弱い場合は，双方は一定程度距離を置いて進む．そして，連携において，普逼化の産物は企業等の個別化の源として還元される．個別化が普遍化の機会を生むこともある。普遍化の産物が先に述べた「普遍性の内包の拡張」である場合，即ち「こんなことができる」ことが分かった場合，連携の意味は大きくなる．これを還元型連携と呼んでおこう．早く走りたいとか便利になりたいという人間の物理的制約から解放を目指した20世紀の技術の多くは還元型連携に基づいている.一方，極めて制御された環境（例えばクリーンルーム）において実現する技術やそうした環境において発現する現象・構造など（例えば量子ドット）を基盤とする N-BIT  (Nano-technology  based Bio- and Information-Technology)では，MEMSで造れるようになったものを何に応用するかといったことを考えると分かるように，シーズが先行し，シーズによってニーズが率引されることが多い.シーズがニーズを率引するため，普遍化が一定程度完了してからそれが個別化・具体化に還元されるのではなく，例えばナノ・サイエンス（普遍化）がナノ・テクノロジーによって製品化（具体化）されることを媒介にして深化するというように,普遍化と具体化とが相補的に進行する。このような分野では，普逼化と具体化とがフェーズをずらして進行する還元型連携でなく，密接な連携のもとに進行する「相補型連携」が必要と思われる.相補型連携が必要となる先端科学技術分野でも,半導体技術を考えればわかるように，当然のことながら熱的あるいは伝熱的課題が生じているが,そこに伝熱分野の専門家が居る可能性は少ない.したがって，N-BITを中心として熱的あるいは伝熱的ニーズが伝熱分野の研究者に届き離く，いわゆるギャップが生じる.これは深刻な問題であり、先端異分野における熱的あるいは伝熱的課題に関する優れたインタープリターの養成が必要である.以上のように,技術は，（還元型連携に関連して既に述べたようにニーズが自明な）Needs  Driven Technology (NDT)から(N-BITに関連して既に述べたようにニーズが自明でない） Seeds  Driven Technology (SDT)へと変化してきており，それがゆえにニーズを意味づけるビジョンが重要となるVision Driven Technology (VDT)の時代を開きつつある。癌などの病気撲滅は分かりやすいが，遺伝子改変など，生命科学によりもたらされるべきものは我々が構想する社会ビジョンにかかっている.我々が現在遭遇しつつある地球環境の課題について如何なる技術を如何なるロードマップのもとで開発するかも，我々が構想する社会ビジョンにかかっている.したがって，ギャップを埋めて今後の連携を図るには，研究者と産業人とビジョンを共有することが重要であろう.バリアフリー社会,ユビキタス社会，循環型社会など，社会ビジョンが出されている．伝熱学会でも，研究者と産業人とが社会ビジョンが共有されるような工夫が必要であろう.以上において，学術的態度，技術的態度，相補型連携,ビジョン率引型技術などの造語を絡めて,伝熱分野における研究者と産業人とのギャップを埋めるためのアイデアを記した.しかし，基本は試行の継続と経験の蓄積であると思う．継続すべきである．菩積すべきである．時間をかけるべきである．私事であるが昨年の末に生まれて始めて一ヶ月ほどの病気入院を経験した．時間という財産を持っている若手に期待すること，誠に大である.産業界とのギャップ解消に向けた大学での伝熱研究Heat Transfer Research for Bridging the Gap between University and Industry岡崎 健(東京工業大学) 「伝熱研究の将来を考える」に類する特集は，新分野や境界領域研究の展開にしろ，大学と企業の連携強化（Fill Gap）にしろ，これまでに何回企画されてきたのだろうか.筆者自身,その都度, 1992年(Vol.31, No.120), 1996年(Vol.35, No.137), 1998年(Vol.37, No.145）など，何かしらの記事を依頼されてきた．また，日本機械学会の熱工学部門においても，部門と企業の関わりや基礎研究と応用研究のあり方などについて，やはり頻繁に議論されてきた．問題は，何をどう変えるためにどのような具体的なアクションを起こしたか,それによって何が変わったか,という点である.現実には，伝熱研究における大学研究と企業研究との乖離は，かえって増大しているようにさえ思える.その理由の一つとして，伝熱工学は学問体系としてほぼ確立している成熟分野であるから研究分野の広がりに乏しく，工業的な新しい応用分野が見えにくいという意見もある．本当にそうだろうか．確かに伝熱工学なる本をひもといてみると，熱伝導，対流伝熱，ふく射伝熱，および相変化を伴う伝熱（沸騰，凝縮）などが列挙されており，基本的な物理現象はほぼ体系化されているのかも知れない．しかし，産業の高度化に伴い，ミクロ・ナノ，原子・分子・量子，化学反応，界面，非平衡などに関連する極限状態や境界領域でのエネルギー伝達，物質変換，物質輸送の現象の本質的解明が要求されており，伝熱学を広義に解釈させてもらえば，大学での基礎研究に対する産業界からの強いニーズはかえって増大している．問題は，大学の研究者が旧来の狭い分野に閉じこもり，新領域に向けた果敢な挑戦と展開を図っていっていない場合が多く，大学側がニーズに対応できていないことである。もちろん，体系化された基礎学問のさらなる深化が極めて重要であることは言うまでもないが，これらの新領域へのチャレンジにより，新現象の発見などによる大学側からのシーズ発信とその応用展開の可能性も出てきて,伝熱研究の夢が大きく広がっていく.このようなニーズとシーズのマッチングが起これば,大学と企業との連携は自然発生的に成立するし，広義での伝熱研究の分野においてもそのような具体例は,個別にはこれまでにも多数存在している．ほとんどの大学に最近設置された産学連携組織は，このような本来の意味の共同研究の実施をより容易にする環境作りと知的財産の保護を明確にしたりするためのものであり，産学連携の枠組み作りだけがいくら先行しても，シナジー効果が期待される本来の共同研究は成立しない．したがって，大学と企業との間のギャップを埋めるための組織論や方法論だけを議論しても意味は薄く,伝熱の分野での大学での研究のあり方についての議論が重要なのである.それでは大学での基礎研究とはどうあるべきなのか.最近の学会で目に付くのは，ある計測法を適用するために，場を単純化するあまり実現象から遊隴しすぎてしまい，計測のための計測に陥っている例である．計算でも同様である．これでは企業ニーズとは合致しない。大学の研究なら基礎現象の解明だけに徹しても構わないという考え方もあろうが，筆者は，大学での基礎研究はとことん基礎であるべきだが，たとえ基礎研究でも，それが具体的な問題点の本質的解決や新しい技術の創出にどのように生かされ得るかをイメージし続けることが最も重要であると考えている.一方，大学での応用研究はどうなのか．最近，大きな外部資金が付いたからといって大学内に単なるミニプラントを建設し，多大な労力とエネルギーを使ってデータ取りだけを行っている例を目にする．大学での応用研究はやはり，基礎現象をベースとした新しいアイデアの実証による社会貢献を意識したものでなくてはならない.基礎研究は大学，応用研究は企業という構図にとらわれる必要は全くない．いずれにおいても，社会や産業界の動向を十分把握した上でこれに迎合しすぎることなく，大学での研究のあり方を正しく認識しこれを実行に移すことによって，大学と企業との間のギャップが解消する方向が芽生えることに期待したい. ー企業からみた産学連携における大学とのニーズギャップと壁ー (Clear-Blue Water as Gap on Needs Lying between Industrial and Academic Cultures)森　治嗣（東京竜力株式会社） Michitsugu MORI (Tokyo Electric power Co., Inc.) e-mail:  michitsugu.mori@tepco.co.jpこの特集のテーマである，産学連携における大学と企業のニーズギャップと壁については，この2年間編集出版部会委員を担当してきて一度とりあげてみたいと考えていた．近年，企業が学会を見る目は厳しく，多くの学会は企業会員と賛助または維持会員の減少また減口に悩まされている.企業に席を置く研究者として学会を賛助維持していく事への意義を企業内から問われ，一方で学会にはその危機感の在処を見いだせないまま，その狭間で，企業内でその意義を訴え続け，また悩み続けた２年間でもあった．しかしながら，編集出版部会担当理事として実質的に最終となる前回の編集員会で提案してみたところ吉田委員長をはじめ産学を問わず賛同が得られ，改めて共通の悩みであったのだと考えさせられた．同じく編集出版部会委員である逢坂先生から各界の主だった方へ寄稿をお願いしていただき，企業の求める幅広いニーズと大学の研究方向とのニーズギャップに焦点を当て，これからの伝熱研究の方向に関する貴重な要望，提案をいただいた．企業や大学などの若い研究者に刺激となる大きな示唆を与え，産学連携を通した，また学術的な親点とは別の親点から，社会的貢献に繋がる伝熱分野の黎明期を再び迎えることになるのではないかと期待し，このテーマで調査を重ねた結果を簡素にまとめ報告したい.大学会員の学会活動に関する基本認識は，人材交流と情報交換に重きがおかれている．すなわち大学会員にとって学会の最も大きな存在意義は， 「(研究に役立つ)人材交流」と「情報交換」と認識されており，その点において大学会員の学会への満足度は高い．特に海外の研究者との交流は，学会主催の国際学会や研究会等を通し活発に行われており，その顕著な例となっている．一方で，公国立大学の独立行政法人化により，大学研究活動に留まらない存在意義を示すことの必要性が近年認識されつつある.企業会員の学会活動に関する基本認識は，学術研究発表の場，また情報交換の機会と捉えていることでは，大学会員と同じ概念にあるが，やや趣が異なっている．すなわち，企業会員の特性として，学会での研究成果を企業活動に結び付けたがる意識が存在する．企業会員は研究費用負担が生み出す企業への見返りの期待において，当然ながら大学会員の基礎研究に軸足を置く研究スタンスとの乖離が大きい.しかしながら，企業会員が基礎研究をおろそかにすることを学会活動に決して望んでいる訳ではなく，応用研究に発展させ事業へ結びつける作業は企業内研究者の役割と認識している．研究成果の一つである特許や技術の実現に向けた実用化に関するアドバイスへの期待が,大学会員から企業会員へ向けて存在しているのも事実である.意見は勿論多様である．いくつかの学会を取り上げ，学会を同じくする大学会員と企業会員の学会の存在意義と学会への期待を，調査結果を基に次頁にまとめてみた．学会の存在意義において，大学・企業の共通点は，「情報収集」「交流の場」であることに変わりはないように見える．ただ，大学では，「研究発表の場」との認識が強く，また研究が「社会貢献」という認識が為されている.一方,企業では,「研究発表の場」との認識は勿論のこと，研究が「自身のキャリア形成」,「自社P R」また，成果が収益等に結びつける等において多様な認識が持たれている．これらの傾向は，学会別の差異は特に見られないと言って良く，企業
以上，この認識の多様化はさらに拡がるものと思われる．大学もまた独立行政法人化，研究のさらなる国際的協力および真の競争化により同様に認識の多様化は進むと考えられ，ニーズギャップを超える道筋は，今後この観点から考慮されなければならないように思える.学会活動への満足度は，所属する学会の規模や学会での役割役職で異なる傾向にある。その満足，不満足の度合いと理由を，調査結果を基に下表にまとめてみた．学会への満足不満足の感じ方は多様であり，期待があるからやや満足と感じている学会員もいるが，どちらかと言えば企業の満足度の方が低い.その具体的な不満理由としては，研究発表には強い興味があるが，企業側からの声が執行部に届きにくい，産学の連携を取った共同研究成果が大学と企業で達成度への考えの違い等か学会はやはり大学会員の影響力が圧倒的に強く,企業会員の声が執行部に届きにくいと企業会員が感じると，発表や委員会から足が遠のく傾向にある．大学会員の満足度は，学会の存在意義と重なっている傾向がありその点で明確である．当然ながら，専門分野での国際的な交流，情報交換，あるいは中立的な立場から，専門分野での社会的発言の機会に期待と満足を見いだしているケースもある.大学会員からは，企業からの発表が少ないと言う不満がある一方，企業の発表の場を確保し，応用研究や産学協同を進めたいという大学会員からの声も少なくない．裏を返せば，企業会員が積極的に学会活動に関与していない傾向があると言う面も否定できない．しかしながら，特定の分野,例えば原子力に関わる伝熱流動分野などでは，豊富な研究資金をもとに大学と企業が積極的に役割の分担を図り研究費をシェアし，企業が基礎研究と実機適用に繋がる開発のための研究成果を効率
大学会員と企業会員相互への期待は，表現は多様であるが，所属する学会は異なっても共通するものが根底にある．大学会員と企業会員の相互の期待を，調査結果を基に上表にまとめてみた.大学会員から企業或いは企業会員へ期待するものは，端的にまとめれば研究成果の製品化・技術特許のマネー化へのアドバイスであり，また企業サイドからの積極的な発表を期待する一方，企業サイドが保有する技術活動を，工場見学や研究所見学等を通して研究の裏付けや参考とするために積極的に公開しいという要望もある．また企業研究者は限られた狭い世界ではなく，実際の社会・経済活動の中にいる研究者の視点からの研究発表を期待するほか，若い研究者の育成を大学と企業が協力して推進を，と言う声もある．一方企業会員から大学会員へ期待するものは,術・特許の紹介をして欲しい，また技術人材の育成，研究の活性化，中立で偏りのないオピニオンリーダーとして率引していって欲しいと言う要望もある．そこでは，企業は費用対効果と研究成果だけを考えず，大学の研究成果を加工して事業と結びつけるという認識をもつべきと考える企業会見もいろ.大学会員，企業会員とも学会（活動）が産学連携強化に大きな役割を果たすべきものと、期待も含めて認識していることは，力強いことに学会あるいは大学会員，企業会員に依らず共通の意識となっている．下表は産学連携を深めるための学会活動の存在意義について，意識調査を行った結果のまとめである．産学連携を深めるために学会が機能するのは当然という考えが複数の学会間を共
通して，また大学会員と企業会員にも共通して見られる．企業と大学では同じ研究でも方向性や目的が違うので，学会はそのギャップを埋める重要な役割を果たすべきと大学会員からも企業会員からも大きく期待されている．また学会を通して構築された人的ネットワークが，産学連携の発端となりうることも，また研究者の出会いや自由な意見交換のできる場を提供してくれる学会の存在意義は大きいと捉えられている。いずれも産学連携の重要さの認識，学会がその大きな役割を果たすべきという期待は，学会が異なっても，また所属が大学であれ企業であれ，共通して強いものがあり，時代の流れとなっている．どの学会も，大なり小なり危機感をもってその新しい在り方を検討している．(社)情報処理学会では，そのHP（ホームページ，下記注）で学会運営の検討経緯を公開しており極めて興味深い.日本伝熱学会に必ずしも当てはまるとは限らないが，情報処理学会の上記HPの他，日本機械学会，日本原子力学会他における傾向を参考にして，主に企業会員のニーズギャップの視点から見たケーススタディとして，現状では一般的に以下のようにまとめられるのではないかと思う.会員数は，社会環境の急激な変化と学会活動の時代への対応の遅れなどからどの学会もピーク時から減少傾向にあり，この減少による学会運営への財政面での影響は少なくない．会員の減少の傾向は，企業会員において減少が顕著に見られ，大学・公国立研究所等を含めた学界の会員はむしろ微増傾向にある．これを主に企業界の立場からみると，企業の現場レベルでは，現場技術者と研究開発ラインが遊離し双方の間に壁があると捉えられている一方，学会の活動は依然，大学，公的研究機関が遵守してきた伝統的なテーマに合致したまま企業，産業界のニーズと遊離していると捉えられている.また一方で,活発な研究会活動は活性化しており,これらの活動に参加する会員は増加傾向にある.企業会員も研究会を中心に活動する人は,個人として学会に参加するメリットを感じている．また，企業会員は新しい技術を実用化し現場適用や応用を図るため,様々な人達と一緒に議論できる場として学会に意義を感じている．しかしながら，これらを企業に持ち帰って,特に短期的な研究開発戦略と照らし合わせると,必ずしも一枚岩とはいかないのが普通であって,従い研究開発ラインの社内ユーザーとなる,設計生産ラインの各事業部に属する一般企業会員にとっては,積極的に参加するメリットが見いだせないというのが実情である一方で,一般企業の多くの会員は,最新の技術を勉強したいという意欲を持っているというのも事実である.本会員は伝熱シンポジウムへの発表参加を契機に入会することが多いように思われるし,筆者もまたそうであった．一方でバプル崩壊後，多くの学会では企業からの発表は伸び悩む傾向にある.また大会や個々のセッションによっては,企業にとってはもはや過去のテーマとなった発表が多いなど,企業にとって参加すべき魅力ある場ではなくなってきているケースがある.学会で新製品などの紹介セッションがあまりに増えるのは好ましくないかも知れないが，２年に一度リスボンで開催されるInternational  Symposium on Applications of Laser Techniques to Fluid Mechanicsでは,毎回レーザー流体計測の世界的な企業が一同に介し新技術や新製品の展示を行うが,主催者側の計らいで,出展企業だけで１セッションを占めてプレゼンする機会が順番に与えられる.意外にもそのセッションは,大ホールでも席が埋まるほど出席者が多い.大学会員から企業への要望として，前章で述べたように，企業サイドからの積極的な発表を期待する一方,企業サイドが保有する技術や技術活動を,工場見学や研究所公開等を通し積極的に公開して欲しいという要望とは合致しているようにも見える．新技術あるいは製品発表を含め，現在のように公に発表を行える場が拡大し多様化すると,企業は利益に繋がるより宣伝効果のある場に注力するようになり,学会での発表が減少する傾向にあるにしても，米国の学会は，企業にとってはある種の宣伝効果を期待する場という傾向が強い.学会でそのようなセッションの占有は,プログラム上好ましくないと言う議論は当然あると思う.しかしながら，学会としての節度は保つ必要はあるが，企業新技術・新製品としての紹介を，上記のレーザー流体計測のシンポジウムのような形で実施すれば,産学連携のきっかけあるいは議論の場としも利用できるかもしれない．ただし，企業会員が機械学会などの大学会と比較して,そう言う場に伝熱学会を積極的に選択するかどうかは分からないが,多様な約20もの学会と横断的に共催する伝熱シンポジウムの特徴を活かすこともまた重要,かつ必要ではないかと思う.学会の外で，意外と高額であっても，少なからず企業技術者が参加する外部セミナー,講習会が存在する.初心者向けの簡単な伝熱流動の解析から，最新の解析手法の紹介など多岐に亘っている.これらは，会員サービスの一つとして会員価格で，学会主体でも可能であろう.学会のセミナーは研究の入口に近いものであるのに比べ,外部のセミナーの一般的なものは，一概には言えないが，より実務に役立つ企業の事業部のラインを意識したものとなっているようである．セミナーや講習会の開催は，テーマを選べば学会の財政健全化に寄与するであろうが，むしろ産学連携，学会活性化，会員増強という面から役にたつ.本学会でも一部すでに実施されているが,大学会員からの特許や技術に関するセミナーでの紹介は,企業会員が要望している点でもあり,産学連携を推進する上では良い入口となっている.機械学会動力エネルギーシステム部門は,その企業との人脈と組織力を活かし，セミナー，講習会，見学会を毎年開催している．同部門のHPでも紹介されているが,部門の規格に関する検討委員会の成果等については,主に企業会員のニーズが強いことから,講習会を通し還元するなどの努力を行っている．これらは，学会活性化，会員増強という面からも役にたっている．また見学会では，航空会社で整備メンテナンスのセミナーを兼ねた機体見学や,電力会社の火力原子力,また風力や地熱発電所の見学など,研究の参考になるような魅力ある見学会を実施している.実施にあたっては部門の企画委員会が担当しているが,この委員会は企業会員が多数を占めており,企業会員を中心に積極的な活動を展開している．本学会が同様なことをする必要はないが，本学会のアカデミックな特徴を活かし,本学会に相応しい,もしくは本学会しかできないようなセミナーや講習会を，会員相互に協力し，毎年開催できるような体制ができ,そこで大学会員と企業会員が同じ興味と土俵で議論できるようになれば,そのニーズギャップの解消に役に立つかも知れない.大学での研究は,米国MITでの研究生活を最後に10年以上遠ざかっており,その後企業内研究者として研究開発に携わって産学連携の狭間で大学と企業におけるニーズギャップの壁を感じてきた.その意味で見方はもはや一方的かも知れない．しかし，今現在，直接大学の先生方と実施している共同研究では，幸いなことに学会活動で感じるほど程ニーズギャップを感じている訳ではない．それはシーズとニーズのマッチングを個々に確認し研究を開始するという慎重なプロセスを践んでいることもある.調査結果は小規模で統計的に整理できる程のものではなく，もっと多様な意見があるかもしれないが，少なくとも調査結果においては産学連携の重要さは個々には認識されていることの衰付けになった．一方で，企業会員として学会活動を通しての学会との接触は，産学連携の狭間で大学と企業におけるニーズギャップの壁を感じてきたように思う．近年，企業が維持会員もしくは賛助会員として継続するかどうかは，例外なく常に厳しい眼で見られてきた．百を超える学術団体に会員として関与してきた一大企業が，直接活動に携わっていない，あるいは利益に関わらない団体から一気に離脱したケースもある．その時企業内研究員がその流れに逆らって主張する時ほど孤独感とニーズギャップの壁を感じた時はない.伝熱研究はもはや企業内ではあまりやることがないという人もいるが，業種の分野を超えて競争に晒される企業にとって，生き残りをかけ新しいエネルギー関連の機器の開発や改良を行えば,必ず乗り越えなければならない問題に遭遇することは認識されてきている．企業では当たり前のように，変化の速さと加速化，多様な価値観の創造と寛容が繰り返され，そして短中長期に亘って様々に，生き残りをかけて立てられる戦略，その中に産学連携の重要を認識している人も少なくないのではないかと思う.都市ガス事業から期待する伝熱研究What does the city gas industry expect from heat transfer research?中村恒明(東京ガス株式会社) Tsuneaki NAKAMURA (Tokyo Gas Co., Ltd.) e-mail: tn@tokyo-gas.co.jp我が国における都市ガス事業は現在殆どが液化天然ガス（LNG）をベースとしたものになった. LNGを輸入・受入れ・貯蔵，気化させた後，導管で輸送し，お客様にお届けしている．LNG自体が-162℃，メタンー酸素の断熱火炎温度が約2700℃なので，都市ガス事業者は，約2800K位の温度範囲で様々な伝熱現象にお世話になりながら，その効能を社会に提供させて頂いている．都市ガス事業として今後も保安の担保・向上に努めつつ，天然ガスで熱源を供給するという原則は変わらない.一方ここ数年のエネルギー事業におけるパラダイムシフトの中で，新しいエネルギー供給の姿が見えてきた．それが，分散発電に代表される「ホロニック・エネルギーシステム」というものである．本稿においては，このホロニック・エネルギーシステムを紹介させて頂き，その中で，伝熱研究に期待するところを提言させていただきたいと思う.都市ガスの利用は，調理加熱，給湯加熱，工業用加熱など広い範囲に渡るが，その殆どが燃焼熱による物質の加熱が最終形態である．単純に言えば，伝熱の３大形態である熱伝導・対流・放射伝熱の知見を直接活用することで，ガス利用装置の諸課題，例えば，コストダウンや高効率・省エネ化，環境負荷化の低減を達成することが出来た.一方ここ20年位,コジェネレーションの全面的な普及に伴って，エネルギー変換技術，すなわち都市ガスのエネルギーを電力に間接・直接に変換する技術に注目が集まってきた．短中期的には高効率ガスエンジン，中長期的には各種燃料電池に注目が集まってきている．伝熱現象が支配的な物質加熱ではなく，熱機関あるいは電気化学的反応による熱電変換という，より複雑な現象に挑戦していると言って良い.ガスエンジンや燃料電池は,都市ガスによるコジェネレーションシステムの中でキーとなる要素であり，その高性能化は最重要課題である．発電効率の向上だけではなく，イニシャルコストの低減や耐久性の向上など事業面・実用面での課題も山積している．なお，現在コジェネレーションとしては，家庭に設置する出力1kW程度のガスエンジン駆動，あるいは図1に示す燃料電池のものが普及し始めた。また産業用では，ガスエンジンでは8千kW位まで，ガスタービンではさらに数十MW位までのユニットが実用化されている. 3.ホロニック・エネルギーシステムの時代3. 1ホロニック・エネルギーシステムの概念ここ数年のエネルギー事業を取り巻く環境は厳しさを増し，エネルギー安定供給，地球温暖化・オプン層破壊に代表される環境問題，そして経済成長という「トリレンマ」が認識されるに至った．これを解決し，持続可能な社会への移行を実現するために,「集中と分散」,「転換と利用」,「大規模と小規模」「都市と地方(郊外)」という調和したシステム＝ホロニック・エネルギーシステムのホロニック・エネルギーシステムの語源である「ホロン（HOLON）」とは，英国の哲学者アーサー・ケストラーが1970年代に提唱した概念で，ギリシャ語の「ホロス（HOLOS）」（全体）と「オン(ON)」（個や部分）の合成語である．すべてのモノは，全体の一部分「構成要素」でありながら，それ自体がひとつの「全体」でもあるという考え方であり，日本語では「全体子」と訳され，「個と全体の有機的調和」という意味で用いられている.ホロニック・エネルギーシステムの概念を図 2に示す.ホロニック・エネルギーシステムは，1次エネルギー供給から2次エネルギー転換・貯蔵・連携，そして需要側のエネルギー利用まで，個と全体が調和した最適エネルギーシステムある.近年注目されているマイクログリッドやエネルギーの面的融通などの構想ともリンクしながら，エネルギーの供給・転換・利用を融合して需要側へ総合的なエネルギーサービスを提供する分散システムの導入を促進するものである．エネルギー供給安定性，省エネルギー性，環境保全性の向上などの直接的効果に加えて，新しいエネルギービジネスの創出による地域経済活動の活性化，環境共生型生活志向の啓発などへの貢献も期待されていろ. 3. 2ホロニック・エネルギーシステムの要素ホロニック・エネルギーシステムを構成する要素は，具体的にはバイオマス・太陽光・風力等の再生可能エネルギー，水素製造・利用，電力等のエネルギー貯蔵，天然ガスコージェネレーション・燃料電池等のエネルギー変換機器，マイクログリッド統合制御である.炭酸ガス排出がニュートラルなエネルギーとして今やエネルギー事業にとって必須のアイテム.バイオマス利用では，ガス化高効率発電が最も注目されている.バイオマスをメタン発酵あるいは熱分解によりガス化し，ガスエンジン，燃料電池などで発電する。必要に応じて天然ガスなどと混合して成分や発熱量を安定化し発電効率の向上を図る。発酵や熱分解ガス化の効率向上，エンジンなどの排熱の有効利用による総合効率の向上が課題である．図３に実証試験が進められている下水汚泥熱分解ガス化発電システムを示す。太陽光発竜，風力発電は，発電効率のさらなる向上が望まれる．太陽光発電では，集光・集熱技術が課題である．太陽光・風力ともお天気任せで大きく変動する発電量を，電力グリッドの中でどのように制御していくかが課題である.先に述べたエンジン・タービン，各種燃料電池の高性能化が急須の課題である．また，コジェネレーションとして総合熱効率の向上という親点では，エンジンや燃料電池から排出される排熱の蓄熱技術や熱搬送技術も重要になってくる．画期的な熱搬送技術が考案，実用化されれば熱のネットワークもホロニック・エネルギーシステムの一つの重要なネットワーク要素となる.天然に存在しない水素は，2次エネルギーとして製造し，利用することが必要である．燃料電池により発電，あるいは，輸送用燃料として燃料電池自動車に利用する。自然エネルギーから水茶を製造するのが理想的ではあるが，現実的には化石燃料からの高効率製造と，発電・輸送用それぞれに高効率利用を組み合わせ，総合的に省エネ性・環境性を達成していく.水素の供給方法としては,オンサイト（利用先）での製造と，集中的に製造し導管ネットワークで供給する方法も検討されている．図4に現在実証中の水茶ステーションと，燃料電池自動車を示す.電力需要は，秒・分・時間・日単位でそれぞれ変動する。発電側においても風力や太陽光発電は発電量が変動する。電力の安定供給を担保するには，竜力貯蔵がエネルギーシステムの中には不可欠となる。現在様々な蓄電池（鉛・ニッケルー水素・リチウム等）や，キャパシタを利用した２次電池が研究開発されている. 3. 2. 5マイクログリッド統合制御マイクログリッドを構築する場合，マイクログリッド＝ローカル系統の竜圧・周波数を安定化し,また潮流制御によって大規模系統との調和をとることがホロニックとしては重要になる。このようにマイクログリッド全体を統合制御する技術が重要になってくる. CSR (Corporate Social Responsibility)は企業の社会的責任と訳される.ホロニック・エネルギーシステムなどの将来のエネルギー社会を提言する一方で，都市ガス事業としては永続的に保安の担保・向上に努めなくてはならない.特にガス漏洩・火災･爆発などは,都市の安全を担保する上でも,決して起こしてはならないし，また，都市ガスをご利用頂く上での安心と，都市ガス事業に対する信頼はかけがえのないものである.この保安の担保は，いわばホロニック・エネルギーシステムとは車の両輪である．都市ガスの安全・安心・信頼を向上させつつ，エネルギーのセキュリティーや環境性を最大化することが都市ガス事業者の責務であり技術的な課題となっている. 4.2リスクマネジメント都市ガス事業では，漏洩・火災・爆発等の現象についての詳細な知見とそれを防止する技術を日夜研鑽している．特に，火災や爆発による建物など都市インフラへの熱的影響については，さらなる知見の蓄積と，現象理解に基づいた予防対策が必要である.また,リスクマネジメントとしては,万一事故が起きてしまったときの被害を予測し,その際の対策をしっかりと用意しておく必要がある．熱流体数値解析についてはさらなる進歩を期待したいところである．爆発事故などの現象解明には，逆問題が簡便に扱えるようになれば原因解明と対策を迅速に行うことが出来，再発防止と保安の向上に大きなインパクトを与えるものと思う.ホロニック・エネルギーシステムと，それにあわせ，都市ガス事業の保安に対する責務の紹介を通じ，これからのガス事業の一つの方向と技術課題を示させて頂いた．新たなエネルギーシステムの構築という視点で見たとき，残念ながら伝熱研究が技術的課題解決の直接のキーとなるわけではないようである．むしろ，エネルギーシステム中のキーとなる要素,例えば,エンジンや燃料電池,バイオマスガス化などの開発において熱的な問題解決にこれまで以上に威力を発揮するのではと思う．保安の向上という意味では，熱流体解析の一層の進歩を期待したいし，また，リスクマネジメントの概念との融合を図り，単なる熱的な解析だけでなく，人的被害の予測などの医学的知見との融合，あるいは，事故原因としてヒューマンエラーも含めた心理学的側面まで踏み込んだ解析技術が必要となろう.筆者が学生の頃，伝熱研究で著名な甲藤教授の講義を受けた．当時先生は，「流体工学は，いわばモノクロ写真である．伝熱が入って初めて自然現象を記述できるカラー写真となるのだ」と仰っていたことを思い出す.ガス事業に関わるとそれに燃焼という化学反応を入れ，時間スケールも全く異なる現象と取り組まねばならない．立体写真とも言うべきだろうか.一方,エネルギー事業という側面から見たとき,伝熱はエネルギー供給を行うための一つ一つの機械要素の中で機能を発揮している.ホロニック＝個と全体の有機的調和という概念を考えてみたとき，エネルギー研究を「全体」としてとらえ，その中で，伝熱研究を「個」としてとらえる事が出来るかと思う．伝熱研究に携わる方々がエネルギーと伝熱研究の有機的調和を図ることが出来れば,伝熱研究がエネルギーシステム研究の中でキーとなる研究領域としてさらなる展開が出来るのではないかと期待している.もちろん，実業と学問の間でさらなる相互理解と対話が必要であるし，都市ガス事業者としても熱的な問題に関し,技術的課題をもっと明確にし,伝熱研究に携わる方々への問いかけをさらに進めるべきであると痛感している．本稿が伝熱研究に携わる方々に，都市ガス事業，エネルギー事業における展望の一端と，伝熱研究への期待を少しでもお伝えすることが出来たなら幸甚である. [1]徳本勉，未来の分散型エネルギーネットワーク構築に向けての技術開発，空気調和・衛生工学会セミナー (2006-2) [2]浅野浩志,ホロニック・エネルギーシステム,機械学会誌 (2005-12) [3]浅野浩志,ホロニック・エネルギーシステム論，ホロニック・エネルギーシステム学講座創設シンポジウム(2005-11) [4]浅野浩志,ホロニック・エネルギーシステムー分散型電源の新しい活用策一，コージェネレーションシンポジウム(2005-11) [5]浅野浩志，分散型エネルギー資源を活用するホロニック・エネルギー社会の構築，省エネルギー (2006-1)新しい「伝熱屋」の仕事A New Mission for Engineers in Thermal Science and Engineering橋本 律男(広島大学) Ritsuo  HASHIMOTO  (Hiroshima  University) e-mail:  rhashi@hiroshima-u.ac.jp (執筆当時は三菱重工業㈱)象を解明し，改良を重ねる中で技術が自前のものになりました．この間は企業と学会が問題意識を共有し，現象の解明は進み，データは蓄積され，技術の体系化が進みました。ものをつくる側はその技術をしっかり活用しました.研究開発の領域拡大最後の20年,国内が高度成長から持続成長の時代になり，特に冷戦終了後に市場が急激にグローバル化したところで，市場は自らニーズを発信しない時代になりました．エネルギー問題，環境問題と課題は山積し，それを解決する必要があるという社会ニーズははっきりしていますが，社会ニーズが経済原理に適う市場ニーズに変化するのは何時なのか，どのような形で具体化するのかは誰にもわからない，自分で先を読むしかない時代になりました.研究開発の領域拡大に伴ない，新しい商品を企画し，それを製品の形に具体化し，商品として世に出し，それが広く普及して世の中の役に立つ，結果的にビジネスも成立するという一連のものづくりのプロセス全体を見通して，研究の役割を再認識する必要があります.ものづくりに必要な最初の研究は本質的な原理・現象の発見とそれにもとづく基本的な発明を生むような研究ですが，これは工学に関するここでの検討対象から除外します.その他を大別する機械製品を扱うものづくり企業の研究所では伝熱技術者は相変わらず忙しい．中堅になるとたいてい何かの製品開発のサプリーダーのような立場になったり，実際の生産工事の現場で走り回っていることが多い．現象を表現する方程式の数が構造，流れ，熱の順に多くなって，技術者もその順により広くものを見る目を持っていることが期待され，製品開発のとりまとめ的存在になることが多い．化学になるともっと広くなるが，ちょっと広すぎて目の前の機械を何とかするには伝熱技術者程度が丁度よい.一方,「伝熱工学は学問体系としてある程度確立してしまい新規の研究領域の広がりに乏しい.貢献すべき確たる工業応用分野が見えて来ない」といわれている．確かにこれまでのエネルギー分野における製品中枢部の温度制御や伝熱性能向上といった目だったテーマは少なくなった気がする.企業のなかでは忙しい，しかし学問分野としては何か閉塞感が漂っているというこのギャップはどこからきているのか，何かの発想の転換をすれば全く別な世界が拓けるのではないかという期待を込めて，本稿で少し問題を整理してみます.戦後60年になりますが，自らの経験によると，多くのものづくり企業では最初の20年間は西欧との技術提携等により，製品を必要とする市場,つくるべき製品の概念，また必要となる技術の基盤が与えられ，研究開発は製品の中で起こっている現象を究明したり，一部改良を加えたりすることが主な仕事でした.次の20年間は高度成長の時代です．より多く，より速く，高品質な製品を安定に生産するという市場の要求が明確でした．そして，それを満足させるために，既にある製品の中で起こっている現と企画，開発，普及の３段階の研究があります.まず，企画段階ですが，生活を便利で豊かにしたいという社会ニーズから新しいものを構想します．しかし，その構想の形や寸法を決め，具体的な製品イメージを描くためには，その製品の機能を実現させる現象の定量化が不可欠です.これが企画段階に必要な研究です.そして一方で，製品構想の実現を前提としてビジネスモデルを考え,市場ニーズの成立条件を見極める作業が必要です.ある程度ビジネスの見通しが立たないと研究投資はしずらい一方で，研究結果がある程度出ないと製品構想が具体化しないためビジネスの成立条件の見極めが出来ません.すなわち,現象定量化の研究とビジネス企画は同時並行的に進める必要があります.次に開発段階ですが，企画した構想を具体化する技術が整い，また，社会ニーズが経済原理に適う市場ニーズに変化したところで製品開発がスタートします.開発段階では必要な諸元を決めるために実験や解析を行いますが，現象解明や理論構築は基本的には行いません．開発する製品の使用条件範囲において，最低限の目標仕様を満たすことだけ確認できればそれで十分です.次に普及段階ですが，開発した製品を世の中に普及させ，ビジネスを発展させるためには，その製品の改良，周辺機器の整備，機種の品揃えが欠かせません.この段階では，現象理解，理論構築による技術の体系化が必要です.さて，ものづくりの各段階に応じて以上の研究がそれぞれ重要ですが，前述のように日本企業のビジネスモデルが変化し，グローバル市場で受け入れられる新製品を模索している現在，企画段階の研究を産学全体としてどう取り組むかがもっとも重要な課題になっていると思います.企画段階では研究とビジネス企画は同時並行で進むため，研究者は共通の基盤となる社会ニーズをもとに，新しい製品の構想やビジネスの成立条件等についても自ら探りながら，研究テーマを決めていかなければなりません．研究者の置かれたこの立場は，企業でも大学でも基本的には同じだと思います.ここではもはや基礎研究とか応用研究といった研究の分類はあまり意味をもちません.社会ニーズが市場ニーズに変化し製品開発に移行するまでのプロセスは製品分野によって様々ですから，企画段階の研究もそれぞれに対応した様々な取り組みが必要です.エネルギーや環境分野等の社会インフラに関わる製品では市場ニーズを生む外的条件の変化が公に見えており，また技術の目標が比較的わかりやすい．従って，製品のコアとなる部分の新しい特性や高い性能につながる研究テーマを大学単独で設定することが可能です．ただ，製品全体をカバーする技術分野が多様で，実用化までに時間がかかるので，技術目標の取り合い条件とマイルストーンを明確に決めた協業が必要です.一方で素材産業向けの産業機械製品の場合は一次，二次顧客の産業連関が複雑で，製造プロセスも固有かつ複雑なため，非常に限られた当事者の間でしか市場ニーズは顕在化しません.また,技術目標もその製品自体の機能や品質に加えて2次製品の品質までも含める必要が生じます.この分野では，大学と企業の日常的な共同作業と人的交流も含めた密着した取り組みが必要です.企画段階の研究では，このように製品分野毎に異なる開発プロセスの特性を考慮しながら，研究のバウンダリーを設定していく仕事が研究の中身と同じ位に重要になります.伝熱という技術分野は，伝熱屋としてのエンジニアリングと熱科学というサイエンスの両側面をもっていますが，この二つを明確に区別して取り組まないと中途半端になる心配がある一方で，曖味なままに両側面を併せ持つ伝熱屋が徹底的にものづくりのエンジニアに徹しながら，そのなかにエネルギー分野における直接発電技術のような新しい研究領域を切り拓いていくことを期待したいと考えています.リサイクルとクリーンエネルギー Recycle and Clean Energy行本正雄（中部大学） Masao YUKUMOTO (Chubu University) e-mail:  m-yukumt@isc.chubu.ac.jp (執筆当時はJFEホールディングス)日本鋼管株式会社（NKK）と川崎製鉄株式会社は2002年9月に経営統合し, JFEグループとして新たな一歩を踏み出した.さらに2003年4月には, JFEホールディング（持株会社）の傘下JFEスチール，JFEエンジニアリングをはじめ5社が設立された.  JFE グループでは，製鉄とエンジニアリングの強みを活かした総合技術力を通じて，環境・エネルギー分野のビジネスを積極的に推進している．鉄鋼事業は，製鉄技術を中核にして資源リサイクルやエネルギー技術等広範囲の総合技術力が集積されており、エンジニアリング事業は、 40年以上の環境関連設備実績を持つ環境プラント技術を中心に事業を展開している.このような長年培った総合技術と広範囲な事業活動を背景に，顧客の環境・エネルギー問題のニーズに対応し，ソフトからハードまで一貫した提案型のビジネス展開や資源循環型社会の構築に向けてのソリューションなどを提供してきた.特に,製鉄所を中心にしたリサイクル事業から地元自治体，地域企業との連携を通じた環境共生まちづくりに循環の輸を広げたトータルソリューション事楽を展開している.本報では，リサイクル技術とクリーンエネルギ一利用を中心に，JFEの環境ソリューション技術について紹介する．加えて，環境エネルギーに関わる伝熱分野の研究ポイントを各章で論述する.環境省が試算した我が国の物質収支を見ると,自然界から資源採取（水および大気を除く）は国内,輸入を含めて全体の物質投入量約21億ﾄﾝの約90%を占めている一方, 50%程度がそのまま消費,廃棄に向かっている.資源の再生利用率を見ると,わずか15%程度にとどまっており，年々上昇しているものの依然低いレベルにある.廃棄物処理に関する基本的な事項を定めた「廃棄物の処理および清掃に関する法律」（廃棄物処理法）によれば，廃棄物は大きく，事業活動に伴って生じた廃棄物のうち，燃え殻，汚泥，廃油など19種類の産業廃棄物と,その他の廃棄物の一般廃棄物に区分され，そのうち一般廃棄物はさらにごみとし尿に分類される．そして，ごみはさらに商店，オフィス，レストランなどの事業活動によって生じた事業系ごみ（一般廃棄物の約30%）と一般家庭の日常生活に伴って生じた家庭ごみ（同約70%）に分類される．家庭からでるごみの排出量は2003年度で年間5,200万トンとなっており,これを一人一日当たりの排出量に換算すると, 1.1kgであり,ごみ総排出量と同じく横ばいで推移している．これら一般廃棄物は，焼却，破砕，再資源化等の中間処理を行った後に最終処分場に埋立て処分されることになるが，これらの処理にかかる費用はこの数年急激に上昇している．また，一般廃棄物の最終処分場は，この廃棄物増加に伴い，その残余年数が非常に小さくなっており，全国平均では12年（2003年度）と深刻な事態を迎えている．最終処分場の残余年数が少なくなっている最も大きな理由は，建設費の高騰もさることながら，住民の反対による新設処分場の減少によるものと考えられる. 2001年度における全国の産業廃棄物の総排出量は４億トンとなっている．これを業種別に見ると，建設業，農業，竜気・ガス・熱供給・水道業からのものがそれぞれ約20%と大きな割合を占めており，次いで鉄鋼業，パルプ・紙・紙加工業(約7%)と排出量が多い．毎年，廃棄物は増え続けているのであって,この10年で一般廃棄物は14%，産業廃棄物は26%も増加した．この中でウェイトの大きい建設業からの廃棄物の再資源化についてみると，コンクリート塊，アスファルトコンクリート塊および木材の再利用率は，約90％に達しようとしており，建設汚泥（減量化を含み約60％)，建設混合廃棄物は約50％になろうとしている．産業廃棄物の最終処分場の残余年数は全国平均４年（2003年度）と一般廃棄物（ごみ）の最終処分場以上に深刻な状況にある.廃棄物は焼却,脱水して減量化したり，リサイクルするなど減量化の努力が続けられており，一般廃棄物・産業廃棄物の最終処分量－埋立て処分量は年間合計約1,700万トンと減少している.すなわち,廃棄物の捨て場がなくなり廃棄物の発生抑制，リユース，リサイクルが進んでいるものと思われる1 ).しかし,これらはマテリアルフローのみの議論であり,本来議論しなくてはいけないエネルギーフローのデータは1992年に平田賢先生がまとめたのが最後である.最終処分場の残余容量は逼迫しておりその延命化，また，焼却等の中間処理においてダイオキシン類に代表される環境負荷物質の更なる低減が求められているなかで，廃棄物熱分解ガス化溶融法は，廃棄物処理に伴う環境への負荷を極限まで削減可能であり，大きな期待が寄せられている. ＪＦＥグループは，1998年より150トン/日・炉×2炉の設備（現ジャパンリサイクル千葉プラント）を東日本製鉄所千葉地区構内に建設した.図1にJFEサーモセレクト方式ガス化改質プロセスを示す.  1999年9月から2000年3月まで，千葉市・千葉県殿との共同研究により一般廃棄物の実証試験を行い，その後，2000年4月からは産業廃棄物を受託処理して燃料ガスを製造し，製鉄所の発電燃料等に利用する廃棄物燃料製造事業を開始し（新エネルギー利用の促進に関する特別処置法第8条第1項の規定に基づく大臣認定を取得済み)，2001年1月に処理事業会社であるジャパンリサイクルにプラントを移管した. 2001年４月からは容器リサイクル法でのプラスチック再商品化事業（ガス化認定）にも参入し, 2004年9月までに累計約25万トンの廃棄物を処理した．主として建設廃材を処理しており，産業廃棄物の種類は廃プラスチック42%，汚泥8%,木屑4%，紙屑37%，廃油2%，動植物残さ2%，その他5%である．ここで分類（マニフェスト上）されている廃プラスチック類には，他の種類のものもかなり混合している廃棄物である．一般廃棄物に比較して，ロット毎の発熱量，灰分等の変動が大きいため，廃棄物の混合管理によるごみ質の安定化がより重要になっている。千葉プラントでは廃棄物の受入の調整，ストックヤードの確保，ピットでの混合に注意を払って操業している．混合後のピット内廃棄物の平均組成は，低位発熱量13.7MJ/kg，灰分9.8%，塩素1.15%，硫黄0.64%であり，一般廃棄物（実証試験時の千葉市一般廃棄物）に比較して，低位発熱量が大きく，また，灰分，塩素，硫黄，重金属の含有量が多くなっている．また，ダイオキシン類の総排出量は0.0003 μ g-TEQ/t-ごみであり,一般廃棄物の実証試験とほほ同程度のレベルである．これは，高温改質によるごみ中のダイオキシン類の分解と急冷による再合成防止効果が十分に発揮されていることを裏付けるものである² ).  3).東日本製鉄所千葉地区では 1987 年より製鉄所内で発生する副生ガス（高炉ガス・コークス炉などで，低位発熱量は約1,100kcal/m³ N ）を用いたガスタービンコンバインド発電（定格発電量145kW,発電効率46%）を実施している．そこで，図2に示すように，精製合成ガスを発電所に送り，ガスタービンコンバインド発電用の燃料として利用している．精製合成ガスの主成分は水蒸32.4%，一酸化炭素43.1%，二酸化炭素18.8%である．スラグはオンラインにて磨砕・磁遥処理を実施し，その品質管理に努めている．例えば，環境庁告示第46号によるスラグの溶出試験結果からいずれも土壌環境基準を満足しており，用途別に再利用業者との品質確認試験を終了し，インターロッキングプロックの細骨材等に利用されている.金属水酸化物，硫黄は非鉄精錬原料に，工業塩は苛性ソーダ原料化をはじめ多方面での有効利用を検討している4 ).サーモセレクト技術は海外技術導入第一号であり，契約上設備本体を欧州で製作したため，試運転から２年間は大変苦労し，特に炉内の熱バランスや精製ガスの組成変動，スラグの品質確保には多数の機械・化学系技術者が携わっている．耐火物，ガス層，スラグでの界面での熱伝達や炉内の熱流速分布など興味深いデータは得られるも十分な解析にはいたらず，操業側の手腕により炉が安定稼動している．ガス化溶融技術はここ数年で多くの多種多様な炉が稼動しているが，伝熱分野の研究者には再考して頂きたい. JFEグループは，鉄鋼およびエンジニアリング事業で培った環境関連の技術とノウハウを活かして，図３に示すように資源循環型ものづくり拠点の実現を目指している5 ）.東日本製鉄所京浜地区では，環境・リサイクルゾーンを形成し，川崎エコタウン事業の中核を担っている．図４に東日本製鉄所京浜地区を中心とした資源循環のフローを示す.ここでは産業系,容器包装系の使用済みプラスチックの高炉原料化リサイクル事業を積極的に推進している.  1996年に日本で初めて産業廃棄物系プラスチックの高炉原料化事業を開始した. 2000年より容器包装リサイクル法に対応する設備を京浜・福山両地区で稼動させ，使用済プラスチックの再商品化の能力を最大15万トンとした.高炉原料化の特徴は高炉1つで年間最大60万ﾄﾝの大量処理が可能,資源エネルギー効率が80%達成可能，オールコークス操業に比べ約1/3ものCO₂排出量の削減がある。2001年4月より施行された家電リサイクル法により，冷蔵庫・洗濯機・テレビ・エアコンを手始めに家電製品のリサイクルも京浜地区にて開始した．そこで効率良く分解された鉄・非鉄などの金属類，ならびにプラスチック類の大部分を自社製鉄工程にて利用している．2002年には，PETボトルリサイクル事業および使用済みプラスチックを原料とするNFボード（コンクリート型枠用パネル）製造事業も開始した.更に建設廃木材,シュレッダーダストおよび塩化ビニルリサイクルなど，実証設備を用いた研究開発と事業化への取組みを推進中であろ6 ).東日本製鉄所千葉地区においては，千葉エコタウンの中核である蘇我臨海部エコロジーパーク内で，サーモセレクト（ガス化改質炉）による廃棄物からの燃料ガス製造事業を行い，その他にも食品廃棄物を原料としたバイオガス事業が2003年8月からスタートした．図5に示すように，食品廃棄物のメタン発酵ガス化事業は食品リサイクル法に対応したものであり，このエリア内ですでに稼動しているサーモセレクト式ガス化改質炉と連携することにより食品廃棄物をメタンガスとして回収している.このガスはガス化改質炉の合成ガスとともに製鉄所で利用され、発酵残渣はガス化改質炉に送りガス，スラグ，メタルとして資源化している.西日本製鉄所倉敷地区のある臨海部の水島コンビナートでは事業者間の連携を強めて，ゼロエミッション化を図ることが期待されている．県内の建設系廃木材や梱包材,使用済みかき筏を炭化し,炭化物を回収する事業を2005年度より開始する.また，倉敷市の一般廃棄物や下水汚泥，産業廃棄物を併せてガス化溶酸炉で処理する事業も立ち上げる．この事業は図6に示すPFI（プライベート・ファイナンス・イニシアティブ）方式で運営するもので，ガス化溶融炉はサーモセレクト式を採用した．回収された合成ガスは製鉄所で利用される．合成ガス以外のスラグやメタル，硫黄，金属水酸化物なども有効利用されゼロエミッションに貢献していろ.このようなリサイクル設備を製鉄所に誘致する場合，エネルギーの有効利用を検討する必要があり，例えばプラスチックの高炉利用に伴う発生ガス量の増加や工場廃熱の利用など個別には蓄熱や分散発電などの研究課題が残されており，伝熱分野の若手研究者には取り組んで頂きたい.クリーンエネルギーDME（ジメチルエーテル）は現在スプレー缶の噴射剤として使用されているが，黒煙の出ないディーゼルエンジン燃料，クリーンな発電用燃料，燃料電池の水素源燃料など,さらに幅広い分野での利用が期待されている．特に「すす（黒煙）および「PM粒子」が発生しない点が，大型自動車用軽油代替燃料として注目されている. JFEが一酸化炭素と水素から直接DMEを製造する技術に取組んだのは1989年で，翌年，世界で初めて，炭層メタンからのDME直接合成に成功した．この研究により，DMEを直接，大量かつ安価に合成するための技術開発に目途がたち，実用化に向けて大きく前進した．現在，DME製造の事業化に向けて,図7に示す100トン/日規模の大規模実証プラントが釧路にて稼動している．この技術の特徴は，独自に開発した触媒を分散させたスラリー床反応器の中でDMEを直接合成する画期的なプロセスで，炭鉱ガスだけでなく，中小天然ガス，石油随伴ガスや石炭ガス化ガス等の未利用天然資源を原料としてDME製造が可能であり， 21世紀の資源エネルギー問題の解決，地球温暖化防止に大きく貢献できるものと考える. DMEは将来の低負荷自動車燃料として期待されている6 〉. 市販トラック用4気筒直噴ディーゼルエンジンの燃料供給系の一部を改造して，直接合成したDME燃料による燃焼試験および走行試験を行い，排気黒煙が全く発生しない，着火性が良く，静粛な運転ができる，軽油と同一運転で20 ～30％のNOx低減効果が得られる,拡散燃焼が迅速に進行するために燃焼時間が短く熱効率の向上が期待できる，実走行において軽油と同等の走行性を有するなど, DMEが新しいクリーンなディーゼル代替燃料として，高いポテンシャルを有することが確認できた.一方，SOFC（固体酸化物形燃料電池）は，燃料がもつ化学エネルギーを直接電気エネルギーに変換する技術で，kWクラスの小型システムからMW以上の大型システムまで全てのレンジにおいて既存の発電設備をはるかに上回る高効率発電を可能にする．騒音や有害物質の排出が無く，エネルギー利用効率が高いため，地球温暖化ガスである二酸化炭素排出量削減に寄与する。 SOFC 内に送り込まれた天然ガスやDMEなどの燃料は，セルスタック内で水素と一酸化炭素と反応して電気と高温排ガスを発生させる. SOFCは加圧することによってセルスタックの発電効率を高めることができ，さらに排出される高温排ガスも利用したガスタービン発電が可能となる．SOFCは内部改質が可能であり，多様な燃料に対応できることから，低温で改質が可能なDMEやバイオガス燃料との組み合わせ技術についても研究を推進していv 6). DMEの触媒反応や反応器の設計には詳細な伝数計算を必要としており, DME利用の点からは燃焼器，バーナーの伝熱計算が重要である．特に希薄燃焼による低 NOx 化の研究分野では多くの燃焼モデルが提案されている. SOFCの低温改質の最適条件や排ガス利用での発電効率向上は詳細な解析が必要である.大学と企業におけるニーズギャップと壁という大変難しいテーマを頂き，大変戸惑いました．実は４月より小職はJFEを退職し，学校法人中部大学に転籍します．元来，企業でも大学寄りの業務を担当しております.本稿でご紹介しました弊社JFEは技術力をベースに，環境・エネルギー分野で，さらなる発展を遂げるよう努力しており，『JFEは，新しい発想と技術で，住みよいまちづくりを提案します』のモットーで『環境・エネルギーのことならJFE』を目指しております. [1]環境自害(2005) [2]三好，化学装置，40，7，38(1998) [3]福井,環境技術, 28, 12, 35 (1999) [4]行本,月間技術士, 5, 1 (2001) [5] 小倉, NKK技報, 179, 132 (2002) [6] JFE環境報告書（2004） URL：http://e-solution.jfe-holdings.co.jp Restrictive Conditions on Heat Tranfer Effieciency in the Field's Heat Exchangers産業で利用される伝熱技術は熱交換器に代表され，多管式のシェル＆チュープ式，プレート式などが広く使われ，その性能向上は目覚しいが，実運転の問題は多く，それらは伝熱現象と密接に関係している．熱・振動要因の疲労破損，腐食や付着物による性能低下などの問題の原因は水・ガスなどの流体性状によるものや熱流動要因に起因する場合が多いが，最近は材質，加工方法などの変化と，流体の性状（水処理の高度化など）など種々の要因と複合化してきている．例えば，ビルの給湯温水系で殺菌のために微量の塩素添加を行うが，配管状況や濃度制御方法によっては塩化物イオン濃度が時間的に増加し局所的な表面保護皮膜の損傷繰り返しによるSCCや孔食の発生することがあるが，それらの限界条件などを系統的に記述した文献は少なく使用状況・用途に応じた経験とノーハウに依存している部分が大きいように感する.熱交換器としての性能維持を考えると，発電プラントなど常時保守・運転の管理者が配置されているが，産業・業務用機器では予防管理システムなどの導入によって現場運転条件における非整定区間の影響や速度・温度・濃度場の過渡的変化による運転効率の影響などに対する安定運転・性能維持が大幅に改善されてきた．しかし，これからエネルギーシステムの多様化・高度化の要求に加えて，社会環境による使用エネルギーの変化や生産設備の付加価値の追求など社会・経済の変化が激しく，各種システムの利用形態・変動パターンなど予測が次第に困離になってきているような状況がある.冷凍・空気調和関係においては従来から現場施工技術ハンドプックなどには詳細に記述されたものもみられるが，その工学的要因の記述は少なく，発生条件・限界領域，各熱流動パラメータの影響など設備機器の変化に対応するには十分とはいえない田中収(三浦工業㈱) Osamu TANAKA (Miura, Co.Ltd.) e-mail: tanaka_osamu@miuraz.co.jp状況である.一方で製造面から見ても産業機器を取り巻く社会環境は，同等製品の経済性（価格）についてはグローバル化の波や世界経済の変動を受けてより厳しいものとなっており,そのコストダウンの波は製品の材料・加工・組み立て・保管・搬送・設置工事などの履歴を複雑化している.さらに環境問題として運転による排出物・騒音・振動などの対応は当然ながら,適用材料のリサイクル環境の整備，また運転による微量生成物あるいは排出物質の直接的・副次的反応物への社会環境への配慮,さらに化学合成品に限らず最近のアスベスト問題など微量成分への人体への影響などが生化学的に明らかにされて潜在化していた有害物質が顕在化し，それらの化学物質を使った原材料・1次加工品・2次加工品などについても工業製品としての製造・設計への注意が必要になっている．このような状況を考えると伝熱という機械工学分野だけでなく，経済・社会のマクロ変動による製品材料のデータベース化によって変動の予測とともに,それら適用原材料の化学・生化学・医学のデータデースとのリンクした産学共同のリスクマネジメントデータベースシステムなどを構築しなければならないのではと思う.話が広がりすぎた点はご容赦願いたいが，各専門研究に携わる方々のテーマにも，何らかの形で地球環境・生命などに関連した突拍子もない課題が発生するように思われる.内容の重複や，舌足らずの点はご容赦頂き，ここでは現在の産業機器について伝熱性能に関連した課題の中から,研究対象として何かのヒントになればと思われるような事例について述べる.産業用各種熱交換器は毎日の起動・停止を繰り返す場合や24時間運転ではあっても負荷変動を伴う場合など実稼動状況は様々である．このため，工場生産ラインの効率維持・管理・安定運転・安全管理の考え方に基づいて,例えば数台の大容量ボイラに対して,相応する台数の３位置燃焼制御の小形ボイラを設置することで100%負荷から部分負荷運転まで細かな蒸気量要求に対応したシステムの適用が一般的ななってきた.工場の運転パターンは一日の工場蒸気負荷設備による稼動時間変動，同様の季節的変動，これに加えて製品需要(景気)による変動などが加わるので,多台数運転の最適な燃焼台数制御パターンは連携制御システムによって実施されている．しかし，極端に低い稼動状況（例えば10%以下など）に低下すると，運転効率は缶体放熱，パージ(炉内換気)，煙突ドラフトなどの放熱損失が勝って急激に低下する.このため総合効率維持の考えからシステム設計として煙道や屋内外の設置状況,給排水システムなどの周辺の設計をも含めた検討が重要であり，空調・冷凍システムなども同様と思われる.系の熱的非定常変化は，大型システムほど概ね対象物熱容量の集中定数系による取り扱いで十分な場合が多い．局所的な問題についても，せいぜい１次元非定常で傾向を把握できる場合が多く，複雑な形状でも最近はFEM解析で推定することができるようになり，非定常が要因と想定できれば境界条件の連成解析などで複数の手法によって，部分的な実験による確認で十分なことも多くなってきた.その一方，小規模の熱交換器を利用する加工・製品化の側では被加熱対象物が大きく変化するので,製品の仕上がりを経験と勘で把握することが多く,プロコン・マイコンによる工程設定パターン作成の融通性が求められるものの,機器が疲労試験のように急峻な変動の繰り返し(熱や圧力による疲労)を受けるケースもある.さらに熱交換器を包括するエネルギーシステムのパッケージ化・コンパクト化によって配管系や大型装置の入出ロダクトの流路急拡大や急縮小部の偏流の対応の重要性が増してきている.整流翼等の対応を十分配慮しないと伝熱・物質移動・反応など性能へ影響が表れ,性能に加えて燃焼や流体振動との共振，円柱後方流体振動・騒音の影響などの検討も配慮が必要である.このほか熱・流れおよび物質移動の発達領域（流れの助走区間）に与える擾乱物（例えばバルプなどの流動制御機器）の影響範囲の問題，急激な運転状況の変化などによる熱・流れおよび物質移動の非定常変化などがそうである。例えば，縦型多管式の蒸発器では1m程度の加熱管で乾き度が大きく変化する場合もあり,負荷の急増などによる圧力低下時には管軸方向に沸騰様相(ボイド率)が急変することで水の流出やフラッディングによる局所的で間欠的な過熱が発生し，これらを防止・抑制するため圧力制御竜動弁，1次圧力調整弁あるいは蒸気ベンチュリ管などが設けられることもある.小容量減圧蒸留器や高圧蒸発器の起動時などこのような変動を抑制する補機が必要になる場合もある.相変化を伴う熱・流動においては，例えば気液ニ相流の流動現象に基づいた伝熱機構に関する研究はほぼ体系化され，管内流動についての数値流体解析法もある程度の成功を収めているようである．しかし，広範な業態に使用される産業機械では長年の実績が重要であり，その結果（解明された要因）が設計へと還元されている．したがって，通常複雑な熱流動系への新技術の適用は機能部品に限定しながら実用運転実績を蓄積し適用範囲を広げる方法が多い.工場での実負荷変動の調査は困難なことが多いが，前述のように事前調査が十分であるほど設置効果は発揮され，さらに予寿命評価や将来のシステム変更時にその調査データが比較や条件設定などで再び活かされてくるので，このような事前・事後の経時データの寄積収集は熱交換器に限らず,装置性能を十分に活かす上で大変重要なことである.これは自動車でも同様で道路や燃料・電子制御・通信機器などの整備（インフラ）が整いながら初めて高性能化が進み,熱交換器においても周辺技術基盤（材料，加工技術，センサや制御など）技術の高度化と併行して，高機能伝熱技術が有用となる.近年のセンサ・制御技術の発展によって，急激な変動に対しても高精度な安定制御も可能になってきたが，その周辺の設置・配管・施工などの問題も発生しているのは,装置依存に偏って基盤技術の維持がおろそかになってきていないか危惧するところである.機器全体の技術バランスを配慮した設計を念頭におき，あまり高性能制御化など極端に偏った技術にならないことが大切ではないであろうか.産業用の熱交換器は発電プラントなどとは異なり，多種多様の用途，運転条件，環境の下で使用される。また，民生用となると稼働率は極端に低下するが，使用環境は驚くほどさまざまである．直接あるいは間接的に機器へ損傷を与える要因は多々あり，腐食は水処理の化学・機械的処理方法が重要であるが,熱疲労の対応については直接原因となる単純なスケール付着を壁面温度センサによる時系列変化で検知し，予防処置が可能になって大きく減少した．しかしながら，長期間にわたる瞬間的な温度変動による熱疲労の繰り返しによる微細亀裂とスキマ腐食が複合したような例もみられ,瞬間的温度変動の履歴が大きな影響を与えている可能性も考えられる事例もあり，非定常熱伝導温度分布のパターンと材料強度の関係は明確にされてはいないようである.燃料成分によるが気体燃料においても,排熱ボイラ熱交換器の排ガス水分による微酸性水の結露(凝縮)・加熱・濃縮の繰り返しによるSCCと考えられる破損例もなどみられ，露点条件の回避，耐食材料選定・加工や設置・運転方法への配慮も必要となっている.放射伝熱では産業界には既にマイクロ波・高周波などによる連続薄膜乾燥工程，半導体洗浄用赤外線純水加熱装置など普及しているが,伝熱分野というよりも化学工学的な乾燥・硬化工程として省エネと製品付加価値の用途が大きく,分野が複合する技術となっている.産業分野の利用が先行しているのは,材料と竜子制御の発展と対象物の高付加価値要求にマッチしたからではと考えられる.蒸気吹き込みなどの直接接触式の加熱法なども従来からあるが，その接触面積の限界や気液各相からの混合徹量成分の影響,極小空間内での混合による発生騒音・エロージョンなどの限界について言及されたものは少ないように思われる. CPUの高密度実装に伴い，その冷却技術にはヒートシンク,サーモサイフォン,ペルチエ素子,高密度フィンなど高熱流束冷却方法がとられるようになった.高密度フィンには伝熱壁に特殊な加工を施し,表面積を極端に増加させた面が作られるようになり，自然対流熱流束として数倍の値が得られるようである（図１参照）.伝熱性能の要求と加工技術の進歩は車の両輪での関係にあると思われるが，理論モデルで形の創造ができても，実現すべき装置の制約が伴ったり，経験の範囲を脱しきれていないのではなかろうか.散漫に記述してきたので,産業分野からみて学術空調用熱交換器などの気相伝達は最も低い領域では，気流先端の境界層発達区間の熱伝達発達域を利用した微小突起伝熱表面の利用も進んでいる.図1はまだ柔らかい材質に限られているようであるが、今後は各種の材料に対しても微細な突起加工が可能となれば,微細表面形状に対してどのような条件で有効性が発揮できるかなど解明が待たれる.気体－液体の熱交換器の熱伝達率はガス側熱伝達率に支配されるが，境界層内流動を積極的に制御するようにすることで伝熱は促進するが摩擦は抑制するような形状記憶あるいは静電微動繊維などは可能であろうか.熱交換器で最大熱流束が得られるものは蒸気を熱源とする蒸気発生器でリボイラと称される熱交換器である.伝熱面を介し疑縮－沸騰の相変化伝熱によって3000W/m²K以上の熱貫流率が得られる.しかしながら，利用温度差が10℃程度までなので熱流束は温度差に比例するので，せいぜい50000 W/m²である．恒久的撥水などの表面加工によって，その数倍の性能が得られれば産業用途は大きく拡大するであろう.伝熱量は目的の熱量あるいは温度で制御される.そのための制御は電気的な制御装置によって行われている.これが伝熱面自身に感温制御層があって伝熱抵抗を調整できる機能を持たせることができれば機能伝熱面となる.また，この隔壁伝熱面に温度低下によって熱抵抗が増加する自律熱抵抗薄膜などを表面処理できれば伝熱量一定制御が可能となり，蒸発量と温度を一様に制御することができよう.このような例は蒸気加熱温水器でもみられ，凝縮時の容積変化が大きく低圧になればトラップによる凝縮水の機械的排出が遅れ,ハンマリングや排出水のフラッシュによるエロージョンなどの問題を発生し易く,何らかの自律温度制御機能が望まれている.伝熱面のスケール析出・付着物問題の解決はボイラ・熱交換器の恒久的課題である．付着物性状によるが,その早期検知ができれば対応方法はほほ確立されている．しかし，対応が遅れれば付着速度は急速に増加するので，薬品に依存しないような方法によって,付着しないあるいは折出しても自動排除するような表面加工などはこれからも検討され続けるであろう.純水の実験では鋭敏な微細加工は電位差による溶解を伴い，溶解物は析出か相変化に直接的に影響を与えるので実験の困難さを伴うが，熱利用面では広く求められている.対象物が単一組成固体や流体だけでなく,食品や薄膜物質など種々の材料の加熱用として使われてきているが、放射熱は表面だけでなく，内部にも浸透し熱・物質の伝播と気流の対流移送あるいは被加熱物の反応とも競合して進行するので,付加価値を与える（物性などを変化させる）波長と熱を与える波長を分光し,それぞれの効果を定量化するというアプローチや律速段階となる固体内熱・物質移動の形態を分析しながら形態を分類するなどの方法もあろう.付加価値製品への時間制御最適波長による加熱・加工も研究課題であろう.現場対応技術に偏った面もあるが，複合化した対象であっても，そこに新規性・発見があるかどうかを見極め，追求するには体系化した学問分野からの切り口が無いとできないのではないかと思う.専門研究成果による先端技術と実際技術(技術基盤とその運用）が年々開いていき，それを埋めるためさらなる高度技術や制御に依存し，広い基盤技術が空洞化するような悪循環に陥っていないか,最近の事故例などに接すると，その融合技術・研究としての何か別の視点で取り組めればと思う.甲藤好郎先生ご遺稿「沸騰の科学（６）」 Science of Boiling (6)甲藤　好郎（東京大学名誉教授） Late Yoshiro KATTO (Professor Emeritus of The University of Tokyo)ここで再び，私たちの身近な事柄に目を向けてみましょう．読者の皆さんは，ガスレンジにかけた空だきのフライパン（温度110－150℃位）の上に小さな水滴を落とした時など，水滴がジュッと広がって沸騰しながら乾くのをよく知っておられるでしょう．またフライパンの温度がもっと上げられたとすると(200−300℃位)，落とした水滴がいくつかの小滴に分かれ，フライパンの上でピョンピョン上下にダンスをしながら，蒸発するようになります.しかし,さらに赤熱された厚い鉄板などのように，加熱面の温度がずっと高くなると(300℃位以上)，水滴はちょうど蓮の葉の上に置かれたときのように丸くなって（離しく言えば回転楕円体のような形をして),加熱面の上に静かに乗ったままの状態になります.そしてこの時,水滴の下面は非常に薄い蒸気膜をはさんで加熱面から完全に切り離されています.つまり,この時の水滴下面は高温の加熱面から薄い蒸気膜を通して数伝導や熱放射で伝えられる熱を受け、そして水滴下面から蒸発する蒸気が，その圧力で上にある水滴の重さを支えながら，水滴下面の周辺隙間から外部の方へ徐々に流れ出しているのです.このようにして高温の加熱面と液滴が薄い蒸気膜によって完全に分離され，その結果として加熱面が液体で濡れない現象は，ドイツの医博ライデンフロストが1756年に出版した「水の諸特性に関する論文」，これはラテン語で書かれていて 150ページにわたるものですが，その中にはじめて記述されたのです.ライデンフロストは当時,この現象に関連する正しい科学的知識を持っていたとは必ずしも言い離く，何故なら例えば水滴が蒸発し切った後，いつもスプーンの底に無機物が残るのを見て，「強い火にさらされると水は土になる」と言ったりしています（実は水に溶けていた不純物が析出するのです).また蒸発潜熱のことも知らなかった筈で、イギリスのプラック教授（1章「沸点と蒸発潜熱」の項参照）が潜熱の考えをはじめて導入したのは，ライデンフロストの論文の出版より後のことであり，しかもプラック教授は，このことを大学の講義では話しましたが，すぐには論文や書物の形で発表はしていないのです.けれども，これらのことでライデンフロストの功績が消えるものでは決してありません.そして，ライデンフロスト現象の開始点，すなわち加熱面と水滴の分離状態が得られる最低の加熱面温度のことを「ライデンフロスト温度」と言い，現実には，加熱面上においた液滴が蒸発しきるまでの時間が，一番長くなる時の加熱面温度として測定されています.前項で私たちは，加熱したフライパン（あるいはスプーン）の中に水滴を置くとき，３つの領域が現れるのを見ました．第１は，比較的低温で水滴が加熱面を濡らし沸騰する領域，第２は分かれた小水滴がダンスをする領域，そして第３は高温で水滴が加熱面から蒸気膜で隔てられている領域です.もちろん,フライパンと水滴とからなる系には, 1個の小さな水滴の他に液体がなく，したがって多量の液体のある普通のプール沸騰とはかなり違う系になります.ただそれにしても，この系は水や蒸気の挙動について，それなりに興味ある大切な問題をいくつか含んでいますので，しばらく見てみることにしましょう.さて最初，前述の第１の領域から第２の領域への状態の移り変わりを見てみたいと思うのですが,いま私たちが観察している水滴の状態は，ずっと以前から定常的に加熱面上に続いてきたものではなく，まず乾いた加熱面があって，そこへ水滴を置くことによって初めて出来る状態です.そしてこの時水滴は最初，その下端の球状の凸面がまず加熱面と接し，それから次第に平らに変形して行く筈のものでしょう．だから水滴をごく静かに加熱面上におく場合でさえ，加熱面が非常に高温の場合を除けば，はじめ水滴下端と加熱面の直接接触が起こり，またそれに伴う核沸騰が生じるはずであって，実際，前項で述べたライデンフロスト温度より加熱面温度がかなり高い時でも，この初期の固液接触がごく短時間ながら実際に起こることが実験で確かめられています.したがって，今問題にしている第１の領域から第２の領域への移り変わりにも，この初期の接触プロセスがからんでいます.すなわち,加熱面の温度があまり高くないうちは，加熱面と水滴下端の初期接触の際に発生する蒸気の力が弱く，水滴はそのまま加熱面を満らしながら加熱面上に広がり，そこに核沸騰の状態を作り出します．しかし加熱面温度が高くなるに従い，初期接触の際に発生する蒸気の力が増して，やがて一部の水を上の方に押し退け，加熱面上への水の広がりを妨げると同時に水滴を分断して第２の領域，つまり小水滴のダンス領域へ移りはじめるのです.ところで次に，第２の領域から第３の領域への移り変わりの問題，つまり加熱面の温度が上昇してライデンフロスト温度になると，加熱面と液滴の間に完全な絶縁状態がどうして起こるのでしょうか.ただこの問題を考えるには，その準備として，固体壁と液体が初期接触に入る時の固液接触部分の温度，および液体の過熱限界（液層のまま加熱出来る温度の上限値）の２項目について，それぞれ簡単な説明をしておいた方がいいと思います.熱伝導の理論によると一般に，広く平らな面をもつ２つの大きな物体ＬとW (物体内の温度がそれぞれ一様でT,とTwとします）が，ある瞬間からその平らな面同士でぴったり接触したとすると,その接触面は接触の瞬間から以降，次式で与えられる一定の温度T,をずっと取り続けることが分かっています.随分不思議に思われるかも知れませんが，この接触面温度T,は接触の瞬間から以後ずっと一定に保たれろのです.この式でえは熱伝導率，cは比熱，ρは密度であって，添え字Ｌは一方の物体Ｌの値を示し，添字Wは他方の物体Wのものを示します.そこでいま，Lが液体，Wが加熱面側の固体としてみましょう．この時，接触面温度について，次のような２つの特徴的な状態があるのに気付きます.まず第１は，加熱面が銅などの時，熱伝導率λ ,の値が高くてBの値が非常に小さくなりますから，接触面温度T,は接触前の固体Wの温度T,とほとんどそのままに近く，一方，第２の状態は，加熱面がガラスなどのとき，数伝導率4.が低くてBの値が大きくなりますから，接触面温度T,は接触前の固体Wの温度Twよりかなり低くなります. ②「液体の過熱限界」前章までの話の中で，飽和温度以上に熱せられた液体,つまり過熱液体の話がたびたび出ました.しかし液体をもっと高温まで加熱することを考える場合には，液体はどこまでも限りなく過熱出来るものではないことに留意する必要が出てきます.というのは，液体が飽和温度より高温になるに従い，液体を構成する分子の中で高いエネルギーを持つ分子の個数が増えていく訳ですが，十分高温になると，それら高エネルギー分子がいっしよに集まって，ある大きさの「気泡核」が液体内のあちこちにひとりでに出現する可能性が出て来ます.そして,こうして「気泡核」が液体内に出来れば,そこから蒸発が起こりますから，もはや液体だけの状態を保てなくなるのです.このように液体が自分自身でその内部に「気泡核」を作ることを,大変難しい言葉ですが「自発核生成」といい，またそれの起こる温度を「自発核生成温度」と呼びます.そして，例えば大気圧の水の場合，よく知られているように飽和温度は100℃ですが，その水を毛細管に入れて非常にゆっくり加熱していった結果，約300℃近くまでは水の状態を保つことが出来たという記録があります.つまり換言すれば,大気圧の水が液相でいられるのは，その程度の温度までと言うわけです.ですから,大気圧の水は,加熱面温度が300℃程度の高さまでは液体として加熱面を満らすことが出来て，したがってその温度まで核沸騰が一応可能な客になります.けれども現実には，５章で述べたような別の仕組みの核沸騰限界が，そのずっと手前の温度で起こってしまうので，少なくとも５章までの温度範囲では液体の自発核生成温度が何ら問題にならずにすんだのです.では次に，ライデンフロスト温度になると，なぜ水滴と加熱面の絶縁が始まるのか，そのメカニズムについて考えてみることにしましょう．さて水滴を加熱面上に置く時，まず水滴下端の凸水面が，平らな加熱面に接近しますが，はじめ両者が接近していく期間中，両者の間の狭い隙間に生じるであろう僅かの蒸気層は，加熱面が非常な高温でない限り，容易にまわりに押出され，水滴下端は加熱面に直接接触して行きます.そして，もしその接触部の温度（前項で見たところの接触面温度T,になると考えます）が水の自発核生成温度（仮に300℃とします）より高いと，接触面で水は液相を保てず蒸気になるため,固体面と水の「絶稼状態」が現れると考えるのが最も簡単な考え方です.今もしこれが正しいとすると，前項に記した接触面温度の式で左辺のT,を300℃と置いた上で物体Wの初期温度Twの値を解いて，ライデンフロスト現象の開始点の加熱面温度T wの値が次のように求められることになり，これが大気圧の水のライデンフロスト温度ということになります. T w  = T i  + B(T i  − BT i ) ,そして，Ｂの値が小さい銅の加熱面（前項の説明参照)ではライデンフロスト温度が低く現われ,一方Ｂの値が大きいガラスの加熱面ではライデンフロスト温度が高く現われることになります.そしてこのことは定性的な傾向として実験結果と合っているのですが，現実に見られるライデンフロスト温度は，これだけで説明がつくものでなく，もっと複雑な性格を見せるのです.なぜなら,水滴下端の凸面が加熱面に初期接触をし，加熱面に触れた水が過熱される時，水の温度が自発核生成温度以前でも，加熱面上に存在する気泡核からの発泡もあるでしょう．しかも水滴を加熱面から雕すためには，蒸気発生だけでなく力学的な条件も大切で,例えば,水滴寸法が大きくなると,水滴,加熱面間の完全分離がそれだけ離しくなり，また圧力の高低による発生蒸気の比体積の変化，液体の表面張力の大小による液滴表面の安定性の変化なども多かれ少なかれ影響を持つであろうと考えられます.結局，ライデンフロスト温度は，蒸発や気液の複雑なプロセスを経て初めて決まるもので，従って与えられた状況で微妙に変わり得る，それなりの複雑さを持つ量であると言えましょう．それにまた,気液界面の安定性( 4章参照)に関係して,次のようなことにも注意せねばなりません.すなわち，いま小さな液滴をライデンフロスト温度以上の高温の加熱面上に置き加熱面と絶縁状態に置いた後，そのまま加熱面の温度を下げてみたとします.すると加熱面がライデンフロスト温度より低温になってもまだ，液滴と加熱面の絶縁状態はしばらく続くでしょう．なぜなら，前に４章「面白い手品」の項で，水を入れたコップの口に金網をあて逆さにしても水がこぼれない話をしましたが，寸法の小さな下向き液面は一旦出来てしまえば比較的安定であり，従って加熱面との間に蒸気膜を挟んだ状態をかなり良く保持出来るからです.さてここで再び，加熱面周りに多量の液体がある場合の沸騰状況の話に戻ろうと思いますが，すでに５章のはじめに，水中に張った白金線に電気を通して加熱をする時，白金線の表面から出る熱の強さが限界熱流速を超えると，水中の白金線が急に白熱に近い高温状態となり特殊な沸騰状態になることをお話しました．そしてこれは，高温加熱面上に液滴を置いたときに起こるライデンフロスト現象と本質的には同じ状態であって，つまり高温の白金線はその前面が薄い蒸気膜で覆われて水と絶縁されているのです.そして，ライデンフロスト現象の時は、液滴下面で発生する蒸気が液滴中を通らずに周辺から外部へ流出し，液滴は静かに止まっているので，これを沸騰と呼ぶのはいささか問題です.けれども高温の白金線が水中にある場合は，水中で蒸気を発生させますから，明らかに一つの沸騰であって，この様式の沸騰のことを一般に膜沸騰（まくふっとう）と言っています.ところでこの膜沸騰の場合，高温の加熱面から出る熱は，まず加熱面を包む蒸気部分を経て，周りの液面（そこは飽和温度です）に伝わりそこで蒸発する蒸気は加熱面の周囲にたまり，それから液体の中へ脱出して行くといったプロセスになります.そして，この加熱面周りの蒸気部分から液中への蒸気の脱出は，前に４章（および５章）でお話した気液界面の波動的な動きに伴って起こることになります.しかも，現在の膜沸騰では，加数面全体を連続的に覆う蒸気部分があるわけですから，その気液界面に起こる波は核沸騰の時よりずっと規則的で，またその気液界面から，蒸気のかたまりが液中へ離脱する運動も随分規則的なものになります.また前に３章で話したような直径10－20ミリメートル位の比較的小さな上向き円形加熱面上で膜沸騰が起こる時は，加熱面と同じぐらいの大きさの蒸気のかたまりが１個ずつ周期正しく加熱面上で成長，離脱を繰り返すようになります.そして膜沸騰では加熱面が全面的に薄い蒸気膜で包まれている（熱伝導の悪い蒸気で包まれている）だけに，一般に加熱面の温度が飽和温度より非常に高くなり，また加熱面の周りにある蒸気は過熱蒸気（飽和温度より高い温度に熱せられた蒸気）になるわけです．そして，加熱面から蒸気部分を通して加熱面周りの液面にいたる熱の伝わりは，蒸気内の熱伝導，および蒸気の対流によって行われるほか，加熱面から蒸気を素通りして液面に至る熱放射が加わります.そして加熱面温度が高くなるに従い熱放射による伝熱の割合が急に大きくなるのですが，ただ例外として大気圧下の沸点が帯下約200度以下の液体ヘリウム,液体水素,液体窒素，あるいは液化天然ガス（メタンなどを主成分とする天然ガスを冷却液化したもの)など,いわゆる低温液体と呼ばれているものでは，一般に加熱面が比較的低温で膜沸騰が起こるので，熱放射はほとんど問題になりません.また膜沸騰では，蒸気膜をはさんで加熱面が液体と完全に分離されているので，核沸騰のときのように加熱面の粗さが熱伝達を左右するようなこと（２章の最初の項など参照）はまったく無くなります.しかしその代わり，加熱面周りの蒸気の流れや運動が熱伝達に影響を持つようになります.例えば長い水平円柱加熱面が液中にある場合，加熱面の直径dがテイラー不安定の臨界波長え（４章参照）よりずっと大きいか，同じぐらいの大きさか，あるいはずっと小さいかによって，加熱面周りの蒸気の運動特性に差を生じ，これらに応じて膜沸騰熱伝達の特性に変化が生じます.なぜなら加熱面周りから液中へ逃げる蒸気のかたまりの大きさ，および加熱面上の発生分布間隔（両方とも大まかに言ってテイラー不安定の臨界波長え。くらいの寸法）は，加熱面直径の大小にあまり関係せず，ほぼ同じになるからです.いま飽和温度の液体の中に置かれて，前項で述べたような膜沸騰を続けている高温の加熱面があるとしましょう．この時，加熱面の温度を下げていくと，加熱面から流体側に伝わる熱流束が減っていきます.またそれに比例して蒸気の発生量も減っていきます.そしていつか膜沸騰域の限界,つまり加熱面と液体の絶縁状態に終わりがきて,それを過ぎると加熱面は液体との復縁，つまり液体との接触を再び起こし始めるのです.この時の熱流束は，その膜沸騰領域で一番低い値になるわけですから，これを膜沸騰の「極小熱流束」と呼んだりします.これは，鋼の焼入れの時，あるいは過熱された原子炉の炉心に水を注入する時など,はじめは膜沸騰のため，ごくゆっくりしか冷却しなかった高温面に，いよいよ水が直接触れて急速な冷却状態に入り始める点になるわけですから技術的にも大変重要なものになります.では，この「極小熱流束」の現象がどうして生じるのでしょうか.つまり加熱面温度を下げていくとき，膜沸鹽の状態に限界をもたらす原因はなにかという問題です.そしてこれについて，前に5章で紹介した核沸騰の限界に対する「気液相対速度の限界」モデル，つまり，ある量以上の蒸気は液体中を通って上方に逃げられなくなるという考えに裏腹とも言えるような説があります.つまり膜沸騰では，前にお話したように気液界面の波動的な運動をもとに発生蒸気は液中に離脱しているのですから，単位時間に液中に逃げうる蒸気量には，どうしてもそれ以上は低くなれない限界があって，その量以下の蒸気が気液界面から液中へ逃げる状態は起こりえないという説です.これは確かに一理ある考え方です.しかしこの説は,その限界状態で加熱面と液体の接触が具体的にどういう風に始まるのか，それに何の説明も与えることが出来ません．つまり実際現象との物理的な対応の取れない不完全なモデルと言わざるを得ない訳です.ところで，加熱面周りの薄い蒸気層を包んでいる液面は，発生蒸気の離脱運動から考えても分かるように，少なくともその一部は必ず波打っています。従って凸面上の液面が加熱面のほうに近寄っていく運動が，加熱面上のどこかにあり得るわけで，そうなると多かれ少なかれ，本章の初めに話した加熱面上に水滴を置く時の初期接触の状況に似てきます.そして固液の接触や，その結果そこに生じる諸現象について，前にライデンフロスト温度（液滴と加熱面の絶縁状態の限界）の場合に見たと同じようなことが起こり，そんなしくみを通して液体との復縁の糸口が付けられるということは十分に考えられることです.なお最近，この考えをさらに側面から支持するような大変に面白い事柄も見出されてきています.すなわち，膜沸騰を生じている加熱面の温度を下げていく時，前もって耐熱塗料のようなものを加数面に薄く塗っておくと，そうでない普通の加熱面より速く液体との接触を持ち始める，つまり加熱面の温度がまだ高いうちに液体との接触が始まる，という実験的事実です．耐熱塗料は金属に比べてはるかに熱伝導の悪い物質ですが，それを薄く塗った面の方が，塗らない面より速く冷え始めることになるわけで，一見とても不思議に見えます.しかし私たちはすでに前の「加熱面と液体の絶縁の始まり」の項で，水滴を加熱面に置く時,加熱面がガラス（熱伝導率が悪い）の時の方が,加熱面が銅（熱伝導が良い）の場合よりライデンフロスト温度が高いことを見てきました.そしてそれを考えると，耐熱塗料を塗った加熱面のほうが，高い温度のうちから液体との接触を持ち始めるのが当然で決して不思議ではないということになります.蒸気爆発の起こる状態蒸気爆発のことについては，すでに１章の終わりで触れましたが，高温の溶けた金属（あるいは溶融塩など）が低温の液体中に落ちた時，発生する蒸気の強い力などによって溶融金属が液中にばらばらに散らされ、その結果，溶酸金属の数がほとんど瞬間的に液体に伝わるため，多量の蒸気を爆発的に発生させる現象です．なお常温の水が液化天然ガス（LNG）の低温液体の中に落ちる場合もこれに似た状態となり，しかもこの時は可燃性ガスを多量に発生するので，蒸気爆発の後恐らく火災を起こすでしょう．いずれにせよ大変厄介な現象ですが，ここでは簡単のため，高温の比較的小さな溶融金属滴がただ１個，サプクール水（飽和温度より低温の水）の中に落ちて蒸気爆発を起こす場合を考えてみることにしましょう.さて本章のはじめに，比較的広い高温加熱面上に小さな水滴を置く話をしましたが，現在は，多量の水の中に小さな高温金属滴を落とすわけです.この両者を比べてみると，高，低温両物質の量関係が大小逆になっていますものの，とにかく高温面と低温液体が会合して起こす現象だという点では両者同じです.それに，両方とも水滴あるいは溶融金属滴を落とすという初期の過渡的なプロセスを経てから初めて発生する現象です.そこで今試みに，この両者の間で比較対応を考えてみましょう．まず高温加熱面に水滴をおく場合，前に見たように加熱面温度によって特徴的な３つの領域がありました．第１が核沸騰，第２が小滴に分かれてダンス，第３が固液間の完全な分離で特徴付けられるものでした．そしてこのうち第２の領域では，加熱面と水滴の間に圧力の高い蒸気が発生，それが水滴を小滴に分断したり，跳ね飛ばしたりしています．従って，前述の３領域のうち，特にこの第２の領域が蒸気爆発に対応しているように考えられます.一方，溶融金属滴を水に落とす場合には，水に接する金属滴の温度が高すぎれば，蒸気膜で液体と隔てられてしまい，また低すぎれば液体と定常的に接して普通の核沸騰を継続するだけになりますから（ただし滑らかな溶融金属表面と荒さのある固体加熱面の間には差がありますが),やはりその中間に蒸気爆発の発生に都合の良い温度範囲があると考えられます.なお，この温度範囲内で蒸気爆発を引き起こすもとになる蒸気の発生は，溶融金属滴をばらばらに砕きさる作用を持つものだけに，恐らく落融金属滴の表面全体が一様に液体と接触するのではなく，表面上の一部に偏って液体が局所的に接触する形で起こるものと推定されます.ところで，直径１センチメートルぐらいの大きさの溶融スズ滴を水中に落とした実験の結果によると，約500℃以上の高温のスズ滴を，20度ないし30度以上にサプクールされた水に落とすというくらいの条件の時に，激しい蒸気爆発が起こっています.そして，この蒸気爆発は，溶融スズ滴が必ず，ある程度水中を沈んでいった後に水中で発生しているのですが，蒸気爆発が起こるまでに溶融スズ滴が水中を沈む距離は，飛び込む前のスズ滴の温度が高く，また水温が高い時ほど長くなります.一例をあげると, 800℃の溶融スズ滴を落とす時，水温が低く20℃のときは約７センチメートルくらい沈んでから爆発しますが，もっと水温が高く60℃の時は約36センチメートルもの長さを沈んでから初めて爆発を起こしています.これは一見大変不思議に見えるかもしれませんが，この実験の場合，前者では溶融スズ滴が速く冷え，後者ではゆっくり冷えることから考えて，恐らく前述のような蒸気爆発に都合の良い温度レベルまで溶融スズ滴が冷えるための時間がからんだ問題であろうと考えられます.しかし蒸気爆発について私たちの最大の関心事は，高温の溶磁金属滴を包む蒸気膜や，それをさらに取り巻くサプクール水に一体何が起こって溶融金属滴と水の局部接触に至るのか，そしてまたその接触部でそしてまたその接触部で蒸気爆発の引き金になるだけの強力な蒸気の発生が，どんな機構で起こるのかです.これらのうち,まず接触に至るプロセスについては，最近，水中に生じる衝撃は，あるいはサプクール水による蒸気膜の冷却などの非定常的な作用によって，金属滴を覆う蒸気膜の一部がつぶれ，水との接触が起こるといった機構が論じられています.また次に，接触部に起こる強い蒸気発生については，溶融金属の滑らかな表面には固体面のような傷や凹み（沸騰を助ける）などが存在しないことを考えてみると，本章で前に述べた液体の「自発核生成」現象による沸騰が支配的な作用を持つように考えられます．従って，蒸気爆発を起こす溶融金属滴温度は自発核生成温度より高くなるでしょう．そして自発核生成による気泡核をもとに発生する沸騰はかなり突沸的（２章「少し変わった状態の核沸騰」の項参照）で，それゆえ金属滴をこなごなにするような非常に激しい効果を持つものになるのかも知れません.なお以上，本章において前項まで話をしてきた事柄の多くの部分は，東京大学，東京工業大学，横浜国大，京都大学，日本原子力研究所等における比較的最近の研究を参考にしながら，かなり大胆な推測も加えたものであることを申し添えておきます.それにしても飽和液体の中に加熱面を沈め，その面の温度T wを飽和温度T ,以上に高く上げていく場合，２章から６章までの説明によると次の２領域が現れました．すなわち，まず弱い核沸騰と強い核沸騰，つまり核沸騰の領域が現れ，ここでは加熱面の過熱度ΔT s = T w − T sの上昇とともに加熱面から液体側へ伝わる熱流束qが上昇していきますが，やがて「限界熱流束」現象のためこの領域はそこで頭打ちとなります.一方，もし過熱度ΔTsが十分に大きいと加熱面上に膜沸騰が生じますが，この領域では過熱度AT。を減少させると熱流束qも減っていき，やがて「極小熱流束」現象のため，この領域に下限界が現われます.ところで前述の２限界，すなわち限界熱流束と極小熱流束の両限界点の間は，加熱面の過熱度ΔT、が増加する（減少する）に従って熱流束qが却って減少する（増加する）という特殊な領域を構成し，これは核沸騰と膜沸騰の間の移り変わりを起こす領域の意味で「遷移沸騰」領域と呼ばれます.そして前述の「核沸騰」,「遷移沸騰」,「膜沸騰」の３領域を含んで加熱面過熱度ΔT。と熱流束qの間の関係を表す曲線のことを一般に「沸騰曲線」と呼び，広く沸騰熱伝達の特性を示すものになります. (次号に続く)サクラの来た道How it became SAKURA in Japan染郷正孝（東京農業大学） Masataka SOMEGO (Tokyo University of Agriculture) e-mail: xgnsc058@ybb.ne.jpサクラは日本の風土の中で春を告げて咲き，そして散り急ぐ姿も美しく，それは昔から変わらない風景として，日本人の心の中に生きています.わたしは国のサクラ保存林で250の品種と1900本のサクラに出会い，花びらの舞う春，夏の緑,秋の落葉そして冬化粧と四季おりおりにみせるサクラの多様性に，研究者の客親性を失うほど魅力的な樹木だと感じました.樹木の遺伝の研究で得た経験をもとにサクラに直面とすると，雑種説で有名な品種が実は雑種でなかったり，幹から自根が発生したり，しだれザクラや緑色のサクラなど，わたしにとってサクラは謎の多い樹木でした．とくに目を引いたのは秋に咲くサクラ品種の存在です.秋の落葉期のサクラ林に，淡い紅白色の花を咲かせているフユザクラやジュウガツザクラという品種は，なぜか謎めいて映るのでした[1].これまでの秋に咲くサクラの理由については,休眠の深さと低温反応の違い，ホルモンの代謝の変化，さらには交雑の繰り返しによって生じた開花期の変化などと言われていました．しかし，わたしはこの現象を種の起源や進化という側面から見直してみる必要を感じていました.サクラの起源を解くカギは，意外に身近なところにありました.ネパールのビレンドラ前国王が熱海市に贈ったというネパール産のヒマラヤザクラ（Prunus cerasoides D. Don）です（写真1）[2] [3].ネパールでは秋の10月に開花するという唯一の野生種です.数海でも毎年11月下旬には，樹高15mの樹冠いっぱいに濃い紅紫色の花を着け,故郷を偲んでいるかのようでした.写真1　ネパールビレンドラ前国王が熱海市に贈ったヒマラヤザクラ（20年生時）この秋咲性のサクラを前にした時，秋に咲くジュウガツザクラやフユザクラの品種の存在は，遺伝学で言う「先祖返り（atavism）」という現象だと直感しました．進化の過程で隠されていた形質が，突然その子孫に現れる現象です．そうであれば「日本のサクラの祖先は，大昔は秋に咲いていた」.という壮大な物語が秘められていたことになります.目ざといサクラの育種家は，時折発現するその変異枝をつぎ木で保存し，秋咲きの珍品種として今日に伝えたものと考えられます.ヒマラヤザクラの染色体を調べると，日本のサクラと同数（16個）の安定した野生種で，交雑実験やつぎ木の親和性も遺伝的に日本種と近縁であることが確認されました.しかし，ヒマラヤザクラは日本のサクラと比べて，花の構造はもろいのに花びらが全く散らない矛盾や，枝は風に弱く折れやすい性質などが注目されました．また，花からは朝露のようにポタポタと蜜を落とします.わたしはその木の下で，ヒマラヤザクラの原産地であるネパール地方の風土は，常夏のように温暖で，強い風も吹かない穏やかな中にサクラが咲いている光景を想像したものです.このことを確認するため，わたしは昭和62年から平成17年にかけて５回ほどネパール踏査を行いました(図1参照).地元の研究者との出会いや秋咲きのヒマラヤザクラとの初対面は感動的でした．そのサクラは首都カトマンドウ周辺の丘（標高は1400〜2000メートル)に神々しい万年雪のヒマラヤの山々を背に咲き誇っていました．ここの気象は沖縄と同緯度の亜熱帯に属するため高地を除けば１年を通じて気温差は少なく，５ｍ以上の風の無い穏やかな気候でした．サクラの原型と考えられるヒマラヤザクラは，いわば温室のような地形に温存されているのでした.ところがネパールの標高3000～4000m付近の雪も降る地帯には，すでに春咲きになったサクラ種，ヒマラヤヒザクラ（Prunus carmesina）ヒマラヤタカネザクラ（Prunus rufa）など数種が存在していました．その付近の年間平均気温は「℃であり，カトマンズの平均気温20℃との気温差が，サクラを春咲きに変身させる要因ではないかと考えています（写真2,  3）[4].写真2　ネパールの標高の違いによる秋咲き性と春咲き性サクラの種の分布ネバール、バルーンの自然林のヒマラヤザクラ (2005年11月,標高1,700m)サクラの種の分布をみると，ネパール地方を基点として秋咲きのヒマラヤザクラから春咲きのヒマラヤヒザクラ、ヒマラヤタカネザクラなどがミャンマーの奥地を経て中国の雲南に伸び，そこではシナノミザクラ系のサクラの種が増え，そして台湾，沖縄および中国の東シナ海沿岸にはカンヒザクラ，韓国，日本列島にはヤマザクラやエドヒガン，さらに東北・北海道にはオオヤマザクラが弧を描くようにサクラの分布がみられます[5].なぜ，ヒマラヤザクラの１種のみが秋に咲いているのか？　わたしはこの疑問に秋の日照時間が短くなる（暗期は長くなる）光周期に反応して開花するキクのように短日性の習性を獲得し，遠い昔からネパール地方の環境に温存されてきたサクラ基本種ではないのかと推論しました.こうして,秋に咲いていたサクラの祖先は，その生育範囲を広げるとき，冬の厳しい寒さや乾燥に耐えるため一時，葉を落として生育活動を止める「休眠(dormancy)」という性質を獲得した結果，春に咲く種に分化していったものと考えました．この休眠現象を裏付ける有力な手がかりはネパールの高地にも見られました（写真2).これらの姿から数千万年前，8000m級のヒマラヤ山脈の造山活動、また日本列島が大陸と地続きであった頃から,ネパール地方のサクラは旅立ち,長い進化の道のりを経て今日のサクラになったという「サクラの来た道」が見えてきます[6].そして，大陸を離れた日本列島という南北に細長い四季のはっきりした風土の中では、日本特有の9種のサクラ,すなわちヤマザクラ( Prunus jamasakura),エドヒガン(P. pendula ),オオシマザクラ(P. lanneciana),マメザクラ(P. incisa),タカネザクラ(P. nipponica),カスミザクラ(P. verecunda),チュウジザクラ(P. apetala),ミヤマザクラ(P. maximowiczii)およびオオヤマザクラ(P. sargentii）の種分化がみられます[7].さらに日本人は250もの品種を育てあげました.写真4　昭和天皇のお言葉によってできたサクラの新品種（芝浦工大大宮キャンパス）昭和60年の春,昭和天皇は東京・八王子の多摩森林科学園（当時浅川実験林）のサクラ保存林でご生涯最後のサクラを観賞されました. 「ここでは，ずいぶん雑種ができるでしょうね」と問いかけられたのです.その生物学者らしいお言葉には，古くから都では地方のサクラが集まり，それらが自然に交雑して今日のサクラの品種になったことを示唆されたものでしたその後の実験では，数種のヤマザクラ，シュジャク,ミカドヨシノ,カンヒザクラなどの母樹を選び，その周辺のサクラの種類や距離を示す位置図を記録してタネを採取し，発芽させた自然雑種の苗には，同じ母樹から葉や花そして樹形（しだれ）にもいろいろな変異のサクラが生じることが確認されました．これらの実証からようやく陛下へのご返事ができたという思いがしたものです[6].昭和天皇のお言葉にもっともふさわしい唯一のサクラは現在，芝浦工大大宮キャンパスで4月中旬に美しい花を咲かせています(写真4).これまでに学んだいくつかのサクラの茶顔には，サクラは豊かな森に寄り添いながら点在して生きてきたこと，春爛漫のサクラの姿は，孤独ゆえの自己主張であること，そして花びらが散り急ぐのは，春の嵐の風圧からタネを守るための必死の装いであること・・・.華麗に振舞うサクラにも生きるための戦いや，したたかさがうかがわれます.これらの理解から今後，サクラとわたしたちとの新たなつき合い方も生まれてくるのではないかと思っているところです. [1]本田正次・林　弥栄：日本のサクラ，誠文堂新光社1974 [2]静岡県さくらの会：「桜」1976 http://kankyou.pref.shizuoka.jp/fureai/ sakurakai.htm [3]中日新聞ホームページhttp://www.chunichi-tokai.co.jp/tree2/ tree236.shtml [4] Oleg Polunin & Adam Stainton: Flowers of the Himalaya, Oxford University Press 1984 [5]中尾佐助:花と木の文化史 岩波新書 1986 [6]染郷正孝:桜の来た道一ネパールの桜と日本の桜，信山社　2000および，東京農業大学のホームページhttp://www.nodai.ac.jp/web_journal/adventure/ vol5.htmlサクラは実は秋咲きだった!? [7]川崎哲也ほか:日本の桜　山と渓谷社　1993染郷正孝1947年1930年 宮崎市に生まれる宮崎県立農学校卒農林省林業試験場に入る1973年 森林総合研究所主任研究官1984年 筑波大学，農学博士取得日本林学会賞授与1985年  多摩森林科学園樹木研究室長1992年  東京農業大学短期大学部教授現在，同学環境科学部客員研究員愛知万博マンモスラボの冷却保存システムCooling Storage System of Mammoth Laboratory in EXPO 2005 AICHIプロジェクトＱ吉井一（東洋製作所） Hajime YOSHII (Toyo Engineering Works, Ltd.)株式会社東洋製製作所は昭和27年に冷熱エンジニアリング会社として創立しました．現在までに数多くの冷凍冷蔵倉庫，凍結装置，冷熱プラントを納入しております．今回，2005愛知万博において冷凍マンモス展示施設を納入させていただきましたのでご紹介させて頂きます. 2005年日本国際博覧会EXPO2005 AICHI- JAPAN「愛・地球博」は2005年3月25日から9月25日の期間,愛知県名古屋東部丘陵で開催され,入場者数は約2200万人となり,大盛況の内に終了しました．テーマは『自然の叡智』とし，サプテーマに「宇宙，生命と情報」「人生の‘わざ’と智恵」 「循環型社会」を掲げて，「環境万博」を標榜していました．このテーマに沿った愛知万博のメイン展示が，大阪万博「月の石」とならぶ「冷凍マンモス」だったのです. 2002年秋にロシア連邦サハ共和国の凍土の中から発掘された「ユカギルマンモス」は，3.2メートルもの立派な両牙を持つ完全な頭部と左前足が凍結状態で見つかり，100年振りの大発見とされました．環境の変化で絶滅したマンモスを展示することで環境問題を考えることは万博のテーマに合致していましたので，「ユカギルマンモス」を冷凍展示し一般公開することとなりました.マンモスは冷凍コンテナで輸送し，慈恵医大の鈴木教授を中心にした研究グループが牛用CTスキャナーなどで調査の結果，約18,000年前に死亡したケナガマンモスのオスで40歳位と推定され,体高，脳の大きさも現在のインド象とほぼ同じ大きさで知能レベルや行動はインド象並と考えられるそうです.今回私どもは，このマンモスの冷凍展示施設の建設に関わりましたので，この機会にご説明させていただきます.主催者の万博協会殿や建設を担当した閑大林組名古屋支店殿と様様な検討をして，本工事を完成させましたが，この中での技術的な大きなポイントは４点でした．それは〔１〕環境万博の名に恥じない環境対応技術[ 2 ]冷凍マンモスの保護と劣化の防止[ 3 ]見学客に感動を与える見せ方[ 4 ]危機管理となりました.冷凍マンモス展示施設（マンモスラボ）の概要・発注者：日本国際博覧会協会殿•研究グループ：ユカギルマンモス研究プロジェクト代表東京慈恵会医科大学鈴木直樹教授・施工者：株式会社　大林組　名古屋支店殿・冷却・内装：株式会社　東洋製作所・ラボ外寸：約7m W ×約5m D ×約3m H •保持温度：－15℃ ・保持湿度：75%～80%RH以上・バイオハザード：レベルP2 ・冷却設備：完全自然冷媒使用CO₂/NH₃自然循環方式NH3(ｱﾝﾓﾆｱ)ﾚｼﾌﾟﾛ型冷凍ユニット15kW×1台・冷却方式：無風輻射冷却方式・展示窓：アルゴン封入3層ガラス〔１〕環境万博の名に恥じない環境対応技術完全自然冷媒CO 2 /NH 3自然循環冷却システムを採用しました．2005年2月16日に京都議定書が発効され，オゾン層破壊防止と地球温暖化防止は私たちの義務になりました.現在の主要冷媒です.
HCFC冷媒の消費量は2010年には65％削減され，2020年には補充用を除き全廃となります．またHFC冷媒も温暖化ガスとされ今後制限の可能性があります.この他 HC（炭化水素系冷媒：プロパン，イソプタンなど）も有りますが可燃性があり中大型設備には不向きと考えられます.この中で最も冷凍効率が良いのはアンモニアNH3になりますが，フロンのように直膨方式で大量に保有する場合は臭気・毒性があり，人が作業する場所に直接アンモニアを搬送することは抵抗があります.そこで,一部ではアンモニアを冷凍機ユニット内のみに限定させて保有量を極端に少量化させ，プラインを冷熱の連絡に使用してきましたが，その生産や搬送エネルギーコストの高さからその設備導入は限られた部分でしか有りませんでした．今回完全自然冷媒化を目指し，これらの弱点を克服する為,新たに開発されたのが，二酸化炭素CO,を二次冷媒に利用する技術です. CO₂を二次冷媒として利用する場合，相変化を伴う潜熱利用となり，顕熱利用の今までのプラインと比較して，1/10以下の搬送量ですみ大幅なエネルギーコスト低減に繋がります(システムCOP比較で13～15%減).また,この技術は2004年12月の冷凍保安規則改正によりCO₂は二次冷媒に規定され，冷凍能力は０とされて冷凍機側だけの冷凍能力になり，規則としてもはっきり認知され益々利用し易くなり，今後の産業用低温設備では主流になる技術になりました.このCO₂/NH₃冷凍システムには二元冷凍システムと自然循環システムの２通りのシステムがありますが，今回は自然循環システムを利用しCO₂液ポンプは使用しませんでした.展示室「マンモスラボ」の真上の屋上に， CO 2 /NH 3ユニットを設置し，ユニット内にNH 3を完全に密閉させNH3の保有量を極端に少量化させたうえで，カスケードコンデンサーでCO₂を冷却液化させ，その重力だけでマンモスラボ内のユニットクーラーにCO₂を送液させました.ユニットクーラー内のCO₂は蒸発ガス化して,カスケードコンデンサーに戻ります. CO₂送液ポンプを設置しませんでしたが圧力差だけで循環しました．またCO₂は蒸発潜熱利用ですので，不凍液プラインの顕熱利用よりはるかに流量を小さく出来,ユニットや配管の小型化に貢献もしました.冷凍マンモスは化石ではなく，凍結状態です.牙はご覧の通り立派な本物ですし，皮も体毛を生きていたまま，鼻や下あごはありませんが筋肉や脳味噌はしっかり凍結保存されています.ちなみにこれを劣化させたり変化させるわけにはいきません.保持温度は－15℃です.従来の方式ですとユニットクーラーで大きな温度差のもと冷却し，循環ファンで室内空気を攪拌して冷却してきました.この方法ですと温度差と直接冷風があたる為，乾燥してしまいます.冷凍倉庫で言う油焼けが発生します.これを防止する為に採用したのが，輻射式の無風冷却です．当社が主に北日本で長く採用してきました冷凍カニ・エビの脱色防止や冷凍魚の目減り油焼け防止の技術を利用しました.マンモスラボの断熱された外壁とその内側に設けた輻射パネルの間をユニットクーラーで冷却します.冷凍マンモスは輻射パネルからの輻射で冷却されます.また室内は自然対流で隅々まで温度差なしで－15℃を保持することが出来ました.出来るだけ自然の色で見て頂く為，自然光ランプを採用しました．但し直接スポットライトで照明しますと輻射熱で光の当たっている部分の温度が上がってしまう恐れがありました．そこで自然光ランプは室外に設置して，光ファイバーでのスポット照明としました.これにより，禁外線カットにもなり，部分的な昇温被害の防止・乾燥防止で，自然色での展示が可能になりました.冷凍マンモスも展示室温度も－15℃なので，菌の活動はほとんど停止しています.しかし何か不測の事態が起こるかもしれません.マンモスと研究者を守る為に，室内は研究用前室とともに，バイオハザード(P2レベル)なっています.また入庫前に展示室は徹底した消毒を行っています. ［３］見学客に感動を与える見せ方国内外から大変多くの見学客がいらっしゃいました．また大変に期待されて居られます．遠くから大勢の方々が,長く待ってご覧になられるので,全員にしっかり見ていただきたく動く歩道を２レーン用意しました．滞ることなく全ての方にゆっくりとまたしっかりとご覧なれるようしました.通過時間1分に設定しました.室内- 15℃，見学コースは一般空調ですので窓ガラスには結露による曇りが生じます.それを防ぐ為にアルゴンガス封入の３層ガラス窓を採用しました．大型窓ですので国内最大の３層ガラスを３枚組み合わせています.結露防止ヒーターは視界を阻害するのでガラス面には使用せず,窓枠には使用しました.災害，事故，テロのよる展示機能の停止を防止する為，いくつかの危害予防を施しました.超大型アルゴンガス封入3層窓ガラスを割るわけにはいきません．そこで窓ガラス保護のため強化ガラスを結露防止窓ガラスの前面に設置しました．また強化ガラスの結露防止のため，窓ガラスと強化ガラスの間に乾燥低温空気を吹き込んでいます.この空気はコンプレッサーと中空糸膜ドライヤーでの組合せで実現発生させました. ②停電、送電不良の時マンモスラボ専用の自家用発電機を用意しました．停電２秒後の復帰が可能でした．新冷媒R-404A冷却設備一式をバックアップさせました.  CO₂/NH₃システムが不調の場合，完全自動で新冷媒システムに切り替わります. ④マンモスラボ使用不可能の時ロシアから輸送してきた冷凍コンテナを，展示室に直接ドッキングさせたままにしてありました.これは冷凍マンモスの搬入搬出時に外気とは一切接触させないようにしたためです.特殊な連結装置でつないであり，コンテナ内は常時－13℃に保持されています．展示建物に不都合が生じた場合にはこの冷凍コンテナに避難収容することにしましたが，幸いにも期間中に不具合が生じることもなくコンテナは使用しませんでした.以上，いくつかの技術を紹介させていただきました．おかげさまで当社では，2003年より提案開始いたしましたCO 2 /NH 3システムが，この万博を契機として皆様にご理解を頂き，大型製氷設備，超大型冷凍倉庫，配送センター，低温ピッキングセンター，連続式冷凍食品凍結設備等，大変多くのご採用を賜ることが出来ました．これからの産業用低温設備の主流になると確信しております.設備費などいくつかの問題を解消して，更に皆様にご採用しやすくすべく努力をしてまいります.また，乾燥防止輻射熱冷却など直接利益に結びつく技術がたくさんございます.ご利用いただければ幸いに存じます.又，冷凍ユカギルマンモスは愛知万博終了後,無事サハ共和国に返却されました．その後，再来日し, 2005年12月10日(土)～2006年3月12日(日)まで東京お台場のフジテレビ7Fに設営されたユカギルマンモスミュージアムで展示されました.その後，2006年4月8日(土)～6月18日(日)愛知県豊橋市自然史博物館で展示される予定です.愛知万博で見逃した方は是非，足を運んでいただき冷凍ユカギルマンモスと共に輻射熱式無風冷却装置をご覧頂きたいと思います.今回は貴重な投稿の機会を与えていただき，誠にありがとうございました. CO₂給湯機用熱交換器の開発Research of Heat Exchanger for CO 2 Heat-Pump Water-Heating System山本憲,沖ノ谷剛(閑デンソー) Ken YAMAMOTO, Takeshi OKINOTANI (DENSO Corp)近年地球環境への関心の高まりにより地球温暖化問題への対応が，重要課題となっている．これを解決するために，温暖化ガス排出量の規制と機器の効率向上が検討されている．その中で，家庭分野での省エネルギーとCO₂の排出量削減の必要性が高まっている.家庭での,エネルギー消費の,約３割は給湯であり，そのほとんどが化石燃料により賄われている．従って，給湯に使われるエネルギーの削減をねらいとした高効率なヒートポンプの開発，普及は，地球温暖化防止の親点から重要である．[1]一方，オゾン層保護や地球温暖化防止の親点から，ヒートポンプの作動媒体として，温暖化係数の低い自然冷媒が注目されており，これらを利用したヒートポンプ，冷凍機の研究開発が盛んになっている[2][3].これらを背景に, 2001年世界初の自然冷媒（CO 2 ）を使用した高効率のヒートポンプ式給湯機(以下エコキュート)を製品化した.エコキュートの高効率を支える要素技術の一つとして，キャピラリとオフセットフィンを用いた新しい構造の水冷媒熱交換器，を開発した．ところが2003年モデルでは，給湯専用の4.5kW仕様に加えて,床暖房等の多機能に対応できる6kW仕様を新たに開発する必要があり，従来タイプで性能を上げると体格が大きくなり搭載できないという問題があった.そこで2003年モデルとしては，高性能とコストダウンをねらいとした新たな構想の製品を開発した．今回は，製品構想とそれを達成させるための，製造技術を紹介する. CO₂ヒートポンプシステムは,膨張弁・蒸発器・圧縮機と，今回報告するガスクーラ（以下水冷媒熱交換器）からなる単純冷凍サイクル（Fig. 1に示す）である.ヒートポンプユニットは，冷媒として二酸化炭素を用い，空気を熱源として，水道水を加熱して90℃の温水をタンクに貯めることができる.コンプレッサーを運転するのに必要なエネルギーを1とすると，空気から２倍のエネルギーを得ることで，給湯としては，３倍の熱を貯めることができる．深夜電力を用いて温水を，タンクに貯め給湯水として使う. Fig. 1 CO 2 heat pump system diagram CO2冷凍サイクルは，Fig. 2に示すように，臨界温度以上の範囲で使われる，超臨界サイクルである．特徴は，従来のフロン系サイクルに対して作動圧力が高い．そのために，熱交換器としては高強度が要求される.また，Fig. ３に示すようにフロン系の冷媒の様に凝縮域で使われない為，入口から出口に向かって冷媒の温度が下がる．従って冷媒と水との温度差を，大きくとることができない．性能確保の為には，高性能な伝熱面が必要になる． Refrigerant cycle diagram 2003年モデルの基本構造は, 2001年モデル(Fig. 4)の形状を踏襲し,水側の蛇行流路をオフセットフィンからストレートのインナーフィンに，冷媒側をキャピラリから，長円形に成形加工したチュープを巻きつけた構造とした(Fig. 5). Capillary type water and CO 2 refrigerant heat exchanger (2001 model) Fig. 5  New type heat exchanger (2003 model) 2001年モデルは，Fig. 4に示すように冷媒側は内径0.5mmのキャピラリを150本並べ,水側はオフセットフィンを用いて，その外側を絞り加工したプレートでカバーする構造であった(Fig. 6). Fig. 7に示すように，水側の流路を仕切るために絞り加工して一定の幅の平坦部が必要である.これは，デッドスペースになるのでこれを無くす方法を検討した.それは，インナーフィン自体で水側の仕切りにすれば良いということである．この場合，端部の仕切りが問題になる.アッパープレートとローワプレートを型で絞って作ると，端部が曲線で結ばれてしまい，インナーフィンの角の形状が合わないために，そこからの水の漏れ流路形成が問題になる（Fig.8）。これについては，インナーフィンの端部にサイドプレートを挿入することで解決した（Fig. 9). Insert side plate to stop the water leakage Fig. 10にしめすように，インナーフィンの両端に長方形の短冊状の板を挿入する構造とした. 2001年モデルには，キャピラリを採用してきたがコストおよび入手性の問題から使わない事を検討した．キャピラリより太い径を，使うという方針で，重量コストから最適なサイズの検討を行なった.チュープ径を大きくすると，断面積が大きくなるため管内の流速が下がり,圧力損失熱伝達率が低下する。そのため，全長が長くなり内径が大きくなるため，チュープの板厚が厚くなり，重量は重くなる。一方チュープ径を，小さくすると管内流速が上がるため,圧力損失熱伝達率は増加するためチュープの重量は軽くなる．銅チュープは，ビレットを順番に引き抜き加工により，径の細いチュープにしているので，径が細い程，チュープ重量当たりの単価が高い。したがって重量は重くなるが，製造コストは，Fig. 11に示したように径を大きくすると下がる．重さとコストを考慮した結果φ 3.2mmチュープの2PASSを採用した, 2001年モデルのように片側に沿わせることは長さからできない為に，水側の周囲に巻きつけることとした.
圧力損失が，目標値よりも高い理由を明確にする為に，水側の流れを数値計算し圧力損失の高い個所を調べた．数値計算は，STAR-CDにより計算った．性能の目標は達成したが，水側の圧力損失が，流量1. 67L/minで43kPaとなり，目標の20kPaを大幅に未達であった. Fig13 Numerical solution of fluid flow in water side at 1.67L/min計算の結果から，渦及び剥離を減らす方向で曲がり部の圧力損失低減を検討した. Table2に圧力損失低減案と実測値を示す.対応策としては，曲がり部にスペーサを入れて流れを剥離させない方法，曲がり部の手前で微細な穴をあけて曲がりによる渦発生を押える方法あるいは,ガイドを入れる事を検討したが，圧力損失の低減はできなかった.
圧力損失を低減する為には,水側流路を多PASS化して全体として曲がり部の数を減らす事にした.全体の流路の数は同じであるが，PASS数を増やせば，入口から出口までの距離が短くなる為，曲がり部の数が少なくなり，圧力損失は，下がると考えた. Fig. 14 Reduction of pass turn number Relation between pass number and pressure drop Fig. 15に1~3PASSの圧力損失を机上計算し,結果を示す。この結果から，2PASSにすれば，圧力損失の目標を満足できることが分かった. 2PASSにすると，各PASSへ流入する流量のアンバランスが懸念された.そこでFig. 16に示すように，曲がり部の切り欠きを段付形状とし，流れの均一化を図った．Llを6.3mmとして，L2/L1=2にした場合，もっとも分配が均一になり，通水抵抗もさがりそれ以上大きくしても，下がらないことがわかった． Water flow distribution Fig16入口温度7℃の水道水を90℃まで加熱することができ,給湯能力は目標値である4.52kW (Table 3)を達成した．また，冷媒側の温度効率¢co2＝0.92を達成した．2001年モデルに対して，同一性能で30%の小型化を達成した．また通水抵抗は，約10kPaの低下を達成した．外観形状をFig. 18に示す．高い性能が要求されている機種については,冷媒チュープを2PASSから3PASSにすることで6.15kW （Table 4）の性能を達成した.
水側には，耐食性を考慮してりん脱酸銅のプレート材をプレス成形し，その中にインナーフィンを挿入してりん銅ろーの箔を用いて接合した．冷媒側は，高強度チュープ材を採用する事で，薄肉化を行った．チュープは，コイル形成機により長円形に成形しこれを水側に巻き付ける構成とし,水側と同様にりん銅ろうで接合した．接合は，炉中ろう付けで行った. 2001年に世界初のCO₂ヒートポンプ給湯器を世の中に出して，2年後にはさらにコンパクトな新しいタイプの水冷媒熱交換器を世に出すことができた.この熱交換器を製品化するにあたっては，製造面で優れたろう付け技術保有しているアタゴ製作所の皆さんの協力のお陰であると感謝しています.これからも，小型軽量化をめざして製品の改良を進めていく予定です.なお今回執筆の機会を頂いた小山繁教授(九州大学)に感謝の意を表します. [1]飛原英治:エネルギーフォーラム, (555), 90,  (2001). [2] Preliminary Proceedings of the 4 th IIR-Gustav Lorentzen Conference on Natural Working Fluids at Purdue, (West Lafayette, USA, July, 2000), (2000). [3]飛原英治：建設設備と配管工事, 39 (3), 1, (2001) [4]長田･山内，日本機械学会2000年年次大，5 (2000, 548三菱重工業（株）長崎造船所史料館MUSEUM Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. Nagasaki Shipvard & Machinery Works山田　明，横川　清，浅山　徳史（三菱重工業） Akira YAMADA, Kiyoshi YOKOKAWA, Norichika ASAYAMA (Mitsubishi Heavy Industries, Ltd.)海上空港で名高い長崎空港から約１時間，そこには異国情緒漂う長崎の街並みが拡がる．(図1)三菱重工業(株)長崎造船所は，觀光で有名なグラバー邸をはじめとした洋館群を擁する南山手の対岸に位置し，工場群や建造された商船が岸壁に係留されているのが望見される．長崎を訪れた多くの親光客にはその風景がまたとないシャッターチャンスとして喜ばれている．(図2)長崎造船所の工場群の中に位置する史料館は,イギリス洋式にて築き上げられた赤レンガ作りの重厚な建物である.館内に歩を進めると大物記念物や壁面に掲示された歴代所長の写真，歴史年表，天井一面に拡がるオレゴンパインに思わず目を惹きつけられ，歴史の重みを感じさせられる.史料館は,明治31年(1898年)建設の鋳物工場に併設された「木型場」の建物をもちいて，昭和60年(1985年)に開館された．(写真1)この建物は，三菱重工業(株)の発祥の地である長崎造船所内に現存する最も古い建物であり，昭和20年(1945年)の空襲や原子爆弾にも耐えてきた.館内には，珍しい品々のほか写真等900点あまりを岩崎家コーナーから客船コーナーまでの12のコーナーに展示している.また，長崎造船所が作り上げてきた機械の中で，その責務を全うしお客様の御好意によって譲り渡された大物記念物も展示されている．それらは貴重な史料として長崎造船所の歴史的変遷を静かに見守り続けている.写真1史料館三菱重工業(株)長崎造船所の起源は，安政４年(1857年)に海軍伝習所の初代総取締であった永井玄蕃頭尚志(なおゆき)が，軍艦の修理工場が必要との判断から，オランダに資材などを発注して，長崎鎔鉄所の建設を開始したことに始まる.工場建設に必要な煉瓦造りやわが国初のトラス工法による工場建設など，オランダ海軍将校ハルデスから指導を受けるなどして，さまざまな困離を克服して落成したのは文久元年(1861年)であり，わが国初の本格的な洋式工場が完成した．写真2は万延元年(1860年)当時の絵である．写真３は泳気鐘，写真４は日本最古の工作機械だが，これら以外でも明治初期に長崎造船所工場の支柱に使用された鋳鉄柱なども展示してある.写真2　長崎鎔鉄所建設途中の万延元年(1860年)に，長崎鎔鉄所から長崎製鉄所へと改称写真3　泳気鐘寛政5年(1793年)に徳川家斎が出島オランダ商館に注文し，天保5年(1834年)に長崎に到着した．鋳鉄製(1.2m x 1.8m x 1.8m, 4.5ton)の英国製潜水器具で，空気は上部の穴から，光は上部のガラス丸窓から採り，人は中に入って底から海底を調査した．長崎鎔鉄所建設時の岸壁工事に使用された．写真4    日本最古の工作機械安政4年(1857年)に徳川幕府がオランダから購入した竪削盤．約100年間にわたり稼動しわが国造船工業の発展につくした．平成9年(1997年)国の重要文化財に指定された.長崎造船所における最初の鉄製汽船は，明治20年(1887年)に竣工した夕顔丸(206ton, 330馬力,8ノット)であり，その後もわが国初の大型貨客船常陸丸(6,172ton, 3,847馬力, 14.2ノット,写真5)を明治31年(1898年)に建造した.また，明治42年(1909年)頃には，天洋丸，地洋丸，春洋丸など豪華客船を竣工した．大正期からは,霧島(27,500ton, 27.5ノット),日向(31,260ton, 23ノット)，昭和戦前期には武蔵(69,100ton，27ノット)など戦艦の建造に着手した.戦後は，タンカー，LNG船，貨物船や客船を建造している．客船に関する資料は客船コーナーに展示してあり，紹内装飾の元になるカラースキーム(装飾図)や，浅間丸の食事メニューと航海日誌などを見ることができる.客船建造は戦後長らく途絶えていたが，約50年振りの平成2年(1990年)クリスタル・ハーモニー(写真6)竣工により再開された.写真5  常陸丸明治31年(1898年)に建造したわが国初の近代的大型貨客船 (6,172ton, 3,847馬力, 14.2ノット). 明治37年(1904年)日露戦争で戦没.写真6クリスタル・ハーモニー 48,621ton, 12,000kW電気推進機x 2基, 22ノット,乗客960名，乗員505名．平成2年(1990年) 6月竣工.タービンは,明治41年(1908年)に国産初の船用蒸気タービン(9,000馬力)を，同年国産初の陸用蒸気タービン(500kW,写真7)を,それぞれ製作した.史料館の屋外には，中国電力より寄贈いただいた小野田発電所3号タービン(出力35,000kW)を展示している.また,昭和13年(1938年)の日本初の溶接ドラムの破壊試験や，昭和15年(1940年) 日本初の実用ボイラ用溶接ドラム製作中の写真が展示してある.石炭など化石燃料を用いる発電設備以外に，長崎造船所では風力発電(9m翼を展示)，地熱発電,太陽竜池(平成16年からアモルファス年産10MW)を製造している.昭和45年(1970年)高速回転中の50トンの大型タービンローターが破裂するという，タービン史上に残る事故を経験した.破壊力学上貴重な資料(写真8)として,破裂の起点と疲労面を含む破片を回収して展示してあり、材料強度にたずさわる者にとって必見の価値があな長崎造船所は，長崎研究所や大学など関係先と一体となって事故原因を徹底的に追求した．これによって日本のローター製造技術は飛躍的に改善された.写真7わが国最初の国産陸用蒸気タービン明治41年(1908年)に英国パーソンズ社との技術提携により製作された.出力500kWで当所の中央発電所用として大正9年(1920年)まで使用された.史料館には，上記以外にも創業以来研究を重ね作り上げてきた機械の中で貢務を全うしたものが、その栄光を記録する意味と今後の研究に役立つことを祈念して展示されている.これらは,代々大切に保管(写真9)されてきたものの他，関係先の御好意によって史料館開設にあたって譲り渡されたもの(写真10)もある．長崎造船所がわが国工業の近代化に果たした役割を少しでもご理解いただければ幸いである.また，平成16年2月と5月に当所で竣工し引き渡した大型客船「ダイヤモンド・プリンセス」, 「サファイア・プリンセス」の特徴・要目・配置・代表的な区画の写真を，客船コーナーに展示している.併せて客船火災反省コーナーも設け，平成 14年10月1日，旧「ダイヤモンド･プリンセス」で発生した火災事故の発生状況，その後の焼損部撤去から復旧までの様子や，火災関連の新聞記事などを展示している.火災後は，全国の方々から励ましの言葉や手紙が数多く寄せられたが,長崎市出身の歌手「さだまさし」氏の激励の色紙(写真11)が展示されている. 2サイクルユニフローUEV30/40機関開発のため昭和35年（1960年）完成され，当時においては世界最高の過給度を持つ実験機関である.写真10　北斗丸500馬力ｵｰﾌﾟﾝｻｲｸﾙｶﾞｽﾀｰﾋﾟﾝ昭和29年(1954)わが国最初の船用ガスタービンとして当所で開発されたもの．運輸省航海訓練の練習船「北斗丸」で，昭和33年（1958年）まで実船実験に供されガスタービン技術の発展におおいに貢献した.写真11　さだまさし氏激励の色紙色紙にはダイヤモンド・プリンセスとあるが，船名をサファイア・プリンセスへと命名替えした.三菱重工業(株)長崎造船所は平成19年(2007年) 10月1日に創業150年を迎えようとしている.社員約6千名を擁して，今日現在もボイラ，タービン，船舶，から太陽竜池，風力発竜設備など社会に必要なインフラを，多岐にわたって送り出していることに，誇りをもって仕事をしている．安政4年(1857年)に徳川幕府によって長崎製鐵所が開設されて以来，わが国重工業発祥の地として技術情報を発信し，今日の長崎造船所ひいてはわが国技術発展の礎を築いてきた.史料館の展示物一つとってもまさに三菱重工業(株)長崎造船所の歴史そのものであり，わが国技術発展の歴史そのものである.本誌での紹介は900点あまりの展示物の中から紙面の都合上一部に留めたが，日本における技術発展の礎を，歴史を垣間見ることができる建物として，是非一度は訪れて欲しいものである．また,長崎では４月１日から10月29日まで, ｢長崎さるく博」が開催されている.さるくとはぶらぶら歩くという長崎弁で，日本ではじめての街歩き博覧会である．長崎ならではの歴史や風物など42のコースを歩きながら，「さるくガイド」が案内すな他にも74もの特別うんちくコースや,コース巡りを楽しく彩る演出も企画されている．ここに紹介して結びとする.住所: 〒850-8610 長崎県長崎市飽の浦町(あくのうらまち) 1-1竜　話：095-828-4134 (FAX.095-828-4124)公  開：平日の午前9時～午後4時30分（見学は電話で事前に要予約）休館日：土，日，祝日等，長崎造船所の休業日入館料：無料交通：長崎駅前よりタクシーにて10分史料館HP : http://www.mhi.co.jp/nsmw/menu/index.htm参考文献[1] 楠本寿一,「長崎製鉄所～日本近代工業の創始」(中公新書1077) 中央公論社，1992年，P. 251 [2] 深川雅幸ら, (三菱重工技報), 「42巻4号」 2005年   P. 164温冷感Thermal Sensation
高準康幸（広島国際学院大学） Yasuyuki TAKATSU (Hiroshima Kokusai Gakuin Univ.) e-mail: takatsu@hkg.ac.jp 「心頭(Heart)を滅却すれば火(Heat)もまた涼し」という言葉もコラム名と馴染むようでありますので,以前に暑い・寒いという温冷感の研究いを行いました際のエピソードについて少し書かせていただこうと思います.まず，温冷感への伝熱の関わりについてですが，相原先生の教科書にに示されているフーリエの法則の体感実験がよくわかると思います.この体感実験では，温度・寸法が同じアルミニウムと発泡スチロールのプロックに手を触れた際には，アルミニウムの方が冷たく感じることが示されており，温冷感には熟流(heat flow)が寄与していることが理解できます。生理学的例例には，皮膚には温点および冷点という温度受容器が存在し，外部からの温度刺激に対して温感あるいは冷感を惹起することになります.また，温冷感は，発汗や皮膚血流などによる体温調節機構とも深く関係することが知られております.そもそも温冷感の研究に携わったのは，平成７年頃で，“非定常温熱環境下での温冷感の挙動”について検討するようにとの恩師である増岡隆士先生（当時九州工業大学）からの突然のお達しに，初めは戸惑いを覚えました．といいますのは，温冷感の実験に際しては，音楽の分野での絶対音感のような，絶対温冷感を有する被験者を用いるということを聞き及んでいたからです.音感ならば,カラオケでマイクを握れば少しは上達するやもしれませんが，とかく温冷感に関しては上達するすべが見当たりません.最初はなすすべなく，温冷感ならぬ怨・霊・感（？）に苛まれる日々を過ごしましたが，とにかくやってみようということで研究に着手いたしました.実験を始めてみて温冷感には個人差があるということは想定内のことでありましたが，同じ被験者でも日によって同一温熱環境下でも温冷感の挙動に差異が認められたことは想定外のことでした.そこで,被験者（学生）には，性別・身長・体重・喫煙の有無・起床時間・就寝時間・体調などが記入された問診表に答えてもらい，個人差などを検討するためのデータベース化を試みたこともあります.ただ，年頃の女子学生にとって体重は鬼門であったらしく,データベースは門外不出にするということで快く(？)協力していただきました.小生も被験者として実験に一度参加したことがありますが，たまたま通常とは異なる実験結果が出たため，当時実験を担当していた修士課程の学生から“喫煙者だからですよ”と冷たく言われ，それ以降被験者として実験には参加させてもらえなかったのは，今でも残念に思います.クールビズあるいはウォームビズという言葉を,昨年よく耳にしました．例えば，室温25℃という設定でも，夏季と冬季では快適な着衣量に大きく差があることは，経験することだと思います．人間は恒温動物ですので，体内温度は37℃程度で一定，着衣の影響は熱抵抗で表せば，簡単な伝熱モデルが構築されます.それでは，季節により快適な着衣量に差が生じるのは，外気へのふく射伝熱の影響それとも生理学的要因によるものなのでしょうか？温冷感というのは，つくづく不思議なものです.温冷感の実験は人間相手ですのでエピソードには事欠かないのですが，この辺で筆を置かせていただきます.なお，非定常温熱環境下での温冷感申告法ならびに個人差をどのように取り扱うかについては検討しておりますので，興味のある方はご一報ください. (1) Masuoka, T., Takatsu, Y., and Kohri, I., "Thermal Sensation under Unsteady Thermal Environments," Proc. of 2002 ASME IMECE, IMECE2002-39630, pp. 1-5 (2002). (2)相原利雄,伝熱工学,裳華房(1994). (3)横山真太郎，生体内熱移動現象，北海道大学図書刊行会 (1993). (4)日本機械学会編,生体力学,オーム社(1991).マイクロ・ナノ熱流体ハンドブックHandbook of Microscale and Nanoscale Heat and Fluid Flow編集代表：丸山　茂夫発行：エヌ・ティー・エスB5版696ページ　本体価格52,400円高田　保之（九州大学） Yasuyuki TAKATA (Kyushu University) e-mail: takata@mech.kyushu-u.ac.jpまさにこういうハンドプックが欲しかったのである．これまでにマイクロマシン関連の書籍は数多く出版されているが，マイクロ・ナノ熱流体の広い分野をカバーしたハンドプックにはお目にかかったことがなかった.本書の構成は，「基礎編」と「活用編」に大別される．基礎編は8章からなり，各章は2～4節で構成されているが，活用編は章立てではなく，合計23節の話題で構成されている.基礎編では, MD,統計力学，ミクロな視点の熱伝導，流体力学，界面と相変化，などの基礎の他，マイクロチャンネル，電場駆動，材料，計測，加工など熱流体工学分野で最近精力的に研究が行われ，学問としての形ができつつあると思われる分野が軒を並べている．各章とも簡潔にまとめられており，より深く知りたい場合には，各章末に掲載してある文献を調べれば必要な情報が入手できる.活用編では，マイクロバブル，燃料電池，ガスタービン，熱交換器，冷凍機，CNT，温度・物性計測，レーザー加工，DNA操作，単位操作，などマイクロ・ナノ熱流体が現象の主役となる応用分野が紹介されている．個人的な感想を述べさせてもらうと，第13節「マイクロ熱交換器」が大いに役に立ちそうである．マイクロ熱交換器における構造材の熱伝導率には最適値があり，熱伝導率が高すぎると逆に熱交換効率が悪化するという知見やマイクロチャンネル内の単相流における表面粗さの効果に関するKandlikarの研究などが紹介されている.また，液体のマイクロ流動系では，表面張力の効果が相対的に大きくなるので，壁面の濡れ性も無視できない．基礎編においては，第４章第１節「界面・表面の基礎」,第6章第5節「エレクトロウェッティング」,活用編においては第７節「マイクロポンプとマイクロバルプ」,第16節「マイクロ／ナノトライボロジー」で表面張力と濡れ性に関することが解説されている.本書の執筆陣は50代がほんの教名いる他は, 30代と40代の若手を中心とした当該分野の第一線で活躍中の研究者たちである．執筆者が若手中心ということは，それだけこの研究分野の歴史が浅く，今後大いに発展していく可能性の高い有望な分野であることを物語っている．編集代表の丸山先生も，まえがきの部分で現在が黎明期であると書いておられる．まさにその通りであろう．さて，この黎明期にあるマイクロ・ナノ熱流体の研究分野が今後どのように発展していくのか,評者は興味を持って見守っていきたいと考えている．10年後に本書を改訂すると，現在とは異なる分野が育ってきているかもしれないのである．マイクロ・ナノ熱流体もひとつの大きな学問分野として体系づけられていることであろう．ごく一部の執筆者は60代に突入するものの,大部分は油の乗り切った40代，50代となり，マイクロ熱流体分野を世界的にリードする存在になっていることであろう. 40代の最後に書評を書かせていただいたことを光栄に思う次第である.なお，本書の目次など内容に関する情報が出版社のホームページに掲載されているので参照していただきたい．この種のハンドブックは伝熱工学資料などと異なり，最新情報を盛り込んでいる．したがって，自ずと資味期限があり，出版直後が食べ頃なのである．本書はこれからすぐにマイクロ・ナノ熱流体分野に関連する研究を始めたいと思う研究者にとっては必携の書であり，研究室に少なくとも一冊は所蔵されることをお勧めする.出版社のWEB:   http://www.nts-book.co.jp/item/ detail/summary/setubi/20060208_13.html
ビッグバンから絶対零度の世界まで著者：ジノ・セグレ発行：講談社単行本330ページ　本体価格1,155円永井二郎(福井大学) Niro NAGAI (University of Fukui) e-mail: nagai@mech.fukui-u.ac.jp 1.概要紹介(目次)私がこの本の書評を書くことになったのは，この本を読み感動（嫉妬）したことがきっかけです.この本の面白さや素晴らしさの一部でも感じ取って頂ければ幸いです.まずは概要を知って頂くために，目次を抜粋いたします.この目次だけで，その内容はおよそご理解頂けるはずです.はじめに一定規，時計，温度計第１章　三七.  0度C代謝で生じる熱の行方,一定の温度,サハラへ,南極へ，熱によるショック，など第２章　尺には尺を熱が語る文明，温度計の四人の発明者，熱力学の三つの法則，エントロピーと生命，など第３章　地球を読み解く地球物語，エルニーニョ・昔と今，温室効果一その科学，その歴史，政治的問題，など第４章　極限状況下の生命スノーボール・アース，生命の第三の分岐，氷の下・三キロメートルの生命，など第５章　太陽からのメッセージ熱をめぐる余談，星の誕生，三Ｋの光子・二Ｋのニュートリノ，など第６章　量子飛躍量子世界と絶対帯度，最後の液体，低温世界，アインシュタインの冷蔵庫，などあとがき，参考文献ちなみに原著（英文）のタイトルは, “A MATTER OF DEGREES” What Temperature Reveals About the Past and Future of Our Species, Planet, and Universe Gino Segrè, Brockman, Inc., New York, 2002ですが，"What Temperature Reveals About ・・・"の部分に著者の意図が強く感じられます. 2.見どころ目次から明らかですが，私の得た本書の全体像のイメージ図を図1に示します. 「温度」をキーワードとして，宇宙や地球の歴史から生命の進化と本質の解説がなされ，現代の人類が抱える環境問題にも言及されます.さらには量子の世界（極低温の世界）を通じた現代物理学の入門書と見ることもできましょう. 「生命」「宇宙」「地球」「最子世界」を知ることは，すなわちこの世界(universe)全体を知ることになりますが，「温度」という我々伝熱学会会員が日常扱う尺度によって，世界の全体像を把握できます. (欲を言えば,「温度差の存在＝非平衡状態」の重要性をexplicitに表現してほしかったと私は感じます.）文章は極めて平易かつ魅力的であり，一般の読者を対象として執筆されています.本書から多くの“ネタ”を仕入れて,学生の興味を引く話題として学部・大学院の講義に用いました．著者のジノ・セグレ先生はペンシルベニア大学天体物理学の教授（現在は名誉教授）で，高エネルギー素粒子の理論物理学者ですが，一般の読者を対象とした著書は本書が初めてだそうです.ジノ・セグレ先生渾身の力作,ご一読をお薦めいたします図１　本書全体のイメージ図J. HTSJ, Vol. 45, No. 191
Skate and Ice - After Torino 2006 -前号では，対馬勝年富山大学教授に“スケートはどうして滑るのですか？”を特別寄稿していただきました．トリノ冬季五輪女子フィギュアスケートで荒川静香選手が金メダルに輝いたことで，日本ではスケートに対する関心が一段と高まっているようです. Ina BauerとTurandotの語は一躍有名になりました.編集出版部会メンバーの気付いたところでは，朝日新聞（地域により2月28日夕刊あるいは３月１日朝刊）の記事で，“スケートなぜ滑る”という記事が掲載され，やはり対馬教授のコメントが紹介されていました．また，その記事の中で取り上げられていた以下の論文も興味深いと思います. Why Is Ice Slippery? (cover story) By: Rosenberg, Robert, Physics Today, Dec2005, Vol. 58, Issue 12, pp. 50-55 8年前の長野冬季五輪に遡って，氷筍（ひょうじゅん：氷の単結晶）氷による高速スケートリンクの試みが導入されたM-WAVE (http://www.nagano-mwave.co.jp/)については,例えばニューズレター雪氷北信越No.63 (1998年10月10日) (社)日本雪氷学会北信越支部発行http://www.seppyo.org/~hse/news/news63.htm#63-3に，伝熱2006年9月号の“博物館めぐり”にもご寄稿いただいた神田健三氏（中谷宇吉郎雪の科学館）が紹介しておられます.なお，M-WAVEの氷の厚さは50-70mmで，ガスエンジンスクリュー型冷凍機が地下に設置されているそうです. （http://www.daidan.co.jp/daidan_tech/establish/est_6.html） (編集出版部会)行事カレンダー本会主催行事
http://thermo.mech.nitech.ac.jp/~nhts43/（確定情報はホームページに掲載します．）平成18年5月31日(水) ～ 6月2日(金)名古屋国際会議場(〒456-0036名古屋市熱田区熱田西町１番１号, Tel: 052-683-7711, http://www.u-net.city.nagoya.jp/ncc/)一般(事前申込:8,000円,会場申込:10,000円)学生(事前申込:4,000円,会場申込:5,000円) 1)伝熱学会会員全員に CD-ROM 版を事前に送付します.事前申込者と会場申込者には受付にて印刷版を配布します.不参加者には原則として印刷版を配布しません. 2)伝熱学会非会員事前申込者で論文集代金(8,000円)を支払われた方にはCD-ROM版を事前送付し,印刷版を当日会場受付にて配布します.会場申込者で論文集代金(8,000円)を支払われた方には会場受付にてCD-ROM版と印刷版の両方を配布します.ただし,会場受付にて学会会員登録した場合には論文集代金は無料です.なお,論文集のみの購入を希望される方はCD-ROM版と印刷版の両方をシンポジウム終了後に送付します.この場合は,別途送料1,000円をいただきます.日時:平成18年6月1日 (木) 18:00〜20:00会場:全日空ホテルズホテルグランコート名古屋参加費:一般(事前申込:8,000円,会場申込:10,000円,夫婦同伴者1名無料)学生(事前申込:4,000円,会場申込:5,000円)学会誌「伝熱」(2006年１月号)会告もしくは本シンポジウムのホームページをご覧ください.事前申込期限:平成18年4月14日 (金)原則として, 1講演あたりの発表時間を15分(発表10分,個別討論5分)とし,各セッションの最後に総合討論の時間(5分×セッション内の講演件数)を設けます.ただし,特別セッション展望講演,「研究の回顧と後進への期待」,優秀プレゼンテーションセッションは上記の発表形式によりません.なお,液晶プロジェクタ(OHP 兼用)は実行委員会で準備しますが,パソコン(「ミニD-Sub15ピン端子」付き)は各自ご持参ください.また,パソコンとの接続トラプルに備えて,プレゼンテーションファイルを A4 用紙にハードコピーしたもの(カラーも可.ただし, OHPシートは不可)をご持参ください.液晶プロジェクタ以外での発表を希望される場合には予め事務局に連絡ください. ５月31日 (水), 15:20～16:00(A室, B室, F室) 「より速く,より微細に,より論理的に」,荒木信幸(静岡大学名誉教授), A宝「伝熱工学の将来展開への一見解:生産技術へ寄与からの展望」,黒崎晏夫(竜通大共同研究センター), B室「沸騰伝熱研究の今後への期待」,藤田恭伸(九州大学名誉教授), F室5月31日 (水), 9:00〜15:10(B室)展望講演:「自動車の環境対応と熱・流体工学」,小林信雄(トヨタ自動車) ６月１日(木), 9:40～15:10(B室) & ６月２日(金), 9:00～14:20(B室)展望講演:「自動車用燃料電池技術の現状と課題」,森本友(豊田中央研究所) 6月1日 (木), 9:00〜15:10(F室)展望講演:「小惑星探査機「はやぶさ」の熱設計」,大西晃(宇宙航空研究開発機構) 6月1日 (木), 9:00〜14:50(C室)本セッションはポスターセッション形式(1件につき2分程度の口頭ショートプレゼンテーションとポスター展示)で実施します. 5月31日(水), 16:10〜18:00 ・口頭ショートプレゼンテーション 16:10～16:45 (A室, B室, F室) •ポスター展示17:00〜18:00(展示室) (学生会交流会が本セッションの関連行事として18:00から開催される予定です. )実行委員会では,宿泊,航空券等の斡旋・仲介はいたしませんので, 「伝熱」1月号の会告および名古屋国際会議場の交通案内 http://www.ncvb.or.jp/ncc/guide/shukuhaku/index.html 等をご参考に各自で手配くださるようお願いします.なお,本シンポジウムのホームページには宿泊･旅行用のWebサイトを掲載しています. 〒466-8555名古屋市昭和区御器所町名古屋工業大学しくみ領域内第43回日本伝熱シンポジウム実行委員会事務局FAX: 052-735-5343 E-mail: nhts43@thermo.mech.nitech.ac.jp URL: http://thermo.mech.nitech.ac.jp/~nhts43/
900ひ事4月織田63士900c 4月
15:30～17:00懇親会（全日空ホテルズホテルグランコート名古屋） 18:00～第2日(6月1日) 64
第3日(6月2日)
【二相流のモデル化と数値解析】 9:00〜10:20座長:功刀資彰(京都大) A111 A112 A113微細気泡を含む一様等方性乱流の伝熱特性田中満(京都工機大),武智一晃,萩原良道強制対流下における熱泳動による物質伝達の数値解析吹場活佳(宇宙航空研究開発機構),佐藤哲也,坪井伸率鉛ビスマス冷却高速炉のチムニー内の給水直接接触沸盛二相流特性山田由美(新型炉技術開発),高橋実(東京工大原子炉研),内田正治(新型炉技術開発)反応度事故を模擬した熱入力時の非定常ボイド举動に関する研究(第2報:モデル化と数値解析)井上死A114 【二相流の流動と伝熱１】10:30～12:10座長:小泉安郎(工学院大) A121 A122 A123 A124 A125分岐管による固液二相流の分配特性（鉛直方向から分岐する場合）二宮洋介(福井大),椎葉祐太(福井大),太田淳一ヘッダ型蒸発器内の冷媒分配特性に関する実験小山繁(九州大),桑原憲,アグントリウィジャヤンタ,神崎正広,生田四郎(カルゾニックカンセイ)超音速二相流ノズル出口に発生する膨張波に関する研究中川勝文(豊橋技科大),宮碕博規,原田敦史マイクロ蒸気インジェクタにおける不緩縮ガスによる性能劣化の改善才原淳(東京海洋大),堀木幸代,刑部真弘,森治嗣(東京電),大森修一自動吸引ノズルによる二相衝突噴流冷却の効率向上有本佳史(東京海洋大),堀木幸代,刑部真弘【二相流の流動と伝熱2】13:10～14:30座長:太田淳一（福井大） A131 A132 A133小径円盤の超高速回転による液体の微粒化(微粒化過程の瞬間写真観祭)鈴木孝司(豊橋技科大),田中祐治,三田地就史偏平ミニチャネル内流動沸騰熱伝達と二相流動に関する研免小泉安郎(工学院大),大竹浩靖,秋元信彦障害物流路における環状流中液滴付者位置に関する実験的研究藤田高幸(大阪大),南谷純,大川富雄,片岡勲液滴・液酸衝突後の二次液滴生成に関する実験的研究白石卓也(大阪大),森敏昭,大川富雄,片岡勲A134 【特別セッション・研究の回願と後進への期待】15:20～16:00座長:未定A141より速く,より微細に,より論理的に荒木信幸(静岡大学名誉教授)伝熱2006年4月【優秀プレゼンテーション賞セッション:マイクロ・ナノスケール】 16:10〜16:45 （ポスターセッションは展示室:17:00〜18:00）座長:松本充弘(京都大)浸透圧変化を受ける単離細胞の脱水収縮挙動の三次元実A151時間計測吉森禁志(九州大),高松洋A152 Electroformation法におけるリポソーム生成举動の観察実験白樫了(東京大生研),谷口和也(芝浦工大) A153サプミクロンSi  CMOSにおけるデバイス間相互作用の熱・電気達成解析畠山友行(東京工大),伏信一慶,岡崎 健マイクロチャネル内電気浸透流速度への表面改質の影響A154佐々木誠一(慶應大),佐藤洋平A155電場配向によるネマティック液晶分子の熱伝導異方性制御とヒンシング元祐昌廣(慶應大),石井秀和,長坂雄次A156フォノン輸送理論を用いたナノ構造物の熱伝導計算小田 鴎子(九州工大),牧野大輔,宮崎康次,塚本 寛A157マイクロチャンネル内の二酸化炭素の強制対流沸騰熱伝達植田裕也(関西大),山本拓,石原勲,松本充介,小落守,梯川尚嗣レーザー蒸発触媒CVD法によるナノカーポン物質の生成A158谷啓太(九州大),徳永隆広,高田保之,鈴木信三(首都大),阿知波洋次,河野正道(九州大) A159 MEMSセンサによる少数細胞の代謝熱モニタリング中別府修(東京工大),坂寄純一,出野恒平A1510  金ナノ薄膜面方向の熱伝導率および電気伝導度の測定田中秀治(九州大),高橋厚史,生田竜也,張清光(清華大),曹炳勝,张輿,藤井丕夫(九大先導研) A1511　垂直配向半層カーボンナノチュープ酸の合成と応用エリックエイナルソン（東京大）,村上Kadowaki,ハイドオン,井上満,丸山茂夫【特別セッション・自動車における熱流体問題1】9:00～10:20オーガナイザ:須賀一彦(大阪府立大),池上欲（トヨタ自動車）佐藤英明(デンソー),若井和憲(岐阜大),廣田真史(名古屋大)座長:池上彼 (トヨタ自動車) B111 B112 B113自動車用ヘッドランプのふく射解析塩澤藤一郎(小糸製作所),米山正教,有馬健司自動車用ラジエータの熱流体−構造連成解析佐々木聡(カルゾニックカンセイ),王偉民,柿沢真樹サーマルマネキンを用いた車室内温熱環境計測松永和彦(いすゞ自動車)自動車用HVACにおける乱流混合制御に関する基礎研究黒木守忠(名古屋大),伊藤後一,廣田真史,中山浩(大同工大),浅野秀夫(デンソー),平山俊作B114 【特別セッション・自動車における熱流体問題2】10:30～12:10座長:廣田真史(名古屋大) B121フィン付回転円板の対流熱伝達機構三村佳正(九州大),吉田敬介,田坂誠均(住友金属),伊崎崇博(九州大),斎藤見(住友金属) B122 B123 B124 B125エンジンルーム内の熱環境予測長谷川巧(富士重工),小森谷徹混合時間スケールSGSモデルを用いたエンジン定常吸気流のLES稲垣昌英(豊田中研),永岡真解析的壁関数乱流モデルのエンジン流れへの適用須賀一彦(豊田中研),バサラプラニスラプ(AVL) CNG直噴エンジンの燃焼解析野村佳洋(豊田中研),稲垣英人,塚崎之弘(トヨタ自動車） 【特別セッション・自動車における熱流体問題3】13:10～15:10座長:須賀一彦(大阪府立大)展望講演13:10～13:50自動車の環境対応と熱・流体工学B131小林信雄(トヨタ自動車) B132 B133高温高圧雰囲気下におけるエマルジョン燃料液滴の蒸発・然焼辛動井原禎貴(岐阜大),福井政広,原田洋輸,鯉江和俊,若井和憲中性子ラジオグラフィによるディーゼルエンジン燃料噴射ノズル内キャビテーションの可視化竹中信幸(神戸大),川端健介,田中裕也,川端祐司(京都大), I. C. Lim(韓国原研), C. M. Sim四曲面への液噴流の衝突によって生成する噴霧の特性稲村隆夫(弘前大),尼ヶ崎真,柴田 陽介,柳岡英樹ポート噴射用インジェクタの壁面衝突噴霧の熱流束解析永岡真(豊田中央研),梳田玲子,久保田正人(トヨタ自動車) B134 B135 【特別セッション・研究の回願と後進への期待】15:20～16:00座長:未定B141伝熱工学の将来展開への一見解:生産技術へ寄与からの展海思崎 晏夫(電通大共同研究センター) 【優秀プレゼンテーション賞セッション・対流・熱伝達】16:10～16:40 (ポスターセッションは展示室: 17:00〜18:00)座長:村田章(東京農工大) B151 B152 B153 B154 B155 B156 B157対向形T字合流管における流動及び混合特性竹内一平(名古屋大),小出小夜歌,中山浩(大同工大),廣田真史(名古屋大)実時間画像センシングによる二次元噴流群の混合制御堀尾晋(慶應大),長谷川直之,山本和之,菱田公一並列配置された高温加熱円柱後流に形成される渦構造栗田英一郎(芝浦工大),矢作裕司三次元ふく射伝熱解析のための離散方位ふく射要素法(DOREM)の提案櫻井篤(東北大),円山重直,小宮牧樹Kelvin力によって誘起された磁気熱風の定常特性小笠原仁(秋田県大),赤松正人,日向野三雄直方柱を有するチャネル流の遷移域における熱伝達に関するDNS解析川村英雄(東京理大),関洋治,岩本薫,河村洋低Pr数液柱マランゴニ振動流の温度変動辛動佐々木宏衛(千葉工大),松本聡(宇宙航空研究開発機構),盆子岳史,大平博昭,依田 眞一,依田 英里香(エー・イー・エス),今石宜之(九州大),茂木徽一(千葉工大） B158熱音響流の熱伝達山本孝祐(日本大),山内芳樹,桑原卓雄,田辺光昭B159矩形流路内振動流の熱流動解析林知生(北海道大),池川昌弘B1510  高応答熱流束ゲージの開発小田祐介(大阪大),武石賢一郎,藤本健,松浦正昭(三菱重工業) 【生産・加工プロセスにおける流動と伝熱1】9:00〜10:20座長:宗像鉄雄(産総研) C111 C112 C113ホ外線放射利用による新プラスチック溶着法の開発（透明固体ヒートシンク利用による表面損傷の回避）思崎 晏夫(電通大),又吉智也(三井化学),佐藤公俊(広島工大)機維素材の表面改質による脱臭及び濡れ性の改善大野慶詞(群馬大),稲田茂昭,松岡成樹,柿沼正徳電着塗装工程におけるエアーポケットの数値シミュレーション(第2報:通気穴の影響)小森谷徽(富士重工)熱電半導体の薄膜生成とその評価白川寿照(九州工大),高尻雅之,宮崎康永,塚本寛C114 【生産・加工プロセスにおける流動と伝熱2】10:30〜12:10座長:加藤泰生(山口大) C121 C122 C123 C124 C125フルゾーン液柱内温度差マランゴニ対流における振動流遷移とモード構造樹津紋一(東京理大),工藤正樹,河村洋液柱内マランゴニ対流に対する周囲気体の熱伝達の影響原島正和(東京理大),川目悟史,河村洋2成分系超臨界圧流体中での熱輸送現象に関する研究中納暁洋(産総研),白石正夫,宗像鉄雄,庄司正弘CZ法融液内対流不安定性に与える結晶およびルツボ回転の効果宗像鉄雄(産総研) ,染矢聡(東京大) ,中納暁洋(産総研）ガス溶解に伴う三相界面のミクロ液膜構造とマランゴニ流の研究宮本泰治(芝浦工大),鴨志田隼司,永井裕明,居村昌弘,鈴木健二郎座長:富村寿夫(九州大) C131 C132 C133 C134スポット摩擦擦拌接合における材料の温度場形成に及ぼすツール形状の影響富村寿夫(九州大),沖田孝二,山城光,平澤茂樹(神戸大） Heat Transfer of Moist Particles in Fluidized Bed Drying稲葉英男(岡山大), Syahrul Husain,堀部明彦,森木正直研削加工時における水ミスト冷却が被加工物に及ぼす効果に関する研究（ミスト令却用超多孔性砥石の評価）磯部佳成(山口産技セ),加藤泰生(山口大),松尾祐翰(大日本印刷)氷内へのオゾンガス含有機構上野祐翰(群馬大),稲田茂昭【ヒートパイプ・熱サイフォン１】9:00～10:20座長:長崎孝夫(東工大) D111 D112 D113 D114並列ループ型二相熱サイフォンの伝熱性能特性船渡義明(茨城大),神永文人,松村邦仁リザーバ内蔵ループ型ヒートバイプの熱特性に関する研究石川博章(三菱電機),大串哲朗,野村武秀,岩上健,野田浩幸(宇宙航空研究開発機構),矢部高宏キャビラリ駆動式ループヒートバイプの性能向上中別府修(東京工大),平島大軸ループヒートバイプの性能に及ぼす各部大きさからの影響貞廣哲(フジクラ),清岡史利,齋藤祐士,望月正孝【ヒートパイブ・熱サイフォン2】 10:30～12:10座長:倉前正志(北海道大) D121 D122 D123 D124 D125中性子ラジオグラフィによる自励振動型ヒートバイプの可視化竹中信幸(神戸大),杉本勝美,河見英雄,吉田壮寿自励振動型マイクロヒートバイプの熱輸送特性西南崇(九州大),大仲泰憲,日高澄具,河野正道,高橋厚史,高田保之アンモニアを用いた自局振動型ヒートバイプ井上剛良(東京工大),鈴木祐二,永田隆介自励振動ヒートバイプの熱輸送特性に及ぼす諸因子の影響長崎孝夫(東京工大),外面寿幸,伊藤優オリフィス付き二重管内の振動流による熱輸送石井義久(千葉大),菱田誠,田中学【ヒートパイプ・熱サイフォン3】 13:10～14:30座長:中別府修(東京工大) D131 D132 D133 D134濃度差マランゴニ効果を利用したマイクロヒートバイプの解析倉前正志(北海道大)潜熱の役割に対する疑縮相の有限熱伝導性の影響一物質・エネルギー流量最大値の存在一大西善元(鳥取大)炭酸ガス冷凍サイクルに組み込まれた二相流ノズルの特性に関する研究中川勝文(豊橋技科大),登尾昭彦,飯田裕文,武内裕詞(デンソー)複写機定着ローラへの適用を考慮した新型回転式ヒートバイプの開発と性能試験アハマドジャリルバンド(早稲田大),勝田正文,斉藤紋一郎,豊永純也【対流熱伝達の促進・制御１】9:00～10:20座長:稲岡恭二(同志社大) E111 E112界面活性剤添加による有機系プラインの流動抵抗・熱伝達低減効果範囲に関する研究森木直人(岡山大),稲葉英男,堀部明彦,兒玉友マイクロ熱交換器用極細管群の熱伝達と流動挙動に関する研究小泉安郎(工学院大),大竹浩靖,奥山武士フィルム冷却の高性能化に関する研究熊谷尚憲(大阪大),武石賢一郎,小田豊,徳永代介(TEC)造熱板の設置間隔特性に関する実験的研究松井暁彦(新潟大),松原幸治,鈴木朋行,小林睦夫E113 E114 E121　CO2ヒートポンプ給湯機用熱交換器の水側伝熱促進沼田光泰(ダイキン環空技研),古井秀治,笠井一成,岡恭彦(ダイキン工業),李志信(清華大学),孟雑安E122低流速で運転する給湯機用水熱交換器における水管内の流動伝熱特性古井秀治(ダイキン環空技研),沼田光泰,笠井一成,宮冠南E123金属バネを挿入した熱交換器の熱流動特性に関する数値解祈西村繁昭(同志社大),稲岡恭二,千田翁【対流熱伝達の促進・制御3】13:10～14:10座長:望月貞成(東京農工大) E131 E132切欠きフィン付設流路内の熱流動特性(第2報伝熱実験による検討）巽和也(大阪府大),山口 光弘,西尾圭史,中部主敬対向面に波型フィンを使用したヒートシンクの熱伝達特性(熱流動解析と実験との比較）羽下就司(三菱電機),大串哲朗,小原雅信,上田哲也,木本信義微細・少量ミスト噴霧による伝熱促進瀬名波出(琉球大),親川兼勇,屋我実,照屋朝也,宮藤義孝(富山高専),檜和田宗彦(岐阜大) E133 【マイクロ伝熱1】9:15～10:15座長:鈴木雄二(東大) F111 F112 F113マイクロチャンネルを流れるガス流の伝熱特性(熱流束が負の場合）洪定杓(東京都立大),浅古豊(首都大学東京)ナノ流体センサの製作とDSMC解析伊藤洋平(九州大),高橋厚史波数空間を全て離散化したボルツマン輸送方程式による熱電気現象の数値解析邑本充平(九州大),三木貴文,伊藤衡平,佐々木一校【マイクロ伝熱2】10:30～11:50座長:大宮司啓文(東大) F121 F122 F123 F124温度勾配に駆動されるプラウニアンラチェットのイオン輸送中野雄大(東北大),小原拓,鳥居大地マイクロプラズマを使ったシリコン量子ドットの気相合成野崎智洋(東京工大),朝日大介,佐々木健二,岡崎位FT-ICRによる遷移金属クラスターと炭化水素の化学反応吉松大介(東京大),小泉耕平,須山直紀,丸山茂夫免疫磁気細胞分離に用いるラミネーション・マイクロミキサーの性能評価井口裕道(東京大),永江剛典,鈴木雄二,笠木伸英,鹿園 直毅,古川 充子,牛田 多加志座長:浅古豊(首都大学東京) F131 F132有限長半層カーボンナノチュープのフォノン輸送に関する分子動力学シミュレーション塩見淳一郎(東京大),丸山茂夫垂直配向半層カーボンナノチュープ膜の超撥水性渡辺誠(東京大),村上ナルソン,丸山茂夫J. HTSJ, Vol. 45, No. 191 F133 F134衝突性プラズマシースにおけるカーポンナノチュープの配向成長野崎智洋(東京工大),大西空摩,岡崎健ナノフルイディックバイポーラトランジスタの設計大宮司啓文(東京大),小倉国博,岡由季子【特別セッション・研究の回願と後進への期待】15:20～16:00座長:未定F141沸騰伝熱研究の今後への期待藤田恭伸(九州大学名誉教授) 【優秀ブレゼンテーション賞セッション・環境・エネルギー】 16:10～ 16:40（ポスターセッションは展示室: 17:00〜18:00）座長:花村充悟(東京工大) F151着菊兎象に及ぼす冷却面温度の影響上野雅之(玉川大),大久保英敏非灰色ガスを考慮した都市街路空間における人体へのふくF152射伝熱の影響長谷川豊(長岡技科大),山田昇,酒井清吾(横浜国大） F153追設凝縮器及びHFC134aを用いた空調機の高効率化山内智裕(名古屋大),後藤誠,大内田聡,藤田真弘(松下エコシステムズ),谷藤 浩二(ゼネラルヒートポンプ工楽),永田謙二(名古屋工大),上野勲(エコシステム),長谷川達哉(名古屋大エコトピア) F154ケミカル調混システムにおける反応速度の基礎的検討岡野僚太(広島大),松村幸彦,菊地義弘,北原博幸(トータルシステム研究所) F155三角錐状目立て突起を有する性能強化型プライマリサーフエス熱交換器の伝熱特性吉田英生(京都大),岩井裕,齋藤元浩,平松昌人F156エネルギー削減を目指した原料の気中子備溶解によるガラス溶酸過程の検討由川格(東京工大),佐藤勲,斉藤卓志,川口達也F157ハイプリット湿式デシカント空調システムの研究伊藤優馬(東京大),飛原英治,党超飯水冷プロープを用いた実用燃焼器内ガス温度および化学種F158濃度測定法の検証漢部弘達(東北大),呼和淋力,両角仁夫,青木秀之,三浦陸利F159ミスト化ゼオライト粒子による二酸化炭素の回収・固定瀧本昭(金沢大),多田幸生,大西元,山口仁史F1510 雪山及び融雪水を用いた冷房・除湿システムの実験・研究吉高神達(山形大),安藤由晴,兼原大樹,松本大典,横山孝男,安原華,池田正彦(尾花沢市役所) 【蓋熱蓋冷1】9:00～10:20座長:大河畝司(東京工大) LNG冷熱利用水素製造プロセス用蓄冷装置G111満田正彦(神戸製鋼),山本誠一,田中正幸,応本和之(関西竜力),閔辰与志G112　水和物付着固相の固体面からの剥離特性大徳忠史(横国大),宇高義郎,廣瀬生典相似曲線をベースとした潜熱蓄熱器のエクセルギ解析G113津野浩司(豊田工大),海野紋治潜熱蓄熱器において熱通過有効度の時間的変化から相似G114曲線を得る逆問題松浦慎(豊田工大),海野紋治【蓋熱蓋冷2】10:30～12:10座長:海野統治(豊田工大)アイススラリーの流動および熱伝達特性に関する研究G121佐嶋尚之(東京工大),熊野寛之,斎藤彬夫,大河誠同,島田才寛G122　水和物スラリーの蓄熱特性に関する研究熊野寛之(東京工大),斉藤彬夫,大河誠司,後藤祐G123アルコール水溶液を用いたアイススラリーの貯蔵に関する研究究香田玄(東京工大),意藤彬夫,大河誠司,宝積勉G124排熱回収エマルション苦熱材の熱サイクル耐久性能評価中島雅祐(IHI),矢嵩健史,小熊正人,堀政義G125 Heat Storage Characteristics of Micro-capsule Slurry in a Horizontal Rectangular Enclosure稲葉英男(岡山大),張勉来,場部明彦,泰木直人G131 G132 G133 G134 G135水蒸気の空気中への移動V田中修(徳島文理大)高温面上におけるスラリー液滴の蒸発挙動に関する研究斉藤晋一(大分大),上宇都幸一潤滑油を含む二酸化炭素の水平管内蒸発熱伝達相吉簿和俊(東京大),山田崇司,原口昇,党超鋲,飛原英治連続界面系液－液直接接触蒸発熱交換の改善に関する研究角口勝彦(産総研)水蒸発による静圧効果が付加された超微細多孔質金属製へイプリッド気体軸受吉田英生(京都大),石部英臣(日本精線),吉富聡(京都大),齋藤 元浩,松井 裕樹,江川 猛,岩井 裕,坪田安之,桑原健雄,金丸一宏【粒子-流体系における伝熱1】9:00〜10:20座長:三松順治(岐阜大) H111 H112 H113 H114充填層を流れる超臨界水溶液の伝熱特性に及ぼす水溶液流氏の影響末岡裕章(広島大),松村幸彦,菊地義弘箱環流動層内鉛直平板上熱伝達に関する研究加藤泰生(山口大),田村嘉之,栗間 薛二粒子懸濁液膜によるガス吸収促進鉄川友治(能開総大),佐藤広美,望月高昭(学芸大),梶信藤(能開総大)可視光型光触媒による室内汚染物質の浄化シミュレーション田坂誠均(住金総研),正木康浩,福田匡座長:菊地義弘(広島大) H121 H122 H123 H124 H125後向きマイクロ・ステップ流における多種混合粒子系の熱流動現象の解明三松順治(岐阜大),戸田恭平,山田真弘管内流動有機系水溶液の連続製氷特性城部明彦(岡山大),稲葉英男,泰木直人,中山 逮雄微細氷の連続生成を目的とするノズル噴霧特性森田慎一(米子高専),小島忠将固体面上液滴内における粒子運動とバターン形成東風谷和範(東京理大),上野一郎分子動力学法による微小液滴の固体壁面への衝突シミュレ-ション松本充弘(京都大),中澤伸之H131 H132 H133 H134 H135基板上蒸発液滴内の流動可視化と数値解析金田昌之(九州大),百田健太郎,石塚博孝,深井潤,安武重和,高原淳水平加熱円柱まわりの強制一自然共存対流の流動と伝熱北村健三(豊橋技科大),本谷和浩,木村文義(兵庫県立大)水平正方形流路内複合対流熱伝達に及ぼす壁面熱伝導の必要一宮浩市(山梨大),鳥山孝司,渡港久洋通気層付き外断熱建築構造物の熱的制御に関する研究稲垣照关(茨城大),澤部秀明,山内真悟,中村聡(東急建設),富田健司高レベル放射性廃液ガラス固化体貯蔽設備の冷却性能改善と強制通風試験大野勇(石川島播磨重工業),神馬正樹,大野昭,加来義行(石川島プラントエンジニアリング),大久保哲朗(日本原燃),关濃佳隆,宮川正道【熱物性値と測定法１】9:00～10:20座長:長坂雄次(慶應大) l111 l112 l113 I114ナノメートルスケールにおける金属薄膜の熱物性(第二報)高橋文明(名古屋市工研),濱田 李弘,加藤 良三(アルバック理工),八田一郎(福井工大)誘導加熱を用いた温度伝導率測定法の金属材料への適用松島楽次(大阪工大),北條勝彦静磁場印加電磁浮遊法による高温シリコン融液の熱物性値の測定塚田隆夫(大阪府立大),福山博之(東北大),小島秀和,湊出,淡路智3ω法を用いた垂直配向単層カーボンナノチュープの熱伝導率計測石川桂(東京大),テヨルチョイ(チューリッヒ連邦工大),ディーモスポウリカコス,エリックエイナルソン(東京大),村上隣一,丸山茂夫l121 l122 l123 l124 l125 PEFC用ガス拡散層の酸素拡散特性王世学(日産自動車),田崎豊,宇高義郎(横浜国大)フォトサーマルホ外検知法によるPLD法で作製したサプミクロンBi2Te3膜の熱伝導率評価箕川仁美(慶應大),森嘉史,長坂雄次非定常拡散場の局所計測による物質拡散係数の濃度依存性評価小宮牧樹(東北大流体研),円山 垂直,守谷修一van der Waals - Platteeuwモデルを用いたクラスレート水和物の相平衡条件予測(Kiharaバラメータの修正)佐藤恵美(慶應大),三好達也,大村充(産総研),泰岡類治(慶應大) 280〜360 K, 0.1〜15 MPaの温度圧力範囲におけるメタノール水溶液の定圧比熱測定田中勝之(いわき明星大),藤田都生(慶應大),上松公校l131 l132 I133 FPGAによる二次元定常熱伝導シミュレータ佐竹信一(東京理大),廣井義明,伊藤智義(千葉大),増田信之熱伝達で駆動される固体内部変動温度場の周波数応答とその数個解析水野空(名古屋工大),加藤健永,田川正人,北村憲発熱変動ある平板の温度変化を最小にする熱制御技術の解析的検討平澤茂樹(神戸大),伊藤心也,福嶋芳雅(日立ハイテク）蓄熱部材及び断熱部材が及ぼす温水式床暖房放熱特性佐々木寛(山形大),高橋真吾,横山孝男,安原董,菊地薫(千歳工務店) l134 【膜沸騰・極小熱流束】9:00～10:20座長:横堀 就一(東芝) J111 J112 J113 J114超流動へリウム中の垂直円柱における販沸騰熱伝達漢勝彦(京都大),塩津正時サプクール販沸騰領域における有限垂直円柱の冷却曲線山田たかし(長崎大),茂地徹,桃木悟,金丸邦康,山口朝彦球上の過冷膜沸騰における蒸気膜の安定性本田博司(元九州大),眞喜志治(東亜大),山城光(九州大）塩類添加による蒸気酸崩壊および蒸気燃発の促進効果新井禁洋(電中研),古谷正裕J121 J122 J123 J124高温高圧下での疑縮熱伝達に関する研究師岡慎一(東芝),久保伸二,白川健悦,湯浅寛子,山本哲三,小野寛鉛直平滑平板上でのアンモニア/水二成分混合媒体の疑縮伝熱特性池上康之(佐賀大),秋山泰有,有馬博史,金政燕鉛直細管外面における水蒸気の疑縮現象の観測（総報）宇高義郎(横浜国大),津田智司,木村哲也水平管群を用いた疑縮を伴う高圧湿り空気の冷却実験井上浩一(九州大),有木香菜子,大田治彦,坂田照明(三菱重工),八代裕嗣,平岡賢J131 J132 J133 J134 J135螺旋細管内の沸騰熱伝達及び圧力降下に関する実験的研免小山繁(九州大),桑原憲,三浦渉臣,松元焉乳化流体の伝熱特性に対する添加成分の影響山崎博司(日本大),小峰義彦,氏家康成疑縮を伴う蒸気泡の形状変化と表面波の発生・伝播有馬正之(東京理大),吉田真人,古城達則,上野一良縦板上凝縮熱伝達の促進(離散伝熱面におけるフィン厚みの影響）儲仁才(コマツ),品中勉,西尾茂文(東京大生研)自然循環通水による管外疑縮型熱交換器の除熱機構横堀誠一(東芝),飛松敏実,小島良洋,秋永誠,及川弘秀
【二相流の流動と伝熱3】9:00〜10:20座長:高橋 実(東京工大) A211 A212放射線誘起および光誘起親水性の表面科学古谷正裕(電中研),本城 幾夫(電中研),阿部 弘亨(東京大),岡本孝司,貨雅 寛而(東京海洋大),鹿野 文寿(東芝),宮野征巳(産創研)気液二相流における撥水性表面を利用した流動抵抗低減効果に関する研究西本篤志(九州大),日高澄具,河野正道,高田保之,杉本敏明(セントラル硝子)層流自然対流場における微細気泡混入による伝熱促進内田 健司(京都工繊大),小膏桂太,北川 石英,萩原良道非線形サーモキャビラリ溶液のミニチャンネル蒸発管における伝熱特性と流れの楽動小野 直樹(芝浦工大),吉田 貴洋,庄司 正弘(産総研),竹村文男,厳子翔(日産自動車) A213 A214 【二相流の流動と伝熱4】10:30～12:10座長:刑部真弘(東京海洋大) A221 A222 A223 A224 A225液滴の流動抵抗に対する液滴の粘性の影響工藤一彦(北海道大),黒田明慈,高原雅敏,中島武#9鉛ビスマス冷却高速炉の模擬チムニー内における気泡流物を高橋実(東京工大原子炉研),明石豊宇(東京工大),山田由美(新型炉技術開発)垂直落下液膜流の界面波構造と内部流動木野千品(京都大),功刀資彰,芹澤昭示相変化を伴う細管内鉛直上昇スラグ流の研究熊谷健治(京都大),岩井裕,吉田英生,久野允史CO₂地下貯留における多孔質内二相流のLBM解析末包哲也(東京工大),瀧岸知子,平井秀一郎A231 A232 A233強制流動によるアルカリ水電解高効率化の実験的検討古田哲也(福井大),伊藤智昭,永井二郎,竹内正紀稠密燃料を模擬した流路内の流動様式と液膜举動秋葉美幸(東芝),師岡慎一,三松順治(岐阜大),坂井臣司,井上晃(東工大)車一小気泡の上昇速度に及ぼす混入微細粒子の影響南川久人(滋賀県立大),片山 達也(船井電機構),木澤充(滋賀県立大)壁面近傍を落下する液滴内外の流動現象のPIV計測高梨良寛(宇都宮大),安田和真(アスモ),二宮尚(宇都宮大） A234 【特別セッション・燃料電池における熱流体問題1】9:40～10:20オーガナイザ:青木博史(豊田中研),田中稚(中部電力),中村泰久(東邦ガス),恩田和夫(豊橋技科大),塊美知節(大同工大)展望講演 9:40〜10:20座長:岡崎健(東京工大) B211自動車用燃料電池技術の現状と課題森本友(豊田中研FCシステム研究室) 【特別セッション・燃料電池における熱流体問題2】10:30～12:10座長:冕美知郎(大同工大) B221 B222 B223 B224 B225固体高分子形燃料電池におけるガス拡散層内水分の存在状態及び挙動の微視的複察西田耕介(京都工繊大),村上毅,津島特司(東京工大)，平井秀一郎中性子ラジオグラフィによる固体高分子形燃料電池内結露水挙動の可視化と計測梳田忠伸(神戸大),竹中信幸,浅野等,谷本一美(産総研),川端祐司(京都大)小型NMRセンサーによる水電解運転時のPEM内含水量計思小川邦康(慶應大),榊原浩志郎,伊藤翁平(九州大),拝師智之(MR Technology),宇津藩慎走査型プロープ顕微鏡による固体高分子電解質膜クラスタ一構造解析津島将司(東京工大),平井秀一郎氷点下起動時における固体高分子形燃料電池内凍結現象の温度分布面像計測田部豊(北海道大),中宮弘満,菊田和面,近久武美,各務文雄(日産自動車),吉海幸大B231 B232 B233 B234 B235固体高分子形燃料電池(PEFC)のセル内湿度分布測定佐宗秀寿(東京電機大),針山卓,西川尚男可視化PEMFCを用いたフラッディング観察とセル電圧への必要宮崎智彦(九州大),伊藤衡平,佐々木一成,大嶋 敏宏,益田啓光,足利 議介二層構造ガス拡散層の自己水分管理機能測定工藤一彦(北海道大),黒田明慈,島津隠介,進士하一郎,近久武美MEMS技術扱用Ti-GDLを利用したPEFCにおける物質移取三浦敦佑(東京工大) ,伏信一慶,岡崎健PEFC内の気液流動現象および電流密度分布と電池性能安田 隠介(北海道大),野原尚史,田部豊,菊田和重,近久武美,篠原英毅(日立) 【Special Session・IECEC2006 Pre-Symposium-1】9:00～10:20 Organizers: Kuniyuki Kitagawa (Nagoya Univ.) Chair Naoki Maruyama (Mie Univ.) Secretary Katsunori Hanamura (Tokyo Inst. of Tech.) Kunio Yoshikawa (Tokyo Inst. of Tech.) Keynote 9:00～9:40 Chairmen: Kuniyuki Kitagawa (Nagoya Univ.), Yusuyuki Ishida C211 Hydrogen Generation from Wastes using Ultra-High Temperature Steam Gasification W. Cichonski (Silesian Univ. of Technology), A. K. Gupta (Univ. of Maryland) Energy Conversion from Fossil Fuel into Spectral-controlled Radiation for TPV by Super-Adiabatic Combustion Tomoyuki Kumano (Tokyo Inst. Tech.), Katsunori Hanamura C212 C213 Commercial Demonstration of Power Generation from Chicken Manure Using a Stirling Engine Kunio Yoshikawa (Tokyo Inst. Tech.) 【Special Session・IECEC2006 Pre-Symposium-2】10:30～11:50 Chairmen: Satoru Okamoto (Shimane Univ.), Naoki Maruyama (Mie Univ.) C221 C222 C223 C224 Power Generation by SOFC with a new Anode using Proton-Conducting Mateerials Shiko Nakamura (Tokyo Inst. of Tech.), Katsunori Hanamura, Manabu Ihara Analytical Chemistry Study on Hydrogen Formation from Biomass by Hydrothermal Process Noriaki Sugimoto (Nagoya Univ.), Yasuyuki Ishida, Kuniyuki Kitagawa (EcoTopia Sci. Inst., Nagoya Univ.), Tatsuya Hasegawa Numerical Study on Hydrothermal Oxidation in a Tube Reactor Kenji Koido (Nagoya Univ.), Kazuma Hirosaka, Takashi Kubo (EcoTopia Sci. Inst., Nagoya Univ.), Masato Fukayama (Nagoya Univ.), Kazuhiro Ouryouji, Tatsuya Hasegawa (EcoTopia Sci. Inst., Nagoya Univ.) Influence of Photocatalyst Film Forming Conditions on CO 2 Reforming and Condensation of Reforming Product Mitsumasa Fujita (Mie Univ.), Akira Nishimura, Seizo Kato 【Special Session・IECEC2006 Pre-Symposium-3】13:30～14:50 Chairmen: Katsunori Hanamura (Tokyo Inst. Tech.), Kunio Yoshikawa C231 C232 C233 C234 Thermal Efficiency Enhancement of Ocean Thermal Energy Conversion (OTEC) using Solar Thermal Energy Noboru Yamada (Nagaoka Univ. Tech.), Akira Hoshi (Ichinoseki Inst. Tech.), Yasuyuki Ikegami (Saga Univ.) Total Assessment of Environmental Impact for Electricity Generation in Japan Yucho Sadamichi (Mie University), Naoki Maruyama, Akira Nishimura, Seizo Kato An Analysis of Actual Conditions about Waste Heat from Factories Satoru Okamoto (Shimane Univ.) Design Methodology for Energy Supply System from Efficiency and Environmentally Conscious Standpoints Naoki Maruyama (Mie Univ.), Yucho Sadamichi, Shunsuke Nakanishi, Seizo Kato 【融解・凝固1】9:00～10:20座長:青木和夫(長岡技科大) D211 D212 D213 D214 【融解・凝固2】10:30～12:10座長:岡田昌志(青学大) D221 D222 D223 D224熟媒体中に置かれた水平な管群内の氷の融解を伴う複合対流熱伝達廣瀬宏一(岩手大),呂山純一,阿部智明波形融解面をもつ水平水板の温度・濃度複合融解小松喜美(秋田大),菅原征洋,佐藤裕,藤田忠潜熱蓄熱円筒カプセルの酸解特性に及ぼす非均一熱伝達率の影響小木浩通(茨城大),椎名保顕(原子力機構),稲垣照美(茨城大)流れの中におかれた水平円柱内における接触触解熱伝達椎名保顕(原子力機構),根本寛幸(茨城大),小木浩通,稲垣照美数値計算によるLiBr水溶液中の氷の生成・酸解過程に関する考察平澤良男(富山大),小坂暁夫,喜多野一幸,荒井努,竹越栄俊D225 【融解・凝固3】13:30～15:10座長:森康彦(慶應大) D231 D232 D233 D234 D235アルミニウム繊維層に満たされた水の凍結菅原征洋(秋田大),小野寺高広,小松喜美,田子真,勝田 恐過冷却水中における固体壁面上の水結晶成長寺岡喜和(青山学大),岡田昌志,樋口雄介冷却固体面と氷の付着現象に関する基礎研究小林 寛昌(セイコーインスツル),松本 浩二(中央大),大手倭也低温室内で平板に落下する液滴の凍結現象(氷柱の凍結速度とその形状）高橋聡史(信州大),平田哲夫,安江宜祗,石川正昭高分子の作用による氷結晶のオストワルドライプニング抑制孝明(産総研), Poly Rani Modak (Univ. New福田Brunswick),安幸(産総研) 【高性能コンパクト熱交換器１】9:00～10:20座長:川口清司(富山大) E211 CO2ヒートポンプ給湯機用熱交換器の伝熱特性向上に関する研究木田 琢己(松下電器),木戸 長生,浜川 朋子E212クロスフィンチュープ式熱交換器の無次元整理式の検討近藤智恵子(日立空調),小国研作,千秋陸雄(山口大）クロスフィンチュープ型熱交換器の性能に及ぼす伝熱管特E213性の影響水田貴彦(住友軽金属工業),柿山史郎,佐々木直楽E214クロスフィンチュープ型熱交換器の性能に及ぼすフィン特性の影響柿山史郎(住友軽金属工楽),機村紀寿,佐々木直楽【高性能コンパクト熱交換器2】10:30～11:50座長:佐々木直栄(住友軽金属工業) E221 E222熱交換器一体型違心ファンにおける伝熱特性川口清司(富山大),新家佑二,三村直史,奥井健一,田中太冨平多六管を用いた自動車用空調機用蒸発器の性能予測計算桑原恵(九州大),小山繁,生田四郎(カルゾニックカンとイ）非定常線熱源法による水溶液から生成された米スラリーの熱伝導率測定(水の融解潜熱の影響に関する解析的考察)鈴木崇浩(高砂熱学工業),松本浩二(中央大)非混合性二液の噴流衝突（衝突挙動観察と氷スラリー生成の状み)五十嵐健大(慶應大),安田直弘,森康彦炭化水蒸系混合ガスと大分子ゲスト物質からのクラスレート水和物生成(気相組成測定に基づく水和物生成举動の検討)小林岳人(慶應大),井村尚貴,大村充(産総研),森康彦(慶應大)メタンハイドレート合成に与える弱い電場の影響西井後明(竜源開発,東京大),鳥居雄弥(竜源開発),桝山 直人,太田 正廣(首都大) E223 E224多流体熱交換器の特性解析青木和夫(長岡技科大),山谷商紀,へるやんとどうい,石川信幸(宮城高専)渦発生体を有する自動販売機用高性能フィンアンドチュープ型熱交換器の開発岩崎正道(富士電機),斎藤博史(東京農工大),望月貞成,村田 歌座長:小山繁(九州大) E231 E232 E233随伴解析に基づく高性能コンバクト熱交換器の形状最適設な森本賢一(東京大),鈴木雄二,笠木伸英燃料電池オフガス熱交換器伝熱モジュール特性の数値解析的研究鈴木健二郎(芝浦工大),有吉伴弘ミニチャネル沸騰系における薄液膜構造宇高義郎(横浜国大),田崎豊(日産自動車),一井皇介(横浜国大)管径の影響を考慮した水平蒸発管内の冷媒R-134aの沸騰熟伝達の予測斎藤静雄(東京大),大宮司啓文,飛原英治E234 【特別セッション・航空・宇宙における熱流体問題1】9:00～10:20オーガナイザ:戸上健治(三菱重工),蝸英志(川崎重工),長谷川達哉(名古屋大),菱田学座長:菱田学(名古屋大) F211 F212 F213 F214 2流体モデルによる粗氷形成のシミュレーション坪井一洋(茨城大),木村茂雄(神奈川工科大)フィルムクーリング燃焼器の開発國枝雅紋(名古屋大),検村享低圧雰囲気下での電線火災の危険性に関する研究中村祐二(北海道大),吉村野歩子,松村智洋乱流子混合火炎の局所層流燃焼速度に関するDNSデータベース解析坪井和也(名古屋大),錦慎之助(長岡技科大),長谷川達哉【特別セッション・航空・宇宙における熱流体問題2】10:30～12:10座長:戸上健治（三菱重工） F221 F222 F223 F224 F225タービンディスクローターステーター系における過渡的な熱流動場大北洋治(石川島播磨重工) PDEサイクル吸気行程における熱的問題の数値計算による検討菱田学(名古屋大),藤原俊隆固体ロケットモータ内の熱流動現象嶋田徽(宇宙航空研究開発機構)高温衝撃風洞を用いた再突入物体周りの熱計測橋本 時忠(宇宙航空研究開発機構),小宝 智幸,高橋政浩,佐藤和雄,伊藤勝宏, Gopalan  Jagadeesh (インド科学大学), K.P.J Reddyアーク加熱器内高エンタルビ流れの数値解析酒井武治(名古屋大) 【特別セッション・航空・宇宙における熱流体問題3】13:30～15:10座長:角英志(川崎重工)展望講演13:30〜14:10小惑星探査機「はやぶさ」の熱設計F231大西晃(宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究本部) F232二次元衝撃波干渉空力加熱の層流／乱流 CFD 計算について宮路幸二(横浜国大) F233極超音速化学反応流解析コードの開発とその検証坂村芳孝(富山県立大),加藤浩一,鈴木立之F234 UPACSによる圧縮流・熱伝導連成解析山根敬(宇宙航空研究開発機構),馬場降弘,福山佳44 【分子動力学１】9:15～10:15座長:芝原正彦(大阪大) G211ナノバプルの界面構造と帯電特性の分子動力学解析住吉宏介(九州工大),大庭創,長山晚子,鶴田隆治G212温度勾配壁面上ナノスケール液滴移動における表面張力と拡張係数の温度依存性の効果村田章(東京農工大),望月 貞成G213　LJ膜における一次元波面熱伝導ゾロツキヒナタチアナ(富山大)座長:丸山茂夫(東京大)白金結晶表面近傍における液体水の分子スケール構造(液G221体のせん断の影響)鳥居大地(東北大),小原拓G222　分子動力学法による白金表面上の水液滴核生成木村達人(神奈川大) G223メソポーラスシリカへの水蒸気吸着の分子動力学城野 充広(東京大),大宮司啓文ホーイソプタノール界面におけるプロバン酸の分子動力学的G224研究木下裕基(東京大),大宮司啓文【分子動力学3】13:30〜14:50座長:小原拓(東北大) G231 G232 G233水中のアミノ酸ポリペプチドモデルの分子動力学的解析谷口 比呂実(京都工繊大),延川 陸,萩原 良道構造Hハイドレートの自由エネルギー計算三好達也(慶應大) ,大村充(産総研) ,泰岡頸治(慶應大）低圧燃焼場におけるPAHおよびフラーレンの生成過程に関する研究芝原正彦(大阪大),高田敬士,清水翼SiCの表面分解によるカーポンナノチュープ生成過程の分子動力学解析山口浩樹(東京大),丸山茂夫G234 【バイオ伝熱・食品の伝熱１】9:00～10:20座長:石黒博(九州工大) H211大血管血流の冷却効果を考慮した生体内温度分布推定三戸部嘉洋(北海道大),池川昌弘,山田雅彦,中井雅俊H212 H213 H214生体材料の熱伝導率,熱拡散率の非侵襲測定法(寒天を用いた測定法の検討)弥永典宏(九州大),内田悟,吉田敬介,高松洋,張興,藤井 丕夫食品の凍結・解凍過程における伝熱と損傷の教植シミュレーション多田幸生(金沢大),適本昭,相良夕梨子(シナノケンシ),林勇二郎(金沢大)ベルチェ効果を用いた能動精密伝熱制御による皮膚凍結手術装置円山重直(東北大流体研),武田洋樹(東北大),相場節也(東北大病院),小宮敦樹(東北大流体研) H221 H222 H223リポソームの演結挙動に関する研究小林雅之(千葉大),根本徳司,田中学,菱田誠高張電解領水溶液による細胞の損傷・死滅特性を記述する反応速度論的モデルの特性(非凍結低温条件における温度の影響）石県博(九州工大),福田敬介不凍化タンバク質が氷-溶液界面に及ぼす影響に関する実験的研究中西力也(京都工議大),森兼悠介,萩原 良道,中別府修(東京工大)低温プラズマ照射による水中浮遊菌の殺菌稲田茂昭(群馬大),庄司館太,上野祐輪人工藤器への応用を目的とした種々の足場構造の物質輸送に関する基礎的研究高野清(東京大生研),クリストフプロバン,酒井康行,藤井輝夫,白樫了H224 H225座長:吉田英生(京都大) H231 H232 H233 Heat Transport Device with Phase-change using Two Parallel Tubesアディナ・カルトーク（東京農工大）,望月 貞成,村田 章,イオアナイオネル(ティミショアラ工科大)水蒸気により駆動する水ピストンエンジンの動作条件に関する研究内田正宏(名古屋大),胡涛,百瀬豊(百瀬機械設計),北川邦行(名古屋大学),長谷川達哉超小型過熱蒸気発生器の開発寺田真也(関西大院) ,松本充介(関西大) ,小澤守,竹森利和(大阪ガス),久角喜徳,毛笠明志低圧フラッシング水洗浄器の性能堀木幸代(東京海洋大),刑部真弘H234 【自然エネルギー利用1】9:00～10:20座長:三木康臣(北見工大) l211 l212 l213 l214排水性舗装体内埋設管による融害特性山口正敏(日本地下水開発),堀野義人,沼澤喜一,安彦宏人(日本環境科学),横山孝男(山形大),安原董太陽熱床暖房における過冷却蓄熱の名エネルギー効果平野聡(産総研),斎藤武雄(東北大)雪利用による木材乾燥複合技術千葉習徳(山形大),長谷川拓也,横山孝男,安原薫,沼澤貞義(沼澤工務店)組立式家庭用雪箱(HSB-IV型)の製作と運用法について菅野他人男(山形大),安原董,安藤由晴,吉高神達,兼原大樹,松本大典,横山孝男【自然エネルギー利用2】10:30～11:30座長:横山孝男(山形大) l221 l222 l223空気式太陽集熱バネルの熱電ハイプリッド化に関する研究三木康臣(北見工大),郡壮敏,武山倫(オーエム研究所),相曽一浩(矢崎総楽),浅井俊二Mm (La0.6-0.8) Ni4.0Co0.6Mn0.2A10.2合金の有効熱伝導率と伝熱促進に関する研究変相哲(佐賀大海洋エネルギー研究センター),楊洋,田苗孝行(佐賀大),池上康之(佐賀大海洋エネルギー研究センター),門出政則超音波ケミカル効果によるBDFの合成および応用朱寧(静岡理工科大),山梨倫靖座長:北村健三（豊橋技科大） l231 l232 l233 l234鉛直二平板間密度成層内の自然対流熱伝達に及ぼす伝熱面問距離の影響(第2報)姫野修廣(信州大),辻井降也,金丸習,住田孝史水平シアー流れ中での温塩水塊の二重拡散現象鎌倉勝善(富山高専),平野博之(岡山理大),尾添紋A熱格子ボルツマン法における外力項の影響瀬田剛(富山大),竹越栄俊,奥井健一吸着ヒートポンプサイクル試験機による材料評価廣田靖樹(名古屋大),小林敬幸,架谷昌信(愛知工大） 【核沸騰１】9:00～10:20座長:永井二郎(福井大) J211 J212 J213極細円管内における強制流動沸騰熱伝達特性の実験的研&嶋田裕一郎(九州大),井上浩一,大田治彦技沸騰過程におけるミクロ液酸構造宇高義郎(横浜国大),櫻井彰則,中村考作MEMS技術を用いて作製した人工キャビティ付き伝熱面による核沸騰現象の実験的研究佐藤陸登(工学院大),小泉安郎,大竹浩靖MEMSセンサによる核沸騰熱伝達機構の研究（電解トリガーと熱流評価手法の開発)中別府修(東京工大),若杉秀明J214 【核沸騰2】 10:30～11:30座長:大田治彦(九州大) J221 J222 J223リチウム系塩類水溶液におけるプール核沸騰熱伝達特性鴨志田 华司(芝浦工大),柴田 陸雄(三洋電機),戸塚圭亮(芝浦工大),庄司正弘(産総研),川口第夫(東京理大）大直径伝熱面におけるCHF付近の液層構造鴨志田 华司(芝浦工大),井出 幸佑(三洋電機),弓座京子(芝浦工大)高速薄液流による局所高熱負荷冷却に関する研究大竹浩靖(工学院大),小泉安郎,根本健【限界熱流束】 13:30～14:50座長:大竹浩靖(工学院大) J231 J232 J233飽和およびサプクールプール沸騰におけるマクロ液膜形成モデルの提案小野綾子(北海道大),坂下弘人ねじりテープ挿入管中の,種々の圧力及び流速におけるサプクー ル水流動沸騰CHFの表示福田勝哉(神戸大),櫻井彰(京都大)加熱細線のサプクール洗浄における限界熱流束(細線材質の影響）佐々木一裕(芝浦工大),丹下学(東京大),渡辺誠,駒志田 华司(芝浦工大) ,庄司 正弘(産総研)短い垂直円管内水の強制対流サプクール沸騰限界熱流束(その7.発熱率上昇周期の影響)畑幸一(京都大エネ理工研),塩津正博(京都大),野田信明(核融合研) J234
【燃焼および反応プロセスにおける伝熱1】9:00〜10:20座長:板谷義紀(名古屋大) A311 A312 A313 A314すすの生成に関する実験的研究冨永貴之(新潟大),西野達也,松原幸治,西脇勝也(旭カーボン),福田輿照,小林睦夫(新潟大)初受によるカーボンナノ物質の燃焼合成時における反応機授奥山正明(山形大),富村寿夫(九州大先導研),稲富康利(九衛工)レーザー加熱法を用いたACCVD法による単層カーボンナノチュープ生成千足昇平(東京大),村上勝一,宮内雄平,エイナルソンエリック,丸山茂夫一酸化炭素からの単層カーボンナノチュープ合成に与えるCo/Mo比の影響西井後明(竜源開発,東京大),野田優(東京大),杉目恒志,村上陽一,桝山直人(電源開発),丸山茂夫(東京大） 【燃焼および反応プロセスにおける伝熱2】10:30〜12:10座長:井上剛良(東京工大) A321 A322 A323 A324 A325森林火災現場での伝熱と燃焼早坂洋史(北海道大)高温衝撃風洞を用いた壁面触媒性効果の実験研究丹野英幸(宇宙航空研究開発機構),植田修一,小宝智幸,佐藤和雄,伊藤勝宏コークス炉付着カーボン燃焼除去に関する数値解析呼和淋力(東北大),両角仁夫,青木秀之,三浦隆利高温高圧水中におけるグルコースの酸化反応の反応熱の測説堀本太一(広島大),松村幸彦,菊地義弘グルコースの超臨界水酸化における管内乱流熱伝達特性松村幸彦(広島大),伊藤賢,菊地義弘座長:長谷川達哉(名古屋大) A331メタンハイドレートの燃焼に関する敎偵解析櫛田玄一郎(愛知工大),本多央憲,中村祐二(北海道大） A332メタン-空気希薄子混合火炎の「ゆらぎ」の解析門脇象(長岡技科大),大倉直樹A333ごみ焼却炉における二次燃焼火炎の数値解析(高温還元祭囲気における鉱散火炎の特性）木下進一(大阪府立大),村上裕紀,吉田篤正A334二次燃料噴射による乱流予混合火炎の燃焼騒音低減機構の解明志村祐康(東京工大),井上昌平,店橋護,宮内敏雄【燃焼および反応プロセスにおける伝熱4】14:30〜15:50 A341 A342 A343 3領域炉心塔融塩炉の非定常特性-負荷追従性の検討-山本高久(豊橋技科大),三田地熱史,西尾正寿水素吸蔽合金法による水素精製・貯蔽システムの最適設計勝田正文(早稲田大),古澤宏一朗,山川量大,中村拓貴,藤縄剛史DFTによるPt (100)面上でのメタノール分解反応黄生達朗(東京工大),井上剛良A344燃料気化供給型DMFCのクロスオーバーによる発電特性への影響鈴木祐二(東京工大),斎藤立樹,井上剛良【悠焼および反応プロセスにおける伝熱5】16:00〜17:20座長:櫛田玄一郎(愛知工大) A351 A352 A353マイクロコンバスタの燃焼特性に及ぼす燃焼器材質の影響相墨智(東北大), Nam Il KIM  (Chung-Ang. Univ),横森剛(東北大流体研),円山 亜直,加藤壮一郎(IHI),藤森俊郎,丸田薫(東北大流体研)微粉炭粒子群の箸火における輻射伝熱の数値解析阿蘇谷利光(名古屋大),山下亨(出光興産),富永浩章(燃焼流体研),上杉 幸弘(名古屋大),板谷 義紀,森汝勝(名古屋大先端研) Effect of Solid to Solid Radiation on the Flame Behavior in the Packed Sand Bed Kim Seung Gon (Graduate School, Tohoku Univ.), Atsusi Sakurai, Takesi Yokomori (IFS, Tohoku Univ.), Shigenao Maruyama, Kaoru Maruta 13Aガスを燃料とする多炎孔バーナーの加熱効率向上に関する基礎研究森田慎一(米子高専),神園理史A354 【特別セッション・燃料電池における熱流体問題4】9:00～10:20座長:田中孫(中部竜力) B311 B312 B313 B314プロトン導電体を添加したSOFC燃料極の特性中村至高(東京工大),花村 克悟,伊原学多孔質導電体支持チュープ形状セルを用いた SOFC 発電テストモジュールの特性実験浜野文寛(芝浦工業大),赤木 陽介,橋本 健,君島 真仁,鈴木健二郎MOLB形SOFCにおける熱問題と愛知万博での運転概要漢部正治(三菱重工業),大谷雄一,兼平真吾,武信弘一,神嘉範(中部電力),相木英鋭(三菱重工楽)二酸化炭蒸回収用SOFC複合発電システムのサイクル計算荒木拓人(豊橋技科大),谷内拓哉,恩田和夫【特別セッション・燃料電池における熱流体問題5】10:30～11:50座長:恩田和夫(豊橋技科大) B321 B322 B323差圧計測による燃料電池ガス拡散層の水詰りの推定とシミュレーション足利鎌介(九州大),伊藤衡平,大嶋 鎌宏,柿本 益志,尾家慶行,佐々木一成PEFCセル内水輪送に及ぼすガス流路形状の影響中山浩(大同工大),加藤恵,場美知郎固体高分子形燃料電池の気液二相流数値解析と可視化実験との比較盆田啓光(九州大),伊藤衡平,柿本盆志,宮崎智彦,足利 譲介,佐々木一成FluentによるPEMFCの数値解析李晶(フルエント) ,バンジャバン バラニサミー (フルーエント・アジアバシフィック)，王暁B324 【特別セッション・燃料電池における熱流体問題6】13:00〜14:20座長:中村泰久(東邦ガス) B331 B332 PEFC運転条件が及ぼすMEA劣化現象解明に向けた研究村井淳平(東京工大),三木成章,伏信一慶,岡崎 徳固体高分子形燃料電池カソードにおける配列型触媒層の設社千坂光陽(東京大),大宮司啓文伝熱2006年4月B333 B334ポーラスシリコン複合電解質膜の性能評価井寺直裕(九州工大),長山暁子,鶴田隆治DMFCにおける水・メタノール輸送現象解析寺岡恒(東京工大),津島特司,平井秀一郎,神原啓則(シャープ),後藤泰芳,佐藤誠治【ふく射伝熱1】14:30〜15:50座長:花村 艾悟(東京工大) B341 B342 B343 B344乱流温度変動が炉内放射伝熱に及ぼす影響の基礎的検討岡本達幸(京都工鏃大),山口明大ソーダガラス窓のふく射・伝導複合伝熱解析酒井清吾(横浜国大),円山重直(東北大流体研),松本大翰(横浜国大)多分散水滴群のふく射伝熱における単分散近似手法の評価円山 垂直(東北大流体研),中居裕貴(東北大),櫻井篤,小宮敦樹(東北大流体研)分子の吸収・放射特性を考慮した地球温暖化シミュレーションによる水蒸気濃度影響の解明藤井義喜(東京工大),平井秀一郎B351 B352 B353 B354数ふく射の半球反射率と放射率のスペクトルの同時測定法若林英信(京都大),牧野後郎大面積微粒子積層構造の熱ふく射特性木原正裕(九州工大),宮崎康次,塚本寛薄膜をもつ表面のふく射の放射性質山田純(芝浦工業大)導体矩形マイクロキャビティの熱ふく射放射特性亀谷雄樹(東京工大),花村 艾梧,和田 恭雄(早稲田大),水野潤【ヒートポンプ･冷凍･空調１】9:00～10:20座長:渡邊 激雄(中部電力) C311 C312 C313 C314熟音響現象に関する熟流動敎値解析小清水孝夫(北九州高専),久保田裕巳(九州大),高田保之,伊藤 猛宏(東亜大)熱音響エンジン・冷凍機の実験原利次(日本工大),金野悟,成瀬浩也ジュール・トムソン型マイクロ冷凍機の基礎研究藤井智明(九州大),領加原光喜,立川孝幸,久保田裕巳,河野正道,高橋厚史,高田保之超小型携帯用冷凍機の開発工藤一彦(北海道大),黒田明慈,村上大,堀田正和座長:渡辺藤雄(名古屋大) C321 C322室温磁気冷凍機の空調への適用良知玲生奈(東京工大),岡村哲至,平野直樹(中部電力),長屋 重夫空気冷却を目的とした宝温磁気冷凍システムの性能評価櫻井康平(北海道大),川南剛,池川 昌弘,平野 直樹(中部電力),長屋 重夫冷水対応型LNG気化器の開発満田正彦(神戸製鋼),中岡威博,吉田龍生,江頭慎冷凍機用ボールクリーニングシステム内ボール捕集器の開免文字秀明(筑波大),佐々木俊,中島元二(イービーテック),緑川敏應(HISEC) C323 C324 C331 C332 C333 C334超臨界圧二酸化炭素の冷却熱伝達に与える潤滑油の影響飯野康二(東京大),福岡賢,覚超紙,飛原英治デシカント空調機用水冷式充填層型吸着器の熱・物質移動に関する実験的・理論的検討川合拓志(名古屋大),窪田 光宏,渡辺 藤雄,松田 仁樹,伊藤睦弘(富士シリシア化学)収着剤途布直交型デシカントユニットの冷却による収着促進城部明彦(岡山大),稲葉英男,泰木直人,佐藤祐輔熱交換器に塗布した収着剤の物質移動特性稲葉英男(岡山大),小松 富士夫,堀部 明彦,森木 直人,町田明登(前川製作所),石塚信哉【ヒートポンプ･冷凍･空調4】14:30～15:50座長:大原後夫(デンソー) C341 C342 C343 C344アンモニア蒸気のアンモニア水溶液への吸収量の推定ハーテムムスタファ(佐賀大),門出政則ケミカル調湿システムに用いる気泡塔反応器の吸湿特性に関する実験的検討河野啓史(広島大),松村幸彦,菊池義弘,北原博幸(トータルシステム研究所)下向き面を用いた吸収促進法の最適伝熱面形状に関する研&姫野修廣(信州大),岡田出円筒内で回転する流れの抵抗低減遠藤尚樹(産総研)水平下向き加熱面まわりの自然対流CFD数値解析C351津田和則(リョーセンエンジニアズ),茂地徹(長崎大),桃木岳,山口朝彦C352液相中での瞬間発熱反応を伴う熱流動解析田之上健一郎(山口大),渡辺孝,西村龍夫C353 スワール型衝突噴流の伝熱流動解析一宮浩市(山梨大),塚本恒二C354超臨界圧強制対流液体へリウムの熱伝達西田治朗(京都大),塩津正博,白井康之,畑幸一,活略卒【電子機器の冷却１】9:00～10:20座長:中村元(防衛大) D311 D312 D313 D314ペーバーチャンバーの非定常熱輸送特性小糸康志(熊本大),井村英昭,望月正孝(フジクラ),鳥居修一(熊本大)熱駆動ポンプを応用した熱輸送ループに関する研究勝田正文(早稲田大),大熊恭輔,香月紀人,亀山登高品質ダイヤモンド合成碳の電子デバイスへの応用奥村幸彦(舞鶴高専),金山光一,寺木臨充電子機器用放熱性鋼板の熱特性桑原英明(神戸製鋼所),渡瀬岳史,高橋和雄,満田正済【電子機器の冷却2】10:30～11:50座長:井村英昭(熊本大) D321半導体デバイス用の高性能ヒートシンク金田謙治(豊田中研),長田裕司,望月美代,前田光後,松原弘幸,長谷川和男D322 D323 D324平均孔径0.1mm以下のロータス銅ヒートシンクの熱流動特性千葉博(三菱電機),大串哲朗,中嶋英雄(大阪大産楽科学研）ファンを背面に埋設した空冷ヒートシンクの伝熱特性大串哲朗(三菱電機),吉瀬幸司,石川博章,田中利多孔板の流体抵抗に及ぼす穴形状の影響小泉 桂大(コーセル),石塚 勝(富山県立大),本間 徽【電子機器の冷却3】13:00〜14:20座長:勝田正文(早稲田大) D331 D332 D333 D334感温磁性流体を用いた小型熱輸送ディバイスに関する研究麓耕二(釧路高専) ,池川 昌弘(北海道大)電子機器空冷用軸流ファン近傍の圧力損失特性中村元(防衛大),五十嵐保垂直チャネル型電子機器モデルの自然空冷に関する研究(壁面間距離の影響について)西野泰史(富山県大),今井充児,中川慎二,石塚勝煙突を追加した傾斜薄型箇体内の熱流体挙動に関する研究北村臨児(富山県大),石塚勝,中川慎二,小泉雄大(コーセル)座長:中川慎二(富山県立大) D341 D342 D343うねりを伴う金属面間の接触熱抵抗の举動に及ぼす介在物鎮の物性と平均接触圧力の影響富村寿夫(九州大),野村征爾ロバスト性を考慮したバワーユニットの熱設計横野泰之(東芝),久野勝关,廣畑賢治移動体通信用バワー半導体モジュールの熱設計大曽根靖夫(日立製作所) 【多孔質体の伝熱１】9:15～10:15座長:桑原不二朗(静岡大) E311 E312紙の蒸気加熱過程における疑縮熱伝達特性(第一報)川水努(三菱重工),金子義(九州工大),鈴木節夫(三菱重工),鵜田陸治(九州工大)紙の蒸気加熱過程における疑縮熱伝達特性(第二報)金子毅(九州工大),川水努(三菱重工),鈴木節夫,谷川洋文(九州工大),鶴田陸治フランジ付きノズルを用いた多孔体伝熱面の炭酸ガス衝突噴流合表上宇都幸一(大分大),吉田一仁,斎藤習一E313座長:鶴田隆治(九州工大) E321 E322 E323多孔質平板に向かうよどみ流れ柿本盆志(九州大),増岡隆士,大庭みゆき多孔質体内乱流における熱分散と界面熱伝達率の予測桑原不二朗(静岡大),本山英明,中山顕内部改質円筒型固体酸化物形燃料電池のバラメータスタデ覚政(芝浦工大),紺野昭生,石田将規,皆藤康彦,鈴木健二郎水素吸蔽合金粒子層の熱出力向上に関する敎値的検討中曽浩一(九州大),吉村昭人,北里優介,深井潤E324 E331 E332 E333 E334下面から加熱された含水多孔質体の乾燥に及ぼす自然対流の影響谷川洋文(九州工大),西田裕基,鶴田隆治微小な隙間を介した高温体から含水多孔質への伝熱と蒸発特性奥山邦人(横浜国大),小林裕太,森昌司,小島弦(産総研）多孔質体理論に基づくコンポスト発酵槽のモデリング中山顕(静岡大),中崎清彦,桑原不二朗,深澤辰徳残留ガストラップに基づくCO₂地下貯留の研究信宗知寿(東京工大),末包哲也,平井秀一郎【噴流・せん断層の流動と伝熱1】14:30～15:50座長:一宮浩市(山梨大) E341 E342 E343 E344レーザーライトシートによる密度の異なる気体噴流の可視化松崎竜也(日本大),久留宮大輔,村松旦典円孔噴流の半円筒凹面における伝熱特性に関する研究伊藤竜太(大阪大),武石賢一郎,長山展公噴流出口近くに設置した平行2平板が及ぼす衝突噴流熱伝達への影響羽田喜昭(長野高専),倉藩英夫,宮川寛亮三次元オリフィスからの衝突噴流熱伝達（分岐噴流を伴う矩形オリフィスの場合）檜和田宗彦(岐阜大),三松順治,親川兼勇(琉球大),金森梓(三菱重工),泰泰徳(岐阜大),堀尾幸加【噴流・せん断層の流動と伝熱2】16:00〜17:00座長:羽田宮昭(長野高専) E351 E352 DSMC新衝突計算法による超音速自由噴流の構造解析宇佐美勝(名城大),手島光司横風を受ける火炎後流に発生する竜巻状の渦に関する実験研究篠原雅彦(消防研)臨界温度差近傍での平面液体シートの温度マランゴニー安定性吉永隆夫(大阪大),吉田拓也E353 【特別セッション・遷移沸騰に関連する諸問題(急速冷却や加熱面の濡れなど) 1 】 9:10～10:15相変化研究会[主査:門出政則(佐賀大)]オーガナイザ:門出政則（佐賀大）,小澤守（閔西大）,鈴木康一（東京理大）座長:原村嘉彦(神奈川大) F311濡れ性と沸騰現象の関連性について永井二郎(福井大) F312洗酸・蒸発における濡れの効果高田保之(九州大) F313ナノ嶺細橋造面の濤れ挙動と接触角椎木畝一(九州工大),長山暁子,鶴田隆治【特別セッション・遷移沸騰に関連する諸問題(急速冷却や加熱面の濡れなど)2】10:30～11:50座長:坂下弘人(北海道大) F321 F322 F323液滴衝突然細化沸騰に及ぼす加熱面材質の影響スハイミイリヤス(群馬大),稲田茂昭,小野光スプレーによるぬれ開始温度特性（液体の物性の影響について）光武雄一(佐賀大),門出岐則高温面に噴流が衝突直後の沸騰現象についてアシュラフイスラム(佐賀大),ピーター ウッドフィールド,門出政則,光武雄一高温固体面への液体の接触と自発核生成奥山邦人(横浜国大) F324 【特別セッション・遷移沸騰に関連する諸問題(急速冷却や加熱面の濡れなど）3】13:00～14:20座長:稲田茂昭(群馬大) F331 F332 F333 F334プール沸騰高熱流束域における伝熱面近傍の気液挙動坂下弘人(北海道大),小野綾子衝突噴流による急冷加熱中の最大熱流束の進行速度に及ぼす濡れ遅れの影響アロークムジュマグル(佐賀大) ,ビーター ウッドフィールド,アシュラフイスラム,門出岐則自然循環ループにおける再冠水現象樺川尚嗣(関西大),小藩守サプクール液中における気泡の凝縮による熱輸送原村嘉彦(神奈川大) 【特別セッション・遷移沸騰に関連する諸問題(急速冷却や加熱面の濡れなど) 4】14:30～15:50座長:小藩守(関西大) F341 F342 F343 F344気泡微細化沸騰;気泡挙動と終末鈴木康一(東京理大)遷移沸騰域の伝熱および濡れ特性門出政則(佐賀大),光武雄一,井大輔急速沸騰におけるマイクロバプルの発現とその挙動品川和明(群馬大),稲田茂昭,住谷広行加熱細線上の気泡微細化サプクールプール沸騰丹下学(東京大),庄司正弘(産総研) 【特別セッション・遷移沸騰に関連する諸問題(急速冷却や加熱面の濡れなど）5】16:00～17:00座長:庄司正弘(産総研) 【計測技術1】9:15～10:15座長:店橋護(東京工大) G311 G312 G313渦相関法による都市空間における乱流熱輸送量計測に関する研究吉田篤正(大阪府立大),田辺和男,辻聡,木下進一近赤外光を用いた完全非接触型欲量流量計の研究久保田壮一(竜通大),山下健作,角田直人(九州大),有本英伸(産総研),落合洋(東京計装),山田李生(電通大）レーザ干渉面像法による液滴径および3方向速度成分の計周杉本大典(慶應大),井上雅章,ザログリディスコンスタンティノス(インベリアル大),松浦一哲(慶應大),菱田公一【計測技術2】 10:30～11:50座長:加藤征三(三重大) G321 PEFC用電解質膜における水輸送物性値の評価勝田正文(早稲田大),久保則夫(日産自動車),佐藤朋哉(早稲田大),田村健,平井降之G322マイクロチャネル内化学反応場におけるイオン拡散現象の時空間分布計測一柳満久(慶應大),佐藤洋平,菱田公一G323　メタンハイドレートの誘電スペクトル特性に関する研究白樫了(東京大生研),笠原邦彦(東京大),三浦梧(鹿島建設),露木健一郎,田島大輔G324レーザー誘起表面波法による広範な粘性率センシング技術に関する研究－粘性率及び表面張力算出のための逆問題解析-藍井謙(慶應大),名島裕美,長坂雄次【計測技術3】 13:00～14:20座長:菱田公一(慶應大) G331 G332 G333 G334 TLCとリアルタイム両像処理による吸収溶液表面の温度変化の解析赤星秀明(佐賀大),石田賢治,藤野琢宗,川崎雍弘Fan-beam 投影データに基づく超音波CTの温度場計測朱寧(静岡理工科大),名波大徳,加藤征三(三重大)細線温度センサ応答特性の同定と時定数推定法の改善加藤健次(名古屋工大),田川正人近赤外光を用いた微小生体試料の温度測定一観察領域内の温度差測定のための基礎研究一角田 直人(九州大) ,李 富国(電通大) ,有本英伸(産総研),山田幸生(電通大) G341 G342 G343 G344マイクロ波加熱を用いた加熱特性の高効率化赤堀国俊(長岡技科大),青木和夫,川島祥司,安嶋千尋融雪促進効果をもたらす電磁波発生スノーシートの開発に関する研究岡島拳(ファイア・アップ),高橋清太郎コロイド液体中の粒子に及ぼす周波数の影響青木和夫(長岡技科大),赤堀匡俊,安保一生大気圧放電プラズマを用いたオゾン生成における酸化チタンを含む粒子層の影響石丸和博(岐阜高専),今井貴之高周波電磁波印加による酸素燃焼場の制御に関する基礎研究大坂侑吾(名古屋大),小林敬幸,モハメド A ラザック,大野哲第,高村秀一G345 【乱流のモデル化と数値シミュレーション1】9:15～10:15座長:須賀一彦(大阪府立大)乱流モデルを用いた正弦波面上乱流の数値シミュレーションH311城内学(富山県大),永田哲朗,中川慎二,石塚勝H312任意回転軸を持つ壁乱流熱伝達の子測に関する研究大岩徳雄(名古屋工大／中部電力),服部博文(名古屋工大),長野第尚H313　永久塩泉による管内自然対流の数値シミュレーション円山垂直(東北大流体研),佐藤鉄哉(東北大),小宮敦樹(東北大流体研),格 様太郎(東北大) H321　平衡ダンベルモデルを用いたトムズ効果の数値シミュレーシn馬田明慈(北海道大),若園吕幸,工藤一彦H322気泡乱流場の直接教値シミュレーション山本義暢(名古屋大),功刀資彰(京都大),佐竹信一(東京理大) H323  DNSによる乱流中の予混合気着火及び火炎伝播機構の解明日出英輔(東京工大),寺門貴芳,店橋護,宮内教雄平行平板開乱流熱伝達のDNSによるスカラー散逸場の構造H324解析阿部浩幸(宇宙航空研究開発機構) H331 安定密度成層下にある低プラントル数流体の乱流構造飯田雄章(名古屋工大),中村充太,荒谷一茂,長野靖尚H332　乱流熱伝達を伴う平行平板間クエット流れの数値シミュレーション羽根将吾(東京理大),塚原隆裕,岩本董,河村洋H333浮力を伴う乱流温度場境界層のDNS服部博文(名古屋工大),長野陽平,保浦知也,長野靖尚H334　ラグランジュ方程式を利用した乱流プラントル数の評価永宗明(大阪市大),加藤徳司,東恒雄H341 逆圧力こう配乱流温度境界層の時空間構造保浦知也(名古屋工大),社河内名吾,長野第尚水を作動流体とした自然対流乱流境界層における乱流諸量H342の計測辻後博(名古屋工大),梶谷剛,小島芳史,佐々木和教一様等方性乱流中の液滴蒸発及び蒸気混合機構H343佐藤允(東京工大),店橋護,宮内教雄H344水蒸拡散火炎の乱流構造に関する研究松原幸治(新潟大),丸島弘好,須藤仁(電中研),久保裕希(新潟大),小林睦夫H351 H352 H353 H354 H355正方形流路の分流における流動特性二村直人(岐阜大),池田 雅弘,八賀 正司(富山商船高専),擔田獲辦(岐阜大)有限体積法による馬蹄満の生成機構に関する研究松口淳(防衛大),香川澄長方形断面柱まわりの流動と熱伝達(断面辺長比0.2〜9の場合）五十嵐保(防衛大),中村元下向き一様流中に置かれた加熱球まわりの時空間伝熱特性(熟伝達に及ぼすプロッケージ比と乱れの効果を主として)小泉博義(電通大),半道進一,高橋紀成突起付き伝熱管内の流動・伝熱特性に関する教植計算鈴木洋(神戸大),沼田光泰(ダイキン環空技研),笠井一皮
カイロ,エジプト2007年1月3 − 6日主催協賛Univeristé Française d’Egypte ASME, htsj,  ieee,  ichmt (交渉中),  jsme,  tima目的各種先端技術への熱工学の貢献に関する多角的展望を拓く.言語英語トピックスThermal modeling of electronic systems Temperature aware computer systems design Cooling of electronic systems and data centers Micro and nano scale heat transfer Modeling of multiple scale heat transfer problems Compact thermal models Thermo-mechanical analysis in electronic systems MEMS – multiphysical problems Computational methods in heat transfer Energy conservation Fuel cells Solid state energy generation / cooling Multiphase flow with heat transfer Thermal issues in biomedical engineering Thermal issues in micro-fabrication technology Thermal issues in new materials New experimental methods in heat transfer
での会費を納入した会員に限る）本会は,伝熱に関する学理技術の進展と知識の普及,会員相互および国際的な交流を図ることを目的としています.会計年度は，毎年4月1日に始まり翌年3月31日まです.
会員は本会の活動に参加でき，次の特典があります1. 「伝熱」,「Thermal Science and Engineering」を郵送します. (本年度発行予定：4, 7, 10, 1月号) ・正会員，学生会員，名誉会員，推薦会員に 1冊送付・賛助会員に口数分の冊数送付2. 「日本伝熱シンポジウム講演論文集」を無料でさしあげます. ・正・学生・名誉・推薦の各会員に1部、賛助会員に口数分の部数（但し，伝熱シンポジウム開催の前年度の３月２５日までに前年度分ま正会員または学生会員への入会の際は，入会申込用紙にご記入の上，事務局宛にファックスまたは郵送で送り，郵便振替にて当該年度会費をお支払い下さい．贅助会員への入会の際は，入会申込用紙にご記入の上，事務局宛にファックスまたは郵送でお送り下さい．必要があれば本会の内容，会則，入会手続き等についてご説明します.贅助会員への申込みは何口でも可能です. (注意) ・申込用紙には氏名を明瞭に記入し，離読文字にはJISコードのご指示をお願いします. ・会費納入時の郵便振替用紙には，会員名（必要に応じてフリガナを付す）を必ず記入して下さい.会社名のみ記載の場合、入金の取扱いができず,会費未納のままとなります. ・学生会員への入会申込においては，指導教官による在学証明（署名・捺印）が必要です.個人会員と賛助会員の増加が検討されています.会員の皆様におかれましても，できる限り周囲の関連の方々や団体に入会をお誘い下さるようお願いします.また，賛助会員への入会申込み受付におきまして, A (3口), B (2口), C (1口)と分けております.現賛助会員におかれましても,できる限り口数の増加をお願いします.会費は当該年度内に納入してください.請求書はお申し出のない限り特に発行しません.会費納入状況は事務局にお問い合せ下さい.会費納入には折込みの郵便振替用紙をご利用下さい.その他の送金方法で手数料が必要な場合には,送金者側の負担にてお願い致します.フリガナ名の検索によって入金の事務処理を行っておりますので会社名のみで会員名の記載がない場合には未納扱いになります. (勤務先，住所，通信先等の変更)勤務先,住所,通信先等に変更が生じた場合には,巻末の「変更届用紙」にて速やかに事務局へお知らせ下さい．通信先の変更届がない場合には，郵送物が会員に確実に届かず,あるいは宛名不明により以降の郵送が継続できなくなります.また,再発送が可能な場合にもその費用をご負担頂くことになります. (贅助会員の代表者変更)賛助会員の場合には,必要に応じて代表者を変更できます. (学生会員から正会員への変更)学生会員が社会人になられた場合には,会費が変わりますので正会員への変更届を速やかにご提出下さい．このことにつきましては，指導教官の方々からもご指導をお願いします. （変更届提出上の注意）会員データを変更する際の誤りを防ぐため,変更届は必ず書面にて会員自身もしくは代理と認められる方がご提出下さるようお願いします.退会を希望される方は,退会日付けを記した書面にて退会届（郵便振替用紙に記載可）を提出し,未納会費を納入して下さい.会員登録を抹消します.長期間，会費を滞納されている会員の方々は，至急納入をお願いします.特に,平成15年度以降の会費未納の方には「伝熱」「Thermal Science and Engineering」の送付を停止しており，近く除名処分が理事会で決定されます.次の業務を下記の事務局で行っております. --- 「伝熱」会告の書き方のテンプレート（MS-WORD）は，下記の伝熱学会のホームページよりダウンロードできます.伝熱学会のホームページ：http://www.htsj.or.jp/den_guide.html 《所在地》 〒113-0034　東京都文京区湯島2-16-16社団法人日本伝熱学会Tel/Fax: 03-5689-3401 E-mail: office@htsj.or.jp HP: http://www.htsj.or.jp (土日,祝祭日を除く,午前10時～午後5時) (注意) 1．事務局への連絡，お問い合わせには，電話によらず，できるだけ郵便振替用紙の通信欄やファックス・E-mail等の書面にてお願いします. 2．学会事務の統括と上記以外の事務は，下記にて行っております. 〒152-8550東京都目黒区大岡山2-12-1-11-54東京工業大学院理工学研究科機械宇宙システム専攻宮内   敏雄Tel/Fax: 03-5734-3183 E-Mail: tmiyauch@mes.titech.ac.jp ---
44期寄付会費（2005. 1. 25～2006. 3. 31）   4名   8, 000円
0申込年月日年月山※ご記入に際しての注意日本伝熱学会からの郵送物は代表者にお送りしておりますので、代表者の所属に変更がありましたら、書面にて事務局宛ご連絡くださるようお願いします.
1．学会の会計年度は毎年４月１日から翌年３月末日までです. 2．賛助会員の会費は１口30,000円／年で，申し込みは何口でも結構です．申し込み口数により，次のように分けております.  A (3口),  B (2口),  C (1口) 3．会員になりますと「伝熱」「Thermal Science and Engineering」をお申し込み口数１口につき各１部お送りします. 「日本伝熱シンポジウム講演論文集」等をお申し込み口数１口につき１部無料でさしあげます.この伝熱とThermal Science and Engineeringは通常，年４回（4，7，10，１月号）発行しております．但し，日本伝熱シンポジウム講演論文集につきましては，前年度の会費を年度末までに完納された会員に限り当該年度のものを無料でさしあげます．なお，年度途中でご入会された方には残部の都合でお送りできない場合もありますので、あらかじめご承知おきください. 4.本学会では,事務作業簡素化のために会費の領収書の発行は郵便振替や銀行振込の控えをあてています.簡単な書式の領収書はご用意できますが，それ以外の場合には貴社ご指定の書式をご送付下さいますようお願い申しあげます.申込書送付先；〒113-0034　東京都文京区湯島2-16-16社団法人日本伝数学会事務局    Tel/Fax ; 03-5689-3401会費の振込先； (1)郵便振替の場合—郵便振替口座00160-4-14749 社団法人日本伝熱学会(2)銀行振込の場合―みずほ銀行大岡山支店普通預金口座145-1517941社団法人日本伝熱学会(3)現金書留の場合一上記の事務局宛に御送金下さい.広告センサテクノス広告テクノオフィス広告日本カノマックス
この特集の担当者のひとりとして無事特集が組めましたことに胸をなでおろしているとともに， 「問題提起」を行うことの責任の重さをひしひしと感じ始めております.ご執筆いただきました先生方全員を担当しておりませんでしたが，例えば岡崎先生からは電話口にて「このようなことは書面で書いても，それがなかなか具体的な行動や改革に結びつくものでは無い」というようなお言葉を頂きました．先生の記事の中にもそれに類する記述があります.しかし編集者の立場としてはとにかく記事を頂かなくてはならないため，無理に承諾いただきました.従いまして４月号を出したらすべてを忘れてしまうという訳には行かなくなりました.西尾先生も副学長でお忙しそうだし昨年ご病気をされていたので，原稿をお願いすることは難しいかもしれないと思っておりましたが，快諾いただいた上に締切日のはるか手前に貴重な原稿をお送りくださいました．熱工学部門長(05年度)として思うところがあられたのかも知れません.企業から縁ありまして大学に移って二年たちます．企業時代の経験から学会や大学に少し活を入れたいというような気持ちは少しありました．また今回の特集記事に関して編集委員会で議論をしたときも，なかなか他の委員のご理解を得られず菌がゆい思いをしました.しかし今回の特集記事を拝見しますと，既に多くの先生方が私など足元に及ばないほど深く考えられており，当然いろいろなかたちにて既に実行に移されていることを改めて認識することとなりました．ただ学会全体としてベクトルが完全にそろっているわけでは無いのでしょう．また大学のメンバーと企業のメンバーとの間に意識のギャップも依然として多々あると思います.最後に僭越ながら私なりに大学へ来て感じたことの一端を書かせていただきます。企業でいろいろな研究開発を行っていると，自分の専門以外の技術分野が必要になることが多々あります.その場合，企業ではその技術分野の専門家を引っ張ってきてメンバーに加えます.従ってリーダーはその技術分野に長けている必要は無いが，研究開発の展開の方法論には長けている必要があります.つまり自分の専門外の技術分野に対してもリーダーシップを発揮しなければなりません.しかし大学においては上記のような状況はなかなかあり得ないように思います.確かにリーダーシップだけで専門性の無い大学の先生はおられないのかも知れませんが，リーダーシップやマネージメントも，強制対流や核沸騰と同じように重要な学問領域のひとつでは無いでしょうか.またリーダーシップは伝熱工学の範疇では無いから伝熱学会では議論すべきでは無いのでしょうか.現実の社会では「強制対流」と「リーダーシップ」が往々にして同時に出てきてしまうのですが.中込秀樹(千葉大学) Hideki NAKAGOME (Chiba University) e-mail: nakagome@tu.chiba-u.ac.jp ...
逢坂昭治（徳島大学）小山繁(九州大学) (理事)森治嗣(東京竜力) (評議員)丸田　薫（東北大学)杉山智之（日本原子力研究開発機構）中込秀樹（千葉大学）加藤之貴（東京工業大学）永井二郎（福井大学）平澤茂樹（神戸大学）田坂誠均（住友金属工業） TSE編集幹事  佐竹信一（東京理科大学） TSEチーフエディター　河村　洋（東京理科大学）編集出版事務局：京都大学大学院工学研究科航空宇宙工学専攻吉田英生・犬山健二〒606-8501京都市左京区吉田本町 Tel/Fax : 075-753-5255  yoshida@mbox.kudpc.kyoto-u.ac.jp
本誌に掲載された著作物を複写したい方は,日本複写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の従業員以外は，著作権者から複写権等の委託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい.なお，著作物の転載・翻訳のような複写以外許諾は，直接本会へご連絡下さい. 〒107-0052　東京都港区赤坂9-6-41　乃木坂ビル3F学術著作権協会（Tel/Fax : 03-3475-5618）アメリカ合衆国における複写については，次に連絡して下さい. Copyright Clearance Center, Inc.(CCC) 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA Tel : +1-978-750-8400 Fax : +1-978-750-4744 In order to photocopy any work from this publication, you or your organization must obtain permission from the following organization which has been delegated for copyright for clearance by the copyright owner of this publication. Except in the USA The Copyright Council of the Academic Societies (CCAS) 41-6 Akasaka 9-chome, Minato-ku, Tokyo 107-0052 Japan Tel / Fax : +81-3-3475-5618 In the USA Copyright Clearance Center, Inc. (CCC) 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA Tel : +1-978-750-8400 Fax : +1-978-750-4744 ISSN 1344-8692家はJournal of the Heat Transfer Society of Japan Vol. 45, No. 191 2006年4月発行THERMAL SCIENCE AND ENGINEERING ISSN 0918-9963 (日本伝熱学会論文集) April, 2006 Vol. 14, No. 2社団法人日本伝熱学会発行所〒113-0034　東京都文京区湯島2-16-16 Tel : 03-5689-3401, Fax : 03-5689-3401郵便振替　00160-4-14749 Published by The Heat Transfer Society of Japan 16-16, Yushima 2-chome, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0034, Japan