ISSN 2435-7715
スズメダイ科魚類の高次分類群に対応する標準和名古橋龍星 ¹・本村浩之²
Author & Article Info
1鹿児島大学大学院農林水産学研究科（鹿児島市） k4596558@kadai.jp ²鹿児島大学総合研究博物館（鹿児島市） motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp (corresponding author)
Ryusei Furuhashi and Hiroyuki Motomura. 2021. Review of standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera, based mainly on the new sys- tematics proposed by Tang et al. (2021). Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 10: 60–74.
Abstract
A recent molecular systematic revision of the family Poma- centridae resulted in recognition of 29 genera and four tribes in four subfamilies. All Japanese pomacentrid species and their at- tributed subfamilies, tribes and genera are reviewed in this study and standard Japanese names for the subfamilies, tribes and gen- era are assessed on the basis of a guideline given by the Ichthyo- logical Society of Japan in 2020. New standard Japanese names are proposed for one subfamily, four tribes and three genera.スズメダイ科魚類（Pomacentridae）は全世界の熱帯から温帯に広く分布し、29属約400種が知られる種多様性の高い分類群である（Tang et al., 2021). これまで本科魚類には各国における研究によって様々な分類体系が提唱されており［Tang et al. (2021: table 1)を参照］，国内においてはAllen (1975, 1991)の分類体系（1科4亜科：クマノミ亜科Amphiprioninae, スズメダイ亜科Chrominae, ハナダイダマシ亜科Lepidozyginae, およびソラスズメダイ亜科Pomacentrinae）が今日まで広く支持されてきた［例えば,青沼・吉野（1993, 2000)；青沼ほか（2013)].しかし，Tang et al. (2021)は本科魚類の全属322種による網羅的な分子系統解析の結果に基づき，これまでに提唱されていた本科の分類体系とは異なる新しい分類体系を提唱した.この解析結果は従来の形態および分子系統による分類体系を概ね反映しているが，一部の属や種の帰属が変更された。また，亜科においてはChrominae, Glyphisodontinae, Microspathodontinae,およびPomacentrinaeが有効とされ，日本国内において長らく使用されていたLepidozyginaeとAmphiprioninaeはそれぞれMicrospathodontinaeとPomacentrinaeの新参異名とされた.さらにPomacentrinaeにはAmphiprionini,  Cheiloprionini, Hemiglyphidodontini，およびPomacentriniの4族が認められた．以上によりスズメダイ科は4亜科4族29属に再編成された.これらのスズメダイ科の高次分類群の再編成により,日本に分布する分類群の中にも，これまでに標準和名が与えられていなかった，あるいは適用される標準和名が定かでない分類群の存在が明らかになった．本研究ではTang et al. (2021)が提唱した分類体系の高次分類群に対応する標準和名について検討を行い，適用すべき和名がないものについては新たな標準和名の提唱を行った.
材料と方法
スズメダイ科の新分類体系（Tang et al., 2021）における高次分類群（科・亜科・族・属）について，日本産の種を含むものについて「魚類の標準和名の命名ガイドライン」 （日本魚類学会標準和名検討委員会，2020）にしたがって標準和名を検討した．なお，Tang et al. (2021)は一部の属(Chromis, Abudefduf,およびAmphiprion)に亜属を認めたが、本研究では亜属の和名の検討は行わなかった.本研究では，日本産スズメダイ科魚類をまとめた青沼ほか（2013）を基盤にして，それ以降の追加種や学名のスペルミスなどを正した本村（2020）に掲載されているものを日本産スズメダイ科魚類として扱い，青沼ほか(2013)からTang et al. (2021)への分類の遷移をTables 1–4に示した. Tables 1–4内の標準和名はローマ字のヘボン式で表記した．タイプ種はFricke et al. (2021)を参照した．本報告に用いた生鮮時の写真は鹿児島大学総合研究博物館(KAUM)とビショップ博物館(BPBM)のデータベースに登録されており，それらの標本は同館に保管されている．標準体長は体長またはSLと表記し，デジタルノギスを用いて0.1 mmまで計測した．使用したスズメダイ科の標本（Fig. 1–3）は以下の通り：オヤビッチャAbudefduf vaigiensis , KAUM–I. 200547,体長77.1 mm,鹿児島県南さつま市坊津町浦尻港,水深２ｍ,釣り, 2016年12月10日,岩坪洸樹；クラカオスズメダイAmblyglyphidodon curacao, KAUM–I. 57530，体長95.8 mm，鹿児島県大島郡瀬戸内町崎ノ目(奄美大島),水深5–25 m,手網, 2013年12月9日，萩原清司ほか；ミスジスズメダイAmblypomacentrus tricinctus, KAUM–I. 121563,体長39.7 mm,沖縄県中頭郡読谷村渡具知ビーチ(漂着), 2018年9月30日,桜井　雄；クマノミAmphiprion clarkii , KAUM–I. 83475,体長90.7 mm，鹿児島県大島郡天城町兼久（徳之島）、釣り， 2016年1月16日，餅田　樹；ササスズメダイAzurina lepidolepis ,  KAUM–I. 42714, 体長50.8 mm, 鹿児島県大島郡与論町(与論島)，水深5–8 m，手網，2011年11月6日，KAUM魚類チーム；アツクチスズメダイCheiloprion labiatus , KAUM–I. 104504,体長47.3 mm,鹿児島県大島郡与論町茶花(与論島),水深2–4 m,手網, 2017年7月3日，吉田朋弘ほか；スズメダイChromis notata , KAUM– I. 128634, 体長41.1 mm, 鹿児島県南さつま市笠沙町片浦野間池港, 水深10–12 m, 手網,  2019年3月6日, 山田守彦ほか；ルリスズメダイChrysiptera cyanea , KAUM–I. 82476, 体長34.3 mm, 鹿児島県大島郡徳之島町山（徳之島)，水深1 m，手網，2015年11月27日，吉浦　藍；ミスジリュウキュウスズメダイDascyllus aruanus , KAUM– I. 154271, 体長54.0 mm, 沖縄県石垣市浜崎町(石垣島),水深５ｍ，釣り，2021年３月19日，古档龍星・是枝伶旺；ダンダラスズメダイDischistodus prosopotaenia , KAUM– I. 154269, 体長104.4 mm, 沖縄県石垣市浜崎町(石垣島)，水深５ｍ，釣り，2021年３月19日，古档能星・是枝徐旺；スズメダイモドキHemiglyphidodon plagiometopon, KAUM–I. 22231, 体長111.9 mm, マレーシア・サバ州・クナック沖；ハナダイダマシLepidozygus tapeinosoma , BPBM 27280，体長72 mm，ケニア・シモニ，水深12–14 m， 1979年3月22日，ジョン　E　ランドール；ヒレナガスズメダイNeoglyphidodon nigroris , KAUM–I. 71032,体長80.4 mm，鹿児島県大島郡与論町茶花（与論島）,水深2 m,釣り，2015年3月16日，ジョン　ビョル；リボンスズメダイNeopomacentrus taeniurus , KAUM–I. 32039,体長46.0 mm，鹿児島県大島郡奄美市名瀬港（奄美大島）、水深3–5 m，釣り， 2010年3月15日，KAUM魚類チーム；イシガキスズメダイPlectroglyphidodon dickii , KAUM–I. 39971,体長49.7 mm，鹿児島県大島郡与論町（与論島）、水深0.5–3 m,手網, 2011年8月13日,山下真弘ほか;ソラスズメダイPomacentrus coelestis , KAUM–I. 128488,体長42.9 mm，鹿児島県南さつま市坊津町塩ヶ浦沖，水深6–15 m,手網, 2019年3月4日,山田守彦ほか；オキナワスズメダイPomachromis richardsoni , KAUM–I. 39860,体長39.1 mm，鹿児島県大島郡与論町（与論島）、水深1–3 m,手網，2011年8月12日，KAUM魚類チーム；オキスズメダイPristotis obtusirostris , KAUM–I. 72172, 体長117.2 mm，鹿児島県大島郡瀬戸内町呑之浦（奄美大島）、水深20 m, 結,  2015年5月1日, 小枝圭太；ヒメスズメダイPycnochromis vanderbilti , KAUM–I. 51576, 体長34.6 mm,鹿児島県大島郡与論町(与論島),水深８ｍ,手網, 2012年10月29日，KAUM魚類チーム；クロソラスズメダイStegastes nigricans , KAUM–I. 122387,体長79.0 mm,鹿児島県大島郡知名町芦清浦（沖永良部島),水深1–2 m,手網, 2018年10月23日，本村浩之・シリカンヤ　チュンタナウォン；スジスズメダイTeixeirichthys jordani , KAUM–I. 139528,体長61.1 mm,鹿児島県肝属郡肝付町内之浦湾,水深40 m，定置網，2020年2月19日，和田英敏ほか.
日本産スズメダイ科魚類の新分類体系
日本産スズメダイ科には4亜科4族21属が含まれることが明らかになった．各亜科に含まれる日本産の族，属，および種をTables 1–4に示した.以下,学名のアルファベット順に,各分類階級について標準和名の検討結果を詳述し,日本産の種が含まれる属については日本産同科他属との識別的特徴を記した.
Family Pomacentridae
スズメダイ科
29属が含まれ，日本からは21属が知られる．タイプ属はPomacentrus（ソラスズメダイ属）で日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.3.1にしたがうと本属の標準和名はソラスズメダイ科を適用すべきであるが，Pomacentridaeには一貫してスズメダイ科が使用されてきた（例えば，蒲原，1930；岡田・松原，1938；松原， 1955;益田ほか,  1975;青沼•吉野,  1993, 2000;青沼ほか, 2013).また，オヤビッチャ属，クマノミ属，およびハナダイダマシ属の３属を除いた18属（うち３属は本研究で新称提唱)で「スズメダイ」を標準和名の語幹にもつ．よって，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.3.3にしたがい本科の標準和名には従来どおりスズメダイ科を適用するのが妥当である.
Subfamily Chrominae Bonaparte, 1831
スズメダイ亜科（Table 1）
タイプ属はChromis（スズメダイ属）で，本亜科には以下の４属が含まれる。青沼・吉野（2000）は和名スズメダイ亜科を使用しており，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条2.2と条4.3.1にしたがい，本亜科の標準和名には従来通りスズメダイ亜科とすることが妥当である. mi-satsuma; C: Dascyllus aruanus , KAUM–I. 154271, 54.0 mm SL, Ishigaki-jima island; D: Pycnochromis vanderbilti, KAUM–I. 51576, 34.6 mm SL, Yoron-jima island; E: Abudefduf vaigiensis, KAUM–I. 200547, 77.1 mm SL, Minami-satusma; F: Lepidozy- gus tapeinosoma , BPBM 27280, 72 mm SL, Kenya (photo by J. E. Randall); G: Plectroglyphidodon dickii, KAUM–I. 39971, 49.7 mm SL, Yoron-jima island; H: Stegastes nigricans , KAUM–I. 122387, 79.0 mm SL, Okinoerabu-jima island. Furuhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera Azurina Jordan and McGregor, 1898  ササスズメダ(Fig. 1A; Table 1)  タイプ種はAzurina hiru-イ属（新称） ndo Jordan and McGregor, 1898であり、日本からの記録はない．国内において本属はタイワンスズメダイA. elerae (Fowler and Bean, 1928)とササスズメダイA. lepidolepis (Bleeker, 1877)の2種が分布し，前者は琉球列島のみから，後者は伊豆・小笠原諸島，本州・四国の太平洋沿岸，および琉球列島から記録されている（青沼ほか，2013).両種はこれまでスズメダイ属Chromisに帰属されていたが，Tang et al. (2021)によりAzurinaに変属された．本研究では国内における分布域がより広いササスズメダイを本属の代表種とみなし，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条4.2.2にしたがい本属の新標準和名としてササスズメダイ属を提唱する.国内において本属は背鰭棘数が12であること，眼下骨縁が円滑であること，前鰓蓋骨縁が鋸歯状であること，尾鰭前起鰭条が棘状で上下各２本あること，尾鰭後端は糸状に伸長しないこと，および胸鰭基底に大きな黒色斑がないことなどにより同年他属と識別される（Randall et al., 1981；肯沼ほか，2013；本研究）.
Furuhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera Chromis Cuvier, 1814  スズメダイ属(Fig. 1B; Table Pycnochromis Fowler, 1941ヒメスズメダイ属（新(Fig. 1D; Table 1)  タイプ種はPycnochromis vander-称）タイプ種はSparus chromis Linnaeus, 1758 [Chromis ch- 1) romis (Linnaeus, 1758)］であり、日本からの記録はない. bilti Fowler, 1941 （ヒメスズメダイ）で，本種は本属の中日本において本属は23種が分布し，スズメダイC. notataで唯一Pycnochromisとして記載された種である．よって，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.2.1に(Temminck and Schlegel, 1843)が日本本土に広く分布する.青沼・吉野（2000）は本属に対しスズメダイ属を使用してしたがい本属の標準和名にはヒメスズメダイ属を適用すおり，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2る。これまで本属はChromisの新参異名であるとされていたが，Tang et al. (2021)により有効性が確認され，同時にと条4.2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りスズメChromisに帰属されていた24種がPycnochromisに変属さダイ属を適用することが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が12–14であること，眼れた．このうちの11種が日本にも分布する（Table 1）.下骨緑が円滑であること，前鰓蓋骨緑が円滑か鋸歯状であること，尾鰭前起鰭条が棘状であること，および尾鰭後端は糸状に伸長しないことなどにより同科他属と識別される(青沼ほか, 2013;本研究).なお,背沼ほか（2013）はChromisの性を男性とみなし,それに伴い帰属する９種の種小名を男性に格変化したが, Chromisの性はICZN (1986)により女性と定められているため，これらの名義名の格変化は誤りである．青沼ほか(2013)において種小名の語尾が誤って変えられた名義名のうち、本研究でもChromisに再帰属された種は5種であるが、本研究では女性属名に合わせて格変化させた（Table 1). Dascyllus Cuvier, 1829  ミスジリュウキュウスズメダイ属  (Fig. 1C; Table 1)タイプ種はChaetodon aruanus Linnaeus, 1758  [ Dascyllus aruanus (Linnaeus, 1758) =ミスジリュウキュウスズメダイ］であり，青沼・吉野（2000）でも本属に対しミスジリュウキュウスズメダイ属が使用されている．日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条2.2と条4.2.1にしたがい本属の標準和名には従来通りミスジリュウキュウスズメダイ属を適用することが妥当である.日本からは4種が記録されている．国内において本属は背鰭棘数が11–12であること，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が鋸歯状であること，および尾鰭前起鰭条が棘状であることなどにより同科他属と識別される（Allen, 1975 ;青沼ほか, 2013).コビトスズメダイとヒメスズメダイを除く本属の日本産種は背鰭棘数が12–13であること，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑（前鰓蓋骨縁が僅かに粗くなることがある）であること，尾鰭前起鰭条が棘状であること，および多くの個体で尾鰭両葉に糸状に伸びる分枝軟条をもつことにより日本産同科他属と識別される（Allen, 1975；Randall et al., 1981；瀬能・森田, 1995；鈴木ほか, 2001；青沼ほか, 2013；本研究). コビトスズメダイは背鰭が12棘11軟条であること，眼下骨緑と前鰓蓋骨緑が円滑であること，尾鰭前起鰭条が棘状で上下各2本あること，胸鰭基底に黒色斑がないこと,および体側に縦帯と横帯がないことにより,ヒメスズメダイは背鰭棘数が12であること，体高が低いこと，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑であること，尾鰭前起鰭条が棘状で上下各２本あること，胸鰭基底に黒色斑がないこと，および体側に5本以上の縦帯があることにより日本産の同科他種と識別される（青沼ほか，2013）.本属は尾鰭両葉の後端が糸状に伸長することが特徴であるが，コビトスズメダイとヒメスズメダイは同属他種と比べて形態がやや異なる．前者の2種は小型で体高が低いこと，眼下骨縁が露出しないこと，および尾鰭両築の後端がやや伸長することに対し,後者は前者に比べ大型で体高が高いこと,眼下骨縁が露出すること，および尾鰭両葉の後端がよく伸長すること（多くの個体で伸長する軟条の分枝部分が遊離する）で異なる（Randall and Swerdloff, 1973 ; Allen, 1975 ; Randall et al., 1981  ; Tang et al., 2021 ;本研究). この形態の
Furuhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera違いはTang et al. (2021)の系統樹にも表れており、両者はがうと本属の標準和名はシマスズメダイ属を適用すべきでそれぞれクレードを形成し，ヒメスズメダイ属はこの２クあるが,岡田・松原（1938）により本属に対しオヤビッチャレードで構成される.属が与えられて以来，この和名が踏襲されてきた．本和名
Subfamily Glyphisodontinae Rafinesque, 1815
オヤビッチャ亜科
(Table 2)
タイプ属はAbudefduf（オヤビッチャ属）の新参異名であるGlyphisodonであり，1属で構成される．近年国内で支持されていた分類体系（青沼・吉野，1993, 2000；青沼ほか，2013）ではAbudefdufはPomacentrinaeに帰属されていたが，Abudefdufに帰属する種群はPomacentrinaeとChrominaeと姉妹群のクレードを形成することが確認され，Glyphisodontinaeの有効性が支持された（Tang et al., 2021).松原(1955)や益田ほか(1975, 1980)はGlyphisodon- tinaeに対しオヤビッチャ亜科を付しており［盆田ほか(1975)のGlyphisodntinaeは誤植]，松原（1955）には新称の表記がないもののこれが本和名の初出の文献であると考えられる．加えて，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条4.3.1にしたがい本亜科の標準和名にはオヤビッチャ亜科を適用することが妥当である. Abudefduf Fabricius, 1775  オヤビッチャ属(Fig. 1E; Table 2)タイプ種はChaetodon sordidus Forsskål, 1775 [Abudefduf sordidus (Forsskål, 1775) =シマスズメダイ]. 日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.2.1にしたは青沼・吉野（2000）でも使用されている．加えて，本属は7種が「スズメダイ」を，2種が「オヤビッチャ」を標準和名の語幹にもつが，前者はスズメダイ科の他属においても多くみられることに対し，後者は本属にしかみられない語幹であることから，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020) の条2.2と条4.2.3にしたがい本属の標準和名には従来通りオヤビッチャ属を適用することが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が通常13であること，顎菌が1列であること，体高が高いこと，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑であること，および体側に暗色横線が5本以上並ぶことなどにより同年他属と識別される（Allen, 1991 ;青沼ほか，2013；本研究）. Subfamily Microspathodontinae Jordan and Evermann, 1898イシガキスズメダイ亜科（新称） (Table 3)タイプ属はMicrospathodon Günther, 1862で，本亜科には９属が含まれ，日本にはLepidozygus（ハナダイダマシ属), Plectroglyphidodon (イシガキスズメダイ属),およびStegastes（クロソラスズメダイ属）の３属が分布する。タイプ属のMicrospathodonは国内からの記録はなく，和名も提唱されていない．イシガキスズメダイ属とクロソラスズメダイ属はこれまでPomacentrinae（ソラスズメダイ亜
Furuhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera科）に帰属されていたが、Tang et al. (2021)により、両属であり、日本からの本属の記録はない.はMicrospathodontinaeに帰属することが明らかとなった. Parma Günther, 1862  （標準和名なし）ハナダイダマシ属はLepidozyginae（ハナダイダマシ亜科） Parma microlepis Günther, 1862で、日本からの本属の記録はない.に帰属されていたが，LepidozyginaeはMicrospathodontinaeの新参異名となったため，ハナダイダマシ属の帰属はPlectroglyphidodon Fowler and Ball, 1924   イシガMicrospathodontinaeとなる(Tang et al., 2021). このため,キスズメダイ属 （Fig. 1G; Table 3）タイプ種はPlectro- Microspathodontinaeの標準和名はハナダイダマシ亜科とすglyphidodon johnstonianus Fowler and Ball, 1924（ルリメイシるのが妥当であるが，ハナダイダマシ属はハナダイダマガキスズメダイ).日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条4.2.1にしたがうと本属の標準和名はルリメイシガキシ1種で構成され，形態的にも特異なグループであり，国内の分布は奄美大島以南に限られることから（青沼ほか,スズメダイ属を適用すべきであるが，吉野（1984c）によ2013 ; Nakae et al., 2018),  Microspathodontinaeの代表的なt)  Plectroglyphidodonに対しイシガキスズメダイ属が与え属とは言い雛く,日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）られて以来，本属にはこの和名が適用されてきた．本和名の条4.3.2を満たさない．したがって，日本産の他の2属は青沼・吉野（2000）でも使用されており，日本魚類学会のうち，より国内における記録種数が多く（9種），分布標準和名検討委員会（2020）の条2.2にしたがい本属の標域が広い（伊豆・小笠原諸島，千葉県から琉球列島）イシ準和名には従来通りイシガキスズメダイ属を適用することガキスズメダイ属を代表的な属とみなし（クロソラスズメが妥当である.ダイ属はそれぞれ4種，伊豆・小笠原諸島，伊豆半島からTang et al. (2021)により，これまで本属に帰属されて琉球列島） (青沼ほか，2013；本研究)，日本魚類学会標準いたルリホシスズメダイStegastes lacrymatus (Quoy and和名検討委員会（2020）の条4.3.2にしたがい本亜科の新Gaimard, 1825)はクロソラスズメダイ属に変属された. 国標準和名としてイシガキスズメダイ亜科を提唱する.内において本属は背鰭棘数が12–13であること，顎歯が1 Hypsypops Gill, 1861  （標準和名なし）タイプ種の列であること，前鰓蓋骨縁と眼下骨縁が円滑または鋸歯状Glyphisodon rubicundus Girard, 1854  [Hypsypops rubicundus (Girard, 1854)］のみが知られており，日本からの記録はない. Lepidozygus Günther, 1862  ハナダイダマシ属（Fig. 1F; Table 3）タイプ種のPomacentrus tapeinosoma Bleeker, 1856  [Lepidozygus tapeinosoma (Bleeker, 1856) =ハナダイダマシ］のみが知られている．青沼・吉野（2000）で本属に対しハナダイダマシ属が使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.1にしたがい本属の標準和名には従来通りハナダイダマシ属を適用することが妥当である.本属は背鰭棘数が12であること，胸鰭軟条数が21–23であること，顎歯が1列であること，眼窩後部に乳頭状突起の列があること，前鰓蓋骨縁が鋸歯状であること，および体高が低く体が細長いことなどにより同科他属と識別される（Allen, 1991；青沼ほか，2013；本研究）. Mecaenichthys Whitley, 1929  （標準和名なし）タイプ種のHeliastes immaculatus Ogilby, 1885  [Mecaenichthys immaculatus (Ogilby, 1885)]のみが知られており，日本からの記録はない. Microspathodon Günther, 1862  （標準和名なし）タイプ種はGlyphisodon chrysurus Cuvier, 1830 [Microspathodon chrysurus (Cuvier, 1830)］で,日本からの本属の記録はない. Nexilosus Heller and Snodgrass, 1903  （標準和名なし）タイプ種はNexilosus latifrons (Tschudi, 1846)の新参異名であるNexilosus albemarleus Heller and Snodgrass, 1903タイプ種はであること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどによりクロソラスズメダイ属以外の同科他属と識別される(Allen, 1991;青沼ほか, 2013;本研究).本属はこれまで眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑であることによりクロソラスズメダイ属（それぞれ鋸歯状）と識別されていたが（Allen, 1991；青沼ほか，2013）、両属間において帰属種の入れ替わりが起きたことにより(Tang et al., 2021),この形質は識別に有効でなくなった．両属の識別的形質は他に知られていないため，これについてはさらなる形態学的検討を要する。ただし，日本産種においてはイシガキスズメダイ属の背鰭棘数が12–13であり，クロソラスズメダイ属が12であることから，背鰭棘数が13であればイシガキスズメダイ属［背鰭棘数が13の種はセダカスズメダイP. altus (Okada and Ikeda, 1937), フチドリスズメダイP. fasciolatus (Ogilby, 1889), およびアイスズメダイP. obreptus (Whitley, 1948)の３種］に同定される（青沼ほか，2013). Similiparma Hensley, 1986  （標準和名なし） タイプ種はGlyphidodon ( Parma ) hermani Steindachner, 1887 [ Simili- parma hermani (Steindachner, 1887)］で，本属の日本からの記録はない. Stegastes Jenyns, 1840  クロソラスズメダイ属（Fig.タイプ種はStegastes imbricatus Jenyns, 1H; Table 3) 1840で，日本からの記録はない．吉野（1984a）によりStegastesに対しクロソラスズメダイ属が与えられて以来,本属にはこの和名が適用されてきた。本和名は青沼・吉野（2000）でも使用されており，日本魚類学会標準和名検KAUM–I. 104504, 47.3 mm SL, Yoron-jima island; C: Chrysiptera cyanea , KAUM–I. 82476, 34.3 mm SL, Tokuno-shima island; D: Dischistodus prosopotaenia , KAUM–I. 154269, 104.4 mm SL, Ishigaki-jima island; E: Pomachromis richardsoni , KAUM–I. 39860, 39.1 mm SL, Yoron-jima island; F: Amblyglyphidodon curacao , KAUM–I. 57530, 95.8 mm SL, Amami-oshima island; G: Hemiglyphidodon plagiometopon , KAUM–I. 22231, 111.9 mm SL, Malaysia; H: Neoglyphidodon nigroris , KAUM–I. 71032, 80.4 mm SL, Yoron-jima island. Furuhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera討委員会（2020）の条2.2にしたがい本属の標準和名にはダイ属などと共にソラスズメダイ亜科Pomacentrinaeに内従来通りクロソラスズメダイ属を適用することが妥当で包されることが確認され，AmphiprioninaeはPomacentrinaeの新参異名となった（Cooper et al., 2009; Tang et al., 2021).ある.  Tang et al. (2021)により，これまでStegastesに帰属しかし、本属のクレードは強い単系統性を示すことから,されていたセダカスズメダイ，フチドリスズメダイ，ヨロンスズメダイPlectroglyphidodon insularis (Allen and Emery, Cooper et al. (2009)のtribe Amphiprioniniが有効であること1985),およびアイスズメダイはイシガキスズメダイ属にが支持され，本族は本属のみで構成される単型族であることが確認された（Tang et al., 2021).変属された.国内において本属は背鰭棘数が12であること，顎歯が1列であること，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑または鋸歯状であること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどによりイシガキスズメダイ属以外の同科他属と識別される（Allen,1991；青沼ほか，2013；本研究）。イシガキスズメダイ属との形態に基づく識別方法は現在知られていない(イシガキスズメダイ属の項目を参照).
Subfamily Pomacentrinae Bonaparte, 1831
ソラスズメダイ亜科   (Table 4)
タイプ属はPomacentrus（ソラスズメダイ属）で，本亜科には以下の4族15属が含まれ，日本には4族13属が分布する．本和名は青沼・吉野（2000）で使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条2.2と条4.3.1にしたがい本亜科の標準和名には従来通りソラスズメダイ亜科を適用することが妥当である．これまで本亜科に帰属されていたイシガキスズメダイ属とクロソラスズメダイ属はMicrospathodontinae（イシガキスズメダイ亜科）に帰属された（Tang et al., 2021）.
Tribe Amphiprionini Gill, 1859
クマノミ族（新称）（Table 4）タイプ属はAmphiprion（クマノミ属）で，本族には本属のみが含まれる.日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条4.3.1にしたがい本族の新標準和名としてクマノミ族を提唱する. Amphiprion Bloch and Schneider, 1801  クマノミ属(Fig. 2A; Table 4)  タイプ種はLutjanus ephippium Bloch, 1790 ［Amphiprion ephippium (Bloch, 1790)］で，日本からの記録はない．日本から記録されている本属７種のうち６種が標準和名の語幹に「クマノミ」をもつ [残る1種は和名なしの外来種：Amphiprion melanopus Bleeker, 1852（荻原ほか，2009)]. 青沼・吉野（2000）でAmphiprionに対しクマノミ属が使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.3にしたがい本属の標準和名には従来通りクマノミ属を適用することが妥当である.本属はこれまでクマノミ亜科Amphiprioninaeに帰属されており，本属とPremnas Cuvier, 1816  [Tang et al. (2021)により現在はAmphiprionの新参異名］でクマノミ亜科を構成していたが，Amphiprionはルリスズメダイ属やソラスズメ国内において本属は背鰭棘数が8–11であること，鱗が細かいこと(縦列鱗数が43–66),主鰓蓋骨,間鰓蓋骨,および下鰓蓋骨の後縁に長い棘の列があることなどにより同科他属と識別される（青沼ほか，2013).
Tribe Cheiloprionini Whitley, 1929
アツクチスズメダイ族（新称）（Table 4）
タイプ属はCheiloprion（アツクチスズメダイ属）で,本族には以下の４属が含まれる。日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.3.1にしたがい本族の新標準和名としてアツクチスズメダイ族を提唱する. Cheiloprion Weber, 1913  アツクチスズメダイ属（Fig. 2B; Table 4）タイプ種はPomacentrus labiatus Day, 1877 [Cheiloprion labiatus (Day, 1877) =アツクチスズメダイ]で,本属を1種のみで構成する．青沼・吉野（2000）で本属に対しアツクチスズメダイ属が使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.1にしたがい本属の標準和名には従来通りアツクチスズメダイ属を適用することが妥当である.本属は背鰭棘数が13であること，前方の顎歯が2列であること，成魚では両唇が肥大すること，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が鋸歯状であること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同年他属と識別される（Allen, 1991 ;青沼ほか、2013). Chrysiptera Swainson, 1839  ルリスズメダイ属（Fig.タイプ種はGlyphisodon cyaneus Quoy and 2C; Table 4) Gaimard, 1825  [Chrysiptera cyanea (Quoy and Gaimard, 1825) =ルリスズメダイ］の新参異名であるGlyphisodon azureus Cuvier, 1830である（Allen, 1975, 1991). 吉野（1984e）によりChrysipteraに対しルリスズメダイ属が与えられて以来，本属にはこの和名が適用されてきた．本和名は青沼・吉野（2000）でも使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りルリスズメダイ属を適用することが妥当であろ. Chrysipteraに対する最初の和名として松原（1955）の「ハクセンスズメダイ属」があるが，松原（1955）は「ハクセンスズメダイ」をAbudefduf leucozonusとChrysiptera zonata（現在はそれぞれPlectroglyphidodon leucozonusとChrysiptera biocellata)の２種に対して与えた.岡田・松
原（1938）では後者のみが記載されており，和名に「ハクセンスズメダヒ」（学名はAbudefduf zonatus）と附していたが，Aoyagi (1941)は特に理由もなく，前者の和名を[Hakuzen-Suzumedai] (新称として)，後者の和名を「Suzi- Buchi-Suzumedai」（Chrysiptera zonata）とした．これを松原(1955)は後者の和名（スジプチスズメダイ）がハクセンスズメダイの異名であるとしてChrysiptera zonataに対する和名を岡田・松原（1938）と同じ「ハクセンスズメダイ」に戻した．一方，Aoyagi (1941)が提唱した前者の和名はカタカナ表記にすると「ハクゼンスズメダイ」であるが，松原（1955）はこれも「ハクセンスズメダイ」とし，2種に対して同じ和名が与えられている状態となった．当時Chrysipteraに適用される和名がなかったと考えられることから，松原（1955）は綿属する「ハクセンスズメダイ」（現在のスジプチスズメダイ）から属の和名を付けたものと考えられる.本来であれば先取権を考慮し，Abudefduf leucozonus  (Plectroglyphidodon leucozonus)にハクゼンスズメダイ, Chrysiptera zonata (Chrysiptera biocellata）にハクセンスズメダイを適用すべきであるが,その後も益田ほか（1975）はAbudefduf leucozonusに対しハクセンスズメダイ，Plectroglyphidodon zonatusに対しスジプチスズメダイを適用し，さらに益田ほか（1980）がそれぞれをPlectroglyphidodon leucozonusとGlyphidodontops biocellatusに，吉野（1984c, e）がPlectroglyphidodon leuco- zonus leucozonusとChrysiptera biocellatusに変更し, 現在は青沼・吉野(1993)のハクセンスズメダイPlectro- glyphidodon leucozonus (Bleeker, 1859)とスジプチスズメダイChrysiptera biocellata (Quoy and Gaimard, 1825)が広く適用されており，これらの和名と学名の関係に混乱がみられないことから日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条6にしたがい両種の標準和名については現状を変更すべきでない．以上の経緯から松原（1955）の「ハクセンスズメダイ属」は，Chrysipteraに対する標準和名として有効でない.これまでChrysipteraに帰属されていた種は大きく３つのクレードに分けられることが確認された（Tang et al., 2021). タイプ種のC. cyanea（ルリスズメダイ）を含むクレードはアツクチスズメダイ属と姉妹群を形成し，Tang et al. (2021)はこのクレードをChrysiptera sensu strictoと称した．このクレードには日本産種ではルリスズメダイ，シリキルリスズメダイC. parasema (Fowler, 1918), およびレモンスズメダイC. rex (Snyder, 1909)の3種が含まれる.そしてTang et al. (2021)はChrysiptera sensu strictoとは別0) Chrysipteraからなる１クレードを“Chrysiptera”と表し，Chrysiptera sensu strictoとは別属であるとした．この“Chrysiptera”はChrysiptera sensu strictoよりもむしろ系統的にDischistodus（ダンダラスズメダイ属）に近い（Tang et al., 2021). なお，“Chrysiptera”はさらに３つの系統に分けられ，それぞれOceanic “Chrysiptera”（主にオセアニアに分布する種群による系統), herbivorous "Chrysiptera" (草食性で主に藻類の養殖をおこなう種群による系統),および“Chrysiptera” flavipinnisの1種からなる系統が確認された(Tang et al., 2021). 日本産種ではOceanic “Chrysiptera”にセナキルリスズメダイC. starcki (Allen, 1973)が，herbivorous “Chrysiptera”にスジプチスズメダイ，アオスジスズメダイC. caeruleolineata (Allen, 1973), ネズスズメダイC. glauca (Cuvier, 1830), ミヤコキセンスズメダイC. leucopoma (Cuvier, 1830), およびイチモンスズメダイC. unimaculata (Cuvier, 1830)の5種が含まれる（Tang et al., 2021). アオスジスズメダイはTang et al. (2021)の解析には含まれていないが，彼らは本種の色彩がミヤコキセンスズメダイに似ていることから(Allen, 1973),  herbivorous “Chrysiptera”である可能性を示している. しかし，本種は形態や生態が他の種と異なることから，系統的な位置づけについては更なる調査が必要とされている（Tang et al., 2021).  “Chrysiptera” flavipinnisの正確な系統関係は明らかになっていない（Tang et al., 2021).  “Chrysiptera”の種群は今後の研究により帰属が変更される可能性が高いが,本研究では暫定的にルリスズメダイ属とした.残る1つのクレードは白黒の色彩を呈する種群であり,これらの種はtribe PomacentriniのAmblypomacentrusのクレードに含まれることが確認され，これまでChrysipteraに帰属されていたC. annulata ,  C. kuiteri , およびC. tricin- ctaの3種はAmblypomacentrusに変属された（Tang et al., Furuhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and genera 2021). このうちAmblypomacentrus tricinctus（性の一致による格変化がなされている）は日本にも分布する（詳細は後述).国内においてルリスズメダイ属は背鰭棘数が13–14であること，顎歯が通常2列であること，体高がやや低いこと，眼下骨緑と前鰓蓋骨縁が円滑であること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同科他属と識別される（Allen, 1991；青沼ほか，2013；本研究）. Dischistodus Gill, 1863  ダンダラスズメダイ属 （Fig. 2D; Table 4)タイプ種はPomacentrus fasciatus Cuvier, 1830 ［Dischistodus fasciatus (Cuvier, 1830)］で，日本からの記録はない．国内において本属はダンダラスズメダイD. prosopotaenia (Bleeker, 1852)とセグロスズメダイD. mela- notus (Bleeker, 1858)の2種が知られており，前者は奄美大島以南に，後者は宮古諸島以南に分布する（青沼ほか， 2013). 吉野(1984b)によりDischistodusに対しダンダラスズメダイ属が与えられて以来，本属にはこの和名が適用されてきた．本和名は青沼・吉野（2000）でも使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りダンダラスズメダイ属を適用することが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が13であること，前方の頸歯が２列であること，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が鋸歯状であること，頭部の鱗域は眼窩前縁付近までにしか達しないこと，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同科他属と識別される（Allen, 1975, 1991；青沼ほか, 2013). Pomachromis Allen and Randall, 1974  オキナワスズメダイ属  (Fig. 2E; Table 4)タイプ種はAbudefduf richardsoni Snyder, 1909  [Pomachromis richardsoni (Snyder, 1909) =オキナワスズメダイ］で，日本には本種のみが分布する．青沼・吉野（200）で本属に対しオキナワスズメダイ属が使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.1にしたがい本属の標準和名には従来通りオキナワスズメダイ属を適用することが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が14であること，体高が低く細長いこと，顎歯が1列であること，眼下骨縁が円滑であること，前鰓蓋骨縁が鋸歯状であること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同科他属と識別される（Snyder, 1909；Allen, 1975, 1991；青沼ほか，2013）. Tribe Hemiglyphidodontini Whitley, 1929スズメダイモドキ族（新称）（Table 4）タイプ属はHemiglyphidodon（スズメダイモドキ属）で,本族には以下の5属が含まれる．日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.3.1にしたがい本族の新標準和名としてスズメダイモドキ族を提唱する. Acanthochromis Gill, 1863  （標準和名なし）タイプ種は Dascyllus polyacanthus Bleeker, 1855  [Acanthochromis polyacanthus (Bleeker, 1855)]で，日本からの本属の記録はない. Altrichthys Allen, 1999 （標準和名なし）タイプ種は Chromis azurelineatus Fowler and Bean, 1928  [ Altrichthys azurelineatus (Fowler and Bean, 1928)］で，日本からの本属の記録はない. Amblyglyphidodon Bleeker, 1877  クラカオスズメダイ属 （Fig. 2F; Table 4）タイプ種はGlyphisodon aureus Cuvier, 1830  [Amblyglyphidodon aureus (Cuvier, 1830) =   ヤマプキスズメダイ］で，日本において本属は４種が知られている.日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条4.2.1にしたがうと本属の標準和名はヤマブキスズメダイ属を適用すべきであるが，吉野（1984d）によりAmblyglyphidodonに対しクラカオスズメダイ属が与えられて以来この和名が踏襲されてきた.本和名は青沼・吉野(2000)でも使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りクラカオスズメダイ属を適用することが妥当であろ.国内において本属は背鰭棘数が13であること，顎菌が1列であること，体高が高く体が円形であること，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑であること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同他属と識別される（Allen, 1991；青沼ほか，2013）. Hemiglyphidodon Bleeker, 1877   スズメダイモドキ属(Fig. 2G; Table 4)  タイプ種のGlyphisodon plagiometopon Bleeker, 1852  [Hemiglyphidodon plagiometopon (Bleeker, 1852) =スズメダイモドキ］のみが知られている．青沼・吉野（200）で本属に対しスズメダイモドキ属が使用されており,日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.1にしたがい本属の標準和名には従来通りスズメダイモドキ属を適用することが妥当である.本属は背鰭棘数が13であること，前方の顎歯が2列であること，第1観弓の鰓耙数が65以上であること（他属は40以下)，眼下骨縁と前鰓蓋骨縁が円滑であること，および眼下骨が被鱗しないことなどにより同科他属と識別される（Allen, 1975, 1991). Neoglyphidodon Allen, 1991   ヒレナガスズメダイ属(Fig. 2H; Table 4)  タイプ種はGlyphisodon melas Valen- ciennes, 1830  [Neoglyphidodon melas (Valenciennes, 1830) =クロスズメダイ］で，日本において本属はクロスズメダイとヒレナガスズメダイN. nigroris (Cuvier, 1830)の2種が知られている.日本魚類学会標準和名検討委員会(2020)の条4.2.1にしたがうと本属の標準和名はクロスズメダイ属を適用すべきであるが，クロスズメダイ属は松原（1955）によりParapomacentrus Bleeker, 1877（現在ではPomacentrusの新参異名）に与えられており，新参同名となってしまうため，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020) の条5.1にしたがいNeoglyphidodonの標準和名にクロスズメダイ属を適用すべきでない．一方，青沼・吉野(2000)で本属に対しヒレナガスズメダイ属が使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りヒレナガスズメダイ属を適用することが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が13であること，前方の顎歯が２列であること，体高が高いこと，眼下骨縁と前鰓蓋骨緑が円滑であること，眼下骨が被鱗すること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同科他属と識別される（Allen, 1991；青沼ほか，2013）.
Tribe Pomacentrini Bonaparte, 1831
ソラスズメダイ族（新称）（Table 4）タイプ属はPomacentrus（ソラスズメダイ属）で，本族には以下の5属が含まれる．日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.3.1にしたがい本族の新標準和名としてソラスズメダイ族を提唱する. Amblypomacentrus Bleeker, 1877  ミスジスズメダイ属（新称）（Fig. 3A; Table 4） タイプ種はGlyphisodon breviceps Schlegel and Müller, 1840 [Amblypomacentrus breviceps (Schlegel and Müller, 1840)]で，日本からの記録はない．国内において本属はミスジスズメダイA. tricinctus (Allen and Randall, 1974)のみが知られる．日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.2.2にしたがい本属の新標準和名としてミスジスズメダイ属を提唱する.ミスジFuruhashi and Motomura — Standard Japanese names for pomacentrid subfamilies, tribes and generaスズメダイはこれまでChrysipteraに帰属されていたが、おり、日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2 Tang et al. (2021)によりAmblypomacentrusに帰属された.と条4.2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りオキス国内において本属は背鰭棘数が13であること、眼下骨ズメダイ属を適用することが妥当である.縁と前鰓蓋骨縁が円滑であること，尾鰭前起鰭条が棘状で国内において本属は背鰭棘数が13であること，縦列鱗ないこと，および体側に３黒色横帯をもつことなどにより数が29–31であること,顎歯が1列であること,眼下骨縁,同科他属と識別される（青沼ほか，2013；本研究）.前鰓蓋骨縁，下鰓蓋骨縁，および間鰓蓋骨縁が鋸歯状であNeopomacentrus Allen, 1975  リボンスズメダイ属ることなどにより同年他属と識別される（Allen, 1991；吉(Fig. 3B; Table 4)タイプ種はGlyphisodon anabatoides沼ほか, 2013). Teixeirichthys Smith, 1953  スジスズメダイ属（Fig. Bleeker, 1847  [Neopomacentrus anabatoides (Bleeker, 1847) =ヤノリボンスズメダイ］で，日本魚類学会標準和名検討委3E; Table 4）タイプ種はPomacentrus jordani Rutter, 1897員会（2020）の条4.2.1にしたがうと本属の標準和名はヤ[Teixeirichthys jordani (Rutter, 1897) =スジスズメダイ] のノリボンスズメダイ属とするべきであるが，日本に分布す新参異名であるTeixeirichthys mossambicus Smith, 1953で,る本属５種のうち４種［残る１種はスミレスズメダイN. 1種のみが知られる。青沼・吉野（2000）で本属に対しスviolascens (Bleeker, 1848)]が「リボンスズメダイ」を標準ジスズメダイ属が使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.2にしたがい本属の和名の語幹にもつ．青沼・吉野（2000）でも本属に対しリボンスズメダイ属が使用されており，日本魚類学会標準和標準和名には従来通りスジスズメダイ属を適用することが名検討委員会（2020）の条2.2と条4.2.3にしたがい本属妥当である.の標準和名には従来通りリボンスズメダイ属を適用するこ本属は背鰭棘数が13であること，縦列鱗数が43–48であること，顎歯が1列であること，眼下骨縁，前鰓蓋骨縁，とが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が12–13であること，前下鰓蓋骨縁，および間鰓蓋骨縁が鋸歯状であることなどに方の頸歯が２列であること，体高が低く体が細いこと，眼下骨緑と前鰓蓋骨縁が円滑であること，背鰭と臀鰭の軟条部が伸長すること，尾鰭前起鰭条が棘状でないこと，および尾鰭が深く湾入し，両葉の後端が伸長することなどにより同科他属と識別される（Allen, 1991；青沼ほか，2013）. Pomacentrus Lacepède, 1802  ソラスズメダイ属(Fig. 3C; Table 4)   タイプ種はChaetodon pavo Bloch, 1787 [Pomacentrus pavo (Bloch, 1787) =クジャクスズメダイ]で,日本魚類学会標準和名検討委員会（2020）の条4.2.1にしたがうと本属の標準和名はクジャクスズメダイ属とするベきであるが，岡田・松原（1938）によりPomacentrusに対しソラスズメダイ属が与えられて以来，この標準和名が現在まで広く使用されている．本和名は青沼・吉野（2000）でも使用されており，日本魚類学会標準和名検討委員会(2020) の条2.2にしたがい本属の標準和名には従来通りソラスズメダイ属を適用することが妥当である.国内において本属は背鰭棘数が12–13であること，前方の顎歯が2列であること，眼下骨緑が通常鋸歯状であること，前墾蓋骨縁が鋸歯状であること，頭部の鱗域が吻部に達すること，および尾鰭前起鰭条が棘状でないことなどにより同科他属と識別される（Allen, 1991；青沼ほか, 2013). Pristotis Rüppell, 1838  オキスズメダイ属（Fig. 3D; Table 4）タイプ種はPristotis cyanostigma Rüppell, 1838で,日本からの記録はなく，国内において本属はオキスズメダイP. obtusirostris (Günther, 1862)のみが知られている.青沼・吉野（2000）で本属に対しオキスズメダイ属が使用されてより同科他属と識別される（Allen, 1991).
謝
絡
本報告を取りまとめるにあたり，鹿児島大学総合研究博物館魚類分類学研究室の学生とボランティアのみなさまには，標本の作製および登録作業においてご協力いただいた. ビショップ博物館のLori O'Hara氏とArnold Suzumoto氏にはハナダイダマシの標本写真の使用を許可していただいた．以上の方々に護んで感謝の意を表する．本研究は鹿児島大学総合研究博物館の「鹿児島県産魚類の多様性調査プロジェクト」の一環として行われた．本研究の一部は公益財団法人日本海事科学振興財団「海の学びミュージアムサポート」,  JSPS科研費 (20H03311・21H03651),   JSPS研究拠点形成事業－Ｂアジア・アフリカ学術基盤形成型(CREPSUM JPJSCCB2020009)，および文部科学省機能強化費「世界自然遺産候補地・奄美群島におけるグローカル教育研究拠点形成」の援助を受けた. Allen, G. R. 1973. Three new species of deep-dwelling damselfishes (Pom- acentridae) from the south-west Pacific Ocean. Australian Zoologist, 18: 31–42. URL Allen, G. R. 1975. Damselfishes of the south seas. T.F.H. Publications, Nep- tunc. 240 pp. Allen, G. R. 1991. Damselfishes of the world. Mergus, Melle. 271 pp.青沼佳方・吉野哲夫, 1993.スズメダイ科, pp. 803–834, 1333.中坊徹次（編）日本産魚類検索　全種の同定、東海大学出版会、東京.青沼佳方・吉野哲夫. 2000.スズメダイ科. pp. 918–950, 1577.中坊徹次（編）日本産魚類検索全種の同定、第２版東海大学出版会，束京.青沼佳方・吉野哲夫・柳下直己. 2013.スズメダイ科, pp. 1029– 1066, 2033–2036.中坊徹次（編）日本産魚類検索全種の同定.第３版.東海大学出版会,秦野. Aoyagi, H. 1941. The damsel fishes found in the waters of Japan. Bio- geographica: Transactions of the Biogeographical Society of Japan, 4: 157–279. Cooper, W. J., L. L. Smith and M. W. Westneat. 2009. Exploring the radi- ation of a diverse reef fish family: phylogenetics of the damselfishes (Pomacentridae), with new classifications based on molecular analyses of all genera. Molecular Phylogenetics and Evolution, 52: 1–16. Fricke, R., W. N. Eschmeyer and R. van der Laan (eds.). 2021. Eschmeyer's catalog of fishes: genera, species, references. URL (15 May 2021) ICZN (International Commission on Zoological Nomenclature). 1986. Opin- ion 1417. Bulletin of Zoological Nomenclature, 46: 213–214. URL蒲原稔治. 1930.土佐柏島附近採集魚.動物学雑誌, 42: 479–486. URL益田一・荒賀忠一・吉野哲夫. 1975.魚類図鑑南日本の沿岸魚.東海大学出版会，東京、379 pp.盆田一・荒賀忠一・吉野哲夫. 1980.改訂版魚類図鑑南日本の治岸魚.東海大学出版会,東京. 382 pp.松原喜代松. 1955.魚類の形態と検索. Part II.石崎書店.東京. v + 791–1605 pp.本村浩之、2020.日本産魚類全種目録.これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名.鹿児島大学総合研究博物館,鹿児島。 360 pp. URL Nakae, M., H. Motomura, K. Hagiwara, H. Senou, K. Koeda, T. Yoshida, S. Tashiro, B. Jeong, H. Hata, Y. Fukui, K. Fujiwara, T. Yamakawa, M. Aizawa, G. Shinohara and K. Matsuura. 2018. An annotated checklist of fishes of Amami-oshima Island, the Ryukyu Islands, Japan. Memoirs of the National Museum of Nature and Science, Tokyo, 52: 205–361. URL日本魚類学会標準和名検討委員会. 2020.魚類の標準和名の命名ガイドライン.  URL (17 May 2021)荻原豪太・出羽慎一・本村浩之. 2009.鹿児島湾から採集されたスズメダイ科クマノミ属の外来種Amphiprion melanopus .日本生物地理学会会報，64: 197–204. URL岡田彌一郎・松原喜代松. 1938.日本産魚類検索.三省堂,東京. xi + 584 pp. Randall, J. E., H. Ida and J. T. Moyer. 1981. A review of the damselfishes of the genus Chromis from Japan and Taiwan, with description of a new species. Japanese Journal of Ichthyology, 28: 203–242. URL Randall, J. E. and S. N. Swerdloff. 1973. A review of the damselfish genus Chromis from the Hawaiian Islands, with descriptions of three new spe- cies. Pacific Science, 27: 327–349.潮能宏・森田康弘 1995.小笠原諸島で採集されたカレハスズメダイ（新称）伊豆海洋公園通信,  6 (12): 2–3. Snyder, J. O. 1909. Descriptions of new genera and species of fishes from Japan and the Riu Kiu Islands. Proceedings of the United States National Museum 36, 1688: 597–610. URL鈴木寿之・演能宏・矢野雑幾. 2001.日本における分布が蔭認されたアンボンスズメダイ（新称）伊豆海洋公園通信, 12 (5): 2–4. Tang, K. L., M. L. J. Stiassny, R. L. Mayden and R. DeSalle. 2021. Sys- tematics of damselfishes. Ichthyology and Herpetology, 109: 258–318. URL吉野哲夫.  1984a. クロソラスズメダイ属.  pp. 188–189, pl. 186. 益田一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑東海大学出版会,東京. i吉野哲夫.  1984b.ダンダラスズメダイ属, p. 189, pl. 186. 益田尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑.東海大学出版会，東京.吉野哲夫. 1984c.イシガキスズメダイ属, p. 191,pl. 188.益田一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑.束海大学出版会、東京.吉野哲夫.  1984d. クラカオスズメダイ属, pp. 191–192, pl. 188. 盆田一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑。東海大学出版会，東京.吉野哲夫.  1984c. ルリスズメダイ属, pp. 192–193, pl. 189. 盆田尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑.東海大学出版会，東京.