1.はじめに
ユーラシア大陸を横切る広大な地域に分布するチュルク諸語では、連続した複数の動詞で構成される複合的な動詞述語が発達している。複合的動詞述語を構成する動詞のうち、語彙的意味を失い文法化した動詞は「補助動詞」と呼ばれ、先行する動詞の語彙的意味にアスペクトや動作様態など文法的な意味を加える役割を担う。その種類は言語によって違いはあるが、15～30個の補助動詞が用いられているという（Ščerbak 1981: 135)。キルギス共和国を中心に話されるキルギス語でも、20個余りの補助動詞が用いられるが、本稿では、そのうち補助動詞kal-を取り上げ、とくに以下の二つの疑問を提起しながら、補助動詞kal-の本質について考える。なお、補助動詞kal-に先行する語彙動詞（V1）は、-(I)pの形式による継起副動詞形をとる場合と、-a/yによる共起副動詞形をとる場合があるが、本稿では前者に補助動詞kal-が後続した場合をもっぱら扱う。まず一つ目の疑問は、補助動詞kal-が「完了」を表す²とされていることについてである。動詞kal-の語彙的な意味は「残る、留まる」だが、補助動詞として用いられる場合は「動作が最終的に完了したことを表す」(Kudaybergenov 1987: 230)という: kal-dï (1) kuytuluk kïl-gan-dïg-ï ele bil-in-ip batする-PST-NM-POSS:3    すぐまさに知る-PASS-SEQ STAY 3 -PST:3陰謀「彼の陰謀はすぐに知られてしまった」(Kudaybergenov 1987: 230) 「動作の完了」を表すことは、キルギス語と同じくチュルク語北西グループに属するカザフ語の補助動詞gal-でも主要な機能とされており(Muhamedowa 2016: 107)、南東グループのウイグル語のqal-も「動作の永続的ないし一時的な結果」を表すとされ（Hahn 1991: 616)、また、南シベリアのハカス語のxal-や東シベリアのサハ語xaal-も「完了」の補助動詞とされている（Anderson 2004: 116-119）。しかし、(2)や(3)のようなキルギス語の用例では、「動作の完了」を表しているとは言い難く、むしろ「始動」を表している。これをどのように考えるか、というのが一つ目の疑問である。 kolomto-go (2) koluktu-su andan murun     üy-gö     jet-ip,嫁-POSS.3それ.abl家-DAT   着く-SEQ暖炉-DAT前bïšïr-ïp  kal-a-t. ot jag-ïp,  süt火　焼く-seq　ミルク　煮る-seq　 stay-pres-3 「嫁は誰かより先に家に着いて、授炉に火を入れてミルクを煮る（煮始める）」→ (3) bol-up, kuykala-p ata-m共にチェティックなる-SEQ 父-POSS:1SG  毛焼きする-SEQلد新年koy  soy-up  kal-dï.殺す-SEQ  STAY-PST:3 # 「新年とともにチェティックになり、私の父は毛焼きして羊を潰すことになった(潰し始めた) 」 [²]二つ目の疑問は、補助動詞kal-が一定の動詞とは結びつかないという共起制限に関する問題である。Tokubek uulu（2009: 208）では、補助動詞kal-の「完了」の意味には言及せず「予期しない／突然の行為や変化を表す」として、次のような例を挙げ、アスペクト的意味よりもモダリティ的意味を中心に記述している：
今日「アイヌーラは今日病気だ(突然に)」 b. Menin košuna-m-dïn öl-üp kal-dï. uy-u STAY-PST:3隣人-poss:1sg-gen   牛-poss:3   死ぬ-seq私の「私の近所の人の牛が死んだ」(Tokubek uulu 2009: 208)ところが補助動詞kal-は、「完了」のようなアスペクト的意味とも、「予期しない／突然」というモダリティ的意味とも、矛盾しないと思われる場合であっても、 (5)に見るように、一定の話彙動詞とは結びつかない。これをどのように説明するかが、二つ目の疑問である。
「彼は足の骨を折った」本稿では、2節で第一の疑問について、3節で第二の疑問について考察したのち、4節で補助動詞kal-の意味と用法に関わる本質について考えたい。
2. 第一の疑問  —補助動詞kal-が表すアスペクト—
一般的には「完了」を表すと言われる補助動詞kal-は、前節（2）（3）の例で見たような「始動」を表す場合があるだけでなく、次の例に見るように、「反復（繰り返し）あるいは習慣の獲得」と解釈される行為を表す場合もある： (6)  a.  öl-ö-t
b. kïz-dar-ï alda-p kal-dī. ata-ene-si-n娘-PL-POSS:3    父-母-POSS:3-ACC STAY-PST:3 「 (昨今では)娘たちが両親を騙すようになった」4筆者らが補助動詞kal-を伴う任意の動詞92個を取り上げて調査したところ5では、補助動詞kal-が表す「完了」「始動」「反復、習慣の獲得」という三種類のアスペクトの分布には、①意志動詞か非意志動詞かの区別と、②継続的（durative）か瞬間的（punctual）かという語彙アスペクトの区別という二つの基準が関わっていると考えられる。
2. 1意志動詞か非意志動詞かの区別
調査した92動詞の用例のうち、補助動詞kal-が後続した場合に表されるアスペクトが「完了」ではなく、「始動」や「反復、習慣の獲得」を表す動詞には以下のようなものがある： (7)補助動詞kal-との結びつきで「始動」や「反復、習慣の獲得」を表す動詞の例[他勤詞] soy-「(羊などを)殺す／漬す」、bol-「分ける」、bistr-「煮る」、aarci-「扶く」、agn-「放つ」、 at-「撃つ」、bošot-「ほどく」、bulga-「振る」、aylandīr-「回す」、kes-「切る」、čeč-「解決する」、azayt- 「減らす」、ayda-「（車を）運転する」、ayttir-「言わせる」、alda-「騙す」、almaštīr-「替える」、bak-「育てる」、ber-「与える」、bilgiz-「知らせる」、darila-「治療する」、jetkir-「届ける」、jaz-「書く」など. [自動詞] čurka-「走る」、aylan-「回る」、bozdo-「号泣する」、burul-「曲がる、向きを変える」、uc-「飛ぶ」、abayla-「用心する」、arala-「歩き回る」、darīlan-「治療を受ける」、oyno-「遊ぶ」など.この（7）に挙げた動詞に共通するのは、他動詞か自動詞に関わらず、すべて意志動詞であるという点である。ここで意志動詞を「動詞が表す動作や事態の実現が主体の意志によってコントロールできるもの」という意味的基準によって定義しておくとすると6、主体の意志によって制御できない動作や事態を表す、非意志動詞には（8）に挙げるような動詞があり、それらはすべて、(9)の例に見るように、「完了」のアスペクトを表す。 (8) 非意志動詞の例(補助動詞kal-が後続したときには「完了」を表すもの） [形態論的に単純な自動詞] bol- [なる]、adas- [迷う]、azay- [減る]、ayik- [治る]、ak- [流れる]、 art-「余る」、bošo-「空になる」、almaš-「変わる」、arzanda-「安くなる」など. [他勤詞の受動形] agrl-「流れる」、ayril-「破れる」、aldan-「騙される」、asil-「引っかかる」、atil- 「撃たれる」、bagil-「育てられる」、baštal-「始まる」、beril-「与えられる」、bilin-「知られる」、jabil- 「閉まる」、jazīl-「書かれる」など. [相互形] aralaš-「混じり合う」、Jabiš-「くっつく」など. išenim-i kal-dï. (9) a. Köp-tör-dün azay-ïp大勢-PL-GEN信頼感-POSS:3 STAY-PST:3 「大勢の人の信頼感が低下してしまった」 b. Anïn Kïrgïzstan-dïn tarih    barak-tar-i-nda at-ï 3SG:GEN名前-POSS:3 キルギスタン-GEN歴史 ページ-PL-POSS:3-LOC jaz-ïl-p kal-dï.書く-pass-seq     STAY-pst:3 「彼の名前がキルギスタンの歴史のページに記された」 kïzïk čïlïk sayasiy bul      process-ke政治的な関心c. ošo-ndon  ulamそれ-abl    さらに   この    プロセス-dat   arala-š-ïp kal-dï.混じる-RECIP-SEQ  STAY-PST:3 「それ以来さらにこのプロセスに政治的な関心が混じり合ってしまった」[4]このように、形態論的に単純な自動詞(9a)、他動詞の受動形(9b)、相互形(9c)のいずれにおいても、非意志動詞と補助動詞kal-の結びつきが「完了」を表す一方、補助動詞kal-が後続した場合に「完了」以外のアスペクトを表す動詞が（7）に挙げたような意志動詞に限られることは、意志動詞か非意志動詞かの区別が補助動詞kal-が表すアスペクトと直接関わっているということを示している。ところで、補助動詞kal-は、意志動詞よりも非意志動詞と結びつくことが多い。次に示すのは、“V-(I)p kal-dī”（V-SEQ STAY-pst:3）という2動詞の連続をGoogle検索にかけた結果であるが、補助動詞kal-は非意志動詞との組み合わせに明らかに偏っていることが分かる。 (10)  “V-(I)p kal-di” (V-SEQ STAY-pst:3)のGoogle検索(2017年３月10日実施)の結果
先行研究において、補助動詞kal-が「完了」を表すと広く記述されてきた理由には、非意志動詞との組み合わせで用いられることが圧倒的に多いという補助動詞kal-の特性が深く関わっていると考えられる。
2.  2  意志動詞に補助動詞kal-が後続した場合:語彙アスペクトによる区別
意志動詞に補助動詞kal-が後続した場合には、(6)に挙げたčurka-「走る」、alda- 「騙す」の例のように、「反復(繰り返し)や習慣の獲得」の行為を表す場合が多い。以下にも用例を追加しておく。 (11) a.  Ata-m kal-dï. mašina  ayda-p運転する-SEQ  STAY-PST:3父- POSS:1SG 「(運転できなかった)父が車を運転するようになった」 èl čeč-ip kal-dï. b. Kirgïzstan-da       baar-ï-nキルギスタン-LOC 全て-POSS:3-ACC 民解決する-SEQ STAY-PST:3 「キルギスタンではすべてを民が決めるようになった」[5]このほか、azayt-「漢らす」、aylandīr-「回す」、almaštīr-「替える」、bak-「育てる」、 bilgiz-「知らせる」、darila-「治療する」、jaz-「書く」、jetkir-「届ける」（以上他動詞)、abayla-「用心する」、darilan-「治療を受ける」、oyno-「遊ぶ」（以上自動詞）などに、補助動詞kal-が後続した場合に「反復、習慣の獲得」を表す用例がある。注意しておかなければならないのは、以下に述べる継続動詞か瞬間動詞かという語彙アスペクトの区別には関係なく、意志動詞全般に補助動詞kal-との結びつきにおいて観察されるアスペクトだという点である。これに対し、(2) bīšīr-「煮る」や(3) soy-「(羊などを)殺す/潰す」のように補助動詞kal-との結びつきで「始動」のアスペクトを表す動詞には、意志動詞で、かつ継続的（durative）な語彙アスペクトを持つという共通点が見られる。 (12) a.   Oroz kel-ip menin but-um-du kol-u PN来る-SEQ  1sg:gen 手-poss:3 足-poss.1sg-acc kal-dï. bošot-upほどく-SEQ      STAY-PST:3 「オロズが来て、私の手足をほどき始めた」 èèle-y b. Koηšu asman-ï-n近くの　若い$4 3SG:GEN 空-POSS:3-ACC    占領する-SIM uč-up       kal-dï.飛ぶ-SEQ STAY-PST:3 「近くの若い鷲が彼(年寄りの鷲)の空を占領するように飛び始めた」[6]このとき、(12a)のbošot-「ほどく」はtelic (限界的)な動詞であるのに対し、 (12b)のuč-「飛ぶ」はatelic（非限界的）であり、どちらも「始動」を表すことから、telicかatelicかという話彙アスペクトはここでは関係がないことが分かる。補助動詞kal-との組み合わせが「始動」のアスペクトを表す動詞には、ほかにböl-「分ける」、aarčī-「扶く」、agīt-「放つ」、bulga-「振る」（以上他動詞）、 aylan-「回る」、bozdo-「号泣する」、burul-「曲がる、向きを変える」（以上自動詞）などがある。しかしながら、意志動詞であっても瞬間的（punctual）な語彙アスペクトを持つ動詞は、補助動詞kal-との結合で1回きりの行為の「完了」を表す場合がある。 (13) a.  Il'yas  Suranbek-ti  čaa-p kal-dï da, èköö PN叩く-seq    STAY-pst:3二人PN-ACC con mušta-š-a ket-iš-ti.殴る-RECIP-SIM      LEAVE-RECIP-PST:3 「イリアスはスランベクを叩いて、二人は殴り合いの喧嘩をした」 [1] ušul kel-gen-de b. angeme-biz-din話-poss:1pl-gen kal-di bir aydooču tartip-ti buz-up運転手規則-acc 1 「我々の話がここに来たところで、一人の運転手が交通規則を破ってしまった」[8]このような動詞には、ほかにajīrat-「離す」、ač-「（口を）開く」、ber-「（知らせを）与える」、bil-「知る」（以上他動詞）、bekin-「隠れる」（自動詞）がある。ここでも、(13a) čap-「叩く」がatelicな動詞であるのに対して、(13b)のbuz-「壊す」はtelicな動詞であることから分かるように、telicかatelicかという語彙アスペクトは関係がない。
2. 3 例外的なアスペクト
ayakta-「終える、終わる」とその受動形ayaktal-「終えられる」、及びbüt-「終わる」においては、補助動詞kal-が後続すると、「完了」ではなく、「もうすぐ終わる、ほぼ終わる」という「(完了への）接近」を表す。 (14) a.   köpürö-nün kuruluš     iš-ter-i-nin 80%-ï ayakta-p作業-PL-POSS:3-GEN橋-GEN 80%-POSS:3終わる-SEQ建設kal-dï. STAY-PST:3 「橘の建設作業の80％が(ほぼ)終わった」 [9] b. anïn üčün      kur-ul-up jat-kan üy-bülö-sü üy 3SG:GEN 家族-POSS:3ために   建てる-PASS-SEQ     LIE-VN.PST    家kal-dï. büt-üp STAY-PST:3終わる-SEQ 「彼の家族のために建てられている家が(ほぼ建て)終わった」補助動詞kal-が「終わる」という意味を持つ動詞と結びついたときに「 (完了への）接近」という例外的なアスペクトを表すことは、カザフ語でもかねてより指摘されている（Mamanov 1966[2007]: 242, Muhamedowa 2016: 108)。
2. 4 補助動詞kal-が表すアスペクト
本節で述べた内容は、下図のようにまとめることができる。
図 1
例外:「終わる」
3.第二の疑問 ―一定の動詞に共起制限がある理由―
第１節（5）の例で見たように、補助動詞kal-はöltür-「殺す」、sïndïr-「割る、折る」など一定の動詞とは結びつかない。筆者らがアクマタリエワ（2017）に掲載されているキルギス語の動詞2,743個を調査したところ7、補助動詞kal-と結びつかない動詞が132個（調査動詞の約4.8%）が抽出された。これには他動詞が圧倒的に多く、123個を占めるが、自動詞も9個含まれている。隣接するカザフ語でも補助動詞qal-がöltir-「殺す」、ber-「与える」、al-「取る」と結びつかないことが指摘されており、それは補助動詞qal-がtelicな動詞と結びつかないからだと説明されている（Muhamedowa 2016: 108)。しかし、キルギス語ではber-「与える」、al-「取る」が補助動詞kal-と結びつく例は少なからず見られるし、telicな動詞でも補助動詞kal-と共起する例は多く見られる。さらに言えば、telicかatelicかという語彙アスペクトだけでなく、状態的(stative)か動態的（dynamic）か、継続的（durative）か瞬間的（punctual）かといった語彙アスペクトも、表1に示すように、補助動詞kal-との結びつきの可否には関係がない。
ただ、atelic （[-t]）の動詞（表1におけるState, Activity, Semelfactive）は、telic ([+t]）と比較して補助動詞kal-と共起する用例が明らかに少ないので、atelicな動詞とは結びつきにくいという点は指摘できるかも知れない。そこで、補助動詞kal-と一定の語彙動詞が結びつかないのはなぜかを考えた場合、現時点では以下の四つの要因を指摘したい： ①　動作主体や動作対象の形状や状態に回復不能な変化を及ぼす行為②　語用論的に「反復、習慣」の行為としての解釈が不自然になる行為③　他動詞の使役形④　意志動詞である自動詞の使役形まず、要因①については、öltür-「殺す」、öltürül-「殺される」、sïndïr-「割る、折る」、kiyrat-「破壊する」、talkala-「砕く」、erit-「溶かす」など、動作主体や動作対象の形状や状態に回復不能な変化を及ぼす行為を表す意志動詞は補助動詞kal-と結びつかないのに対して、動作対象の形状には変化を及ぼさないkarma-「捕まえる」、toktot-「止める」などの意志動詞は、生産的に補助動詞kal-と結びつく。このことから、kal-の「残る、留まる」という本来の語彙的意味が影響し、変化事態が維持不能であるという点で、「回復不能な変化」と意味的な衝突を起こすのではないかと考えられる。次に、要因②は、öltür-「殺す」が補助動詞kal-と結びつかないのに対して、soy- 「(羊などを）殺す/潰す」は補助動詞kal-と共起することができる。これは、意志動詞に補助動詞kal-が後続すると「反復、習慣の獲得」の解釈を受けるべきところ(2.2)、「 (習慣的に)殺す」ことが語用論的にその解釈が否定される場合があるからだと考える。すなわち、「人を殺す」のは反復行為として捉えられ離いが、「羊を殺す/潰す」ことは日常の反復行為として理解され、補助動詞kal-とも問題なく結びつくのだと考えられる。そして要因③と④に関わるのは、「二重の意志性」である。調査した2,743個の動詞のうち、他動詞の使役形は53個であったが、このうち、生産的に補助動詞kal-と結びつくのは、bastür-「踏ませる、印刷させる」、bilgiz-/bildir-「知らせる」、 jazdïr-「書かせる」、körsöt-「見せる」、okut-「読ませる」の6動詞に限られている。ごくまれに補助動詞kal-との用例が見つかるものが8動詞、1例も見当たらない動詞が53動詞中39個を占めている。他方、自動詞の使役形は170個あったが、そのうち補助動詞kal-と結びつくものは141動詞に上る。しかし、そのうちの「意志動詞である自動詞の使役形」（64個）は、補助動詞kal-との結びつきが決して生産的とは言えず、jatkïz-ljatkïr-「寝かせる」やayttïr-「言わせる」のような頻出動詞でも、ごくまれに1~2例の用例が見つかる程度である。これは、動詞が持つ「意志性」そのものは補助動詞kal-との共起を妨げはしないものの、2.1の(10)で見たように、非意志動詞とより結びつきやすいという補助動詞kal-の特性から、他動詞であれ自動詞であれ、意志動詞の使役形における「二重の意志性」が、補助動詞kal-との共起の可否に影響を及ぼすのではないかと考えられる。以下の表2に示すのは、補助動詞kal-と結びつかない132動詞の分析結果である。ここで重要な点として、上に挙げた四つの要因のどれか一つによって補助動詞kal-との共起の可否が決まるというよりは、複合的な要因によって決まる、言い換えれば、補助動詞kal-との共起を妨げる要因が多いものほど共起が難しくなる、という程度の差がある現象として捉えるべきだという点である。

4．補助動詞kal-の意味と本質
ここで、補助動詞kal-の本質として、「変化の結果に重点を置き、かつ非意志的な、変化事態の持続を要件とする」ということを指摘したい。 Johanson (2004: 187)によれば、チュルク語のkal- (qal-)「残る、留まる」は、 「ある状態に入る」という変化の局面を表す場合と、「その（変化した）状態にある」という変化後の局面を表す場合があり、-(I)pによる副動詞形に後続する場合は、前者を強調するものだという。キルギス語の補助動詞kal-も、「予期しない／突然の行為や変化を表す」（Tokubek uulu, 2009: 208）とされ、「変化を表す」ことが重要な要素となっている。第２節で見たように、補助動詞kal-が非意志動詞に後続した場合は「完了」を表し、意志動詞に後続した場合は基本的に「反復、習慣の獲得」を表すことは、Johanson（2004）の言葉を借りれば、非意志動詞との組み合わせでは、補助動詞kal-は「変化後の局面」、すなわち「V1が表す動作という変化後の状態に留まる」ことを表し、また、意志動詞との組み合わせでは、 「変化の局面」、すなわち「V1が表す動作が行われる状態に入る」ことを表すことになる。意志動詞であるV1の動作を複数回の動作として捉えれば「反復、習慣の獲得」となり、一回きりの動作として捉えれば、瞬間動詞では「完了」を、継続動詞では「始動」を表すのも、「その動作が行われる状態に入る」という「変化の局面」を表しているからだと理解できる。では、なぜ非意志動詞との組み合わせが「変化後の局面」となり、意志動詞とでは「変化の局面」を表すのかは、補助動詞kal-が「変化の結果（のみ）に重点を置く」と考えることによって説明できる。つまり、補助動詞kal-の関心は結果のみに集中するので、非意志動詞であれば動作が実現し完了したものと捉えられ、意志動詞ではそこに動作主体の意志や制御性が介在するため動作の完了までは常に確定できず、「その動作が行われる状態に入る」ことを表すにとどまる。ちなみに、補助動詞kal-が変化の過程に関心を置かず、結果だけに重点を置くことは、それが話者にとって「突然の／予期しない」変化を表す要因と見ることもでさろ。そしてさらに、「非意志的な、変化結果や事態の持続」も、補助動詞kal-にとって重要な要素だということは、第３節で見た共起制限から引き出すことができる。意志動詞との組み合わせでは「変化の局面」を表すが、そこに留まること、すなわち変化事態の維持が要件となることは、öltür-「殺す」など動作主体や対象の形状に回復不能な変化を及ぼす意志動詞と共起しないことから指摘したところである。さらに、その「持続」が非意志的なものであることが補助動詞kal-の重要な特徴であり、意志動詞との結びつきを忌避する要因となっていると考えられる。
5.結語
本稿では、キルギス語の補助動詞kal-が従来「完了」の補助動詞とされてきたのに対して、「反復、習慣の獲得」や「始動」のアスペクトなど「完了」以外のアスペクトを表す場合があることを指摘し、それには意志動詞・非意志動詞の区別と、継続的か瞬間的かという語彙的アスペクトが関わっていることを示した。このことから、補助動詞kal-が「変化の結果のみに重点を置く」特性を持つことを述べた。さらに、補助動詞kal-がどの動詞とも結びつくのではなく、一定の共起制限がかかることを指摘して、その要因を探った。その検討結果は３節の表２に示したが、補助動詞kal-が後続できない動詞のうちの４分の３に関わる要因を指摘できたにとどまり、4分の1の動詞については、理由が不明なまま残った。しかし、少なくとも補助動詞kal-の共起制限に動詞の「意志性」が深く関わっていることと、「変化事態の維持」の可否が関わっていることを確認できたと考えている。本稿で示した意志動詞・非意志動詞の区別は、日本語についてはかねてから文法現象を説明する重要なカテゴリーとして指摘されてきたが、チュルク諸語においてはほとんど注目されていなかった。補助動詞kal-のふるまいが、意志動詞か否かの区別、及び意志性の程度に関わっているという事実は、今後の研究においても重要な意味を持つと考えている。以上
略号一覧
abl華格 acc対格 dat与格 gen属格 loc位格 neg否定 nm名詞化接辞 pass受動接辞PL複数PN固有名詞POSS所有接辞PRES現在PST過去RECIP相互・共同接辞SEQ雑起副動詞SIM共起副動詞VN形動詞
用例出典一覧
[1] Imanbek kīzī, Zavida. (Apr. 19, 2011) jomoktor toptomu. <http://muras.turmush.kg/unews/un post:2649> [2] Zhazira. (Sep. 26, 2012) <https://www.super.kg/superstan/index.php?showtopic=52712&st=20> [3] Čokoeva, Dinara. <http://www.lady.kg/node/189?page=1> [4] Abdinabieva, Sapargül. (Mar. 29, 2016) <http://www.bbc.com/kyrgyz/kyrgyzstan/2016/03/160329  iv  rita karasartova> [5] Gezitter.org. (Sep. 21, 2016) <http://www.gezitter.org/prezident_2017/53616> [6] Sarmanbetov, Aydarbek. Kīraan. <http://www.literatura.kg/articles/?aid=201> [7] Savay, Xamid (July 21, 2012) Beyšenbektin beš kīzī. <http://lib.kat.kg/?p=856> [8] Super Info. Turmuš . No.336 (Apr. 16, 2009) < https://www.super.kg/mobile/article/show/1717> [9] Kabarlar.kg (July 30, 2015) <http://kabarlar.org/news/in-region/54736>