昭和32年度まぐろ漁業報告
※　まえがき
当場試験船照南丸は昭和31年度対馬駿流水系座洋調査を兼ね4大に.亘りベラオ諸島、カロリン群島及びヘルマヘラ、ミューギョヤ近海のまぐろ漁業試験を行ひ漁海況の調査は勿論漁場に於て各探業給向け漁海況の通報及漁業英習生の研修を英施して来た。昭和32年度も昨年度に引読き第１大まぐろ漁業試験を南方漁域で英施したのでその概要を下記の通り記載する。向木水航海も昨年度より美物中の奄美大島古仁屋高校水産科英習生（ 5名）の英習（航海、運用荷及び漁券築習）を実施した。
※　調査の要点
本大航평は対局破流水系による海洋複測を笑始しつ>始め140˚E ～150˚E 0˚～5˚ Nの海域の調査を計画し南下した。上記海域を4月21日より5回探業調査したが漁況すこよる悪く（漁獲率2 %代で大半はメデ）後半の調査を、カロリン群島のッルツク島附近からヤンジー礁方面で行つた同流域は上記海域よりも漁獲率は若干良くたり、クロカワの漁獲も割合見られた同方面で7回計12回調査探業をたして本水航海の調査を打切り帰途についた。
※　海洋調査
鹿児島県開閉埼至奄美大島サンドン岩（対馬暖流水系藤洋観測套料参照）及び由として往復航海中又は、漁サ毎日12時気象及び海況プラングトンの探取を英地した。（末記額測套料の通b ） ※　漁業調査別記まぐろ延縄を使用して下記の調査を実施した1）一般海況2）一般状況3）経済皮別漁獲状況及び魚休調査、魚種別漁獲状況4 ）絡及びクレモナ製漁具の比較５）ビニール重油タンクの使用試験６）其の他の事項
※　試験給の設備及び漁具の構造
l）試験船及び設備試験船……照南丸98.93tos300H P可愛Pitch式造隔操縦裝置)詳細　うしお(当場発刊…月報(第7号参照) 2）漁具の締造綿糸及クレモナ10枚（クレモナ9枚相当）4本付抜間33K抜組8Kセキヤマ4K釣元ワイヤー1.5釣3.9寸浮縄15K詳細上記うしお参照
※　実施期間及び調査期間
1）安塩期間 自1957年4月 5日 鹿児島出港1957年5月15日 静岡県酒水入港率1957年5月19日2）操薬剤師　自1957年4月21日至1952年5月 4日３）操業回数……12回4）漁   場 カロリン郡島及び共の商方５）観測総点数42点※一般海况
◎　漁場附近の海況
漁場の縦断水温及び坂葉量の鉛箇分布を示したのが第３図である。st16～st24附近即ち5°N ～9’N附近では100層～200層で降温が激しく又塩紫量も上下層では低カンた値を示して水温15°C内外策策量19.20～19.40％となり5°N以前では再び高温となり200m層で22～230代とたつている。との5°N附近が赤道反流域と再び赤道附近を西に流れる流域とう収験線附近となつている様である。向塩茶量は今回観測した金測点とも前航海（31年度第4項1月～2月）に比べ若干低カンミなつている様である。又溺流は5°N以南の西流域では1温時～0.2温時反流域では非常に弱くフルツク島附近の145°F2N附近では流れは金然なかつた。
※一般漁況
l）池獲率及魚種別出現状況本水調査では第１娄及び第２表に示す様と金游城とも漁獲率及魚種別出現状況に頻客た差興は認められず漁獲率に於て2%～3%出現率ではキハグが大部分で60%內外メスチが7～8%ク¤カワかえに大き5%内外となつでいる。
1〜 Vo5）漁獲率は若干上廻り3%4%台療高6%を示し漁種別出現状況に以ても5°以南の평域よりも以北の方がクォカワの混獲が目立つている。ショカワの混獲は非常に少く、メチベは50以北の海域で漁獲率0.4〜0.7%以南で1%0.3%漁獲の大部分を占めるキヘダについても5°以南で2%內外以北では3%〜4%と各魚種とも5°以北の方が若干上廻つている。荷№ 11の時業ではクロマグロ2尾（体長205cm体重43.6ノ体長219cm体重48.0ノ）か?魚獲された。 2）キハグについてメジの混獲及び紋による被害状況キへグについて体長100cm以下の所謂メデの湿獲の比及び紋による被害の状況を第３表に示す、メデの促獲の割合は金休の３割強でこれを懲域別に見ても大した差異は認められず5° N以南でも以北でも変らたい（昨年５月のベラオ南方海域での煉業では差異が損著に認められた）餃による被害は本水航海では非常に少く金キヘダの9.4%金休の5.8%にしか当らない(漁獲率にして0.27%)又紋の漁獲も今回は№.６と№.７の換薬（フルック島近蓋）以外の海域では非常に少かつた。
※　魚体調査
1）休長及び休重組成
第４表は「キヘグ」第５表は「メベチ」の体長組成を示すキへグでは休長100cm以下の小型群とるまり調審ではないが休長121～125cmの2モードが見られる。メバチ及びクロカワについては漁獲居数が少いのであまり明でたいがメバチ体長135cm〜140cmの群と体長100cm前後の群にモードが要られクロカワでは体長200cm以下の群の漁獲が目立つている。 ２）体医に体重の根脚分布第6、7、8にそれぞれキヘグ、メバデ、クロカワについてその分布を示す。
法1 ） ×チ縄健準…… ×チ漁姫局数松洗陽尾紋（キハダ） × 100 (サメ喰ヲ合まず) 2 ）メデ………体長100Cm以下３） aft動キヘタ優漁獲局級×100 4 ）キハタ総漁獲局数……飯食も含む
今回主として漁獲された、キハグ、メバチ、クロカワについて実の雌雄を記録した（第９装参照）クロカワでは、鍵が圧倒的に多いが、キヘグ、メベチでは端ぶ６割強でいづれも海が多い、この雄の多い事は照南丸による金鉱海とも認められる事で今までの雌雄の比を記したのか第10まである。第10委　枕海別雌雄委第9委　魚煙別継継割合表

※　共の他の事項
l ）釣位置による漁獲比キヘグについて釣位置と漁獲を記録したのだ第11委である。会報中央部の枝組（Ｂ．Ｃ）の方が両側の枝よりも若干漁獲が良い様であるが然し沖合での観察ではあまり漁のたい時は若干中央部位置の枝の方が良い様であるが割台漁の良い時には釣位置による漁獲差は見受けられたい稼であつた。第11委　釣位置による漁獲比表（キハダ）
2）ビニール製室油タンクの使用について31年更第１水航海より上記タンクを使用しているが今後特別た変貌興状は認められていたい様で、数ヶ所針等による際損を生じたが修理により現在本年皮第２大調査に今だ使用中である。 3）綿灰クレモナ製漁具の比較大回に報告の予定である。 4）操薬時計

※　組
教

2）支 出
a）燃料賞
b）冷水类c） 師料塾冷凍サンマ160箱d ）消耗品数一般消耗器材質計
128.000 99.746 890.230
.
親測源浜場所所
. . . .
調査員塩　田　正　人
※　まえがき
昭和32年度第二次漁業試験を前航海に引続き、ベラオ周辺漁場で実施し、併せて、前年度より笑物中の奄美大島古仁屋高校水産科笑習性（７名）の笑習し航海、運用術及び漁うう英習）をも英語した。
※　調査の要旨
本火航海に対馬喉流水系による海洋観測を突施しつつ、 E 135° —N5°を中心海域で調査操業を計画し、南下した上記海域より僅かに四よりE135。一N4.5。一5°附近にて、前半を操業したが、漁事はおもわしくたく、後半E136s一N5°を中心に開査操業が前記漁場よりは、強かに好漁を見た、11回操業をなし、本水航海を修了した。
※　海況調査
魔児島泉開閉時、至奄美大島サンドン岩（嶺渕敦料Ｓｔ1—9参照）及び主として往復航海中文は漁らう世毎日12時気象及び海況、プランクトンの挨攻を笑施した（報測養料の通り） ※　漁業調査別記まぐろ延縄を使用して下記の調査を実施した。 1)一般海況、2)一般漁況、3)経緯度別漁獲状況及び魚休調査、魚種別漁獲状況、4)ビ＝ ール製車渤タンクの使用試験5)关の他の事項※　試験船の設備及び漁具の構造1)  試験給及び設備試験協照南丸 98.93年  300馬力評細（うしお当場発刊月報第７号）参照2）漁具の輸送結糸及クレモナ 10奴(クレモナ 9奴相当)5本付枝問 33К 、枝組 8Кセキヤマ 4К釣元ワイヤー 1.5K釣針3.8寸浮縄15K ※　寒施期間前1957年5月30日鑑児島出港1957年6月28日静岡県消水入港圣1957年7月5月鹿児島入港2）操業期間自  1957年6月 8月室　1957年6月19日3）操楽回数11回4）漁場ベラオ島南東及び北東海域5） 観測総測点数37点
※一般海沢
漁場附近今回主に操業した漁場のN4°～N8°附近の鉛直分布を第b図に示す様に200m層近くまでは、等温線の走行な直線的に平行し安定の分布を示しているが、N5°附近に(S f 19)下層冷水带の突上部がうかがわれる、又塩茅豊は5°N以南の100m層附近が高かシとなつている他　以北では　19.00%～19.30%代とたり昨年同期の第１歩まぐろ漁業頭査の観測時の検相と大差ない様である。国
※一般漁況
1）魚獲尾数及び釣獲率
本次調査は主に4°N～5°N133°E～137°Eの海域について調査を実施したが後求する様に今回はキングについては小型群（休長100cm以下）の追獲が選挙で大型キングだけについて見ると金般的に釣数1.200〜1.300本に付き20〜30尾程度の漁獲であまり香しくなく、漁場による差異は認められたい株であるが一般に小型、群の釣獲は南北で5°N以南が東西では135°E以東が以西より今回は多く混獲され、撒も多く混獲された，6回目採業では、小群の釣獲率は7.85%にも達し、大型群は1.46%にすぎたかつた。向当海域の漁況については詳細な資料はたいが当場で昭和31年度第１大調査を今回と同時期に英雄しているので（31年度は約２週間早い）とれと比較して見るとまぐろ、かじき類の総釣獲率は　4.91%で昨年の　4.74%をわずかではあるが0.17%上昇している、魚種別について見ると第１表及び第２表に示す様にキヘグでは3.96%（4.17%）（ ））内昭和31年度）メバチ0.52% (0.17%)クロカワ0.04% (0.31%)となつでおりキヘダクロカワについては　0.21%0.27%とそれぞれの減少であるが、メベチについては　0.35%の増加とたつこいる。
に改化するとト段は多限率

２） 漁種別出現状況
魚燈別の出現状況を示したのが第３表である。キヘダは金休の64%で最も多くメベチは8.3%で之に大きクロカワは5%内外その他マカジキ、メカジキ、ショカワ等が漁事されているがいずれも1%にも楽していない。偽この魚種別組成について粒昭和31年度第１大調査に比べメベチの出現か著干多くたつている外組成に差異は認められていない。
漁場に於ける各層水温及漁獲景3）漁場に於ける表面水温の変化及各層水温と漁獲量を第４表に示す。
表面水温の変化#バダ休長組成楽
※　魚　　体
l）体長及び体重
今調査で主に漁獲したキハグについて休長及び休重の相関について表したのが第a表である。魚群は明に JOOCm以下の小型群と大型群に別れているが大型群では特にピークした群は見られたいが、わずかに120cm前後がピークしている街キへダについて5°N塊として南北による体長組成を示したのが第d図である南北による体長組成差異は大型群では認められたいか100cm以下の小型群では、5°N以南が以北より2倍近く漁獲されている。又メベチ及クロカワについての体長体重関係の組成を示したのお第C表及び第b表でメベチではわずかに130cm合の群にモードがうかがわれるがクロカワについては明でない。 2）漁獲魚の雌雄割合第５表に現す様に主た各魚種共権が多くキヘダでは雑56.2%雑43.8%メバチでは66.2%と33.8%クロカワに於ては確か圧倒的に多く77.5%と22.5%となつている。 3腺）魚種別性殖腺魚度第６表に現れす様に各魚種共雑については未熟成の精巣が大部分で卵巣についてはキヘダでは46.4%メバチ52.0%となつで約半数は成熱卵であつた。
. . . .
. . . . . . sense of the . . . . . . . . the content of the cont .. . . . on the state of the con

※　共の他の事項
l）キヘグについてサメ類の被害率サメ類による被害は最高25%最低9%內外で平均16.9%で昨年の当海域で実施した調査の22%を若干下廻つている。向この被害率の多寡は漁具使用時間、サメ類の漁獲量の多寡によるものと親がえね事もないがあまり明でない様である。
２）漁獲量と釣位置及漁獲物の生死別別表第７表に示す様に中央の最深部の釣の漁獲が寂も多く29.6%を占め両端は10%と7%となつている。又漁獲物の漁獲時の生死別を測定したのが第８表である。

※ 
鉄
1)収スß   数歴魚メベチ
832メ300 2.569メ800キヘタ金親137.426.00円490.019.00 .
観測機器名風
35 - No. 3観測機関名風水私税別終ベ　ラ　オ
36観測機関名鹿

※　まえがき
昭和32年度第3大まぐろ漁業試験と対馬曖流水系藩洋観測を実施したのでその結果を報告する。倚本試験には奄美大島古仁屋演校水産科笑習生（ 7名）內之浦町から研修生１名が乗船当鼓漁業の実習及び航海運用術の実習を竣地した。
※　調査の要覧
対馬曖流水系海洋観測を英施しつつ0更～5度N130度～T40度取の海域の調査を計画南下した。上記海域においても景初3°～4° N134～135°において操業調査をし、その後当場昭和31年第3大航海（昭和31年11.20～12.22）において好成績を収めた3°～5°N135°～137° Eに漁場を移動したが漁事すこよる悪く;後半は再び前記漁場の再調査を立した。今航海においては昨年の同時期の振業に比して漁事は不成績に終つだ操業は前記各漁場において13回操業を立し帰途についた。
※　海洋調査
鹿児島県隔閉崎～奄美大島サンドン岩（別級観測策料ｓｔ１～９）及び漁場までの航海中又は漁辦中毎日12時気象及海象及plasklosの探取を実施した。 (別記根測整料参照)
※　漁業調査
別記まぐろ延縄を使用して下記の開査をたした。 1)一般源況2)一般漁況３）経緯度別、漁獲状況及魚体調査、魚種別漁種別魚獲状況4）ビニール製置消タンクの使用試験5）その他の夢項(a)試験船及び設備試験船……照育丸9893tor。 300HP詳細(うしお当場発刊……月報第7号参照の事) (b)漁具の概念縮糸及クレモナ10枚（クレモナ9分相当）５本付枚間33k枝細８kセキヤマ4k釣元ワイヤー1.5k釣針3.8寸浮翔15k特殊サルカンを使用（当場永浜按師考案）しての釣の増加による試験を実施（別図）締造 特殊サルカン  50個セキオマ1個松付5k
※　実施単間
1）自  1957年11月18日鹿児島港出港1957年12月24日静岡県清水入港歪  1957年12月29日2）操業期間鬼児島入港官1957年11月28日室　1957年12月12日3）操業回数13回4）漁場５）親測総測定数  29点
& 
◎　漁場附近今回の主漁場N3°～5°E 133°～137°附近の垂直分布を第２因に示す等温線の走行は: 150m附近までは直線的に平行し安定した分布を赤してゐるが11回目操業附近には下層冷水带の突出部があらわれ、下層（150m以深）では昨年同期に比して水温粒低目にたつておる。
※　漁
況
第３歩航海は:3°～5°N133°～137°の小海区にて13回操業をたし釣獲率及急種別出現率表は第２表松又昨年同期に同漁場附近で寒地した錯果との比較を第３表に示した。釣獲率において4.00以上の旅鏡を収めた游区は:第1～3回操業の3°～40N～4°～02N133°56E ～135°08Eの比較的Wよりの海区のみでありその他の操業においては、200～399という極めて低い激況であつた。魚鶏別釣獲率においてはキハグにおいて燃高2.27メバテ3.36であり平均しでキヘダ1.19メベチ1.38が両親でありその他の魚麺（クロカワ、メカジキ、バショウカジキetc）は0.08以下となってゐる。魚羅別出現状況では、メメチの36.2%を最高にキヘダの31.2%が之に大ぎ、クロカワ、メカジキ ətc が漁事されてゐろがいづれも1〜2%のものである。特にとの組成で目立つととはサメ類か17.8%を占め12回目操業においては、サメ、雑類が漁獲居数の50%を示しておる。当藤城の漁況については詳細た資料が少いので、当場で実施に昭和31年第３大昭和32年第2火が同海域たので比較してみると、マグロ、カジキ類の総釣獲率及魚種別出現割合は、別表第３表の通りであるが釣獲率において昨年同時期英地した第３大航海の9.86及本年6月英地の第２大航海5.71を下まわる3.91％となつており漁事は不漁に移っておる。魚別においてキへダについては、31年第１歩の8.83、32年第２歩の6.34をなるかに下まる  1.19 (31年より7.6432年第２歩より5.15だけ低下）でありクロカワ、メカジキ共下まわり唯メベチについては、31年第1次よりの0.7432年第2次より0.86上昇して1.38となつている。魚種別出現率でわキヘダの31.2%位昨年第３歩より58.9本年第２歩より32.2%下まわりメバチについてのみ昨年第３大より30.0%本年第２大より27.9%上まわつている。魚体については、昨年第３大は休長111cm～120cm本年第２季では　100cm以下のキハダが主体を示めていたが今航海においては体長　118～138cmの範歴のものが主体となり過去６回航海中体長組成の大きいものであり、又メバチにおいても　120～140cm体重　12～15〆のものが主体とたつており、魚
海2姿魚種別出現率格-
(サメ喰を含む)出現率4 -漁漁居整論漁雖尾数（サメ強を含む）上段・漁跡尾数（サメ強） "下载・出現率% 41
は11月28日～12月10日頃までわパラオ島附近では100ton級漁船が10貨程度操業を立しメベチ30キヘグ20位の漁をたし、活潑た漁事はたかつた様である。これらの魚種別組成を昨年第三大航海と比較して見ればメベチの出現な増加しキハダが低下しているが、メカ、クロその他には余り大差は認められない。 ３）近場に於ける各層水温漁場に於ける各層水温と釣獲率を第３図に示した。これらを本年第２次航游と比較してみろと表面水流においては寄しい差位は認められたいが　50m　以梁においては低温を示していな
魚体について
1）体医及体重
今杭海において漁獲したキヘダ及メバチについての休長組成装及休長と休重の相関を禁はしたもが第４回第５図及第６図である。
キハダについて
今航海におけるキハダの多く比体長118〜140cmのものであり休長組成装で判別する様に小型（メジ）の出現が少なかつた。この組成装を当場各航海の組成装と比較してみると、メジの泥獲率が少い関係上、120～132cmにモードが見られ、今迄の金航療を通じて魚体としては一番大型のものであつだ。
メバチについて
今航海においては、メベチの出現の増大を見たがその魚体についての組成表は別図の様に114〜148cmという広範囲にモードをもつものであり、休重10〜13人程度のものであつた。漁獲魚の継嫌割合第４表に示す如く各魚羅共権が多くキハグでは雄  61.4%離38.5%メベチでは雄54.5%継35.4%となつた。との傾向は当場の各航海共に同じである。魚種別性殖腺熱度各魚種共種については未然卵の精巣が大部分であり卵巣についてはキヘグ36%メバチ27%とたつており成魚卵は少い。
※　共の他の事項
サメ類の破害率についてサメ類の被害は最高11.7%最低0％内外で平均5%で前航海よりはるかに少い。街とのサメ被害率の多寡体漁具の使用時間及サメ類の漁獲量の多寡によるものとも思へるが今の所明確立事はうかがわれな。
雑の混合について
´マグ¤預及カジキ、サメ以外の漁獲物を雑として記入したがとれらの金部の釣獲率は、O. 31でありその主たるものわカマス、サハラ、カツオ等であつた。
漁獲量と釣位置
別表第６表に示す如く中央の最深部の釣の位置が漁獲が得も多く28.0%両端は 12.1%11.4 ％となつておりこの釣位置との関係は、前航海と大差はない。との釣位置との関係は、魚群の巡遊層と関係すると鏡がわれるか、釣獲されたものの生死が釣位置と関係づけられるので明かた游泳層はつかめたかつだ。特殊サルカンの使用について前記の様に操業中No. 2～ No. 5操業回まで1回に付50回を使用して見たが今回は釣獲率の低い為と最初の事で確実た資料が待られたかつたが時のかけ方及操業方式の研究たとで釣の増加松よる漁獲の増大を計る意味において今後の研究課題として生かして行きたい。
経牧入の部
水揚金額408.569.50 412.604.50 117.910.50 2.479 941.563.50 28.246.50 913.317.00支出の部
— 46 —
48観測機関名水鹿
49 No.な病患肺疾
50 No.
調査員竹下克一
※　調査の要旨
本県や小まぐろ、かじき延細漁船の多期に於けるびんたがめばちを主たる目的とする漁場は共の漁況の豊凶により当鼓漁船の経済的基礎を左右する様ど重要な漁場であるから当水産試験場試験船照南丸をもつて共の漁況と交派の英態を調査し、漁況連報をたし、又魚休調査並に対馬陵水系孫洋観測と漁業研修生の漁業実習も併せ実施した。
※　調査の内容
1） 開閉網〜サンドン岩（奄美大島）間横断海洋嶺測2） 研修生の漁業実習（大島郡竜郷村１名） 3)各船向け無線による漁況並に蒸沢速報4)北大平洋におけるびんなが漁泥並に海況の調査5)魚休調査6） 其の他
※　調査期間
自昭承133年2月4日鹿児島港出港開閉時～サンドン間海洋観測
BB
2月28日
※　操業数及び使用釣数
操薬回数18回.
調査船及び設備(漢隔操従付) 1)  試験紹照南丸98.93年  300馬力(2サイクルデーゼルエンジン可変ビツチ式) . . ..ケルビン式電動測深機2) 3)ナンゼン式順倒探水器及び紫暖計泉井式ラインホーラー（１台） 4）発電式風向風速計5）フレオン（12）冷凍機（5馬力） 6)ブラウン管式方向探知機7)日本電機103型魚群探知機& 9) 1 10）共の他
魚
絡製漁具100鉢クレモナ製漁具200鉢計300鉢積載一鉢滞成（第1図参照）イ） 酔AU綿及びクレモナ10枚付（クレモナ9枚）綿及びクレモナ10枚付及び8枚付12米（8号）及び9米（6号） 27番及び7本撚り7米¤）枝組へ）セ　キデP =）釣元ワイヤー 27番及び29番　7本撚り2.5米ホ）釣西3.8寸及び3.4寸へ）資異縮糸8奴付　45米（30年）ト）枝語50米（33尋）及び25米（16.5尋）チ）海勢ガラス王9寸経注 南方用まぐろ孤組漁具に枝縄2本を押入したものである第
1
政
※　航海の樹要
本水航海は2月4日遊児島港を出港トカラ群島を東方に選過する黒術撲断海洋観測線9点の観测を5日正后整へ6日より28°N132°E附近で第1回操業を行つた、当海域はキヘダメベチ等の混變が稍多く見られピンナガは休長90cm—100cmの大型魚群であつたが釣獲率低く東方の紀南礁附近へ移動し139。E附近まで読査したが、この海域はどンナガでは相当た高釣獲率を見たが体長70cm前後の小型魚群が正倒的に多かつた。主にとの海域で操業し15回操業以後再び西に移動したがら操業し計18回操業で本航海の調査を終了2月26日帰途につき全月28日施気島港に入港した。
※　海洋調査
漁場附近の海況今回主に調査操業した30°N線內外の磁域は収斂線以北の東流する無潮流域から西流する無潮反流域で即ち137°E30°N附近では毎時１運前後の西施があり30°N統以南では弱へ0.5運時で流向はW～ＳWとなつていた。水温は水深200m厚まで１様立高温帯で18°C以上を示し上下層の水温差は1°C前後しかたく塩茶量も19.30%～19.40燃合で上下層見られたい。第3図は漁場の28°Ｎ～30°Ｎ間を傾に切断した水道と塩茶量の鉛直分布を現したものでSt 2′附近の即ち29°N133°Eでは臨南海域のトカラ群島海域を通過した黒潮本流の影録がうかがわれ150m層まで20°C以上の高温域とたつているが134°E 30°～30′ N附近ではその影響は少くたつている様である。東方の138°E附近ではW～S W流域で29°～40′附近まで上層では19°Cとなつて稍不安定た鉛隨分布を示している。
1)
漁獲尾教及び釣獲率本大調査は主に28°N ～30°N線を東西に139°Eまで調査したが喜界島、種ヶ島東方の近海漁場は昨年に比し漁獲が悪い様で昨年は同海域は3％以上の釣獲率を見た海域が立かつたが本年は2%西外とたり本年の漁場は27°～28°N130°N～133°E附近が近海漁場では最も良かつた様で、昨年3%以上の高釣獲率を見た30°N内外の130°E ～135°Eの番域は1%にもみたたい漁事をたした海域は緑薬日も多くあつた様で本船の調査でも135°E以四の海域ではビンナガの漁獲尾数20～30馬内外で釣獲率１％～２％台、キヘグは長も悪く１尾内外の泥入、メベチ0.2%内外の漁が最も多く0.5%の漁を見たのは30°N136―54｡Eで操業した第３同目の時だけであつた。一方紀南礁附近の漁況は昨年と大差左い様で好漁の日でビンナガ100尾内外釣獲率5%以上を示した海域もあつたが一般に魚休が小さく70cm前後が多くメバチの泥獲は3～4尾釣獲率　0.2～0.3％合を示しキヘダは近海漁場よりも非常に少く金然混愛されたい事が多かつだ偽カジキ類の漁獲も少く18回採業でマカジキ7尾メカジキ5尾計12尾だけで平均漁獲率0.06%にすぎす東西に於ける漁獲の差異はあまり認められたい様であつた。サメ類は主にョシキリサメで、平均釣獲率0.27%であつた° (第１裁参照)
2）魚種別出現状況
魚種別の出現状況を示したのが第２表である、ビンナガは極漁獲尾数780尾の內629尾で80.6%で最も多くメバチで6.5%、キハダ2.2%カジキ類は1.5%にすぎなかわつた。サメ類は9.2%で内居長ザメ１居アオザメ６居にすぎず、本船の開査、資料と昨年全月の鹿児島入港船資料と比較するとマグ¤類では大差なく、カジキ類及びサメ類は称々小さな価を示してくる。
3）漁場に於ける各層水温及び釣獲率
漁場に於ける各層水温の変化と漁獲量との関係を示したのが第4図で共の関係は明でないが略表面水温は195。C以内の低目で各層水温差のあまりはげしくない様な海域即ち潮界等にまたがる海域では美の界の直ぐ北側等が割合好漁の様に見られた。
姓
※　魚
1） 休長及び休重
今回主に漁獲されたビンナガについて体長及び休重を調べたのが第５、６図である。ビンナが位主に２質友内外が最も多く90%以上の頻度で出現し、6賞合は数尾にすぎず4一5賞合の漁獲も少かつだ。第6図はピンナガ漁場を４海区に大別し休長組を成示したもので 135°E以東の海域では休長　74ccm～75cmがピークし北側の海域が南側より称大型群の出現が多い1　35°E以西では漁獲尾数少くあまり判然としたいが以東よりも大型魚群でその30°以南の滞域では休長95cm以上の大型魚の際が大部分であつた。第７図はメメチの体重の相関を示したもので各魚体は肥満度20の曲線にそうた相肉を示し150cm以上と90cm以下の魚体が稍大きた肥満度を示す様である。キハダは120cm合が多く100cm以下の魚体は割合少なかつた又カジキ類は一般に小型でマカジキで150cm〜160cmメカジキは120cm内外の魚体が最最も多かつた。 (第３衰参限） 2）雌雄到合及生殖線熟度キハダ、メベチ及びマカジキについてその性別と生殖線の熱度を示したものか第4英でお今回漁事された各魚休はいづれも性別を判定し得る様ど熱度の発遊したものは少く約半数は性別判定困難で判定出来ものでも至部未熱で曖昧の割合は各魚顔とも継が若干多く見られた。

※　共の他の事項
1）釣位置と漁獲釣位置と漁獲量について調べたのが第５菱で一般に漁の悪い時には、割合中央部に近い釣位置で漁獲されるが好漁の時には釣位置に関係たく漁獲される様である泉も多く漁事された位置は № 3.4.6番目の釣釣で № 2.5番目等の枝縮の短いモキヤマの付けでたい釣釣は良くなかつた様である。（第８図第５刻参照）
2）サメ類の被害についてサメ類による被害は主にピンナガだけに現れれたが南方漁場に於けるほどその彼害は多くたかつた即ち毎日　2～3尾程度の破客でビンナガ金漁獲尾数　651尾中被害を受けた魚休は　22尾でその割合は　3.4%に過ぎたい文その被害の割合はサメ類の漁獲是数とは金然関係は無い様に思へた。
3）特殊サルカンの使用についてイ）方法釣先ワイヤー長さ1mに普通に使用する釣釣を附し冷凍サンマの餌料を付け片方に下図の様立特殊サルカンを付けたものを投稿時に用意し投稿の途中1鉢一本の割で按稿とセキャマの結合部にけしてあるサルカンにけして投勢し直接それを排食せしめるか或はその校の漁獲を良好たさしめる目的で使用した向按縮中に附する枝縮の位置は投縄中無作意に或は幹縄の張ぐわいにより附した。 ¤）結　果2月14日第7回目操業に於て第1回目の使用を英施したが当漁場は悪天候が多く:揚糖の際非常に危険を生する様であつたので以後中止した、実際使用の場合は弱合好漁の続く様立又好天候の場合使用すれば好結果を得られるのではたいかと考へられる。即ちサメではあつたが直接枠殊サルカン使用の釣釣に罹つている夢又サルカンを附した枝に罹つた割合は2／50で4%B区間金休で10／350＝2.86使用組金休で33／1400＝2.36%となる、総しとの数価は確率等色々立事を考へれば、その価値を示す価でたいが資料が少いので今後再検討する予定である。
l — v9