はじめに
「自然教育園沿革史」（鶴田・坂元，1978）によると国立科学博物館付属自然教育園（以下教育園という）の最初の生物調査は開園時の昭和24年（1949）頃に行われ、動物に関しては，昆虫類（文部省国立自然教育園, 1952）や鳥類（文部省国立自然教育園，1954）などの日録が残されている。昭和30年代になると高速道路建設問題が生じ，当時の道路公団からの要請もあって大掛かりな生物群集調査が実施された。この結果の一部は「自然教育園の生物群集に関する調査報告第１集」（野外自然博物館後授会，1966）にまとめられている。その約15年後の1977–1979年には第２回の，更に1998–2000年には第３回の総合調査(生態系特別調査)が実施された(沼田，1980および矢野，2001参照）。その研究題目からわかるように，これらの総合調査は群集生態学，あるいは生憲系生憲学的な親点から展開されてきた。初回の総合調査報告書の序文で，当時の教育園次長であった鵜田は， 「現在の生物群集は，単に動植物の種類が多いということ，あるいは希少価値のある特定の種類が生息しているというだけではなく，動植物の種類および個体の集まりと環境との相互作用によって構成されている生物の社会が，我が国の暖帯地方の生物群集の原型の一端をとどめているものであるとして，生態学的な観点からしても学術的価値が認められており，昭和24年4月文化財保護法による史跡および天然記念物にも指定されている」と述べ,「生憲学的に総合調査を行うことを企画した」と明記している。2回目以降の総合調査では，小規模生態系を形成する都市内緑地における急激な都市化の影響の把握と対策・保全という，教育園設立当初にはかならずしも想定されていなかったテーマが含まれるようになった(沼田, 1980;矢野, 2001)。一方，教育園の生物相は，開園にあわせて出版された「國立自然教育園概説」（文部省科学教育局，1949）の中で当時の知見をまとめる形で生物相全体の特徴と種類のリストが簡潔に紹介されている。その後，関係者によって確認された生物の記録が着実に積み重ねられ，それらは国立科学博物館付属自然教育園（1984, 2007)によって目録として発表されている1 ⁄ 。しかし，今なお陸生甲殻類などいくつかの動物群に関しては分類学的な調査が十分ではないのは，生物調査が生態学的親点に重点が置かれていたことに加えて，天然記念物指定によって生物標本の採取に制約があることも関係していよう。今回の総合調査は，これらの実情を勘案して計画されたもので，その概要は遠藤（2018）によって紹介されている。教育園の甲殻類に関しては，最初の目録である文部省科学教育局（1949）は５分類群（カワエビ，アメリカザリガニ,ヒメフナムシ,オカダンゴムシ,ハマヒメトビムシ（ママ）を挙げているが，2007年の目録では，枝角類2種,  貝形虫類1種,  カイアシ類20種,  等脚類6種,端脚類2種,  十脚類4種の合計35種となる。これらの中には種名が確定していないものも少数含まれている。今回の生物相調査では，陸上および水域の甲殻類（プランクトンを除く）を広く採集調査した。水域では定点を定め季節を追って調査し、陸域では植生にこだわらず多くの地点での採集を行った。これは，植生区分が場所によっては雰観的にかならずしも明確ではなかったことと土壌動物の生息する林床環境が水域からの距離や倒木の存在，地形といった微気候的要因に左右されていると判断したためである。同時に，玄関わきの植栽花壇も調査場所に加えた。これは典型的に都市化を代表する場所と考えたからである。また，本園の池に水を供給している井戸水くみ上げ装置を利用して井戸水動物調査も試みた。各種の同定作業に基づいて種名の必要な修正を行うとともに，土壌性甲殻類については従来の報告を参考にして分布の特性をまとめ，出現状況の変遷について考察した。
方
法
水域調査水生甲殻類の調査では，図内の水系に沿った９地点(図1A,表1)で目合い3mmもしくは1mmのタモ網によって採集を行った。採集された標本は，等脚類および端脚類については約90％アルコールで固定，保存し，十脚類については冷凍後，75%エタノールで固定，保存した。また，各地点の環境を把握するため，水温，電気伝導度およびpHをそれぞれデジタル温度計（EXTECH INSTRUMENTS)，LAQUAtwin COND（HORIBA）およびLAQUAtwin pH（HORIBA）で測定した（表2)。貝形虫を対象とした調査では,  A-5, A-7, A-9地点より採集を行った。採集では，100 μ mメッシュのプランクトンネットにより採水した表層水と底泥を漉し潰縮回収した。得られたサンプルは実体顕微鏡下でソートし99%エタノールで固定,保存した。これらに加えて井戸水(A-10地点）を48 ～ 72時間，目合い100 μ mのブランクトンネットにかけ流し，地下水性甲殻類の採集を行った。この井戸水は地下約18m, 第2濡水層から汲み上げられている。採集物は実体顕微鏡下でソートし75％エタノールで固定,保存した。
陸域調査
陸生甲殻類の調査では，图内の主要な植生（マツ林,
表2.水域環境データまとめ.
シイ林,落葉林,及び湿生草原）と,水域からの距離,及び都市化の程度を考慮して，多様な生息場所を含むよう25地点（T1–T25）を選んだ（図1B,表3)。調査は2017年6月16日, 2018年6月19日,及び2018年10月30日の3回に加えて，水域調査時にも補助的に採集した（2017年5月16日）。採取では，林床のリターを動かして出てきた動物を吸虫管あるいは指先で直接捕獲し，約90%アルコールで固定，保存した。
結
果
採集された種のリスト[水域] Ostracoda貝形虫網Podocopidaポドコピーダ目Cypridoideaシプリス上科Cyprididaeシプリス科1. Tanycypris alfonsi Nagler, Geist & Matzke-Karasz, 2014 2. Cypridopsis vidua  (O. F. Müller, 1776)
図2.自然教育園で採集された甲殻類. A, Tanycypris alfonsi ; B, Cypridopsis vidua ; C, Cypria matzkeae ; D,アゴトゲヨコエビ; E,オカトビムシ; F,ミズムシ; G,コガタハヤシワラジムシ: H,オカダンゴムシ: I,トウキョウコシビロダンゴムシ: J,ニホンヒメフナムシ: K,ナガワラジムシ（固定標本）; L,スジエビ；M,ヌカエビ；N,アメリカザリガニ.
Armadillidaeオカダンゴムシ科5. Armadillidium vulgare  (Latreille, 1804)オカダンゴ
Armadillidae 6. Spherillo obscurus  (Budde-Lund, 1885) トウキョウコシビロダンゴムシ各論以下に分類群に分けて種ごとの分布特性と従来の記録をまとめた。
貝形虫類
貝形虫類は５種が確認された。シプリス科に属する多くの種が単為生殖を行うこともあり，比較的一時的な水たまりといった環境からもよく見られるグループである。图内では，Tanycypris alfonsiとCypridopsis viduaの２種が武蔵野植物園の小池（A-7）にて多数見られた。축野（1979）および草野（1985）において報告されたナガカイミジンコ（Herpetocypris intermedia）は今回の調査では発見されなかったが，体サイズや殻の色からTanycypris alfonsiであった可能性がある。同地点からは，加えてシクロシプリス科のCypria matzkeaeも発見された。本種は体長およそ0.5mmと比較的小型の遊泳タイプの種である。これら３種は，小型の魚類などの捕食者から逃れるため，植生が激しく生い茂った環境を好んでいると考えられる。サンショウウオ沢の上流側（A-9）と水生植物園（A-5）ではカンドナ科に属するFabaeformiscandona sp.とCryptocandona sp.の2種が採取された。本種を含むカンドナ科の種は殻の色素,目,遊泳剛毛を欠き，底生生活を行う種である。遊泳タイプを多く含むシプリス科と比べると比較的開けた水域からもよく産出する。園内からも泥底の数cmの薄い層に多く存在していた。
端脚日（ヨコエビ日）
l.アゴトゲヨコエビ本種は，水鳥の沼,イモリの池水路,ひょうたん池,水生植物園, 中央湿地, サンショウウオ沢中流の６地点で採取された。そのうち，全時期（5回）で採取されたのはイモリの池水路,水生植物園,及び中央湿地の３か所である。そのうちでもイモリの池と中央湿地で個体数が多かった。中央湿地の採集場所は，池の緑とそこからの流出水路を含んでいて，アゴトゲヨコエビが水量が安定し，捕食者（魚類）の少ない，狭い水路を選好しているものと思われる。本種は，秦野（1981）が水鳥の沼からGammaridae gen. et sp.として最初に報告した。その後，この場所から採取した標本などに基づいてMorino（1985）が記載した。草野（1985）は水鳥の沼における微小動物を中心とした食物関係を解析し，本種の役割についても考察している。
2.オカトビムシ
本種は25の採集地点中21地点から採取された（図3A)。植栽花壇を含め，すべての植生型から出現した。教育園の報告では、文部省科学教育局（1949）に“ハマヒメトビムシ”が記録されているが. “ヒメハマトビムシ”の誤記と思われる。その後の一連の生憲調査報告でも“ヒメハマトビムシ”とされているのは全てオカトビムシの事と思われる。中村ほか（1966）は本種を調査したすべての植生林（シイ林,コナラ林,ミズキ林,湿生草原)から記録し,湿生湿原に多いとしている。藤田ほか(1981)は，その15年後の調査で，本種はミズキ林に多いことを指摘している。しかし，そこでは湿生草原は調査対象になっていない。等脚目（ワラジムシ目） l.ミズムシ本種は,イモリの池水路,中央湿地,サンショウウオ沢中流，同水源地の４か所で採取された。とりわけサンショウウオ沢中流で，採取頻度，個体数ともに最も多かった。この場所は，水量が少なく，泥と分解落葉が著しく蓄積しているところである。教育園からは,久居(1987)が最初に, 「普通(特に水路)」に出現する種として記録している。 2.ニホンヒメフナムシ本種は５地点で採取された（図3B）。そのうち２地点は湿生地であり，残りは落葉林であった。出現領度は後述のコシビロダンゴムシと同様に低く，本種は明らかに湿潤な生息地に削約されている。教育園からは，文部教科学教育局（1949）以来，“ヒメフナムシ"として記録されてきたが,自然教育園(2007)ではニホンヒメフナムシと改名されている。中村ほか（1966）は本種（“ヒメフナムシ”）をすべての植生林から記録している。一方，藤田ほか（1981）においては本種の出現は記録されていない。 3.コガタハヤシワラジムシ本種は，25地点中，23地点から出現し（図3C），出現頻度は6種中で最も高かった。すべての植生域から採取され，採取個体数も最も多かった。この種は教育園で最も豊富な土壌性甲殻類といえる。教育園からは, 藤田ほか（1981）が, “ワラジムシsp."を最も豊富に出現した種として挙げている。久居(1987)は，“Porcellio sp. (ワラジムシの一種)”を，林床に広く分布する（個体数も多い）種としている。本種と思われる動物は，文科省教育局（1949）、中村ほか(1966)では記録されていない。その両方で記録のある“ヒメフナムシ"は，本種の可能性がある。 4.ナガワラジムシ本種は15地点から採取された（図3D）。その中に植栽花壇は含まれていない。個体数は少なく，ほとんどの地点では１－２個体であった。これには本種のサイズ(約3 mm）が目視による採集の効率を下げている可能性もある。教育園からは本研究が本種の最初の報告である。中村ほか（1966）は，“ホソワラジムシ”を記録し，その後の目録にも引用されているが，今回の研究では確認されなかった。 5.オカダンゴムシとトウキョウコジビロダンゴムシオカダンゴムシは15地点で採取された（図3E）。そこには植栽花壇が含まれているが，湿地草原と湿生草地からは出現しなかった。一方，トウキョウコシビロダンゴムシは５地点でのみ採取された（図3F)。その全ての地点でオカダンゴムシとともに採取されているものの,植栽花壇からは採取されなかった。オカダンゴムシについて，教育園からは文部省教育局(1949)に記録があり,中村ほか(1966)はシイ林,コナラ林,ミズキ林,湿生草地から確認していて,後２地点では少なかったとしている。藤田ほか（1981）は"セ
グロコシビロダンゴムシ"とオカダンゴムシをマツ林,コナラ林,ミズキ林から記録し,いずれの地点でも,後者の個体数が前者のより著しく少ない結果を示し、それについて，“（オカダンゴムシが）最近，自然教育園に侵入したものとおもわれる"と述べている。一方，久居(1987)によると，両種は林床に広く分布し，“セグロコジビロダンゴムシ"はオカダンゴムシよりも少ない。という。なお, これらの“セグロコシビロダンゴムシ”は久居（2010）によってトウキョウコシビロダンゴムシと訂正されている。中村ほか（1966）と藤田ほか（1981）はいずれも大掛かりの定量的研究なのでその相対値は信頼のおけるものであり，そうすると1980年代以降にオカダンゴムシがトウキョウコシビロダンゴムシを変駕したことになる。ただし，両種の競争的関係は，この二種が多くの場合同一地点で採取されていることからは要付けられない。都内には御料地関係などの都市内緑地がいくつかあり，生物調査が行われてきた。表４に，皇居，赤坂御用地，明治神宮，常盤松御用地の陸生等脚類・端脚類の出現記録を示した。教育園に出現した陸生等脚類５種及び端脚類１種は常盤松御用地を除いた４箇所にも同様に出現し，教育園の種類相は都内の樹林のそれを代表するものであることがわかる。しかしながら，等脚類の優占的な種類では場所ごとに違いがある。皇居においてはナガワラジムシとトウキョウコシビロダンゴムシが優占的だった（Nunomura, 2000）。明治神宮ではトウキョウコシビロダンゴムシが優占したが，コガタハヤシワラジムシが次に多く,ナガワラジムシは下位であった(布村, 2013)。赤坂御用地ではナガワラジムシが優占し、コガタハヤシワラジムシが続いた（布村，2005a）。常盤松でもナガワラジムシが優占したがオカダンゴムシが続いた(布村, 2005b)。教育園ではコガタハヤシワラジムシが優占し、オカダンゴムシとナガワラジムシがつづいたが,コガタハヤシワラジムシの優占とトウキョウコシビロダンゴムシの少なさは，現在の教育園の特徴といえる。
十脚目(エビ目)
1.ヌカエビ本種は水鳥の沼,イモリの池水路,ひょうたん池,水生植物園,中央湿地の５地点で採取された。そのうち,年間を通じて採取されたのは水島の沼だけである。文部省科学局（1949）が“カワエビ”として記録している種は，本種とスジエビのことを指していると思われる。矢野ほか（2005）は国内の池を浚渫する際に多数の在来エビ類を保護しているが，種同定はしていない。そのまま正式な記録から漏れていたが，久居（2007）により水島の沼,イモリの池,ひょうたん池を浚渫した際に保護されたエビ類が本種に同定された。 2.スジエビ本種は水鳥の沼,イモリの池水路,ひょうたん池,水生植物園,中央湿地,サンショウウオ沢中流の６地点で採取された。そのうち，年間を通じて採取されたのは水鳥の沼とひょうたん池である。文部省科学局（1949）が"カワエビ"として記録した後，久居（1989）によりひょうたん池，水生植物園，サンショウウオ沢から記録された。張ほか（2018）によると，本種は池や沼など多様な内水面に生息するAタイプと河川にしか生息しないBタイプがあり，遺伝的にもはっきりと区別することができる。教育園で採集されたスジエビはおそらくＡタイプであり，淡水環境でも幼生の変應が可能で，閉鎖的環境でも繁殖できる。しかし，今回の調査では幼生や変態後問もない稚エビは採集されなかった。一方, Ｂタイプ幼生の発育には塩分が必要で,浮遊幼生期は汽水域や海域で過ごす両側回遊型と考えられている。 3.アメリカザリガニ本種は水鳥の沼,イモリの池水路,ひょうたん池,水生植物園,中央湿地,サンショウウオ沢中琉の６地点で採取された。そのうち，年間を通じて採取されたのは中央湿地だけである。また，以前はほとんど観察例が無かったサンショウウオ沢でも捕獲された。サンショウウオ沢は都区内では非常に珍しいゲンジホタルの生息地であり（矢野, 2018),その幼虫や餌となるカワニナへの食苦が悪念される。本種は文部省科学局（1949）により初めて記録された。矢野ほか（2005）による浚渫の際に，同じ外来種であるプルーギル・オオクチバス・ウシガエルとともに大量に駆除されたが，本種は泥中に潜むため多数残存した。また，後漢の翌年には捕食者であるオオクチバスとウシガエルが駆除されたことにより大量発生したとある（矢野ほか，2005)。現在でも多数生息し，駆除の離しさが何える。上記３種のほかに十脚甲殻類ではサワガニが記録されている。久居(1987)は1984年に三叉路から"物語の松"間の路上を歩行中の個体を２回観察し，久居（1999）は1998年に水生植物園で15年ぶりに観察している。もし園内で繁殖しているなら、ひょうたん池の湧水地付近ではないかと推測されている。今回の調査ではひょうたん池の湧水地を含めてサワガニは確認されておらず，現在の生息状況は不明である。井戸水からはムカシエビ目の１種とソコミジンコ目の1種が採集された。1回の調査でムカシエビ目の1種は数個体，ソコミジンコ目の１種は数十個体得られ，冬期には減少する。未だ分類学的研究の途上にあるため，本論文では紹介に留める。他にも貧毛類やダニ類が採集され，地下水性生物の分類学的研究が待たれる。
和文要旨
2017年から2018年にかけて国立科学博物館附属自然教育園で甲殻類相調査を行った。水域からは貝形虫類５種,端脚類１種,等脚類１種,十脚類３種が,陸域からは端脚類１種と等脚類５種が記録された。貝形虫類5種 Tanycypris alfonsi,  Cypridopsis vidua （シプリス科),  Cypria matzkeae (シクロシプリス科), Fabaeformiscandona sp., Cryptocandona sp. (カンドナ科),および等脚類のナガワラジムシ（ナガワラジムシ科）はいずれも園内初記録となる。また，以前ナガカイミジンコとして記録されていた種はT. alfonsi,  Porcellio sp.として記録されていた種はコガタハヤシワラジムシ,ヒメハマトビムシとして記録されていた種はオカトビムシであることが示唆された。
謝
辞
自然教育園での調査に様々な便宜を図っていただいた, 遠藤拓洋氏, 大澤陽一郎氏, 下田彰子氏ほか自然教育園の皆様に感謝の意を表する。等脚類の同定に当たっては金沢大学環日本海域環境研究センターの布村昇氏に多くの教示を得た。深く感謝する。