西　村　和　明(原研) ＩＡＥＡの主催する第５回国際核データ委員会（ＩＮＤＣ）が４７年７月１７～２１日にウイーンで開かれそれに出席した。以下その概要を要告する。出席者は，各国委員１３名，ォブザーバー４名，アドバイザー８名， ＩＡＥＡ事務局２名であつた。今回は，議長が米国（ Kolstad )からソ連（ Usachev )に移つたためか，議事進行上，幾分円滑さに欠ける印象を受けた。会議の主な議題をあげると次の通りである。 I .ブログレスレポートII.各小委員会の報告血.核データ剤定用のターゲットとサンプルN.核データの評価V.各中性子データセンタの活動M. Non-neutron核データM. 核データの必要性と優先度3日目の午後に“高速中性子の非弾性散乱”という題目でトビックス的な会議がもたれ， 8件の論文報告があつた。日本からは原研のバンデクラーフによる実験および解析について， 3件の論文を報告，説明した。以下，上の議題に従つて会議の内容を述べる。 I.ブログレスレポートλ .地下核爆発を用いた核実験への参加提案に関する報告西独とユーラトム（モルとゲール）を除いて，各国とも実験参加について積極的な関心を示さなかつた。西独は，高速増殖炉に関連してトランスウラニウムの断面積測定を国際協力のベースで行ないたいと提案した。ユーラトムは，既に具体的な技術的問題について研究者を米国に派遣して話し合いを始めている段階である。 B.各国のブログレスレボート重要な変化があつたと思われるのは，米国のデータ委員会の組織である。すなわち，との１０年来存続してきた“ AEC  Nuclear Cross  Sections  Advisory  Committee”が,いくつかの小委員会を整理統合して“ U . S .  Nuclear Data Committee”と改称され,その担当する分野もnon-neutron 核データ（安全保障，核融合，医学関係等）を含むより幅広い組織に並張されたことである。日本からは, ７１年版プログレス　レポートのsupplementの形で,原研L I N A Cの増力完成，原研の活動状況を報告した。また会議に出席した各国委員，および１ＡＥＡ関係諸国からブログレス　レボートの報告があり，質疑応答が行なわれた。その中でトビックス的な項目を略記すると, i) σ f ( 238 U ) ／σ f ( 235 U )の1 − 5 Me V における測定（ A N L  ) 2)  σ , (Nb, Mo, Zr, Ho, Cd, 238U)のの400~1500KeV における測定（A N L ) 3) 10 B ( n, α ) 7 L i, 10 B ( n, α, τ ) 7 L iの1 − 1 0 0 K eVにおける測定( G R T ) 4)  242 Puのσ t,  subthreshold  f i s i on   structureの測定( L  A S L  ) 5)  235 Uのσ,の絶対測定(精度３％), 1 − 6McV, 40エネルギー点( L A S L ) 6) 235 Uのσ,の絶対測定( ± 3 % ) 500-1200KeV, 20エネルギー点( K F K ) 7)  ³T ( p n ) ³HeのE p = 6 − 1 6 Me V における角分布の相対測定( ± 3 − 6 % ) ; ³T ( d , n ) 4 HeのE p = 5 — 1 5.7 MeV における角分布の相対側定(± 2.8 — 8 %) ; ( LASL ) 8)  252 Cf 中性子源(1mg )の強度の絶対測定( ± 1.6 % ),  ( N B S  ) 9)  235 Uのσ fとσ ,の1 00KeV—1 0MeVにおける測定，およびENDF／B—2との比較( O R N L  ) 10   Feのσ売の測定,含まれているMnの不純物( 0.8 2例)を補正して24.3 K eVにおける最小値を求めた。（ＲＰＩ） 10    232 Thと238 Uのστの測定と共鳴バラメータ( Columbia ) 12  σ f ( 241 Pu ) / σ f ( 235 U )の硬定， 10 - 12 0 KeV, overall error 2.6%(KFK) 13  235 Uと239 Puのα測定， 8 — 60 KeV, error ～ 1 5例,両両とも構造が見出された。
140 239 Puのαのレビュー, 100cV — 1 MeV (IAEA) 153 Compilation of  Fission Product Yields, by Meek & Rider (1972年版)
( K F ) 10  Y - ray production cross section of (n, n' r), AlとPe, 0.8 - 1 3 MeV.高分解能測定( K F ) 18  σ f ( 238 U ) / σ f ( 235 U ), 0.5 — 3 0 Me V ( K F ) 199
at 238 U ( n, n' ),全非弾性散乱断面積の測定， 1.1 2 9 − 2.3 7 1 Me V. ( UK ) 6 Li (n, α)の測定と評価, 15 MeVまでとくK 0.5 – 4 MeV. (UK) 21) Zy 235U, 238U, 239 Puのσιと238Uのσιの同時評価, 1 – 20MeV. (UK) 
 
  
 235 Uふ239 Puの核分裂中性子スペクトルE n = 1 3 K eV ( UK ) 20  σ , ( 239 Pu ) / σ , ( 235 U )の測定，実験調差± 5 % ( UK )北   234 Uのσ ,の構造,  180 KeV -- 6 MeV XX 240 Puの共鳴バラメータの測定， 0.6 - 2 0 eV ( UK )
II.各小委員会の報告
A.標準に関する小委員会小委員会から次の各項目について討議されたことが報告され，討議内容の簡単なメモが配布されだ。 1.高速領域における235 Uのσ ,に関する実験と評価の仕事2. 核分裂アイソトープの2200m／secでおける定数の改訂3.  252 C,のVに関する進歩4. 高速領域におけるσ ,の標準として,  A Uのそれを採用するととの再確認5.  1 0 KeV以上の6 Li ( n, a )および10 B(n, a )断面積の状況また小委員会の勧告も配布された。 B. 重要な核データおよび評価の喰い違いに関する小委員会小委員会議長のRowland（英国）から報告原案が出されたが，その内容がＣＩＮＤＡの優先度1のリストにもとづく検討結果だつたため，小委員会で原稿を作り直して再提案した。この結果1.レビニーまたは評価のレポートに関してＩＮＤＣの注意を喚起するとと2. 重要な新しい測定についてリストを作ること3. 測定レビューすたは評価の必要性，専門家会議の必要性について動告をすることという小委員会の目的が設定され，また重要な核データについてそれぞれ担当する委員が決まつた。 C.安全保障のための核データ小委員会米国，西独およびソ連からリクエストデータが提出され，とれらはまとめられてＩＮＤＣ資料, I NDC ( NDS ) - 44／Gとして配布された。日本からのリクエストデータの提出に関してはSteps are under way in Japan towards drawing up a detailed list of nuclear data requests for safequards. However, since the requests in this list have to be screened by an appropriate Working Group it is unlikely that an approved Japanese list could be submitted to the Agency before July 1973.と報告した。肌、核データ測定用のターゲツトとサンプル日本としてはＥＡＮＤＣ会合で処理しているので，殆ど関係がなかつた。 N. 核データの評価各国から評価に関するブログレス　レボートについて簡単な報告があつた。日本からは6 Li (n, α ）の評価，重要な４核種235 U,  238 U,  239 Pu,  240 Puの評価，および高速炉用F P核データの評価が進行中であるととを報告した。米国の新しいＥＮＤＦ／Ｂ－３については， Ｂ－２より改良され内容も増加したとと， 238 Uを標準として採用したととが報告された。積分実験の結果, adjustされたデータがあるかとの質問に対しては， 238 Uのσ ,は10 – 100 KeV領域で前の高い価のままでad justされていないと説明された。評価に関する国際的なNewsletterの交換という提案に対して社，現存するＯＥＣＤ関係のものと， non一OECD関係のものとを，当分の間別々に発行し，両者をお互に交換することになつた。ン達は，単に評価に関するNewsletterの交換のみでなく，「評価すみ核データファイル」 ( E N F ／ B等)の公開を強く要請し，評価すみデータが自由に利用できないとソ連の科学者は2年間の損失になると訴えていた。 V. 核データセンタの活動4つの核データ，センタの活動がそれぞれ報告された。 I A E Aの核データの報告は， I N D C ( NDS ) -- 45／Lの資料にもとづいて述べられた。昨年1 0月以B N Lで開かれた, 4つの核データセンタ間の第７回会合の報告も行なわれた。 Fission product dataを入れるよう,測定データ交換用のＥＸＰＯＲシステムを拡張したらどうかという提案があつた。また米国のCranbergから核分裂スペクトラムのデータがCCDNに格納されていないというクレームがあつたため， ＣＣＤＮは収集を始めたと報告された。 ＣＩＮＤＡの状況は，新しくＣＩＮＤＡ７２が２巻として出版されたこと(Vol. 1は1H- 54 Xe, Vol.2は65 Cs 以上), 7 3年版は新しいフォーマットで出版される予定であるととが報告された。 M. Non-neutron核データ今年の３月にウィーンで行なわれたInternational Working Group on Nuclear Structure and Reaction Data (IWGNSRD)の報告がBartholomew (カナダ)からあつた。このワーキンググループの動告にもとづき，７３年３月VC International Symposium on Applications of Nuclear Dataが開かれることになり,現在第１回circularが関係者に発送されている。とのシンポジウムの目的やスコープについて議論があつた。米国のTaschekは，中性子核データ関係者（測定者，編集者，評価者）はこのシンボジウムに出席して核データの利用者側にどんな問題があるのか聞く立場，勉強する立場にあると強調していた。シンボジウムのブログラム委員会の主要な関心事は，データの利用者と，編集者，評価者の間での相互作用を改善する道を議論するととにあるが，提案されたタイトル，招待講演者，セッションの護長等は，時間切れのため決まらなかつた。第２回標準断面積バネル（１１月）の後で，もう一度関係者が集つて討議するととになつた。また現存するＩＷＧＮＳＲＤとＩＮＤＣとの関係も問題になり討論された。ＩＮＤＣと独立なワーキンググループにすべきではないとか。 non-neutron 核データ関係者はAcademic な興味からデータを編集しているので，国際協力で画一的に組織するのは難かしいという意見もあつた。 M. 核データの必要性と優先度1. RENDA( Requests for Neutron Data measurements) E A N D C関係のR E N D AとI N D C関係のR E N D Aを混ぜ合せて， 2年間K 1度World wide R E N D Aを出版，配布するととになり，このための手順も提案どおり採用された。 7 3年3月に最初のWorld wide R E N D Aが出版される予定で，現在D r a f t  R E N D Aが利用できる状況にある。 U sachev (ソ連)から, R E N D Aに評価を必要とするデータも含めるべきだという提案があつたが， “単純さと速度”を尊ぶ建前から今回これを取入れるのは野心的すぎるというFröhner ( C C D N  )の反対意見があつた。 2.核融合に対する核データのリクエストリストI AE AのNuclear Data Section ( N D S )から上記の件についていくつか授案された。とのりちの主なものは,リクエストデータのNational screening and updatingK関ナるものである。原文を藍記すると, Each INDC and /or IFRC*member will be asked to submit to NDS the name of one person to handle correspondence concerning data requests for CTR**from his country or international organization.また，各国は次回のＩＮＤＣまでK Official Fusion Request Listを提出できるかとうか知らせてくれ， N D Sから償別に質問された。日本では次回までにはできないと報告した。以　上現在,リストを提出しているのは米国と西独だけである。