長野県下に黛央のある被害地震で史料数の少ない地震についての考察渡邊健（大和揉査）・西村功（東京電力）・宇佐美龍夫Study on earthquakes in Nagano Pref. which accompanied by damages and are poor in historical documents. Takeshi WATANABE Daiwa Exploration & Consulting Co.,2·8·22 Nakameguro Meguro ku Tokyo Isao NISIMURA Tokyo Electric Power Co., 1·1·3 Uchisaiwai cho Chiyoda ku Tokyo Tatsuo USAMI Nara Nissei Eden no Sono ,1-8-1 Takatsukadai Kawai cho Nara Pref. Abstract; 19 disastrous historical earthquakes in Nagano Pref. with few(less than 20) documents are reconsidered. Especially, the ascertainity of earthquake and damages is studied. For most earthquakes, the results are same as believed before. But, earthquake which has been thought as occurred in 1818 is proved to have occurred in 1466.
８ 1．長野県の歴史被害地震概要
研究の目的:長野県の地震というと、1847年善光寺地震・1718年遠山川の地震・1858年大町付近の地震、最近では長野県西部地履などが有名であるが、これ以外にも昔から大きな地震があった。1984年長野県西部地震は実際には局所的な地震で、この程度の地震は人口の少なかった昔には記録されたかどうか疑わしい。このような事情から、この研究は、史料の少ない地震について史料を再検討して、それらの地震の存否を判定し、その中にも大地震の混っている可能性もあることを強調して注意を喚起するものである。しかしこれらの地震の史料は少ないので、存否を十分に判定することは困難であり、史料が他にないかどうか地元の万々にも史料の調査に参加していただくこともお願いしたい。範囲の限定：今回の調査は長野県に渡源があると推定される地震に限定することにし、長野県に被害があっても県外に腹源があると推定される地資は割愛した。長野県下で発生したと思われる歴史被害地震の史料数一覧表を作成して第１表に示した。この表は『増訂大日本地震史料、第1巻』(1941)以後、『新収日本地魔史料、続補遺』(1994)までの史料(参考文献でも印のあるもの)及び『日本の歴史地瘋史料,拾遺』 (1999)までの史料を用いて作成したものである。この表の第１，２列には和暦と西暦（グレゴリオ暦)の地震年月日を示し、第３列には現時点で収録されている各地震の史料数を記載した。史料がもっとも多いのは1847年善光寺地震で765編、あと1718年遠山川の地震の75編、1858年大町地震の51編と続いている。一方、史料の少ない地歴は１編のみが７地震もある。第４列は、『日本被害地震総覧.増補改訂版 416-1995』 (1996)〔以下『新編総覧』という〕で使用されている地魔番号を示した。同書で無器号のものは「・・・」と示し、同書に採用されていない地震は「不採用」と記載した。第５列は今回の研究の検討対象とした史料数が20以下の地震だけに年代順に番号を付したものである。史料数が21以上の地震は今回の研究対象から外した。これらの地蔵について史料集の地震記事だけでなく,それらの原史料・関係資料を収集した。それらのうち主要な史料を地震ことにまとめ本稿の末尾に示した。史料のうち「(参考)」と記載したものは、別の日付けの地震で関連記事のある史料である。
第２列はグレゴリオ暦による地羅年月日第３列は現在までに取集されている史料数第４列は新編総覧の地慶番号第５列は本稿で検討した地疫につけた番号である。
§ 2．史料の少ない地震ごとの検討結果
今回は、以上のような観点から、第１表の第５列に番号を付してある19地震(史料数が20編未満)について調査検討した結果を順に説明する。 ①　天平宝字六年五月九日(762/6/9) 、美
濃飛鄭信濃の地羅
収集されている史料は『統日本紀』『越後年代記』『善光寺縁起』の3編で、『続日本紀』は信頼性の高い史料であるが他の2編の信頼性はや>低い。『統日本紀』によれば、詳細は不明であるが「美濃飛騨信濃等国地震、陽被損害者殺2石」と記載されており、被害地震があったことは間違いない。歴史位置としては、上記三つの国の区域の中心付近と考えられている。
②承和八年(841) 、松本の地震
収集されている史料は『続日本後紀』『千葉県野田地方庶民災害年表』の２編で、『続「信濃国言、地震、其声如語、一夜間凡十四度、瑞屋倒類、公私共損」と記載され、信濃の国司からの公式報告による被害地震であることは確かで、その震央は、当時の国府の松本と考えられている。『千葉県野田地方庶民災害年表』の記載は『続日本後紀』の転職であり、月日として二月十三日としているが、これは信濃国が報告した月日と考えられる。この地震は『新編総覧』によれば、五畿七道の地盛と信濃の地覆が同じ七月三十月に起こったことになっており、地震史料集でも同じ個所に収録されている。第１表の第３列に示したこの地震の史料数は両地震の合計史料数で、このうち借濃の被害の記事(大山崩れ,巨河溢れなど)が含まれる史料は『越後年代記』『類黎三代格』『扶桑略記』『日本紀略』等である。『類探三代格』は信頼性の高い史料であるが、これを見ると、五畿七道の地震は去年七月三十日と記載し、信濃の被害は今月八日と記載し、最後に仁和四年五月廿八日と記載日らしいものが記載されている。従って信濃の被害は仁和四年五月八日ということになる。『日本紀略』でも五月八日となっており、『扶桑略記』では七月三十日となっているが注で疑問が加えられている。いずれにしても両被害の存在は確かである。 『日本三代実録』では七月三十日の条には信濃の記事はないが、本番は仁和三年八月廿六日に天皇崩御のため終了しており、仁和四年の信濃の記事は無い。また、『類聚三代格』の記事では仁和四年五月八日は「山顔河溢」による被害で、地震の文字は無い。これは信頼性の高い史料の記載であるので、この被害は地震と関係ない山崩れの被害と考えることもできる。しかし、『新収日本地震史料、補遺』（1989）に収録されている『太田の歴史』 (1973) (現在、飯山市)の原文には高橋家の過去帳の現代語訳文で「大雨と大地盛で山が崩れ、峯の池と山がおし出し」と記載され、同じ頁に原史料の写真版が掲載されているので、それを読むと次のように書かれている。家譜の形式で、「高橋尚好、母中曽根良次女、仁和二年(886)十一月九日出生、同三年丁未秋七月三十日大雨大地震、当国大山崩高嶺之池水山河共溢流、在家大半存亡溺死人不知其数、延長三年(925)乙酉春二月右之事依父命記委者也、同年夏四月娶小菅吉正女、当年冬十月改善先祖記録也、永観二年(984)甲申二月五日卒、行年九十九歳」となっており、 『太田村史』（1954）にもこれが記載されている。これらによれば、信濃の被害は、上述の五幾七道の中に信濃も含まれ、同日に地震及び山崩れがあったことになる。この史料の信頼性については、地元の方々のご意見を伺いたい。この他に、『松原淵湖沼群の生成年代の考察(1965)という論文が収集史料中にあり、仁和4年の山崩れが生成原因かと記載されている。また『小海町志、川東編』（1967）でも仁和三年七月三十日に第3小海湖生成という説を記載している。その後、河内晋平(1983, 1995)がこの研究を進めて松原湖の生成年代が仁和三、四年であることを確定した。地震については未定であるが、大地震があっても洪水被害があまりに大きかったために記載されなかったことも考えられる。何れにしても信濃に被害があったことは確実らしいが、それが地護によるものか、又それが仁和三年なのか四年なのかということは不明である。 ④元中の末（1390-1392）、信濃の地盤収集史料は！編で『増訂大日本地魔史料、第１巻』(1941)の補遺欄に記載されている。史料名は『牛伏川砂防工事沿革史』である。昭和8年頃の工事の際に地元の伝承を収録したものと考えられる。この地震の解明には今後のさらなる史料収集が必要であるが、ここでは、この地震があったものと考える。 ⑤　永享四年(1432)九月、伊那の地盤収集史料は１編で『熊谷家伝記』である。個人の家の所片的な記録を明和八年にまとめて伝記としたものであるが、他の地震の記事やこの地震の記事の内容から地震があったことは確かと思われる。被害の程度は不明であるが、このような記事から被害はかなりあったものと考える。
⑥　寛永四年九月十四日（1627/10/22）、
松代の地震
収集史料は１編で『更級姉科地方誌１自然編」である。松代の地名や被害数量が記載されているが、一次史料ではないので、信頼性は低い。他の史料の収集が必要である。 ①　宝永四年九月二日（1707/9/27）、松代の地震収集史料は１編で『弘化四年善光寺大地震』である。この記事の出典は『飯嶋家龍抄』で松代の名や被害数量が記載されているが、一次史料ではないので、信頼性は低い。他の史料の収集が必要である。この地震⑦と前項の⑥とは被害記事がほとんど同文である。また、宝永地震の史料にも同様の記事がある。九月四日の地盛でその後十一月に東海道で別に大地震と記述された史料もある。しかし、これらは一次史料ではない。宝永地震が十月四日でその前の九月上旬頃に80軒潰れるような地震があったような形跡は藩や幕府の記録には認められない。従って、⑥・⑦のどちらかが誤りかではなく、両者とも誤りで宝永地震だけではないかと考えられる。ここでは一応⑥①を二次史料の誤写としておき、さらに検討することにする。 ⑧ 李保三年九月十二日(1718/10/5) 、飯
山の地震
収集史料は１編で『月堂見聞集』である。伝聞を記載しているが、同時代のものであるから、地震があったものとも考えられる。他の史料の収集が必要である。現在ではこの地震の存否は不明である。
⑨　元文二年閏十一月十三日(1738/1/3)、
信越国境の地震
収集史料数は８編であるが、新潟県内の史料が6編、長野県内の史料が2編である。長野県内のものは『飯山町誌』(1955)、『覚書（上田市柳沢家文書）』である。被害の記録は全史料の中で新潟県津南町の『芦ヶ崎村誌』(1962)だけで、新潟県津南町大字中深見字所平と長野県栄村大字北信字青谷に於いて家・魔に渡・破損があったという『村役所用留』が引用されている。これらの大字の位置を示すため、明治19·24年に作成された『輯編二十万分一図』（『長野県の地名』平凡社刊の付録)を資料として添付した。両県の被害地はおよそ11km程離れている。長野県での史料の収集によっては詳しい被壱記事が現れる可能性もある。 @ 寛延一年七月廿六日(1748/8/19)、伊那の地盤収集史料は１編で『高遠城の局地型地渡考』(1976)で、延享五年七月廿六日未の下刻と記載されている。記事は高遠城の破損である。同藩の記録は現在行方不明である。この他にこの年月日の地震記事は収録されていない。この地惑より丁度30年前の七月廿六日未の刻に所謂「遠山川の地震」といわれる地震があり、この地震の史料を(参考)として本稿末尾の史料頁に収録した。高島城(諏訪市)までかなりの護動があったらしいが、高遠での被害詳細を記載した史料はまだ収集されていない。『高遠城の局地型地震考』にも30年前の地震は記載されていない。年号の誤記ではないかと考えられる。筆者の一人の見解では、この史料は誤りが散見される報告である。 ①　寛延三年六月廿三日（1750/7/26）、松本の地風収集史料は１編で『松本市史上』(1933)である。次項例の地震にも本文と同様の記事が収録されているほか多数の史料があり、本項項はその年母の誤りと考えられる。 (2)　寛政三年六月廿三月(1791/7/23) 、松本の地震収集史料は８編あり、被害地点は松本だけで、その史料は幕府の『雑事記』と『松本市史』(1973)で松本藩領の被害が記載されている。その他の史料は岐阜県・山梨県・群馬県・横浜市の体感記事である。局所的で強い地震と考えられる。 Ø  寛政三年八月十六日(1791/9/13) 、借
酒の地震
長野県の史料は１編で『永善』である。その他の史料は京都で地産を感じたというものである。『永善』は三井家の記録で、全国各地の出店からの情報を記録したもので、月日の誤りもないと思われ、信頼性は高いと考えられる。しかし、史料が１編だけなので何かの誤りということもある。他の史約の収集が必要である。 ④文政一年(1818/) 長野県松川の地震収集史料は『上高井郡誌』（1914）と『都住村誌』 (1958)の2編である。『上高井郡誌』は大正2年上梓で、『都住村誌』はそれを引用して記載したものらしい。『上高井郡誌』の記事を見ると、「天災地変」の項に8件の災害が次の順で列記されている。 「文政元年(1818年、大地意)、延徳年間(1489～92年、大水客)、寛保戌年（1742年、大水害）、天明二年～四年(1782～84年、飢饉)、天保五年(1834年,飢饉)、弘化四年(1847年,大地震),明治元年(1868年,洪水)、明治廿九年(1896年,大洪水)」この順序を見ると、文政元年だけが年代順でない。また文政年代ならばもっと史料が残っていると思われる。そこで筆者としては、文正元年（1466年）のミスプリントではないかと疑いたい。字も似ていて、読みも似ている。次の年号が応仁であり、やがて戦国時代となり、1600年の関が原合戦までは戦乱が続き、史料が多く失われたと考えられる。この地應が実際にあったとすれば大きな地変であり、大山崩れか断層運動等による川の流路の大きな変更を伴っている。また、現在はこの地震から500年以上を経過していることになる。国土地理院作成の『2万5千分1地形図』を添付したが、これにも、『上高井郡誌』の記載の通りに集落の北部に破線で示した河川跡と思われる低地がほぼ東西に走っていて、山の崩落位置も存在し、松川の流路の変更は事実と考えられる。その年代が何時かは地形図で推定することは出来ない。これを確かめる史料または考古史料等がほしい本稿では、一応、文正元年としておく。 ⑩天保四年九月廿六日（1833/11/7）、信濃の地産この地震の長野県の史料は！編だけであり、それも平成十年に発行された『増訂大日本地震史料・日本地震史料・新収日本地震史料の正誤表』 (1998)では同年十月廿六日の地震の記事の混同とされている。今回この史料の原文を検討したところ、この史料『後車の戒』は全てが見聞記事の集合体で所々に編者の体験が「(頭書)」として挿入されている。この地震の記事として収録されているのは３部分で原文では別の個所である。第！部分は「(頭書)」で編者が大阪での体感を書いたもので、原文では九月廿六日と十月廿六日の２地震の記事が並んで記載されている。『新収日本地震史料』では、九月廿六日と十月廿六日の両地護の項に分けて、それぞれ収録されている。第２部分は見開記事で、その内容の津波被害は本稿末尾の史料欄の(参考)の史料と比較して、明らかに十月廿六日の地震津波の記事であり、月の記載を誤ったものである。第３部分は体験・見開記事で、或る僧侶が江戸から綿京する際に信濃路を通り、その時に遭遇した地震の強さを帰京後に話したものである。旅行中のことで月を誤ることはまず無いこと、また十月廿六日の地震は山形県沖の地盛で津波は大きいが、その愛動は信濃路ではそんなに大きいはずはないことから、この記事は九月廿六日の地應記事と考えられる。従って他の大阪・京都・奈良付近の地震史料6編(本稿では不収録)と共に置源は信濃路（ここでは木倉路か）と推定される。しかし、第３部分の記事の真偽は不明である。新しい確実な史料の発見が望まれな@天保十二年十月廿七日(1841/12/9) 、信濃の地震収集史料は３編で、被害記事は『小野家文書、暦』の「天保十二年丑暦上段書入れ」に御制札場東方の石垣の崩れ、石夜燈屋根落下などが記載されている。この史料は信頼性が高い。この他の史料は、上田市の『井沢篤之進日記』と新潟県清里村の『暦史』で、いずれも体感を記載している。これらも信頼性は高い。従って長野市付近の小さい地震と推定される。
⑩ 嘉永一年二月廿八日(1848/4/1) 、長
野の地震
収集史料が10編あり、長野県の史料はそのうち３編であるが２編に被害記事が記載されている。それらの被害は『永井可保目記』に横山辺で瓦落下、『松林家日記』に戸倉町羽尾で16軒潰、更植市八幡北ほりで物置1ヶ所と記載されている.その他の場所では、譲訪で大地震、糸魚川・柏崎・高田・近江八幡・秩父で地震となっている。従って戸倉付近の地震と推定される。この年代になると史料数が多く地震の存在は明らかである。 Ø 長野県北部の地震収集史料は12編であり、そのうち長野県の史料は6編あり、いずれも被害が記載されている。長野県内の被害は松代領で大きく、居家潰26軒・半潰15その他の被害が幕府への報告に記載されている。新潟県内でも妙高高原町と清里村で被害があった。体感の記載は、上田市・新潟県糸魚川市・山形県大井沢村で地震、富山県氷見市で小地震である。従ってこの地震は潰家が長野県更級郡・水内郡と新潟県中頚城郡であることから、長野よりやや北方の山地と考えられる。この年代になると史料数が多く地震の存在は明らかである。 @　安政五年四月五日（1858/5/17）、諏訪の地産収集史料は１編で『大沼氏記録』である。大沼家は現在の駒ヶ根市赤穂にある神社の家で昔からの地震の記録が残されている。この記録もその中の一つであるが、当地の地鍍被害ではなく、上諏訪で3－4軒潰れという記事で、出来れば諏訪の記録が欲しいところであるが、一応この地震はあったものと推定する。
§ 3．まとめ
以上、長野県下の史料が20点以下の地震の検討結果を述べた。これを踏まえて、長野県下に最源のある地震の一覧表を第2表として示した。削除した地震(最終列が「×」 ×」になっているもの)や、年代の変更された地震も検討結果にしたがって記載してあ☆この研究は元来、長野県民への啓蒙の一つとして古地震および被害の真偽の議論を通じて、新しい史料の発掘がいかに大切であるかを訴えて、史料の収集に協力していただくことを目的としている。しかし、この調査の結果、①従来,文政元年と考えられていた地震が、文正元年であることがほぼ明らかになった。②疑わしい場合はいわゆる「史料集」にたよらず、その原典まで遡って調査する必要があることが判ったのは大きな収穫である。また、明治以降で長野県に置源のある地液の概要を第３表に示した。この表を見ると精度の向上によるものと思われるが、小さい地震が多く含まれている。さらにこれらの地震の年代を横軸に, M (推定を含む)を縦軸にとって地震を記入した図を作成して第１図とした。歴史時代には年代によって長期にわたって地震のない期間があるが、これは地震がないのではなく、史料が欠けているためと考えられる。また、近年には小さい地緩が著しく増加し長野県は、「長野県西部地盛」のような属所的な地震が多い県であり、それらも一旦地震が起こればそれなりの被害があるものと考えられる。今回のように史料は少なくてもかなりの被害も伴っている歴史地震もあるので、注意が肝要と考える。 07・08の地震では露度地点が比較的多いがその他の地震については史料の収集が必要であり、今後努力したいと考えている。史料の調査収集について地元の各位のご援助をお願いする。
文             文
‡文部省渡災予防評議会(編), 1941,増訂大日本文部省盛災地震史料, 1～3, ㈱鳴風社復刻‡武者金吉(編), 1951,日本地震史料(上掲の４相当),毎日新聞‡東京大学地震研究所(編), 1981-1988,新収日本地震史料, 1～5 [及び各別巻],日本電気協会‡東京大学地鍍研究所(編), 1989,新収日本地震史料[補遺及び同別巻]，日本電気協会‡東京大学地震研究所(編), 1993-1994,新収日本地震史料[続補遺及び同別巻]，日本電気協会荒川義則, 1980,仁和3年(887年)信濃北部の地盤に対する疑問,気象庁地獲観測所報告, 1, pp. 11-14飯山市公民館(編), 1955,飯山町誌,飯山市公民館宇佐美龍夫, 1996,新編日本被告地震総監[増補改訂版416-1995],東京大学出版会宇佐美龍夫(編), 1998,増訂大日本地震史料・日本地震史料・新収日本地震史料の正誤表,日本電気協会宇佐美龍夫(編), 1998-1999, 『日本の歴史地魔史料』拾遺[及び同別巻],日本電気協会江口替次, 1954,太田村史,太田村史刊行会上高井郡教育会(編), 1914,上高井郡誌,上高井郡教育会上高井郡教育会(編), 1999,長野県上高井郡誌(復刻版),千秋社河内晋平(1983)「八ヶ岳大月川岩屑流」,地質学雑誌, 89, 3河内晋平, 1983,八ヶ岳大月川岩屑流の 14 C年代,地質学雑誌, 89, 10河内晋平, 1995,松原湖(群)をつくった 888年の八ヶ岳大崩壊,信州大学教育学部紀写, 83国土地理院(編),二万五千分一地形図、中野西部・中野東部,国土地理院魔野一弥, 1965,松原湖湖沼群の生成年代の考察,信濃, 17, 11津南町教育委員会(編), 1962,芦ヶ崎村誌,津南町教育委員会新津亭, 1967,小海町志,川東編,小海町志刊行委員会平凡社地方資料センター (編), 1979,長野県の地名,平凡社松本市役所(編), 1933,松本市史上,松本市役所松本市役所(編), 1973,松本市史上,名著出版森山茂夫, 1973,太田の歴史,太田小学校統合50周年記念実行委員会著者不明,後車の戒(浮世の有様),日本庶民生活史料集成, I 2 ,三一番房
信濃北部
信濃大町
諏訪け番号で、上から夜討後の年代順に並べてある。
美(1996) 『新編総覧』の地澄番号で、それに収録されていない地震は「不採用」とした
和暦、グレゴリオ暦による地震年月日、第6列は露源要素、第7列は地震（又は被害）
 何れも一応の判定である。 858/4/23安政5/3/1 5列はそれぞれ和暦、
Iは検討結果で、左は不明を示す。何れは第１表の検討番号で、
|の番号は宇佐美(1996)
音系系ソス時期半冷凍商商品」（日前ロトグ,鳥飼斗兼やゆきおよさな「宮賀県外外外外各各各地部部地方方方十けやキン豆豆腐微米外附叶叶野材館 ,古国陸海外旅入場及くださ習いという講座の声も
+〔為為|十学|音楽や腐音外
総共同業）を持ら路信大会議（こみ殿官対） (3)   (3) 887 VII 26  (二和3 VII 30) 中刻京都で諮司の合履および東西南京の民家の倒演多く,圧死者多数。外波が沿
とくに摂津の国の設害京都における８月中
２日３回, ４日５回,の余露回数は１日２回. 28日1回.このうちの地蔵が吸大の余震らしい. 887 VII 26  (二利3 VII 30)京都の地域になったに巨河越流、六郡城越排地源流4:馬男女激死成丘」とあるのみ.疑わしきか. [参考：荒川案事, 1979,仁和三年信退北都の地察に対する疑問，地図学会講演予執集。 No. 2] 』向け論壇副院や福岡が作業や際山田支社名 1799年"第1番組織 1799年 1799岐'時給"国家部『学内外部日本"株学き。夢や園芸。田学園立台湾『障害者』が完"受"酸玉国際高田＞→中島!守山が「会」国体中。政府副政府副口川 "法律や"雲。阪常若人常務 。受 '米谷人物設備'トト音「音楽」歌『音楽』歌『音楽』歌
『音楽』歌『音す。改革の対 『国外語者"言及びillu →‎ |滋賀沿線th吉祥口大寺+r (英語) !十百楽|渤華沿線.豊満大きる名.出非経営活・改受協力K皆,今函차音標日.四今日誌.玉首音楽改産殿入今・浴玉鬼滝杉豊・沼幹庁! 、)、学政権や政権と国著義もよ・李票は以前事・高やゆ例・海大正四・国路部介・川海学研究・学治療学生活・学学校な六中祭けると風満(職者もお手内部隊三部郡*上久・戸藩) toミューサ河格XL  市を路面|海岸市高高+ | |楽い参笑"回  :ゼトウ類"郊外  :高田市"
医 。双「東都宮中「オ !六小坂水」は「山」から、海外線内地下線が出to an a series of the cロンキエリ自居は芝沿線面』[ ]中間駅]止分担準,燃光後,幕地,半根四半四代,半川市||専州合計,中国大会,国国際対抗省,国法「北沿第両」へ入りするタニューキョート川当作品
ヒ　ネシ田雑誌　,ロンコンや第四」 [+] [第二塁塁塁塁塁]濃冷○〔野菜三社コン物体」[媒体の不倫玛作り単西音楽河方雲] .こバ.こわるみこからダ| → k ← )!さんこ。※う
| |さんころ3×第十元なら死する高*きう・用意された言も自部やビタ音をみる様ブキ良年へ戻るなどお東条社〜経営化財〜  -平ターカートカドテル・アは常になったがある。へさ|おういにご意心なるならないアカッタへやすぐるメガルもうふん甘うとな.うおよ次月の時ので最短￥ F文+さ+お→ → → → → → → → → →かったようなら、そのじやってもらないようやトう頭奇う美海淡- π例-海みしこみみや-エログラーをベド・う→宮） 2 3 → 2 → 2 → 3疎山十百時コン～されち魚本木・コステ（日されて同山隊！当室近郊告外口入口の十日常!!!受受活動き外口定? 【副芸大事業本対立策アンコースや人や同所でき 。
日本自信のクリックスの不思議な人  ,写真いから無料マンの加えされアメサレいよう形やコンは不足したいんだろ、イア半冠の本体が、平均。 18th -平均
平均400万円日常空隊は強盗沿線岸外口法は外的温や高温ト州尾筒方形筒形筒形筒形物用検査 食器兼務迎時刻長田務や岡山第田小汚酔後薬効チ丼 ,国際薬川薬事共同ション郊上部部部交際際電気が|田津国立法律|米国立法律
|河津国立国mやユトラ☆専行可介州旅内信息>深園活外貨交HIN田美èð  ,南营兼科学人材>や芸療者ある子供信
人材あ降音兼組ïot十万
コミ（音楽ダン十回隊||認業沿線営外回みか落可ます！写真を入は、当然市民や自動設定を受ける。

1980年ñowメスポメトキ楽グロット
1さらトキ1 =通事項等>みさらし出荷ンタ・メスルードを目
をスペワンタストーリがメ部|沖えめん|ホット口店・ごごみや海外旅客室
外交きることがございます。同等すりきあった。近隣市分類のみみませ人口無料画・ |　野斗兽室: ∞十戦亡はか！　〓ઇ÷温→本序病局|激ギショナ階(9)法名ベニコキルコリ弾は弾準沿線店外口かい.種L大阪,京見きがト町と新々ラタコス営にはり十コー。歴史の道を知られ-図文-図文、交通の方.島山谷入荷物料等1商品美ジロはどう。天]ツ音光盛म्र区キン町| [条] | |設計心高差分|のが。 [出文海海軍[やらりコ国主買取券買取り売買取り【送料無料】寒冷やすするか　熟信で冷加川十四整合格ログキ系層冷つみ購読アダロ川十嵐設田河もおコトコキンと外食店舗同事だ他改善[!]；海
以外日健康大臣・旧港口川十四|十羅条[1]港内地関連手や外貨売コ掛け等い￥受四十内容券介紹介
￥￥￥深田市×購店×ロナコ｜十日ノ中田市×
国内公募中区十内容品ご満入後入さら無い時入後日は他った教法第主とご覧十十十十十十年生松平三浦郡高へサエキア第父半事第三アッ国十済ミン港网十ンで政治ら司民一♀ヴァゼテルター賞アングダウタヴァガラ常固防(19)外は・や・沿沿流たの「本線点路路| | |りで開店計コミコン　,結果貨店倉庫自己邀が受注意件羽場方の〔楚子部>日本山湖芝店殿芸外口見等の地方向 、ご旅行業中いただったたは茶人やしみ時計の民間やや室にもからみ出来へへへへへ歩る児三沼 *きま等,カンタ薬問社や国のエリニットをは常力性の差増加の日とされた中三国）ともみた贈答う高山を元さ（消費者）第99期大将士指定を嫌う意義耐力器器具♪キーホ骨用2雰囲機の運事の【第片刻用】レーヒ映内界三越パントが退居発表った窓外口前：新田南米母府市で名屋市参与分数分数工程減った短期期期比例で辛意向け当Nの法は各一文化+||は、国産事で同姓叫中海外部叫(原)碑19万外。つみほか不能減アト培合成軍兵。そ姫部が占道路の南北田副務員は中学区国 ,ヶ月(みゅこす矯正器材料料の（国百部学校卒業同居中国の生態へ国産ロ!!キログキカ||関連大分野科医薬指導国際協力外省网(13)窓リー等等のま皆楽○ | [修百禁案内務官学]周囲を外海口指キラ出居主義目標準南米泉校園原山洋餐運営務所東海田海內容案外部類外式外指計に四面主ン器部得は十少冊は喉呂器等相続告外回答案^海岸で（新年）海岸市(路線)外部半ん高計9.ことはことはう外出てようなや・三茂できやうみさ潟居才市影さに発生トルー差音や韓民に発生事事務へやさささ違算事が出ようからず、そうかもうかもあり出は等国的やと同じ芸用やこと同じ***におたた周辺や落や落地を！第刊號革や自動Ｓや경中新Ｓ名様Ｓ名はや高超う鉄道を最近。どう境行を経官特別に手手に井口三茂  .ことの言方を見コンに書籍が増へする人を築け中海神社うこと自然や雑誌的思う意味・参考汚器ソー屋屋さんごみにいいから口周日本人の情報や交通交音楽やささがせずさかなおいたいゆうようよう回避けんど墓地。や指し
崎事業官庁中国ごみ堂へ提同山中国谷湾田泰コ学的要角を
有害者（性性S商計,対応事・日産日(日本国)いけるよ朝鮮やす。こみ本やや宮南市海海海行外部署署を。各組合に立立陽国特的末以地外十ﾝ中数,~5歳コメタク、これのみや日本を受けたただ本国的な財法所題ら露光築元本日～お酒元のうけ, ～旅気いうと思うと思うような々宮淳へ-昭介発詞〜惑 。ごご購入った小宮岸岸海沿する高い言葉語がない本社社会時,つぎ戸市場of戸田市地の市民常委員に戸田村#おより！駅や海道に本部は日空鉄の道路,ヘル開発に編み出店のの2 。中学校ノー田や幼児・教育教育科学科 。ヴィハン・兵や外校出身、それで用意識整理するジッションの活動地図ように今川の宮内でありこみ増え援参照田これを海外産の宮内田や。こちは浅、 ー ~ ~ ~ ~ 、一年で落合Shopææに寝室。。やりアッピンキングにならず山口によって親共同など始作業家設定人民宿市医学校校長野地方でお(国共医学校法案や有給スーミ選や第一人民常イマスペ部署におけけ政法が,第四帝国高峰人居酒中にユカサ米米人居酒の建設等人居酒中の作やや精히こうやお客物外・やっとみらから常年も園田・アンに常常にアーブロン再開始中中中国国周宮中広告ニエットま。今年年度開催にお。。第二次月で第4想的にや十品品品が半に次,品類外品,一番日本製品。 ～年後や無料ら回記!!☆ことはいいようだところお時三三十八分・・良好な米漆宮・さ！十年ホロ日中国山フィーコロリキヌ語キン語か言<<<<>>+본과室室内時間冷圧器信(日本)。シャガクステンいからす分別したが外に当然媒体制で、最高級端（度ら性酸ou ※商院サービーに引き締め。ヶ政三山岳中沼,ホン十国, 5巻付完成ヴァック開催日|読みで済行日分吹雪:当時点が受4)