資料3-2 ※既提出資料からの修正は黄ハッチ又は黄枠で示す。敦賀発電所2号炉敷地の地形,地質･地質構造K断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性(コメント回答)令和6年6月28日日本原子力発電株式会社第1239回審査会合資料3-2-1修正
(評価方針) • K断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性評価を行うに当たって,まず, ｢敷地の破砕帯の連続性評価基準｣の策定を行う｡敷地の破砕帯の連続性評価基準」は、連続した破砕帯であることが確認されている地点での破砕部の性状に着目して策定する。 • K断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性は. ｢数地の破砕帯の連続性評価基準｣に基づき. K断層と原子炉建屋との間にある破砕部(対象破砕部)がK断層と連続するか否かにより評価する。また、敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく検討範囲にはない破砕部(走向・傾斜の幾何学的位置関係が｢敷地の破砕帯の連続性評価基準｣外となる破砕部）についても念のため確認を行う。 ・また.鉱物脈法を用いて.最新活動時期に着目したK断層と対象破砕部の連続性の検討を行う。
(検討の流れ)
K断層の分布及び性状の把握対象破砕部の位置及び性状の把握
K斯層の南方への連続性評価
3.1動地の破砕券の連鎖性評価基準に基づく連絡性評価Kō層の確認地点に隣接するボーリング孔の破砕部との連続性の確認蚊地の破砕帯の連続性評価基準5鉛直変位量は南方で小さくなる。 K断層の南方から2号炉原子炉建屋間で実施した14孔のボーリング調査を対象に破砕部の性状を確認した。ん断構造・変形構造の有無,多線方向及び最新活動ゾーンの変位センスなどの最新活動で形成された破砕部の性状の類似性や最新活動以前に形成された破砕部の性状等の類似性)を起点の破砕部と連続する破砕部であると判断する連続性評価基準を設定した。 3.2 K断層の念のための連絡性確認3.2.1敷地の破砕帯の連続性評価基準に基づく换討範囲にはない破砕都との連续性確認①上記3.1のボーリング孔における検討範囲外の破砕部との連続性の確認②上記3.1のボーリング孔以外の13孔(9+4孔)の全破砕部との連続性の確認3.2.2新物原法に基づく推計• K断層の定義は以下の通りである。
(評価概要)

(調査データ)
·K断層の分布: トレンチ調査.ピット調査・破砕部の最新活動画: ポーリングコア,  CT国像, 研磨片及び薄片の観察・K新層の性状(史向・構鮮,断層地区分(肉原,準片,総合野區),明瞭なせん断構造・安形構造,条義方向,更位線観察.薄片観察センス)：ポーリング調査.トレンチ調査.ビット調査.条・破砕部の位置: ポーリング調査·破砕都の最新活動画: ポーリングコア,  CT国像, 研磨片及び薄片の観察・破砕部の性状（走向・傾斜,断層港区分(肉唄,準片,畿合評価),明瞭なせん断構造・実形構造,条線方向,実位センス)：ボーリング調査.条線観察.薄片観察連続した破砕帯であることが確認されている地点の地質観察データ(破砕部の性状) >  2号炉基礎掘削面の地質観察データ>  1号炉原子炉建屋南方斜面の地質観察データKK新層の確認地点の最南部に当たるふけん道路ピットに購換するH24-D1-1孔の破砕部のうち敷地の破砕帯の連絡性評価基準に基づく検討範囲内に位置する破砕部は, K断層の性状とは類似していないことから, K断層と連続しないものと判断した。 ①H24−D1−1孔で確認された全ての破砕部は. K断層の性状とは類似していないことから. K断層と連続しないことを確認した。 ②さらにH24-D1-1孔から軍委旅設までの間で李旅したポーリング孔13孔の全ての破砕部についても,併せて達続性確認を実施した。その結果, K断層の性状と類似する破砕部はなかったことから. K断層はこれらの南方にあるポーリング調査の範囲には連続しないことを確認した。 > H24–D1−1孔の破砕部のうち敷地の破砕帯の達続性評価基準に基づく検討範囲内に位置する全ての破砕部について.鉱物脈法に基づき,少なくとも後期更新世以前に生じた最新の熱水活動以降は活動していないと判断した。 >上記の破砕部はK断層が①層以上の地層に変位・変形を与え, MIS6以前の地層である③層の上部の地層に変位・変形を与えていない状況とは大きく異なっていることを確認した。 ·K断層の最新活動時期: 上載地層法データ・対象破砕部の最新活動時期：鉱物脈法データ(薄片観察, EPMA, XRDなど） ・破砕部の最新活動画: ポーリングコア, CT国像,研究片及び薄片の観察
子炉建屋直下を通過する破砕帯と連続していないと判断した。

2.コメント一覧•・・・2– 1 K断層と原子炉建屋直下を通過する破砕帯との連続性に係る審査会合(本日説明分)
1. 敷地の地形,地質・地質構造1.1コメント回答／XRD分析結果(1239-10)
XRD分析結果について
【コメントNo.1239-10】 XRD分析について,検討対象としている断層の7箇所の破砕部のうち4箇所で行われているが,対象とした破砕部すべての分析結果を示すこと。
【回答要旨】
• K断層の確認地点の最南部に当たるふげん道路ピットに隣接するH24−D1−1孔で認められた破砕部のうち,敷地の破碎帯の連続性評価基準に基づく検討範囲(幾何学的位置関係)にある破砕部について,これまでにXRD分析結果を示した4破砕部に加えて以下の3破砕部のXRD分析結果を示す。 >> 47.64〜47.75m （最新活動面深度47.65m） ▷ 49.20～49.91m (最新活動面深度49.82m) >> 53.77〜54.54m （最新活動面深度53.80m）
•　H24−D1−1孔　深度47.65mを最新活動面とする破砕部の断層ガウジから採取した試料と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 •  H24–D1–1孔深度47.65mの破砕部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方.わずかにスメクタイトが認められる。 • 井上(2003)によれば,  H24-D1-1孔深度47.65mの破砕部は熱水変貫作用を受けていると推定される。
記号凡例Sme :スメクタイトQz:石英PI:斜長石Kfs :カリ長石凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認
・　H24−D1−1孔　深度49.82mを最新活動面とする破砕部の断層ガウジから採取した試料と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 •　H24–D1–1孔深度49.82mの破砕部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方,スメクタイトとわずかに雲母粘土鉱物とカオリナイ
•井上(2003)によれば, H24-D1-1孔深度49.82mの破砕部は熱水変實作用を受けていると推定される。
記号凡例Sme :スメクタイトMca :雲母粘土鉱物Kln:カオリナイトQz:石英PI:斜長石Kfs:カリ長石度(Counts凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認
• H24-D1-1孔深度53.80mを最新活動面とする破砕部の断層ガウジから採取した試料と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 • H24–D1–1孔深度53.80mの破砕部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方,スメクタイトとわずかに雲母粘土鉱物とカオリナイトが認められる。 •井上(2003)によれば, H24-D1-1孔深度53.80mの破砕部は熱水変實作用を受けていると推定される。水簸及びEG処理を施した試料の回折パターンは見やすくするため不定方位の回折パターンの上方にずらして表示した。
記号凡例Sme :スメクタイトMca :雲母粘土鉱物Kln:カオリナイトQz:石英PI:斜長石Kfs:カリ長石凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認第1202回審査会合資料1-1再掲
• H24-D1-1孔深度45.94mを最新活動面とする破砕部の断層ガウジから採取した試料と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 • H24–D1–1孔深度45.94mの破砕部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方.わずかにスメクタイトとカオリナイトが認められる。 •井上(2003)によれば, H24-D1-1孔深度45.94mの破砕部は熱水変實作用を受けていると推定される。 H24-D1-1孔45.94mのチャート水簸及びEG処理を施した試料の回折パターンは見やすくするため不定方位の回折パターンの上方にずらして表示した。
記号凡例Sme:スメクタイトKln:カオリナイトQz:石英PI:斜長石Kfs:カリ長石凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認第1202回審査会合
資料1-1再掲• H24-D1-1孔深度46.45mを最新活動面とする破砕部の断層ガウジから採取した試料と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 • H24–D1–1孔深度46.45mの破砕部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方.わずかにスメクタイトと雲母粘土鉱物が認められる。 •井上(2003)によれば, H24-D1-1孔深度46.45mの破砕部は熱水変賞作用を受けていると推定される。 H24-D1-1 46.45mのチャート水簸及びEG処理を施した試料の回折パターンは見やすくするため不定方位の回折パターンの上方にずらして表示した。
X線粉末回折結果（基本は不定方位分析の回折強度を使用）記号凡例Sme :スメクタイトMca :雲母粘土鉱物Qz:石英PI:斜長石Kfs:カリ長石凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認
資料1-1再掲• H24-D1-1孔深度59.16mから採取した破砕部のガウジ部と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 • H24–D1–1孔深度59.16mの破砕部のガウジ部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方.スメクタイトとわずかにカオリナイトが認められる。 •井上(2003)によれば, H24-D1-1孔深度59.16mの破砕部の断層ガウジは熱水変复作用を受けていると推定される。不定方位の回折パターンの上方にずらして表示した。
記号凡例Sme:スメクタイトKln:カオリナイトQz:石英PI:斜長石Kfs:カリ長石凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認
資料1-1再掲• H24-D1-1孔深度60.15mを最新活動面とする破砕部(D-1破砕帯)の断層ガウジから採取した試料と新鮮な花崗斑岩の鉱物組成を比較した。 • H24-D1-1孔深度60.15mの破砕部は新鮮な花崗斑岩に比べ斜長石やカリ長石の割合が小さくなっている。一方,スメクタイトとカオリナイトが認められる。 •井上(2003)によれば, H24-D1-1孔深度60.15mlは熱水変質作用を受けていると推定される。
記号凡例Sme :スメクタイトKln:カオリナイトQz:石英PI:斜長石Kfs:カリ長石凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 ・:微量 ( · ):極微量  (( · )):極微量で,定方位測定時のみピークを確認1.2コメント回答／粘土鉱物の成因の検討(1239-11, 1239-12) 【コメントNo.1239-11】 XRD分析について,生成温度が比較的高い雲母粘土鉱物,カオリナイトについては,いずれも｢微量｣以下の検出又は不検出であること.また.母岩の風化部でも同程度の検出であるため破砕部特有のものとはいえないことから.対象とした破砕部が後期更新世以前の古い時代の熱水変質作用を受けているとする根拠を再度説明すること。 【コメントNo.1239-12】長石類のEPMA分析(斜長石の曹長石化)については、検討対象としている断層の破砕部やその近傍で行われておらず,母岩等で分析したものであるため,分析位置が適切でないこと,また,変質の程度が弱い試料(新鮮岩)でも曹長石が比較的多く認められており,曹長石が検討対象としている断層の破砕部やその近傍だけで認められていることが確認できていないことから、対象とした破砕部が熱水変質作用を受けたとする根拠を再度説明すること。
【回答要旨】
•  XRD分析の結果,破砕部にはスメクタイト,雲母粘土鉱物,カオリナイトの生成が認められるが,花崗斑岩の風化部及び強風化部にはスメクタイトが含まれていないことから.スメクタイトは常温でも生成するものの.破砕部のスメクタイトは風化ではなく熱水変質によって生成したと考えられる。また，破砕部は新鮮な花崗斑岩と比較して斜長石やカリ長石の割合が少なくなっていることや.風化部や強風化部と比較してカリ長石の割合が少なくなっていることも熱水変質を受けたためであると考えられる。 •長石類のEPMA分析について,破砕部周辺に見られる変質部は破砕部と同様の変質を受けていると考えられること,破砕部に当たる変質区分4は変質の影響が大きく長石の確認が困難であることから、変質区分1(新鮮岩)及び破砕部周辺の変質区分2,3を対象として分析を行った。その結果，変質区分の程度が大きいものほどアルバイト率が大きいことから,熱水変質作用によって曹長石化(アルバイト化)したものと判断した。 •井上(2003)より, EPMA分析で斜長石の曹長石化(アルバイト化)が進んでいる状況は比較的高温の熱水活動に伴ってもたらされた状況であると判断した。また、雲母粘土鉱物,カオリナイトは高温環境下で生成する鉱物であることから. XRD分析において両鉱物が検出された破砕部があることは破砕部が熱水変質を受けたと考えられる状況と整合している。 •雲母粘土鉱物,カオリナイトについてはいずれも「微量」以下の検出又は不検出であり,母岩の風化部でも同程度の検出の結果であるものの, XRD分析結果より熱水変質作用を受けたと考えられる破砕部が敷地全体に点在していることや,露頭観察結果及び長石類のEPMA分析結果も踏まえると,敷地全体の破砕部は広く熱水変質作用を受けていると判断される。
資料1-1修正・網目状に発達した粘土鋼脈の成因について把握するため、破砕部の断層ガウジ、風化した花崗斑岩及び新鮮な花崗斑岩についてX線国折分析を行った。 •その結果,破砕部の断層ガウジにはスメクタイト,雲母粘土鉱物,カオリナイトの生成も認められたが,花崗斑岩の風化部及び強風化部にはスメクタイトが含まれていないことから、スメクタイトは常温でも生成するものの.破砕部のスメクタイトは風化ではなく熱水変質によって生成したと考えられる。また.破砕部の断層ガウジは新鮮な花崗斑岩と比較して斜長石やカリ長石の割合が少なくなっていることや.風化部や強風化部と比較してカリ長石の割合が少なくなっていることも熱水変質作用を受けたためであると考えられる。 •以上のことから,破砕部は熱水変質を受けていると判断した。
X線回折分析結果試料採取位置図
※1最新活動面が59.16mの断層ガウジの上端から上方2cmの位置にあるカタクレーサイトから試料を採取した。
•風化による鉱物組成変化を確かめるため,風化度の異なる花崗斑岩3試料のXRD分析を実施した。 •風化部および強風化部はD-14②ピットから,新鮮部はH20-④-3孔の深度69.90〜67.00mから試料を採取した。 ・いずれの説判においてもスメクタイトは含まれない。風化部及び強風化部にスメクタイトが含まれないことから、破砕部のスメクタイトは風化ではなく熱水て生成したと考えられる。 •　石英とカリ長石は風化の程度に関係なく多量に含まれている一方,磐長石は鳳化の程度が大きいほど割合が少なくなっている。凡例
中短こよ@ @ @凡例 ◎:多量 ○:中量 △:少量 •:微量 (•):極微量   ((•)):極微量で.定方位測定時のみピークを確認
・敷地における敷水変質の状況については,一般財団法人日本建設情報総合センター(1999)の変質区分を参考に変質作用の程度に応じて4つに区分した。 ・長石類のEPMA分析について,破砕部周辺に見られる変質部は破砕部と同様の変質を受けていると考えられること.破砕部に当たる変質区分4は変質の影響が天きく長石の確認が困難であることから,変質区分1 (新鮮岩)及び破砕部周辺の変質区分2,3を対象として分析を行った。
第1202回審査会合資料1-1修正・変質区分に応じた賞長石化(アルバイト化)の程度を比較するためにEPMA分析支行った結果。変質区分の程度が大きいものほどアルバイト率が大きいことから.数水変賞作用によって賞長石化(アルバイト化)したものと判断した。 •新鮮な花崗斑岩の斜長石は灰曹長石から曹長石(アルバイト)に分類されるが、変質区分3の斜長石はすべて曹長石(アルバイト)に分類される。変質区分1(新鮮岩)で曹長石(アルバイト)に分類されるデータは30%程度だが,
第1202回審査会合資料1-1修正・変質区分に応じた育長石化(アルバイト化)の程度を比較するためにEPMA分析を行った結果,変質区分の程度が大きいものほどアルバイト率が大きいことから,数水変賞作用によって賞長石化(アルバイト化)したものと判断した。 •新鮮な花崗斑岩の斜長石は灰曹長石から曹長石〖アルバイト〗に分類されるが,変賞区分3の斜長石はすべて青長石(アルバイト)に分類される。
第1202回審査会合資料1-1修正
注）イライトは雲母粘土鉱物の一種である。井上(2003) :熱水変質作用.資源環境地質学-地球史と環境汚染を読むー.資源地質学会, 195-202.より引用•  敷地の江若花崗岩や破砕部に認められる粘土鉱物について,以下の2点を総合的に検討した。 ①粘土鉱物が風化変質でなく熱水変質作用により生成したこと（粘土鉱物の成因の検討） ② 最新の変質作用の時期が敷地周辺の地史と矛盾しないこと（最新の変質作用の時期の検討） ・検討の結果,以下の通り判断,確認した。 ①破砕部の粘土鉱物は熱水変質によって生成したと判断した。
2.コメント一覧
凡例:説明済のコメント