開催期日令和６年７月１ ６
開催場所中島村役場2階会議室中島村農業委員会議事録中島村農業委員会
1．会議開散会の日時及び場所関閉   金令和６年７月１６日　午後１時３０分令和６年７月１６日　午後２時２７分中島村役場　 2階会議室場所所2．会議に提出した議案議案第１号　農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する～第4号処分について議案第５号　農地法第５条第１項の規定による許可申請に対する処分について議案第６号　現況確認証明申請に対する処分について～第７号議案第８号　農用地利用集積計画に対する意見の決定について～第9号3．会議を組識する者及び委員の出欠状況定員１２名中・出席者１１名・欠席者１名4．会議に参与した者中島村農業委員会事務局長野　木　重　徳5．会議書記中島村農業委員会主任主事AR董森枝里子6．閉事務局長事務局長をして、令和６年第７回の農業委員会総会を開催する旨を宣した。会長（あいさつ）どうも皆さんこんにちは。第７回の農業委員会総会のご案内を申し上げたところ、季節柄大変お忙しい中お集まりいただきまして誠にありがとうございました。 7月に入りまして、梅雨空と晴れの日と、なんと言いますか両極端で、晴れる日は３０度以上になってしまうという、異常気象なんですねこれね。そういう中で本当に皆さん方、大変ご苦労なさっているのではないかと、こんなふうにご推察を申し上げます。幸いにしてうちの方の地方はですね、水害、災害がないというようなことで、大きな災害がないということが、不幸中の幸いではないかと、そんなふうにも思います。雨が降る、水害だ、それから土石流の発生なんていうのも、県外の方でテレビなんかで報道されますが、これがないということで本当に助かっております。これからまだもう少しですね、梅雨も続くのではないかというようなことで、どうぞ気を付けながら農作業に励んで欲しいと、こんなふうに思います。さて、本日の案件でございますが、 9件ほどございます。どうぞ慎重審議よろしくお願い申し上げます。ご苦労様でございました。事務局局長議事録署名人の選出からは、議事進行を会長にお願いする旨を宣した。岐岐議事録署名人の選出について、 2番宮本直人農業委員、 5番水野谷一男農業委員を指名した。議    長長議事に入る旨を宣し、議案第１号農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。事務局局長議案第1号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。護   長長議案第1号受付番号第4号について、確認担当委員に報告を求めた。 4番芳賀敏行推進委員議案第１号受付番号第４号につきまして、７月１５日に、譲渡人・●●●さん、譲受人・●●●●さんに直接お会いして確認したところ、申請内容のとおり間違いございませんでした。また、現地についても同日に確認いたしましたが問題はなく、譲受人は農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。岐引き続き農業委員からも報告を求めた。 4番鈴木一男農業委員議案第1号受付番号第４号につきまして、只今芳賀推進委員より報告がありました内容については間違いございません。また、芳賀推進委員と同様に、現地についても７月１５日に確認いたしましたが問題はなく、譲受人は農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。岐確認担当委員より報告があったが、質問等ないか踏ったところ。 ———異議なしの声多数———
護    長長
異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり—話異議ないものと認め、議案第１号農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。綾続いて、議案第2号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。事務局局長議案第2号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。議   長長議案第2号受付番号第5号について、確認担当委員に報告を求めた。 1番鈴木和宏推進委員議案第2号受付番号第５号につきまして、７月７日に、譲渡人・●●●●さん、譲受人・●●●●さんに直接お会いして確認したところ、申請内容のとおり間違いございませんでした。また、現地についても同日に確認いたしましたが問題はなく、譲受人は農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。岐      長長引き続き農業委員からも報告を求めた。 1番小林均農業委員議案第2号受付番号第５号につきまして、只今鈴木推進委員より報告がありました内容については間違いございません。また、鈴木推進委員と同様に、現地についても７月７日に確認いたしましたが問題はなく、譲受人は農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。統岐長確認担当委員より報告があったが、質問等ないか踏ったところ。 ——異議なしの声多数一岐岐異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり——異議ないものと認め、議案第２号農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。議岐長続いて、議案第3号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。護   長長事務局局長議案第3号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。護    長長議案第３号受付番号第６号について、確認担当委員に報告を求めた。 5番大木一男推進委員議案第３号受付番号第６号につきまして、７月７日に、譲渡人・●●●●さん、譲受人・●●●●さんに直接お会いして確認したところ、申請内容のとおり間違いございませんでした。また、現地についても同日に確認いたしましたが問題はなく、息子への生前贈与であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。議岐引き続き農業委員からも報告を求めた。 5番水野谷一男農業委員議案第3号受付番号第6号につきまして、只今大木推進委員より報告がありました内容については間違いございません。また、大木推進委員と同様に、現地についても７月７日に確認いたしましたが問題はなく、息子への生前贈与であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。議は岐確認担当委員より報告があったが、質問等ないか踏ったところ。 ———異議なしの声多数———議長  長長異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり—
議   長長
異議ないものと認め、議案第３号農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。岐続いて、議案第4号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。事務局局長議案第4号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。議長議案第4号受付番号第7号について、確認担当委員に報告を求めた。
5番大木一男推進委員
議案第４号受付番号第７号につきまして、７月７日に、譲渡人・●●●●さん、譲受人・●●●●さんに直接お会いして確認したところ、申請内容のとおり間違いございませんでした。また、現地についても同日に確認いたしましたが問題はなく、譲受人は認定農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。議議良引き続き農業委員からも報告を求めた。 5番水野谷一男農業委員議案第4号受付番号第7号につきまして、只今大木推進委員より報告がありました内容については間違いございません。また、大木推進委員と同様に、現地についても７月７日に確認いたしましたが問題はなく、譲受人は認定農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。統長確認担当委員より報告があったが、質問等ないか諮ったところ。 ———異議なしの声多数———
統
岐長
異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり—
議     長
異議ないものと認め、議案第4号農地法第3条第1項の規定による許可申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。岐続いて、議案第5号農地法第5条第1項の規定による許可申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。事務局長議案第5号農地法第5条第1項の規定による許可申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。護議案第5号受付番号第1号について、確認担当委員に報告を求めた。 5番大木一男推進委員議案第5号受付番号第1号につきまして、７月７日に、譲渡人・●●●●さん、譲受人・●●●●さん、●●●●さんにお会いして確認したところ、申請内容のとおり間違いございませんでした。また、現地についても同日に確認し、周辺の農地に影響はないものと思われます。以上、報告終わります。話引き続き農業委員からも報告を求めた。 5番水野谷一男農業委員議案第5号受付番号第１号につきまして、只今大木推進委員より報告がありました内容については間違いございません。また、大木推進委員と同様に、現地についても７月７日に確認し、周辺の農地に影響はないものと思われます。以上、報告終わります。議岐長確認担当委員より報告があったが、質問等ないか諮ったところ。 ———異議なしの声多数一該異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか諮ったところ。 ——全員異議なしの声あり—岐異議ないものと認め、議案第5号農地法第5条第1項の規定による許可申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。岐岐続いて、議案第6号現況確認証明申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。事務局長議案第6号現況確認証明申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。岐議案第6号受付番号第4号について、確認担当委員に報告を求めた。 2番小室英将推進委員議案第６号受付番号第４号につきまして、本日１２時３０分より、申請代理人の行政書士・●●●●さん、宮本委員、小林委員、私を含めた農業委員・推進委員3名および事務局の立ち会いで現地確認を行いました。申請地の現況につきましては、田の稼相はなく、草木が生い茂った状態となっておりました。説明によると少なくとも３０年以上田としては利用されていないようです。面積が小さいうえ、水路も利用されておらず、農地として復元しても継続して利用することが困難であると思われるため、現地確認の結果、非農地であると判断したことをご報告いたします。統長引き続き農業委員からも報告を求めた。
2番宮本直人農業委員
議案第6号受付番号第4号につきまして、ただいま小室推進委員より報告があった内容については間違いございません。また、現地調査に私も同行し、直接現地を見てまいりましたが、小宝推進委員と同様、農地として復元しても継続して利用することが困難であると思われるため、非農地であると判断いたしましたことをご報告いたします。話確認担当委員より報告があったが、質問等ないか諮ったところ。 ———異議なしの声多数一統
長
異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり——議長  長長異議ないものと認め、議案第6号現況確認証明申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。岐続いて、議案第７号現況確認証明申請に対する処分について上程し、事務局に説明を求めた。事務局局長議案第7号現況確認証明申請に対する処分について議案書に従い朗読説明した。護     長長議案第7号受付番号第5号について、確認担当委員に報告を求めた。 5番大木一男推進委員議案第７号受付番号第５号につきまして、本日１２時４５分より、申請代理人の行政書士・●●●●さん、円谷会長、水野谷委員、私を含めた農業委員・推進委員3名および事務局の立ち会いで現地確認を行いました。申請地の現況につきましては、農地の様相はなく、進入路および住宅敷地として利用されている状態でした。説明によると、平成９年に自宅を改築した際に石積みを行い、それ以降宅地として使用しているようです。長年宅地として利用しており、農地への復元が困難であることから、現地確認の結果、非農地であると判断したことをご報告いたします。護     長長引き続き農業委員からも報告を求めた。
5番水野谷一男農業委員
議案第7号受付番号第5号につきまして、ただいま大木推進委員より報告があった内容については間違いございません。また、現地調査に私も同行し、直接現地を見てまいりましたが、大木推進委員と同様、農地への復元が困難であるため、非農地であると判断いたしましたことをご報告いたします。議長確認担当委員より報告があったが、質問等ないか踏ったところ。 ———異議なしの声多数———
護    長
異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり—
護      長
異議ないものと認め、議案第７号現況確認証明申請に対する処分については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。該続いて、議案第８号及び議案第９号農用地利用集積計画に対する意見の決定については、借り手が同一人物であるため、一括上程としてよいか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり——
該
議案第８号及び議案第９号農用地利用集積計画に対する意見の決定について上程し、事務局に説明を求めた。事務局長議案第８号及び議案第９号農用地利用集積計画に対する意見の決定について議案書に従い朗読説明した。該議案第８号受付番号第１８号及び議案第９号受付番号第１９号について、確認担当委員に報告を求めた。 2番小室英将推進委員議案第８号受付番号第１８号及び議案第９号受付番号第１９号につきまして、 ７月１４日に、貸し手・●●●さん、●●●さん、借り手・●●●さんに直接お会いして確認したところ、申請内容のとおり間違いございませんでした。また、現地についても同日に確認いたしましたが問題はなく、借り手は認定農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。議    長引き続き農業委員からも報告を求めた。 2番宮本直人農業委員議案第８号受付番号第１８号及び議案第９号受付番号第１９号につきまして、只今小室推進委員より報告がありました内容については間違いございません。また、小室推進委員と同様に、現地についても７月１４日に確認いたしましたが問題はなく、借り手は認定農家であり、耕作についても問題ないと思われます。以上、報告終わります。護   長確認担当委員より報告があったが、質問等ないか踏ったところ。 ———異議なしの声多数一議長異議なしの声多数であるため採決する旨を宣し、本案件について異議ないか踏ったところ。 ——全員異議なしの声あり—議   長異議ないものと認め、議案第8号及び議案第9号農用地利用集積計画に対する意見の決定については、原案のとおり可決決定された旨を宣した。該以上をもって全議案審議終了の旨を宣した。事務局その他に入る旨を宣した。一点目農地利用状況調査（遊休農地調査）等について（依頼）二点目農業委員・推進委員の改選について三点目地域計画に係る座談会の開催・地図の内容について次回の農業委員会総会は、８月１６日（金）に役場２階会議室で行四点目う。事務局長以上をもって、閉会する旨を宣した。閉時金山令和６年７月１６日　午後２時２７分