嵯準跡遺O I - I I I I I O I !夢高寿感2023年公益財団法人　京都市埋蔵文化財研究所発車海会内離浦計算차　入牧田海岸戦遺跡嵯2023年公益財団法人　京都市埋蔵文化財研究所
京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのほる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。公益財団法人京都市理蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。このたび、住宅建設に伴う嵯峨遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。令和５年４月公益財団法人　京都市埋蔵文化財研究所所長     井上満郎
1道筋名2調査所在地嵯峨遺跡（京都市番号22 S 126)
(調査地点図) 3本
4調査期間5調査面積6調査担当者7
協

版　目　次
図

目次
表

1.調査経過
( 1 )調査に至る経緯(図1 )
調査地は、京都市右京区嵯峨釈迦堂門前赛柳町26-2番地他に所在しており、嵯峨遺跡の北西部に位置する（図１）。嵯峨遺跡は、鎌倉時代の建長年間（1249～1256）に後嵯峨上皇により院の御所である亀山殿が築かれて以降、天龍寺・臨川寺・鹿王院などの禅宗系寺院の成立に伴い、室町時代に著しく発展した寺院街である。当該地に住宅建設が計画されたことから、2022年度に京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」という）が試掘調査を実施し、平安時代後期及び中世の遺物包含層を確認した。これにより、文化財保護課から原因者に対し発掘調査の指導が行われ、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受けて発掘調査を実施することとなった。
( 2 )調査の経過（図2 ～ 6 )
調査区は、文化財保護課の指導の下、敷地中央部に22ｍ × 6 mの区画を設定した。のちに建物柱筋確認のため文化財保護課と原因者との協議をうけて、新たに３箇所計3.3㎡を拡張し、調査面積は135.3㎡となった。 2022年10月17日から調査区の重機掘削を開始した。調査では地山面で鎌倉時代初期以前の流路、鎌倉時代の柱列・柱穴・落込み、室町時代の柱列・柱穴・井戸・土坑・溝・杭列などを検出した。１面３時期の調査となった。調査中の排土は、敷地内の東側部分に仮置きした。調査後の埋戻しは不要であった。遺構の記録は、随時実測図を作成し、適宜写真撮影を行った。11月７日にすべての調査を終了し、撤収した。調査中は、適時文化財保護課の検査・指導を受け、10月28日には鈴木久男検証委員（元京都産業大学教授）による検証を受けた。
( 1 )立地と歴史的環境（図７、表1 )
調査地は京都盆地の北西部、北は愛宕山麓、西は小倉山、南は桂川（大堰川）、東は有栖川にされた、いわゆる嵯峨と呼ばれる地域に位置する。古代の行政区分では山城国葛野郡にあたる。周囲の地理的環境を概観すると、嵯峨北方に広がる愛宕山麓や小倉山などは丹波山地の末端部にあたり、丹波層群と呼ばれる中古生代に堆積した泥岩・砂岩・チャートなどが固結した基盤岩類によって構成される。当該山麓の南には更新世段丘や扇状地、および緩扇状地が広がり、さらにその南側の桂川（大堰川）左岸域には自然堤防や氾濫原低地が形成されている（図７上段）。調査地は、小倉山東麓の更新世段丘の東緑部に立地している。嵯峨ではこれまでに旧石器時代から近世までの遺跡が確認されている。調査地周辺の歴史的環境について、『京都市遣跡地図』を基に概観する（図７下段）。括弧内の数字は図の遺跡番号と一致すふ。
旧石器時代から弥生時代の様相は明らかではないが、広沢池北東部に位置する広沢池遺跡(863)では旧石器時代、広沢池南西部に位置する広沢西裏遺跡（865）では縄文時代の遺物が採取されている。古墳時代から奈良時代の遺跡は、古墳や集落跡などが確認されている。古墳は、古墳時代後期に多数の古墳が築造される。横穴式石室を埋葬主体とする円墳が主体であり、北方の丘陵部と、丘陵南側の更新世段丘・扇状地に分布する。丘陵部には、烏居本古墳群(839)、観空寺谷古墳群(840)、朝原山古墳群（841）、長刀坂古墳群（843）、逼照寺山古墳群（844）がある。更新世段丘・扇状地には大覚寺古墳群（849)、蜷峨七ツ塚(842)、山越古墳群(845)、一本木古墳(850)、稲荷古墳(851)、広沢古墳群(852)、甲塚古墳(855)などが分布する。中でも甲塚古墳は全長14.4 mの横穴式石室を備える径38ｍの円墳で、この地域の首長墓の系譜をひく古墳と推定されている。また、桂川（大堰川）左岸域の自然堤防や氾濫原低地に位置する嵯峨遺跡（937）や嵯峨折戸町道跡（902)、嵯峨北堀町遺跡（903）などでは、飛鳥・奈良時代の竪穴建物や遺物包含層が確認されており、集落の存在が推定されている。平安時代の遺跡には、嵯峨天皇により建立された嵯峨院跡（858・A810・のちに大覚寺(A804))、観空寺跡(859)、源融により創建された棲霞寺(のちに清凉寺(860))、花山天皇の勅願による遍照寺（C823・864）、嵯峨天皇皇后橘嘉智子により創建された檀林寺跡（861）がある。なお、北嵯峨洞ノ内町遺跡（862）では試掘調査や立会調査によって前期の土器や瓦が出土しており、寺院が所在する可能性が指摘されている。また、小倉山や亀山の東麓一帯は史跡・名勝嵐山(A809・A953)に指定されている。なお、平安時代前期の嵯峨の土地利用状況を伝える『山城国葛野郡班田図』は、36丈の正方形を1里として、桂川の北側に６里、南側に３里の計９里を記す。これら９里は京郊条里の一条と二条に属し、北側６里のみ北に対して約16度西に振る。嵯峨の条里地割が他と比べて大きく傾く要因としては、当地の地形が西傾であったためと推定されている。鎌倉時代以降になると周辺の景観は一変する。建長年間に後嵯峨上皇により院の御所である亀山殿が築かれて以降、足利等氏による天龍寺（A801）、後醍醐天皇による臨川寺（906）、足利義満による宝幢寺（905）などの禅宗系寺院の成立に伴い、室町時代には天龍寺の塔頭寺院街が著しく発達した。15世紀前半頃の天龍寺周辺の様子を描いた『山城国嵯峨諸寺応永釣命絵図』によれば、臨川寺および天龍寺に関わる塔頭や在家は、150以上を数え、周辺には門前町が形成されていることがわかる。
( 2 )周辺の調査（図8 、表2 )
嵯峨遺跡は、平成19年度に京都市により周知の埋蔵文化財包蔵地に加えられた遺跡である。遺跡の範囲は、東は右京区嵯峨朝日町の車折神社周辺、南は天龍寺・臨川寺の嵯峨天龍寺芒ノ馬場町・天龍寺造路町周辺、西は落柿舎の嵯峨小倉山緋明神町周辺、北は五山送り火鳥居形南方の鳥居本仏餉田町周辺までの東西約２km、南北約１5kmの広い範囲である。この地域では、嵯峨遺跡が新たに追加されるまでは、史跡・名勝嵐山、史跡・特別名勝天龍寺庭園、清凉寺跡、檀林寺跡などの史跡や遺跡が分布し、調査が実施されていた。今回は、調査地を中心とした嵯峨遺跡北西部の既往調査を概観する。これまでの調査地周辺の調査では、平安時代を中心として中世から近世の遺構が
平安時代　前期の遺構には東西溝（25）、遺物包含層（17・18）がある。中期から後期の遺構には南北溝（18）がある。後期の遺構には土坑（12）、南北溝（25）、東西溝（26）、遺物包含層（12・ 16）などがある。さらに井戸（18）が検出されている。中世 鎌倉時代の遺構には柱穴（17）、遺物包含層（12・16）がある。鎌倉時代から室町時代の遺構には路面（６）、石列（６）、溝（６）、土坑（６・17・25）、遺物包含層（１・２）がある。室町時代前期の遺構には柱穴（17)、井戸（17)、南北溝（17・18)、東西溝（12)、路面（16)、堤(12)、遺物包含層（16）などがある。室町時代中期の遺構には南北溝（26)、遺物包含層（12・16)がある。室町時代後期の遺構には南北藩（26）がある。さらに室町時代の土坑（３・６・７・22)、溝（３）、ピット（３）、谷状落込み（３）、雨落ち溝（６）なども検出されており、この時代の遭構が最も多い。近世江戸時代の遺構には礎石据付け穴（11）、土坑（11）、南北溝（26）などがある。さらに整地層（８)、井戸（８)、土器集積遺構（８)、遺物包含層（10）などが検出されている。周辺の調査成果からは、平安時代から中世・近世まで多くの遺構を検出しており、この地域の古代から続く土地利用の一端が明らかになっている。性1）地形分類は、国土交通省国土政策局発行の５万分の１都道府県土地分類基本調査図（人口地形及び自然地形分類図）「京都」（平成26年３月発行）に基づく。なお、調査地が立地する更新世段丘の束縁には、水尾・樫原断層に連なる北東から南西方向の活断層が存在すると指摘されている。植村善博「変位地形と地下構造からみた京都盆地の活断層」『京都歴史災害研究』第２号　立命館大学COE推進機構立命館大学歴史都市防災研究センター京都歴史災害研究会 2004年2）金田章裕「郡・条里・交通路」『平安京提要』角川書店 1994年『山城国葛野郡班田図』は、天長５年（828）班田図の大要を伝えるものと考えられている。多考文献京都府編『地形分類図』京都西北部　1981年『京都市遺跡地図』京都市文化市民局 2020年[山城国嵯峨諸寺応永釣命絵図]天龍寺所蔵 『日本荘園絵図察影　二　近畿一』東京大学出版会　1992年小檜山一良ほか『京都睦峡野の遺跡－広域立会調査による遺跡調査報告－』京都市理蔵文化財研究所調査報告第14冊財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1997年村尾政人・小林郁也・齋藤智子・辻康男『嵯峨遺跡理蔵文化財発掘調査報告書』 国際文化財株式会社2019年
調査区の現地表面の標高は、北側が約51.6ｍ、南側が約52.4ｍで、南端部付近が１段高くなっている。北部の基本層序は、上から現代までの耕作土層が厚さ約0.1 m、中世整地層（造成土）が厚さ約0.1 m、その下が黄褐色粘土の地山となる。中央部は、上から現代までの耕作土層が厚さ約0.1 m、中世整地層（造成土）が厚さ約0.9 m、その下が平安時代末から鎌倉時代初期の遺物を含む厚さ約0.1 mの暗灰黄色粘土層、その下が灰色砂礫の流路堆積層となる。南部は、上から現代までの耕作土層が厚さ約0.6 m、中世整地層（造成土）が厚さ約0.3 m、その下が黄褐色粘土の地山となる。遺構はすべて地山面で検出した。
鎌倉時代初期以前の遺構には、流路がある。流路27（図版５） 調査区中央部で検出した自然流路である。北東から南西に15ｍ以上、幅約12 m、深さ0.3 m以上を測る。東側と西側は調査区外となる。完掘はしていない。主軸方位は北に対し東に振る。堆積土は上層が暗灰黄色粘土、下層が灰色砂礫を主体とする。上層に12世紀末から13世紀初頭の土器類を包含する。土師器・陶器・瓦類が出土した。鎌倉時代の遺構には、柱列・落込みがある。柱列23（図版５、図10・11）調査区北部で検出した３基の柱穴（柱穴23・7・28）からなる。柱列の方位は、東に対し北へ約26.5度振る。柱穴は径0.5 ～0.6 m、深さ0.5～0.6 m。柱間は等間で約2.7 m（9尺)。柱穴７は、南半部を土坑34により削平されている。底部に根石を据える。柱の抜き取り後、13世紀後半の土師器皿を埋納する。落込み35　調査区北部で検出した。東西1.2ｍ以上、南北25m以上、深さ約02m。底部は東側が低10YR4/6樹色砂泥図10 柱列23柱穴7土器出土状況図(1 :20)い傾きをもつ。底部には径0.1 m以下の礫が多くみられる。埋土はにぶい黄褐色砂泥を主体とする。南側は土坑34によって削平されている。北側と東側は調査区外となる。室町時代の遺構には、井戸・溝・柱列・土坑・杭列などがある。井戸２　調査区南隅で検出した。据形は円形とみられ、東西0.6ｍ以上、南北約1.6ｍ、深さ1.5ｍ以上。西側は調査区外となる。据形は黄褐色粘土層（地山）を垂直に掘り下げており、地表面から約2.5 mまで掘り下げたが底部には達しなかった。埋土は褐色砂泥を主体とする。土師器や木製円形容器の部材が出土している。溝10　調査区北部で検出した。主軸の方位は、北に対し約26.9度西に振る。南北1.9ｍ以上、幅約0.5 m、深さ約0.2 m。南半部を土坑34に削平されている。埋土は褐色砂礫を主体とする。柱列13（図12） 調査区北部で検出した４基の柱穴(柱穴13 ～ 16)からなる。柱穴は径0.25 ～ 0.3 m、深さ約0.1m。柱間は北から0.2m・0.7m・0.3m。柱筋の方位は、北に対し西へ約26.9度振る。柱穴13・ 14および柱穴15・16が、それぞれ２基一対となる配置をとる。土坑34 調査区北部で検出した。東西6.5ｍ以上、南北2.1～5.1ｍ、深さ約0.8ｍ。東側と西側は調査区外となる。北側の黄褐色粘土層（地山）を掘り下げている。南側と底部は粘土層の広がりに規制されていることから、粘土採掘坑とみられる。埋土は黒褐色細砂を主体とする。図12 柱列13実測図(1：50)杭列42（図版５） 調査区南部で検出した。流路27の南東に位置する。直径５～10cmの杭を30 ～50cmの間隔で打ち込む。北側は調査区外となる。流路27の埋め立ての際の土留めとみられる。同様の杭列は流路27内に３箇所確認した。中世整地層（造成土） おもに鎌倉時代初期以前の流路27を埋め立てた造成土である。14世紀前半から15世紀後半の土師器を多量に含む。土師器・瓦器が出土した。遺物は、整理コンテナに14箱出土した。出土遺物は、平安時代から鎌倉時代初期、鎌倉時代、室町時代のものがある。なかでも室町時代のものが大半を占める。土器・陶磁器類には、土師器・須恵器・緑釉陶器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・輸入陶磁器などがある。平安時代末から鎌倉時代初期の土器・陶磁器類には、流路から出土した土師器・須恵器・緑釉陶器・瓦器・陶器・輸入陶磁器がある。鎌倉時代の土器・陶磁器類には、柱穴・落込みから出土した土師器・輸入陶磁器などがある。室町時代以降の土器・陶磁器類には、井戸・溝・土坑・柱穴・中世整地層（造成土）などから出土した土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器などがある。瓦類には、溝・土坑・流路・中世整地層（造成土）から出土した軒丸瓦・丸瓦・平瓦・塼などがある。導はその特徴から平安時代前期に遡る可能性がある。その他の遭物には、室町時代の井戸から出土した木製品や、中世整地層（造成土）から出土した鉄釘などの金属製品がある。遺物は種類ごとに分け、時代の古い順から記述する。なお、出土土器の時期は、平尾編年に準拠した。流路27出土土器（１～５） １～４は土師器である。１～３は皿Ｎ。底部は平坦で、口縁部に２段のナデを施す。小型皿と中型皿に分類できる。色調は赤色系である。１・２は小型皿。口径9.0 cm・9.9cm、器高1.9cm・1.5cmである。３は中型皿。口径11.9cm、器高2.3cmである。ともに５B～６
※　コンテナ箱数の合計は、整理後、Aランクの遺物を抽出したため、出土時より２箱多くなっている。 A段階に属する。 4は高杯の脚部である。脚部は心棒作りでタテ方向のヘラケズリを施す。色調は赤色系を呈する。５は古瀬戸の小杯である。平坦な底部から体部は内湾気味に上方に伸びる。端部は丸く収める。底部は平坦にヘラケズリを施す。体部はロクロナデを施す。内面に自然釉が掛かる。柱穴７出土土器（６～８） ６～８は土師器である。６・７は皿Ｓである。底部は平担で、内外面はナデ調整、口縁部外面は1段凹みナデを施す。色調は白色系である。口径7.6cm・7.8cm、器高2.3 cm。７Ａ段階に属する。８は皿Ｎである。底部は平坦で、口縁部に１段のナデを施す。色調は赤色系である。口径12.4cm、器高2.7cm。６Ｂ段階に属する。井戸２出土土器（９）  ９は土師器皿Ｓである。底部は平担とみられ、内外面はナデ調整、体部はやや直線的で、口縁部が開く。色調は白色系である。口径13.7cm、器高3.4cm。８段階に属する。中世整地層（造成土）出土土器（10～30）  10～29は土師器、30は瓦器である。 10は皿Ｓである。底部はやや丸みを帯び、体部は外反気味で口縁部が開く。底部から体部外面下半はオサエ、外面上半から内面はナデ調整。色調は白色系である。口径12.2cm、器高2.8cm。６段階に属する。11～16は皿S。小型皿と中型皿に分類できる。いずれも底部から体部外面下半はオサエ、外面上半から内面はナデ調整を施す。11～13は小型皿。体部が外反気味で口縁部が開く。11・12はやや平担な底部をもち、13は底部中央がやや押し上げられる。色調は11・12が赤色系、13が白色系である。口径7.5～8.5cm、器高1.6～2.2cm。14～16は中型皿。底部はやや丸みを帯び、体部は外反気味で口縁部が開く。色調は白色系である。口径10.6～11.9cm、器高2.7～3.1cm。11～16は７段階に属する。17は皿Ｎである。やや平坦な底部をもち、体部は外反気味で口縁部が開く。色調は白色系である。口径10.3cm、器高2.1cm。立ち上がり部の屈曲がゆるく白色味が強いなど、京内で出土する皿Ｓと異なる様相を呈する。７Ｃ段階に属する。18は皿Ｓである。底部はやや丸みを帯び、体部は外反気味で口縁部が開く。底部から体部外面下半はオサエ、外面上半から内面はナデ調整。色調は白色系である。口径12.5cm、器高3.6cm。8段階に属する。19～27はMSh。いわゆるヘソ皿である。色調は19～25は赤色系、26・27は白色系である。口径6.4～7.2cm、器高1.5～2.0cm。19～ 27は９Ｃ段階に属する。28・29は皿Ｓである。小型皿と中型皿に分類できる。いずれも底部から体部外面下半はオサエ、外面上半から内面はナデ調整を施す。28は小型皿。やや平坦な底部をもち、体部は外反気味で口縁部が開く。色調は赤色系である。口径8.9㎝、器高1.8㎝。器高が低く、オサエの痕跡の様子や赤色味が強いなど、京内で出土する皿Ｓとは異なる様相を呈する。29は中型皿。底部がやや丸みを帯び、体部は外反気味で口縁部が開く。色調は白色系である。口径12.3cm、器高2.9cm。28・29は９段階に属する。 30は瓦器童である。丸みを帯びた底部とやや扁平な体部からなる。口縁部は短く立ち上がり、端部は内傾する。表面の剥落が著しく、形成技法や調整手法の観察に困難があったが、底部から体部外面と内面はオサエ、口緑部付近はナデ調整を施す。肩部には、わずかにミガキが確認できる。
巴文軒丸瓦（瓦１・２）瓦１は右巻き３巴文、瓦２は左巻き３巴文を配する。頭部は離れ、尾部は互いに接し界線となる。外区は太い圏線。范はＢ型。瓦当部裏面上端に溝を付け、丸瓦を挿入し、粘土を付加して接合する。瓦当部側面上半・裏面にナデを施す。粘土は精良で、灰色、硬質。瓦１は中世整地層（造成土）、瓦２は流路27から出土した。平安時代後期、京都産。瓦１は平等院で同文瓦が出土している。塼（瓦３）型枠作り。表面はヘラケズリで仕上げる。一辺19.2cm以上、厚さ5.5cm以上ある。表面は赤色や黒色に変色しており、二次的に被熱したとみられる。平安時代の可能性がある。流路27から出した。話1） 平尾政幸「土師器再考」『洛史研究紀要第12号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所  2019年
土師器胎土の分類（赤色系・白色系）については、平尾政幸氏にご教示いただいた。 2）  『木村捷三郎収集瓦図録』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所  1996年3）  『史跡及び名勝　平等院庭園保存整備報告書』 宗教法人平等院  2003年今回の調査では、鎌倉時代初期以前、鎌倉時代、室町時代の遺構・遺物を確認した。古代から近世における睦瞼の土地利用状況は、残された絵図類等史料の分析によって比較的詳しく復元されているものの、調査地が所在する嵯峨北部については、鎌倉時代から室町時代前期の絵図類では記述が少ない地域であることから、詳細な復元案は示されていない。今回の調査成果は、当該期における嵯峨北部の土地利用を考えるにあたり、重要な成果であったと考える。以下、各時期の遺構について概略する。調査区中央部で北東から南西方向の流路27を検出した。流路は完掘していないため存続時期は不明であるが、上面に平安時代末から鎌倉時代初期の土器を含む泥土が堆積していた。泥土が堆積した当時は流水がほとんどみられず、周辺から0.9～1.3ｍ低い窪地の状態で湿地化していたと考えられる。なお、少数ではあるが平安時代の瓦や塼が流路から出土した。周辺に瓦葺きの建物が存在した可能性がある。調査区北部で柱列23を検出した。柱列23は柱穴の直径が0.5～0.6ｍ、柱間約2.7ｍ（９尺）あり、柱列の方位は東に対し約26.5度北に振³³の北側に拡張区を設けたが、柱穴７の北側２.７ｍの地点（拡張区１）では対応する場所では柱穴を検出できなかった。柱穴７からは埋納されたとみられる複数の土師器皿が出土した。なお、この段階でも流路の凹みはまだ埋没しておらず、排水不良の窪地であったと考えられる。調査区北部で柱列13・溝10・土坑34、調査区南部で井戸２などを検出した。また、調査地を平坦に造成する際に施された中世整地層（造成土）と、それの土留めと想定する杭列群を確認した。各遺構の成立時期は、土坑34が土地造成前、井戸２が土地造成後である。それらに対して、調査区北部で検出した柱列13と溝10は、今回の調査では時期を検討できる材料を得られなかったため、成立時期は不明である。しかし、柱列13と溝10が造成面では検出できなかったこと、主軸方位が鎌倉時代の柱列23の方位とほぼ直交することなどから、これら遺構の時期は土地造成前の可能性も考えられる。柱列13と溝10の時期を土地造成前と考えてよいのであれば、調査地の範囲内では、土地造成後は建物を含めた遺構そのものが希薄化する傾向にある。なお中世整地層（造成土）からは、14世紀前半から15世紀後半の土器が出土した。出土道物に時期幅が認められるため、土地造成の時期については、それらの出土状況に基づいた詳細な検討が今後必要と考える。話l ) 2）山田邦和「中世都市嵯峨の変遷」『平安京一京都都市図と都市構造』京都大学学術出版会  2007年村尾政人氏の山城国葛野郡条里復元案によると、調査地は「社里」の南西部、条里呼称法にもとづく土地表記としては一条二里十四坪に相当する。10世紀初頭頃の景観を伝えるとされる『山城国葛野郡班田図』では、当該地の地目は野原と田圃と表記されている。村尾政人「まとめ」「嵯峨遺跡埋蔵文化財発掘調査報告書」国際文化財株式会社 2019年上田正昭・林屋辰三郎「律令制の成立」『京都の歴史１平安の新京』京都市史編さん所 1970年3）今回検出した柱列23の主軸方位は、『山城国葛野郡斑田図』から復元した、北に対して約16度西に振る条里の傾きよりも、さらに約10度西側に傾く。なお、当該期の嵯峨の土地利用を分析した山田邦和氏は、室町時代前期の睦嶼北部では厳密な都市計画に基づく開発は希薄であり、便宜に応じて道路を伸ばして寺院や民家を配置したと想定している（山田前掲、171頁）。 4） 15世紀前半頃の天龍寺周辺の様子を描いた『山城国睦峨諸寺応永釣命絵図』（図15）に記された道路と現況図を比較検討すると、調査地は天龍寺の塔頭である「恵林寺」近傍にあることがわかる（山田前掲）。今回検出した遺構も、これに関連する可能性がある。 『山城国継峨諸寺応永釣命絵図』天龍寺所蔵『日本荘園絵図察影　二　近畿一』　東京大学出版会1992年宗教法人天龍寺から複写図掲載を許可していただいた。 ５）土師器の年代観は平尾政幸氏よりご教示いただいた。なお中世整地層（造成土）から出土した土師器皿は、先述のように赤く発色する茶地を使用しており、かつ京内の皿Ｓ・皿Ｎとは器形や調整が異なるものが出土している。一方、土節器高杯についても、京内の白色土器高杯と形態は同様であるが、ホく発色する素地を使用する。このように、嵯峨周辺から出土する土師器は京内出土土師器とは異なる特徴を有しており、乙訓地域など他地域との関連性を考慮する必要がある。図既ー販図華卓N番図華部西壁
京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告　2022-10