インテリアの内装色彩が家具の色彩選定とレイアウトに与える影響カフェの模型を用いた家具レイアウト実験による検討THE EFFECTS OF THE INTERIOR COLORS ON THE COLOR SELECTION OF FURNITURE AND LAYOUT Study through the experiment of furniture arrangements using cafe models小林茂雄*，萩原利衣子** Shigeo  KOBA YASHI  and  Rieko  HAGIWARA This study aims to clarify the effect of the interior colors of walls and floors have on the color selection of furniture and layout. Using two café models with dissimilar interior colors, we have performed an experiment of having furniture arranged freely. As the result, the effect the interior colors have on the color of furniture and its layout fell mainly into two categories.  One of them is a group that arranged colors in similar ones to the interior colors, and the other is a group that arranged colors in contrasting ones to the interior colors. Keywords: interior color, furniture, color selection, layout, café, scale model内装色彩、家具、色彩選定、レイアウト、カフェ、縮尺模型
1.
研究の背景と目的
室内空間において家具の色彩を選定する際、壁や床の内装の色彩を考慮に入れることは重要である。色彩の持つ心理的効果は対象色だけでなく背景色との組み合わせによって変わることから、室内の大面積を占める壁や床などの内装色彩は、内部に配置される家具色彩の特つ印象を左右する要因となる。また、内装色彩は家具の色彩の選定に影響を与えるだけでなく、家具をどのようにレイアウトするかということにも影響を与える可能性があると考えられる。内装色彩によって家具色彩やレイアウトがどの程度変わるのかを知ることは、内装色彩が予め定まったり、先に決定したりするような空間でのインテリア計画において考慮するべき一つの知見となりうると思われる。これまで、インテリアにおける壁・床面の色彩や家具の色彩の調和や印象に関する知見は数多く蓄積されている。それらは、ムーン・スペンサーらの色彩調和論を応用したり、SD法などによる印象評価実験を基にしたりしたものが多い。具体的にインテリアを扱った研究として、国島らリは、住宅居間の壁の色彩を変数とした印象評価実験から明度や色相と印象との関係を調べており、植松ら?は、住宅居間の壁面家具、壁、床などの色彩を変数とした実験から個々の部位の色彩が活動性や暖かさなどの印象に与える影響を求めている。また加藤らは9 、リピングルームの内装と家具の配色を変数としたCGによる評価実験から、色相やトーンと印象との関係を求めている。このように既往研究では、内装色彩と家具色彩を合わせたインテリアの配色が、室内全体の印象に与える影響を検时しているが、壁・床面の色彩が家具の色彩計画やレイアウトに与える影響を直接取り上げた例はみられない。実際の色影設計では、内装が定まった状態で家具を選定することも多いことから、両者を分離して考えてみることも必要である。本研究は、内装の色彩が家具色彩とレイアウトに与える影響について調べることを目的とし、内装色彩が異なる室内模型を用いて家具の色彩選定やレイアウトの仕方を実験的に検討しようとする。対象とする空間は、日常的に利用される空間の中でインテリアの配色のされ方が多様であり、家具のレイアウトの仕方にも自由度があるものとして、飲食空間であるカフェとすることとした。カフェは、内装と家具を包括して計画することが一般的ではあるが、先に内装の仕様を決定する場合や、家具のみをリニューアルする場合も多い。また包括した計画においても、内装と家具が相互にどのような影響を与えるか知ることは、両者が適合した空間デザインを実現するためにも重要であると考える。 2.    実験概要2.1実験目的カフェの室内横型を用いて、被験者自らが家具を選定して、それをレResearch Assistant, Dept. of Architecture, Musashi Institute of Technology, M. Eng.イアウトする(これをエレメント計画とする)実験を実施した。現存するカフェの空間は、インテリア計画がどの範囲で行われたのかが不明であり、また店舗の規模や年数、立地、サービス内容やコンセプト、客層など様々な条件が異なるため、内装の色彩が家具の色彩にどの程度影響を与えているのかを明らかにすることは難しい。内装色彩と家具の色彩やレイアウトの関係性を把握するためには、内装色彩以外の条件を統一した上で家具だけを計画させる必要があると考えた。
2.2エレメント計画実験の概要
対象としたカフェの室内は、図１に示すような95 ㎡の空間であり、室内模型は1/30で作成した。室内規模と模型の縮尺は、数種類の室内形状と縮尺による模型を用いた予備実験によって下記の事柄を考慮して決定した。すなわち、家具のレイアウトに自由度を持たすことのできる広さであること、全体のバランスを考えながらインテリアを計画できること、実験にかかる時間が長すぎないこと、である。また予備実験では、開口部の位置が座席のレイアウトの仕方に強い影響を与えることが確認されたが、本実験では、内装色彩が家具色彩とレイアウトに与える影響をできるだけ取り出せるように、開口部の影響のない無窓の空間とした。内装色彩は表1に示す白色内装と茶色内装の2種類である。カフェに用いられる一般的な内装色彩であり、床・壁・天井ともに同じ色彩で構成されうるものとして選定した。白色は高明度、茶色は中明度である。色彩のみを変えるため、仕上げ材は両者とも、床には木材、壁と天井はクロス貼りとした‼。またレイアウトに用いる家具は表2と図2に示す‼。椅子は一人掛け用のチェアとソファの2種類でいずれも白・黒・茶・赤・青の５色である。テープルはチェア用、ソファ用の２種類で内装色彩と同じ白色と茶色である。さらに、在席時の視線を遮るバーティションとして白色と茶色の2色を用意し、大きさの異なる植栽も用意した。実験は、大学内の実験室(室内照明:白色蛍光灯による全般照明、机上面照度400lx）で行った。被験者に一方の内装色彩の室内模型を提示し、表2に示す家具から自由に選んでレイアウトさせるものである。天井高: 3000無窓再位：mm
図2使用した家具の模型このとき、カフェの条件として、「（東京都目黒区の）自由が丘駅近くの建物の2階に位置しており、20代の男女が主に昼間に利用するカフェである。飲み物だけを提供し、アルコール類は扱っていない。」とし、室内は実験室と同様の蛍光灯でほぼ均一に照明されているものと数示した。座席数やテープル数は自由に適定してよいものとした。また作業中には、天井や壁の一部を取り外して、様々な角度から模型を眺められるようにしている雀が。レイアウトが完成した後、エレメント計面全体に対するコンセプトと室内の配色に対するコンセプトを記入させた。一方の内装色彩による実験が終了後、2週間～1ヶ月の期間を置いてもう一方の内装色彩によるエレメント計画の実験を行った。このとき被験者には、内装色彩が家具色彩とレイアウトに与える影響を調査するという実験目的を明らかにしていない。被験者は、模型のレイアウトや室内空間における配色の実習の経験を積んでいる、大学の建築学科３・4年生22名（男性14名・女性8名）とした。表3に示すように、半数(11名)は白色の内装色彩での実験を先に行い、残りの半数の被験者はその逆の順序で実験を行った。実験は全て昼間に行い、また1回の実験にかかる時間は30分～70分であった。図3にはレイアウトされた模型の例を示す。
2.3印象評価実験の概要
22名の被験者によって施された44種類のインテリアのエレメント計画について、それらの印象を把握するための実験を行った。各模型について、真上からと斜め上から、在室者の目線高さで入口からの３方向から写真撮影し、この3枚の写真を一組の刺激として被験者に提示した。い。設定したカフェの条件はエレメント計画実験で教示したものと同様である。評価項目は、予備実験で類似した項目を絞り込んで、「落ち着きのあるー落ち着きのない」「派手な一地味な」「冷たいーあたたかい」「複雑な一単純な」「暗い一明るい」の５項目とした。それぞれ、「そう思う・ややそう思う・どちらでもない・ややそう思う・そう思う」の５段階で評価させた。被験者は建築学科３・４年生12名（男性６名・女性６名）であり、エレメント計画の実験を行った被験者は含んでいない。

3. 実験結果
3.1内装色彩の違いによるエレメント計画の全体的特徴図4に白色内装時に計面された室内の写真を、図5に来色内装時に計菌された室内の写真を全被験者のものについて示す。図より、カフェのエレメント計画は被験者により異なり、また同一被験者であっても、白色内装時と茶色内装時で選ばれる家具の色彩や家具のレイアウトの仕方が異なっていることが分かる。これらのエレメント計画の特徴を数値的に比較するため、各エレメント計画で用いられている家具の種別や色数を表し、また家具のレイアウトの仕方を分類することとした。表3に得られた結果を示す。図４と表３より、両方の内装色彩で共通にみられる傾向として、茶色のテープルより白色のテープルの方が数多く用いられていることが挙げられる。また一つの室内に用いられるテープル色彩は白色か茶色のどちらか一方であることが多く(37パターン)、両方が組み合わされるものは少*3)座席とテープルの組み合わせが何種類あるかを示す。 *4) * 5%有意(Vilcoxcaの有号付順位検定)
ない(7パターン)。
次に内装色彩の違いによるエレメント計画の特徴を比較すると、有意差(Wilcoxonの符号付順位検定)が認められたものは、総座席数と白色のソファ数の2項目である。白色内装よりも茶色内装の方が両項目ともに数が多くなっている。またソファについては茶色内装では白色が多く、白色内装では黒色が多く用いられていることから、内装色彩との対比が強いものが用いられている傾向が読み取られる。しかしこれら以外の点について、内装色彩の違いによるエレメント計画の顕著な差はみられなかった。インテリアの色彩計画は一般的に同系色や同一トーンでまとめると調和しやすいといわれている。。。。が、本実験では、必ずしも白色内装時には白色のテープルや椅子、茶色内装時には茶色のテープルが用いられるという結果とはなっていない。内装色によって選択される家具の色彩は変わるものの、全ての被験者に共通した変わり方ではないことが分かる。またレイアウトについても、予備実験では白色内装の場合には開放的なレイアウトになる傾向があり、茶色内装の場合にはパーティションで区切るなど閉鎖的なレイアウトになる傾向があったが、本実験ではそのような特徴はみられなかった。レイアウトについては、内装色彰の影響より、被験者個人差の方が大きく出たものと思われる。
3.2エレメント計画と室内印象との関係
次に、宝内の印象が内装色彩や家具の色彩・レイアウトとどのような関
図6 因子得点分布図直線は同一被験者を結んだもの
係にあるのかを検討する。模型写真を刺激とした室内の印象評価実験で得られた評価得点をもとに因子分析を行った結果を表4に示す。ここで、第1因子を「落ち着き」の因子、第2因子を「冷たさ」の因子と表すことにする。図6は各室内の因子得点を、内装色彩で記号を分けて布置したものであり、同一被験者のプロットは直線で結んでいる。図より、白色内装と茶色内装のプロットはどちらも全体的に分布しており、両者に大きな片寄りはみられない。また、内装色彩の違いによる因子得点の有意差も認められなかったことから、白色内装と茶色内装の印象の違いは全体としてみた場合あまりないものといえる。そこで、個々のばらつきは家具色影とレイアウトによることが大きいのではないかと考え、表3に示したエレメント計画の特徴と、各因子得点の相関を求めることとした。表5に、相関係数が有意であったもののみを示す。白色内装では第1因子(落ち着き)と総座席数・チェアの色数・総座席色数などに負の相関が認められ、座席数や色数が多いほど落ち着きがなくなるとされている。また、第2因子(冷たさ)とは茶色チェア数・茶色テープル数などと負の相関が認められている。茶色内装では第１因子（落ち着き）と総テープル数・並列配置数などに負の相関が認められ、第２因子（冷たさ）と白色テープル数に正の相関が茶色テープル数に負の相関が認められている。白色内装・茶色内装全体では、第１因子（落ち着き）とチェアの色数・総座席色数・白色テープル数などに負の相関が認められ、第2因子(冷たさ)と茶色テープル教・茶色パーティション教に負の相関が認められている。これらより、家具色彩・レイアウトと印象との関係はどちらの内装色彩にも共通した傾向があることが分かる。特にテープル色彰が「冷たさ」の印象に影響を与えていることが顕著である。
3.3内装色彩の違いによるエレメント計画の変化
3. 3. 1 被験者グループ別の特徴
つづいて、内装色彩の違いによって室内の印象がどのように変化したかに着目して検討する。図6の直線は被験者ごとの印象の変化を示しているが、変化の仕方は様々であり全てに共通する傾向はみられない。そこで、変化のみを取り出して分析するため、被験者ごとに白色内装と茶色内装との因子得点の差を求め、両軸について布置したものが図7である。さらに、内装色彩による因子得点の差を類似度として被験者のクラスター分析を行ったところ、図８に示す２グループに分類されることとなった。図7より、被験者のプロットは第2象限と第4象限に片寄って分布しているが、これが図8のグループBとグループAにそれぞれ対応している。すなわち、グループAは茶色内装時より白色内装時のエレメント計画の方が「落ち着き」があり「あたたかみ」があるとされるものであり、グループBは茶色内装時より白色内装時のエレメント計画の方が「落ち着き」がなく「冷たさ」があるとされるものである。あ6は、内装色彩によるエレメント計画の差をグループ別に検定した結果である。表より、家具の色彩選定に有意差はみられるが、家具のレイアウトについての有意差はみられない。グループAは総座席数・赤色ソファ数・ソファ色数・総座席色数・白色テープル数の5項目で有意差があり、いずれも茶色内装時の方が数が多くなっている。グループBはチェア色数・白色テープル数・茶色テープル数で有意差があり、チェア色数・白色テープル数は白色内装時の方が、茶色テープル数は茶色内装時の方が数が多くなっている。さらに有意差が認められた8項目の中から、総座席数・総座席色数・白色テーブル教の3項目について、印象を表す2因子との関係を検討する。図9は、内装色彩による印象の変化(因子得点差)を家具選択数の変化で記号を分けて布置したものである。図９（a）より、総座席数は、第２因子得点の変化との関係がみられる。すなわち、総座席数が茶色内装時よりも白色内装時で多い場合、白色内装の方が「冷たい」と評価される傾向にあり、白色内装時よりも茶色内装時で多い場合、茶色内装の方が「冷たい」と評価される傾向にある。図9（b）の総座席色数は、第1因子得点の変化との関係がみられる。総座席色数が白色内装時よりも茶色内装時で多い場合、白色内装の方が「落ち着きのある」と評価される傾向にある。図表6 グループ別の内装色による有意差(Wilcoxonの符号付類位検定)
9 (c)の白色テーブル数では、両因子得点の変化との関係がみられる。白色テープル数が茶色内装時よりも白色内装時のほうが多い場合、白色内装の方が「落ち着きのない」と評価され、「冷たい」と評価される傾向にあふ。
3. 3. 2 家具の色彩選定に関わる意図
最後に、内装色彩がエレメント計画に与える影響について、どのような原因によるものかを探るため、被験者が実験の際に示したエレメント計画全体と配色に対するコンセプトを取り上げる。表7は、各被験者グループによるエレメント計画のコンセプトを抜粋して記したものである。まず、グループBの配色の特徴をまとめると、白色内装で白色テーブルと座席の色数を多く用いており、逆に茶色内装では茶色のテーブルを多く用いているなど、基本的に内装色と同系色で揃える傾向があるといえる。また表7より、グループＢのエレメント計画全体のコンセプトは、内装色彩により異なっていることが分かる。同じ被験者（No.11,13）でも白色内装時には「無機質」、茶色内装時には「くつろげる」というように、各々の内装色彩のイメージと結びつくようなコンセプトが設定されていることが多い。また配色のコンセプトからも、白色内装では「白が基調」、茶色内装では「茶でひきしめる」(No.1,12)のように、内装色彩に合う色彩を選んでいることが伺える。このことから、グループＢは、内装色彩に合った雰囲気のインテリアをそれぞれ計画することを意図したものであり、配色も内装色彩に逆らうことなく同系色を中心として用いていることが分かタッー方、グループＡの配色の特徴は、白色内装よりも茶色内装の方が白色テーブルや座席の色を多く用いたりするなど、内装色彩と対比するような配色がとられる傾向にある。表7の配色のコンセプトからも、特に茶色内装色で色彩の対比を示すような表現が多くの被験者でみられている。また、エレメント計画全体のコンセプトは、どちらの内装色彩でもあまり変わっておらず、どちらかといえば白色内装で「落ち着き」を求め、茶色内装で「楽しさ」を求めるように、内装色彩と結びつくイメージとは逆となる傾向がみられる。その理由として、「 (とにかく)色の対比をつくりたい」(No.8,14)というものの他に、「茶色の内装は若者が利用するカフェとして地味すぎるので、少し派手目にした」(No.15)や「茶色内装では開放感が感じられないので、ゆとりと軽さをもたせられるようにした」(No.10)などが挙げられており、茶色内装では物足りないと思われる部分を家具色彩によって補おうとしていることが伺える。このことからグループAは、色彩の対比自体を好む被験者がいると同時に、内装色彩と対比する家具色彩を用いてでも全体の印象を調整しようとする被験者がいるということが分かる。以上のように、内装色彩が家具色彩とレイアウトに与える影響は、内装色彩に家具色彩を合わせるものと、内装色彩と家具色彩を対比させるものの大きく2つの傾向を持っており、後者には、内装色彩で不足する印象を家具色彩で補おうという意図が働くことがあることが分かった。こうした違いは、内装色彩が予め定まっていたり、先に決定したりしているような場合のインテリア計画において、留意すべき事柄になると考えられる。
結論
4.
本研究は、内装色彩が家具の色影選定とレイアウトに与える影響を把握するため、カフェの内装色彩を2種類設定した上で、家具のレイアウトをさせる実験を行った。その結果、内装色影によって選ばれる家具の色彩とレイアウトは異なるものの、被験者全体に共通した内装色彩の影響はあまりみられなかった。それは、内装色彩の与える影響が大きく2つに分かれるからである。一つは、内装色彩と同系色の家具の配色にしようと働くもので、もう一つは、内装色彩と対照な配色にしようと働くものである。内装色彩が家具の色彩選択に大きな影響を与え、またその影響が一通りでないことを配慮することは、内装と家具を包括したインテリアの計画に寄与するものと考えられる。
5.
今後の課題
今回の実験はカフェを対象にしたものであり、またその立地などの条件についても絞った上で検討した。そのため、得られた結果が他の空間に対してどの程度適用できるかという汎用性については定かではない。また、家具のレイアウト計画に大きな影響を与えると考えられた開口部についても今回の検討対象から除外した。今後、他の空間を対象とした調査・実験と、開口部を含めた検討が必要とされる。本研究は、武蔵工業大学卒論生の日高彩英子氏と共同で行った。記して謝意を表する。注1）模型はスチレンボード・上質紙などで作製しており、本物の素材を用いているわけではない。内装や家具の仕上げ材は、実験の際に被験者に口頭で教示した。注2）表1の内装材の「茶」と表2の家具の「茶」は同一の色影ではないが、本論文の中では便宜的に色名を両者とも「茶」と表記している。注3）レイアウトの計面は、固定した視点で作業を行うよりも、様々な角度から室内を眺めて検討することが重要である。そのため、壁や天井を取り外し可能なものとした。被験者は、インテリアの配色や模型の作成の割練を積んだ建築学科の学生であり、全員が模型の角度や視点を変えながら計画を行っていた。注4）写真撮影時の光源は、実験室と同じ白色蛍光灯で、カメラの水平面角は62度である。ただし、真上からの写真は、横型宝内部分のみを切り取って提示した。提示時の画像サイズは3枚とも、約250 × 180mmである。 1）国鳥道子、山下紀子、築瀬度子：住宅居間における壁面色彩の視覚的効果に関する実験的研究、日本建築学会論文報告集、第323号、 pp.87- 93、 1983.1 2）植松奈美、田中宏子、架瀬度子：壁面家具の色影が室内雰囲気に及ぼす影響に関する実験的研究、人間工学、 vol.26、 No2、 pp.67-73、 1988 3）加藤雪枝、橋本令子：洋風・和風リピングルームの配色蘭和感、日本色彩学会誌、 Vol.19, No.2、 pp.43-49、 1995 4) Yu-Chuan Shen, Wu-Hsiung Yuan, Wen-Hsing Hsu, Yung-Sheng Chen : Color selection in the consideration of color harmony for interior design, Color Research & Application, Volume25, Issuel, pp.20-31,2000 5) Roif G Kuehni : Color space and its divisions, Color Research & Application, Volume26, Issue3, pp.209-222, 2001 6）模究、薄知江：室内雰囲気評価に及ぼす色彩・照明・素材の複合効果、日本建築学会計園系論文集、第516号、 pp.15-21、 1999.2 7）乾正雄：建築の色影設計、鹿島出版、1978 8）棋究、薄知江:金内雰囲気評価に及ぼす色彩・照明・素材の複合効果、日本建築学会計画系論文集、第516号、 pp.15-21、 1999.2 9）棋究、澤知江、小林美保：少数の色で構成された室内の印象評価、日本色彩学会誌、 Vol.25、 No.4、 pp.262-273、 2001 10）宇治川正人：シティホテルのインテリアデザイン評価と利用意向率予測に関する研究、日本建築学会計画系論文集、 No.473、 pp.43-50、 1995.7 11）レストラン&カフェのデザイン別冊商店建築、商店建築社、 1995 12) カフェのインテリアッ「私っぽい」が見つかるお店33+25、アスキー、 2001 13）インテリア産業協会：インテリアと色彩ヶ色彩の基本とカラーコーディネーション、インテリア産業協会、 2000 (2003年2月10日原稿受理, 2003年6月19日採用決定)