千　羽羽　晋　示* A Study on Alteration of Urban Environment in relation to Human Activity and Bird (especially Crows) Life. (1996) Shinji  Chiba *
はは
じじ
なここ
平成8年度の調査は，前年度に引き続いて同じ調査項目，調査内容で進めた。調査対象地域は，都市地域を自然教育園を中心とした東京都を，自然地域を秋田市とし，それぞれの地域で資料の収集を行った。
都市と自然の環境を比較するための基礎調査
1 . ねぐらの分布やねぐらの環境調査(1)都市地域（東京都）のねぐら分布について東京都のねぐらの分布については，アンケートによる調査を行った。その結果，51か所のねぐらについて回答があり，それぞれのねぐらに入る個体数の概数も把握できた。しかし，ねぐら入りするカラスがハシプトガラスか，シポソカラスかの区別は不明であった。また、回答のあったこれらのねぐらが，現在も利用されているかとうかについての確認は，まだ行っていない。この記録を見ると，ほとんどのねぐらのねぐら入りする個体数は，数十羽から数百羽で，特に数十羽単位の小規模なものの多いことが知られたが，数百羽単位のねぐらは，社寺林や公園などのやや規模の大きい林に限られていることを知ることができた。分布は、都内各地にくまなく散在しているように思われ，大きな屋敷林をねぐらとして利用しているという回答例は，都市地域においてカラス類がねぐらとして利用する林のなくなりつつあることを暗示しているものと推測した。アンケートの中では，何千羽の御体がねぐらとして利用しているといった回答が見当たらなかったが,本調査の対象としている明治神宮，自然教育園，護国寺などがねぐらに利用しているという場所については，全て同答の中に含まれていた。
(2)ねぐらに入る個体数の調査結果について
調査は，明治神宮，自然教育園，護国寺，六義園，上野公園，新宿御苑（平成８年度より追加した調査地）の６か所を対象に，同じ時期に集中してねぐら入りする個休数調査を実施した。自然教育園については，ねぐら入りする個体数の季節的な変動を把握する目的から，異なる季節を選び3回の調査を行った。
(3)ねぐらに入る個体数の時間別，方向別の変化について1） ねぐらに帰ってくる状況は，各調査地域とも単独か，あるいは十数羽の単位で散発的に飛来し,大群で同時に飛来することは見られない。ねぐらに飛来した個体は，ねぐらえりするまでの間，ねぐら地域と周辺を含めて出入りする個体が多く見られている。さらに，飛来したが飛び去ってしまう個体，降りずに上空を通過して行く個体もかなりの数観察されている。ねぐらに帰ってくる時間は，その日の明るさによって早かったり，遅かったりと一定でなく，照度の同時測定によって明らかに明るさが帰ってくる時間と関わりを持っていることが知られたが,どの程度の照度の時にねぐらに向かうのかなどについては、明確な結果を得ていない。 2） ねぐら入りする個体数の時間による変動を見ると，自然教育園，明治神宮や護国寺では，目沒時間が近づくにしたがい増加する現象が見られるが，上野公園や六義園では，時に異なった傾向が見られ，必ずしも時間とともに増加しないこともあった。また，新宿御苑では，日中に個体数が増えたあとで，夕刻になると事前に数えておいた残留個体数より減少し,最終的にねぐら入りした個体数が残留個体数を上回るといった現象が見られている。飛来個体数と飛去個体数との関係を時間を追ってみると，自然教育園，明治神宮や護国寺では，午後２時ころからの明るい時間帯には，飛去来の個体数が相半ばしており，ねぐら地域での蒲留時間が短いか、ほとんどないといってよい。しかし、暗くなるにつれてねぐら地域に残留する時間が長くなり、残留個体数が増加してくる。一方，六漢国，上野公園や新宿御苑では，ねぐら入りする時間まで飛来する個体数と飛去する御休数が同数であるか、飛去する個体数が多くなることが見られている。これは、飛来個体数と飛去個体数が同数であることを示すものである。この結果は，他のねぐらを利用している個体が，他のねぐら地域に日中飛来し，夕刻になると帰る個体ではないかと推測している（図１）。 3） ねぐらに帰ってくる個体について，どの方向からどれくらいの個体数が飛来するのか，方向別個休数調査をおこなった。調査地域に選んだ6か所のねぐらを見ると，都内の北部に位置する上野公園，六義園や護国寺では，北方向からの飛来個体数が多く，南部に位置する自然教育園では，南と東からの飛来個体数が多い。新宿御苑では，南と東西方向，中間の明治神宮では，北と南、西方向からの飛来個体数が多かった。このことは，多くの個体が都心の外側方向に採師場所を求めていると考えられ，日中に都心部で行動する個休はあまり多くないと考えられるのである。この傾向は，1995年度，1996年度とも類似した傾向を示している（図2 )。
2 .宮巣場所の分布や営巣環境の調査
営巣場所などについては，東京都ではアンケートによる調査を，秋田市では，現地で確認による調査を実施した。営巣場所がどのような場所に求められているか，営巣樹種や高さなどについて資料の収集を行ったが，まだ詳細な分析をするまでにはいたっていない。
(1)営巣に関する調査について
1 ）東京都で行ったアンケート調査では, 225例の回答があった。 ①　営巣場所については，雑木林などの残っている地域ではそこに営巣の場を求めている傾向の強いことが推察された。当初は市街地化と共に街路樹などといった，何らかの傾向が認められるのではないかと予測していたが，傾向を伺うことはできなかった。アンケートの例数から見ると，都市の中の林が62例（27.6%）、屋敷林が30例（13.3%）、公園内の樹木が21例（9.3%）、社寺林が15例(6.7%),街路樹が21例(9.3%),電柱が12例(5.3%),建造物が10例(4.4%),電地内の樹木が4例（1.8%)，学校や閉地内の樹木が11例（4.9%）となっている。また、樹木の上とのみ記された回答が39例（17.3%）であった。これらのことから見ても樹木上が203例（90.0%）となり、樹木を営巣場所として選ぶことが推察できるのである。 ②）常柴樹木の種類については，アンケートの中にいくつかの記載があったが、とりまとめるほどの例数には至っていないので省略した。 ③　営巣場所の高さについては，5 ～10mの範囲内が圧倒的に多く，4 mや20mといった記録も見られている。 2）自然教育園内では, 10例の営巣を確認した。樹種は,クロマツが4例,スグジイ,コナラ,ミズキなどが１～２例あった。高さは，10m前後がほとんどで，場所的には，関路沿いの比較的周辺に空間のある見通しのよい場所を好むようであった。
3．ねぐらと採餌場所の間，日中の行動範囲などの調査について
(1)捕獲個体について
これまで落とし箱方式を用いて捕獲を行っているが、捕獲は， 1996年2月から開始した。捕獲した個体には，一部の個体に発信器を，すべての個体に標識（白色のタグを両翼のつけ根に装着）をつけて放成した。 1997年2月末日までに501個体を揃獲した（表2 )。捕獲個休の年齢構成をみると，その年生まれの雛や幼鳥が圧倒的に多く，成鳥の捕獲は稀に近い状況である。
月別の捕獲個体で推移を見ると，雛は6月の後半から巣立ちが見られるようで、 7 ・ 8月が巣立ちの最盛期であると推察された。また，幼鳥と雛の区別は， 1 ・ 2月ころから（前年に巣立った若鳥）雛を幼鳥に入れて区別した。いずれにしても，繁殖期前には，前年生まれと推定される幼鳥が圧倒的に多く捕獲されている。 7 ・ 8月の繁殖期には，その年に生まれた雛が多く捕獲されるようになる。成鳥の捕獲数が少ないのは，学習により捕獲酸を意識的に避けているのか，あるいは，自然教育園をねぐらとしている個体が幼鳥，雑などによって占められているためなのか詳しいことはわかっていない。現在まで捕獲された501倒体については，翼長・尾長・休重・嘴峰長・ふ遊長などについて測定しているが，省略した。
(2)発信器や標識（白色のタグ）の装着について
発信器は，株式会社アルキテックのテレメトリーシステムテレマウスTLM- 6を使用している。その仕様は，周波数帯：53MHz，電波形式：Ａ1，使用期間：24か月（３V, 200MAH電池で2秒間隔パルス発信)，形状・重量：27×18×43mm・42.1g，外刻：樹脂モールド，アンテナ長：16.5mmである。また， 1997年2月末現在放鳥個体に変着した発信器の周波数などを以下に示した。 53.053MHz (1996.2.1放鳥) 53.063MHz (1996.2 .13放鳥) 53.073MHz (1996.2 .15放鳥) 53.083MHz (1996. 2 .20放鳥) 53.093MHz (1996. 2 .21放鳥) 53.605MHz (1996.7 .13放鳥) 53.615MHz (1996.10.8放島) 53.625MHz (1997. 2 .12放鳥)
TのののののといKh B S 9  7年3月
er 
グ付きカラスの情1然教育標識（白色のタグ）は、天都用のビニールシート仕様のものを幅35×長さ135mmに切り，端に番号を記入し、両翼にとりつけてある。
(3)ねぐらと採餌場所間の行動調査について
標識個体の認識情報を収集するため，国立科学博物館のインターネットを利用したり，科学博物館ニュースや私たちの自然（財：日本鳥類保護連盟機関誌）などを通して広報につとめた。その結果114件（自然教育園付近も含めて）の確認の情報が寄せられた。この情報によれば，もっとも違くまで移動していた個体は，直線距離で約41kmの神奈川県藤沢市芹瀬（星沢一昭：敬称略）で，12kmの杉並区天沼(原田真仁)，10km圏では，合東区上野公園上野動物園サル山(斉藤勝)，同寛永寺などがある。10km圏内では，千代田区外神田秋葉原電気街(8.4km：市川慎一)，世田谷区玉川兵庫島(8.4km：深瀬御子)，中央区鍛座５～８丁目(５km：深見理)，大田区東海３東京港野鳥公園(８km：鈴木弘之)，中央防波堤内外側埋立地，渋谷区代々木明治神宮宝物殿前（松田道生），千代田区千代田１皇居内，渋谷区千駄ヶ谷６新宿御苑（吉野由美子)，川崎市中原区等々力(8.3km：浜口哲一)，世田谷区玉川４ （9 km：浦本昌紀)，大田区池上本門寺などとなっている。自然教育園近くの港区，目黒区，品川区，大田区内では，多くの目撃記録があるが客略した。
3．採餌物と採餌場所について
アンケートに記載された食師物の種類、観察時間や観察個体数などについてまとめてみた。アンケートでは，378人から回答があり，566例の記載があった。観察の多くは，住宅地内の例であるため結果にやや偏りがあると考えられるが，行政区域別に集計した（表３）。
4．自然地域（秋田市）の調査
秋田市の調査も，昨年と同じように行った（図３）。
(1)繁殖期
繁殖期については，市街地におけるハシプトガラスとハシプトガラスの巣の分布を調査した。特に、種による集中した分布は見られなかった。営巣樹種は，アカマツやクロマツのマツ類が60.4％ともっとも多く，高圧送電線鉄塔に設けられている巣棚を利用している個体も多く見られている。巣の高さは，５～10ｍが39.6%，他には20～30ｍや５ｍといった低い場所や高い場所なども記録された。果材については，枯れ枝が主であり，内部に枯れ葉や酸毛，ヒニール紐の切れ端などが観察された。繁殖に関する調査は，秋田大学構内とその周辺７か所の営巣を調査した。雛の巣立ちは，６月中旬までには全て終わるように推察された。詳細については，ここでは省略した。
(2)探餌活動
採師活動の調査では，秋田市郊外の水田地帯，市内のゴミ収集場所について行った。水田地帯では、 90%がハシボソガラスであったが，雪のない時には，全域に広く散らばり土の窪みに頭を突っ込むようにして採師していた。雪のある時には，同様に雪の中に頭を突っ込んで採師していたが，師の種類はおからなかった。時間帯としては，８時から15時でねぐら入りするまで終日見られた。ゴミ収積場所では、東京都内での行動と類似していたが、多くはハシプトガラスで、ハシボソガラス−25−は多いにもかかわらずあまり見られなかった。
(3)ねぐらの調査
ねぐらの調査は，向派のクロマツ林（夏），新居松美が丘（冬）と季節により移動することが知られたが，その時期については正確に把握できなかった。ねぐらを移動する原因としては，冬期の北からの風雪が関係しているものと推測される。この他，秋田市近郷（南秋田郡天王町長浜）で冬期に渡来するミヤマガラスを主とした（コクマルガラスも混じる）新しいねぐらを発見した。これらのねぐらで交流があるのかどうかなどについて今後調査の予定である。
資料
#　考
「鳥類（カラス類を主とした）と人との関わりに見られる都市環境の変化」平成７年度・平成８年度調査結果（資料集）、国立科学博物館附属自然教育園（1996・1997）より
Summary
The same items and contents that were contrived in a previous study, were investigated from April 1996 to March 1997. Information of crows was collected from two separate and distinct study areas.   (1) Tokyo (a large urban area) and (2) in Akita city (a more natural, rural area). Basic investigation for comparisons between the large city environment and a more natural environment. 1. Distribution and environmental investigations of the crow roosts. 2. Investigations on nest destribution of and nested environment. The questionnaire investi- gations on nest sites of crows were conducted in Tokyo, and the field investigations for nest sites of crows were not so many. 3. The relation of the roost and the feeding place of crows, and their daytime activity range.図自然教育園における帰時個体数の時間による変化図２　各地域における方位別ねぐら入り個体数（1996年度）
表３　アンケートによる採餌物の記録*日かモ・ネコ・騒動機した題た,お葉の熱物,加の肝葉,釣り人の釣った魚等