Vol. 20 No. · 77 1981 April乗区研    究News of HTSJ第77号日、本人に伝承されて研究者会Heat Transfer Society of Japan日本伝熱研究会第１９期（昭和５５年度）役員
Vol.20 % 77 1 9 8 1 Apri lににW好＜解花大分大学ソーラーハウス（サンシャイン計画）（続）一施設と研究結果一…………　石　橋　英　一（大分大・工）……　1
＜入門跡座＞
伝熱研究におけるエレクトロニクス技術（その２） ………玉野和保•北山正文（広工大•工) …… 1 2 ＜研究雑感＞伝熱研究雑感守（神戸大・工） … 2 4 ＜地方グループ活動報告＞
＜お知らせ＞
＜編集後記＞

4. 关験結果
図３（前号*）の研究開発進行状況に示すととく５３年度１り本格的実験を開始し、清３年間の実験研究後、５６年３月末日に全研究開発が完了する予定である。本稿を執筆した５６年１月現在はとのような研究開発期間の最終部に位置している。現在までに得られた実験結果について概観すると、５３年度および５４年度はほぼ平均的天侯であり、冷暖期ともそれぞれ類似の結果が得られている。 5 5年度は冷夏のため冷房期の実験結果が従来のものとかなり異なった値を示しているようであるが、現在データの整理がまだ終っていない殷階である。従ってここでは53年度および５４年度の実験結果を主体にして記述することにする。 4.1 纸熱器ソーラーハウスにおける集熱器は太陽エネルギ摂取部として長年月にわたって届外に設置され、との間の最大温度変化条件として真夏の日中の空焚き時の集熱面最高温度約２００℃から真冬の夜明け直前の一２０℃（ただし、大分における値）に耐える必要があり、さらに、通常運転においても紫外線を含んだ強い陽光、速い雲の移動による激しい温度変化、雨、雪、風、等の気象変化に対応しなければならない。とれらは朱熱板表面被膜の劣化による集熱性能の低下のみならず、集熬器表面の分化による集熱器耐久性の低下を惹起する。また、昼夜の温度変化による集熱器内部空気の呼吸現象は集熱板および断熱材性能の経年劣化を除々に引きおこすことになる。夏期における代表的集熱特性の一例を図るに示す。図6 （その1 ）は日の出から日没近くまでの水平面日射量の変化およびとれに対応する水温の変化を連続記録した結果を示したもので、薄葉による日射の全体的減少および厚葉の通過による一時的な急敵な日射量低下が明確に認められる。このような変化をうけて柴熱器出口水温はかなり欲しい変動を示している。集熱器を出た温水は1. 8 ㎡のサージタンクを通る際に平滑化され冷凍機に流入するととになる。図6 （その2 ）は（その１）と同一日の集熱器出入日水温かよび１０°傾外面金天日射量のアータロガによる記線である。これらの他に集熱量および集敵効率の計算結果も併せて示してある。この図から、標準型発熱器に対してハニカム空港旅客の性能が落しく使されていることが好な。表5は夏期における朱熱器の計画条件に近い状態での効率試験を3ケ年にわたって計測比較し
1) 全非熱容(機術感3 4台、パニカム製6台)出口水を完全に混合した状態における値である。族族面積は５０８㎡である。 (2) 3） 水平面全天日射京７５０KB／wh、外気器３０℃、風速２m／sの内の便である。 4） 算定には水平面会天日射量を使用した。た結果である。本来熟器の計画来作は循環水質１６.７５ｍノｎ、入口水品７５. ℃、山口水流8 5.5 ℃、水平面全天日射量750kck/㎡h、外気温30℃、風速2 m／sの状態で狭熱量150,000 kal/ h ，であるので1 0 〉、粘来的に性能誘験は状暗日の正午前後約2時間の時間帯で安定した気象条件の日時を選んで行われた。第１回性能頭験は前抱図もに示した日であり、実例中に厚深か一度通過したための恋影響があるにも拘わらず計画貨を幾分上超った貨を示している。第２回実闭日は第１回目より約１年経過した快勝日であり、良好な気象栄件に交えられて帝１回日より焼介良い・低が山でいる。第３回更測日はさらに１年後に行われたが、との夏は異常気象ともいえる冷夏長雨のため計画条件に近い気家日はほとんと無かつた。しかし、丁波との時間帯が結両条件に近い状態となったので物半測定を行った。このような事情のため前年度と比較して効率は幾分低下しているが計画值よりは良い位になっている。とれらの集熱効率実測低から現在のととろ明白な経年劣化数候は認められないと考えた方が穏当の核である。共測効率値そのものに多少の変化はみられるが、それは朱熱器性能の前提となる気象条件を厳密に揃えることが不可能に近いということに起因すると考えた方が妥当であろう。しかし、架熱器性能の絵年为化はソーラーヘッスの重要な問題点であり、今後反期間にわたって快重な測定を行った後に判断する必要がある。以上は計画条件における集熱効率であるが、次に集熱器器動時間の平均集熱効率について述べる。表るは夏期冷房期間の集熱器有効稼動時間における集熱効率を示す。10）11）との表から
〈辻〉* !　柴熱替および冷凍機が同時に検約している時間で、具体的には一次側システムにおいて大陽熱専用および太陽・増防機供用運転時間の和である。 * 2 実類した水平面全天日射量にデーゲ式やよびベルラーゲ式を用いて10°傾斜面全天日射を算定し、その値を使用して復姓効率を求めた。 5 ３年度における標準型集熱器の集熱効率は夏期冷房期間を通じて３ 0.4 ％であるが、ハニカム型では４０.５％であり、集熱板上部空間の対流損失をハニカム標造物により制限することによって大巾な効率向上が達成されたととが解る。これらを併せた全体験器での振動効率は３１９％であり、５３年夏期冷房運転時には太陽エネルギーの３ 1.９％が温水の熱エネルギーとして伝達されたととになる。 5  4年の全集熱器の集熱効率は3  7 3 %で前年底に比してかなれ良い値となっているが、これは主として気象条件の相論に起因するものと考えられる。表7は暖房期の実割集熱効率価を示したものである。11Y12) 商号で述べたどとく、本集熱器は冷房時最高効率となる様に南向き水平傾斜１０°面上に固定されているため、暖房時には最適角度（本ソーラーハウスの場合、冬至日の最適傾斜角は５７°）から著しくずれた状態で集熱を行っていることになる。しかし、表すにみられるどとく全期間を通じた集熱効率は約3 ７％で、最適角度に設置した夏期集熱効率より良い街を示している。とれは夏期集熱温度が高い（夏期８５５℃、冬期４５℃）ため集熱板表面よりの輻射損失が大きくなるためである。集熱器に対する荷酪条件の一つとして夏期の集熱器空焚きがある。一般的に、空焚き状態が生じるのは集熱器規付けから通水運転までの期間、適水後にやむを得ない事情により集熱器循環水を抜いた期間、好天侯時低負荷で循環水が沸騰し結果的に朱熱器内部が空になった場合等である。本ソーラーへウスでは日射量の最も多い8月中旬に一週間柴熱器の水を抜いて空焚きテストを行った。朱熱板最高温度は太陽南中時に普通野柴熱器で約１５５℃、ハニカム型柴熱器で約190むに達したが特に問題はなかった。集熱器に対するもう一つの苛盾条件として冬期における凍結がある。一般的に、集熱器材質を金融とした場合、凍結が起れば必ず破損に至るので、防止対策としては集熱器循環水がある一定温度以下になった時排出し、朱熱器内での実質的凍結を回避する以外に道はない。本ソーラーヘウスの場合、集熱器表面磁度が5 ℃に低下すると自動的に排水する様になっている。様子を示す。１４時３０分頃まで正常運転が行われているが、それ以降は日射量の低下に対応して循環水量が波少し、１６時直前に循環水ポンプは停止している。との状態では集熱器は満水のままで保持され、日射量の低下および気温の低下に伴なって放射冷却現象が進行する。日没は1 7時3 0分であり、日茂後間もなく柴熱板温度が凍結防止回路作動開始設定温度である5 ℃まで下がり自動的に排水が行なわれている。空になった集熱器は急速に冷却され、温度は逆転して気温より低くなっている。夜間から日の出前の翌早朝はでとの状態が持続され、安定状態では集熱器温度は気温より約１０ ℃低温になっている。集熱板最低温度は日の出直前の７時に– １２℃を示している。朱熟板温度は日の出以降急速に上昇し、注水開始温度３０℃に達した９時３０分頃循環水ポンプが起動し、集熱器への注水が行われている。注水直後の集熱器は一時的冷却され、約３０分啓止状態に保たれた後正常運転に徐々に移行している。（図７ではとの間に循環水量の過渡変化が現われている。）
4.2
冷凍機はソーラーハウスの重要な研究開発対象機器の一つであり、低温水によって効率良く機能するととが必要である。冷房期間中の集熱量、補助熱量、冷凍機出力、冷凍機負荷率、成績保数を示すと表８の如くなる、すなわち、冷凍機成欄係数は太陽集熱量の多い６月に最も低い値を示しているが、補助熱量割合の増えと共に増加しの月とは最大になっている。冷暖期間を通じての成績係数は6  8. 9 %である。冷凍機成績係数に対する補助執割合の影響をみると、木冷凍機では補助熱が全くない太陽熱車用時の成績係数は６２０％、太陽熱の全くない補助熱専用時で９５％となっている。太陽熱および補助熱併用時の成績係数は補助熱量の割合に対して直線的変化を示す。このような成績係数は
( ) ⋆1.冷凍凍凍凍凍凍は次式によっ(ウッポンガ皮はない= ( % ) (x ) + (物料料案)まれた状態では起動から停止までを含めて１日単位で成績係数の計算を行うことが主原因で、さると、それに集熱水温度の変動および流湿変動がマイナス因子として加わった結果と考えられる。５４年度計測結果とほとんど同一傾向を示している。 4.3 著熱橋ソーラーシステムに組み込まれた蓄熱槽の利用割合を示す係数として、蓄熱槽利用率
(システムの暖房または冷房負荷) • (計測時間)および酱熱槽の断熱性能を示す蓋熱有効率
を使用して本蓄熱槽の性能比較を行なった結果を表すに示す。
(注) * 1. 停電等による欠損内間を除いた企計測時間である。との表から解るように、冷房期において蓄熱槽からシステムに供給された熱量は全冷房負荷の1 8.2％であるが暖房期には全暖房負荷の6 0.5％を供給している。とれは冷房時および暖房時の蓄熱槽使用状況が著しく異なっていることを示している。蓄熱槽有効率は長時にわたって100 ％であれば蓄熱槽の断熱が完璧で熱損失が無い事を示すが本蓄熱槽の場合、冷房抑で４７.８％、暖房期で５６０％になっている。これは結果的に冷水蓄熱に較べて温水蓄熱の方が熱損失割合が少ないこと示しているといえる。 4.3大分大学ソーラーハウスは冷房および暖房期間に天候が良く充分な太陽日射がある場合には太陽熱専用運転が行われ，一部の余剰熱量は蓄熱槽に寄わえられる。日射量が不足し始めると、きず蓄熱糖内の蓄熱量が使用され、次に灯油ポイラによる補助熱が自動的にシステムに追加され大間・姉弟教徒用運転モードド移行する。とのモードで運転中には落熱は行われない。さんと天候不良となり日射霊が殆んど、あるいは全く利用できなくなった場合で警熱も無い場合は補助熱専用運転が行われる。冷房期間における大分大学ソーラーハウスの運転モードを表１０に示す。この表から５３年夏
(注) × 1.冷凍機が太陽熱のみを入熱としている時間を示す。 × 2.柏模機が太陽熱および諸動物の数方を入熱として使動している時間を示す。 × 3.格限限が預助熱のみを入熱として探すしている時間を示す。期は全冷房時間の５２４％が太陽熱専用運転を行っており、５４年にはこれが６８.６％に向上している。両年の外気温の平均値はほとんど変っていないので、主原因は実験の都合上代表室改定温度を５３年の２４.９℃から２６.７℃に上げたこと（表１２参照）および２年目にシステム細部の微調整を行ったことが集積され、ブラス張因となったものと考えられる。暖房期間における大分大学ソーラーハウスの運転モードを表１１に示す。５３年度と５４年度の数価は程度同じと見なしうるが、価差は主として気象条件の相違によるものと考えられる。ソーラーヘウスの太陽依存率は基本計画の最も大切な項目であり、主として経済性の観点から決められる。すなわち、太陽依存率を１００％にすることは技術的には可能であるが、不必要に大型の集熱器、冷凍機、蓄熱槽等を設置しなければならず、経済性は全く失なわれてしまう。現時点では個々の場合によって差はあるが、大略５０～７０％位になっている。本ソーラーへウスの場合の計画時の太陽依存率は冷房期で６５％、暖房期で１００％である。表1  2に大分大学ソーラーハウスの冷房期間の太陽依存率を示す。この表から解るどとく、5 3年の太陽依存率は6 1.6%であるが5 4年には7 7.4 %に向上している。この主原因は前掲の表
表1 2.冷房期間における大分大学ソーラーハウスの太陽依存率
しまう⋆ １．弱好無はご元? * 2.次隊位写志大陸然による冷凍出力( Mat )金冷凍出力{ Most } 1 0で述べたどとく、代表室設定温度の上昇およびシステム細部の儀調整の結果である。さらに、気象条件の変化によるものとして、５３年９月の太陽依存率４３１％が５４年には８８２％に向上していることも指摘できる。表1るに大分大学ソーラーハウスの暖房期間の太陽佐存率を示す。集熱効率のととるで述べたように破房時は集熱器が最適角度より著しくずれた状態であるにもかかわらず、集熱温度を下げ
( if ) × 1.乾燥温度を示す。 * 2.大陽仮存率＝太陽熱による観源出力（Max） × 100%全毀努出力( Mess )うるとと、冷凍機を必要としないとと等の理由により集熱量が多くなり、太陽依存率は８５％以上になっている。１月の太陽依存率は５３年度および５４年度とも前後の月に破べて著しく低い街になっているが、とれは天候不良およびシステムの一部改良工事をとの時期に集中して行った事が主原因を考えられる。従って、これらの原因を取り除けば酸原期の太陽依存率は９０％以上になると考えることもできる。
5.格
to
大分大学ソーラーハウスを約３年間運転し、経経距調立薄転結果を得ることができ、同時に各機器の性能試験、システムとしての実験的評価を行うととができた。これらは今迄に述べたどとく計画植を経済店しておりソーラーへウストしても充分定用に耐き急ス性能のあのであるととも確められた。今後は、これらの実験を統行し、ソーラーハウスの大きな問題点である経年劣化現象の解明を主にして進めたいと考えている。本文は工業技術院「サンシャイン計画」に負うととろが大きい、末筆ながら、工業技術院サンシャイン計画推進本部、川崎重工業株式会社、鹿島建設株式会社、東洋熱工業株式会社、および大分大学の関係諸氏に謝意を表する次第である6. 附      鈴(ソーラーハウスに関する工学的問題点)太陽エネルギー有効利用の一分野であるソーラーへウスの研究開発に従事している一枝銜者として、今後解明を要する工学的問題点の主なものを個人的立場から提示すると次のようになる。4） (i)  朱熱器関係(1) 朱熟器（朱熟面、ガラス、断熱材など）の性能の経年劣化(日)　集熱面上部空間内空気の熱的装動の解明によふ放熱損失の減少(-)　各種ハニカム構造の性能テストおよび耐久性テスト（ii）冷凍機関係(1)各部伝熱機構の解明による性能の向上(ロ)　小容量高効率冷凍機の開発け密封式冷凍機の開発(ii)   室数婚園後(1)内部損失現象の解明による蓄熱性能向上(ロ)　新畜熟材の開発(iv  削御関係(イ)　制領方式の確立と簡表化(ロ)　無人遷転法の確立(>)全(1) 柴熱器と理物の一体化に対する検討（つ） 演結防止法の歌歌( ) 中間期(春、秋)対策の検討引用文献（続報分） 10）東　海、他：空調・衛生工学会講演論文集、（ 1 9 7 9 - 1 0 ）、 1 3 11）稲 深、他・梁詞・帝仕工学会議演論文編. ( 1 9 8 0 - 1 0 ).  1 0 9 12）新谷、他：川崎重工技報7 3号、（ 1 9 8 0 - 1 ）、 8 13）田中、他:空調•術生工学会議演論文集. ( 1 9 8 0 - 4 ).  3 7 14）石橋— 11 —
玉野和保•北山正文（広島工大•工)前回に続き計測技術の一つとしてエレクトロニクス技術の考え方を述べさせていただきます。今回はディジタル処理技法を中心に述べ、特に最近さまざまの装置に使われている"マイコン"については今後も益々利用されると考えられることから、具体的にそれを組み込んだ装置の例を２、 3あげるととで装置をマイコン化する場合の問題点を考えてみたいと思います。 4 • 2 ディジタル回路ディジタル回路は結論から述べると、ワイヤードロジック（あるいはランダムロジック）とプログラマブルロジックに大別できる。ワイヤードロジックは単一の論理演算などの処理をする素子を結綴により組合せ、全体として望む処理をさせる装置にする方式で、一旦組むと変更のきかない不便さはあるが、処理の速度が早い利点がある。一方、プログラマブルロジックは信号を処理する素子を基本的なものだけにし、それらの結合と信号の流れを外からの信号によって開閉できるスイッチ（ゲート）で処理状況に合わせながら組む方式で、この外からの信号の系列がプログラムになる。プログラマブルロジックは処理内容が異なっても同じ回路が使える汎用性があり、しかも基本的な処理要素が処理の進行に応じてくり返し使われるととから、複雑な処理や長い処理になるとワイヤードロジックよりポ子数が少なくてたく、装置がシンプルでコンバクトにできる特徴がある。特にコンピュータのような高度な処理能力が必要とされる装置には有利である。ディジタル回路の設計は素子の機能と個数に左右される。素子には機能の面からマイクロプロセッサのように夜雑な処理をする多機能の素子と、ANDやORなどの単一の機能を使いやすいようにコンパクトに納めた茶子とがある。また、使い方の面から特定の処理にしか使えない専用素子と、プログラマや外付けの回路の選択によって処理内容が変えられ種々の処理に適用できる沿.用素子がある。回路素子は固体化されて以来小形化高集積化が進み種類も増して、種々の用途の菓子が安価に入手できるようになった。その結果現在では菓子をいかに作動させるかということ言われる処理を効率よくさせるためのシステマティックな素子の結合が問題となることが多い。どのような茶子をどのように使うかは、回路全体ができる限りシンプルでしかも望む処理を確実に実現できることを基本として考えればよい。 4 ・３　ワイヤートロジックかプログラマブルロジックか泉近種々の装置をマイコン化するととが流行している。マイコン化はイメージの良さもさるものながら状況に応じて処理内容を変えうる柔軟性や、多くの複雑な処理を少ない部品で実現でき乙ノリットもあふ。しかし、無理にヘイコン化しなくてもよいことも多い。マイコン化することでかえって来子の数が増え、使い方が複雑になることがある。図１はベルスの遅延に用いられるモノステーブルマルチを専用のＩＣで組んだ回路と、マイクロブロセッサを使って実現した回路である。。これはワイヤードロジックとそれをマイコン化した物合を比較するために示したもので、専用ＩＣの種類も登録ここのようにセノスデーラルマルチの機能だけの回路をわざわざマイクロプロセッサを使って作ることはない。マイコン化によって茶子教も増し、回路全体の人きさも大きく、しかも価格はどのように工夫しても専用ＩＣによる回路より安くはできない。しかしたとえこのような回路でもメリットが全くないわけではない。マイコンで実現したマルチは入力されるバルスの幅が変化してもそれに対応できるし、状況に応じて出力するバルスの幅D+を変化できるなど柔軟性のあるインテリジェントな機能を持たせることができる。このような機能は専用１Ｃでは出難であり、むしろマイコン化したからこそ実現できる機能である。同じような機能でも装置のユティリティによってマイコン化の方が価格が高くスケールも大きくなっても有利である場合も少なくない。マイコン化は入力するデータに柔軟に対応させたり処理をさせる程度が高いほど有利であるし、狩っている機能メリットを発揮できる。マイコンはこのようなメリットがあると考えられるところにとそ使用すべきであろう。マイコン化すれば配線のようなハードウエアだけでなく、マイコンを効率よく確実に動かせるためのソフトウェアが重要になり、作業の大半をとのために貸すようになることも留意しておかればならない。 4 ・4 マイコンはコンピュータかマイコンはよく小さなコンピュータと言われる。マイコンは出現当時は簡単な符号列鮮読機能を持ったプログラマブル論理演算習であった。その後、高密度集積化と多くの機能のバッケージ化とともにコンビュータの設計思想に基づく回路をマイコン化できるようになり、今や中型コンビュータと大差ない能力を持つものも出現している。マイコンはハード的には演算、記憶、入出力、制御のコンビュータとしての機能を１つのバッケージに納めたマイクロプロセッサ(MPU)を中心として構成されたプログラマブル情報処理回路であり、ソフト的にはマイクロプログラムの構成により小規模の処理を専従的に処理させるのに都合がよいとうな形式で組上げたデーシピュータになりきれないコンピュータ"である。マイコンの機能はハード、ソフトの両方とも大瓶コンピュータの小型化としての方向と、小型情報処理器としての特徴を生かしながら種々の処理に多様に対応できるような機能を持たす方向で開発が進められているようである2)装置をマイコン化する場合、マイコンをコントローラとして使う場合とかリキュレータとして使う場合がある。また処理の仕方によってリアルタイム処理とディレイドタイム処理（バッジ処理）があふ。コントゥーラをＬＳＩ化ナるととは古く、っィクらジョヒンサが出現ナると逸志くとれた取入れている。コントロールは一般に簡単な論理演算が中心となっており、数值計算のような複雑な処理は極く格れであることから、マイクロブロセッサのように論理演算機能が苦本となっている素子は最適であったと思われる。コントロールプロセッサは産業機器をはじめ家庭電化製品など相当広い領域に適用されている。私達の身の狙りにあるよく" コンピュータ○○  "と呼ばれる商品はほとんどがコントロールプロセッサが使われている。このようなマイクロプロセッサは製品の数が多い物合にはできる限り回路をコン・クトにするためにノモリヤ入山力部を１つのチップに納めたいわゆるシングルチップ（ONE-CHIP）マイコンが多い。コントロールプロセッサには専用と汎用があるが、専用の茶子は他に転用しても使えない。装置の運転を自動化したり実験条件を柔軟にしかも確実に設定する場合にマイコン化するとよいことがある。この場合には汎用のコントロールプロセッツを使う方がよい。システムは場合にもよるが約数万円程度で作ることができるようである。コントロール用のマイクロプロセッサはョンピュータと言うよりプログラマブル・コントローラと言った力がよく、厳密にはコンピュータではない。一方、カリテュレーダとしての方向は電卓からの発展と考えればまい。出点は占くは四則演算だけであったが、この計算はコンピュータの機能とはかなり異なった方法で実行している。数値演算はあらかじめワイヤードロジックによって簡単に信号を流すだけで結果が得られるようにした専用のＩＣを使って行っている。竜卓はコンピュータで言うブログラムや制御、そしてデータの入出力を入開にまかせた数値碑弊団納であって、コンピュータではない。しかし、電車が普及し複雑な数值演算にも使われるようになると、内蔵する機能も高度になり、入出力や演算の手頭などを記憶させておき自動計算させるいわゆるブログフム電車が出現し、茶子の機能同上とともにコンピュータ化されてきた。なかにはボケット型でFORTRANやBASICが使える５、６年前のミニコン並の機能を持っているものも出超っている。マイクロプロセッサは当然とのような方面にも替及しているが、本来がコントロールプロセッサのような論理演算を得意とする素子であるから、数値演算をさせるとメモリが多く必要で、ソフトウェアも大きくなりすぎる問題がある。しかし、にがてな数值演算には先に述べたような数值演算専用のＬＳＩを使い、マイクロブロウッサはデータや表子のコントロールに専念させるようにしたり、また年々容量が大きくなって価格も安くなっているメモリの発達によってカリキュレータとしての使い方も進展してきているようである。大規模な処理は別としても、ちょっとした一、二の教信資算を合んだ処理ならマイコンもかなりの成力を発揮する。そのうち超ＬＳＩ技術により更に高度な素子が出廻るようになれば、かっての大型コンピー　まも身近なディスク１ンデ型のマイコンになると予想している。マイコンによる情報処理はほとんどが他の処理装置と直接接続して使うオンライン処理であるが、その処理の仕方は入ってきたデータを逐次処理していくりアルタイム処理と、データの入力やその処理が入ってくるデータの現実の変化に無関係であるディレイドタイム処理がある。コントローラの場合実際の現象に追従させる必要からリアルタイム処理が一般的であるが、カリヤュレータの場合ディレイドタイム処理が多いようである。特にカリキュレータでは複雑な時間のかかる処理が対象とにることか多いため、処理速度の点からもリノルタイム処理が困難なことが少なくない。リアルタイム処理ができない時は前処理としてデータを蓄えるだけのデータロガーになるか、このような使い方では何もマイコンを使わなくても専用のデータロガーを使って一旦データを集録しておき、オフラインで別の高次の電算機で処理する方法がより早く確実で精度が高いこともある。マイコン化のメリットは単に手元で身近に計算機が使えるということだけである。マイコンは本来コンピュータ的機能を持った汎用ブログラマブル情報処理装置であり、装置と密接につなかって処理できるメリットがあるのだから、できる限りリアルタイムで処理できるようなところに使うべきであろう。現在のマイクロブロセッサは、どのようなところにもリアルタイムで使えるほど性能はないか、処理選度の高速化や多機能化と処理部のバッケージ化が忌速に進んでおり、上述のような使い方が一般的になる時代もそう違くではないであろう。 4 • 5   測定器のマイコン化測定器をマイコン化したい、またマイコンを使って実験装置を制御したいという顔望は多い。かって英破装置やデータ処理を目動化するフホフトリーオートメーション（ＬＡ）と呼ばれる海え方が流行したことがある3 。 L Aは確かにスマートであり研究者にとって魅力であるが、小規模な研究室にあってほしたせん為領の化であり、研究か固定しておれば別だか施動的な場合には無駄が多かったように思える。しかし、今日のように安価に高度な処理ができるマイコンが出現すると、技術さえあれば安く手作りでかなりの高度なＬＡ化が可能になっている。測定器もマイコン化され、それ自体でコンピュータで処理できるインテリジェント測定器になってきており、使い方次第で相当のＬＡ化ができる。ととでは研究室全体のインテリジェント化は別として、個々の測定器を手軽にマイコン化する考え方について二、三の例をあげて述べてみたいと思う。 (1)  秦子の選択マイコンはＣＰＵとしてのＭＰＵとデータやプログラムをストアしておくメモリ( ROM, RAM)外部の装置との結合のための入出力制御部であるI／Oインターフェース、そして入出力装置( I／O装置）で構成されている。実際にとれらをどのような楽子でどのように配線して作るかというととについては種々の考え方があるが、一般にＭＰＵを決めるとシステムの構成が決まるととが多い。とれはＭＰＵによって束子を動かす命令やれに抜づくソフトウェアと信号の電気的なタイミングや必要とする信号が異なるととから、ＭＰＵ毎に適した素子やソフトウェアがあるからであふ。 M P Uを選択する時は4ビットか8ビットかあるいは1 6ビットかということと、どのような処理をさせるかというとと、そして前述の適した周辺の東子（ファミリーノ）が居のくらいあるかというととが悲楽になる。表１に比較的よく用いられるＭＰＵの性能をまとめて示した47。 MP Uは傾向として、コントロール用としては４ピットが、カリキ・レーション用としては８ピットがよく使われる。１６ビットのＭＰＵはその機能がどちらかと言えばミニコンの考え方に近い思想で作られており、手軽にマイコンとして使う上からはやや問題があるように明いている。 1 2ビットのＭＰＵは一般になじみは少ないが、制御の高度化や計測用として産業でよく使われるよりである。総合的には８ピットがよく使われており、なかでもインテルの８０８０をオリジナルとする８０系、モトローラの６８００をオリジナルとする６８系、そしてザイログのＺ８０をオリジナルとさえク８０予約中心になっている。 M P Uにはこれらの外に、種々の茶子を接続しなければそれ自体作動しない茶子と、ある程度の常時必要な機能の表子を１つのバッケージに納めたシングホチップの表子がある５)。シングホチップマイクロプロセッサはＭＰＵの機能と発振器、システムコントローラ、一部のメモリ、そしぞLやインターラェースなさを合んでおり、焦了によってはんやコンセ　クなどのLや装置を内蔵しているものもある。この素子はそれ自体がマイコンになっており、電源と対象とする入出力の装置に直接接続するだけでよい。図２はインテルのシングルチップマイクロプロセッサである８０２２を使った直流モータの速度削弱の例である6 。 8 0 2 2は内部にタイマーやA Dコンパータ、そしてコンパレータを持っており、図のように外付け回路は非常にシンプルになる。との回路でモータの速度やトルクを見なからユーザーの指定した速度でモータを運転することができる。シングルチップ・マイクロプロセッサは茶子の数が少なくて済むことから小型の装置に組入れるととができ、しかも保守が来であるととからその利用のニーズは高い。しかし一方でアログラムが製造過程で組み込まれ、一旦書くと変更がきかないととなど汎用性にやや欠ける点から、価格も高くあまり多く利用されないとともあり今一つ伸びがない。とのような問題点に対して最近ではブログラムを発外線で消して何度も書き込むことのできるようなEPROMを持った汎用性の高い素了も作られており注目されている？。シンダルチップ・・・クロプロセッリはノモリの暗大化とEPROM化そしてI/Oの多様化などの汎用化が進んでおり、価格も安くなりつつあることから、今後多くの装置のインテリジェント化に使われるようになると思っている。 M P U以外の素子については種類も多いのでととでは紹介しない。素子の選択や使い方については多くのＭＰＵ製造会社より・ニュテル8）が出ているので必要に応じてその都度読んでいたどきたい(Z)　ンノトツェノマイコンを上手に働かすためにはソフトウェブをよく考慮しなければいけない。ソフトウェブの考え方はマイコンについても規模が異なるだけで、人型のコンピュータの場合と同じである。ソフトウェアは、システム全体を統括し個々のブログラムをコントロールするためのオペレーシコンシステム（ＯＳ）と、個々の演算や入出力のプログラムに分けられる。 ＯＳは重要であり充分内容を練って作成するととが大切である。複雑な処理をさせると、装置はよくノイズによって予想しない状態になるととが多い。 ＯＳは常に不則の事態が生じてもそれまでのデータを保存できるように、あるいは、容易に元の状態に復帰できるようにしておくととや、また装置が暴走しないように北分灯楽をしておくことが大切じある。ノイズについてはソフトウェアだけでなくハードウェアの設計においても光学結合（フォトカップラ）を使うなとの工夫が必要である。ソフトウェアを作成するときはよく本来の目的とする処理のブログラムのみに気持が移りやすいが、本当によいソフトワェアを組上げるには他のエラー対策や保守の容易さなど周辺の竹麺の部分に大半のエネルギーをとられるものである。ソフトウェアの組上げにも関連することであるが、メモリについてもその使い力を照考する必要がある。マイコンは装置の大きさからしてメモリは殺小毀にすることが多い。この場合効率１く使う上からもその占有スペースの分割配分には気を配る必要がある。プログラムをどのアドレスから入れワークのエリヤをどれくらいどこから取るなど考慮する要素は多い。要は後でチエックしたり、またマイコンが懸走したときに対応できるようにしておけぼよい。ソフトウェアの技術は一般的なルールはあってもハードウェアほど固まった方法はなくかなり開発者の個人的な色彩が強い。程成にあたっては多くの他の夢例を参考にするとともにキーシドックスな方法で組むことが大切であると思っている。 (3) インテリジェント測定器の例図るはマイコンによるアナログ信号の処理システムの一般的な構成である9 。本システムはトランスデューサからの伝号をAのコンパータでディジR n-化しM P Uに導く樽成な基本としており、場合によって信号を処理しやすい大きさに変換する増幅器、波形の形を調えるためのフィルタ、そして信号の取出したいととろだけをサンプルし取入れその問信号を保持してやくサンプルポールド回路などアナログ処理回路を組入れることがある。またあるレベルを決めてそれと信号の大小を判別して情報にするコンバレータを使うとともある。マイコン内蔵の測定器は全てとのような構成になっていると言ってよい。著者は前回にも紹介されていたがいたが、漢族に電荷を与えその電気量から後海の松臣も簡便に測定する方法を開発している。現在との方法に基づく測定器のマイコン化を進めており、更に完全に全体を１つに組込んだ専用制定発も試作している。10）木測定法のマイコン化技針電版の大きさや印加電圧などその場その場で変る実験条件に対し、とれに対応した粒径を求める手つづきにおける人手な名き、実験の能率の向上化を計るととを目的としている。本器はリアルタイムで結果が得られる。図４にマイコン部分の楽子構成を示す。このマイコンはＭＰＵとして８０８５を使っている。とれは８０系はファミリーが多いととと研究室の今までの使用実績を基準として選択した。８０８５は８０８０の下位機能の楽子で８０８０ではかに取付ける発掘回路やシステムコントローラの一部か既に組込まれており、回路がコンバクトになることや８０８０と命令がコンバチブルであることから、８０８０で別に開発したプログラムがほぼそのまま使えるなどの利点がある。ＯＳや処理のプログラムは４ＫバイトのエリヤをとってＰＯＭに書込んでいる。ブログラムは全て機械語のマイクロプログラムによって組んでやり、電源を入れれば自動的に働くようにしている。設定条件などは数字キーを使ってシステムの応答に応じて入力し、その時のシステムの状態はステータス表宗用ＬＲＤでわかるようにしている。また結果はクルグノントのＬＥＤで効くに数値で表示するとともに、他のインテリジェントベリフェラルに接続するととで粒径分布などの統計処理ができるようにしている。
5.まわるにあたって
マイコン化についての考え方ならびに製作上の技術については本誌で述べさせていただいたととだけでは不充分であると思っている。紙面の都合で詳細に紹介できなかったのは残念であるが、専門の雑誌も多く出ていることでもあり製作にあたってはとれらの書物を一読されることを希望する。マイコンをあらためて学ばれる場合にはできる限り初歩的な解説書から始められるのがよい。初歩的な書物だからと言ってもソフトウォアの考え方や技法そして回路の基本的な方法などは、しっかりと記述してあり後々まで基礎となる事柄がわかりやすく解説されている。伝熱におけるエレクトロニクス技術と銘打って２回にわたる解説をさせていただきましたが部分的に詳しくなったり、喪然とした話になったりで誠に敵敵で描い入門講座であったととをお詫びいたします。計測回路の考え方のまとを充分表現してなかったかもしれませんが、せんじつめれば次の５つの事に要約できるかと思っております。 (1)回路は手品師であること：信号は回路を通るとどのように忠実に再現しても本来の姿と異なるものである。多くの回路を通したりフィルタをいくっも通すほど得られた信号の変形も大きくそれが本来の信号と思って判断や解釈を誤るととがある。回路を作ると必ず入出力特性を測定し、直殺性やダイナミックレンジそして周波数特性を検討することが大切である。少しでも誤りを防くことができる。 (2)技術に幾らないこと：技術者にはスマートな回路や新しい回路が目に入るとすぐ飛びつく人がいる。技術に競りすぎると往々にして大局を換ることがある。経費や時間ばかり費して本来の目的とすることが得られずマイナスである。ハードウォアもソフトウェアもつまらないように思えてもできる限りシンプルでオーソドックスである方がよい。 (3)何でもマイコン主義にならないとと：今回の記事にも述べたようにマイコン化も時と場合によっては経費の無駄になることもある。よくメリットを考えてマイコン化すべきであろう。 (4)アナログ技術は時代遅れではない：ディジタルは論理的でわかりやすく、しかも技術もさほどむづかしいことはないことから取りつきやすく、マイコンブームも手伝って、回路技術と言えぼディジタルだけのように思われることが多い。しかし信号の入出力部などではアナログ信号のみを取り扱っているわけで、この部分がないと本体のディジタル部も開店休業である。しかも忠実に望む形にして悟号を伝えなければならないのであるから、本当はアナログ技術の方が大変であるとも言える。アナログ技術をマスターするととは回路技術の極みである。ディジタル回路を取り扱う前に一度アナログ回路を取り扱ってみるのも、回路技術のよい勉強になる。 (5)ハードウェアも大切だがソフトウェアも大切である：ハードウェアの仕事をしているとソフトウェアをおろそかにしがちである。ソフトウェアというとすぐに電算機のプログラミングが浮ぶが、決してそれだけがソフトウェアではない。倍号の流れ、楽子の配置、選択、経費や時間なと実験を中心としてそれをとりまく全ての事柄を総合的な現地から見てスムースに効率よく運ぶこともソフトウェアである。目先の技術にだけ気をとられず大局をいつも見ていきたいものであジョ長々と述べてきましたが"ものは試し"という感もあるように、あまり細かなととは気にせず大いにエレクトロニクス技術を使ってみられてはいかがでしようか。参考文 歌1 )函村：トランジスタ技術（CQ出版）４月号、１７２～１８０ (１９７９) 2 )猪飼; i b i d 、 3月号、 1 7 2～1 8 1 ( 1 9 7 9 )小特集ラボラトリー・オートメーション：計画と制御、１４（１０）、１～６６（１９７５） 3 )鈴木他；計測技術、 8 ( 7 )、 7 2 ( 1 9 8 0 ) 4） 5 )夏田他;計測と制称、 1 7 ( 5 )、 2 5～3 2 ( 1 9 7 8 ) 6 ）井出, i b i d.、8 ( 2 ), 2 7 ~ 3 2 ( 1 9 8 0 ) 7 )例をば. MOSTIK 3870 SINGLE-CHIP MICRO-COMPUTERS. DATA BOOK 8）例えば、INTEL;COMPONENT DATA CATALOG (1980) 9 ）佐藤他；計測技術、 8 ( 1 2 )、 3 2 ( 1 9 8 0 ) 10)正野：化学工学協会第４６年会、B201 (1081)
表1. (a)専用ＩＣによる回路図1. 専用I Cとマイコンによるモノステ<研究雑感>
子守(神戸大・工) 1 9 8 0年2月1カ1 9 8 1年1月までの1年間、アレキサンダー・フォン・フンボルト財団の奨学研究員として西魏カールスルーエ大学・Institut für Thermische Verfahrens— technik 、のF.U.Schlünder 教授のもとで、強制対流沸騰伝熱についての研究を行う機会を得せした。そこで行った研究（というより作業といった方が適当かもしれませんか）の内容を簡単に官いますと、けでに多くの方々によって発表されている強制対流沸騰伝熱のデータを収集し、同一の手法や物性値で整理しなおしたのも、それらにおついて新しい相関式を作成するととでした。従来、気液二相流のダイナミックスにばかりたずさかってきた私にとっては、初めての伝熱体験だったと言えるかもしれません。結局のととろ、新しい相関式を作るととはできず、チーマのむずかしさを認識して帰国した次第です。ととでは強制対流沸騰伝熱のデータ収集を通じての底組を述べてみようと思います。私が対象としておりましたのは飽和沸騰坡で、管長に沿う局所の熱伝達率、ただし管周での平均値(これをPerimeter averaged  heat transfer Coefficientと呼んでおりました）でした。との熱伝達率に及ぼす種々のパラメータの影響を定量的に把握しないと相関式を作成するととができません。そとで集めましたデータは、熱流車部度、質量流速、圧力、熱平衡乾き度、伝熱面温度、管材、表面粗さなどです。とれらデータの収集の際の問題点を以下順次述べたいと思います。 t）データの所在、内容について確かに多くの文献がありますが、データ売がないのが大半で、大半をは学位論文などのようなオリジナルにさかのぼって集める必要がありました。また、それもない場合には直接、著者の方々にお願いしました。そのかめに我した時間が最も多かったように思います。また、せっかくデータを手に入れても、データの内容が不十分なるの、たとえば、圧力が欠けているとか、乾き度のデータがないとかいった例がかなりありました。焦やたデータの整理法がそれぞれまもまもで、できる範囲内で私たちの用いている規準にありように再計算しましたが、たとえば、局所の流体の筒和温度を求めるための圧力分布のデータが吹けているような場合には残念なから一貫した旅理法を適用できませんでした。系内の圧力降下にもかかわらず、局所の飽和温度やその他物性値の算定にシステム圧力を用い、そのため真の意味での局所の熱伝達率になっていないデータが最も多かったように思います。 2)テータのバラツキについて—娘にデータのバラツキが大きく傾向をつかみにくかったと思います。同一著者のデータでも全く傾向が異なるデータが含まれていたり、また同一実験条件でも著者によって熱伝達率の値が大きく異なる場合が最も多かったと思います。 3）系統的なデータが少いととについてたとえば同一システム圧力、質量流速のもとで熱流束と乾き度の熱伝達率への影響を見ようと思っても、高熱負荷ではかなり広い範囲の乾き度に対してデータがあるのに、低熱負荷では乾き度の範囲が極めてせまく、したがって比較的高い乾き度域で、熱流束の影響がつかめないような例が多かったと思います。同様なことがすべてのバラメータについて言えます。 4）相関式について多くの文献において、従来の相関式との比較がなされていますが、それら相関式の適用範囲に注意をはらっていない例がありました。現段階では各相関式を導くための基礎になっているデータの範囲を十分知った上で、とれら相関式を用いるのが大切だと思います。私見では、全領域をカバーできるような一般性のある相関式を作成するととは極めて困難で、したがって生データを蓄積（データバンク）し、そのデータとたえず比較検討しながら相関式を用いるしか方法がないように思います。結局のととろ信頼できる熱伝達率やその相関式を得るためには、伝熱実験の方法、整理法の標準化が最良ではないでしょうか。同一規格の管を使って多くの方々がデータを得て、それらを比較検討していくことによって、データの信頼性が上がっていくと思います。以上、かってなことばかり書きましたが、伝熱研究１年生の感想文と受けとめていただければ幸いです。なお私の西独滞在中、貴重な資料を提供していただきました、京大、佐藤先生，九大、世古口先生，東大、斎藤先生，阪大、加治先生および関係各位にお礼申し上げます。また西独アレキサンダー・フォン・フンボルト財団と日本学術振興会に厳揃いたします。
＜地方グループ活動報告＞
(1)　関西グループ(1)ロ場與和５５年６月４日（水）１５：００－１６：００路京都大学工学部化学工学教室所所1諦款至治Prof.G.Cognet   (Lorraineエ犬)はSome recent results about laninal turbulent transition in Taylor-Couette flow (2)日昭和５５年１０月１４日（火）  13：30～17：00周年枠戸人学工学部機械系会議事路送1)ドライアクトルの壁酒支助中西重康（阪大工）, *山内庄司（高松工専）,小谷英夫（阪大工・院） 2）真空式バコブンにータ（拚然回収器、給湯暖房器）の伝熱問題野村稔郎（タクマ）う）ノーラーポンドに関する二・二の実験多賀荘犬（大阪府立工専）告曰は暴風雨警報が山されん恋来仲子であったにもかかわらず、大学、企業みら頼心なお加者があり、各講演に対して盛んな計論がなされて有意義な会合であった。講演1）　水平加熱流路において流路長に沿り伝熱両上の名点における温度変動の統計的解析がなされ、ドライアウトの基本的特性の解明を試みたものである。講演2）大気圧以下の圧力の密閉されたポイラ中に温水加熱用の伝熱管を配置した特殊の播造のバコチンヒータについて、伝熱問題のみならず設計上の全般的問題についての説明がなされた。特に、蔣演者は本装置の開発から製品化までの担当者であるので、その発想法、開発の手法などの問題について興味深い話を聞くことができた。静演３）　太陽熱の魚熱、蓄熱のためのソーラーポンドの一般論と隣面者の非發による性能の解説が立された。上下方向に塩水の濃度分布のある場合の他に、講演者の創案による水に添加物を加えたグル状水による実験などについて興味深い話がなされた。 [3]山政昭年５５年１１月５日（水）  1 4：00～1 7：00易所京都大学工学部機械系教室特別講演Prof.  W. H. Giedt University of California, Davis勝演題目(1) Droplet Size Distribution and Velocity at the Exit of a Coverging-Diverging Nozzles with Low Quality Inlet Flow. (2) Determination of the Thermal Diffusivity of Liquids by Flash Heating of a Three-Layered Cell. (3)Heat Transter and Fluid Flow in Electron Beam Welding. (4) Engineering's Greatest Contribution - Making Energy in Nature Available for Mans Progress.速路をいとわず倒移加になった会員も多く、講義室がほぼ満席の盛会となった。 Giedt先生も、最初１時間半の予定であった講演時間を１時間以上も延長して御講演下さった。最初に、最近の日本における伝熱研究が、質的・量的共に大変活況を呈しており、世界の耳目を集めているとの御愛めの言案を載いた。地熱を利用して直接落電を行う場合、低乾き度の蒸気を使用することになるが、気水分離を行わない方が、エネルギーを有効に利用する観点から得策である。との場合、タービン翼の減強を低減し、熱効率の低下を防ぐには、ノズル出口において荒れの中に含まれる水滴径を数ミクロン以下にするのが現ましい。とのとと関連して、最初の話題では、光散乱法による水滴径の測定法、測定結果あるいはその推算法、および水滴速度の測定結果等を話された。二番目の話題では、主として有機物質等の液状熱媒体の温度伝導率を測定するために、三層セルにレーザーフラッシュ法を応用する手法を紹介され、室温から飽和温度に至る広範な温度範囲で精度の良い結果が得られることを示された。三つめの話題では、伝熱学の応用が期待されている問題が生産・切削工学、農学の分野で急速に増えており、伝熱研究者がより広い視野で問題意識を持つべきことを指摘されたのち、その一例として電子ビーム溶接技術と関連した最近の衡自分の研究について紹介され、溶接探度がスポイク状に変化する異常溶接現象の理解が進んだととを示された。最後に、より広い観点からエネルギー問題を取上げて論じられた。まず、工学が人類社会に果してきた最大の貢献は、工業品の生産と各家庭へのニネルギーの供給とを可能にした発電プラントの建設とその利用であったとと、したがって今後ともその雑持・発展が必要であるととを指摘された。一方、歴史的に見て専ら化学ニネルギーを利用して来た我々は、校ニネルギーの利用を竹珠なものと見なしているが、実はそれは自然界に生じる最も通常のエネルギー変換形態であること、したがってそれを忌避するのではなくて、交全・有効に利用する技術を開発することとも必要であるとの御自分の信念を途-くられ、原子炉・核融合炉それぞれについて伝熱学の応用と関連した事柄の紹介をされた。講演の後半部、とくに核エネルギーの利用に関して、とれは自分の考えであって、状断をするのは君達であると断わられつつも、聴講していた若い人達・学生に向って、じゅんじゅんと説くょうに話をされたのが大変印象的であった。参加者企てが、それぞれ感始を受けた素晴らしい講演会であったように思う。 Gied t 先生に、あらためて謝意を表する次第です。関西地方連絡幹事幹事鈴木健二郎
(2)北陸・信越グループ
昭和53年11月8日(土)  13: 20 -1 T : 00 HEF山信州大学黎維学部同窓会館（千曲会館）時所路路1）乱流水中における小気泡の並散についての一考察*日向波、久我修（信州大様） 2）矩形ダクト内における乱流促進体による物質伝達増進の機構*塩兄裕、宮下尚く富山大工〉 3）多孔質の酸質過程*青木和夫、服部賢（長岡技科大） 4）権肥発酵櫃からの熱回収について小森友明、関平和（金沢大工） 5）対流場における不连続蒸発面からの物貨移動*松田理（石川工事）、滝本昭、林勇二郎（金沢大工） 6）断面が長方形の物体からの自然対流熱伝達一一若干の数依計算例について一一部谷尚海、竹内正紀（福井大工） 7）乱流伝熱の新しい数学モデル奇川博〈新網大工〉 ３０教名の参加を得、上記の講演会ならびに懇親会が行われた。上記講演１～６は第１８回伝熱シンポジウム（仙台.　６月)に発表が予定されているものです。勝演？は前川先生が長年の乱流伝達の研究の中から、乱流熱流束輸送モデルを中心に、乱流伝熱の数学モデルの基礎事項について羽前後いただいたものです。なお、今回のグループ講演は信州大学機雑学部入我、日向両先生にお世話いただいたととを付記します。 （北陸・信越地方連絡幹事　服部賢）
(3)北海道グループ
は外喧嘩にう年２月１日（土）　１３．３０～１７．３０山場北海道大学工学部機械工学科会議室所研究発表1）均一場における気泡成長について*関根部平（苫小牧高専） 2）寒冷地用油圧機械の実態と問題点について*茂部島裕（室工大） 3）水平上向面上の自然対流（脈動に関する考察） *小沢郁犬（北大.E. •院）、石魚先二（北大上） 4）低品位炭小型燃焼装置に関する研究（ U型燃焼ストーカのコールドモデルおよび然姓老験)谷口博、田中辰雄（北大工）、*水口藩（北大工・院） (4)核沸騰現象に於ては、気液界面で液相から気相への変化を生する。蒸発が液相に於ける分子の話合刀と熱速動のバランスで成り立っと考えると、液体の表面条件と温度に考慮を及ぼす必要を感じた。検討例として、均一場に於ける生長を選び、モデルを近似する生長曲線より、熱量、温度を求めた。透当に与えた過熱度、時間ステップより、熱量が与えたバラメータから独立に、ほぼ一定価を有する関数（蒸発関数）の存在を示した。膀胱2） 油圧機械は耐卵・操作がしやすいことなどから動力伝達やサーボ栽層部門に渡していて、北海道内にも建設機械用をトップに需要が増している。しかし全国比で２～３％程度のレくみでありじゃ北海道では冬季の寒さに加え、四季を通じての気温差が大きく、かつ道内には油圧メーカがないことも加わりこの対策が遅れている。作動油、油圧機器、油圧回路による対策法と、除害機械用油圧装置の例について、室工犬と北伊迫開発局における調査研究結果をヤ心に屏説的な紹介を行なった。講演3）　円形と長円形の加熱板上の自然対流に関し、温度ゆらぎ周期とヌッセルト数を比較し、板の形状により有流な差のないととな示した。水平流体層における既期流れを過渡伝導境界層の振舞より説明したHowardの理論を修正しとの場合にあてはめ察出したゆらぎ周期は実験並とよい一致を見た。また、温度ゆらぎの記録より、流れ場の構造を推定し乱流化を流休塊の相互作用によるものと考え、乱流化の進行を説明した。講演4）    東江のエネルギ情勢から、北海道内の石災進策:立地点に審慎されている低品位於を活用するととが望まれている。そこで、本研究ではＵ型燃焼ストーカを新らたに考案し、低品位良を対象とした小型燃焼装置の開発研究を行った。コールドモデルによる流動実験をもとにポイラ火炉を試作し、実際に低品位炭による燃焼実験を行った結果、とれを燃料とし得ることを確認した。今彼さらに改良を加え、美用に供し得る披置とする予定である。 （北海道地方連絡幹事　水野忠治）

(1)第１８回日本伝熱シンボジウム(開催地：仙台)
[共日本学術会議エネルギー工学研究連絡委員会、本会経か１０学協会１法関催日昭和５６年６月２３日（火）～２５日（木）隣演会場幾親会場ホテル白萩（〒9 8 0  仙台市錦町二丁目２番９号、電話（0 2 2 2 ) 6 5 - 3 4 1 1 )同上参加益省シンポジウム参加費：事前申込１名４,５００円、当日申込１名５,５００円、ただし学生、大学院生は事前申込１名２,５００円、当日申込１名３,０００円（いずれも講演論文集代を含まざ）。講演論文集代：１冊５,０００円（ただし、日本伝熱研究会会員には１冊無料進呈） ６月２４日（水）  18：00～20：00   1名5,000円（ただし、同伴未人は無料)はがき大の用紙に「第１８回　日本伝熱シンポジウム申込Ｊと題記し、(1)　氏名、 (2) 動務先または学校名、(3) 連絡先、(4)  講演論文集冊数（進呈分以外）、 (5) 懇親会出欠(夫人同伴の方はその旨を明記)を明記し、該当費用を添えて、必ず現金書留にて下記へお申込み下さい（できるだけ本号末尾に簽付の申込用紙をご利用下さい)参加証は当日、受付でお渡しいたします。昭和５６年６月１０日(水)
なお、会場での当日受付は第１日目の８：３０より行います特別講演
昭和５６年６月２４日（水）  13: 30〜14: 30段現会申込受領中込結切

— 31 —
譯演次第*印は譯演者、名勝演は１５分、討論ははそれぞれの講演群のうちで適宜まとめて行います。ただし、ガスタセッションは薄演（５分）をはさんでポスタ形式にょる個別討論と総合討論を行います。
ボスタセッションについて
1.ポスタ形式による発表は強制対流、自然対流、碳縮、放射、燃焼、熱伝導および熱交換器の7分野で合計１４セッションとなります。 2.各セッションともボスタの展示・耐綿、薄演発表を経た後、総合討論を行います。 {1}  *ファの民示-討論（この分） •発表者および同席する速名者は掲示板の前で出席者の賞疑•討論を受けます。 ・出席者はどの発表者とも自由に貨級・計論ができますが、一人の発表者を長時間独占するとはど遠慮願います。 (2)　講演発表（５分／件）ボスタの展示•討論後、発表者により講演発表が行われます。ととでは論文の内容の紹介とポスタの殿ボ中に交りた質問の公表が行われます。 (3)総合討論（５分／件の割当でまとめて実施）座長の司会のもとで全体的な計論を行う場とします。各セッションとも２名の座長によって運営されます。 ---
第1日　６月２３日（火）

第２日　６月２４日（水）

--- 36 --

第３日　６月２５日（木）

— B室　一

第１日　６月２３日（火）

第２日　６月２４日（水）

第３日　６月２５日（木）

- C室一

第１日　６月２３日（火）

第２日　６月２４日（水）

第３日　６月２５日（木）

l
D
室-

第１日　６月２３日（火）

６月２４日（水）道2日
第３日　６月２５日（木）

(2)　第１５回伝熱セミナーのお知らせ　
. l.会長昭和５６年７月２２日（水）  １４：００から2泊３日7月24日(金) 16:10きで場2.支笏砌畔国氏休暇村A 北海道千歳市支笏獅時〒066 - 02 　電話01232-5-2201利用交通機関は参加甲込者に追って通知いたします。所要時間は苫小牧駅または千歳空港から約１時間、札幌駅から約２時間です。 （ 2泊、朝昼夕食各2回、戀親会費および見学会費を含む） 3. 参加我2 1,0 0円日本伝熱研究会々員学生会員および学生2 5,0 0 0円会員外、一般なお、日程の一部に参加される方も同額の参加費を徴収いたします。また、日本機械学会会員は本会会員に準じます。 4.定定定先着７０名5. 5月31日(土)込   締切本号、最終頁添付の申込用紙に必要事項をど記入の上、当該参加方費と共に現金書留にて、下記に申込んで下さい。なお、締切後の取消しは、原則として参加費を返却へたしません。 〒０５０　室蘭市水元町２７－１申込先室蘭工業大学工学部機械工学科、水野忠治電話　0 1 4 3 − 4 4 − 4 1 8 1 6.セミナー日程表7月22日(水)校 付1 3：0 0～1 4：0 0 14：0 0～14：1 0準備委員長挨拶    水野忠治（室蘭工大） 14：10〜17：00   贅源エネルギーの開発と伝熱( 1 )司会者     谷口  博(北大) 1）「石炭貧源の利用と伝熱」 猪飼　茂（慶応大） 2）「石炭養源の利用と公苦問題」 綾辺有治（苫小牧市役所） 3）「地熱貿縁とその開発」 瀬戸 弘(北海道鑑力) 4）「本来エネルギーの利用と伝熱」一色尚次（東工大）休 憩17:00～18:30 18:30~21:00燈親会斉藤　図（室閣工大）司会者7月23日(木)真家エネルギの明発と伝热(町9：リリ～12．00石黒死二（北大）司会者1） 「高温ガス炉の伝熱（ウラン・トリウム利用）」宮本喜殿（原研） 2）「高速炉の伝熱（プルトーウム利用）」 菊地義弘（京大） 3）「落融塩利用における伝熱（トリウム利用）」范木信率（静岡大） 4）「軽水炉の安全性と伝熱（ウラン利用）」成合英樹（筑波大）経食12:00～13:00 13：00〜17：00  寒冷地における伝熱問題司会者・　水野忠治（宝蘭工大） 1） 「雪、氷結晶の形態と伝熱問題」 黒田登志雄（北大） 2）「寒地農業における熱利用について」 高橋英紀（北大） 3）「地盤の凍結と凍上」河野文弘（室蘭工大） 4）「寒冷地の太陽エネルギー利用と伝熱問題」金山公夫（北見工大） 17:00-10:00 8 0年代の伝熱研究に留むこと18：30～21：00関 倍弘（北大）司会者太田照和（秋田大）話題提供者拒腐利难（床北大）平田賢(東大)親宗一如（東　北）藤江邦男（日　立）仲田哲朗（石川島播磨）
6 ↓
7月2 4日(金) 9：30～16：00 .見学会（途中１時間、昼食と休憩を含みます。）苫小牧東部工莱基地(厚真発電所、石油備蓄基地、公害測定局)
挨拶花岡　裕（室蘭工大） 16:10解散（苫小牧駅前）
(3)　第１９回日本伝熱シンポジウム
2月に開かれた幹事会において、来年度の日本伝熱シンポジウムが名古屋で開催されること、また準備委員長を高浜平七郎名古屋大学教授にお願いするととが決まりました。
(4)第7回国際伝熱会議論文募集
時山場西独ミュンヘン工科大学所ん長..英文アプストラクト及びフルベーバーに近い日本語論文、正副２部1 9 8 1年6月1日提出先      京都大学工学部化学工学教室水科篤郎教授採否仮決定： 1981年8月1日英文フルベーバー切　：　１９８１年１０月１日銀否正式決定尚詳細な要項は水科教授宛返信封筒に切手をはり講求されたし
(5)　第２回日本熱物性シンポジウム開催の御案内ならびに講演募集
数エネルギーの有効利用等の観点より、熱物性の研究に対する要水がたかすつこいる時にあたり、昨年の第１回シンポジウムに引き続きこのたび第２回熱物性シンポジウムを開催するととになりました。熱伝導率、温度伝導率（熱拡散率）、比熱などのほか、その他の熱物性値についてもお申し込みを歓迎します。研究者と利用者との交流や国際的な交流も日的としています。ど関心をお持ちの方々はよるってど参加下さい。は、　昭和36年11月12日(木)、13日(金)山
会　　場　　札幌教育文化会館
札幌市中央区北一条西１３丁目セツションのテーマ〈予定〉
10.ふく射11.その他熱エネルギーに5. 断燃材関係ある物性值舗演題目、著者名（発表者に○印）、連絡先、1400字以内の概要を書いて下議演申込記へ申込んで下さい。講演の採否はど一任下さい。申　込　バ　　切　　７月２０:日講演論文集原稿へ切参加申込んで下さい。当日会場で、参加費引換に講演論文集をお渡しします。 〒０６０　札幌市北区北１３条西８丁目北海道大学工学部 機械工学第２学科 関 信 弘参加喪     5,000円(学生3,0 0円) (講演論文集1冊の代金合む)なお、恩親会費5,000円は当日会場にて申し受けます。論文集のみを購入希望の方は、ハガキに部数と送り先を書いて下記へ申込蝉演詩文集申込んで下さい。包装・郵送料共で１部５,０００円です。テ2  2  3   横浜市港北区日吉３－１４－１慶應義塾大学工学部 機械工学科長島研究室気付　日本熱物性研究会
— 56 —

(1)　個人会員および学生会員
葉書または、下記の当該申込み用紙に所要事項御記人の上、事務局発御送付トさい。同時に郵便振替等にて当該年度分の会費（個人会費は5,0 0円／年、学生会員は3,5 0 0円／年）をお支払い下さい。会員には「伝熱研究」及び「日本伝熱シンポジウム講演論文集」等をお送りしています。申込書送付先：〒1 0 6  東京都港区六本木7－2 2－1東京大学生産技術研究所 第二部気付日本伝教研究会郵便振替口座：東京6－1 4 7 4 9 ·鉄行振替口座：富士銀行青山支店・普通預金(店番号211 )一（口座番号466472）日本伝熱研究会

(2)雑持会員
集書または、下記の用紙に所要事項御記入の上、事務局宛御送付下さい。同時に郵便振替等にて当該年度分の会費（１ロ30,000円／年）をお支払い下さい。申込は何口でも結構です。会員には「伝熱研究」及び「日本伝熱シンポジウム講演論文集」等を申込１口につき１部ずつお送りしています。
先号から速載の大分大学のサンシャイン計画についての解説とエレクトロニクス技術の使用についての入門講座を中心としてお届けします。ソーラーハウスを中心に太陽熱利用技術の研究が今後益々進められてゆくものと思われますが、本解説はとの方面の大型研究の嗜矢であり、今後の研究に役立つ資料となると思います。著者も記しておられるように、膨大な内容を素人にも判り役立ちそうなエキスの部分を解説して頂くようにという編集者の無理な注文に応じて頂いた結果、エレクトロニクス技術についての入門聘座は著者にも読者にも不十分な分量になってしまい申訳なく思っています。また機会をみて補足して頂くのがよいと思っていますが、少しでもＩＣ技術の入門課程をかじった方には、著者の指摘がうなずけ参考になると思います。原稿が不足し、各地区の連絡幹事にお願いして、"伝熱研究についての所成"を急遽身近かな、しかるべき方に御依頼しました。第１号としてとれに応えて下さった小沢先生のものを本号に掲載させて頂きました。その他のものは編集の都合上、せっかくのど送稿に申訳ないととながら次号にすわさせて頂きました。本号には6月に仙台で開催される本年度の日本伝熱シンポシウムのプログラムと7月に北海道支笏湖畔で開催される夏期伝熱セミナーの詳細が掲載されるはずです。両者とも益々盛大になっており御同慶のととです。泉後に、会期によってとの一年間"伝熱研究"の編集にたずさわって参りましたが、力不足のため会員各位の御期待にお応えできなかったところは御容許下さい。会誌の体教や、老大篆および若手の気軽など発言の集録などの点については次期編集委員長に引継ぐ予定でおります。御協力頂きました地方速絡幹事並びに御敵掌頂いた方々にあらためて感謝申し上げます。そのマーテ第１５回　伝熱セミナー申込書
1名につき申込書1枚をご使用下さい。（複写使用可）郵便宛先もご記入下さい。（領収書および案内書の渋付に、とのまま宛先として使用します。）