福岡県保健環境研究所年報第45号，80－83，2018

短報
福岡県内の公共用水域のLAS濃度と降水量の関係
志水信弘・秦弘一郎・柏原学・古閑豊和・藤川和浩
・熊谷博史・松本源生・石橋融子

県内のLAS濃度を評価するため、福岡県内の2014～2016年度のLAS測定結果を解析した。LAS年間平均値は、海域及び湖沼では全ての地点で、河川では8割以上の地点で水生生物環境基準 生物特Aに相当した。さらに年度間で季節別に河川のLAS濃度の頻度分布を解析すると、LAS濃度は2014年度の春、夏に高い傾向を、2016年度の夏に低い傾向を示した。このLAS濃度の高い又は低い傾向は、それぞれ顕著な少降水量と多降水量に対応していた。このことから、降水量が平均から著しく逸脱する場
合に、LAS濃度は降水量と負の相関を有することが示唆された。
［キーワード：LAS、公共用水域、年間平均値、降水量］
１

る公共用水域常時監視結果のうち、対象地点及び年度の L

はじめに洗剤原料である LAS（直鎖アルキルベンゼンスルホン酸1)

AS 測定データを対象とした。その内訳は、表 1 のとおり

及びその塩）は、家庭等から排出され 、環境中の検出例であり、総計は河川において 387 地点、1221 件、湖沼でが多く、2012 年度に水生生物の保全に係る水質環境基準

は総計 15 地点、155 件、海域では 81 地点、608 件を使用

（以下、水生生物環境基準とする。）に追加2)された。福した。

岡県では、2014 年度より環境基準点等で測定を開始し、LAS 測定データの蓄積が進んできている。

３

そこで、2014～2016 年度の公共用水域常時監視結果を結果及び考察

３・１

福岡県内の LAS 年間平均濃度使用し、県内の LAS 濃度レベルを概観した。特に河川に2017 年度現在、福岡県内の多くの公共用水域は水生生

ついては、濃度階級別頻度分布を季節毎に整理し、変動要物環境基準類型（表 2）が未指定であり、環境基準との比因について考察を行った。

較は困難である。しかしながら、LAS の環境基準達成評価はその年間平均値により行うことから、対象データを用い２て年度毎、調査地点毎に年間平均値を算出し、県内の現状研究方法２・１を評価することにした。

使用データ

対象調査地点は、福岡県内の公共用水域の環境基準点と表2し、対象年度を 2014～2016 年度の 3 年度とした。使用し3)たデータは、環境省の水質関連システム に登録されてい表 1 使用データの内訳
AreaRivers

Lakes
Coastalwaters

Annualyear
2014
2015
2016
2014
2015
2016
2014
2015
2016

Water bodies

Rivers & Lakes

NumberPoints
Data
127
391
127
406
133
424
557
54954927206
2720627196

Coastal waters

LAS の水生生物環境基準値
Item clasesStandard values

Aquatic life A≦0.03 mg/L

Aquatic life special A≦0.02 mg/L

Aquatic life B≦0.05 mg/L

Aquatic life special B≦0.04 mg/L

Aquatic life A≦0.01 mg/L

Aquatic life special A≦0.006 mg/L

LAS 年間平均値の算出方法は通達 4)に従い、報告下限値未満（0.0006 mg/L 未満）の値を報告下限値として算出した。また、一部の地点では LAS の年間測定回数が 1 回であったが、これらについてはその値を LAS 年間平均値と福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

80 －－－80－

して採用した。結果は、調査地点を河川、湖沼、海域に分河川については、0.0006 mg/L 以上 0.02 mg/L 以下の階級

け、LAS 年間平均値を図 1 に示す濃度階級別に区分し、そが占める割合は、2014 年度で 81.1%、
2015 年度では 94.5%、の階級に属する地点数の占める割合（%）として示した。

2016 年度では 95.5%と調査地点の 8 割程度が生物特 A に

なお濃度階級は、報告下限値及び表 2 に示す LAS の水生相当する水質であった。
また、河川の 2014 年度の頻度分布は、0.0006 mg/L 以上

生物環境基準値を参考として区分した。

0.02 mg/L 以下の階級が占める割合が 81.1 %であり、2015

海域の LAS 年間平均値の頻度分布は、全ての年度及び地点について 0.0006 mg/L 以上 0.006 mg/L 以下であり、湖年度（94.5 %）及び 2016 年度（95.5 %）と比較すると 15%

沼では全ての年度及び地点について 0.0006 mg/L 以上 0.02程度低かった。また、0.05 mg/L より高い階級は、2015 年

mg/L 以下であった。海域及び湖沼では、LAS 濃度が報告度と 2016 年度では 1%程度であったのに、2014 年度では下限値未満もしくは極低濃度であるため、福岡県内の海域6.3 %と約 5 倍高くなっていた。このように LAS 年間平均及び湖沼では生物特 A 相当の LAS 濃度であった。

値の頻度分布は、他年度と比較し 2014 年度が LAS 年間平120

Coastal waters

902014201560

2016

300

Percentage of points (%)

0.0006≦x≦0.006

x>0.010.006<x≦0.01

120

Lakes

90
60
3001200.0006≦x≦0.02 0.02<x≦0.03

0.03<x≦0.04

0.04<x≦0.05

x>0.050.03<x≦0.04

0.04<x≦0.05

x>0.05

Concentration
Rivers clases

9060
3000.0006≦x≦0.02 0.02<x≦0.03

図1

Annual average classes

LAS 年間平均値の頻度分布

10080

2014 (n=88)60
40SummerAutumnWinter**

20

Percentage of points (%)

Spring0100

x<0.000680

2015 (n=93)**

0.0006≦x≦0.01 0.01<x≦0.02Concentration
0.02<x≦0.03class0.03<x≦0.04

0.04<x≦0.05

x>0.050.04<x≦0.05

x>0.050.04<x≦0.05

x>0.0560
40
2000.0006≦x≦0.01 0.01<x≦0.02Concentration
0.02<x≦0.03class0.03<x≦0.04

100x<0.0006

80

2016 (n=97)

60

**

40
200x<0.0006

0.0006≦x≦0.01 0.01<x≦0.02

0.02<x≦0.03

0.03<x≦0.04

Concentration clases

図2LAS 測定値の季節別頻度分布

81 －－－81－均値の濃度の高い階級に属する地点が多かった。特に 0.05値を全般的に押し上げたものと考えられる。

mg/L より高い階級は、水生生物環境基準値を超過する階

その他の特徴として 2016 年度の 0.0006 mg/L 未満の階級級であり、年度によっては全調査地点の約 6%の地点が環の夏の割合（60.8 %）は、他年度（2.3～6.5 %）と比較し境基準を超過する可能性が明らかとなった。

顕著に高くなっており、2016 年度の夏に LAS 濃度が低い傾向にあったと考えられる（図 2、2016 年度の**表示部分）。

３・２

LAS 濃度の季節別頻度分布の特徴とその要因

すでに筆者らは既報 5)において、LAS の排出源の特徴から2014 年度における河川の LAS 年間平均値の高い階級に

河川水 LAS 濃度は河川流量（降水量）と負の相関を有す属する地点が多かった要因を検討するため、4 季節調査しると仮定し、また福岡県では月の上旬に採水することからている地点（2014 年度：88 地点、2015 年度：93 地点、2016

前月の降水量が採取時の河川流量に影響すると仮定し、年度：97 地点）のデータを選択し、年度毎に LAS 測定デ2014 年度の河川中の LAS 濃度の高い傾向が少降水量の影ータを濃度階級で区分し、その階級に属する地点数の占め響であると推察している。そこで、福岡県内のアメダス観る割合（%）を季節別に図 2 に示した。

測所（福岡、行橋、飯塚、久留米）の月間降水量データ 6)2014 年度の LAS 年間平均値では、0.05 mg/L より高い階を用いて LAS 濃度との関係について考察した。

級に属する地点の割合が他年度と比較し多かった。そこで、採取前月の月間降水量データは、季節毎に整理し、図 3LAS 測定データの頻度分布のうち、0.05 mg/L より高い階に示した。これを見ると年度間で多少の変動はあるが、級に注目すると 2014 年度の春（13.6 %）及び夏（13.6 %）2014 年度の春及び夏（図 3、*表示部分）の月間降水量は、に他年度（0～2.1%）より割合が高くなっていた（図 2、他年度と比較し約半分以下と顕著に少なく、河川流量も低2014 年度の*表示部分）。また 2014 年度の 0.01 mg/L より下していたと考えられる。逆に 2016 年度の月間降水量（図高く 0.02 mg/L 以下の階級も、春（23.9 %）及び夏（19.3 %）3、**表示部分）は、他年度と比較し約倍以上と顕著に多が他年度（0～8.6 %）より割合が高くなっていた（図 2、く、河川流量も増加していたと考えられる。このように、2014 年度の*表示部分）。このことから、2014 年度の春及

LAS 濃度の高い傾向と少降水量（河川流量低下）、LAS 濃び夏に LAS 濃度が他年度より高い傾向にあり、年間平均度の低い傾向と多降水量（河川流量増加）にそれぞれ対応があり、LAS 濃度は降水量（河川流量）と負の相関を有す

Precipitation（mm）

500
400
300
200
100

Precipitation（mm）

0600500

AprPrecipitation（mm）**Oct

Dec200

間の降水量の大きな変化により LAS 濃度の変動における**Apr

河川流量の寄与が顕著に表れたと考えられる。そのため、
Jun**

飯塚

OctDec200

場合には、LAS 濃度は降水量（河川流量）と負の相関を有後の LAS の基準達成評価には、評価年の降水量や河川流

*

*0700
600

降水量（河川流量）が平均（平水時）から著しく逸脱するすることが示唆された。このことから、環境基準類型指定

300100タの頻度分布に季節間の変動はほぼ無く、高田らの報告とLAS 測定データの頻度分布を年度間で解析した場合、年度300400

平水時 LAS 濃度を季節間で解析し、LAS 濃度の季節変化一致している。しかしながら、本報告のように同季節の400100

高田ら 7)は、多摩川における 1984 年 8 月から 1 年間のいる。本報告でも、図 2 に示す 2015 年度の LAS 測定デー
Jun

行橋るという仮説に合致する。

は主に温度が作用し、河川流量は寄与が少ないと報告して

*

*

0500

Precipitation（mm）

201420152016**

福岡

Apr

量による影響を考慮する必要がある。そのため、LAS の環
Jun

**

久留米

500

Oct

Dec

境基準監視調査は季節ごとに調査を行い、複数年度間の結果を評価し、対象河川の定常的な状態を把握し、その状態を評価することが理想的と考えられる。

400300
200
100

**

0
Apr

Jun

Oct

Dec

４まとめ①

LAS年間平均値は、海域及び湖沼では全ての年度、地点において、水生生物環境基準 生物特Aに相当し

図 3 採水前月の月間降水量た。河川では8割以上の地点で、生物特Aに相当した。

82 －－－82－②

また、河川においては、年度により全調査地点の約文献6%が環境基準を超過する可能性があった。

1) 経済産業省製造産業局化学物質管理課, 環境省環境保LAS測定データの頻度分布は、2014年度の春、夏に健部環境安全課：平成 26 年度 PRTR データの概要, 2016.

高い傾向を示し、2016年度の夏に低い傾向を示した。

2) 中央環境審議会水質部会：水生生物の保全に係る水質

また、LAS濃度の高い傾向と少降水量（河川流量低環境基準の項目追加等について（第 2 次報告）, 2012.

下）、LAS濃度の低い傾向と多降水量（河川流量増

3) 環境省：水質関連システム

加）にそれぞれ対応があり、LAS濃度は降水量（河4) 環境省環境管理局水環境部長通達：環水企第 92 号,2001.

川流量）と負の相関を有するという仮説に合致した。
③

LAS濃度の変動における河川流量の寄与は平水時に5) 志水ら：福岡県保健環境研究所年報, 43, 99-103, 2015.

は少ないが、降水量（河川流量）が平均から著しく

6) 気 象 庁 ： 各 種 デ ー タ ・ 資 料 , http://www.jma.go.jp/jma/menu/menureport.html

逸脱する場合にはLAS濃度は降水量（河川流量）と負の相関を有することが示唆された。

7) 高田秀重、石渡良志：水質汚濁研究, 11(9), 569-576, 1988.

（英文要旨）

Relation between LAS Concentrations of Public Waters
and Precipitations in Fukuoka Prefecture
Nobuhiro SHIMIZU、Koichiro HATA、Manabu KASHIWABARA、Toyokazu KOGA、Shusaku HIRAKAWA
Kazuhiro FUJIKAWA、Hiroshi KUMAGAI、Gensei MATSUMOTO and Yuko ISHIBASHI
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences、
Mukaizano 39、 Dazaifu、 Fukuoka 818-0135、 Japan

We investigated the results of LAS monitoring in Fukuoka Prefecture from 2014 to 2016 to estimate LAS concentrations. At all
coastal water monitoring points, lakes and over 80% of rivers, the average annual concentrations of LAS were under the value ofenvironmental standards for conservation of the living environment (special aquatic life A). When frequencies of LAS
concentrations in rivers were compared for every season between years, LAS concentrations tended to be higher in spring andsummer of 2014, and lower in summer of 2016. These increases or decreases in LAS concentrations respectively coincided withdecreases or increases in precipitation. Therefore, it is suggested that when precipitation deviates from normal values, LAS
concentration is inversely proportional to precipitation.
[Key words; LAS, public waters, annual average, precipitation]

83 －－－83－