仏法におけるアストラントについて

日

［論説1

仏法におけるアストラントについて

（3）

大

萩

輔

本稿は，さぎに鹿児島大学法学論集4号，5巻1号において発表した「仏法におけるアストラソト」（1），（2）の続ぎである．本文は（2）で完結している
ので，本稿は注のみである．

（注

1）P1＆niol

6dit．，t（注et2）C．Demolombe，Trait6des

pour1

de

droit

civil

frangais2e

ou

des

obligations

code

Napo160n，n。496−Mais

VII，n。787，p．97．

ventionelles（注

Ripert，Trait6pratiqueencontrats

g6n6ra1，Cours

de

con−

avenir？．

3）A，Esmein，：L

mati色reorigineetd・astreinte，：R．evuelalogiquedelajurisprudence

trimestrielle

de

droit

civil

d

en

civi1，t2，1903，

p．28，29．
（注4）Ripert
deetPlanio1，t（注5）Ripert（注Boulanger，Trait6deetletrait6

Boulanger，oP．cit．，P．589．

6）Dalloz，R6pertoire

civile，Revue

de

droit

civil，Astreinte，1；A．Esmein，（1）．

7）M．P．Kayser，L＆streinte

trimestrielledejudiciaire

droit（注8）週（semaine）も含める，Paul
nouvelles

ap掩sII，1957，P．591，note（3）．

10c．cit．，p．16，note

（注

droit

apPlications，Recueildecivi1，tetlaresponsabilit6

LI，1953，P．213．

Esmein，Les

astreinteslaPalais，1941．1．

Gazettededoctrine81．年の例，A。Esmein，10c．cit．，Re紘trim．deLeurdr．civ．P．

13，1844年8月18日Douai控訴院判決．
（注9）：Ripert

etBoulanger，op．cit．n。1617，P．590，それによると，日

一1一

論

説

毎の額で宣言された最初の例として，trib．Gray，25mars1811，及び純粋に威嚇的・commin＆toireなものとして，Cass．，28d6cembre1824，S。
chr．を挙げている。

（注10）P．Esmein，loc．cit．，Doctrine61；Cass．civ。，5juillet1933（Gaz．Pa1．1933．2．595）．F：r6javille，Lainte，Laantensemainedesvaleurpratiq．ue

juridique1951910はastreintes

sommesde1

globalesastre・

consist−ftxesを発した数個の判例を注記する（note（2））．

（注11）A．Esmein，10c．cit．，P．7，尚，別の個所で「増額」にも触れている（10c．cit．p．31）．

（注12）Dαlloz，R6pertoire

de

（注13）

oP．cit．，n。7911。，2。，30；Juris・classeurlaPlaniol

etRipertresponsabilit6

droit

civi1，Astreinte4．

civi1，6，1949，R．esponsabilit6

contractuel16

de

11b，

p．7，§3A，C，D．
（注14）Vizioz，Les

Pouvoirs

treinte，J．C．P．，1averitabledusemaineastreinte即ち1

juge

des

r6f6r6sen

mati就ed・as・juridique，1948，689，n。7によれば，「laastreinte

comminatoireetarbitraire」とある．

（注15）損害賠償額としての増額は当然認められるが．

（注16）Cass．Req。，21juin1809，D．V。ch．jug6e，n。386．
（注17）A．Esmein，10c．cit．，P．26．
（注18）Planio1，Trait6616mentaire

de

droit

（注19）Cass．Req．，28d6c．1824s．1822一

civil

t

III

P・72・

24P。604；A。Esmein，10c・

cit．P．26。

（注20）S．1834P．129etsuiv、．

（注21）本文に，1857年3月25日（ボーフルモン事件）とあるは誤り・、坐

年3月18日（ボーフルモン事件）が正しい。Cass．civ．，18mars1878，
D．P．1878，2，125；LaffairedeBeauffremont．

（注22）Cass．，1d6c．1897，D．98，1，289，Davey，Paxmam
etBellensc．Abadie．

一2一

et

comp・

仏法におけるアストラントについて（注23）

A．Esmein，10c．cit，，§2．一ILes

leurhistoire，p．33et

（注24）
Des

国

injonctions；1eur

logiqueetsuiv、

Demogue，Trait6desobligations

enastreintes，p．541，no507D6veloppement

g6n6ra1，thistorique

VI，ch．V

desastre・

intes．
（注25），（注26）contrainte

parcorps，外国法典叢書仏蘭西民法V181頁

参照．且っては，仏民法2059条より2070条及び民事訴訟法第5編第15章
により「執行名義を有する債権者の申立に基き債務者を禁鋼に付する」こ

とが認められていたが，刑事上のものを除ぎ，1867年に廃止された．
（注27）

A．Esmein，10c．cit．P．7，note（2）；Planiol

P．97，note（注28）1aabon

etRipert，oP．cit．，

（3）．

loi

du5d6c．1922（D．P．1923．4．333）surmarch6（aloyermod6r6−Dalloz，R6p．delesh＆bitations

dr．civ．nQ72）．

（注29）P．Esmein，loc．cit．Gaz．Pal．1941．1．doctr，81，82尚Dalloz，
R6P．dedr．civ．n。72参照．

（注30）Planiol

etRipert，oP．cit．，P．107．

（注31）A．Esmein，10c．cit．，P．12．
（注32）「Planiol

etRiPert」によると1920年から（Planiol

etRiPert，oP．

cit．P．107），MazeaudによるとCass．civ．，9f6vrier1937から（Henry
Mazeaud

et：LeonMazeaud，Trait6th60riqueetpratiquedelaresponsabilit6civi1，t3，P．618）．尚，Cass．：Req．，23juillet1889の判決は，アストラントは清算前の部面においては，損害賠償の宣告の性質を持たず，民法1382条の適用はないという（Fr6javille，：La
tique

de

l

astreinte，no3，J．C．P．Lαsem＆ine

valeurpra・juridique1951，doctrine1）．尚，H．Viziozも1920年より破殿院がアストラソトと損害賠償を特に区別する，と（Vizioz，Lesdpouvoirs

astreinte，n。4，J．C．P．La

dusemainejuge

desr6f6r6sen

matiさrejuridique1948，doctrine1．）．

（注33）民事訴訟法雑誌7，100頁，注五参照。
（注34）Glasson，MoreletTissier，Trait6de

一3一Proc6dure

civile，t3，

論

説

1932，P．12参照．

（注35）Demolombe；Laurent；Huc；Baudry・Lacantinerie
Aubry

et

Rau等．尚，Co王intant，Cours616mentaireete亡Capi亡a批も反対論（Co王inde（iroit

civil

Barde；
etCapi−

frangais，n。177）．

（注36）

A．Esmein，10c．cit．，P．26，27．

（注37）

A．Esmein，10c．cit．，P．23，note（1）．

（注38）注3参照・（注39）仏民事訴訟法1036条「Lescirconstances，pourront，dansprononcer，memedtribmaux，suivant

lesoffice，descausesdont

gravit6desserontinjonctions，supPrimer

1esd6clarercalomnieux，etordonner1
leur

ils

la

saisis，

des6crits，

impressionet1

afachedejugements．「裁判所ハ，当事者の申立ニヨリ又ハ職権ニヨリ，法廷ノ秩序維持ノ為，命令ヲ発シ，又ハ相手方ノ書類ハー・方ノ名誉ヲ殿損スルモノトシテ，之ヲ廃棄ス可キコトヲ命ジ，且裁判ヲ印刷二付シ掲示ス可キコトヲ命ズルヲ得．」（大正15年司法省訳）．
（注40）Fr6javille，Lastreinte，Recueil

Dalloz，1949，1e「cahier−chro−nique，（注41）Fr6javille，見解（L

id6e（ieL

peine

astreinte
priv6e

中に紹介されているL．Hugueneyのen（1roit

contemporain，thさse

Dijon，

1gO4p．305ets．）．尚LouisHugueney，Leso「tdelαPeineP「iv6e

en

XXe

Francefrangais
t

dans

au

la

milieupremiさredu20emOiti6dusiさcle6tude

si色cle，1eoffertesadroitGeorgepriv6

Ripert，

II．

（注42）

本文，鹿大法学論集5巻1号19頁以下．

（法43）Planiol

etRipert，oP．cit．，P．109note（1）．

（注44）M．P．Kayser，Lヲastreinte
civile，R．evuetrimestrielle

judiciaire

de

droit

et

la

responsabilit6

civi1，t51，1953，p．243，no28：PlanioletRipert，oP．cit．，P．109，n。793．

（注45）Kayser，10c．cit．，P．2431Fr6javme，
一一

4

一

L

astreinte

P。2，Fr6・仏法におけるアストラントについて

javiUe，La

valeur日

prεしtiquen。16；Planiol

etRipert，oP．cit．，P．

110．
（注46）

Fr6javille，L（注47）

K．ayser，10c．cit．，P．215．

（注48）

Fr6javme（注49）

Planiol（注50）

Vizioz，LesL
etastreinte，Recueil

astreinte

Dalloz，1949，chroniques1〜4。

1，7。．

Ripert，oP．cit．，P．110．

Pouvoirs

treinte，」．C．P．La

d．u

juge

des

r6f6r6sen

matiさredas一

semaine3urid．ique，1948，no6．

（注51）学説，Gleizes，Les

astreintes，th蕊eMontpellier1935；判例，

Cass．crim．，1950．3．161P＆ris，1927．5．16−Dalloz，R6p．den。13による。尚IFr6javille，La

vα1eurdr．civ．

n。14，note（37），（38）参照．

（注52）仏民事訴訟法458条「本案ノ裁判又ハ本案二関スル本案前ノ裁判二対シ控訴ノ申立アリタルトキハ其執行ヲ停止ス可シ・但シ法律二於テ仮二執行ス可キコトヲ命ジタル場合ハ此ノ限ニアラズ．以下略」一司法省訳による．

（注53）A．Esmein，10c．cit．，P．24．

（注54）A．Esmein，Ioc．cit．，P．24，note（1）によると，Cass．，24janv．

1865，Cass．，26janv．1870，C器s．15nov．1881が挙げられているが，その外，Cass．Re俳，3et17nov．1930が（Dalloz，R6p．dedr．civ．，1951，

Astreinte，n。15），又，Cass．Req．，27juin1939が挙げられる（K町ser，10c．cit．，P．226etnote（74））．

（注55）Garsonnet

etC6zar−bru；Demogue；Mazeaud；Viziozl

risse；K＆yser等．尚，外に，，A．Esmein；Planioll

RipertetMeu−
Boulan−ger；C6zar・bru等もこれに入るだろう．
（注56）D．R．6P．dedr．civ．1951，Astreinten。15の末尾（Fr6javilleによるものである）．
（注57）Planiol

initive

et：Ripert，loc．cit．，P．106

est＆cquise，soi

inex6cution

de▽enuepar1

ex6cutionce「taine．
一

510rsquduneobligation，soit

尚，Juris−classeur
一

situation

de

la

par

d6f−

son

respons．

* nflabilit6 civile 8, 1957, responsabilit6 contractuelle n' 77: .̲ p.

(58)

Kayser, Ioc. cit., p. 228 23L 232(

59)

Fr6javille, "La valeur" cit., n' 9.

(

60)

fj !j *(

6D

Fre'javille, "La valeur" cit., n' 17.

(

62)

'

(

63)

(i

64)

J. C, de la resp. civ. 8, 1960, n' 79 ; Cass. civ. II, 31 janv. 1957.

( i

65)

Planiol et Ripert, op. cit., p. 106 note (3) J

);

1)

!

1949

. !

F

:* : :

Kayser loc crt., p. 235.

Ei 7 f13

I fJj ‑

1948

11

17 FI Ijj .

‑Cass. req.,

1889. 7. 23; Cass. req., 1900. 2. 6 ; Cass. req., 1904. 4.19 ; Cass. civ.,
1913. 1. 20; Cass. civ., 1927. 3. 14 ; Cass, civ., 1937. 2. 9. ; Cass. req.,
1940. 11. 11 ; Cass. civ., 1953. 2. 2,7. J. C. de la resp. civ. 8. 1957 n'

79 J;‑Cass. civ., II, 1953. 2. 27; Cass. civ. II, 1953. 5. 30 : Cass.

'. ., 1954. 12. 6 ; Cass. soc., 1955. 3. 20; Cass. civ. I, 1955. 6. 5.
J. C. de la resp. civ. 8. 1960 n" 79 J;‑Cass. soc., 1957. 5. 9.

(i

66)

Kayser, Ioc. cit., p. 230, n" 16,c, note (92).

(67)

Cass. civ., 14 mars 1927, Kayser, Ioc. cit., note (95).

(68)

FreJaville "L astrelnte", I, 7'.

(69)

Cass. req., 11 f vr. 1947, Rec. Sirey 1947. 1. 178.

(

70)

Monpellier, 10 f6vr. 1934, D. H. 1934. 275 ; Dijon, 28 avr. 1910,

D. P. 1912. 2. 36.
(i71)

D. R6p. de dr. civ. n' 46.

(

72)

D. R6p. de dr. civ. n' 47.

( i 7S)

Frejaville "La valeur" n 19 3 Kayser loc cit., p. 239, 4! : : ‑･‑‑"･l 1;

lE:: ; 106

&

( ] i

i:

F209

t*),

Fii

128

: ,.

( l

74 )

Frejaville "La valeur", n' 2.

( i

75)

R. Meurisse, L'astreinte non comminatoire, La Gazette duPalais. 1948. 2. p. 11 et s. ; H et L Mazeaud, op. cit., 4･ 6d. t 111, n'
2500‑3.

6 ‑

4Ai

c 5 ;

( i

;

)/h}cl) +)76) Trib. civ. de Pont‑L'Ev6que, 10 d6c. 1942, Fanet c. Cruchon,

D. Recueil critique, 1943, jurisprudence p. 119.

(77) Trib. civ. Vouziers R6f., 16 mars 1948, Semaine juridique,1948, 4223 11 jurisprudence 3' esp ce.

(: 78) Meurisse, op. cit., 2' ; J. C. resp, civ. 6, 1949 n' 88.

(

79) Fr6javille; Monpellier, 5 f vr. 1948 (s. 1948. 2. 108):

(Fr javille. Le d6clin de la formule ex6cutoire et lesr actions des tribunaux, Le droit priv6 fran ais au milieu duXX* si cle, t l, p. 216).

( E 80) D. R6p. de dr. civ. n' 50 ; Kayser, Ioc, cit., p. 212.

(

81) Fr6javille, Encyclop. Dalloz, R6p. de dr. civ. n' 62.

(82) Kayser, Ioc. cit., p. 212.

(85) Frejaville, Encyclopedie D. R6p. de dr. civ. n' 72.

(

84) Fr javille, Encyclop. D. R6p. de dr. civ. n' 61.

( ; 85)

t

;, 7;

h

y h

f.̲‑; ･･‑･ "‑'"

‑,F

' ;

,

c

;

: r , accessoire t : ) ); 2:(demande prmcrpal)

‑‑"‑･

rrB c

t : <

I

t ;

(Vizioz, Ioc. cit., n' 7 ; Mazeaud, op. cit., n' 2507‑11).

(86) Cass. civ., 10 juin 1898 ; Vizioz, Ioc. cit., n" 3.

(i S 87) Cass. soc., 28 mars 1950 ; Fr6javille, Dalloz, Encyclop, pro‑c6dure civ. et com., Astreinte, n' 1.
(

88)

?i (

lJ

c; i IJ f

7F [J f ; o r t ‑･ ‑‑‑' ';.o' )f : '; Kayser loc

cit., n' 11‑1': note (60), n' 12: note (66).

(89) Bourges, 16 mars 1948, Sem. jurid. 1948. II, 4277 et note
Vizioz ; Mazeaud, op. cit., n' 2507‑10.

(90) Paris, 18 nov. 1889 ; Paris, 7 mars 1951. D., 1950. 251.

(

91) Vizioz (note Sem. jurid., 1948 11 4277), Frejaville (Dalloz
Encyclop dr crv n 26)10) e i(.

L

' '‑' '*;.*); . Mazeaud (op. cit., n' 2507‑

i Planiol et Ripert, op. cit., p. 107

92) Kayser loc clt., p. 226, n' 13 note (76)

7

: ̲

f

i FreJaville

J

;

論

と，職権で発せられるアストラントは稀と，：Lastreinte

説

，1，3乳

（注93）：K段yser，10c．cit，，P．231．

（注94）Planiol

etRipert，oP．cit．，P．106．

（注95）Vizioz，10c．cit．，II，n。9．：Kayser，loc．cit．，P．233．

（注96）Maze段ud，P．Esmein，Vizioz

Fr6javille，Dalloz，EncycloP．

civ．，n。5．

（注97）

Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。6．

（注98）

Fr6javille，（注99）

KayPser，10c．cit．，p．232．

（注100）

Fr6javille，La

valeur，n◎6．

（注101）

Fr6javille，La

valeur，n。9．

（注102）

Kayser，loc．cit。，p．233．

（注103）

Fr6javille，La

valeurLavaleur，1，n。3ets．

，no7（は，じめから），no8（清算に際して）．

尚，参照P．Esmein，Ioc．cit．doctr．82，b）．

（注104）Fr6jav皿e，Dalloz，EncycloP．civ．no2；Vizioz，10c．cit，，II．
n。9；Kayser，10c．cit．，nQ19．尚，：Fr6javilleは，「上訴はsαisie−arret

をさまたげず」とする判例について，saisie・arretをなし得ずとする理由につぎ，transform論を用いる（（注105）Jeand

une

Savatier，：L

astreinte，RecueilLavaleurex6cutiondesno11）．

condamnations

Dalloz，1951，chroniqueaupayment

X．

（注106）：Kayser，10c．cit．，P．234，no20．

（注107）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．proc．civ．，n。9．
（注108）Savatier，10c．cit．，1．

（注109）Kayser，loc．cit．，p．216，n。6．

（注110）P1＆niol

etRipert，op．cit．，P．98，n。788．

（注111）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。23；Planiol
cit．，p．98；Kayser，10c．cit．，p。218，n。8．
（注112）

Kayser，10c．cit，，1）．219，n◎8．

（注113）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ。，n。32．
一

8

一

et

Ripert，oP．

仏法におけるアストラントについて日（注114）賛成論Mazeaud，oP，cit．，no2507−2：note（2）．

（注115）Cour

sup6rieuredarbitrage，29mars1937；Aix，27d6c．

19491Mazeaud，op，cit．，n。2507−2note（9）；K訊yser，10c．cit．，n。8note（40）．尚，Cass．com。，17avri11956については、，Juris−classeurdelaresp，civ．8，1957，Ilb，P．1，n。57参照．

（注116）Planiol

etRipert，oP．cit．，P．98．

（注117）Kayser，10c．cit．，n。8．

（注118）Kayser，loc．cit．，n。9．尚，Glasson，Morel
th60riquedoetpratiqueProc6duredorganisαtion

etTissier，Trait6

judiciaire，decomp6tenceetcivile36dit．t4，P．13（意思表示の執行について）参照．その外，作為債務一般について，Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。25参照．
（注119），（注120）Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。27，no28．
（注121）

Juris−classeur（注122）

Toulouse，29juin1864：Ka．y（注123）d61it
1901；d61it

de
d

de

non

resp．civ，6，1942，IIb，p．5，n。43．

ser，10c．cit．，n。6，note（28）・

repr6sentation

abandondefamillededenfant
la

loi

de

la

loi

du5d6c．

du23jui11．1942；Kay−

ser，10c．cit．，n。6；Fr6javme，Dalloz，EncycloP．civ，，no26．
（注124）Courde

Paris，4juil1。1865，Rosa

Bonheurc．Pourchet，D．P．

65．2．201；Kayser，10c．cit．，P．221，n。10，note（54），（55），（56），（57）；

Fr6javme，Dalloz，Encyclop。civ．，n。30．

（注125）

サーブルドpciv．r6f．Sables−dyヌ裁判所民事部急速審理裁判官による裁判・Trib．

010nne，24nov．1947，D．1948，J．34は次のようにいう。「上記のアストラントを害することなく，それとともに，被告が与えられた期限後も尚，明渡さない場合は，原告に，必要があれば警察の助力を得て，あらゆる法の手段によって債務者を立退かせる手続をとる事を許す．」と．尚日本旧民法386条3項は次のように定める・「裁判所ハ債務者二直接履行ヲ命ズルト同時二，其極度ノ期間ヲ定メ，其遅延スル日毎又ハ月毎二若干ノ償金ヲ払ウベキヲ言渡スコトヲ得・此場合二於テハ債務者

一9一

B
..n

̲ ;

: : rf:i7

7 y

X･+7f::fljSa*4> /
7I/ =‑'Ffh 7 )v(/‑'‑‑･"

1j 1; rT "J ,; )1/:; i ;( :126) Frejaville, Dalloz, Encyclop. civ., n' 24, Cash. J

J : ‑'‑"" wl

Ieq 3 nov 1930

Kay er, Ioc. cit., n' 7, note (35).

( 127) Planiol et Ripert, op. cit., p. 101.
(

128) Fre'javille

n :

L

1j

‑F i C l1;t :l r cFU J 5 2i;.

"La valeur", n' 19, 2'.
(129) Mazeaud, op. cit., n' 2499, p. 619 ; planiol et Ripert op. cit., p.

105, n' 791, 1'; P. Esmein, op. cit., doctr. 81 ; Kayser, Ioc, cit., p.
225, n" 13.

(150) Kayser, Ioc. cit., p. 225, n' 13, note (69).

(i131) Kay‑ er

1 , lo) FreJaville ) t:A)1 L,Jt IJ C ';(op.

cit., n' 4, p. 215).

(132) FreJaville "L astremte" I Fre]aville "La valeur", n' 19, 1'.

(l55) d cret n' 58‑1281 du 22 d6c. 1958, art. 39.

( i 134) 150,000 fr. (en dernier resort), 300.000 fr. (charge d'appel)

d6cret n' 58‑1284 du 22 d c. 1958 art. 1.

(

135) Trib. Pax Lille, I d6c. 1948.

( l36) Fr6javille, Dalloz, Encyclop. civ., n' 37.
(L37) Kayser, Ioc. cit., p. 227, n' 14.

( l38): :i ..‑‑i/J;!

545, 146f:; D cret du 12 juin 1947, relatif

la formule

Article 1. Les exp6ditions des arr ts, jugements, mandats
de justice, ain *i que les grosses et exp6ditions des contrats etde tous les actes susceptibles d'ex cution forc6e, seront inti‑
tul6es ainsi qu'il suit :<Republic fran aise

<Au norn du peuple fran ais>‑ 10 ‑

仏法におけるアストラントについて

etatermin6e

par

la

日

formulesuivante：《En

cons6quence，1atous（D6cr．no58−1289du22d6c．1958）

sur

ce

requisdeex6cution，

aux

Republi（lue

prさs

m＆in，atous

main−forte

cueil

mettreledit

procureurs
les

et

en

frangaisedeo伍ciers

et

ledit

aux

justice》，etc．）aprocureurs

de

force

des

ordonnejugement

instance

la

et

d，e

grandeseront16galement

Calbairac，L・ex6cution

man（ie《huissiersarret（oug6n6raux

tribunauxcommandants

lorsquヲils（注139）Gaston

Republiqued・ypublic

（1e

la

tenir

la

de

preterrequis．

d6cisionsdejustice，Re．

Dalloz−1947，chronique−XXII．

（注140）仏民事訴訟法547条「裁判竣二書類ハ裁判ヲ為シタル裁判所ノ管轄
外又ハ書類ヲ作成シタル土地以外二於テモ，検印（visa）又ハ命令ナクシ
テ全国中二執行スルコトヲ得．」（司法省訳）．
（注141）Fr6javille，Le

d6clin，P．215，216．

（注142）仏民事訴訟法806，807，808，809，810，811条．尚，Dalloz
tion＆ire

de

droit

Dic−

P．1238頁参照．法協雑誌78巻1号91頁注（9）参照．

（注143）Curet，R6f6r6s，n。26−Demogue，Obligations，tVI，no510−

Cass，civ．，10juin1898−Pau，15mars1911−Besangon，25mai1915−
Caen，15nov．1916，以上Vizioz，Lesenmatiさred

pouvoirs

dujuge

astreinte，1，no3，J．C。P．Lαsemaine

desr6f6r6s

juridique，1948，

doctrine1，中の引用より．尚Fr6javille，Dalloz，EncycloP．civ．，n。
36参照．

（注144）仏民訴法809条「本章ノ手続二基キ為シ，タル裁判ハ本案ノ裁判ノ妨ト為ルコトナシ。（以下略）」（司法省訳）．

（注145）Vizioz，10c．cit．，n。4一破殼院は1920年以後特にアストラントと損害賠償を区別する，と．
（注146）Vizioz，10c．cit．，n。7．

（注147）

r6f6r6自身の，及び他の裁判所の，裁判の直接強制．r6f6r6の裁判について，仮執行（仏民訴法809条），執行（仏民訴法811条）可能．

一i1一

説

論

（注148）掩f6r6は，彼自身の，及び他の裁判所の裁判にアストラントを附し得る（Vizioz，loc．cit，，n。4）．先になされた裁判に対する執行異議をとりあげる際，アストラントを附し得る（Vizioz，loc．cit．，no7）．

（注149）
p．50，note

これはすでにA．Esmeinが説いた所である（A．Esmein，10c．cit．，（2））．

（注150）Vizioz，10c．cit．，no3，n。5．
（注151），（注152）：Fr6j＆ville，Dalloz，EncycloP．civ。，no36。

（注153）Vizioz，10c．cit．，no3．
（注154）「否定」一Kayser，10c．cit．，P．234，n。19；「やや賛成か」一Mazeaud，oP．cit．，P．632，n。2507−9；PlanioletRipert，oP．cit．，P．104．
（注155）Vizioz，10c．cit．，n。10，no11−4．尚，Fr6jav皿e，L

astreinte，

1，20．
（注156）Savatier，10c。cit．，II，n。3．
（注157）Vizioz，loc．cit，，III，no11．

（注158）Meurisse，Lastreinte

1948；Laurent−F：r6ja．ville，（注159）Fr6jav皿e，Le

d6clinnonLcomminatoire，Gaz。PaL4，aoat

astreinte，II．

，p．218．

（注160）Cass．soc．，30novembre1950，」。C．P．La

II

jurisprudence，60891。astreinte．

1951も挙げている一Cuche，Pr6cis

dessemainejuridique，尚，Cucheは、Cass．，13avril

voix

d

ex6cution−petit

pr6cisDalloz，1952，p．8，n。10，（2）．

（注161）Cass．civ．II，27f6v．1953；Cass．civ．II，30mai1953；Cass．

com．，6d6c．1954；Cαss．soc，，20mars1955；Cass
1955；Cass79：soc．，9mai1957−J．C．P．delaciv．1，5juin

resp．civ．8，1957，n。

8，1960，no79。

（注162）Cass．civ．II，31janv．1957，J．C．P．resp．civ．8，1960，no80．
（注163）Kayser，10c．cit．，n。18，P．233．

尚，Kayserが10c．cit．，P．212，no2，note（10）で，確定的アストラントを非難する破殼院判例として挙げている1951年代の諸判例は，astreinte−12一

仏法におけるアス｝ラントについて

non

日

comminatoireを発するならその額が損害額をあらわすことを理由づけねばならぬ，或は，損害を評価することが可能でなければならぬ，とするもので，astreinte

dommages−int6rets・損害賠償のアストラントとしてのみ，確定的アストラントを認めようとする趣旨，と解される・（注164）Cass．civ．20sect．，10mai1962，Gaz．Pal．82e

ann6e・RecueiI

bimestrie1・septembre−octobre，1962，jurisprudence，p．131．

（注165）J．Savatier，Lex6cutiondes

astreinte，：Recueil（注166）ex6cution
例Fr6javme，condamnations

aupaymentd・une

Dalloz1951，10。cahier−chronique（冒頭の部分）．

Provisoire・仮執行を許す判例，それを許さぬとする判La

valeur，note（36）．saisies・arret・差留命令を許す判例，許さぬ判例・trib．seine

ントはcondamnation

sous

なりと一F「6javille，La

r6f6r6s，193anv．1950は，アストラ

condition
valeurの外，次のもの参照一J．C．de

r6solutoire（解除条件付宣言），n。12，no14．判例・学説につぎ，そlaresp．civ．8，1957，no82−ex6cution

forc6e；J．Savatier，10c．cit．，note（2），（3）；Kayser，10c．cit．，note（86），（87），（91）l

PlanioletFr6javille，Ency

clop．D．proc．civ．§3，no12，13，14；

Ripert，oP．cit．，P．115，n。795，note（注167）J．Savatier，10c。cit，，II

et

（1）．

conclusion。

（注168）Kayser，10c．cit．，P．229，n。15．

（注169）仏民事訴訟法第5編第7章差留557条以下参照。saisie−arrets

ouoppOSlition．

（注170）Kayser，10c．cit．，P．229note（90）．
（注171）

Fr6i＆ville，

minatoireest−elleLa

v＆1eur，IIsusceptibledlacondamnation

ex6cution

a1＆streinte

forc6e？n。10etcom・

suiv．。

（注172）原文下の通り．尚訳文は，拙稿，ケーゼルのアストラント（2），鹿児島大・法学論集1号176頁，注（27）参照・

Loi（1u21juillet1949
Art．1

a

Les＆streintes

quitter

les

lieux

flx6esont

pour

toujours−13一

obliger1

unoccupant

caractさre

d

un

local

comminatoireet論

doiventdetre

revis6es

etexpulsion

ex6cut6e。

Art．2

montantLeli（luid6es

de1

par

astreinte

le

juge

une

fois

une

fois

liquid6e説la（16cisionnepourraexc6der1αsommecompensatoiredupr6judicee丘ectivementcaus6．
11devraleetredebiteurtenu

compte，10rs

a．rencontr6es

de

pour

sa

fixation，dessatisfairedif丑cult6s
la

que

a1

ex6cutionded6−

lorsque1

occupant

aurεt6tabli

ne

est

cision．

L1

astreinte

ne

sera

existence（iunecause6trangさreaura

retard60u

Art．3

pas

empech61

maintenuequi

ex6cution

de

lui

la

imputable

etqui

d6cision．

省略．

（注175）本文・鹿大法学論集4号30頁参照．

（注174）1iquidation・清算に際し，損害賠償にtransform・変容する趣旨
Kayser．10c．cit．，P．236．

（注175）立法者は住宅難等を目途した．尚，住宅難は事由にならないとする
判例，Seine

civ．，19juil1．1950

Fr6javille，EncycloP．D．civ．，n。56．

（注176）：Kayser，op．cit．，p．239，no23Port6ede（注177）Kαyser，op．cit．，p．240，no24Astreinte（注178）Trib．civ．Grenoble，20mars1950

la

loi．

r6giespar

Ioi．

Kayser，oP．cit，，note（137）．

（注179）Kayser，op．cit．，note（135）．

尚，この法律全般につき，Fr6javille，EncycloP．D．civ．，no53〜60；

Fr6javille，EncycloP．D．proc，civ．，no9参照．
（注180）Louis

Huguney，LelapremiさreduXXemoitiさdu

sort

XXe

de1αpeine

siさcle，Le

priv6edroit

enFrancepriv6frangais

dans

au

milieusiさcle，1950，P。253，及びP．Esmein，10c．cit，，Recueil

Gaz．

Pa1。doctr．81〜83は何れもastreinteのP6nalit6性を強調するが，前者はpeinepriv6e・私的罰金即ちその金が債権者のふところに入ることを肯定するが，後者は，その金がcaisse
一14一

public・公庫に払込まるべぎこと，

4Ai }; lr; h/lr}C1:) +) peine civile

t; .

;

E)

; amende civile .

ij : ) )t S :i, A. Esmein, Ioc. cit., p. 34, p na privata.

( ;181) Kayser, Ioc. cit., p. 245, note (155).

(

182) Commission de r6forme du code de proc dure civile, Projet
portant r6vision du code de proc6dure civile.

Preface juge des r f r6s
profit du Tr6sor
i

t

i,

c, I
,cD i

astreinte per ue au
duree

IH

) ) .*

̲･‑･ '*'‑', r.*. ) ) .

art. 93 al. 2 Le juge peut, m me d'office, prononcer, contre
la partie tenue

une obligation de faire, une astreinte per ue

au profit du Tr6sor : Il en fixera librernent le taux et la dur6equ'il pourra,

tous moment, maintenir ou modifier.
(‑ 15 ‑)