日本鳥学会

島学： :iース No.54
1995
年2月1日

シロウ卜の目から見た日本鳥学会
中村和雄「学会の活性化について、山岸会長の尭言を受ける形で意見を書け c」という依頼を受け、軽い気持ちでお引き受けしたが、いざ書く段になってこれは大変なものを引き受けてしまったと気がついた。先ずは、山岸会長の発言をもう一度読み直してみる。
「学会」とは、「科学する者と科学しようとする者の会」であり、「研究の成果を科学雑誌に科学論文として発表・公表する者」が「科学する者Jであるという会長の定義は、ちょっと極議過ぎる嫌いもあるが、基本的には私も賛成である。極端過ぎると感じる理由は、「科学する者jでなくても、晶丘の情報を得るだけの目的で、学会に所属する者はあってもいいと思うからである。しかし、本来の「 下会」の姿は、お互いの成果を批判し合いながら、学問を発展させて行くことであろうから、こういった方向へ今後進んでいくとしたら、情報を得るだけの目的の会員の居場所も考える必要があろうこ（例えば、多くの学会では、英文誌と和文誌とを発行し、それぞれを購読できるようになっているし、「ニュース」をもっと充実させて、「ニュース」だけを購読する会員御肢も考えられるかも知れない＝）
私は、元々、昆虫をやっていたことになっているが、私が長年つき合っていたのは、実はクモである 3 確かに、昆虫ともつき合いはあったが、そこでは個体群生態学的な興味と後年は性フェロモンを対象にした化学生態学的な分野であった。その後、研究所の都合で現在の地位につき、鳥を対象にした研究を行っている。全くのシロウトが、烏の研究を行っているのである＝しかしそうかといって、私はクモの専門家とも、見虫の専門家とも思っていない。烏と同様、クモのことも昆虫のことも、全く知らないからである。私は、捕食者のモデルとしてクモを選ぴ、情報源への定位行動の解析のためにフニロモンを放出するガを撮っていたのである。
そういった者の白から見ると、鳥学会はいささか奇異に写る。まず、自分の研究対象は特定の鳥であったり、林や海の鳥であったりして、その範聞を固守する者が多い。研究対象が鳥に向けられる［鳥学会」である以上当然、のことかも知れないが、このままでは生態学的な、あるいは生理学的な解析のための材料として烏を用いている研究者は、参加しにくいであろう。
また、山岸会長も言っているように、大会や雑誌に投稿される論文は、烏の B
iologyと行動学が大部分である＝そして、そこで用いられている道具は、基本的には双眼鏡だけある 2 目ざましく発展している現代技術をもっと積極的に取り組んでいく大胆さがあってよいであろう。烏に転向するに際して私が予期していたことは、烏を扱っている生態学者たちは個体数の推定や行動範囲の推定などに、数学的手誌をふんだんに駆使しているのだろうということであった。それまで、昆虫を扱いながら私が垣間見ていた鳥の生態学lまそうであったし、今でも例えば Biome
出回誌には、毎号の巻頭言
ように Capture m伺 pt凶 モ Methodのためのモデル（多くの場合、対象は烏を含む）を扱った議文が載っているからである。しかし、そういった取り扱いは皆無に等しい現状に、拍子抜けした。得
られた結果を一般化し、より多くの情報を引き出すために、統計学的な手法とともに数学的な取り扱いがもっと広く行われる必要があろう。
手法もさることながら、一部の分野にかたよっている烏学会の現状は、本学会が鳥学を扱うものであり、またそれを目指すのなら、これは確かに正常ではない。少し古くなるが、私はニュージーランドで開かれた IOCに出席して、日本の烏学会で論じられている分野が IOCがカバーするもののほんの一部に過ぎないことを知った。しかし、これはそれほど驚くことはない。昆虫学会の場合でも、その比率は違うものの同じようなことはあるのだから。それよりも驚いたことは、参加している多くの日本人が、日本の烏学会では一度もお目にかかったことのない人たちであったことである。
その中の多くの人は、鳥学会の会員でもないのである。これはまた、異常なことであろう。
鳥学会が真に烏学の発展を目指すものであるのなら、これらの研究者たちも参加することがどうしても必要であろう。しかし、それはそれほど簡単ではない。問題は、自分と違う分野にも興味を示し、他人の成果にも真剣に批評し合える真に「研究者の集まり」になることができるかどうかにかかっているであろう。私が、かつてフェロモン源に対する昆虫の定位の機構に取り組んでいたとき、多くの他分野の研究者たちとの議論がどうしても必要であった。昆虫の生理ネ特に感覚生理学、生化学、徴気象学、また手法としてコンヒ＝ュータを用いたシミュレーションなどの。そして、それらを自分の研究に取り込むためには単に知識を借りてくるだけでは十分ではなく、それらの分野の基本をじっくりと勉強し、彼らと対等に議論できる必要があった。
烏学会が鳥を扱う研究者の集まりになるための具体的な方法として、篠々の分野の話題をテーマとしたシンポジウムを聞き、その内容は烏学会誌に掲載していくことはどうであろうか。シンポジ
ウムは大会の時でもよいし、それ以外の時に聞いてもよい。要は、少しでも「研究者の集まり」を目指して行くことである。そういう意味で、今年聞かれる早稲田大学での大会には、期待するところが大きい。
（農業研究センター・烏害研究室）

関連学術会議1995
3月 27〜
4月 3〜
4月 7〜

30日 特別シンポジウム：北極環境の生態学（アバディーン・イギリス）
5 日 第 39回生態遺伝学グループ年会議（ニューキャスル・イギリス）
9日 イギリス鳥学会と自然保護合同委員会の合同会議「帰化鳥類J（ピーターパラ：本号）
7月 3
1〜8月 3日 アメリカ生態学会第 80回年会議（スノバード・ユタ州）
8月 1
0〜 1
7日 第 24回国際行動学会議（ホノルル： no.
53)
8月 20〜 25日 第 7回ヨーロッパ生態学会議：生態プロセスー現状と展望（プダペスト）
8月 27〜 30日 第 42回日本生態学会大会（岩手大）
9月 4〜
8 日 第 5回ヨーロッパ進化生物学会議（エディンパラ）
9月 1
5〜 1
7日 日本動物学会第 66回大会（東京都立大）
9月 1〜
3 日 日本鳥学会 1995年度大会（早稲田大：努l雌参照）
12月 6〜
7 日 シンポジウム：島唄における進化（ロンドン）

1996
6月 30〜7月 4日 第 1
3回動物の繁殖に関する国際会議（シドニー）
1
2月 1〜
8 日 第 9回パンアフリカ鳥学会議（アクラ・ガーナ）
19988月
第 22回国際烏学会議（ダーパン・南アフリカ）
関連分野の学会大会・シンポジウムに関する情報をお知らせください｛〆切： 2ヶ月前）

ー2‑

上越大会

1994年度鳥学会上越大会印象記
増えてきたきれいな図表

いの人も少しずつ増えてきた＝ 1年に 1度学会

加藤明子
新語での大会ということでもっと諒しいかと思っていたが、意外と暑かった D A会場とポでしか顔を合わせることがないような人も少なくない。初めての時には話す人も少なく身スター会場が特に暑かったのは人々の熱気のためだったのだろうか？感想を書くようにと会も楽しい。人と話すのに一生懸命で料理はあまりいただけなかったが、会場の隅でやっていた利き酒コーナーはさすが新嵩、日本語のことが、実を言うと自分の発表が済むまでの置き場のなさを感じたが、こうなると懇親はどうも落ちつかず、終わった後には気が抜の本場だった。地方での学会はこういう楽しけてしまい、あまり人の話も聞いていない。つまり決して熱心な参加者ではなかった。他にもあと 2人、感想を書くということなので、学みがあってうれしい。来年は東京会場になるようなのでつまらないという気もするが、反会に対するまじめな（？）コメントはそちら

まりよくなかったが臨時パスを用意してくれるなどの配慮はうれしかった 2 学会準備に携の方に任せて私は個人的な感想を書かせていただこうと思う。
いつものことだが発表の準備が前日の夜中面便利ではある。上越教育大は交通の便があわったみなさま、ごくろうさまでした＝（国立極地研究所）までかかり、スライドにする聞がなく OHPを使った。全体的にスライドの方が多数派だっ学会の発展とプログラム編成
呉地正行
1994年 10月 8〜 10日に、上越教育大学でたような気がするが、両方使っている人も多かった。烏の美しい写真などはスライドでしか見せることができないが OHPは作るのが手軽で図表に後から書き込むことができるとい]J点があるので、図表で説明、写真はスラう草lイドと使い分けるのはいいと思う。烏の写真をパックに OHPで説明している人がいたがこれはなかなかいいと思った。カラープリンター行われた鳥学会大会に参加して感じたことをいくつか述べてみたいこ
まず感じたのは、今回も含め大会が年々活性化し、多様化してきたことだろうご特に今回は英語での一般講演もあり、烏学会も少しずつ国際化してきたと感じた＝鳥類研究者にが普及してきたらしく、スライド、 OHP、ポとって、大会に参加する一番のメリットは多スターのすべてがカラフルになってきた。内容が重要なのは言うまでもないが、図表も見くの研究者の研究成果を知ることができ、また同ーのテーマを研究している者同士で、情報交換することができることだろう c 烏学会が国際化することはその視野を広げるという会場となった上越教育大掌‑ 3一YM

一上司話一大会一M国院勧FEE日本一白沢警合

調園田司J

やすくきれいなほうが見る方も楽しい。
J鳥学会に参加するのは今年で 4回目。知り合上越大会
点で好ましいと思う。私も今回、英国でコクガンの研究を行っている英国人研究者に会い、なエッセンスがちりばめられてとても興味深かった。研究に適した材料を選択するのは研お互いに多くの情報を得ることができ、共同究者の洞察力であるにしても、研究対象の善調査の話までまとまってしまった。これも・国際化 の思恵だろう。このようなことは、国際学会ではよくあるが、圏内の学会でも今後は・国際的 な要素がもっと増えるとよいとし悪しが研究者をも育てる、という感想を持った。言うまでもないが、長期的に調査地が確保され、個体識別、観察が容易であることは、研究を進めるうえの極めて重要な要素で思う c大会のシステムについても一つ気づいたことがある。今回の大会の特徴の一つは、一般あることを再認識させられた。
一般講演は基礎的なものから応用的なものに渡り、内容は盛り沢山であった。生態学分野の発表が圧倒的に多かったものの、生理学講演が初めて 3会場で同時に行われたことだろう2 これは従来の 2会場方式では処理できない的研究や分子生物学を応用した研究も幾っかほどの数の漬題の申し込みがあったことが背見られ、烏学会大会もより一層多様化する傾景にあり、それは学会がより発展つつあるこ向が認められるように思う。データ収集が難とを示すものだと思う。プログラム編成にも主催者の苦労のあとが見えるが、私自身を含め聞きたい講演が同じ時間に重なり、とまどしい大型鳥類の研究では、最新機器の導入や共同研究によってマクロな視点から重要な知見が集積しつつあり、中小型鳥類の研究はよった人も多かったようだ。聞きたい講演はすり精密な観察や実験によって生物学的に重要べて聞きたいというのが参加するの者の本音だと思う。また会場数が増えるに従いプログな事柄が明らかにされてきている印象を受けた。発表者は常連に加え新人も多く、外国人の留学生や研究員が発表を行なっていたのは新鮮でよい刺激になった。

ラム編成が難しくなるのも事実だろう。次回から講演の申し込み者に、その講演をどのようなジャンルで発表したいかを書いてもらい、それに基いてプログラム編成をしたらどうだ
ろう。ジャンルの分類については学会の事務また、今大会では参加する学生、院生の数が多く、ざっと数えても 20人程が多岐に渡った研究テーマで発表していたことも印象的だ

局で検討して決めるのがよいと思う。
（臼本雁を保護する会）
大切な院生聞の交流と刺激
高木昌輿

学部の 3年で初参加して以来、今大会で 5年連続参加になった。学部時代には大会の雰囲気になじむのが精一杯で冷静に大会の状況を判断することはできなかったが、この数年間の烏学会大会は上昇気運にあるように感じられるごそれは一般講演、ポスタ一発表の数の多さに加えて、シンポジウム、特別講演、自由集会など大会の内容の豊富さにそれが現れている。以下に個人的な感想を述べてみたい。
昨年の M01ler博士に続いて、今年の特別講演でも超有名学者 Woolfenden博士の話を聞くことができたことを幸運に思う。講演は個体群生態学、行動生態学、遺伝学などの様々

‑4‑

上越大会
った c 諸先輩方によると鳥の研究をしている学生、院生の数の多少には波があり、私達の世代は人数が多い世代になるらしい。これより上の世代では現在 30歳半ばから 40歳前半にかけた年代に比較的多くの研究者が集まっている c これらの人達は互いに批評をしあい、議論を深めていったという c つまり、私達の世代も互いに刺激しあえる良い環境にあることを認識して、院生聞の交流を積極的にすべきであると思った。また、それと同時に全国各地の大学に研究中心の生活をしている仲間がいるのを知って良い励みになった。
（北海道大・農）主主戸基金シンポジウム「ツルの現状と保護・研究への展望」の報告
古賀公世

1994年 1
1月 26日（土）午前 10時から午後 4時 30分まで、環境庁東北海道地区国立公園・野生生物事務所で津戸基金シンポジウム「ツルの現状と保護・研究への展望」が聞かれました＝約 50名の参加があり、熱気のこもった会合になりました。
午前中は藤巻裕蔵氏（帯広畜産大）を座長に迎え、まず正富宏之氏（専修大北海道短大）に「タンチョウ研究の流れJを講演していただきました。この講演では、タンチョウが再発見された 1926年以降文献が増加し、 1970
年から生態に関する詳細な報告が見られるようになったことや、本種の保護には生息環境の定量的解析が急務であることが指摘されましたご次に、志村良治氏（釧路市動物園）が「鎖｜路市動物園で保護収容されたタンチョウについて j の題で、収容個体の死因や治療、動物園で行っている人工増殖等について発表しました。続いて、松尾武芳氏（タンチョウ保護調査連合）は「 1989年の風蓮湖におけるタンチョウの分布Jについて講演し、定着した38番いのうち、雛を飛期できるまで育てたのはわずか 13%であったことを明らかにしました。午前中最後の講演では佐羽尾加奈・富山奈美（帯広畜産大学）の両氏が「十勝地方において繁殖するタンチョウの利用環境Jの演題で発表し、本種は牧草地のような人工環境の多い繁殖環境では人為的影響により利用場所を変更し得ることを示しました土
午後は正富宏之氏を座長に迎え、百瀬邦和氏（山階鳥類研究所）に「越冬期のタンチョウの行動域と移動状況Jと「タンチョウ空中調査の概要」の 2演題を講演していただきました。最初の演題では厳冬期のタンチョウは践を離れた後は付近の河｝｜｜や湧水池などの自然採餌場に分散していることや就崎前に給餌場に集合することが示され、また 2つ目では小型航空機による調査日程と産卵・瞬化のタイミングとの関係等が発表されました。次の古賀の「タンチョウに関する今後の調査課題j では、現在も生息環境は悪化しているので、本種の生息場所確保のために好適な生息環境の条件を見出すとともに、人工育雛個体の野生化技術を確立する必要があると述べられまし‑5‑ツル・シンポジウム
以上の講演後、総合討論が行われ、ツル類のみならず湿原を含めた保護・研究活動の進め方について意見か交換されました。また、情報交換の場として、今回のような会合を続けて開催してほしいとのうれしい要望も出ました。
最後になりましたが、会場を提供いただいた環境庁、後援いただいた阿寒町教育委員会、並びに進行や片づけを手伝っていただいた青木則幸、佐々木雅修、佐羽尾加奈、百瀬ゅり
あの各氏と参加者の皆様にお礼申し上げます。

た。続く講演「ナベヅルの営巣環境とその保全j では、藤巻裕蔵氏がロシアで調査した本種の繁殖生態の概略を示すとともに、現在も奈林伐採が行われている本種の繁殖地を自然保護区にして保護する必要があると提言しました。最後に、日高哲二氏（日本野鳥の会）が「東アジアに生息するツル類の渡りと渡りの中継地の環境Jの演題で、人工衛星を使ったナベヅルやマナヅルの渡り経路の解明により中国での保護が進むことになったことや、今なお湿地の開発計画があることを発表しました。

（阿寒町教育委員会）

学術集会のお知らせ
イギリス鳥学会と自然保護委員会の合同会議「帰化鳥類J
4月7日〜9日にイギリスのピーターパラの TheGreatNorthernHotelでイギリス烏学会と且然保護合同委員会の合同会議「帰化鳥類 J（断出品 Ornithologists Union & JointNatureConservationCommitteeConfer
回 目 乍eral回 d Intr吋u
田 dBir白 ）が開催されます。論題にはアカオタテガモ、錐種、カナダガン、モニタリング、再移入、法律などが含まれています。
reenBOUC/0TheNa
同ralHistor
yMuseumTringHerぜo吋油田
問い合わせ先： GraemeG
HP23 6AP.England

お知りせOrganizationとして加盟しているに過ぎません。従って、 WWF‑J（世界自然保護基金日本委員会）や IWRB‑J （国際水禽・湿地研究局日本委員会）といった国際団体を除いては、諸外国との直接的な情報交換の窓口が断ち切られた状態になっています。従って、本委員会はこれらの橋渡しの役割を果たしたいと考えています。

【鳥類保護委員会】
去る 10月8〜 10日に、上越教育大学において開催された本会の大会を機に、 10月 8日に鳥頚保護委員会を開催し、本委員会の規定、活動方針などを次のように決めましたのでお知らせします。
1、本委員会の活動方針
1）諸外国の鳥類関連団体とわが国の関連団体との連携促進
鳥類保護委員会は IOC （国際鳥学会）を初めとする諸外国の鳥類に関する保護活動を展開している諸国体と我が国の鳥類保護関連諸団体との情報交換のパイプ役を果たすことにしました。
これまで我か国は ICBP‑J（国際鳥類保護連盟日本委員会）を核に鳥類関連の諸団体が結集していましたが、これが解散してB
irdlifeInternationalに組織替えしたことに伴い、現在は日本野鳥の会が Leader

これまでの日本烏学会会員の活動を見ていますと、個人的にあるいは組織的に海外の学会を初め各種のフォーラムやワークショップ等で活躍しています。そこで当面はこれらの人からの情報を会員に紹介する形で着手したいと考えています。具体的には当会員または会員からこのような活動をしている人を紹介して頂き、その人に情報を提供して貰ってこれを鳥学ニュースに掲載する形を取りたいと考えています。
2）烏学に関する国内の調査・研究団体の活6

動内容の把握・紹介
園内で鳥類に関する保護や調査・研究をお知らせ
1) 1993年 12月 20日に開催された、第 28進めている諸団体を把握し、その活動内容回全国野生生物保護実績発表大会（主催：環境庁・日本鳥類保護連盟）の審査委員としを広〈紹介することを目的に、保護委員会て、竹下信雄氏を派遣した。

企画として烏学ニュースで特集号を組みた
いと考えています。園内には国際的に活発に活動している団体を初め、圏内的に細々と活動している団体まで各種のものが知られています。
本委員会としてこれらの諸国体の実態と活動内容を把握しておくことは、今後の保護活動を展開する上で有意義であること、これら諸国体相互の連携を図ることによって、更に一層発展的な活動が展開されることを

2) 1994年 1月23日に栃木県小山市で開催された、第4回オオタカ保護シンポジウム（主催：オオタカ保護ネットワーク・日本野鳥の会栃木県支部）を後援した。
3) 1994年 3月 1
8日に聞かれた、平成 6年度
愛鳥週間野生生物保護功労者の審査委員として、当委員会委員である中村司氏を派遣した。
4) 1994年 6月25、26白に兵庫県豊岡市で開催された、「コウノトリ未来・国際会議」（主催：兵庫県・豊岡市）を後援した。

期待して企画しました。
具体的方法としては、まず烏学ニュース

5) 1994年 10月 28日に開催された、第 29で諸国体に呼びかけ、原稿を募集し、集ま回全国野生生物保護実績発表大会（主催：環った数、内容から紹介の程度｛全てを掲載境庁・日本鳥類保護連盟）の書類審査委員として、竹下信雄氏を派遣した。
6) 1994年 12月 12日に開催された、第 29

するか、必要事項をリストとして載せるかなど）を適宜検討したいと考えています。

3）鳥類に関する保護活動に対する支援
諸国体からの保護活動に関する催し、アピール等の後援、共催などの依頼に対する支援は今後とも継続します。但し、政治的色彩、営利目的、売名行為などを目的とす回全国野生生物保護実績発表大会（主催：環境庁・日本鳥類保護連盟）の審査委員として、当委員会委員の中村司氏を派遣した。
7) 1
994年 12月 12日に開催された愛鳥懇話会（主催：日本鳥類保護連盟）に、当委員るものに対しては支援しません。
なお、本委員会の守備範囲は、下記の委会委員の中村司氏を派遣した。
8) 1994年 1
1月 29日から 12月5日に釧路員会規約にもあるように、保護関係に隈定

市で聞かれた、東アジア〜オーストラリアすることとしています。即ち、後援、共催などは必ずしも保護関係に隈らないことによります。保護関連以外については、後援は常任評議員会に、共催については評議員

湿地水鳥ワークショップ「主催：環境庁、オーストラリア自然保護庁、 AWB、即RB‑J（国会に諮ることとしています。

氏、樋口広芳氏と阿部撃の 3人が出席した。

2、鳥類保護委員会規定の制定

これに先立ち、パプアニューギニアの日鳥類保護委員会の規定を策定し、即日施行されました。本規定については日本烏学会誌を参照下さい。なお、委員は必ずしも評議員である必要はありません。また、他の委員会との整合性を図るために、副委員長を設けました。
3、鳥類保護委員会の活動

ア際水禽・湿地研究局日本委員会）、 AWB（ジア湿地局）」に、鳥類保護委員の重量巻裕蔵

本大使館員から個人的に、日本鳥学会長苑に同国代表の上記ワークショップへの出席旅費の負担依頼があった。この依頼文が保護委員会に回送されてきたのを受けて、阿陰長を努める即RB‑Jで受理し、結部 事 絹l
果的に、パプアニューギニア代表にかかる経費を全額負担して招待した。

保護委員会発足以来の活動内容を報告します。

4、雇量2蓋基鳥類保護委員会企画の原稿を次の要領で一7‑

お知らせ募集します。これらは鳥学ニュースに掲載したいと考えています。鳥類保護委員長ま物館報告などの各種研究機関の刊行物に発表された論文・総説・短報のうち、欧文論文あるいは和文論文で欧文の摘要論文を発表されでお送りください。
5021
送付先；〒 9新潟市五十嵐二の町 8050
新潟大学農学部野生動物学教室
TEL.025‑262 6623

た会員は、英文著者名、発表年度、英文表題名、英文発表刊行物名、頁数、欧文論文（ E)
か欧文摘要っきの和文論文（J+E）の区別を編集委員長宛にお知らせ下さい。報告のスタ

FAX.025‑263 1659

イルは各年度の最終号を御参照下さい。御協力をお願いします。

1）鳥類関連団体名藍わが国で鳥類の保護や調査・研究活動を（編集委員長斎藤隆史）展開している団体の名簿を作成しますので、下記の項目を記載した原稿をお寄せください。
団体名、代表者、連絡先（住所、電話と【選挙菅理委員会】
O今年行われる会長、評議員選挙の、被選挙権の保持者は 1995年 3月 31日の時点、で 1995
年度分の会費を納入演の会員とします。

ファックス番号）、発足年月日、会員数、年間活動経費、活動目的と内容、その他とします。諸外国との連絡が容易なように団体名、連絡先、代表者などには英名を付して下さい。
鳥学ニュースが行き届かない団体で、これに該当する団体をご存じでしたら声をかけて下さい。
2）国際研究集会等の紹介原稿募集
国際会議、ワークショップ、フォーラム
等国外で開催された集会に出席した方は、その内容を紹介する原稿をお寄せ下さい。会
員外でこれに該当する方がおられましたら当委員会までご一報下さい。
（鳥類保護委員長阿部事）【編集委員会】
各年度の長終号に日本人の烏学者の業績を海外に紹介する目的で、日本烏学文献目録を（選挙菅理委員長江崎保男）【事務局】

O蒲谷鶴彦氏から鳥学基金へ 100,000円の寄付を頂きました。紙面を借りて感謝します。

0前回の学会誌 43巻 2号に同封しでありました振込用紙は 1995年度会費用です。
5,000円
会費は、普通会員掲載しています。しかし、編集委員会ですべ

維持会員 10,000門
学生会員3,000円です。よろしくおおがいします。
0今年は会長、評議員選挙の年です。会長
が委嘱する選挙菅理委員として、坂根隆治、江崎保男、和田岳の三氏が 1994年 10月 8日の評議員会で承認されました。その後、阪神大震災にともなう事情で坂根氏が委員を辞退されましたので、樋口行雄氏が新たに会長の委嘱を受け常任評議員会でこのことが承認されました。なお、委員長には、江崎保男氏が選ての論文を網羅することは出来ず、紹介漏れ出されました。

が出てきます。そこで、出来るだけ完全な目録にするために、学会誌ならびに大学紀要・博鳥学ニュース
1995年 2月 1日

発行

No.
54（会員配布〉発行日本鳥学会
干558大阪市住吉区杉本 3‑3‑138大阪市立大学理学部動物社会学研究室気付

TEL.06‑605‑2607

FAX.06‑605‑2522

発行人山岸哲．集
江崎保男・西海功‑8‑印鼠J所偏角二印刷