334

モダンメディア

60 巻 11 号 2014［人類と感染症との闘い］

人類と感染症との闘い―「得体の知れないものへの怯え」から「知れて安心」へ ―（続）第 3 回「ハンセン病 ―苦難の歴史を背負って」
か

加

とう

藤

しげ

茂

たか

孝

Shigetaka KATOW

北條民雄は仮名であり、本名は明かされていない。

要約

川端康成が高く評価して文壇に出た。この作品は第2 回文学界賞（1936 年）を獲得している。しかし、ハンセン病は古代から存在し、苦難に満ちた病気

間もなく彼は結核で若死にする。

であった。病原菌の発見で感染症であることが確定

治療法もなく、社会から隔離され、忌み嫌われてし、治療薬の開発で治るようになった。日本では、

生きなければならなかった患者の心を思いやる時

1996 年まで隔離政策が採られた。

に、自分ならば果たして耐えられるのだろうかと考えながら読んだ。ハンセン病と聞く度に、いつもまⅠ.「いのちの初夜」

ずこの作品を思い出す。

Ⅱ. いつごろからあったか？

私は大学院時代に北條民雄（1914 － 1937 年）の＊1「初夜」と「いのちの初夜」を読んだことがある 。

言えば新婚第 1 夜かと思う。
「いのちの初夜」と言1）インド北西部のウダイプールで 1997 年に発見

えば、新生児の第 1 夜かと思う。しかし、この本はされた 2000 年 BC の中年男性の人骨があった。そ私の予想を裏切る重い、恐ろしい本であった。

の鼻の骨にハンセン病の特徴があるという報告が19 歳で発病しハンセン病の施設（東京都東村山

2009 年に出た （図 1）。これが確認できる最古の例＊2

市の多磨全生園）に入所した北條民雄の経験を基にした作品である。喉頭癩（らい）が原因でのどに開けた穴から呼吸している患者のかすれた声と吐息を聞きながら、先輩患者の佐柄木は新入り患者の尾田（北條民雄がモデル）に語りかける。
「ね尾田さん。あの人達は、もう人間じゃないんですよ。
」「人間ではありませんよ。生命です。生命。
。。あの人達そのもの、いのちそのものなんです。
の『人間』はもう死んで滅びてしまったんです。ただ、生命だけが、ぴくぴくと生きているんです。
。。。
誰でも癩になった刹那に、その人間は滅びるのです。

図1

死ぬのです。社会的人間として滅びるだけではありません。そんな浅はかな滅び方では決してないので＊1す。廃兵ではなく、廃人なんです。けれど、尾田さ＊2ん、ぼくらは不死鳥です。
」
独立行政法人 理化学研究所
新興・再興感染症研究ネットワーク推進センター〠101- 0051 千代田区神田神保町 1 - 101
神保町 101ビル 8 階

北條民雄「いのちの初夜」全集・現代文学の発見第７巻
「存在の
探求（上）
学芸書林、1967．
Gweb Robbins et al.: Ancient Skeletal Evidence for Leprosy inIndia（2000 B.C.）
PlosONE DOI : 10.1371/journal.pone.0005669,
2009.

RIKEN
Center of Research Network for Infectious Diseases(Jimbocho 101 Bldg. 8th fl. 1-101 Kandajimbo-cho, Chiyoda-ku, Tokyo)（ 16 ）

335である。確実な記録や証拠はないが、もちろんこれ（5）更に西アフリカからカリブ海やブラジルへ。こ以前から存在していたと思われる。3000 年 BC のれは、18 世紀の奴隷貿易による。

バビロニアのオーメン文書（Old Babylonian Omen

（6）また、別ルートとしてヨーロッパ＋北アフリカ

Texts）の「不治の皮膚病」（Wilson）や 2400 － 2800から南北アメリカへ。これは、18－19 世紀の年 BC のメソポタミア、バビロニアの皮膚病の記載

入植と移民による。

はその可能性が高い（Oppennheim）。

（7）インド＋中国から日本や太平洋、
インド洋地域へ。

2）インドのマガタ国の記録に、大風子（イイギ

このように、ハンセン病についても、ヒトの他のリ科のダイフウシノキ。Chaulmoogra, Hydnocarpus

感染症と同じようにヒトの移動によって拡散・伝播

wightiana）いう木の実から採れる大風子油をハンセしていることが分かる。

ン病の薬にしていたという記述がある。もちろん当5）日本へ伝播したのは、6 世紀頃、朝鮮半島から時はハンセン病ではなく、別の名称がついていた。

渡来した患者がらい菌を持ち込んだと考えられている。つまり輸入感染症であった。

3）考古学的には、
ヌビアのコプト人のミイラ（600年 BC）2 体にハンセン病の存在が確認されている。

Ⅲ. 日本での名称の変遷

4）2005 年のらい菌の分子疫学的解析で、遺伝子で区別できる 4 つのグループとその地理的分布が判（1）白癩（びゃくらい・しらはたけ）明。西アフリカ、東アフリカ、ヨーロッパ、アジア（インド＋中国）の 4 グループである （図 2）。

「日本書紀」（720 年）、「令義解（りょうのぎげ）」＊3

その解析で分かったことは、（833 年。大宝令と養老令の公式注釈書）には、と（1）東アフリカ（＋近東）とアジア（インド＋中国）

もに「白癩（びゃくらい・しらはたけ）」という言葉の 2 か所？で別々に発生した可能性が高い。

があり、これがハンセン病であろうと考えられてい（2）インドの菌はヨーロッパに移動していない。しる。その根拠として「令義解」に書かれている「悪たがって、従来言われていたアレキサンダー大疾いわゆる白癩、この病、五臓を食らう虫有り。或王のインド遠征（327－ 326 年 BC）でヨーロッいは眉睫（びしょう）堕落、或いは鼻柱崩壊、或いパにもたらされたという説は否定される。

は語声嘶変（せいへん）、あるいは支節解落なり、（3）東アフリカ（＋中東）からヨーロッパ、北アフ

また能く傍人に注染す。故に人との同床不可なり」

リカへ伝播。

という症状による。そして「この病、五臓を食らう（4）その後、ヨーロッパ＋北アフリカから西アフリカ

虫有り」の記述箇所が、現在の所世界最古の感染症へ伝播。これは、探検家、貿易商、入植者による。

説とされている。
15-35,000

Colonialism

Slave trade

40,000100,000

50-60,000

Asian
migration

Origin?

図2＊3Marc Monot et al.: On the Origin of Leprosy. Science : vol. 308 no. 5724 1040-1042, 2005.

（ 17 ）>40,000

336

（2）
「癩」
、
「癩病」

は「全国国立ハンゼン氏病療養所患者協議会」に改

鎌倉時代から使われているが、これは「病垂れ」称した。ハンゼンと書くのは、ドイツ語の影響であのある漢字から推測されるように、中国から入ったる。厚生省は「癩」を平仮名の「らい」に、日本癩

漢語である。

学会も「日本らい学会」に変えた。1959 年に全患協（3）かったい（かたい）は英語読みの「ハンセン氏病」に、さらに 1983 年

もともとは、やまとことばで、乞食を意味する言に「ハンセン病」へと改称。1996 年のらい予防法廃止後は、「ハンセン病」が正式な用語となり、「日本葉であった。江戸時代から使われた。
1986 年タイのバンコクの道路で物乞いするハン

らい学会」も「日本ハンセン病学会」に改称した。

セン病患者を見かけたことがある。
私は初見であり、東洋医学では、従来、「大風」（麻風）や「癘風」（れ皮膚病患者としかわからなかったが、同行の村田良いふう）と呼んでいたが、ハンセンの漢字表記であ介（元、国立感染症研究所長。細菌学者）が教えてる「 漢 生 」か ら「 漢 生 病 」と 呼 ぶ よ う に な っ た。

くれた。

2008 年には台湾でも名称を「漢生病」にした。

（4）レプラⅣ. 病原体と病変

昭和時代には、ドイツ語またはラテン語である
lepra レプラという言葉も使用された。この語は日本
癩学会が発行する機関誌名にも採用された。ローマ時

抗酸菌の一種であるらい菌（Mycobacterium lep-

代の生理学者ガレノス（Claudius Galenus 129？－rae）が病原体である （図 4、電子顕微鏡写真図 5）。

200 年？）が、ハンセン病を「象皮病」と称し、「象

塩酸酸性アルコールによる脱色素剤に抵抗性を示す皮病」の病型の一つである皮疹をレプラと呼んだこことから抗酸菌という。Mycobacterium は、培養可＊6とから、レプラはハンセン病の呼称として定着して
いった。

＊4

（5）ハンセン病（Hansen’s disease）
1873 年にノルウェーのアルマウェル・ハンセン
Gerhard Henrik Armauer Hansen（1841－1912 年）＊5（図 3）がらい菌を発見したことにより、「Hansen’sdisease」（HD）という名称が使われるようになった。
1952 年にアメリカ医師会が「leprosy」を「Hansen’sdisease」に変更しこの新名称が普及して行った。
1953 年「全国国立癩療養所患者協議会」（全患協）（国立感染症研究所ホームページより引用）

図 4 らい菌（棒状のもの、皮膚スメア検査、1000 倍拡大）

（国立感染症研究所ホームページより引用）

図 5 らい菌の電子顕微鏡写真（10 万倍）

図 3 Gerhard Henrik Armauer Hansen＊4 クリスチャン新聞7月8日号: 聖書のらい病の実態は？ −ハンセン病医療に50年、犀川一夫医師が講演、2001.
＊5 （ハンセンの写真）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%8F%
E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3#mediaviewer/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Gerhard_Henrik_Armauer_Hansen.jpg＊6 国立感染症研究所ホームページ http://www.nih.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/468-leprosy-info.html（ 18 ）

337

能な結核菌 Mycobaterium tuberculosis などのグルー病したでしょう。というのは神父はハンセン病を発プと培養不可能ならい菌のグループとに分かれてい病しやすい、成人の 5％に入っていたからです」。ウる。つまり分類上らい菌と結核菌は極めて近い仲間

イリアム・ジョップリングは夫婦感染例を調査しである。この近縁性を利用して結核用のワクチンで「5％が感染しやすい」としている。

ある BCG がハンセン病のワクチンとしても幼少時

この 5％の感染性の説明として、現在では宿主側の接種では有効であることが流行地での研究でわの免疫応答遺伝子およびパーキンソン病関連遺伝子

かっている 。

との関連性があることが明らかになっている。

＊7

この菌が皮膚のマクロファージ内寄生および末梢インドネシアの濃厚流行地での抗体陽性率（つま神経のシュワン細胞内寄生によって引き起こす感染り感染率）は 30％と高いが、実際の発症率は低く（和症である。皮膚病変の一例を図に示す （図 6）。ハ泉眞蔵）、ジョッププリングの説明を裏付ける。

＊6

ンセン病の白い皮膚病変は、針先などの刺激に対し治療法がなかった時代には、宿主側の免疫反応にて痛みを感じないことで、他の皮膚病と鑑別をされる。

よって（らい反応と言う）容貌が崩れるなど（図 8）

経鼻・経気道感染がらい菌の主な経路であるが、発症率は非常に低く、治療にあたっている医師や、看護師などからの患者発生はない。その古い例外と考えられているのが、未だ医学的な進展のない時代であった 19 世紀にハワイで患者の介護に当たった
ダミアン神父（Father Damien、1840 年－1889 年）である。死後、カトリック教会の聖人に挙げられ、。ハンセン病記念日は 5 月 10 日である （図 7 ）＊8＊9の分類（Ridley-Jopling Classification）を行ったウイ
リアム・ジョップリング（William Jopling、1911 －1997 年）の考えは次の通りである。
「ダミアン神父が感染したのはモロカイ島で毎日患者に接したからであるが、それだけが原因ではない。ハンセン病への暴露が濃厚であったからハンセン病を発病したのでない。暴露が軽度であっても発（William Brigham）

図 7 ダミアン神父
ハワイで患者を介護していて感染。
1888 年（死の前年）。容貌や手に病変。

（国立感染症研究所ホームページより引用）（国立感染症研究所ホームページより引用）

図 6 中央治癒傾向を認める環状紅斑が多発している（MB, BL 型）

図 8 ハンセン病の皮膚症状（MB, LL 型）
光沢を帯びた結節や浮腫性紅斑＊7

L.M. Bechelli et al.: BCG vaccination of children against leprosy : nine-year findings of the controlled WHO trial in Burma. Bull. Wid Hlth Org.
51 : 93-99, 1974.
＊8 菊池一郎『モロカイ島の殉教者 ダミアン神父 −新たに発見された写真と発病に関するジョップリング博士の見解−』日本医事新報 3669,
65-67, 1994.
＊9 （ダミアン神父の写真）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%9F%E3%82%A2%E3%83%B3%E7%A5%9E%E7%88%B6（ 19 ）

338

皮膚に重度の病変が生じることがあった。らい菌の異なる例が少なくない事があり、ヒトーヒト感染の増殖の最適温度は、33－35℃と低く、温度の高い内みでなく、この生活水からの感染があることを疑わ

臓組織や中枢神経、脊椎神経は障害されず、温度のせる（和泉眞蔵）。

低い体表面でしか増殖しない。つまり、障害は体表

Ⅵ. 日本におけるハンセン病政策の変遷面に集中する。具体的には温度の低い皮膚組織であ＊ 11

る耳殻や鼻柱、唇は、欠失することも起きた。睫毛
も欠失する。体表にある末梢神経のシュワン細胞で

1）癩予防の法律のらい菌の増殖の結果、麻痺によって手指や足指が1907 年、浮浪患者を対象とした「癩予防ニ関ス

拘縮して、指が脱落したり、垂足や垂手が起きるこル件」（法律第十一号）が公布され、1909 年、全国 5ともあった。特に上腕部の神経障害による機能低下

か所に公立癩療養所が設立された。富裕な患者はこが大きい。体表にある温覚や痛覚の欠損も、同様にの法律の適用対象外であり、対象者は「療養ノ途ヲ

体表部にある神経への障害である。眼科的にはブド

有セス且救護者ナキモノ」となっている。
1915 年、全生病院院長光田（みつだ）健輔が内務

ウ膜炎、角膜損傷などで失明も起きた。
しかし、現在では、治療法が確立しており、重篤省に「癩予防法ニ関スル意見書」として、①療養所

な後遺症を残すことも、また、自らが感染源になるの拡充②全患者を離島に隔離③管理者に懲戒検束権こともない。

を与える事を提案した。彼はまた、療養所内での患治療しなかった時代の発症後の生存年数は 5 － 10

者同士の結婚を認める条件として、男性の「断種（ワ年であった。感染から発症までの潜伏期は一般的にゼクトミー）」と女性への「人工中絶」を提唱した。

は数か年とされるが、実際には 6 か月から 22 年とこの提唱の背景には、浮浪者やまれに刑務所からきわめて幅が広い。

の患者を引き受けたので療養所内の秩序の乱れといかって、らい菌の純粋培養が何度かニュースで流う問題があった。また、療養所内の性的な問題があっれたがそれは間違いで、いまだに純粋培養は出来なた。入所者の男女比はほぼ 3：1。性的な問題は後い。その理由は、結核菌では機能している遺伝子のを絶たず、例えば生まれた子を感染から防ぎ誰が育割合が 90.8％であるのに対し、らい菌は 49.5％と極てるのかという問題があった。ハンナ・リデル（英端に少ないからである。そのため、自分の生存と増国の女性宣教師）の回春病院（熊本）では、患者の殖を宿主細胞に依存している。

男女関係に極めて厳格で禁欲を強制し、男女の会話

ヒト以外では 3 種のサル（チンパンジー、カニクさえ許さなかった。結婚・出産の禁止はその当時のイザル、スーティマンガベイ）とココノオビアルマ

世界の療養所でも行われていた。これに対し、光田

ジロで自然感染例が知られている。アルマジロは正は男女の愛を禁ずることに反対し、断種手術を条件

常体温が 30－35 度と低く、らい菌に対し高い感受に結婚を認めるという策を採用した。
以上の背景なので、懲戒検束権や断種はやむを得性があるからと考えられる。研究用のらい菌はヌーないと言う立場であった。

ドマウスの足底で増殖させて入手する。

2）癩予防の法律改正

Ⅴ. 生活用水？水棲微生物？

1916 年、「癩予防ニ関スル件」改正案が施行され、療養所所長に「懲戒検束権」が与えられ、裁判無し

インドネシアの生活用水中かららい菌の遺伝子が検出された。つまり、生活用水の中のらい菌が感染源になっている可能性がある＊ 10で患者を処罰できるようになった。「浮浪者救済から懲罰に代わった」と言われる理由である。

。

1930 年、内務省衛生局は「癩の根絶策」を策定し、例えば、自由生活性アメーバと共生している可能性がある（和泉眞蔵）。同じ家屋内に居住している「20 年根絶計画」等を起案した。
3）癩予防法家族でも鼻腔から検出されるらい菌の遺伝型が異な1931 年、全国患者を対象とする「癩予防法」が公ることや、多発家族系の患者の中で、菌の遺伝型が布され、国立療養所の設立、公立療養所の国営化な＊10 Matsuoka M, et al : Mycobacterium leprae DNA in daily using water as a possible source of leprosy infection. Indian J Leprosy, 71, 61-67, 1999.
＊11 ハンセン病のリンク集「日本での歴史は？」http://www.geocities.jp/libell8/34-rekisi.htm#1（ 20 ）

339

どを推進した。さらに愛知県を皮切に「無らい県運

内務省の「20 年根絶計画」や「無らい県運動」の動」（1936 年）が全国に拡がり、国が積極的に在宅背景には、らい患者は世界の一等国を目指す日本に患者の強制収容に乗り出した。その結果、1930 年

ふさわしくないという考えや、強壮な兵士を歓迎すには在宅患者数＞入寮患者数だったのが、1935 年

る軍国主義があった。

には大きく逆転して、在宅患者数＜入寮患者数と。
なった （表）1930 年、①国際連盟らい委員会ではハンセン病は治療可能だから患者の社会復帰を前提とした外来＊ 12治療を可能とする制度を確立すべきであるとし、管理的・警察的な取り締まりの修正を求め、②第 8 回

表 日本のハンセン病患者数の推移
年
1897
1900
1906
1919
1925
1930
1935
1940
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

総数
（人）
23,66030,35923,81916,261
15,351
14,261
15,193
15,76313,805
13,435
12,89912,05911,433
10,199
9,458
8,452
8,217
7,960
7,703
7,551
7,348
7,130
6,946
6,729
6,484
6,172
5,961
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

有病率 療養所（％） 入所者数
5.5
－
6.7
－
5
226
2.92
1,491
2.57
2,176
2.21
3,261
2.17
9,735
2.16
9,190
1.65
11,267
1.48
12,278
1.34
11,914
1.2
10,903
1.09
9,863
0.99
9,166
0.81
8,509
0.7
7,568
0.68
7,328
0.65
7,143
0.63
6,935
0.61
6,773
0.59
6,597
0.57
6,422
0.54
6,249
0.51
6,042
－
5,826
－
5,601
－
5,413
－
5,205
－
4,918
－
4,676
－
4,595
－
4,404
－
4,090
－
3,758
－
3,521
－
3,307
－
3,100
－
2,890
－
2,717

在宅
患者数
－
－
23,593
14,77013,175
11,000
5,458
6,573
2,538
1,157
985
1,156
1,570
1,033
949
884
817
768
778
751
708
697
687
658
571
571
＊548
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－

新発見
患者数
－
－
－
－
－
－
－
－
700
391
327
238
130
83
37
42
42
15
33
26
12
17
15
8
9
8
6
6
5
8
6
5
7
1
4
0
1
1
－

・人数は年末（＊は1996年３月末現在）。
2000年からは5月1日現在
・有病率は人口1万人当たりの患者数
・1950年～1970年は沖縄県は含まず
・「療養所入所者」数は治癒した人も含む。
従って「患者数」は不明
・1996年のらい予防法の廃止により、「 在宅患者」及び「新発見患者」の届出は廃止
1993年以降の新患者発生数は、国立感染症研究所感染症疫学センターによる
・2007年は私立療養所を含まず（厚生労働省統計、「復権への日月」、「国立療養所史 らい篇」
より信憑性の高い数字を選択しています）（「ハンセン病のリンク集」
より引用，
一部改変）

大日本医学総会で国際連盟保健委員ピウネルは、日本政府の無差別的絶対隔離政策を批判、③青木大勇は「癩の予防撲滅法に関する改善意見」で「絶対隔離」否定論を主張した。
1931 年、国際連盟保健機構は「らいの公衆衛生の原理」として隔離を含んだ予防組織の形成を呼びかけている。
1938 年、栗生（くりゅう）楽泉園（群馬県吾妻郡草津町）に「特別病室」（のちに重監房と呼ばれる）＊ 11が設置された （図 9）。規則違反などを理由に、患者ら延 93 人が冬は氷点下になる狭い密室に閉じ込められ、出獄後も含め 23 人が死亡。1947 年に重監房は解体された。その跡地に碑が建てられ、2014
年には重監房資料館が建てられた＊ 13, 14。

1941 年、第 15 回日本癩学会で小笠原登（京都大学。
1888－1970）は「癩は遺伝病でも不治の病でもなく、また感染力も微弱であるから、患者らへの迫害を止めるべきだ」ということを主張したが、孤立し迫害された。
1948 年、厚生省医務局長の東竜太郎（後、都知事）
は、衆議院厚生委員会で社会復帰を根本に据えた、
総合的ならい対策を提案したが葬り去られている。
戦後、人権に目覚めた患者たちは、療養所内の自治会を基盤に、1951 年、全国の療養所を結ぶ「全患協」を結成し、入所者の人権回復・福祉の改善のための活動を開始した。1952 年、WHO 第 1 回らい専門委員会では、「強制隔離政策」の見直しとそれに代わる一般の公衆保健医療を行うべきであると決議された。
4）らい予防法
1953 年、「らい予防法」が成立する。懲戒検束規定は廃止されたが、従来の強制隔離は、続行された。
軍国主義から脱し、効果的な治療薬が開発された後なのに、なぜ隔離政策が維持されたのか？

＊12 ハンセン病のリンク集「データ集」
http://www.geocities.jp/libell8/14data.htm＊13 東京新聞10月10 日、2013.
＊14 http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/hansen/rikai/dl/14a.pdf（ 21 ）

340（厚生労働省）図 9 重監房跡

その後、
宗教者の会議であるローマ会議（1956 年）、1995 年、日本らい学会が「らい予防法について

WHO 第 2 回らい専門委員会（1959 年）、第 8 回国際の見解」を発表し、1996 年、「らい予防法の廃止にらい会議（1963 年）など、相次ぐ国際会議で、感染関する法律」が施行された。法律上では、この時やっ源である患者の隔離は継続するが、「強制」隔離政と隔離政策が廃止された。

策は全面的に破棄することが決議、採択された。特表では、現在の患者数は 1997 年以降は不明であにこのローマ会議の決議は日本政府に衝撃を与え、る。また、もはや入所者＝患者ではなくなっていて、入所者の社会復帰を奨励する方向性が出てきた。しほとんどがすでに治癒した元患者（回復者）である。

かし、社会復帰しても生活基盤がなく再入所する例

Ⅶ . 治療薬の発見が多かった。
記録に残る限りでは 1955 年以後、「強制収容」は、

古代インドの記録にあるように大風子の種子にはもはや行われていない。
この間、1963 年、全患協が「らい予防法改正要請書」を提出し、1964 年、厚生省が「らいの現状に効果があった。ただし、これは発症初期のみで、進行してからでは最早効果はない。

対する考え方」を纏めた。1963 年、厚生省の小西

プロミン（グルコスルホンナトリウム glucosulfone

宏結核予防課長は強制隔離は改めるべきだと考え法

sodium）そのものの合成は、1908 年であったが、改正を明言した。しかしその 1 年後小西課長は発言

その臨床的応用が探索され始めたのは、1937 年以を撤回。その理由をこう説明している。
「社会の偏降 で あ っ た。 結 核 や ハ ン セ ン 病 の 原 因 菌 で あ る

見と同じものが厚生省内にもある。自分は孤立無援

Mycobacterium への効果が見いだされ、副作用を改だ」 。

良後 1943 年にはハンセン病への卓抜した効果が認＊ 151981 年、WHO が画期的な多剤併用療法（Multi-

められた

＊ 16

。

1946 年石館守三（東大）は日本でのプロミン合成

drug therapy : MDT、後述）を推奨した。
1988 年、邑久（おく）長島大橋が完成。邑久（邑に成功。

久光明園）と長島（長島愛生園）の国立ハンセン病「結核に多少とも効果があるものは、らいに試験す

療養所がある 2 つの島をつなぐ橋であり、「人間回るのが定石であったが、過去の失敗にこりて、患者復の橋」と呼ばれた。

は新しい薬にたいしては絶望的で誰一人試験を希望

5）らい予防法廃止するものがいない。学者はわれわれの体を実験台に

これには、大谷藤郎（1924－2010）の貢献が大きするのだと、むしろ反抗的空気が強かった。この時い。1959 年厚生省入省。1972 年に国立療養所課長

唯一人結節らいの重傷者で、中国の戦地から帰ってに就任。これ以降、在省中および退官後、ハンセンきた青年で、どうせ先の見込みのない自分だから私

病や精神障害者などの人権回復に尽力。特にらい予にやってみて下さいと申し出た者がいた。これに約防法の廃止運動に先鞭をつけ、流れを加速した。

60 日間、1 日置きに静注したところ、全く奇蹟的に＊15 NHK スペシャル「ハンセン病隔離はこうして進められた」6月16 日。2001.
＊16 Wozel, Gottfried“The Story of Sulfones in Tropical Medicine and Dermatology”. International Journal of Dermatology 28（1）: 17–21. 1989.

（ 22 ）

341

顔面の結節が落ち、失明寸前の眼もかなり回復した

小学校卒業後に上京し、賀子鶴所（かこかくしょ）との報告を受けた。私が再び患者を見舞ったときは、医師宅で住み込み書生をしながら、医術開業前期試

その青年は私に飛びつかんばかりの感激で顔を輝か験に合格。実技試験対策のために済生学舎に入学。

していた」 。患者の喜びこそが、治療薬研究者の済生学舎の 1 期前に野口英世がいる。1896 年、開喜びである。日本はプロミン治療の先進国であった。

業後期試験に合格。東京帝国大学医学部選科で病理

プロミンは静脈注射でしか使えなかったので、改学を学び、ハンセン病の撲滅を志した。その当時、良が加えられ、ダプソン（DDS・プロミンをより精

身寄りのない者や障害者の療養施設「養育院 ｣ から製したもの）という錠剤に代わり、世界中に広まった。

のハンセン病患者の献体に対して解剖に当たった。

1966 年、リファンピシン（Rifampicin）が抗結核

また、養育院の中に回春病室を設けて、ハンセン病剤として登場。そして、1970 年にハンセン病に対患者の隔離と治療に当たった。長島愛生園（岡山県してもこの薬の顕著な有効性が明らかになった。す瀬戸内市邑久町の長島という島にある）に勤務。生なわち治療期間の短縮や、再発率の減少など画期的

涯をハンセン病の撲滅に捧げ、｢ 救癩の父 ｣ と崇めな進歩をもたらした。

られ、文化勲章（1951 年）、ダミアンダットン賞（1961＊ 17

現在の治療法は WHO の推奨する複数の抗菌薬年）を受賞。

［リファンピシン（RFP）、サルファ剤（DDS）、クロ受賞の時代とその意義が異なるとは言え、学歴のファジミン（CLF）］の内服（MDT）である。WHOない 2 人である光田が文化勲章、野口が帝国学士院は 1995 年から MDT を無償で提供しているが、こ賞恩賜賞（1915 年）を受けたのは、当時は知力と意

れは日本財団の援助による。そして、2000 年以降は、欲があっても現代のように誰でも大学教育を受けら

ノバルティスがその援助を引き継いでいる。

れた訳ではないことを示す一つの証拠である。

治癒した患者について病変部位の修復のために

光田の学問的業績は、1）病理学では、結核とら

整形外科的に健常な皮膚などの移植は可能であっいの合併の証明、中枢神経病変、動脈病変の研究、2）たが、それは失われた機能回復には結びつかない。

病型分類に貢献した「光田反応」の開発である。
1919 年の「らい結節乳剤を以てする皮膚反応の価

Ⅷ . 光田健輔（1876 − 1964 年） （図 10）値」は世界に先駆けた業績であった。戦前の隔離政＊ 18策を継続した 1953 年制定のらい予防法に関わると山口県佐波郡中関村（現・防府市）生まれ。高等

ともに、法の存続に力を入れた。また、前述のように断種の提唱など、ハンセン病患者の強制隔離政策を推進したことから、功績とともに差別を助長した人物としての批判がある。自分が推進してきた政策にこだわり過ぎて、その後の学問的進展への対応に柔軟さを失っていたのではないか？ 血友病治療を優先し、結果として薬害エイズを引き起こした後世の安部英に重なる部分がある（続第 2 回、「HIV/AIDS」参照）。
光田は、外来治療でも、療養所からの退所でも世間の差別意識がある以上患者は苦しむので、患者にとっては療養所が 1 番平安な場所、つまりシェル
ターであると強く思い込んでいた（犀川一夫

＊ 15

）。

彼はらいの治療や根絶を目指して献身したが、その根底には患者への憐みの気持ちがあった。尊いこと（写真提供：国立療養所長島愛生園）である。しかし、難しいのは、憐みは差別・区別と図 10 光田健輔（1951 年 文化勲章受賞時）

表裏一体であることである。彼はその関係に気が付＊17 石館守三「はまなすのこみち 私の歩んだ道」1988.
＊18 http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/040220shigellal.html（ 23 ）

342

いていなかったのではないか？ シェルター機能につ（4）他の感染症の場合とは異なり、患者からの問題

いては、そこに入るのに強制によるのか患者の自由意思で選べるのかどうかにより、全く意味が異なる。

点の発信が大変困難な状況にあった。
（5）社会の差別意識とそれに打ち勝つ教育・啓発の不足。おそらく「無らい県運動」などで培われⅨ. なぜ、日本は隔離が長かったのか？

た強力な差別意思を厚生省は放置したままだったのが、最大の問題であろう。薬害エイズの場

ハンセン病が忌避されたのは、症状への忌避以外

合と同じく不作為である。

に、古くからの宗教的な忌避がその背景にあったと医師の上川豊は、大風子という植物の油を用いた思われる。旧約聖書レビ記の記述（後述）、法華経治療法で学位論文をとり、治療に専心した。1947

での記述、大本（おおもと）での評価（後述）など。

年から東北新生園に勤務し、1948 年に園長になっ

例えば、『法華経』には癩病について、「普賢菩薩た。熱心に治療を行い、1962 年社会復帰農園（社

勧発品第二十八」に、法華経を受持するものを軽笑会福祉法人藤楓協会東北農場）を建設した。東北新したり、謗（そし）ったならば、「この人は現世に

生園時代の無菌軽快退所者が 1940 年－ 1962 年の 23

白癩の病を得ん」という記述がある（岩波文庫『法年間で 119 人という優れた成績を挙げている。そし

華経』下）
。

て、1950 －1960 年代には、この退所者を増やす方治療可能になってからも、
日本で約 50 年（1946 －向は全ての療養所の流れになっていた。それが、な1996 年）の長きに亘って法律上とは言え隔離が継ぜ、「らい予防法」廃止にまで結びつかなかったの続された原因として考えられることは、であろうか？

（1）遺伝病でなく感染症であること、しかも感染力

日本のハンセン病研究や対策は、世界的に見て遅が極めて弱いこと、治療で治ることについて、れていたわけではないし、多くの熱心な研究者、医研究の進展や世界の対策の傾向への理解が弱学者の貢献がある。しかし、プロミンの開発後治療

い。また、政府や学会からの発信力も不足して可能になってから長く、それも極めて長く隔離政策いた。

を続けてきた行政対応に大きな問題があった。

1960 年代までにフィリピン、シンガポール、香

薬害エイズにおいて、加熱製剤の導入が 2 年遅れ

港などが、
そして、
日本の旧植民地で隔離政策を採った「不作為」に比べて、50 年間隔離をつづけた「不ていた韓国、台湾でも 1960 年を境に外来治療に移作為」の大きさは、例えることもできない。医務局行した。沖縄でも、
1961 年に「ハンセン氏病予防法」

長の東竜太郎の意見が葬り去られ、公衆衛生局長、が制定され、隔離政策の枠組みは維持しているもの

医務局長を務めた大谷藤郎でさえ、不作為を作為にの、退所規定を設け外来治療制度を導入した。国際

変えるまでに長大な時間を必要とした。

的動向では、すでに加盟各国の隔離政策見直しは終Ⅹ. ハンセン病補償法と反省の石碑

焉の時期を迎えていた（1965 年、第 3 回ハンセン病専門委員会）。

＊ 19（2）内務省由来である厚生省（1938 年分離）の管理

ハンセン病訴訟は熊本地裁で 2001 年 5 月に判決意識。療養所入所と患者支援とを結合して一つが出た。就任直後の小泉純一郎首相が国家賠償訴訟で考えていた。例えば療養所内でないと治療薬に対する控訴を断念。同年 6 月 22 日にハンセン病が使用できなかったし、外来治療には健康保険補償法が施行された。熊本地裁で医師として治療のの対象外とした。

可能性は早くから指摘されていたことを証言したの（3）現場感覚の欠如。現場を見て、計画通り実施されているかどうかの点検や、現場から問題点をは、小笠原登の弟子であった和泉眞蔵（大島青松園：
香川県高松市の島、大島）であった

＊ 20

。

見出すという努力に欠けている。強制隔離の実隔離政策の誤りを認めたハンセン病訴訟が結審し態を全く知らなかったのではないかとさえ思わてから 10 年後の 2011 年、厚生労働省は東京・霞がれる。

関の庁舎前に反省と謝罪の言葉を刻んだ石碑を建立＊19 WHO Technical Report Series No.319“EXPERT COMMITTEE ON LEPROSY Third Report”
1966.
＊ 20 和泉眞蔵「医者の僕にハンセン病が教えてくれたこと」CBR 出版、2005.

（ 24 ）

343

ンセン病療養所入所者協議会』などが昨年 12 月、国立療養所などに設けられた特別法廷は『事実上、非公開だった』として、裁判の公開を定めた憲法に違反するかどうかを検証するよう、最高裁に要請していた」。 遅すぎるとは言え、検証の成果に期待したい。

Ⅺ. 患者（世界と日本）
日本の患者数は年々減少してきている＊ 12（表）。
WHO の制圧目標は、人口 1 万人当たりの有病率が（加藤茂孝）

1 未満であり、日本は 1975 年にそれを達成した

＊ 17

図 11

。

日本の新規の患者発生も年々減少し、1993 年にし、追悼式典で除幕した（図 11）。

年間 10 人を切り、現在では 0 －1 名 / 年 （図 12）。
＊6

石碑には「ハンセン病の患者であった方々などが世界の患者分布を示す （図 13）が、こちらも減少強いられてきた苦痛と苦難に対し、深く反省し、率している （図 14）。2012 年の新規患者は 232,857

直にお詫びする」と記されている。細川律夫厚生労人である（WHO） 。患者減少の理由は、早期発見

働相は「知識の普及や社会生活支援などの取り組みと早期治療により、ヒト－ヒト感染が減少したことにを強化させる」と述べた。

ある。

＊ 21

＊ 21

＊ 22

式典には菅直人首相も出席し「二度と悲劇を繰り2014 年 5 月現在全国に 13 の国立療養所があるが、返さないよう誓う」と述べた。この法施行の 6 月

療養所の入所者数は 1,840 人と減少し、平均年齢

22 日は、現在ハンセン病の日になっている。

83.6 歳と高齢化している＊ 23

ハンセン病対策には、日本人医師も国際的に貢献谺（こだま）雄二（後述）は、国違憲国家賠償裁判勝訴後も、名誉回復の戦いを続けて重監房資料館の

。

している。
中村哲（てつ、1946 年－）は 1984 年、パキスタ設置を実現させた。
厚生省（や、その後の厚生労働省）は、公衆衛生

ン北西部のペシャーワルで 20 年以上ハンセン病を政策に関して何度か「不作為」を重ね、その結果患中心とする医療活動に従事。ペシャワール会医療者を苦しめ、患者団体から訴訟を起こされて敗訴、

サービス総院長。

その遥か後になってそれを反省して石碑を作ること

宮 崎 松 記（1900 － 1972）1964 年 JALMA（Japanを繰り返している（ハンセン病患者の隔離、薬害エLeprosy Mission of Asia）を設立、インドのアグラ

イズ）。この繰り返しが終わることを切に望みたい。
2014 年 10 月 18 日に「ハンセン病患者の裁判『隔離法廷』を検証 最高裁」と言う記事が出た（朝日新聞）。それによれば「かつてハンセン病患者が出廷する事件の裁判を隔離施設などで開いた『特別法廷』が差別的な手続きだった可能性があるとして、最高裁が調査委員会を設けて検証を始めた。
。。伝染の恐れを理由に特別法廷で開いた裁判は 95 件。このうち、後の訴訟で隔離政策が違憲だったとされた
1960 年以降は 27 件あった。特別法廷の指定は計113 件。そのうちハンセン病を理由としたものは 95
件と大半を占めている。。
。元患者がつくる『全国ハ（国立感染症研究所ホームページより引用）

図 12 日本の新規患者数＊21 日本財団公式サイト「ハンセン病統計データ」（平成 26年 11月末のデータ）
http://www.nippon-foundation.or.jp/what/projects/leprosy/stats＊22 http://www.who.int/lep/en/＊23 朝日新聞6月20日（夕刊）2014.

（ 25 ）

344（出典：日本財団公式サイト「ハンセン病統計データ」）

図 13 ハンセン病未制圧国数（人口 1 万人あたりの患者数が 1 人以上）た。東大美学科卒。長江のペンネームは上田敏から与えられた。生田長江は特別な存在で、生きる意味
を自分の研究の継続・完成に求めて、著作によって大きな貢献をしている。
良妻賢母型が良しとされていた当時の女性の文学運動を推進し、平塚雷鳥などの活動に英国の婦人運
動 の Bluestocking か ら「 青 鞜 」（同名の雑誌は（出典：日本財団公式サイト「ハンセン病統計データ」）

図 14 全世界で登録されているハンセン病患者数の推移

1911－ 1916 年発行）と命名した。新人作家の開拓、資本論などの翻訳、また、ドイツの哲学者ニーチェの日本への紹介者。ハンセン病発病。それでも不自にらいセンターを作り、援助活動をした。日本航空

由な指にペンを縛り付けてもらって執筆をつづけ

機事故（ニューデリー）で死亡。

た。1934 年失明、口述筆記で 1935 年『釈尊上巻』を刊行。東京都渋谷区の自宅で死亡。

Ⅻ . 文学者、詩人、歌人

2）明石海人（1901－ 1939 年）
静岡県富士郡富士根尋常高等小学校の教員だった

ハンセン病は、一般の人にとって身近ではない。

1926 年発病。明石楽生病院および長島愛生園入所。

北條民雄を引くまでもなく、結核文学と同じように失明、腸結核で死亡。仮名は入院した病院のある明らい文学という分野があり、むしろ文学作品によっ石の地名から、また、歌集「白描」の名前は、彼もてより身近になっている。絶望感、怒りを乗り越え、良くしたという墨絵の 1 形式である白描画から採ら

生きる意味を求める作品に圧倒される。らい文学にれた。その「白描」の序文に、関して気が付くのは、初期の生田長江を除き、作者「らいは、天刑である。

は全て隔離された患者である。従って、患者にとっ加わる笞（しもと）の一つ一つに嗚咽（おえつ）て病気自身の苦悩もあるが、隔離の苦悩の方がはる

し慟哭（どうこく）しあるいは呻吟（しんぎん）

かに大きかったのではなかったかと思われる。

しながら、私は苦患（くげん）の闇をかき捜って北條民雄については、優れたノンフィクション作

一縷（いちる）の光を渇き求めた。

品、高山文彦「火花－北條民雄の生涯」（飛鳥新社、－深海にいきる魚族のやうに、自らが燃えなけれ1999 年）（2000 年の第 31 回大宅壮一ノンフィクショ

ば何処にも光はない－ン賞）がある。

そう感じ得たのは病がすでに膏肓（こうこう）に

1）生田長江（ちょうこう）（1882 － 1936 年）

はいってからであった。

知の巨人と言われたほど多方面に亘って活躍をし（ 26 ）

齢三十を超えて短歌を学び、あらためて己れを見、

345

人を見、山川草木を見るに及んで、己が棲む大地

るか 生きてやれ」の如何に美しく、又厳しいかを身をもって感じ、「せっかくライにかかったんだから、役立たない

積年の苦渋をその一首一首に放射して時には流涕手はないと。そこにたどり着くまでには怒り、悲（るてい）し時には抃舞（べんぶ）しながら、肉身

しみ、憎しみ、いろいろあったけど、さ」＊ 25に生きる己れを祝福した。

ⅩⅢ. ハンセン病に関する文学的著作

人の世を脱（のが）れて人の世を知り、骨肉と離れて愛を信じ、明を失っては内にひらく青山白雲1）小川正子（1902 － 1943 年）「小島の春」をも見た。
らいも又天啓でもあった」

私より 1 世代以上年長の人にとっては、ハンセン

3）桜井哲夫（1924 年～ 2011 年）

病は小川正子（図 15）の手記「小島の春」（1938 年）

＊ 24

栗生楽泉園入所。失明。

によって知られている。

「おじぎ草」

無教会派のクリスチャンで医師の小川は 1932 年、

夏空を震わせて 白樺の幹に鳴く蝉に おじぎ草

希望して長島愛生園に勤務し、光田健輔の指導を受がおじぎするけた。高知県へハンセン病在宅患者の収容に行きそ包帯を巻いた指で おじぎ草に触れると おじぎの様子を『小島の春』に書いた。当時のベストセラー

草がおじぎするになり映画化され（1940 年）、ヒットしている（キ指を奪った「らい」に 指のない手を合わせ お

ネマ旬報ベスト 1 位）。夏川静江主演。杉村春子、

じぎ草のようにおじぎした

中村メイ子（子役）などが出演している。小島とい

4）塔和子（1929 年－ 2013 年）。

うのは、長島愛生園が島にあったからである。手記

大島青松園に入所。人間存在に深く分け入った詩を書いた。高見順賞（1999 年）。代表作「胸の泉に」には彼女の和歌が添えられており、文章以上に読者の感性に訴えている。
これやこの夫と妻子の一生の別れかと想へば我（詩集「未知なる智者よ」海風社 1988 年所載）

も泣かるる

「胸の泉に」
かかわらなければ この愛（いと）しさを知るす• 夫（つま）と妻（め）が親とその子が生き別る

べはなかった この親しさは湧かなかった この

悲しき病世になからしめ

大らかな依存の安らいは得られなかった この甘映画「小島の春」を見た木下杢太郎（東大。ハン＊ 26

い思いや さびしい思いも知らなかった

セン病の研究者・医師の太田正雄）は「小島の春」

人はかかわることからさまざまな思いを知る 子について「あれだけ感動させる力のあるのは事実のは親とかかわり 親は子とかかわることによって
恋も友情も かかわることから始まって かかわったが故に起こる 幸や不幸を 積み重ねて大きくなり くり返すことで磨かれ そして人は人の間で思いを削り思いをふくらませ 生を綴る
ああ 何億の人がいようとも かかわらなければ
路傍の人 私の胸の泉に 枯れ葉いちまいも 落
としてはくれない5）谺雄二（1932 － 2014 年）
谺はハンセン病訴訟全国原告団協議会長であったが、むしろ不屈の戦う詩人として名高い。多磨全生園に入所。1951 年栗生楽泉園に転園。
「オレたちが、この世から 滅べば 汚点（しみ）が消えたと 笑うやつらが いる 笑わせて たま（写真提供：笛吹市教育委員会文化財課）

図 15 小川正子＊24 明石海人歌集『白描』序文。改造社。1939 年. 岩波文庫、村井紀編、2012.
＊25 谺雄二、姜（きょう）信子編、「死ぬふりだけでやめとけや 谺雄二詩文集」みすず書房、2014.
＊26 小川正子「復刻版小島の春 ハンセン病治療に、生涯をささげたある女医の手記」長崎出版、2009.

（ 27 ）

346

描写というものの他に作者のシンセリティ（誠実さ）

高橋和巳（1931－1971 年）の「邪宗門」（1966 年、と文学的素養があるからで、特殊性という付加物な

河出書房新社）は、1892 年出口なお創立の新興宗教

しにも本当の文学だと思う。もうひとつは叙景がすである大本（大本教と呼ばれることが多い）をモデばらしい」「しかし映画を見てからライ根絶の最良ルにしている。大本は京都府の綾部に本部を置き、策はその化学療法にある」と批判した。つまり隔離らい患者の救済事業も行っていた。高橋はらい施設

による無らい県運動ではなく、化学療法による治療

での患者の様子を生々しく書いている。そこでは、。この 2 首の天が与えた刑罰という意味で天刑病と呼ばれていた。

の重要性を早い段階で指摘している＊ 27

和歌が訴えている悲劇は、彼女は気が付いていない

4）松本清張「砂の器」

が、実は病気なのではなく、隔離だったのである。

松本清張（1909 － 1992 年）の長編推理小説「砂2）神谷美恵子（1914 － 1979 年）「生きがいについて」の器」（1961 年）の主人公の父はハンセン病であり、1934 年叔父の無教会派の伝道師にオルガンの伴父子で放浪したことが過去の記憶としてあった。そ奏役を頼まれて多磨全生園を訪れ、ハンセン病患者

れを表に出されるのを恐れたのが、殺人の動機との病状に強い衝撃を受け、自分の生涯の目的を悟っなっている。しかし、これは、患者の実態を反映した。研修で光田健輔の指導を受けている。1944 年ていないとして映画化された時（1974 年）には、「ハ

女子医専卒業。1957 年長島愛生園におけるハンセ

ンセン氏病は、医学の進歩により特効薬もあり、現ン病患者の精神医学調査を開始。1965 年園の精神

在では完全に回復し、社会復帰が続いている。それ

科医長に就任し、治療に当たった。1966 年「生きを拒むものは、まだ根強く残っている非科学的な偏がいについて」（みすず書房）を出版。この著作は、

見と差別のみであり、本浦千代吉のような患者はも

ハンセン病患者の生きがい分析から出発して人間一うどこにもいない」という注釈が映画のラストに字般の「いきがい」を分析した名著である。

幕としてつけられた。

「苦悩がひとの心の上に及ぼす作用として一般に

ⅩⅣ. ハンセン病にまつわるエピソード

みとめられるのは、それが反省的思考をうながすという事実である。
。
。人間が真にものを考えるよ
うになるのも、自己にめざめるのも、苦悩を通し

1）ベンハーの奇跡は何か？
ハリウッド制作の映画「ベンハー」（1959 年）（原てはじめて真剣に行われる」「生きがいをうしなったひとが、もし忍耐を持つ

作は Ben-Hur : A Tale of the Christ、ベンハー：キ

ことができれば、長い時間の経つうちには、次第リストの物語、米国ルー・ウォーレス Lewis“Lew”に運命のもたらしたものをすなおに受け入れるこ

Wallace の小説、1880 年）では、主人公ベンハーのとができるようになるであろう。避けることので母親と妹がおそらくハンセン病と思われる病になきないものは受け入れるほかはないという、いわり、谷間の洞窟に隔離された。イエスの十字架の後、

ばあたりまえのことを、理くつでなく、全存在で奇跡が起こり、その病がきれいに治るという感動的うけとめるようになるであろう」

な物語がある。もちろん奇跡でハンセン病は治らな

光田健輔が、後に強制隔離推進者として非難を受い。この皮膚病が単なる疥癬（かいせん）、白癬（はけることになり、弟子である小川と神谷への非難もくせん）などの感染症であれば、治った可能性があ起きた。小川はプロミンの開発の前に亡くなっている。しかし、むしろイエスの奇跡の力を強調するたるので無理もないが、社会に対して家族内感染の怖めに作られた物語であると思われる。

さを強く与え過ぎた感がある。神谷は治療薬開発後

新約聖書の中でイエスはハンセン病と推測されても光田を支持している。一方、小川も神谷も無教会いる病気で亡くなったベタニアのラザロを復活させ派のクリスチャンであり、使命感を持って、自ら進ている。ラザロの病が何であったかは不明であるが、んで治療に当たっている。彼らの使命感無くして彼

ベタニアはハンセン病の地域であったという解釈がらの貢献もなかった。

あり、キリスト教会ではハンセン病とされている。

3）大本と高橋和巳「邪宗門」

イエスは「この病気は死で終わるものではない。神＊27 南海日日新聞, 1月25日2001.

（ 28 ）

347の栄光のためである」（ヨハネ福音書 11 章 4 節）とそう）略記』1094 年ころ、皇円（こうえん）が編纂）。

言っている。これも、けがれた心、悩み苦しむ心がまた、悲田院では、貧しい人や孤児を収容した。

イエスの話・祈りによって生き返り、清らかになるという事の象徴的な物語であると思われる。

光明皇后伝説の影響は続き、皇族の救らい活動は近代もあった。

一方、「重い皮膚病にかかっている患者は、衣服

貞明皇后（1884 － 1951）。ハンナ・リデルの回春を裂き、髪をほどき、口ひげを覆い、「わたしは汚病院に 1916 年 6000 円、それ以降毎年 3000 円寄付。

れた者です。汚れた者です」と呼ばわらねばならな

神山復生病院（レゼー神父就任）の経営が難しくなっい。この症状があるかぎり、その人は汚れている。

た時に、経済援助。1930 年救らい事業へ 24 万 8000

その人は独りで宿営の外に住まねばならない」
（旧

円を下賜。

約聖書レビ記 13 : 45 - 46 節）という記載がある。こつれづれの友となりてもなぐさめよ ゆきことかの病気の実態は不明であるが乾癬説が有力である。

たきわれにかはりて

現在この「重い皮膚病」という表現はハンセン病をという皇后の歌碑が全国の療養所にあった（九州連想させるので、単なる「皮膚病」と表現を変えよ療養所のみ屏風）うという動きがある。

高 松 宮（1905 － 1987 年 ）。1947 年 栗 生 楽 泉 園、

＊42）光明皇后伝説

多磨全生園、1948 年、星塚敬愛園、大島青松園訪問。

聖武天皇の皇后である光明皇后（701 年－ 760 年）

予防着なしで入園者と面接している。「正しいハンの伝説が名高い。皇后は自分が建立した法華滅罪之

セン病の知識の普及を図り、ハンセン病の治療並び寺（通称、法華寺）の浴室で 1000 人の民の汚れをにハンセン病療養所入所者及び社会復帰者の更生援

自ら拭うという願を立てた。1000 人目は皮膚から護に関する国の施策に協力することを目的とする」

膿を出す病人であり、皇后に膿を口で吸い出すよう財団法人藤楓協会（1952 － 2003 年）の初代総裁で、要望した。
皇后が口で吸いだすと病人は阿閦（あしゅ

全国の療養所を回った。

く）如来と化したという。この患者がハンセン病の3）癩王のテラスは、ハンセン病ではない

可能性がある。国立ハンセン病療養所である邑久光

カンボジアのアンコールワットに 「癩王のテラ

明園（岡山県瀬戸内市邑久町 長島）はこの逸話からス」という遺跡がある。王がハンセン病であったと名付けられている。 この話は元亨釈書（げんこういう理解がされているが、この石造の模様がハンセ

しゃくしょ）（1322 年）に記載されているが、これン病の皮膚病変に似ていることから付けられたもの

は仏教に関係のある出来事や人物を紹介した本で、である。三島由紀夫の戯曲「癩王のテラス」（1969 年）

虎関師練（こかんしれん）の作。元亨の年号をとり、は、伝承に基づきハンセン病による死と復活を書い

釈つまり仏のことを書いたという意味の題名であている。

る。阿閦（あしゅく）如来の原語サンスクリットの

4）16 世紀の清水坂

アクショービヤ Aks. obhya とは「揺るぎない」の意「16 世紀に描かれた「清水坂参詣曼荼羅（まんだ味であり、不動、無動など訳される。これは、釈迦ら）」には、五条橋（現在の松原橋）を渡ってすぐが悟りを求めて修行中に悪魔の誘惑を受けたが、このところにある一の木戸のあたりに、2 人のらい者れを退けたという伝説によるもので、煩悩に屈しなとその住居の長棟堂が描かれている

い堅固な決意を示す。光明皇后が皮膚の汚さなどに

5）大谷（おおたに）吉継と石田三成

＊ 28

。

とらわれず、慈悲の心を示した揺るぎなさを表した

大谷吉継（1558 ？－ 1600 年）は、業病であった

ものと解釈できる。この話が初めて出てくる時代のと言われている。「業（ごう）」というのは、仏教的遅さから、実話ではなく、皇后の信仰心の篤さの象な因果応報に由来する言葉である。この「業病」が徴として伝説化したものと思われる。

何を指すかは明確ではないが、晩年は顔を白布で覆723 年、皇太子妃時代の光明皇后が興福寺に施薬い、騎馬不能になって輿に乗って戦闘を指揮したこ

院と悲田院（ひでんいん）を設置し、施薬院では病とから、おそらくハンセン病と思われている。大坂

人や孤児の保護・治療・施薬を行った（『扶桑（ふ城で茶会があり回し飲みの際に、大谷の後の席の勇＊28 下坂守「描かれた日本の中世 −絵図分析論」法蔵館、2003.

（ 29 ）

348

猛な武将達は感染を恐れて飲んだふりだけで誰も実

7）草津における焼き鏝（こて）療法？

際には飲まなかった。しかし、末客の石田三成は大1909 － 1942 年、草津に湯の沢部落（現在の湯畑谷に聞こえるように大きな音を立てて飲み干したと近辺）という患者の部落があり、多い時には 1000いう。それに感激した大谷は、関ヶ原では病の体を人以上いたと言われている。高温硫酸泉や灸の治療押して石田に味方したのだと言われている。もっと以外に、焼き鏝で皮膚病変を治すという患者自らがもこの茶会のエピソードの真偽は不明であるが、こ行う素人療法があった。たしかに、やけどした皮膚の 2 人は仲が良かったのは確かである。

の再生過程で皮膚が一見きれいに再生したように見

6）姫塚伝説（愛媛県）

える。もちろん、真の治療にはならない。光田健輔

ハンセン病にかかった京都の公家の姫がうつぼ船はここへ通って治療をしていたが、やがて患者を栗に乗せられ、流れ着いたといわれる伝承地が愛媛県

生楽泉園へ収容し、部落は無くなった。

八幡浜市白石にある。姫は静かな山村を望み、三瓶（文中、敬称を略させていただきました）町鴫山に移住し、この地にらい病がおきないよう法華経を石に書写しながら、亡くなった。村人は姫を謝辞しのんで、姫塚として霊を慰めたという。このようなハンセン病にかかって流されたという伝説は全国貴重なコメントを戴いた下記の方々に感謝いたします。

各地に見られるが、特に四国には多く確認できる 。

和泉眞蔵、伊東孝之、井上栄、井上則久、牛田美幸、「小島の春」も土佐へ患者収容に赴いた時の手記

大槻雅俊、大保京子、竹田美文、森修一（50 音順。敬

である。

称略）

＊4

（ 30 ）