平成7年虔 研究報告 大分県産業科学技術センター

公共空間のSF（ストリートファニチャー）調査研究
安田直美。豊田修身
企画・デザイン部

Investigation Study of Street−Furniture 毒n Public SpaGe
NaomlYÅSUTA◎OsamiTOYODA
Planning ＆Design Division

要旨
個人の住宅やインテリアといった生活環境が快適なものに整えられるにつれ，人々の快適性（アメニティ）の追求は屋外空間にも向けられてきた。大分市もエポックメーキングな建築を保存するか否かの論争が起き，話題になったように，建築，街路，ストリートファニチャーといった公共空間を形成する要素のデザインにも関心が高まってきた・
そこで，都市空間に設置されているベンチ，屑籠，スモーキングスタンド，看板，街路灯，モニュメント等々をストリート（通り）のファニチャー（家具）としての観点から，設置状況や利用状況等の実態調査を行った．今後の県内資源や素材を活用したSF開発の可能性を追求すると共に生活者の立場に立ったデザインガイドラインの作成のためのデータとした．

1． はじめにド撮影し，分類，分析して研究資料として記録した．調

これまでモノを作る立場に立ったデザインに携わって査は9 国内留学研修で東京に2カ月間滞在し，デザインきた私たちは，そのモノが置かれる環境や背景にあまり事務所で研修した際に，研修テーマの一つとして，東京関心をはらってこなかった．特に工業的にモノを作る分及びその近郊で実施したt野のデザイナーは，単品としてのモノをデザインするこ

なお，都市はその土地が育んできた歴史，文化，風土とのは多くの労力をかけて優れた製品を生んできたが，により様々な雰囲気や表情をもっており，その中に設置そのモノが置かれる空間や環境まで含んでデザインを考されるSFは，その雰囲気や表情とは無関係ではありええてこなかったことは否めない．

ないので，調査に当たってはチ 町の表情に違いがあって当センターのデザインセクションは，一般の人達が，デザインを身近に意識し，自分達の意志で地域の環境を区別しやすいところを選択して，置かれた雰囲気がわかりやすいようにした．

創造していくことを支援していきたいと考えている。

また，それぞれの異なった歴史や文化や風土の中にS公共の空間に置かれ，道具としての機能が求められるS

Fが上手く生かされている部分を調査するばかりでなく，Fを研究することにより，地域で活動するデザイナーが逆にあまりうまく生かされていない部分についても調査作り手と使い手とのインターフェースの役割を再認識す

し9 記録した．

ると共に9 一般の人達もタ デザインを身近に感じ，SFのデザインを自分達の問題として捉えてくれると考えて

2．1調査項目いる．

調査資料のスライドは，まず多数収集することが必要と考えて作業を遅めたが，今後いろいろな角度から分析
2．研究内容SFのデザインで特に求められるものは，「環境との調和」と「道具としての機能」の2つである．前項は「モノと空間」との関係9 そして後項は「モノとヒト」ができるように「スライド番号」，「撮影月日」，「撮影場所」，「物品名」，「分類」，「備考」等を最小限の調査項目として記録を行った．

撮影にあたっては「道具（素材）と空間と人」の関係の関係である．この2つの関係をバランスよくデザインに留意した．まず，まち並みや通りの様子タ そして人のすることがSFには求められているのである．本調査研

動きを記録し9 次に，サインを含むSFを素材やデザイ

究では，その2つの視点を持って，様々なSFをスラインに注目して撮影した。そして，できる限り，モノだけー89−平成7年度 研究報告 大分県産業科学技術センター
でなく人を交えて撮影し，人との関わりや空間の全景がわかるようにした．

2．2 具体的な調査地

一鹿島町（鹿島神宮〉

等である．

2．3 記録方法

SFは当然のことながら置かれる空間の機能によって記録は約1000枚のスライドに収めると共に，前述デザインも異なってくるので，調査スペースは下記のよの調査項目を下記のような項目に整理。記録して，デーうな幅広い公共空間を取り上げた．

タベース化した．（Fig．1）

旬公園（上野公園，小金井公園等）。駅周辺部
・街中の小さな公園（ヴェストポケットパーク等）
・ニュータウン（新しい街並み）

・歩道と車道が分離する立体交差地，商店街・ショッピング・モール
・市場・下町（古い町並み）。照明のある空間（夜間）等々．

具体的な調査地域としては，下記のとおり．

スライド番号

N0．44∠皇東京都では，

横影 日 時

平成7年11月10日

一目黒（住宅地）

撮影場所

横浜市伊勢佐木町通り

一巣鴨（下町・おばあちやんの原宿）

調査 品名もたれ型ベンチ−浅草（下町の商業地）

分 類

ベンチ額

一隅田川沿い（下町）備 考

コンクリートとステンレスパイプ

一上野（上野公園）

Fig．1サンプル写真と調査項目

一表参道（明治神宮，商業地）
一六本木（新しさと古さが混在する街）

一世田谷区用賀（用賀プロムナード争、世田谷美術館 砧公園）一晴海（大型複合施設）
一新宿（新宿御苑周辺）−自由が丘（商業地）

一三軒茶屋（都心と郊外の中継点）−立川市（ファーレ立川：商業地）…築地（市場）−臨海副都心（開発中都市）等で
千葉県では一幕張（大型複合施設）

埼玉県では−川越市（小江戸情緒）
一川口市（鋳物の町の駅周辺〉

神奈川県では−鎌倉市（成熟度の高い街）
一横浜市（港で未来を創った街）

茨城県では一対一

3．考 察

調査後に分類，分析の作業にかかり，まず，記録したスライドフイルムから，道具 〈装置）や空間，人等の特性を見いだし，分類をした。
まちのタイプを分類していくことは難しいが，大きく分けると歴史的地区，近代的地区9 再開発地区等に分けられる．また，同じ街の中でも目的が明確な空間とあいまいな（ファジーな）空間に分けられる．

分類をしていく中で，今後のSF開発の提案に参考になるいくつかの結果を得たので，考察を加えて記す．
①一つのストリートファニチャーを取り上げてみて，それをいくつか見ていくとタ そのモノに係わる空間とその空間（あるいは，モノ）に係わる人の動きを知ることが出来る．

②SFは，各種素材で様々な形態に作られているが，設置されてから時間が経過したものの中には，メンテナンスが施されず，公共空間にふさわしくないものがある．
③人との関係で利用度が推し量れるが，素材を自然素平成ア年度 研究報告 大分県産業科学技術センター

材と人工素材とで比較しながら見ていくと，自然素材の利用度が高いことがわかる．
④ストリートのみを見ていくと，下町などで情緒を残すところに面白さがある．例えば，町として成熟度が高い古い住宅街では，通りが見渡せないという「角を曲がる」楽しさがあるが，ニュータウンではそういう面白味はない。
⑤都市が近代化される以前の公共的な建築物や空間に学ぶべき点が多い．例えば，明治神宮や鹿島神宮等の神社では鳥居をくぐると日常の空間から非日常の空間へと移り，参道がその心の準備をする仕掛けを有することなどは，今日のSFのデザインのみならず，ストリートそのものをデザインしていく上でも参考になる．
4．終わりに今年度は，SFの置かれた現状を調査することにポイントを絞って研究した。現場主義に徹した調査研究であったが，いくつかの貴重な成果も得られた蜃
考察の④や⑤のように近代以前の空間や通りが現代のSFには欠けているものを教えてくれているという事実は今後の研究提案にも生かしていきたいと考えている．

ー91−