論文
Original Paper

17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について
Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century,“Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”

シンウォンジ（SHIN Wonji）

国立アイヌ民族博物館アソシエイトフェロー（Associate Fellow, National Ainu Museum）

要旨

1696 年（元禄 9、粛宗 22）蝦夷地に 8 人の朝鮮人が漂着した。漂流朝鮮人の一人の李志恒が帰国後に漂流の経緯や旅程を述べた『漂舟録』と『李志恒漂海録』が朝鮮側の記録として残っている。両記録は、18 世紀に朝鮮の実学者の間で蝦夷という地域に関する希少情報として流通した。両記録についてはまだその伝来が不明であるが、李志恒の蝦夷地での体験に先立ち、序文に彼の略歴を示した形になっている。本稿では、漂流当事者の李志恒についての関連記録を検討するとともに、当時の社会的背景を踏まえることで、両記録に彼の略歴が序文として加わった形になった時期を推定した。李志恒は 1675 年（粛宗元）
武科試験に及第したが、漂流当時の 1696 年に至っても官職を務めていない「先達」であった。彼は漂流事件から朝鮮に送還された後、1720 年（粛宗 46）に 6 品の副司果に任命されたことが『承政院日記』から確認できる。
『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文では、李志恒が 6 品まで上がったことを記しているため、両記録において現在伝わっている序文の形になった時期は 1720 年以降であると推定される。
キーワード：李志恒、先達、漂舟録、李志恒漂海録、承政院日記、朝鮮後期、蝦夷地像

Abstract
In 1696, 8 Koreans drifted to Ezochi, a historical term used in Japan to refer to the region now known
as Hokkaido. One of this group, Lee Ji-hang, described his experience after returning to Joseon. “Pyojurok”
and “Lee Jihang Pyohaerok” provided scholars of the Realist School of Confucian thought with rare
information about the area called Hai (the sound of Chinese characters in Korea called Ezo) in the 18th
century, and greatly influenced the formation of the perception of Ezochi in the late Joseon Dynasty.
Although their origins are unclear, both records describe Lee’s brief biography in the preface prior to his
experience in Hokkaido. This paper attempts to estimate the time when Lee’s biography was added toboth records as a preface based on the social background of the late Joseon Dynasty. Lee Ji-hang passed
the Mukwa examination in 1675, but was not yet appointed to the government post he held in 1696,
when he drifted to Hokkaido. According to “Seungjeongwon Ilgi, the Diaries of the Royal Secretariat”, hewas appointed to the sixth rank of government in 1720 after returning to Joseon. Because the preface of“Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok” records that he rose to sixth rank, it is estimated that the preface
was added to both records after 1720.
Keywords: Lee Jihang, Seondal, Pyojurok, Lee Jihang Pyohaerok, Seungjeongwon Ilgi, Late Joseon Dynasty, Ezochi31国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )１．はじめに1696（元禄 9、粛宗 22）年 5 月蝦夷地に 8 人の朝景を踏まえて考察する。文献の直接引用を除き、本文における漢字の表記は日本の通用漢字の新字体を使用した。

鮮人が漂着した。彼らは同年 4 月に釜山を出発したが漂流し、北海道の北部にある礼文島に漂着してアイヌに出会った。宗谷に渡り南に向かって移動する間、食2．『漂舟録』と『李志恒漂海録』

料の援助や物々交換等、アイヌと交流をした。南下のここでは、現存している『漂舟録』と『李志恒漂海

途中、羽幌に砂金掘りに来ていた和人に出会い、松前録』の書誌情報とともに、両記録の記述方式の違いとまで護送された。その後は江戸と対馬等を経由して、相互関係、そして流通の背景について、近年韓国で新翌年 3 月に釜山に送還された。彼らの漂流と送還をしく報告されている『李志恒漂海録』の異本の情報や巡っていくつかの記録が残されている。朝鮮側の記録

先行研究を踏まえて紹介する。

としては、漂流朝鮮人の一人の李志恒（イ・ジハン）
が帰国後に、漂流の経緯や旅程を述べた『漂舟録』と2.1：書誌情報『李志恒漂海録』が残っている。松前藩側の記録とし『漂舟録』は、独立した単行本としては残っておらては、李志恒が述べた漂流の事情及び漢詩を収録した

ず、韓国国立中央図書館（National Library of Korea）『漂流朝鮮人李先達呈辞』を含め、『福山秘府』や『松所 蔵 の 筆 写 本『 海 行 摠 載 』（ 請 求 記 号： 한 貴 古 朝

前家記』等でも同漂流事件について扱っている。こ90-2）に収録されて伝わっている。『海行摠載』は、

れら 17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録を対象

14 世紀の高麗末から 19 世紀の朝鮮後期にかけて日本に、日韓において研究が行われている。研究テーマとを往来した通信使等の日記を集めて編集した 28 冊のしては、関連記録を比較分析した研究（例えば、池本である。『漂舟録』は、巻 12 に任絖の『丙子日本

内 1994; Cui 2017）、漂流から送還までの過程を扱っ

日記』と共に収録されている。『海行摠載』の他の作

た漂流史についての研究（例えば、池内 1998; Kim

品は著者と作品名が表紙に黒文字で書かれているの

2017a）、漂着地でのコミュニケーションを扱った研に対し、『漂舟録』は著者が明記されておらず、表題

究（例えば、Hur 2010; 泊 2022）、漢字やハングルでが赤字で書かれている。『海行摠載』は 1914 年に朝書かれたアイヌ語や地名についての研究（例えば、中鮮古書刊行会によって 4 冊本の活字洋装本として再村 2007; 中村 2022; シン 2023）、アイヌ民族の交易を編集され（朝鮮群書大系続々第 3 輯～ 6 輯）、第 2 輯

扱った研究（例えば、中村 1998）等がある。

に『漂舟録』が収録されている。また、1974 年から

17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録として最1981 年までにかけて民族文化推進会によって 12 冊も多く知られているものは、『漂舟録』であり、池内本として出版された『国訳海行摠載』の第Ⅲ巻には、（1994）により和訳が日本学界に紹介されている。ま『漂舟録』の現代韓国語訳を含め、巻末に朝鮮古書刊

た、『李志恒漂海録』も、池内（1994）により『漂舟行会本の『漂舟録』が影印収載されている。しかしな録』とともに漢文原文が収録され、学界に紹介されがら、朝鮮古書刊行会本にも民族文化推進会本にも、ている。
『漂舟録』と『李志恒漂海録』には、李志恒『漂舟録』の収録経緯等についての情報はない。『漂舟が 17 世紀に蝦夷地に漂流したときの体験が記録され録』の末尾には姜沆の日本漂流記と趙完璧の日本・安ている。蝦夷地は朝鮮人が漂流しやすい地域でないだ

南国旅行記が収録されており、これらを除くと、そのけでなく、和人にとっても関連地域の情報を得ること

分量は 8,500 字前後である。

が困難であるため希少価値の高い記録であろう。しか『李志恒漂海録』は、池内（1994）により紹介されしながら、『漂舟録』と『李志恒漂海録』いずれもそた東京大学附属図書館所蔵本（請求記号：J10:82、以の伝来については不明である。本稿では、李志恒につ

下「東京大本」）と韓国国立中央図書館所蔵本（請求いての関連記録を検討することで、『漂舟録』と『李記号：한古朝 60-71、以下「国中図 B 本」）の他に、

志恒漂海録』の序文の成立時期について考察する。まCui（2017）により新しく報告された韓国国立中央図

た、両記録の序文において下級武官として知られてい書館所蔵本（請求記号：古 2511-62-1-63-1、以下「国る李志恒が、漂流当時に至るまで官職に務めていな

中図 A 本」）の 3 種の筆写本が確認されている 1。東かったことについて、「先達」という呼称や社会的背京大本は表紙に「李志恒漂海録

32単」と記されてお17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について

Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century, “Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”

り、国中図 B 本は「李志恒漂海録

全」と記されてけられる。

いる。東京大本と国中図 B 本は、いくつかの字が異『漂舟録』と『李志恒漂海録』は、内容的に同じ事件なることや脱字を除けば、1 頁当たりの行数が 11 行、について述べているが、分量や叙述方式で違いがみら

1 行当たりの字数が 22 字で同一であり、全体の分量れる。全般的には『漂舟録』の方が『李志恒漂海録』

は 5,300 字前後である。国中図 A 本は、表紙に「李より分量が多く、詳しい記載がされている。叙述方式

志恒漂海録

全」と記されており、末尾にに関しては、『漂舟録』が最初の序文に該当する短いは「趙完璧伝」に関する内容が収録されている。1 頁

段落を除くと、漂流当事者の視点で一人称の「余」で当たり 11 行 25 字前後で、全体の分量は 6,600 字前

叙述が展開されていることに対して、『李志恒漂海録』

後、そのうち「趙完璧伝」を除いた分量は 5,000 字前

は三人称の「志恒」で再叙述された記録である。ま後である。韓国国立中央図書館の注記事項によると、

た、『漂舟録』では聞き取ったアイヌ語等を漢字また巻末には 1925 年（大正 14）に書き込んだメモがあはハングル表記で示したことに対し、『李志恒漂海録』

る。

では漢字のみで表記していること等、同一の内容を別趙完璧伝の表現で言い換えたところが見られる。
此書與安鼎福著木川懸志同綴爲一書。今割愛木両記録の相互関係については、上記の理由だけで川志、寄朝鮮史編修會。盖木川志者順菴安鼎福『李志恒漂海録』が『漂舟録』を簡略化したものとは自筆稿本也。此書亦當其筆寫歟、竢後攷云。大確定できない。池内（1994）は、『李志恒漂海録』に

正十四年十二月 。

はあるが、『漂舟録』にはない内容も確認できること

2

同書は、安鼎福の著した『木川懸志』と一冊としてから、両記録の関係は少なくとも親子ではなく兄弟の合綴されていた。今『木川懸志』を切り離して朝鮮関係にあろうと推定している。Cui（2017）は、両記史編修会に付す。おそらく『木川懸志』は安鼎福の録とも李志恒の不伝原本の記録を参考に縮約または再直筆原稿本である。同書も直筆本と推定されるが、叙述をした二次記録であると考察している。また、こ今後考証が必要である。大正 14 年（1925）12 月にの過程で両記録とも日記の形を忠実に保っているが、書く 。

『李志恒漂海録』は「余」の感懐等の心理描写を削除

3することで客観性を持つ事実の伝達を重視し、最初か
上記のメモでは、国中図 A 本が安鼎福の著述『木川懸志』と合綴されていたため、本筆写本が安鼎福のら最後まで分量のバランスを保って縮約したものであるとその記述方式を説明した。

直筆本であると推定しているが、同時に今後考証が必要であると判断を留保している。Cui（2017）は 3 種

2.3：伝来・流通の『李志恒漂海録』を比較し、これら異本は誤字や行『漂舟録』と『李志恒漂海録』はいずれもその伝来が間の漏れ等のように異なる筆写者によって制作された不明であるが、朝鮮の知識人、特に実学者の間で流通点を除くと、内容面で一致度が高いと判断している。

していたと推定されている。国際情勢に敏感な実学者

また、誤字がほとんどなく、内容の完全性からみて国の間で、蝦夷の存在は辺境地域で発見した新たな変数

中図 A 本が 3 種の異本の中で善本であると結論付けとして認識され、中国と日本から入ってきた蝦夷に関ている。

する様々な情報を取捨選択して、蝦夷の地理的実体を議論していた（Bae 2004）。池内（1994）は、李徳懋

2.2：記述方式と相互関係（1741 ～ 1793）の「兵志備倭論」に「近世東萊人。

『漂舟録』と『李志恒漂海録』は、李志恒の漂流体験亦嘗漂到鰕夷而還。則鰕夷之境。與我北關相近。籌邊

を日記の形で記したものであり、1696 年 4 月 28 日之臣。不可以不知 4。（近年、東莱に住む人も漂流し漂流に遭って 1697 年 3 月 5 日帰国するまでの過程て蝦夷に到着して戻ってきたが、蝦夷の境界は我が国

を日付順に記録している。内容は大きく、（1）李志の北関と互いに近い。辺境を任された臣下は知ってお

恒の略歴、（2）漂流の経緯と海上での苦難、（3）陸かざるを得ない 5。）」とする記事があることから、李に着きアイヌ民族に会った経緯と交流、（4）松前藩

徳懋が生きた 18 世紀後半に読めるような形で『漂舟から受けた厚遇と和人との交流、（5）松前藩を離れ、録』が存在していたと推測している。

江戸と大坂、対馬等を経て本国への帰還の 5 つに分Cui（2017）は、李徳懋を含め、安鼎福（1712 ～33

国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )1791）、任守幹（1665 ～ 1721）のような実学者が、府。乙卯別試武科。丁巳夏薦守門將。病不得取数十年が経った時点でも、李志恒の漂流事件に注目し才。屬守禦軍官。仍授本廳將官。資至六品。遭ていることから、『李志恒漂海録』が当時知識人の間

父喪下鄕終喪。丙子春有寧海往來之事。聞釜浦

で蝦夷という地域の情報を提供する書籍として流通し人孔哲金白善。與邑居人金汝芳。同事興販魚物。

ていた可能性について推測している。また、国中図 A

乘船往江原道。沿海各邑。當過其處云。故賫三本の巻末のメモを踏まえ、朝鮮において蝦夷の情報を斗糧米錢文二兩。到船頭落送奴馬 8。

提供する記録として流通していた可能性を提示した。

李先達は、名は志恒、字は茂卿である。祖先は永川Cui（2017）は、国中図 A 本には少なくとも 3 種類の出身の学士で、東莱府に仕えていた。乙卯（1675）

書体が見えるため、安鼎福の直筆本かどうかは確定で年に別試で武科に及第した。丁巳年（1677）の夏にきないが、本筆写本が安鼎福一家と関連のある記録で守門将への推挙を受けた。病のため取才に応じるこあることは確かであると判断している。実際、安鼎福とができず、守禦庁の軍官に所属していたが、引きが李家煥に送った手紙で、李志恒の漂流事件について続き本庁の正式将官として任命され、資級 6 品に上言及したことをその根拠にしている。

がった。父の喪にあたり故郷に下り、喪期を済ました。そののち丙子年（1696）春に寧海へ往来する仕肅宗丙子。東萊武出身李某漂到蝦夷國。其地在事があった際に、釜山浦の人孔哲と金白善が「同じ日本東北。與我六鎭及原春等之間海。亦必詳錄

邑に住んでいる金汝芳と魚介類の行商を一緒にする可也 。

ので、舟で江原道沿岸の各邑をまわる時に、おそら

6

粛宗丙子年（1696）に東莱の武科出身の李某が漂くそこ〔寧海〕を通るにちがいない」というのを聞流して蝦夷国に到達しました。その地域は日本の東いた。それで 3 升の米と 2 両の金をもち、船頭のと北にあり、我が国の六鎮及び原春等の地域と海を挟ころへ行くのに奴僕と馬を都合をつけて送った 9。

んでいるため、それも詳しく記録する必要があります 7。

『李志恒漂海録』も漂流体験の記述に先立ち、李志恒について紹介している。本稿では、『李志恒漂海録』

上記からみると、安鼎福は李志恒が漂流した具体的な年度まで正確に把握している。この点から、安鼎福の異本の中で、脱字が少なく、李志恒の経済的な状況をより詳しく示している国中図 A 本を紹介する。

が李志恒の漂流の記録を入手し読んだことが推定できる。Cui（2017）は国中図 A 本の筆写時期を安鼎福が李志恒祖郷永川。後居東莱。中乙卯武科。為守生きていた 18 世紀後半と推定している。このように、禦将官。資至六品。遭父喪還郷免。家貧無資。

李志恒の漂流体験が『漂舟録』と『李志恒漂海録』と不能之京求仕。業耕種。丙子春有事欲往寧海。

いった読める形になった時期について、池内（1994）

値歳荒道多刼賊躊躇間。聞釜浦人孔仲哲金白善。

と Cui（2017）とも 18 世紀後半と推定している。李與邑人金汝芳。同販魚。乗船向江原沿海地。當

志恒の漂流体験の記録が読めるような形になっていく

過寧海。即携銭二百文三斗粮至船次。

過程で、彼の略歴が序文として新しく加わったと考え

李志恒の祖先の故郷は永川で、後に東莱に住んだ。

られるため、本稿では、序文の成立時期から両記録の乙卯年（1675）、武科に及第して守禦将官になり、資成立時期を検討する。

級 6 品に達した。父の喪に服し故郷に帰るため辞任した。家が貧しく資金がなかったため、都で官位を3.『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文得ることができず、田畑を耕し種をまくことを業とした。 丙子年春に用事があって寧海に行こうとした。

『漂舟録』は一人称の「余」で漂流体験を述べている

荒れはてた道に盗賊が多く躊躇している間、釜山浦が、漂流体験の記述に先立ち、序文に該当する部分での人孔仲哲と金白善が、同じ邑に住んでいる金汝芳

は三人称の「李先達」で李志恒という人物について紹と魚介類の行商をするため、船に乗って江原道沿岸

介している。

に向かい、当然寧海も通過すると聞いた。すぐに銭200 文と 3 斗の食糧を持ち船に至った。

李先達名志恒字茂卿。先祖以永川學士。寓居萊

34

17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について

Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century, “Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”

両記録で共通している内容は、李志恒の祖先は永川し、この年に定期的に行われた式年試とともに、粛宗

出身で、後に東莱に住んでおり、李志恒は乙卯（1675）の即位を祝うため増広試として別試も行われたことが年に武科に及第して守禦将官になり、資級 6 品に達『承政院日記』等の記録から確認できる。

したことである。そして、父の喪にあたり故郷に戻ったとされている。ただ『李志恒漂海録』では、乙卯年

禮曹啓曰、自祖宗朝卽位之初、設科取士、蓋四方に実施された武科に及第したことだけが記録されてい同慶之意也。今年、乃聖上卽位之元年、慶不踰るが、『漂舟録』では、乙卯年に行われた科挙が別試

年、旣有古例、而適與大比之科、相値、旣已擇であったことまで記録されている。また、『漂舟録』

日於今春、卽位增廣初試、則設行於初秋、覆試、では、李志恒が及第後直ぐに守禦将官になったことで

則設行於秋末冬初、似當。以此擇日、行會中外、はなく、守門将に推挙を受けたことや病で取才に応じ何如？傳曰、允。又啓曰、卽位增廣、不可踰年、ることができなかったこと、そのため守禦庁の軍官に大比之科、亦不可退行、式年必行於春間、增廣

所属していたが、引き続き本庁の正式将官として任命

可以設行於冬前矣 11。

され、資級 6 品に上がったというより詳しい経歴を礼曹が王に申し上げるように、祖宗朝から即位した記している。これに対して、父の喪に服して帰郷した

初期に科挙を設けることで儒者を選んだことは、た後の内容は、『漂舟録』より『李志恒漂海録』の方がいてい四方がともに慶賀するという意味です。今年

詳しい記載がされている。『李志恒漂海録』によると、はちょうど聖上が即位された元年でお祝い事は年を李志恒は喪期を終えた後に、都で官位を得ることがで越さないことがすでに古例であるのに、ちょうど大きず、家計が貧しくて畑仕事を業にしていたという。

比科〔式年試〕と重なってもうこの春に日を迎えたのですから、即位の増広試の初試は初秋に施行し、

4. 李志恒に関する他の記録

覆試は初冬に施行するのが当然でしょう。こんな内容で選んで、朝廷と民間に知らせてはいかがでしょここでは李志恒という人物について、主に『承政院うか？許可すると伝えた。また、申し上げるように、

日記』 の記録を中心に検討する。『承政院日記』は、即位の年の増広試は年をまたいではならず、大比科

朝鮮時代の王命を出納していた機関である承政院におもまた必ず行わなければいけないので、式年試を必いて、歴代国王の日課と指示、命令、各部処の報告、ず春に行うことで、増広試を冬の前に行うことがで

各種国政会議、上訴など国政全般に関する事項を日記

きます。

10

形式で毎日記録した史料である。登用試験の実施や官職への任命についても記録しているため、序文に示さ上記によると、1675 年には春に式年試を行い、秋れている李志恒に関する情報の事実関係が確認できに増広試を別試として行うと予定を立てている。増広る。

試は国王の即位の他にも、例えば、即位 30 年以上の慶祝や王・王妃・大王大妃の長寿、世子・世孫の誕生

4.1：乙卯年に実施した科挙
朝鮮社会は両班官僚社会であり、官僚層が中核支配層となっていた。官僚になる方法は多様であるが、科等王室と国家に慶事があるたびに実施された。増広試
は王室の慶事を広く知らせることで王室の権威を高めるために施行されたのである（Chung 2002）。

挙という登用試験を通じて官僚になることを栄誉に乙卯年に行われた増広別試については、文武科試験思っていた。科挙は文科、武科、生員進士試、雑科等の合格者名簿である『乙卯増広別試榜目』12 が現存しの種類があった。また、実施周期によって、子・卯・ており、その中から李志恒の名前も確認できる。乙卯

午・酉年の 3 年に一度定期的に行われる式年試と不増広別試の初試は 9 月 12 日、覆試は 10 月 23 日、殿定期的に施行する各種の別試で分けられる。『漂舟録』

試は 10 月 30 日に行われた。武科では、甲科に 3 名、の序文によると、李志恒は 1675 年である乙卯年の別乙科に 7 名、丙科に 37 名の計 47 名が合格し、李志試で武科に及第したという。池内（1994）は、粛宗

恒の名前は最後の丙科 37 位で確認できる。

元年と思われる乙卯年は式年にあたり、この年に式年殿試が行われたことは確認できるが、同年中に別試が行われたかどうかは不明であると説明している。しか貢生李志恒茂卿丁亥
父記官

本永川

居東萊

應立

35

国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )

嚴侍下

鴈行弟

致恒

ことは、慶尚道巡撫使の書啓によると、試才する際、鳥銃で貫に 2 発を当て、辺に 1 発を当てた者である

榜目には、及第者の肩書、始祖の出身地、居住地、東莱の貢生の李枝恒が、湖南から入格した人の例にそして及第者の父親の氏名と肩書、兄弟関係、両親の従い、殿試を直ちに受ける資格を与える必要がある

生存有無等が記録されている。及第当時の肩書から及ようですが、及第の資格を与える重大な仕事を直ち

第者がどんな分野に勤めていたのか、またはどんな階に請うことはできず、ただ、特別に恩典を施して覆層に属していたのかを知ることができる。また、始祖啓する必要があるようです。他の条項とともに、その出身地や居住地を通じて及第者の血縁や地域縁故をのまま許可されましたので、李枝恒は他の例の通り、把握することができる。そして父親の肩書や兄弟関係

殿試を直ちに受ける資格を与えますか？恐れ多くもに基づいて、及第者一族の地位はもちろん、彼が嫡子申し上げますと述べた。答えるに、他の例の通り殿なのか庶子なのかも分かる（Chung 2002）。上記によ試を直ちに受ける資格を与えるようにしろ。以上備ると李志恒の肩書は貢生で、字は茂卿であり、丁亥で辺司謄録の内容である。

ある 1647 年（仁祖 25）に生まれた。貢生とは、儒学を学ぶ地方の中・高等教育機関である郷校の生徒の書啓とは、王の命令を受けた官員の復命書のことことである。始祖の出身地は永川で、東莱に住んでおで、備辺司で慶尚道巡撫使の書啓に基づいて、試才をり、父は記官を務めた李應立（イ・ウンリプ）であ受けた李枝恒（イ・ジハン）に直ちに殿試を受ける資る。母は亡く父のみ存命であり、兄弟は弟の李致恒格である直赴殿試を許可することを申し立てている。

（イ・チハン）がいる。

発音が同じことや次に紹介する記録との対照から李枝恒は李志恒の誤字であると考えられる。次に紹介する

4.2：乙卯増広別試の過程で記録された李志恒
武科は文科の対挙として共に施行するのが原則で『承政院日記』の記事によると、李志恒は殿試を受けることができなかった。

あった。したがって、武科試験の区分は勿論、試験日
程と手続きも文科と同じであった。文武科試験の区分

武科殿試差備官、以命官意啓曰、直赴殿試中東は定期試験である式年試と不定期試験である別試に分萊人李志恒錄名單子、不書其年歲、濟州人劉信けられる。式年試の武科は初試・覆試・殿試の 3 段

元、其父職銜、書以訓鍊判官、而不書其資級、皆階で行われていが、各種別試の武科は初試・殿試の 2

違格例、不得已拔去。此則兵曹自當待復科、啓段階で行われた。殿試は科挙試験の最終段階として初稟許赴、而入門官收捧單子之時、無意改察、矇

試や覆試に受かった合格者の成績順位だけを決定する

然奉留、致令莫重殿試、有此錯誤之弊、終使遐

試験であり、試験の当落とは関係がなかった。そのた

方絶島之人、未免空返、事極可駭、當該入門官、め、定期試験である式年試が初試を経て覆試に通れば

從重推考、何如？傳曰、科場事體、至嚴且重、

合格したことになり、その席次だけを殿試で選んだ

而入門官、不能詳審、使遠方擧子、致有落莫之ことに対し、不定期試験である各種の別試は初試と歎、事極痛駭、亦甚矜惻。當該入門官、爲先罷

殿試に最終通過することで及第が与えられた（Shim

職、擧子則付之末端、可也 14。

2006）。乙卯増広別試の武科の各段階において、李志武科殿試の差備官が命官の意で申し上げることを、恒が言及された記録が『承政院日記』で確認できる。

直赴殿試の中で、東莱の人である李志恒は録名単子にその年齢を書かず、済州の人である劉信元はその備邊司郞廳、以領・左相意啓曰、慶尙道巡撫使書

父の肩書を訓練院判官と書きましたが、その資級を啓中、試材時、鳥銃貫二中・邊一中者東萊貢生

書かなかったため、すべて格例に違反したため、や李枝恒、似當依湖南入格人例、直赴殿試、而莫

むを得ず名前を外してしまいました。これは兵曹が重賜第、不敢直請、只以似當特施恩典、覆啓矣。

当然復科になることを待ち啓稟して応試を許可しな竝與他條、以依允判下、李枝恒、依他例直赴殿ければなりませんが、入門官が単子を回収するとき、

試乎？惶恐敢啓。答曰、依他例直赴殿試。以上再び察する意思がなく間抜けに奉留し、重大な殿試備局謄錄にこのような錯誤が生じる弊害があるようにしまし13

備辺司の郎庁が、領議政と左議政の意で申し上げる

36

た。とうとう遠方の絶島の人に手ぶらで帰らせるこ17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について

Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century, “Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”とは非常に驚くべきことですので、該当入門官を厳李志恒・白奎燦・李威一・金鍊剛・朴顯昌…（以しく追及してはどうでしょうか。王が伝えるに、科下省略）16

場の事柄は極めて厳重であるが、入門官が詳しく察兵批で副護軍に李宜顕・金有慶・宋成明を、副司正することができず、遠い地方の挙者に落胆する溜息に李匡世・呂善長を、副護軍に李泰亀・吳時翊・吳

があるようにしたので、非常に痛嘆して驚くべきこ

鼎周・沈玹・申伯周・崔鎮漢・閔済章・安相益・田とだ。該当入門官をまず罷免し、挙者は末端に付け会一・李文漢・李汝平・李彭年・辛錫百を、副司果ろ。

に李志恒・白奎燦・李威一・金鍊剛・朴顕昌…（以下省略）

差備官とは、特別な業務を任せるため臨時に任命された官職で、武科殿試を担当した差備官が王に李志恒のことを申し上げている。試才を通じて直赴殿試を与それ以降、『承政院日記』において李志恒に関する記録は確認できない。

えられた李志恒は、録名単子という科挙試験の前に受
験者の身元を確認する根拠資料に年齢を書かなかったため、殿試を受けることができなかった。この場合

5. 考察

は、王に申し上げ受験を許可するべきであるが、今回

李 志 恒 に つ い て は、 す で に Kim（2017a） や Cuiは試験監督である入門官が詳しく確認しなかったよう（2017）等が『乙卯増広別試榜目』、『承政院日記』等をである。結果的にその入門官は罷免され、李志恒は末参照することで、彼が 1675 年の別試で科挙に及第した

端として及第することとなった。『乙卯増広別試榜目』

ことや漂流後に禿用山城別将と副司果に勤めたことがで李志恒が最下位に記録されていることはこのような知られている。しかし、これらの研究は李志恒の履歴

事情のためであった。

をたどっただけに留まっている。本稿では、当時の武科及第者が置かれた状況等を踏まえ、李志恒が「先達」

4.3：李志恒に与えられた官職
1675 年の乙卯増広別試以降、『承政院日記』に李志恒に関する記録が登場するのは、1717 年（粛宗 43）と呼ばれた社会的背景について考察する。また、李志恒が務めた官職の官位に注目して、『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について推定を行う。

のことである。
5.1：李志恒が「先達」と呼ばれた社会的背景
兵批、以朴斗寅爲司禦、崔鎭樞爲羽林將、李志朝鮮時代には科挙において文科と武科の選抜人数が恒爲禿用山城別將、白漢相爲安東營將、李齊憲

法制的に決まっており、式年試の場合、文科は 33 人、付副司勇、李徵瑞爲大興山城中軍、李紳彦爲廣

武科は 28 人であった。しかし、武科の選抜規模は規坪權管。吏兵批政事

定人数を超過して数百人以上を選抜することが頻繁に

15

兵批で朴斗寅を司禦に、崔鎭樞を羽林衛将に、李志あった。このような現状は既に朝鮮前期にも現われ恒を禿用山城別将に、白漢相を安東営将に、李齊憲ていたが、1592 年（宣祖 25）から始まった文禄の役を副司勇に、李徵瑞を大興山城中軍に、李紳彦を広と 1636 年（仁祖 14）からの丙子の乱を経過して本格坪権管にした。吏批と兵批の政事である。

化した 17。さらに朝鮮後期には王室の慶事を広く知らせる目的で増広試の実施が増加し、このような別試で李志恒は 1717 年に禿用山城別将に任命された。禿

は数千人あるいは一万人以上を選抜する場合も多くな

用山城は慶尚北道星州に築造した山城である。また、り、武科のことを「万科」とも呼んだりした（Chung

李志恒が 1720 年（粛宗 46）には副司果に任命された

2002）。

ことも『承政院日記』から確認できる。

一方で、朝鮮は官僚中心社会であり、官僚の上下関係が厳格に規定・制限された階級制的体制を持ってい兵批、副護軍李宜顯・金有慶・宋成明、副司正李た。官僚の等級は官階といい、これは品と階で構成さ

匡世・呂善長、副護軍李泰龜・吳時翊・吳鼎周・れるため品階とも呼ばれた。すなわち、品として大き沈玹・申伯周・崔鎭漢・閔濟章・安相益・田會

な等級が決まり、階として品の中で等級が細分化され一・李文漢・李汝平・李彭年・辛錫百、副司果

称号が決まるようになっていた。品はまず 9 つに分37

国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )

けられ、各品はまた正と従に区別して計 18 品とするにも入れなかった者はまた百の九十七、九十八にもことが原則であった。従 6 品以上の場合は各品に上・なるので、天下の無法・無制がこれに及ぶものはな

下の階を置いたため、実際には 30 階があることにな

い 20。

る。これら全体官僚体制は、大きくいくつかの礼遇上階層に区分され、昇進や待遇において違いがあった。

清族は、子孫が官職に就くことができない大罪で死

正 3 品の上階以上を堂上、正 3 品の下階以下を堂下んだ人の血族を意味する廃族に対応する言葉で、先祖に区分した。堂下の中で従 6 品以上を参上、正 7 品に罪がなく子孫が官職に就くのに不足のない家門であ以下を参下または参外とした。参上官は全体官僚体制る。『漂舟録』の序文で、1677 年に守門将への推挙をの中で中枢的な役割を担当する官僚であった。これに受けたが、病のため取才に応じることができなかった

伴い、7 品以下の参下官とは差別された人事管理が行と記録されていることから、李志恒は守門将薦の対象

われ、その責任と権限、待遇等も大きく差があった。

になっていたことが確認できる。『乙卯増広別試榜目』

このような差別性により、参下から参上に昇進するこによると、李志恒は最下位で武科に及第しており、父とを特に「陞六」または「出六」と重視し、以後高位

親は記官という品階のない地方の下級官吏を務めてい職に進出できる関門であり、栄達の一表象とみなされたため、薦挙の中で最下の守門将薦になったことと合た（Kim 2017b）。

致する。

文科もしくは武科に及第した者には、一定の官品と『漂舟録』の序文によると、守門将薦の取才に応じ官職が与えられた。首席である壮元は、文科と武科でることができなかった李志恒は守禦庁の軍官に所属

同じく「出六」といい直ちに従六品が与えられ、地していたという。守禦庁は朝鮮後期に設置された中方官や参上官となった。残りの合格者は順位によっ

央軍営であり、都城南部と南漢山城を守備する業務て 7 品から 9 品が与えられた。例えば、李志恒が及を担当していた。朝鮮後期の軍営の編制は概して官第した 1675 年の『乙卯増広別試榜目』で武科壮元と制、将官、将校、軍摠に区分されていた。官制は上記されている柳以番には、6 品の礼賓別提という官職級指導部であり、将官は実質的な軍務を担当しながが与えられた 。しかし、武科及第者が増えることにら官品のある席として中軍、別将、千摠、以下哨官

より、壮元を除いては官職に就くことができず、待機等を包括する。将校は軍卒を統率する職責ではある職に任命されるようになり、武科及第後に官職進出

が、官職体制には入らず、代表的に知彀官、教練官、のための試験制度が増える一方、薦挙による官職任旗 牌 官、 軍 官 等 が 挙 げ ら れ る。 軍 摠 は 一 般 軍 卒 を命が一般化した。薦挙の場合、家門の優劣によって、意味する（Chung 2002）。官職および品階について

宣伝官、部将、守門将に登用され、以後高位武官職

は、『大典通編』に規定されている。『大典通編』は、に進出する特別な選択と待遇を受けた（Chung 2002;

1785 年（正祖 9）に完成し、翌年頒布した法典であShim 2006）。朝鮮後期の代表的な実学者である丁若り、『経国大典』と『続大典』を統合し、『続大典』

鏞（1762~1836）は、この制度について次のように述以降の王命と当時施行していた法例を増補してまとべた。

め一冊にしたものである。各条目の最初の部分に、

18『経国大典』は「原」、『続大典』は「続」、当時増補
武科初入仕、分爲三薦。淸族入宣傳薦、其次入部

した内容は「増」と 3 文字を印刻して示している 21。

將薦、最下入守門薦。然武科多取者、或至千人、『大典通編』の「兵典」には守禦庁の組織構成とその朝廷無官以待之。於是、薦而不仕、白首乾沒者、品階等が規定されており、李志恒が務めた軍官につ十之八九、其初不得薦者、又百之九十七八。天いては、「軍官三【續】十五。【增】減十二。」と任命

下之無法・無制、莫此若也 。

人数だけを示している 22。つまり、李志恒が務めた

19

38

武科に合格して官職に初めて入ると、三薦と見分け

守禦庁の軍官は官職体制には属していない、品階のがつくが、清族は宣伝薦に、その次は部将薦に、最ないいわゆる品外職であった。その後の官職につい下が守門将薦に入る。ところが、武科は取る人が多ては、『漂舟録』と『李志恒漂海録』で守禦庁の将官

くなり、あるいは千人にもなるので、朝廷で待遇すになり、6 品に上ったと記されている。これは後でる官職がない。このように薦には入ったが官職に就説明するが、漂流後の出来事である。

けず髪が白くなる者が十に八九であり、最初から薦『漂舟録』と『李志恒漂海録』によると、共通して

17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について

Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century, “Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”

李志恒は父親の喪に服し古郷に帰ったことになって漂着、朝鮮人李先達手啓。」24 という文章から始まる。

おり、さらに『李志恒漂海録』ではそのため辞任しまた、私人による記録の中で 1739 年（元文 4）に成たことも記されている。朝鮮時代において、親の喪立した坂倉源次郎の『北海随筆』も李志恒の漂流事件を指すいわゆる三年喪は、理想的には身分と関係なについて記している。

く守らなければならない道理であった。喪中にはす
べての官職から退き礼を尽くすのが基本であった。

去バ夷商人ノ云ケルハハボロハ朝鮮と對シテ在

しかし、これは官職者にだけ適用されるものであり、リト古来ヨリ云傳ハリ其方処何レト云㕝サタカ

三年喪の対象には軍士と庶人は含まれなかった。『経ナラサレ共余リ遠キヨウニ覺エス三十年已前朝

国大典』の『礼典』の五服条には「父に対しては斬鮮ノ官人李宣達〔リセンタツ〕ト云モノ此ハボ

衰三年であるが、軍士及び庶民は百日間服する」と

ロエ小舩ニテ漂流セリ下官壹人賈人壹人メシ連

規定している 23。ただし、例外として軍士の中に三年タリ松前ヨリ江戸御註進有テ江戸エメサレ御吟

喪を行うことを望む者がいれば聴許することになっ味有ケルニ漂流紛レナキ故對州エ渡サレ恙ナクている（Kim 2007）。また、中宗代以後、軍士や庶人

皈国仰セ付ラレタルト也江戸エ御注進ノ間松前が三年喪を行ったという理由で褒賞を受ける事例がニアリケル中好ミニ應シテ書タル墨跡今ニ持タ

増加しているのをみると、16 世紀半ば以降には三年ル者アリ能筆ニテハナキヨシ也 25

喪制が一般民衆にも広く行われたと考えられる（Anところで蝦夷商人が言うには、ハボロは朝鮮に対し2014）。李志恒が父親の喪に服した当時は官職に勤めてあると古来から言い伝わり、そちらの処がどことていなかったと推定されるが、官職の有無や喪期に関言う事は定かではない。しかし、あまり遠いように係なく、彼は葬式を行うために辞任して古郷の東莱にも覚えず、30 年前に朝鮮の官人李宣達〔リセンタツ〕

帰ったのは確実である。

という者がこのハボロに小船で漂着した。下官一人

一部の最上層両班には 3 年の居喪期間が忙しい公と商人一人を一緒に連れていた。松前より江戸へ急

職生活から抜け出し余裕のある私生活を営む期間に報して、江戸に呼び寄せられて取調べがあり、漂流なった可能性もあるが（An 2014）、庶民において「無に間違えなかったため、対馬氏に渡され問題なく帰労働の 3 年」は実質的に自身を含む家族全体の飢餓

国のご命令を受けた。江戸に急報していた間、松前を意味するものであっただろう（Jeong 2017）。特にに滞在した内は、好みに応じて書いた筆跡を今も所

武科及第者が量産された当時の社会的背景からみる有している者がいる。能筆ではなかったそうだ（シと、改めて職業を得ることは困難であったと考えられ

ン 2022）。

る。各種年代記史料において、武科及第者が官職を求め都に滞在し破産する事例も頻繁にみられることも指羽幌に漂着して、下官一人と商人一人を一緒に連摘されている（Chung 2002）。『李志恒漂海録』の「家れていた等、実際の事件とは異なる内容も記しているが貧しく資金がなかったため、都で官位を得ることがが、李志恒のことを「李宣達」と表記し「リセンタツ」

できず、田畑を耕し種をまくことを業とした」というと仮名を振っている。
『北海随筆』は複数の写本が現

李志恒の状況は、当時の武科及第者の実状をそのまま存しており、底本とみなされるものは未だに明らかに写している。李志恒のように科挙に及第したがまだ官なっていない。これらの異本において、李志恒を指職に勤めていない者を「先達」と呼ぶ。特に、相次い「リセンタツ」27、
す表現は、
「李宣達」
、
「李仙達」26、だ武科の試行や一度に多くの人数を選抜する万科の実「クセンタツ」28、「タツ」29 等それぞれ異なるが、李施によって、朝鮮中期以降は主に武科に及第して官職先達に由来したことは確実である。日本側の記録におに勤めていない者だけを指すようになった。

いて、李志恒が本名より李先達と記されるようになったのは、彼が送った書簡の最後に「丙子五月二十日朝

5.2：日本側の記録にみえる「先達」

鮮漂着人李先達」と書いた署名から由来すると推定さ日本側の関連記録において、李志恒のことを李先達れる 30。この書簡は『漂流朝鮮人李先達呈辞』、『福山と記していることが多くみられる。『漂流朝鮮人李先秘府』、『松前家記』に共通して収録されており（シン達呈辞』の題名を含め、『福山秘府』「朝鮮漂人部」に2022）、『松前家記』に「右新谷重郎兵衞ニ接見シテおいても「元祿九丙子年夏五月、西蝦夷地禮不武支利

贈ル所ノ書牘ナリ」31 と書かれていることから、羽幌39国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )で新谷重郎兵衛に会った際に送ったもので、和人に初ように述べている。

めて送ったものであると考えられる。その書簡が松前藩において報告等のため広がったのである。それ以降

適因在京主將拜授江原道監司、在鄕之情、不可の書簡等では署名として「朝鮮漂人李志恒」、「朝鮮漂不往。謁而去 37。

客李先達」、「李志恒」、「朝鮮漂人李先達志恒」等、本ちょうど都にいる主将が江原道監司に任命されまし

名と先達が両方みられる 。

た。故郷にいる事情で行かざるを得ず謁見に行きま32

松前から出発して護送されるとき、陸路で李志恒した。

は駕籠に乗せられ、他の漂流者は馬に乗って移動した 33。これについて「私は、わが国にあってはそもそ

監司とは地方の長官である観察使のことであり、も轎に乗るような身分の者ではありません。ましてや道の監司が事務を執る官庁が布政司である。江原道

今回は漂流してきてのことです。そんなときにこうしの布政司の所在地は原州である。以上のことから、た扱いを受けたのは（私の）分際からいってもたいへ

先行研究では、李志恒が船に乗って向かった目的地

ん不安です。馬を用意してくだされば、馬上からあまは、記録によって慶尚北道寧海と江原道原州と異なねく景色を眺めることもでき、心も落ち着くというもるが、釜山から江原道に船に乗って向かうのであれのです」 （池内 1994）と奉行に伝えたことが『漂ば、沿岸地方の寧海にも行くために船に乗ったとみ

舟録』に記されている。李志恒は身分を示す「先達」

るのが妥当であろうと推定している（Kim 2017a）。

という呼称のとおり、漂流当時は官職及び官位のない

また、漂流者の中で日本語を解する者が一人いるこ状態であったのである。

とや李志恒がアイヌから得た貂皮の数からみると、

34

かなりの量の木綿の服を持参していたと思われるこ
5.3：乗船目的と等から、初めから日本沿岸のどこかで密貿易をも李志恒が船に乗った理由や目的地については、記録

くろんだ可能性も提起されている（中村 2004）。たによって多少の違いがみられる。
『漂舟録』と『李志だし、密貿易の可能性については、船の規模、人数、恒漂海録』の序文では慶尚北道寧海に行くためである

物資の規模等を考慮すると漂流とみた方が妥当であと述べているが、松前で太守に接見した際は『漂舟ると指摘されている（Kim 2017a）。

録』では江原道原州の布政司に行くためであると次のように述べている。

李志恒の乗船目的を明らかにするために、彼が訪ねようとした江原道監司について把握する必要がある。李志恒が漂流した 1696 年 4 月当時の江原道観

適因私故欲往江原道原州布政司衙門者久矣。去察使は、1695 年（粛宗 21）8 月に任命された尹以道

四月分。本府所居魚商等。乘此小舟。向往江原（1628~1712）である 38。その後任で 1696 年 7 月沈

道沿海邑。故借乘同舟 35。

枰（1642~?）が江原道観察使に任命され 39、尹以道

ちょうど私的な用事があって、江原道原州の布政司は同年 10 月承旨という承政院に属した官職に任命さの衙門へ行こうと長いこと考えていました。去る 4

れた 40。尹以道は文官ではあるが、1679 年（粛宗 5）月に、東莱府に住む魚商たちが小さな船で江原道沿五衛将に任命されていたことが確認できる 41。五衛は海の邑々をまわるというので、一緒に船を借りて乗朝鮮の軍事組織であり、五衛将が五衛の軍士を総括しり出しました（池内 1994）。

た。五衛将には基本武官出身が任命されたが、その中で曹司五衛将は文官出身が任命され庶務を担当し羽幌から江差等を経て松前まで護送された李志恒

た 42。李志恒が述べた主将とは五衛将を務めた尹以道

は、筆談という形式で太守から漂流の目的や期間、漂であったと推測され、尹以道が 1680 年（粛宗 6）霊流者の情報、宗教等について質問を受けた 。その際

岩郡守に任命されるまでの間 43、守禦庁の軍官の李志李志恒が書いた回答は「朝鮮国漂人李志恒呈辞」とい恒と関わっていたと考えられる 44。長崎県対馬歴史研

う題名で『福山秘府』「朝鮮漂人部」に収録されてお究センター所蔵の対馬藩宗家史料「元禄九丙子年五月り、同内容は『漂流朝鮮人李先達呈辞』及び『松前家十二日、朝鮮人八人蝦夷漂記下書」によると、李志恒記』にも記録されている。それによると乗船目的は江一行は 4 月 13 日蔚山を出船し、同 19 日に慶尚北道

原道監司に任命された主将に会うためであったと次の寧海に到着し、同 28 日にさらに北上しようと出船し3640

17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について

Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century, “Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”

たところ漂流したとされている（池内 1994）。彼らはとして解釈する方法がある。前述したように、朝鮮後寧海で用事を済ませた後、江原道原州に向かって北上期の軍営の編制は官制、将官、将校、軍摠に区分されしようとした途中で漂流してしまったのである。

ており、将官は実質的な軍務を担当しながら官品のある中軍、別将、千摠、以下哨官等を包括する。李志恒

5.4：官位から見た序文の成立時期

は 1717 年に守禦庁ではないが、地方の山城の別将を李 志 恒 は 1696 年 の 漂 流 事 件 か ら 送 還 さ れ た 後、務めたことで、将官になったのである。そして 74 歳

1717 年に 71 歳で禿用山城別将を務め、1720 年に 74となった 1720 年に李志恒は副司果になったが、具体

歳で副司果を務めたことが『承政院日記』から確認で的な官職が記載されていないことや、李志恒の年齢かきるが、彼の没年は知られていない。彼の務めた別らみると、原禄逓兒として勤めていた可能性が高いと将という官職は、地方山城などの防衛を担当する従 9考えられる。『漂舟録』における李志恒の履歴を「守品の外官職であり、『大典通編』から禿用山城に別将

禦庁の軍官に所属していて、その後正式将官になり、を置いたことが確認できる 。副司果とは中央の五衛

最終的に資級 6 品に達した」と解釈すると、『承政院に所属された従 6 品の武官職である。

日記』の記録と合致する。

45

李志恒が 6 品に達した時期を考えると、『漂舟録』
副司果一百七十七員從六品。【原】一百七十六と『李志恒漂海録』に彼についての履歴が序文として員。【續】加一員。○原祿遞兒三十五、親功臣五、加わった形になったのは、彼が従 6 品の副司果に任

承襲君二、功臣嫡長七、宣傳官一、訓鍊都監軍

命された 1720 年以降のことであると推定される。
『漂

兵六、禁衛營軍兵一、內醫院醫員一、寫字官一、舟録』と『李志恒漂海録』は、まだその祖本となる記

吏文學官一、司譯院譯官一、訓鍊院習讀七、畫

録については不明ではあるが、本文である李志恒の漂員二、典醫監習讀一、觀象監習讀一、惠民署聰

流体験の記録に、彼の略歴が序文として加わった形に敏一、治腫一、守門將一、捕盜軍官十八、禁軍なって流通したのである。

八十二、忠義衛二 。
46

上記に示したように、副司果には現職についていな

6. おわりにい者に俸禄を与えるための職である原禄逓兒を含め多17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録である『漂様な官職がある。李志恒はこの中でどれかを務めたの

舟録』と『李志恒漂海録』は、朝鮮人最初の蝦夷地訪である。

問者が残した実際の体験的記録として重要であり、彼李志恒の履歴について、『漂舟録』では「1675 年ののアイヌ及び和人との文化交流やアイヌと和人に対す別試で武科に及第した。1677 年の夏に守門将への推る認識についても注目されている。特に、このような挙を受けた。病のため取才に応じることができず、守記録は朝鮮後期の実学者の間で、未知の蝦夷という地

禦庁の軍官に所属していたが、引き続き本庁の正式将域に関する情報として流通していたことから、18 世官として任命され、資級 6 品に上がった。」と、『李紀朝鮮における蝦夷地像に大きな影響を及ぼしたと評

志恒漂海録』では「1675 年、武科に及第して守禦将価される。先行研究において、『漂舟録』と『李志恒

官になり、資級 6 品に達した。」と記されている。『漂漂海録』は李志恒が残した現在伝わっていない記録を舟録』の「本庁の正式将官」とは、文脈上守禦庁の正再叙述した 2 次記録であると推定されている（池内式将官を指すと考えられ、『李志恒漂海録』の「守禦

1994; Cui 2017）。本稿では、李志恒という人物に関将官」とも合致する。『大典通編』には守禦庁将官とする他の記録からの情報を検討することで、『漂舟録』

いう職についても記されているが、守禦庁将官は副護と『李志恒漂海録』が現在伝わっている序文が新しく軍という従 4 品の武官職に該当する 。彼が副護軍に加わった形になった時期を 1720 年以降であると推定任命されたことについての記録は確認できない。さらした。両記録は、漂流当事者である李志恒の略歴を序に、副護軍は従 4 品の官職であるため、6 品まで達し

文に、彼の漂流体験を本文にした形で、1720 年以降たという『漂舟録』と『李志恒漂海録』の記録とは合から 18 世紀後半の間に成立し、流通していたのであ致しない。

る。両記録において李志恒の履歴について記している

47

もう一つの可能性として、将官を軍営の編制の区分

分量はわずかであるが、その中で当時の武科及第者が41

国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )置かれていた状況を示している。
『漂舟録』と『李志注恒漂海録』は、朝鮮後期における蝦夷地像の形成に影

1 各異本の略語は Cui（2017）に従う。

響を及ぼしただけでなく、朝鮮後期の社会像も読み取れる貴重な史料である。
Bae（2004）は朝鮮後期の蝦夷に対する地理認識の2 韓国国立中央図書館『李志恒漂海録』書誌情報（https://www.nl.go.kr/
NL/search/printMarcPop.do?viewKey=1158630&viewType=AH1、2023 年 2 月 12 日閲覧）
3 Cui（2017）の韓国語訳を和訳した。

形成において、日本で作成された地図とヨーロッパの4 『 与 猶 堂 全 書 』「 第 一 集 詩 文 集 第 二 十 二 巻 ○ 文 集 / 雑 評 」「 李 雅 亭

世界地図による影響について考察した。朝鮮後期の知of Korean Classics; http://db.itkc.or.kr/inLink?DCI=ITKC_

識人は、日本と中国を介して伝わった蝦夷に関する様々な種類の情報を取捨選択し再解析することで、蝦夷の地理的実体を議論した。特に、ヨーロッパの世界
地図の信頼性に関しては、地図上の地理情報が歴史的に形成された華夷思想と一致する場合に限り、受容されたと指摘している。一方、『漂舟録』と『李志恒漂海録』も実学者の間で蝦夷に関する情報として流通していたことは確かである。両記録は日本や中国を経由した情報ではなく、李志恒が直接経験したことを記録したものとして、その性格や視点が他の情報とは異なる点で重要である。下級武官に過ぎなかった李志恒の

備 倭 論 評 a281_484c」（ 韓 国 古 典 総 合 DB（Integrated Database
MO_0597A_0220_040_0080_2004_A281_XML）、2023 年 2 月 12 日 閲
覧）近世東萊人。亦嘗漂到鰕夷而還。則鰕夷之境。與我北關相近。籌邊之臣。
不可以不知。
5 韓国古典翻訳院（Institute for the Translation of Korean Classics）による韓国語訳を和訳した。
6 『順菴集』「順菴先生文集巻之七 / 書」
「与李廷藻家煥書乙酉 a229_489b」（ 韓 国 古 典 総 合 DB（http://db.itkc.or.kr/inLink?DCI=ITKC_
MO_0534A_0070_010_0170_2005_A229_XML）、2023 年 2 月 12 日閲覧）
7 韓国古典翻訳院による韓国語訳を和訳した。
8 『海行摠載』「漂舟録」「漂舟録序」（韓国古典総合 DB（http://db.itkc.
or.kr/inLink?DCI=ITKC_GO_1386A_0010_010_0010_2004_001_
XML）、2023 年 2 月 12 日閲覧）
9 池内（1994）の和訳を引用し、一部改変した。
10 本稿における『承政院日記』の原文は、国史編纂委員会（National
Institute of Korean History）が提供する韓国史データベース（Korean
History Database；http://db.history.go.kr/） の 承 政 院 日 記（The

漂流体験の記録が、朝鮮後期の蝦夷地像の形成においDaily Records of Royal Secretariat of Joseon Dynasty; https://sjw.

て、知識人の間で具体的にどのように受容されていた

history.go.kr/）より引用した。また、本稿における『承政院日記』のかについては、今後の課題にしておきたい。

和訳は、韓国古典翻訳院の漢文古典自動翻訳（試験版）（http://aitr.
itkc.or.kr/）による現代韓国語訳を参考に検討を行い、和訳したものである。
11『承政院日記』244 冊（脱草本 12 冊）：粛宗 1 年 1 月 7 日丙寅 9/24 記

謝辞
本研究は、国立アイヌ民族博物館調査研究プロジェ
クト 2021B03「17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人及び欧米人等によるアイヌ文化に関する記録の比較研究」
及び 2022A01「17 ～ 19 世紀の蝦夷地像に係る図像
史料等の基礎的調査」の研究成果の一部である。本稿について細部にわたり有意義な助言を頂いたことに対して、二人の匿名の査読者に感謝申し上げる。

事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D01010070-00900）、2023 年 4 月 19 日閲覧）
12『乙卯増広別試榜目』刊行年度粛宗 1（1675）年（奎章閣韓国学研究
院（Kyujanggak Institute for Korean Studies）/ 請求記号：想白古351.306-B224m-1675）
13『承政院日記』249 冊（脱草本 13 冊）：粛宗 1 年 10 月 8 日壬戌 4/4 記事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D01100080-00400）、2023 年 4 月 19 日閲覧）
14『承政院日記』249 冊（脱草本 13 冊）：粛宗 1 年 11 月 1 日乙酉 10/13
記 事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D01110010-01000）、2023 年 4 月 19 日閲覧）
15『承政院日記』503 冊（脱草本 27 冊）：粛宗 43 年 8 月 19 日庚子 21/21
記 事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D43080190-02100）、2023 年 4 月 12 日閲覧）
16『承政院日記』521 冊（脱草本 28 冊）：粛宗 46 年 2 月 10 日丁未 11/14
記 事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D46020100-01100）、2023 年 4 月 12 日閲覧）
17 朝鮮王朝時代の時代区分には諸説があるが、本稿では文禄の役と丙子の乱を基準に、それ以前の 15 世紀から 16 世紀までを朝鮮前期、それ以降の 17 世紀から 19 世紀までを朝鮮後期とする。
18『承政院日記』249 冊（脱草本 13 冊）：粛宗 1 年 11 月 12 日丙申 2/35
記 事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D01110120-00200）、2023 年 4 月 13 日閲覧）
19『与猶堂全書』「経世遺表 巻二」
「夏官兵曹 第四」「政官之属」「宣教局 」（ 韓 国 古 典 総 合 DB（http://db.itkc.or.kr/inLink?DCI=ITKC_
MP_0597A_1070_010_0120_2015_024_XML）、2023 年 4 月 12 日閲覧）20 韓 国 古 典 翻 訳 院 の 現 代 韓 国 語 訳 を 和 訳 し た（ 韓 国 古
典

総合 D B （ h t t p : / / d b . i t k c . o r. k r / i n L i n k ? D C I = I T K C _BT_1287A_0050_010_0010_2002_001_XML）2023 年 4 月 12 日閲覧）。
21『大典通編』「大典通編 巻首」「大典通編凡例」（韓国史データベース朝
鮮 時 代 法 令 資 料（https://db.history.go.kr:443/id/jlawa_300_0110）、

42

17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂海録』の序文の成立時期について

Establishment of the preface of the records related to Koreans in Hokkaido in the 17th century, “Pyojurok” and “Lee Jihang Pyohaerok”

2023 年 4 月 13 日閲覧）

謝恩、五衛將尹以道。

22『 大 典 通 編 』「 兵 典 」「 京 官 職 」「 軍 営 衙 門 」「 守 禦 庁 」（韓国史デー

42『大典通編』「兵典」「京官職」「正三品衙門」「五衛」「額数」（韓国

タ ベ ー ス 朝 鮮 時 代 法 令 資 料（https://db.history.go.kr:443/id/

史 デ ー タ ベ ー ス 朝 鮮 時 代 法 令 資 料（https://db.history.go.kr:443/id/

jlawa_304_0020_0210_0050）、2023 年 4 月 12 日閲覧）
23『経国大典』（奎章閣韓国学研究院 / 請求記号：奎 1298-v.1-4）
父。斬衰三年。軍士及庶人服百日。母同。軍士願行三年者聽。

jlawa_304_0020_0180_0010_0080）、2023 年 4 月 21 日閲覧）
將十二員【原】從二品。以他官兼。
【續】正三品。二員、稱曹司。
【增】曹司、以文臣差。

24 北海道庁（1936: 262-298）を参考・引用した。1696 年の朝鮮人漂着事

43『承政院日記』275 冊（脱草本 14 冊）：粛宗 6 年 1 月 23 日癸丑 7/8 記

件については「朝鮮漂人部上巻之三十」と「朝鮮漂人部下巻之三十一」事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/で記録しているが、本稿ではまとめて「朝鮮漂人部」と略す。

SJW-D06010230-00700）、2023 年 4 月 21 日閲覧）

25 シン（2022）から引用した。北海道大学附属図書館本（請求記号：旧記0596）である。

靈巖郡守尹以道、特令仍爲赴任、而其越等、則姑爲仍存、何如？上曰、依爲之。

26 高倉（1969）の『蝦夷随筆』（p. 24-32）を引用した。内閣文庫本の活字翻刻版である。

44 尹以道は李志恒の及第した 1675 年の増広別試の文科に壯元で及第する
ところであったが、不正の犠牲となり落とされた前歴がある（『粛宗実27『蝦夷随筆』（北海道大学附属図書館 / 請求記号：旧記 0110）

録』4 巻、粛宗 1 年 11 月 1 日乙酉 1 番目の記事（韓国史データベース

28『北海随筆』（北海道大学附属図書館 / 請求記号：旧記 0597）

朝鮮王朝実録 ; http://sillok.history.go.kr/id/ksa_10111001_001、2023

29『北海随筆』（北海道大学附属図書館 / 請求記号：旧記 0598）
30『福山秘府』「朝鮮漂人部」（北海道庁 1936: 262）

年 4 月 21 日閲覧）。
45『大典通編』「兵典」「外官職」「慶尚道」（韓国史データベース朝鮮時

我是慶尙道東萊府中居武科及第有爵之人也。以本國江原道往來事乘此小代 法 令 資 料（https://db.history.go.kr:443/id/jlawa_304_0040_0220）、

船向去海路矣。前月廿八日、狂風忽作、飄入大海、逆風不能制舡、雲2023 年 4 月 22 日閲覧）

霧四塞、咫尺不辨、晝夜漂流、在海飢渴者以至二十日、累口人命飢餒別將十員。從九品。
【續】增置。○長木浦・新門・南村・舊所非浦・晴多日、自分死、仰天痛哭矣。幸賴主公之近在北、通吿伏憐乞之。又以川・金鳥山城・秃用山城・鳥嶺山城・蟾津浦項。○豐德浦、【增】革。

交隣信之義、爲念、救饋口、指示歸途、善爲護送本國、俾蒙大恩、何46『大典通編』「兵典」「京官職」「正三品衙門」「五衛」「額数」（韓国

如不勝恐慮之至、敢伸不備式。
丙子五月二十日

朝鮮漂着人李先達

31『松前家記外国部』（北海道大学附属図書館 / 請求記号：旧記 0619(4)）

史 デ ー タ ベ ー ス 朝 鮮 時 代 法 令 資 料（https://db.history.go.kr:443/id/
jlawa_304_0020_0180_0010_0080）、2023 年 4 月 22 日閲覧）
47『大典通編』「兵典」「京官職」「正三品衙門」「五衛」「額数」（韓国

32『福山秘府』「朝鮮漂人部」（北海道庁 1936: 288-292）

史 デ ー タ ベ ー ス 朝 鮮 時 代 法 令 資 料（https://db.history.go.kr:443/id/33『福山秘府』「朝鮮漂人部」（北海道庁 1936: 270）

jlawa_304_0020_0180_0010_0080）、2023 年 4 月 13 日閲覧）

李先達ハ駕籠カ乘物ニテ爲登可申候カ、船頭水主ノ分ハ輕尻馬ニテ爲登

副護軍七十六員從四品。
【原】五十四員。
【續】加二十二員。○親功臣五、可申候乎、御差圖次第ニ可仕候

承襲君一、功臣嫡長二、禁軍別將一、禁軍將七、扈衛別將三、宣傳官一、

34『海行摠載』「漂舟録」「翌日」（韓国古典総合 DB（http://db.itkc.or.kr/

訓鍊都監將官八、軍兵二、禁衛營將官六、御營廳將官八、摠戎廳將官inLink?DCI=ITKC_GO_1386A_0010_020_0250_2004_001_XML）、

三、守禦廳將官五、內醫院醫員四、寫字官一、吏文學官一、捕盜軍官五、

2023 年 4 月 20 日閲覧）

禁軍十三。

余在我國。元非乘轎之人。況漂來之餘。有此貽弊。分甚不安。騎馬定給。
則馬上周翫景槪。亦甚便好云。
35『海行摠載』「漂舟録」「二十七日」（韓国古典総合 DB（http://db.itkc.
or.kr/inLink?DCI=ITKC_GO_1386A_0010_020_0180_2004_001_
XML）、2023 年 4 月 21 日閲覧）
36『海行摠載』「漂舟録」「二十七日」（韓国古典総合 DB（http://db.itkc.
or.kr/inLink?DCI=ITKC_GO_1386A_0010_020_0180_2004_001_
XML）、2023 年 4 月 21 日閲覧）
○是行也吾丈等。爲何發船。欲到何境而漂流于海瀛耶。有幾日漂着我境耶。
海上有逢日本商舶耶。朝鮮發船者。何月何日乎。又海上漂流之日數幾

参考文献
〔日本語〕
池内 敏
1994「李志恒「漂舟録」について」『鳥取大学教養部紀要』28: 61-95。
1998『近世日本と朝鮮漂流民』京都：臨川書店。
シン ウォンジ

許乎。詳問之。○再問李先達。金僉知二字者。於何地所居乎。姓名官名。

2022「17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録の日本における情報の伝

又位階高下如何。○重問於朝鮮國。信用佛法乎。祭神祗耶。尊儒道耶。

播 －『松前家記』と『北海随筆』を中心に －」『東北アジア文化学会国又有耶蘇者而弘其敎乎。又蝦夷等。對貴丈。不法之事有之乎。又旅亭

際学術大会発表資料集』2022 年秋季連合国際学術大会 : 48-51。

有所求之事。告之可也。

2023「17 世紀蝦夷地に漂着した朝鮮人関連記録『漂舟録』と『李志恒漂37『福山秘府』「朝鮮漂人部」（北海道庁 1936: 264）38『粛宗実録』粛宗 21 年 8 月 20 日己酉 3 番目の記事（韓国史データベース朝鮮王朝実録（The Veritable Record of the Joseon Dynasty; http://sillok.history.go.kr/id/wsa_12108020_003）、2023 年 4 月 21 日閲覧）
以金萬吉爲全羅道觀察使、尹以道爲江原道觀察使、李萬元爲咸鏡道觀察
使。
39『粛宗実録』30 巻、粛宗 22 年 7 月 2 日丙辰 2 番目の記事（韓国史データベース 朝 鮮 王 朝 実 録（http://sillok.history.go.kr/id/ksa_12207002_002）、
2023 年 4 月 21 日閲覧）

海録』にみえる地名「石将浦」について」『北海道民族学』19: 38-50。
高倉 新一郎 編
1969『日本庶民生活史料集成 第四巻 探検・紀行・地誌（北辺篇）』東京: 三一書房。
泊功2022「蝦夷漢詩前史 : 元禄期松前阿吽寺僧釈智潤と朝鮮漂流官人李志恒の詩的交流」『人文論究』91: 1-10。
中村 和之
1998「李志恒『漂舟録』にみえる蝦夷錦について」『北海道の文化』70:

以兪命雄爲獻納、李震壽、柳重茂爲正言、呂必容爲弼善、尹趾仁爲文學、

27-32。

崔錫恒爲承旨、徐宗泰爲弘文提學、沈枰爲江原道觀察使。

2003「蝦夷錦と北方の交易」榎森進編『アイヌの歴史と文化 1』pp. 34-

40『 粛 宗 実 録 』30 巻、 粛 宗 22 年 10 月 15 日 戊 戌 3 番 目 の 記 事（ 韓国 史 デ ー タ ベ ー ス 朝 鮮 王 朝 実 録（http://sillok.history.go.kr/id/

43，仙台：創童舎。
2007「李志恒『漂舟録』にみえるアイヌ語について」『北海道民族学』3:

ksa_12210015_003）、2023 年 4 月 21 日閲覧）

22-28。

以尹以道爲承旨。

2022「李志恒『漂舟録』にみえる植物名について」『人文論究』91: 11-

41『 承 政 院 日 記 』274 冊（ 脱 草 本 14 冊 ）： 粛 宗 5 年 11 月 23 日 甲 寅 3/9
記 事（ 韓 国 史 デ ー タ ベ ー ス 承 政 院 日 記（https://sjw.history.go.kr/id/
SJW-D05110230-00300）、2023 年 4 月 21 日閲覧）17。
北海道庁 編1936『新撰北海道史第五巻

史料一』札幌：北海道庁。

43国 立 ア イ ヌ 民 族 博 物 館 研 究 紀 要 第 2 号 (2023）
N a t i o n a l A i n u M u s e u m J o u r n a l Vo l . 2 ( 2 0 2 3 )〔韓国語〕
An, H.
2014 The Three-year Mourning and Ki’bok in the Joseon Dynasty.
Journal of Social Research 15: 103-157.
Bae, W.
2004 Korean’s viewpoint of the Hokkaido and the attitude to theEuropean World Maps in late Choson Dynasty. The Choson Dynasty
History Association 28: 122-156.
Chung, H.
2002 A Study on the Exam-passers of the Mukwa Examinations(Examinations to Select Personnels for Military Service) Held During
the Latter Half of the Chosun Dynasty. The Graduate School of
Korean Studies in the Academy of Korean Studies (PhD Thesis): pp.
298.
Cui, Y.
2017 A Study of the Composition Method of Drifting Record of Lee
Jihang and its Various Editions: Including a Comparison with Recordof a Drifting Ship. Journal of the Island Culture 50: 193-223.
Hur, K.
2010 Wrecked Lee Ji-hang and Ainus, the Communication withJapanese. Yeol-sang Journal of Classical Studies 32: 53-82.
Jeong, I.
2017 Establishment of Confucian Funeral Rites as the Process of‘Confucianization’ of Chosun Dynasty: Focused on the Discussionof Mourning for Three Years During the Reign of King Yeonsan andKing Jungjong. Humanities Journal 50: 139-174.
Kim, K.
2017a A Drifter and the Sea Area in Lee Ji-Hang(1647~?)’s『Pyojurok( 漂舟錄 )』. Cultural Interaction Studies of Sea Port Cities
16: 139-182.
Kim, S.
2007 The Culturally Traditionizing Process of Confucius Funeral
Customs - With Focus on the Records of Annals of the Joseon Dynasty-. The Journal of Funeral Culture Studies 4: 25-44.
Kim, Y.
2017b A Study on the Determinants of Bureaucrats’ Promotion in the
Joseon Dynasty. Korean Public Administration Quarterly 29: 637657.
Shim, S.
2006 A Study on the Seoul Customs for the Mugwa in Choson
Dynasty. 郷土서울 67: 37-74.

44