°.57 I

N1995年 1
1月 20日一一一一一」鳥の内分泌研究はや 20年
和 田 勝
子供の頃、ジュウシマツや伝書パトを飼っていた、伝書パトの飼育は高校まで続いた。大学に入って生物学研究会というクラプに所属して、夏休みの合宿で苗場山の生態調査をおこなうことになった c 植物は駄目だったし、昆虫採集もしたことがなかったので、残った選択肢として鳥の班に入った。烏の生態に詳しいわけではなかったので、鳥の歌の聞きなしを教えてもらいながら、いま(ていた。大学院に進むときは、ばくぜんと行動がやってみたいと思っていた。大学へ入学する前に、ローレンツやティンバーゲンの本を読んで、生物をやろうと志していたからであるこ しかしながら、いまでいうエゾロジーをやっている講座はなかった。生理学の講座が少し行動をやっていた。そのため、研究室を決めるときにはずいぶん悩んだーが、結局、内分泌の研究室に入ることにした。生理学の講座では対象は無脊椎動物fごったし、電気生理学をあまりやりたくなかった。大学闘争の影響も少しはあったこ
研究テーマは、長日刺激による精巣発達におよぼす、視床下部に植え込んだテストステロンの抑制効果をウズラで調べようというものだった。ちょうど指導教官だった小林英司東大教授とD.
S.
Farnerワシントン大学教授が主催する、日米科学共同事業のシンポジウム、烏の後床下部とゴナドトロビン分泌機構が開催される少し前だった。そのシンポジウムでスライド映写係をやり、高名な鳥の内分泌研究者の多くを見かけた。英語ができるわけではなかったので、スライド係をやりながら fNextslide,pleaseJ を聞き逃すまいと神経を集中させていたことを思い出す。代表者以外に、 Wolfson、Follett、Oksche、Tixier‑Vidal、日本側では、石居進、田中克英、田名部雄一、中村司、今井清先生など、鳥の内分泌を研究している人が、アメリカだけでなくヨーロッパからも参加した。内容についての記憶はあまりないが、発表と熱心な討論が続いたのを憧えている。六本木の国際文化会館の 2階のホールで行われたこのシンポジウムは、それほど規模の大きなものではなかったが、この国際集会がどんなに刺激になったかわからない。
考えてみると、いまの僕の年齢はこのときの多くの参加者の年齢を上回っている。モタモタと伺をやっているの fごろうと思う。もっと元気をださなければいけな L、。しかしながらなんだか忙し L、。昔もこんなだったのだろうか。そうだとすると、自分がだらしないことになる c 今の自分のだらしなさを棚に上げて考えてみると、そのころは自分はずいぶんと生意気だったよ
うに思う。いっぱしの研究者のつもりで勝手に仕事を進めていた。いまは大学院の学生でも依I

巻頭言存性が強い。このままでは、日本の自然科学はますます下り坂になるだろう。もっと違った教育研究体制と選妓制度を考えないとだめなのだろうか。
さて、博士過程でも、修士課程の仕事を発展させる形で、ウズラの光周性ゴナドトロビン分泌の研究を続けることになった。それ以来ずっと、鳥の内分泌、を、特に光周期によるゴナドトロビン分泌調節、最近ではもう少し大きくとらえて、繁殖の年周期の調節機梼の研究を続けている。最近、仕事がすこしづっフィールドでやる研究を取り入れる方向に移ってきた。
光周期というと、ミヤマシトドの F
arner
先生による一連の教科書的な仕事がすぐ思い浮かぶ。
しかし、すべての鳥にミヤマシトドの結果が当てはまらないこともわかってきた。ミヤマシトドでは、生殖腺の発達は長日でおこり、そのまま長日下で飼育していると、やがて生殖線が退化してしまう。有名な光不応という現象である。しかしながらウズラでは、このような現象は見られない。長日から単日に移しても、顕著な生殖腺の退化は見られない。短日と低温がシナジスティ 7 クに作用して、繁殖を止めることが我々の研究でわかった。最初はウズラは家禽化されているから特殊だという眼で見られたが、どうもそうではないらしい。いろいろな種を使って調べてみると、繁殖活動の光周期と温度に対する依存性は、その種の生態や分布に根差した適正載略として進化してきたと思われる。比較とは、その種に特有な、このような適応戦略を明らかにすることだと思うようになってきた。このような研究の対象として、烏は非常に有用なグループである。
それにしても、日本では、烏を研究対象として仕事をしている人が少な L、。日本に博物学が根づかなかったこと、博物館が教育研究の場としてうまく発展しなかったことが原因だろうか。
同じことは動物園についても言える。もっとしっかりした研究者ネ・ノトワークを作って、情報交換を行うとともに、鳥の研究が重要であるという社会的な機運を作って行くことが必要なのではないだろうか。そのためにも烏学会が果たすべき役割は大きいと思われる。
このことにも関連するが、鳥学会では生理をやっている人、あるいは関心のある人が少ない。
モスクワ大会の時から、 Ornithologi回 ICongressi
こ出るようになったが、こちらには生理学の演題がたくさんあった。筆者もモスクワ大会では、シンポジウムで講演をおこなったし、その後、カナダのオタワ、ニュージーランドのクライストチャ チ、オーストリアのウィーンと、ずっと参加してシンポジウムで講演し、ウィーンではシンポジウムの一つを組織した。そんなことが念頭にあったので、 1991年の 5月25日に、日本烏学会の日本比較内分泌学会の合同シンポジウム「烏の生理学と生態学の握手」を東京医科歯科大学で開いた。一定の成果はあったが、大成功というわけではなかった。その意味で、今年度の鳥学会大会が早稲田大学で石居教授を大会委員長として行われたのは、画期的なことであった。今後も鳥学会が大きな包容力で鳥学研究者を糾合し、烏学のおもしろさを宣伝し、学会として発展して行ったらと念じている。

w

筆者としては鳥の生態に根差した内分 苧を突破口として、さらに大きく種分化や進化までもが解明できる方向へ研究を進めることができたらと思っている。
（東京医科歯科大学教養部生物学教室）

ヨコZ 議
1995 1
2月 3〜 5日
第14回日本動物行動学会大会（兵庫県立入と自然、の博物館）
1
2月 6〜 7日
第18回極域生物シンポジウム（国立極地研： no.
56)
1
2月 6〜 7日
島棋における進化（ロンドン）
1
的 6 3月1
7〜22日
第 2回国際モズシンポジウム（エイラト・イスラエル： no.
56)
1日
日本生態学会第43回大会（東京都立大：本号）
3月舘〜 36月3
0〜 7月 4日 第 1
3回動物の繁殖に関する国際会議（シドニー： no.
55)
0〜24日
第 7回国際ライチョウシンポジウム（フオートコリンス：本号）
8月2
関連分野の学会大会・シンポジウムに関する情報をお知らせください（〆切： 2カ月前）

関連

学術‑2d企』

早稲田大学

1
99
5年度鳥学会早稲田大会印象記
華やかな雰囲気の鳥学会大会
植田睦之
烏学会の大会の感想、を書くことになってし危慎種」に、論文を書く頻度がかなり詰ってしまった人は「希少種j になどといったふうに指定されてしまうそうです。

「お前みたいまいましたが、まじめな感想は、たぶんほかなうるさくて余計なことばかり言っている奴のふたりの人たちが書くと思いますので、ほ：／っとある兄貴に言は有害鳥獣駆除対象種 t

くは、少しおちゃらけた感じで烏学会の雰囲われましたが、ぼくも最近論文を書く勢いが気なと・について書こうと思います。

落ちてきたので、今回の大会は、いままでとずいぶん雰囲気が違いましたっそれは、若いおねえちゃんが「希少種」に指定されないように、調査、論文書きともにがんばろうと心を新たにして烏学会を終えましたこたくさんいたためでした。去年、一昨年あた（日本野鳥の会研究センター）

りから若いおにいちゃんが多いなあノと思っていましたが、今年はそれにおねえちゃんが加わりずいぶんと華やかな雰囲気になりました3 どれくらいの年齢のおにいちゃんやおねえちゃんが多いのか興味を持って聞いてみると、おにいちゃんたちは大体ぼくの 1〜 2歳上、おねえちゃんたちは 1〜 2歳下でした c
ちなみにぼくは四歳です＝−
J

さて、おねえちゃんがたくさんいたためなJのか、今年はおにいちゃんたちが元気にがん.
,.

ばっていました。去年までは学会に参加するにいちゃんは少なかったのに、今年は、尭表するおにいちゃんがたくさんいました c そし絶−て、プレゼンテーションも結構わかりやすく、きれいなスライド、ポスターで発表していました。さながら、レ y クで踊りを競う（。）

滅瀕

雄たちのような感じでした。ぼくは、今回はした

準備不足でレックに参加することができなかっ島，た感じでしたが、来年は素晴らしい舞いを披宇
一三JPi−円十平烏学会

suo5年度大会

おにいちゃんはたくさんいても、発表するお類 共の 催露したいと思っております（伺じゃそりゃっ
おにいちゃんたちは、一世代上の（ 30〜40保護代の）人たちと比べると、議論のしかたなどまだまだな感じ fけど、これた＇＇r•.'／t:若い人たちし−が集まっていると、鳥学会の将来も明るいの.

かなという感じがしまし た。
請しは、がらりと変わりますが、今度、鳥主
主.
，.
.
.
.
＿ーーーーー一一ーーー
由...i:1lλF

学会のレ y ドデータプァクが出るといううわ会場となった早稲田大学総合学術情報センター（黒田治男氏鐘影）さを小耳にはさみました。なんでも、論文をぜんぜん書かなくなってしまった人を「絶滅3‑早稲田大会

鳥学会に参加しての印象

今[irJ入会に参加して、私が始めにうけた印

木村青史

n:
・
1：会で発表するのは今回が初めてでしたっ

象は「

1u:
m的な研究が多いなあj ということでしたェぞれと l,i]
H与に、

「生理的なことと行

昨年は自分の所属する t越数行大学が大会会びつけるとこんなに面i
動や生態的な分野をどi場となったため事務的な仕事に追われ、発表(Jいことが分かるのか」という印象も受けまこが、今を熱心に聴くことができませんでし f

したぐ大会への参加には、自分が足を踏み入

二c （お回は聴く側にまわることができまし f

れていない分野の情報にじかに触れることがそらく発表を熱心に聴くことができなかった｝j
J
点があります c また、実際にできるという平 l

早稲田の砦さん本当にご苦労さまでし たc 以（ポスタ‑
F，二、大会に参加しての感想、を述べますュ

頭売主に比べ長い時間、複数の人と議論する）発表して思ったことですが、口現在の生態学や行動生態学は、技術的な発ことができ、研究の内容をより深めることが達を伴って、かなり細分化し たテーマに分かできますっまた、演者としてではなく聴く側れてきたように思われます c また、学術雑記としても深くつっこんた、質問をすることがでJも多く出版されており、自分のテーマに関すき、自分の知識や思考をさらに深めることがる情報を集め、さらに広い分野から情報を集できそうです。

めることが困難になってきています。私自身、以上のように大会では、常に新しい情報か膨大な情報の中から自分の分野に関連した論提供されているので、自分の分野をより深く文を見つけるのがやっとです。しかし、これ充実させることや、自分が足を踏み入れていから研究を進める上で、自分の分野に関連すt；い分野であっても、学問の動向を知る上でこ！？では、現在の鳥類る情報のみに目を通す f

非常に季要であると旦%、ます c 特に、自分自学の動向を正確に捉えることは困難でしょう乞

身が何か研究している場合には、発表するこ大会に参加することは、新しい情報を入手すとでいろいろな議論を通じ、研究をさらに発ることを可能にし、烏顔学の動向を正確に捉展できると考えます。
（上越教育大・生物）

える上で重要だと思いますc

特別講演のウィングフィールド氏︵中失︶と通訳を務めた和国務氏︵左︶‑4‑早稲田大会

大会印象記

ませんでした。これは私のやり方がまずかっ馬 場 隆

たわけで、当然のことながら、効率よく講演

シンポジウム「絶滅に瀕した鳥類の保護」

を聞くのにはそれなりのコツと慣れが必要な

9
5年度鳥学会大会。会場の井ようです。それでも、何人かの発表者からは深大記念ホールは、冷房がいささか効きすぎ詳しい話を聞くことができてとても有意義でで幕を聞けたの感があったものの、大勢の大会参加者を迎した c あらためてポスター講演の良さを感じ

え熱気に溢れていました c シンポジウムは、ましたが、会場がもっと広ければなお良かっ／グチゲラの生息状況の報告やバイオテクノたと思いますご

ロジーを応用した鳥類の保護に関する発表な

ingfi‑
最後にもう 1点。特別講槙のJohnW

ど、大変興味深い内容でした c ただ、総合討odhield博士や自由集会（ Ml) のNavjotS論では今ひとつ活発な議論がなく、テマの博士のスライドは、研究の目的や結果などが一般講演はやはり生態学や行動学関連のもavjotSodhi博やすいものでした。特に、 Nのが大半を占めていましたが、内分泌、学や自士の講演には通訳がつかなかったので、もし然保護を扱ったものもあり、内容も多岐にわ

素晴らしいスライドがなかったら、私のヒアたっていました。しかし、分類や系統関係のリング力では内容を少ししか理解できなかっ発表がなくて寂しい気がしました。また、会たかもしれません。最近、パソコン用のプレ場が 3ケ所に別れていた関係で、聞けむかっゼンテイションソフトが利用できるようにな難しさを反映していたように思lし、ます乞

スマートにまとめられていて、非常に分かりた講演があってとても残念でした己でも、そり、誰でも美しいスライドや OHPを手軽にのお蔭（？）で専門外の分野の話を聞くこと作成できるようになりましたで事実、今大会ができて、それはそれで良かったと思います

でも質の悪いスライドや OHPはほとんどなが…・..c

ポスター講演はとても盛況でした。いつ行っ：、遠くからた とかったように思います。た t
字が読みづらいので、できれば印刷したものても人だかりができていて、最後まで請を聞を配布してほしいと思いますc 縮小印刷をすくことができなかったものもあり、結局、予れば、主なものは 1枚の紙に納まるでしょう。

定していた講演の半分も話を聞くことができ（千葉県柏市在住）

与？
、喝h，：よ害実績薗

口一一

特別講演の会場風景︵左右共︑中村雅彦氏鐘第︶

，．

学術集会

学術集会のお知らせ
日 本 生 態 学 会 第43回 大 会99
5
年12月16自由です。講演要旨の締め切りは 1
拘6
年 1月 31日嗣
一般講演の申し込み締切は 1です。
99
6年 3月28日同〜 31日
（日）
日程： 1
場所：東京都立大学教養部教室棟
参加費： 1
2月 16日受付分まで 5,500円；学生4.
000円（当日受付6.
000円）
懇親会・ 1
2月 16日受付分まで 5,000円；学生3.
000円
お問い合わせ；〒 192‑03 八王子市南大沢 1 1 東京都立大学理学部生物学教室

気付

日本生態学会第43回大会準備委員会
TEL:0426‑77‑1111 内線3742 （瀧井）， 3762 （可知）. 3766 （鈴木）
FAX:0
426‑
77‑
2559 （準備委員会あて）
第 7回 国 際 ラ イ チ ョ ウ シ ン ポ ジ ウ ム
1拘6
年 8月 2
0〜24日にアメリカ合衆国コロラド州 FortCollinsにある WildlifeResearchC.
enterで開催されます。シンポジウムの主なテーマは草原性ライチョウ生息地の断片化、小個体群（低密度、誠少している個体群）の保護管理、分類学と個体群動態です。サーキュレーションについてのお間合わせは下記まで。
お問い合わせー干 080 北海道帯広市稲田町帯広畜産大学野生動物管理 藤巻裕蔵
TEL:0155‑49‑
5500, FAX:01554
9‑
5504

【事務局】
0 9月27日に大阪市立大学で最終の選挙管理委員会が開催されました。（出席者：江崎、樋口（行）、和田、黒島（事務局））。 1995年度、会長・評議員選挙を終え、選挙の経過、問題点などを中心に次期選挙管理委員会への引継事項がまとめられました。
0当学会も加入している「自然史学会連合会Jの総会が 10月 7日に早稲田大学で開催されました。当学会からは会長代理として石居進氏が出席しました。
O中 村 司 氏 か ら 500瓜）（）円の寄付を頂きました。以前、氏から頂いた 200.似泊円の寄付と合わせて中村基金を創設することにしました。紙面をかりて感謝します。
0三冨一裕氏から鳥学基金 i
こ2,000円の寄付を頂きました。紙面をかりで感謝します。
0振替用紙の様式が新しくなりました。会費の納入などは今回のニュースに同封されている首長替用紙をご利用下さい。
01996
年 1月からの常任評議員は評議員の互選により阿部撃氏、樋口広芳氏、江崎保男氏の3氏に決定しました。
訂正とお詫びニュース恥56で以下のような間違いがありましたので、訂正させて頂きます。
4ページ、左列、本文 2行目 熊本郡県苓北町→熊本県苓北町

烏学ニュース No.57
1995年11月20日

発行（会員配布〉

発 行 日 本 鳥 学 会
干558大阪市住吉区杉本 3 3 138大阪市立大学理学部動物社会学研究室気付

TEL.06‑605−
お0
7 FAX.06‑
605‑
2522 郵便振替口座 00110‑
0‑6599
発行人山岸哲編集

印刷所働丸二印刷

江酋保男・西海功6‑