宇都宮⼤学地域デザイン科学部コミュニティデザイン学科
2022 年度

卒業論⽂

東⽇本⼤震災から⾒える
避難者⽀援のあり⽅

指導教官名

中村裕司

学籍番号

199115Z

論⽂執筆者名

1

遠藤浩輔

要旨

2011 年に被災地に甚⼤な被害をもたらした東⽇本⼤震災は、11 年経った今も尚、⼤きな傷跡を残している。そして⽉⽇が経過することに新たな地震や感染症等の⾃然災害が発⽣しており、震災の記憶は⼈々の関⼼から消えていくように感じる。それでも、現在も震災の原発事故の被害に遭われて避難⽣活を余儀なくされている⽅がいるのも事実だ。そこ
で本稿では、東⽇本⼤震災の被害を受けた避難者の現状やそこから⾒える避難者のニーズと、⾏政、⺠間が⾏う避難者⽀援との関係性について明らかにし、今後の避難者⽀援のあり⽅について考察する。
第１章では前提として東⽇本⼤震災による影響を受けた被災地域の災害規模や過去 10年間の被災者数、避難者数の推移、避難者⽀援の内容を国や県のデータとともに整理した。また、東⽇本⼤震災で活躍した⺠間⽀援団体に関する先⾏研究では、⺠間⽀援団体から⾒た被災地の地域課題、⽀援体制のあり⽅について検討されていた。よって本稿では⾏
政の⽀援、そして⺠間と⾏政との連携による⽀援について、インタビュー調査と現地調査をもとに考察をすることを⽬的とする。
第 2 章では福島県避難者⽀援課の斎藤さんとのインタビュー内容とその分析について詳述する。インタビューの分析では、⾏政職員が考える避難者⽀援の課題と、今後の⽀援の⽅向性について分析している。また、国や県が認定している⺠間⽀援団体の活動にも参加
し、活動意義や現場の様⼦、その地域に住む避難者の本⾳について述べている。
第３章ではインタビューにご協⼒いただいた 2 ⼈の原発事故避難者の会話の内容とその分析について詳述している。2 ⼈は年代が⼤きく異なるので、同じ避難者でも避難経験で違いが⾒られたと同時に、共通点もいくつか⾒られた。また、避難当時から現在まででの苦悩についても語ってもらったことで、避難者のニーズが垣間⾒られた。
第 4 章では震災後、被災地である南相⾺市でブックカフェをオープンした村上さんとのインタビュー内容とその分析を記述した。村上さんは⾏政、⺠間、避難者のどの属性にも所属しない県外出⾝の⽅である。本章ではこのような県外からの個⼈の活動が及ぼす、避難者や被災地への影響について述べている。
終わりに、本稿の研究テーマ「今後の避難者⽀援のあり⽅」について、「福島県⾏政」「⺠間⽀援団体」「避難者もしくは避難を終了した⽅」「県外からの個⼈の⽀援者」の 4 つの観点から分析結果をもとに考察し、本稿の総括とする。

2

⽬次
要旨…………………………………………………………………………………………………2
はじめに 〜避難者としての苦悩を経験して〜………………………………………………4
第1章

東⽇本⼤震災の全容……………………………………………………………………5

第 1 節 ⼤地震が引き起こした様々な被害…………………………………………………5
第2節

震災発⽣時から現在までの避難者の状況…………………………………………6

第 3 節 福島県⾏政による避難者⽀援の取り組み…………………………………………7
第4節

⺠間⽀援団体の⽀援に関する先⾏研究……………………………………………10

第 2 章 福島県庁職員斎藤さんへのインタビュー……………………………………………12
第１節 斎藤さんのインタビュー内容………………………………………………………12
第 2 節 県⾏政が抱える避難者⽀援の課題…………………………………………………13
第 3 節 ⽣活再建⽀援拠点の現場とは………………………………………………………14
第３章 避難当事者へのインタビュー…………………………………………………………19
第 1 節 佐藤さん、佐々⽊さんのインタビュー内容………………………………………19
第 2 節 避難当事者の声を聞いて⾒えたこと………………………………………………24
第４章 南相⾺市のブックカフェ副店⻑村上さんへのインタビュー………………………26
第 1 節 村上さんのインタビュー内容………………………………………………………26
第 2 節 県外出⾝者による⽀援の形とは……………………………………………………29
終わりに 〜今後の避難者⽀援のあり⽅についての考察〜…………………………………30
あとがき……………………………………………………………………………………………32

3

はじめに 〜避難者としての苦悩を経験して〜

2011 年 3 ⽉ 11 ⽇、東北地⽅太平洋沖を震源とする巨⼤地震が発⽣した。地震の規模は⽇本での観測史上最⼤のマグニチュード 9.0 を記録し、この数値は過去に世界中で発⽣した地震の中で 4 番⽬に⼤きな地震である。この地震の影響で太平洋沿岸部では⾼さ 10 メートルを超える巨⼤な津波が発⽣し、沿岸部の家屋の倒壊や多くの死者を出すなど甚⼤な被害をもたらした。またそれだけにとどまらず、福島県の東京電⼒福島第⼀原⼦⼒発電所の原⼦炉が地震と津波の影響で爆発し、放射性物質が空気中に放出された。これにより福島県の沿岸部の市町村の住⺠は避難を余儀なくされたのである。
私は、東⽇本⼤震災が発⽣した当時⼩学四年⽣であり、福島県双葉郡浪江町で震災を経験した。当時体で感じた地震の揺れの⼤きさや周囲の⼤⼈がパニックに陥っている様⼦は、今でも鮮明に覚えている。私が住んでいた場所は、福島第⼀原⼦⼒発電所から約９kmと⾮常に近い距離にあった。第⼀原⼦⼒発電所が爆発した際、爆発の際に⽣じた爆⾵を実際に感じた程である。その後放射性物質を浴びない為にもすぐに浪江町を離れ、宮城県⽩⽯市にある親戚の家に避難した後、福島県福島市に⽣活拠点を移しそのまま⼤学に⼊学するまで福島市に住んでいた。それまで当たり前だった⽇常が突然奪われ、仲の良かった友達とも離れ離れになり、新しい⼟地で新しい環境に慣れていくのには時間がかかった。今では浪江町に在住していた期間より福島市の在住期間の⽅が⻑いため避難先の⼟地への愛
着もわき、今まで登録が浪江町だった住⺠票も福島市に移す予定である。しかし、私が震災前に住んでいた地域は震災から 6 年後の 2017 年 3 ⽉に避難指⽰が解除されたものの、未だに⼀部の地域は「帰宅困難区域」に指定されており⽴ち⼊ることができないのが現状である1。
こういった被災者であった経験は⼈⽣の中で⾟く悲しい記憶であり、これまで震災後の被災地のことや避難当時のことについて向き合うことはあまりなかったように感じる。しかし、私⾃⾝も避難者の 1 ⼈であり、過去の経験や被災の記憶というのは今もなお震災で奪われた⽇常を取り戻すために尽⼒している⽅の気持ちに寄り添うことができるという意
味で役⽴つと考えられる。また卒業研究という機会を通して、過去を⾒つめ直すことができると考えたことも研究背景の１つである。東⽇本⼤震災の当事者として震災から 11 年が経った今、主観的にも客観的にも震災を振り返り、「今後の避難者⽀援の在り⽅」について調査、分析していこうと思う。

1

浪江町役場「復興の歩み」（2022 年 4 ⽉ 10 ⽇閲覧）https://www.town.namie.fukushima.jp/site/understand-namie/namie-factsheet.html
4

第１章

東⽇本⼤震災の全容

第 1 節 ⼤地震が引き起こした様々な被害

東⽇本⼤震災とは、東北地⽅太平洋沖地震2による災害及びこれに伴う原⼦⼒発電所による災害を総称したものである。東北地⽅太平洋沖地震は 2011 年 3 ⽉ 11 ⽇ 14 時 46 分頃に発⽣。震源地は三陸沖の宮城県牡⿅半島の東南東 130km 付近で深さ約 24km の地点である。地震は、①海溝型地震、②断層型地震、③⽕⼭性地震の三種類に⼤別でき、東北地⽅
太平洋沖地震は海溝型地震とされている。海溝型地震は海洋プレートが⼤陸プレートの下に沈み込むことで⼤陸プレートが引き摺り込まれ、歪みが⽣じる。この歪みが限界に達す
ると⼤陸プレートが跳ね上がり、地震となる仕組みである。海溝型地震の特徴は、広範囲のプレートが動くため地震の規模が⼤きいことや、震源が海の下であるため津波が発⽣することだ。実際、東北地⽅北太平洋地震ではマグニチュード 9.0 を記録した。これは⽇本
国内観測市場最⼤規模、アメリカ地質調査所（USGS）によれば 1900 年以降、世界でも 4番⽬の規模の地震であった。この地震の震度は、宮城県の栗原市で最⼤震度７を観測した
他、宮城県、福島県、茨城県、栃⽊県で震度 6 強を観測、そして北海道から九州でも揺れが観測され、全国的に影響をもたらした巨⼤地震であった。
また東⽇本⼤震災では、岩⼿県、宮城県、福島県の海岸沿いを中⼼に巨⼤津波が発⽣し、沿岸部に甚⼤な被害をもたらした。各地を襲った津波の⾼さは、福島県相⾺市で 9.3m
以上、岩⼿県宮古で 8.5m 以上の津波が観測された他、宮城県⼥川漁港では 14.8m の津波の痕跡も確認された。この津波による浸⽔があったのは 6 県（⻘森県、岩⼿県、宮城県、福島県、茨城県、千葉県）64 市町村であり、浸⽔範囲⾯積は 561km2 にも及んだ。これは⼭⼿線の内側⾯積の約９倍に相当する。この浸⽔区域の建物被害については、約 12 万棟の建物が津波の影響で全壊した。東⽇本⼤震災による全国の全壊した建物は約 13 万棟であり、この数値から津波の被害が甚⼤なものであったことがうかがえる3。
そしてこの東⽇本⼤震災の影響を現在も受けている⼈が多いのが福島第⼀原⼦⼒発電所の事故による原⼦⼒災害である。福島県⼤熊町の沿岸部に位置した原⼦⼒発電所では、津波による発電所内の浸⽔、⾮常⽤発電機の電源の喪失など様々な要因が絡み合い、結果として⽔素爆発によって環境中に⼤量の放射性物質が放出された。福島県の HP には、「放射線が⼈体に与える影響はいまだに未知数であるが、放射線を⼤量に浴びた場合⼈体の細2気象庁では⼤規模な地震や顕著な災害を引き起こした豪⾬に名前をつけており、東⽇本
⼤震災の引き起こした原因である地震を「2011 年東北地⽅太平洋沖地震」と名付けた。
3
国⼟交通省『東⽇本⼤震災の概況』（2022 年 5 ⽉ 16 ⽇閲覧）https://www.mlit.go.jp/common/000170054.pdf

5胞内の DNA が損傷し、そのまま修復されなかった細胞が突然変異によってがんや⽩⾎病を引き起こす恐れがある。
」と明記されている。いずれにしても放射線を浴びないために避難を余儀なくされた被災者が⼤勢いることから、過去に類を⾒ないような災害であったと⾔える。下図は 2011 年と 2019 年それぞれの福島県内の放射能の測定値をマップに表したものである。これらの図から、数年で除染作業の結果は⽬に⾒える形で出ているものの、⼀部地域ではいまだに⾼い数値が計測されている4。

図 1 福島県放射能測定マップ
出典：福島県 HP「放射線と除染」（https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/list272.html）

第2節

震災発⽣時から現在までの避難者の状況

ここで、東⽇本⼤震災の被害を受けた「避難者」にはどのような⼈が該当するのか、その定義について明確にしておきたい。現在、国では県外避難者を把握するために震災後に国によってつくられた「全国避難者情報システム」が活⽤されており、避難者が避難先の所在地等の情報を任意に避難先市町村登録することで避難先情報が避難元の地⽅公共団体に提供される仕組みである。この全国避難者情報システムにおける避難者について、国は「東⽇本⼤震災に伴い、平成⼆⼗三年三⽉⼗⼀⽇現在の住所地を離れて避難している者（外国⼈住⺠を含む）」5としている。また避難が終了した⽅には、避難終了先の市町村に申し出るよう喚起しており、避難先に住⺠票を移した避難者に対して、住⺠票の移転だけ
4

福島県 HP「放射線と除染」（2022 年 5 ⽉ 16 ⽇閲覧）https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/list272.html

5

参議院 HP「参議院議員吉⽥忠智君提出避難者の定義に関する質問に対する答弁書」（2022 年 6 ⽉ 17 ⽇閲覧）https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/touh/t189004.htm
6

で「避難終了」とはせず、住⺠票を移した本⼈への意思確認をするよう⾃治体に呼びかけている。
震災発⽣当時、全国での避難者数は 47 万⼈にまでのぼり、その中でも福島県の推定総避難者数は約 16 万⼈にも及んだ。この 16 万⼈のうち、当時「計画的避難区域」、「緊急時避難準備区域」、「警戒区域」に指定された市町村から県内の応急仮設住宅等へ⼊居した避難者が約 9.9 万⼈、県外への避難者（避難指⽰区域外からの「⾃主避難者6」を含む）
が約 5.5 万⼈という内訳である。そして 2022 年現在、復興庁によると今も 3 万 8139 ⼈もの⼈が避難⽣活をしており、そのうち福島県からの避難者は約 2 万 7000 ⼈である。また仮設住宅⼊居者数は、被災から１年後の 2012 年 3 ⽉の 11 万 6565 ⼈が最も多かったが、2019 年 1 ⽉時点では、その数は 3418 ⼈とピーク時の約 3%にまで減少している7。
これらの数値より震災から 11 年が経過した今、以前に⽐べて避難者数は減少し避難先で⾃⽴した避難者が多い⼀⽅、現在も仮設住宅で避難⽣活を続けている⾼齢者などの健康被害が顕在化してきている。特に災害が起きた当時は助かったものの、避難⽣活を続ける
中で体調を崩して亡くなってしまうという「震災関連死」が問題視されており、震災から11 年で 3786 ⼈に上っている。8このように避難⽣活が⻑引くことで⼼⾝ともに疲労し、⼀度助かった命を落としてしまう避難者が⼀定数いることも忘れてはならない。また、福島県からの約２万 7000 ⼈の避難者のうち半数が⾃主避難者であるが、その多くが住まいを追われる形となっている。例えば、避難⽣活の⼟台となる住宅⽀援も段階的に打ち切ら
れ、仮設住宅として避難者が住む国家公務員宿舎も無償提供が打ち切られた。こういった⽀援の終了で、今もなお避難⽣活を続けている⼈が転居を余儀なくされる場合もあり、国や⾃治体の⽀援のあり⽅が今⼀度問われる形となっているのではないだろうか。
第３節

福島県⾏政による避難者⽀援の取り組み

震災から 11 年が経過した今も、避難者に対する⾏政⽀援は継続的に⾏われている。具体的にどのような⽀援が⾏われているのか。以下に福島県公式 HP 掲載の「令和 4 年度福
島県の避難者⽀援事業⼀覧」の内容を掲載する9。
6

⾃主避難者：避難指⽰が出ていない地域から⾃主的に避難した
Nippon.com「データで⾒る東⽇本⼤震災から 10 年」
https://www.nippon.com/ja/japan-data/h00954/

7

8

NHK 特集記事「⼀度は助かった命 震災関連死 3786 ⼈」（2022 年 6 ⽉ 17 ⽇）
https://www3.nhk.or.jp/news/special/saigai/select-news/20220310_02.html

9

福島県避難者⽀援課「令和 4 年度福島県の避難者⽀援事業⼀覧」
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/492448.pdf

7県内：県内避難者向け
対象の区分

個⼈：○

県外：県外避難者向け
事業者：■

市町村：▲
県内

1 住まいの⽀援〇借上げ住宅の提供
1 借上げ住宅(⺠間賃貸住宅)の提供
2 ⼊退去管理の⽀援〇復興公営住宅の整備、住宅再建等の⽀援
1 復興公営住宅の整備
2 帰還者向け災害公営住宅等の整備
3 「住んでふくしま」空き家対策総合⽀援事業
4 被災者⽣活再建⽀援制度
5 ふるさと帰還⽀援事業
6 福島県避難市町村⽣活再建⽀援事業(避難市町村家賃等⽀援事業助成⾦)
7 避難者住宅確保・移転サポート事業
2 仕事のこと〇経営・事業継続の⽀援(商⼯業)
1 ふくしま復興特別資⾦
2 中⼩企業等グループ施設等復旧整備補助事業
3 原⼦⼒災害被災事業者事業再開等⽀援事業
4 原⼦⼒災害被災地域創業等⽀援事業
5 中⼩企業等復旧・復興⽀援事業
6 空き⼯場等の紹介
7 被災中⼩企業施設・設備整備⽀援事業
8 特定地域中⼩企業特別資⾦
9 福島相双復興官⺠合同チームによる事業・
⽣業・⽣活の再建の⽀援事業〇経営・事業継続の⽀援(農林⽔産業)
1 福島県営農再開⽀援事業
2 農家経営安定資⾦(原発事故対策緊急⽀援資⾦)
3 農業近代化資⾦(復興)4 東⽇本⼤震災漁業経営対策特別資⾦
5 農家の意向把握(営農相談等)
6 原⼦⼒災害 12 市町村農業者⽀援事業
7 避難農業者経営再開⽀援事業
8 福島県⾼付加価値産地展開⽀援事業(推進事業)〇雇⽤・就労⽀援
1 就職⽀援2 離職者等対象の職業訓練の実施
2 復興雇⽤⽀援事業

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○

○

○

■
■
■
■
■
■
■
■
■

▲
■
■
■
■
■
■
■
県内
○
○
○

8

県外

■
■
■

■

■

県外
○
○
○

3 男⼥共⽣センターチャレンジ⽀援相談事業(就業、起業、内職等に係る相談)
5 被災地の福祉・介護⼈材確保⽀援事業
6 ナースセンター事業○暮らしの⽀援
1 避難者⾒守り活動⽀援事業(被災者⾒守り・相談⽀援事業)
2 ⽣活福祉資⾦の貸付
3 ⽣活保護法による⽀援
4 福島県勤労者⽀援融資制度〇コミュニティ形成
1 ⽣活拠点コミュニティ形成⽀援事業
２ ふるさとふくしま交流・相談⽀援事業（⺠間団体が⾏う避難者⽀援事業）
３ふるさとふくしま交流・相談⽀援事業(県外への復興⽀援員の設置)
４ふるさとふくしま交流・相談⽀援事業(⽣活再建⽀援拠点の設置)
4 ふるさとふくしま交流・相談⽀援事業（⺠間団体が⾏う避難者⽀援事業）
6 地域創⽣総合⽀援事業(サポート事業)
7 ふるさと・きずな維持・再⽣⽀援事業〇情報提供
1 ふるさとふくしま情報提供事業
2 帰還⽀援アプリ〇治安対策
1 防犯教室、防犯講話の開催
2 巡回連絡等の⼾別訪問活動による各種相談・要望の受理〇交通安全対策
1 出前型・体験型交通安全教室の開催等による交通安全指導〇交通⼿段の確保
1 市町村⽣活交通対策事業
2 地域公共交通確保維持改善事業(調査事業)〇移動⽀援
1 警戒区域等からの避難者に対する⾼速道路無料措置
2 ⺟⼦避難者等⾼速道路無料化⽀援事業
3 原発事故の避難者に対するあぶくま⾼原道路の無料措置
4 原発事故の⺟⼦避難者等に対するあぶくま⾼原道路の無料措置
4 ⼼と体に関すること〇⼼のケア
1 被災者の⼼のケア事業
2 ひきこもり相談⽀援センター事業

9

○

○

○
○

○
○

○
○
○
○

○
○
○

○
▲
○
○

○

▲
▲
▲

▲

○
○

○
○

○
○
○
▲
▲

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○

○
○

3 ⼦どもの⼼のケア事業
4 ⼥性のための相談事業
5 東⽇本⼤震災による⼥性の悩み・暴⼒相談事業
6 男⼥共⽣センター相談事業 (⽣活全般、法律関係、健康関係に係る
相談)
〇健康管理
1 被災者健康サポート事業
2 県⺠健康調査事業
3 福島県避難者検診体制整備事業〇⾼齢者・障がい者⽀援
1 ⾼齢者⾒守り等ネットワークづくり⽀援事業〇医療⽀援
1 警戒区域等医療施設再開⽀援事業
5 ⼦育て・教育のこと〇⼦育て⽀援1 産前・産後⽀援事業
2 ⼦ども健やか訪問事業
3 児童の養育相談
4 ふくしまキッズパワーアップ事業
5 ふくしまから はじめよう。元気なふくしまっ⼦⾷環境整備事業〇教育⽀援(奨学⾦・就学⽀援など)
1 東⽇本⼤震災⼦ども⽀援基⾦給付事業
2 被災児童⽣徒就学援助事業
3 私⽴学校の被災児童・⽣徒等に対する就学(園)⽀援
4 ⾼校等奨学資⾦貸付事業(福島県奨学資⾦震災特例採⽤)
5 介護福祉⼠等修学資⾦貸付事業

○
○
○
○

○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
▲

○
○
○
○
▲

○

○
○
▲
○
○

○

○

○
○

福島県避難者⽀援課 HP「福島県の避難者⽀援事業⼀覧」（https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/521035.pdf）より、筆者作成
第4節

⺠間⽀援団体の⽀援に関する先⾏研究

これまで第１章、２章で東⽇本⼤震災の概要、被災地域や被難者の現状、⽀援状況について主に⾏政視点から述べてきたが、避難者⽀援には⾏政⽀援に限らず⺠間⽀援団体によって⾏われるものも多い。そこで本章では避難者⽀援の⽀援体制について⺠間⽀援団体を対象にした調査した MRI 株式会社三菱総合研究所による研究「東⽇本⼤震災の被災地域
における地域課題及び被災者等⽀援体制に関する調査報告書」を紹介しようと思う10。

10

MRI 三菱総合研究所「東⽇本⼤震災の被災地域における地域課題及び被災者等⽀援体制に関する調査報告書」（2022 年９⽉２８⽇閲覧）
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/fukkocoordinate/kmrb2h00000003gk10

三菱研究所は、過去の災害復興に⼤きく貢献した NPO 等の⺠間⽀援団体を中⼼にアン
ケート調査、ヒアリング調査を⾏った。これは⽀援団体からみた東⽇本⼤震災の被災地の現状、地域課題、⽀援体制のあり⽅を整理し、復興・創⽣期間後を⾒据えた地域の⽀援体
制のあり⽅について検討することが⽬的である。
対象地域は東⽇本⼤震災の影響を強く受けた、岩⼿県、宮城県、福島県の 3 県。はじめに被災地における被災状況、発災後８年間の避難者の推移、仮設住宅の⼊居状況に加え、震災以前から問題視されていた少⼦⾼齢化率等にも⾔及している。これらを踏まえ、⺠間
⽀援団体に対してヒアリング調査、アンケート調査を⾏なった結果、地域課題としてコミュニティ分野では応急仮設住宅の集約に伴う⼊居者への配慮や⾒守り活動、恒久住宅等への移転先における交流⽀援や⾃治会形成⽀援が重要視された。また⼦供の分野では親の影響を受けやすい⼦どもの⼼のケアや教育機会の提供における受け⽫の複数化の必要性についても明らかになった。加えて住⺠主体の復興促進・家族単位による⾃助、知⼈同⼠や地縁組織による互助、⺠間⽀援団体による共助、公的⽀援などの公助等の位置付けをしている。その中で⾏政が担う機能の増⼤による公助の限界と、これまで構築した⺠間⽀援団体による共助体制を継続することで地域課題に対応していくことについて⾔及している。以上のように、復興事業で活躍している⺠間⽀援団体の視点から⾒た被災地や避難者⽀援の課題、それに対するその後の⽀援体制のあり⽅が先⾏研究で明⽰されていた。よって本稿
では⾏政（福島県）と、⽀援を受ける側である原発避難者の⽅双⽅へのインタビュー調査
及び、⺠間⽀援団体の実際の⽀援の現場での現地調査を実施し、当事者の声をヒントに⽀援する側の現状・課題と⽀援される側の現状やニーズ等を明らかにすることを⽬的とする。
尚、具体的なインタビュー調査及び現地調査の対象としては、福島県避難者⽀援課の職員の⽅、原発事故の影響を受けた避難者２名、加えて福島県南相⾺市でブックカフェを運営している⽅に調査を依頼した。また福島県が委託している NPO 法⼈主催の避難者交流会へ参加し現場の様⼦を伺った。
調査⽅法は、インタビュー調査は事前に質問項⽬を作成し、当⽇質問リストもとにオンライン及び対⾯でインタビューを実施した。また対象者の同意のもと会話を録⾳し、後⽇テキスト化した。インタビュー 調査の結果、分析では、会話を録⾳し、テキスト化したものと、それに対する分析である。会話⽂中の下線部は、分析・考察をする際に特に注視すべき部分を⽰したものである。

att/fukkocordinate_survey_v2.pdf

11

第4章

福島県職員斎藤さんへのインタビュー

第1節

斎藤さんのインタビュー内容

インタビュイー：福島県避難者⽀援課の斎藤さん
インタビュアー：遠藤浩輔
⽇時：2022 年 10 ⽉ 4 ⽇（⽕）14:00~15:00
形式：オンライン
以下、インタビュー時の筆者の質問と、それに対する斎藤さんの返答の記録である。
尚、会話⽂中の「筆」は筆者の略称である。
筆：「近年の避難⽣活を続けている避難者数(原発事故により避難指⽰区域から今もなお避難⽣活続けている⽅)の⽔位はどのようになっておりますか？」
斎藤さん：「避難者の推移については、下記のように取りまとめを⾏っております。 デー
タをご確認お願いいたします。
」【データ】 http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ps-kengai-hinansyasu.html
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/526811.pdf
筆：「避難者数の把握は具体的にどのように⾏われていますか？」斎藤さん：「 復興庁からの情報提供のもと集計しております。
」
筆：「現状、県が避難者⽀援を⾏う上での課題にはどのようなものがありますか？」斎藤さん：「避難⽣活の⻑期化等から、避難者の抱える課題は、⽇常⽣活に関することが多くなり、健 康・医療・福祉・介護など、個別化・複雑化してきております。 そのため、より専⾨的な対応が必要なケースも増えてきており、専⾨機関とも連携して対応する
ことが⼤きな課題となっております。また、震災当時、⾏政として被災地の⾃治体との迅
速な連携が取れなかったため、縦割り⾏政を改善していくことが今後の課題であると思います。
」
筆：「その課題についてどのような取り組みがなされていますか？」
斎藤さん：「県外においては県外避難者担当職員の派遣や県外復興⽀援員を配置しており、避難者受⼊⾃治体や関係機関等と連携しながら、適切な⽀援に結び付けております。
また、⽣活再建⽀援拠点という、相談対応や情報の提供、交流会の開催等を⾏う拠点を全国各地に設置しております。
」

12

筆：
「過去に⾏われていたものの、現在は提供が終了している⽀援にはどのようなものがありますか？」
斎藤さん：「これまでの事業については、全庁的に数多く事業がございますので、下記データをご確認 いただけますと幸いです。
」【データ】 http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/16055b/ps-sienjigyo.html
筆：「今後も継続していく必要がある⽀援と、提供を終了する⽀援はどのように区別して判断していますか？」斎藤さん：「これまでの事業の成果や、事業実施年度の効果を測定し、翌年度事業を策定していくこととなります。 また、国や市町村との調整ももちろん必要となるため、それぞれ個別的に判断することとなります。
」
筆：「避難者⽀援を⾏う上で、NPO 等の⺠間⽀援団体と連携して⾏なっていることは何で
すか？」
斎藤さん：
「先ほどの課題に対する取組でも各団体に委託しておりますが、その他補助⾦事業として県内外の団体が避難者⽀援を実施しております。
」【データ】 https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/r2kegaihojyobosyukaishi.html
筆：「今後どのように⺠間⽀援団体と協働していくべきだと考えますか？」斎藤さん：「避難者が避難先で安⼼して暮らし、将来的に福島県内への帰還や⽣活再建につながるよう、避難先の地域において⺠間団体との協働がこれからも必要だと考えております。 現況としては、先にご説明したような取組しているところですが、今後も避難者の実情に応じた取組を実施する中で、協働していくこととなります。
」
筆：「実際の避難者の⽀援に対する要望、声はどのように県に届いているのか、またどのようなものがありますか？」斎藤さん：「個別、具体的な内容が多いため具体的な回答は差し控えますが、現況の⽀援の継続を要望するご意⾒は多いように思います。
」
筆：「質問は以上になります。ありがとうございました。
」

第2節

インタビュー調査からわかる⾏政の現状・課題

福島県庁の⽅に今回インタビュー調査を依頼したことで、⾏政としての⽀援内容や現状、課題等を知ることができた。インタビューに応じてくれた斎藤さんは、震災当時の⾏13

政の課題として、縦割り⾏政による役割の硬直化について語っていた。各課によって担当する業務内容が決まっており、⼤災害等の緊急時に他の課や⾃治体と連携が取れずに対応が遅れてしまったことについて、東⽇本⼤震災後⾏政の課題として認識されているそうだ。また、避難⽣活が⻑引く中で、健康、医療、福祉、介護等の様々な問題が相互に絡み合い複雑化してきている中で、いつまで⽀援を継続していくのかについても考慮していく必要があるとも話していた。⾏政が⽬指す最終⽬標としては、避難者の⽣活再建をサポートし⾃⽴できる状態になるまで⽀援していくことであり、徐々に⽀援を減らしていく中で⽀援を取捨選択していくことがこれから求められるのではないだろうか。
また、新型コロナウイルスの感染症対策など新たな社会問題も浮上しており、今後⾏政の⼈⼿不⾜も懸念される。そういった状況の中で、避難者の様々な要望に応えるきめ細やかな⽀援を⾏なっていくためには、⺠間⽀援団体や地域との協働が不可⽋であることが考えられる。実際に全国各地に散らばった原発避難者を⽀援するために、⾏政が各県のNPO 法⼈に委託し再建拠点を築く事業も⾏われている。そこで今回、私が住んでいる栃⽊県で⽣活再建拠点として活動している NPO 法⼈「栃⽊ボランティアネットワーク」主催の避難者交流イベントに参加した。実際の⺠間⽀援団体による活動に私⾃⾝も参加してみることで感じた、交流会の意義や参加者の様⼦について次節で紹介しようと思う。
第３節 ⽣活再建⽀援拠点の現場とは

⽇時：2022 年 10 ⽉ 8 ⽇（⼟）10:00~12:00
場所：下野コミュニティセンター 友愛館
主催する団体：とちぎボランティアネットワーク11、ふくしまあじさい会＜とちぎボランティアネットワークとは＞とちぎボランティアネットワークは栃⽊県内で住⺠とともに地域課題解決に向けた活動を⾏う特定⾮営利活動法⼈である。1995 年に団体責任者である⽮野正弘⽒が、ボランティ
ア・コーディネートの専⾨機関（ボランティアセンター&NPO ⽀援センター）として設⽴。
以後、栃⽊県内に住む住⺠が⾃主的にボランティア活動に参加できるように、またすでにボランティア活動に参加している個⼈や団体が今後も継続的な活動を維持できるような⽀援を⾏うことを⽬的としている。また、災害関係では東⽇本⼤震災をはじめとする全国の震災や⽔害の救護活動、復興⽀援活動をしている。現在は復興庁が指定している全国 26 ヶ所の⽣活再建⽀援拠点12 の栃⽊県担当団体として、福島県からの避難者の⽣活再建に向け
11とちぎボランティアネットワーク「私たちについて」（2022 年 10 ⽉ 13 ⽇閲覧）https://www.tochigivnet.com/hajimete/

12

再活再建⽀援拠点・・・福島県から県外に避難されている⽅が、避難先で直接帰還や⽣14

た⽀援等を⾏なっている。
＜ふくしまあじさい会とは＞
ふくしまあじさい会は栃⽊県下野市を中⼼に活動する福島県からの避難当事者団体である。この団体は毎⽉第⼆⽊曜⽇に定例交流会を開催しており、栃⽊県に避難してきた原発
事故避難者が⽉に１度集まり地域の清掃活動に参加したり、地域のイベントに出店したりなどを通して、避難者同⼠や地域との交流を深めることを⽬的としている。元々は⽣活再建⽀援拠点の栃⽊県担当団体であるとちぎボランティアネットワークが避難者の交流会等を運営していたが、その活動に賛同する避難当事者が募り、「ふくしまあじさい会」という名称で避難当事者団体が組織された。現在は避難者の定期交流会をふくしまあじさい会が主体となって企画・運営しており、とちぎボランティアネットワークがサポートする形で開催されている。
参加者：宇都宮⼤学の学⽣
福島県からの原発事故避難者とちぎボランティアネットワークの職員
復興⽀援員
福島県職員
交流会のテーマ：「若者に伝える原発避難のこと」
内容：1.ペタンクゲームによるレクリエーション
2.宮ラジのパーソナリティによるトークショー
3.胸の内 打ち明けタイム①避難当時に困ったこと②避難当時に助かったこと③次世代の若者に伝えたいことの３つのテーマについて考えて、各グループで共有し発表
グループによる「胸の内 打ち明けタイム」
レクリエーションやトークショー後に⾏われた「胸の内打ち明けタイム」は、今回の交流会の中でおそらく⼀番重要な内容であり、私⾃⾝もこのコーナーで当事者の実体験を聞きたいと思ったのがこの交流会に参加したきっかけだ。よってこの「胸の内打ち明けタイム」で⾏われたグループワークで共有した経験談を記録する。
活再建美向けて必要な情報を⼊⼿したり、相談したりできる拠点のこと。福島県が復興庁の被災者⽀援総合交付⾦を活⽤し、地域の NPO 等に委託して全国 26 ヶ所に設置されている。
（復興庁 HP より、2022 年 10 ⽉ 13 ⽇閲覧）15

グループワークは、各班 4 ⼈ 1 グループに分かれて⾏なった。各グループには、福島県からの原発避難者 2 ⼈、とちぎボランティアネットワークの職員 1 ⼈、宇都宮⼤学の学⽣（若者）1 ⼈で構成されており、原発避難者と学⽣が各班に配置されていた。以下にグループワークで話し合った内容である、①避難当時に困ったこと、②避難当時に助かったこと、③学⽣（若者）に伝えたいことの 3 点について、私の班にいた避難者の三浦さん（浪江町出⾝）、松本さん（⼤熊町出⾝）のお話や他の班ででた話の内容をまとめる。
＜避難当時に困ったこと＞
・発災後地震による停電や断⽔で⽣活するのが⼤変だった
・急遽避難をせざるを得なかったため必要最低限のものを持って避難したが、避難⽣活が⻑期化しお⾦もなかった
・⾷料がなかった
・⽣活備品、⾐類が全然⾜りてなかった・インフラが⽌まっていた
・通信状況も悪く家族と連絡が取れない状態が続いた
・避難所内では、各避難者の空間がダンボールで仕切られているだけであり、プライバシ
ーがなかった。
・避難所で配られたおにぎりがとても冷えており、喉を通らなかった
・いつもとの家に帰ることができるのかという不安・果樹園を営んでおり、⼿⼊れをしないと果物がダメになってしまうので様⼦が気になった
・薬を持たずに避難したため持病、健康⾯での不安・避難先での両親の介護等の事情で仕事になかなかつくことができなかった＜避難当時助かったこと＞
・避難先の地域の⼈や⾒知らぬ⼈から⾷べ物をもらえた・ふくしまあじさい会を通して同じ境遇の⼈と出会えた・避難先で隣⼈と普通に会話ができた・⼤丈夫ですか？と相談に乗ってもらった・避難先が早く決まって助かった。
・とちぎ暮らし応援会からの情報がありがたかった＜学⽣（若者）に伝えたいこと＞・当事者が経験した苦悩や経験を継承してほしい
・原発稼働の再開の動きも⾒られるため、また同じような災害が起こるかもしれない
・ぜひ被災地の現場を⾒てほしい

16

・地域で⽀援の差が⽣まれている
・原発は⽣活を⽀えてくれたが安全ではなかった
・政治の本質を原発は付いているので、政治に対して無頓着ではいけない
・災害が起こることを⾒据えて⽇頃から備える、⾃分の⼼と体を⼤切にする
・困って時は⼈と⼈の繋がり、助け合いが特に⼤切

図 2 避難者交流会の様⼦

図 1 グループワークで使⽤した模造紙

筆者撮影

筆者撮影

以上が今回のイベントによるディスカッションででた意⾒を⼤まかに集約したものである。そこでこの内容を振り返る中で、私の中で印象的だった注⽬すべき避難者の声をいく
つか紹介しようと思う。
まず①「避難当時困ったこと」に関しては、⼀番多く上がったのが⼗分な⾷料がなかったり、寝泊まりできる場所が不衛⽣であったりなど、避難先で⽣活する上での苦悩であった。また急に避難を余儀なくされたため所持⾦がほとんどなかった等の声も上がった。そしてこういった避難直後の悩みに加えて、⼀向に被災地の除染、普及作業が進まず⻑期化する避難⽣活に嫌気がさし、今後いつまで避難⽣活が続くのかという不安に駆られたという声も印象的だった。やはり居住基盤が不安定なことによる⾝体的な疲労に加えて、精神的な疲労が⼤きいことが今回のグループワークで明らかになった。また、これらの苦悩か
ら②「避難当時助かったこと」については、震災直後避難先の地域の⼈による⾷糧⽀援や⾐類の提供等の直接的で即時的な⽀援物資がありがたかったという声もあり、当時の避難者のニーズとして⼤きかったことがわかる。③「学⽣に伝えたいこと」で上がった声の中には、原⼦⼒発電の再稼働の動きが全国で徐々に⾒られ、また同じような原⼦⼒災害の危惧について触れるものがあった。今後の⽇本のエネルギー問題、とりわけ震災の記憶から
原⼦⼒発電再稼働に賛同できない避難者は多いと思われる。

17

最後に、栃⽊県の復興⽣活再建拠点である栃⽊ボランティアネットワークとふくしまあ
じさい会主催のイベントに参加し、参加者の様⼦や交流会の様⼦から得た気づきをいくつか述べたいと思う。
⼀つは、今回のような交流会の存在意義である。発災から11年が経ち、当時避難者だった⼈々の多くは、徐々に避難先で安定した⽣活を取り戻しているのが現状であり、これから先終了する⽀援も増えてくるだろう。その中で、避難者同⼠が直接触れ合うことで、同じ境遇として分かち合える存在が近くにいることを認識できることは、避難者⾃⾝の⼼の拠り所にもなると考えられる。また、以前は毎⽉独⾃に広報誌を発⾏しており、下野市の協⼒のもと下野市内の避難者世帯に発送していた。ふくしまあじさい会はこういった避難者のための情報発信の役割も担っている。
⼆つ⽬は、震災の経験、記憶を次世代の若者や、東⽇本⼤震災を経験していない⼈に伝えていがなければならないという使命感を抱いている⽅が多いということだ。近年のふくしまあじさい会による⽉⼀回の定例交流会は、参加者が５、６⼈程度だったそうだ。しかし今回の「若者に伝える原発避難のこと」というテーマでの交流会では、20 ⼈近くの避難者の⽅が集まった。実際参加した避難者の中には、11 年もの⽉⽇が経ったからこそこれまで⾃分が経験してきた苦悩や得た教訓を伝えていきたいと話す⽅や、震災で経験したことについて話したことがない他の避難者を誘い共に記憶を継承する活動を⾏なっている⽅もいた。
こういった様⼦から、次世代に震災の記憶を伝えていきたという意思が参加者には⾒られた。そしてこれは震災発⽣直後と⽐べると避難者の⼼境の⼤きな変化として読み解くこともできる。震災直後の避難者は、⾃分が避難者であることを周りに打ち明けることで周りからどう⾒られるのかという不安や恐怖を抱く⽅も多かったという話を聞いた。そして現在もそういった⽅が⼤勢いると考える。実際私も当時は避難先で⾃分が避難者であることを周りに打ち明けることに対しては抵抗があった。ただ、⽉⽇が経過する中で、当時に過去の経験から同じ被害を⼆度と受けない、そして起こさないために前向きに⼈⽣を歩んでいる⽅を今回の交流会で多く⾒かけ、避難者⾃⾝が「⾃⽴」していける社会に近づいていると感じた。

18

第3章

避難者当事者のインタビュー

第1節

佐藤さん、佐々⽊さんのインタビュー内容

⽇時：2022 年 11 ⽉ 24 ⽇(⽊)
インタビュイー：原発避難者の佐藤さん（22 歳男性、浪江町出⾝、）
インタビュアー：遠藤浩輔
形式：オンライン
以下、インタビュー時の筆者の質問と、それに対する佐藤さんの返答の記録である。
筆：「はじめに震災当時の状況についてお聞きします。震災後はどちらへ避難しました
か？」
佐藤さん：
「僕は、⼤地震が起きた 3 ⽉ 11 ⽇の次の⽇には浪江町から南相⾺市に避難して、その後福島第⼀原⼦⼒発電所の⽔素爆発のニュースを知り、さらに福島県中通り地⽅の川
俣町に避難しました。そこで⼤体 3 ⽇ぐらい滞在した後、神奈川の親戚の家まで家族で避難しそこで 2 週間ほど滞在しました。その後 2011 年の 4 ⽉ごろに福島県の⽩河に⼀年ほど住んだ後、最終的に⼆本松の復興住宅に⼊居して落ち着きましたね。
」
筆：「避難する過程の中で、避難所を利⽤する機会はありましたか？」
佐藤さん：「いや、知り合いの家、もしくは親戚の家に住まわせてもらうことが多かった
ので避難所は⾏っていません。ただ、川俣に滞在したきっかけは、川俣にあるタクシー会
社にガソリンを分けてもらえないかとお願いした際、『ガソリンはないけど宿舎だったら貸してあげるよ』と⾔われ、そこで三⽇間ほど住まわせてもらいました。
」
筆：「そうだったんですね。震災当時の⼼境についてもお聞きしていいですか？」
佐藤さん：「やっぱり、いつ帰れるのかという不安でいっぱいでしたね。その他にも、当時は⼩学⽣であまり原発のことは知らなかったけど、放射線を浴びて髪の⽑が抜けるなどの話を聞いて、⾃分も髪の⽑抜けちゃうの！？という不安は⼦供ながらに感じてましたね。
当時⼩学４年⽣でしたけど多感な時期だったのでそういったことには敏感でした。
」
筆：「そうなんですね。震災当時は⼩学⽣だったと思いますが、浪江町の⼩学校からどちらに転校されたのですか？」佐藤さん：「2011 年の 4 ⽉に⽩河の⼩学校に転向しました。ただ、いろいろな事情があり、⼀年後には⼆本松にある浪江町のサテライト校に転向しました。
」
筆：「なるほど。転校した先で⼤変だったことや苦労したことについて、可能な範囲で教19

えてもらえるでしょうか？」佐藤さん：「初めはうまくいかないことだらけでしたね。⽩河の学校では付き合う友達を間違えてちょっとしたいじめを受けた時期もありました。やっぱり⼤⼈と違って⼦供は思ったことをストレートに⾔ってしまうので、仕⽅のないことではあると思うんですけどね。
当時⼩学⽣だった僕らからしたら、結構難しい時期だったと思います。
」
筆：「そうだったんですね。そのような⾟い時期に誰かに相談はしましたか？」佐藤さん：「当時は学校のスクールカウンセラーの⼈によく相談していました。僕は結構
メンタルが弱いし、周りの⼒を借りないとやっていけない⼈だったと思うので、いろいろ助けてもらいました。⾃分で⽴ち直れる⼈はそれでいいと思いますけど、そうではない⼈もたくさんいると思うし、そういった経験から⾃分も同じように困っている⼈がいたら声をかけてあげたいと思えるようになりました。
」
筆：「やはりそういった誰かに頼れる環境というのはありがたいですよね。ちなみに現在の避難者に対する⽀援の中で、こういった⽀援が欲しい、もしくはこの⽀援はこれからも続いて欲しいという思いはありますか？」
佐藤さん：「こうして欲しいという⽀援はあまり思いつかないです。ただ今でも続いている⾼速道路の無料化や医療機関での⼀部負担⾦免除などはぶっちゃけるとこれからも続いて欲しいですね。でもそうなると世間の⽬がやはり気になります。よくネットでは避難⺠はたくさんお⾦をもらっていい⾞、家を買っているんだろとか、避難⺠は贅沢しているとか⾔われていますし。そんなわけないんですけどね。あとは⽀援かどうかわかりません
が、震災前に通っていた⼩学校の集いみたいなのはして⼀回くらいはして欲しいと思います。
」
筆：「なるほど。ちなみに全国各地に配置されている⽣活再建⽀援拠点と呼ばれる NPO 法
⼈には避難者の定例交流会など⾏なっているところもありますが、そのような集いに参加
しようとは思いますか？」佐藤さん：「いやー、参加しようとは思いませんね。参加したとして、僕らと同年代の⼈がいるとは思えないので。
」
筆：「避難者の中には、これまで経験してきたことを後世に伝えていく活動をしている⽅もいますが、佐藤さんはこれまで避難者であることを周りに打ち明けたりなどはしました
か？」
佐藤さん：
「基本的にあまり⾔わないですね。聞かれたら答えるような感じで。ただ、⼤学の同級⽣と⼀緒に双葉町にある原⼦⼒伝承館に何度か訪れたことはあります。そこで語20

り部の⽅の話を聞いたとき、ちょっと⾔い⽅は良くないかもしれないですけど、被害者⾯
しすぎなのではと思いましたね。
」
筆：「具体的にどのようなところからそう思ったのですか？」
佐藤さん：「話の伝え⽅ですかね。どうも聞いている側としては、『東京や埼⽟出⾝のあな
たたちは経験していないからわかりませんよね』というようなニュアンスで語り部の⽅がお話ししているように感じたので、その伝え⽅ではまずいのではないかと思いましたね。
」
筆：「そうですか。やはり震災の記憶を継承していく中でも、伝え⽅というのは意識していかなければならないですね。ちなみに今後は出⾝地の浪江町に帰りたいと思います
か？」
佐藤さん：
「⼀時期帰ろうとは思っていました。理由は、今は⼤学⽣ですがこれから卒業
して社会⼈の第⼀歩踏み出すとしたら、故郷である浪江町でスタートさせたいと思っていたからです。これは他の同年代の⼈とは違った視点かもしれませんが、復興には形だけの復興と中⾝の復興があると思います。形だけっていうのは建物が新しくなっただけの復興であり、中⾝の復興っていうのは⼈が戻ってきて賑わいがあって、普通に⽣活ができるよ
うにすることだと考えています。その内中⾝の復興に⾃分も社会⼈になったら携わり賑わいを創造していくことで浪江に貢献したいと思っていたので帰ろうと思っていました。ただ、浪江町で就職活動していてあまりうまくいかなかったのと、新しいことを始めようにも若者が少ないのでなかなか思うようにさせてもらえないのではという雰囲気と感じたた
め、今住んでいる埼⽟県で就職先を決めましたけど。ですのでこれからもっと新しいものを受け⼊れていく体制が浪江には必要ではないかと感じましたね。
」
筆：「若い⼈は帰らないと決めている⼈が多いと思いますが、その中でも、新しい浪江を作りたいという思いは素晴らしいですね。
」
佐藤さん：「まあでも今考えると、帰ることに対して不安は⼤きかったですね。友達もいないしお店も少ないし、夜は暗いしで。もし浪江に帰ることになっていたら、なかなか苦
労すること、不満に思うことも多かったと思います。
」
筆：「そうですか。取材は以上になります。ありがとうございました。
」

21

⽇時：2022 年 11 ⽉ 29 ⽇(⽕)
場所：宇都宮⼤学
インタビュイー：原発避難者の佐々⽊さん（69 歳男性、浪江町出⾝、）
インタビュアー：遠藤浩輔
以下、インタビュー時の筆者の質問と、それに対する佐々⽊さんの返答の記録である。
筆：「それではインタビューを始めさせていただきます。佐々⽊さんは震災後どちらに避難されましたか？」佐々⽊さん：「3 ⽉ 11 ⽇の次の⽇の朝、浪江町の津島の⽅に避難して、その⽇に原発のことを知りました。そこから神奈川県横浜市の親戚、私のいとこの奥さんがアパートを持っていたので、そこの⼀室を借りて家族で⻑い間住んでいました。
」
筆：「震災当時の⼼境について教えていただけますか？」
佐々⽊さん：「避難後は 2,3 ⽇で帰れるだろうと思っていました。ただ、状況が改善されず
いつ帰れるかも全くわからない状態で、この先どうなってしまうのかという思いでした。
⼤体の⾒通しが⽴ったのが、同年の 8 ⽉に⼀時帰宅が認められて家に⾏ったときに、放射能検査をして、家の貴重品も持ち出せないという状況から、これは避難⽣活が⻑引くなということがわかったと。
」
筆：「避難をする中で、避難所を利⽤することはありましたか？」
佐々⽊さん：「いや、私たちは姉や親戚の家に避難していたので⼀回も⾏ったことはないです。なので⽀援物資とかも⼀切なく、⾃分たちでなんとか揃えました。その後⽣活が落ち着いて、私は復興応援のために単独で南相⾺市の⽅に住み初めて、⽀援物資もほとんどなしの状態で、避難者でありながら避難者を応援する活動をしていました。津波の被害に遭われた⽅などが住む仮設住宅、借り上げ住宅を回ったりなどして、皆さんの家族が⽴ち
上がる、並びに今後の地域をどのように考えるかという農村計画のプランづくりの応援に⾏っていました。そのような活動を 5 年近く南相⾺で⾏っており、その間に妻と⼦供達は横浜から宇都宮の⼾祭に借り上げアパートを借りて、そのあと家を宇都宮に建てたという
流れです。
」
筆：
「避難者の⽅のほとんどは⾃分たちの⽣活のことで精⼀杯だと思いますが、その中で佐々⽊さんが避難者でありながら他の避難者の⽀援をしていこうと決意したきっかけは何ですか？」
佐々⽊さん：「まず何もしていなかったら、今私は⽣きていなかったと思います。もともと町議会議員を務めていたという経歴もあると思いますが、2014 年にそういった声をかけてもらい、2019 年まで家族には申し訳ないが、単⾝で南相⾺の⽅に向かったわけです。や22

はり何もせず家でただボーッとしているだけでは、おそらく私は病気になっていたかと思
います。
」
筆：
「避難⽣活を送る中で、周りに原発避難者であることを知られたくないという思いはありましたか？」佐々⽊さん：「そうですね。これは私に限らず、私の妻や他の避難者の皆さんもそうなのですが、普通に⽣活がしたいという思いが強いと思います。原発避難とか、そういった⾊々な⽬で⾒られるのが嫌なんです。私の妻も、原発で避難してきたことや、放射能で汚れているんじゃないのかとか、そういう⾵に思われるのが嫌だと。⾔葉も福島特有の訛りが出てしまいどこからきたのか聞かれてしまうため、できるだけ喋らないようにしていました。
」
筆：「やはりそういった苦労は多くの避難者がされていると思います。当時はなかなか気軽に相談できる場所や⼈も少なかったかもしれませんね。
」
佐々⽊さん：「そうですね。最初私は南相⾺の活動などで被災地に訪問しており、それを⾒て私の⽗もいずれは浪江町に帰りたいと思っていました。しかし、避難指⽰が解除される年の直前に病気で倒れてしまって、⼊院することになったんです。そこから事情が変わり、⽗はその後も浪江に帰りたいと⾔っていましたが、もし救急⾞で運ばれるとなった際は、受け⼊れる病院がなく緊急時に対応してもらえないことを懸念して、栃⽊にいてもらうようにしました。例え浪江でなく南相⾺に移住したとしても、常設の医師がいないので不安が残ると思いました。そう⾔った苦悩もありました。
」
筆：「移住するにはそれなりの⽣活に必要な機関が揃っていることが重要ですよね。ちな
みにお⽗様は今も帰りたいという思いはありますか？」
佐々⽊さん：「そうですね。今も思いは変わらずですので、定期的に浪江を訪れ家の中や所有していた農地の整備などはしています。
」
筆：「11 年前から現在までで故郷浪江町に対する思いの変化はありましたか？」
佐々⽊さん：「震災が⻑い年⽉が経つにつれて、従来のような浪江町には戻らないと感じるようになりました。私の住んでいた藤橋地区も、運動会やお祭り、クリーンアップ活動などの催しが、住⺠がいなくなったことで⾏われなくなってしまったし、絆がそこで途切れてしまったのではと。その従来のようには戻らない地域の姿を今後どのようにしていくかについて、地域の皆さんと話し合っていかなければならないと思っています。
」
筆：「そうですね。私も最近故郷浪江の以前住んでいた地域を⾒て回りましたが、多くの家屋が取り壊されており、⼈も少なく以前の街に姿には戻らないのだなと感じました。
」

23

佐々⽊さん：「やっぱり集落での成り合いは戻せないと思うので、その中で浪江に住んでいた先代が残してきた地域の姿、思い出や記憶を残していくことが⼤事だと思います。例
えばその場所にある⽯に刻んで伝えていく⽅法や、書物や⼈の語りによって原発事故に関することから、その地域に以前はどのような成り合いがあったのかを伝えていくのも必要だと思います。そしてじゃあその中でどうしていくのかについては、浪江に⼟地を持って通われている⽅、遠⽅に住まわれている⽅、新しく浪江に移住される⽅など、⾊々な⼈⽣の思いがある中で考えていかなければならないと思います。
」
筆：「新しい浪江を、浪江に関わっている皆さんで作っていくことが⼤事ですね。
」
佐々⽊さん：「新しい浪江を作ると同時に、元の浪江の姿を伝えていく。家族内で孫や⼦孫に伝えるのもそうだし、浪江に⾏った際に現在浪江に住んでいる⽅と対話しながら皆さんで伝えていくことが⼤事になってくるんじゃないですかね。あとは、中には帰りたくても帰れない⽅も⼤勢いて、今後の浪江がどうなっていくのか気になる⽅もいると思うので、定期通信などで情報発信していくことも⼤切ですね。
」
筆：「なるほど。最後に、佐々⽊さんは栃⽊県の避難当事者団体であるふくしまあじさい会の活動にも参加されていましたが、当団体が⾏っている避難者交流会を開催する意義はどのようなものだと考えますか？」
佐々⽊さん：「ふくしまあじさい会の活動に参加される⽅の中には、震災後初めての本当にいい笑顔を⾒せてくれた知り合いの⽅もいて、あじさい会はいい会合だなと感じました。境遇が皆さん同じなので互いに気を使わずにお話できますしね。震災当時と⽐べると年々他の地域に移住されたとかで参加する⼈数は少なくなってきてはいますけど、やはりそこで⽣活していく⼈にとっては必要な集いだと思います。
」
筆：「質問は以上になります。ありがとうございました。
」

第2節

避難者の声を聞いて⾒えたこと

避難当事者インタビューを⾏なった結果、11 年経った現在も震災が残した傷跡は深く、これからも継続的な⽀援の必要性について改めて感じさせられた。避難者の中には被災地が復興できるように⽀援する⽴場で活動している⼈もいれば、徐々に避難先での⽣活環境に慣れ、今後も避難先の地域に住み続けることをきめた⼈もいる。そういった多様な避難者の⼈⽣というのは全てが正解であり、過去に被災地に住んでいたという事実を誇りに思う
ことも胸の内に秘めることも当⼈の⾃由であることを今回のお⼆⼈のインタビューから知ることができた。

24

今回は被災地に住んでいた期間が⽐較的短い若者世代の佐藤さんと、被災地での⽣活が⻑く思い⼊れの深い年配世代の佐々⽊さんにお話を伺ったが、それぞれ共通点が⾒うけられたので取り上げようと思う。１つは「被災地浪江は何年経っても故郷であり、故郷の伝
統や思いをつないでいきたい」という考えを持っていたことだ。もちろん避難者の中にはもう浪江には戻らず、これからを⼤切にしたいという⽅もいるだろう。また、浪江には様々な事情により戻れないけど、今後の被災地の復興が気になるという⽅も多いと思われる。こういった様々な避難者の思いがある中で、被災地を盛り上げたいと思う⽅に向けて活躍できる場の提供や、歓迎する姿勢などを⾒せることでそれぞれの思いを汲み取ることが必要であると考える。
２つ⽬は、「現在も避難者として周りからの⽬が気になる」という点だ。11 年経った今でも、避難者であることが知られることで世間の⾒る⽬が変わってしまうのではないかという恐怖はぬぐいきれない様⼦だった。これはインタビューに応じてくれたお⼆⼈に限らず、下野市の避難者交流会に参加した際にも参加者の多くが⾔っていたことだ。この現状
から、原発避難者向けの相談体制の強化や交流の場の提供、それを担う⼈材の発掘というのが今後の課題として考えられる。また避難者の皆さんの根本にあるのは、「普通の⽣活がしたい」という思いであることを佐々⽊さんは特にお話していた。これは被災地に帰還する⽅も、そうでない⽅にも共通して⾔えることだ。普通の⽣活基準は⼈それぞれではあるが、⽣活を送る上で震災関係でのストレスを少しでも軽減させられるようなサポート体
制の充実は、⾏政、⺠間、地域が主体となって⽬指していく必要があるのではないだろうか。
最後に被災地の情報発信について⼆⼈とも⾔及していた。発信の仕⽅や対象、内容については様々なものがある。例えば、被災地の復興には直接関わらなくても、今後の被災地を⾒守っていきたいという⽅向けの定期通信や、被災地の記憶を伝える伝承活動などがある。こういった情報発信をしていくのはもちろん必要であるが、インタビュー中に佐藤さんは情報の伝え⽅について「ただ被害者⾯をして⼀⽅的に伝える」だけではよくないと語っていた。このことから情報を受け取る側と対等な⽴場で、⼀緒に考えながら伝えていく
ことも意識していく必要があることも今回のインタビュー調査で明らかになったと思う。

25

第4章

南相⾺市のブックカフェ副店⻑村上さんへのインタビュー

第1節

村上さんのインタビュー内容

⽇時：2022 年 10 ⽉ 5 ⽇（⽔）16：00〜
場所：南相⾺市⼩⾼区のブックカフェ「フルハウス」（店⻑は⼩説家の柳美⾥さん）
インタビュイー：村上さん（フルハウス副店⻑）
インタビュアー：遠藤浩輔
以下、インタビュー時の筆者の質問と、それに対する村上さんの返答の記録である。
筆：「それではインタビューを始めさせていただきます。よろしくお願いいたします。早
速お聞きしたいのですが、震災当時、柳さんや村上さんはどちらにいらしたのですか？」
村上さん：「私は震災が発⽣した当時は、鎌倉に住んでいました。柳は当時韓国のソウル
で演劇の公演があったため、震災の⼀報を聞いたのもソウルのテレビであったそうです。」
筆：「それではいつ頃から⼩⾼区をはじめとする被災地に来ようと思ったのですか？」村上さん：「⼀番最初は、2011 年の 4 ⽉ 20 ⽇に当時の枝野官房⻑官が〇〇地域が警戒区域に指定されるという発表があった時に、その時は柳も帰国して鎌倉に住んでおり、これは⾃分の⽬でみにいかなければならない、そう思い次の⽇の朝に鎌倉を発って楢葉町の検問所から⼊り、富岡とか、請⼾とかを⾒て、その⽇は帰りました。これが最初のこの地域との関わりです。その後は⽉に⼀度ぐらいで訪問し、その中で臨時災害放送局という南相⾺で⽴ち上がっていたラジオ番組のディレクターの⽅からゲスト出演のオファーをいただき、その時から、⼀回きりではなく継続した関係を結びたいと思い、ディレクターの⽅と相談して『⼆⼈と⼀⼈』という番組を⽴ち上げ、週に⼀回 30 分でラジオに携わりました。
」
筆：「そうなんですね。国の警戒区域の発表があった次の⽇にすぐ⾏動に移そうと思ったのは他に何かきっかけがあったのですか？」
村上さん「これは後から知った話ですが、震災後被災地と関係を深めていき知り合いも増える中で、柳美⾥の祖⽗が原町でパチンコ屋を経営していたという事実を知りました。しかしこれは後ほど知ったことであり、当時はそいういったことも知らなかったので、直接⾒にいかなければならないという思いで⾏きました。
筆：「なるほど、ちなみにラジオの⽅はいつ頃まで携わっていたのですか？」
村上さん：「臨時災害放送局は、災害発⽣地域の情報⽀援をする団体なので、基本的には
災害発⽣時から⼤体半年くらいで閉局するのですが、今回のは原⼦⼒災害というのもあって 2018 年ごろまでラジオ番組が続きました。当時はまだ鎌倉に住んでいて、常磐線も繋

26

がっていなかったのでバスを乗り継いで⾏っていました。特に交通費も出ないし宿泊費も出ないので、ボランティアだとは思わなかったですが、そのような形でしたね。その後は2015 年に被災地である南相⾺市原町区に引っ越してきました。
」
筆：「原町区に引っ越してきてから、どのような経緯を経てブックカフェ『フルハウス』
を開店させようと思ったのですか？」
村上さん：「原町区に引っ越してきてからラジオ放送に携わりながら⽣活をする中で、⼩⾼に⼩⾼産業技術⾼校という、⼩⾼⼯業と⼩⾼産業⾼校が統合された⾼校ができ、そこの新しく統合校としてできるので校歌の作詞を依頼されました。とても光栄なことだったので是⾮やらせていただきますということで、そこで⼩⾼産業技術⾼校と縁が⽣まれました。
⾼校は駅から徒歩 15 分ぐらいで、⾼校⽣が登下校しており、ある⽇その様⼦がどんなものなのかを⾒に⾏ったんです。そうした中で当時はまだお店がほとんどなく、真っ暗な道を⾃転⾞で下校する⼦達を⾒て、これは⼤⼈として何かできることはないかなという⾵に考えて、『明かりを灯してあげたい』と思い、本屋だったらそれを実現できると思いまして、今の物件に引っ越してきて⾃宅の⼀部を改装し『本屋フルハウス』がオープンしました。
その後、休憩スペースでより⼀息つけるような場所にしたいと思い、カフェを併設しブッ
クカフェフルハウスとしてリニューアルオープンしました。
」
筆：「暗い夜道に明かりを灯してあげたいという⼀⼼でオープンされたのですね。ちなみにフルハウスに来店されるお客さんにはどのような⽅が多いですか？
村上さん：「そうですね、地元の⽅が⼤体半分くらい、遠くから来てくださる⽅で半分くらいですかね。仙台は勿論、東京、関⻄などからもいらっしゃいますね。
」
筆：「遠くから来られる⽅は、元々南相⾺に住んでいたという⽅が多いですか？」
村上さん：「いや、どちらかというと柳美⾥のファンで応援にきましたという⽅が多いですね。そういう⽅が初めて東北にきました、初めて、福島、南相⾺にきましたという声を聞くと改めてここでやっている意味があるなと思うます。時々有名な作家さんをフルハウスに呼んで朗読会を開催すると、北は北海道から南は九州まで全国から⾶⾏機できましたというお客さんも多いです。
」
筆：「なるほど。ここでフルハウスをオープンすることで、柳美⾥さんを通して福島を知ってもらえるんですね。
」
村上さん：「そうですね。やっぱり直接きて⾒てもらわないとですね。それこそ東京から来た知り合いの編集者が原町区を⾒て、『あ〜、街があるんですね』と⾔っていて、やっぱり実際にきてもらって⾒てもらうことに意味があると思いました。
」

27

筆：「フルハウスをきっかけに元々の住⺠である避難者の⽅がまた戻ってきたいと思える町になるといいですね。
」
村上さん：「そうですね、これをきっかけに帰りたい、戻りたいと思ってくれのはありがたいことです。ただ、⼀⽅で⼼苦しく思う⽅もいると思います。例えば放射能の問題や住居基盤が完全に移ってしまっていることで、⾃分はもう帰れないという⼈にとって、元々の地元に有名な⽅がいて街が盛り上がってきているということに対して⼼苦しいと思う⽅もいると思うんです。それは逆に申し訳ないと思いますし、そこまで想像するようにしています。やっぱりベースは広く⾔えば南相⾺市、狭く⾔えば⼩⾼区に住んでいた住⺠の⽅
お⼀⼈お⼀⼈が喜んでもらえるような活動をしていきたいなと考えています。
」
筆：「では、フルハウスをオープンしてから地元の⽅の反応はどのように感じましたか？」
村上さん：「やっぱり利⽤してくださる⽅も多いし、毎週来てくださる常連さんもいます。
お話だけしに来てくださる⽅もいますし、憩いの場になっているのかなと思います。
」
筆：「そうなんですね。そもそも、フルハウスをオープンする際や、鎌倉市から原町区に引っ越してくる時に覚悟とかはありましたか？」
村上さん：「いや、覚悟というよりはそもそも原町がいいところだなと感じるところがありましたし、ラジオで関係を持った⼈もいるし、家族ぐるみでお付き合いをさせてもらっている⽅も多かったので。それに海、川、⼭がありで⾃然が豊かであり空気もきれい、⾷べ物も美味しい、⼈もみんないい⼈だったりを考えて、引っ越そうと思いましたからね。」
筆：「フルハウスをオープンした後、⼤変だったこと、苦労したことについて教えていただけますか？」
村上さん：「まあ、コロナは⼤変でしたね。密になってはいけないと⾔われたが、この地域に必要なことが密を⽣み出すことなんです。それこそ、⼀⼈で戻ってきた⼈もいるし、震災で家族を失った⼈もいるし、避難⽣活で家族を失っていしまった⼈もいるしで⼀⼈で住んでいる⽅は結構います。そしてコロナ禍で訪問、⾒守り活動ができなくなり孤独死してしまったという⽅もいました。そしてこれからも起こりうるかもしれない時に、やっぱり『密なコミュニケーション』は必要なんです。そもそもカフェをやっている時も地元の⼈と東京から来た⼈が交流していていいなと思っていたので、こういった密を⽣み出したいという意味では⼤変でしたね。
」
筆：「それは⼤変な苦労をなさったのですね。それでは最後に、今後このフルハウスをどういった場所にしていきたいですか？」
村上さん：「思うのは、今⼩さい５歳ぐらいのお⼦さんが絵本を買いに来てくれているんですけど、例えば 10 年後に、１５歳ぐらいの思春期になって本を読んでみようかなと思28

う、これは⼈それぞれですけど思春期はちょっと背伸びして本を読んでみようかなと思う
時期もあるんですよ。その時にフルハウスにある本棚から⼀冊読んでもらえたらいいなと思っております。
」
筆：「インタビューは以上になります。本⽇はありがとうございました。
」

第2節

県外出⾝者による⽀援の形とは

このインタビューを通して、これから被災地の復興を担う⼈材は福島県内に居住する⼈々に限らず、県外出⾝でありながら被災地の復興に興味を持った⼈であることに対して⼗分に可能性を感じられるものであった。インタビューに応じてくれた村上さんも元々は神奈川県鎌倉市という被災地から遠く離れた地域に暮らしていた⽅であり、震災以前は南相⾺市とは縁もゆかりもない状態でありながら現在は南相⾺でブックカフェを運営しており、その⼀例といえる。特にインタビュー中のお話の中で、甚⼤な被害を受けた被災地を⾃分の⽬で直接⾒て、被災地で繋がりを持ち、結果南相⾺に移住したという、フルハウス
をオープンする以前のエピソードを聞いて、県外の⽅がどのような経緯を経て被災地に移住するかの具体的な事例を知ることができた。やはり県外の⽅が被災地とかかわり、定住するに⾄るきっかけづくりをすることで、被災地を盛り上げる⼈材が増えていくのではな
いだろうか。
また、印象的だったのが「⼩⾼区ではむしろ密を⽣み出さなければならない」という⾔葉である。⼀度住⺠が０⼈となり、避難勧告解除を機に徐々に住⺠が戻ってきている被災地では、より⼈と⼈との繋がり、相互⽀援、⼼の拠り所が必要になる。しかし、新型コロ
ナウイルスの蔓延によって住⺠同⼠が互いに接触することを控えるようになってしまった。
加えて地域の⾒守り活動や地域イベントも⼀時休⽌せざるを得なくなり、独居している⾼齢者の⽅が孤独感を感じたり、⽣きがいを失ってしまったりといった⼼の問題を抱えてしまう状況も考えられる。また、県外に避難していたが、⼀⼈で被災地に帰還した元避難者もいるというお話を聞き、帰還した避難者が故郷でいきいきと暮らしていくためにも、より被災地での⼈と⼈との密を⽣み出していくことの⼤切さを実感した。また、フルハウスの飲⾷スペースには、東京や関⻄からきた柳美⾥さんのファンの⽅と地元の⽅がお話をしている様⼦をよく⽬にするそうで、村上さんらが⽣み出したフルハウスという場所が被災
地に賑わいをもたらす１つの希望になっていることもインタビューで明らかになった。

29

終わりに

〜今後の避難者⽀援のあり⽅に関する考察〜

第 4 章までで東⽇本⼤震災による被災地、そして原発避難者の現状や課題が調査と分析によって明らかになった。これを踏まえて、今後の原発事故避難者に向けた⽀援はどうしていくべきかについて考察する。尚、考察する上で⽀援する主体を「⾏政」
「⺠間」
「避難
者」
「県外出⾝者の個⼈」の４つに分類し、それぞれの主体ごとに考えられる⽀援の在り⽅について考察し、本稿を閉じようと思う。
まず、⾏政として必要なことは、現在も県内外で避難⽣活を送っている避難者の全数、そして避難状況をできるだけ正確に把握することではないだろうか。本論の第 2 章で述べた「全国避難者情報システム」など既存のシステムを今後も活⽤していくのはもちろんのこと、原発事故避難者の避難先⾃治体には避難が終了した⽅にその旨の届出を出してもらえるような広報の徹底、県が事業委託している NPO 法⼈等の⺠間⽀援団体との情報共有についても重きを置かなければならない。そういった避難者情報を正確に把握する体制を整えることで、より⽀援を必要としている⽅に適切な⾏政サービスを提供できると考える。
現在⾏われている⽀援について、今後いつまで継続していくかについても、県や市町村に寄せられる避難者の声に⽿を傾けながら検討していかななければならないだろう。避難者が⾃⽴できるようまで援助するのが⾏政の⽬的である以上、いずれは優先順位の低い、避難者にとって需要の少ない⽀援を徐々に打ち切らなければならない。もちろんまだまだ
⽣活再建のために助けが必要という⽅に対しては、補助⾦や⽀援物資を⽀給していくべきだ。また、⾏政が⾃⽴できていると⾔える⽣活基準を設定し、それに満たない避難者に対しては⽀援を継続するなど部分的に⽀援を継続という形も考えられる。
⼀⽅で、今後も⽀援が継続し、それ⽀援を受け続ける避難者に対しては、いつでも相談
できる相談窓⼝や相談しやすい環境作りを今後も⾏なっていく必要がある。これは、イン
タビュー調査の分析の中で、⾏政からお⾦の⾯で⽀援してもらっている事に負い⽬を感じている避難者が多いことが明らかになったためである。このことから、⽀援するだけでな
くその後の避難者のメンタルケアも務めていく必要があると考える。
また、今後の避難者⽀援の在り⽅というよりは、今後また⼤きな災害が起きた時の⾏政の対応の在り⽅の内容になるが、⾏政の縦割りの仕組みを少しでも改善していく必要があることも提⾔しておきたい。現在国や県では「災害マネジメント13」を構築し、東⽇本⼤震災等の災害での反省を⽣かして次の災害に備えるといった、災害対応⼒の向上を⽬指す
動きがある。こういった取り組みの中で、縦割りによって震災当時迅速に他の⾃治体と連13

災害マネジメント・・・災害が発⽣した時、災害後の「初動対応」や「復旧・復興」で完了するのではなく、「被害抑⽌」や「被害軽減」という次の災害への備えにつなげていくこと。
30

絡が取れなく、対応が遅れたという反省点を重要視することで、次の災害時において対応⼒が向上すると考えられる。
次に⺠間⽀援団体は、⾏政と避難者との間に⽴ち、⾏政の⽀援が⾏き届かないような細かな⽀援を供給できるといった点を活かしていくべきだと考える。栃⽊県下野市の避難者交流会に参加した際、２名の⺠間の復興⽀援員の⽅に話を伺う機会があった。その際、「私たちは避難者の⽣活をより近い距離で⽀えるようにしています。避難者の⽅個⼈と連絡先を交換することもあり、何か困りごとがあった際にはすぐに相談できるようにしています。
」と話されており、きめ細やかな⽀援が⾏われていることを知った。復興⽀援員は避難者にとって頼り甲斐のある存在であり、避難者のメンタルケアという意味では今後も重要であるだろう。また、現場で活躍している分、当事者の声が直接届くという点も重要である。避難者のニーズや思いを現場で把握し、⾏政と情報共有していくことで、今後必要な⽀援を選択していくことにもつながるだろう。
現在、避難者交流会は今もなお全国各地の⽣活復興⽀援拠点で⾏われているが、今後の運営体制や交流会の⽬的なども考慮していく必要があると考える。インタビュー調査での佐藤さんとの会話の中でも「交流会があっても、⾃分と同じ年代の若者が参加しているところは少ないのではないか。⼀度でいいから震災当時通っていた⼩学校の同窓会など、若者向けの集いがあれば嬉しい。
」という意⾒が上がり、若者も視野に⼊れた内容も検討するべきである。
続いて避難者へのインタビュー調査から、避難者でありながら他の避難者を⽀援した
い、被災地を盛り上げたいという思いを持った⽅が⼀定数いることがわかった。これは先⾏研究の中でも述べられていた「住⺠主体の復興」の形である。よってこのような⼈々が復興⽀援で活躍できる機会、場所を提供していくことも必要ではないだろうか。元避難者であるため、避難⽣活の苦労を知っている分相⼿に寄り添った対応ができ、今後復興⽀援員として活躍してもらうことも可能だ。また、ふくしまあじさい会のように、避難当事者団体の⼀員として避難者交流会等のイベントを運営するなど、元避難者が避難者を⽀援していく体制作りも復興を後押しすると考える。
最後に、震災による被害を受けたことのない県外出⾝者による避難者⽀援についても提⾔しておきたい。これは被災地南相⾺市でブックカフェを運営している村上さんとのイン
タビュー調査からヒントを得たものである。村上さんのような、たとえ震災を経験していなくてもニュースの報道や新聞記事から避難者や被災地の状況を⾒聞きして、⼿助けしたいという思いを持たれた⽅がいること知ることができた。こういった県外出⾝者が思いを⾏動に移せるように、被災地と関わり定住するに⾄るきっかけづくりをすることで、新しい⼈材による幅広い⽀援体制が実現すると考える。また、村上さんらのように被災地で事業を展開し、被災地に帰還した避難者を元気付けたいという思いを叶えるためにも、事業者向けの補助⾦等の⾦銭的な⽀援は今後も継続していくべきであると考える。

31

あとがき

本論⽂を通して、東⽇本⼤震災について正⾯から向き合うことができ、とても貴重な経験になりました。もともと私⾃⾝が原発避難者であることがきっかけで書き始めたものであり、初めはなるべく客観的にという思いで研究を進めていました。しかし、他の避難当事者の⽅や避難者⽀援を⾏なっている⽅の話を聞く中で、私⾃⾝の思いと重なる部分が多いことに気づき、インタビューの後半では互いに昔話に耽るようなことも多かったです。
また、⾃分とは違った避難経験をされている⽅の経験談を聞くことで多くの発⾒が得られたと同時に、⾃分の過去を⾒つめ直す機会にもなりました。
執筆内容に関しては、当初は主に⾏政主体の⽀援のあり⽅について研究する予定でしたが、ふくしまあじさい会主催の避難者交流会に参加したことで、⺠間⽀援⽀援団体や避難者による避難者⽀援という当事者同⼠のつながりを感じることができました。これは、実際に地域の現場に出向いたからこそ気づくことができたことだと思います。今後の避難者⽀援のあり⽅は⾮常に難しい問題でもありますが、⼀⼈の当事者として本テーマに取り組んだことは⾃分⾃⾝を⼤きく成⻑させることができたと思います。
最後にはなりますが、本稿を作成するにあたってご協⼒してくださった皆様には、お忙しい中、快くご協⼒いただいたこと⼼より感謝申し上げます。そして本論⽂の執筆にあたりご指導、ご鞭撻を賜りました中村先⽣、共に論⽂作成に取り組み、意⾒交換をしてくださったゼミ⽣の皆様には深く感謝を申し上げます。ありがとうございました。

32