……………………lll州‖…l刷Illl…川………………………………………i…川……州Il……………………………‖‖‖＝‖‖州…………l…li州…………llli……llllll…ll…川i………………………………l＝‖‖＝‖‖‖‖‖‖＝‖‖＝州

平成盈⑳卑鷹番草 研究発表会』睦ポ
静水 琵針血慄北大学）

平成10年度春季研究発表会が，5月27の28日に仙台市青年文化会館において開催されました母 以下のレポートで9 一般発表，特別講演，ペーパーフェア等の内（〉ファジィ意思決遼［恩田国風会場］

1件臥は律儀崎氏（九州大学）の発表で9 Bellmanらによるファジィ環境における確率的意思決定におけ容について簡単にご紹介したいと思いますく」

鼠。画般発表①呆かジュ皿蛭』ング（且）［温田因G会場］

1件削ま，池上氏（成頗大学）によるナー∵ス囁スケ
ジューリング由モデルでした。実際に全国の医学大学付属病院に調査を衝い，実務上生じるさまざまな拘束条件に分析を加えていました。取り扱いが困難な制約を少しでも扱いやすいものにしようと努力されている点が印象的でした。
林氏（川崎製鉄）はヲ 複雑な組合せ問題である鉄鋼チャ、−−−−−ジの編成システムに遺伝的アルゴリズムを適用する方法を提案されていました。すでに製鉄所で運欄されているとのことなので9 0Rの手法の成功例と言えるのではないかと思います㈹・．：−・・ ∴‥ ニ ∴こ．主事．1

冬木氏（関西大学）の発表では9 シミュレし¶ション技法における生産スケジューリングにおいて9 納期遅れ（会場入り口）の視点から分析0評価を行うツールが提案されていました。「納期ずれ一得ち時間散布図」9「ジョブ特性山覧表」など，視覚面で非常に効果的なものでした。

佐々木氏（豊橋科学技術大学）が取り扱っていたのは9 ÅGVシステムの搬送スケジュー、リング問題です。
空走距離最パ、化 競合個数最小化等の観点から分析を行っていました相野々都民（京都大学）は，フローショップ問題，ジョブショップ問題
より広範囲に適用可能な資源制約付きスケジューリング問題が扱われており9 近似解法夕 数値結果，問題の拡張について報告が行われましたむ
慧6趨（40）（受付風景）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズじリサーチ1件目の耽々木氏（慶鷹義塾大学）は，VAR計量のためのモンテカルロシミュレーションに対するいくつかの改良手法を発表されていました．現在は，改良を施したシミュレーションの性能評価の段階とのことなので，実データを用いた本格的なリスク評価の結果が期待されます．
時永氏（九州大学）の発表は，債券格付け自動化システムにおいて，ファジィ推論を用いるメンバーシップ関数の形状をGAを用いて最適化するというものでした．入力デー（通常セッション発表風景）

タとして用いる財務データを効率的に処理する点に工夫が行われていたる再帰式が，通常の期待値最適化という意味では，理論的整合性を欠いているが，じつは事後条件付きの決定過程の再帰式に他ならないことが示されました．
2件目，3件目は，今村氏（松下電工），篠原氏（大ように思います．

大西氏（大阪大学）の取り扱っている問題は，Poisson過程に従い一定の減少率を持つジャンプをする幾何ブラウン運動に対して，停止時刻における終端阪大学）らによる研究の報告で，プログラムと逆に報酬の期待割引値を最大化する最適停止問題でした．

1√A−8（篠原氏），1−A−7（今村氏）の順に不確実性下における最適投資時期決定問題における最発表が行われました．内容は，ファジィ・ニューラル適値関数の解析的導出のための条件の正当性を評価しネットワークで定性的な属性を扱うための理論的基礎た研究とのことでした．

を与えた前半部と，それを用いたシステム・キッチン・待ち行列［2日目C会場］の設計支援システムについて報告した後半部から成っ

小柳氏（鳥取大学）は，自分の作業Aと共有施設ていました．報告の順番を変更したことにより，理論を利用する作業Bがあり，共有施設の待ちの状況をの説明，そしてその実際の問題への応用例と話が進み，見て，作業Aから作業Bに移る待ち行列を扱ってい理解しやすくなったと思います．テーマも身近なものました．このモデルでは，行列長によって到着率が異であり，大変興味深い内容でした．

なってくる点に特徴があります．解析的な待ち時間等。組合せ最適化（1）［1日目A会場］が求められると，面白かったと思います．

1件目の曽氏（香川大学）から，公正分割について，大原氏（NTT）の発表されたモデルは，NTTのアルゴリズムと数値実．験の結果が報告されました．氏

ファクシミリ通信ネットワーク（F叫net）サービスモによると，この間題は，現在急速に発展しており，多デルにおいて，2つの待ち行列を1つのサーバがベルくの研究者の参加が望まれるとのことです．

ヌーイのサービス切り替え手法を用いて，サイクリッ

金氏（金沢学院大学）による2件目の発表では，ブクにサービスするものです．これを別の待ち行列モデ

ロックノルムを用いた配置問題を取り扱っていました．

ルで近似した上で，シミュレーションによる結果と比

特に，応用として商品開発への適用を行っていたのは，較していました。

意外性があったように思います．

河西氏（NTT）の発表も，大原氏と同様に，F−3件目の山本氏（北海道大学）の発表は，分子生物netを研究対象としています．窓口数の予約が存在す学の研究者との共同研究とのことでした．組′合せ問題る状況での，入力データの棄却率を求め，検討を行っの解の候補を，計算機上で探索するのではなく，試験ていました．

管内でDNAを組み合わせることで生成するという手加藤氏（東京工業大学）の発表では，待ち行列ネッ法には驚かされました．

トワークを扱っています．到着がMAPおよび処理が。金融・財務［2日目C会場］

指数分布で複数窓口のMAP／M／c待ち行列の退去過

1998年10 月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（41）569

特別講演（阿部東北大学総長）

ことでした巾

2H臥の特別講演は，束北大学の阿部総長「これからの大学度学協同と地域社会」と題しての講演で行特別講演（伊理元金偏）われました川 まずサ 明治と戦後の歴史的経過の類似性の指摘を行い9 日本の現状に関して過去の過ちを繰り程について示しウ ニの退去過程のÅmLSl「を導出し返さないことを求められました。また，日本と海外諸ていました。1つの待ち行列の退去過程が，別の待ち国との考え方のギャップを指摘し，日本としての今後行列の入力になっているので，ネットワーーークのトラヒの進め方ならびに東北の活動状況や今後のあり方を提ック解析において9 興味深い報告でした〔

示され，l温いものはためらわず導入して国際競争に立ち向かうべきであることを提起されていました。

：、・．・・ミ辛・二：

従来の画一的教育からの脱却，大学間競争の促進等

立派なシアタホールが200人を越す聴衆で埋まる中9の教育面における論題と，産学協甘札 地域の発展の論

初日の午後は9 元学会会長の伊理先生の特別講演で幕題が別個に布衣するのでほなく，両者を密接に結び付をあけましたt．先の総会で普及賞を受賞されたことがけて￣議論を展開されていた点が印象的でした。

紹介されたことについては9「普及質をもらうとこれで引退という意味でなければ，との前提で受けた小 これからも研究を通じて学会にも寄与したい」とコメン3。媒闘ポ閻謬蕊欝

本大会においてはペーパーーフェアを大会の柱の1つトされ9 先生の今後の研究成果がますます期待されまと位置づける試みがなされ，従来より大幅に発表件数す。

が増えています。会場のレイアウトも，広さに余裕の講演テー¶マ「地理情報㍉空間データ基盤￠（）R」にある会場でジ 休憩スペースと隣接する形で，120度のついて9 先生が関わってこられた地理情報システム角度で仕切られたブースを用意するなどの工夫がされ（GIS＝Geo酢aphicI］nformatiom System）が最近高ていました。そのために9 活発な討議を行いやすい雰

い関心を呼びヲ その利用も着々進んでいること9 単な囲気ができていたように思います

る流布ではなく9 長期的な視点からこの技術の基礎に発表者側でも〉 紙による発表だけでなく，ペーパー横たわる理論的や捜術的蔦ゝ社会的諸問題を研究するこフェアの概念を拡張した形態となるOHPやコンビュとの重要性を強調されていました。

ー，夕とプロジュクタし−−−を使った発表も多く，活発な発先生の認識では9 これからの時代にGISは世界に表と論議がなされましたu 27日『二前の発表では八巻氏行きわたるだろう。コンピュータを無視したC眠が成ー関谷氏（静岡大学）のÅⅢPを用いて大規模なモデり立たなくなったように，G亙Sを考えないの脱もここルを解くための応用と，その適用について示す発表が2〜3年の中に成り立たなくなるのではないか，とのありましたレ 2馴］午前の発表では栗田氏（慶應義塾大慧謬◎（42）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーー心ションズ叩リサ一札チ

（ペーパーセッション会場）学）による施設配置の効用性に関する問題について，ができていました．歓談の中程，当日の特別講演の講理論と現実の間をいかに考えていくかという示唆を含師伊理先生および前日のシンポジウムの締めく くり役めた話が注目を浴びていました．また28日午後の発表（アンカーマン）森村先生のスピーチがあり，やや間では石井氏・腰壊氏（筑波大学）による大災害での火をおいて，翌々日の見学会の勧誘を兼ねた高井先生の災の延焼のシミュレーションと，避難のための街区のスピーチ，そして次回開催側から高橋磐郎実行委局長

あり方についてコンピュータを用いて興味深い説明がのお誘いのスピーチで，盛況のうちに宴が閉じました．

なされていました．

この宴は，立食で会場内の周囲に椅子が並べられていたのですが，ほとんどの参加者が最後まで椅子の世話

4．懇親会になることもなく，活発に移動しながら話に花を咲か

懇親会は，初日17時40分より山田実行委月の司会でせ，熱っぽく歓談していました．

100余名の参加者のもとで盛大に行われました．まず，5．見学会

開催側から山本実行副委員長から歓迎のご挨拶があり，これをうけて本部側から今野副会長が，水野新会長の29日の見学会は，前々日前日の晴天とは違いあいに「ORの新たな応用」への強い思いの紹介と，開催側くの雨天でした．20名弱の参加者は，小雨にもかかわへのねぎらいのご挨拶を述べられました．そして，刀らず集合が早く，定刻5分前（9時25分）に仙台駅東根前会長の乾杯で宴に移りました．仙台名物牛タンを口をバスで出発しました．車内本日のタイムスケジュ

メインとした料理を味わいながらあちこちで懇談の輪ールの説明に加え，参加者の自己紹介を交え，最初の（懇親会風景）

1998年10月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（43）5Tl（見学会）

見学先ヲ 東北石油へ向かいました。東北石油での案内だったこと，もうlつは，バスの座席が40人ほどあっ説明の中で9 東北地域の各メーカー直営ガソリンスタたのに，なぜ参加者上限が20名強だったか？ それは，ンド事情が個人的に興味深い話でした。それにも増しこのレストランの予約席の制限のためと納得しました。て9 束北石油側の案内に加え，折々元社眉の高井先生

最後に，束北電力仙台火力発電所に伺い，飽の養殖を（静岡大学）からのコメントがあり，内容の濃い案内

含め社内見学し，和やかに帰路につき，15時すぎ仙台を受けました。

駅東口で解散となりました。

次にキリンビールニ仁場に移動し，早速試飲ビールで喉をうるおし，山一服して見学コースに入りました。し最後になりましたが，本稿を執筆するに当たり，石かし残念なことに当闇ほ作業定休田で，工場内は全く川氏（岩手大学），中塚氏（東京都立大学），日下氏（東静かでした￠ そのためリ ガイドさんの説明や要所に置京都立短期大学），富岡氏（弘前大学），山下氏（東北大いてある説明用ビデオがよく聞こえました？その後学），武藤氏（東京二に業大学），古藤氏（東北芸術工科大ピアポーート（レストラン）に移動し，上等な牛タン定学），荻野氏（コンサルタント）の諸氏にご協力頂いた食（ビール付き）の昼食を頂きました。ここで2つのことを申し添えるとともに，感謝申し上げます。

疑問が解けました。1つは参加費がやや高額な4千円………………………l……………………ll…………仙Il…………‖＝‖‖‖‖‖‖‖＝‖‖＝‖‖‖＝‖‖＝‖‖‖‖＝‖‖‖＝‖‖‖＝‖州…………l………………‖‖‖‖‖‖＝‖‖＝＝‖‖＝‖‖‖＝‖‖＝‖‖＝‖‖‖‖＝‖‖‖‖‖‖‖＝‖‖‖＝‖‖‖‖‖‖＝‖‖‖‖‖‖＝州l

套−‥榔一￣−＋1−1十−こ・；ごi・こ言し∴√了：‥三｝準
耽々木 規雄（慶應義塾大学）

春季研究発表会に先立って，5月26日（火）仙台市青れました。

年文化センターにおいて，第39回シンポジウムが「コ最初の講演は，武井恵雄氏（帝京大学）の「情報教ンビュ山タ9 教育，0収」のテーマで開催されました育の意義」でした。「すべての教育は生涯学習の入Ⅲ」（参加者39名）。田本OR学会，情報処理学会，現役のであり，情報活用能力を持っていれば，「自らが学び高校の先生というあまり共通点のない（と思われた）たいときに学びたいことを学ぶことができる」ので，3者が集まった会合でした。ORを素材に数理科学的学校教育を基本的なリテラシー教育だけにし，ゆとり考え方のおもしろさを伝える方法と情報教育のコンテのあるものとする必要があると述べました。また，こンツを充実させる方法を探るための5つの講演が行わ

れは「情報教育が教育改革につながる」ことになるとオペレーションズ①リサーチ

慧課題（44）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.