新品種候補（2020年1月作成）
研究課題：チモシー新品種候補「北見35号」 (3101-214151、5101-514161、5101-514101、7101-724100)
担当機関：北見農試研究部作物育種G、ホクレン農業協同組合連合会、酪農試草地研究部飼料環境G、畜試基盤研究部飼料環境G、北農研作物開発研究領域
協力機関：なし
１．来歴
１）系統名：「北見35号」
２）育成者：北見農試、ホクレン
３）試験経過：育種方法は、8母系14栄養系の交配による母系選抜法である。
2009年に過去の選抜試験で収量性、耐倒伏性、競合力、栄養価等について選抜された53母系を材料として、8,100個体からなる基礎集団をシロクローバ（中葉型品種「ソーニャ」）混播条件で造成し、個体選抜試験を開始した。同時に後代検定試験も開始した。2011年まで生育調査を実施し、同基礎集団より80栄養系を選抜した。2011-2012年において、選抜栄養系による栄養系評価試験を実施し、収量性、耐倒伏性、競合力、栄養価等に優れる8母系14栄養系を選抜した。
2012年に14栄養系による多交配を隔離条件下で行い、雑種第1代種子を採種した。同種子に系統名「北系12303」を付し、2013年から3年間、同種子を供試して単播条件での生産力検定試験ならびに飼料成分による選抜試験を実施した。また、2014年から3年間、同種子を供試してシロクローバ混播条件での生産力検定試験を実施した。さらに、2015年から雑種第1代種子を用いて雑種第2代種子の採種を隔離条件下で行い、生産力検定試験の結果、有望性が認められ、同種子に系統名「北見35号」を付した。2017年から2019年にかけて、この雑種第2代種子を供試して地域適応性検定試験および各種の特性検定試験を実施した。
２．成果の概要（標準品種「キリタップ」との比較）
長所：１．採草利用時と放牧利用時の収量性に優れる。
２．耐倒伏性と斑点病抵抗性に優れ、混播適性と越冬性にやや優れる。
３．低消化性繊維（Ob）含量が低く、可溶性炭水化物（WSC）含量が高く、栄養価に優れる。
４．採種性に優れる。
短所：なし。
１）早晩性：出穂始は、1日早く、早晩性は中生の晩に属する（表1）。
２）収量性：3か年の合計乾物収量は、全場所平均で「キリタップ」比107％と多い（表2）。また、年次別乾物収量は、全場所平均で同比105-108％と、いずれの年次においても多い（表1）。番草別乾物収量は、1番草では同程度で、2番草では多い（表1）。したがって、収量性は優れる。
３）越冬性：やや優れる（表1）。
４）耐病性：斑点病抵抗性は、優れる（表1）。すじ葉枯れ病抵抗性は、同程度である（表1）。
５）耐倒伏性：優れる（表1）。
６）混播適性：やや優れる（表1）。
７）多回刈り適性：優れる（表1）。
８）採種性：優れる（表1）。
９）飼料成分：1、2番草ともに、Ob含量が低く（図1）、WSC含量が高く（図2）、栄養価に優れる。可消化養分総量収量が多い（表2）。
10）生育特性：草丈は、1番草では同程度で、2番草ではやや高い（表1）。個体植条件下における1番草の穂の太さはやや太く、稈長はやや高く、2番草の草丈は高い（表1）。

表1「北見35号」の特性

形質
出穂始 （6月の日）
年次別乾物収量 （kg/a） 1年目
2年目
3年目

番草別乾物収量 （kg/a）

1番草
2番草

越冬性 （1：極不良-9：極良）
斑点病罹病程度 （1：無または極微-9：甚）
すじ葉枯れ病罹病程度 （1：無または極微-9：甚）
倒伏程度 （1：無または微-9：甚）1番草
アカクローバ混播適性 乾物収量 （kg/a）
チモシー被度 （％）
シロクローバ混播適性 乾物収量 （kg/a）
チモシー被度 （％）
多回刈り適性 乾物収量 （kg/a）
採種性 種子収量 （kg/a）
草丈 （cm） 1番草
草丈 （cm） 2番草穂の太さ 個体植条件 （1：極細-9：極太）1番草稈長 個体植条件 （cm）1番草
草丈 個体植条件 （cm）2番草北見35号 1）19日
31.7 （106）111.2 （105）105.9 （108）76.7 （103）31.9 （116）
5.9
2.4
2.6
1.7
275.4 （105）63
217.2 （103）73
98.5 （105）3.75 （120）
110
78
5.90
114.2
94.7

キリタップ
20日
29.8
105.9
97.8
74.4
27.5
5.4
2.9
2.6
2.9
263.5
59
210.9
64
93.4
3.13
109
72
5.35
108.0
83.5

備考
5場所 2） 、2か年 3） 平均
5場所 2） 平均
5場所 2） 平均
5場所 2） 平均
5場所 2） 、2か年 3） 平均
5場所 2） 、2か年 3） 平均
5場所 2） 、2か年 3） 平均
5場所 2） 、場所別平均の平均
2場所 4） 、3回の調査の平均
5場所 2） 、場所別平均の平均
ホクレン訓子府、3か年牧草合計
ホクレン訓子府、3年目の秋
ホクレン訓子府、3か年牧草合計
ホクレン訓子府、3年目の秋
ホクレン訓子府、3か年合計
北見農試、2か年 3） 平均
5場所 2） 、2か年 3） 平均
5場所 2） 、2か年 3） 平均
北見農試、2か年 3） 平均
北見農試、2か年 3） 平均

北見農試、2か年 3） 平均
1）（）内の数値は「キリタップ」比．2）酪農試、北見農試、畜試、北農研センター、ホクレン十勝．3）2、3年目．4）北見農
試、畜試．

表2

「北見35号」の3か年合計乾物収量および可消化養分総量（TDN1））収量（kg/a）

品種・系統

酪農試
北見35号 2） 270.5（108）
キリタップ 249.8

北見232.8（116）
200.3

乾物収量
畜試
北農研
213.9
242.5（106）
（103）
200.9
236.2

十勝
283.6（101）
280.5

全場平均
248.7（107）233.5

北見138.2（120）
115.6

TDN収量
十勝
全場平均
159.9
149.1
（104）
（111）
153.3
134.5

57.2

56.6

58
53.8

54.8

54
50
1番草
北見35号

2番草
キリタップ

図1 「北見35号」の2か年（2、3年目）平均の低消化性繊維（Ob）含量（％DM）
北見農試とホクレン十勝の2場所平均．化学分析値．

WSC（％DM）

Ob（％DM）

1）TDN含量はTDN＝－5.45＋0.89×（OCC+Oa）＋0.45×OCW（出口ら 1997）の推定式より算出．2）（）内の数値は「キリタップ」比．

141013.012.18.68.86
1番草
北見35号

2番草
キリタップ

図2 「北見35号」の2か年（2、3年目）平均の可溶性炭水化物（WSC）含量（％DM）
北見農試とホクレン十勝の2場所平均．化学分析値．

３．優良品種に採用しようとする理由
チモシーは、基幹牧草として北海道で最も広く利用されている。しかし、他の牧草と比較して、耐倒伏性や競合力に劣る傾向があり、これらの改良が求められてきた。また近年では、輸入穀物価格の変動が大きい他に、不良発酵となりやすい高水分でのサイレージ調製が増加しており、栄養価の改良も求められている。
「北見35号」は、早晩性が中生の晩で、「キリタップ」と比べ、採草利用時と放牧利用時の収量性に優れる。また、耐倒伏性と斑点病抵抗性に優れ、混播適性と越冬性にやや優れる。Ob含量が低く、WSC含量が高く、栄養価にも優れる。さらに、採種性に優れる。これらのことから、「北見35号」は自給粗飼料の高品質化と安定生産、ひいては飼料自給率の向上に大きく貢献できる。
４．普及対象地域および普及見込み面積
普及対象地域は北海道全域とし、「キリタップ」と置き換える。普及見込み面積は65,000haである。
５．配布しうる種子量 65t/年。
６．栽培利用上の留意点 年間2回の採草利用を主体とし、放牧にも利用できる。