平成 29 年度

議会報告会まとめ〔報告編〕
報告に対する質疑等は別冊〔質疑・意見交換編〕をご覧ください（平成 29 年４月 17 日～５月 12 日）

東 栄 町 議 会

1--- 目

議会報告会開催状況

次 ---････････････････････････････････････３

配布資料 ･･････････････････････････････････････････････４
１．議会報告会（平成 29 年３月定例会の報告）･････････････６①一般質問の報告･････････････････････ 6②総務経済委員会の報告･･････････････ 10③文教福祉委員会の報告･･････････････ 11④予算特別委員会の布告･･････････････ 12

２．意見交換会････････････････････････････････････････１４
テーマ「議員定数」･･････････････････ 142議会報告会開催状況
開催日

地区

平成 29 年４月１７日（月）

園区

会場

出席議員

住民参加者

足込生活改善ｾﾝﾀｰ

５名

１２名

４月１８日（火）

下川区

百 寿 荘

７名

１８名

４月２４日（月）

本郷区

本 郷 荘

６名

７名

４月２６日（水）三輪区

三輪ｺﾐｭﾆﾃｨｾﾝﾀｰ

５名

１０名

４月２７日（木）

振草区

親 和 荘

６名

２２名

５月１２日（金）

御殿区

御 殿 荘

６名

２６名

園区（足込生活改善ｾﾝﾀｰ）
４月１７日（月）

三輪区（三輪ｺﾐｭﾆﾃｨセンター）
４月２６日（水）下川区（百寿荘）
４月１８日（火）振草区（親和荘）
４月２７日（木）東栄町議会

本郷区（本郷荘）
４月２４日（月）御殿区（御殿荘）
５月１２日（金）

議会報告会

開 会
議長あいさつ（議長：原田安生）
出席議員自己紹介
１．議会報告①一 般 質 問（報告：副議長 伊藤芳孝 他）②総務経済委員会（報告：委員長 村本敏美）③文教福祉委員会（報告：委員長 加藤彰男）④予算特別委員会（報告：委員長 ：伊藤芳孝）
２．意見交換①テーマ「議員定数」（報告：議会改革検討委員会委員長 柴田吉夫）②そ の 他
閉 会

3

配布資料

4

5

１．議会報告(平成 29 年 3 月定例会の報告)＊報告に対する質疑は、別冊〔質疑・意見交換編〕をご覧ください①一般質問（報告：副議長 伊藤芳孝 他）②総務経済委員会（報告：委員長 村本敏美）③文教福祉委員会（報告：委員長 加藤彰男）④予算特別委員会（報告：委員長 伊藤芳孝）① 一 般 質 問 （報告者：副議長 伊藤芳孝 他）
３月定例会の一般質問の概要を報告します。質問と答弁の詳細は、５月１日に発行される「議会だより」に掲載しますので、本日は質問の趣旨と、それに対する執行部の考え方を報告します。
３月定例会は７名の議員が一般質問を行い、町政の方針や事務の執行状況について問いただしました。資料の２ページに一般質問をした議員の名前と、項目が記載してありますので併せてご覧ください。

(1)伊藤芳孝
始めに、伊藤芳孝議員が「１.観光について」と「２.寄贈された関谷邸について」の質問をしました。
「１．観光について」は、４月から業務を開始した、観光まちづくり協会の運営方針と、現在調査研究を進めている道の駅構想の進捗状況を伺いました。
執行部からは「観光まちづくり協会は３月 22 日に設立し、４月から業務を行う。当初は任意の団体としてスタートするが、自主事業の拡充を図りながら将来は一般社団法人を目指す。協会の予算は、990 万円で、このうち東栄町からの補助金は 540 万円である。」との回答でした。
道の駅構想については、「三遠南信自動車道の東栄インターの開通を念頭に、三輪地内にある農産物直売場付近をモデルとして３つの案を作成した段階であり、今後は国や県の制度研究を行いながら基本構想を作成したい。」との回答でした。
「２．寄贈された関谷邸について」は、２年前に寄贈を受けた本郷の関谷邸を今後どうするのかを質問しました。

6

執行部からは「現在関谷邸は雨漏りが激しく、腐食も始まっており、これを改修するのは多額の費用がかかる。今後は議会にお諮りしながら決めていきたい。」ということで、まだ利活用の方針は決まっていないようです。そこで、私から「関谷邸を活用していただける人を広く公募したらどうか。」という提案をしました。
(2)加藤彰男
次に、加藤彰男議員が「１.子どもたちの未来を応援する子育て政策」として、学校給食費･保育料の無料化への考えと「２.住民サービスと財政負担を考えた公共施設のあり方」として、公共施設等総合管理計画策定についての質問を行いました。
「１．子どもたちの未来を応援する子育て政策」は、子育て支援の拡大、充実の観点からも、学校給食費や保育料の無料化が必要だがどう考えるかとの質問をしました。
執行部からは「給食費の無料化を含め、保護者の負担軽減を検討していきたい。保育料の無料化・軽減化は、保育サービスの充実や１園化の検討と併せて検討したい。」との回答がありました。
「２．住民サービスと財政負担を考えた公共施設のあり方」は、公共施設等総合管理計
画策定の進め方等についての質問をしました。この公共施設等総合管理計画とは、東栄町内にある公共施設の中には、老朽化したり、使用頻度が少ない施設もあることから、必要に応じて更新や廃止、統合などをして効率的な管理運営をしていくための計画で、この計画の進め方を質問しました。
執行部からは「現在は、各施設の状況や課題等の洗い出しを行うと同時に、固定資産台帳の整備をしている。長期的な視点で公共施設の更新・統廃合・長寿命化を進めていかなければならないが、厳しい財政状況であるので、補助制度や有利な起債の活用などで財源確保を図っていきたい。」との回答がありました。

(3)山本典式
次に、山本典式議員が「１.第６期介護保険事業計画の推移について」と「２.今後の町政について」の質問を行いました。
「１．第６期介護保険事業計画の推移について」は、平成 27 年度に介護保険料を引き上げたことによって保険料が約 3,000 万円増えた一方で、約 3,200 万円、実質約 2,200万円の繰越金が出ましたが、結果的に、保険料を大幅に引き上げる必要があったのかの確認をしました。
執行部からは「繰越金が生じた理由は、東栄病院の老人保健施設の廃止、国の診療報酬の一部引き下げ、広域連合への保険者統合を見据えての整理が主な理由であり、保険料の引き上げと繰越金の増加は直接的な関連はない。」との回答でした。
「２．今後の町政について」は、町長の任期が半ばとなることから、これまでの２年間と併せ、今後の２年間をどのように担っていくのかを伺いました。
7

町長からは「町民の皆さんとの対話による町民参加のまちづくりを念頭に、皆さんのご意見を伺いながら公正・公平な町政運営をして今後の基盤づくりをしてきた。今後は第６次東栄町総合計画を着実に進めることが私に課せられた使命である。」と答弁がありました。
(4)伊藤久代
次に、伊藤久代議員が「１.Ｒ151 美しい景観プロジェクトについて」と「２.庁舎の防災対策について」の質問を行いました。
「１．Ｒ151 美しい景観プロジェクト」は、邪 魔 な 木 や 危 険 な 木 を 伐 採 し て 、美 しい 景 観 づ く り や 新 し い 資 源 を 作 っ て 、 10 年 20 年 後 の 東 栄 町 の 景 観 を つ く る という農水省で採択された長期事業で、その進捗状況を伺いました。
執 行 部 か ら は 「 平 成 28 年 度 は 中 設 楽 桜 平 か ら 古 戸 青 栃 の 間 の 雑 木 伐 採 等 を行 な っ た 。今 後 は 中 設 楽 か ら 三 輪 に か け て の 国 道 151 号 沿 い の 障 害 木 伐 採 を 予定している。」との回答でした。
「 ２ ．庁舎の防災対策について」は、現在の役場庁舎は一部を除いて耐震基準が満たされておらず、大きな地震等が発生して司令塔となる役場が倒壊してしまうと町の機能がストップし、町民の生活にも大きな支障が出ることから、役場庁舎の改修見込み等について質問をしました。
執行部からは「第６次総合計画では、役場庁舎の整備を検討していくこととなっているが、現在のところ場所や整備時期などは未定である。有事の際は耐震基準を満たしている政策会議室を緊急連絡がとれる体制にしており、役場が崩壊した場合は近くの公共施設が臨時対策本部になる。」との回答でした。

(5)森田昭夫
次に、森田昭夫議員が「寄贈されたカメラ・パネルは早急に処理すべきと思うが出来ない理由は何か」との質問を行いました。この寄贈されたカメラ・パネルとは、平成 25 年に東京在住の写真家からカメラ約 2,000 台、写真パネル約 1,000 枚が東栄町に寄贈されたもので、その後、寄贈されたカメラ・パネルの利用がないまま今日に至っています。
「保管庫の購入や維持管理に費用がかかるが、どうする目的だったのか。」との質問をしましたが、明確な答えはありませんでした。
何々に使わなければならないという目的をもった寄付ではなく、町の判断で処理することができることから、「無条件・無償で有効に利活用できるところに譲渡できないか」との質問したところ、後日、寄贈していただいた東京の写真家の事務所を訪ねて今後の対応を協議するとのことでした。

8

(6)伊藤紋次
次に、伊藤紋次議員が「１.第１回定例会大綱説明及び上程議案について」ということで、平成 29 年度の事業を行うにあたっての町長の政策方針や、予算編成方針について質問をしました。
町長からは「初年度の東栄町総合計画の進捗状況の点検と課題の洗い出しをするとともに、29 年度は“支えあう健康福祉のまちづくり・活力あるまちづくり・定住･交流を支えるまちづくり・協同によるまちづくり”の４つの柱の取り組みをしていく。」との回答がありました。
また、副町長から 29 年度の予算編成について「基本的には各種計画に沿った事業とするため計画の分析評価を行い、財源確保見込めない事業は先送りし、将来人口を確保する施策や喫緊の課題である事業についておもむきを置いた。」と回答がありました。
また、人材の育成についての方針・計画の質問に対しては「人事評価制度の活用によって、職員一人一人の能力開発と、やる気向上や向上心を高め、結果的に行政サービスの向上につながるように取り組んでいきたい。」との回答がありました。

(7)村本敏美
次に、村本敏美議員が「１.とうえい温泉の修繕について」と「２.健康の館の運営について」の２点を質問しました。
「１．とうえい温泉の修繕について」は、とうえい温泉の機械の故障や配管の破損などで臨時休業を余儀なくされ、お客さんに迷惑をかけてしまうことが度々あることから、機械設備を総点検したうえで、故障予防のためにも抜本的な整備を行う考えがあるかどうかを質問しました。
担当課からは「温泉の機械部分は多くの機器と配管が複雑に配置されており、これを一時に交換するためには多額の費用がかかるうえ、長期間の休業による営業損失も発生するので大規な工事は考えていない。過去の修繕履歴を洗い出し、修繕計画を立てたうえでのメンテナンスに努め、故障の未然防止に努めたい。」との回答でした。
「２．健康の館の運営」は、当初、低迷していた健康の館の稼働率を上げるための考え方を質問しました。
担当課からは「以前は職員が１名体制だったが、昨年 10 月から２名体制とし、受付方法や利用代金の受領方法の改善を図って、お客さんの取りこぼしが無いように心がけている。また、健康の館の諸問題を協議する委員会を設置して課題などの対応をすることとした。今後は東栄町まちづくり協議会とタイアップをした事業を展開して、集客に努めたい。」との回答がありました。

9

② 総務経済委員会 （報告者：委員長 村本敏美）
３月定例会の総務経済委員会は３月 10 日に開催し、付託された議案は 12 件でした。
主な質疑と執行部の回答は次のとおりです。
議案第２号「東栄町賃貸後譲渡型住宅の設置及び管理に関する条例の制定」は、町で新築した一戸建て住宅に 35 年間家賃を払って住み続けると、土地と住宅が無償で譲渡されるという定住促進を目的とした事業を行うための条例の制定です。
委員からの質問に対して執行部から「定住促進のため、毎年１戸ずつを目標に各地域に建設したい。基本的に土地は町有地だが、各地区から候補地が出されれば対応する。住宅の建設にあたっては、先に入居者を募集・決定してから設計する。家賃は、建設にかかった費用を 35 年の月額で割り返した額とし、月６万円から８万円を想定している。」との回答がありました。
議案第３号「東栄町特別職の職員で常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部改正」と、議案第４号「東栄町長等の給与の特例に関する条例の制定」の２件についての質疑です。
この２つの議案は、特別職等の報酬を審議する報酬審議会の答申に基づいて、これまでの町長の給料 55 万円を 63 万 6 千円に改正したうえで、町長の給料を 10％、副町長、教育長の給料を５％減額するというものです。
委員から「報酬審議会で町長の給与を適正な額に上げるべきだとの答申を受けて、議案第３号で上げた給与を、議案第４号で 10％減額するということは、報酬審議会の答申趣旨とかけ離れるので問題である。給与を下げれば良いという簡単な考え方ではなく、63 万 6 千円は当然の給料として受け取り、それに見合う働きをしてもらいたい。」との意見が出されました。
これに対して町長から「報酬審議会の答申を尊重して、議案第３号で町長の常識的な給与額に改正させていただいた。しかし、一気に 55 万円から 63 万 6 千円に上がることには違和感があり、東栄町の置かれている状況を踏まえ、私の判断で 10％の減額をする条例案を提出させていただいた。」との回答がありました。
一方で、別の委員から「議案第３号で町長の給与を上げること自体が問題である。税収が高いところはそれなりの給料でも良いが、東栄町ように財政数値が悪化している状況であれば、給料は下げるというのは当然である。町長の給料を上げることに対しては住民の理解は得られない。」との発言がありました。
これに対して町長から「過去の報酬審議会でも上げるべきとの答申を頂いていたが、見送りをさせていただいてきた。しかし、今回の報酬審議会でも同じような答申があり、町長に見合った給与とさせていただいたうえで、特例条例で 10％のカットをさせていただきたい。」との回答がありました。
以上が主な質疑の内容で、委員会に付託された 12 案件は採決の結果、いずれの議案も「可決すべきもの」と決しました。

10③ 文教福祉委員会 （報告者：委員長 加藤彰男）
３月定例会の総務経済委員会は３月８日に開催し、付託された議案は６件でした。主な質疑と執行部の回答は次のとおりです。
議案第 11 号「平成 28 年度東栄町一般会計補正予算」についての主な質疑です。
はじめに「火葬場の修繕」に関する質疑で、委員から「火葬場で、雨の日に霊柩車からご遺体を運ぶ際に、濡れてしまうため、セレモニーから『改善を要望している』と聞いたが、どのように対処しているのか。」との質問がありました。
これに対して担当課から「葬儀では喪主が業者を選んでおり、葬祭業者の大半は東栄セレモニーである。事業者からの要望は懇談や文書の形で受けている。雨が降った時の屋根の要望を受けているので、施工方法や金額も含め検討をしている。」との回答がありました。
次に「高齢者肺炎球菌予防接種」に関する質疑で、委員から「高齢者肺炎球菌・予防接種費用の助成の対象年齢及び予防接種にかかる費用・助成額・個人負担額を伺いたい」との質問がありました。
これに対して担当課から「高齢者肺炎球菌予防接種は、65 歳以上の方が接種するもので、有効期間は 5 年間といわれている。一昨年の予防接種法の改正で 65 歳、70 歳、75歳、80 歳など５歳ごとの節目の人が「定期接種」、それ以外は「任意接種」という区分けとなる。東栄町の補助額は 3,500 円で、接種費用は医療機関にもよるが約 7,000 円前後であり、「定期接種」「任意接種」という区分に関わらず、65 歳以上の方には全て 3,500円の助成が出る。町内の東栄病院、下川診療所、ひらい診療所では助成額の 3,500 円を差し引いた金額を医療機関に支払えばよく、町外の医療機関で接種した場合は償還払いになるので、一旦費用の全額を支払っていただいて、後日 3,500 円を町から本人に支払うことになる。」との回答がありました。
次に、議案第 18 号「平成 28 年度東栄町国民健康保険東栄病院事業特別会計補正予算」についての主な質疑です。
委員から東栄病院の「電子カルテシステム導入」の進捗状況等についての質疑がありました。
担当課から「電子カルテは、請負業者が直接せせらぎ会とシステムの内容等を調整しながら作業を進めている。システムは少しずつ出来上がっており、データ移行と併せて試験運用をし、３月 25 日の納期限に合わせて稼働する。」との回答がありました。また、「本年度は東栄病院と下川診療所の電子カルテの整備を行い、つぐ診療所、豊根村診療所もそれぞれの町村で整備をしている。来年度は地域連携システムを導入し、つぐ診療所、豊根村診療所とは回線をつないで東栄病院のサーバーにアクセスする仕組みを作る。」との説明がありました。
以上が主な質疑の内容で、委員会に付託された６案件は採決の結果、いずれの議案も「可決すべきもの」と決しました。
11

④ 予算特別委員会 （報告者：委員長 伊藤芳孝）
平成 29 年度の各会計の当初予算を審議する予算特別委員会は３月７日に開催しました。当初予算の概要は、町から４月１日に「当初予算の概要」が回覧され、５月には「行政懇談会」が開催されますので、今回の報告は予算の内容ではなく、予算審議の際に出された主な質疑と執行部の回答を報告します。
議案第 19 号「平成 29 年度一般会計予算」についての主な質疑です。
委員から「ふるさと寄付金」に関する質疑がありました。ふるさと寄付金というのは、いわゆる「ふるさと納税」と呼ばれているもので、お世話になった地域や応援したい市町村などに寄付すると、お礼としていろいろな返礼品が送られるという制度で、東栄町も昨年の 11 月から返礼品の見直しを行いました。
担当課から「ふるさと寄付金の収入は 1,000 万円を見込んでおり、返礼率は 40～45％ぐらいである。また、29 年度はふるさと寄付金をＰＲする経費などを見込んでいるので、これらを差し引くと 1,000 万円の収入に対して純粋な収益は 450 万円ぐらいである。」との回答がありました。
次に「おいでん家事業」の運営経費についての質疑がありました。
担当課から「おいでん家の事業費は、約 1,800 万円で、財源は過疎債が 1,400 万円、残りの 400 万円が純粋な一般財源である。今後も効率的な運用に努め、補助金や交付金制度の動きを注視し、活用できるものがあれば活用したい。」との回答がありました。
次に「観光まちづくり協会」の運営についての質疑がありました。
担当課から「観光まちづくり協会は、観光を目的としているのではなく、まちづくりを目的とし、観光を切り口として東栄町とそこに住む住民が元気になることを目指す。東栄町からの補助金 540 万円は、設立後の初期費用として見込んでおり、将来は法人化を目指しているので自立できるよう支援していきたい。」との回答がありました。
次に、「東栄ＩＣ周辺整備構想」についての質疑です。この構想は、三輪地区にある直売所やレストハウスのある場所の周辺を整備して、道の駅としての機能を持たせた施設の整備について、調査研究しているものです。
委員から「恒久的な建物を所有する場合は、借地ではなく、買取をすべきではないか」との質疑に対して、担当課から「いくつかの候補地がある中で、一番条件に合致するのが三輪の直売所付近の土地であるだろうという前提で構想案を練ってきた。土地がどのようになっているのかは今後の課題であり、現段階では土地の使途をはっきり打ち出してはいない。」との回答がありました。
さらに委員から「土地をどうするのかわからないまま、構想を練るのはいかがなものか。土地の件を詰めてから構想を作るべきだ。」との意見に対して、担当課から「土地の所有者や関係の方々に構想をお示しする土台が無ければ話にも行けないということで、28 年度に構想を作った。今後はこの構想を基に、地主に説明をしていく。」との回答がありました。

12また町長からも「この構想は土地の問題が一番の課題である。今後は周りの地権者を含めて話をさせていただきたいと思う。」との説明がありました。
次に、新規事業である「鶏の市」の概要についての質疑がありました。
担当課から事業の概要説明があり、「鶏の市は、東栄町の主要農産物である鶏肉をテーマにして、レシピのコンテストや、町内の飲食店の鶏肉料理を巡るスタンプラリーを行う事業で、商業の振興と、東栄町産の鶏肉の知名度を上げるために行う。」との説明がありました。
次に、収入の関係で、「臨時財政対策債」が 8,700 万円予算計上されましたが、この臨時財政対策債に対する考え方の質疑がありました。
副町長から「東栄町の財政力指数は 0.18 であり、基準財政収入額で補える額が２割を切っている中で、交付税に 100％算入される臨時財政対策債は、貴重な財源である。」との説明がありました。
続いて、議案第 32 号「平成 29 年度東栄病院事業特別会計予算」の中に計上されている、医療センター建設に伴う基本構想策定業務委託料 631 万円の中身を問う質疑がありました。
担当課から「医療センター建設にあたっての基本構想と基本計画を作るための支援業
務委託で、病院を取り巻く医療体制の現況や、東栄病院･下川診療所の問題点整理、新しく建てる医療センターの規模、施設の整備方針、事業計画、経営計画などを検討して計画を策定する。また、高齢者福祉計画の策定や、地域包括ケアシステムの構築を推進していくために「地域包括ケア推進委員会」を立ち上げる。」との説明がありました。
以上が予算特別委員会での主な質疑で、いずれの会計予算も「可決すべきもの」と決しました。

13

２．意見交換会＊提案に対するご意見等は、別冊〔質疑・意見交換編〕をご覧ください①テーマ「議員定数」（報告：議会改革検討委員会委員長 柴田吉夫）＜提 案＞
・議員定数を現在の 10 人から２人減員して８人としたい。
・常任委員会は複数所属によって定数を１人増やし、今まで以上に活発な議論ができる体制としたい。

②そ の 他

テーマ「議員定数」「議員定数」について、東栄町議会の考え方をお示しさせていただきます。資料は４～５ページの「議員定数・10 人から８人の方向へ」です。
現在東栄町議会では、今行っている議会運営全般について自らが検証し、改善の必要があれば見直していくことを目的に、議員全員で構成する「議会改革検討委員会」を設置し、一昨年から検討を行っています。
検討している内容は、議員定数や議会の体制、議会の運営のほか、議員の目指す方向や議員の資質向上についても検討を重ね、できるものから順次改善を行っています。
特に「わかりやすく、開かれた議会」を目指そうということで、本日の「議会報告会」もその一つですが、ほかにも、例えば、一般質問の傍聴に来ていただいた方へは、従来から質問の項目を記載した資料をお渡ししていましたが、これだけでは具体的な質問の内容がわからないため、３月定例会からは、傍聴の受付と、傍聴室に、「一般質問通告書」のコピーを掲示し、議員がどのような内容の質問をしようとしているのかがわかるように改善しました。
また、傍聴に来れなかった方のために、本会議の会議録をホームページで公開することとしました。３月定例会の会議録は、現在、事務局で作成していますので、でき次第、東栄町のホームページで公開しますので、ぜひご覧ください。
現在は、議会の様子をインターネットで生中継したり、録画した動画を配信したりする自治体が多くなってきています。これを行うには大きな財源を伴いますので、今すぐにはできませんが、引き続き「開かれた議会」を目指して、一人でも多くの町民の皆さんが議会に関心を持っていただけるような努力をして参りたいと思います。
このように、様々なことを検討している議会改革検討委員会ですが、検討にあたっては、次の議会議員選挙に大きく影響する「議員定数」を優先して検討しています。検討に14あたっては、類似規模の地方議会や近隣町村の状況を参考にしつつ、支援者の声などを基にした各議員の考えを数回に渡って意見交換し、協議を重ねてきました。
議員定数は、資料の４ページの下の表のように、昭和 58 年に 16 人だった議員数は、人口の減少とともに 14 人、12 人と段階的に減員し、平成 19 年に現在の議員定数である10 人になり、現在に至っています。
この間の議員一人当たりの人口は約 360 人前後で推移してきました。
現在の東栄町の人口は 3,400 人を割り込み、２月末で 3,385 人です。昨年東栄町が策定した「東栄町総合計画」では、平成 37 年の人口は 2,700 人と設定しています。このような背景の中、東栄町としてふさわしい議員定数の検討を重ねてきました。
検討の中では、「現状の 10 人を維持する意見」、「定数を削減する意見」の両論がありました。
現状の 10 人を維持する意見としては、・多様な意見を反映させるためには一定の議員数が必要
・しっかりした議論ができる人数が必要
・少人数になると議会運営が難しい・人口が 3,000 人を切った段階で再度検討したらどうかなどの意見が出されました。
一方、定数を削減するべきという意見は、・今後も人口減少が見込まれ、それに見合った議員数とすべき・住民から「削減すべき」という声が多い
・議員の資質向上を図って削減となった分を補うなどといった意見が出されました。
議員定数は人口規模だけに着眼して決めるものではなく、東栄町の地理的条件や産業構造、町の歴史、財政規模などを総合的に勘案して検討する必要がありますが、やはり、現在の人口や、今後の人口の推移予測におもむきを置く必要があると判断しました。
その結果、検討委員会としては「現行の議員定数１０人から２人減員して８人とする」という一定の方向付けをしました。
議員が減ることによって、見る目、ものを言う口が２人分減ることになります。
これを補うため、実質的な議案審議等を行う常任委員会の定数を、今より１人増やして、今まで以上に活発な議論や討議ができるようにしたいと考えています。
現在の常任委員会は、総務経済委員会と文教福祉委員会があり、それぞれ５人の定員となっています。これを、一部の議員が両方の委員会に所属して、それぞれ６人体制の委員会構成にしようと考えています。
ただし、現時点では議員定数を２名削減して８名とすることも、常任委員会に複数所属して定数を１人増やすということも、現段階では「案」です。

15

この「案」を皆さんにお伺いしてご意見を頂き、再度検討委員会で検討し、議員定数を削減すべきとなれば正式に条例改正をして、平成 31 年度に行われる議会議員選挙から適用したいと考えています。

16

議会に対するご意見等は随時受け付けています〒449-0292

東栄町大字本郷字上前畑 25

東栄町議会事務局℡ 76-0505
E-mailFax 76-1725

gikai@town.toei.aichi.jp

17