熱帯林の破壊とその影響

熊崎実
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
島興部で森林消失が加速し，人口密度の高いアジアの国加速する熱帯林の消失

く引にで、消失速度の低下がみられた.後者の現象が生じた

世界中で熱帯林がどれほど残っていて，現在どのようのは効果的な保全策がとられたからではなく，伐り聞くなスピードで失われつつあるのか.残念なことに正確なことのできる手近な森林がなくなったとし、う単純な理由ことはよくわかっていない. 1970年代の後半に FAO( 食によるものである【 1].

糧農業機関)が UNEP( 国連環境計画)の支援を得て行残存率・原生林率・消失率なった熱帯林資源評価プロジェクトによると，熱帯域76カ国の森林面積は 19億 ha( 閉鎖林 12億 ha ，疎林 7 億 ha) ，以上にみたように3 つの推計値のあいだには相当な

これが毎年 1130万 ha (閉鎖林 750万 ha ，疎林 380万 ha) ず差があるけれど，いずれをとるにしても 1980年代に「加つ減少しているということであった(注 1 ).これらの数速化現象 J があったことはほぼ間違いない.以下ではマ

字はあちこちで引用されてすっかりお馴染みになっていイヤーズの新推計に依拠しながら，熱帯林消失の国別のるが，態様を概観しておこう.

リモートセンシングによる近年の解析結果などか

ら，実際にはもっとたくさんの森林が失われているという見方が有力になっている.
事実，この 1 ，マイヤーズのいう熱帯林とは，年平均気温が 24 "C以上
で 3 年のうち 2 年の各月の降雨量が 100mm 以下にはな

2 年のあいだに熱帯林消失の「加速 Jを示唆する地球規模での新しい推計が相次いで公表されらない地域の常緑ないし半常緑の「湿潤熱帯林」のことである.しかし，FAO 統計の閉鎖林と直接比較していた.まず 1989年の 12 月に出されたノーマン・マイヤーズることからみて，実質的には熱帯の閉鎖林と解してよかの推定によると， 89年時点の湿潤熱帯林(閉鎖林)の面

ろう.推計の対象となったのは主要な 34 カ国で，他にま積は 8 億 ha ，その消失速度は年凶00万 ha で，彼自身がだ 40 カ国程度残っていることになるが，前者の諸国だけ10年前に公表した数字に比べて 90% ほどの加速になってで総熱帯林面積の 97.3% を占めているという.

いる[ 5].

彼の推計によると，現在残っている湿潤熱帯林の面積続いて昨年の 6 月にはワシントンにある世界資源研究所(WR 1)が『ワールド・リソーシズ 1990-91 年版』は約 8 億 ha( うち 5 億 ha 強が原生林)である.もともとは 14 億 ha くらいあったらしい.となるとすでに 4 割以1987年の時点での年間消失面積上を失った勘定になる.ここで原初面積に対する現存面は閉鎖林だけで 1700万 ha ，疎林まで含めると 2040万 ha積の割合と現存面積に対する原生林の割合を計算し，前に達するとした.これは前記の F AO/UNEP 推計の者を残存率，後者を原生林率と呼ぶことにしよう.両者79%増に当たる [8 J.とも最低の国は 0.1 ，最高は 0.9 くらいになっていて国で新しい数字を公表し，ほぽ同じころに FAO 自身も 1990年時点での暫定推計を公表しているが，それによると 1981 年から 90年までの

注

年平均消失面積は疎林を含めて 1700万 ha になっており，1) 閉鎖林とは樹木が地表の大部分を覆い草本層が形成

前回の調査に比べて 50% の増加である.また森林面積にされない森林のことである.これに対して樹木が少なく対する年間消失面積の比率も 0.6%から1. 2%に高まっも地表の 10% を覆ってはし、るけれど林床に陽光が届くた

た.過去 10年間にアマゾン盆地，中央アフリカ，アジアめ密生した草本層が形成されるものを疎林という.また森林の消失とは，樹木による被覆が 10% に満たない土地
くまざきみのる筑波大学農林学系

利用形態への転換をいい，伐採跡地でも森林の再生過程

干 305 つくば市天王台 1 ー 1 ー 1にあるのなら消失にはならない.

1991 年 5 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(29)235コ

ロ、〆コ，ィーアズナロカo. 日ブ引ラジ l レロ

!車、ロロ

0.8

ベネセラ

ベノレー

林ハ【キロ

V.I

ロ

JJ
[ 0.6{[:中央アメリカ

エ 7J ドルロボリビア

ロ

t1 ボンロロ
ラオス

力メ j レーン

ロ

ロ

PNG

ア

チ

ヵ

ロフ、/

ロ

C ジポアール

0.
2

ビロ

ペ♂レンア

7ルロ

0.3

エタイ

ルア

ジ{fEE

ロ

主 0.4

ス 33

マナ

インド

カリ

日 5

休

j年
休

ザイー l レ

インドネシアロ

コロンビア

ロ

ガ
ダイ!京サ二ロメキンコ

ロベトナム
ロフィリピン

ハU

ハU

0.
2

0.
4

0.6

0.
8

残存ヰー(現存認証林/1京初森林)

図 1

現存森林と原生林{熱帯 26 カ国 1989年)

注 1 )中央アメリカはガテマラ，ベリーズ，エルサルパドル，ホンジュラス，ニカラグア，コスタリカおよびパナマを含む.

注 2 )ガイアナは仏領ギアナ，ガイアナ，スリナムを含む.
出所)

Myers[5]Table 1によるちがし、が大きいが，これをグラフに落としてみる

大きくなり，やがて農耕などの困難な急峻地だけが残っと(図 1 )，ゆるやかな正の相関関係が観察される.森林て消失が少なくなるという変動のパターンをとるかもしの残存率が高い国は原生林の割合も概して高い.

れない.インド，中央アメリカの諸嗣，フィリピンなと森林の量的減少と質的劣化が相たずさえて進展していると考えてもよかろう.というのも，森林の面積が少なくなれば残された森林への圧力も当然、強まってきて手っかずで森林を残すのがますます難しくなるからだ.それでもなお原生林に近い状態の森林があるとすれば，国立はすでにこの最後のステージに入りつつあるのではある
ま L 、カミ.

残存率にみる地域差
上記の 2 つの図から明らかなように，熱帯林消失の態

公園のように法的に保護されているか，あるいは地理的様は園によって大差がある.熱帯林が全体として猛烈なな条件が極度に悪くて森林伐採などが物理的に不可能で勢いで消えているのに，原初森林の大部分を原生林のかあるかのいずれかである.

たちでなお保有している函があるというのは，むしろ驚ついでに現存森林に対する年減少面積の比率，つまりくべきことのように思えてくる.

消失率を求めてみる.これも 0.1% のガイアナ諸国から残存率が 80% 以上になっているのはアフリカ西部の湿15% 前後のコートジボアール，ナイジエリアまで開きが潤熱帯に位置するコンゴ，ガボン，ザイール，南米のガ大きいが，前記の森林の残存率と関係づけて見ると(図イアナズの 3 カ国(仏領ギアナ，スリナム，ガイアナ)と2),ベネズエラ，それにアジア太平洋地域のパプアニューギ

負の相関が読み取れる.

森林がたくさん残っている国ほど消失率が低い.このような傾向が出るのはあるニアである.これらの諸国の人口密度は例外なく低い.

意味で当然のことだろう.仮に毎年の消失面積が同じで1000ha 当りの人口は，ベネズエラの 218 人とザイールのあれば，分母になるべき森林が小さくなるにつれて消失

154人を除くとすべて 218 人以下である.これに加えて，本は上昇するからである.あるいは年間の減少面積の絶ー郊の悶では石油収入があるなとe 森林に頼らなくてもよ

対値自体がはじめは小さく，それから次第に加速されてL 、条件ができている.その意味では例外的ともいえるで

238 (30)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズ・リサーチ

0.
16ロ

Cンボアーノレ

0.
14ロ

ナイジエリアハUn

Tム

りハ'AAU

2000

Uロ

ロ

ベトナム

ハ04

ハυ

ハU

ロ

ホリビア

ブ'ラシ/レ」

ロ

1
1.
0
2

フオスロ
カンブチアロ(1oレlI2

ケノロ一アンロ

γ

7
ビ

コ

1ν 門】

7レ」

エトJo

コ

ハU

ロ中央アメリカ
イント会シロメロ

Y イリビンロハリ

消失率(年消失州砧 /川F 吋白木林林)

マダガスカノレ

タイ0.
20.
4インドネ/アnU

ぱベネゼラ‑'日':'-j G

ロカメルンにO.
li寸勺寸

̲ lu
ロ ~ /~
H、ロ--::1/ イアナズ
4ーザイー----口l レ』
一、ぜJ

ヘルー oU.1)

えf ボン

残存率(現存森林n阜、初森林)

図 2

現存森林の消失率(熱帯 26 カ国1989年)

注).出所)は図 1 に同じ.

あろう.

上のコーナーから出発して左下に下がってゆくのが普通

残存率 70% 台の国ぐには，ブラジルやインドネシアのだろう.しかし，湿潤熱帯の諸国の場合は，左下への移ような森林大国があり，ほかにベルー，ボリビア，カメ

動速度が L 、かにも速い.いったん壊れ始めると消失が加ノレーンがある.いずれも比較的最近になって開発の進ん速的になり，歯止めのかからないまま左下コーナーのゼだところで.

10年か 20年前まではゅうに第 1 のグループに入っていたであろう.これら 5 カ国の 1000ha 当りの人口密度は，インドネシアを除いて 66 人から 235 人の範囲内にある.

ロに近いところまでいってしまうという傾向があるように思われる.なぜそのようなことが起こるか.
森林消失の原因は地域によってかなりちがっている.
アマゾンの多雨林では牧場造成はじめ鉱業開発や電源開

原初森林の 40%から 60%程度をすでに失った国くぜに発などで消滅する面積が圧倒的に多い.これが東南アジ

は，エクアドル，メキシコ，コロンビア，ラオス，カン

アになると，商業伐採と関連して消えて L 、く面積の割合

ピルマ，マダガスカル，ナイシエがずっと高くなる.いうまでもなく熱帯林の伐り出し自リアで，森林への侵攻が第 1. 第 2 のグループよりもひ体はほとんど抜き伐りだから，それだけで森林が消滅すとあし早く始まった地域とみてよい.人口密度はナイシるということは滅多にない.しかし伐採が始まると森のエリアを除いておおむね 200人から 600人の範囲にある.

奥深くにまで道がつけられる.この道づたいにたくさん

プチア，マレーシア，

最後に，森林の 4 分の 3 以上をすでに失なった国ぐにの人たちが入り込み森林の無秩序な伐採や焼畑・放牧がとしては，熱帯アジアのベトナム，フィリピン，タイお行なわれて森林がなくなるというのがお決まりのコース

よびインドが入っていて，その人口密度は 1000ha 当りである.

1000人から 2800 人におよぶ.ほかに人口密度はこれより目的がなんであれ，道がついて入りやすくなったら，低いが，中央アメリカの 7 カ国とアフリカ西海岸のコー熱帯林は長くはもたない.開発の仕方をよほど考えていトジボアーんが見える.

く必要がある.ところが熱帯材が高く売れるようになると，有力な政治家や企業が国内のめぼしい森林の伐採権熱帯林消失のメカ=ズムを獲得していちどきに伐り出すようになった.伐採の現もういちど図 1 を見ていただきたい.熱帯諸国にかぎ場が止めどもなく広がり，政府によるコントロールがきらず，どこの国でも残存率 100%. 原生林率 100% の右かない.伐採木の最小直径や伐採周期，更新商での配慮

1991 年 5 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(31)237事項など，いくつもの規制が決められているものの，監督職員の数が少ないうえに買収が横行して形骸化するのが常であった [6 J.

低い例外的な国や地域に限定されそうである.

生存基盤の崩壊

もともと熱帯の森林は部族の人たちの共有的資源とし熱帯林の破壊でとりわけ悲劇的なのは，人びとの生存て集合的に利用管理されてきたものである.多くの諸国基盤が確実に縮小していることだ.東南アジアの上空をは独立とともにこれを国有化し，その伐採権を外部の個飛行機で飛んですぐ気づくことだが，かつての湿潤熱帯人や企業に与える一方で，原住民の伝統的な利用に制限林に代わってコゴン・グラス，アラン・アランと呼ばれを加えるようになった.森の民の生活を支えていた多様るチガヤ類の草原が急速に広がってきている.森林の伐な林産物の採取や細々とした焼畑が自由にできなくなっ閥→焼畑→耕作放棄のあと地力回復の兆しが出てくるたのである.合法的な利用から締め出された原住民が官と，すぐさま移動耕作の次のラウンドが始まるから，い憲の目をぬすんで盗伐や違法耕作を行なうようになるのつまで、たっても森林は再生しない.作物が栽培できないは当然であろう.

ほどにやせ衰えた土地でも草が生えているかぎり，牛なその一方で，人口の急速な増加や極度に歪んだ土地所有構造のもとで大量に生み出された「土地なし農民」がど放牧がつづけられ，乾期には毎年火が入る.こうなったら森林再生の見込みはほとんどなくなってしまう.

生存の手段を求めて森林のなかにどんどん入り込んでい樹木を失った土地は熱帯の激しい陽光と強い雨に叩かる.彼らには土地の所有権も耕作権も保証されていな

れてレンガのように竪くなり，植物を支える表層土壌のい.そのために土地の使い方が略奪的浪費的になってし流亡がさらにすすむ.土壌の流出量が年当り 50 トン /ha

まう.森林を開いて造られた政府の入植地て‘も，与えらを超えることも珍しくない.この 50 トン /ha を厚さにすれた 2ha 程度の農地はたちまち地力を失って作物ができると 3mm ほどだからとかく軽視されやすいが，熱帯でなくなるから，結局その移住者は不法な焼畑農民の一群

1cm の土壌ができるのに 100 年はかかる. 100年かかっに加わるしかない.移住政策を通して森林破壊の先兵がて形成された土壊がたった 3 年で失われているとすれ計画的に森林に送り込まれていると L 、う批判はここからば，人類の生存にとって容易ならざる事態というべきで出てくる.

あろう.

熱帯林破壊のプロセスは一種の悪循環でもある.人口

森林の消失はこうした土地の劣化のみならず，周辺地増加，森林消失，土壌劣化が相互にからんで農村の貧困域の農業生産にまで悪影響を与えずにはおかない.水源を生み，その貧困が森林消失を加速するという構図であ地域の森林が取り払われると，土壌の水貯留能力が低下る.その一方で，農業開発，林産業の振興，社会資本のし，降雨の大部分が地表を流れる.そのために，降れば整備，外貨の獲得といった面から森林開発の圧力がたえ

洪水，降らねば干ばつとし、う事態が恒常化するだろう.

す.働いていて，焼畑や燃材採取の伝統的要素としばしば下流の農業が深刻な影響を受けることはし、うまでもな対立する.各方面から殺到するこれらの要求が適切に調い.また，降雨時に出てくる大量の土砂が港紙施設を駄整されなければ，秩序ある森林利用の実現はむずかし

目 tこしてしまうこともし ff し tまある.

い.ところが，これを調整するための社会、ンステムには，湿潤熱帯林の土壊はおおむね浅くて養分に乏しい.最

土地制度の不備，行政の未熟，市場メカニズムの機能不善の技術をもってしても効率的な農業生産をつづけるの全などの問題が山積していて，森林の消失になかなか歯は困難である.熱帯全体では毎年何百万 ha もの土地が止めがかからないのである [2 ].

地力の低下で農業生産の戦列を離れ，新たに何百万 ha

本格的な経済発展と熱帯畑作農業の技術革新でも起こもの森林が伐関されているけれど，それがまた不毛な土らなし、かぎり，熱帯林の消失はここ当分加速的にすすむ地に変わっていく.欧米諸国でも過去にすまさじい森林だろう.そしてある程度以上に森林の面積が小さくなる破壊を経験しているが，その多くは生産的な農地になっと，燃材など木材需要の面から森林への圧力が強まっている.不毛な土地しか生まない現在の熱帯林破壊とはて，残すのがさらに困難になってくる.先進国を中心に対照的である.

熱帯林を残せという要求は強いけれど，現実問題としてれながら荒廃した土地を後に放浪する人びとが一部の熱

本当に残せる国がどれほどあるだろうか.せいぜい森林帯地域で確実に増えている.

うちつづく政情不安と飢餓の恐怖にから伐採に頼らなくともやっていけるとか，人口圧力のごく

2
38 (32)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

Numb('rofspeeif's

図 3Numht~r ofspedeる"0l" llmh円。f SJヲeCles

キアゲハチョウの種の数;緯度による変化

出所)

Whitmore[7] Fig.4.1んだことによるのかもしれない.それはともかく熱帯林

生物的多様性の喪失の消滅で非常な数の動植物種が失われ，または失われる「生物的多様性」は 1980年代後半の buzz-word ，つま可能性が指摘されている.たとえば，中南米の多雨林がりあまり意味のない虚仮おどしの専門用語ともいわれる

今世紀末までに原初面積の半分になると，植物種の 15が，人口の増加や自然環境の改変で遺伝子や種，生態系%，(種の生息環境)の多様性・変異性が急速に減少している

L 、う推計もある.また 1978-88年にインドネシアでは絶ことは否定できないであろう.生物的多様性の確保が緊滅に瀕した鳥の種が 14から 124 に増え，ブラジルでは 29急、の課題として浮かび上がり，森林の保護がこの面からから 121 に増加しているという[ 7].

も強調されるようになった.それというのも森林は地とでもっとも多様性に富んだ生態系であるからである.

1 万 3600種が失われ，鳥類の種の 12% が絶滅するとこうした多様性の喪失が地球上の生態系と人間社会にどのような意味をもつことになるのか，現在の段階で正

森林では水や養分，光などの資源が相対的に豊かで，確に予測するのは不可能だが，生物的な多様性の確保がこれをめぐって種間の競争があり，少数の植物種が土地熱帯林保全のますます重要な目標になるであろうことはを占有するようなことが起こりにくい.また撹吉L が絶えほぼ間違いない.

ず生じていて「遷移」が繰り返されている.植物の種が豊富なのに加えて，林内には土壌表層の落葉落枝やバイ熱帯林破壊と気候変動オマスのかたちて、大量の有機物が蓄積されており，これ森林が消失すると，熱収支，水文循環，温室効果ヵースが多くの生物にすみかと食糧を提供する.森林が立体的の発生などをとおして気象条件が局所的・広域的に変化する可能性がある.たとえば，森林が草地や裸地に置きであることも生息環境の多様化に役だっている.

なかでも熱帯林の生物的多様性は大変なものだ.

1ha

換えられて太陽放射線の吸収量が減少し，地域的な熱収の湿潤熱幣林には樹木の層だけで 50から 100 ないしそれ支を変化させるということもあり得ょう.また，不連続以上の種類があり.その多くは属する科がちがってい的な巨木層のある熱帯林では樹冠層の凹凸が顕著で，こる.赤道から極方向に移動するにつれて樹種の数は減少

れが空気の流れを複雑にし，蒸発散を増加させているのし北方針葉樹林帯までいくと数種類になることも珍しくだが，草地や耕地に変わるとこうした働きが期待できなない.とにかく世界にある 25万種の顕花植物の 3 分の 2 ，くなる.

17 万種は熱帯にあるといわれる.動物についても同じこ

森林にはまた，大量の水を地中から吸い上げて大気中とでその種類は温帯・寒帯に比べてはるかに多い.図 3に放散するポンプの働きがある.特に熱帯では効率的なに示すキアゲハチョウの種の分布からもその一端がうか水循環に欠かせない.温帯の場合，局地的な蒸発散が局がえるであろう[ 7].

地的な雨量に寄与する部分は年聞を通して 10% にもなら熱帯林で、種の多様性が特に高いのは，生物に好適な気ないのだが，アマゾンあたりの原生林になるとこれが半候条件が安定して長期間つづき，動植物種の分化がすす分にも達するという.森森が取り払われれば，蒸発散が1991 年 5 月号

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(33)239大幅に減って降雨量の減少がもたらされるであろう.

近年特に関心を集めているのは，熱帯林の破壊による合わせても 1 億 ha くらいしかなく，熱帯にかぎるなら1000 万 ha のオーダーである.熱帯地域の植生の劣化し温室効果ガスの増加である.陸上の纏生と土壊は，大気た土地を中心にこれから 5 億 ha 造林するというのは容中の炭素量 (7000億トン)の 3 倍くらいの炭素を保持し易なことではないが，熱帯林の消失に歯止めをかけ荒廃ているといわれている.その多くは森林にあり，特に熱した無立木地を再び森林に戻すことができるならば，温帯林のウェートが高い.毎年その熱帯林が 1000 万から暖化防止の効果はすこぶる大きい.

2000 万 ha のオーダーで農地など他の用途に転用されて参芳文献

L 、るとすれば，林林が壊される過程で相当の炭素量が放出されているとみなければならな~，[3 J. その量につい[1J FAO.
.Interim Reporton Forest Resources

Assessment 1990Project.SecretariatNote.ては推計者によってかなりの開きがあり，断定的なこと

FAO , 1990.

はいえないが，マイヤーズが推計した 1989年の森林消失
面積をもとに炭素の放出量を計算すると年当たり 20ない

[2J 熊崎実:地球環境保全と森林経営，大来佐武郎
監修『地球環境と経済』中央法規出版，

し 30億トン(化石燃料起源の 35-50%) になるという [5J.

277頁.

可能性としてはメタンの放出も無視できない.森林が開墾されるとシロアリがはびこるし，水田が造成されれ[3J 熊崎実:炭素の放出源から吸収源へ.季刊環境

ば何がしかのメタンは当然出てこよう.また，森林をつぶして造成された牧場で牛が飼われるようになると嫌気

1990, 2
63‑研究，第77号，[4J性パクテリアの格好の避難場所が準備されてメタンの放1990.

熊崎実:植林，小宮山宏監修『地球温暖化問題ハンドブック.lJ，

1PC , 1990,

47 ト 477頁.

[5J Myers.N.:DeforestationRatesi
nTropical

出が増えてくる.

Forests and their Climatic Implications.

逆に，裸地に植林して成長のよい森林をつくると，大Frendso
ftheEarth. London. Dec. 1989.

気中の二酸化炭素を吸収する効果が大きい [4 J. 盛んに光合成を行なって炭素を樹体内に取り込んでいくからで[6J ウエストピー，
築地書館，ある(樹木の有機物の約半分は炭素である).仮に成長の旺盛な 1ha の人工林が平均して年に 6 トンの炭素を吸収

J.(熊崎実訳い森と人間の歴史，

1990.

[7J Whitmore. T.C.:Introductionto Tropical

してくれるとすれば， 5 億ha の人工林の造成で 30億トン

990.
RainForests. OxfordUniv.Press.1の炭素(現在の大気中の年増加量にほぼ見合う)が吸収[8J World Resources Institute:World Reｭ

されることになる.現在のところ世界中の人工林を全部sources 1990‑91. OxfordUniv. Press.1
990.

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

3 月会合記録
3 月 12 日(火)第 S 回理恵会構圏平成 3 年 3 月 19 日

庶務幹事会

10 名

1.第 5 回理事会議事録の件

3 月 12 日(火)研究普及委員会

11 名

2. 入退会承認の件

3 月 19 日(火)

理事会

14名

3.

名誉会員推薦の件

9名

4.

ブエロー推薦の件

3 月 20 日(水)編集委員会

5. 平成 3 ・ 4 年度役員候補者の件
6. 学会賞授賞候補推薦の件
7. 平成 2 年度事業報告(案)および収支見込の件

8. 平 3 成年度事業計画(案)および収支予算(案)の件
9. その他
11111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111240 (34)

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ