1995年究発表会ルポ陵竪渡辺 隆裕（東京工業大学）

1．はじめに「今回の秋の学会どこだっけ？」「大宮だってさ」

大学に入学して以来12年間住み続けた大田区を離れ，板橋に引っ越した私にとっては今回の学会は「板橋に引っ越してラッキー」と思わせる大宮での開催．大宮は思ったより都心から近く，池袋から埼京線の快速で28分…．と思っ美ら，実際の会場はそこからさらにニューシャトルという新交通システムに乗らなければならなかったのでした．

申し遅れましたが，私は今回の1995年度秋季研究発

受付風景

表会のルポを担当することになりました東京工業大学の渡辺と申します．大会の前日に同じ会場で行なわれ物で中はとてもきれい．ついでに受付のお姉さんもきたDEAシンポジウムに参加していたところ，大会副委れい…（失礼）．ここまで釆たかいがあったというもの

員長である大山」先生が汗だくになりながら走ってきてだ．（何の甲斐か？）「明日の大会のルポ書いてよ」と頼まれ，その必死の受付を済ませると，近くでは某大学のK教授がしき形相に断りきれず「わかりました」と返事をした次第

りに何かを残念がっている．聞いてみると「今日，テです．大役を仰せつかり力不足ではありますが，精いっニス大会があるそうなんだ．知ってたんだけどね，ラぱい頑張りたいと思いますのでよろしくお願いします．

ケットを持ってこなかったんだよ」とのこと．「今から（結婚式の司会の挨拶のようになってしまった．）

取りに帰ろうかな…．」K教授しきりに素振りのまね

1995年度秋季研究発表会は埼玉大学の刀根先生が実をする．他の人の話ではK教授はテニスはかなりの腕行委員長となり，10月16日（月）・17日（火）の両日，埼前らしい．「取りに帰ろうかな」‥‥かなり迷っている

玉県県民活動総合センターで行なわれました．参加者

様子．

は384名で総発表件数は124件（うち招待講演3件，特別セッション18件）でした．

今回の大会の目玉はOR学会で初めて行なわれる会
長杯争奪テニス大会．開始時刻は11時．そのお話はあニューシャトルは東北新幹線の両線路脇を走る新交とにして，とりあえず1日目の発表の内容について何通システムで，隣りを新幹線が追い越してゆきます．

件かご紹介しましょう．なお私の専門のゲーム理論にこれに乗って終着駅の1つ手前の「羽貰駅」で降り，若干偏った評となりますが，なにぶんご容赦を．

送迎バスで5分程度で今回の会場「埼玉県県民活動総合センター」に到着しました．本来は羽貫駅からの送迎バスは1時間に2本程度なのですが，主催者側が用

2．1日目の発表
通常の発表会はA会場からF会場までの6会場で行意してくれていたのか，随時マイクロバスが運行してなわれた．これらの会場はすべて3Fの一角に固まっおり，スムーズに会場へとたどり着くことができましており，階段を昇降することなく会場の移動ができてた．

大変便利でした．BからFまでの会場がほぼ同じ大きさなのに対して，A会場は少し大きい会場で（前日に県民活動総合センターは田んぼの真ん中に突如そびえ立つ近代的な建物．建物の真ん中は大きな吹き抜けはDEAシンポジウムが行なわれた）特別セッションがになっており，その両端に会議室や図書室・展示場・ここで行なわれました．ここでの朝1番目のセッショビデオセンターのような部屋があり，外にはグランドンは「電力のOR」です．中でも北海道大学の長谷川氏とテニスコートなどがあるすばらしい施設．新しい建を中心とするグループは「電線着雪予測システムの開川2（46）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズ・リサーチ

発について」という発表で，「着雪」（ワープロで変換されない！）という地域固有の問題は素晴らしいと思いませんか？ 現在このような地域の問題に根ざしたORについての発表は少なく，今後増えればいいなと思いました．F会場の「組合せ最適化」では住商情報システムの栗田氏をはじめとするグループが重複巡回
セールスマン問題に対しわかりやすいヒューリス
ティックの提案．まだまだ改良の余地があるということで，参加者からさまぎまな意見が出され，この分野特有の熱気ある雰囲気が会場に出ていたとの話．私は自分の専門であるD会場の「ゲーム理論」に参加．ここでは東北大の大西氏がNashの交渉解を2社の保険会社のリスク分担問題に応用しており，なかなか応用

刀根実行委月長挨拶の出ないゲーム論のセッションの中で光っていたようした方からは面白い発表だとうかがいました．に思います．

朝2番目のセッションでは，私はD会場の「ゲームお昼休みの後には全体会場のS会場で学生論文賞の理論」の座長をつとめさせていただきました．ここで授賞式と特別講演が行なわれました．S会場のみ他のは名古屋商科大学の坂口芙氏が，利得と自分が用いる会場とは違い1Fの大きな会場です．演壇を中心に扇混合戦略の確率分布のエントロピーを加えたものを双状に観客席が取り囲み，照明が劇場的な雰囲気で演者方のプレーヤーが最小にするモデルが発表され，均衡を照らすムードのある会場．NECの特別顧問の水野点が1つになるという結果が示されました．モデルに幸男氏の「マルチメディアとこれからの経営」が1日対する解釈や応用はなかったのですが，数学的に面白目の特別講演です．「情報は金なり，知識は力なりだ」

い結果だと思いました．同じ時間にはC会場の「地域・という言葉で始まるこの講演では，マルチメディアを政策」で都市計画関連の発表がいくつかなされました．

使っていかに個の力を集団の力に変えてゆくか，また筑波大学の三浦氏は鉄道が敷設された時の領域の平これからのオフィスはどのように変わってゆくか，と均移動時間を導出するという発表で，開発に伴う便益いうことが語られました．ただ話だけではなく，在宅測定の1つの重要な要因となる移動時間に対しての理勤務の可能性やTV会議システムの応用等に対するN論的な算出アプローチについて．また同会場で行なわECでの現状をビデオを使って説明され，説得力のあれた東京大学の藤田氏の地球環境問題における「国際るものとなっていました．後半はこれからの経営活協力の効果の検証」は多国間の汚染物質排出に対する動・戦略はこれにつれてどう変わるべきかがテーマでゲーム理論による分析で，行けずに残念でしたが参加IT技術の推進が必要であることなどが強調されました．

1日目の午後の最初のセッションでは，S会場でLanchester賞の受賞記念講演が筑波大学の吉瀬氏によって行なわれました．内容はLanchester賞受賞に至るまでの内点法研究の歴史的な流れと，これに対する小島軍団（今野浩氏の著書より引用！）の研究の経緯についてでした．吉瀬さんはいつもどおりの普段着で講演台に立たれ（ジーンズにポーチを付けていたように思う），そのスタイルどおり分かりやすい普段着の講演でし美．（私の卒論は彼らの指導のもとで内点法のプログラムを作り単体法と比較することだったので，その当時のことも思い浮かべながら懐かしく聞いており発表風景

1996年3月号ました．）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（47）183同時刻には今回のテーマである「ORの実施」をテーマにした特別セッションがA会場で行なわれました．

ここでは大変興味深い発表が3件行なわれたのですが，特に「フィールド・サイエンスとしてのOR」という徳山氏のテーマには強く惹かれました．ORの中で理論と実践を結びつける必要性はよく解かれるが具体的な方法論はなかなかなく，私はかねがね文化人類学や社会学にもとづくフィールドワークの手法等がもっと研究されるべきだと思っていたので，この発表はぜひ聞きテニス大会優勝たかったのです．が，先に述べたLanchester記念講演と重なってしまい聞くことはできませんでした．大会談）．幸い雨は全然降らず好天のもと大会は行なわれま

70ログラムはよく組まれていましたが，唯一この招待した．試合はダブルス6組が参加し，抽選により各チー講演とORの実施の特別セッションを一緒にしたこと

ム2試合ずつ対戦しました．私は1時ごろ観戦に行きは残念に思いました．

ましたが，相当レベルの高い試合が行なわれていまし

1日目の最終セッションでは，私は「地域・政策」た．（本当です．初心者は全然参加できないです．）試のセッションでの発表でした．セッションが終わった

合が終わったあとのH氏に感想を聞いたところ「今晩のちに，何人かの方々に個別に質問に釆ていただき，の懇親会のビールが楽しみだよ！」と嬉しそうに語っ20分程度ディスカッションをしました．「発表して終わていました．結果は加藤直樹氏（神戸商大）・若林信夫

り」ではなく発表時間外に他の研究者と討論できるこ氏（小樽商大）のペアが唯一の2試合全勝チームとなとは大会に釆てよかったと思える瞬間で，「発表者冥利り優勝．懇親会では村井会長からの寄贈である豪華なに尽きる」「研究者をやってよかった」と思える一瞬でクリスタルカップが優勝者に手渡されました．銀座

しょう！（そこまで言うか？）討論の興奮のまま懇親ジュエリーマキにありそうな素晴らしいカップでした

会に突入し，おいしいビールをいただいたのですが，が，懇親会では，「のりにのった」観客（先ほどのHその話は，またまたあとで．

氏です）から無謀にもカップにビールがつがれ，優勝者は豪快にビールを飲み干していました．（帰りに加3．テニス大会と懇親会

藤先生に会いました．顔が真っ赤でしたが上機嫌でし

さて1日日の目玉は何と言ってもOR学会「会長杯」た）テニス大会でしょう．11時の開始時刻には一瞬雨がば

懇親会は1日目の午後，埼玉県県民活動総合セン

らつき，開催に大変苦労をなさった大会副委月長の大ター1Fのレストランで行なわれ，大会委月長の刀根山先生はこのとき涙目になっていたそうです（H氏

先生の挨拶からはじまり，梅沢副会長はじめ多くの懇親会風景
184（48）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレーションズ・リサーチ●講演内容を完全に理解したように思えて，「完全に理解したような気になりましたよ」とある先輩に話すと「気がするだけで，実際の理論は難解だよ」と言われました．そんなことはないと家に帰って思い出してみると…そのとおりでした．

お昼休みのあとの特別講演は理化学研究所理事長の有馬氏の「日本の独創性」・についての講演．一般に言われている「日本は独創性がない」という言葉を明治以降からの発明・発見に関する歴史と件数を中心に否定し，教育制度の歴史と考え方を踏まえて（読み書き・そろばんの徹底など），日本の「工学指向・実学指向」の方向性を明らかにする講演でした．最後に博士制度を中心とする日本の基礎研究の制度への問題点を指摘していましたが，これは私も同意するところでした．

●

このあとペーパーフェアとソフトウェアフェアが開か特別講演有馬理事長れました．双方ともいつもに比べ発表件数は少なかっ方々の楽しいお話をいただき，最後に次期大会委員長たのですが，そのぶん参加者が集中して，1件当たりの小樽商大の若林先生（テニスの優勝者です）からのの参加者は多かったような気がしましたが，どうだ

来年の開催委月の紹介で終わりました．参加者は102名たでしょうか．と大盛況．先ほどのテニス大会の授賞式を中心に全く飽きのない楽しい2時間でした．

決定では，連続して行なわれた東京理科大学の加藤氏とシステム計画研究所の八巻氏の，区間AHPの考え方

4．2日目の発表を利用して，グループの意思決定問題に適用したもの

2日目の発表の朝1番目のセッションの特別セッが興味を集めていたようです．また私の参加したE会

ションでは今大会の開催副委員長である大山先生自ら場のグラフ・ネットワークでは野々峠氏の高速道路料が家庭ゴミ処理システムの最適化についての発表を行金を考慮した交通配分問題についての発表があり，参なっていました．先ごろ参加した東北大学のRAMPで加者から道路ネットワークの利用者均衡についての是も開催委員長が発表していましたし，最近はこういう非が盛んに論議されていました．

スタイルが流行なのでしょうか．‥と思ったら共同研●

2日目の午後の1つ目のセッション，D会場の意思最後のセッションでは私はD会場の意思決定に参加．

究者で発表者だった方が都合のため来られなくなって

電力中央研究所の桑畑氏は地球温暖化に伴う気候変化のピンチヒッターとか．E会場のグラフ・ネットワーの電気事業への影響のディシジョンツリーの作成によ

クでは，NTT通信網研究所の伊藤氏が，グラフでの問るリスク評価でした．今回の発表ではこのような環境題を解〈ときに実際のグラフを入力として与える代わ問題に対する発表もいくつか見られ，近年のこのようりに入力として補グラフを与えた場合にどの程度効率的に解けるかという研究を発表．基本的な操作である
深さ優先探索，幅優先探索が線形時間で解けることを示し，補グラフ入力による効率的な解法の可能性を示唆している．（いきなり解説調になってしまいました）
朝2番目のセッションは文献賞受賞記念講演で室田氏の「組合せ最適化と凸解析」と高橋敬隆氏の「待ち行列論における基本公式一分布版リトルの公式について」が行なわれました．私は前者の方に参加しましたが，室田氏がこのような非常に難解な理論について平易にわかりやすく話すのに大変驚きました．おかげでペーノヾ−フェア© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

1996年3月号（49）185

っな問題に対する関心の高さを表わしていました．また観光ではどうしても普段の仲間と一緒で，他者との交同会場での東北大学の木谷氏の発表はORの中に公正流とはいかないでしょう？ その点，テニス大会ではな社会的決定という観点を加えようという試みのひと

いつもとは違ったメンバーと交流することができ良

つで興味深かったです．またB会場の生産計画で東芝かったと思います．「発表会の裏でテニス？」と言う方研究開発センターの加納氏をはじめとする連続する発もいるかとは思いますが，実質的にすべての発表を集表は，Lagrange緩和法によるスケジューリングを現実中して聞くのは難しいことを考えると，このような企的な問題に適用させてゆく問題で，今回のテーマ「OR画を持ち，そのかわり参加者が会場周辺にいるようにの実施」の締めく くりにふさわしい発表でした．

するのは良いアイディアだと思います．今後もこのような企画が（開催校の負担にならない程度に）続いて5．おわりにくれることを望みます．

大会を終わり振り返ってみると，私にとってはいつまた懇親会の雰囲気も形式ばらず，活気があったのにも増して楽しかった大会だったように思えます．首も良かったと思います．このような楽しい大会になっ都圏で大会を行なう場合，費用面の制約を考えると，たのも，委員長の刀根先生をはじめとする実行委貝会

会場を便利の良いところや遊べるところに選ぶか，その方々のご苦労があったからだと思います．本当に楽れを少し犠牲にしても会場がきれいで良いところを選しい学会をありがとうございました．

ぶかはトレードオフにあるのではないでしょうか．今最後に1つ非常に個人的な質問．日本の交通機関は回は後者の面で意思決定されたと思いますが，それでほとんどが左側通行だと思いますが，会場へのニュー良かったのではないかと私は思っています．先にも述

シャトルは羽貰駅ですれ違うときは右側通行で大変奇べましたが，会場が同じ一角に固まっているのは，さ異に感じられました．この理由がわかる方いらっ

まぎまなセッションに興味がある私には本当に助かりしゃったら私の方（下記メールアドレス）まで教えてました．またこの一角にいればどんな参加者が釆ていください．今も気になっているのです．（大宮から途中るかがほとんどわかってしまうのも便利でした．しか駅までは複線で新幹線の両側を左側通行で走ります．

し，都心に近い会場ではこのような場所を確保するの途中駅から単線になり，駅ですれ違うときのみ右側通は難しかったと思います．

行で複線となるのです）

発表会では，多〈の新しい研究を聞けるのはもちろ

通常の大会のルポは客観的な立場に立った報告が多んのこと，たくさんの方々と久しぶりに会って話がでかったのですが，今回は私個人の目から見るという立きることも楽しみのひとつです．しかし発表会でも全場で主観的に書いてみました．ご意見等あったら下記部の発表を聞くというのはなかなか辛いもので，そのまでお聞かせください．またルポ作成にあたり，東京ため一部は抜け出して観光に…という方も多いのでは理科大学の杉山氏と東京工業大学の塩浦氏に多大な協なかうたでしょうか．今回は田んぼの真ん中（？）とい力をいただきました．ありがとうございました．もちう環境も幸いしてか，割合，多くの人が会場にいたよろん文章の誤り・表現等の責任は私にあります．

うに思いました．そのかわー），テニス大会などがあり，（東京工業大学 渡辺隆裕：そちらの方で息抜きができるようになっていました．

186（50）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

twatanab＠soc．titech．ac．jp）

オペレーションズ・リサーチ