令和６年３月２６日判決言渡
令和５年（行ケ）第１００５７号
口頭弁論終結日

審決取消請求事件

令和６年１月１８日
判

決

5

原

告

フマキラー株式会社

同訴訟代理人弁護士

高

橋

元

弘

同訴訟代理人弁理士

前

直

美

被

アース製薬株式会社

10

告同訴訟代理人弁護士

15

主

鮫

島

髙

見

篠

田

正

洋
憲

淳

郎

文

１

原告の請求を棄却する。

２

訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由20

第１

請求

特許庁が無効２０２０－８０００１４号事件について令和５年４月２１日にした審決を取り消す。
第２
１
25

事案の概要
特許庁における手続の経緯等(1) 被告は、発明の名称を「噴射製品および噴射方法」とする発明について、平成２９年３月３１日を国際出願日とする特許出願（特願２０１８－５０９６７０号
1

（国際出願番号

ＰＣＴ／ＪＰ２０１７／０１３６６３号、国際公開２０１７／１

７１０３０号）、国内優先権主張

優先権出願１：特願２０１６－７１９２５号（第１優先日：平成２８年３月３１日）及び優先権出願２：特願２０１６－２２９４０６号（第２優先日：平成２８年１１月２５日））をし、令和元年６月１４日、特許権5の設定登録（特許第６５３９４０７号。請求項の数は４。以下、この特許を「本件特許」といい、登録時の明細書を「本件明細書」という。）を受けた。（甲１１～１
４）(2) 原告は、令和２年２月１４日、本件特許の請求項１～３に係る発明の特許を無効にすることについて特許無効審判を請求し（無効２０２０－８０００１４号）、

10

特許庁は、令和３年６月２１日、被告が令和２年６月２９日付けでした特許請求の範囲の請求項１～３についての訂正を認めた上で、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決（以下「一次審決」という。）をした。
原告は、令和３年７月３０日、一次審決の取消を求める訴訟を提起したところ（令和３年（行ケ）第１００９０号）、知的財産高等裁判所は、令和４年８月４日、一次

15審決を取り消す旨の判決（以下「一次判決」という。）を言い渡し、同判決は、その後、確定した。
(3) 特許庁は、一次判決を受けて、更に審理を行い、被告は、令和４年１０月１４日、特許請求の範囲の訂正請求をした（以下「本件訂正」という。訂正後の請求項数は４。なお、本件明細書の発明の詳細な説明部分に訂正はない。甲８３、甲８20４）。
(4) 特許庁は、令和５年４月２１日、「特許第６５３９４０７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～２〕、３について訂正することを認める。本件審判の請求は、成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同月２８日、原告に送達された。

25(5) 原告は、令和５年５月２６日、本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起し
た。
2

２

特許請求の範囲の記載(1) 本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１～３の記載は、次のとおりである（以下、本件訂正後の請求項１及び請求項２に係る発明を「本件訂正発明１」及び「本件訂正発明２」といい、併せて「本件訂正発明」ということがある。甲８４）。
5【請求項１】
害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する
噴口が形成された噴射製品（ただし、噴射剤を含む場合を除く）であり、前記害虫忌避組成物は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下であり、かつ、噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分（ただし揮発抑制成分がグリセリンであ10る場合を除く）を、害虫忌避組成物中、１０質量％以上含み、
前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン
酸エチルエステル、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペ
リジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５15０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記
害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品。

20【請求項２】
害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する
噴口が形成された噴射製品（ただし、噴射剤を含む場合を除く）であり、前記害虫忌避組成物は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下であり、かつ、
噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分（ただし揮発抑制成分がグリセリン

25である場合を除く）を、害虫忌避組成物中、１０質量％以上含み、
前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン
3

酸エチルエステル、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペ
リジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記
5

害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、０．８５以上となるよう調整され、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品であって、前記噴射製品は、前記害虫忌避組成物が充填されたポンプ容器と、前記ポンプ容10器に取り付けられ、前記噴口が形成されたアクチュエータとを備えるポンプ製品である、噴射製品。
【請求項３】
害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する
噴口が形成された噴射製品（ただし、噴射剤を含む場合を除く）を用いて前記害虫

15

忌避組成物を噴射する噴射方法であり、前記害虫忌避組成物は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下であり、かつ、噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分（ただし揮発抑制成分がグリセリンである場合を除く）を、害虫忌避組成物中、１０質量％以上含み、
前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン

20

酸エチルエステルであり、前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が、０．８５以上となり、かつ、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された
前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう前記害虫

25

忌避組成物を噴射する、噴射方法。
(2) 略語について4なお、以下、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチル
エステルは、「ＥＢＡＡＰ」、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－
１－ピペリジンカルボキシレートは、「イカリジン」といい、また、「前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ515」を「５０％平均粒子径ｒ 15」、
「前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30」を「５０％平均粒子径ｒ 30」、
「前
記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ15）」を「粒子径比（ｒ 30／
10ｒ15）」ということがある。
３

本件審決の理由の要旨(1) 無効理由
本件審決の理由は、別紙審決書（写し）記載のとおりである。その理由の要旨は、
本件訂正を認めた上で、無効理由１（甲１に基づく公然実施発明を主引用例とする
15

請求項１～３に係る発明の新規性の欠如）、無効理由２（第１優先日に係る優先権の効果が認められないことを前提とした甲８に基づく公然実施発明を主引用例とする
請求項１～３に係る発明の新規性の欠如）、無効理由３（実施可能要件違反）、無効
理由４（明確性要件違反）は、いずれも理由がないというものである。
(2) 甲８及び甲５の認定

20

原告は、本訴において、本件審決の無効理由２の判断において優先権の効果が認められたことを争うところ、これに関係する本件審決の主引用例に関連する認定は、次のとおりである。
ア

甲８には、原告の公式ホームページにおける平成２８年８月８日付け新製品情報として、品名「天使のスキンベープミストプレミアム 200mL」の虫よけ剤が示25

されており、有効成分として、「イカリジン 15％(原液濃度)」が示されている。
甲５は、令和２年２月７日に作成した「試験結果報告書（粒子径測定試験）」であ5

り、製造ロット番号が「８Ｆ８８１Ａ」であるものを使用したこと及び試験方法が記載され、その測定結果として「② 天使のスキンベープミストプレミアム 200mL」の平均粒子径ｒ15 が２３３．０３（μｍ）、平均粒子径ｒ 30 が２７１．４０（μｍ）
であることが記載されている。
5

イ

甲８及び甲５による公然実施発明

甲８及び甲５に記載された製品につき、次の(ｱ)及び(ｲ)の発明を認めることができる（以下、これらの発明を併せて「公然実施発明２」という。）。
(ｱ) 「害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射剤を含まない噴射製品であり、10

前記害虫忌避組成物は、２０℃での蒸気圧が２．３３６６ｋＰａである水を、害虫忌避組成物中、３６．６７２２質量％含み、前記害虫忌避成分は、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－
ピペリジンカルボキシレート（イカリジン）であり、
前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５15０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記
害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、１．１６であり、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、２７１．４０μｍである、噴射製品であり、

20

前記噴射製品は、前記害虫忌避組成物が充填された容器と、前記容器に取り付けられ、前記噴口が形成されたトリガーポンプを備えるポンプ製品である、噴射製品」(ｲ) 「害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射剤を含まない噴射製品を用いて前記害虫忌避組成物を噴射する噴射方法であり、

25

前記害虫忌避組成物は、２０℃での蒸気圧が２．３３６６ｋＰａである水を、害虫忌避組成物中、３６．６７２２質量％含み、6

前記害虫忌避成分は、１－メチルプロピル ２－(２－ヒドロキシエチル)－1－ピ
ペリジンカルボキシレートであり、前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記
5

害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、１．１６となり、かつ、
前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、２７１．４０μｍとなる、噴射方法」
第３

10

１

当事者の主張取消事由１（公然実施発明２に基づく本件訂正発明１の新規性欠如）(1) 原告の主張
ア

本件審決の誤り

本件審決は、害虫忌避成分として、「イカリジン」を選択した場合の本件訂正発明
は、優先権出願１により発明の構成部分が明らかにされており、優先権出願１の明15

細書等全体に記載した事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものでないから、優先権出願１を基礎とする優先権主張の効果は認められると判断した。
しかしながら、本件訂正発明１の要旨となる技術的事項のうち少なくとも、害虫忌避成分を「イカリジン」とする部分に対応する実施例は、優先権出願１の明細書（甲１１）には記載されておらず、優先権出願２の明細書（甲１２）及び本件特許20の出願当初の本件明細書（甲１３）において初めて補充されたものである。
本件訂正発明１のうち害虫忌避成分を「イカリジン」とする部分は、（ａ）所定の数値範囲にすれば粘膜への刺激が低減されるかどうかは、その裏付けとなる実験をすることで初めて確認できるものであって、第１優先日当時に発明は完成しておらず、

25（ｂ）害虫忌避成分を「イカリジン」とする優先権出願１に係る発明は、優先権
出願２の明細書等によって初めて実施可能となるものであり、
7

（ｃ）実施例を補充することによってサポート要件違反を回避した場合においては、優先権主張の基礎となった当初明細書等に記載されたサポート要件違反の発明との対比で同一性を失っている。いずれの観点からも、本件訂正発明１の要旨となる技術的事項のうち害虫忌避成分を「イカリジン」とする部分に、優先権出願１を5基礎とする優先権主張の効果は認められない。
イ

上記（ａ）について

本件訂正発明の作用効果は、「使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品および噴射方法を提供すること」（本件明細書【０００５】）であるところ、優先権出願１10の明細書には、イカリジンについて、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）及び５０％平均粒子径ｒ30 を特定の数値範囲内に調整することにより上記の作用効果を奏するか否かの実施例を欠いており、実験による技術上の裏付けを欠いていること、優先権出願１の明細書では、ＥＢＡＡＰを害虫忌避成分とする場合に、５０％平均粒子径ｒ 30 及び粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）の値が大きくなればなるほど、粘膜刺激性の評価の平均スコ15

アが相対的に良い結果になる傾向が見られることは理解できても、イカリジンを害
虫忌避成分とする場合に同様の結果となるかは理解できない。ＥＢＡＡＰとイカリ
ジンとは物質として害虫忌避作用があるということのほかには類似性がなく、粘膜刺激性の作用機序やイカリジンを含む液滴はどのような粒径でどのような粘膜刺激性があるのか等も不明であり、そのため、イカリジンを害虫忌避成分とする場合に20

ＥＢＡＡＰと同様の結果となるかは実施例の裏付けなく確認することはできないこと、本件訂正発明１の粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）及び５０％平均粒子径ｒ 30 の下限値は、
ＥＢＡＡＰの実施例と比較例の対比によって導かれており、イカリジンを含む場合について、同じ結果となるかは、粘膜刺激において同じ性質を持っていること等が裏付けられない限り、本件第１優先日時点では、そうだったらいいなという単なる25

空想の域を出るものではなく、発明ということはできないはずであって、本件では、ＥＢＡＡＰとイカリジンが鼻や喉等の粘膜刺激において同じ性質を持っていること
8

が裏付けられていないばかりか、むしろ、優先権出願２の明細書及び本件特許の出願当初の明細書に開示されているイカリジンの実施例５～８並びに比較例４及び５における①５０％平均粒子径ｒ30 と平均スコア、②粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）と平均ス
コアとの関係を見ると、ＥＢＡＡＰとは異なる結果を示しており、粘膜の刺激につ5いて同一の結果をもたらすものではないことが示されていることからすると、害虫忌避成分をイカリジンとする優先権出願１に係る発明は、少なくとも優先権出願２の出願時にイカリジンに関する実施例を追加することで、初めて実験による技術上の裏付けがなされ完成したものである。
ウ10

上記（ｂ）について

特許・実用新案審査基準第Ⅴ部第１章３．１．３（２）ｃでは、パリ条約の優先権について、「第一国出願の出願書類の全体の記載に基づいて当業者が実施をすることができなかった発明が、実施の形態の追加や生物学的材料の寄託等により実施をすることができるものとなった場合は、日本出願の請求項に係る発明が、第一国出願の出願書類の全体に記載した事項との関係において、新規事項の追加されたも15のとなる。したがって、パリ条約による優先権の主張の効果は認められない」として「日本出願の請求項に係る発明が、日本出願において初めて実施可能となる場合」には「日本出願の請求項に係る発明が、第一国出願の出願書類の全体に記載した事
項の範囲内のものとされない」とされ、国内優先権においても「後の出願の請求項に係る発明が、先の出願の当初明細書等に記載した事項の範囲内のものとされない

20

主な類型」は、「「第１章パリ条約による優先権」の３．１．３（２）に準ずる。」とされており、先の出願に係る発明が、後の出願によって初めて実施可能となる場
合には、国内優先権主張の効果は認められない。
そして、「実施可能となる場合」とは、明細書等の記載並びに出願当時の技術常識に基づき、当業者がその物を作ることができ、かつ、その物を使用できることを要25し、更に「使用できる」といえるためには、特許発明に係る物について、技術上の意義のある態様で使用することができることを要する（知財高判平成２７年８月５9日（平成２６年（行ケ）第１０２３８号））。
本件訂正発明１について、優先権出願１の明細書の記載のみでは、イカリジンを害虫忌避成分とする部分は、当業者において本件訂正発明１が目的とする作用効果等を奏する態様で用いることができるなど、技術上の意義のある態様で使用するこ5とができない。
エ上記（ｃ）について

原告は、優先権出願１の明細書にサポート要件違反の発明があったことを前提として、本件訂正発明１が、優先権出願２の明細書等において実施例を補充することによってサポート要件違反を回避したものである。
10

オ

小括

以上のとおり、本件訂正発明１の要旨となる技術的事項のうち害虫忌避成分を「イカリジン」とする部分に、優先権出願１に基づく特許法４１条２項に基づく優先権主張の効果は認めた点に誤りがある。この誤りは、本件審決の結論に影響を及ぼすものであるから、本件審決は、取り消されるべきである。
15(2) 被告の主張
ア

優先権主張の効果を得られるか否かについて、「後の出願の特許請求の範囲に記載された発明の要旨となる技術的事項が、先の出願の当初明細書等に記載された技術的事項の範囲を超える」かどうかという判断によるべきである（東京地判令
和４年３月１８日（平成３０年（ワ）第４３２９号、同第２３５１４号）、東京高判
20

平成１５年１０月８日（平成１４年（行ケ）第５３９号）など）。
イ

本件訂正発明の背景技術としては、従来、ディートを配合した害虫忌避剤が知られていたが、ディートに代えて、ＥＢＡＡＰ、ｐ－メンタン－３，８－ジオー
ル、イカリジン等を配合した害虫忌避剤が検討されていたところ、ディートに代わる上記害虫忌避成分を配合された害虫忌避剤は、ポンプ製品やエアゾール製品とし25て噴射された際に、噴射された粒子が使用者やその周囲の者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすく、その結果、使用者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしや
10すいということがあった。
そして、このような背景技術の下で発明された本件訂正発明は、スプレーから噴射される所定の害虫忌避成分を含む粒子（液滴）の粒子径比（ｒ30／ｒ 15）及び５０％平均粒子径ｒ30 をそれぞれ所定値以上とすることによって、害虫忌避成分による粘5膜への刺激を低減するという課題を解決するものである。
上記のような本件訂正発明の背景技術、課題、解決手段及び効果については、本件明細書の【０００１】～【０００９】及び【００１４】等に記載されている。そして、その本件明細書の【０００１】～【０００９】及び【００１４】の記載とほぼ同一の記載が、優先権出願１の明細書の【０００１】～【００１２】及び【００10１７】にも記載されている。
したがって、本件訂正発明の要旨となる技術的事項は、イカリジンを含む部分も含めて優先権出願１の明細書等において記載された技術的事項の範囲を超えるもの
ではないから、本件訂正発明は、害虫忌避成分をイカリジンとする部分についても優先権出願１に基づく国内優先権の利益を享受できる。

15２

取消事由２（公然実施発明２に基づく本件訂正発明２の新規性欠如に関する判断の誤り）(1) 原告の主張
ア

本件審決の誤り

本件審決は粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が０．８５以上とする構成について、優先権出
20

願１により発明の当該構成部分が明らかにされており、優先権出願１の明細書等全体に記載した事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものでないから、優先権出願１を基礎とする優先権主張の効果は認められると判断した。
しかしながら、本件訂正発明２の要旨となる技術的事項のうち、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．８５以上とする構成は、優先権出願２の明細書によって補充された実施25

例１１及び１２（判決注：本件明細書の実施例１１及び１２に対応するものであり、優先権出願２においては実施例９及び１０のことであると解される。）を根拠とし、
11

本件審決の認定でも本件特許の出願時に補充された実施例６に基づくものであって、
本件訂正発明２は、優先権出願１に基づく特許法４１条２項に基づく優先権主張の効果は認められない。
イ
5

小括

以上のとおり、本件審決における本件訂正発明２は、優先権出願１に基づく特許法４１条２項に基づく優先権主張の効果についての判断に誤りがあり、この誤りは、
本件審決の結論に影響を及ぼすものであるから、本件審決は、取り消されるべきである。
(2) 被告の主張

10

本件訂正発明２は、粒子径比（ｒ30／ｒ 15）を「０．８５以上」とするものであり、
本件訂正発明１の粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が「０．６以上」であるのを更に限定したものである。そのため、本件訂正発明１について優先権主張の効果が認められるのであれば、本件訂正発明２についても当然に優先権主張の効果が認められる。
したがって、本件審決に誤りはない。

15

第４
１

当裁判所の判断
本件明細書の記載事項について(1) 本件明細書（甲１４）には、次のとおりの記載がある（下記記載中に引用する表１及び２については別紙１を参照）。
【技術分野】
20【０００１】
本発明は、噴射製品および噴射方法に関する。より詳細には、本発明は、内容物である害虫忌避組成物が噴射された際の、使用者の鼻や喉等の粘膜への刺激が低い
噴射製品および噴射方法に関する。
【背景技術】

25【０００２】
従来、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した害虫忌避剤が12

知られている。しかしながら、ディートは、皮膚吸収作用による安全性の点から、６ヵ月未満の乳児には使用できず、１２歳未満は使用回数が制限される。そこで、ディートに代えて、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エ
チルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－5ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレート等を配合した害虫忌避剤が検討されている（特許文献１～３）。
【発明が解決しようとする課題】【０００４】
しかしながら、ディートに代わる上記害虫忌避成分の配合された害虫忌避剤は、

10

たとえばポンプ製品やエアゾール製品として噴射された際に、噴射された粒子が使用者やその周囲の者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい。その結果、使用者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすい。なお、従来使用されていたディー
トでは、上記害虫忌避成分よりも粘膜への刺激が小さい。そのため、ディートの配合された害虫忌避剤では、粘膜刺激に関するこのような課題はそもそも生じにくい。

15【０００５】
本発明は、このような従来の問題に鑑みてなされたものであり、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品および噴射方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】

20【０００６】
本発明者らは、上記害虫忌避成分が配合されている場合における粘膜への刺激の原因について鋭意研究し、以下の知見を得た。すなわち、噴射された害虫忌避剤の中には、皮膚や髪等の適用箇所に付着せずに、適用距離（たとえば噴口から１５ｃｍの距離）を超えてさらに離れた位置（たとえば噴口から３０ｃｍ離れた位置）に25

到達し、浮遊するものがある。このような離れた位置では、粒子径は、適用距離における粒子径よりも小さくなる。その結果、小さくなった粒子は、吸引されやすく
13

粘膜を刺激しやすい。そこで、本発明者らは、適用距離における粒子径だけでなく、適用箇所を超えた位置における粒子径も考慮し、それぞれの位置における粒子径の比が所定の値以上となるよう調整された噴射製品であれば、粘膜を刺激しやすい害
虫忌避成分が配合されている場合であっても、粘膜への刺激が低減され、上記課題
5を解決し得ることを見出し、本発明を完成させた。
【０００７】
上記課題を解決する本発明の噴射製品は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品であり、前記
害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチ

10

ルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／15ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品である。
【０００８】
また、上記課題を解決する本発明の噴射方法は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組

20

成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品を用いて前記害虫忌避組成物を噴射する噴射方法であり、前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピ
ペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、25

前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 30 との比（ｒ30／ｒ15）が、０．６14以上となるよう前記害虫忌避組成物を噴射する、噴射方法である。
【発明の効果】【０００９】
本発明によれば、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合さ5れているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品および噴射方法を提供することができる。
【発明を実施するための形態】【００１０】＜噴射製品＞

10本発明の一実施形態の噴射製品は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品である。また、本実施形
態の噴射製品は、害虫忌避成分として、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）ア
ミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチル
プロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからな

15る群から選択される少なくとも１の成分を含む。さらに、本実施形態の噴射製品は、噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子
径ｒ 15 と、噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が、０．６以上となるよう調整されている。なお、本実施形態の噴射製品は、噴射された際の粒子径比が特定の範囲と20なるよう調整されていることを特徴とする。そのため、その他の構成（たとえば噴射製品の形状、他の成分および配合、容器内圧等の各種物性等）は、上記粒子径比の範囲を満たすものであればよく、特に限定されない。したがって、以下の詳細な説明のうち、害虫忌避成分および粒子径比以外の構成は、いずれも例示である。
【００１１】

25（第１の実施形態）
本実施形態では、噴射製品の一態様として、噴射製品がポンプ製品である場合に15

ついて説明する。本実施形態の噴射製品は、害虫忌避組成物が充填されたポンプ容器と、ポンプ容器に取り付けられ、噴口が形成されたアクチュエータとを備えるポンプ製品である。
【００１２】
5・害虫忌避組成物
害虫忌避組成物は、ポンプ容器に充填される内容物であり、害虫を忌避するための害虫忌避成分を含む。本実施形態の害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオー
ル、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキ

10

シレートからなる群から選択される少なくとも１の成分を含む。これら害虫忌避成
分は、蚊、ブヨ、サシバエ、イエダニ、ナンキンムシ等の衛生害虫に加え、ユスリ
カ、チョウバエ等の不快害虫も好適に忌避し得る。ところで、これら害虫忌避成分
は、一般に、噴射された後に経時的に微粒子化され続けると、使用者やその周囲の者（以下、使用者等ともいう）の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい。その結果、使用

15

者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすい。なお、このような課題
は、他の害虫忌避成分では生じにくく、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）ア
ミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオールおよび１－メ
チルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートに特有の課題である。しかしながら、本実施形態の噴射製品は、このような粘膜を刺20

激しやすい成分が含まれる場合であっても、後述するとおり、噴射された際の害虫
忌避組成物の粒子径比が特定の範囲となるよう調整されているため、使用者等の粘膜を刺激しにくい。
【００１３】
害虫忌避成分の含有量は特に限定されない。一例を挙げると、害虫忌避成分の含25

有量は、害虫忌避組成物中、５質量％以上であることが好ましい。一方、害虫忌避成分の含有量は、害虫忌避組成物中、５０質量％以下であることが好ましく、２０16質量％以下であることがより好ましい。害虫忌避成分の含有量が５質量％未満である場合、噴射製品は、害虫忌避効果を充分に発揮できない可能性がある。一方、害虫忌避成分の含有量が５０質量％を超える場合、噴射製品は、期待される効力の増加よりも使用感の低下の方が大きくなりやすい。害虫忌避成分は複数の害虫忌避成
5分を組み合わせて使用するより、単一の害虫忌避成分を使用して５質量％以上とした場合の方が粘膜への刺激が強くなる傾向がある。本実施形態は、単一の害虫忌避成分としたほうが、より粘膜への刺激感の軽減を感じやすい。
【００１４】
害虫忌避組成物は、上記害虫忌避成分のほかに、噴射後の揮発を抑制するため、

10２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下となる揮発抑制成分を好適に含む。これにより、噴射された害虫忌避組成物は、揮発が抑制され、粒子径が小さくなりにくい。
揮発抑制成分は特に限定されない。一例を挙げると、揮発抑制成分は、１，３－ブチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、グリセリン、
ポリエチレングリコール、ポリプロピレングリコール等のグリコール類、グリセリ

15ン脂肪酸エステル等の脂肪酸エステル類、ヤシ油等の植物油、流動パラフィン、水からなる群から選択される少なくとも１の成分である。揮発抑制成分としてこれらの成分が含有される場合、噴射された害虫忌避組成物は、揮発がより抑制されやす
く、適用箇所を超えた範囲（たとえば噴口から３０ｃｍ離れた位置）にまで噴射された場合であっても、粒子径が小さくなりにくい。

20【００１５】
揮発抑制成分が含有される場合、揮発抑制成分の含有量は特に限定されない。一
例を挙げると、揮発抑制成分の含有量は、害虫忌避組成物中、１０質量％以上であることが好ましく、１５質量％以上であることがより好ましい。揮発抑制成分の含有量が１０質量％未満である場合、噴射製品は、揮発抑制成分を含有させることに25よる効果が充分に発揮できない可能性がある。
【００１６】
17

また、本実施形態の効果を阻害しない限り、害虫忌避組成物は、従来、害虫忌避
組成物に配合される任意成分が適宜配合されてもよい。一例を挙げると、任意成分
は、上記害虫忌避成分以外の他の害虫忌避成分、上記揮発抑制成分以外の溶剤、非イオン界面活性剤、陰イオン界面活性剤、陽イオン界面活性剤、ブチルヒドロキシ5トルエン等の抗酸化剤、エデト酸ナトリウム、クエン酸やアスコルビン酸等の安定化剤、タルクや珪酸等の無機粉体、殺菌剤（防黴剤）、消臭剤、芳香剤（香料）、色素、ｐＨ調整剤、感触付与剤、ＵＶ吸収抑制剤等である。
【００１８】
溶剤としては、エタノール、イソプロピルアルコール等の低級アルコール、アセ10トン、ヘキサン、ジエチルエーテルが例示される。
【００１９】
・ポンプ容器
噴射製品全体の説明に戻り、害虫忌避組成物は、ポンプ容器に充填される。ポン
プ容器は、特に限定されない。一例を挙げると、ポンプ容器は、上部に開口が形成

15された略円筒状の容器である。開口は、害虫忌避組成物を充填するための充填口であり、害虫忌避組成物が充填されたのち、後述するアクチュエータによって閉止される。
【００２１】
・アクチュエータ

20

アクチュエータは、ポンプ容器の開口を閉止するとともに、ポンプ容器内に充填された害虫忌避組成物を噴射するための部材である。アクチュエータは、ポンプ容器内に充填された害虫忌避組成物を取り出すためのバルブ機構と、バルブ機構を作動するためのステム機構と、ステム機構と連動し、バルブ機構によって取り出された害虫忌避組成物を噴射するための噴射部材とを備える。噴射部材には、害虫忌避

25

組成物を噴射するための噴口が形成されている。また、噴射部材は、使用者に操作されるトリガー部を備える。
18

【００２２】本実施形態の噴射製品は、使用者によってトリガー部が操作されることにより、ステム機構およびバルブ機構が作動し、ポンプ容器から害虫忌避組成物を取り出して、噴射部材の噴口から噴射することができる。噴口から噴射される害虫忌避組成
5

物は、所定の粒子径に調整され、霧状に噴射される。
【００２３】
本実施形態の噴射製品によって噴射される害虫忌避組成物は、噴口から１５ｃｍ
離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 15 と、噴口から３０ｃｍ離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整

10

されればよく、１．０以上となるよう調整されることが好ましい。なお、本実施形態において、噴口から１５ｃｍという距離は、噴射製品を使用する使用者が適用箇
所（皮膚や髪等）に噴射する場合の距離が想定されている。また、本実施形態において、噴口から３０ｃｍという距離は、噴射された害虫忌避組成物のうち、適用箇所に付着せずに、さらに離れた位置に到達した際の距離を想定している。このよう15な離れた位置では、従来の害虫忌避組成物は、粒子径が小さくなりやすく、使用者等の粘膜を刺激しやすいと考えられた。しかしながら、本実施形態の噴射製品は、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整されている。そのため、噴射された害虫忌避組成物は、噴口から３０ｃｍ離れた位置であっても粒子径が維持されたままである。その結果、噴射製品は、粘膜を刺激しやすい上記特定の害虫忌避成20分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減され得る。なお、噴射された害虫忌避組成物の粒子径および粒子径比（ｒ 30／ｒ15）は、レーザー光回折式粒度測定装置（ＬＤＳＡ－１４００Ａ

マイクロトラック・ベル（株）製）を用いて測定し得る。
【００２４】
このように、本実施形態の噴射製品は、噴射された害虫忌避組成物の粒子径比（ｒ2530／ｒ15）が０．６以上に調整されていればよく、このような粒子径比を上記範囲に19

調整する方法は特に限定されない。一例を挙げると、害虫忌避組成物の粒子径比（ｒ30／ｒ15）は、害虫忌避組成物の処方（たとえばそれぞれの成分の種類および含有量、忌避抑制成分の有無および含有量等）、アクチュエータの形状、寸法（たとえば噴口の大きさ、形状等）、または、単位時間当たりの噴射量（噴射速度）、噴射圧等の各5

種物性が調整されることにより調整されればよい。一例を挙げると、アクチュエー
タの形状は、トリガータイプ、フィンガーポンプタイプ等であってもよい。これらのアクチュエータの噴口の大きさは、φ０．１～１．０ｍｍであってもよく、噴口は複数であってもよい。ディップチューブの内径は１～１０ｍｍであってもよく、
１～５ｍｍが好ましく、１～３ｍｍがより好ましい。１回噴射当たりの噴射量は、

10

０．０５～３．０ｍＬであってもよく、０．０５～１．５ｍＬが好ましく、０．０５～０．５ｍＬであることがより好ましい。噴射角は１０～８０°が好ましく、２０～７０°がより好ましい。蓄圧式ポンプの場合、１秒当たりの噴射量は、０．１～５．０ｇであってもよい。噴射圧は、デジタルフォースゲージ（ＤＳ２－２Ｎ （株）
イマダ製）で１５ｃｍの距離から測定した場合において０．０１～０．５０Ｎであっ

15

てもよい。
【００２６】
本実施形態の噴射製品によって噴射された害虫忌避組成物は、噴口から３０ｃｍ
離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上であればよく、７０μｍ以上であることが好ましく、１００μｍ以上であることがより好ましい。また、５20０％平均粒子径ｒ30 が３００μｍ以下であることが好ましく、２００μｍ以下であることがより好ましく、１５０μｍ以下であることがさらに好ましい。５０％平均
粒子径ｒ 30 が５０μｍ未満である場合、使用者等は、粘膜が刺激されやすい。
【００２８】
以上、本実施形態の噴射製品（ポンプ製品）によれば、粘膜を刺激しやすい上記

25

特定の害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、噴射された害虫忌避組成物
は、噴射後に粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６以上に維持されているため、粘膜への20

刺激が低減され得る。
【００４２】＜噴射方法＞
本発明の一実施形態の噴射方法は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填さ5

れ、害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品を用いて害虫忌避組成物を噴射する噴射方法である。また、本実施形態の噴射方法において使用される害虫
忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエ
ステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロ
キシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なく

10とも１つの成分を含む。さらに、本実施形態の噴射方法は、噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が、０．６以上となるように害虫忌避組成物を噴射する。
【００４４】

15

本実施形態の噴射方法によれば、粘膜を刺激しやすい上記特定の害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、噴射された害虫忌避組成物は、噴射後に粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上に維持されるよう噴射される。その結果、本実施形態の噴射方法によって噴射された害虫忌避組成物は、使用者等の粘膜を刺激しにくい。
【実施例】

20

【００４６】＜ポンプ製品＞
使用したポンプ製品の詳細を以下に示す。
（ポンプ製品１）
ポンプ製品１は、実施例１～１０、１４、比較例１～６、８および参考例１にお25いて使用した。ポンプ製品１は、以下のアクチュエータ１を備える。ポンプ製品１の内容積は約２４０ｍＬである。以下の実施例および比較例では、約１５０ｍＬの21

害虫忌避組成物を充填した。
アクチュエータ１：（株）三谷バルブ製（品番：Ｚ－３０５－１０１Ｔ７）、トリガー式噴射部材（品番：ＮＤ－９７－０、噴口径：φ０．４５ｍｍ、ディップチュー
ブ内径φ２．４ｍｍ、噴射角６４°（参考値）、１回吐出量：約０．３ｃｃ）
5（ポンプ製品２）
ポンプ製品２は、実施例１１～１３、比較例７において使用した。ポンプ製品２
は、以下のアクチュエータ２を備える。ポンプ製品１（判決注：「ポンプ製品２」の誤りと解される。）の内容積は約７０ｍＬである。以下の実施例および比較例では、約５０ｍＬの害虫忌避組成物を充填した。

10

アクチュエータ２：（株）三谷バルブ製（品番：Ｚ－７５－Ｃ１１５）、プッシュダウン式噴射部材（品番：ＮＤ－９１３、噴口径：φ０．３２ｍｍ、ディップチュー
ブ内径φ２．１ｍｍ、噴射角２１°（参考値）、１回吐出量：約０．０７５ｃｃ）【００４７】（実施例１～１４、比較例１～８、参考例１）

15

表１または表２に記載の処方にしたがって害虫忌避組成物を調製した。得られた害虫忌避組成物を、それぞれ上記ポンプ製品１またはポンプ製品２にセット可能なポンプ容器に、ポンプ製品１またはポンプ製品２のディップチューブが充分に浸かることを確認して充填し、ポンプ製品１またはポンプ製品２を取り付け、噴射製品を作製した。なお、表中の無水エタノール以外のそれぞれの配合成分の配合量の数

20

値の単位は、（ｗｔ／ｖ％）である。
【００４８】【表１】【００４９】【表２】

25【００５０】＜５０％平均粒子径＞
22

噴射製品を２５℃に保持し、レーザー光回折式粒度測定装置（ＬＤＳＡ－１４００Ａ

マイクロトラック・ベル（株）製）を用いて５０％平均粒子径を測定した。

測定は、噴口から１５ｃｍの位置および３０ｃｍの位置から１回噴射し害虫忌避組
成物の平均粒子径を測定した。得られた測定結果に基づいて、５０％平均粒子径ｒ515と５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）を算出した。なお、測定は５回行い、最大値および最小値を除く３点の平均を算出した。結果を表１に示す。
【００５１】＜粘膜刺激性＞
噴射製品を２５℃に保持し、被験者の肩口に１５ｃｍの距離から噴射し、刺激感10を評価させた。吐出量が同程度となるように、噴射回数は、ポンプ製品１に関しては１回とし、ポンプ製品２に関しては４回とした。以下の評価基準にしたがって、
粘膜刺激性を評価した。評価は、１０人の被験者によって行い、平均を算出した。
結果を表１に示す。
（評価基準）

15

１：粘膜刺激が感じられなかった。
２：弱い粘膜刺激が感じられた。
３：粘膜刺激が感じられた。
４：強い粘膜刺激が感じられた。
５：許容範囲を超える強い粘膜刺激が感じられた。

20【００５２】
表１に示されるように、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整された実施例１～１４の噴射製品は、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した噴射製品（たとえば表２に示される参考例１）と同程度まで粘膜刺激が低減された。また、たとえば実施例１～３と実施例１１～１３との比較から分かる

25

ように、本発明の噴射製品は、使用するポンプ製品（アクチュエータ）の寸法等（噴射方式、噴口径、１回吐出量等の諸条件）が異なる場合であっても、粒子径比（ｒ2330／ｒ15）が０．６以上となるよう調整されていることにより、粘膜刺激低減効果が得られることがわかった。さらに、実施例５～６と比較例４との比較や、実施例７～８と比較例５との比較、実施例１４と比較例８との比較から分かるように、配合される水や溶剤の量を調整することによっても平均粒子径ｒ 30 を調整することがで
5

き、かつ、それによって粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６以上となるよう調整されれば、粘膜刺激低減効果が得られることがわかった。また、実施例４と比較例３との比較から分かるように、実施例４の噴射製品は、平均粒子径ｒ 30 の値が比較例３の噴射製品より小さかったが、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が大きかった。すなわち、実施
例４の噴射製品の方が、比較例３の噴射製品よりも、経時的に微粒子化されにくく、

10

これにより粘膜刺激が低減されることが分かった。一方、表２に示されるように、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６未満となるよう調整された比較例１～８の噴射製品
は、実施例１～１４と比べ、強い粘膜刺激が感じられた。
(2) 上記(1)の記載事項によると、本件明細書の発明の詳細な説明には、本件訂正
発明に関し、次のような開示があることが認められる。

15

ア

技術分野

本件訂正発明は、内容物である害虫忌避組成物が噴射された際の、使用者の鼻や喉等の粘膜への刺激が低い噴射製品及び噴射方法に関するものである（【０００１】）。
イ

背景技術及び解決しようとする課題

従来、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した害虫忌避剤が20

知られているが、ディートは皮膚吸収作用による安全性の点から、６か月未満の乳児には使用できず、１２歳未満は使用回数が制限されるため、ディートに代えて、
３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル（ＥＢ
ＡＡＰ）、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒド
ロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレート（イカリジン）等を配合した害25

虫忌避剤が検討されている（【０００２】）。
しかしながら、ディートに代わる上記害虫忌避成分の配合された害虫忌避剤は、
24

例えばポンプ製品やエアゾール製品として噴射された際に、噴射された粒子が使用者やその周囲の者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすく、その結果、使用者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすいという問題があった（【０００４】）。
そこで、本件訂正発明は、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分
5が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品及び噴射方法を提供することを課題としたものである（【０００５】）。
ウ

課題を解決する手段

上記害虫忌避成分が配合されている場合における粘膜への刺激の原因について研究した結果、噴射された害虫忌避剤の中には、皮膚や髪等の適用箇所に付着せず10に、適用距離（例えば噴口から１５ｃｍの距離）を超えて更に離れた位置（例えば噴口から３０ｃｍ離れた位置）に到達し、浮遊するものがあり、このような離れた位置では、粒子径は、適用距離における粒子径よりも小さくなるため、この小さくなった粒子が、吸引されやすく粘膜を刺激しやすいとの知見を得て、適用距離における粒子径だけでなく、適用箇所を超えた位置における粒子径も考慮し、それぞれ15の位置における粒子径の比が所定の値以上となるよう調整された噴射製品であれば、粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されている場合であっても、粘膜への刺激が低減され、上記課題を解決し得ることを見いだしたものである（【０００６】）。
すなわち、上記課題を解決する本件訂正発明の噴射製品は、害虫忌避成分を含む
害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射20製品であり、前記害虫忌避成分が、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノ
プロピオン酸エチルエステル（ＥＢＡＡＰ）、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレー
ト（イカリジン）からなる群から選択される少なくとも１の成分であるものについて、①上記害虫忌避成分のほかに、噴射後の揮発を抑制するため、２０℃での蒸気25

圧が２．５ｋＰａ以下となる揮発抑制成分を、害虫忌避組成物中１０質量％以上含
み、かつ、②前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組
25

成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が、０．
６以上となるよう調整され、③前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整さ5れたことを特徴とするものである（【０００７】、【００１２】～【００１５】、
【００
２３】）。
また、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を上記範囲に調整する方法は特に限定されず、例えば、害虫忌避組成物の処方（例えばそれぞれの成分の種類及び含有量、忌避抑制成分の有無、含有量等）、アクチュエータの形状、寸法（例えば噴口の大きさ、形状等）、

10

又は単位時間当たりの噴射量（噴射速度）、噴射圧等の各種物性が調整されることにより調整できることも示されている（【００２４】）。
エ

実施例

本件訂正発明の具体例として、本件明細書の実施例１～１４、比較例１～８には、トリガー式噴射部材又はプッシュダウン式噴射部材を有するアクチュエータを備え
15るポンプ製品１又はポンプ製品２に、表１又は表２に記載の処方にしたが従って調製した害虫忌避組成物を充填した噴射製品について、５０％平均粒子径ｒ 15 と５０％平均粒子径ｒ 30 を測定し、それらの粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を算出した値がそれぞれ示されている。
実施例１～１４の噴射製品は、害虫忌避成分として、上記３成分のいずれか（実20

施例１～４、１１～１４はＥＢＡＡＰ、実施例５～８はイカリジン、実施例９、１０はｐ－メンタン－３，８－ジオール）を配合し、揮発抑制成分として、１，３－ブチレングリコール（実施例１、２、５、７、９、１１、１２、１４）、１，３－ブチレングリコール及び精製水の混合物（実施例３、６、８、１０、１３）又はプロ
ピレングリコール（実施例４）を１０質量％以上配合した害虫忌避組成物が使用さ25れており、いずれの実施例も、５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上で、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上となっている。一方、比較例１～８は、害虫忌避成分と26

して、上記３成分のいずれか（比較例１～３、７、８はＥＢＡＡＰ、比較例４、５はイカリジン、比較例６はｐ－メンタン－３，８－ジオール）を含むものの、揮発抑制成分を含まない（比較例１、４～８）か、１，３－ブチレングリコールを１０
質量％未満配合した（比較例２、３）害虫忌避組成物が使用されており、いずれの5比較例も、本件訂正発明１における「揮発抑制成分･･･を･･･１０質量％以上含み」という特定事項を満たしておらず、かつ、「粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上」という特定事項も満たさない（粒子径比（ｒ 30 ／ｒ15）が０．６未満である。）ものとなっている。
また、当該噴射製品を２５℃に保持し、１０人の被験者の肩口に１５ｃｍの距離10から噴射して、粘膜刺激性を評価したところ、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整された実施例１～１４の噴射製品は、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トル
アミド（ディート）を配合した噴射製品（表２に示される参考例１）と同程度まで
粘膜刺激が低減されたのに対し、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６未満となるよう調整された比較例１～８の噴射製品は、実施例１～１４と比べ、強い粘膜刺激が感じ15られたとの結果が開示されている（【００４６】～【００５２】）。
オ

発明の効果

以上のように、本件訂正発明は、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌
避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品及び噴射方法を提供することができるという効果を奏する（【０００９】）。
20２

取消事由１（公然実施発明２に基づく本件訂正発明１の新規性欠如に関する判断の誤り）について原告は、本件訂正発明１の要旨となる技術的事項のうち害虫忌避成分を「イカリジン」とする部分に、優先権出願１を基礎とする優先権主張の効果は認められないと主張するため、以下検討する。
25(1) 特許法４１条１項の規定による優先権（国内優先権）の主張を伴う後の出願に係る発明のうち、その国内優先権の主張の基礎とされた先の出願の願書に最初に27添付した明細書、特許請求の範囲若しくは実用新案登録請求の範囲又は図面（以下、これらを合わせて「当初明細書等」という。）に記載された発明については、新規性（２９条１項）、進歩性（２９条２項）等の実体審査に係る規定の適用に当たり、当該後の出願が当該先の出願の時にされたものとみなされる（特許法４１条２項）。
5

そして、国内優先権主張の効果が認められるかどうかについては、後の出願の特許請求の範囲の文言が、先の出願の当初明細書等に記載されたものといえる場合であっても、後の出願の明細書の発明の詳細な説明に、先の出願の当初明細書等に記載されていなかった技術的事項を記載することにより、後の出願の特許請求の範囲に記載された発明の要旨となる技術的事項が、先の出願の当初明細書等に記載され10た技術的事項の範囲を超えることになる場合は、その超えた部分については優先権主張の効果は認められないと解するのが相当である。
(2) 優先権出願１の明細書等（甲１１）の概要
ア

優先権出願１の明細書及び特許請求の範囲（以下、これらを併せて「優先権出願１の明細書等」という。）の記載事項（下記記載中に引用する表１については別15

紙２を参照）【請求項１】
害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する
噴口が形成された噴射製品であり、前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン

20

酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記

25

害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、
28

前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品。
【請求項２】
前記害虫忌避組成物は、さらに、噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分を5含み、前記揮発抑制成分は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下である、請求項
１記載の噴射製品。
【０００１】
本発明は、噴射製品および噴射方法に関する。より詳細には、本発明は、内容物である害虫忌避組成物が噴射された際の、使用者の鼻や喉等の粘膜への刺激が低い

10

噴射製品および噴射方法に関する。
【背景技術】【０００２】
従来、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した害虫忌避剤が知られている。しかしながら、ディートは、皮膚吸収作用による安全性の点から、

15

６ヵ月未満の乳児には使用できず、１２歳未満は使用回数が制限される。そこで、ディートに代えて、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エ
チルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレート等を配合した害虫忌避剤が検討されている（特許文献１～３）。

20【０００４】
しかしながら、ディートに代わる上記害虫忌避成分の配合された害虫忌避剤は、
たとえばポンプ製品やエアゾール製品として噴射された際に、噴射された粒子が使用者やその周囲の者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい。その結果、使用者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすい。なお、従来使用されていたディー

25

トでは、上記害虫忌避成分よりも粘膜への刺激が小さい。そのため、ディートの配合された害虫忌避剤では、粘膜刺激に関するこのような課題はそもそも生じにくい。
29

【０００５】
本発明は、このような従来の問題に鑑みてなされたものであり、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品および噴射方法を提供することを目的とする。
5【課題を解決するための手段】【０００６】
本発明者らは、上記害虫忌避成分が配合されている場合における粘膜への刺激の原因について鋭意研究し、以下の知見を得た。すなわち、噴射された害虫忌避剤の中には、皮膚や髪等の適用箇所に付着せずに、適用距離（たとえば噴口から１５ｃ

10ｍの距離）を超えてさらに離れた位置（たとえば噴口から３０ｃｍ離れた位置）に到達し、浮遊するものがある。このような離れた位置では、粒子径は、適用距離における粒子径よりも小さくなる。その結果、小さくなった粒子は、吸引されやすく
粘膜を刺激しやすい。そこで、本発明者らは、適用距離における粒子径だけでなく、適用箇所を超えた位置における粒子径も考慮し、それぞれの位置における粒子径の15比が所定の値以上となるよう調整された噴射製品であれば、粘膜を刺激しやすい害
虫忌避成分が配合されている場合であっても、粘膜への刺激が低減され、上記課題が解決し得ることを見出し、本発明を完成させた。すなわち、上記課題を解決する
本発明の噴射製品および噴射方法には、以下の構成が主に含まれる。
【０００７】

20(1) 害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品であり、前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチ
ル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカ
ルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、前記噴口か25

ら１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物30

の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品。
【０００８】
5(2) 前記害虫忌避組成物は、さらに、噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分を含み、前記揮発抑制成分は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下である、(1)
記載の噴射製品。
【発明の効果】【００１２】

10

本発明によれば、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品および噴射方法を提供することができる。
【００１３】＜噴射製品＞

15

本発明の一実施形態の噴射製品は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品である。また、本実施形
態の噴射製品は、害虫忌避成分として、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）ア
ミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチル
プロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからな

20

る群から選択される少なくとも１の成分を含む。さらに、本実施形態の噴射製品は、噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子
径ｒ 15 と、噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が、０．６以上となるよう調整されている。なお、本実施形態の噴射製品は、噴射された際の粒子径比が特定の範囲と25なるよう調整されていることを特徴とする。そのため、その他の構成（たとえば噴射製品の形状、他の成分および配合、容器内圧等の各種物性等）は、上記粒子径比31の範囲を満たすものであればよく、特に限定されない。したがって、以下の詳細な説明のうち、害虫忌避成分および粒子径比以外の構成は、いずれも例示である。
【００１４】（第１の実施形態）
5

本実施形態では、噴射製品の一態様として、噴射製品がポンプ製品である場合について説明する。本実施形態の噴射製品は、害虫忌避組成物が充填されたポンプ容器と、ポンプ容器に取り付けられ、噴口が形成されたアクチュエータとを備えるポンプ製品である。
【００１５】

10・害虫忌避組成物
害虫忌避組成物は、ポンプ容器に充填される内容物であり、害虫を忌避するための害虫忌避成分を含む。本実施形態の害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオー
ル、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキ

15

シレートからなる群から選択される少なくとも１の成分を含む。これら害虫忌避成
分は、蚊、ブヨ、サシバエ、イエダニ、ナンキンムシ等の衛生害虫に加え、ユスリ
カ、チョウバエ等の不快害虫も好適に忌避し得る。ところで、これら害虫忌避成分
は、一般に、噴射された後に微粒子化されると、使用者やその周囲の者（以下、使用者等ともいう）の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい。その結果、使用者等は、粘膜20に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすい。なお、このような課題は、他の害虫忌避成分では生じにくく、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオ
ン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオールおよび１－メチルプロピル
２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートに特有の課題である。しかしながら、本実施形態の噴射製品は、このような粘膜を刺激しやすい成25分が含まれる場合であっても、後述するとおり、噴射された際の害虫忌避組成物の粒子径比が特定の範囲となるよう調整されているため、使用者等の粘膜を刺激しに32

くい。
【００１７】
害虫忌避組成物は、上記害虫忌避成分のほかに、噴射後の揮発を抑制するため、
２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下となる揮発抑制成分を好適に含む。これによ5り、噴射された害虫忌避組成物は、揮発が抑制され、粒子径が小さくなりにくい。
揮発抑制成分は特に限定されない。一例を挙げると、揮発抑制成分は、１，３－ブチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、濃グリセリ
ン、ポリエチレングリコール、ポリプロピレングリコール、脂肪酸エステル、流動
パラフィン、植物油、水からなる群から選択される少なくとも１の成分である。揮10

発抑制成分としてこれらの成分が含有される場合、噴射された害虫忌避組成物は、揮発がより抑制されやすく、適用箇所を超えた範囲（たとえば噴口から３０ｃｍ離れた位置）にまで噴射された場合であっても、粒子径が小さくなりにくい。
【００１８】
揮発抑制成分が含有される場合、揮発抑制成分の含有量は特に限定されない。一15

例を挙げると、揮発抑制成分の含有量は、害虫忌避組成物中、１０質量％以上であることが好ましく、１５質量％以上であることがより好ましい。揮発抑制成分の含有量が１０質量％未満である場合、噴射製品は、揮発抑制成分を含有させることによる効果が充分に発揮できない可能性がある。
【００１９】

20

また、害虫忌避組成物は、従来、害虫忌避組成物に配合される任意成分が適宜配合されてもよい。一例を挙げると、任意成分は、上記害虫忌避成分以外の他の害虫忌避成分、上記揮発抑制成分以外の他の溶剤、非イオン界面活性剤、陰イオン界面活性剤、陽イオン界面活性剤、ブチルヒドロキシトルエン等の抗酸化剤、エデト酸ナトリウム、クエン酸やアスコルビン酸等の安定化剤、タルクや珪酸等の無機粉体、25

殺菌剤（防黴剤）、消臭剤、芳香剤（香料）、色素、ｐＨ調整剤、感触付与剤、ＵＶ
吸収抑制剤等である。
33

【００２１】
他の溶剤としては、エタノール、イソプロピルアルコール等の低級アルコール、
アセトン、ヘキサン、ジエチルエーテルが例示される。
【００２２】
5・ポンプ容器
噴射製品全体の説明に戻り、害虫忌避組成物は、ポンプ容器に充填される。ポン
プ容器は、特に限定されない。一例を挙げると、ポンプ容器は、上部に開口が形成された略円筒状の容器である。開口は、害虫忌避組成物を充填するための充填口であり、害虫忌避組成物が充填されたのち、後述するアクチュエータによって閉止さ10れる。
【００２３】
ポンプ容器の材質は特に限定されない。一例を挙げると、ポンプ容器の材質は、ポリエチレンテレフタレート、ポリプロピレン、ポリエチレン等の合成樹脂である。
【００２４】

15

・アクチュエータ
アクチュエータは、ポンプ容器の開口を閉止するとともに、ポンプ容器内に充填された害虫忌避組成物を噴射するための部材である。アクチュエータは、ポンプ容器内に充填された害虫忌避組成物を取り出すためのバルブ機構と、バルブ機構を作動するためのステム機構と、ステム機構と連動し、バルブ機構によって取り出され20た害虫忌避組成物を噴射するための噴射部材とを備える。噴射部材には、害虫忌避
組成物を噴射するための噴口が形成されている。また、噴射部材は、使用者に操作されるトリガー部を備える。
【００２５】
本実施形態の噴射製品は、使用者によってトリガー部が操作されることにより、

25ステム機構およびバルブ機構が作動し、ポンプ容器から害虫忌避組成物を取り出して、噴射部材の噴口から噴射することができる。噴口から噴射される害虫忌避組成34

物は、所定の粒子径に調整され、霧状に噴射される。
【００２６】
本実施形態の噴射製品によって噴射される害虫忌避組成物は、噴口から１５ｃｍ
離れた位置における５０％平均粒子径ｒ 15 と、噴口から３０ｃｍ離れた位置におけ
5

る５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整されればよく、１．０以上となるよう調整されることが好ましい。なお、本実施形態において、噴口から１５ｃｍという距離は、噴射製品を使用する使用者が適用箇
所（皮膚や髪等）に噴射する場合の距離が想定されている。また、本実施形態において、噴口から３０ｃｍという距離は、噴射された害虫忌避組成物のうち、適用箇10所に付着せずに、さらに離れた位置に到達した際の距離を想定している。このような離れた位置では、従来の害虫忌避組成物は、粒子径が小さくなりやすく、使用者等の粘膜を刺激しやすいと考えられた。しかしながら、本実施形態の噴射製品は、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整されている。そのため、噴射された害虫忌避組成物は、噴口から３０ｃｍ離れた位置であっても粒子径が維持され

15

たままである。その結果、噴射製品は、粘膜を刺激しやすい上記特定の害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減され得る。なお、噴射された害虫忌避組成物の粒子径および粒子径比（ｒ 30／ｒ15）は、たとえばレーザー光
回折式粒度測定装置（ＬＤＳＡ－１４００Ａ

マイクロトラック・ベル（株）製）

を用いて測定し得る。
【００２７】

20

このように、本実施形態の噴射製品は、噴射された害虫忌避組成物の粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上に調整されていればよく、このような粒子径比を上記範囲に調整する方法は特に限定されない。一例を挙げると、害虫忌避組成物の粒子径比（ｒ3025／ｒ15）は、害虫忌避組成物の処方（たとえばそれぞれの成分の種類および含有量、忌避抑制成分の有無および含有量等）、アクチュエータの形状、寸法（たとえば噴口の大きさ、形状等）、または、単位時間当たりの噴射量（噴射速度）、噴射圧等の各35種物性が調整されることにより調整されればよい。一例を挙げると、アクチュエー
タの形状は、トリガータイプ、フィンガーポンプタイプ等であってもよい。これらのアクチュエータの噴口の大きさは、φ０．１～１．０ｍｍであってもよく、噴口は複数であってもよい。１回噴射当たりの噴射量は、０．０５～３．０ｍｌであっ5てもよい。蓄圧式ポンプの場合、１秒当たりの噴射量は、０．１～５．０ｇであってもよい。噴射圧は、デジタルフォースゲージ（ＤＳ２－２Ｎ（株）イマダ製）

で１５ｃｍの距離から測定した場合において０．０１～０．５０Ｎであってもよい。
【００４５】＜噴射方法＞
10本発明の一実施形態の噴射方法は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品を用いて害虫忌避組成物を噴射する噴射方法である。また、本実施形態の噴射方法において使用される害虫
忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエ
ステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロ

15キシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なく
とも１の成分を含む。さらに、本実施形態の噴射方法は、噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、０．６以上となるように害虫忌避組成物を噴射する。

20【００４７】
本実施形態の噴射方法によれば、粘膜を刺激しやすい上記特定の害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、噴射された害虫忌避組成物は、噴射後に粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上に維持されるよう噴射される。その結果、本実施形態の噴射方法によって噴射された害虫忌避組成物は、使用者等の粘膜を刺激しにくい。

25

【実施例】
【００４９】
36

＜ポンプ製品＞
使用したポンプ製品の詳細を以下に示す。
（ポンプ製品１）
アクチュエータ：（株）三谷バルブ製（品番：Ｚ－３０５－１０１Ｔ７）、トリガー
5式噴射部材（品番：ＮＤ－９７－０、噴口径：φ０．４５ｍｍ、１回吐出量：約０．
３ｃｃ）【００５０】（実施例１～４、比較例１～３）
表１に記載の処方にしたがって害虫忌避組成物を調製した。得られた害虫忌避組

10

成物を、上記ポンプ製品１にセット可能な内容積約２４０ｍｌのポンプ容器に、ポンプ製品１のディップチューブが充分に浸かることを確認して約１５０ｍｌ充填し、ポンプ製品１を取り付け、噴射製品を作製した。なお、表中の無水エタノール以外のそれぞれの配合成分の配合量の数値の単位は、（ｗｔ／ｖ％）である。
【００５１】【表１】

15【００５２】＜５０％平均粒子径＞
噴射製品を２５℃に保持し、レーザー光回折式粒度測定装置（ＬＤＳＡ－１４００Ａ
20

マイクロトラック・ベル（株）製）を用いて５０％平均粒子径を測定した。

測定は、噴口から１５ｃｍの位置および３０ｃｍの位置から１回噴射し害虫忌避組
成物の平均粒子径を測定した。得られた測定結果に基づいて、５０％平均粒子径ｒ15と５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）を算出した。なお、測定は５回行い、最大値および最小値を除く３点の平均を算出した。結果を表１に示す。
【００５３】
25＜粘膜刺激性＞
噴射製品を２５℃に保持し、被験者の肩口に１５ｃｍの距離から１回噴射し、刺37

激感を評価させた。以下の評価基準にしたがって、粘膜刺激性を評価した。評価は、１０人の被験者によって行い、平均を算出した。結果を表１に示す。
（評価基準）
１：粘膜刺激が感じられなかった。
5

２：弱い粘膜刺激が感じられた。
３：粘膜刺激が感じられた。
４：強い粘膜刺激が感じられた。
５：許容範囲を超える強い粘膜刺激が感じられた。
【００５４】

10

表１に示されるように、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整された実施例１～４の噴射製品は、粘膜刺激が低減された。一方、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）
が０．６未満となるよう調整された比較例１～３の噴射製品は、実施例１～４と比べ、強い粘膜刺激が感じられた。
イ15

優先権出願１の明細書等の記載内容の概要

前記アの記載事項によると、優先権出願１の明細書等には概略、以下の事項が記載されていることが認められる。
(ｱ) 技術分野
優先権出願１の明細書等に記載された発明は、内容物である害虫忌避組成物が噴射された際の、使用者の鼻や喉等の粘膜への刺激が低い噴射製品及び噴射方法に関20するものである（【０００１】）。
(ｲ) 背景技術及び解決しようとする課題
従来、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した害虫忌避剤が知られているが、ディートは皮膚吸収作用による安全性の点から、６か月未満の乳児には使用できず、１２歳未満は使用回数が制限されるため、ディートに代えて、

25

３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル（ＥＢ
ＡＡＰ）、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒド38ロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレート（イカリジン）を配合した害虫忌避剤が検討されている（【０００２】）。
しかしながら、ディートに代わる上記害虫忌避成分の配合された害虫忌避剤は、
例えばポンプ製品やエアゾール製品として噴射された際に、噴射された粒子が使用
5

者やその周囲の者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすく、その結果、使用者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすいという問題があった（【０００４】）。
そこで、優先権出願１の明細書等においては、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品及び噴射方法を提供することを課題としたものである（【０００５】）。

10(ｳ) 課題を解決する手段
上記害虫忌避成分が配合されている場合における粘膜への刺激の原因について研究した結果、噴射された害虫忌避剤の中には、皮膚や髪等の適用箇所に付着せずに、適用距離（例えば噴口から１５ｃｍの距離）を超えて更に離れた位置（例えば噴口から３０ｃｍ離れた位置）に到達し、浮遊するものがあり、このような離れた15

位置では、粒子径は、適用距離における粒子径よりも小さくなるため、この小さくなった粒子が、吸引されやすく粘膜を刺激しやすいとの知見を得て、適用距離における粒子径だけでなく、適用箇所を超えた位置における粒子径も考慮し、それぞれの位置における粒子径の比が所定の値以上となるよう調整された噴射製品であれば、粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されている場合であっても、粘膜への刺激20が低減され、上記課題を解決し得ることを見いだしたものである（【０００６】）。
すなわち、上記課題を解決する優先権出願１の明細書等に記載の噴射製品は、害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品であり、前記害虫忌避成分が、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－
アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル（ＥＢＡＡＰ）、ｐ－メンタン－３，25８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジ
ンカルボキシレート（イカリジン）からなる群から選択される少なくとも１の成分
39

であるものについて、さらに、①噴射後の揮発を抑制するため、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下となる揮発抑制成分を、害虫忌避組成物中１０質量％以上含み、かつ、②前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された
5

前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、③前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された
前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整されたという特徴を有するものである（【０００７】、【０００８】、【００１３】～【００１５】、【００１７】、【００１８】、【００２６】）。

10

そして、その効果を発揮するメカニズムとして、噴射された害虫忌避剤の中には、皮膚や髪等の適用箇所に付着せずに、適用距離（例えば噴口から１５ｃｍの距離）を超えて更に離れた位置（例えば噴口から３０ｃｍ離れた位置）に到達し、浮遊するものがあり、そのような離れた位置では、粒子径が小さくなるため、粘膜刺激を起こしやすいため、害虫忌避組成物中に揮発抑制成分を添加して、適用距離におけ15る粒子径だけでなく、それを超えた位置における粒子径にも注意を払い、当該粒子径が小さくなりすぎないよう、５０％平均粒子径ｒ 30 と粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）がそれぞれ所定の値以上（粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６以上、５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上）となるよう調整したことが説明されている（【０００６】、【００１７】、【００２６】）。

20

また、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を上記範囲に調整する方法は特に限定されず、例えば、害虫忌避組成物の処方（例えばそれぞれの成分の種類及び含有量、忌避抑制成分の有無、含有量等）、アクチュエータの形状、寸法（例えば噴口の大きさ、形状等）、又は単位時間当たりの噴射量（噴射速度）、噴射圧等の各種物性が調整されることにより調整できることも示されている（【００２７】）。

25(ｴ) 実施例
優先権出願１の明細書等に記載された発明の具体例として、優先権出願１の明細40

書等の実施例１～４、比較例１～３には、トリガー式噴射部材を有するアクチュエー
タを備えるポンプ製品１に、表１に記載の処方に従って調製した害虫忌避組成物を充填した噴射製品について、５０％平均粒子径ｒ15 と５０％平均粒子径ｒ 30 を測定し、それらの粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を算出した値がそれぞれ示されている。
5

実施例１～４の噴射製品は、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰを、揮発抑制成分として、１，３－ブチレングリコール（実施例１、２）、１，３－ブチレングリコール
及び精製水の混合物（実施例３）又はプロピレングリコール（実施例４）を１０質
量％以上配合した害虫忌避組成物が使用されており、いずれの実施例も、５０％平均粒子径ｒ30 が５０μｍ以上で、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上となっている。

10

一方、比較例１～３は、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰを含むものの、揮発抑制成分を含まない（比較例１）か、１，３－ブチレングリコールを１０質量％未満配合した（比較例２、３）害虫忌避組成物が使用されており、いずれの比較例も、優先権出願１の明細書等に記載された発明における「揮発抑制成分･･･を･･･１０質量％以上含み」という特定事項を満たしておらず、かつ、「粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．

15

６以上」という特定事項も満たさない（粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６未満である。）
ものとなっている。
また、当該噴射製品を２５℃に保持し、１０人の被験者の肩口に１５ｃｍの距離から噴射して、粘膜刺激性を評価したところ、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整された実施例１～４の噴射製品は、粘膜刺激が低減されたのに対し、

20

粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が０．６未満となるよう調整された比較例１～３の噴射製品
は、実施例１～４と比べ、強い粘膜刺激が感じられたとの結果が開示されている（【００４９】～【００５４】）。
(ｵ) 発明の効果
以上のように、優先権出願１の明細書等に記載された発明は、使用者の鼻や喉等

25の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品及び噴射方法を提供することができるという効果を奏する41

（【００１２】）。
(3) 優先権出願２の明細書等（甲１２）の概要
ア

優先権出願２の明細書及び特許請求の範囲（以下、これらを併せて「優先権出願２の明細書等」いう。）の記載事項
5

実施例以外の記載事項（【０００１】～【００４７】）は、前記(2)アの優先権出願
１の明細書における同じ項目番号部分の記載を含み、同一の記載である（下記記載中に引用する表１及び２については別紙３を参照）。
【請求項１】
害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射す

10

る噴口が形成された噴射製品であり、前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオ
ン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、

15

前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の20

５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品。
【請求項２】
前記害虫忌避組成物は、さらに、噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分
を含み、前記揮発抑制成分は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下である、請求項１記載の噴射製品。

25

【実施例】
【００４９】
42

＜ポンプ製品＞
使用したポンプ製品の詳細を以下に示す。
（ポンプ製品１）
ポンプ製品１は、実施例１～８、比較例１～５および参考例１において使用した。
5

ポンプ製品１は、以下のアクチュエータ１を備える。ポンプ製品１の内容積は約２４０ｍＬである。以下の実施例および比較例では、約１５０ｍＬの害虫忌避組成物を充填した。
アクチュエータ１：（株）三谷バルブ製（品番：Ｚ－３０５－１０１Ｔ７）、トリガー式噴射部材（品番：ＮＤ－９７－０、噴口径：φ０．４５ｍｍ、１回吐出量：10

約０．３ｃｃ）（ポンプ製品２）
ポンプ製品２は、実施例９～１１、比較例６において使用した。ポンプ製品２は、以下のアクチュエータ２を備える。ポンプ製品１（判決注：「ポンプ製品２」の誤りと解される。）の内容積は約７０ｍＬである。以下の実施例および比較例では、約５15０ｍＬの害虫忌避組成物を充填した。
アクチュエータ２：（株）三谷バルブ製（品番：Ｚ－７５－Ｃ１１５）、プッシュダウン式噴射部材（品番：ＮＤ－９１３、噴口径：φ０．３２ｍｍ、１回吐出量：
約０．０７５ｃｃ）【００５０】

20（実施例１～１１、比較例１～６、参考例１）
表１または表２に記載の処方にしたがって害虫忌避組成物を調製した。得られた害虫忌避組成物を、それぞれ上記ポンプ製品１またはポンプ製品２にセット可能なポンプ容器に、ポンプ製品１またはポンプ製品２のディップチューブが充分に浸かることを確認して充填し、ポンプ製品１またはポンプ製品２を取り付け、噴射製品25を作製した。なお、表中の無水エタノール以外のそれぞれの配合成分の配合量の数
値の単位は、（ｗｔ／ｖ％）である。
43

【００５１】【表１】【００５２】【表２】
5【００５３】＜５０％平均粒子径＞･･･（略。前記(2)ア【００５２】と同じ）【００５４】＜粘膜刺激性＞
噴射製品を２５℃に保持し、被験者の肩口に１５ｃｍの距離から噴射し、刺激感10を評価させた。吐出量が同程度となるように、噴射回数は、ポンプ製品１に関しては１回とし、ポンプ製品２に関しては４回とした。以下の評価基準にしたがって、
粘膜刺激性を評価した。評価は、１０人の被験者によって行い、平均を算出した。
結果を表１に示す。
（評価基準）

15

１：粘膜刺激が感じられなかった。
２：弱い粘膜刺激が感じられた。
３：粘膜刺激が感じられた。
４：強い粘膜刺激が感じられた。
５：許容範囲を超える強い粘膜刺激が感じられた。

20【００５５】
表１に示されるように、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整された実施例１～１１の噴射製品は、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した噴射製品（たとえば表２に示される参考例１）と同様に、粘膜刺激が低減された。すなわち、実施例１～１１の噴射製品は、Ｎ，Ｎ－ジエチル－ｍ－トル

25

アミド（ディート）を配合した噴射製品よりも皮膚吸収作用による安全性が高く、かつ、同程度の粘膜刺激低減効果が得られることがわかった。また、たとえば実施
44

例１～３と実施例９～１１との比較から分かるように、本発明の噴射製品は、使用するポンプ製品（アクチュエータ）の寸法等（噴射方式、噴口径、１回吐出量等の諸条件）が異なる場合であっても、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６以上となるよう調整されていることにより、粘膜刺激低減効果が得られることがわかった。さらに、
5

実施例５～６および比較例４との比較や、実施例７～８および比較例５の比較から分かるように、配合される水や溶剤の量を調整することによっても平均粒子径ｒ 30を調整することができ、かつ、それによって粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６以上となるよう調整されれば、粘膜刺激低減効果が得られることがわかった。一方、表２に示されるように、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６未満となるよう調整された比較

10

例１～６の噴射製品は、実施例１～１１と比べ、強い粘膜刺激が感じられた。
イ

優先権出願２の明細書等の記載事項の概要(ｱ) 前記アの記載事項によると、優先権出願２の明細書等には概略、前記(2)イ(ｱ)～(ｳ)及び(ｵ)と同一の事項が記載されているほか、実施例として以下の記載があることが認められる。
15(ｲ) 実施例
優先権出願２の明細書等に記載された発明の具体例として、優先権出願２の明細書等の実施例１～１１、比較例１～６には、トリガー式噴射部材又はプッシュダウ
ン式噴射部材を有するアクチュエータを備えるポンプ製品１又はポンプ製品２に、
表１又は表２に記載の処方に従って調製した害虫忌避組成物を充填した噴射製品に20

ついて、５０％平均粒子径ｒ15 と５０％平均粒子径ｒ30 を測定し、それらの粒子径比（ｒ30／ｒ15）を算出した値がそれぞれ示されている。
実施例１～５、７、９及び１０の噴射製品（実施例６、８、１１は、揮発抑制成分の含有量が１０質量％未満であるので、実施例から除外している。）は、害虫忌避成分として、実施例１～４、９、１０ではＥＢＡＡＰ、実施例５、７ではイカリジ

25ンを配合し、揮発抑制成分として、１，３－ブチレングリコール（実施例１、２、５、７、９、１０）、１，３－ブチレングリコール及び精製水の混合物（実施例３）
45

又はプロピレングリコール（実施例４）を１０質量％以上配合した害虫忌避組成物が使用されており、いずれの実施例も、５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上で、粒子径比（ｒ30／ｒ 15）が０．６以上となっている。一方、比較例１～６は、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰ又はイカリジン（比較例１～３、６はＥＢＡＡＰ、比較例
5

４、５はイカリジン）を含むものの、揮発抑制成分を含まない（比較例１、４、５、
６）か、１，３－ブチレングリコールを１０質量％未満配合した（比較例２、３）
害虫忌避組成物が使用されており、いずれの比較例も、本件訂正発明１における「揮発抑制成分･･･を･･･１０質量％以上含み」という特定事項を満たしておらず、かつ、「粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上」という特定事項も満たさない（粒子径比（ｒ1030／ｒ15）が０．６未満である。）ものとなっている。
また、当該噴射製品を２５℃に保持し、１０人の被験者の肩口に１５ｃｍの距離から噴射して、粘膜刺激性を評価したところ、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上となるよう調整された実施例１～５、７、９及び１０の噴射製品は、Ｎ，Ｎ－ジエ
チル－ｍ－トルアミド（ディート）を配合した噴射製品（表２に示される参考例１）
15と同程度まで粘膜刺激が低減されたのに対し、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６未満となるよう調整された比較例１～６の噴射製品は、実施例１～５、７、９及び１０と比べ、強い粘膜刺激が感じられたとの結果が開示されている（【００４７】～【００５５】）。
(4) 本件訂正発明１（害虫忌避成分が「イカリジン」である場合を含む）の要旨

20となる技術的事項が、優先権出願１の明細書等に記載された技術的事項の範囲を超えるものであるかア

上記(2)イで認定したとおり、優先権出願１の明細書等には、ディートに代わる害虫忌避成分として、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン
酸エチルエステル（ＥＢＡＡＰ）、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプ
25

ロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレート（イカリジン）に共通して、「使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合さ46

れているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品および噴射方法を提供する」という課題を有し、前記(2)イ(ｳ)に認定した①～③の特徴を有すること、
すなわち、所定量の揮発抑制成分を添加するなどして、５０％平均粒子径ｒ 30 と粒子径比（ｒ 30／ｒ15）がそれぞれ所定の値以上（粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上、
5５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上）となるよう調整することにより、上記課題を解決することが記載されている。
また、前記１(2)ア～ウ及びオのとおり、本件訂正発明１に関する背景技術、課題、解決手段に加えて、発明の効果に関するメカニズムや各構成要件の技術的意義については、本件明細書の【０００１】、【０００２】、【０００４】～【０００７】、【０10００９】、【００１２】～【００１５】、【００２３】及び【００２４】等に記載されているが、ほぼ同一の記載が、前記(2)イ(ｱ)～(ｳ)及び(ｵ)のとおり、優先権出願１の明細書の【０００１】、【０００２】、【０００４】～【０００８】、【００１２】～【００１５】、【００１７】、【００１８】、【００２６】及び【００２７】において記載されていたものといえる。

15イ

また、本件訂正発明１の発明特定事項は、いずれも優先権出願１の特許請求の範囲の請求項１又は２に記載されており、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰと同様にイカリジンも明記されていたものといえる。
ウ

前記(2)イ(ｴ)及び(3)イ(ｲ)のとおり、優先権出願１の明細書等において、実施例として記載されているのは、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰを含む噴射製品の20みであり、害虫忌避成分としてイカリジンを含む噴射製品に係る実施例は、優先権
出願２の明細書等（実施例５及び７）により追加されたものであるが、当該実施例
は、本件訂正発明１の実施に係る具体例であるとともに、優先権出願１の特許請求の範囲の請求項１又は２に発明特定事項が記載されていた発明の実施に係る具体例を確認的に記載したものと理解できるから、優先権出願１の明細書等に記載された

25

技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものとはいえない。
エ

したがって、本件訂正発明１の要旨となる技術的事項は、イカリジンを含む
47

部分も含めて優先権出願１の明細書等において記載された技術的事項の範囲を超えるものではないから、本件訂正発明１は、害虫忌避成分をイカリジンとする部分についても、優先権出願１に基づく国内優先権主張の効果が認められる。
(5) 原告の主張について5

ア

害虫忌避成分をイカリジンとする部分は本件第１優先日時点で完成しているかについて（前記第３の１(1)イの主張について）
まず、国内優先権主張の効果が認められるかどうかは、前記２(1)の説示のとおり、後の出願の特許請求の範囲の文言が、先の出願の当初明細書等に記載されたものといえる場合であっても、後の出願の明細書の発明の詳細な説明に、先の出願の当初
10

明細書等に記載されていなかった技術的事項を記載することにより、後の出願の特許請求の範囲に記載された発明の要旨となる技術的事項が、先の出願の当初明細書等に記載された技術的事項の範囲を超えることになる場合は、その超えた部分については優先権主張の効果は認められないと解するのが相当である。
この点、優先権出願１の明細書等において、実施例として記載されているのは、

15

害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰを含む噴射製品のみであり、害虫忌避成分としてイ
カリジンを含む噴射製品に係る実施例自体は、優先権出願２の明細書等（実施例５及び７）により追加されたものであるものの、優先権出願１の特許請求の範囲の請求項１又は２に発明特定事項が記載されていた発明の実施に係る具体例を確認的に記載したものと理解できるから、優先権出願１の明細書等に記載された技術的事項

20との関係において、新たな技術的事項を導入するものではないことは前記(4)の判断のとおりである。
そして、前記のとおり、優先権出願１の明細書等には、本件訂正発明１に関する背景技術、課題、解決手段に加えて、発明の効果に関するメカニズムや各構成要件の技術的意義が記載されており、これらはＥＢＡＡＰ、ｐ－メンタン－３，８－ジ

25

オール及びイカリジンに共通して適用されることも把握できるものといえる。すな
わち、優先権出願１の明細書等には、本件訂正発明１について、害虫忌避成分をイ
48

カリジンとする部分を含めて、その技術内容が、当該の技術分野における通常の知識を有する者（当業者）が反復実施して目的とする技術効果を挙げることができる程度にまで具体的・客観的なものとして構成されていると認められる。
これに対し、原告は、ＥＢＡＡＰとイカリジンとは物質として害虫忌避作用があ5るということのほかには類似性がないこと等により、イカリジンを害虫忌避成分とする場合にＥＢＡＡＰと同様の結果となるかどうかは判断できず、優先権出願２の出願時にイカリジンに関する実施例を追加することで、初めて実験による技術上の裏付けがされ完成したものであることを主張する。
この点、本件訂正発明１では、害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、成分10の揮発によって小さくなることを抑制するために、蒸気圧が小さい揮発抑制成分（２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下）を配合しているところ（本件明細書の【００１４】）、一般に、物質の揮発しやすさ（揮発性、揮発度ともいう。）は、その成分の蒸気圧によって決定されるものであり（甲６４）、蒸気圧が小さいものは揮発しにく
く、蒸気圧が大きいものは揮発しやすいものであるといえる。そこで、２０℃にお15

けるＥＢＡＡＰやイカリジンの蒸気圧についてみると、ＥＢＡＡＰが０．０００１
５ｋＰａ（＝０．１５Ｐａ、甲２７）、イカリジンが０．００００３４ｋＰａ（＝３．
４×１０ －４ｈＰａ、甲２８）であるのに対し、揮発抑制成分の蒸気圧は、１，３－ブチレングリコールが０．００８ｋＰａ（＝０．０８ｈＰａ、甲３９）、プロピレン
グリコールが０．０１０７ｋＰａ（＝０．０８ｍｍＨｇ、甲４０）、水が２．３３６20

６ｋＰａ（甲３の１・２）であり、溶剤の蒸気圧は、無水エタノールが５．８ｋＰ
ａ（甲６５）であって、ＥＢＡＡＰとイカリジンの蒸気圧は、揮発抑制成分の蒸気
圧や溶剤の蒸気圧に比べて極めて小さいものといえる。これらのことからすると、
ＥＢＡＡＰとイカリジンはほとんど揮発しないという点では変わりがないから、両者の蒸気圧の違いは、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）や５０％平均粒子径ｒ 30 に対して与え25

る影響を無視できるものといえる。そうすると、当業者は、ＥＢＡＡＰとイカリジンの蒸気圧を考慮すると、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰとイカリジンのいずれを49

使用しても、害虫忌避成分の揮発による粒子径や粒子径比（ｒ 30／ｒ15）への影響は変わらないものと理解できる。
したがって、本件訂正発明１のうち害虫忌避成分をイカリジンとする部分は、少なくとも優先権出願２におけるイカリジンに関する実施例を追加することで、初め
5て実験による技術上の裏付けがなされ完成したものであるとする原告の主張は採用できない。
イ「実施可能であるか」について（前記第３の１(1)ウの主張）(ｱ) 前記(1)の「後の出願の特許請求の範囲に記載された発明の要旨とする技術的事項が、先の出願の当初明細書等に記載された技術的事項を超える」ものか否か
10という判断は、実施例が追加された後の出願の特許請求の範囲に記載された発明が先の出願の当初明細書等の記載事項との関係において実施可能であるかを判断するものと解される。
(ｲ) 優先権出願１の明細書等には、ＥＢＡＡＰ、ｐ－メンタン－３，８－ジオー
ル又はイカリジンを含む害虫忌避成分について、噴射された粒子が使用者やその周15囲の者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすく、その結果、使用者等は、粘膜に違和感を感じたり、咳き込んだりしやすいという問題があることから、使用者の鼻や喉等の粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されているにもかかわらず、粘膜への刺激が低減された噴射製品及び噴射方法を提供することを課題とするものであり、この課題を解決するために、優先権出願１の明細書等に記載された発明は、前記害虫忌20

避成分を含むものについて、さらに、①噴射後の揮発を抑制するため、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下となる揮発抑制成分を、害虫忌避組成物中１０質量％以
上含み、かつ、②前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 15 と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 との粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が、

25

０．６以上となるよう調整され、③前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ 30 が、５０μｍ以上となるよう調50整されたという特徴を有するものであることが記載されている。そして、その効果を発揮するメカニズムとして、噴射された害虫忌避剤の中には、皮膚や髪等の適用箇所に付着せずに、適用距離（例えば噴口から１５ｃｍの距離）を超えて更に離れた位置（例えば噴口から３０ｃｍ離れた位置）に到達し、浮遊するものがあり、そ5のような離れた位置では、粒子径が小さくなるため、粘膜刺激を起こしやすく、害虫忌避組成物中に揮発抑制成分を添加して、適用距離における粒子径だけでなく、それを超えた位置における粒子径にも注意を払い、当該粒子径が小さくなりすぎな
いよう、５０％平均粒子径ｒ 30 と粒子径比（ｒ30／ｒ 15）がそれぞれ所定の値以上（粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．６以上、５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上）となる

10よう調整したことが説明されている。
また、優先権出願１の明細書等の【００１３】～【００３１】に、本件訂正発明
１に係る噴射製品の組成物の各成分の説明及びポンプの構造の説明が詳細に記載されており、【００１７】及び【００１８】には、揮発抑制成分を配合することで、噴射後の揮発が抑制され、適用箇所を超えた範囲（例えば、噴口から３０ｃｍ）にま15で噴射された場合であっても粒子径が小さくなりにくいことや揮発抑制成分の配合量が記載されており、また、【００２７】には、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を上記範囲に調整する方法は特に限定されず、例えば、害虫忌避組成物の処方（例えばそれぞれの成分の種類及び含有量、忌避抑制成分の有無、含有量等）、アクチュエータの形状、寸法（例えば噴口の大きさ、形状等）、又は単位時間当たりの噴射量（噴射速度）、

20

噴射圧等の各種物性が調整されることにより調整できることも示されている。
さらに、優先権出願１の明細書等の【００５１】の表１の実施例及び比較例を見ると、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰを、揮発抑制成分として、１，３－ブチレン
グリコール、プロピレングリコール又は水の少なくとも１の成分を１０質量％以上配合した害虫忌避組成物が充填された噴射製品が記載されており、実施例１及び２

25

並びに比較例１～３から、揮発抑制成分の含有量が増えるほど揮発による５０％平均粒子径ｒ30 の小型化が抑制され、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が大きくなっていること
51

が理解できる。そして、実施例１～４においては、揮発抑制成分の含有量が１０質
量％以上、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．６以上、５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上の害虫忌避組成物が実現されていることが理解できる。
以上のことからすると、当業者であれば、優先権出願１の明細書の実施例及び比5

較例において具体的な製造方法が示されているＥＢＡＡＰを配合した害虫忌避組成
物及び噴射製品と同様にして、イカリジンを配合し、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．
６以上、５０％平均粒子径ｒ 30 が５０μｍ以上を満たす噴射製品を製造することができると解される。
この点、原告は、ＥＢＡＡＰとイカリジンの蒸気圧が異なることを主張している

10が、前記アの各成分の２０℃における蒸気圧によると、ＥＢＡＡＰやイカリジンの
蒸気圧の違いは、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）や５０％平均粒子径ｒ 30 に対して与える影
響を無視できるものといえるから、当業者であれば、害虫忌避成分としてＥＢＡＡ
Ｐを含む害虫忌避組成物を充填した噴射製品の実施例と同様にして、過度の試行錯誤を要することなく、イカリジンを含む害虫忌避組成物を作成し、これを充填し、15

粒子径比（ｒ30／ｒ 15）を０．６以上、５０％平均粒子径ｒ 30 を５０μｍ以上に調整した噴射製品を製造することができるといえ、原告の上記主張は採用できない。
また、本件訂正発明１の噴射製品は、害虫忌避組成物を含む噴射製品、いわゆる虫よけスプレーであり、優先権出願１の明細書等の【０００６】、【００２５】等の記載を見ると、使用者が、一般的な虫よけスプレーと同様にして、噴口から害虫忌20

避組成物を適用箇所に向けて噴射をすることができること、噴口から噴射される害
虫忌避組成物は、所定の粒子径、より具体的には、所定の粒子径比（ｒ 30／ｒ15）及
び５０％平均粒子径ｒ 30 に調整され、霧状に噴射されること、及び、所定の粒子径に調整されているため、粘膜を刺激しやすい害虫忌避成分が配合されている場合であっても、粘膜への刺激が低減されることが認められ、このことは、害虫忌避成分

25

がＥＢＡＡＰであっても、イカリジンであっても変わることはないものといえるから、本件訂正発明１のうち害虫忌避成分としてイカリジンを含む部分が、優先権出52

願１において、過度の試行錯誤を要することなく使用できるように記載されているということができる。
この点、原告は、「使用できる」というためには、特許発明に係る物について、例
えば発明が目的とする作用効果等を奏する態様で用いることができるなど、技術上5の意義のある態様で使用することができることを要すると主張する。
しかし、原告の上記主張は独自の見解であって採用できない。また、仮にこれを前提としても、優先権出願１の明細書等には、本件訂正発明１の効果を発揮するメカニズムについて、十分な記載があり、さらに、害虫忌避成分としてＥＢＡＡＰと
イカリジンのいずれを使用しても、害虫忌避成分の揮発による粒子径や粒子径比（ｒ1030／ｒ15）への影響は変わらないことを理解できるから、当業者は、ＥＢＡＡＰとイ

カリジンのいずれを使用しても、同様に「粘膜への刺激が低減された噴射製品及び噴射方法を提供することができる」という作用効果を奏する態様で用いることができ、技術上の意義のある態様で使用することができるものと理解することもできる。
したがって、当業者であれば、優先権出願１の明細書の実施例及び比較例におい15て具体的な製造及び使用方法が示されているＥＢＡＡＰを配合した害虫忌避組成物
及び噴射製品と同様にして、過度の試行錯誤を要することなく、イカリジンを配合した害虫忌避組成物や噴射製品を製造し、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を０．６以上、ｒ30を５０μｍ以上とすることができ、かつ、当該噴射製品を使用することができる

といえる。
20

よって、原告の上記主張は理由がない。
(ｳ) 以上によると、本件訂正発明１のうち害虫忌避成分をイカリジンとする部分
が、優先権出願１の明細書等の記載事項との関係において実施可能であるといえるから、「実施可能であるか」についての原告の主張（前記第３の１(1)ウの主張）は理由がない。

25

ウ

サポート要件違反の主張について（前記第３の１(1)エの主張）

原告は、優先権出願１の明細書にサポート要件違反の発明があったことを前提と53

して、本件訂正発明１が、優先権出願２の明細書等において実施例を補充することによってサポート要件違反を回避したものであると主張するが、優先権主張の効果とサポート要件とは異なる要件の問題であり、優先権出願の明細書等にサポート要件違反の発明があったかという観点を考慮すべきとはいえない。
5

したがって、優先権出願１の明細書にサポート要件違反の発明があったことを前提として、本件訂正発明１が、優先権出願２の明細書等において実施例を補充することによってサポート要件違反を回避したものという原告の主張は前提において失
当である。
３

10

取消事由２（公然実施発明２に基づく本件訂正発明２の新規性欠如に関する判断の誤り）について(1) 原告の主張
原告は、本件訂正発明２のうち、粒子径比（ｒ 30／ｒ 15）が０．８５以上とする構
成は、優先権出願２の明細書によって補充された実施例９及び１０を根拠とし、本件審決の認定でも本件特許の出願時に補充された実施例６に基づくもので、本件訂15

正発明２は、優先権出願１に基づく特許法４１条２項に基づく優先権主張の効果は認められないこと、優先権出願１の明細書の実施例を見ても、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）
は、１．０６、１．１１、０．６９、０．６２のものしかなく、そのほか当該明細書において０．８５以上という数値の根拠となるものは存在しないことを主張する。
(2) 検討20ア

本件訂正発明２は、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）を「０．８５以上」とするものであり、本件訂正発明１の粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が「０．６以上」であるものを更に限定したものである。前記２のとおり、本件訂正発明１について優先権主張の効果が認められるのであるから、本件訂正発明２についても、「０．８５以上」という数
値範囲を設定したことにより、優先権出願１の明細書等に記載された技術的事項と25の関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。
したがって、本件訂正発明２の要旨となる技術的事項は、優先権出願１の明細書
54

等において記載された技術的事項の範囲を超えるものではないから、本件訂正発明
２は、優先権出願１に基づく国内優先権主張の効果が認められるといえる。
イ

原告は、優先権出願１の明細書において、境界値である「０．８５」が記載されていない以上、「新たな技術的事項を導入する」ことに当たると主張する。
5

しかし、優先権出願１の明細書等において、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が０．６以上のものが実施可能なように記載されている上、実施例として、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）「１．０６」、「１．１１」、「０．６９」が具体的に示されているのであるから、粒子径比（ｒ 30／ｒ15）が「０．８５以上」のものも当然に実施可能であったものと認
められ、「０．８５以上」という数値範囲を設定したことにより、優先権出願１の明10

細書等に記載された技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入したとまではいえない。
そうすると、原告の主張は採用できず、前記アで述べたとおりであるから、本件審決が、本件訂正発明２について、「０．８５以上という下限の限定は、０．６以上という範囲を減縮した範囲にすぎず、その数値自体が新たな技術的事項の導入にな

15

るとはいえない」とした判断に誤りはない。
(3) 小括以上のとおりであるから、害虫忌避成分として「１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレート」（イカリジン）を選択した場合の本件訂正発明１及びこれに加えて、粒子径比（ｒ30／ｒ15）が０．８５以上と20する構成を有する本件訂正発明２の優先日が、本件第１優先日（平成２８年３月３１日）であるとした本件審決の判断に誤りはない。
そうすると、本件第１優先日より後であって、本件第２優先日（平成２８年１１月２５日）前に公然実施されていたとする公然実施発明２は、本件第１優先日前に公然実施された発明とはいえないから、その余の点について判断するまでもなく、25

原告が主張する無効理由２は理由がない。
第５

結論
55

以上のとおり、原告が主張する取消事由１及び２はいずれも理由がない。
よって、原告の請求には理由がないから本件請求を棄却することとし、主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第１部
5

裁判長裁判官
本

多

知

成

遠

山

敦

士

天

野

研

司

10

裁判官

15

裁判官

56

別紙１

本件明細書

【表１】

【表２】

57

別紙２

優先権出願１の明細書

【表１】

58

別紙３

優先権出願２の明細書

【表１】

【表２】

59