様式１

豊郷町まち・ひと・しごと創生総合戦略重要業績評価指標（KPI）の実績値
本事業における重要業績評価指標（KPI）

R1年度

No

基本目標

数値目標

施策

事業名実施状況

農業の担い手支援事業②

・農業の担い手数（事業者数）２１人

特産物や「ひ（Ｈ２６）→２５人
（Ｈ３１）

②

耕作放棄地対策②

・農地を担い手へ集農地を担い手へ集積させる

積させる(H31)【変更】農業生産基盤の整備②

した産業振興②

起業家育成事業
す運行事業）

定住化の促進・社会増減数②

町の特性を活か 特産物振興事業

外出支援事業（すまいるたうんば

②

野菜出荷額
社会減数

地域支援事業（包括的支援事業）② 【住民基本台帳】

３世代同居促進事業

④

21人

実績値

実績値

実績値

(H29年度末）(H30年度末）(R1年度末）H31に25人

21人

21人

20人

20人

事業効果

備考

C評価

備考

C

空家対策事業②る（Ｈ２７～Ｈ３

田への対応について今後課

40％(H26)

2千万円

人口ビジョン
ケース５の仮定に基づく

70%

Ｈ31に３千万円
年平均302人減に留める(H27～H31）

社会増数
人口ビジョン 年平均314人増を維

転入の促進

安全安心住宅支援補助事業

49%

2.1千万円

年平均266.8人（H24～H28）

64%

2.5千万円66%

68%

2.2千万円

2.5千万円

年平均 270.8人 年平均 273.4人（H25～H29）（H26～H30)② 【住民基本台帳】

豊郷のファンづくり

他府県・他市町からの転居促進②

地域資源を活用した観光振興事業②

ふるさと納税推進事業②

近江商人宿泊研修事業④

地域カレッジ開催事業②

豊郷町ＰＲ事業②

豊郷町総合戦略にかかる事業を ①…実施して完了②…実施してＲ２年度も継続中③…実施していないがＲ2年度実施予定④…実施していないがＲ3年度以降予定

C年平均278.6人（Ｈ27～Ｒ1）

ケース５の仮 持する

年平均 281.8人

年平均296.6人 年平均301.6人

年平均307.6人（H24～H28）（H25～H29）（Ｈ27～Ｒ1）（H26～H30)

定に基づく (H27～H31)

１）

B

A

B
・生産の種類が増えたため増加しているが、未達成。

C題。

・内訳を調べて今後へ活かしてほしい。

・すまいるたうんばす運行

・若い方の要望を行政へ反事業については病身の受映にしていくことが重要。

診、買い物支援など、一定の定着をしている。

A(H28転出 272人） (H29転出259人) (H30転出286人) (R1転出298人）

年平

豊郷町への人の 均１２人増を維持す
流れをつくる（事業者数）

実績値(H28年度末）・土地改良の進んでいない

40％(H26)⇒70％

2

農業の担い手数

指標値

計画時の数値

外部有識者等による評価農業の振興

1 と」を活かす産業振興

地元農産物生産拡大事業

指標

内部検証

(H28転入274人）

観光入込客数70,000人

H30に90,000人

72,500人

B・豊郷町住宅リフォーム等

・戸数の増えた自治会につ補助金については、今年度いて、自治会を増やすことから転入者（実績報告までも視野に入れて欲しい。に転入できる者）も利用可。

B・空き家が増えているので、利活用が課題。

(H29転入304人) (H30転入285人) (R1転入323人）

164,000人

161,000人

176,500人

・岡村本家の客数が大幅に・岡村本家以外とも積極的増加。にコラボを。

A

豊郷町まち・ひとしごと創生総合戦略に A…非常に効果的であった
B…相当程度効果的であった
C…効果
D…効果がなかったA・コロナ収束後、町のＰＲをより一層行っていく必要がある。

ＫＰＩの達成に効果があった／なかった本事業における重要業績評価指標（KPI）

H30年

No

基本目標

事業名施策

数値目標度実施

指標状況

指標値

計画時の数値

内部検証

実績値

実績値

実績値

実績値

(H28年度末）(H29年度末）(H30年度末）(R1年度末）

事業効果

備考

外部有識者等による評価

評価

備考

・補助金申請0件

結婚支援事業②年間の婚姻数（5年間で1件）

平均42件

・豊郷では岡村本家で平均44件

結婚の支援（H27～H31）
出会いの場の創出②【届出数】

平均37.4件

平均39.6件

平均38.2件

平均36.2件（H24～H28）（H25～H29）（H26～H30）（Ｈ27～Ｒ1）（H28婚姻34件）（H29婚姻41件）（H30婚姻40件）(R1婚姻22件）

C

婚活イベント開催。参加者
24名
4組成立

C

・豊郷町は結婚してから（H21～H26）

入ってくる世帯が多いという実情がある。

特定不妊治療費等助成事業②

出生数
人口ビジョン

出産の支援

妊娠・出産・子育てに対する相談・支援事業② 【住民基本台帳】

ケース５の仮定に基づく

5年で合計385人

163人／385人
122人／385人（H27～H31） (H27 66人 H28 56人）

人を支援する

1,390人以上（Ｈ３１）

子育て世帯の支援と子育て環境整備②

福祉医療費助成事業②

乳児生活応援助成事業

②

こどもの数

小中学校入学助成事業②（０～18歳）

給食費助成事業②【住民基本台帳】

子育て支援センター運営事業②

学ぶ力育成推進事業②

小学校外国語活動推進事業②の充実（子ども読書活動推進事業）②

部活動推進事業②

先人の遺徳を学ぶ事業②

江州音頭普及啓発事業②

270人／385人(H27 66人(Ｈ27 66人
Ｈ28 56人

H28 56人

H29 41人

H29 41人

H30 63人

H30 63人）

R1 44人 )・ここ1、2年で人工受精の申請増。妊娠された事例がCある。
・出生数は2～3人子どもがいる世帯が多いと、谷が来Cる年がある。

・子育て環境の強みを町外

学童保育運営事業

子どもの教育 「本大好き 豊郷ツ子」推進事業

H28 56人
H29 41人）

豊郷で結婚・出 子どもの数（０～１3 産・子育てする ８歳）(H27 66人

226人／385人にＰＲすることで転入を促進できるのではないか。

1,420人 H31に1,390人以上

1,456人1,439人

1,437人

1,415人AA・毎年5月に調査。
Ｈ31、0～2冊に25％ひとり当たり

児童の１か月の読Ｒ1、0～2冊に60％4.6冊

書量

H31に8冊6.3冊

6.1冊

6.5冊

3.9冊

C

取り組み自体は変わっていない。

C(H27 )

・子ども対象の教室の回数を増やしている。
歌い手を増やす事業を検討

豊郷ならではの体験

町史編纂事業
いきがい協働センター「子ども職業体験プログラム」

ふれあい、楽し

資源を活かした 町での居住継続を希4

交流といきいきむ場の創出

望する人の割合

Ｈ２７調査時の割合

安心な暮らしづ （７６．８％）を超
くりを進めるえること

いきがい協働センター利用事業②

江州音頭保存会
会員数②とよさと収穫祭①

地域防災力向上事業②

老朽化施設エコ修繕事業②

高齢者あったか給食事業②

暮らしづくり 地域見守り事業

キャラバン・メイト、サポーターの拡充

維持

36人

36人

37人

38人

A

42回

40回

41回

41回

C中。

A

②
「いきがい協働センター」サロン年間利用

安全・安心な 生きがいデイサービス事業

30人

H31時点で30人を回数

38回（H 26)

H31に50回

C・訓練内容によって増減

防災訓練参加者数

1,876人H31に2,300人

1,696人

1,885人

1,527人

1,543人C(H27 )する。（水害想定の場合は組長のみ参加の字もあ・訓練内容を検討して参加

C②た方が良い。

る。）②②者が増えるように実施され・高齢化が進んでいるので自治会での防災士資格取得者数より認知症キャラバンメイ

0名

5年間で合計4名

0名

０名

0名

3名

B

B

ト、サポーターを増やして欲しい。

・料金改定、ふく割、乗継

地域の利便性向上

愛のりタクシー運行事業

豊郷町総合戦略にかかる事業を ①…実施して完了②…実施してＲ2年度も継続中③…実施していないがＲ2年度実施予定④…実施していないがＲ3年度以降予定②

愛のりタクシー
１市４町の年間利用者数

12,514人(H26実績)12,514人を超える

32,554人

34,688人

38,561人

50,477人

A

割引等実施、バス廃止による路線変更の影響。

8

豊郷町まち・ひとしごと創生総合戦略に A…非常に効果的であった
B…相当程度効果的であった
C…効果
D…効果がなかったA
ＫＰＩの達成に効果があった／なかった