書評◆ 書評 ◆

Giandomenica Becchio 著

A History of Feminist and Gender Economics（Routledge2019 年

ISBN 978-1-138-10375-7￡ 115）舩木（武蔵大学惠子総合研究所）

本書はフェミニスト経済学とジェンダー経学を異端派経済学に公認しており、一方が政済学の源流をたどる経済学の歴史、経済思想

治経済と経済学の歴史に、他方が女性問題の史に貢献しうる意欲的な著作である。著者、歴史と絡み合う長い経済学の伝統に根ざしジャンドメニカ・ベッキオはイタリアのトリていると述べている。本書はこの二つの経済ノ大学、経済学部の教員であり、社会科学、学の形成史とその特徴を論じ、二つの経済学数学、統計学を専門分野とし、ジェンダーとがどちらも女性の解放やその不利な状況を変フェミニスト研究を経済思想や経済哲学に基革しようとする文化的な過程の中で生じ、両づき広く分析する社会科学者である。本書

者ともに「ジェンダー」という用語から研究

において著者はフェミニスト経済学、ジェンにアプローチすることを分析している。さらダー経済学を経済学の歴史および経済思想に著者は経済学における重要な問題をここで史の一分野として、膨大な参考文献と共に理提示する。つまり両者は共通の認識を持つに論的、客観的に位置づけをおこなった。著者もかかわらず、フェミニスト経済学は新古典は近年、経済学という用語が新古典派経済学派経済学を拒否し、ジェンダー経済学はそれの同義語として使用され、ジェンダーの新古を採用するという現状を論じている。これは典派経済学を「ジェンダー経済学」と称する経済学の領域において、経済理論としての整ようになったことを受けて、本書でもそれに合性を重視するか、ジェンダー問題の現状分準じ、本書の目的を「フェミニスト経済学と析を重視するかという経済学の方法論に依ジェンダー経済学を歴史的枠組みの中で文拠している。しかし著者によればこの二つの脈化し記述すること」（p.4）と主張する。アメ

経済学はこのように異なる経済モデルを使用

リカ経済学会は 1990 年にジェンダー経済学してはいるが、共に現代のジェンダー格差をを労働経済学に、2006年にフェミニスト経済分析する理論として重要な役割を担っている244

DOI：10.24567/00063809

ジェンダー研究第 23 号

2020 年という。本書はこの二つの経済学の形成をプるフェミニスト経済学の思想的源流を明らかロト・フェミニスト（protofeminist:p.3）の思にする。女子高等教育の歴史や政治運動史想形成から分析するという今までには見られは、著者の分析によれば、19 世紀の古典的ない詳細な経済学の歴史である。

自由主義と自由主義経済を正すための主要な

1

本書は全 4 章から構成され、1章では19 世ツールであり、さらに著者はこの時代におい紀から 20 世紀初頭までの「女性問題」、つまて、資本主義経済が労働者階級を搾取してり産業化による女性たちの経済的問題が政きたことや、家父長制の中で女性に対してお治経済学と接続する過程を当時の主流派経こなわれてきた男性の支配が同様であること済学である古典派経済学との関係で分析すも、この時期の社会主義の側から明確に示さる。特徴は古典的自由主義の伝統を 17 世紀れたと主張する。本書の独自性はこの部分でまでさかのぼり、ジョン・ロックのフィルマー発揮される。著者はフェミニスト経済学の源

対ジョン・ノックスの「女性の服従は神の意流は 19 世紀から 20 世紀初頭にかけて生じた思である」論争などの社会思想史から始める

女性問題と政治経済学との接続にあり、「女ところにある。著者は広い知識のフィールド性史」のジャンルとして扱われてきた事柄にから二つの経済学の形成のうち、最初にフェフェミニスト経済学のヴィジョンが明確に存

ミニスト経済学の思想的源流を古典的自由主在していることを論証する。知的女性による義と社会主義の慣習的価値観の中で生じた政治経済学の普及や女子教育の改革、女子女性問題（家父長制や女性の経済的自立につ高等教育、女性企業家の出現によって女性いて）と政治経済学との関係分析から導き出にとって政治経済学の重要性は深まり、それす。初期の特徴は男女平等な権利を主張するが英米で、特に米国でアカデミックに発展すリベラル・フェミニストの出現であり、そのる。19 世紀の女性問題から引き継がれたヴィ思想は世界大戦を経て徐々に女性を保護す

ジョンは、女性経済学者の主たる研究対象る法律が福祉社会の形成を促進すると考えを労働（就業）や平等賃金へと向かわせたる新しいフェミニストの主張へと引き継がれと著者は分析する。また著者は多面的なフェる。一方で著者は19 世紀のヨーロッパのドイミニズムの分析をすることが本書の目的ではツ語圏における民族主義的（ユダヤ人中産階なく、初期のフェミニズムを見ればフェミニ層）女性解放の諸活動が第二次世界大戦まスト経済学の起源と発展を理解することがでで着々とヨーロッパ大陸で継続する過程をスきるとしてリベラル・フェミニズムとフェミイス、オーストリア、特にウィーンを中心にニスト経済学との関係を強調する。18 世紀、分析し、女性やエスニシティ、階級に注目す

19 世紀のフェミニストの多くは中産階級であ1

プロト・フェミニストの解釈は議論があるが、著者が使用する言葉の意味は 19 世紀以前の女性問題に従事したパイオニアを意味していると思われる。

245

書評るため、3 章でフェミニスト経済学を構築し与える影響を重視する経済学として論じられた重要人物として述べられるバーバラ・バーる。こうしてアカデミックにおけるフェミニスグマンが、マルクス主義は階級革命に集中しト経済学の発生と発展は 1990 年代の IAFFEすぎて性別の問題を考えないと批判したよう設立の過程とともに論じられ、新古典派経に（p.135）、おそらくマルクス経済学の影響済学に対して経済批判の立場を示す反主流が強い時代にはプロト・フェミニストにはじ派の経済学としての姿を現す。バーグマン

まる多くの中産階級の知的活動が経済学からが発端となった経済専門職の解放への活動遠ざけられてきたのではないだろうか。その（CSWEP）は1 章の「女性問題」における闘ためフェミニスト経済学のヴィジョンを 19 世争と同意であり、著者は再びフェミニスト経紀の女性問題の詳細な分析を通して論証し済学の源流に立ち戻る。

た著者の貢献は大きいと思われる。

最後の第 4 章で著者は経済学におけるジェ

第 2 章では、高等教育を受容した女性がアンダー研究の最新動向として、フェミニストカデミズムに参入することで、米国の学問分経済学とジェンダー経済学の理論的アブー野として家政学（Home Economics）が設立

ローチの相違を主として新古典派経済学のされ、家庭（家計）の科学的管理に特化しツールを使用して分析する。著者は「ジェた学問として発展する過程が分析される。学

ンダー経済学の最新の進展は、選択順位の問分野としての家政学は、19 世紀の女性問決定要素としてジェンダー概念を埋め込むこ

題のヴィジョンを含まない経済学として米国とに焦点が当てられるあまり、経済行動に影で発展する。著者によれば家政学は家政学響を与えるものとしてジェンダー・アイデン部門から派生する家庭経済学（Household

ティティに関する社会規範を考慮していないEconomics）における消費と家庭生産の研究（p.192）」と述べ、それを補うフェミニスト経と共に、女性経済学者特有の分野になり、や済学の方法論を論じる。そして最後に理論やがて経済学から取り残されていく。家政学

方法論的相違を超えて、現在この二つの経済（Home Economics）は消費理論に特化し、学の共通認識は、経済におけるジェンダー不家庭経済学（Household Economics）はミン

平等の状態が世界中で依然として続いていサーやベッカーの新古典派経済学のアプローることであると述べ、まさにこの二つの経済チによる人的資本論を発展させた新家庭経学が現代の諸問題の解決にはなくてはならな済学へと進化し、やがてジェンダー経済学のい理論的な両輪であることを示している。し基礎を確立する。

たがってこの著作は、フェミニズムの背景を

第 3 章では市場関係のみに基づく新古典派経済学に対して、フェミニスト経済学は社会、規範、愛情、権力、義務などが経済に246もつ経済学説の系譜を明確に示し、論じたといえるだろう。