連載 関東大震災
第年・これからの年

この大森・今村論争は、歴史における一つの騒動だけでなく、今でも地震の情報の発

4 回 大森 VS 今村論争

信において、その発信の仕方をどうしていくべきかについての重要性を教えてくれる飯高 隆

地震の研究を行うものにとって、地震の予知・予測が可能になることは、ストラリアのメルボルンで開催された汎太平洋学術会議に出席した。会議

先に頭に浮かぶのは大森・今村論争であろう。地震学に少し触れた人であ針が大きく動くのを見て、それが東京近郊で発生した関東地震であること

56

特集：号

今でも見られる大正関東地震／
関東大震災の遺構 

2022. 9. 1後訪問したシドニーのリバービュー天文台で、目の前に置かれた地震計の大きな目標のひとつであろう。1923 年の関東地震で予測と言えば、真っを知って愕然とする。帰りの船の中で、その時罹患した脳腫瘍が悪化し、れば、大森・今村論争をご存知の方は多いのではないかと思われる。大森

2–3

連載：関東大震災 100 年・これからの 100 年
第 4 回 大森 VS 今村論争 4

防災コラム：3% の重み 4

編集後記：CIDIR の窓から 4

病に伏せってしまう。その病に加え責任の大きさに苦しむ大森博士を横浜房吉は、当時東京帝国大学地震学教室の教授であった。その時今村明恒は港まで足を運び出迎えたのが今村明恒であった。

同じ東京帝国大学地震学教室の助教授であり、歳の差はわずか２歳であっC I D I R C h r o n i c l e (2022. 5. 1 – 2022. 7. 31)

1905 年の今村の記事は、地震発生についての記述もさることながら、た。小説で描かれるようなドラマチックな関東地震についての２人の論争は、今村明恒による雑誌「太陽」に掲載された記事に始まる。今村が地震発生時の火災の危険性を大きく示している。1923 年の関東地震は、れた。そこでは、過去に江戸で起こった被害地震について説明し、平均的正午前の発生時刻で多くのお宅で昼食の準備で火を使っていたということ

前日に九州に上陸した台風が日本海側に抜け、風の強い日であったこと、1905 年（明治 38 年）の雑誌「太陽」に掲載した記事は 9 月号に掲載さが、大きな災害になった原因でもある。今村が懸念していた火事による被に 100 年に１回の割合で発生していること、慶安二年と元禄十六年の間は 54 年で発生していることや、安政二年の地震から 50 年を経過していた、今村は東京における地震の際に引き起こされる火災による災害をとりらなかったが、年が明け東京二六新聞が、丙午年の都市の迷信にあわせて4に注意し火災による災害を含めて考えることは重要なことである。迷信に21方ひとつでセンセーショナルな騒動に変わってしまう。災害の多い日本で

22

地震対策における最重要課題：その原因と解決策について」

は情報の発信ということに十分注意を払いながら伝えることの重要性を教センセーショナルに記事を掲載した。騒動は大きくならないように思えた

えてくれているように思われる。

が 2 月に東京湾に大きな地震が発生し、東京湾近郊での被害もあり人々が大きな不安におちいった。そこに流言等も飛び交い大きな騒動になったと言われている。あまりに社会的に大きな騒動となってしまったため、上22【参考文献】

司である大森房吉は、その年の雑誌「太陽」の 3 月号で、今村の説を根22

萩原尊礼，1982『地震学百年』，東京大学出版会

拠の薄い”浮説”であると説き，厳しい言葉で今村の説を否定し騒動を沈山下文男，2002『君子未然に防ぐ : 地震予知の先駆者今村明恒の生涯』，めた。そして 1923 年に関東地震が発生するのである。1923 年の関東地

東北大学出版会

震発生の前に大森房吉は、近々発生する関東地震を予見することなく、オー

防災コラム 3% の重みの可能性が 3% あるといわれたとき、どの震についての説明をしていた。ご存知のよような対策や行 動 が と れ る だ ろ う か？」

うに地震調査研究推進本部では、日本の主「2011 年 3 月 11 日の東北地方太平洋沖地要活断層について調査を行い、今後の発生震の前に、東北地方の自治体あるいは政府確率について公表している。「皆さんの住の防災担当者だったとして、1000 年に一んでいる地域には断層があって、その断層度起こるかもしれない貞観地震の存在を知帯は、今後 30 年の間に地震が発生する可らされたとしたら、どんなことができただ

能性が、我が国の主な活断層の中ではややろうか」。学生たちの戸惑いが感じられた。

高いグループに属することになっていま災害はひとたび起こってしまうと取り返しす」。この一言に、学生たちは幾分緊張しがつかない。発生確率 3% の情報を前にどたようであった。「その確率は 0.1 ～ 3%のような対応をとればいいのか、どうする未満」。学生たちも安心したようであった。

べきなのか。常日頃から考えておくべきこ日常生活の中での 3% 以下の情報にどう対となのだと思う。今は残念ながらコロナ禍処すればいいのか。普通であれば、それはでオンライン授業などで対面での十分な討ほぼ起こらないこととして、頭から離れて議のできる状況ではない。いつの日か対面しまうような数値であるといえる。そこででゆっくりと若い学生たちと議論を交わし続けた。「ちょっと考えて欲しい。皆さんたいと考えている。

CIDIR の窓から（飯高 隆）
サイダーニュースレター vol. 56
2022 年 9 月 1 日発行

4

目黒センター長、第 20 回日本旅行医学会大会において、「首都直下地震による災害とその対策における課題」をオンラインにて講演
バングラデシュやインド北東部の一部で、豪雨による洪水や地滑りが広範囲で発生し、バングラデシュでは、少なくとも10 人が死亡（5 月 22 日アジア防災センター）
片田特任教授、NHK 明日をまもるナビに出演「大都市水没 !? 海抜ゼロメートルを体感」

イラクやシリアなど中東の広範囲で大規模な砂嵐が発生し、イラクでは 1,000 人以上が呼吸困難を訴えて入院（5 月 2424

焼岳の噴火警戒レベルを 2（火口周辺規制）に引き上げ（5 月24

スリランカで過去 3 日間の大雨により、サバラガムワ州、中部州、西部州で局地的な洪水が発生。この洪水により 1名が死亡、22,338 名以上が被災（5 月 24 日アジア防災センCIDIR ニ ュ ー ス レ タ ー で は、Vol. 53（2021. 12. 1 発刊 ) から、「連載 関東大122856、2022. 9. 1 発刊）では、関東大震災30れる大正関東地震／関東大震災の遺構」を30ートしていますが、これに加え本号（Vol.
から 99 年の時点で、「特集：今でも見ら組みました。当該分野の権威である北原糸子先生、武村雅之先生、鈴木淳先生の 3先生に、大変貴重な記事を執筆していただ

きました。また 3 先生には、別途、東大3112 日：北原先生、12 月 14 日：鈴木先生）

カムチャツカ半島のベズィミアニィ火山で大規模な噴火が発
生（5 月 28 日気象庁）

14161821

災の軽減に真に貢献するものであって欲し
いと強く思います。

（目黒）

1114AFP）

25（DMTC） の開講式が開催され、目黒センター長・沼田准教

28

メキシコ南部にハリケーン「アガサ（Agatha）」が上陸し31 日までに 10 人が死亡、約 20 人が行方不明（6 月 1 日
東京大学生産技術研究所附属災害対策トレーニングセンター

28JUNE
1

いよいよ「関東大震災から 100 年」までもう 1 年です。今後、様々なイベント

723

災 100 年」では、当時大きな反響を呼んにまとめていただきました。

中国四川省雅安市でマグニチュード（M）6.1 の地震があり、芦山県と宝興県の一部の郷・鎮が被災。4 人が死亡（6 月 2日 Xinhua News）

2
5

目黒センター長、自治大学校にて「第 1 部課程第 138 期「災害危機管理」2 時限」を対面式にて講義
第 139 回ライフライン・マスコミ連携講座開催「危機管理の心構え～憂いなければ備えなしとならないために～」モンスーンの豪雨の影響で土砂災害や河川の増水、洪水が発生し、バングラディシュとインドで少なくとも 59 人が死亡。
洪水で数百万人が取り残される（6 月 19 日 AFP）

アフガニスタン東部でマグニチュード（M）5.9 の地震が発生。パクティカ（Paktika）とホスト（Khost）両州を中心に死者 1,000 人以上と発表（6 月 22 日 AFP）

J U LY

ブラジル北東部で発生した豪雨に伴う洪水や土砂災害による死者が 100 人と発表（6 月 1 日 AFP）もいただく予定です。連載中の「関東大震だ「大森・今村論争」に関して、飯高先生

米ホワイトハウス（White House）が同国の新型コロナウイル ス に よ る 死 者 が 100 万 人 を 超 え た と 発 表（5 月 12 日AFP）

授が対面で出席

でご講演（8 月 16 日：武村先生、10 月

中 国 広 西 チ ワ ン 族 自 治 区（Guangxi Zhuang AutonomousRegion） 北流市新豊鎮の大村、高塘村、大羅垌村と同市隆盛鎮の秧道村で豪雨の影響で土石流が発生し、7 人が死亡、1 人が行方不明（6 月 10 日 Xinhua News）

24 日気象庁）

ター）

震災 100 年・これからの 100 年」をスタが開催されるでしょうが、それらが次の震が卒業して、政府や地方自治体の防災担当

23

片田特任教授、北九州市主催 公開講座「地域防災への招待」
にて講演「防災が地域を変える、社会を変える」

9日 AFP）

編集後記



アフガニスタン各地で強い雨により洪水が相次ぎ、少なくとも 18 人が死亡（5 月 5 日産経新聞）

C12I D第 I138
R 回ライフライン・マスコミ連携講座開催「首都直下あわせた情報の発信や流言飛語の飛び交う環境など、その情報の発信の仕あげ、被害想定をおこなっている。この記事は、その時は大きな話題となMAY害が的中してしまったことになる。さまざまな要因が重なって発生した騒動であるが、その原因の一つに情報の伝え方がある。日ごろから地震災害ることから震災予防について一日も猶予はないと警鐘を鳴らしている。まとなった時に、今後 30 年で活断層の活動Contents
第事例のように思われる。

教授

それは授業の時であった。日本の内陸地

NEWSLETTER

1923 年の関東地震において話題となった大森・今村論争は、今も語り継がれている。

沼田准教授、神戸市主催、神戸市 BOSS 研修にて講義

片田特任教授、NHK スペシャル「いつ逃げる？ どこへ逃げる？〜新・全国ハザードマップ 水害リスクを総点検〜」に出演
東京大学大学院情報学環総合防災情報研究センター

30★

第 140 回ライフライン・マスコミ連携講座開催「Yahoo!の防災・復興の取り組み」
沼田准教授、木更津市主催、研修「BOSS システム運用訓練の実施要領について」にて講義

令和 4 年 7 月 14 日からの大雨により、滋賀県近江八幡市
で 1 名が死亡、宮城県松島町で 1 名重症（7 月 26 日消防庁）
イラン南部ファールス州エスタフバン（Estahban） で豪雨に伴い洪水が発生し、少なくとも 22 人が死亡、1 人が行方不明と発表（7 月 24 日 AFP）
桜島に噴火警報（噴火警戒レベル 5、避難） を発表（7 月 25日気象庁）

目黒センター長、「水害・災害対策展（東京ビッグサイト）」にて、「切迫する巨大地震災害に備えてー今後のわが国の災害対策のあり方ー」を講演

目黒センター長、国際経済外交総合戦略センターの第 4 回
地域価値創出戦略研究会（丸ビル・ホール & コンファレンススクエア） にて、「我が国の巨大災害対策の課題とその改善策へのヒント」の講演

沼田准教授、兵庫県丹波県民局県民交流室主催、令和 4 年度「丹波地域ひょうご防災リーダー講座・基礎コース」にて講義「地域の自主防災組織における危機管理とタイムライン」
目黒センター長、コミュニティ FM ラジオで毎週日曜日
14:00～14:55、防災ラジオ番組「みんなのサンデー防災」を実施

http://cidir.iii.u-tokyo.ac.jp/〒113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1 ■ TEL : 03-5841-5924 ■ FAX : 03-5841-0379 ■ MAIL : cidir@iii.u-tokyo.ac.jp
本ニュースレターに対するご感想やご意見などを歓迎します。メールや FAX などで本センターまでお寄せください。

特集

CIDIR NEWSLETTER

今でも見られる大正関東地震／関東大震災の遺構あるのだが、同様に早期に復旧され、現在「べトン」すなわちコンクリー
トにそれらしいひび割れは見ることができない。砲台の機能回復のための関東大震災で出来た東京都心部の都市基盤


修理は、震災の痕跡を消してしまったようだ。千代ケ崎砲台であえて言え

ば、地下兵舎（掩蔽棲息部）の床がやや隆起してひびが入っているのが、名古屋大学減災連携研究センター 寄付研究部門・特任教授 武村 雅之

関東大震災の際、東京市は 15 区よりなり、現在の都心 8 区の一部またた永代橋と「震災復興の華」と呼ばれ、優美なデザインを誇る清洲橋は現

和 7 年のことである。被害は東京市 15 区に集中し死者 68,660 人を出

さらに中小河川でも、例えば神田川では飯田橋より下流部での道路橋した。現在東京都 23 区内には慰霊堂などを含め全部で 65 の関東大震災

14 橋のうち 13 橋が帝都復興事業によるもので、10 橋は現在も使用されした墨田区では慰霊碑の数も 18 と最大で、次いで台東区、江東区の順と写す橋として賞賛された。また、現在はすべてが高速道路の通り道となっ念ながら震災直後の被害状況調査の報告が見当たらない。そこで、震災の痕跡を砲台廃止後の実験や敗戦後の武装解除の際の爆破、また自然災害や経年劣化による損傷と区別することができない。確かに震災遺構が残っててしまった外濠・日本橋川や旧楓川、旧築地川でも多くの復興橋梁が市民なっている。この 3 区だけで 35 件、全体の半数以上を占める。一方、郊の生活を支え続けている。震災で生き残った明治の名橋日本橋と並び称さ外 15 区の中で慰霊碑が比較的多いのは品川区と大田区で合わせて 11 件れる昭和通りの江戸橋もその一つで、高速道路に押しつぶされそうな姿を認められる。これらのほとんどは、都心部の隅田川などから大井、大森、見るにつけ戦後のイベント便乗型開発を後悔する市民も多いことと思う。

羽田などの海岸に流れ着いた遺体を地元住民が手厚く葬ったものである。

帝都復興事業では防災上はもちろん品格を備えた街にすべく公園建設にこのような大きな被害から立ち直るために、主に東京市内の焼失地域を対象に行われたのが帝都復興事業である。震災翌年の大正 13 年から昭和も力が注がれた。浜町、隅田、錦糸の三大公園を始め、校庭の狭さの解消の貨幣価値で約 4 兆円）をかけて実施された。中でも土地区画整理は、の復興小公園がつくられた。残念ながら、戦中・戦後の破壊で往時の姿をを第一に地域のシンボルとなることも念頭に、復興小学校に隣接して 525 年 3 月の帝都復興祭まで足かけ 7 年にわたり、総額 7 億円余り（現在留めているものは殆んどない。ただし、銀座の泰明小学校や日本橋の常盤世界でも類をみない既成市街地を対象とする大規模なもので区画整理によ
和通りや靖国通り（当初は大正通り）など 22 m から 73 m の幅員を有する幹線道路 52 線（総延長 117 km）、と四ツ目通りや三ツ目通りなど22 m 以下の補助線街路 122 線（総延長 139 km）、震災前から整備されていた中央通りを除く東京都心部のほぼ全ての通りがこの時期に造られた。

東京市が陸軍からこの地を引き取り、公園を企画していた。たまたま、地100 周年に向けて再調査が行わ

3 万 8 千人以上の人が焼死した場所である。焼骨の山を前に、ここは自も少なくない。ここで紹介したい度を下げる役割も果たしている。

震発生当時空地であったため、地震の揺れと火を避けてここに逃げ込んだな街にこそ市民の連帯意識が生まれ、共助のこころもはぐくまれて、為政は、河口部の相生橋から上流部の千住大橋まで、現在、高速道路専用橋を者も市民も一帯となって防災に取りくむ社会が実現するのではないか。関除く道路橋が 16 橋あるが、復興期に架けられたのは 11 橋で、そのうち東大震災から 100 年目を、これからの東京を考える元年とできることを10 橋は現在も使用されている。これらは全てその後の戦災も生き抜いた願わずにはいられない。

すばらしいデザインの橋ばかりである。中でも「帝都東京の門」と称され東京都慰霊堂という建物をご存じだろうか。都営地下鉄両国駅近くの横

1991 年の調査内容の不備から、れ、新しく意味が見出されたもの

然発生的に慰霊の場と化した。震災から７年後には一般の寄付を募り慰霊のは、巖谷小波（1870～1933）

堂が建立され、さらに、戦後は、東京大空襲による戦災の犠牲者 10 万人の『震災記念おとぎ歌舞伎余の遺骨もここに納められることになり、東京都慰霊堂と改称され、現在に至っている。同じくこの横網町公園のなかには、震災記念堂竣工の一年原作は「読売新聞」朝刊に 1924

後に、記念堂と同じ設計者伊東忠太が手掛けた復興記念館がある。現在は、

年 8 月 15 日～9 月 2 日連載され関東大震災の被害と復興、戦災の被害を伝える展示館である。ここには、た子供向け御伽噺である。震災で関東大震災を語る記念物が展示され、現在自由にそれらを見ることができ亡くなった多くの亡者が三途の川を渡るので、その渡し賃で大稼ぎ100 周年に向けて公開を目論み、整理中のもののなかから「今でも見ら地獄に招き、そこに乙姫や浦島太郎など御伽噺の面々が登場すると震災と復興の震災物品を引き継ぐ「復興記念館」の跡を残した第二海堡とともに、震災による破壊だけではなく風波による浸食も含めて、自然の猛威を伝えていた。しかし、第三海堡は海中に積まが、明治政府は明治 13（1880）年以降、主にフランスの技術を取り入れた石や残骸が航路の障害となること、第二海堡は震災時に崩壊して航路れて煉瓦造の海岸砲台を築き、1895 年に東京湾要塞として組織化した。の障害となる恐れがあることから、2000 年以降、第三海堡残骸の撤去と当時の大砲では両岸の砲台だけで東京湾への艦船の侵入を阻止することは第二海堡の耐震性強化・整備工事が進められた。その結果、横須賀市のう難しかったため、神奈川県の横須賀と千葉県の富津との間に「海堡」とよみかぜ公園と夏島都市緑地公園で、海中から引き揚げられた第三海堡の一ばれた砲台用の人工島が築かれた。海堡は富津側から、第一、第二、第三

写真① 巖谷小波『震災記念おとぎ歌
舞伎 閻魔裁判鯰髯抜』1924 年、読売新聞社、東京都復興記念館蔵をした閻魔大王が、お礼に大鯰をれる関東大震災の遺構」を紹介したい。

東京大学大学院人文社会系研究科・文学部 日本史学研究室 教授 鈴木 淳

閻魔裁判鯰髯抜』（写真①）である。

る。しかし、今回は、復興記念館の未公開の収蔵品で、いずれ、来年

名古屋大学連携研究センター、全 3 冊、合計 608 頁

東京湾には江戸湾の時代から外国船の来航に備えた台場が築かれていた立命館大学歴史都市防災研究所 客員研究員 北原 糸子の結果、成果は今でも都市基盤として都心部を支え続け、同時に地震危険街は市民に対し平等に利益をもたらすものでなければならない。そのようを含め全部で 576 橋が架けられた。東京を代表する河川である隅田川で東京都慰霊堂の倉庫に眠る震災当時の収蔵品
この場所は、陸軍省被服廠跡地であったが、第一次大戦後の軍縮策により時の孤立やエレベータの閉じ込め事故の恐れなど様々な問題を抱えている。

耐火性はもとより、街の美観の観点も十分考慮して、修繕補強の 194 橋

国土交通省関東地方整備局東京湾口航路事務所，2005，東京湾第三海堡建史．日本港湾協会

国民的合意のもとに東京を首都としてふさわしい街にすべく行われた。そ

ビルの密集や湾岸埋め立て地での大量のタワーマンション建設による地震

また橋梁についても、震災で多くの犠牲者を出したことを教訓に、耐震・［参考文献］

震災 100 周年に向けた
新たな試み

首都高速道路による水辺の荒廃に加え、行き過ぎた容積率緩和による高層保した道路がほとんどである。

状である。

網町公園にある、かつて「震災記念堂」として親しまれてきた建物である。

一方、現在の東京は、郊外各区の木造密集地域、海抜ゼロメートル地帯、現在地下鉄が通る道路は、その際に将来を見据えて幅員 27 m 以上を確はいるが、見てわかりやすいものではないのが 99 年後の東京湾要塞の現千代ケ崎砲台の掩蔽棲息部の床に見られる隆起による亀裂にした事業であったことがうかがえる。帝都復興事業は、公共性を重視し小学校など当時の校舎が残る復興小学校を見ると、文化・教育施設を大切り生まれた幅員 3 m 以上の街路の総延長は 605 km にもなる。道路も昭東京湾要塞

一方で猿島砲台は被害が大きく、陸軍は復旧をあきらめた。現在も煉瓦造構造物のひびや損壊が多く確認でき、また、土砂崩れの跡も多いが、残ている。中でも聖橋、昌平橋、万世橋の 3 橋は、復興の艶姿を神田川に関連の慰霊碑が確認できる。都心 8 区が上位を占め、最大の犠牲者を出武村雅之（2019-2021）『東京都における関東大震災の慰霊碑・記念碑・遺構その 1-3

るが、確証はない。【写真参照】

在国の重要文化財となっている。

は全部がそれにあたっていた。市域が現在の 23 区の範囲に広がるのは昭［参考文献］

機能上修理の必要がない故に残された震災の痕跡ではないかと私は想像すいう筋立てである。9 月 21 日には日比谷公園音楽堂で上演された。

復興記念館には、戦前 3 回（1924 年、1929 年、1930 年）の震災復今回 100 周年に向けた展示の見興展覧会の展示品が引き継がれている（東京震災記念事業協会清算事務所、直し作業で、この作品を新たに子1932）。3 回の展示経過の分析によれば、震災の記憶と復興とのせめぎ合

供向けの漫画仕立ての動画として、いがあると指摘されている。これは、まさに震災の被害の記憶の主体であ今年秋には公開する楽しみな企画る「民」と復興を担った「官」とのせめぎ合いでもあるという（高野、が進行中である。

2010）。太平洋戦争後、医療施設の欠乏状態から、一時は復興記念館の 1

写真②は未整理品の中から調査

階が日本赤十字支部病院として使われ、展示館としての機能は 2 階部分

写真② 震災の遺品「鞄」中に「尋常小学校唱歌」、ノートなどがある。東京都復興記念館蔵に 限 ら れ た と 推 定 さ れ て い る（ 森 田、2021）。 こ う し た 時 期 を 経 て、員が見出したものの一つである。

遺構と認識することは難しい。

された。

科書と時間表ノート類である。ノートの裏表紙には、「第三学年ンで防波堤を築くなど工夫を凝らし、ようやく 1921 年に竣工した。こ代ケ崎砲台と、全島が砲台に利用された猿島は史跡に指定され、保存と整年後の高度成長期終焉の 1991 年であった。漸く社会が震災の悲劇を伝

その 2 年後、明治大正期土木技術の結晶である東京湾要塞を関東大震た。近くの観音崎の砲台群とは異なり、無理のない配置で、盛り土をほとしては収蔵品の調査が行われた。その時に整理された報告によれば、書籍部を見ることができ、また第二海堡には、一部だけ震災を経た構造物の遺の三つが設けられ、もっとも深い、水深 39 m の位置の第三海堡は 1892構が残されている。ただ、由来を知らずこれらを見ても、直感的に震災の年に着工された。数年石を投げ込み続けて頂部が海上に姿を見せ、日露戦争時には海軍が小口径砲や魚雷発射台を仮設して防御の一端を担ったが、横須賀市内に残る東京湾要塞の砲台跡のうち、比較的保存状態が良い千荒天のたびに波浪による被害を受けた。そこで鉄筋コンクリート製ケーソれにより、明治の構想での東京湾要塞が完成した。

災が襲った。最も被害が激しかった第三海堡では、鉄筋コンクリートで堅えるマイナーな存在への眼差しを取り戻したのである。リニューアルに際んどせずに地山を削って作られていたからである。そして、被害が軽微で（新聞、雑誌、単行本、報告書類）4,368 点、生活雑貨品（陶磁器、衣類、限定で公開している走水低砲台は、当時の報告に「第一及第四砲座前の胸た第二海堡とともに全体的に沈下し、第三海堡は直ちに、第二海堡は 3年後に砲台としての役割を失った。すでに火砲の発達により海堡の必要性［参考文献］

ル調査竝研究」、陸軍築城本部『現代本邦築城史』第二部第一巻附録）と森田祐介，2021．1931 年から 2019 年に至る復興記念館の展示の変遷，歴史地震㊱．

亀裂を生ぜり」（「大正 12 年 11 月がなくなっていたことも、その放棄につながった。その後、第三海堡は徐々に姿を没しつつも長らく一部を海上に顕わし、地上の構造物に著しい破壊

2

東京湾要塞防禦営造物ノ震害ニ関スながら被服廠跡地へ逃げ込んだ一人だったのではないだろうか。復興記念館には、被服所跡地から見出された遺留品も数多く残されていることが収蔵目録から判明する。福田君の泥が着いた鞄もその一つであったのかもしれない。彼は巌谷小波の震災御伽歌舞伎も観ることも読むこともできなかったのではないだろうか。合掌木製品、石材、救護用品、時計・カメラなど）5,614 点とされている。

墻並頂斜面「べトン」には大亀裂を生じ且第一砲座「べトン」には多くの福田典充」と記されている。福田典充君の生死は不明だが、恐らく彼はこの鞄を抱え復興記念館の本格的なリニューアル構想が生まれたのは、それから 35備が図られている。このうち千代ケ崎砲台は震災の被害が比較的少なかっあっただけに早急に復旧工事が行われた。横須賀市が整備し、ガイドツアー

牢に作られていた地上の構築物が全て海中に転落、あるいは傾斜した。ま皮鞄には泥が付着、その中身は教1956 年日本赤十字社から復興記念館が東京都へ返還され、改修工事が施東京震災記念事業協会清算事務所，1932，被服廠跡．

高野宏康，2010．「震災の記憶」の変遷と展示－復興記念館および東京都慰霊堂収蔵・関東大震災関係資料を中心に－’，年報非文字資料研究⑹，神奈川大学非文字資料研究センタ－．

3