意見
鉛弾規制でオオワシ・オジロワシの鉛中毒が防げるか
風間辰夫
1997年ころから，エゾシカ猟の増加にである．鉛散弾は全面禁止ではなく，各都伴い北海道の道東地域を中心に，種の保存道府県で規制された地域（おそらくすべて法によって指定されている希少鳥のオオワの都道府県で 1カ所と思われる）において，2年度の猟期からその規制が始まる．
シやオジロワシが，猟野に放置されたエゾ 平成 1
シカの死骸を食べ，オオワシやオジロワシ ここで問題なのは，鉛散弾規制地域においが肉中に残された鉛ライフル弾の破片を一ては，鉛散弾は使用できないが，それ以外緒に食べ鉛中毒症になり死亡したことが，の狩猟地域では，鉛散弾を自由に使用でき新聞その他マスコミによって報道されている．

ることである．この違反を立検送致するには多くの困難が生ずるので，おそらく警察

環境庁は平成 1
2年 1月21日，鉛散弾規官も検察官もいやがると思われる（私は昭制地域選定要領と北海道における鉛ライフ 和 29
年から 45年まで警察官として，昭和年から平成 7年まで県鳥獣行政担当官
ル弾の使用禁止措置についての通達文を各 45
都道府県に通知し，平成 1
2年度の猟期か として指導取り締まりをしてきたのでよくら実施することとした．しかし全面禁止理解できる）．
（鉛散弾，鉛ライフル弾）については 5年

全国のハンターが鉛散弾以外の散弾を後になるのか 10年後になるのか見通しはない．そこでこれら規制の詳細と私の意見の立険のためには，正直に鉛散弾を使用しを述べてみたい．
1. 鉛散弾規制についてどれだけ使用するか予想、がつかない．違反たと申し立て，規制地域で証拠物である狩

これは，鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律，猟鳥のカモ等から鉛散弾を摘出しなければならない．違反の押収物件主としてカモ等

第 1条の 5第 5項及び同法第 12条 第 1項の狩猟鳥を解剖し被疑者（送致するまでに基づいて，各都道府県単位に規制地域をは被告といわない）の申し立てどおり体内1カ所以上を選定するわけである．狩猟については，鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律第から鉛散弾が摘出されなければ立証は不可能である．また，もし鉛散弾規制区域内で1条の 5第 5項に基づく捕獲禁止又は制限 の違反を検挙するならば，狩猟期間中そのであり，有害鳥獣駆除等による捕獲については同法第 12条 第 1項の許可に際しての許可基準又は条件を設置して規制するもの

場所に取締官を配置しておかなければならない．その他多くの問題がありすぎて， この違反での検挙はきわめて困難である．

意見
鉛弾（ライフル弾・散弾）を使用しての罰
2. 鉛ライフル弾の使用規制について簡単に申し上げると，これは北海道だ 則は 6カ月以下の懲役又は 30万円以下のけのことであり，その他の地域では規制さ 罰金刑となる．狩猟法時代も現鳥獣保護法れない．例えば北海道で鉛ライフル弾では になっても全国で検挙された白ことのない違ヱゾシカの捕獲はできないが鉛散弾の使用 反，すなわち狩猟鳥の捕獲制限違反 (1 日は規制されない．他の地域ではホンシュウ にキジ・ヤマドリ合計して 2羽．カモ類合ジカやツキノワグマの捕獲（狩猟・有害そ 計して 5羽ィバン 3羽，キジバト 10羽等）の他の捕獲）にたいして，鉛ライフル弾で も今回の鉛散弾及び鉛ライフル弾の規制にも鉛散弾でも使用可能である．
違反した場合と同じ罰条の 6カ月以下又は3. 罰則について30万円以下の罰金となる．極端に言えば2条第 l項の規 1日にキジ 2羽しか捕獲しないと誰が証明
罰則は，鳥獣保護法第 1定に違反した場合は 1年以下の懲役又は するのか．同様に鉛弾規制の違反を誰が証50万円以下の罰金であるが，第 1条の 5 明するのか．まことにおかしな法律である
第 5項の場合は， 6カ月以下の懲役又は と思うのは私だけであろうか？ちなみに日30万円以下の罰金となっている．第 12条本の法律は犯人の自白が唯一の証拠となる
第 1項の規定で処罰するには「詐欺ノ行為 場合は有罪にできないとなっている．
ヲ以テ狩猟免許若ハ其ノ更新，登録又ハ第12条第 l項ノ許可ヲ受ケタル者（有害鳥編集註：朝日新聞記事によると，北海獣駆除等による捕獲許可を受けた者）」の 道警察は鉛弾使用などの環境犯罪とりしま犯行者でなければならない．従って通常は，りに力をいれるとしている．

自由集会はいかなるパワーを持てるのか？
河井大輔
先頃開催された今年度大会において，シマフクロウ研究の雄で友人の竹中健から「クマタカ研究者の飯田知彦氏と希少猛禽保護の自由集会をやるので参加せよ」との誘いを受けた．両氏は「鳥学ニュース」前号にも『「猛禽類保護の進め方」の進め方』と題した寄稿で問題提起している．竹中は常日頃から「いいかげんなアセスメントによるいいかげんな評価が悲劇を生む」と熱く語っており，彼の舌鋒はそのもさっとした風貌に似あわずなかなか鋭い．で，大いに期待して出かけた．
集会は興味深かったものの，きわめて混沌としていた．問題を個別に指摘していくのはたやすい．しかしそれらを一括して整理し，解決に到る具体的な方向性を掲げることは難しい．話題拡散からか時間は短く感じられ，消化不良との印象を強くもった．事前提供されていた議題は 1.「アセス」と「研究」は調査法その他においてどう違うか，どうあるべきか， 2.アセスによる結果の評価を裁判の陪審員制度になぞ.国民らえた国民による審議制度の提案 3
意識向上のための研究者による普及啓蒙，の三点であった．参加者を多数迎えた会場には，研究者のみならずアセス会社からの参加も少なくなく，立場を越えた議論と連携を目的とするホスト両氏にとって，これは喜ばしい状況だ、ったに違いない．
ところが「猛禽類が減少し危機的状況‑2‑

意見にあるということを裏付ける，科学的かつ検討に足るデータはどこにあるのか」という根本的かつ重要な質疑を会場から初端に受けたことでホストがいっぺんにしどろもどろの感を漂わせてしまい，進行は生彩を欠いた．結局，アセス関連の参加者が最も所期していたに違いない議題 1については，とうとう話の姐上にすらのぼらずじまい．
日々現場に立つ末端のアセスメント調査員にしてみれば，いささか肩すかしを食らったような感想を抱いたことだろう．
不明の森に潜む猛禽類を調査の対象とし有益なデータを得るためには，やはり国と専門研究者と調査会社とが敷居を跨いでー致協力，調査対象種のどの部分のデー
タを，どのように，どこまで，何に従って集積すればよいのかという具体的な指針の個別な制度化が不可欠であるとすれば，やはりその前段階として議題 lのようなテーマは今後の調査と解析方法のアウトラインを設定するにあたっての重大な関心事となる．ただ「専門研究者」というのはいったい誰なのか，それは誰（何処）によって認められた人物なのか，という懸案もあるだ
ろう．既に立場の明確な研所者はともかく，企業や民間の研究者であれば調査働時やデータ公開の問題も絡んできて，問題はますます複雑化するだろう．
議題 2については，ホストのいう国民あるいは一般市民なるものが，いったいどういう層をさすのかということを思った．
おそらくは集会に参加されるような「意識ある j 市民を想定してのことだろうが，世間一般で見れば，烏学会のような所謂「閉じた J世界のなかで合意形成していても，それだけで国民のコンセンサスを得たとはいえまい．もちろんそんなことは両氏も重々承知で，ゆえに議題 3が提議されているわけである．
零細売文業を営む筆者は，かつて研究者と一般市民の橋渡し役を目標にした雑誌の編集に携わっていたこともあり，この議題 3につき会場で竹中から意見を求められた．だが筆者の主要な活動の場であった雑誌は経営不振により休刊しており，全国的に見ても，いまや日本には一般向けの自然の総合誌は存在しないというのが現状である．筆者はここに閉塞感とジレンマを抱えており，とても通り一遍の希望的コメントをする気にはなれず，少なくともマガジンという場において，いまのニッポンには研究者と一般読者とをリンクさせるような場はないのだと有体に述べた．すると場がますます暗くなってしまって，たいへんに困った．多少責任も感じたが，しかしこれは紛れもない事実なのである．
世間一般から見れば，シマフクロウの方こそ辛うじて北海道では有名だが，クマタカの存在を認知している人など一体どれほどいるだろう．普及活動による理想は，猛禽類などに代表される人手と資金と時間のかかる鳥獣の調査保護事業の必要性を国の文化事業の一端として認め，そうしたことに税金を使ってもよいと考える国民オー
ブpンな議論を基礎知識の裏づ、けに拠って検討し，判断できるような国民の増加であろう．行政というものは市民の声がまとまらなければ動かない．
純粋な学会からは多少逸脱した感のある当集会のような場には，方向的には外部へ向けられているはずのエネルギーというものが確かに存在する．これをなんとかうまく生かせる術はないものか．もとより知的空間での愉楽も学会の開催意義のひとつだろう．だがこうした有志による議論の蓄積がやがて熱をおびて発展し，近い将来なんらかのパワーを持つことを期待せずにはいられない．
まずは議論の整理と分割化が必要だ．
「クマタカは本当に減っているのか」など‑3・

意見という基本議論から「普及活動」までもを同所で短時間にこなそうという，この欲張りなアバウトさがそもそもの間違いである．
各地のクマタカの実態を報告しあう時間もほしいしどういった広報が行なわれているのかも知りたい．あくまでも学会員の集会である．闇雲に保護を叫ぶ場ではないはずで，多岐に渡る議題を冷静と情熱の間で根気よく煮詰めていくほかはない．大会事
務局にはきっとアツカマシイと怒られるに違いあるまいが，せめて三日連続ー日一議題というくらいが理想であろう．なんとか実現を期待したい．
若き猛禽研究の両雄が，ともすれば狭小と批判されがちな学問の場から広く社会に向けた問題を積極的に発言する様はある意味で感動的だ．いまの自分にはいったいなにが可能なのかと，自省をも促されるからである． （鳥類調査員・ライター）

掲示板
TheThirdInternationalHornbill Workshop
9‑12MAY2001PHUKET,THAILAND
Contact:Dr.PilaiPoonswad,HombillResearchFoundationCloDepartmentofMicrobiology,FacultyofScienceMahidolUniversity,Rama6Road,Bangkok1
0400,Thailandxt.4606Fax:+6626
445411Tel:+66224旧63e
E‑
mai
l:scpps@mucc.
mahidol.
ac.
th
P
aci
ficS
eabir
d GroupMeeting
7
‑
11F
ebr
u
ar
y,K
aui,HawaiContact:BillSydeman,w
jsyde
man
@
pr
bo.
org.
日本の海鳥の現状と保護に関するシンポジウムが聞かれます．

‑mailyw
ata@res.
agr.
ac.
jp
問合せ：綿貫豊， e
生態学会熊本大会テーマ別セッションf
生態系における鳥の役割 Jのご案内
第48四日本生態学会大会は 2001年 27日〜 29日に熊本市の熊本県立大学で開催されます．今大会ではテーマ別セッションとして，関連する内容の口頭発表を集めた 3時間
講演数 10題相当）が設けられていますが，鳥類関係では「生態系における烏のの枠（ 1僻 IJ というテーマで，講演を募っています．生態学会に加入している鳥学会員の方は，是非このセッションに参加して，発表，討論されることをお願いします．講演締め切りは1
2月 15日（金）です．お忘れなく． （江口和洋）「生態系における烏の役割 J
コーディネータ：江口和洋（九大・理・生物科学），日野輝明（森林総研・関西）
鳥類が生態系において重要な役割を果たしていることはよく知られています．昆虫目

4‑

掲示板
食の烏や猛禽類の捕食者としての役割は，古くから注目されて来た研究テーマです．これ以外にも，種子散布，カワウなと、魚食性鳥類の森林への栄養の移送，サギやオオミズナギドリなどによる森林環境の改変，さらには鳥類の都市環境への適応など生態系との様々な関わりが知られています．このような鳥類と生態系との様々な関わり方についての研究が増えつつあります．これまで，これらの研究は互いに異なる時間や場所で発表がなされて来ました．しかし，これらの研究には多くの共通性があり，ともに議論することにより，新しい発見や新しい説明原理が得られる可能性が高く，鳥類の生態系内での位置をより明確にするものと期待されます．本セッションで様々の立場から発表をいただき，ともに論議を深めたいと考えます．

各種委員会より会員のページの開設！
札幌大会の総会でアナウンスしましたように，会員からのメッセージを掲載する場を烏学会ホームページに設置することになりました．烏学会ホームページ(http://wwwsoc.
nacsis.
ac.
jp/osj/）の日本語頁・最新情報中の「会員からのお知らせ」を会員のページとして使えるようにします．セミナーや会合の案内，調査の手伝
いの募集，意見など，烏学会会員へのメッセージとして利用して下さい． 「会員からのお知らせ j に案内やメッセージの掲載を希望する方は，掲載希望内容と電子メール

司＠ wwwsoc.nacsis.ac.
jp)
アドレス（または，連絡先）を添えて鳥学会 HP委員会（ o宛に電子メールで送付して下さい．ただし特定個人や団体の誹誘中傷および商用のメッセージは掲載をお断りします．会員からのメッセージの掲載期間は 3ヶ月とし，期限の切れた案内は，鳥学会 HP委員会で削除します．掲載の延長を希望する場合は，期隈の切れる前に連絡して下さい．
また，鳥学会HP委員会ではコンテンツ入力のボランティア，および， HPの文字化等のけのチェックをしてくださる方（特に， UnuxなどUnix系の機種，または， PDA携帯端末でプラウズされている方）を探しています．協力をしていただける方は，上記のアドレスまで電子メールで連絡してください．よろしくお願いいたします． （鳥学会ホームページ委員会）

日本鳥類目録第 6版刊行のおしらせ
日本鳥類目録第 6版が発刊されました. AS版，約 345ページです．本目録には， 18日， 74科， 230属， 542種と外来種26種を収録しました．外来種は日本固有の種と区別するため，本文からはずし，繁殖記録のあるものだけを附事訟にあげましたそのほか，検討中の 34種・亜種を，採用しなかった理由とともに，附録Bにまとめました．目録の構成は，各自，科，属の学名と和名の下に，亜種のない種は学名，和名，和名のローマ
ange,Status,Habitat，分布と生息期間，生息環境を，また亜種の字綴り英名， Rある種は，種に関する記述はR釘 1geまでとし，続いて亜種ごとに亜種の学名，和名，‑5‑

各種委員会より
R釘 ‑ige,Status,Habitat，分布と生息期間，生息環境を述べています．ただし，迷鳥の場合には英・和文とも生息環境を省きました．
価格は￥ 4200 （烏学会員は￥ 3400）です．このほかに送料実費（ ¥400）がかかります．目録は一般書店では販売しませんので，注文は日本鳥学会事務局にお願いします．

地域活動紹介
知床福田佳弘「エエーイ j 知床は，イイ！ 雄大な イ夜遅くまで飲んでしまい，次の日の調査自然！ ヒグマ！ そして面白い人々！に支障をきたす事態になる．個性的な人た
私は，第 2の故郷「天売島」を後にし ちが知床を訪れ，様々な角度から知床の生て，知床へ海鳥の調査へ入って早 4年. 5 物を研究していく．そして毎年色んな人々
1月までの調査シーズンは と出会うことができる．それが知床の魅力
月下旬頃から 1
知床国立公園の入り口，斜里町ウトロに住 のひとつでもある．
んでいる．
烏の研究者では，私たちのよき相談相
知床半島は，ほとんどの地域を国立公手でもあり，時々美味しいものをご馳走し園に指定されている．斜里町と羅臼町の 2 ていただく知床博物館の館長中川元氏，氏
つの町にまたがる．特に斜里町は，日本で は知床半島のオジロワシの繁殖状況，オオも先駆的なナショナルトラスト，知床 100 ワシの渡来や越冬状況の調査を永年おこなっ平方運動を進め元開拓地を森林に復元する て来られている．シマフクロウの繁殖分布・活動を行っている．ヒグマへの駆除一辺倒 森林と河川の餌環境の定量化調査を行ってから脱却し，ヒグマと人との共存を目指し，いる竹中健博士．オオワシの日本周辺での保護・対策・研究をすすめている．日本で 越冬個体の概数把握として，渡りの通過個最も自然保護に熱心な町である．そして，体数の調査を行っている日本野鳥の会研究
斜里町役場の自然保護係・斜里町立知床博 センターの植田睦之氏．オジロワシの知床物館の職員の人達が研究者に対して好意的 半島を中心とした全道的な繁殖分布とそのに協力しれくれる．
状況の調査を行ってきた白木彩子博士．私
その斜里町が知床自然センターのボラ が知る限りでは，このような面々が知床をンティアや研究者のために宿泊施設「知床 拠点として活動してきた．
海鳥のフィールドとしての知床は，夏自然教育研修所J を提供している．このような生活面での基盤があるため，鳥に限ら のオホーツク海は湖のように穏やかで，ポーず多くの晴乳類・魚類・植物の研究者が，トを使って調査するには好都合である． しここをフィールドとして活動している．こ かし，観光地であるため観光船の往来が激の宿泊施設では，時々宴会も行われるが，しく，大型の観光船が近くを通過したとき「知床ゼミ J という自然系のゼミを行うな など，大きな波を起こすため船首を波に向ど真面白なこともやる．それに，研究者が けないと転覆しそうになってしまう．その集まることにより様々な下品な話や情報交 ため常に観光船の動きに注意しながら調査換も行われ，日々勉強となる．が，ツイツ しなくてはならない．釣りのときもそうで同6‑

地域活動紹介ある．私は，調査が終わるとのんびり船の た状況である．しかし，来年もう l
年調査
上から釣りをするのが好きで，特にカレイ する予定である．
がよく釣れる．中でも，クロガシラカレイ
それと，最近気になる存在がケイマフの刺身は絶品である．
リである．ケイマフリも非常に数を減らし
私の知床での調査は， 1997年と 1998年 ている種類だと考えられ，おそらく知床では斜里町委託「知床半島斜里町側のおける も150羽くらいしか生息していないと思わ海鳥類の生態との自然教育への活用に関す れる．早急に，生態の基礎調査と保護の対る研究」で行い， 1999年は WWFJ・2000 策をたてる必要がある．前述したように知年は全労災から助成金をいただき調査して 床の海は穏やかで海からの調査も条件がよいる．調査内容は，知床半島の斜里側にお く，また知床のケイマフリは港に近くアクける海鳥類の繁殖分布とマダラウミスズメ セスしやすい海域で多く生息している事かの生息状況調査である．特にマダラウミス ら，今後の研究課題として興味がある．まズメは 1961年に小清水町の穣琴山で抱卵 た，ウミネコのコロニーも近年でき繁殖数中の雌カ浦獲されて以来，繁殖の記録はまっ を増やしていており足環を付けている成たくない．しかし，夏期間に小清水町や知 鳥個体もいることから，他の繁殖地とのコロニー聞の移動などについても興味があり，床半島の斜里側でしばしば観察されてきた．
もしかして，知床半島のどこかでまだ繁殖 足環成鳥個体の再捕獲とヒナのパンディン
グ調査も力を入れたい．
しているのではないかと考え調査をした．
まだまだ，知床でやりたいことはある！
1999年にはディスプレイを観察するなど繁殖にかかわる行動を観察し，今年はいよより，くわしい知床の鳥については，いよ繁殖地の特定と，アメリカからマダラ 知床ライブラリー「知床の鳥類」斜里町立
ウミスズメの研究者を招き合同で調査した 知床博物館編（北海道新聞社）をお読みくが，マダラウミスズメの姿を観察すること ださい． （マダラウミスズメ調査チーム）すら出来なかった．調査は暗礁に乗り上げ事務局より〈会費振り込みのお願い〉
郵便局の振込票を同封しました. 2001年度会費は，必 :i'̲ZQQ
Q
＿笠12.
,且l
亘日までに ζA金下さい．なお， 2000年度会費が未納の方は併せてお支払い下さい（ラベルの会費納入状況をご確認下さい）．
2001年 3月31日時点で 2000年度会費が未納の場合，自動的に退会となりますので，くれぐれもご注意下さい．
円滑な事務運営のために皆様のご協力をお願いいたします．
〈お礼〉
現在までに次の方々より御寄付をいただきました．紙面を借りてお礼申し上げます．
ありがとうございました．
足立説牒，松山資郎氏ご遺族の皆様（敬称略）‑7‑

事務局より〈お尋ね〉
金相旭，村山諭（敬称略）
以上の方々の住所が不明です．事務局までお知らせ下さい．

‑mailアドレスまでお願いし。事務局へのお問い合わせ，ご連絡はなるべく以下の eます. F
axあるいは携帯電話の方は以下の番号におかけください．

e‑mail:s04213@st.obihiro.ac.jp

Fax:0155‑49‑5504
携帯電話： 090‑9512‑7762 （早矢仕有子）

編集担当よりO今回は投稿記事だけで，巻頭言はお休みさせていただきました．
。投稿記事を募集しています．掲示板では 200字程度，報告は 1400字程度（ 1ペー800字 程 度 （ 1ページ半）をおおまかな目安としていただければ助かジ分），意見は 1ります．依頼記事については事前に字数を制眼してお願いしています．
寄稿は以下の送付先までお願いします．なおe‑mailでの寄稿の際はテキスト形式でメールボックスに入れてお送りください．
【送付先］〒 060‑0808 札幌市北区来 9条南 9丁目
北海道大学農学部応用動物学研究室綿貫豊

e−・mail:ywata@res.agr.hokudai.ac.jp
次の締め切りは 1
2月31日です．

（綿貫）

烏学ニュース
2000年 1
1月 1日

発行

No.77（会員配布）

発 行 日 本 鳥 学 会〒080‑8555 帯広市稲田町西 2線 1
1 帯広畜産大学野生動物管理学研究室気付

TEL:090‑9512‑7762 FAX:0155‑49‑5504
発行人
編集

郵便振替口座 00110‑0‑6599

藤巻裕蔵
綿貫豊，岩見恭子

ホームページ

http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/osj/

・8‑