画像電子学会第6回デジタルミュージアム・人文学(DMH)研究会

ChatGPT による「直江状」の作成－生成 AI 活用方法のひとつの提案－
高木 和人
E-mail: j8takagi@nifty.com
あらましChatGPT などの生成 AI 活用方法のひとつとして「詫び状の作成」についてとりあげ、その一例として「直江状の作成」について説明する。詫び状の作成は、感情のコントロールや表現など、人間にとっては作業しにくい面があり、また状況に応じた柔軟な対処が必要な点で従来の意味での自動化がむつかしい面があった。こうした詫び状の作成について日本の歴史上有名な「直江状」を題材に研究し、さらにはより有意義な生成AI の活用について考察していく。
キーワード
生成 AI ChatGPT 日本史 詫び状 直江兼続

Creation of Apology Letter from Kanetsugu Naoe by ChatGPTA Case Study on the Application of Generative AI

Kazuhito Takagi‡
E-mail: j8takagi@nifty.com
Abstract This proposal discusses the creation of apology letters as one of the applications of generative AI, such as
ChatGPT. Specifically, it explores the generation of Letter from Kanetsugu Naoe as an example. Crafting apology letters
involves challenges for humans, including emotion control and expression, and the need for flexible responses depending on
the situation, making traditional automation difficult. The study delves into the historical Letter from Kanetsugu Naoe famousin Japan as a basis for researching the creation of apology letters, and further reflects on the meaningful utilization ofgenerative AI.
Keyword generative AI, ChatGPT, Japanese History, Apology Letter, Kanetsugu Naoe
要素が詫び状の作成にあたってはより明確に必要とな

1. は じ め にるだろう。

2022 年 に ChatGPT が 登 場 し て か ら 、 ChatGPT を はじ め と す る 生 成 AI の 活 用 方 法 が 世 界 中 で 模 索 さ れ て一方で、詫び状の作成にあたっては状況に応じたいる。そうした活用方法の中で「詫び状の作成」につ個別的な対応が必要になり、また相手の感情にも配慮いて日本の歴史上有名な「直江状」を題材に研究し、が必要なため、文書の定型化やテンプレートの利用はさ ら に は よ り 有 意 義 な 生 成 AI の 活 用 に つ い て 考 察 し

通常の文書よりもむつかしい面があった。
ChatGPT な ど の 生 成 AI が 登 場 す る と 、 状 況 に 応ていく。

じた個別的な詫び状の作成が期待できるようになった。また、詫び状作成を他のものにやってもらうこと

2. 詫 び 状 作 成 の む つ か し さ

で、事実や責任範囲、表現の判断を冷静にできるよう誤ちを謝罪したり弁明したりする場合に必要となになることも期待できる。

る詫び状の作成は、人間にとってむつかしい面がある。自らの誤りを表現するときには、冷静さを保つ感

ただし、詫び状の内容は個人や組織のプライベー情の制御が必要となるし、事実や責任範囲を客観的にトに関連するものごとの恥ずべき失敗にかかわること判断することもむつかしくなる。また、事実や責任範が多いため、詫び状についての研究やノウハウは公開

囲を適切に説明することや、過度の感情や不適切な表しにくい面がある。そこで歴史上有名な詫び状である現が用いられないように注意するむつかしさもある。

「 直 江 状 」 を 題 材 に 、 ChatGPT に よ る 詫 び 状 作 成 を 試

表現には、詫び状を出す相手も感情的になっているこみることにした。とが多いため、特に気を遣う必要がある。

3. 直 江 状 の 概 要

その他にも、相手の立場の理解、文化や習慣の違

直 江 状 は 、 慶 長 5（ 1600） 年 に 、 上 杉 景 勝 の 重 臣

いへの配慮などといった、通常の手紙や文書に必要なである直江兼続が、徳川家康の意向の元で上杉家と交13

画像電子学会第6回デジタルミュージアム・人文学(DMH)研究会渉していた僧の西笑承兌に宛てた書簡である。景勝にん。我々はこれまでにも、家康様と共に数多くの戦に関する穏便でないうわさが流れていて家康も不審に思参陣し、武勇と忠節を示して参りました。それらの事っているため上洛して弁明するようにと促す西笑承兌

績がお忘れになられることはないと確信しておりまの書状に対し、上洛を断る意向を示す返信となっていす 。〉

る。この直江状の内容は、徳川家康への挑戦状であるとされてきた。こうした書状のやり取りのあと、徳川

この回答は、プロンプトでも与えられた次の要件につ家康は上杉景勝と戦うための会津征伐を開始し、このいて十分に考えられた解答と評価できる。

会津征伐が石田三成挙兵と関ヶ原の戦いへと続くこと⚫

「上洛をお断りする」という趣旨となった。そのため直江状は、関ヶ原の戦いの重要な⚫

直江兼続、上杉景勝、徳川家康の人間関係きっかけであるとみなされている。この直江状の作成⚫

慶 長 5 年 （ 1600 年 ） と い う 時 代 背 景 を 考 慮 し たを ChatGPT を 用 い て 試 み る こ と に し た 。

言葉遣いや表現

4. ChatGPT に よ る 直 江 状 の 作 成
4.1.

4.2.

ChatGPT が も つ 前 提 知 識

シンプルなプロンプトでの作成

こ う し た 回 答 の 作 成 に あ た り 、 ChatGPT は ど の よ

ChatGPT で 直 江 状 を 作 成 す る た め 、 プ ロ ン プ ト

うな前提知識をもっていたのだろうか。一般に、詫び

（ 生 成 AI な ど で ユ ー ザ ー が 入 力 す る 質 問 ） に 次 の 文状を作成する際にはまずは問題の所在を中心とした状を指定した。

況 の 把 握 が 必 要 で あ る 。 そ し て 、 ChatGPT な ど の 生 成AI で は プ ロ ン プ ト で そ う し た 状 況 に つ い て し っ か り〈 現 在 は 慶 長 5 年 （ 1600 年 ）、 私 は 直 江 兼 続 と い う も伝えることが、適切な詫び状の作成のために必要となのです。このたび徳川家康から、私どもの主人であるるだろう。しかし、詫び状作成のために必要な情報を上杉景勝に対して「謀反の疑いがあるので上洛して弁す べ て 生 成 AI に 伝 え る こ と は 困 難 で あ る 。 そ の た明するように」との手紙が届きました。上洛をお断り

め 、 ChatGPT が も つ 前 提 知 識 が 重 要 に な る 。 そ こ で 、する手紙を家康さまに出したいので、作成してくださ

ChatGPT の プ ロ ン プ ト に 次 の 文 を 指 定 し た 。

い 。〉〈慶長 5 年に直江兼続が作成したとされる「直江状」の内容と、この書状が作成された背景を説明してくだ

そ れ に 対 す る ChatGPT の 回 答 は 次 で あ っ た 。

さ い 。〉〈御届けになりました徳川家康様へ、
そ れ に 対 す る ChatGPT の 回 答 は 次 で あ っ た 。
拝啓、時下益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。
私、直江兼続は上杉景勝殿の忠実な家臣であり、主君〈「 直 江 状 」 は 、 戦 国 時 代 の 武 将 で あ る 直 江 兼 続 が 、の命により節度ある勤務に励んでおります。

慶 長 5 年 （ 1600 年 ） に 関 ヶ 原 の 戦 い の 前 に 、 豊 臣 秀吉に対して書いた書状とされています。この書状は、さて、貴殿より御達しがありました上杉景勝殿に対す兼続が豊臣秀吉に対して忠誠を誓い、支援を約束する

る「謀反の疑いがあるので上洛して弁明するように」内容となっています。とのお手紙を拝領いたしました。先ず初めに申し上げますと、当主君である景勝殿が如何なる謀反の企てを直江兼続は、豊臣秀吉に仕えていたが、関ヶ原の戦いなさることは到底考えられません。

においては東軍（徳川家康方）に味方していました。
慶長 5 年には、豊臣秀吉が病死し、後継者を巡る争い私たちの主君である景勝殿は、篤実なる徳を重んじ、が激化していました。豊臣家の家督を巡る争いの中忠義の心で国の安寧に努める者であります。戦国の世で、兼続は徳川家康に仕え、東軍に加わることとなりにあっても、その政治手腕と仁徳により地域の発展にました。

寄与してまいりましたこと、家康様もよくご存知のこ「直江状」は、このような状況下で、兼続が豊臣秀吉とと存じます。

に対して謝罪と忠誠を表明するために書かれたもので誠に申し訳ありませんが、私兼続は主君の命に背くこあり、彼の戦国時代から安土桃山時代の武将としてのとなど到底ございません。主君景勝殿の無実を信じ、複雑な立場を反映しています。兼続は、自身の主君で家康様のお許しを得つつも、上洛することはできませある豊臣秀吉に忠誠を誓っていたが、戦国時代の情勢

14画像電子学会第6回デジタルミュージアム・人文学(DMH)研究会

や家康との関係から、彼とその所領を守るために東軍

一、近国の堀監物（秀治）が再三謀叛の報告をされてに味方する道を選びました。

いるので、しっかりした謝罪がなければ釈明は認められないと思います。ご注意してください。

「直江状」は、その武将の忠誠心や苦悩、そして当時一、この春、北国の肥前（肥前守＝前田利長）殿も謀の政治情勢を垣間見ることができる歴史的な文書とし叛を疑われましたが、家康公の道理が通った思し召して 、 研 究 や 文 化 の 面 で 重 要 視 さ れ て い ま す 。〉

で、疑いが晴れました。これを教訓としてご覚悟ください。

こ の 回 答 は 、「（ 直 江 状 は ） 豊 臣 秀 吉 に 対 し て 書 い

一 、 京 都 で は 増 右 （ 増 田 右 衛 門 少 尉 ＝ 長 盛 ）・ 大 刑 少た 書 状 」「 兼 続 は 徳 川 家 康 に 仕 え 、 東 軍 に 加 わ る こ と（大谷刑部少輔＝吉継）が家康公への話をされているとなりました」など明らかに事実と反する内容であので、釈明は両人へ伝えてください。榊式太（榊原式る。それにもかかわらず与えられた要件を十分に満た部大輔＝康政）にも伝えられると良いと思います。

す 詫 び 状 を 作 成 で き る ChatGPT は 、 正 し い 事 実 認 識

一、なんといっても景勝卿の上洛が遅れているのが原の基づいた文章の作成という人間の作業プロセスとは因ですから、一刻も早く上洛されるように、あなた異なる作業プロセスになると推測できる。

（兼続）がすすめてください。
一、上方では会津で武器を集めていることや、道や橋4.3.

を造っていることが問題とされています。家康公が景プロンプトに元の書状を示した場合「 直 江 状 」 は 、 [1]に 比 較 的 最 近 （ 2011 年 ） ま で の勝卿の上洛を待っているのは高麗（李氏朝鮮）へ降伏研究と論点についてまとめられている。この論文によするように使者を使わしているからです。降伏しなけ

れ ば 、 直 江 状 は 偽 文 書 か 否 か と い う 点 に 加 え 、「 家 康れば来年か再来年かに軍勢を出すことになります。そへの挑戦状」か否かという点についても議論が起きての相談もありますし、早く上洛して直接釈明されるべいる。また、直江状が西笑承兌書状への返信であるこきです。とや、直江状の原本は伝わっておらず後世の写しのみ

一、愚僧（承兌）と貴殿（兼続）は数年来親しくつきがつたわっていることなどが説明されている。こうしあってきましたから現状が心配です。会津の存亡、上た説明をもとに、プロンプトとして西笑承兌書状の内杉家の興廃が決まる時ですから、熟慮が大切です。こ容を示し、直江状を作成した。

れは全て使者の口上にも含まれています。頓首。

〈 現 在 は 慶 長 5 年 （ 1600 年 ）、 私 は 直 江 兼 続 と い う も豊光寺 承兌のです。このたび西笑承兌さまから、下記の手紙をい卯月朔日 直江山城守殿 御宿所〉

ただきました。私から西笑承兌さまに返信を出したい
対 す る ChatGPT の 回 答 は 次 で あ る 。

ので、作成してください。

〈尊い笑承兌殿、西笑承兌さまからの手紙は次の内容です。
---景勝卿の上洛が遅れていることについて内府様（徳川拝啓、ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。

家康）は御不審をもっています。上方では穏便でない御便りを賜り、深く感謝申し上げます。

噂が流れていますので、伊奈図書（昭綱）と河村長門を下らせました。神指原に新城を作ったり、越後河口まず初めに、景勝卿の上洛が遅れていることにつきまに橋を造ったりするのは特によくありません。景勝卿して、大変申し訳なく存じます。内府様の御不審を招がそう思っていても兼続殿が意見しないのは油断であくような情勢であることを重く受け止めており、速やり、内府様の御不審ももっともです。

かに解決するべく心掛けております。

一、景勝卿に謀叛の心がなければ神社の起請文で申し内府様からのお心遣いに対し、以下のようにお伝えい開きすることが家康公のご内意です。

たします。

一、景勝卿が律儀であることは太閤様（豊臣秀吉）以来家康公もご存じです。釈明が認められれば問題はな

一、景勝卿に謀叛の心は一切ございません。神社の起いと思います。

請文での申し開きは、家康公のご内意と存じます。ただし、謀叛の噂が立つことにより、一層の慎重な対応が求められております。

15

画像電子学会第6回デジタルミュージアム・人文学(DMH)研究会ている。一方で、起請文での申し開きや、上洛、謝罪
一、景勝卿は律儀な者であり、豊臣秀吉以来のご存じや釈明といった西笑承兌書状での要求に対する具体的の通りです。釈明が認められれば問題は解決できるとな回答は実質的にされていない。その要因として、プ確信しております。

ロンプトで今後の行動についての指示がなかったことも一因と考えられる。

一、堀監物の報告につきましては、謝罪が必要であることを理解しております。迅速かつ誠実な対応を心が4.4.

け、内府様への信頼を損なわぬように致します。

プロンプトに元の書状と上洛拒否の意
向を示した場合

一、北国の肥前殿の例を踏まえ、道理が通る釈明が必

プロンプトとして西笑承兌書状の内容を示した上で要です。これを教訓として、慎重にかつ明確にお話し上洛を拒否するよう指示し、直江状を作成した。

申し上げます。
〈 現 在 は 慶 長 5 年 （ 1600 年 ）、 私 は 直 江 兼 続 と い う も一、増右・大刑少の話は注意深く伺い、榊式太にも伝のです。このたび西笑承兌さまから、下記の手紙をい達いたします。内外の誤解を解くため、一丸となってただきました。私から西笑承兌さまに上洛を拒否する対応してまいります。

返信を出したいので、作成してください。

一、景勝卿の上洛が遅れていることは重大な問題であ西笑承兌さまからの手紙は次の内容です。

ることを理解しており、兼続殿も心よりお詫び申し上----げます。速やかな上洛を促進し、直接釈明することが景勝卿の上洛が遅れていることについて内府様（徳川

喫緊の課題であることを自覚しております。

家康）は御不審をもっています。上方では穏便でない噂が流れていますので、伊奈図書（昭綱）と河村長門

一、武器集めや道橋の造成についての問題も重く受けを下らせました。神指原に新城を作ったり、越後河口止めており、早急に解決すべく努力いたします。高麗に橋を造ったりするのは特によくありません。景勝卿への使者についても検討し、誤解を解くための手段をがそう思っていても兼続殿が意見しないのは油断であ講じてまいります。

り、内府様の御不審ももっともです。

一、笑承兌殿との親交に感謝し、存亡、興廃が決まる

一、景勝卿に謀叛の心がなければ神社の起請文で申し重要な時であることを心に刻んでおります。使者の口開きすることが家康公のご内意です。

上にも十分な検討を加え、慎重に対応して参ります。

一、景勝卿が律儀であることは太閤様（豊臣秀吉）以来家康公もご存じです。釈明が認められれば問題はな

最後に、使者としてのご命令に従い、最善の結果をもいと思います。

たらすべく努力致します。何かございましたら、どう

一、近国の堀監物（秀治）が再三謀叛の報告をされてぞお気軽にお知らせください。

いるので、しっかりした謝罪がなければ釈明は認められないと思います。ご注意してください。

それでは、頓首。

一、この春、北国の肥前（肥前守＝前田利長）殿も謀叛を疑われましたが、家康公の道理が通った思し召し

豊光寺 承兌

で、疑いが晴れました。これを教訓としてご覚悟くだ

卯月朔日 直江山城守殿 御宿所〉

さい。
一 、 京 都 で は 増 右 （ 増 田 右 衛 門 少 尉 ＝ 長 盛 ）・ 大 刑 少

こ の 回 答 で は ま ず 、「（ 私 ・ 直 江 兼 続 か ら ） 西 笑 承（大谷刑部少輔＝吉継）が家康公への話をされている兌さまに返信を出したい」という点が把握されておらので、釈明は両人へ伝えてください。榊式太（榊原式ず、末尾の署名が本来は直江兼続であるべきところ部大輔＝康政）にも伝えられると良いと思います。

が 、「 承 兌 」 と な っ て い る 。 先 の ChatGPT の 回 答 で は一、なんといっても景勝卿の上洛が遅れているのが原（ 私 ） 直 江 兼 続 、（ 主 君 ） 上 杉 景 勝 、（ 宛 先 ） 徳 川 家 康因ですから、一刻も早く上洛されるように、あなたの関係が正しく把握されていたのとは対照的である。

（兼続）がすすめてください。

内容としては、西笑承兌書状にきちんと答える形

一、上方では会津で武器を集めていることや、道や橋式で、西笑承兌や徳川家康への感謝や謝意も述べられを造っていることが問題とされています。家康公が景16画像電子学会第6回デジタルミュージアム・人文学(DMH)研究会

勝卿の上洛を待っているのは高麗（李氏朝鮮）へ降伏

最後に、使者の口上に含まれているとのこと、この重するように使者を使わしているからです。降伏しなけ要な情報についても詳しくお聞きしたいと思います。

れば来年か再来年かに軍勢を出すことになります。そご理解賜りますようお願い申し上げます。の相談もありますし、早く上洛して直接釈明されるべきです。

何かご不明点やご要望がございましたら、お気軽にお一、愚僧（承兌）と貴殿（兼続）は数年来親しくつき知らせください。心よりお願い申し上げます。

あってきましたから現状が心配です。会津の存亡、上杉家の興廃が決まる時ですから、熟慮が大切です。こ豊光寺 承兌

れは全て使者の口上にも含まれています。頓首。

卯月朔日 直江山城守殿 御宿所〉

豊光寺 承兌

こ の 回 答 で は 、「 景 勝 卿 の 意 向 に 反 す る 形 で 神 指 原 に

卯月朔日 直江山城守殿 御宿所〉

新城を築いたり、越後河口に橋を造ったりすることは、私たちの立場からは難しいものであります 」は意対する回答は次であった。

味 不 明 だ し 、「 最 も 重 要 な の は 、 景 勝 卿 の 上 洛 が 遅 れていることに起因する問題です。私は直ちに上洛を進〈西笑承兌様、言し、従者と共に努力いたします 」は、責任を主君の上杉景勝に預ける形になっており、上杉家における外厚くお礼申し上げます。貴殿のお心遣いに深く感謝い交や軍事の全面的な責任を負って活動していたとされたします。しかしながら、景勝卿の上洛が遅れている

る直江兼続の手紙にはふさわしくない。そこで、上洛ことに対する内府様の御不審について、私兼続は以下拒否は直江兼続をふくむ家中一致した意向であることの理由から上洛を拒否せざるを得ません。

を追加のプロンプトで指示した。

まず第一に、景勝卿の意向に反する形で神指原に新城〈上洛拒否は主君の上杉景勝および私直江兼続をふくを築いたり、越後河口に橋を造ったりすることは、私む家中一致した意向なので、その点を踏まえて返信をたちの立場からは難しいものであります。これらの行

作 成 し て く だ さ い 。〉

為に対する釈明が不十分であることは認識しており、その責任を全うするべく努力しております。

対する回答は次の通りであった。

また、景勝卿に謀叛の心があるという誤解は重大であ〈西笑承兌様、り、これを解消するために神社の起請文での申し開きが要求されることは理解しております。しかしなが厚くお礼申し上げます。貴殿からの手紙を受け、心よら、それは景勝卿の信義を疑われることに繋がりかねり感謝いたしております。また、内府様よりの御不審ません。従って、その前に堀監物からの謀叛の報告にについての心遣いに対し、お手紙に記載された懸念に対してしっかりと謝罪し、釈明を行うことが先決であ真摯に向き合い、ご理解をいただきたく存じます。

ると考えております。
まず、私、直江兼続は主君の上杉景勝公の命により、北国の肥前殿が疑われた事例についての教訓も十分に上洛の意向を拒否せざるを得ない立場にあります。家

理解しており、同様の誤解を解くためにも、私たちの中一致の意向として、景勝公が上洛を遅らせる理由に真意を伝える手段を検討しております。増右・大刑少ついて、心悩ましくも重要な事項がございます。

への釈明はもちろん、榊式太にも真実を伝えることを検討しております。

景勝公の意向は、神指原に新城を築いたり、越後河口に橋を造ったりすることは決して意味深いものではご最も重要なのは、景勝卿の上洛が遅れていることに起ざいません。これらの行動には誤解が生まれやすいも因する問題です。私は直ちに上洛 を進言し、従者と共のであり、私たちの信義を疑われる結果となりかねまに努力いたします。ただし、慎重かつ検討を重ねた上せん。そのため、まずはこれらの行動に対する適切なでの行動が必要であり、これは会津の存亡、上杉家の説明と謝罪が必要と考えております。

興廃に直結するものであると理解しております。

17画像電子学会第6回デジタルミュージアム・人文学(DMH)研究会

http://repo.beppuu.ac.jp/modules/xoonips/download.php/sg04106.pdf?
file_id=5354

一方で、堀監物からの謀叛の報告についても、これを受けてのしっかりとした謝罪と釈明が行われるべきだと認識しております。景勝公の律儀さを示すためにも、適切な手続きを踏んで真実を明らかにしてまいります。
家中一致の立場から、上洛の遅れに起因する問題については、これを解消するためにも努力を惜しまない覚悟でございます。しかしながら、慎重な検討が必要であり、その点をご理解賜りますようお願いいたします。
使者の口上に含まれる情報についても、これを参考に進展があれば追って報告させていただきます。何かご不明点やご要望がございましたら、お気軽にお知らせください。
最後に、貴殿との親交に深く感謝いたします。今後とも共に困難を乗り越えていくため、ご支援賜りますようお願い申し上げます。
豊光寺 承兌
卯月朔日 直江山城守殿 御宿所〉
この回答であれば、書簡の叩き台には使えるのではないかと私は評価する。

5.

詫び状作成の意義を再考する
いままで述べてきた「直江状」作成をふまえると 、 ChatGPT に よ る 詫 び 状 の 作 成 は 、 詫 び 状 作 成 の 意
義をあらためて考えるきっかけになるのではないか。
ChatGPT な ど の 生 成 AI に よ る 詫 び 状 の 作 成 は 、感情の制御や表現、あるいは相手への気遣いといった負担を大きく減らせる可能性がある。一方で、問題への対応方針や具体的な対応方法がない場合には、表面上はていねいであっても、内容のない詫び状しか作成
で き な く な る 。 生 成 AI で 負 担 を 減 ら せ る 分 、 問 題 への対応方針や具体的な対応方法を考えることに集中するというのが望ましい方向になろう。そのことで、問題をすみやかに改善できるとともに、よいコミュニケーションを築けるようになるだろう。
詫び状作成は、個人や小さな組織内の些細な事象が対象のこともあるが、戦争と平和などの重要事項に関 わ る こ と も あ る 。 生 成 AI や そ の 活 用 方 法 の 技 術 進歩を通じて詫び状の作成も進化することを望む。

文献[1] 白 峰 旬 「 直 江 状 に つ い て の 書 誌 的 考 察 」，『 史 学論 叢 』 41 39-66, 2011-03, 別 府 大 学 史 学 研 究 会18