2013-10 Vol.66

CONTENTS■【研究員調査・研究レポート】希少種と外来種の管理…………………………………………………………………1■【生態系保全・再生の知恵】 建設業における生物多様性保全への取り組み■【森づくりの現場から】トヨタ自動車サステイナブル・プラント活動………………………………………4森づくり■【会費・寄付金納入の御礼】 2013 年度（平成 25 年度）会費・寄付金納入の御礼■【研究員活動記録】■【編集後記】2013 年 5 月 20 日〜 8 月 20 日………………………6……………………………7……………………………………………………8………………………………………………………………………………………………………………8【研究員調査・研究レポート】

希少種と外来種の管理

IGES 国際生態学センター

上席研究員／村上雄秀

べき「善玉」の最新版も確定されている。これらの希少種と外来種は生態系の中でどのような競合・すみわ

生物多様性国家戦略 2012 － 2020

け関係があるのか。希少種は自然景観域に残存しており、外来種は人為的な干渉が強い人為景観域に定着す

現行の生物多様性国家戦略 1012-2020 では日本のるという教科書的な理解・イメージが本当なのかとい

生物多様性の危機として、１．開発など人間活動によう疑問が JISE 自主研究プロジェクト「生物多様性の保る危機／２．自然に対する働きかけの縮小による危機全に関する植生学的研究」を企画したきっかけである。

／３．人間により持ち込まれたものによる危機、の３つが挙げられている。前２者はマクロな自然環境の希少種はどのように生き延びているか変化を示すが、３つめの外来種の問題は「駆逐すべき種」の問題として具体性が高く、大きく扱われている。2005 年に外来生物法が施行され、日本生態学会

希少種の生存環境に関する調査は 2010 年度より（2002）も侵略的外来種ワースト 100 を定め、外来（公財）河川環境管理財団の河川整備基金および（公種という「悪玉」の指名手配が行われた。国家戦略で財）新技術開発財団の植物研究助成を載いてスタートは、①侵入の予防、②侵入の初期段階での発見と迅速した。この研究で中心的な対象としたのは生態系の中な対応、③定着した外来種の長期的な防除や封じ込めで最も脆弱な生活形を持つと推定される水辺などの１管理、を内容とする撲滅を主眼とした対策が示されて年草で、研究成果としてより競争力が強く一般に大形いる（環境省 , 2012）。の多年草に対し１．多年草内草原の空間的・時間的な守るべき存在としての希少種については国レベルの間隙に生育する（ソナレセンブリ）、２．つる植物とレッドリストの第４版が 2012 年に公表され、保護すいう戦略的な生育形により多年草草原内に競争的に生1

ビーチバレー場に広がった希少種タチスズシロソウの群落（右側；滋賀県野洲市）

き残る（ナガバノウナギツカミ）、３．多年草の侵入ラス）には外来種群落はほとんどみられない。２．安しにくい攪乱地・せき悪地に生育する（タチスズシロ定しているはずの木本群落であっても先駆的な陽樹林ソウ）、という３戦略を認めた（村上 , 2010）。いずれ（クサギ－アカメガシワ群団）などでは３割近くが外も巧みな生き残り戦略であるが、特に第３のタイプは来種群落で占められている。３．最も攪乱が弱いはず

人為的な土壌攪乱にも耐性があり、琵琶湖畔のビーチの常緑広葉樹の自然林（ヤブツバキクラス）においてバレー場に国内最大といわれる広面積の草原を形成しも林床に外来種（ノハカタカラクサ）の侵入が進んでた（写真）。しかし、このビーチバレー場の群落を調いる。４．温暖な伊豆南部ではノアサガオ、シチヘン査したところ、希少種の他はほとんど外来種で構成さゲ、カミヤツデ、ダイオウナスビ（この調査研究で初れていた。希少種は外来種と共存することを示す事例

めて記録；写真）など、低木林から林縁の草本群落まで、となった。

さまざまな原産地から来た外来種が立地に対応して繁茂している。
以上から判明したことは、外来種の侵入は地域の植外来種はどこに侵入するか生に網羅的に、同時に起こるのではなく、その選択性は比較的明瞭で近年の人為的な土地改変地に集中す

一方、外来種は市街地や埋め立て地などの人為的る。たとえ人的な干渉が強くても、伝統的な土地・植な攪乱地に専ら侵入するのだろうか？これは 2010、生の管理が営まれている水田やススキ草原（ススキク

2011、2013 年度の植物研究助成を載いた外来種の研ラス）では侵入は限定的である。

究テーマのひとつである。伊豆半島を海岸・低地から調査を開始し、今年度 2013 年度は最終年として天城

どのように希少種を守り外来種を抑制するか山などの伊豆半島の山地において植生調査を実施している。
これまでの研究成果では確かに外来植物（帰化植物）

実際に侵入してしまった外来種への対策として現状は人為的な攪乱地で優勢である。攪乱地に成立するシでは、手作業による駆除が全国で行われている。河原

ロザクラス（畑雑草群落）などの１年草群落ではそのでのアレチウリやオオブタクサ、湖沼でのナガエツル

80％以上が外来種の群落であり、土壌攪乱の微弱な森

ノゲイトウ、ミズヒマワリの駆除などは地域の新聞で林植生であるブナクラス（夏緑広葉樹林）では外来種よく取り上げられる。しかし、その駆除（作業）によ群落は皆無であった（下図）。しかし実態はそれほどる土壌攪乱によって外来種の侵入できる新たな空間が単純ではなく、いくつかの興味深い知見が得られた。

生じることも稀でない。河川の寄州のセイタカアワダ

１．人為的な干渉の強い水田およびその周辺（イネク

チソウの駆除した結果、その裸地に翌年、オオブタク

2䠘䠍ᖺⲡ⩌ⴠ䠚䝝䝍䜺䝲䠉䜲䝖䝝䝘䝡䝔䞁䝒䜻䜽䝷䝇䝅䝻䝄䜽䝷䝇
䜲䝚䝁䜴䝆䝳䠉䜰䝅䝪䝋⩌ᅋ䝍䜴䝁䜼䜽䝷䝇䜲䝛䜽䝷䝇䠘ከᖺⲡ⩌ⴠ䠚䝚䝬䝝䝁䝧䠉䝍䝛䝒䜿䝞䝘䜽䝷䝇䜸䜸䝞䝁䜽䝷䝇䜋䛛䝶䝰䜼䜽䝷䝇䜋䛛
䝏䝱䝉䞁䝅䝎䜽䝷䝇䜋䛛䝇䝇䜻䜽䝷䝇
䝪䝍䞁䝪䜴䝣䜴⩌ᅋ
䝅䝎ⲡཎ
䝶䝅䜽䝷䝇
䝝䝬䝪䜴䝣䜴䜽䝷䝇䞉䝝䝬䝂䜴䜽䝷䝇䠘పᮌᯘ䠚䝜䜲䝞䝷䜽䝷䝇௚䜽䝃䜼䠉䜰䜹䝯䜺䝅䝽⩌ᅋ䜋䛛䠘㧗ᮌᯘ䠚䝤䝘䜽䝷䝇䜋䛛䝲䝤䝒䝞䜻䜽䝷䝇᳜ᯘ䛺䛹ᅾ᮶✀⩌ⴠእ᮶✀ᯘᗋእ᮶✀⩌ⴠϬйϭϬйϮϬйϯϬйϰϬй

ϱϬйϲϬйϳϬйϴϬйϵϬйϭϬϬй

伊豆半島の低地の植生における外来種群落の侵入状況（村上 , 2013）

サが繁茂し、それをまた駆除すると翌年はオオブタクある。伊豆半島の海岸断崖地のソナレセンブリは台風

サに加えアレチウリが繁茂してしまった事例を横浜市などの強風や豪雨により多年草草原が損傷を受けた小南部で観察した。外来種を抑制するためには攪乱に強規模なギャップ（裸地）に生育しており（図）、多年いという外来種の生態的な特性を知る必要がある。ま草草原全体の保全と適度な自然攪乱の持続が必要で、た、侵入する植生への選択性を把握し、外来種の嗜好それらが低下するような構造物の建築や保護は控え性の高い植生が成立する立地を広げない方策が有効でる。またタチスズシロソウのような貧養地生の植物群ある。駆除のための除草や伐採、踏みつけなどは多く

落の種は人為的な富栄養化や攪乱の停止により衰退すの場合、シロザクラスやタウコギクラス、クサギ－アる可能性が高く、伝統的な砂浜の管理・利用などの緩カメガシワ群団などの成立を促し、外来種の繁茂の適やかな土壌攪乱の持続が必要と考えられる。
生態学の分野でも、外来種の抑制策、希少種の保護地を持続的に生み出す場合がある。
一方、希少種を守るにはその持続的な生存に関わる策共に、その種のみの種生態に関心が集中する傾向が生育環境を、属する植物社会から推定し、群落ごと保強い。野外では外来種・希少種ともに多くの共存・競全する。多摩川のカワラノギクで行われているような合種との関係の中で生育しており、その植物社会の組移植や栽培、播種などによる個々の種個体の保全だけ成や生態の解明は持続的な保全・管理に必要である。

ではなく、群落全体の生態的な保全策を進める必要が䜲䝋䜼䜽䠉䝝䝏䝆䝵䜴䝇䝇䜻⩌㞟ෆ䛾䜼䝱䝑䝥䛻⏕⫱䛩䜛䝋䝘䝺䝉䞁䝤䝸䠄䠝䛾㒊ศ䠗ᮧୖ㻘㻌㻞㻜㻝㻜䠅2011 年に外来種として記録された（大西・勝山 , 2011）
ダイオウナスビ（静岡県南伊豆町）

3

【生態系保全・再生の知恵】

建設業における生物多様性保全への取り組み

西松建設（株）技術研究所／𠮷川聡雄

多くの建設会社が、生物多様性の保全と持続可能な利用を環境マネジメントの重要課題と位置付け、工事建設業が生物多様性に及ぼす影響と、という一過性のプロジェクトごとに個別の取り組みを対策・対応の現状行うだけでなく、組織的・持続的に取り組んでいくた
めに独自の行動指針やガイドラインを制定していま

建設業には、開発・建設による土地の改変を通じて、す。当社を例にあげれば、2011 年 3 月に「生物多様生物の生息・生育地を減少、劣化、分断させていると性行動指針」を制定・公表し、あわせて生物多様性のいう側面があります。また、熱帯材型枠などの生物資基本的知識と建設業が配慮すべきポイントを記述した源の使用、資材・土砂の移動に伴う外来種の移入、緑「生物多様性配慮ガイドライン」を作成して 2013 年度

化における外来種の使用、工事濁水・油・大気汚染物より社内展開しています。

質や温室効果ガスの排出なども生物多様性に影響を及ぼす要因となっています。そのほか、夜間照明の使用、仮設構造物の設置、騒音振動などによる生息・生育環境の変化や繁殖への影響も考慮しなければなりません。
こうした影響を回避・緩和するために、建設工事（主に公共工事）では環境アセスメント等にもとづく工事発注者の要求に応えるとともに、建設業者からも積極的に提案を行って生物多様性の保全に努めています。
具体的には、緑に関することでいえば、工事範囲縮小

建設工事における生物多様性保全対策の一例（特定外来生物アレチウリ種子の作業着への付着点検の状況 ）や工法変更による樹木伐採範囲の最小化、表土の保全、既存樹木や希少種の保全・移植、法面緑化への在来種や埋土種子・地域性種苗の利用、移入種・外来種対策などがあげられます。そのほかにも、動物用の誘導路

企業緑地における生物多様性へのや道路横断用通路の設置、ビオトープの造成、主に猛配慮の重要性と課題禽類を対象とした照明・設備配色への配慮や騒音振動低減対策、工事濁水・排水対策、代替型枠の使用、工多くの自治体で「生物多様性地域戦略」の策定が進事期間中のモニタリングの実施、作業員の教育・指導んでおり、その展開に伴って、公的な緑地（公園、河川、など、必要に応じて様々な対策が講じられています。

公共建築物の緑地等）の対策は徐々に進展していくともちろん、建設工事における生物多様性保全対策の考えられます。 しかし、特に都市部での生態系ネット実施には難しさや限界もあります。工費の制約があるワークを形成していくには民間の緑地（企業緑地）にことは言うまでもありませんが、多くの工事で生物の関しても、「質」の視点からの見直しと充実が必要で生態的特性を考慮せずに工期が設定されていること、あると考えられます。

用地の制約からストックヤード等の確保が難しいこ

残念ながら、民間では生物多様性向上の取り組みはと、対策技術の多くが十分に確立・成熟していないこ

一部の先進的企業等で実施されているだけで、主流化と、公共工事の進め方が順応的な取組になじまないこしていないというのが実情です。と（施工後の継続的なモニタリングと、それにもとづ

これは、CSR 活動としての PR 効果以外に有力なイ

く効果の確認や管理の実施、知見のフィードバックがンセンティブがない（生物多様性に配慮した緑地整備・難しい）などが、その理由です。また、対策が特定の管理をしてもメリットが少ない）と考えられているこ

希少種の保護・保全に限定されがちであることも課題としてあげられるかも知れません。

4

と、低炭素化における CO2 排出量のような分かりやすは、主に緑地の維持管理コスト削減を目的としてグい定量的な評価指標がないこと（目標や成果を「見えリーンベルト（各事業所が提供する道路に面した幅３る化」しにくい）、生物や生態系の知識があって取組をｍの緑地帯）の再整備モデルプランを提示し、再整備進められる担当者が少ないことなどによるものと思わを推進しつつあります。

れます。

愛川技術研究所では、生物多様性の向上を図る活動

こうした状況に対応するために、都市の生態系サーの一環として、グリーンベルトや敷地内の緑地に、地ビスや価値の定量化、生物多様性に配慮した土地利用

域の風土に適した在来種樹木のポット苗を植樹するなに関わる指針・評価基準の策定、認証制度の活用、生どの取り組みを進めています。

物多様性への配慮効果の評価手法の開発などの取り組

この取り組みでは、できるだけ低コストでモデルプみが進められており、建設会社もそのなかで主体的なランに近い形にグリーンベルトを再整備するモデル役割を演じています。

ケースとなるよう、既存の外来種の不要樹木を段階的例えば、生態系サービスや価値の定量化に関する取に伐採し、ポット苗を利用した植樹を行うことで植栽り組みとしては、生理指標や心理指標の計測にもとづコストを抑えました。緑の量を大きく低減させる期間

くオフィスの生産性向上評価（緊張緩和効果など）や、を生じさせずに、時間をかけて望ましい多様な樹種へ

商業施設緑化の集客力向上に関する経済性評価 、緑地と交換していく計画です。伐採材等も、除草剤を使わ管理方法の見直しによる管理コスト削減効果の検討なずに雑草の繁茂を抑制するマルチング材や、生き物のどが行われています。

生息場所となるエコスタック等として敷地内で全量をまた、生物多様性に配慮した企業事業所の管理指針・リサイクルして、環境負荷と処分コストの削減を図っ

評価基準の策定の事例としては、企業と生物多様性イています。

ニシアティブ（JBIB）が作成した「いきもの共生事業

また植樹には、平塚市の「社会福祉法人進和学園」

所推進ガイドライン」「土地利用通信簿」などがあげ

様から、障害者の方々が育てたポット苗を購入・使用られます。

させていただきました。

生物多様性への配慮効果の評価手法としては、対象このほか、低コストで保有地の生物多様性を向上さ地への飛来生物（鳥類や飛翔性昆虫類など）の誘引可せる取組として、雨水を有効利用する小規模な水場（ビ能性を予測・評価して計画や設計を支援する技術や、オトープ池）の創出、草地の管理手法の変更、鳥など都市開発プロジェクトによる影響を指標生物の生息域の巣箱の設置、ヤブガラシなど在来種も利用したグの変化としてビジュアルに評価する技術などが開発さリーンカーテンの設置、ドングリを使った植樹用ポッれ、実際のプロジェクトへの適用が始まっています。

ト苗の栽培などを実施し、効果や課題を把握するために簡易生物モニタリングを継続しています。
こうした取り組みによって得られた知見を踏まえ、当社事業所（愛川技術研究所）における内陸工業団地協同組合に提案や実施報告等を行ってい生物多様性保全への取り組み

ますが、今後も活動の推進に貢献するとともに、当社の他の事業所への水平展開や民間のクライアントへの当社の愛川技術研究所は、神奈川県の内陸工業団地

提案等を行っていく予定です。

内に立地しています。この内陸工業団地の協同組合で事業所グリーンベルトでの植樹状況（職員の植樹イベントとして実施）

事業所内で栽培しているシラカシ、コナラなどのポット苗

5

【森づくりの現場から】トヨタ自動車サステイナブル・プラント活動

森づくり

トヨタ自動車（株） プラント・エンジニアリング部／清田佳奈

なぜ製造業のトヨタが森づくりを行っているのか？

これらの活動を通じ、従業員のエコマインド（環境疑問に思われる方もいらっしゃるかと思います。弊社

意識）を高め、「町いちばんの工場」を目指して、さは、自然を活用し自然と共生する工場づくりを目指し、らなる環境改善活動につなげています。

2007 年より以下の 3 本柱からなるサステイナブル・プラント活動に取り組んでいます。

この 3 本目の柱、「工場の森づくり」活動として、国際生態学センター宮脇先生のご指導のもと、潜在自①②③生産工程でのエネルギー改善を行う

然植生種による植樹を 2008 年 5 月愛知県豊田市でプ「エネルギーの低減」

リウスを生産している堤工場の約 5 万本を皮切りに、再生可能エネルギーの導入を推進する

国内 11 拠点、海外 5 拠点（タイ、インド、ブラジル「エネルギーの転換」等）で実施、これまでに約 75 万本を植樹しました（写地域交流・生態系保護を目指す

真 -1 植樹会の様子）。現在も国内外の他の拠点の植樹「工場の森づくり」

会開催に向け準備中です。
植樹会には従業員とその家族、地域の方々にもご参加いただき、最初はなぜ木を植えるのか？と疑問顔の参加者も、いざ植樹会が始まると、自分の手で土や苗木に触れ、楽しそうに植樹していただき、子供たちも大切そうに苗木を植えて、最後のワラ敷きまでしっかりと作業してくれます。この様子を見る度に、参加者の方は、人間という生き物として森をつくることの大切さを理解されているように感じます。植樹後も、自分が植えた木の生育を気にされて折に触れ様子を見ている方もいます。
また、植樹会に向けて、苗木づくりや造成工事の一部、植樹後の除草など育樹活動にも従業員主体で取り図 -1

植栽後 3 年目における堤工場森の生育状況

写真 -1

6

植樹会の様子（2013 年 5 月上郷工場）

組んでいます。中でも苗木づくりは、全くノウハウのね順調に生育していることを確認しました（図 -1）。5ないところから試行錯誤の末、播種や挿し木による年経過した現在は、平均樹高が約 3.45m にまで成長しポット苗づくりにより 27 種・約 1 万本の苗木を育成ています（写真 -2）。また、生育調査に加え、森の生するまでになりました。しかし、今年の猛暑では悪条き物調査を実施したところ、少しずつではありますが、件が重なり、約 3 千本が枯れてしまい、生き物を相手

森に棲む生き物にも変化が見られています。にする難しさを改めて感じました。
今後もグローバルで森づくり活動を推進し、地域と2011 年には、最初に植樹をした堤工場の 3 年目の共生する「町いちばんの工場」づくりを進めてまいり生育調査を、国際生態学センターと一緒に調査し、概ます。

植栽直後（2008 年 5 月）
写真 -2

植栽後 5 年目（2013 年 5 月）
植栽後 5 年目における堤工場森の様子

会員のみなさまへ御礼
平成 25 年度 多くの方に会費をご納付いただきありがとうございます。
引き続きご支援御協力を賜りますようお願い申し上げます。
【お詫び】※ニューズレターが発行できなかった平成 21 年度から平成 24 年度に会費を納付いただいた皆様につきましては、ご報告が遅れてしまいましたことを深くお詫び申し上げます。

賛助会費を納付いただいた方は下記のとおりです。
（平成 21 年 4 月～平成 25 年 9 月 9 日現在）

【個人】（敬称略）
青木 郁子、浅沼 史樹、阿部 辰夫、安東 玲子、石井 清徳、井上 康平、伊藤 弘子、稲垣 一彦、岩瀬 幸、岩堀 弘明、内田 充、
浦谷 兵剛、生沼 永興、大井 匡之、岡崎 博司、岡本 朝子、小川 昌子、尾林 達成、片岡 功、加藤 公満子、川嵜 章美、木内 徹也、木村 功、草山 清和、桑村 綾子、小林 茂徳、澤田 茂友、髙橋 佳夫、滝本 敬三、辰己 竜一、田上 真一郎、千代城 博光、寺澤 眞知子、
徳永 君彦、長島 福美、中村 知二、西田 通弘、西山 まゆみ、野崎 早苗、野田 祥代、野田 滋、渕井 晴子、麓 雄二、古本 富士男、
前村 雅子、宮嶋 里美、望月 広司、森 勝美、森 マサ子、柳原 里恵、山下 麗子、米田 幸彦、若月 章、渡辺 哲也【法人】（敬称略）
株式会社テレビ神奈川（横浜市中区）、エスペック・ミック株式会社（愛知県丹羽郡）、株式会社美装（神奈川県横須賀市）、東禅寺（東京都港区）、有限会社 桜技術研究所（横浜市金沢区）、宗教法人 輪王寺（仙台市青葉区）、株式会社 トヤマ（神奈川県座間市）、高山市役所（岐阜県高山市）、株式会社 紫野和久傳（京都市上京区）

7

■お知らせ◆ご報告
平成 25 年 8 月 13 日、石川県金沢市に本店を置く一村産業株式会社の石井社長と倉持取締役が、ご多忙の中にも係わらず、横浜までお越しいただきました。そして、昨年 10 月に続いて、石井社長の熱く力強いメッセージと共に 200 万のご寄附をいただきました。

ンチョー、ＮＰＯ法人日本エコサイクル土壌協会
また、平成 25 年度は、以下の方々からも熱いメッセージとともにご寄附をいただきました。
（敬称略）
前村 雅子、渕井 晴子、千葉 洋平、波多野 千之、
神保 憲朗、髙橋 愛子、根岸 ケイ子

ご報告が遅くなってしまいましたが、平成 24 年度、以下の各企業よりご寄附をいただいておます。
（敬称略）
シモンズ株式会社、富士見園芸株式会社、株式会社エ

職員一同気持ちを引き締めて業務に取組んで参ります。
ありがとうございました。

【研究員活動記録】
5/21-24 : 福島県南部～茨城県津波被災地植生調査（村上）7/8-10

5/23-24 : B&G 財団 北海道せたな町植樹指導（林）7/11-12 : 福井県美浜町松原区植樹研修会講師（矢ヶ崎）

5/25

7/12: IGES-JISE 連続講座「森づくりとサイエンス」講師: B&G 財団 岩手県奥州市植生調査（林）: 富士市田子の浦「あさひ・いのちの森」モニタリング  調査（村上）  （矢ヶ崎）5/28-29 : 秋田県調査打合せおよび植樹祭準備（目黒）7/16-19 : 伊豆半島山地植生調査（村上）5/30-6/4 : カンボジア王国植樹ツアー（宮脇・林）

7/20-21 : 自然体験活動（さばえキッズエコラボ 2013）講師  （矢ヶ崎）

6/1: 神奈川県生物多様性ホットスポット調査（三浦市）（村上）

6/4-7: 伊豆半島山地植生調査（村上）7/23-24 : 秋田県植樹祭（目黒）6/8: 神奈川県生物多様性ホットスポット調査（真鶴町）（村上）

7/27  IGES-JISE 連続講座「森づくりとサイエンス」講師

6/10-12 : B&G 財団 石川県穴水町植生調査（林）6/11  （矢ヶ崎）: 神奈川県生物多様性ホットスポットワーキング（村上）8/3: 神奈川県生物多様性ホットスポット調査

8/6: 神奈川県生物多様性ホットスポットワーキング（村上）  （村上・林）

8/7: 横浜市西区伊勢山周辺植物分布調査（矢ヶ崎）: IGES-JISE 連続講座「森づくりとサイエンス」講師

8/13: 神奈川県立生命の星・地球博物館

6/13-16 : 茨城県津波被災地植生調査（村上）  （相模原市）（村上）6/14-15 : 日本財団 香川県丸亀市植樹指導（林）6/18-19 : 富士市田子の浦「あさひ・いのちの森」モニタリング調査
6/22: 埼玉県さいたま市荒川堤外地「ハンノキの里」  植生調査（村上）  昭島市環境学習講座「緑を守り、育てるには」講師（矢ヶ崎）  （植生調査標本同定）（村上）  （矢ヶ崎）8/15

6/25-26 : 横浜ゴム㈱ 岩手県大槌町植樹地モニタリング調査: 埼玉県春日部市庄和排水機場モニタリング調査結果  報告会（村上）  （林）8/17

6/25-7/1 : ケニヤ共和国植生調査（目黒）6/26: 湘南海岸アカウミガメ産卵立地保全調査（矢ヶ崎）

6/29: 神奈川県生物多様性ホットスポット調査: 神奈川県生物多様性ホットスポット調査  （南足柄市）（村上）  （秦野市）（村上）

猛暑だったこの夏を乗り越えたと思ったら、豪雨、突風と続きましたが、１０月に入りやっとしのぎ易い気候となってきました。９月２３日から３日間開催した『生態学研修』には、１７名のご参加をいただき盛況のうちに閉講いたしました。季節の変わり目ですので、体調には十分気を付けてお過ごしください。（林寿則、大槻みき子）

JISE Newsletter Vol.66
発行者：（公財）地球環境戦略研究機関

国際生態学センター〒 220-0073 横浜市西区岡野 2-12-20 横浜西合同庁舎 3F
E-Mail:ecoinfom@jise.jp URL:http://www.jise.jp

発行年月日：2013 年 10 月 10 日

Tel:045-322-1223

Fax:045-322-1225※この冊子は再生紙（古紙配合率 100%を使用しています。）

8