平成20年7月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

33

No.

July 2008

社団
法人

Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619

日本実験動物協会 http://jsla.lin.go.jp/ E-mail: jsla@group.lin.go.jp【特集】教育セミナーフォーラム2008

「
ー
「

ー」
」

【ホットコーナー】

「

」

目

次

「社団法人日本実験動物協会会長就任のご挨拶」――――――――――― 4
特集 教育セミナーフォーラム2008「総合大学における動物実験計画書の審査 ー京都大学を例にしてー」 ― 5「東京大学における機関内規程の運用」――――――――――――――― 7

ホットコーナー「日動協「実験動物生産施設模擬調査」の総括」――――――――――― 9シリーズ連載③
絵

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーション
特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

「動物塚考」 ―食用動物慰霊碑・素材用動物慰霊碑― ――――――― 14

海外散歩「エストニア」――――――――――――――――――――――――― 18

研究最前線「カニクイザルES細胞の研究展開」―――――――――――――――― 20

オピニオン｢動物実験に対する市民の理解を得るために」――――――――――― 27

トピックス｢アジア実験動物学会 第3回学術大会へのご招待」――――――――― 30

ラボテック｢マウス・ラットの吸入麻酔」―――――――――――――――――― 31

わが社のプロフィール ―――――――――――――――――――――― 36
2007米国実験動物学会 視察報告 ―――――――――――――――― 38
海外技術情報 ―――――――――――――――――――――――――― 40
LA-house ――――――――――――――――――――――――――― 42
学会の動き ――――――――――――――――――――――――――― 43
技術者協会の動き ―――――――――――――――――――――――― 43
ほんのひとりごと ―――――――――――――――――――――――― 44
協会だより ――――――――――――――――――――――――――― 45
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 46

LABIO 21 JULY 20083

社団法人日本実験動物協会会長就任のご挨拶

第24回社団法人日本実験動物協会総会におきまして、後藤信男会の路線を引き継いで行きたいと思います。

長の後をうけ第5代会長の任につ

創立24年目を迎える当協会でくことに会員の皆様方よりご賛同

すが、取巻く環境も製薬業界のを頂きました。私の現在の立場を

大型合併に引続き、外資系製薬

考えますと、この大任をお引き受

会社研究部門のわが国からの撤けすることに躊躇いたしました

収などが相次ぎ、実験動物の需が、理事･監事のご推薦を受け、

要漸減とともに賛助会員の減少

皆様の信任にお応えし、引き受けもあり、厳しいものとなっておることになりました。

ります。一方、実験動物関連法

福田 勝洋

私と社団法人日本実験動物協規の整備にともなう法令遵守のにより創設された「動物実験関会との関わりは、２０年ほど前

周知徹底が求められるなど社会係者のための連絡協議会（仮称）」の日本白色在来種標準系統作出からの要求も強くなっています。

に参画し、諸団体との連携強化

事業のお手伝いに始まり、実験

こうした状況を踏まえた上で、に努めてまいります。さらに、動物の年間総販売数調査などあ

教育・認定事業、実験動物福祉

公益法人改革の動向を踏まえ、りますが、2年前に理事を仰せつ対策および広報活動などの諸活

公益認定申請に向けて組織のあ

かってから深く関わることにな

動を通して、実験動物生産・動り方を検討してゆきたいと思いりました。今回、はからずも会

物実験の安定的発展を総合的にます。

長という大役を仰せつかり身の推進して行きたいと思います。

このような諸課題に対し、微力引き締まる思いでいます。皆様

特に、教育・認定関係事業につではございますが全力を尽くしてのご協力を得て協会運営に尽くきましては、本年度から改定さ取組む所存ですので、会員・賛助

してまいりたいと存じますので、れます実験動物技術者資格認定

会員ならびに関係団体そして関係

何とぞよろしくお願いします。

制度の早期定着をはかるととも各位のご理解とご支援を重ねておさて、社団法人日本実験動物に、実技研修会、実験動物技術

願い申し上げる次第です。

協会は昭和60年（1985年）の発指導員・準指導員制度、実験動足以来23年が経過し、各種の事

物技術者受験特例制度のさらな昭和42年

名古屋大学農学部卒業

業も軌道に乗ったと言える状況

る充実をはかって行きたいと思

昭和47年

東京大学農学部助手になってまいりました。これも

います。

昭和60年

農林水産省家畜衛生試験

プロフィール

場主任研究官偏に、初代の藤田潯吉会長、そまた過去6年間実施してまいりの後倉益茂實会長、光岡知足会

ました「実験動物生産施設模擬長、後藤信男会長へと受け継が調査」を総括するとともに、新平成 8年

名古屋大学農学部教授

れた方針と、歴代の役員ならびしいマニュアルに基づく調査・

平成11年

名古屋大学大学院生命農に事務局のご尽力のお陰で築か指導の定着（実地調査）に向けれてきたものです。私はこれらて取り組み、かつ、関係学協会

4

LABIO 21 JULY 2008昭和62年

農林水産省家畜衛生試験
場研究室長

学研究科教授平成20年

岡山理科大学理学部教授

—

﹁ 教
総 育
セ
合 ミ
大 ナ
ー
学 フ
ォ
に ー
お ラ
ム
け 20
る 0
動 8
物
実
験
京 計
都 画
大 書
学 の
を 審
例 査
に
し
て
—

﹂

京都大学大学院医学研究科附属動物実験施設

芹川忠夫

総合大学における動物実験計画書れている。また、ここには、学内の審査について、京都大学を例にの動物実験従事者向けに、マウス、して紹介する。平成19年4月1日か

ラットおよびウサギの取扱い方とら「京都大学における動物実験の基本的な実験手技のビデオ映像が実施に関する規程」が施行された。

載せてあり、いつでも参照するこ

これに先立ち、3月に京都大学全とができる。このように、京都大

体の教育訓練が実施され、関連法学の複数の部局に亘って実施され

規、指針、本学の規程等、動物実ている動物実験の共通情報基盤が験の方法に関する基本的事項、実構築された。

験動物の飼養・保管に関する事

動物実験の適正な実施に関して項、並びに安全管理に関する事項

は、総長が総括管理すると定めらに加えて、動物実験計画書等の申れており、全学の動物実験委員会

請書の書き方が説明された。それと部局の動物実験委員会がそれぞ

以降は、この教育訓練内容を保存れ置かれている。動物実験計画書するために作成したナレーションの審査は、部局動物実験委員会に付きパワーポイントを各部局に配おいて行われており、部局長が承布して、新規の動物実験従事者が認または不承認を決定して動物実

全学共通の教育訓練を受講できる

験責任者に通知することとされてようにした。また、全学の動物実いる。全学共通の動物実験計画書

験委員会のホームページ

等の申請書は記入例と共に、全学

http://www.anim.med.kyoto-の動物実験委員会ホームページに

u.ac.jp/ARCKU/を新たに設け掲載されており、動物実験責任者

た。新着情報、教育訓練日程案内、は必要事項をパソコン上で入力

動物実験実施手続き、動物実験関後、プリントアウトして部局長に連法等、実験動物情報・動物実験提出している。部局動物実験委員

手技、バイオセーフティーの各項

会の例として、医学研究科・医学

目の下に、必要な事項が掲載され

部動物実験委員会を紹介すると、ており、各自が閲覧あるいはダウ

本委員会は、委員長と16名の委員

ンロードして利用できるようにさから構成されており、ひとつの動LABIO 21 JULY 20085

「総合大学における動物実験計画書の審査」—京都大学を例にして—」物実験計画書に3名の委員が振りあてられ、第一次審査が行われている。各々の審査意見は委員長に送付され、委員長は集約した意見や質問を動物実験責任者に通知している。動物実験責任者は、質問への回答および必要に応じて動物実験計画書の改訂を行っている。
次いで、動物実験計画書（改訂版を含む）、審査委員の意見、および
動物実験責任者の回答が資料として提示され、全委員による第二次審査が行われている。尚、動物実験の倫理的カテゴリーがＥに近いと考えられる場合には、委員全員による第一次審査が行われている。
動物実験に係る機関内ホームページの整備とその活用による統一性の確保、科学的並びに倫理的観点からの動物実験計画書の審査、および動物実験マニュアル・教材の拡充が大切であろう。

6

LABIO 21 JULY 2008

東京大学環境安全本部

三浦

﹁ 教
東 育
セ
京 ミ
大 ナ
ー
学 フ
ォ
に ー
お ラ
ム
け 20
る 0
機 8
関
内
規
程
の
運
用
﹂

竜一

動物愛護法の改正にあわせて四必要な事項を諮問する。この組織半世紀ぶりに一新された実験動物

体制はこれまでどおりで変更ないの飼養保管基準では、その間の進が、総長の補佐機関内に新たに動展を踏まえてより明確な基準を飼物実験アドバイザーのポストを設養者に示している。同時に、動物けて専任の教員を採用し全学的な実験の基本指針が制定され、国が連携と対応の強化を図った。

考える適正な動物実験のあり方が

2）機関内規程

今回初めて具体的に示された。

動物実験の責任主体を明確にす

基本指針は、研究機関に透明性るという観点から、基本指針ではの確保された動物実験の自主管理

研究機関の長（総長）が動物実験を求めている。実施者に3Rの遵計画の承認を行うよう定めてあ

守を徹底させる一方で、機関に対る。迅速な動物実験の承認がなさして動物実験の計画の審査と承認れるように、総長の権限を部局長だけでなくその後の適正性の点検に委譲することを全学規則で定と検証も課してあって、結果を踏め、従来通り部局毎の審査と承認

まえた発展的な動物実験の向上をで動物実験が開始できることとな求めている。加えて機関は動物実った。

験に係わる事故が発生しないよう

3）動物実験委員会に努め、実施者がこれらに配慮し部局の動物実験委員会は部局毎た動物実験ができるよう教育訓練に定められた運営規則に従って独を行なければならない。

自に運営されている。そのため機このように機関が果たす責任と関内規程の改正後も委員数や構役割は非常に重要であって、その成、審査方法等は部局毎に異なっ実現のために機関それぞれが基本

たままである。動物実験計画の審指針を骨格した独自の機関内規程

査では、持ち回り審査やメール審を策定するとともに機能的な組織査等による迅速審査が行われるよ体制を整備して効果的に運用してうに、その規程を運営規則で明文いくことが不可欠である。

化するように求めた。施設は動物

本学でも従来の取り組みを継承の飼養保管と実験に適した環境でしながら、機関内規程と動物実験あることを書面審査だけではな

実施マニュアルの改正と、組織体

く、委員による実地調査で確認し制の一部改変を行っている。

ている。

1）組織体制4）教育訓練本学は動物実験を実施する学部

昨年度は、動物実験講習会は部と附置研究所（部局）が10以上あ

局毎に開催したほか、全学を対象

り、動物実験の審査と承認は原則とした講習会も数度行っている。

その部局の動物実験委員会と部局

講師は一部の部局を除き専任教員長が行う。一方で、総長は包括的が担当し、動物実験全般に関するな責任の主体であり、動物実験専

遵守事項等の講義を行っている。

門委員会を設置して、全学対応がまた、動物実験計画の立案とそのLABIO 21 JULY 2008

7

「東京大学における機関内規程の運用」
審査において部局間で差異が生じ

6）安全確保と環境保全・法令遵守基本指針への対応をはじめとしないように、マニュアルの中に作いかなる教育研究であっても実た動物実験に係わる様々な課題

成上の要点と具体的な記入例を示

施する上で安全確保と環境保全には、全ての研究機関で共通する課

し標準化を図った。

配慮し、関係する法令を遵守しな題である。動物実験を取り巻く社

5）点検評価ければならない。実験動物の飼養

会状況を考慮すると、新たな規則

点検評価は部局毎に動物実験委

保管や動物実験を実施する際に、や規制によりさらに課題が追加さ員会で行い、その結果を集約し全発生するおそれのある健康被害やれることはあっても、緩和や撤廃

学委員会で包括的な点検評価を行

生態系の破壊・汚染を防止し、カは現状期待できない。よって、機うこととした。動物実験責任者は、

ルタヘナ法、感染症法、麻薬向精関はこうした現状といかにうまく

年度内に終了した動物実験だけで神薬取締法等の遵守を徹底させる

つきあっていくか（効率的で効果なく、実施中の動物実験について仕組みも必要とされる。本学では、的な解決と対策を講じるか）が求も報告し、委員会は年度内に実施

全学の安全確保と環境保全、労働

められ、機関それぞれが実情に応された全ての動物実験の状況を把

安全衛生法への対応等を担当する

じた仕組みを構築する必要があ

握できるようにしている。部局の全学的な安全衛生管理部門（環境る。ここで紹介した本学の取り組

委員会は報告等を資料として点検

安全本部）を平成17年に設置し、みは、実施からまだ一年あまりで評価を行い、部局の課題を明らか

安全・環境をより重視する方針をあってその有効性を評価・検証すにし、問題がある場合はすばやく打ち出している。前述の専任教員

るまでには至っていないが、そう

対応することとしている。点検評をバイオサイエンス全般の担当とした課題を包括的に対処し解決す価の結果とその際用いた資料は、して環境安全本部に配属させ、関るための一つのモデルであると考外部評価と情報公開の資料として係する情報の収集と全学的な発信

える。

役立てる。

を効果的にできるような体制を整
えている。

8

LABIO 21 JULY 2008

ホットコーナー
日動協「実験動物生産施設模擬調査」の総括
実験動物福祉調査･評価委員会
委員長：八神健一て日動協は、生産業者の現状を知を新設し、規則や調査実施要領等るために、平成14年に実験動物を作成すると共に、訪問調査と指動物愛護法が平成17年6月22

福祉実態調査を行った（鍵山直子．

導・助言を進めてきた。

日に改正され、次いで環境省から

実験動物福祉実態アンケート調査

そもそも、本調査のきっかけは、「実験動物の飼養及び保管並びに報告．LABIO 21, No. 13, P9-

動物愛護法の改正論議が進むなか苦痛の軽減に関する基準（飼養保13、平成15年）。ここでの調査項

で、実験動物生産者の業界が動物

管基準）」が平成18年4月28日に目は、平成11年に実施した第1回

福祉に関する自主的な取組みや管告示された。これを追って文部科

アンケート調査の結果を参考に立理体制を対外的に示す必要があっ学、厚生労働、農林水産の各省か案した。

たためである。具体的には、家庭

1．背景と目的

ら動物実験等の実施に関する基本

これら2回の調査結果を踏ま動物や展示動物のブリーダーおよ指針（基本指針）が出され、平成

え、平成16年の日本学術会議にび販売事業者が動物取扱い業とし18年6月1日に一斉に施行されよる「動物実験に対する社会的理て登録制となり、動物愛護推進員

た。さらに同日、「動物実験の適解を促進するために（提言）」に先という民間人の立ち入りや指導を正な実施に向けたガイドライン

行する形で、実験動物業界の自主受けることとなっていたため、実（日本学術会議）」が公表された。

的な取組みとして第三者的な視点

験動物のブリーダーや販売事業者

これにより、実験動物の福祉と動からの調査を先駆的に開始した。

は動物愛護推進員の立ち入りに代物実験の適正化が、それぞれ法令

それが、「実験動物生産模擬調査」

わる実験動物業界自体が立ち入りと指針に基づいて行われるわが国である。本調査は、日動協の「実調査を行っていることを示す必要の体制が整備された。

験動物福祉専門委員会（鍵山直子があったのである。また、日本学（社）
日本実験動物協会（日動協）

委員長、以下「福祉専門委員会」」

術会議の提言を受けて第三者評価

は、平成11年の動物愛護法の改で発案、企画し、模擬調査の実施を試行的に実施することにより、正における論点、すなわち「実験のために「実験動物福祉調査・評価

問題点を見出し本格的な評価制度

動物専門の生産・販売業者は実験委員会（以下、福祉・評価委員会）」

への布石とする意味もあった。そ動物の基準の対象に含まれ、専門業者については農水省から(社)日本実験動物協会を通じて基準遵守の指導がなされている」（動物愛護
管理法令研究会．改正動物愛護管
理法ー解説と法令・資料ー．P22、
青林書院、平成13年）を真摯に受け止め、社会的責任を改めて自覚した（鍵山直子．わが国の動物福祉 が 目 指 すべ き 方 向 ． L A B I O
21, No.6, P4, 平成13年）。そし

LABIO 21 JULY 20089

ホットコーナー
して、何よりも実験動物生産業者

まった頃であったため、調査項て、「1：調査事項の全てが良好」の意識向上と理解の促進を図るこ

目・事項は当時の飼養保管基準に「2：一部に不備があり、改善が望とが最大の目的であった。

沿って、動物福祉に配慮して整備ましい」「3：重大な不備があり、早すべき組織や体制、教育訓練、飼急な改善が必要」の3区分で最終

育管理、動物の健康管理、安楽死評価を行った。この評価区分は、

模擬調査の概要を表1に示す。

法の5項目をあげ、それぞれに具将来的な認証評価も意識したもの

本調査は、実験動物生産業者の施体的な事項をリストアップした。

であり、1：認証、2：認証の保留、設を対象とし、実験動物の福祉向規則や組織などのソフト面の整備

3：非認証に相当する。

上の観点から事業者の自主的な取を優先し、施設や設備等のハード面組みを調査し、必要な指導助言をについては調査対象としなかった。

行うものであり、当初は日動協よ

訪問調査の後、調査員の主査は

平成16年度より模擬調査を開り模擬調査を受けるよう実験動物

チェックシートをまとめ、福祉・評始し平成19年3月末までに23件

生産業者に呼びかけ、協力を依頼

価委員会を経て指導助言が調査施（24施設）の申請があり、現在、しながら実施した。大規模事業者

設に送られ、調査施設は指導助言

進行中の5件を除き19件が最終の中には複数の施設(事業所)をもに対する改善計画を回答すること評価を受けた（表2）。調査を受けつ例もあり、本調査では施設単位とした。福祉・評価委員会は、訪た施設は、従業員数50人以上が3で調査を行った。

問調査の結果と指導助言に対する社、20〜29 人が7社、10〜19

調査施設の回答を総合的に判断し人が5社、10人未満が7社であり、

2．模擬調査の概要

事業者から模擬調査の申請を受けると、事務局より調査票が送られ、調査対象施設は施設規模や飼育動物種等の必要事項と動物福祉に関する状況を調査票に示された調査項目・事項ごとにYes/Noで記入し、事務局に返送することとした。申請を受けて、福祉・評価委員会は調査員2名を選任し、調査施設と日程調整のうえ事務局員
1名を加えた3名で訪問調査を実施した。訪問調査は2時間程度とし、調査員は調査項目・事項をヒ
アリングや文書記録等で確認し、その内容をチェックシート（様式1）に記入し、訪問調査の最後に調査
施設の関係者と共に事実誤認がないことを確認した。その後、簡単な施設ツアーを行ったが、飼育室等に立ち入ることはせず、建物の概観を確認する程度とした。
模擬調査の企画段階では、飼養保管基準の改正に向けた準備が始10

LABIO 21 JULY 2008

3．模擬調査の実施結果

ホットコーナー
対象動物種はマウス・ラットが最も多かったが、ウサギ・モルモット、
イヌ・ネコ、サル類、ブタ、ニワト
リまで多岐にわたった。また、事業内容は実験動物の生産・販売が主であったが、受託飼育、受託試
験、業務委託や人材派遣、あるいはそれらを兼業する例も多く見られた。事業者と家族による小規模経営で組織や体制の構築自体が困難な事例や研究者の要望に合わせて様々なサービスを提供する事業
内容の多様化等、実験動物関連業
界の実態も浮き彫りにされた。

4．調査施設へのアンケート
最終評価を終えた19事業者を対象としたアンケート結果を表3に示す。ほとんどの事業者が模擬調査に好意的であり、動物福祉に対する社内の取り組みにおいてよい影響があったこと、模擬調査の結果(評価)に概ね納得できたこと、模擬調査の発展が実験動物業
界の社会的信頼性を増すと考えていること、今後も実験動物の福祉に関する日動協による調査を希望するための「実験動物生産施設模始したため現在の飼養保管基準や擬調査実施要領」でも機密保持が指針等との不整合が見られたこ

規定されているが、事業者としてと、小規模事業者への指導を優先

は個別に秘密保持契約を取り交わせざるを得なかったため実効性のすことを求めていた。

観点から最小限の調査項目とした

していることが明らかになった。
調査施設から寄せられた自由記
述式の意見（表4）では、実験動物生産に限定せず受託飼育や受託試
験等の施設にも範囲を拡大し、記録確認や施設の査察の実施を求める意見や施設規模や事業目的に応じた詳細な評価項目･事項の設定を求める意見もあり、事業者の積極的な姿勢が感じられた。また、秘密保持契約の必要性を指摘する意見が多数あった。本調査を実施

こと等が問題点としてあげられ

5．問題点と改善への方向性た。今後、会員の理解促進や会員調査施設へのアンケート結果をへの指導中心の方針から、調査制参考にして、福祉･評価委員会にお度自体の客観性や公正性を向上さ

いて模擬調査の実施を通して見出せること、そのために調査項目とされた問題点と今後の改善方針を

飼養保管基準や基本指針等との整まとめた（表5）。

合性を高めることが必要である。

当初の目的である対外的なPR、調査対象や調査範囲は実験動物生システムの試行、会員の理解促進

産施設における動物福祉の取組み

は概ね達成でき試行的な模擬調査としてきたが、生産以外の様々なとしては成功と言えるが、法令改事業が行われており、受託飼育や正や指針制定の前に模擬調査を開受託試験など事業者の施設におい

LABIO 21 JULY 200811

ホットコーナーて実験動物の飼養保管を伴う事業の制定や委員会の設置はなされてるのか非会員も含めた実験動物生すべてを包含できるよう対象の拡いるものの、その実施状況を説明

産事業者全体を対象とするのか、大が必要と思われる。また、動物できない事例も見られた。特に、さらに生産施設に限定せず受託飼実験計画の審査体制やカルタヘナ

小規模な個人事業者では組織的な育や受託試験等の施設にも拡大す

法等の関連法令への対応も範囲に

経営の素地がなく、調査を前に規る方向で見直しが必要である。特加えるべきであろう。

程や委員会等の形式的な体裁を整に、家族経営のような小規模事業

申請･調査･評価の手続きについえた様子もうかがえ、その実効性者あるいは個人事業者の扱いは根ては、随時、申請を受けてきたたについては今後の調査を待たざる

幹にかかわる問題である。動物取めに事務局の負担も大きく、今後を得ない。また、調査項目・事項が、扱業として登録許可制が採用されは年間スケジュールを公表し申請

現在の法令や指針等の規定や用語た家庭動物（イヌやネコ等）のブリ

期間や調査期間を特定する等、手と一致していない点があり、今後、ーダーや販売業者では、多くの個続きの効率化が必要であろう。

飼養保管基準や基本指針の規定や人事業者がすでに廃業している現訪問調査の方法や手順では、調用語との整合性を高め、特に飼養実がある。今後、評価項目や評価

査時間の不足が挙げられた。訪問保管基準に明記されている実験動事項を法令や指針等に対応させ、調査の時間は約2時間として実施物の輸送、施設、危害防止等の項

制度自体の客観性や公正性を向上してきたが、規模の大きな施設や目の追加も検討すべきである。

させ、さらに施設の視察等を追加

記録類の整理不足で時間が不足が評価結果の公表について、模擬した場合、指導助言で改善できなちであった。少なくとも4時間、大調査の段階では非公表とし、調査

い不適合施設が出ることも予想さ規模な施設では6時間程度は必要を受けた施設が評価結果を社外へれる。日動協は、法令･指針等のと思われる。また、調査員の不足の説明に使うこともしないように制定や改正に対応できない個人事や調査員による指導助言内容の個指導してきた。しかし、実験動物業者をどのように指導し、業界と人差も指摘された。制度の公正性

関連業界の社会的透明性を向上すしての社会的責任を果たすのか、の観点から、調査員と福祉・評価委

るうえで、公開は当然であるとの本格的な第三者評価制度を構築す

員会委員を区別することも考えら意見が強い。制度自体の公開も含

るうえでは日動協自体の姿勢も問れる。地域性を考慮した調査員のめ、公開内容と方法の検討が必要

われることになる。日動協が行う増員、調査員用のマニュアルの作である。

第三者評価が会員施設の認証評価を目指すのか、非会員も含めた業

成や研修の実施も課題である。さ
らに、記録確認の徹底や施設の視6．今後の課題

界全体のボトムアップをめざすのか、理事会あるいは福祉専門委員

察は特に重要と思われたが、飼育模擬調査は、福祉専門委員会の室へ外部者が立ち入ることには、発案、企画により産声を上げ、試動物の微生物学的品質管理のうえ

行錯誤を繰り返しつつ4年間の実評価制度の具体的事項の見直しで懸念する意見もあった。施設の績を積み上げることができた。本は、福祉･評価委員会で引き続き視察に代えて、施設側で事前に用調査は動物実験に関する第三者的検討すべきと考える。評価項目や意する画像や点検記録で説明を受評価の魁としての役割を果たして評価事項を飼養保管基準や基本指ける方法も考えられる。

きたが、本格的な第三者評価に発針の規定や用語と整合性をもたせ展させるには多くの課題も明らか

ること、調査員用のマニュアルのとなった。

作成、福祉・評価委員会委員と調調査項目･基準は、評価項目・評価事項と同義であり模擬調査の根会での検討をお願いしたい。

幹であるが、根拠法令や指針等がまず、日動協が行う調査（評価）査員の区別、調査員の増員と研修不明確で組織や規程の有無等の形の目的と対象を明らかにする必要の実施等に向けた具体的な検討が式的な事項が多かったため、規則があり、日動協の会員を対象とす課題である。

12

LABIO 21 JULY 2008

ホットコーナー
本格的な評価制度に発展させる場

チェックシート（様式1）

合、対象となる施設数、1年間に

調査事項
組織

評価する施設数、必要となる調査員の数、必要経費の見込み額等を事務局で試算し、場合によっては

教育訓練「特別会計」の設置も検討すべきである。さらに、審査手数料徴収の質 問□ 動物福祉に関する組織はあるか□ 動物福祉に関する規約等はあるか□ 各組織の機能と責任体制は明確か□ 周知の方法が定められているか□ 組織は機能しているか□ 教育訓練に関する規定はあるか□ 教育訓練項目を定めているか□ 教育訓練の方法を定めているか□ 教育訓練の計画はあるか□ 実施記録がとられ保存されているか

文書 記録 口頭 他

確認事項、コメントなど

質
問□ 飼育管理組織はあるか□ 指示命令系統が明確か□ 伝達結果の確認方法を定めているか□ 飼育管理手順書はあるか□ 手順書どおりであることを確認しているか□ 飼育管理の記録が保存されているか□ 内部監査方法を定めているか□ 衛生管理基準が整備されているか□ モニタリング/健康診断を実施しているか□ 衛生管理者は定められているか□ 衛生管理に関する手順書はあるか□ 手順書どおりであることを確認しているか□ 内部監査方法を定めているか□ 安楽死を実施しているか□ 実施基準はあるか□ 実施手順書はあるか□ 実施者、承認者は明確か□ 実施記録は保存されているか□ 処分匹数の減少に努力しているか□ 減少させる方法を定めているか

文書 記録 口頭 他

確認事項、コメントなど

是非、日動協による費用補助の範囲と額、手続きの効率化および事

調査事項
飼育管理

務局体制の強化について、事務局
で検討をお願いしたい。
担当理事：橋本正晴
委員長:八神健一
委員：鍵山直子、片平清昭、仁田修

動物の
健康管理

治（平成19年11月まで）、宮本伸
昭、菅野茂、笠井一弘（平成20年
1月より）、伊藤勇夫（平成20年1
月より）
、前理雄

安楽死

LABIO 21 JULY 200813

シリーズ連載③の、食用動物の慰霊や再生祈願のために建てられたとみられる碑のようなものは発見されていない。四面を海に囲まれ、急峻な山地が多い日本列

食用動物慰霊碑・素材用動物慰霊碑

島に住んだ日本人が魚介類や広葉樹林の堅果などの植物を多量に食したのは弥生時代以前からの伝統的食習

東海大学医用生体工学科

慣であり、地理的な特色である。日依田賢太郎

本人は自然を畏怖するとともに、自然教授の豊かな恵みを感謝して、自然と一体となって生活していた。そして、そ旧石器時代には、採集狩猟生活をポン、カエル、キジ、ウミウ、ヒメウ、ゴのことは日本人の動物観形成に重要していた日本人は主に野牛、原牛、ンドウクジラ、イルカ、マダイ、イシダイ、な要因となり、狩猟牧畜を主体とす

オオツノジカ、ヘラジカ、ナツメジカ、コブダイ、ブダイ、ハタ、ウツボ、ヒラメ、る欧州人の人と動物との垂直的（断続

ナウマンゾウなどの大型獣を狩猟しカレイ、イワシ、アジ、フグ、ブリ、サバ、的）動物観とは異なる、人と動物の水て、その肉を食べ、毛皮や骨角を素マグロ、ニシン、サケ、マス、スズキ、

平的（連続的）動物観を日本人に形成材として利用した。また、植物性の食

ウグイ、コイ、フナ、ナマズ、ギギ、オッ

させたものと推定される。

物としてはコケモモ、クロマメノキ、ヤトセイ、カニ、カキ、ヤマトシジミ、セ弥生時代から古墳時代にかけてマブドウ、サルナシ、キイチゴ、チョウ

タシジミ、ムラサキシジミ、ササノハガ

は、神々の登場により、その所有物とセンゴヨウなどがあった。

イ、イシガイ、タテビシ、イケチョウガ考えられた動物を殺すことの贖罪とし縄文時代になると、気温の上昇に

イ、タニシ、カワニナなどがあり、海産て、動物を贄として神々に返した後、伴う植生の変化があり、植物や魚介の魚が内陸部まで広く流通していた。

神人共食した。主に鹿や猪の狩猟が類が相当な比重を占めるようになっ

狩猟・漁労は命がけであり、人々は行われ、渡来人により豚の飼育も導てきた。マメ類、エゴマ、アカザ、コ

自然を畏怖し、自然との折り合いを入されたと考えられている。稲作をボウ、ヤマユリ、ノビル、ヒエ、クリ、つけながら自然と一体となって生活主体とする農耕社会が成立すると、オニグルミ、ドングリ、トチ、カヤ、ニしていた。また、人々は人間の魂も動物食に対する関心がさらに低下す

ワトコ、キイチゴ、ヤマブドウ、ヤマグ

動物の魂も死後は同じ運命をたどり、ワ、サルナシ、ヤマモモ、チャンチンモ

あの世に行くと考えていた。そして、ドキ、ヒシ、アケビ、ヒョウタン、サンシ

縄文人は死者の魂をあの世に送ると

ョウ、アブラナ、ウコギ、タラノキ、ミズ

ともに、その再生を願って貝塚や墓地

ナ、キノコなどの植物性の食物が増え、に死者を丁重に埋葬したと考えられ

クリ、アワ、ヒエ、エゴマ、ヒョウタン、ている。動物の骨は人の屍骸などとハダカムギ、アズキ、ダイズ、メロン、共に貝塚に埋めることが多く行なわ

ゴボウ、シソ、カタバミ、ナズナ、ハコれた。能登の真脇遺跡や北海道の東ベ、イネなどの栽培も行われた。動

釧路遺跡では、規則的に配列された物性の食物としてはニホンジカ、ニホイルカの骨が出土している。これら

ンイノシシ、カモシカ、ノウサギ、ムサは動物塚の原始的なものと見ること

サビ、タヌキ、アナグマ、イタチ、テン、もできる。この時代には、豊漁・豊作

ツキノワグマ、ニホンザル、オオカミ、祈願のために用いられたとみられる

ヤチネズミ、ウミガメ、イシガメ、スッ

木製品や土製品の出土はあるもの

14

LABIO 21 JULY 2008

図1「家畜魂神碑」（広島市安佐北区可部）

ることになった。552年に仏教が伝来し、仏教と律令により国家が運営されるようになると、農耕に必要な牛馬の保護政策と仏教の殺生戒や慈悲思想の影響により、動物を殺すことに対する抵抗感が強まり、675年の「天武の勅令」にあるように身近な動物（牛、馬、犬、猿、鶏）の殺生肉食が禁止された。
鹿や猪、熊などの野生動物の狩猟
は、山間部の人々により生業として続けられた。また、鯨や海豚などの漁労も沿海部の人々により生業として続
図2「畜霊碑」（神奈川県寒川町、興全寺）

図3「魚供養之碑」（東京都港区、増上寺）

般に浸透していったが、それに伴い、供養塚」：白石市八幡暗木ノ峰、1650に現れている。特に人間に近い畜類

これら狩猟や漁労を生業とする人々年建立）、猪猟（「猪供養塔」：大分県に厳しく、鳥類や魚類に対しては比較には動物を殺すことに対する精神的

国東町、大恩寺、1822年建立）などに的甘い。同じ殺生戒の適用に対して、な救済手段が必要になったと考えら

関連した僻地でのケースが最も古く、チベット仏教を受容した遊牧民のモれる。放生（殺生戒に基づく儀礼で、江戸時代に建立されたものが多く現

ンゴルでは魚類に厳しく、畜類に甘く鳥を放ったり、魚を放流したりして供存している。九州地方には鹿や猪をなっている。このように異文化を受容養する。金光明経、梵網經）、薬食い

千匹獲ると祟られるという伝承があする際には、その国の伝統を踏まえ（薬になるといって肉を食べる）、神り、千匹獲ったときに供養し、猟を廃た妥協と変形がつきものである。

仏習合の畜生成仏思想（畜類は人にした。江戸時代の供養碑である千匹肉食が解禁になった明治時代に食べられることによって功徳を施し、塚が九州を中心に多数現存しているは、と畜業が興され（1871年に大蔵省成仏できる。諏訪神社）、草木國土悉

（「猪鹿千匹供養塔」：日田市小野市木、が屠場の開設設置に関する通達を公

皆成仏（すべてのものに仏性がある。

1882年建立）。また、東北地方では鮭

布）、業者により供養碑（「屠畜供養

涅槃経）という万物不二一体の天台本を千匹獲ると供養塔を建てた（「鮭供塔」：東京都港区、食肉市場、1900年

覚思想、念仏により成仏するという反養碑」：秋田県雄和町寺沢、1843年建建立）が建立されるようになった。さ転思想（浄土真宗）、あるいは狩猟者、

立）。これらの儀礼は動物を殺して食らに、産業が著しく発展し、動物食

漁労者が所有する「山立根本之巻」、べることに対する折り合いをつけるも品が大量に生産消費され、動物が資「山立由来之史」、「浮鯛系図」といっので、北米太平洋岸のインデアンが源化される昭和になると、業者が業た特許状などの救済の考え方が生ま鮭の洗骨儀礼をし、オホーツク文化の一環として動物慰霊碑を建立するれてきた。

圏の原住民やアイヌが動物の霊送りことが盛んになった。台東区上野公儀礼をして折り合いをつけることと共園の弁天堂には「鳥塚」、「スッポン感通している。

謝之塔」、「ふぐ供養碑」、「魚塚」などけられた。仏教の殺生戒は徐々に一食用動物の供養塔や慰霊碑が建立

食料としての植物が豊富な日本でがあり、中央区築地の波除神社にはされるのは鯨漁（「鯨三十三本供養

は、家畜や野生動物を敢えて殺して「蛤塚」、「海老塚」、「鮟鱇塚」、「活魚塔」：熊野市二木島、1671年建立）、

食べなくても、餓死することは少ない

塚」
、
「すし塚」
、
「玉子塚」などがある。

海豚漁（「鯆霊供養塔」：静岡県東伊豆ので、殺生の罪意識を深化し易い。

他にも「食用蛙供養塔」（ 江戸川区船町稲取、1827年建立）、鹿猟（「鹿千それは動物食に厳しい殺生戒の適用

堀、法龍寺）、「鰹塚」（ 中央区佃、住LABIO 21 JULY 200815

シリーズ連載③

食用動物慰霊碑・素材用動物慰霊碑

吉神社）、「うなぎ供養碑」（ 柳川市坂スル養鰻ハ二百万貫ニ及ビ吾人ノ活うことにより、消費者は動物を殺すこ

本町、日吉神社）、
「畜魂碑」
（ 羽曳野

動ノ原動力トシテ食膳ニ供サレ榮養とから完全に隔離され、何の負い目

市向野、南食ミートセンター）、「鳥獣

食品ト謳ハル之等多数ノ犠牲トナル

もなく肉や魚を食するシステムが確立供養碑」（秋田県仲仙町豊岡）、「鮭供

鰻ノ生命ニ対シ均シク感謝ノ念禁ズ

されているのである。そして、牛三千養之碑」（石狩市浜町）、「魚霊碑」（新ル能ハズ鰻霊ノ冥福ト偉大ナル功徳

頭、豚四万頭、鶏百九十万羽が毎日

城市、桜淵公園）、「魚貝供養塔」（横ニ対シ未来永劫慈悲ヲ垂レ賜ハンコの食用に供されていることを知る人

須賀市野比、最光寺）、「湖魚供養塔」

トヲ祈願セムトシテ茲ニ魚籃観世音

は少ない。

（大津市真野、鮎屋）など各種動物の大菩薩ノ建立を見タル所以ナリ願ハ動物慰霊碑の建立や慰霊祭といっ慰霊碑が全国に建立されている。

クハ斯業ノ圓満ナル発展ト魚族ノ繁た上述の事後処理儀礼には犠牲にな

殖に一段ト光明ノ現レムコトヲ 昭和った動物に対する感謝の気持の表明の自然を受容し、人と動物の連続性

十二年九月二十三日といったプラス面だけではなく、次のの動物観に基づいて動物とも適度な

木六郎 中島松園書 松下誠宏刻」

マイナス面が指摘される。

距離をおいて共生し、動物を殺すこ②「熊供養碑」（山形県小国町小玉①深層心理にある不可解な人生の矛とに対しては罪意識を堅持してきた。

川）：「霊峰飯豊山の山懐に抱かれた盾に対して、自己責任を回避しようとしかし、生業のために動物を多く殺小玉川は、縄文以来のマタギの文化し、何かに責任を転嫁して曖昧にす

すようになると、業者には古来の伝統を、四百年に亘り脈々と今に伝えているために動物を殺すことの歯止めが的な動物観と自らの行動との間に葛る。これに献身した幾多の熊の霊を掛からない。

藤が生まれた。その相克を解決する

弔い、先人に敬愛の意を表し、マタギ②組織の行事として執り行われるこれ手段として、功利的な事後処理儀礼

魂の伝統の灯が永久に点らんことをらの習慣化された因習はある種の強としての動物慰霊碑を積極的に建立念願し、謹んで熊供養碑を建立する。
」

制力を持ち、組織の結束に役立つ反するようになった。それは業を支えてこれらの碑文に見られる建立の動

面、個人の信条や心情が犠牲になる。

くれる動物に対する感謝と業の繁栄

機は食用に供するために犠牲になっ③慰霊碑の建立により、放生会、野を祈願する儀礼である。これに反した動物に感謝するとともに、その霊を獣捕獲儀礼（ケマツリ、ケボカイ、モチて、狩猟牧畜生活を送り、肉食の欠慰め、併せて業の繁栄を神仏に祈願グシなど）などが廃止になるケースがかせない欧州人は人間と動物の間にするものである。現在の日本では、多いことから、銘文化による形骸化

一線を画し、人間を上位に置き、動業者が動物を殺す役割をすべて背負が起こる。

図4「蜂塚」（山梨県道志村和出村）

図5「刷毛塚」（静岡市清水区村松、鉄舟寺）

上述のように、日本人はあるがまま建立委員長鈴物を自分の手中に収めてこれを支配してきた。したがって、欧米人には動物を殺すことに対しての葛藤は少ない。これも欧米には動物慰霊碑のようなものが存在しない理由の一つであろう。
食用動物慰霊碑の建立の動機が記された碑文の具体例を以下に記す。
①「鰻霊塔」（静岡県舞阪町弁天島）：「昭和十一年十一月二十日東海三懸
養魚組合聯合会駿東三川魚商組合濱名水産会主催ノモトニ鰻霊供養放生会ヲ此ノ地ニ於テ挙行ス仏戒ニ戒遮
持犯トハ雖モ年々東海三懸ヨリ産出
16

LABIO 21 JULY 2008

鯨墓には「南無阿弥陀仏」の下に「業めの「真珠貝供養塔」（志摩市賢島）な

く海外から調達され、食糧自給率は

尽有情

同証

どがある。参考までに、素材用動物

40％を切る状況となっている反面、仏果」という諏訪明神の四句の偈と言供養碑の碑文の具体例を以下に示

供給食材の3割余りもの廃棄、飽食にわれる狩猟者が熊や猪などを捕獲しす。

よる生活習慣病の蔓延、食の安全性た時に唱える呪文が刻まれている。

①「犬猫供養碑」（ 墨田区両国、回向の懸念などの問題を抱えている。肉なお、食用動物の慰霊碑には梵網經

院）
：
「起請

食なしでも人間は生きることができるの「如是畜生発菩提心」という経文がに犠牲となりし犬猫の霊を弔い

こが、栄養学的に肉食を否定すること刻まれている碑が少なからずある。

こに邦楽器商工業者一同に依り供は現実的ではない。しかし、大豆や犬猫や鯨に戒名をつけることは珍トウモロコシなどの穀物飼料を浪費しいことではないが、長門市道浦のを祈るする肉牛の大量消費は他国に先駆け

向岸寺に伝わる過去帳には、文化・代 昭和三十二年春彼岸」て見直されなければならない。また、文政期以降に捕獲された鯨の全部に②「波気都歌」（京都市、南禅寺）：「刷

ローカル文化保護としての捕鯨問題

戒名が記されている。また、愛媛県

毛の起源は古く約壱千数百年の古代も国際社会から尊敬される形で解決

明浜町の金剛寺に伝わる天保三年のより創案されて絵画、染、表具、塗、する必要がある。生きるためには動鯨の過去帳には「鱗王院殿法界全果

その他多くの工人の製作の用具として

植物のいのちを犠牲にせざるを得な大居士」という戒名がある。また、こ使われい人間が動物を殺すことの贖罪をどの鯨の墓が明浜町高山碆の手にあは動物の活毛を利用しているが故にのような形で行なうかは難しい問題

り、碑に同戒名が刻まれている。院

回向して刷毛の恩恵に感謝の念捧げである。慰霊碑の建立や慰霊祭を否

殿号は将軍や大名などにつけられる

我等同士が毎年八月一日を供養の日定するものではないが、科学が進歩

戒名で、漁民が鯨をいかに大切に考に定めているし、グローバル化した社会では、科えていたかがわかる。なお、伊東市

南禅寺管長柴山全慶老師の執筆であ学的・社会的観点から見て生きた動

十足の龍雲寺の過去帳には狐（杲相る

物の感情や感覚に対する事前の配慮

清因禅尼）
と鹿
（転生善女）の戒名が

和四十四年八月一日に建立された」（アニマルウエルフェア）が経済性など記されている。

グローバル化した現在、食材は広

雖放不生

故宿人天

邦楽に最も重要な三絃

養塔を建立す永遠に請精霊の冥福

回向院第十三世

現代に及んでいる

實譽清敏

その毛

ちなみに碑の題字は塚は京都表具協同組合により昭

素材用動物の場合も食用動物と同の自己の都合より優先した形が望ま様に、犠牲になった動物に対する感謝れている。人間に対しても動物に対と慰霊が塚建立の動機となっている。

しても、死後の慰霊や供養、供儀か

食用動物の毛皮や骨角は素材としら、生前の配慮に重点が移るのが抗て利用される。しかし、食用動物以い難い世界の潮流である。「生前に外にも素材として利用される動物が最善を尽くしたのだから、あれだけある。中には、活きた素材が必要な

良くしてあげたのだから」と科学的にために素材採取の目的のために殺さも、心理的にも納得しようというわけれる動物があり、その供養や慰霊のである。全ては自戒の念に懸かってために碑が建立される。邦楽器用のいると言えよう。

猫のための「猫塚」（ 大阪市西成区、

食用動物慰霊碑には経文の一部が松乃木大明神）、皮革用の蛙のため刻まれていることが少なくない。和歌の「蛙塚」（荒川区西日暮里、南泉寺）、

山県太地町の東明寺にある「亡鯨衆

刷毛用の動物のための「刷毛塚」（静霊塔」には、「願以此功徳普及於一切

岡市清水区、鉄舟寺）、象牙美術工

我等与衆生皆共成仏道」と刻まれて芸品用の象のための「象供養碑」（文いる。また、長門市道浦の清月庵の京区大塚、護国寺）、真珠用の貝のた

図6「象供養碑」(東京都文京区、護国寺)
LABIO 21 JULY 200817

エストニア北海道大学大学院獣医学研究科（財）実験動物中央研究所

鍵山直子

2008年のゴールデンウイークのさなか、エストニアのTartu（タルトゥ）に出張した。3日間にわたるICLAS理事会への出席が主目的であったが、最後の1日はス
カンジナビア地域の実験動物学会
Scandinavian Association forLaboratory Animal Science:
Scand-LASにも参加できた。
ICLASのミッション、メンバー
シップおよび事業内容について
は、日動協の会誌LABIO21の

写真1 Tartu大学本館

2007年10月号に詳述したので参照
いただきたい。
フィンランドのHelsinki-Vantaa

後の1991年に独立を回復、さらにある。1030年にロシアの歴史に登EUへの加盟を果した。

場した、バルト地域で最も古い歴史をもつ町だそうだ。

国際空港で全席自由の小型プロペ

Tallinn空港からタクシーでバラ機に乗り継いだ。対岸のエスト

スセンターに向かった。バスの切

エストニアの国旗は青、黒、白

ニアに向けてフィンランド湾を20符を買うにはエストニアの通貨での横縞と地味だが、Tartuの旗が分で一跨ぎし、首都Tallinn(タリあるクローンが必要といわれて換ン)に降り立った。エストニアは金する。1ユーロは約15クローン、バルト三国の最北に位置し、北海

1ユーロが約160円だから、1クロ

道の半分くらいの面積を有する。

ーンはおよそ10円ということにな

バルト海に沿って南へラトヴィる。これで滞在中の正札の換算がア、リトアニアと並ぶ。ロシア革楽になった。走ること2時間半、命の際に帝政ロシア領から独立、

TartuはTallinnから南東に185Km

1940年に再びソ連領に編入されたのところにある大学町だ。人口約が民族問題が表面化し、ソ連崩壊

10万人はエストニア第2の規模で

18

LABIO 21 JULY 2008

写真2 川面に映えるTartuの町並み

Scand-LASで、スウェーデン、フムでは、演者がスライドとホワイィンランド、ノルウェーを中心に、トボードを併用し、オーディエン

デンマークやバルト三国が加盟しスは熱心にメモを取るなど、まるている。グループが集まって欧州

で講義室のようであった。小動物

実験動物学会連合Federation forに関しては、Tartu大学でもトラEuropean Laboratory Animal

ンスジェニックマウスの研究・開

白と赤で中央に柄入りだから2つ

Associations: FELASAを組織し、発が盛んに行われていたが、その並ぶといい感じに見える。国内最4年ごとに総会を開催する。最近

実用化については誰も語らなかっ古のTartu大学は1632年に設立さでは昨年6月にイタリアのComoでた。サプライヤーとしては、デン

れた総合大学で（写真1）、自然博

開催されたが、この様子もマークのTaconicの名前があがっ

物館、歴史博物館、美術館、植物

LABIO 21の2007年10月号に紹介ていた。

園などを保有し、市民に公開してした。

写真3 St. John s教会

懇親会は、Tartu大学の歴史博いる。Tartuの町は清潔で、エマ

オープニング早々、過激派が活物館で行われた。Dome

ジョギ川沿いの新緑に囲まれた遊動する推定日時が土曜の4時から6Cathedralの良く保存された側を

歩道では川面に写る木陰が美しか時までとアナウンスされた。警察

利用しての試みである。ICLASった（写真2）。14世紀前半に立てから連絡があったそうだ。市内に理事を取り囲むように、雪焼けしられたゴシック建築のSt John's

モノクロ印刷されたA4版の張りたノルウェー人、小麦色のブラジ

Church（写真3）は、テラコッタ紙を目撃した。文字は判読できなル人などが集まってきた。バルト

彫刻がよく保存されていることでかったが、イヌが拘束された写真

三国はいずれも小面積で国境は地有名だ。13世紀に始まり15世紀にが載っていいたのでそれと分かっ続きであるが、それぞれ言語が違完成したというDome Cathedral

た。この地域における主なターゲうという話を聞いた。いかなる武（写真4）は戦争による荒廃を乗りットは毛皮と家畜だと、Scand-

力にも屈することのなかった民族越え、現在はTartu大学の歴史博

LAS会長のAnn-Christine Eklofの底力みたいなものを感じた。白

物館として機能している。

（スウェーデン）が耳打ちしてく

夜には時期が早かったが、帰りのれた。

道すがら、腕時計の10:30を確認

町の中心にあるコンサートホー
ルをメイン会場に、道を挟んだ参加した2日目（金曜）は、午Tartu大学図書館の2室がScand-

前中にメイン会場でトランスジェ

LASの会場である。参加者は330

ニックブタとニワトリを話題にし人ほどで、東洋系はICLAS理事

たプレプレナリーセッション、午会から流れてきたタイ・マヒドン

後は3会場に分かれ、Scientific

大学獣医学部長のParntep

program、

Ratanahorn博士と私の2人だけでTechnical ApproachおよびJoint

あった。ヨーロッパの実験動物学

Sessionの括りでシンポジウムが会は言語圏や地域で数グループに併走した。図書館の小会場で行わ分かれている。そのひとつがれた人獣共通感染症のシンポジウ

Practical

できた。

and

写真4 朽ちたドーム大聖堂（Tartu大学歴史博物館）
LABIO 21 JULY 200819

研究最前線

カニクイザルES細胞の研究展開*１近畿大学生物理工学部、*2医学部

細井美彦*１・寺村岳士*2・小野寺勇太*21）ES細胞の定義
胚性幹細胞（Embryonic Stem
Cell; ES細胞）は哺乳動物の着床

未分化な性質を示し、かつ相同組でカニクイザルES細胞からin vitro

み替えの効率が良いために近年でで分化誘導を行った系とカニクイ

は遺伝子ターゲティングマウスのザル個体を使ったin vivoのデータ作成にも使用されている。

を比較検討することにより、発生や前初期胚の、胚体を構成する

他の動物種では、現在までにイ器官形成時の薬効やEpigenetical

Inner Cell Mass; ICMと呼ばれる

ヌ4)、ウシ5)、ウサギ6)、ミンク7)、

な変化のスクリーニングを安価で部分より樹立される分化多機能をアカゲザル8)、カニクイザル9)、ヒ

迅速に行うin vitro系の樹立が可能

もつ幹細胞株である。

ト 10)でES細胞あるいはES様細胞であると考えられる。このように再

1981年にマウスES細胞が初めが樹立されている。しかし、真の生医療への安全性試験や創薬におて樹立されて以降、今や世界中の意味でのES細胞（つまり条件aかけるスクリーニング系としてカニク研究室に普及し、再生医療の基礎

らdを満たすもの）としては、現イザルES細胞が、その力を発揮す

研究、生命科学研究になくてはな状ではマウスのみである。

る可能性があると考えている。

らないものになっている。マウス

では、カニクイザルES細胞は、ES細胞については、未分化性維ES細胞研究においてどういう位

持 因 子 で あ る LIF (Leukemia

置にあるのだろうか。まず、カニ

1998年、ウィスコンシン大のグ

Inhibitory Factor)の発見や、無血クイザルのキメラ動物は報告がな

ループによってヒトES細胞が樹清培養系の開発によって樹立や培されていない。これはマウスで用立されると、ES細胞は増殖能の養が非常に簡便に行えるようにないられているノックアウト動物の高さと多様な分化能から、再生医っており、現在では受精卵から得生産に利用できないということで学のリソースとして一躍注目を集られた胚だけではなく、単為発生

あるが、実験動物として、性成熟めるようになった。ヒトES細胞的に発生した胚1)や核移植によりに時間がかかり、かつ寿命の長いを用いた再生医療は、難病とされ得られた胚2)からも樹立されるよこの動物種におけるノックアウトてきたパーキンソン病や心疾患あうになっている。

動物生産は実用的ではない。ヒト

るいは慢性的な移植臓器不足に対ES細胞は、a.生殖系列を含むキのES細胞が、分化多能性と無限して、新しい医療技術となりつつメラ動物への寄与、b.試験管内でに増殖する特性を有している幹細ある。

の多様な分化能力、c.無限に近い胞で、再生医療素材として注目さ

しかしここで、ES細胞が本来増殖力、d.免疫不全動物への移植れている現在、霊長類のES細胞ならば誕生のプロセスを経て一人による、テラトーマ（腫瘍）形成系は、ヒトES細胞の安全性検証の人間になりうる受精卵（初期胚）能力によって定義される3)。胚性のモデルとなると考えられる。

を材料に作られている、というこ

2）ES細胞と再生医療腫瘍細胞株（Embryonic

また、ES細胞の実験系として、とが問題になってきた。現在、我Carcinoma Cell; EC細胞）とは異

体外で分化させた細胞系を創薬にが国では、あくまで不妊治療で生なり、正常な核型を維持したまま利用することが想定される。そこ

じる余剰胚を利用する場合に限定

20

LABIO 21 JULY 2008

カニクイザルES細胞の研究展開されているが、倫理的、宗教的価

Procedure）への準拠が重要視さ様々な組織を含む腫瘍が形成され値観は国や個人により異なるものれている。この基準は米国でも同る。腫瘍はかなりの再現性で生じであり、引き続き慎重な議論を要様で再生医療に関わる細胞の管理るため、ES細胞をそのまま治療する問題である。

はFDAの定めるcGTP（Currentを必要とする場所に移植することGood Tissue Practice）への準拠は出来ない。従ってES細胞を用が必要となる13), 14)。

いた再生医療の実現化には、ES

さらに、こうして樹立されたES細胞は元となった胚独自の遺伝的な個性を有するため、分化誘ES細胞の培養に関して感染の細胞を選択的に分化誘導する技術

導後の移植に際して、レシピエン

危険因子となりうるのが培養液と目的細胞のみを抽出する技術がト（移植を受ける患者）との間に（血清）とフィーダー細胞の混入必要となる。また、幅広い疾患に免疫学的な拒絶が生じるという問である。培養液に関しては、ウシ

対応するため、多種多様な細胞を題が考えられる。これに関しては、

胎児血清の代わりに患者の自己血それぞれにあった方法で誘導する

2006年、京大再生医学研究所の中清、あるいは臍帯血などの同種血系を確立しなければならない。

辻博士らの研究により、複数種類

清の使用が考えられる。また、市これら分化誘導研究はその多くのES細胞をバンクとして準備す

販の血清代替物（Knockout

がマウスES細胞で実施されておる事で予測される移植対象者すべSerum Replacement; Invitrogen

り、神経細胞、心筋細胞、血液細てに対応することが出来るという社）の有効性も広く知られるよう胞、膵β細胞、血液細胞、血管内

可 能 性 が 提 案 さ れ た 11)。 ま た 、になってきた。

皮細胞、肝細胞、骨細胞、腎臓細2007年には霊長類で初めてクロー

一方、ヒトES細胞はマウスに胞あるいは水晶体に至るまで、実ンES細胞が樹立され、患者自身

比べて未分化性の維持が困難であ際の医療にとって重要と考えられるの遺伝情報を有するオーダーメー

り、通常の培養環境でも分化細胞

細胞が分化誘導されている。本稿

ドES細胞の可能性が示された12)。

を生じ易いため、フィーダー細胞

では一部の方法を簡単に紹介する。

現在、再生医療の早期実現化をの使用は必須であると考えられて神経細胞目指した基礎的な研究、あるいはきた。近年ではラミニンなどの細ES 細胞から神経細胞を誘導す周辺研究として、フィーダー細胞

胞外マトリクス上にES細胞を播る方法としては、胚様体をレチノイを用いない培養、医療に有用な細種し、フィーダー細胞の培養上清

ン酸存在下で培養する方法が有名

胞の分化誘導、組織形成に向けたを添加することで、フィーダー細である。しかしこの方法では、誘スキャホールド（足場）の開発な胞との直接的な接触を回避するこ

導出来る神経細胞の種類に限度がどの研究が行われ、目覚ましい発とができるようになっている。まあった。2000年にES細胞をストロ展を遂げている。

た、ROCK阻害剤であるY-27632

ーマ 細 胞 P A 6 と共 培 養（ S D I A ;再生医療を実際に行う上で要点の添加により、フィーダー細胞非Stromal cell-derived inducedとなるのが、生産物（移植用細胞）存在下でも効率よく増殖させられ

activity法）することで神経細胞をの均質性、有効性、生産の再現性、ることが報告されている15)。

選択的に誘導する方法が開発され、これにいろいろな成長因子を安全性である。特に安全性は医療における最重要課題であり、再生医療分野では、細胞製品の製造に3）In vitro におけるES細胞の分化誘導モデル

組み合わせる事でドーパミン産生細胞、運動神経、神経堤細胞を誘あたって薬事法下にGLP、cGMP

ES細胞を免疫不全動物へ移植

導出来るようになった 16) 。現在で（Current Good Manufacturing

すると、移植から数日〜数ヶ月で、は、無血清下で神経細胞を効率よ

LABIO 21 JULY 2008

21

研究最前線く分化誘導するSFEB（Serum

方法が既に臨床応用されている。

HGF、レチノイン酸存在下で分

free floating culture of embryoid

しかし、同法で再生される血管は化誘導すると、尿細管が形成されbody like aggregates）法の開発

脆弱であることから、成長因子投ることが報告されている23)。また、

や、Nodal阻害剤、Wnt阻害剤の与単独による血管再生には限界がアクチビンやBMP7が有効である

添加により神経網膜細胞が効率よあると考えられている21)。移植のという報告もある24)。

く得られるようになっている17)。

候補となる細胞としては、VEGF

スキャホールド（足場）の開発

膵β細胞

受容体（Flk-1）陽性血管前駆細前述したフィーダー細胞の代糖尿病に対する根治的療法とし胞が提案されている。Itoらは、替、分化誘導の促進あるいは誘導て膵島細胞移植があるが、治療効

ES細胞をⅣ型コラーゲン上で分した細胞を まとまり として移果を得るために多量の膵島を要す

化誘導、自発的に出現したFlk-1

植するために、生体親和性が高く、るのに対し、供給数が絶対的に不陽性細胞をフローサイトメトリー

抗原性の低いスキャホールドの開足しているという問題がある。そこにて回収、3次元培養により血管発が行われている。フィーダー細でES細胞から膵島細胞を誘導し、が形成されることを発見した。こ胞の代わりに、従来から細胞培養

これを補う試みがなされている。

の過程で得られる細胞は血管内皮のテクニックとして行われてきた

方法としては、神経細胞のよう細胞と血管平滑筋細胞の両方に分

ラミニンコート、フィブロネクチにES細胞から直接的に誘導する化する性質を示し、VEGFの添加

ンコートなど細胞外マトリクスのではなく、胚様体を介して誘導

によって分化することが示されて（ECM）の複合的な添加が有効でする方法が主流である。選択圧のいる。ヒトES細胞においても、あることが示されており、試験使ない誘導系ではインスリン産生細OP9ストローマ細胞との共培養に用に限定されているものの、ヒト胞が出現する率が極めて低いたより同様の細胞が出現することがES細胞の特徴的な構造を維持しめ、効率を改善するという観点か認められている22)。

たまま培養出来るマトリクスが市ら研究が進められている。現在有腎臓細胞販されている。

効と考えられている方法の一つが腎臓細胞や肝臓細胞などの細胞スキャホールドの利用による3

神経幹細胞の分化誘導方法を改良

は、移植用細胞としてだけではな

次元環境の提供は分化誘導にも有したもので、未熟神経細胞マーカ

く、薬効あるいは安全性評価のモ

効であり、光重合性ポリマーを足ーであるNestin陽性細胞を選択後デルとして利用価値が高いと考え場とした軟骨細胞の誘導なども報にbFGF、ニコチンアミドを添加したられる。組織そのものは血管、神告されている。また、古くから使培養液で培養することで、インスリ経が複雑に絡み合い、多種類の細われてきたⅠ型コラーゲンから抗ンの他、グルカゴンやソマトスタチ胞が3次元に配置された構造であ原を除去したアテロコラーゲン

ンを発現する機能細胞が得られる

るため再現は困難であると考えらは、現在医療用機器として承認さことが報告されている 18)。また最れる。しかし、前記したような単れており、実際に再生医療の現場

近では、Shh阻害剤の有効性19) や一細胞の誘導であっても、後述すでスキャホールドとして使用され

TGFβ2が膵誘導活性を有するこるスキャホールドとの組み合わせている。

と20) が明らかとなっている。

によって十分移植に耐えうる移植

一方で、足場を一切用いず、細血管系細胞材料を提供する可能性がある。腎胞同士の結合と細胞由来のECM

血管再生では、サイトカインを臓細胞の誘導方法としては、から細胞シートを得るという全く投与して内因性の血管新生を促す

Wnt4を強制発現させたES細胞を新しい方法が開発された。これは

22

LABIO 21 JULY 2008

カニクイザルES細胞の研究展開

温度応答性高分子であるPoly N-れる。

る反応は先のカニクイザルES細胞、アカゲザルES細胞とも共通

isopropylacrylamideを用いるもの

Satoらは、マイクロアレイを用である。この分子は37℃では重合いた研究により、ヒトES細胞とし疎水性を示す事で細胞の足場とマウスES細胞で発現する遺伝子

LIF同様、マウスES細胞の未分なっているが、32℃以下で急速にの種類が大きくことなる事を明ら化維持にはBMP4が効果的である

脱水和して親水性となり、細胞がかにした26)。現在までに示されてことが知られている。しかしこの非酵素的に剥離する。トリプシンいる代表的な違いとしては、

分子は、ヒトES細胞に対してはやEDTAを用いていないため、

LIF/STAT3経路の未分化維持へ

分化促進的に働く事が報告されてECMの構造や細胞間結合がそのの寄与、BMP経路の細胞分化にいる29)。

まま保存され、移植への優れた有

及ぼす影響、細胞表面に発現する

さらに、細胞の形態についても効性が示されている。現在までに、未分化特異的抗原の種類がある。

相違点が認められる。マウスES

表皮、角膜、膀胱、心筋細胞を用マウスES細胞は初期胚から分細胞は未分化状態では光沢のあるいた臨床応用が検討されている25)。

離された後、マウス胎児に由来す

半球型のコロニーを形成し、細胞マウスES細胞と霊長類ES細胞る繊維芽細胞(Murine Embryonic間の境界は密であるが、ヒトES

マウスは遺伝的背景がよく整備

Fibroblast; MEF)をフィーダー細細胞やカニクイザルES細胞は未されており、多くの疾患モデルが胞として、LIF添加のもとで維持分化状態でも扁平なコロニー形状

系統化されている。加えて初期胚される。LIFはES細胞上に存在すを示し、細胞間の接着は比較的緩の操作技術、遺伝子組み換え技術

る L I F 受 容 体 を 介 し て 、い。また、未分化時に細胞表面にといった周辺技術が確立されていJAK/STAT3系を刺激し、ES細発現する糖鎖類に関しては、マウることから、非常に優れたモデル

胞の未分化状態を維持する。しかスES細胞がSSEA-1を発現するの動物であるといえる。しかし、ヒ

し近年、ヒトES細胞にはLIF受容に対し、霊長類のES細胞ではトとの系統学的な距離と生理学的体が発現しておらず、培養液へのSSEA-1の発現は見られず、性質の隔たりのため臨床モデルとLIFの添加が効果的ではないこと

SSEA-4、TRA1-60、TRA1-81がしての問題点を意識せざるを得なが明らかとなった27)。一方、通常未分化の指標となる。これに関連い。また、身体が小さいために移マウスES細胞の培養には必要でして、近年マウスと霊長類のES植操作が困難であることも問題ではない成長因子bFGF(Basic-FGF;

細胞の形質の違いは、細胞のもとある。

塩基性繊維芽細胞成長因子)の添となる胚の発生時期の違いに由来

一方、ヒトに近いモデル動物と加が重要であることが知られるよするのではないかという事を示唆

しては、カニクイザルやアカゲザ

うになってきた。未分化維持経路

する報告がなされた 30) 。マウス

ルのようなマカク属霊長類があげへの関与としては、PI3K経路がES細胞は自発的に分化する時、られる。こういった霊長類は系統活性化されることや、bFGFが未栄養膜細胞を生じる率が低いが、的にヒトにより近いだけでなく、分化細胞の周辺に存在する分化細

ヒトES細胞は頻繁に栄養膜細胞

体躯の大きさから様々な移植実験

胞に作用し、self renewal factorへと分化し、cdx-2のような栄養が可能であることが利点である。

となるIgfやTGFβの産生を促す

膜細胞遺伝子を発現する31)。つま霊長類ES細胞が優れたヒトモことが報告されている28)。興味深

り、マウスES細胞は胚体部と胚デルとなる要因の一つに、ES細いことに、LIF非要求性、bFGF

体外組織が分化した後に樹立され胞の形質に関する類似性があげら

要求性というサイトカインに関するため、基本的に胚体外組織を派の性質である。

LABIO 21 JULY 200823

研究最前線生する能力が低い。一方、栄養膜

使い未分化細胞を除去するという全性が証明されていくと考えられ細胞へと分化することが出来るヒ

試みがなされている。この際用いる。しかし、ヒトES細胞そのもトES細胞は、マウスES細胞が樹られる表面抗原がマウスとヒトでのの性質が全くと言っていいほど立されるよりも前のステージに由大きく異なるのは前述した通りで明確に定義されていないという根来する可能性が考えられる。このあるが、それ以外にも、マウス

本的な問題がある。生殖細胞に寄点に関して、カニクイザルES細ES細胞とヒトES細胞ではテラト

与するか、あるいはキメラマウス、胞も自発的に分化誘導することにーマ形成に要する期間が異なるとテトラプロイドキメラマウスとし

よってcdx-2の発現が認められるいう点に加え、マウスそのもののて個体全体に寄与しうるか、といことが観察されている32)。さらに、寿命が長くはないという決定的なう多能性に関して明確な基準があ

分化誘導時のマーカー遺伝子の発問題がある。つまり、マウスES

るマウスES細胞に比して、キメ現にも異なる点が報告されてい細胞やヒトES細胞をマウスに移ラ個体の作成が不可能なヒトESる。前述の血管系細胞の分化誘導

植して危険性が否定された場合で細胞の分化能力を真の意味で証明

において、血管内皮細胞などのマも、ヒトES細胞をヒトに移植すすることは不可能である。

ーカーであるFlk-1は、未分化マる保証にはなり得ない。加えて、

つまり、現在存在するヒトES

ウスES細胞では発現が認められ免疫学的にも大きな違いがある。

細胞が生殖細胞に至るまでの多能ないのに対し、ヒトやカニクイザ

マウスは高度に系統化されている性を有する幹細胞なのか、あるいルのES細胞では未分化時から発ために、同系統間であれば細胞移は部分的な分化能力しか有してい現が認められる。

植を実施し、長期的な定着が期待ない、組織幹細胞に準ずるような出来る。しかしヒトではこのよう幹細胞なのかは証明する事が出来なケースは考えられないため、同ず、対象として用いるES細胞を種間移植となるES細胞では慎重規定することが出来ないのであな検討が必要である。

る。

4）幹細胞研究におけるカニクイ
ザルモデルの特性
先に列挙したサイトカインへの応答性、シグナル伝達経路の違い

近年、Yamanakaらにより未分

ヒトES細胞に極めて近い特性

は、分化誘導時に決定的な差とな化関連因子の強制発現による人工を持つカニクイザルES細胞のよ

りうる可能性がある。つまりマウ

多能性幹細胞（iPS細胞）が報告

うなモデルは、この点に関して非スES細胞で決定されたプロトコ

され33)、再生医療に新たな道筋が常に明確な答えを与えてくれるかールが霊長類では全く動かない、開かれた。患者自身の体細胞からもしれない。iPS細胞やES細胞のあるいは予期せぬ分化を促進する

多能性細胞が得られるため、免疫ような貴重な医療資源を実用化す可能性があり、マウスでの探索研

学的な障害や倫理的な問題を回避る上で、カニクイザルES細胞を究は全てカニクイザルなどの霊長しうる極めて重要な技術である。

ベースとした再生医療モデルの基類モデルで再試しなければならな

当初危惧された癌化についても、盤整備は、今後の最重要課題とな

いと考えられる。また現在、分化

c-Mycの回避やレトロウィルスのると考えられる。

誘導した細胞を疾患モデル動物に挿入部位を特定することで部分的移植する際に、腫瘍発生の原因とに解決されつつある。

なる未分化細胞の混入を防ぐた

今後、iPS細胞研究はES細胞とめ、特異的に発現する表面抗原をの比較研究の中でその有用性や安24

LABIO 21 JULY 2008

ヒト皮下脂肪から生まれる肝細胞の特性

文献
1. Allen,N.D, Barton,S.C, Hillton,K,

8. Mitalipov S, Kuo HC, Byrne J,

16. Kawasaki H, Mizuseki K,

Norris,M.L and Surani,M.A (1994)

Clepper L, Meisner L, Johnson J,

Nishikawa S, Kaneko S, Kuwana Y,

A functional analysis of imprinting

Zeier R, Wolf D (2006) Isolation andNakanishi S, Nishikawa SI, Sasai Yin parthenogenetic embryoniccharacterization of novel rhesus(2000) Induction of midbrain

stem cells. Development. 120, 1473-

monkey embryonic stem cell lines.

dopaminergic neurons from ES

1482

Stem Cells 24, 2177-2186.

cells by stromal cell-derived
inducing activity. Neuron 28, 31-40

2. Wakayama T, Tabar V, Rodriguez

9. Suemori H, Tada T, Torii R, Hosoi

I, Perry AC, Studer L, Mombaerts

Y, Kobayashi K, Imahie H, Kondo

P (2001) Differentiation ofY, Iritani A, Nakatsuji N (2001)

A, Katayama T, Nozaki S,

embryonic stem cell lines

Establishment of embryonic stem

Kawasaki H, Watanabe Y,

generated from adult somatic cells

cell lines from cynomolgus monkey

Mizuseki K, Sasai Y (2005)

by nuclear transfer. Science 292,

blastocysts produced by IVF or

Directed differentiation of

740-743.

ICSI. Dev Dyn 222, 273-279.

telencephalic precursors from

3. Nakano T (2003) Establishment,

10. Thomson JA, Itskovitz-Eldor J,

17. Watanabe K, Kamiya D, Nishiyama

embryonic stem cells. Nat Neurosci
8, 288-296

maintenance and differentiation

Shapiro SS, Waknitz MA, Swiergiel

induction of embryonic stem cells.

JJ, Marshall VS, Jones JM (1998)

Nippon Rinsho 61, 385-389.

Embryonic Stem Cell Lines

Velasco I, Ravin R, McKay R (2001)

Derived from Human Blastocysts

Differentiation of embryonic stem

Science 282. 1145-1147

cells to insulin-secreting structures

4. Hatoya S, Torii R, Kondo Y, Okuno
T, Kobayashi K, Wijewardana V,
Kawate N, Tamada H, Sawada T,

11. Nakajima F, Tokunaga K,

18. Lumelsky N, Blondel O, Laeng P,

similar to pancreatic islets. Science
292, 1389-1394

Kumagai D, Sugiura K, Inaba T

Nakatsuji N (2007) Human(2006) Isolation andLeukocyte Antigen Matching

characterization of embryonic

Estimations in a Hypothetical Bank

Burcin M, Soria B (2004) In vitro

stem-like cells from canineof Human Embryonic Stem Cell

directed differentiation of mouse

blastocysts. Mol Reprod Dev 73,

Lines in the Japanese Populationembryonic stem cells into insulin-298-305.

for Use in Cell Transplantation

producing cells. Diabetologia 47,

Therapy. Stem Cells 25, 983-985

1442-1451

5. Mitalipova M, Beyhan Z, First NL(2001) Pluripotency of bovine

12. Byrne JA, Pedersen DA, Clepper

19. Le̲n-Quinto T, Jones J, Skoudy A,

20. Shiraki N, Lai CJ, Hishikari Y,

embryonic cell line derived from

LL, Nelson M, Sanger WG, Gokhale

Kume S (2005) TGF-beta signaling

precompacting embryos. Cloning 3,

S, Wolf DP, Mitalipov SM (2007)

potentiates differentiation of

59-67.

Producing primate embryonicembryonic stem cells to Pdx-1

stem cells by somatic cell nuclear

expressing endodermal cells. Genes

transfer. Nature 450, 497-502

Cells 10, 503-516

6. Wang S, Tang X, Niu Y, Chen H,
Li B, Li T, Zhang X, Hu Z, Zhou Q,
Ji W. (2007) Generation andcharacterization of rabbit
embryonic stem cells. Stem Cells
25, 481-9.
7. Sukoyan MA, Vatolin SY, Golubitsa
AN, Zhelezova AI, Semenova LA,
Serov OL. (1993) Embryonic stem
cells derived from morulae, innercell mass, and blastocysts of mink:
comparisons of their pluripotencies.
Mol Reprod Dev 36, 148-158.

13. 佐藤洋一 (2006) 細胞組織製品の前

21. 伊藤裕 (2006) ES細胞を用いた血管臨床安全性試験. 再生医療 5, 33-36

再生療法. 実験医学 24, 211-219

14. 田中克平 (2008) わが国における再22. Sone M, Itoh H, Yamashita J,

生医療の実現化. 再生医療 7, 19-25
15. Watanabe K, Ueno M, Kamiya D,
Nishiyama A, Matsumura M,
Wataya T, Takahashi JB,
Nishikawa S, Nishikawa S,
Muguruma K, Sasai Y (2007) A
ROCK inhibitor permits survival of
dissociated human embryonic stem
cells. Nat Biotechnol 25, 681-686

Yurugi-Kobayashi T, Suzuki Y,
Kondo Y, Nonoguchi A, Sawada N,
Yamahara K, Miyashita K, Park K,
Shibuya M, Nito S, Nishikawa S,
Nakao K (2003) Different
differentiation kinetics of vascularprogenitor cells in primate andmouse embryonic stem cells.
Circulation 107, 107-110

LABIO 21 JULY 200825

研究最前線

23. Kobayashi T, Tanaka H, Kuwana

27. Daheron L, Opitz SL, Zaehres H,

30. Tesar PJ. Derivation of germ-line-

H, Inoshita S, Teraoka H, Sasaki S,

Lensch WM, Anrews PW,

competent embryonic stem cell

Terada Y (2005) Wnt4-transformed

Itskovitz-Eldor J, Darey GQ (2004)

lines from preblastocyst mouse

mouse embryonic stem cells

LIF/STAT3 signaling fails toembryos. (2005) Proc Natl Acad Sci

differentiate into renal tubular

maintain self-renewal of humanU S A. 102, 8239-8244

cells. Biochem Biophys Res

embryonic stem cells. Stem Cells

Commun 336, 585-595

22, 770-778

24. Kim D, Dressler GR (2005)

31. Gerami-Naini B, Dovzhenko OV,
Durning M, Wegner FH, Thomson

28. Bendall SC, Stewart MH,

JA, Golos TG. (2004) Trophoblast

Nephrogenic factors promote

Menendez P, George D,

differentiation in embryoid bodies

differentiation of mouse embryonic

Vijayaragavan K, Werbowetski-

derived from human embryonicstem cells into renal epithelia. J

Ogilvie T, Ramos-Mejia V, Rouleau

stem cells. Endocrinology 145,

Am Soc Nephrol 16, 3527-3533

A, Yang J, Boss̲ M, Lajoie G,

1517-1524.

25. 大和雅之、岡野光夫 (2006) 細胞シート工学を用いた再生医療. 実験医学 24, 17-22
26. Sato N, Sanjuan IM, Heke M,
Uchida M, Naef F, Brivanlou AH(2007) Molecular signature ofhuman embryonic stem cells andits comparison with the mouse.
Dev Biol 260, 404-413

Bhatia M (2007) IGF and FGF
cooperatively establish theregulatory stem cell niche ofpluripotent human cells in vitro.
Nature 448, 1015-1021
29. Xu RH, Chen X, Li DS, Li R,
Addicks GC, Glennon C, Zwaka
TP, Thomson JA (2002) BMP4
initiates human embryonic stem
cell differentiation to trophoblast.
Nat Biotechnol 20, 1261-1264

32. Yasuda SY, Tsuneyoshi N, Sumi T,
Hasegawa K, Tada T, Nakatsuji
N,Suemori. (2006) NANOG
maintains self-renewal of primate
ES cells in the absence of a feeder
layer. Genes Cells 11, 1115-1123
33. Takahashi K, Tanabe K, Ohnuki
M, Narita M, Ichisaka T, Tomoda
K, Yamanaka S (2007) Induction ofpluripotent stem cells from adulthuman fibroblasts by defined
factors. Cell 131, 861-873

26

LABIO 21 JULY 2008

opinion
オピニオン
動物実験に対する市民の理解を得るためにー動物実験関係者のための連絡協議会の必要性についてー

北海道大学大学院獣医学研究科（財）実験動物中央研究所

鎌山直子

動物の利用

動物種差が存在するのも事実で指導を選んだ。

動物福祉の法制化は、イギリある。免疫系、代謝系の種差に動物実験と切り離すことので

スにおける1876年のAnimal

ついては、正常なヒトの骨髄やきない飼養保管の適正化をどこ

Cruelty Act（動物虐待防止法）

肝臓を移植したマウス(ヒト化マの国も大きく取りあげていて、制定に始まった。動物実験に関ウス)の開発により、その壁を乗欧州協定やEU指令、ILARの指しては1959年にイギリスのW.

り越える努力が精力的になされ針がそのよりどころとなっていRussell & R. Burch が3Rの原則ている。

る。ケージサイズを例に説明しよう。欧州緒国は欧州協定やEUを提唱し、実験動物の適正な取り扱いとともに、動物実験のあ

動物実験倫理指令に示された許容値を国内法るべき姿を説いた。一方、アメルールは理念とそれを実行にに反映させ、法的拘束力をもたリカのR. Carsonが1962年に出版

移すシステムで構成される。動せている。アメリカではILAR指した「沈黙の春」が引き金とな物実験に関する理念とは3Rsやそ針に示された推奨値への準拠をり、1975年、オーストラリアのP.

れを具体化したCIOMS（Council

科学研究費申請の条件にしていSingerが「動物の開放」で種のfor International Organization of

るので、指針といえども強い倫差別を指摘したことが、動物実

Medical Science: 国際医科学連

理的抑止力を発揮する。

験廃止運動に発展したといわれ合)のGuiding Principlesであり、わが国には「実験動物飼養保ている。

日本でいえば「動物愛護管理法」

管等基準」がある。具体的数値

人間社会への動物の利用は合の第41条（動物を科学上の利用は示さず、到達目標のみ（日常

法的行為とみなされている。利

に供する場合の方法、事後措置的動作を容易に行うための広さ

用には動物実験も含まれるが、等）がそれにあたる。理念を実および空間を備える）を規定し動物が命あるものであることに行するためのシステムとしてヨている。必要に応じて、学会、

かんがみて、みだりに殺し、傷ーロッパは法令を整備し、北米2協会、研究会などが分野ごとにつけ、苦しめることのないよう

カ国と日本は指針等による行政手引きを作り、各機関は該当すに各国が動物を守る法律を定めていて、日本には「動物愛護管理法」がある。
C. Darwinの進化論（1859）やC. Bernardの 実 験 医 学 序 説（1865）における記述、あるいはAIDS、SARS、インフルエンザ、結核など人獣共通感染症の存在、最近ではゲノム解読などから理解されるとおり、ヒトや他種動物への外挿を目的とする動物実
験は科学的に成立する。しかし、

LABIO 21 JULY 200827

オピニオンる手引きを参考にしながら規程、

動物実験関係者の連携

要領、細則、SOPなどを作り、責任をもって動物実験を管理している。このように、わが国は実行システムの主体を科学者や研究機関に置いていて、この点はアメリカ
よりさらに顕著である。

‫ݲ‬責任体制の明確化
自主管理‫ݲ‬委員会による審査と助言‫ݲ‬実験者・技術者の教育訓練‫ݲ‬文書、記録類の保存‫ݲ‬自己点検・評価‫ݲ‬情報開示による社会的透明性の向上

動物愛護関連法令の特殊性
動物実験に係る法令は「感染症外部検証（ピアレビュー）法」、「カルタヘナ国内法」、「動物愛護管理法」など、さまざまである。

図2. 動物実験に対する社会的理解の促進

感染実験には病原体の拡散による公衆衛生上の問題が、遺伝子組換え実験等であれば遺伝子の拡散

過去に、実験動物・動物実験関って動物実験が社会的理解の下による環境への影響が懸念され係者が動物愛護の観点で一般市で進められ、生命科学研究の発る。市民の健康や環境保全を考え民に直接悪影響を及ぼした事例

展に寄与することを願ってやまると、感染実験や遺伝子組換え実はほどんど報告されていない。

ない」と結んでいる。このよう

験等については省令を制定し、末よって、実験動物・動物実験施に、わが国では研究者自身が動梢まで法規制することの意味が理

設は動物取扱業に含めず、機関物実験に対する責任を強く自覚解できる。

ごとの創意工夫にも配慮した自していて、自主管理の主体性をでは、動物愛護に関してはどう

主管理が望ましいと判断された。

科学者や研究機関におく行政のか。「動物愛護管理法」のスタン

今後、市民への影響が懸念され考え方と一致している。

スは明らかに「感染症法」やるような事態が起これば、法規

動物実験の自主管理は、実施「カルタヘナ国内法」と異なって制の対象となることも十分考え機関における責任体制の明確化、いる。確かにペットショップはられる。

委員会による実験計画の審査と助言、実験者・技術者の教育訓

往来に面し、動物の不適切な扱いがあれば子供たちの動物愛護

自主管理の担保練、文書や記録類の保存などの心の醸成に大きな影響を及ぼし

日本学術会議は動物実験ガイ

要素がそろってはじめて成り立かねない。事実、いくつかの事

ドラインの前文で、「生命科学をつ。研究機関は自ら点検・評価

件が過去に発生した。そのため、推進するには、その必要性を最し、適切と思われる方法で情報

ペットショップには動物愛護管も良く理解している研究者が責開示し、社会的透明性の向上に理法に基づく動物取扱業として任をもって動物実験等を自主的努めているところである。しかの規制がかけられている。

に規制することが望ましいと考し、このような個別対応だけで実験動物についてはどうか。

える」と述べ、「わが国は日本の動物実験に対する社会的理解を隔離された施設で飼育され、教土壌に根ざした管理体制の樹立

得ることはできない。外部検証

育訓練を受けた専門家が取扱う。

を目指すべきであり、それによシステムおよび動物実験関係者

28

LABIO 21 JULY 2008

opinionが連携して行う教育・広報活動ては、医学・歯学分野の8名、獣医の飼養保管等の普及啓発業務」にに期待がもたれている（図2）。

学・農学分野の7名による連絡協議

係るパンフレットの制作を受託し会準備委員会が2007年末に発足た実中研に協力して、準備委員会

外部検証と動物実験関係者のした。ユーザーからブリーダーまは情報提供などを行った。

連携

での動物実験関係者が自発的に「動物愛護管理法」の見直し

外部検証に関しては、ブリー連絡調整を取りつつ、穏やかなまがあるとすれば、動物実験の規ダーを主な対象とする調査・評とまりを目指すという点で、イギリ制が再び俎上にあがることは避価システムが日動協によって試スのResearch Defense Societyやけられない。国会議員や中央省行され、今年で5年目をむかえた。

アメリカのAmericans for Medical

庁の理解を得つつ、健全な科学

大学等に関しては、国動協が公Progressとは志向を異にしてい技術の進歩を推進するためには、

私動協と協働で相互評価システる。当面の目標は動物実験ガイド

機関それぞれが自主管理を徹底

ムを検討している。製薬企業研ブックの作成である。動物実験をし、実効をあげることと併せて、究所など厚労省が所管する研究始める若手研究者や業界への新外部検証や連絡協議会活動など機関に対しては、ヒューマンサ

規参入者に対する教育に資するとのサポートシステムを軌道にのイエンス振興財団が検証制度をともに、一般市民の啓発も視野にせることが必要である。動物実

キックオフさせた。

入れている。それに先立ち、環境験関係者が中期目標として共有

省の平成19年度「適正な実験動物することを提案したい。

動物実験関係者の連携についExperimental Animals
Covance R. P, Inc 代理店

Japan Laboratory Animals, Inc.

取扱品目

各種実験動物の受託飼育
非GLPの受託試験
SPF・クリーン各種実験動物
動物用医薬品一般販売
輸入動物（Covance・Harlan・Vanny）：ビーグル犬・モングレル犬・サル類・遺伝子操作マウスetc.
その他実験動物 獣血液・血 清・臓 器 床 敷 飼 料 飼育器具・器材

株式会社 日本医科学動物資材研究所〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL（03）3990-3303
FAX（03）3998-2243

LABIO 21 JULY 200829

アジア実験動物学会（AFLAS）
第3回学術大会（中国・北京）へのご招待
AFLAS副会長

笠井憲雪
アジア実験動物学会（The

大会（The 3rd AFLAS Congress）

験動物科学の国際的な専門家を招Asian Federation of Laboratoryと第8回中国実験動物学会年次大待することを大変うれしく思いまAnimal Science Associations；会（The 8th CALAS Annual

す。そしてこれは私たちの経験や

AFLAS）と中国実験動物学会

Meeting） を北京で開催します。

知識、技術に関する討論の場であfor

アジアにおける実験動物科学、ります。多くの皆様のご参加を期

Laboratory Animal Science ；基礎医科学、応用医学、比較医学、待しております。北京でお会いで

CALAS) は本年9月27日から29日

GLP、その他実験動物科学の発展きることを大変楽しみにしておりに第3回アジア実験動物学会学術を促す有益な学術討論に皆様方実ます。

（ Chinese

Association

第3回アジア実験動物学会連合会学術大会（The 3rd AFLAS Congress）大会長
第8回中国実験動物学会年次大会（The 8th CALAS Annual Meeting）大会長
秦川 Qin Chuan（中国実験動物学会秘書長）
日程
場

2008年9月27日〜29日
所

中国北京 中信国安第一城（Grand-Epoch-City；中国香河県経済技術開発区）

事前参加登録締め切り

2008年7月31日

オンライン登録締め切り

2008年7月31日

参加登録料
中国実験動物学会会員

事前登録1000元

当日登録 1100元

中国学会会員以外

事前登録1100元

当日登録 1200元

事前登録600元

当日登録 800元

学生（1人民元＝15.6日本円：6月23日現在）
詳しくはホームページをご覧下さい。(http://www.aflas2008.org/)

アジア実験動物学会（AFLAS）

本実験動物学科会が主催して開催

回 学 術 大 会 で あり、この 学 会 がは2003年11月に設立され、第一回されました。第二回学術大会は韓徐々に盛大になり、アジアのみなら

学術大会は長崎で「日本実験動物

国実験動物学会の主催で韓国済州ず世界の実験動科学技術の発展に科学技術ながさき2004」と共に日島で開催されました。今回は第三貢献することが期待されています。

国内問い合わせ先：
日本実験動物学会国際交流委員会委員長 小倉 淳郎（ogura@rtc.riken.go.jp）
AFLAS副会長 笠井憲雪（nkasai@mail.tains.tohoku.ac.jp）
旅行代理店：㈱ツアープランナー 華文治：電話 03-3835-3366 (ka@tabi-tpj.com)

30

LABIO 21 JULY 2008

マウス・ラットの吸入麻酔
ハムリー株式会社

武内

利治

網を敷く3）。

マウスおよびラットの全身麻酔

加麻酔が不要などの簡便さも起因

は、注射麻酔と吸入麻酔とに大きしてると思われる。
（表1．参照）

2）維 持 麻 酔 ： フ ェ ー ス マ ス ク 、く2つの方法に分けられる。麻酔麻酔法の詳細については倉林

ノーズ・コーン、小ビーカー、薬の使用は、単回麻酔でも肝臓酵

譲監訳「ラボラトリーアニマルの遠心管に綿花あるいはガーゼ

素活性値の異常や肝や脾でアポト

麻 酔 」2 ）や N I H の H P（ h t t p : / /を入れて、揮発性麻酔薬を適ーシスが見られるとの報告もあり

oacu.od.nih.gov/training/users/

量浸漬する。

1）、研究目的によって慎重に選択

users̲classes/Outline/outline̲3）覚醒：維持麻酔装置を、動物しなければならない。本邦では昨05.html）に記載されている。こ個体から遠ざけるだけである。

年1月より、塩酸ケタミンが厚生

こでは簡単な必要器材と方法およ4）麻 酔 薬 ： ジ エ チ ル エ ー テ ル 、

労働省より「麻薬および向精神薬

び注意点や問題点について述べ

イソフルラン、セボフルラン、取締法」に基づく麻薬に指定され、る。2）

メトキシフルラン等

麻薬としての取扱いが必要となっエーテルは、安価でオープたり、過去汎用されていたネンブ

1. Open-Drop法

ンドロップ法で投与すること

タールの発売停止などにより、吸1）導入麻酔：麻酔瓶（密閉できが可能である。広い安全域を入麻酔が注目されている。これはるガラス製）などの容器の下持つ麻酔薬であり、優れた鎮吸入麻酔が、投与量の設定およびに、綿花あるいはガーゼに吸痛薬でもあリ、汎用されて今導入のための動物の保定が不要

入麻酔薬をしみ込ませる。動日に至っている。しかし、エで、すみやかな覚醒が得られ、追物との接触を避けるため、金ーテルの動物あるいは術者へ表1．投与法による全身麻酔の相違
注

射

吸

入

投与量

mg/kg

MAC(vol%)

拘束

注射のための保定

導入チャンバー

変数

必要なだけ

注射器、MIX

気化器/酸素

導入/覚醒

変数

変数

麻酔維持

追加麻酔必要追加麻酔不要

物質代謝

広範囲

最小

覚醒薬

場合により投与

酸素/空気

持続時間
準備

Vogler GA；

JALAS 2000

東京

LABIO 21 JULY 200831

性麻酔薬を用いて、流量計、気化器で濃度コントロールする麻酔法である。装置一式が、それぞれ特色を持って販売されている。（写真1参照）
1）導入麻酔：この麻酔には、医療用酸素や圧縮空気などのボンベあるいはコンプレッサーが必要である（ボンベ使用では減圧弁）。流量計でコントロールされたキャリアガスはそ写真1. VetEquip社製の吸入麻酔器

れぞれの麻酔剤専用気化器をRC2ボンベ利用のため、電源不要で同時に4匹のマウス・ラットに麻酔が可能である。

通過し、指定濃度の麻酔ガスとして導入チャンバーに送気さの刺激性を含めた毒性についロピレングリコールなで20%以れる。気化器のダイヤル操作は、ての報告もあり4）、現在は麻酔下に希釈し、気化器を使用せず

MAC値（Minimum or Median

薬として使用を控える施設が多く用いられている6，7）。

Alveolar Concentration 最小肺なっている。NIHでは、研究施

5）注意事項：Open-Drop法は、胞[麻酔]濃度、単位vol%）の設内の使用を引火性・爆発性が麻酔薬の室内への拡散を防止

1.25倍を設定する8）（表2参照）。

あり非常に危険との理由で通常するためにドラフトなどの換

マウス・ラットでは、注射によ承認していない5）。Flecknellも気装置の整った設備のある場る導入麻酔、たとえばケタミ

メトキシフルランにとって換所で使用しなければならない。

ン＋キシラジン混合静脈、腹腔えるべきと言い2）、本邦でも消また、維持麻酔では動物の心内投与後、吸入維持麻酔に進む

防法の第4類危険物の引火危険

拍数・呼吸数に注意が必要で、方法もある。

物に指定されており、麻酔薬

短時間麻酔には便利であるが2）維持麻酔：ノーズコーンあるいはとしての使用を控える施設が追加麻酔には経験を要する。

フェースマスクを動物に取り付増えてきている。

け、常時麻酔ガスが吸引できる

イソフルラン、メトキシフル
ランなどの揮発性麻酔薬も、プ

2. 気化器による麻酔状態にする。イソフルランおよ

流量計付きキャリアガスや揮発びセボフルランを用いた麻酔下では、生後6〜10日の幼若マウ

表2．主な揮発性吸入麻酔剤のMAC値（rat)スでも、安全に処置を施せると1.0MAC

1.25MAC

Open Drop

Isoflurane

1.60%

2.00%

32%

Sevoflurane

2.50%

3.10%

21%

3）覚醒：ノーズコーンあるいはDesflurane

5.70%

7.10%

90%

フェースマスクを、取り外し、

32

LABIO 21 JULY 2008の報告もある9）。

表3．吸入麻酔薬の種類と特徴
種類

特徴

笑気ガス（亜酸化窒素）

鎮痛作用は強いが、麻酔筋弛緩作用が弱いので、他剤併用必要

エーテル

導入覚醒は比較的ゆっくり

ハロタン

気化しやすく導入・覚醒が速い、心血管系の抑制作用がある

イソフルラン、セボフルラン

導入・覚醒が非常に速い、呼吸抑制がある

粘膜刺激性があり、引火爆発性有大気を呼吸させる。

やポータブルタイプの吸引濾固定し、喉頭鏡（あるいは耳鏡）

4）麻酔薬：（表3参照）

過装置あるいは活性炭入りのにガイドワイヤーや挿管チュー

5）注意事項：マウス・ラットの吸入

ガス吸引缶を使う方法がある。

ブが入れやすいように開口器

麻酔下では、保温に努めなけれ米国ではNOISH（労働安全基（スペキュラー）を取り付ける。

ばならない。イソフルランの吸準局）がハロゲン化合物の曝スペキュラ―で開口し、喉頭に入麻酔下で、そのまま放置する

露限界を2ppm以下/8hr荷重とラットでは2%リドカインを1と1時間後、ラットで4.4℃、マウ定めている。このための余剰

滴、マウスではリドカインゼリ

スで9.9℃の体温下降がみられ

ガス監視バッチ（ハロタン、ーを軽く塗布する。数秒あるいる10）。保温には、温水利用の温イソフルラン、セボフルラン

は数10秒後に、ガイドワイヤー

水パット、保温手術台、温風利用）が販売されている。

を気管内に挿管し、素早く気管用の空気マット式、さらにマイクロウェーブ式保温盤がある。覚内チューブを差し込む。ガイド3. 気管挿管による麻酔

ワイヤーを抜去後、歯科用ミラ

醒時にも、紙製品を敷くなどの頭頚部や開胸術による処置を伴ーをチューブの開口部にあて、なんらかの保温をしなければなう場合にも用いられ、麻酔深度の呼気によって曇るかどうか確認らない。

調整も可能である。人工呼吸器をする。

余剰ガスの排除という課題組み込んだ麻酔装置が、げっ歯類

2）維持麻酔：前項の気化器によがある。麻酔ガスの収集と除用として販売されている。

る麻酔に、さらに麻酔ガスを去では、動物に供給されて吸1）導入麻酔：注射による導入麻定量吸入させる呼吸管理用ベわなかった分や動物の呼気か酔、たとえばケタミン＋キシ

ンチレーターが装置として必ら放出された分が含まれる。

ラジン混合静脈、腹腔内投与要である。麻酔ガスを定量吸また、導入チャンバーから動を行うか、前項で記載した、入させるので、マウス・ラッ

物を取り出す際には、酸素な導入チャンバーに動物を入れ

トでは換気量/回（0〜10mL）

どでフラッシュし麻酔ガスを

吸入麻酔を実施する。

と換気回数を決めて陽圧換気

チャンバー内から排除しておここでいう導入麻酔は、あ法を用いるのが一般的で、非かなければならない。ドラフ

くまでもカテーテルの気管挿再呼吸法が採用され再呼吸法

トチャンバー内での麻酔器使管までを指す。

は用いられない。人工呼吸器

用や、周辺で強制換気の装置

気管挿管は、動物を作業台にを組み込んだ麻酔装置で、1時
LABIO 21 JULY 200833

間麻酔後でもマウスで血行動
態パラメーターが安定してたとの報告がある11）。

スリー、東京4）Niemeier RW(1993) NEG and
NIOSH basis for an occupational
health standard Ethyl Ether
DHHS(NIOSH) Publication No. 93-3）覚醒：麻酔ガスを酸素あるいは空気に切り替えて、抜管する。

1035）NIH animal research advisorycommittee(2004);Using animal in4）注意事項：挿入する気管内チューブは、先端が肺組織を傷つけることもあるので、挿入
前に長さの調整をする。挿入のやり直しは、ラットでは1〜2回で止め、マウスでは難しい。

4. おわりに
マウスおよびラットの吸入麻酔

intramural Research, Guidline forinvestigators and Guidline foranimals users,6-13page
6）Itah R,Gitelman I, Davis C(2004).：
A replacement formethoxyflurane(metofane) in opencircuit anaesthesia:Lab
Anim.;38(3):280-2857）Drobac E, Durand E, Laudenbach8） 福島健、富沢勝、早川恒一郎ほか（1987)：Isofliraneのマウスおよびラットにおける急性毒性試験；基礎と臨床、21（7）、3031-3036
9） H Gotoh, Y Matsumoto, K
Imamura(2004):General anesthesia
of infant mice by isofulurane
9nhalation for Medium-duration
surgery, Exp. Anim.53(1),63-65。
10）Taylaor DK(2007); Study of two
devices used to maintainnormothermia in rats and mice
during general anesthesia: J Am
Assoc Lab Anim Sci; 46(5): 37-41
11）Matsuda Y, Ohsako K, Yamamoto
H, Natsume K, Hirabayashi S,
Kounoike M, and Inoue

V, Mantz J, Gallego J,(2004)A simple

M(2007);Comparison of newly

method for short-term controlled

developed inhalation aanesthesia

anesthesia in newborn mice；system and intraperitoneal

Physiol Behav.;82(2-3):279-283

anesthesia on the hemodynamic
state in mice;Biol. Pharm.

は、エーテルによる麻酔からイソフルラン等のハロゲン化合物麻酔薬へと徐々にではあるが変わりつつある。注射の麻酔薬との比較でも血行動態パロメータでの優位性が報告されてきており11）、今後はマウス・ラットの全身麻酔では繁用されると考えられる。
文献1）Thompson JS, Brown SA,
Khurdayan V, Zeynalzadedan A,
Sullivan PG, Scheff SW（2002）；Early effects of
Tribromoethanol,
Ketamine/Xylazine,
Pentobarbitol,and Isoflurane
anesthesia on hepatic andlymphoid tissue in ICR
mice,Comp Med, 52(1),63-67
2）Flecknell P著+,倉林譲監修（1998）：ラボラトリーアニマルの
麻酔：学窓社、東京
3）日本実験動物技術者協会編（1996）
実験動物技術体系、344-345、アド

34

LABIO 21 JULY 2008

Bull.30(9)1716-1720

LABIO 21 JULY 200835

わ が 社 のプ ロ フィール

■ 株式会社ナルク（NARC CORPORATION） 本店所在地 千葉県山武市松尾町古和477
代表取締役

波多野義一

わが社はヨード卵光でおなじみの付け、動物福祉委員会活動を中心

受託飼育、レンタルラボを開始しま

日本農産工業（株）の100%出資会とした動物福祉体制や環境ISO組

した。創業20年を迎えた2008年を社として1988年に設立されました。社

織を活用した法令チェック体制およ

第三次創業とし、
日本農産工業（株）

名 NARCは Nosan

Animal

び浄化槽設備の地元住民への公より営業権を譲受し取扱品目をミニ

Research Center（ 日本農産工業

開による環境保全体制を構築し、ブタ、ベビー豚の販売まで拡大し（株）が保有する動物の繁殖、生理、交配・種管理および分娩・育成管「ライフサイエンス技術の真のサポ

栄養、病理などに関する技術を基理のプログラム化と獣医学的管理ーター企業」を目指してスタートしま

盤として、わが国の医学、薬学、獣により品質を維持しています。医薬した 。営 業 部 門 、生 産 部 門 、受医学、食品化学、動物栄養学など

品や食品開発の礎石として、精度

託・研究部門、保証・開発部門の４の自然科学分野での技術向上と商の高い研究や試験を受託する事業部門のナレッジマネジメントを構築

品開発に寄与する）に由来していまをスタートした2001年を第二次創業

し、市場とのコミュニケーションをす。リサ ー チ リソ ースとしてのとし、マウス・ラットの系統維持/繁通じて「お客様と価値を共有でき

Nosan:Beagleの繁殖供給をスター

殖・供給、微生物学的クリーニング、

る商品・サービスの提供」に努めてトした1988年を第一次創業と位置

各種受託試験、ミニブタ・イヌ・ネコ

参ります。

■ 株式会社サイエンス・サービス

本

当社は昭和58年10月会社設立、や技術力を多くの国公立研究機関

これらの業務を通じて、永年にわ

昭和59年4月千葉営業所を開設し、や企業にご提供致してまいりました。

たって蓄積された技術力を活かし、（独）
放射線医学総合研究所におい実験動物事業部の業務内容とし研究者のニーズに的確に応えながて実験動物業務をスタート致しましては、①実験動物飼育管理（繁殖、ら、研究業務をサポートしております。

た。本年10月で25年目という節目の系統維持）、②研究・実験補助、③

今後とも、サイエンス・サービス

年を迎えております。

動物試験、④胚操作、⑤抗体作成、の実験動物技術者は、動物福祉

本社、支店・営業所等で人材派⑥組織標本作成、⑦遺伝子検査、の姿勢を基本とし、次代を見据え遣事業と請負事業を中心に事業展⑧微生物検査、⑨胚操作⑩施設管た『技術の挑戦』を行う所存であり開しており、それにより優れた人材

理等を引き受けております。

ます。

36

LABIO 21 JULY 2008

社

東京都中央区日本橋大伝馬町2−7
日本橋第一ビル7F
代表取締役社長 藤岡 淳介
支 店
和光支店
埼玉県和光市営業所
千葉営業所 千葉県千葉市稲毛区〃
筑波営業所 茨城県つくば市〃
播磨営業所 兵庫県赤穂郡上郡町
事務所
神戸事務所 兵庫県神戸市中央区〃
横浜事務所 神奈川県横浜市鶴見区

■ ハムリー株式会社（HAMRI CO.,LTD．
）
本社/本社営業所
設 立：
1981年（昭和56年）12月18日
本社所在地：〒306-0101 茨城県古河市尾崎2638-2
代表者：
代表取締役 鈴木照雄
資本金：5000万円
従業員：
163名

研究施設： 試験研究所（AAALAC認定施設）、動物技術研究所、睡眠科学研究所組
織： 業務部、運営管理室、営業本部（本社営業所、東京営業所、大阪営業所、国際事業部）、
受託事業部、筑波研究センター（試験研究所、
動物技術研究所、睡眠科学研究所、
動物疾病管理G、QAU）

事業への取り組み：弊社は創業以頂いております。2005年10月からス・飼育管理業務：小動物（マウス・来一貫して、サル類の検疫（農林水タートした「動物飼育の受託業務」

ラット・ウサギ等）
から中動物
（イヌ、

産省指定検疫場）
からサルを用いたでは業務そのものを受託することをサル）を預かって飼育管理。動物施設のレンタルも実施。

動物実験およびサル類の販売を行

基本として、GLPに精通し、業務にっています。この間10数年にわたって

最 適 の 技 術 者を組 織 的に送り込・検 疫 業 務：輸 入 サル 類 の 法 定「赤痢」や「Bウイルス」への対応に腐み、SOP作成から運用まで請負い、（自主検疫も含む）検疫およびオ

心して参りましたが、現在ではこれら施設の運営をサポートしています。

プション検疫。

の問題も克服し、安全性試験をはじ

さらに2007年11月に睡眠科学研究

め薬理試験、動態試験など多くの試所を開設し小動物および中動物（サ

験にサルを供給させて頂いておりま

ル、イヌ）を用い、脳に関与する医薬す。一方、受託試験におきましてもサ

候補物質の有効性評価試験等のルを用いた各種試験やモデル動物受託を開始しました。

・販売業務：サル類および飼育器具機材の販売。
・飼育管理受託業務：主に製薬企
業の実験動物飼育管理。
・国際業務：韓国安全性評価研究
所（KIT）の総代理店としてGLP適（パーキンソン、糖尿病等）の作製な
らびに、それらを用いた試験を弊社

主な事業内容：のSOPに従って実施しております。

・試験研究業務：医薬品を始めとす・コンサルタント業務：専門家によるまた、器具機材の販売におきましる開発品（医薬部外品、医療用具、「各種の受託試験・薬の開発に関ては、動物飼育、受託試験に関する

農薬、化粧品、食品、化学物質等）

して」「サル類の飼育に関して」「施

長年の経験に基づいて、AAALACの安全性試験、有効性試験、薬設の平面プラン」等のアドバイス。

に対応した経済的で機能的にも厳物動態試験などの非臨床試験の選された製品を「ユーザーに喜んで受託。特にサル、イヌを用いた試験

詳しくは弊社ＨＰをご覧ください。

いただける商品」
として、提供させてが得意。

http://www.hamri.co.jp

合性試験をKITで実施。

■ 株式会社ジャパンファーム クラウン研究所
http://www.japanfarm.co.jp/gyokai/gloup-010-1.htm（株）ジャパンファームは、食を通し

月にジャパンファーム クラウン研究

reaction (PCR)、またはPCR産物のて健康に関わる企業として1969年

所を開所し、鹿児島大学が開発し制限酵素切断の有無により、迅速に設立され、未来の食生活を見つたクラウン系ミニブタの本格的な生に調べることができる。２系統のタイめながら、養豚事業と養鶏事業を産を開始した。本年で７年目を迎えプの異なる系統とSLAクラスとSLA

拡 大させ てきた。養 豚 事 業 では

繁殖母豚は150頭を超え、今後のクラスが交差した２系統の合計４系

原々種豚から肥育豚までの一貫生需要増加に対応し2000頭までは供統を今までに確認しており、既に、産体制を確立し、年間16万頭の肉給出来る体制にある。クラウン系ミ

SLAの異なるC1タイプ、C2タイプの豚を生産している。

ニブタの体重は、6カ月齢で15kg、供給を開始している。さらに、今年21世紀に入り、当社は食品の域

12カ月齢30kgである。同ミニブタで度 よりGLP（ Good Laboratory

を超えて、｢ヒトと地球の健康に貢献

は 、S L Aクラス遺 伝 子（ S L A - 1 、Practice）対応ミニブタとコンベンシする｣という企業理念を掲げ、新規

SLA-2、SLA-3）とSLAクラス遺伝子

ョナルミニブタの2つのラインナップを事業展開を図っていくことになり、新（DRB１、DQB１）の各遺伝子型の揃え、実験者の多種多様な要望に

規事業の1つとして過去約30年間蓄違いを、各遺伝子型特異的プライマ

対応できる状況にある。

積した養豚技術を用い、2001年10

ーを 用 い た polymerase chain（岩永健裕）LABIO 21 JULY 200837

視 察 報 告2007米国実験動物学会（AALAS）
教育・認定専門委員会委員長

大和田一雄

日程：2007年10月14日(日)〜10月21日(日)場所：米国

ノースカロライナ州

シャーロット市 コンベンションセンター

視察内容：
今回の視察では、米国の実験動物技術者の資格取得後の状況と取得した資格に対する個々の技術者の考え方に焦点をあててワークショップやラウンドテーブルディスカッションに参加した。以下、特に興味深かった内容について報告する。

１．ラウンドテーブルディカッション：

このラウンドテーブルディスカッ

以下、司会を担当した同委員会

認定・登録技術者の認定更新・ションはAALASのCertification &の副委員長であるマーク・ヒューリン

登録の必要性Registry Board Committee（認定・博士から当日のスライドを送っていた登録委員会）の主催により行われた。

だいたので許可を得て掲載する。

1

2

3

4

スライド1〜3にはAALASの認定

すなわち、実験動物とは無関係のけ、同 時に 登 録されて R A L A T ,試験を受験するために必要な学歴と動物を扱う業務に携わっていた場

RLAT, RLATG（※RはRegister：

実務経験を示す。以前にもこの点に合、その6ヶ月の経験を１ヶ月の実験登録の意）となる。このR（登録）はついては本紙で紹介したので今回は動物関連実務とみなし、最大６ヶ月

最初の２年間は無条件で有効であ詳細を割愛するが、わが国の制度と分まで（つまり３年間の経験まで）認るが、２年後からは所定の単位を獲比較参照頂ければ幸いである。

めていることである。わが国の試験得しないと登録が更新されない。

制度においても、この点は今後検更 新 には R A L A T が 1 0 C E U s

討すべき点と考える。

(Continuing Education Units:継業務経験について特筆すべき点
は、実験動物とは関係ない動物（開業獣医、動物園、ペットショップ、等）

以上の資格要件を満たし、めで

続教育単位)、RLATが14CEUs、を取り扱った実務経験をある程度たく試験に合格するとそれぞれ、

RLATGが24CEUの単位を必要と評価していることである（スライド4）。

ALAT, LAT, LATGの認定を受

する。

38

LABIO 21 JULY 2008

更新に必要な単位の内容は認ディスカッションに参加し、今後、わがつく立場にあり、研究遂行上も研定登録委員会により、オプションがが国でも更新時における更新要件

究者の重要なパートナーである。し用意されており、それぞれに応じての議論が必要と切に感じた次第でかし、過酷な作業環境の中で、技単位数が決まっている。

ある。

術者のモチベーションが下がり、全登録技術者の資格更新のために

今回の視察を通じ、このセッショ

く無関心になれば、動物の取扱いは、上記の所定の単位を取得する

ンを企画運営しているAALASのがおろそかになるばかりでなく、研ことが必要であるが、それが不可

CRBのメンバーとは今後とも相互に究自体にも大きな影響を及ぼしてし能な場合には認定試験を再度受験

交流することを約束してあるので、まいかねない。

することが求められる。また、もうひ

適宜、有益な情報交換に努め、わこのような事態は技術者にとってもとつのオプションとしてその人物のが国の実験動物技術者の養成や研究者にとっても絶対に避けなけ

職位、業務内容や経験等に基づい認定・登録の仕組みに反映させた

ればならない。

て更新されるケースもある。

いと考えている。

このような背景の中で、いかに実験動物技術者のモチベーション

米国における実験動物関連分野においても種々の資格がありそれぞれ

2．ラウンドテーブルディスカッ

母体となる組織が認定、登録、更新

ション：実験動物技術者のたを行っている（例えば、マネージャー

めの業務満足度の改善と質を維持するかが重要なこととなる。
そこで業務満足度を改善するために提案され概念が、前述の3RsクラスのCMAR、IRBのCCIP、管米国の実験動物技術者の業務(Respect, Retain, Reward)と3Es

AALASの認定登録委員会は、の実情と技術者のモチベーション(Encourage, Empower, Enrich)の技術者資格が実験動物関連の他を垣間みたいと思い、このセッショ概念である。

資格と遜色のないものとなり、ゴーン訪ねてみた。

理獣医師のACLAMなど）。

提案された個々のキーワードはルドスタンダードとしての技術者資

このセッションの目的は、実験動

英語としてはなんとなく理解はでき格を維持していくためにも更新登物技術者の重要性を喚起し、業務

るものの、適正な日本語にすること録が不可欠であると考えており、あ満足度改善のための枠組みを提供が難しいのでそのまま引用すること

らゆる機会を捉えて全ての有資格すること、とのことであった。

とするが、結論として示された「3Es

技術者に啓発し、単に認定試験にGuide for care and use ofの概念は3Rsの概念を支持する」と合格するだけでなく必ず登録し、laboratory animals が研究におけいう考え方は、十分にうなずけた。

更新を継続することの重要性を訴る実験動物の人道的、倫理的取扱

わが国の業態も、近年、飼育管えている。

いの枠組みを提供しているように、

理受託請負とか派遣職員による飼わが国における認定技術者の登

このセッションでは、実験動物技術

育管理業務などの形態をとることが録更新は5年ごとに行われている者の作業の標準化と改善のために多くなり、実験動物技術者としてのが、更新回数を重ねるごとに更新計画された3Rs (Respect, Retain,

在り様を模索する議論が必要にな者が減少している現実がある。年

Reward)と3Es(Encourage,

るかもしれないと思いつつ、今後と齢が進むごとに資格更新の必要が

Empower, Enrich)の概念に基づも米国の議論を注視していきたい

無くなる事情もあることと察するが、く枠組みが提案された。

と考えている。

是非、更新率を向上させ、わが国

実験動物技術者はバイオメディカ

でもゴールドスタンダードとしての実ル研究の重要な構成員と認識はさ

最後に、今回、貴重な機会を与験動物技術者の信用と立場を築きれていても、その作業環境は常にえていただいた（社）
日本実験動物たいものである。

苛酷である。

協会のご関係各位に深甚なる感謝

昨年もこのセッションに参加し、米その様な状況の中で、より身近

国の動向が気になっていたところでに動物に接する実験動物技術者

あるが、今回もこのラウンドテーブル

は、誰よりも先に動物の異常に気を申し上げ、視察報告とさせていただきます。

LABIO 21 JULY 2008

39

Information on Overseas Technology
翻訳33-1

集団飼育は、雌の実験用マウスを間から術後３週間まで、外科学的処なかった。集団飼育あるいは個別飼飼育するのに最適な飼育方法であ置を施したマウスの生理学的および育のマウスに比べ、心拍数の増加やる。しかし、外科学的処置の後など、行動学的パラメーターをいくつか測定

行動の差異がみられたことから、同実験によっては個別飼育が必要な場した。テレメトリー送信機によって、心一ケージ／別居飼育法は、むしろ、こ合があるかもしれない。そこで、２匹

拍数（HR）、体温、および活動性を継れら３つの飼育条件の中で最もストレの雌マウスを同一ケージ内に入れ、続的に測定した。体重、摂餌量およスが強い可能性があることを示して

金網で仕切って飼育する方法（同一ケび摂水量、ならびに創傷治癒、取り扱いる。したがって、術後のマウスにとージ／別居飼育法）によって、個別飼

い易さ、巣作り、および行動も定期的って集団飼育が最も有益であると結育が術後の回復に及ぼす悪影響を解に測定し、スコア化した。心拍数や論づけられた。集団飼育が不可能な消できるか否かについて調べた。１０

行動の測定結果から、集団飼育マウ

場合は、同一ケージ／別居飼育よりも匹の個別飼育マウス、９匹の集団飼育

スは、個別飼育マウスに比べ、開腹個別飼育を選択する方が良いと考え

マウス、および９匹の同一ケージ／別手術による影響が少ないことが示さられる。

居飼育マウスにテレメトリー送信機をれた。しかし、同一ケージ／別居飼

外科手術により埋設した。術前１週

育法は、マウスに有益な影響を与え

P. L. P. Van Loo, N. Kuin, R. Sommer, H. Avsaroglu, T. Phamand V. Baumans: Laboratory Animals 41(4), 441-455 (2007).

（翻訳：北川洋大）

キーワード：マウス、動物福祉、個別飼育、集団飼育、術後回復、テレメトリー
keyword

翻訳33-2
Information

Information on Overseas Technology

Information

集団飼育や個別飼育と比較して「同一ケージ／別居飼育」が術後のマウスの回復に及ぼす影響

個別飼育マウスの急性ストレス反応に及ぼす環境エンリッチメントとハンドリングの影響
今回我々は、環境エンリッチメント

ロン(pCORT)量と比較した。また、剖

かし、拘束後90分のpCORT値においやハンドリングが、短時間の拘束によ

検後の胸腺重量とチロシンヒドロキシては、エンリッチメント群の方がストレって引き起こされる急性の生理学的ラーゼ(TH)活性も測定した。急性ス

ス反応は低いことが示唆された。胸ストレス反応に及ぼす影響について、トレス反応は、HRとBTの両方にお腺重量やTH活性を指標とした場合に個別飼育された雌マウスを用いて調いて認められた。エンリッチメントとは、これらの処置による影響はみらべた。心拍数(HR)と体温(BT)をテレ

ハンドリングは、このストレス反応をれなかった。

メトリーで測定し、血漿コルチコステ

減少させるよりむしろ増加させた。しM. K. Meijer, R. Sommer, B. M. Spruijt, L. F. M. van Zutphen
and V. Baumans: Laboratory Animals. 41(2), 161-173 (2007).

（翻訳：北川洋大）

キーワード：マウス、急性ストレス反応、個別飼育、
環境エンリッチメント、ハンドリング
keywordInformation

翻訳33-3ウサギのペア飼育は体重増加率および血清アルカリフォスファターゼ値の分散を減少させる
欧州評議会で制定された新しい規ギの成長や血清化学値において違いは個別飼育に割り当てた。ウサギは、則によって、「2匹のウサギの相性が合が生じるか否かを評価するために行わ

網 目 状 の 床 のステンレス 製 ケージ

うのであれば、これまで1匹のウサギをれた。ニュージーランドホワイトウサギ(120cm×60cm×60cm)で飼育し、ケー飼育するために使われてきたケージサイ（Crl:KBL(NZW)BR）の同腹雌1群4匹、ジ内部には、床から30cmの高さに棚ズで2匹のウサギを飼育すること」が義計6群のウサギが本実験に用いられた。

(60cm×30cm)を設置した。玩具として、務づけられた。本研究は、ウサギを2ウサギは、動物施設到着時の7週齢かウサギ1匹につきポプラ木材片(5cm×匹／1ケージで飼育するか、あるいは1

ら観察を開始した。各群のウサギのう5cm×5cm)1個ずつが与えられた。実匹／1ケージで飼育するかによって、ウサ

ち2匹はペア飼育に割り当て、他の2匹

験期間中4回にわたり、各ウサギの体重40

LABIO 21 JULY 2008

計測および耳介中心動脈からの血液統計的分析を行った。平均値に関してれ、その結果、実験を中断せざるを得

サンプル採取が行われた。血清についは、差はみられなかった。しかし、体重ない状態となった。結論として、ペア飼ては、通常測定される一連の臨床化学とアルカリフォスファターゼの分散は、ペ育は体重増加率とアルカリフォスファター

値（アラニンアミノトランスフェラーゼ、アス

ア飼育群のウサギにおいて有意に小さ

ゼ値の分散を減少させる効果があるとパラギン酸アミノトランスフェラーゼ、アルかった(それぞれ、P=0.0002、P=0.017)。

考えられるが、他方、闘争などの反社会

カリフォスファターゼ、血中尿素窒素、コ

21週間の実験期間中、ペア飼育してい的な行動が深刻な問題として残ること

レステロール、および蛋白量）
を分析しるウサギ同士において、ときおり闘争がが示された。

た。実験期間中における平均値および見られた。性成熟後は、さらに激しい分散の値は、多変量分散分析によって闘争によって重大な外傷がひき起こさ

T. O. Nevalainen, J. I. Nevalainen, F. A. Guhad and C. M.
Lang: Laboratory Animals. 41(4), 432-440 (2007).

（翻訳：谷口 怜）

キーワード：ウサギ、動物福祉、ペア飼育、個別飼育
keywordInformation

翻訳33-4

骨形成異常シオノギラットの後臼歯に自然発生する齲(う)歯(し)について
ラット、およびJcl：Wistarラットの間で、+/+ ラッODS/ShiJcl +/+トのスコアはJcl：

遺伝的にアスコルビン酸の生合成に異齲歯の程度をスコア化して比較を行っ

Wistarラットの値よりも著しく高かった。

常がみられる。ODSラットは、骨形成た。雄ラットでは、ODS/ShiJclod/odラ

これらの結果から、ODS/ShiJclラット

異常による歩行異常および様々な歯の+/+ ラットにおける齲
ットとODS/ShiJcl+/+はJcl：Wistarラットよりも齲歯になりや異常を呈する。口腔の状態や歯の性

歯のスコアは同程度であったが、Jcl：

すいということが示唆される。本研究

質は、いずれも齲歯の進行に影響を与

Wistarラットのスコアよりも高かった。一の条件下では、ODS/ShiJclod/odラット

える。本研究は、ODS/ShiJclod/odラッ

方、雌ラットでは、ODS/ShiJclod/odラッとODS/ShiJcl+/+ ラットの齲歯のスコア

トにおける齲歯の特徴を明らかにする

トに お ける 齲 歯 のスコアは

は、経産の雌ラットでのみ差がみられことを目的として 計 画した 。リタイア+/+ラットと同程度もしくは若ODS/ShiJcl+/+た。

ODS/ShiJclod/odラット、ODS/ShiJcl+/+

干 高 い スコア で あ った が 、K. Nishijima, S. Kuwahara, T. Ohno, O. Miyaishi, Y. Ito, S.
Makino, Y. Sumi and S. Tanaka: Comparative Medicine. 57（6）：590-593（2007）.

（翻訳：高柿里詩）

キーワード：ラット、骨形成異常シオノギ（ODS）
ラット、齲歯keywordInformation

翻訳33-5

ゲッチンゲンミニブタの代謝症候群関連パラメーターにおける性差疾患の病態生理学および治療におけタンパクコレステロール（HDL-ｃ）、遊て、雌のミニブタはインスリン抵抗性をる性差の問題は、現在ヒト医療におい離脂肪酸、レプチン、テストステロン、お示し、β細胞機能が高かった。解析て進展している研究領域であり、動物

よび17β-エストラジオールに関して解を行ったその他のパラメーターに関しモデルを用いて取り組むべき課題で析を行った。また、インスリン感受性おては、性差が認められなかった。したある。本研究は、ゲッチンゲンミニブタ

よびβ細胞機能は、ホメオスタシスモ

がって、雌のミニブタは雄のミニブタににおける代謝パラメーターの性差を明デルを用いて算出し、肥満の程度は比べて肥満傾向が高く、インスリン抵

らかにし、ヒト代謝症候群モデルとし腹囲を測定して評価した。雄のミニブ

抗性を示し、動脈硬化リスクの高い血て適切な代謝プロファイルを示す性を

タは、テストステロンおよびエストラジ

漿プロファイルを有することから、代謝決定する目的で行なわれた。８週齢おオールがともに高濃度であった。雌の症候群のモデルとしてより適しているとよび８か月齢の正常体重のゲッチンゲ

ミニブタは、雄に比べ腹囲が大きく、考えられる。雄のミニブタにおける高ンミニブタ雌雄からそれぞれ絶食時血C-ペプチド、インスリン、トリグリセリド、

濃度のテストステロンおよびエストラジ

液サンプルを採取した。血液サンプル

総コレステロール、HDL-ｃおよびレプ

オールが肥満と代謝障害の予防には中のグルコース、フルクトサミン、インス

チンが高値を示したが、遊離脂肪酸

たらくことが考えられる。

リン、C-ペプチド、グルカゴン、
トリグリ

およびHDL-ｃ：総コレステロール比がセリド、総コレステロール、高比重リポ低値であった。雄のミニブタと比較しB. O. Christofferson, N. Grand, V. Golozoubova, O. Svendsen
and K. Raun: Comparative Medicine. 57(5):493-504 (2007).

（翻訳：北野真見）

キーワード：ブタ、ゲッチンゲンミニブタ、代謝症候群、性差、動物モデル
keywordLABIO 21 JULY 2008

41

Information on Overseas Technology

骨形成異常シオノギ
（ODS）
ラットは、

質問の回答です。ご意見、お答えお待ちしています。
感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）においては、受講生から様々な質問が出されます。今回から平成19年度の研修会において出された質問とそれに対する回答を紹介しています。

Q：14日間反復投与試験において出来る微生物モニタリングについて教えて下さい？
A：反復投与試験を実施している飼育室で、感染が起きたとしても、伝播の速度が遅い細菌感染や寄生虫感染は、14日間では感染が広がらず実験終了時検査をしても感染を見逃してしまう恐れがあります。微生物モニタリングは、飼育室の微生物学的な状態を定期的にそこで飼育されている動物を通じて監視していくものです。したがって、このような短期試験では毎実験終了
時に、モニタリングを実施するのではなく、飼育室におとり動物を置いて定期的に検査することにより、結果的に使用した飼育室においては、試験結果に影響を及ぼすような感染は起こらなかったことを証明して行く方が良いと思います。

Q： モニター動物として、BALB/c‐nu/+を用いていますが、剖検時心臓表面に白斑が見られることがあります。感染ではないとしたらこの原因は何ですか？

A：この所見は、系統の特性でありもちろん感染ではありません。BALB/cやDBA/2では10週齢を越えると認められるようになり、ひどい時には心臓表面全体が真っ白になってしまうこともあります。原因は心筋への石灰沈着であり、加齢とともに増加して行く傾向があります。これにより死亡することは無いと思います。

Q：剖検にて臓器に異常が認められた場合、どの様な原因追求をすれば良いのでしょうか？
A： まずは、その原因が感染か否かを確認する必要があると思います。認められた病変に適した
微生物検査、たとえば膿瘍であればその部分の培養等を実施してください。同時に後で、PCR等による病原体の検出を可能にするため病変部の一部の凍結保存しておくことも必要です。また病理組織学的検査のためのホルマリン標本も作成して下さい。微生物検査において感染が否定された場合、その原因を究明する時病理検査は力を発揮してくれます。それに加え、系統の特性（自然発生病変出現の頻度と病変の種類等）に関する情報も収集し総合的に判断出来れば、より良いと思います。

モニタリング技術専門委員会
42

LABIO 21 JULY 2008

委員長

高倉

彰

日本実験動物学会の動き
１．平成20-21年度日本実験動物学会役員
理事長：

芹川忠夫

常務理事：山村研一、八神健一（庶務担当）、真下知士（庶務担当）、関口冨士男（会計担当）、杉山文博（会計担当）
理事：

安居院高志、伊藤豊志雄、岩倉洋一郎、浦野徹、岡部勝、小倉淳郎、 落合敏秋、笠井憲雪、

国枝哲夫、阪川隆司、関田清司、高木博義、中潟直己、米川博通
監

事：

佐藤

浩、牧野

進

2．平成19年度学会賞および最優秀論文賞の報告
平成19年度学会賞功労賞：長文昭

2007年Experimental Animals最優秀論文賞：森政之、澤下仁子、樋口京一：「実験用ラットにおけるLss遺伝子の機能的多型」
2007年度日本実験動物学会国際賞：Goh Yong-Meng（マレーシア）、Jason So Villano（シンガポール）、MJ Jelald Mahesh Kumar（インド）、Wilai Thongdeejaroen（タイ）、Yuyuan Ma（中国）、Mark Pierre S. Dimamay（フィリピン）、Li Chao-Chin（台湾）、Seung Hyeok Seok（韓国）

3．平成20年度維持会員懇談会と第1回疾患モデルシンポジウムの開催案内
平成20年12月2日（火）タワーホール船堀にて、平成20年度維持会員懇談会を開催します。翌12月3日（水）同会場にて、第1回疾患モデルシンポジウムをテーマ「糖尿病」として、開催いたします。皆様のご参加をお待ちいたしております。

3．日本実験動物学会メーリングリスト（討議ML）の案内(社)日本実験動物学会では、実験動物・動物実験に関する様々な疑問や問題点を解決するため、実験動物学に関連する話題や有用な情報等を相互交換するために、本学会員の希望者からなる「討議ML」を運営して い ま す 。 参 加 を 希 望 さ れ る 方 は 本 学 会 ホ ー ム ペ ー ジ の 「 会 員 情 報 ・ 変 更 」（ U R L ：http://www.ipec2.com/member/jalas/login.php）から登録してください。

日本実験動物技術者協会の動き
北海道支部
講習会等
北海道実験動物研究会
ならびにJAEAT北海道
支部合同研究会期 日
H20.7.5

場 所
酪農学園大学

生殖工学技術研修in北海道

H20.8.6〜9

旭川医科大学期 日H20.7.18

秋田大学

テーマ
第54回特別講演会
講師 兵庫医科大学 佐加良英治先生
動愛法改正後の実験動物技術者の教育訓練と資格評価の現状と今後の課題
講師 熊本大学CARD 中潟直己先生
特別講演ハワイ大学
柳町隆三先生

奥羽支部
講習会等
実技講習会

場 所

テーマ
適正な動物実験の実施について

関東支部（http://jaeat-kanto.adthree.com/ 参照）
講習会等
本部共催実技講習会（疾病）期 日
H.20.9.5〜6

場 所
麻布大学（相模原市）

テーマ「実験動物の感染症と検査および微生物
クリーニング」

期 日
H20.7.5

場 所
キャンパスプラザ京都

テーマ
実験動物二級技術者レベルの座学講習

H20.9下旬

神戸市内を予定

実験動物一級技術者レベルのウサギ，モルモット
実技講習

期 日
H20.9.6〜9.7

場 所
熊本大学生命資源研究・支援センターテーマ
実験動物二級技術者レベルの実技実習

関西支部
講習会等
第63回実験動物学習会（座学）
第2回高度技術講習会

関東支部
講習会等
第13回九州地区実験動物技術研修会

詳細は、日本実験動物技術者協会のホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。
LABIO 21 JULY 200843

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『神なるオオカミ』

姜戎（ジャンロン） 著 講談社

厳しい状況、モンゴル人の狼を飼唐亜明・関野喜久子 訳

うことへの反対等のなか、小狼か文明によって遊牧文明が破壊され2007年11月刊 上・下巻各1,900円

ら学ぶ陳陣と彼との心温まる交流ていくが、農耕文明の弱点を補う

この本の舞台は、中国文化大革が描かれる。しかし、小狼の死、には遊牧文明が必要との主張もな

命当時（1966〜1976）の内モンゴ

オロン草原からのオオカミの駆されている。

ル自治区のオロン草原。主人公は逐、定住式生活の導入による猟犬

ともあれ、動物(野生動物と犬)

そこに下放され羊飼いの仕事に従達の死、そして、漢人式の生活を好きと歴史(中国、モンゴル)好き

事する北京の知識青年、陳陣（チ経て、陳陣は北京での大学院試験の人にとっては、たまらない本でェンジェン）。彼のオオカミの群のために約10年間生活した草原をあろう。私も、技術協力で以前にとの出会い、オオカミの群による去る。

行ったモンゴルの草原と人々を思黄羊(野生の羊)狩、オオカミとこの本の凄いところは、上に述

い出しながら、また、我家の柴犬

人・猟犬の戦の経験から、草原にべた動物についての物語にとどま（mtDNAの分析から犬の祖先はおけるオオカミトーテムを理解す

らず、狼、草原、人間、他の動物

中国オオカミと考えられており、るには、オオカミを育てることだの生態系における伝統的な半牧半ヨーロッパ犬品種よりも日本犬はとの考えを持つようになる。そし猟の遊牧生活の成立、自然(天：東アジアのオオカミに近い）の顔て、オオカミの巣穴に7匹の赤んタンゴル)に従う遊牧生活に対すを見ながら、この本を読んだ。

坊を見つけ、そのオスの1匹を小る科学的な遊牧生活等の問題が中狼（シャオラン）と名付けて子犬国の歴史との関係において考察さとともに飼い始める。下放青年のれていることである。また、農耕『親の家を片づけながら』自分が置かれた状況も含め、初め

面「この親の子供で良かった」とのうちは苦痛にしか感じることは再認識するいい機会でもあるのかできなかった。

もしれない。

リディア・フレム 著〔選・評：川本英一〕

友重山桃 訳

ただ少しずつ家に残ったもの

おかげさまで私の両親は2人ともヴィレッジブックス 1,260円

を整理していくうちに、主人公健在で、日ごろから行き来もある。

「養老孟司先生絶賛」というラの知らなかった両親の素顔や、この点において主人公の置かれてジオCMが、この本を購入するきユダヤ人であるために両親が経いる状況とは決定的に違うのだ

っかけとなった。（まったく単純験した事柄を目の当たりにする。

が、読み進めていくうちに、親がいな話だ）両親に逝かれるとその子その過程で両親、特に母に対するからこそ逆に考えさせられた。

供は残されたもの（有形無形すべる主人公の正直な気持ちが吐露「その時」を一体自分はどのようて）の整理をしなければならない。

されるようになる。

に迎え、どのように思い考え、ど父亡き後母が逝き、主人公は一人親が健在であれば、あらためてこのように行動するのだろうか。

娘だった故に、残されたものを整のような感情を持つことは難しい

理しなければならなった。母とのであろう。「親の死」という場面

関係が希薄だった主人公は、今のは大変悲しいことではあるが、反44

LABIO 21 JULY 2008

〔選・評：椎橋明広〕

協 会 だ よ り
１．第22回通常総会
本協会は平成20年5月20日に第24回通常総会を森川ビルで開き、平成19年度事業報告及び収支決算並びに平成20年度事業計画及び収支予算を承認した。収支決算及び予算の概要は下記の通りである。また、任期満了に伴い次期役員（20〜21年度）を選任した。なお、長年本協会理事として本協会事業に貢献された上松氏に感謝状、後藤会長と上松氏に記念品を贈呈した。
◇決算･予算平成19年度収支決算（収入額）75,390千円（支出額）76,846千円

平成20年度収支予算（同（同上）73,700千円

上）75,082千円◇役員（会長）福田勝洋（副 会 長）e木博義

吉川泰弘

務台

衛

日

後藤尚也

椎橋明広

清水英男

芹川忠夫

道木泰徳

森村栄一

矢澤肇

（専務理事）新関治男（常務理事）前理雄（理事）小山内努

政彦

田口福志

橋本正晴

外尾亮治

（監

事）小野浩二小林正司

夏目克彦

2．専門委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

第1回モニタリング技術専門委員会

20.4.2（水）日動協メニュー他

第1回情報専門委員会

20.4.9（水）「LABIO21」No.33の企画について

第1回実験動物福祉専門委員会

20.4.15（火）

実験動物生産福祉調査の今後の取組みについて

監事会

20.4.24（木）平成19年度事業の監査

第50回理事会

20.4.25（金）平成19年度の事業報告と平成20年度の予算について

第24回総会20.5.20（火）平成19年度の事業報告と平成20年度の予算について

第2回モニタリング技術専門委員会

20.6.2（月）モニタリング実施要領（モルモット・ウサギ編）の検討他

第1回実験動物福祉調査・評価委員会

20.6.20（金）平成20年度の取組みについて

第1回実験動物利用計画審査委員会

20.6.20（金）「審査規定の確認」と20年度の取り組みについて「日常の管理」研修会

20.6.21（土）京都府立医科大学

行事

開催日

場所・内容

感染症の診断・予防実技研修

20.7.4〜5

モニタリング研修会（実験動物中央研究所）

技術指導員の面接審査

20.7.8（火）協会会議室

情報専門委員会

20.7.9（水）「LABIO21」No.34の企画について教育・認定専門委員会

20.7.15（火）試験、研修等について

実験動物二級技術者学科試験

20.8.17（日）全国12カ所の予定

通信教育スクーリング（京都）

20.9.6〜7京都府立医科大学

白河研修

20.9.15〜19（独）家畜改良センター

実験動物一級技術者学科試験

20.9.20（土）白河、東京、大阪の予定

通信教育スクーリング（東京）

20.10.25〜26

日本獣医生命科学大学

モルモット・ウサギ実技研修会（一級向）20.10.25〜26

日本獣医生命科学大学

実験動物ニ級技術者実地試験

20.11.23（日）日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物一級技術者実地試験

20.11.24（月）日本獣医生命科学大学

行事予定（１）協会関係

LABIO 21 JULY 200845

協 会 だ よ り（２）関係協会団体行事◆ 第3回ウサギフォーラム

日 時：2008年7月26日
会 場：神戸大学医学部「新緑会館」
詳 細：http://www.med.kobe-u.ac.jp/iea/usagiforum%202008.html◆ 第21回日本動物実験代替法学会総会
日 時：2008年11月13〜14日
会 場：埼玉会館
詳 細：http://www.soc.nii.ac.jp/jsaae/taikaiannai.html◆ 第37回日本環境変異原学会◆ 第146日本獣医学会学術集会

日時：2008年9月24〜26日
会場：宮崎 ワールドコンベンションセンター・サミット

日 時：2008年12月4〜5日
会 場：沖縄コンベンションセンター（３）海外行事◆ 米国獣医学会総会(AVMA)◆ 第29回世界獣医学会議(WVA）

日
会
詳

日
会
詳

時：2008年7月19〜23日
場：New Orleans,LA
細：http://www.avma.org

時：2008年7月27〜31日
場：Vancouver,Canada
細：http://www.meet-ics.com/wvac2008/index.html◆ 第3回AFLAS会議◆ National AALAS Meeting

日
会
詳

日
会
詳

時：2008年9月27〜29日
場：北京
細：http://www.aflas2008.org/html/en/third

時：2008年10月2〜6日
場：Indianapolis
細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/
future̲site.asp※ 関連団体の行事については出来るだけ多くの関係者に周知したいので、行事計画が決定した場合には事務局まで御連絡下さい。

STAFF
日曜日の昼直前の時間に初めて下りの新幹線に乗り合わせた。
一車両にスーツ姿は私を含め2人、後は初老のカップルか80％、残りは、小さい子供連れ。その日は母の日だったので、他界した母を想い出し、自分の両親はこういう事は、あったのだろうか何てボーっと考えながら、車両を見渡した。
一言もしゃべらず、視線も合わさず、新聞やら、景色をそれぞれ見ているカップル。
自宅から持ってきた弁当、弁当といっても、おかずやら漬物など普段家で食べているものをそのまま持ってきて、大きい声でしゃべりながら食べているカップル。同じ駅弁を開いて内容をチェックしあっているカップル。
違う駅弁のおかずを分け合っているカップル等。
自分の両親は、もうどうでもいい。自分達夫婦は、どうなるのだろうか。
近い将来だ。
暑くもないのに汗が出てきた。やはりチューハイを飲んで寝てしまった方が良かった。
（荒巻正樹）

情報専門委員会
担当理事

新関 治男

HARUO NIIZEKI

委 員 長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委

荒巻 正樹

MASAKI ARAMAKI

〃

員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

河野 公雄

KIMIO KAWANO

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

木藤 実

MINORU KITOH

〃

日柳
夘 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

椎橋 明広

AKIHIRO SHIIHASHI

事 務 局

〃

前

理雄

MICHIO MAE

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

制作

● LABIO 21 No.33

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成20年7月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730● URL

h t t p : / / g r o u p . l i n . g o . j p / j s l a / ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

46

LABIO 21 JULY 2008

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp