遺構からみた郡庁の建築的特徴と空間的特質
海野聡（奈良文化財研究所）

Ⅰ はじめに機能的に国庁正殿は必要であったのである。では、政庁域の空間はその中心たる正殿・脇殿のほか、郡庁の正殿とはいかなる機能なのであろうかという疑周囲を囲む遮蔽施設や通行のための門など、数多く問が生じてくる。ここでは、郡庁の建物構成を明示の建物によって構成されている。そして、建物の配さするには至っていないが問題提起を図りたい。

れない余地として、政庁域にはいわゆる空閑地、前政庁域の建物構成庭空間ともいうべき場所がある。

立建物が確認できないものもある。辺殿のみが郡庁郡庁の中には正殿に相当する独の四方を取り囲み前庭空間を作り出すが、独立した機能的要求にこたえる建物構成を検討する。その上建物として正殿が置かれない場合である。もちろん、で、個々の建物の特徴をみていきたい。また掘立柱発掘調査によって確認できていないのみで、正殿不と礎石・廂の付加方法と面積の拡大（屋根形状）・床の在と断ずることはできないが、現状をみてみると、郡構造と有無・維持管理の点に絞って、政庁域建物の山遺跡Ⅰ－Ａ期、大野田官衙遺跡Ａ・Ｂ期、栄町遺建築的特徴をみて、政庁域の空間的特質を検討した

跡Ⅰ～Ⅲ期、嶋戸東遺跡Ⅰ期、御殿前遺跡評期、榎い。なお、検討は郡庁を主な対象とするが、適宜城垣外官衙遺跡１Ｂ期、岡遺跡Ⅱ期、丹上遺跡、古志

柵政庁・国庁も対象に加え、広く建築的な特徴をみ本郷遺跡Ⅰ期、郡垣遺跡Ⅰ期、宮尾遺跡、那珂遺跡ることとする。

群、福原長者原遺跡Ⅰ期、阿恵遺跡、坊所一本谷遺また、郡庁域の発掘調査において建築学的に考慮しておくべき事項・注意点について述べておきたい。

（１）

跡などがこれにあたる。

正殿がないということは、空間的に優位な建物が明確には存在しないということであり、政庁域の機能Ⅱ 郡庁の建物構成を考える上で重要な視座である。国司と郡司などの郡庁の建物

郡庁の建物として、どのような建物が上下関係、あるいは在地豪族同士の上下・並列関係必要かということを考えてみたい。これは、建物・空など、在地社会の構成を映す鏡とも考えられる。例間を考えることでその共通点を探るとともに、郡庁のえば、宮殿における重要儀礼の一つである饗宴を例機能に迫る手がかりになると考えるからである。にとると、共食であるのか服属であるのかといった違

もちろん、遺跡の性格を考える上で、廂付建物やいに結び付く問題である。時代性をみると、７世紀後（２）を用い長舎が官衙の政庁域と判断する材料になっているこ半など比較的早い段階のものが多く、辺殿とも多いため、郡庁に求められる建物を遺構からのみる場合に、正殿が置かれないという傾向がうかがえ抽出し、構成を判断することは問題を抱えているが、る。あるいは、北辺殿などが正殿としての機能を果

文字資料による情報が限られる以上、推定郡庁の建たした可能性もあろう。

物構成を整理しておくことは一定の成果があろう。

また前殿や後殿といった中軸上の建物があまりみ

例えば、初期の郡庁などでは、正殿がなく長舎状られない点は、国庁との大きな違いである。上野国の建物が遮蔽施設として機能する場合もある。その新田郡家跡３～５段階、長者ヶ平官衙遺跡Ⅱ－３・４

一方で、国庁には正殿は必ず確認できる。後者は国期、久米官衙遺跡群Ⅰ期では前殿、泉官衙遺跡ＣＡ

庁においておこなう元日朝賀に対応する施設として、期、正道官衙遺跡Ⅲ期、上原遺跡群上原Ｂ期、小郡正殿が不可欠であったためと考えられる。すなわち、官衙遺跡Ⅲ期では後殿が設けられている。また、郡11

遺構からみた郡庁の建築的特徴と空間的特質

本稿では、郡庁の遺構を整理することで、郡庁の山遺跡Ⅱ－Ａ期、城原・里遺跡里地区３期には前殿、える上では理解しやすいが、正殿なしの空間のよう

根岸官衙遺跡群郡庁ⅢＡ～ d 期、下寺尾西方Ａ遺跡に、空間内に明確な差がなく、共存あるいは協和とⅤ期、堂ノ上遺跡、宮尾遺跡第３期、上岩田遺跡Ⅰいった点に重点が置かれた可能性も排除できない。

Ａ期には後殿の可能性もある建物が確認される。特12に神野向遺跡Ⅱ・Ⅲ期では前殿を設けており、ここにⅢ 郡庁建物の個別の特徴は床束が確認できる。いずれの場合も、前殿・後殿（１）正殿の建築的特徴のいずれであるかは正殿との位置関係によって定め正殿の建築的特徴を考えるにあたって、桁行規模・られるため、正殿の比定を明確にする必要があろう。

梁行規模・廂の有無の３点に大きく着目してみていき次に辺殿・脇殿についてみていこう。正殿はともたい。

かくとして、長舎は辺殿にしろ脇殿にしろ、いずれか桁行規模の施設は必要と考えられる。

般的に古代建築では中央間に通用口を設けるため、基本的には柱間を奇数とする。これは一長舎の中でも神野向遺跡は特徴的で、Ⅱ・Ⅲ期に奇数間とする点と共通する。しかし、志波城跡Ｂ・遮蔽施設として回廊を用いる。脇殿がないため、回Ｃ期、胆沢城跡Ⅲ期、泉官衙遺跡Ⅱ期（Ｂ－Ａ・Ｂ期）、廊が脇殿を代替する機能を有していたと推定でき、

法華寺畑遺跡Ⅰ期、不入岡遺跡ＢⅠ期、下本谷遺跡

脇殿の機能を考える上で一つの指標となろう。これ

Ⅱ～Ⅳ期の桁行６間、郡山遺跡Ⅱ－Ａ期、岡遺跡Ⅲ

は御殿前遺跡Ⅲ・Ⅳ期においても同様に脇殿を代替－１・２期、正道官衙遺跡Ⅲ期、有田・小田部遺跡

するように回廊があり、この推定をある程度担保すの桁行８間のように偶数間とする事例もある。偶数る。ただし、名生館官衙遺跡Ⅴ期のように回廊と脇間の場合、中央に柱が置かれるため建物の中心（中軸）殿が併存する事例もあり、早急には結論を導きがた性や空間の対称性が低下する（図１）。

い。大宰府跡Ⅱ・Ⅲ期政庁がまさにこの形式である。

奇数間の中でも桁行５間のものが多く、奇数間で一方で、河合遺跡のように、辺殿で周囲を囲みなが最大級のものでは栄町遺跡のように桁行７間のものら脇殿相当の施設が設けられるものや、久米官衙遺もある。後述のように、身舎桁行５間に四面廂が付跡群Ⅰ期・小郡官衙遺跡Ⅱ期のように辺殿と脇殿がき、桁行７間になるものもある。その一方で、勝間田併存する事例もあり、なお議論を必要とする。これら

遺跡Ⅰ期のように身舎が７間以上のものもある。後者の事例は主に九州を中心に確認でき、地域的な特徴は廂がなく、正殿ではない可能性もあり、遺構の性を示すのかもしれない。

格を考える上で、現状この桁行７間という規模は一建物構成と前庭空間 このように、郡庁・国庁の基つの指標となるのではなかろうか。また、偶数間の正本的な建物構成を明確にすることには困難がともなう殿は中軸や対称性を重視する律令的な建物の構成かが、ひとまずは正殿・前殿・後殿・長舎（脇殿）・門・ら考えるとやや不自然であり、その時期や地域性とあ遮蔽施設が主な構成と考えられる。これらの中からわせて考えていく必要があろう。

適宜、必要な建物が選択的に建てられた。こうして梁行規模みると、郡庁にはいわゆる寺院における七堂（金堂・身舎の梁行は基本的に２間で、郡山遺跡Ⅱ－Ａ期、塔・講堂・僧房・食堂・鐘楼・経楼）のような、建物の基多賀城跡Ⅰ期、名生館官衙遺跡Ⅲ期、三十三間堂官本構成があったとは考えにくい。共通点としては、機衙遺跡Ⅰ～Ⅲ期、秋田城跡Ⅰ・Ⅱ期、栄町遺跡Ⅵ期、能的な要求を満たす建物としては長舎程度で、後述

泉官衙遺跡ＣＢ期、神野向遺跡Ⅱ・Ⅲ期、上野国新のように、遮蔽施設ですら必須ではないようである。

田郡家跡３段階・４～５段階、御殿前遺跡Ⅰ～Ⅳ期、梁行規模は廂の有無と関係性が強いが、こうした共通点の少ない郡庁の建物構成であるが、いずれも正殿や長舎状の建物で取り囲まれた空間が存在している。

中軸線上に柱中軸線上に柱無し

ここから、前庭空間は必須であり、建物それ以上に必要な空間であったと推察される。もちろん空間に優劣をつけ、荘厳や上下関係を示す機能を有していたと推定するほうが律令支配と空間構成の関係を考

図１

偶数間と奇数間

長者原遺跡、今小路西遺跡Ⅱ期、芝山遺跡Ａ１群、確な廂の形式は見出しがたい。また、いずれの廂も上原遺跡群山宮阿弥陀森遺跡１期、戸島遺跡Ⅰ・Ⅱ正面（主に南）に付くことが多く、建物と郡庁空間の正期、法華寺畑遺跡Ⅰ期、稲木北遺跡、城原・里遺跡面性を示している。後述のように、廂のみの付け替

里地区３期など、一部梁行３間のものもある。全国的えや廂の付加による建物の荘厳化も確認できる。に確認できるが東北に特に多く集中しており、地域的郡庁正殿の格式特徴の可能性もある。余談ではあるが、平安時代以官衙遺跡ⅣＡ・Ｂ期のように、桁行５間に四面廂と降、梁行２間の側柱建物であっても入母屋造や寄棟いう形式が郡庁正殿としてはもっとも大きく、格式の造の屋根を架ける技術があると考えられ、平等院鳳高い形式と考えられる（図３）。美濃国府跡・三河国府

凰堂などがその例として挙げられる。時代性とともに跡・大宰府跡Ⅱ・Ⅲ期などの正殿がこの規模であり、考慮しておく必要がある。

郡庁正殿の規模は国庁正殿の規模を超えないように廂の有無造られた可能性がうかがえる。

遺構の性格を考える上で、廂付建物を正下寺尾西方Ａ遺跡Ⅴ期新、大ノ瀬殿とみなしていることも多く、正殿の特徴と捉えてよ

また、上原遺跡群上原遺跡Ｂ期、万代寺遺跡中央いかは再考の余地を残す。そのため現状では、発掘

官衙遺構前・後期、城原・里遺跡里地区３期のようされて正殿、あるいはその可能性が指摘されているに、桁行７間として片廂や二面廂とする例や、芝山遺構を検討の対象にせざるを得ないという制約があ

遺跡Ａ１群、上原遺跡群山宮阿弥陀森遺跡１・２期、ることをはじめに断わっておきたい。正殿と目される

勝間田遺跡Ⅰ～Ⅲ期のように、身舎のみで桁行７間と遺構は四面廂も多いが、片廂あるいは二面廂のものする例もみられる。これらの場合、屋根形状は切妻もある。後者の廂の場合、基本的には切妻造の屋根造となり、建物規模は確保しつつ、国庁正殿の四面となるため、廂の付加による屋根形状の変化は見出廂建物よりも格式を落とした形式とした可能性も考えしがたい（図２）。また、無廂のものも一定数あり、明られる。この建物の規模に関する点は、郡庁正殿の廂身舎

無廂（身舎のみ）

切妻造

身舎

身舎

廂廂

片廂

二面廂（両廂）

寄棟造

身舎

身舎

廂廂

身舎

身舎

廂廂

三面廂

四面廂

入母屋造

図２

廂の取付と屋根の形状

身舎
廂
図３

正殿の規模（桁行５間四面廂）

宝形造

遺構からみた郡庁の建築的特徴と空間的特質

13