●●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●アパレル産業報告書Ⅰ 企業ランキング（その１）順 企業名
位回答の有無1 H&M〇2 Nike汚染事実 サプライヤー排出基準 公開情報に基づくSCMを サプライヤーの改善と サプライヤー（S）管理検討環境情報公開の推進の推進程度を確認済 超過記録初歩検査立入調査検 索 体 制 検 索 体 制 改 善 を 実 排 出 Data 一 次 S の 管 二 次 S 管理確立検討確立決定施し公表定期公表理実施を促す

〇

〇

〇

〇

〇

〇△××

〇〇〇〇

〇

〇

〇×

×

△3 esquel〇〇〇〇〇〇〇××

×4 Wal-Mart

〇〇〇〇

〇〇

〇××

×5 Levi's〇〇

〇〇〇

〇

〇××

×6 adidas〇〇〇〇〇〇〇×××7 Burberry〇〇〇〇〇〇〇×××8 C&A〇×〇△△××××

×9 TESCO〇×〇××××××

×10 Target〇×〇××××××

×11 GAP〇×〇××××××

×12 李寧〇〇△××××××

×13 NEXT〇××××××××

×14 UNIQLO△××××××××

×15 Disney△××××××××

×16 Converse×××××××××

×17 Benetton×××××××××

×18 Polo×××××××××

×19 Abercrombie& Fitch××××××××××20 TommyHilfiger×××××××××

×21 Reebok××××××××××22 361°×××××××××

×23 PUMA××××××××××24 Kappa×××××××××

×25 GUESS×××××××××

×26 YOUNGOR×××××××××

×27 Sears×××××××××

×28 MIZUNO××××××××××29 lotto××××××××××30 Lafuma×××××××××

×31 ANTA×××××××××

×32 Cortefiel××××××××××

アパレル産業報告書Ⅰ順
位企業名回答の有無企業ランキング（その２）汚 染 事実 サプ ライヤー排出 基準 公開情報に基づくSCMを サプ ライヤーの改 善と サプライヤー（S）管理検討環境情報公開の推進の推進程度を確認済 超過記録初歩検査立入調査検 索 体 制 検 索 体 制 改 善 を 実 排 出 Data 一 次 S の 管 二 次 S 管 理確立検討確立決定施し公表定期公表理実施を促す33 DKNY×××××××××

×34 LizClaiborne×××××××××

×35 Lee×××××××××

×36 Victoria'sSecret×××××××××

×37 Macy's×××××××××

×38 Kmart×××××××××

×39 J.C.Penney×××××××××

×40 Giordano×××××××××

×41 Ann Taylor×××××××××

×42 CottonIncorporated×××××××××

×43 ESPRIT×××××××××

×44 Calvin Klein×××××××××

×45 Armani××××××××××46 Marks &Spencer×××××××××

×47 Carrefour××××××××××48 ZARA×××××××××

×

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●

●

●アパレル産業報告書Ⅱ順 企業名
位回答の有無企業ランキング（その１）汚染事実 サプライヤー排出基準 公開情報に基づくSCMを サプライヤーの改善と サプライヤー（S）管理検討環境情報公開の推進の推進程度を確認済 超過記録初歩検査立入調査検 索 体 制 検 索 体 制 改 善 を 実 排 出 Data 一 次 S の 管 二 次 S 管理確立検討確立決定施し公表定期公表理実施を促す

1H&M

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

△

△

×

2Nike〇

〇〇〇〇

〇

〇×

△

△

3esquel〇〇

〇

〇

〇

〇

〇×△

×

4Levi's〇〇〇〇〇〇〇×△×5adidas〇〇〇〇〇〇〇×△×6Burberry〇〇〇〇〇〇〇×△×7Wal-Mart〇〇〇〇〇〇〇×××8GAP〇〇〇〇〇〇〇××

×9Reebok〇〇〇〇〇〇△××

×10 ESPRIT〇〇〇〇△××××

×11 IKEA〇〇〇〇△×××××12 Converse〇〇〇×△××××

×13 MIZUNO〇×〇〇△×××××14 C&A〇〇〇△△××××

×15 李寧〇〇〇△△××××

×16 VF〇〇〇×△×××××17 Lee〇〇〇×△××××

×18 Lafuma〇△〇△△×××××19 ZARA〇×〇△△××××

×20 Target〇×〇△△×××××アパレル産業報告書Ⅰ 企業ランキング（その２）順 企業名
位回答の有無21 TESCO〇22 UNIQLO汚染事実 サ プライ ヤー排 出基 準 公開情報に基づくSCMを サプライヤーの改善と サプライヤー（S）管理検討環境情報公開の推進の推進程度を確認済 超過記録初歩検査立入調査検 索 体 制 検 索 体 制 改 善 を 実 排 出 Data 一 次 S の 管 二 次 S 管理確立検討確立決定施し公表定期公表理実施を促す×〇△××××××〇×〇△×××××

×23 PUMA〇×〇×××××××24 lotto〇×〇××××××

×25 Ann Taylor〇×〇×××××××26 Benetton〇×〇××××××

×27 Fifth &Pacific〇××××××××

×28 Next〇××××××××

×29 Marks &Spencer〇××××××××

×30 Disney〇××××××××

×31 Polo×××××××××

×32 Abercrombie& Fitch×××××××××

×33 TommyHilfiger××××××××××34 361°××××××××××35 Kappa××××××××××36 GUESS×××××××××

×37 YOUNGOR××××××××××38 Sears×××××××××

×39 ANTA×××××××××

×40 Cortefiel×××××××××

×41 DKNY×××××××××

×42 Victoria'sSecret×××××××××

×43 Macy's×××××××××

×44 Kmart×××××××××

×45 J.C.Penney××××××××××46 Giordano×××××××××

×47 Calvin Klein×××××××××

×48 Armani×××××××××

×49 Carrefour××××××××××

IT産業報告書Ⅵ 企業ランキング（13/1/29）
順 企業名
位回答の有無汚染事実 サプライヤー排出基準 公開情報に基づくSCMを サプライヤーの改善と サプライヤー（S）管理検討環境情報公開の推進の推進程度を確認済 超過記録※
１初歩検査立入調査検 索 体 制 検索体制確 改 善 を 実 排 出 Data 一 次 S の 管 二 次 S 管理確立検討立決定施し公表定期公表理実施を促す1 Siemens〇〇〇〇〇〇〇×××2 Panasonic〇〇〇〇〇〇〇××

×3 Nokia〇〇〇〇〇〇△×△×4 Vodafone〇〇〇〇〇〇△××△5 Philips〇〇〇〇〇〇△×△×6 Apple〇〇〇〇〇△△×△×7 Alcatel-Lucent〇〇〇〇〇〇△××

×8 SONY〇〇〇〇〇〇△××

×9 Microsoft〇〇〇〇△×△×××10 HP〇〇〇〇△×△×××11 BT

〇〇

〇

〇△×××

×

△12 Foxconn〇〇〇〇△×△×××13 SANYO〇〇〇〇△×△×××14 Lenovo〇〇〇〇△×××××15 東芝〇〇〇〇△×××××16 Cisco〇×〇〇△×△××

×17 SHARP〇〇〇×△××××

×18 Motorola〇〇〇〇△××××

×19 Intel〇〇〇×△××××

×20 EPSON〇×〇〇△××××

×21 日立〇〇〇〇×××××

×22 DELL〇〇〇〇×××××

×23 SAMSUNG〇〇〇〇△×△×××24 キヤノン※2〇×〇〇××××××25 Haier〇〇〇××××××

×26 TCL〇〇〇××××××

×27 SingTel〇〇〇××××××

×28 BYD〇〇〇×△×××××29 IBM〇×〇×××××××30 LG〇×〇××××××

×31 Ericsson〇×〇××××××

×32 BlackBerry〇×〇××××××

×33 HTC×××××××××

×頔頔北京で開催したグリーン・サプライチェーン円卓会議は、GCAに参加する中国の環境NGOと大手家電メーカー（とりわけ日本のメーカー）、サプライヤー企業が一堂に会し、サプライチェーンのグリーン化に向けた率直な意見交換と対話を目的としていた。
開催時期が、中国の旧正月直後となったこともあり、大手家電メーカーでは、パナソニックとキヤノンのみの参加となった。（地元サプライヤーも数社参加）パナソニックは、GCAが2013年１月に発表した最新の第６弾レポートでも、GCAとのコミュニケーションも良好で、全33社中２位とGCAの評価も高い。
一方のキヤノンは、同レポートにおいて全33社中24位となっており、日本企業の中では最下位の評価となっていた。キヤノンは、GCAが発足した当初の汚染サプライヤーの該当確認などには回答し、当該汚染サプライヤーへの是正を求めるなど迅速な対応をとっていた。しかしながら、その後、GCA側からの問いかけなどへの回答がなく、NGOとの対話を拒否していると判断されたことが、評価の低い原因となっていた。また、2013年１月29日に北京で開催された第６弾レポートの記者発表会においては、中国の主だったメディアが50社近くを前に、サプライチェーンのグリーン化に後ろ向きな３つの企業の１つとしてキヤノンが紹介されてしまった。
この背景には、GCAとキヤノンの間のしっかりとしたコミュニケーション・チャンネルが確立されていなかったことがある。NGOとしては、企業の具体的な担当者に連絡をとりたいと思っても、概して企業のウェブサイトでは代表の連絡先しか掲載されていないことが多く、その声がきちんと届かない場合も少なくない。
今回の円卓会議にキヤノンが参加し、GCAとの対話を求める姿勢が見られたことは、GCAメンバーにとっても大きな驚きであったと共に多くの賞賛の声が寄せられた。聞くところによると、キヤノンが円卓会議に参加するという発伝所からGCAへの第一報は、電話で直ちにGCAの主要メンバーに報告されたという。
円卓会議の場においても、サプライヤー管理システムの改善の検討がスタートしていることなどが紹介され、GCAの中心メンバーであるIPE代表の馬軍さんからは、口約束だけではなく、行動に移すことが重要だという指摘はあったものの、キヤノンの前向きな姿勢はGCAとしての同社への評価を大きく変えることとなった。
北京で開催した「グリーン・サプライチェーン円卓会議」が、密接なコミュニケーションが行われ、2011年からより積極的な取り組みを見せているパナソニックと同じように、これまでつながりがなかったキヤノンとGCAメンバーとの新たな関係を構築し、その企業評価を変える機会になった点は、積極的に評価したいと考えている。http://www.ipe.org.cn/En/about/report.aspx