午後○門脇副議長

１時００分

再開

休憩前に引き続き会議を開き、市政一般に対する質問を続行いたします。
次に、田村議員。
〔田村議員質問席へ〕○田村議員

会派自由創政、打って出る米子市を目指す田村謙介

でございます。今定例会に当たり、私からは米子市の観光誘客施策について、そして、米子城跡の復元とにぎわい創出について・
ボリューム１５ということでお聞きしてまいります。明快な御答弁をお願いをいたします。
まず最初に、本市の観光インフラとも言えるバス、タクシーなんですけれども、以前から新聞等で非常に残念な記事が掲載されたということがございました。その投書に対して、伊木市長のほうからも謝罪の文章が掲載されたということもありました。しかしながら、それの後にさらに同じような記事が出てしまいました。
私もびっくりしたんですけれども、やはり同様にタクシーに乗った方が、どこも米子は行くとこないけんというような形でむきばんだのほうに連れてこられたというようなことがございました。
ＪＵ米子髙島屋の森社長、私、お話聞きましたら同じことがあったよと。あの方は関西弁ですので、わざと、よその、関西から来たふりをして米子どっか連れてってくださいって言ったら、米子は何もないので境港、松江に行ってくださいと言われたとはっ
きり私は聞きました。
そこだけでも私、びっくりしたんですが、先日というか、もう４月なんですけれども、ＷＥＳＴ

ＥＸＰＲＥＳＳ

銀河という貴重なプレミアムチケットの列車、私、チケットを取ることができて、喜んで大阪に行ってまいりました。その際、車を置きようがないのでバスで米子駅に向かったんですが、途中の冨士見町駅
からバスがこう、前の降車口が開いたところから、女性の方、大きいかばんを持った方がごろごろと。このバスは米子城に行きますかと言われましたら、運転手さんが、いや、行きませんけんと、違うとこで曲がりますけんと言われました。私、聞いてて、えっと思ったんですね。米子城だったら市役所に行けば歩いてすぐですよという案内ができたはずなんですが、それを言うこともなく、
じゃあ、次のバス待ってみますって言ったら、はい、そげしないって言ってばんと閉まった。私、大きい声で、米子市役所まで行
けばって言ったんですけど、もうバスは行ってしまったと、こういうことに私は出くわしました。非常にショックです。こういった問題点が散見されてる状況というのを市がまず認識をされてるのか、それに何か対応されてるのか、まずお伺いします。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

バスやタクシーの運転手の方の観光客の皆様への御対応についてのお尋ねでございます。バスやタクシーの運転手のマナーアップにつきましては、公共交通を利用しやすい
環境づくりはもとより、訪れたくなる観光地づくりの観点から重要なことであると認識してございます。タクシーの運転手の中にはよい接客をされておられる方もおられ、その方が常に指名され、予約される利用者がおられるとも伺ってございます。観光客の皆様への対応がよいと、それだけでも旅や本市の印象が変わるものと考えてございます。

現在、運転手の方が不足しておられる状況ではございますが、地域の移動手段としての役割の中で、可能なことなどについてバス会社などの交通事業者の御意見を聞いてみたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
これぜひ、そういう問題があるということがもうこ

こ明らかになってますので、意見を聞いてみるのではなく、やはり市として幾ばくかの支援をしてるわけですから、そこについては苦言を言うと、はっきり、それはちゃんとやっていただきたいと思います。こういうことはもう二度と起こらないでいただきた
いと思います。
だんだんバスの一部停留所が地面に表記をされていたりとか、
以前前向き答弁された下町観光案内所近くの停留所の看板が１年たってもいまだ未設置であるという状況があります。これはなぜでしょうか伺います。
○門脇副議長佐々木総合政策部長。

○佐々木総合政策部長

私のほうからだんだんバスの停留所の関係、お答え申し上げます。議員がおっしゃる地面表記のバス停につきましては、歴史コース内に２か所ございまして、具体的には
新小路と寺町通りでございます。これにつきましては、該当のその停留所の前の道路付近が非常に狭隘でございます。また、交通量が比較的多い路線でもございまして、道路管理者と協議をした上で、現在地面表記という手法を選択をしてございます。
なお、この手法は、通行の安全性は確保ができる一方で、やはりちょっと見えにくいという課題もございますので、どういった

工夫ができるか、考えさせていただきたいというふうに思います。
以上でございます。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

下町の観光看板、地図の未設置についてのお尋ねでございます。米子駅前から米子城跡及び城下町エリアにつきましては、観光案内看板の設置の必要性を感じておるところ
でございます。今年度、ウォーカブルエリア案内看板設置事業を予算化しまして、現在事業を進めておるところでございます。
加茂川沿いの観光案内看板設置につきましては、令和６年度中に設置を完了する予定でございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
やはり近くの観光案内所にしてみれば、どうなってるんだという御心配の声を聞いております。やはりそういうのは今の現状をちゃんとお伝えして、目途を、やはりそこは安心していただくということがまず大事だと思います。ぜひお願いをした
いと思います。
次なんですが、米子駅の国際観光案内所において、ちょっと不親切な事案があったということをお聞きしました。内容は、下町に行きたいんだけれどということで、地図は渡されたんだけれど
も、バスの案内をしなくて、歩いてきたと、２５分かけて。えっ、
バスあるんですけどと言ったら、そこで観光客がびっくりされたということがあったと。
あとは、営業日に電話があって、いや、昨日、要は休んでるときに、観光案内所に行きなさいと言われてきたけどやってなかったということがあったということです。例えばその受けたときに、

観光案内所が、行ってそこにちゃんと対応できる状況があるのかということをまず確認する電話１本かければ、やってる、やってない、何時までいるとか、そういうことは分かったはずで、それをちゃんと観光客、来てくださった方にちゃんと伝えれたはずなんですね。それをできてないという状態があると。これについて私は問題だと思います。見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子駅の国際観光案内所の体制についてのお尋ねでございます。国際観光案内所は、本市から米子市観光協会のほうに管理運営を委託しているところでございます。米子国
際観光案内所の職員への接客の対応につきましては、観光協会のほうで指導され、業務を行っていただいておるところでございま
すが、先ほど来、田村議員のほうから御指摘があったことにつきましても、観光協会に伝えたところではございますが、事実の確認はできておりません。
米子市国際観光案内所では、今でもしっかりと接客の対応はしていただいてるものと認識をしております。引き続き丁寧な対応
についてお願いしたところでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
確認する場所が間違ってませんか。まちなか観光案

内所に何で聞かないんですか。やった側は分かってないからその対応を取ったはずですよ。認識してないからそういう問題が起こった、これは聞く場所をちゃんと確認してください、まちなか観光案内所です。
次、では、先ほど来出てきました観光協会というものが、今名

前が出てます。これ、どういう団体なんですか。その組織について伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子市観光協会の組織についてのお尋ねでございます。米子市観光協会は、米子を中心とした観光資源の開発や観光客の誘致などを行っておられる、本市の観光振興に取り組まれる任意の団体でございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
任意団体ということです。私も山陰国際交流連絡会という任意団体やっておりますので、こういう団体なのかな、いわゆる町内会であったり、サークルであったり、そういったものだということであります。
では、米子市には観光課がありますよね、で、観光協会があります。また、大山圏域のああいう広域のＤＭＯ、あと山陰ＤＭＯ、いろいろあります。とにかく観光とつくような、所管する部局が多いように思うんですが、本市の観光課と米子市観光協会との事
務分掌は一体どうなってるのか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

本市の観光課と米子市観光協会との役割の分担についてのお尋ねでございます。本市と米子市観光協会とは、観光を通じた地域活性化という共通の目的のために、役割を分担しながら取組を行っておるところでございます。本市は観光振興の取組の方向性を定めることを担っております。また、事業といたしまして、ハード整備や観光案内板の設置でございますとか、観光施設の老朽化に伴う修繕など、受入れ環境の整備を中心に取り組み、米子市観光協会は観光イベントやスタンプラリー等のキャンペーンを実施され、広告宣伝事業、海遊ビーチ、海水浴場でございますが、あと、先ほど来言っております観光案内所の運営を中心に取り組んでいただいております。観光情報の発信など、両組織で実施している事業もございますが、お互いの役割を果た
し、連携を進め、本市の観光振興に取り組んでまいりたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
分かるんですけれども、まあ、いいです。

本市、庁舎東側の入り口、ここは駐車場に面しておりますので、多くの市民、またそれ以外の方も出入りがあります。そこにある
観光パンフレット棚があるんですね、一番柱側っていうんですか。
それについては以前議会でも、もうすかすかの状態だったりとか、いろんなものがごちゃごちゃになってて、いわゆる観光のパンフ
レットの棚なのかどうかすら分からないという指摘をさせていただきました。まあ、僕も黙ってましたけれども、相変わらずの状態が続いております。これ、どこが管理してるんですか、再度伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

本庁舎東側入り口のパンフレットのスタン

ドの管理についてのお尋ねでございます。本庁舎東側入り口のパンフレットスタンドの所管課につきましては、複数の課が所管しておりまして、観光情報に限らず、地域住民のための生活の情報など、様々な情報を提供しているところでございます。
観光課が所管してるパンフレットスタンドはございませんが、

ＰＲや誘客に有効であると認識をしておりまして、特に本庁舎東側の玄関につきましては、人の往来も多く、パンフレットを置くということに意味があると思いますので、今後所管課とも相談をしながら有効に活用してまいりたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
よろしくお願いします。もう米子の観光、大きく書いて、そういうのを集中的に置くという棚を１個つくってください。お願いします。
あと、先ほど来出てきます国際観光案内所であったりとか、また市内のまちなか観光案内所、そういったところで配布してる観
光パンフレット、フライヤー等が、要はコピーを渡してると、白黒の。そういうお話を聞きました。こういうものというのはちゃんと補充する、いいものであればですよ。補充をして、そんなことがないようにしないといけないんじゃないかと普通に考えるんですが、そういった補充に関する規定等があるのか、また今後どのような対応をされるのか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

パンフレットの配架の補充の方針であるとか今後の取扱いについてのお尋ねでございます。観光パンフレッ
トにつきましては、毎年、増刷費用を予算化し、それらのものを
観光施設、宿泊施設及び観光案内所に置かせていただいているところでございます。基本的に各施設から補充の依頼があったときに、その都度速やかにしておりますが、お邪魔する折々に持っていくこともございます。米子市国際観光案内所では、グルメマッ

プなど店舗の入れ替わりが頻繁にあるものにつきましては、規定のパンフレットではなく、手直ししたデータをその都度印刷して対応されてるケースもあると聞いております。
今後も必要に応じ、予算化し、インバウンドも含めた内容を精査してまいりながら、よりよいパンフレットを確実に観光客の方々に届けられるように努めてまいりたいと考えてございます。
以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
お願いをいたします。このパンフレットっていうのは、今もう特にスマホを持って周遊される方が増えている中では、今までのように紙媒体に頼っていくということがずっと続くのかということについては、私もそうとはならないであろうと思います。紙媒体が必要なのは、そういったスマホ等に不慣れな高齢者等に対してお渡しして、例えば若年であればＱＲコード、もう小
さい紙でお渡しすると、そういったことでも受けてくれると思うんですね。そっちのほうがポータルサイトにつなげられて便利だ
ったり、いろいろあります。
特に境港市さんはもうそういった電子化については積極的に進めておられるということでして、また今言ったように、いろんな
ところがパンフレットを出しますよね、観光案内所だったりとか。
そういったものも１回閲覧していただいて、重複してる箇所があるという指摘もございます。そういったものについてはしっかり見直して、新しいバージョンにつなげていただきたいということを要望したいと思います。
続けますが、観光庁が策定した観光地域づくり法人の登録制度

について方針が出されてます。本市もこういったものを積極的に取り組んだらどうかと思うんですが、本市の見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

観光地域づくり法人の登録制度についてのお尋ねでございます。観光地域づくり法人、いわゆるＤＭＯにつきましては、県と本市が事務局を務めております大山山麓・日野川流域観光推進協議会におきまして、平成２８年に検討した上でＤＭＯを設立しない形での連携を図るということになってございます。
一方、本市も構成団体でございます一般社団法人中海・宍道
湖・大山圏域観光局は、平成３１年に地域連携ＤＭＯとして設立されました。地域の観光業の活性化に向けた取組を推進しておられます。
本市といたしましては、単独でＤＭＯ登録に向かうのではなく、
現在、加盟していたり広域連携の団体として、あと米子市観光協会との取組をしっかりと連携したいというふうに考えておるとこ
ろでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ＤＭＯ入りましょう、つくりましょうと言ってるわ

けじゃないんですね。要するに、今までのように任意団体としてやってきた団体がですよ、その地域の観光を担うということに対して、もう今、全国的にももういっぱいいっぱい、いわゆるオー
バーツーリズムの問題があって、これをどんどん、今、特にインバウンド増えつつある中で、地域にどんどん行っていただいて、そこで消費を図るという、これは国の施策でもあります。

したがって、そういったものについてはしっかりとした体制を取るべきだというふうに私は思うのですけれども、本市は先ほど任意団体というふうにお聞きしました。私、任意団体っていうのは正直びっくりしておりまして、私も銀行員でしたから、こんな大きい金額を扱ってる任意団体ってまず聞いたことがない。周辺
はどうなんだろうということで調べてみました。鳥取市観光コン
ベンション協会、倉吉観光マイス協会、境港観光協会、安来市観光協会、松江観光協会、出雲観光協会、雲南市観光協会、下のほ
うに行きまして、新見市観光協会、真庭観光局、広島に行きます。
庄原観光推進機構、全て一般社団法人なんです、法人です。本市
だけなんです、このぐるり見の中で。すごい問題だと思いますよ。
任意団体というのは、いわゆる法人ではありませんから、お金の名義とかが、代表者の名前が必ず入る。私、調べるんですけど、調べなくても分かるんですけども、もしその方が亡くなったら相続財産になっちゃう。あと、いろんな備品が書いてあるんですけ
ども、これは、名前はその団体のものとなってるんだけれども、個人、いわゆる団体としての備品の名義、そういった単独の契約はできないということになってます。
これ、副市長、笑っておられますけれども、何かそういった裏づけ、それは違うんじゃないですかということがあるんだったら、法律等を出していただいてお答えいただければと思いますが、これは問題だと思います。それについては一般社団法人化を図るべ
きじゃないでしょうか。見解を伺います。
○門脇副議長

伊澤副市長。

○伊澤副市長

一般財団法人等法人格を観光協会として取るべきじゃないかという御質問だと思います。これは、当然我々もそういった、私、観光協会の会長を仰せつかっておりますので、観光協会内部でも今、議員がおっしゃったようなことも含め、検討・議論はしております。結果として、まだ法人化には至っていないという判断、そういう判断をして今はまだ法人化してないっていうことであります。
るるおっしゃいましたことが、問題っていうふうにおっしゃるのが、どこが問題なのかというのは私自身よく分からないところもありますけども、法人格を持つ持たないにかかわらず、会計経理の適正性とか、あるいは当然市からもたくさん補助金を頂いておりますので、こういったものを適正・公正に管理、執行していくということには留意しているつもりであります。任意団体だから何か大きな問題があるという御指摘には、私は賛同しかねます。
以上であります。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
まあ今、お元気な副市長だからそういう御意見なんだろうなと思うんですが、これ、法律の本見てみますと、例えば代表者であるＡさんが急な病気や事故で死亡してしまった場合、Ａさん名義で契約していた任意団体の各種財産はＡさん固有の財産として扱われます。人が亡くなると相続が始まりますので、団体で使っていた財産も当然Ａさんの相続財産の対象となります。
つまり、任意団体は自由にその財産を使うことができなくなるというふうに書いてあります。これどうですか。
○門脇副議長

伊澤副市長。

○伊澤副市長

事前に通告も受けておりませんし、その資料も見ておりませんので、答弁できません。以上であります。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
分かりました。要するにそういう認識がないということです。分かりました、よく分かりました。
これについては、いわゆる二重行政的に、いろんな観光を任されてるところ、それぞれに代表者がいて、それぞれの思いでやっておられるということについては二重行政とは言わないのかも分
かりませんが、観光課と観光協会、これ統合したらどうかなと思うんですが、見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

本市の観光課と観光協会を統合することについてのお尋ねでございます。現在、本市の観光課と米子市観光協会は、それぞれ、先ほど来答弁させていただきましたが、役割を分担して観光振興施策に取り組んでいることというふうな認識がございますので、統合することは考えておりません。両組織が存在することにより本市の観光振興も図られておると考えております。今後もそれぞれの役割をしっかりと果たしてまいりたいというふうに考えております。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
分かりました。先ほども御紹介した観光庁なんかが言ってるのは、要は地域で観光で稼ぐということをやってくださいと言ってるわけです。いわゆる観光協会等に対しては、大きい
お金を支出してますよね、これずっと続けてます。前年度については米子駅に施設、観光案内所ができたということで膨れました
けども、結構なお金、毎年支給してます。それを消化して終わる

のではなく、その組織があるから地域に、産業等に波及して地域がもうけていく。それが本来の趣旨だということをまず申し上げたいと思いますし、今のままがずっと続いてるから昨今、先日も副市長おっしゃいました、緒に就いたばかりだと、観光については。これ何年かかって緒に就いてるんですか、びっくりですよ。
したがって、そういったものについては、私もかねがねずっと
いろんな提案してきました、地ビールフェスタだったりとか、米子城を経由するだんだんバスだとか、そういうものも何年かかってようやくやって今花開きつつある、地域の皆様、一生懸命やっていただいてる。その中で、やはりそういったものが、国が求めてることにあらがってそれを維持する、何も問題でない、そうい
う認識というのは改めていただきたいと、これは強く申し上げた
いと思うんです。
観光で稼ぐ意欲というのは、私はテレビ等お話も聞く中で、鳥取県の観光担当部局、非常にすばらしいなと思うんです。既にやっておられると思うんですが、もう適材適所の人材配置の中でそういったものも加えていく、相互交流等も図って本市の観光体制を強化する、そういったことのお考えがないか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

鳥取県の観光戦略課との人事交流のお尋ねだと思います。既に議員さんからおっしゃられましたように、鳥取県とは人事交流を行っております。本市の観光課にも県から派遣していただいた職員を配置しており、県とのパイプ役を担っていただいております。県と市で共同事務局を担っております大山
山麓・日野川流域観光推進協議会におきましても、県としっかり連携をして事業を行っているところでございます。引き続き鳥取県と連携し、地域の観光消費が高まるよう、施策に取り組んでまいりたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
分かりました。ちょっと時間ないので、急ぎます。

以前、議会で本市単独、独自の観光ＰＲ大使制度がないということを問題を指摘いたしましたところ、前向き答弁、それは何とかしたいという市長答弁がありました。その後どうなってるのか伺います。
○門脇副議長下関総務部長。

○下関総務部長

本市独自のＰＲ大使制度の現状、状況というところでございますけども、昨年来、米子市観光協会との間で、協会が設けておられます米子ふるさと観光大使を本市独自制度に統合するよう調整を図ってきたところでございます。このたび、６月に開催されました観光協会の通常総会におきまして承認をいた
だきまして、これをもって正式に本市独自のＰＲ大使制度を開始したところでございます。
また同時に、従来の制度から新たな制度への継続移行をお示しになられました４０名の方に対しまして、改めて大使委嘱を行ったところでございます。
なお、新たな制度は、名称を米子市ふるさとＰＲ大使といたしまして、観光のみならず自然や産品、移住など、米子市の魅力を広範にＰＲしていただくようにしているところでございます。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
議会提案を実施していただき感謝いたします。ありがとうございました。
以前も御紹介いたしました大人気アイドルグループ、日向坂４
６のお二人、米子市出身の平尾帆夏さん、山口陽世さん、いらっ
しゃいます。こういった方は、やはりお二人の動画が今１００万回再生をもう目前としているということで話題になってます。こういった方もぜひ入れていただきたいと思うんですが、そういったことはどうなんでしょうか。ぜひお願いします。
○門脇副議長下関総務部長。

○下関総務部長

大使への任命についてでございます。今後任命する大使につきましては、現在既に調整をかけている、そういったような交渉を行っているところでございます。調整中、かつ相手がある事柄でございますので、御答弁は差し控えさせていただ
きますけれども、日向坂４６のお二人も含めた本市出身者、またはゆかりがあって、かつ発信力のある著名人の方に就任をしていただけるよう、取り組んでまいりたいと考えております。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
このままだと、鳥取県、平井知事がもう指名しちゃいそうなんですね。平尾さんは今、ラジオ番組やってます。これも全国配信、ネットでできますので、非常に人気があるということで、山陰の魅力発信ということで新聞に紹介もされてます。山口さんも、先般、冠番組の中でお一人で孤軍奮闘頑張っておられる姿が話題になりました。こういった話題性のある方はぜひやっていただきたい、本当に鳥取県さんが取ってしまうという可能性があると思います。これは急いでください。よろしくお願いします。

次に行きますが、最近、鉄道のまち米子というのを私もずっと言っておりましたが、ようやく標榜が始まったなあという感覚があります。この標榜の目的というのはそもそも何なのか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

鉄道のまち米子を標榜し始めた目的のお尋ねでございます。本市は、議員さんも知っておられると思いますが、旧国鉄時代から鉄道のまちとして認定をされておりました。
昨年がいなロードが開通したことを契機といたしまして、改めて鉄道が脚光を浴びたことから、鉄道のまち米子としての一層のＰＲを行い、にぎわい創出や地域振興を図っているところでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
分かりました。この鉄道のまちというのは全国に１２か所、旧国鉄が指名したものがあって、それ以外にも独自でやっておられるというところも多々ある。それぞれが鉄道遺産を保存展示活用しながらそのまちの魅力も発信するということで、全国の鉄道ファン等が行き来してるという状況にあります。
令和３年の１月の広報よなごでも特集、鉄道のまち米子ということで書いていただいておりますし、非常にこういうことは市民の中にも浸透してほしいなと思うんですけれども、本市は何をもってこの鉄道のまちを推すのか、要は何をしに来てもらうのか、
どういう観光施策としてこれをされるのか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

鉄道のまち米子としての誘客についてのお尋ねでございます。現在、ＪＲ、鳥取県と協調し、県内の駅のオ

リジナル駅印を集めていただきながら、のんびりと旅を楽しむ企
画「鳥鐡旅ノススメ」に取り組むとともに、山陰の鉄道を巡るパンフレット「山陰ゆうらり鉄道巡り」を作成し、本市への周遊を図っているところでございます。
また、ＪＲと連携し、ＪＲの月間情報誌「西Ｎａｖｉ」への掲載による観光情報発信、新型やくもデビュー記念イベント、やくも号ラストランイベントや観光列車のおもてなしなどへの参加による観光ＰＲ、さいころの出目によって行き先が決まる企画、サイコロきっぷへの参画、扇形車庫を活用したふるさと納税返礼品の造成など、鉄道を通じた本市への来訪を促し、宿泊や飲食につなげてまいりたいと考えておるところでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
この鉄道のまち米子を守るために市民団体があるんですけれども、その団体さんが山陰歴史館でＮゲージトレインの走行会等をされてらっしゃいます。しかしながら、先般発表された山陰歴史館の展示スペースの縮小、要は２階を倉庫にするという案が出てから、相当に御心配をされてます、追い出されるんじゃないかと。これについてどのような方針なのか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

山陰歴史館の整備に伴う鉄道模型の走行の展示についてのお尋ねでございますが、山陰歴史館の整備につきましては、館内のレイアウトなど、具体的な検討を今後進めていくこととしてございます。お尋ねの鉄道模型の走行展示につきましては、その検討の中で対応を考えてまいりたいと思っております。以上です。

○門脇副議長
○田村議員

田村議員。
ぜひお願いをいたします。そういう疑念を払拭してあげていただきたいなと思います。
パティオ広場にある法勝寺電車の保存意義について、本市はどのように考えるのか伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

法勝寺電車の保存意義についてのお尋ねでございます。現在、パティオ広場に設置されている通称法勝寺電車の車両、フ５０形客車は、１８８７年にイギリスで製造され、その後、１９４１年に当時の伯陽電鉄に導入され、廃線まで活躍されたものでございます。現存する木製二軸三等客車としましては国内最古のものであり、保存状態も良好かつ学術的に価値が高いことから、２０１１年に鳥取県保護文化財に指定されております。
設置場所につきましては、商店街とも相談し、２００１年に湊山公園から現在地に移設したものでございます。現在、広場の整備を進めており、引き続き適切に保護を図ってまいりたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
これは平成１２年に大正ロマン電車保存活用事業というものがあって、そこで出た補正予算により今の状態になったということでございますが、やはりこの地域に電車が昔あったと、
要は旧国鉄の以前にあったということは、実は知らない人がすごく増えてきてます。
法勝寺電車が１９２４年に走り始めて今年が１００周年ということで、お隣南部町では、町民参加されたシンポジウム等、また記念誌の発行など、本当にお祭り騒ぎでございました。私も行ってまいりましたが、町を挙げて、まちの誇り法勝寺電車ということでしっかり教育にも生かしていくというお話もございまして、感動いたしました。本市はなぜスルーしたんでしょうか。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

法勝寺電車１００周年の対応についてのお尋ねでございます。今年度開業１００周年を迎える年でございま
して、沿線の重要な交通手段としての役割を果たしたことに対し、本市といたしましては、南部町さんがされた事業にこういう協力を積極的にしたところでございます。
今後も鉄道にまつわる周年事業につきましては、その重要性・必要性・話題性を考慮し、適切に取り組んでいきたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
何かよく分かんない回答だったと思います。なぜしなかったのかと言ってるんです。気づかなかったんじゃないです
か、要するに。まあ、いいです。もうこれ以上言いません。
法勝寺電車は、南部町、先ほど触れましたが、学校教育の中で副読本に入れるなど、鉄道のまちの教育として活用しております。
本市も教育課程の中でこういった法勝寺電車等の歴史というもの
を広く子どもたちにも伝えていくべきだと考えますが、見解を伺います。
○門脇副議長

浦林教育長。

○浦林教育長法勝寺電車の教育での利用についてのお尋ねでございます。本市では、ふるさと米子を愛する心や誇りを持つ子どもの育成を狙いとしまして、各学校で身近な地域資財を活用しな
がら、ふるさとキャリア教育に取り組んでおります。
法勝寺電車は、本市の歴史や文化を感じられる教材の一つとして利用できるものであり、その価値を理解し、次世代に伝えていくことが大切なことというふうに考えます。この法勝寺電車につきましては、総合的な学習の時間におきまして、廃線跡へ出かけ、地域の方から当時の話を聞くなど、教材として利用している学校
も市内にはございます。あくまでも教育課程の編成は校長が行うことになりますが、教育委員会として法勝寺電車を含め、鉄道のまち米子について学ぶことができるような教材化について考えてみたいというふうに思います。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ありがとうございます。ぜひお願いをいたします。

先ほど、法勝寺電車知らなかったのだと私は思うのですが、来年は米子市電、これ１９２５年開業から１００周年であります、
来年は。これ、鉄道のまちとして当然シンポジウムやるべきだと思うんですが、どうでしょうか。
○門脇副議長佐々木総合政策部長。

○佐々木総合政策部長

議員が御指摘のとおり、米子市電、いわゆる米子電車軌道でございますが、来年は１００周年ということ
で、鉄道のまち米子としても記念すべきものではないかなというふうには考えてございます。
議員から御提案ありましたシンポジウムのほか、どういった取組ができるのか、ここはよく考えさせていただきたいというふう

に思います。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ありがとうございます。ぜひお願いをいたします。

また、初答弁ありがとうございました。
それでは、次に参ります。かねてから提案してまいりましたＪ
Ｒ待機車両の保存活用について、ＪＲとの交渉状況を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

待機車両の譲渡につきましてのＪＲとの交

渉状況についてのお尋ねでございます。田村議員から提案を受け、ＪＲとは、私を含め観光課長、そしてＪＲ西日本のほうでは３営業部の部長など、令和２年から大体１０回程度協議を行ったとこ
ろでございます。その他といたしましては、関連する会社の後藤工業とも協議の場を持っております。現在として、最終的にはＪ
Ｒ西日本車両部にも社内で確認をしていただき、３８１系やくもにはアスベストを含んでおり、かつアスベストが除去できない車両であるため、譲渡のできない車両であると整理をしていただいておるところでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
この３８１系は、今京都、あと名古屋、あと大宮にもありましたっけね、保存展示してあります。何で３８１だけできないんでしょうね、米子のやくもだけ。ちょっとよく分かんないんですけど。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

保存展示できない理由というところでございますが、ＪＲのほうに整理をしていただいたところでは、３８１系やくもにはアスベストが含まれており、基本的に譲渡できない車両であり、さらに車体の中からアスベストを含んでいる塗料が除去することができず、除去したとしても原形をとどめないものだという整理をしていただいているものでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
これ１両丸々置こうというのは仮に無理だとするな

らば、他市の前例でいくと、カットモデルといって先頭の部分だ
けとか、様々なやり方があるんです。そういうことってできないんですか。例えばこういうものって、先ほど松田議員もおっしゃ
いましたけれども、市長なんかが行かれたらどうですか。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

ＪＲとの協議の内容といたしまして、法令的にそういったアスベストの取扱いについて整理をいただいております。そういったところから、法令的に譲渡ができないという整理をいただいておりますし、社内でも関係各所しっかりと対応
いただいたというところでございますので、市長によるトップセ
ールスはできないものではないかと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
これ以上言いません。また、引き続き言います。

ＪＲから譲渡されたヘッドマークなども、これ立派な観光資源
なんですが、山陰歴史館で入替え入替え、小出しで回しておられると聞いております。これ、しっかり市民にも見てもらったらどうですか。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

寄贈いただいたヘッドマークの展示というところのお尋ねでございますが、現在、御寄贈いただいたヘッドマークにつきましては、貴重な鉄道資料として山陰歴史館において常設展示をしております。なお、来館者の皆様にも楽しんでいただけてると考えております。
定期的にヘッドマーク等入替えも実施しているところでございますので、しっかりと展示をできているのではないかと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
やることはやってるということですね。分かりました。
観光でこういったものを、人に来てもらう、見てもらうというものをなぜ隠すんですかね。市民に見てもらってるんじゃなくて、常設でここ行ったら見れますというのがあったら米子市役所、人、来るんじゃないですか。まあ、いいです、これは続けてやりたいと思います。
日野町など、これ新聞、今朝も載ってましたけども、撮影スポットの整備をされたということで、表彰式があったということであります。先般、前の議会でも同僚の奥岩議員のほうからも地域の撮影スポットについての言及がございましたが、本市も鉄道のまちというのであれば、例えば日野川の、いわゆる日野川鉄橋沿いの、マニアが並ぶ、ああいったところなんかも車数台置ける整備というのをやってもいいんじゃないかなと思います。これ管轄は国かも分かりませんが、交渉の結果できるかもしれません。その見解を伺います。

○門脇副議長

石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

日野川などに撮影スポットとしての駐車場の整備をすることについてのお尋ねでございます。車を止められるスペースを確保することによって、人の出入りが増えたりとか、安全面で対策が必要になる可能性もあると考えております。そのような場所として適しているのかにつきましては、今後見定めていきたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
やらない理由にしてはちょっと弱かったですね。これについては引き続き提案していきたいと思います。
要するに、先ほどの法勝寺電車の件にしたって、いろんな件にしたって、やはり鉄道の知識を持って対峙する、そういった鉄道に関する造詣の深い職員がいないということが僕は原因じゃない
かと思っておりまして、これについては専門家である鉄道学芸員、
鉄道のまちならではですよ、配置というのをしたらどうかと思いますが、見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

鉄道についての専門的な職員の配置についてのお尋ねでございます。現在、本市では鉄道を専門とする学芸
員はおりません。市と文化財団に鉄道関係の調査・研究、企画展
示について学術的に対応できる学芸員を配置しておりまして、引き続き鉄道関係の事業展開にも注力していきたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
３８１系というのは、ちょっと先ほど質問には入れませんでしたけれども、この米子で開発が行われたといっても過言ではないんです。キハ３９１といって、ガスタービン車というものが、先頭は昔の１８１系やくも、ディーゼル特急車で、胴体が今の３８１系のような下膨れの、上に天井に何もない振り子型の車両、これ米子で、米子駅に留置して伯備線で試験をしたという歴史があります。その結晶が３８１系なんですね。だから、私は置いたらどうだと言ってるわけです。ＪＲに対して駄々こねる
わけではありませんが、そういった歴史的なものをしっかり頭の中に入れれば、あっ、やっぱりこれは欲しいなという適切な対応ができたと思います。
今は残念な回答ですが、まだ１編成ですか、団体臨時列車として残ってるということでありますので、それについて引き続き私も提案してまいりたいと思います。
次、米子城跡の復元とにぎわい創出について・１５ということで伺います。
現在の整備進捗状況について伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子城跡の整備状況についてのお尋ねでございます。昨年度、湊山公園側からの登城路の整備工事や三の丸便益施設の工事を完了したところでございます。
今年度につきましては、湊山公園側登城路の残り５３メートルの整備工事を行い、湊山公園側から内膳丸別れまでの区間が完了する予定でございます。また、三の丸広場の整備工事につきましても、現在工事発注をしているところでございます。以上です。
○門脇副議長田村議員。

○田村議員

分かりました。今、便益施設ができました。来訪者にも喜んでいただけてると思うんですが、あれを設置するに当たって、廃止となった、あるいは潰してしまった駐車スペースっていうのは何台分なんですか。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

便益施設の設置に伴って駐車スペースが減ったことについてのお尋ねでございます。便益施設を設置したことによりまして、普通車の駐車台数が１５台減少しております。
身体障がい者用の駐車台数につきましては１台増加をしております。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
どうりで最近止められないという声をよく聞くんですね。今、だんだんバスの駐車場側に空き地があって、そこを何か整備するということなんですけれども、堀跡っていうのは分かるんですけれども、何であそこを空き地にしてまで駐車場潰したのかというのはちょっとよく分からないんです。原因、理由をお聞かせください。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

便益施設の横の空き地についてのお尋ねでございます。御指摘された空き地につきましては、米子城跡の内堀が存在したところでございます。今後、三の丸広場整備の中で、内堀の遺構表示を行うこととしております。
あわせて、米子城跡全体の景観も考慮し、便益施設を三の丸駐車場内の現地に設置したところでございます。以上です。
○門脇副議長田村議員。

○田村議員

分かりました。この米子城跡なんですけれども、やはり前回の議会提案の中で、例えばキッチンカーなんかを常設、恒常的に置いたらどうかということについては、方針の中で検討するということを示していただき、これは感謝したいと思っておりますが、もっと広く米子城跡を親しみを持って広報するために、
例えばキャラクターであるとか、ゆるキャラのような、そういったものを一般公募して活用してはどうかと思いますが、見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子城のキャラクターについてのお尋ねでございます。今米子城跡の広報におきましては、米子城跡のロゴ、
米子キャッスルの、あのロゴを主にＰＲとして実施しております
ので、現在のところ、キャラクターの公募については考えてございません。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ちょっと弱いですね。米子城って書いたロゴが印刷に載るという状態なんですが、例えばここ、中に人入ってもらったらいいじゃないですか、足出て。そういうようなことやって、要は城博だったりとか、山城サミットとか、そういったものに行くというのも一つアイデアかも分かりません。ぜひ検討してみてください。
米子城主、加藤貞泰だったりとか、あと関係する吉川広家さん
だったり、歴史上の人物の銅像について設置したらどうかという
提案を以前行っております。これについての現在の見解を伺います。

○門脇副議長

石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子城主などの銅像の設置についてのお尋ねでございます。現在、銅像の設置につきましては、具体的な検討に至っておりませんが、米子城にまつわる人物にスポットを当てることにつきましては、米子城跡の魅力を高める上で重要なことと認識しております。
今後、米子城にまつわる人物にスポットを当てたＰＲと併せて検討できればと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ぜひ前向きに検討してください。鳥取城跡もありま

すし、松江もありますし、いろんなところやってます。やっぱり
よそと同じことやりましょう、もうこれは。ぜひ検討してください。
あと、先般、米子城跡を愛する一般市民の、一市民の方から、維持管理状況についての問題提起がございました。例えば井戸跡だったりとか、そういうところに有刺鉄線がむき出しであったりとか、あと、壊れた柵がそのまま放置されてると、どだい観光地とは言えない状況があるという提案がございます。私もこれひどく、いたく心痛めましたし、本当に同意するものであります。この朽ちた状況等の資料については既に提出をしております。それについての見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子城跡の維持管理についてのお尋ねでございます。米子城跡では、本市の職員や鳥取県に任命をされた文
化財保護指導委員が定期的にパトロールを実施し、来場者が安全

に快適に登城できるように、今、石垣の除草や案内看板などを設置しているところでございます。
今回御指摘いただいた箇所ですけれども、現地、すぐに見に行きました。再度点検をし、古くなった案内表示などは改善するということでございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
早速に対応いただいたということで感謝したいと思います。
続いてなんですけども、いよいよ米子城跡の整備基本計画もどんどん進捗しつつある中で、次の市民の皆さんの関心事は歴史的構造物の復元がどうなるんだろうということで、私のほうにも多くの声を寄せていただいております。これについては、やはり専門的な部局をつくったり、いわゆる片手間でやったり、委員の皆さんに集まっていただいてというよりは、例えば他市の状況を視察に行ったり、勉強したり、そういった専門の組織というのをそろそろ庁内につくるべきじゃないかということを考えております
が、見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

米子城跡の歴史建造物についての専門的組織をつくるということのお尋ねでございますが、米子城跡の整備につきましては、史跡米子城跡整備基本計画に基づき、史跡米子城跡整備検討委員会で意見を聞きながら整備を実施してございます。その委員会では、各専門家、有識者で構成されておりまして、復元等の具体化した段階におきましても、新たな指導や助言など、御協力をいただけるものと考えてございます。

市の組織といたしましては、必要に応じて土木部門や営繕部門と連携した体制を構築してまいりたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
これも前向きと取れる答弁だったと思います。よろしくお願いをいたします。
この復元ということを一言で言うと、市民の方の多くの方が、あっ、天守を造るのみたいなこと言われるんですが、私はそんなの相当先のことであるし、今は無理だというふうに申し上げております。何ができるんだっていったら、図面が残っている四重やぐら、あと比較的復元要件の低い白壁、そういったものについては比較的早い段階で復元というのは可能じゃないかと思うんですが、以前も提案しております出山なんですが、これは出山砲壇というのがありまして、城主がいなくなった、大洲に行っちゃった
加藤さんの後で城守となった方が、米子の市民の方が、勝手政治といいましょうか、鳥取藩の命もなく、外国船打ち払い令で全国に砲壇、いわゆる台場が造られた時期に、米子でも造ったんですね。現北栄町の反射炉で造ったと思われるものが配備された。こういったものについては優先的に復元できるんじゃないかと考えます。市民にも、ここに大砲置いてたんだよというのを知らしめるということは非常に大事だと思います。知らない方、非常に多いです。
こういったものを、今まだ民地だと思いますが、地権者さんとの交渉の上、着手されてはいかがでしょうか、見解を伺います。
○門脇副議長石田文化観光局長。

○石田文化観光局長

出山砲壇を復元をしたらどうかというお尋ねでございます。先ほど議員のほうからも御発言がありましたが、この出山の場所でございますが、現在、民間の方が所有をしておられます。ですので、今御質問の中でもおっしゃられましたけれ
ども、適切な時期に地権者の御協力をいただき、発掘調査を実施する。その結果を基に国の史跡の指定を受けるだとか、その後の公有化をした後に整備方針を検討してまいりたいと考えてございます。以上です。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ありがとうございます。本当に広報等でも、広報よ

なごなんかでもこういう、米子城の歴史という中でぜひ早期に触れていただきたい、これは要望したいと思います。
いよいよ時間も押し迫ってまいりましたので、最後の質問になります。市長、昨年、秋に韓国江原道、江原特別自治道ですか、の束草市の市制昇格６０周年記念事業に議長と参加をされました。
その際に、雪嶽文化祭というものがあって、私も友人から動画を送ってもらったんですが、夜空にドローンが非常にきれいに、その市政のお祝いする言葉だったり、風景だったり、様々なものがうごめいており、非常に驚いたところであります。もちろん市長
も御覧になったと思いますし、私もこういったものが、例えば昨年、がいな祭５０周年記念ということで、市民の方を中心にバルーン米子城というのが非常に注目をされました。また、今年もと思ったら、やっぱり重いのでというお話もあります。
三の丸広場であったりとか、米子港であったり、フラットなところがあれば離陸ができるという状況でありますので、がいな祭

などのイベント時、花火等のときに、そういったドローンショーを開催してはどうかというふうに御提案申し上げますが、見解を伺います。
○門脇副議長○伊木市長

伊木市長。
議員が今御質問いただきましたように、昨年の１０月に姉妹都市を締結しております韓国束草市におきまして市制６０周年の式典等がございました。この式典が野外で行われたわけ
でございますが、その際の一つのアトラクションとしてドローン
ショーが行われました。これは非常に壮大なものでして、束草市という、米子市とさほど、今人口規模からいうと米子市よりも少ないんですけれども、そうした規模のまちにおいても非常にすばらしいドローンショーが開催されたということで、ある意味、感激をしましたし、衝撃的でもありました。
このドローンショーにつきましては、今年は第５１回の米子がいな祭が予定されているわけでございますけれども、８月１８日
日曜日の花火大会の際に、米子港でドローン５００基を使ったショーを開催する予定というふうに聞いております。米子がいな祭につきましては、昨年ですね、５０回の節目を迎えまして、今年は花火とドローンショーの競演を新たな試みとして実施するということでございますので、ぜひ楽しみにしていただければというふうに思います。
○門脇副議長○田村議員

田村議員。
ありがとうございます。市民の方も喜ばれると思いますし、また観光客の方も新しい米子市の姿というのを見てもらえると思います。私も引き続き打って出る米子市を目指して頑張ってまいりたいと思います。引き続きよろしくお願いいたします。
以上です。ありがとうございました。