農業と科学

昭和50年 1
2月 l日(毎月￨日発行)第 228号
昭 和3
1年 10月 5日 第 3種 郵 便 物 認 可

東京都千代田区霞が関 3‑2‑5 霞が関ピル
チ ッ ソ 旭 肥 料 株 式 会 社

編集兼発行人:潮田常三
定価:部10円

12‑

TEanHUt‑﹄

nr
Hwnu

hkH

ι

FLEh

1L︐
句
1ヤーι
EFLE﹄

(談nHU

一座

rpa

CH1SSO‑ASAH1

発行所

会一一 一一一一一一、一一一一一

当面する農業・肥料事情と今後の動向について

石油ショッグは，世界の産業，経済構造の在り方に根底から揺さぶりをかけたが，これに続いて発生したソ連，中国 2大国の農業不振と いわゆる発展途上国間に頻発した凶作，飢餓に関するニュースが伝えられたのを会契機に，これ出 席 者3議E
ZE
蚕園芸局刷機蹴菊地武三

まで煤(くすぶ〉り続けてきた 食糧危機"が，一挙に顕在化した。
食糧危機"は，地球上に生存を続ける限り，われわれ人類にとって宿命的な課題，いや見方によっては，その打開策を発見することがむずかしいとの立場をとろうとする思想さえ散見する。
食糧自給に関する論議は，昭和40年以後ょうやく真剣さが見られるようになったが，誰しもその帰趨を予測することはできない。と云って，避けて通ることも許されない。
そこで編集部では，食糧自給と肥料とのかかわり合いを，どう把握しておくべきかについて，平素，編集にご協力を頂いている先生方にご参集を願い，忌障のないご意見を伺った。(文責記者〉

農化
林
学
省部
農化業
学
技
肥術
料研科
究
長所

早瀬達郎

全技術
国農
顧業
問協同組合連合会

黒川計

全肥料国農農薬業協部同技術組《普連及合室会長

今村三郎

日本施設園芸協会長

清水茂

農林省は今年の 4月に情勢を見通すからには農産物の需要と生産の長期見通し"を推定し，計画した訳で、す。このような状勢の中個別的に検討すべきだ

uの編集につきまして，い当社山本日は「農業と科噌

で，今後，日本農業はどう変って行くのかという今後の動きと，もう一つはことし 1年の動きを顧みて，明年はつも何かとお世話になっております先生方にご参集願いどうなるかということを，主な作目ごとにお話をしていまして，今年の農業状勢を顧みますとともに，当面するただきたいと思います。

肥料事情と今後の動向というようなことについて，忌障

まず清水さん，園芸の問題についてどうでしょう。のないご意見を伺いたいという訳でございます。時節柄

清水…前に農政審議会でご多用のところ，わざわざご参集下さいまして誠に有難

農産物の需要と生産の長期見通し刊の答申を出すに当って，需給部会を作ったとくお礼申し上げますとともに，読者各位には暫らくご清き，私も専門委員として出席しましたが，そのとき，私聴下さいますようお願い申し上げます。

が一番先に申しましたことは，農業状勢だとかなお，恐縮でございますが，黒川先生に取纏め役をお願いしたいと存じます。

食糧状勢と云ったって，作物を個別に考えない ζ とには，どろにもならないのじゃないかということで、した。

黒川…本年の農業事情を顧みて…ということですが，むづかしい問題ですね。これは・

3"04
8年 の 年 末 か ら 49

わが国の食糧自給率が42%になった，ゃれ何 λ ーセ γ
トになダコたとか云っていますが， コメは 100%自給して年， 50
年にかけて，オイルショッグが動機になって，まいる。一番問題になっているのは肉たその前には食糧の値上りがあれ資源のない国は，どその飼料を大半輸入に依存している事実が大きな問題なういうことになるかという事態に迫られた。

んですね。

3

畜産ですが，特にこれをきっかけとして，経済の低度成長へ転換を余儀食糧問題というと3

すぐ社会問題としての意識と結び

3

この問題を農業全体にひっくるめなくされた日本の農業を，今後いったいどう考えて行くつけて考えたがるがべきかということが，問題になった年じゃないかと思いても，必ずしも農業問題そのものふ解決にはならないのます

じゃなし、カミ。

η農(2)

第三種郵便物認可

菊地武三さん

早瀬達郎さんと業科

黒川計さん

たとえば，麦なら麦を増 産するにはどうしたら良 いか"
ら子ー

昭和 50
年12月 1日

今村三郎さん清水茂さん

れども，これは，食わないとなれば，食わなくて も，そ(もちろん，農業の中で，麦だけを独立的に考えることう困るもんじ ゃない。 野菜だって 2， 3%タマネギがアは，問題はあると思いま すが…。〉そういう思想 で考え

メリカ，オ ーストラリアから輸入されているので， 100て行くということと，い ま一つは，地域の中にあ って農%になっておりませんが ，野菜だけで作付は 6
0万 haち業生産がこういう不況時にお いても，また高度生長時 にょっとですから，そんなに心配し なく てもいい。大体自も維持自立して行けるような輪作だとか，複合経営だと給できる。また価格追随産業で、もあるとし、う訳で， 価格か，或は，その地域全体 とじての経営などを考慮 しなが水準が上れば作るし，下 れば作 らないだろう …と 。こうら，さ てその中での個別の作物 の在り方を考えなけれい うものは，コ メが減った，麦が減ったとい うものと ，ば，駄目じゃないですかと云ったんで、す。

dたとえば，園芸作物は， 柑橘類は若干輸入(畜産 関係ほどではありませんが…。〉 して おりますが，ま ずこう
い うも のは考えないで，農政の手段として考え る場合に同一に考えても仕方がない。
そういう意味で，食糧自 給と云いますけれども， やはり一番問題になるのは飼料ななんですね。
たとえ，食生活は洋風化 されたと云い，肉でも，果物は，麦だとか飼料作物だ とかをどう考えて行 くか，稲はでも定着 した と云っているが，不況ム ード になれば，肉将来とも 100%であるけれども，わが国農業 の基盤をなや果物の消費なども変ってくると思う。

すものであるから，稲を基盤に して一緒にひっくるめて考えたらどうか，と云っ たんです。

e

その後，農林省は麦の増 産計画 をやりました。昔並みに増やせということで・ 1しか し， これも肉だって ，肉の中で選沢しています。牛肉が高いときは牛肉は見送 られる。大さ っばに云って，食糧需給の面どこで，どから見れば，相対的に， 肉なら肉が保証されなけ ればい
かん ー ということに よりま すね。

ういう風に増えたのかと いうことを分析しな いこ とに

当社…野菜の伸 び，特に洋菜類の伸びという ものは，は，今後の農政の手段に ならないんじゃないか ?私が提単に野菜の伸びとい うだけでな しに，洋風化と ともに 肉案 して から何回目かの委員会の際，その結果の概要が報類とベアになっているんじゃなし、か ?つ まり肉は酸性で告されま した。

あり，アルカリ性食品として野菜と云うように，今後，成果の分析を伴わない施策では意味がない

野菜は肉類と合わせて伸びて行くと 考え てい与でしょうカミ?

清水…それは関係がある で しょ うね。し か し野菜とひその報告で非常に特徴的なのは， 北海道では麦がビ ーと口に云いましでも ，それぞれ 性 格 が 違 っ て お り ま しトと 馬鈴薯を食って増産され た。あと，関東では増産 して，いまお話のよ うに，肉が増えれば増える 野菜もあれていないけれど も， 九州で増産 している。 そこでは裏作

ば，大根のように作付面積まで 減っているものもありまを止めてしまった水田を使って，増産奨励金をもらってすね。

作りましたとい うことなんです。そう すると， やはり 地域でいろいろ違 う訳ですね。
こういうことから云いま しで も，今までのいろんな施

それに対 してレタ スとかキ ャベ ツ と か は 増 え て ま すね。ただ野菜の場合は， 今のような自由な流通の 中では， これだけの面積を確保 しなければ困るということは策の成果というものを分 析していかないことには ，物のない。昔のように裏作に麦を作っていた時代でも， 価格解決にはな らないんじ ゃないかーというのが私の意見なが良ければ裏作に野菜を作っていた。ですから，野菜自んです。

体か ら見れば，自給とい うことは深刻に考えなくても ，特に園芸は(私，園芸を やっておりますから…。
〉 柑
橘 類が輸入されて ， 自給率が 80何%になっておりますけそれぞれに対応できれば良いと思います。

業

ィtAisb亥
己とイ月l

民封昭和 50年12月 1日

A主4

第三種郵便物認可

ーナ

‑一(3)

一 一 一て，連作障害を避けることができ，また麦秤を畑にすきゴチャゴチャになっている

込めば地力を高めることが出来る。だから作るんだーと食糧自給に対する考え方いうことを云っているんです。だから目ざす問題のほカ与黒)11.
.
.私は，いまの国の基本的な考え方に疑問を持つているんです。というのは，食糧の自給と云いますが，に，そういうこともあるんです。
清水..，だから北海道でやるような場合には，確かに麦一体，日本としていつ食糧自給の必要があるのか。いまの値段を若干上げることによって，輪作が最後には組入の時点では必要ではないんですね。外貨さえ持っていれれられる。その代り一方では，馬鈴薯やビートが減るこば買えるから…。とは当然ある。麦がほかのものを食ってる訳すね。

では，いつ必要なのかということになると，やはり外水田二毛作地帯では，裏を遊ばしているところへ，何貨の手持ちが少なくなったり，外貨を持っていても，食か入れるということは可能ですけど，畑作地帯はそれを糧を確保することが困難になった段階で必、要になる訳で増やせばすね。では，食糧の必要量を確保することが困難というどうするかーということも考えないといけない。そこがのは，どういうことなのかといちと，給局，世界的に食むづ、かしいことなんですね。

3

何か必ず減るんですから・ 1 その減った分は糧の供給が逼迫したり，その流通がうまく行かなくなっ食糧自給率向上に対するたときだと思う。どこかに戦争が起ったり，長期の輸送幾つかの批判について変化や，大規模なストライキがあったりした時で、す。
そこで，平常の食糧自給策というものと，そういう困早瀬…清水さんがさっき触れたように，自給率向上った時の食糧自給策というものを，別にして考えなけれが，果して正しい認識であるかどうかは，問題があるとばならないのではないか。そこで，困った時の食糧自給思います。これは大きな問題だと思いますが…，これは策を土台にして，平常策をどう考えなければならないか

誰も的確には答えられますまい?

ーということだと，私は考えている訳です。いざという自給率の向上ということが 3 農業の重要な一つの役割

場合，一体どうなんだということ，それがゴチャゴチャであることは事実でしょう。このほかに，農業の役割のになっている・・・。

もう一つは，自然環境の保全(最近の言葉で云うと…。)

清水…ゴチャゴチャになっています。ゴチャゴチャにとし、うこと。

なっているんですけどね，その問題をやらざるを得なくそこで，われわれの扱っている肥料というものは，こなったのは二つの大きな理由があるんです。一つはアメの二つの役目を全うするために 3 今後どんな風に進めらリカが食糧の備畜をやめたということ，これは経済関係れなければならないかーということじゃないかと思いまですが・ 1

もう一つは何か特殊な事情のためくどこかで戦争が起ったというような…。〉に，当面，直接必要なす。
だから肥料が将来どんな格好に伸びて行くかということは，政治だとか経済だとかを通じて，食糧の自給率増ものが入ってこないか，或は少なくなる。
ところが，一朝事があった時とか 3 いざという時などと云いますと，皆んなすぐ戦争を想起すらしし、。だから，こういう事を口にしますと，すぐ戦争(日本が当事

大 z 自然環境の保全という，二つの目的のためにやって行くことなんじゃないかという気がします。
食糧の自給率増大ということは3

いまいろいろ意見が国である戦争〉があるという事を前提にしてしゃべって0年頃から云われていたことありますが，これは昭和 4いるんじゃないかと，皆んな気を使うんです。

で，そのうち主もな意見を絡介しますと，次のようなもこれに対して或る人は一朝事があるというこ

ιは，たとえば港湾ストでもそうだろうし，石油関係の問題でのがあります。
①

農業はあくまで，農産物としづ商品生産のためも同じことが出て来るんだ。だからそういうことを前提の企業である。"そのため，にしておいて，それに対して現在はどうにかこうにか出が，価格において海外農産物に太万打ちできないなら来るんだが 3 そういう一朝事があったとき，どのくらいば，より廉価な海外品を導入すべきである"一これは出来るんだという…，それに近づけるための農業政策と国際分業論ですね。

いうものは，どうあるべきかーということが前提なん②だ"と云っています。

その他の国民経済に最も重要な資源が輸入できない事

その商品である農産物

また ・食糧を輸入できない事態というのは，石油黒川…麦の問題にしても，北海道では今度の値上り態であり，その時は日本および日本人の存在があり得で，馬鈴薯やビートと経済的にパランスがとれるようにない時である。"ーだから食糧の自給が出来る 3 出来なった。そのうえに 3種の作物を輪作することによっないかを考えること自体おかしいんだという意見。

イ寸R

什
・と業

第三種郵便物認可

更に自給と云っても完全自給はあり得ない，輸ヰー農(4)A主42月 1日
年10昭和 5ザー

一③

清水…生きるということだけならばね。(笑い〉

入依存度を減らすという意味でしかない。"④またもう一つ非常事態に対して各国は現実に穀類や肉類は輸入元の価格

どんな対策をとっているかに比べ著しく高く，日本人は世界一高いコメや肉をたべており 3 その高い生産費の一部を国民に負担させ，黒川…半年でも，1年でもそれに堪えれば，その次のその価格を生産費以下におさえる無理をしているた

困まらない時代が来る訳だ。ここのところの保険というめ，その差額は年間 1兆円以上という膨大な額に達しことが，やはりあるんじゃないですか?ている。"⑤

最後に 3スイスが食糧の備蓄をやったり，いざという場合に世界のどこからでも食糧を輸入出来るは，草を作っているところに馬鈴薯や麦を作ったりし力を養うことが，食糧確保の本筋である。"て，何とかして生きつないで行く道を講じるんだと云っ

こういうのが自給率向上に対する批判の代表的な意見ている。生命をつなぐということが，自給という中に入です。っていると私は思うんだけど…。

とも角 3 自給率を上げなければならんという論に対

早瀬…それでも 3 スイスの場合，スエーデンの場合はし，これらのひと言ひと言はいずれももっともだと思う

非常に現実的で，いますぐ目の前で戦争が起っても，何んです。

とかなるというのが大きな特徴です。

黒川・・・しかしそれは，人聞は死んで、もい L んだという食糧も来ないーとたという場合は切りかえる。それから穀物，穀類を増産

1億 1千万のうち 6千万人ぐらいは死ぬーと，する。今まで芝生を作っていたところに麦を植える。 1

理くつですよ。(笑しつ油も来ない，いうと，イギリスの場合はそうじゃない。いざ戦争がはじまっ，年

それでも仕方がないんだーとね。(笑い〉
早瀬・・・そこんところを認めるか認めないかーという…。平等論と云うか，不平等論と云うか(或はその逆か2年もすれば…。

日本の場合は，どうもイギリスのやり方を考えているんじゃないかという気がしているんですが・ 1も知れませんが・・・。〉それが一つあると思います。たと

1一‑イギリスも一時は 3割台だったんで、すね。いま1黒)えば日本で自給率云々で例に引かれるのは，いつも穀物0何%になっている，穀類で…。だから，ひどい目には6重量による自給率ないしは，動物性食品の生産に必要なあって目がさめたんで、すね。

飼料カロリーを含めたオリジナルカロリーです。

早瀬一・イギリスの場合は，スイス 3 スエーデンと同じ

0カ00
オリジナルカロリーだと，たとえばインドが 3，0カロリーぐらい
00
ロリーだ，それを世界の平均値の 4，(現在アメリカのオリジナノレカロリーは 1万カロリーです。〉まで持って行けるかどうかということですね。日0カロリーぐらいです。
00
本の場合，いま 4，ではありません。
黒川…多少はちがうだろうけど…。
早瀬…そのあたりを日本でも真似しても良いのかなーという感じを受けるんすけど…。
黒川・・・やはり平地ではないからね。

0まで持って行けるなら，それを基本00
世界全体を 4，早瀬…絶対的に平地の問題ですね。耕地当りの人口かにしていろんな事が論じられる。だがそういうことは，ら云ったら 3 圧倒的に大きいんで、す，日本は…。イギリあり得ない。アメリカとかソ連とかイギリス・・・これらはスなんかに比べると・・・。そのうえイギリスは英連邦といいわば世界の大医1，覇権国ですよ。(笑い〉これらが(平う地域を海外に持っています。日本は何もない。ここが等論として〉ガタンと食生活を落せるというならば3食大きなちがし、ですよ。

糧自給率向上も良いと思うんですが…，出来ないです

保険という概念から云ったら，黒川さんの云われる通よ，これは…。自給率向上論をどの辺まで導入するかとりでね。どうあっても自給率向上をねらわなくちゃいけいう細かい数字が出てこないと，そういうことは出来なない。でなければ備蓄か何か・ 1 しかし備蓄は大変だかいのじゃないですか?

らなあ・o

黒川…だから， I~l 給は保険だとし、う思想、がある。国民日本にあとどれだけ耕地面積があれば足りるかを計算の保険なんだ(し、ざとし、う場合が来たらおしまいだとい万に対万 haです。 572ha27.現在5.
.
a万h72
してみると， 8う事態に対する…。〉という思想がある。 1カ月食糧が7万 haです。そうすると，それをどこから持ってく2し8無かったら人間は死ぬんです。しかし油は 1カ月ぐらいるか?それこそ山を崩し，谷を埋め…，だがそんなこと無くても平気なんですよ。そんな時は，食糧に回す量ををすると，環境条件がすっかり変ってしまう。

落して，肉類は食わんで，魚などを食って，米と麦ぐらい食っていれば生きでいられるという訳だ。(笑い〉

そこでもう一つ，一番大事な油脂資源というものは，日本では全然補給がつかない。蛋白と炭水化物は補給で

農

2月 1日
年10
昭和 5ーーーーーーーー一‑‑‑‑ー一ーーー一ーーーーー一業

きるが，油脂は駄目なんです。もっとも黒川さんのお話だと，油脂は我慢で、きるというんだから…。(笑い〉

科とー一ーーー一一ら，，̲").
5(第三種郵便物認可
一‑‑ー一一‑̲.
‑‑ ・‑‑

ナ

一ーーー------------~

g使っているんですよ。
0k0
ッソ成分で 1
それと，もう一つは野菜です。そのうちでも目標収量

それから穀物，たとえば米(コメ〉の場合，あれで限に対して，より大量の肥料を使っているのは西洋野菜ー度であるかどうかということ。普通の場合には，ちょっ，セロリ 3 パセリ， レタスなどーで，これらは 3， 5倍と天候が変るとすぐ倒れてしまうで しょう。あれはねと使っているんです。

え，技術の上でマキシマムに近いとこに来てるんじゃな

日本在来の野菜を食っていると，環 境問題は起きな

いで、しよか?品種を変えまして，それこそ，いまのササい。それが西洋野菜だと起きる。茶も同様です。茶は斜ニシキなどは止めちまって，単位数量を上げないと…。

面に作つであるので，下の方に硝酸がたまっているとい..いま全農では飼料用の稲をつくり，米とワラを.
11)
黒う事態が起きる。だから，いっぺん総点検をやってみる

利用して経済的に引き合う方法はあるまいかということと，はっきりすると思います。それで、環境問題だと云えで，北海道，青森，佐賀の農業試験場に試験をお願いしる。結局，作物の価格が高いから，それだけものも使えています。

るし，また高くても需要があるから使える訳です。だか

その考え方は，味の悪い米でも良いから，たくさんとれないか?栽培法も工夫すれば増収の方法はないかということです。北海道や東北の高冷地には人間の食べる米ら計画 3 操作によって，使うのは止めなさい(多施用〉ということが出来ない。
黒川・・・それは出来ませんよ。

は出来ないが，耐冷性の強い稲なら或る程度できる地域

早瀬…現在，世界に多数ある国の中で，肥料の使用制がある。このような地域で 大規模の飼料用米を作る。

限をやっているのはスイス 1国だけですよ。スイスは特また多収性の品種がで、きれば，これを採種固で増殖して徴がありますね。平地というものが 少ない，斜面が多3万一に備える方法も考えられると思う。
早瀬…結局，m在258万 haの水田面積をできるだけ収万 ha:ぐらいに しちゃって 3 収 量 を 2倍に00縮して， 1hい，しかも土壌が特殊で，要するに上で作ると 3 サッと流れてしまう。だから作物別の肥料制限をやっているんです。

し，残ったところを麦だとか，ほかのものに使えば，そアメリカは一部でやろうとしたんだが，止めたんで、れこそ山を崩し，谷を埋めなどしないで済むわけです。

す。イリノイの大穀倉地帯で硝酸問題が起きたんで…。

それでどの辺まで行けるだろう?そこまで技術が追いつ使用制限しようとしたんだけれども 3 結局それほどのこくかどうか?それから国民が満足するかどうかです。
当社…そういう自給自足状態になったとき，基本になるのはやっぱり米で，いま云われたように，品種を改良とは無かった。イリノイあたりに〈らべれば， 日本はそれほど使ってない。だから日本では肥料の使用制限は出来っこないですよ。

し，技術水準の向上を図ったとして，どの程度まで収量なぜ日本だけリン酸と力リのをアップできるでしょうか?

消費が増え続けるのか

早瀬・・・それが第ーで、す。
黒川…品種を変えて，2割ぐらいできるだろうね?ただ，入って来ない，食うものが無いときは仕方がない。
早瀬…あなただとか私らのように 3 戦争を経験している者には・ー。(笑い〉ササニシキだとか， コシヒカリな黒川…世界的にみた場合，肥料の需要状況はどうなっていますか?
早瀬…チッソ，リン酸，カリーと，特にカリがぐっと上って来ていますね。 3者の順位が入れ替りましたね。

ど，収量が少なくても旨い米を食べ たい人は食べます

国連の資料でオセアニアを除く他の大陸別肥料の消費割

よ，食う物が無くても…。いやこれは経済的なバランス0に対しての平均値)をみますと，昔はリ0合(チッソ 1だと思う。

ン酸，カリの施肥量が多かったのが，段々減ってきている。ところが，日本だけはリン酸，カリが上ってきてい最近の肥料(成分〉の消費状況
なぜ茶と野菜が多施裁培されるか
黒川…ところで，次に最近の肥料(成分〉の消費状況をお話し願います。

。
るで，将来， リン酸，カリがどうなるかという傾向をみますと 3 いま云われている保険という概念が，日本で云えば3 リン酸，カリは作物生産品の保険ですか。生産力

早瀬…チッソにしてもリン酸にしても，単位面積あたに一番結びつくのはチッソです。これに対して保険的役

り何に一番よけい使っているかと云 いますとね，茶で割にあるのがリン酸とカリでしょう。日本ではそれが段す。茶の栽培地に行くと箆棒〈べら ぼう〉に使ってい々と上ってきているのに，世界的には逆に下ってきていgで、しょ。それが茶ではチk0る。水稲で大体チッソ成分1る。それを保険という概念とどう結びつくか?そこがー農'(6)
4と業

第三種郵便物認可咽・4・・・圃岬帽・‑・ ・ ‑ 二 二 二 一 ー ー ー ご ー ーーごZ ζ ‑ーー‑ーー

ト手;
D‑
4.

寸一昭和 50年12月 1日

ーーー二二一ーーー・・・̲.‑ーーー一一ー‑・・&唱昌三毛古‑ーーーーーー一ーーーープ:三一ー、e亡
土つ問題ですね。だから，やはり生産と需給はチッソの問ーー‑一ー‑ぐらいです。半分以下です。だから昭和 16
年の 7月にリン鉱石の輸入がとまった。それから 4年経った昭和 20年

題ですね，世界的には…。
食糧危機(と云っては語弊がありますが一。〉というには大飢謹がありました。あれはりン酸の欠乏による大ことも，要するに食糧が全体的に足りない傾向が出てき飢箆と考えていふですね。もちろん天候異変にもよるけたということが 3 世界中に響いているんじゃないか?日

れども・ー。だからリン酸は，保険的にはだいぶ安心でき本は金が出来まして，経済的に豊になった。保険思想、がる状態になってきているんじゃないでしょうか?しか行きわたって，リン酸 3 カリが増えてきた。そんな感じも受けるんですが…。

し，火山地帯は別ですよ。火山灰地帯では，毎年やらなければ駄目ですけど…。

黒川…昭和 35，6年頃かな?その頃まで府県の奨励配

黒川…明治 22，23
年頃に，新潟県の長岡でリン酸の試リン酸を 1貫匁施し合肥料というものがありましたね。その頃から日本では験をやっています。それによると，経済が発展して，人手が足りなくなったというんで化成た場合に米が 1石何斗も増収している。だから，あ斗い肥料が増えて， 30
年にちょうど 100万トンになった。そう沖積層でも，それまでやっていないんだから，効きめの当時，私もずいぶん苦労したもんで、したが，結局，があった訳だ。

リン酸は保険のためだ，土の中に置いておけば，そう流れるもんじゃなし，いざという場合には土の中にあればそ

早瀬…リン酸は相当に過剰投施しても，過剰害が出た
仔山土ない。

れが役に立つ…と云ってね。何しろその頃はリン酸は安

これは野菜試験場の徳永さん(環境部長〉が 4， 5年くもあったから…。だけど，そう云ったら府県の面々かかかって調べたんで、す。その他にいろんな文献を調べてら，えらく怒られましたよ。

もうそんなにひどいマイナスは起きていない。これでみ当社…食糧の需給関係が逼迫しているところはリン酸とカリが少ない。また金のないところには少ないのに，ると，リン酸過剰投施による被害はそれほどではありませんね。

金のある所には多くなっている。非常に面白い傾向が出(都合により，との座談会はここで打切ります。怒しからずておりますね。

ご諒承下さい。<編集部>)

c.A.Blackの説に従えば
日本ではリン酸はもう充分だ・・・

968，69年頃の数字がこの表では最後ですが，早瀬… 1
あと 10年したらどうなるかという 3 これは近々に判るそうですが，実はもう少しちがった面から調べてみたいと思っております。
これは試算ですが，明治以来，過燐酸が日本に入りま圃

…
.
.
.
.
̲‑
¥' い ろ い ろ と 問 題 の 多 か っ た 19何 年.
.
.
.
1 もあと僅かで新年を迎えることにな

̲n

あとカTき
川 田 山 田 園ります。読者各位にはますますご健勝のことと存じます。
食糧自給に対する認識は，最近ょうやくはっきりしてきたようである。むづかしい問題であるから，リン酸が日本の耕地にどのくらい投入されたにわかにその帰趨を予測し得ないにぜよ，わが国のか，農林省の古い資料で計算してみたんです。そうした場合，その方向づけに随分と手間どったものであら全部で 2，030万トンくらいです， P2U5 として・・・。

る。振り帰ってみて最も印象に残るのは，いわゆるしてから，これから，作物に吸収されて田畑から持出されるものを引き，また，溶脱・流亡により失われるもの…，これは ha当り 2kgから 0.
2kg (年間〉の範囲です。これを差農作物の価格問題"のみが，常に罷(まか〉り通ってきたように思われるのだが…。

引くと，あとが農耕地にたまるものだから，これを 570

憎くまれ口はこのくらいにして，とも角，本号は万 haで割りまして，厚さ 20cmの耕土にどれくらいある

いつも編集についてお世話になる先生方にご参集を400か計算しますと，大体低い方で800ppm，高い方で 1，願い，食糧自給と肥料とのかかわり合いについて，ppm(リン酸) ，パ{センテージで云いますと 0.08%から0.14%ですね。

C.A.Blackは900ppmある土壌は リン酸に富んだ"土壌と云っています。だから今は 3 平均してみると 3 日
本ではリン酸はあまりやらなくても済む段階になりつふある。

0年前に指摘されている。 30年前は 0.
04
これは.もう 3

いろいろご意見を伺った。何かとご参考になれば幸いである。
では，よい年をお迎えになるよう， 1
975
年のお詫びやら，お礼を申し上げ年末のご拶挨とします。

(K生〕