「身近な議会」へ向けた２つ
特 集：

もくじ

月定例会報告No.008
月定例会報告の新しい取り組み ……………… ２『『

月定例会の紹介』…………

月定例会の一般質問』……

特集：「身近な議会」へ向けた２つの新しい取り組み
住民の皆様にとってよりわかりやすい議会にするため、議会の動画公開と一般質問の質問形式の変更を

議会２日目
の中継を始
めから再生

発行
令和 4 年3月

９ ３完成した硫黄島給油所

1行います。今回は、これから議会がどのように変わるのかを特集してお伝えいたします。

議会１日目
の中継を始
めから再生

12
12

12 12

「身近な議会」へ向けた２つの新しい取り組み
解説いたします。

『一問一答方式』
これからの方式＜＞

文 字どおり１つの質 問ごとに答弁を 行います。※制 限 時 間 内であれば発言の回数制限はなし

今 後の一般 質 問は、 質 問・ 答 弁

する方も、議会を視聴する側も内※議員の発言回数は原則３回まで

質 疑で終わりにく くなります。た

回 数 制 限がないため、 中 途 半 端な

一括して答弁します。

各課長）がその質問項目について、

質問し、その後、執行部（村長や議員が質問項目すべてを一括して『一括質問一括答弁方式』
従来の方式＞取り組み その２＜取り組み その１「住民の皆様に身近な議会」にすることは、どの議会にも共通する課題です。議会の様子をよりわかりやすくお届けするために、 月議会から中継動画をご覧頂けるようになりました。また一般質問のやりとりの方法が変わります。「身近な議会」への２つの変化を解説いたします。

『中継動画公開』※県 内の市 町 村で、この答 弁 方 式

容がわかりやすくなります。また、

議 員が行 政に質 問できる一般 質

だ時 間 制 限があるため、 質 問 数が『執行部の答弁』

再答弁 B

い可能性はあります。

質疑応答３回目

月を 採 用していたのは三 島 村 議 会の『議員の質問』

でも 中 継

答弁 C

議 会から

答弁 B

継されていますが、 令 和３ 年

問。この一般質問のやりとりの方法

み。（令和３年『議員の質問』

多ければ納 得いく まで質 疑できなが変わります。 新 方 式のやりとり『議員の質問』

月時点）

動画を配信し、より多くの住民の再答弁 Cの特徴と、旧方式との違いについて、質疑応答

るようになりました。

コー ドを 読み込むこと

この動 画は住 民 限 定で、 議 会だ
よ りのでアクセスできます。また、関心の再々答弁 C

コー ドを『執行部の答弁』ある 議 案の欄にある

を

答弁 A

※ 本誌では、議会の内容をわかりやすく伝えるために、やりとりを質問項目でまとめるなど要約しています。結果、誌面上のやりとりの順番は実際と異なり、紹介した『一括質問一括答弁方式』を再現していませんのでご注意ください。

再々質問 C※「質問 A」について再々質問がなければ、次の質問に移る。
以下、制限時間まで同様に繰り返す。

『議員の質問』

再答弁 A
再質問 C

読み込むと、その議 案が始まるとコードや動 画の質疑応答１回目

12

再質問 B『執行部の答弁』『議員の質問』

再質問 A

質疑応答２回目

答弁 A『執行部の答弁』

ころから視聴することができます。
※

な どインタ ー ネット 上で公＜これからの方式＞

12

開しないで下さい。 動 画の配 信を中止する場合があります。

質問 C『執行部の答弁』

皆 様に議 会の様 子をご覧いただけ

三島 村では各 地 区で議 会が生 中『一般質問がわかりやすくなります』

12

質問 B

質問 A
質問 A

Q
R

U
R
L

一問一答方式＜従来の方式＞

一括質問一括答弁

Y
o
u
T
u
b
e

Q
R

S
N Q
S R

2

『

月 定 例 会 の 紹 介』

予算や決算に関することが議会の大きな役割ですが、それ以外にも大事な議題がいく
つもあります。 月定例会は、各定例会で 随時議論している『一般質問』『条例の制定・改正』『補正予算』などを中心に話します。
［契約変更］………………………
【概要】
工 事 費 の 増 額：
+958 万円（ 変 更 後 の 工 事 費：8512 万円）………………………
【討論】なし………………………
【採決】
賛成 5 反対 0（専決処分）

12

承認第 号
令和３年度竹島港改修工事の工事請負変更契約

【質疑】
村

中原良範
議員

管 轄の港
（ 竹 島・ 大 里・ 片泊）の完成図と現在※表との進捗状況は？
経済課長

左図を参照

中原良範 議員

村の管 轄 港 として進めるには 時 間がかかり すぎる

ので、 国 管 轄の港として整 備を 進

有人国境離島特別措置法

められるようにして欲しい。

村長の中に港湾整備の項目があるので、

3

12
37

完成まで
進捗
竹島 42 年
110m/240m
大里 48 年
120m/270m
片泊 24 年
72m/162m

これを 活 用でき ないか交 渉している。また、 避 難 港としての漁 港 整
備を 水 産 庁 管 轄で進められないか話をしている。現在どのくらいの利用が見込めるかなど調査中。

承認第 号
令和３年度大里港改修工事の工事請負変更契約
38

【質疑】

定住促進課長

大里の空き家改修の代わりに片 泊の看 護 師 受け入れに必要な住宅改修で交付金の申請をしたが間に合わなかった。 緊 急性があったため一般財源を使って改修した。 今 後 今 回のような事 態が起きないようにしていく。

空き 家のリストアップはしている。

建 築 基 準 法の確 認 もしっかりして❶ 住 宅に関 する 事 業

山崎晋作 議員

築 基 準 法を 満たしているかなどを痛 い。 今 後 の 再 発 防 止 策 は？ 建業 費が全て村の支 出となることは付 金がなくなり、６００万 弱の事

定住促進課長（２５０万円）の現状は？

❷コロナ 関 連 の 事 業 継 続 支 援 金山崎晋作 議員

いきたい。

で 国 からの 交 付 金 が 約

含めて空き 家のリストを 作 成し 優

より 経 営に影 響がある事 業 者に対【質疑】

４４０万円減 額になり、 村の支 出

先 順 位をつけて全 体 計 画を立てて来島者数の減少にが約 ５９０ 万 円 増えている。 そのしての新たな支 援 金。 売り 上 げの

大里港日髙重行 議員は？

万円の支給。予算が承認されれば該当者

減 少 幅に応じて５万円〜
定住促進課長て船の運行に影響があった件で調査の必要性を提案したが、34ているか確認できなかったため、見❸ 光ケーブルの貸出料がそのまま

山崎晋作 議員

持補修の全体計画は？

送った。（残り約１５０万円は経済

４ ４ ０ 万 円の交

補 修に使われているが、 今 後の維山﨑晋作 議員

課担当の畳張り替えなど）定だったが、 建 築 基 準 法を 満たしにお知らせを送る。

来年度予定している。

議案第 号
令和３年度三島村一般会
計補正予算（第７号）

経済課長

島活性化交付金を活用して改修予50

今後の調査予定は？

大里の空き家を離理由は？

［補正予算］…………………………………………………………………
【概要】 < 補正額：+3056 万円 >財源内訳
・依存財源 2542 万円（地方交付税など）
・自主財源 513 万円（光ファイバーレンタル料）
主な使い道
・コロナ事業継続支援金 250 万円
・ブロードバンド改修 513 万円
・障害者自立支援給費 60 万円
・子育て特別給付金 484 万円
・診療所運営費（ワクチン追加接種関連等） 645 万円
・小型焼却炉撤去（竹島） 50 万円
・コンテナ船運賃 -50 万円
・農業関連事業費 -361 万円
・みしま 2 燃料費 -70 万円
・軽石除去 100 万円
・通学路対策事業 170 万円
・港湾維持補修費等 -190 万円
・村営住宅補修関連 150 万円
・伐採作業（大里ヘリポート） 241 万円
・防災、消防備品 154 万円
・学校管理費 720 万円
・利子 37 万円
・簡易水道事業へ繰り出し 139 万円…………………………………………………………………
【討論】なし…………………………………………………………………
【採決】 賛成５ 反対０の 海 底に土 砂 が 堆 積 し［契約変更］……………………………
【概要】工事費の増額：+513 万 円（ 変 更 後 の
工 事 費：5000 万 円 ）……………………………
【討論】なし……………………………
【採決】
賛成 5 反対 0（専決処分）

4

由は？

❻ 港湾工事の予算が減っている理山崎晋作 議員

民生課長の老朽化が激しい。新調の予定は？

❷ リサイクルゴミ運 搬 用コンテナ

山田和広 議員

予算で、不要だったため減額。
山田和広 議員❶ 大 里ヘリ ポ ー ト 伐 採業務で約２４０万円の委託料は多いと感じる。

山田和広 議員
ただきたい。

大 里は早急に対応してい日髙重行 議員

雨が降ると通れなくなる
総務課長

議案第 号
令和３年度三島村船舶交
通事業特別会計補正予算（第２号）

行 政 も 危 険な 実

日髙重行 議員

大 里 消 防 団へ相 談した

地 元で対 応 する

山田和広 議員

情は把 握していると 思 うので、 善に光ケーブル

ことはできなかったのか？その方が処していただきたい。

総務課長
回 線 を 貸し 出 すことになっている

事業費を削減することができる。
総務課長

が、あま りに大きな 木で対 応でき

経済課長 １００万円は業者に委が、 全てを 新 調するよ うに県と 協ないということで、業者へ委託した。

島 村は公 設 公 営なので難しいと 言託しよ うとしていた業 務を、 職 員

議中。令和４年度の予算で対応す度予算で対応。

が、そのために必 要な工 事 費 用をに出してもらった。

全額

億 と 多 額の今 後 光ケーブルの維 持する〜

村長
た めの 補 修 にわれている。 維 持できる よ うに交

万円は突

現在竹島港と大里港で渉を続けていく。
山崎晋作 議員で対応し費用を削減。

るように進めている。

経済課長
軽石を確認。漁業に委託し、地元で対応するようにお願いしている。
山崎晋作 議員❺ 通学路対策はどの地区か？

通学路がある。この予算
経済課長

トまでの伐 採。 ５ 〜 ６ 本 生えてい経済課長

でどれくらいまで改修可能か。

たことから、 行 政と 地 区で全 地 区

る大きな松の木を切らないとヘリが要 がある。 調 査しながら 令 和 年
4

県 道から 赤 鼻ヘリポー

合同点 検をした。その内 容をもと着陸できず、特殊な重機も必要な度の予算に計上したい。

詳しくは調査をする必に今 回の予 算で危 険 箇 所を補 修しのでこの金額となった。

通 学 路での事 故があっ90

各 地 区 １ 台 ずつあ る❹ 軽石対策の具体案は？

発 的に修 繕が必 要になった場 合のを 国 が 持ってくれる が、 三

費 用がかかる。 公 設 民 営であれば40ていく。 今 年 度できない分は 来 年

議案第 号
令和３年度三島村国民健
康保険特別会計補正予算
（第２号）

5

36

30

35

［補正予算］……………………………………
【概要】< 補正額：+388 万円 >財源内訳
・依存財源 388 万円（県補助金）
主な使い道
・船員給料 264 万円
・利子 124 万円……………………………………
【討論】なし……………………………………
【採決】
賛成 5 反対 0……………………………………
【質疑】なし［補正予算］…………………………………
【概要】< 補正額：+7 万円 >財源内訳
・依存財源 7 万円（県補助金）
主な使い道
・システム改修 7 万円…………………………………
【討論】なし…………………………………
【採決】
賛成 5 反対 0…………………………………
【質疑】なし

K
D
D
I

K
D
D
I

2
/
3

特に高 齢の方は説 明 会に参 加してていない。 利 用 者の納 得できる 料て、ようやく実現した。
❶ 簡易水道事業特別会計が始まり、

金設定、意見を反映した運営を望いない人も多かった。私も参加でき全ての地区で料金が統一されたが、水む。

いなかった。その経緯は？

が違い、 条 例 通 りには運 営されてしかし、 今まで各 地 区で運 営 状 況❸ 施 設の１ 日の処 理 水 能 力 と 使日髙重行 議員

討したい。

出し、活用できる補助金などを検者で協 議を 進めている。 予 算を 算

認 識している。 担 当 職 員と 施工業

民生課長

もっと 詳しい説 明を 望む 声があれで、役場で説明をさせていただいた。

日髙議員は水道事業に一番詳しいの資料も送らせていただいた。

らかったという 声 も 聞 き、 後ほどい、 時 間 帯 的に高 齢 者が参 加しづ

明会を行ったが、内容がわかりづら

民生課長

道事業に関しての条例を定めていた。

なり以 前のことで正 確に把 握でき

用 水 量に大きな差がある。 計 画でば日程調整をして説明に伺いたい。

前もって周 知をして説道メーター設置時点で行政は簡易水早急に改修が必要だとていないが、当時は十分な水質の水ほど。なぜ

条例制定時のことはかを提供できなかったため、各地区の

は

民生課長

水 道 設 備が整 備でき、 水 質の統一

設計段階でわからなかったのか。

、 実 際には化が図られてから実際に進める、とり人口・建物の数などで算定した。

民生課長

る 予 定か。スピー ディに 対 応して５月から故障している。いつ修理す❺２ 機あるモーターのうち１ 機が日髙重行 議員日髙重行 議員時 間 帯・ 交 流 人口などの想 定がで欲しい。

いう経緯があったと聞いている。

❷ 大里の浄水場から地区内上部のきていなかったところがある。

日髙重行 議員

め漏 水 時の対 応が難しい。 計 画はり、 県 道は 鉄 筋コンクリ ー トのた

この間の水 道 本 管は県 道の下にあくなって驚いている住民が多い。

も 重 要なインフラ。 水 道 料 金が高❹ 水道事業は生活の根幹をなす最日髙重行 議員が原 因で、 交 互 運 転のため作 動し原因究明を依頼したところ、塩害期 間での故 障のため、メーカーに

民生課長

ない時 間が多いのが悪 影 響を 与え

設 置して１年ほどの短

安 定 さ せ る た めの ボ ー

どうなっているか。

水 量を

ルタップは長 年 訴えてきいない。

排水タンク間は改修工事が行われて補助事業の承認にあた

88
t

議案第 号
令和３年度三島村介護保
険特別会計補正予算（第
２号）

議案第 号
令和３年度三島村簡易水
道事業特別会計補正予算
（第１号）

【質疑】

55
t

37

38

［補正予算］……………………………………
【概要】< 補正額：増減なし >主な使い道・リハビリ活動支援事業の報償費や旅費 -68 万円
・リハビリ活動支援事業の消耗品や備品 22 万円
・交付金の返納 46 万円……………………………………
【討論】なし……………………………………
【採決】 賛成 5 反対 0……………………………………
【質疑】なし［補正予算］……………………………………
【概要】< 補正額：+139 万円 >財源内訳
・自主財源 139 万円（一般財源から）
主な使い道
・大里水道施設工事 139 万円※大里の水量を安定させるためのボールタップを設置……………………………………
【討論】なし……………………………………
【採決】 賛成 5 反対 06

る可能性もある。万が一のためバイ
今 後の対 応はど うするのか。 料 金

いとできない決まりもあった。

あった予備ポンプのストックをメーも 上がった上に、 補 修の対 応も 個

パスを 設 置してある。以 前 要 望のカーにお願いした。

常に作 動しない可 能 性もあるとの

ただ、 長 期 保 存は設 置した時に正能。それに加えて業 者に地 区を 変とで漏 水の発 見ができ、 対 応も 可

民 生 課 長 メーター 検 針をするこ

人がするのか。

ことだった。

にしか使えない。 安 定して水を 供

日 髙 重 行 議 員 バイパスは一時 的
行政でサポートしていきたい。

人 負 担 と なるが、 調 査についてはうことを 考えている。 補 修 費は個えながら 毎 年 漏 水 調 査をしてもら給できるよ うな 対 応をお願いしたい。

漏 水した場 合の水 道 料はそのままの請 求でなく、 標 準 的な水 道 料でバイパスは 緊 急 用 と 認

民生課長
算定する。

議案第 号
村営住宅の設置及び管理に関する条例

識しているので、ポンプがダウンした 場 合は 早 急 な 取 り 替 えを 行 う。
対応は水道・電気の業者と協定を結んでおり、 有 事には優 先 的に対応をするようお願いしている。
日髙重行 議員❻ 水道メーターから建物側の水道管補修は個人負担となるが、経年劣 化が酷い。 特に高 齢 者 住 宅に多く、コンクリートで埋められていて【質疑】例が承認されれば、今後ハウスシェ

地 域 としては 学

アで利用してもらう予定。

日髙重行 議員

校 存 続のため 家 族 を 増 やし たい。

コロナ禍において外国籍の方が突然移 住してくることは、 特に高 齢 者

にとって不 安。 行 政と 住 民の情 報

外 国 籍の方につい共有が不十分なのでは。

定住促進課長日髙重行 議員 大里に４ろもあった。 今 後は連 携を 密にしめ、 行 政 として目の届かないとこては 民 間 事 業 者の雇 用であったた
戸１棟建の新築集合住宅

う努めていく。

て住 民の皆 様が不 安にならないよ
まる前にいつの間にか入居している。

❶ ３ヶ月以 上 家 賃 滞 納

山﨑晋作 議員
単身者が入居しているが、どういっした入居者には明け渡し

現 時 点で該 当 者がいるか。いた 場を 請 求でき る と あ る が、定住促進課長合の対応は？

などの被 害があったため、 条 例に使 用していた住 宅が台 風・ 雨 漏り

らっている。

る。 返 済 計 画を 作って返 済しても定住促進課長人口の少ない三島

該 当 者 が ９ 名い基づき入 居。 外 国 籍の方は島 内の山﨑晋作 議員

１名は看 護 師。 今までの看 護 師が

現 在 単 身 者 ２ 名 が 入 居 している。

新築集合住宅にはた経緯か？

また、 家 族 向けの部 屋に外 国 籍のができたが、入居募集が始［条例制定］……………………………………………………………
【概要】<9 月議会で否決のため、再提案 >・改修費に応じた家賃の見直し
・ハウスシェアについて
・その他 滞納やペット飼育についてなど< 変更点 >
・村営住宅の基本料金値上げの対象
全入居者 → 令和 4 年 4 月 1 日以降の新規入居者
・村営住宅改修による基本料金の上限なし→一番新しい住宅の基本料金を上限
・必要な事項を定めた規則について報告の義務なし→変更時は議会に報告する……………………………………………………………
【討論】なし……………………………………………………………
【採決】 賛成 5 反対 0

求人に採用され移住。本議会で条7

対 応が難しい。 今 までは地 元で対応していたが、条例で有資格者でな

39

現在滞納している９名も 連 帯 保 証 人をたてるという

山﨑晋作 議員てもら う、 というのは 現 実 的に難ことでよいか。

村で、 該 当したからすぐに退 去ししいと 思 うが、 同じ 状 況で退 去させる 人 と させない人がいるなど 不中原良範 議員 費用負担があるのであれば届け出は必要だと思う。

た場合は誓約書と新たに連帯保証

定住促進課長は、今までどうなっていたか。

な補 修が必 要だった時の個 人 負 担❷ペットを飼っていて退去時に大き中原良範 議員

人をたててもら うよ うご理 解を 求

３ヶ月以上滞納し条 例で対 応しきれない部 分は規 則
めていきたい。

公平なことがあっては問題。

を 定めるなどして公 平なルールで
中原良範 議員

劣 化以 上に経 費がかかるので、 今なかった。ペットによる補修は経年

定 住 促 進 課 長 これまでは負 担が❶ 現 在ペットを 飼ってい回条例に明記した。

運用して欲しい。
山﨑晋作 議員る入居者は許可をとっているのか。届け出はあったのか。

❷ 連帯保証人についての条文もあるが今まではどうなっていたのか？

飼 育の 届 け 出 を する な

ペット

定住促進課長ら、その際に補 修 費の目

山﨑晋作 議員
定住促進課長 以前の条例では連ない。 届け 出は必 要であれば今 後

今 まではとってい

帯保証人について一部記載があるも規則で定め対応したい。

請 求が退 出 時に急にきても、 払え

安を 伝えたら 良いと 思 う。 多 額ののの、現状に則したものではなかったため、今回新たに制定する。

議案第 号
辺地に係る総合計画の更
新について

【質疑】

山﨑晋作 議員❶ 黒 島の 体 育 館 改 修 は今年度の事業とのことだ

片泊学園の体育館

が、いつ施工するのか。

定住促進課長の改修で工事は完了している。

山﨑晋作 議員

度３８９０万円計上されているが、ないケースが出てくると思う。
最初に金額を提示すれば、補修費

どんな整備が行われたのか。

❷硫黄島の教職員住宅整備は今年

納のある入 居 者は新たに連 帯 保 証が高 くならないよ う 気をつけて飼

現 在 入 居 中で滞人をたてるのか。たてる場合、いつ育するという効果もあるのでは。

い。 計 画は以 前の議 会で答 弁した

今 年 度は 実 施しな
定住促進課長通り。

教育委員会
定住促進課長いが、 入 居 時の保 証 金 も 含めてど

今回の条例にはな

合は速やかに連 帯 保 証 人をたてる

ういう 形が良いか意 見を 聞 きながら進めていきたい。

ようにお願いしていきたい。

滞納が判明した場

までにたてるのか。

山﨑晋作 議員40［計画更新］………………………
【概要】変更点・黒島地区の体育館
改修 163 万円………………………
【討論】なし………………………
【採決】
賛成 5 反対 0

8

硫黄島

-

改修２棟

解体２棟

改修２棟
大里

-

-

改修２棟

解体２棟
片泊

解体２棟

新築１棟
（6 戸）

-

-

追加支給する形になる。

いるのか。

42

『
月ボ

12

今 回の条 例が議 決されたら 差 額を総務課長

月 定 例 会 の 一 般 質 問』

12

［条例制定］………………………………
【概要】人事院の勧告に基づき 9 月議会で引き下げたボーナスの変更取り消し< 理由 > コロナの影響で国・県が引き下げを見送ったため………………………………
【討論】なし………………………………
【採決】 賛成 5 反対 0………………………………
【質疑】なし山﨑晋作 議員

われたか。

問 題 点について具 体 的な 改 善は行

具体的に行った改善策

山﨑晋作 議員

はない。

総務課長

の情報共有・連携不足について基づいた、 役 場 内・ 役 場と 島 間で

度 任 用 職 員へのアンケ ー ト 結 果に

【 令 和３ 年６ 月 議 会 】 島 内 会 計 年

問題点・情報共有の遅さについて【 令 和３ 年３ 月 議 会 】 役 場 組 織の竹島地区在住「情報共有をはじめとした
行政組織のあり方について」

Q

【質疑】
-

議案第 号
特別職の職員の給与に関する条例等の一部を改正する条例

山﨑晋作 議員

新築１棟
（6 戸）

ーナスは 支 給 済みだが、解体２棟

この場で議員は、政策の執行状況や将来への取り組みなどについて、村に報告や説明を求めます。議員は一般質問をすることで、村が住民のために適切な行政運営をしているかチェックします。

改修２棟

どの掛け率が適用されて竹島❶ 今までの議会で指摘した役場のR ７年度

引 き 下 げ 後の掛 け 率。

R ６年度
議案第 号
三島村職員の給与に関する条例の一部を改正する
条例❷ 今後の対応策は？

情報共有不足で移住希望者や島内の漁業関係者が不利益を被る事態が発 生した。 職 員の人 為 的ミスでもあるが、それ以 前に組 織 としての体制に非常に問題がある。

9

R ５年度
41

R ４年度
［条例改正］………………………
【概要】人事院の勧告に基づき 9 月議会で引き下げたボー
ナスの変更取り消し< 理由 > コロナの影響で国・県が引き下げを見送ったため………………………
【討論】なし………………………
【採決】
賛成 5 反対 0

う すればいいか、 勉 強し 考 えて試発 揮して効 率よ く 業 務するにはど

チベーションを保ち、能力を十分にり 方を 導 くのはトップの役 割であ

３ 月 議 会で述べたよ うに組 織のあして欲しい。

きる。今後の具体的な改善案を示

りが履 歴として残るので確 認 もで

他の課の情 報も 分かるし、やりとうか。

を 作り 情 報 共 有するなどしてはど

発 言が食い違い、 後で「 あれは 私

実際に答えるのはほとんど各課長。

の質問の相手を村長にしているが、一般質問についても、議員側は全て弁なので、これには問題がある。

会 内での各 課 長の答 弁は村 長の代役 場の課 同 士の連 携については 月をおかけしたことは、二度 とこの

総務課長

そうなると 議 員に対しても 住 民にり 責 任。 組 織のトップは 職 員がモ

行錯誤するもの。

の発言ではないから」というやり方
１ 回の会 議で情 報 共 有をしている

よ うなことがないよ う 改める。 改

対しても 非 常に不 誠 実な対 応になになると議会が成り立たない。

とのことだったが、今の時代におい善策は、課内会議を充実し、課長・る。意見の統一をし、責任を持って情報共有不足でご迷惑てあり得ないやり方。全部の課の局長の連絡調整会議を週１回程度

前 回の議 会で宿 泊 施 設 建 設につい❸ 村長と各課の情報共有について

山﨑晋作 議員

いて説明を求める。

建設の意見が食い違っている件につ発 言していただきたい。 宿 泊 施 設

開催するようにする。
来 年 度からは各 地 域の特 性を生かて定住促進課長と何度もやりとり

多種多様な業務を月１回の会議でてる というのは 無 理。 会 議 がないし情 報 共 有をして地 域の発 展を目をした。

共 有して、 問 題があれば対 策を立時には各課が直接村長とやりとり的とする地域担当職員の配置も予を とった 上で答 弁している。 情 報

回 答 内 容を 村 長に見てもらい確 認

総 務 課 長 一般 質 問 に 関 しては、を するのだと 思 うが、 それでは 課定している。

グループに同士の情報共有ができない。

定住促進課長からは「建設を計画

定住促進課長共有はできている。
たい。

村長からは同議会内で「宿泊施設村長が公約として掲げているので、しているが、 実 際の着 手は 住 民のある自治体では意思決定を早くす

山﨑晋作 議員が足 りないから 建 設する 必 要があ

広 報みし までも 建 設 する と 明 記。

でいく。

いるので、 建 設に向 けて取 り 組ん

声を聞いてから」と答弁があったが、るために課 長たち と Facebookのグループを 作 りやり と り をしてい

くいけば業 務 効 率 化して島 民の利

両 者の発 言 が食い違っている。 議

めていきたい。村長の指示を受けて今 回の 選 挙でもるとのことだった。

住 民の声を聞きながら調 査など進お願いしたい。

る」と答弁があった。

情 報 共 有 がう ま

ついては各 課 長 局 長 会 議で検 討し

L
I
N
E

益につながるので改 善 される よ う
新しいシステムの導入は経費がかかグループ

り、 慣れるのも 大 変なので、 例えば課長職以上で

L
I
N
E

10

山﨑晋作議員 それでは前回議会
片泊地区在住山田和広 議員

れば人口拡充にもつながるのでは。

校の援助をもう少し増やし、大学総務課長も増えて村としていい方向へ進むと三島 村への移 住 者が増え、 定 着 率

な どへの 支 援 も 拡 充 す る こ とで、成のため、 将 来三島 村で産 業 振 興

思う。前向きに検討して欲しい。

本村では三島村人材育などに従 事する 者に、 高 校３万円
校等８万円／月を修学資金としてとして取り 組む大きな課 題で、そ村長

／月、大学５万円／月、看護師学
貸 与し、 卒 業 後三島 村に戻った場の１つとして給 食 費の無 料 化を 公

子育て支援は人口減少対策

合に債務を免除する条例がある。
ただし、 戻ってこない場 合は 返 済

５００万円の一般財源が必要。

たい。この給 食 費 無 料 化に年 間 約

約として挙げたので、実現していき
義務がある。議員の、現在高校生

高 校以降の支 援は県でも 制 度があ

対象の支援を大学生まで拡充する案については、同様の制度を行ってるようだ。検討していきたい。

休憩中に国からのいる 他の自 治 体が確 認できなかったこと、 財 政が厳しいことを 踏 ま

山田和広 議員

山﨑晋作議員助があり、 地 域 住 民の助けになっ三島 村では小 学 校から 高 校まで援い。

者がいないが、活用を検討してほし既存の修学資金の貸付は現在利用を背負わせてしまった。

には情 報 不 足で子どもたちに借 金らったが、自分が子育てしていた時

えて実現できるか検討したい。

会 議でも 地 域 住 民の声を 聞いて進ている。その後 専 門 学 校や大 学にそ ういった情 報は 高 校・ 大 学に進「 子 育て生 活
支援の拡充について」の答弁はなかったことになる。
公 約だからと 言っても、 選 挙 前の議 会で既に意 見が食い違っている。
当選したからといって公約の全てをみんなが容認しているわけではないので声を 聞 く 必 要があるのではな
いか。
実 際に議 会 内で声を 聞いて進めると断言しているので、このまま進め

地域の方々の声をるのはおかしいのでは。
定住促進課長聞いて影 響があるかど うか注 意しながら建設を進めていきたい。

める と一貫して答 弁 されていたが、進学する際、日本学生支援機構な山田和広 議員

学の際、 学 校から情 報 提 供される支援などについても情報を教えてもそれに対して食い違 う 答 弁をされどの奨学金制度を活用する人が多制度は村民に十分知れ渡っていない

定住課長は前回のた村 長 本 人はどうお考えか、 本 人

いと聞いている。

村 独 自の奨 学 金に伺いたい。

子どもたちを 進 学させるには住むらないと、お金のことは決めづらい。

話 もあったが、 親にも 情 報が伝わ村として専門学校や大学進学に対
現 在、三島 村に帰ってくる 子 供たのではないか。
村長

しての支援策をやれないか。子育て

ちは 少 ない。 財 政は 厳しいが、 高

話し合いはずっとしている。

おかしいとは思っていない。

しやすい環 境にな り、 それが伝わ11Q大なお金がかかる。 離 島で安 定し場 所から 準 備する必 要があり、 莫
危険な状況だと危惧している。

通 勤 す る 教 員 の 方 々がいるので、そんななか、 大 里 〜 片 泊 間で朝 夕助も考えて欲しい。

負 担もあると 思 うので、 燃 料の補

年 度 内は厳しいとしても、 来 年 度

県 道が片 側だけでも 通 行できるよ検討しなければいけないが、まずは村長 ガソリン代の負担についてはた子 育てをするために、 有 益な 情報の共 有をもっと 密にし、 何らかの支援が増えるとありがたい。
中には何らかの支 援 策を 講じるこ

日 付で契 約した業 者さんや工事入札が 月９日に完了。年内

休憩中の情報で、編集・構成
議長 長濵 義人
議員 山﨑 晋作

編集・構成
デザイン
棚次 理

号

議員 谷口 伸二
議員 山田 和広番

協力
議員 中原 良範
議員 日高 重行発行
鹿児島県三島村議会〒８９２ ０- ８２１
鹿児島県鹿児島市名山町

り、コロナ感染者数が減って業者の長 く、 ガソ リンの 値 上 げ も あ り、

山田和広 議員録は各出張所などにある議事録でご確認

順番などが実際と異なります。正式な記努力していただきたい。

のこと だったので、 早 急 な 復 旧 を教 員の方々への燃 料 補 助はある と山田和広 議員するべく進めていきたい。

うにすることを１日でも 早 く 実 現

日から 通 行 止めとなって災害により黒島の県道とができないか。
経済課長
が８ 月
いる。
８月

地 域の方々により 迂 回 路を 伐 採していただいたが、 県 道に比べて狭い
道 路のため、 交 互 通 行や大 型 車の通 行に危 険 性がある。 状 況によっては伐採や看板・道路反射鏡の設置を検討したい。

「道路復旧工事について」に片 側 通 行ができるよ う 対 応して

月 ２ 日、

黒 島の道 路 復 旧

県 道は 国の災 害 査 定が山田和広 議員人も 増えたことで、 大 型 車 両が頻ください。

えるために要約したもので、やりとりの※ 本誌は議会の内容をわかりやすく伝

18

通 勤される 教 員の方々に経 済 的な12繁に走っている。

難しそう。 迂 回 路の方も工事があ

いる。

12

迂 回 路は 距 離が

12

17

26

工 事 をしているが、 年 内の復 旧はQ

12