平成12年7月1日発行

社団
法人

Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619

日本実験動物協会 http://group.lin.go.jp/jsla/index.html E-mail: jsla@group.lin.go.jp【特集】

理化学研究所脳科学総合研究センター
行動遺伝学技術開発チーム チームリーダー

糸原重美氏

年4回発行

目

次

新しく生まれ変わった日動協機関誌LABIO 21をお届けします。―――― 4
特集 ―――――――――――――――――――――――――――― 5
動物個体を用いた組換えDNA実験指針の省庁間の差異について
第16回通常総会開催される――――――――――――――――――― 9

ホットコーナー―――――――――――――――――――――――― 12

明治時代に撲滅されたはずの「口蹄疫」の発生について
JBICおよびバイオECプロジェクト
海外散歩――――――――――――――――――――――――――― 16

ドリーの里で―――――――――――――――――――――――― 18

海外技術情報ポストゲノム（ゲノム後）時代においてヒト遺伝性疾患の動物モデルは必要か？
ES細胞由来クローンマウス
連載記事――――――――――――――――――――――――――― 20

ムシのはなし−寄生虫は役に立つ
ラボテック―――――――――――――――――――――――――― 22

動物飼育施設におけるGLPの対応は、ソフト、ハードいずれに重点を置くべきか？
実験動物飼育機の自動化は、どの程度まで可能か？
LA-house

読者との対話 ――――――――――――――――――― 23

実験動物学会の動き―――――――――――――――――――――― 23

ほんのひとりごと――――――――――――――――――――――― 24

協会だより―――――――――――――――――――――――――― 25

図書案内――――――――――――――――――――――――――― 25

社団法人日本実験動物協会組織図 ――――――――――――――――― 26
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 26

LABIO 21 2000 July3

R E N E W A L

人ゲノムの解析が進み医療環境が紙を使用し、活字を大きくし、表紙

大きく変わろうとしている昨今、実４ページは多色刷りするなど、読者

験動物を取り巻く環境も様変わりしの目に馴染みやすく、読みやすくすてきております。このような環境のることに努めました。

変化に対処して、本協会は、昨年の編集方針については、読者との対総会で定款変更を行い、実験動物生

話姿勢を重視し、読者のニーズ、と産に関わる企業のみならず動物実験

りわけ実験動物利用者の意識の把握を行う企業ユーザーも正会員に迎に努力し、これを反映し得ることをえ、共に実験動物の将来に向かって第一の編集目標と致しました。

行動していくことといたしました。

その時々の重要な話題を特集掲載

そこで、本協会は年度当初に大幅する一方、国内外の実験動物に関わな組織の再編を図り、これまで以上る動きを積極的に取材するとともに実験動物利用者側のニーズにも応に、読者の皆様に投稿をお願いし、えられるよう教育認定制度、情報伝

生の情報を報告いただきたいと思っ達方法等の体制整備に着手したとこております。

ろであります。

また、読者参加型のコーナーも設

まず、協会の情報伝達につきましけました。読者との相互交流を目的ては、これまでの広報普及専門委員として創設いたしました。大いにご会を情報専門委員会と改称、編集ス

利用いただきたいと願っております。

タッフの交替を行うとともに、協会

今年度から海外の論文を翻訳した

情報の伝達のあり方を再検討いたし「海外技術情報」は休刊となりましました。

たが、掲載論文数は多少減少するものの、これまで通りの要領で、日動協の機関誌「LABIO 21」に取り込み、掲載を続けます。
協会のもう一つの情報媒体である
インターネット ホームページは、
その速報性、利便性を生かし一層のその結果、読者に関心を持っても充実を図り、新しく生まれた、このらえる記事、現場で働く人たちに役「LABIO 21」とともに情報伝達にお立つ情報、読者と協会の情報の相互ける両輪として活用してまいりま

交流、手にとって読んでみたくなるす。読者の積極的なアクセスを期待

体裁・装丁を目指して機関誌をリフしております。情報は発信者、受信

レッシュし、ここに創刊号をお届け者が相互交流することによってそのいたします。協会の機関誌としての価値は倍加されます。読者の皆様の役割に止まらず、実験動物ならびに積極的な情報のご提供をお願いする

動物実験に関する総合的なジャーナとともに、末長いご愛読を切にお願

ルを目指していきたいと思っており

い申し上げます。

ます。

4

LABIO 21 2000 July

最後に、これまでの「日動協会報」

機関誌「LABIO 21」の名称は、は、協会が発足以来一度も欠刊、遅「Laboratory Animals」と「Bio-」を配することなく、読者に愛され、役

ジョイントした造語です。実験動物に立つ媒体として、その使命を果たがあらゆる生命現象の探索研究そし

し終え、この５月の88号で惜しまれて医療への応用に貢献していることつつ終刊致しました。この場を借り、を改めて確認し、新しい21世紀に大新関担当理事、前島委員長をはじめ

きく羽ばたいていこうとの願いを込

広報普及専門委員会の方々に深甚なめて命名いたしました。

る敬意を表するとともに、そのご労機関誌は協会の顔、アピールする

苦に厚く感謝を申し上げる次第です。

媒体でありますので、Ａ４判コート（情報専門委員会担当理事：日j政彦）

A
N
D
DNA

TEXT

●

糸原 重美 氏
理化学研究所脳科学総合研究センター
行動遺伝学技術開発チーム チームリーダー
山口大学大学院農学研究科修士課程獣医学専攻 1978年修了
東京大学より農学博士号を授与された 1987年

近年トランスジェニックマウスおよびノックアウトマウスを使った研究が急速に普及してきました。また、ウイルスベクターを用いた個体への遺伝子導入も盛んに行われるようになってきました。これらの実験は、文部省および科技庁がそれぞれ制定
した２種類の組換えDNA実験指針にもとづいて実施されています。文部省指針は、「大学、高等専門学校、大学共同利用機関および文部大臣の所轄機関ならびに文部大臣の主管に属する民法第34条により設立された法人で学術研究を目的とするもの」を対象とし、科技庁指針は、それ以外の全ての機関を対象とします。
いずれの指針も同一の理念で制定されたものですが、多少の差異が有り、戸惑う事が有ります。ここでは、動物個体を用いた組み換え実験に限定して、両指針の差異を整理してみます。全般
的に見て、科技庁指針がより高いハードルを設定しています。

LABIO 21 2000 July

5

実験を統一的に「組換えDNA実験に
1． 実験の区分の違い

準ずる実験」として取り扱っています。

組換え体を作製する過程の実験区分

科技庁指針と異なり、これは動植物個が異なるので、両指針を比較する際に体の組換え実験全てを含む区分です。

分かりにくくしています。いわゆる動この違いは、文部省指針の区分基準が、物個体を用いた組換え実験は、表1に科技庁のそれと異なり、DNA供与体

太字で示した部分のガイドラインに沿の遺伝子が同定されたものであるか否って実施します。

かによるせいです。

なお、「動物個体」の定義は両指針間で一致しており、動物の成体はもちろんのこと、動物個体にすることを目

2． 組換え動物の物理的封じ込め
レベルについて的とする胎子、受精卵、ES細胞など

科技庁指針によると、区分ごとに使の使用が該当します。科技庁では、こ用する宿主・ベクター系およびDNA

れらを「分化を目的とする」実験と表供与体による物理的封じ込めレベルが現しています。

定められています。「動物及び植物等科技庁の指針では、宿主・ベクター

を宿主に用いる実験」については指針

系に何を使用するかによって区分が決41頁の表5に示されています。「ウイル定されます。動物個体を使用する実験

ス等実験」については、45頁の表6にであっても、感染性ウイルス粒子の産示されています。また、動物の飼育管生を伴う実験であれば、「ウイルス等

理が必要なので、P1〜P4のほかに実験」として取り扱います。ただし、「その他」を付け加えて表現する事にウイルス由来の遺伝子を使用しても感なっています（例：P2その他）。一方、

染性ウイルスが生じない場合(例えば

文部省指針の「組換えDNA実験に準ウイルスのプロモーターのみを利用しずる実験」では、表現の指定はありまた実験など)は、培養細胞等実験に該せん。感染性ウイルス粒子が産生され当し、分化を目的とした「動物及び植る可能性がある場合には、組換え体作物等を宿主に用いる実験」に区分され成実験もしくは組換え体増殖実験の物ます。一般的なトランスジェニックマ

理的封じ込めレベルと同等の物理的封

ウス及びノックアウトマウスはこの区

じ込めレベルを採用することとの記載

分になります。科技庁では、ベクターがあります（文部省指針：附属資料第を使用しない実験を「組換えDNA実

12）。

験に準ずる実験」と定義している（科この場合の表現としては、P1相当、技庁指針3頁）が、独立した実験区分

P2相当のように表現されているよう

ではありません。

です。

文部省指針では、遺伝子の導入方法にはこだわらず、動植物個体の組換え
6

LABIO 21 2000 July

動物個体を用いた組換えDNA実験指針の省庁間の差異について

６）実験区域の外に運搬する場合の逃
3．実験申請から承認までの手続き

亡防止策と、表示。

表2に手続きの分類を比較して示し

これらの処置が、「その他」の物理ます。両指針間で最も違うのは、ウイ的封じ込め手段に該当します。
（詳細にルスをベクターとして使用する場合でついては、科技庁指針73〜79頁を参照）

す。これらの実験の多くは増殖能に欠文部省指針でも、殆ど同様の尊守事損を持つ欠損性ウイルスベクターを用項が指摘されていますが、これらの適いることによって安全性を高めていま

用除外規定が定められていることが大すが、科技庁指針では全てが基準外実

きな違いです。組換え体がヒトに対す験(文部省の大臣承認実験に相当)とさる毒性または腐生性を有する分子を産れ、科技庁への申請が必要です。一方、

生せず、かつ感染性ウイルス等による文部省指針では、感染性ウイルス粒子

導入DNAの他個体への移行が生じなの産生が無ければ、ほとんどの場合にい動物個体については、上記の飼育管機関承認で十分となり、簡素化されて理基準の一部を適用しなくて良いこといます。

が附属資料12-I-5で示されています。

文部省指針では、ヒト以外の動物にさらに、安全かつ安定な系統として文ヒトと同等の感染受容性を付与する実部大臣が認定することにより、適応免

験(ウイルス受容体などの付与)を特別除がなされ、系統ごとに個別の指定をに大臣承認実験として記載しているの受けることが附属資料12-I-6およびそが注目されます。科技庁の指針にはその後の通知で示されています。現実的のような規定が見当たりません。

に表現すると、ノックアウトマウスおよび多くのトランスジェニックマウス

4． 組換え動物の飼育管理の基準
組換え動物の飼育管理にあたって、(動物遺伝子を導入した個体)などは逃亡防止策だけで良いと言えます。

科技庁指針では下記の事柄を尊守するように指摘しています。

5． 組換え動物の譲渡・譲受

１）飼育実験室の出入り口、吸排気口、科技庁指針では、組換え動物の譲

排水口、窓などへの逃亡防止設備

渡・譲受は、受け入れ側の実験承認手の設置。

続きが完了し、譲渡側の試験研究機関(例：金網、ネズミ返し、前室など)の長の了解を得て、実施することが出

２）動物個体の個別識別もしくは群来ます。受け入れ側の実験手続きは、(容器)ごとの管理。
３）排泄物および飼育水等の必要に応作製した実験の手続きに準じます。す
なわち、機関承認実験として作製されじての消毒または焼却。

たものは機関承認を受け、機関外実験

４）昆虫、げっ歯類の駆除。

で作製されたものは科技庁からの承認

５）「組換え動物実験中」の表示。

を受ける必要があります。
LABIO 21 2000 July

7

動物個体を用いた組換えDNA実験指針の省庁間の差異について

文部省指針も同様の考え方で組換え動物の譲渡・譲受を行いますが、飼育

おわりに管理の項で述べたのと同じ基準で適応免除の処置が取れます。

これまで両指針の違いの要点を整理してみました。後日、文部科学省がでしたがって、大学と大学以外の機関

きることにより、近いうちに両指針ので組換え動物の譲渡・譲受を行う場合

統一がなされると思われます。それまには、相互に実験の手続きについて確での移行期間において、この小論が役認し、適切な手続きを経て実施する必に立てば幸いです。なお、筆者の誤解

要があります。

などがありましたら、御指摘いただけ
ると幸いです。

表１

実験区分の違い

実験指針

実

験

の

区

科学技術庁

培養細胞等実験分
微生物および培養細胞を宿主に用いる実験(P29)（分化を目的としない）
動物および植物等を宿主に用いる実験（分化を目的とする）
ウイルス等実験

文部省（付属資料123頁、39頁）

組換え体作製実験
組換え体増殖実験
組換えDNA実験に準ずる実験（動植物個体を用いる実験）

注）太字の区分が動物個体を用いた組換え実験に対応する。

表２

動物個体を用いる実験の手続きの分類

科学技術庁

基準外実験

1)

ウイルスベクターを用いた実験の全て（科学技術庁2)

組換え体を動物に接種する実験での審査承認3)

脊椎動物に対するタンパク性毒素が産生する実験を必要とする）

4)

実験室外での実験

5) 特別な配慮を要する微生物をベクターおよびDNA供与体として用いる実験
機関承認実験

上記以外の実験（ほとんどのノックアウトおよびト
ランスジェニックマウスの実験が相当する）

文部省大臣

承認実験

1)

感染力のあるウイルス粒子を産生する実験

2)

ヒトと同等の感染受容性を付与する実験

3)

実験室外での実験

4) 特別な配慮を要する微生物をベクターおよびDNA供与体として用いる実験
機関承認実験

上記以外の実験（ほとんどのノックアウトおよびト
ランスジェニックマウスの実験およびウイルスベクタ
ーを用いた実験のうち、感染性ウイルス粒子を産生しないものが相当する。）

8

LABIO 21 2000 July

第16回
社団法人日本実験動物協会第16回通常総会が平成12年5月25日、お茶の水スクエアで開催され、平成11年度事業報告、同決算報告が承認され、平成12年度事業計画、同収支予算、同会費の賦課について議決された。また、任期満了に伴う新役員が選任された。

１．事業報告事業計画に基づく事業の実施状況が報告された。
平成８年度から実施した「実験動物改良資源確保定了し、その結果を冊子、「ウサギ・ブタの実験動物としての利用」にまとめ配布した。

着事業」が終了し、その結果を報告書として「実験定款の変更を行い、会員の資格を従来の実験動物用小型ブタの開発」および「Nrb：JWNSの性能調関係中心から動物実験関係者まで拡大した。また、査」にまとめ配布した。また、平成10〜11年度に実役員の任期を３年から２年に短縮した。

施した「実験動物資源利用開発調査研究事業」が終

２．収支決算（収入の部）
科（単位：千円）

目

予算額

決算額

会費収入

17,250

事業収入

差（支出の部）

異科

17,100150

26,45728,926

補助事業等収入17,49917,502

特別負担金収入10,206

9,733

その他収入

1,450

2,009

（単位：千円）

予算額

決算額

一般管理費

19,183

16,422

2,761△ 2,469

事業費

26,69021,957

4,733

△

3

補助事業等事業24,65922,3632,296473

基本金積立金支出

4,000

4,000

0

559

退職金引当金支出

01,288△ 1,288

その他支出

1,750

1,445

305

予備費

4,000

0

4,000

△

目

差 異

当期収入合計72,86275,270△ 2,409

当期支出合計80,282

67,477

12,805前期繰越収支差額

18,02618,0260

当期収支差額△ 7,420

7,793△15,213

収入合計

90,88893,296△ 2,40910,60625,819△15,213

次期繰越収支差額

LABIO 21 2000 July

9

◆第16回通常総会開催される

３．平成12年度事業計画

平成12年度については、急速に進展・変化を続けて実験動物・動物実験業界のニーズに適合した活るライフサイエンスに対応するため、定款変更の動を推進する。特に今年度は機関誌の編集方針を

趣旨を踏まえ、新規会員の入会勧誘に努め協会基一新して情報活動の充実に努める。また、技術師

盤の強化を推進する。協会事業の充実を図るため

認定制度の改革に取り組む。

専門委員会の再編成を行い、新規会員の参加を得

４．平成12年度収支予算（収入の部）
科（単位：千円）目（支出の部）

予算額

決算額

差

異

科

会費収入

17,05017,250

△

200

事業収入

24,346

26,457

補助事業等収入12,929

特別負担金収入
その他収入（単位：千円）

予算額

決算額

一般管理費

19,383

19,183200△ 2,111

事業費

24,51026,690△ 2,180

17,499△ 4,570

補助事業等事業18,16024,659△ 6,499

7,576

10,206△ 2,630

基本金積立金支出

2,000

4,000

△ 2,000

1,420

1,450

△

退職金引当金支出

947

0

947

その他支出

1,800

1,750

予備費

4,000

4,000

0

30

目

差 異

△

50

当期収入合計63,321

72,862△ 9,541

当期支出合計70,80080,282△ 9,482

前期繰越収支差額

25,81918,0267,793

当期収支差額△ 7,479 △ 7,420

59

収入合計

89,14090,888△ 1,747

次期繰越収支差額

18,34010,6067,734

５．会費および賛助会費の賦課

会費および賛助会費の賦課については、それぞもあったが、平成13年度から内規を廃止して規定れ30万円および10万円とした。会費について、従通りの会費を適用することとし、負担できない会

来内規の適用を受けて30万円に達していない会員

員は賛助会員として協力をお願いする。

10

LABIO 21 2000 July◆第16回通常総会開催される

６．新役員の選任
任期満了に伴い次の新役員を選任した。また、新理事による理事会で新執行部の役職が決定された。

平成12〜13年度期役員名簿
役 職

氏

名

長

光岡

知足

副会長

上松

嘉男 （財）動物繁殖研究所

〃

〃

菅野

〃

高垣

善男 （株）ＣＳＫリサーチパーク

〃

〃

田口

福志

日本クレア（株）

再任

〃

降矢

強

国立医薬品食品衛生研究所客員研究員

新任

〃

中尾

達

セアック吉富（株）

新任

専務理事 高木博義

日本エスエルシー（株）

再任

〃

新関

治男 （株）チャネルサイエンス再任

挌 （社）日本実験動物協会

〃

〃

野澤

卓爾

オリエンタル酵母工業（株）

新任

〃

八木橋

武

日生研（株）〃

大島誠之助

日本農産工業（株）

再任

三協ラボサービス（株）

新任会

常務理事 酒井理事

所属

東京大学名誉教授

摘要

役 職

再任

理

事

氏

名

清水

英男

所

属

摘要

清水実験材料（株）

再任

茂 （社）日本実験動物学会

新任

市川哲男 （有）市川屋

〃

〃

岩楯

好治

サクラ精機（株）

〃

〃

大和田一雄

日本実験動物技術者協会

〃

〃

柏木

利秀

日本チャールス・リバー
（株）

〃

〃

椎橋

章二

〃

日j

政彦 （株）
日本医科学動物資材研究所

〃

〃

夏目

克彦 （株）夏目製作所

監

事

再任

LABIO 21 2000 July

11

ホットコーナー

2000年3月25日付で農林水産省畜産局より、悪性の家畜伝染地域で常在的な発生が認められては産業動物としての価値を失うたいる。

めに、直接的な経済被害はきわめ病である「口蹄疫」の疑似患畜がわが国で過去に口蹄疫であるこて大きいものとなる。さらに一度

宮崎県において確認されたことがとが確認されているのは、1900

発生すると、国あるいは地域ごと

プレスリリースされた。その後、〜1902年の間の発生事例であに厳しい生畜と畜産物の移動制限

北海道でも同様の疑似患畜が確認る。当時、茨城、東京、千葉、石が課せられるため畜産物の国際流され、現在、現地家畜保健衛生所、川、岐阜、兵庫、福島、新潟など通にも影響が大きく、間接的に生当該県、農林水産省畜産局衛生課の各地で国内発生があり、合計

じる社会経済的な被害は甚大なもはそれぞれに「口蹄疫防疫対策本3,532頭の発病牛があったことのとなる。しかしながら、今回の部」を設置し、防疫対策を懸命にが記録されている。 この様にわ

国内発生例では必ずしも典型的な進めている。

が国では今世紀初頭に国内発生を症状が見られておらず、今後の調「口蹄疫」は伝染力が強い、宿経験したのち現在まで本病の発生査が待たれる。

主域が広い、早期発見が難しい、は認めていなかったが、1997年

昨今、実験動物においても盛ん

ワクチン効果に限界があるなど防台湾での大流行に次いで、近隣国に動物の移動が大学・研究機関の疫上の基本的な問題があり、世界で発生が続き、農畜産物輸入量も間で行われ、実験動物の輸出入がの畜産業にとって、輸出国、輸入年々増加していることから、本病

日常茶飯事の如くおこなわれてい国のいずれの立場でも、最も重要の侵入が危惧されていたが、現実る中、2000年3月27日付で動な家畜伝染病に位置付けられてい問題となってしまった。

物検疫所より「今般、宮崎県で牛る。日本では「口蹄疫」が発生し

口蹄疫の伝播には感染動物とのに口蹄疫疑似患畜の発生があった

た場合には、「家畜伝染病予防法」

接触伝播、感染動物の生産物、汚ことから、輸出検疫等には慎重にならびに「海外悪性伝染病予防要染物品等を介した間接的接触伝対応したく、関係者にはご協力を領」など関連法規に基づき、移動

播、犬、野ネズミ、野鳥などの非お願い致します。」との連絡と共制限と殺処分を基本とする防疫措

感受性動物による機械的伝播があに、「輸出検査申請事項の事前確置がとられる。

る。汚染された飼育器具、機材、認」、「輸入国の条件確認」、「輸出飼料、人、車輌などを介した間接した畜産物の積み戻し」について的伝播も多い。

家畜防疫官の指導に従うようにと本病の発生に関する記載は古く16世紀半ばにイタリアで報告さの通知が出されている。

れている。その後、原因がウイル

口蹄疫による致死率は、幼獣でスであることが判明した19世紀は高率で時に50％を越えること末までに、ヨーロッパ，アジア、があるが、成畜では一般に低く

上記内容の大部分は、村上洋介著

アフリカおよび南北アメリカな数％程度である。しかし、ウイル

総説「口蹄疫ウイルスと口蹄疫のど、ほぼ世界的な発生がみられてスの伝染力が通常のウイルスには病性について」(山口獣医学雑誌

いる。現在もヨーロッパの一部で類を見ないほど激しく、加えて発第24号

散発的な、また南アメリカ、アジ病後に生じる発育障害、運動障害

解の下に、抜粋作成した。

アおよびアフリカ諸国の広範囲なおよび泌乳障害などによって家畜（日本チャールス・リバー
（株）
：森村

12

LABIO 21 2000 July1997)より、著者の了栄一）

Hot Corner「口蹄疫」について原 因 （ 病 原 体 ） 口蹄疫ウイルス
Picornaviridas Aphthovirus ピコルナウイルス科アフトウイルス属
宿 主（感受性動物） 牛、水牛、豚、めん羊、山羊などの家畜をはじめ、野生動物を含むほとんどの偶蹄類動物が感染する。
症状

突然40〜41℃の発熱、元気消失に陥ると同時に多量の流涎（よだれ）がみられ、口、蹄、乳頭等に水疱を形成し、食欲不振、跛行（足をひきずる）を呈する。

潜

伏

期

間

牛では２〜14日

伝

播

様

式

感染動物との接触（飛沫感染）感染動物の生産物、汚染物品により伝播

発

生

状

況

(1) 国内最終発生年：1908（明治41年）(2) 外国アジア、アフリカ、南米 他

診

断

法

(1) 血清学的検査により抗体の確認を行う。

予

防

法

不活化ワクチンが用いられるが、現在は発病牛の淘汰による清浄化の推進が中心となりつ

治

療

法

(2) 水疱材料からのウイルス分離を行う。
つある。我が国では厳重な検疫を実施（発生国からの畜産物等の輸入禁止措置等）
している。
(1) 特になし(2) 発生した場合は、家畜伝染病予防法に基づき、蔓延防止のため家畜の所有者によると殺の対象とされている。

（農林水産省畜産局 ３月２５日付プレスリリースより）

LABIO 21 2000 July

13

研究資材受発注モデルシステムの機能の1つとし1．はじめにて実験動物資材受発注システムがあります。実験

バイオテクノロジーは、健康、食糧、環境、資動物資材受発注システムは、実験動物協会の実験源、エネルギー等の多くの産業分野で活用される

動物資材データベースの検索・発注システムをイ

基盤的技術です。

ンターネット上で効率よく利用するための開発及JBICは、21世紀の産業の基盤技術として期待されている、バイオ技術の研究開発段階に焦点をあて、その情報化を推進することにより、わが国バ
イオ産業国際競争力強化、産業規模の飛躍的拡大を目指し設立されました。

び、実験動物データベースの整備を行うものです。

3．実験動物資材受発注システムの概要
現在、民間の実験動物販売企業約50社からなる
実験動物協会では会員企業の資材情報を一元的に今回開発する「バイオ研究情報高度利用システ

管理するデータベースシステムを構築し、運用しム」は、最新の情報処理技術を活用し、急速に多ています。しかしながら、サーバ化等インターネ

様化・複雑化している最先端のバイオ研究情報にット対応がされておらず、会員企業からの資材情対応するためのシステムです。この「バイオ研究報の更新、利用者による資材情報の検索等の観点

情報高度利用システム」は、「研究資材受発注モデから、データベースシステムの利用、普及に工夫

ルシステム」、「高度研究情報検索・解析システム」、を加える必要がありました。

「高次研究情報データベース」の3つのサービスで

実験動物資材受発注システムでは、先進的なイ

構成し、研究開発のスピードアップによる新製品

ンターネット技術を利用して実験動物協会の実験の開発期間／コスト削減、新市場の創出、国内の動物資材データベースを効率よく利用するための生物研究情報を提供する研究所・関連機関との協検索システム、受発注情報システムの開発と実験力による生物研究情報の標準化を推進します。

動物データベースの整備を行います。

2．研究資材受発注モデルシステムについて

4．実験動物資材受発注システムの機能について「バイオ研究情報高度利用システム」のサービ

実験動物資材受発注システムには以下のようなスの1つである研究資材受発注モデルシステムと機能があります。

は、バイオ実験研究のリードタイムを大幅に短縮（1）実験動物資材カタログ情報機能することを目的に、実験動物や微生物等の収集・実験動物資材データベースシステムに、生産配布機関と連携し、生物研究資材情報のデータ項

者が生産している実験動物資材のカタログ情報

目、表記法、データ構造、利用者インタフェースの登録・削除を行い、顧客が登録された実験動の標準化、および電子化を行い、ネットワーク上物資材カタログ情報を検索・閲覧するための機で受発注を行えるシステムです。

能です。利用を容易にするためWWWベースのイ

14

LABIO 21 2000 July

ンタフェースとしています。
（2）ユーザ情報管理機能

月よりの仮運用を目標に、総合試験を行っています。JBICでは、7月にユーザ企業による「バイオ研実験動物資材データベースシステムに、顧客究情報高度利用システム」の実地検証を予定して（ユーザ）に関する顧客情報を登録・更新・削除・

いますが、その際に開発中の実験動物資材受発注検索・表示する機能です。利用を容易にするたシステムに登録するためのカタログデータを必要

めWWWベースのインタフェースとしています。

としています。そこで日本実験動物協会会員の皆（3) 実験動物資材の在庫管理機能
実験動物資材データベースシステムに、実験様方にカタログデータの登録についてご協力して頂けますようお願い致します。

動物資材の在庫情報を登録・更新・削除・表示する機能です。利用を容易にするためWWWベー

JBIC

スのインタフェースとしています。
（4）実験動物資材の発注処理機能
実験動物資材の発注処理を行う機能です。顧客がカタログ検索したものをWWW上で発注処理すると、実験動物の場合はサーバがFAXを生産者に送信します。実験動物用資材・器材の場合は、画面上に表示される発注情報を顧客に印刷して頂き、生産者にFAX送信して頂きます。

5．カタログ登録のご協力のお願いについて
現在、「バイオ研究情報高度利用システム」は9

︵Ｆ
実Ａ
験Ｘ
動回
物線
資・
材発
・注
器伝
材票
︶

カタログ情報
検索・表示

ユ
ー
ザ

Ｗ
Ｗ

発注処理
（実験動物）

Ｗ
サ

提実
供験
企用
業資
材

ー
カタログ情報
登録・検索

バ

実
験
動
物
資
材
受
発
注
シ
ス
テ
ム

DB

FAX回線：発注伝票（実験動物）（富士通（株）幕張システムラボラトリ 安達 秀和）

LABIO 21 2000 July

15

イギリス
スコットランド

山形大学医学部附属動物実験施設

大和田一雄

Named Animal Care and Welfare Officer Introductory Course を受講する（I.A.T.Congress 2000参加記）

今年の３月29日から31日にかけてス

いうまでもなく、英国では動物実験

コットランドのエディンバラでI.A.T.

のプロジェクトも実験をする研究者個(Institute of Animal Technology)の2000

人にも免許が必要であり、Home

年年次総会（Congress 2000）があり、Officeが所管している。

出席の機会を得た。

それぞれの関係を図示すると次頁の図のようになる。
NACWOと NVSの 責 務 は い わ ゆ る
3Rs の実践にある。例えば、実験の途
中段階において、動物の状態が倫理的に許容できる限界を逸脱した場合には
NACWOは研究者に実験の中止を命じ、その動物を安楽死させる事ができる。また、何らかの治療により状態が回復できると判断した場合にはNVSによりその動物の治療が行われる。
筆者は以前から、NACWOの行使で会場となったHeriot Watt UniversityのJames Watt Center

きる権限の範囲と実験の中止を勧告で今回の出席目的は同コングレスの期

ためのエンドポイントの判定基準に関間中に併行して行われた「Named Animal

心があり、それが今回のこのコースのCare and Welfare Officer Introductory

受講理由でもあった。

Course」を受講することにあった。

きる判断基準、すなわち安楽死処置の

紙面の都合で今回は記述の詳細を割

Named Animal Care and Welfare

愛するが、これらの判断基準が全てにわ

Officer（NACWO）はわが国では未だたって科学的根拠を持って明示されて耳慣れない言葉であるが、英国ではいたことは特筆すべき事と考えている。

Animals Act(Scientific Procedures) 1986のもとに各動物実験施設および実験動物繁殖施設に配置が義務付けられている指定職である。各機関の動物実験管
理委員会によって実験動物技術者のなかから指名される。同様の指定職にNamed Veterinary Surgeon（NVS）がある。こちらは実験動物獣医師のなかから指定される。
16

LABIO 21 2000 July

ポスター発表イギリス
スコットランド

器材展示

今回、筆者が受講したコースはらびに伝統ある資格取得制度、加えてIntroductory Courseであったが、それ資格取得後の系統だった生涯教育シスでも３日間全日にわたって講義が行わテムなどがあり、まだまだ我々としてれ、内容豊富な講義に加え、種々のケ

見習わなければならない点が多々ある

ーススタディやシンジケートエクササ

ことをI.A.T.のCongress に参加するたイズなどもあり、久しぶりに「英国のびに痛感する次第である。

動物実験の現場」を体験できた事は極最後に、今回は本学の学生２人が筆めて有意義であった。このコースに加者と同行した。かのドリーを誕生させえて、安楽死の実際的な方法とか苦痛たロスリン研究所を訪ねたいという動の緩和方法、エンドポイントの判断の機からである。折悪しく、研究の秘密

実際などを内容とする応用コースがあ保持の都合上、動物の飼育室を公開でり、こちらも延べ２日間全日のコース

きない時期に当たってしまい、研究所であった。Introductory Course と同時の周囲を視察するにとどまったが、学併行で進められていたため今回は受講

生達は将来の研究生活にむけて計り知出来なかったが、いずれ機会を見つけれないインパクトを受けたようである。

てこちらのコースにも参加したいと考

わが国の実験動物学教育も今までのえている。

獣医学や畜産学などを背景とする分野

それにしても、英国の実験動物技術

での教育に加えて、将来ユーザーとな者のステイタスは見上げたものである医学系の学生に対するきちんとしたる。ステイタスの裏づけにはそれ相当教育機会が必要であることをあらための教育と技術修得機会に対する英国のて実感した次第である。

実験動物技術者の熱心な取り組み、なNACWOと他の動物実験関係者との関係

ロスリン研究所で（本学の学生と）LABIO 21 2000 July

17

Information on Overseas Technology
Information（要約）ポストゲノム（ゲノム後）時代においてヒト遺伝性疾患の動物モデルは必要か？
動物実験を計画するときには、てもよく知られている。導入遺伝

ヒト疾患の原因遺伝子を見つける

適切な動物モデルを選ぶことがき子の効果があまりにも強いため、ためにもっとも効果的であるかど

わめて重要である。動物モデルに導入遺伝子による表現型が他の遺うか疑問視する者もいる。遺伝子は、人為的に誘発されたものと自伝子の影響を受けないこともある

型と環境との複雑な相互作用のた

然発症のものとがある。人為的にが、通常は、その表現型は修飾遺めに、異常な形質の発現に至る経誘発された動物モデルの疾患の病

伝子の影響を受ける。

路は動物とヒトとの間でしばしばInformation on Overseas Technology

因は、通常、ヒト疾患の病因とは癌、アテローム性動脈硬化症、異なる。自然発症動物モデルにお高血圧症、糖尿病、関節炎、精神2002年までにヒトの全ゲノムのいても、ヒト疾患との類似は表現障害などの疾患は、複雑な遺伝的塩基配列が決定されることが予想

型のみの場合が多い。それにもか背景をもっている。これらの疾患されている。これらの遺伝子の機かわらず、モデル動物とヒトとがそれぞれについて、ヒトと同様な能ならびに遺伝子発現および生理処置に対して同様な反応を示すな

表現型を示す動物モデルが知られ学的機能の経路に関する研究は、

ら、これらの動物モデルはきわめている。これらの動物モデルを用

これからの10年間の課題である。

て有用である。もし動物実験の目

いて遺伝的な要因を研究する場合

将来は、ヒトのモデルを用いて生的がヒト疾患の病因や病態生理をは、まず最初に、ある形質の発現

理学的経路の機能不全について、解明することであるならば、動物が異なる個体間の交配によって得より効果的に研究することができとヒトとの相同性は必須条件であられた子孫動物を用いて、量的形るようになるかもしれない。

る。動物とヒトとの相同性に関し

質遺伝子座（QTL）解析が行われDNAチップ技術の開発にともなて問題になることは、ある経路にることが多い。QTL解析においてい、多数の遺伝子の発現パターン異常があると、多数の遺伝子あるは、ある疾患の表現型と１つあるを同時に検出することができるよいは遺伝子産物の相互作用によりいは複数の遺伝マーカーとの関連

うになるであろう。DNAチップ

新たな経路がはたらき始めたり、を調べる。進化の過程においてゲ

技術とプロテオーム解析により、代償的な経路がはたらき始めるこ

ノムはよく保存されているので、どの遺伝子が疾患の発現に関わっとである。これらの新しい経路は、動物モデルにおいてある疾患の原ているかを解析する手がかりを得

種間、系統間あるいは個体間によ因遺伝子を見つけることは、ヒトることができる。これらの新しいっても異なることがある。単一遺における同様な疾患の原因遺伝子

技術は、すぐに、研究室や臨床に伝子疾患の場合でさえ、原因遺伝を見つけるために役立つであろおいて簡単に使える道具となるで子の効果は近交系動物間で異なるう。しかし、これまで、動物モデあろう。したがって、ヒト材料をことがある。バックグラウンドとルにおいて見つかった疾患原因遺用いて、直接、疾患の原因を研究なる系統によって遺伝子の効果が伝子がヒトの疾患の原因遺伝子ですることができるようになる。そ異なることは、トランスジェニッ

あった例はきわめて少ない。事実、

うすると、研究に使用する動物のク系統やノックアウト系統におい動物モデルを使うことが、複雑な数を削減できる可能性が大きくな

18

LABIO 21 2000 July異なる。

Information on Overseas Technologyってくる。他方、これらの技術ののための動物モデルから遺伝学的がある。しかし、おそらく今後も、発展により、複雑なヒト遺伝性疾経路の変化の影響を研究するため

動物実験は遺伝子と遺伝子あるい患の病因に関する遺伝学的経路やの動物モデルへの移行である。

は遺伝子と環境との相互作用を研

ゲノム学、プロテオーム学、生究するために、そして治療処置のての知識は増加する。このような物工学、生物情報科学領域の発展

結果を評価するためには必須の手知識は、よりよい動物モデルを選は、これからの10年間における医段であろう。今後は、動物モデル

ぶことを可能にし、あるいはより

学生物学研究の様相を大きく変えの精度の向上にともない、動物のよいトランスジェニック動物やノていくであろう。動物の使用がど

使用数は大幅に削減され、また動ックアウト動物の作製を可能にすのように変化していくかを予測す

物実験はさらに洗練されるであろる。これらの動物モデルは、新しるのはむずかしい。ゲノムプロジ

う。

い治療法開発のためのより精密な

ェクト、プロテオームプロジェク

モデルとなりうる。その結果、動トの成功あるいは生物工学の進歩

L. F. M. van Zutphen: Comparative

物の使用に変化がおこるかもしれにより、ヒト遺伝性疾患の動物モ

Medicine. 50 (1),10-11(2000).

ない。すなわち、病因遺伝子同定

デルが必要でなくなるという議論

キーワード：総説、疾患モデル動物（抄訳：久原孝俊）

Information（抄訳）ＥＳ細胞由来クローンマウス
クローン技術により選別個体のを作出した。ＥＳ細胞株Ｒ１を用

そしてＥＳ細胞技術と動物のクロ

無性生殖が可能になるので、本質いると、再構築卵母細胞のうちーニング技術を結びつけることが的に同一の核ゲノムを有する子孫29％が in vitro で桑実胚/胚盤胞期できることを示している。このよを作出することができる。これままで発生し、それら胚を代理母マうにして、１つの細胞から多くので、核移植によるクローニングは、ウスに移植した結果、その８％がクローン個体を長期間にわたり作

単離直後の細胞または初代培養細正常個体として生まれた。われわ

出することが可能になるかもしれ胞でのみ報告されている。われわ

れはこの方法により、Ｒ１細胞株ない。

れは以前、マイクロインジェクシ

由来クローンマウス26匹を得た。

ョン法を用いて成体体細胞の核をＥＳ細胞株Ｅ14由来の核を用いた

Teruhiko Wakayama , Ivan

移植することによりクローンマウ

場合にも、同様にクローンマウス

Rodriguez , Anthony C. F. Perry ,スを作出するという方法についてが得られた。Ｇ1期またはＧ2-Ｍ期

Ryuzo Yanagimachi and Peter報告した。今回、われわれはこののＥＳ細胞核が効率よく完全に発

Mombaerts : Proc. Natl. Acad. Sci.

方法を応用して、広く用いられて生することが示された。本報告は、

96 (26),14984-14989(1999).

いる樹立胚性幹（ＥＳ）細胞株の継代後期のＥＳ細胞から生きたク

キーワード：クローン動物、ＥＳ細胞、継代後期細胞からクローンマウス

ローンマウスを作出できること、（翻訳：稲永敏明）

マウス、実験技術

LABIO 21 2000 July

19

Information on Overseas Technology

遺伝子と環境との相互作用についムシのはなし（第六話・完）

寄 生 虫 は 役に立つ
国立科学博物館倉持利明

寄生虫の生活史は多かれ少なか物語る指標を求めることができまます。また時にはあるグループだれ宿主-寄生体関係によって制限す。胃の中に残された食物、臓器けに特異的に見られる寄生虫が見されています。そこには宿主特異組織に蓄積された化合物や元素なつかることさえあります。少し違

性、すなわちある種の寄生虫は特ど、いずれも個体の過去を語ります。

う話ですが、サケ科の魚のあるも

定の種の宿主に取り込まれないと中でも寄生虫は冒頭で述べた特殊のは川で生まれて海を大回遊する生活史を完結できないという、程な事情から、人工標識に劣らぬ優

うちに成長し、再び母川へ回帰し度の差はあれやっかいな制約があれた指標になることがあります。

ます。これを海の真ん中でどこかります。さらに中間宿主を要する動物は同じ種類であってもそのらやってきたかを寄生虫で識別すものでは二重の制約がかかるわけ

分布域に必ずしも均一に生息し、ですが、これらにうち勝つため寄完全に混ざり合っているとは限ら前に述べた理由から、寄生虫が生虫は数々の工夫をこらし、喰うず、いくつかの集団を作ることが生活史を完結し、子孫を残して行もの−喰われるもの関係、つまりあります。これは専ら水棲生物、くためには宿主動物の個体群が健食物連鎖を巧みに利用して終宿主

特に水産生物で発達した考え方で全に保たれている必要がありまに運ばれます（参照：ムシのはな

すが、このようにしてできた集団す。逆に宿主動物が減少した場合、し［第二話］：日動協会報No．85）。

を系群、あるいは系統群と呼びま寄生虫が種を保つための閾値のよ

最終回の今回は寄生虫が役に立す。系群解析は資源管理上きわめうなものがあるようで、宿主があつ話をします。役に立つといってて重要で、ある個体群が複数の系

る数まで減少すると寄生虫が絶滅も花粉症の予防をするのではな

群に分かれていた場合にはそれぞしてしまうという研究例がいくつ

く、寄生虫を様々な指標として利れの系群ごとに資源量を推定し、か報告されています。つまり寄生用し、宿主動物の研究や資源管理

漁獲量を決める必要があります。

虫を指標に、宿主動物の個体群のに役立てる試みについて紹介しま

局所的な漁獲が特定の系群だけを状態を把握することができるといす。実験動物を個体識別するため痛めつけることになるからです。

うことになります。多くの野生動に標識することがあります。野生

イカ類をはじめとした無脊椎動物

物が失われつつある今日、自然死

動物でも個体識別はもちろん、個から、魚類、鯨類に至るまで、系亡や事故死などの死体を地道に調体数推定をはじめ今日ではデータ

群解析に寄生虫は比較的古くからべて行くことで、いち早く動物種

ロガーや衛星標識による行動範囲

使われてきました。分布域を広くの危機を察知できる有効な手段でや移動、回遊の経路の解明と言っ網羅したサンプリングを行い、動あると思われます。

たものまで目的は様々です。動物

物を適当にグループ分けして寄生野生動物がどれだけの餌生物をの死体を研究材料とする場合この虫の寄生率や寄生数を比較して行消費しているかを調べるのはいさような人工標識の使用はあり得ま

くと、系群が存在する場合には大さか至難です。胃内容物を調べる

せんが、そのかわり個体の過去をきな差となって現れることがありことにはじまり、エネルギー消費

20

LABIO 21 2000 July

ることもできます。

量の推定値と餌生物が持つ熱量かた研究例もあります。寄生虫の系虫症による死者は年間120万人をら算出するのがおそらく一般的な統解析を現在普通に行われている

数え、そのうち110万人をマラリ方法でしょう。中間宿主を必要と分子系統などを含めて進めること

ア症が占めます。これらは世界保する寄生虫は、食物連鎖を介してで、宿主動物の種分化、系統解析

健機構（WHO）による1998年の宿主に運ばれることは既に述べまに新たな進展がもたらされるもの

推定（The World Health Report

した。生活史がそこそこに解明さと考えられます。

1999より抜粋）です。現在もなおれている寄生虫に限りますが、終これまでの連載を通して寄生虫

開発途上国を中心にこれだけの宿主と中間宿主におけるその寄生の多様性、様々な寄生適応、寄生

人々が寄生虫症に苦しみ死亡して虫の寄生率､寄生数を調べること

現象の成立が種の多様性をもたらいること、マラリア、フィラリア、により、前述の方法に劣らぬ餌のしたこと、未解明な部分を多く残住血吸虫といった寄生虫症はわが

取り込みが推定できるはずです。

した分野であること、そして今回国においてもつい先日まで存在し筆者の属する研究グループは、北は生物指標としての寄生虫の利用たことを認識しなくてはなりませ

太平洋のミンククジラに寄生する等、寄生虫研究の動機について述ん。これらの国々では寄生虫症にAnisakis simplex を指標に、ミンク

べてきました。専ら自然史科学的よる社会的、経済的損失は大きく、クジラによるサンマやオキアミの捕興味に偏りがちでしたが、おもし数々の国際寄生虫対策プロジェク

食量推定に乗り出したところです。

ろい分野であることには理解いた

トが打ち出されています。一方わ

宿主動物と寄生虫の共進化（参だけたかと思います。しかし、寄が国では、海外渡航者の増加に伴

照：ムシのはなし話
［第四話］
：日動

生虫を研究するうえで、医学的重う輸入寄生虫症の増加や、腸管内協会報No．87）は比較的最近にな要性という問題を避けて通ること

寄生線虫症等の増加の兆しがあるって打ち出された考え方です。こはできません。寄生虫は役に立つ

うえ、散発的にこれまでになかっ

れは生物が種分化を遂げるときなどとのん気なことを言っていらた寄生虫症が話題となることなどに、その寄生虫も同時に種分化をれない現状を唐突ながら以下に紹から、寄生虫症は他人事ではない

果たすという科学思想で、既に多介します。

との認識が必要です。このように

くの研究例が示されていると共に世界の寄生虫症罹患者数は約

医学的重要性は依然として変わら

わかりやすく、多くの人々が納得5,500万人を数えます。この数字

ず、多くの研究者が先端の技術をするものと思われます。寄生虫のは全感染症、寄生虫症患者3億駆使してこれに取り組んでおり、

系統分類、系統解析は宿主である

2,400万人の約17％に相当し、中博物館もその一翼を担っていま

高等動物よりは遙かに遅れをとっでも際だって多いのがマラリア症す。それにもかかわらず、わが国ていますが、一方わが国に分布すで約4,000万人、以下リンパ系のの大学から寄生虫学講座が消滅しる陸上哺乳類の由来を、特に大陸

フィラリア症、リーシュマニア症、ていることを強調して連載を終わとの関連を寄生虫を指標に解析し住血吸虫症と続きます。また寄生ることとします。

（完）

LABIO 21 2000 July21

1 動物飼育施設におけるGLPの対応は、ソフト、ハード
いずれに重点をおくべきか？
GLP規制の意図は、信頼性の高い試験デー

他方、動物実験施設や設備はその設計にあたって、タを得るために必要な、研究所の組織・運予算やスペースなどの制約を受けることが多く、必ずし

営・設備のあり方や、試験の計画・手順・手法・記録とも全ての面で理想的に造られているとは限らない。むし保管・チェック機能など、試験のプロセスにおける規制

ろどこかに欠点や問題点を抱えているのが普通と考えであるから、ソフト、ハード両面に及ぶことはいうまでもられる。これらハードの問題点は、ソフトでどのように補ない。そのベースになるのは標準操作手順書（SOP）
でうべきかをSOPに示し、かつ実行する必要がある。

あり、①．SOPの内容は適正か？ ②．その内容が遵守

例えば、同じ廊下などでクリーンとダーティーのクロスされているか。③．それを遵守できる施設構造や設備がが避けられない場合の交通整理、つまり、備わっているか？などの点が査定の対象となる。つまり

クリーン→（間隔）→ダーティー→（清掃・消毒）→クリー

適正なソフトをベースに、ハード面を検討していくのが本ンなどの方法があげられる。

（荒巻正樹）

来の順序と考える。

2 実験動物飼育機の自動化は、どの程度まで可能か？
現在の技術水準からみて費用さえいとわなければ、物理的にはかなりの自動化は可能ではないかと思われる。自動化は管理の省力化には大いに貢献するが、反面その機能を発揮させるために、動物に犠牲が及ぶことが多いのも事実である。信頼性の高い試
験データを得るうえで、動物の習性や快適な環境条件を維持することは不可欠であるから、この点を全く無視して自動化を行うことは好ましくない。また自動化によって、動物の観察やヒトとのコミュニケーション（サル・イヌなど）が疎かになったという例も少なくないので、この点は十分配慮しなければならない。このように管理の省力化ときめ細かい飼育管理は互いに矛盾するので、自己の管理能力・動物種や飼育匹数・試験の内容など、あらゆる面から検討して、どこまで自動化に踏み切るかを慎重に検討する必要がある。一般的な傾向としては、自動飲水は多くの実験動物に採用されているが、自動給餌は採餌量自己調整能力がない（与えた量だけ食べてしまう）とされるイヌ以外にはあまり採用されていない。
また、汚物の自動搬出（いわゆる自動飼育機）につ
いては、
ウサギ・モルモットではほぼ採用されているが、マウスはほとんどが非自動化（床敷飼育）で、ラットも
最近は床敷飼育を採用しているケースが多くなっている。

22（荒巻正樹）LABIO 21 2000 July

何を望み、何を欲するの
この欄は、手探りの状態で日動協新機関紙「LABIO 21」を発刊するに当たり、読者が日動協に対して何を望み、何を欲しているのか、また発信元である情報委員会への要望事項を紙面だけでなく、手紙、はがき、E-mailや日4．総合研究開発機構（NIRA）
http://www.nira.go.jp/icj/index.html
5．時事知識の基礎リンク
http://homepage1.nifty.com/topics/
6．複雑系生命システムプロジェクト（金子邦彦）

動協ホームページを活用して、実験動物の専門家の方々

http://coe.c.u-tokyo.ac.jp/index.htmlの様々な意見を双方向のやりとりを行いながら、有機的7．クオリア・マニフェスト（Qualia Movement is operated by 茂木健一郎）

なメディアを育て、作り上げていきたいと思っています。

http://www.qualia-manifesto.com/index.j.html

インターネットの世界は，これまでgive and takeの精神

8．国立大学独立行政法人化の諸問題で発展してきました。つまり，情報を受けたら，それに対して情報を発信すべきである。何を発信したらよいの

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3141/dgh
9．
「心の科学の基礎論」研究会
http://www.isc.meiji.ac.jp/˜ishikawa/kokoro.html

かわからないと言う声に対しては，あなたがほしがって10．
「高次脳機能のシステム的理解」研究班

いる情報は，他人もほしがっている。自分のほしかった

http://www.nips.ac.jp/˜komatsu/brain/

情報をまとめて発信すれば，必ずや求めてくる人がある

11．未来開拓学術研究推進事業研究プロジェクト 複合領域
「生命情報」

はずである。この様な考え方の基に、将来は活字ではおhttp://www.fe.dis.titech.ac.jp/rftf/index-j.html

伝え出来ないことや様々な情報のやりとりを、双方向で出来ればと考えています。

（市川哲男）

12．生命情報の数理と工学的設計論への展開（生命情報数理グループ）
http://www.symlab.sys.i.kyoto-u.ac.jp/rftf/Default.htm
13．脳研究の総合的推進に関する研究

興味のあるURLの紹介

http://brain.nips.ac.jp/

1．Link Collection for AI

14．ゲノムネット

http://wwwsoc.nacsis.ac.jp/jsai/links.html

http://www.genome.ad.jp/

2．東大 科学史科学哲学研究

15．Whole Mouse Catalog-Organism

http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/soukan/index.html

http://www.rodentia.com/wmc/

3．JCSS（日本認知科学会）

16．音楽学者の礒山雅氏による、バッハ研究などの情報。

http://www.sccs.chukyo-u.ac.jp/jcss/index.html

http://www.asahi-net.or.jp/˜TX3T-ISYM/bach/bach.htm

日本実験動物学会の動き（社）日本実験動物学会では平成12年5月22日の総会で平成12〜13年度役員を下記の通り
選出いたしました。
理 事 長：菅野茂

常務理事：伊藤喜久治、伊藤豊志雄、局

博一、降矢

理

監

強、米田嘉重郎

事：浦野

徹、落合

敏秋、鍵山

直子、笠井

憲雪、阪川

隆司、

朱宮

正剛、城石

俊彦、芹川

忠夫、高垣

善男、龍味

哲夫、

玉置

憲一、樋野

興夫、前島

一淑、吉川

泰弘、

事：大和田一雄、日j

政彦、

平成12年度委員会および委員長
学

会

八神

健一

将来計画検討委員会

吉川

泰弘

会

吉川

泰弘

動物福祉・倫理委員会

伊藤勇夫

財 務 特 別 委 員 会

鍵山

直子

教育研修ワーキンググループ

伊藤豊志雄

広報・渉外委員会

局

博一

系統ワーキンググループ

米川

国 際 交 流 委 員 会

笠井

憲雪

編

術
集

集
委

員

博通

LABIO 21 2000 July

23

BOOK

ネズミに学んだ遺伝学（森脇和郎（もりわきかずお）著

内容は、マウスの亜種がどのよ

どのような問題意識を持って研究うに形成されていったのか、そししていったのかということがきち

著者が就職の挨拶に行ったときてその中から分かってきたアジア

んと表現されさらに、飾らない文には、遺伝研はまだ「木造二階建

産マウスの特異性といったこと

章、にじみ出てくる研究のエッセての倉庫を改装した建物が一つだ

が、研究史を辿りながら描かれてンス、そして若い研究者と研究者け」であったという。設備は全くいく。あとはヒトとマウスのかかのタマゴ達へのメッセージが込めなく、「机と火鉢」しかなかった

わりについてなどである。本書は、られている。

そうだ。

著者自身がなぜ、どのような動機、［選・評 市川］

実験の話から始まる。その後、カ議論される。もちろん、科学的、レルによる血管縫合技術の開発やつまり機械的・生理的機能を本当

免疫抑制剤シクロスポリンの開発にブタ臓器が代替しうるのかとい（山内一也（やまのうちかずや） 著など移植の歴史、そして臓器移植う根本的問題もある。また倫理に

河出書房新社 1800円）の現状などを経て、本題の異種移しても動物福祉の問題以外にもい臓器移植においてドナー不足は植に入る。移植医療の現状はもちろいろあることは誰にでも分か

深刻な問題である。それを解消す

ろん、免疫学の基本なども丁寧にる。たとえば将来、ヒト臓器とブ

岩波書店（高校生に贈る生物学６）、1900円）

異種移植 21世紀の驚異の医療る一つの可能性として「異種移植」

踏まえつつ、的確に解説されていタ臓器の分配はいったいどうするが検討されている。すでにサルのる。

のか、裕福な人間はヒト臓器、弱心臓などをヒトに移植する実験は

本書後半は、鳥獣共通感染症など、者はブタ臓器といった状況・問題

1964年ごろから行われていた。本

ブタ内在性レトロウイルスほかのも発生するかもしれないと著者は書でもまず、「ベビー・フェイ」

感染の危険性、そして動物福祉な指摘している。

と呼ばれた15年前のヒヒ心臓移植

どの観点から見た倫理問題などが

24

LABIO 21 2000 July

［選・評 市川］協 会 だ よ り
１．専門委員会等活動状況
委員会名

開催月日

協議内容及び決定事項

通信教育小委員会

12．4．3

平成12年度通信教育及びスクーリングの実施要領を決定

第１回選挙管理委員会

12．4．4

役員選出選挙の告示、選挙要領の決定

広報普及専門委員会

12．4．7

日動協会報No．88の編集
広報普及専門委員会の活動を情報専門委員会に引き継ぐことを決定

海外技術情報小委員会

12．4．13

海外技術情報No．65の編集
海外技術情報はNo．65をもって休刊とすることを決定、今後は新しい機関誌に引き継ぐ

第1回モニタリング技術小委

12．4．19

平成12年の検討事項及び技術研修会の実施要領を決定

第1回情報専門委員会

12．4．20

新機関誌の名称、編集方針を検討

第1回総務会12．4．21平成12年度事業計画の検討

第2回選挙管理委員会

12．4．8

役員立候補届の確認
立候補者理事10名、監事1名（会員推薦）

役員推薦委員会

12．5．9

選挙管理委員会の立候補状況の報告を受けて、理事会による推薦役員を含めた役員選出者を決定

第1回運営会議

12．5．9新役員選出者を了承。平成12年度事業計画、収支予算を了承。

監事会

12．5．10

平成11年度業務監査実施

第2回情報専門委員会

12．5．15

機関誌の名称を「LABIO 21」に決定
創刊号の編集方針を決定

第33回理事会

12．5．25

第16回通常総会提出議案決定

第16回通常総会

12．5．25

別掲参照

第1回教育・認定専門委員会

12．6．6

平成12年度事業の実施計画、教育認定制度の検討

第3回情報専門委員会

12．6．9創刊号の編集、第2号の企画

２．行事予定
開催月日

行事名

開催月日

行事名

12．8．20

2級技術師（高校生対象）学科試験

12．11．19

１級技術師学科試験

12．
8．
28〜9．
1

第16回高度技術者養成研修会（白河研修） 12．12．3

２級技術師認定試験

12．9．26

第2回教育・認定専門委員会

13．3．4

１級技術師実地試験

12．9．29

動物実験法研修会（血液検査法）

13．3．16

教育セミナーフォーラム'01

図書■ 協会刊行図書案内

案

内■ その他の図書案内

教育セミナーフォーラム2000◇実験動物感染症の対応マニュアル（前島一淑監修）

新規刊行

テーマ：実験動物施設の維持と管理−技術者の立場から−
Ａ４判

23頁

Ａ４判、346頁、 定価 10,000円、

定価 1,500円

発行（株）アドリスリー：FAX：03-3459-6894「実験用小型ブタの開発」 Ａ４判、67頁、 定価 1,500円◇動物検疫関係法令・通知集（農林水産省動物検疫所監修）「Ｎrｂ：JWNSの性能調査」Ａ４判、55頁、定価 1,500円

Ａ４判、911頁、 定価 10,500円「ウサギ・ブタの実験動物としての利用」A4判、83頁、（送料消費税込み）

定価 1,500円

問い合わせ先：動畜産物輸出入協議会 TEL : 045-201-4382

協会刊行、図書の申し込み方法
郵便振替用紙の通信欄に希望印刷物名を記入して､代金を納入して下さい。確認次第送付いたします｡
郵便振替 ００１８０−５−３５６７２
加入者名 （社）日本実験動物協会

LABIO 21 2000 July25

社団法人日本実験動物協会組織図（平成12年度）
総

会

理

事

運

営

専

動
物
実
験
ガ
イ
ド
ラ
イ
ン
作
成
作
業
部
会

モ
ニ
タ
リ
ン
グ
技
術
小
委
員
会

ウ
サ
ギ
生
産
利
用
技
術
開
発
小
委
員
会

ミ
ニ
豚
生
産
利
用
技
術
開
発
小
委
員
会

海
外
技
術
情
報
調
査
小
委
員
会

門

生
産
利
用
実
態
調
査
小
委
員
会

長

会
会

委

会

議

員

実
験
動
物
生
産
技
術
向
上
推
進
事
業
委
員
会

事務局（総務会）

会

教

情

育
情

研

報

ビ
デ
オ
ソ
フ
ト
企
画
小
委
員
会

修

オ

事

ン
ラ

業

イ
ン

小

小

委

委

員

員
会

会

通

報

・

信

認

教

定

育
小

委

委
会

員

産

策

祉

専

専

門

委

会

対

福

門

員

員

委

験
物

門

門

生

動

専

専

実

委

員

員

会

会

会

STAFF
本協会の定款改正後、丁度一年を経て新体制での機関誌「LABIO 21」が創刊されました。本号の巻頭言で日j担当理事の編集方針にありますように、読者との対話姿
勢を貫き広く実験動物・動物実験に関する総合的な情報

情報専門委員会
担当理事

日j

政彦

MASAHIKO KUSANAGI

委 員 長

市川

哲男

TETSUO ICHIKAWA

委

新巻

正樹

MASAKI ARAMAKI

員
〃

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

柏木

利秀

TOSHIHIDE KASHIWAGI

〃

久原

孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

局

博一

HIROKAZU TUBONE

〃

仁田

修治

SHUJI NITTA

〃

新関

治男

HARUO NIIZEKI

〃

野澤

卓爾

TAKUJI NOZAWA

れをアンチテーゼとして忌憚のないご意見や情報をお寄

事 務 局

酒井

挌

せいただき順次改善の上、新しい世紀に対応する、「読者

〃

神林

行雄

伝達を果して参ります。
発行回数は旧会報より減少（年4回）しますが、タイムリーでホットなニュース、そして読者に役立つ情報を満載してお届けするよう、右欄の情報専門委員会スタッフ
一同取り組んで参ります。
創刊号は不十分な点が多々散見されると思います。このための冊子」としてご愛読いただきますように。
〔新関● LABIO 21 創刊号

制作

26

YUKIO KANBAYASHI株式会社 ティ・ティ・アイ治男〕

TTI CORPORATION
K. NAMIMOTO

平成12年7月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730● URL

ITARU SAKAI

h t t p : / / g r o u p / l i n . g o . j p / j s l a / i n d e x . h t m l / ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

LABIO 21 2000 July

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp