41No.

JULY 2010

社団
法人

日本実験動物協会 http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp
Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232「動物実験に関する法規制の近未来について」【研究最前線】幹細胞研究支援体制と山中 iPS 細胞特別プロジェクト

目

巻頭言

次

「社団法人日本実験動物学会の理事長に就任して」

4「第 44 回日本実験動物技術者協会総会を迎えて」

5「動物実験に関する法規制の近未来について」

6

研究最前線

「幹細胞研究支援体制と山中 iPS 細胞特別プロジェクト」

11

ホットコーナー｢ 日動協の「実験動物福祉指針等」の改定について」

絵

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40 年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986 年アメリカンドッグアソシエーション特別賞を受賞。
1992 年農林水産大臣賞を受賞。
1996 年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

17

トピックス「日動協が出した「実験動物関連請負・派遣に関する宣言」
について」

19

特別寄稿

「実験用サル由来ウイルス感染の歴史」

20

海外散歩

フィリピン「遺骨収集活動に参加して」

25

特集｢ 教育セミナーフォーラム 2010」28「新型インフルエンザ病原性の解明における動物実験の重要性」「蛍光マイクロビーズ（MFI）法によるマウス・ラット感染症の多項目抗体検査」

連載シリーズ「LAM学事始（4）」「第３章 マウスの生物学と病気（続）
」

34

ラボテック

「ミニブタの有用性」

38

海外技術情報

41

学会の動き

43

技術者協会の動き

ほんのひとりごと

44

協会だより、協会関係団体の動き、お詫び

45

KAZE

46

LABIO 21 JULY 20103

社団法人日本実験動物学会の理事長に就任して筑波大学大学院人間総合科学研究科
同 生命科学動物資源センター
教授  八神健一

平成 22 年 6 月 1 日に、社団法人となった際、同じ年に農水省所管

始され、社団法人は平成25年12月

日本実験動物学会の理事長に就任の社団法人となった日本実験動物

までに新たな公益社団法人への手いたしました。設立以来 58 年の協会に教育認定事業を移管しまし

続きを進めなければなりません。

歴史をもつ本学会の、今後 2 年間た。類似の目的を共有し所管の異両団体は、実験動物や動物実験ににわたる運営を担うこととなり、なる両団体の協議と所管省の指導関連する公益とは何なのか？その身の引き締まる思いでおります。

の結果、双方が合意したと聞いてために私達は何をすべきか？とも

昭和 26 年（1951 年）に本学会おりますが、それぞれの立場を超に考える時期が再来したように感の前身である実験動物研究会が設えて、わが国の実験動物関連分野

じております。学会会員は約1400

立され、当初は微生物学的あるいに必要な技術者教育の道筋を決め

名、協会会員は約40社、しかし、わは遺伝学的に均質な動物の供給、た英断であったと思います。そのが国全体でその数十倍の個人、十均質な飼料の供給、飼育管理方法

後の日本実験動物協会は、技術者数倍の企業が実験動物を利用し動の改善など医学研究や医薬品開発の教育認定事業に加え、実験動物

物実験に関わっていると思われまのために不可欠な実験動物に関すの微生物モニタリングや新たな実す。実験動物の供給や飼育管理技

る現実的な課題解決を目標とし

験動物の生産事業、広報普及事業、術など現業部門での多くの課題がて、医学、獣医学、薬学、畜産学

実験動物福祉調査事業など、先駆達成された今日、社会的な理解のなど多様な学術分野をバックグラ的な事業を次々に展開され、会員下で適正な動物実験の推進に向けウンドとする多くの研究者や技術のみならず広く関連分野の個人やた諸事業で、日本実験動物学会と者がこの学会を盛り上げて来られ団体に対して公益性の高い活動を

日本実験動物協会の連携が一層必ました。そして、学会会員らによ実施して来られたことに敬服して要となる時期といえます。

る研究成果や技術はより広範な基おります。

日本実験動物学会の理事長とし礎研究分野や産業界へと普及し、このように、日本実験動物学会て、学会の根幹である学術集会や実験動物が今日の医療技術の発展と日本実験動物協会は、姉妹関係

学術情報の提供などサイエンスのや生命科学研究の隆盛を支える極あるいは車の両輪として実験動物

視点を重視しつつ、動物実験の適めて重要な遺伝資源へと成長し、関連分野の発展のため共に歩み、正化という共通課題のために日本関連する技術も研究を支える基盤

多くの本学会会員が日本実験動物

実験動物協会の皆様がたととも技術として定着したことは、誰も協会の教育認定事業等のお手伝いに、この分野の発展と社会的理解が認めることと思います。

をさせて頂いておりますが、会員の促進に努力したいと思います。

この間、本学会は昭和 46 年よ

レベルでは緊密な連携関係にある皆様方のご支援とご協力をお願い

り技術者教育を開始し資格認定制

ものの、組織レベルでの連携はや

して、ご挨拶といたします。

へと発展させてきましたが、昭や停滞気味であったようにも感じ

和 60 年に文部省所管の社団法人ます。折しも、新公益法人制度が開4LABIO 21 JULY 2010

第 44 回 日本実験動物技術者協会総会を迎えて第 44 回日本実験動物技術者協会総会会長  

清水

第 44 回日本実験動物技術者総会を 8 年ぶりに北海道支部が主

範彦

えるような企画にしたいと思っております。

催することになりました。会期

教育講演として、これまで長きは 平 成 22 年 9 月 3 日（ 金 ）～ 4 日

にわたり日本の動物実験学界を支（土）の 2 日間にわたり、旭川市

えてこられた鍵山直子先生（北海市民文化会館（旭川市 7 条 9 丁目

道大学獣医学部特認教授）に「動http://www.city.asahikawa.

物実験の実践倫理

hokkaido.jp/files/bunkashinko/

者による対応－」と題して御講演

siminbunka/）で開催いたします。

をお願いしております。

－課題と実務

昨今の医療技術やバイオメディ

また、特別講演を２題予定してカルサイエンスの発展や、一方で、おります。特別講演Ⅰでは、旭川

実験動物技術者の意識として動物の旭山動物園を全国区に再生され実験に関わる福祉や倫理が強く求た園長の坂東元先生にお願いしてめられている「今」を反映して、おります。我々の実験動物分野に本大会の目玉として 3 つのシンポ

おいてもエンリッチを含めた福祉（実中研）、2 は「マウス胚の冷蔵ジウムを企画しました。シンポジを考慮する時代に先駆けて、いち保存・輸送」を中潟直己先生（熊ウムⅠとして、実験動物技術者の早く、展示動物においての環境エ本大学）にお願いしているのをは「専門性・有用性」を社会に広くンリッチメントに重点を置き、動じめ、一般演題（口頭、ポスター）、認知されるべく、「実験動物技術

物の生態環境にあった飼育方法でランチョンセミナーも予定してお者の国家資格あるいは公的な評価

全国からの動物園ファンを来園さります。

が得られる資格認定制度実現に向せるに至ったご苦労などをユニー

器材展示については器材協の皆けたシンポジウム」を、シンポジ

クな語り口でお話頂く予定です。

様のご協力を頂きまして、休憩やウムⅡとして、近年、各研究施設

特別講演Ⅱでは、旭川医科大学吉商談スペースの設置を計画しておでも導入が図られてきつつある最田晃敏学長に「旭川医科大学が推ります。

先端の研究機器を知るため、「生進している医療革命」と題して、

第 44 回総会はこれ以上北での体イメージング装置（X 腺 CT 装

高度医療発展の根底には動物実験開催はない旭川での総会です。実

置・体組成分分析装置など）と技が必要不可欠であることも含め、行委員含め北海道支部の会員一同術者の関わり－利用の問題点－」

国内 47 施設・海外 4 施設との医療が総会の無事成功と盛会に向けてを、シンポジウムⅢとして、「実連携をはじめ、遠隔医療の普及、準備を進めてまいります。
「北の験動物施設の現場における動物ア

医療分野における情報通信の利用

大地・旭川」での思い出を創ってレルギー予防対策」を予定しておや活用などをお話頂く予定です。

いただけるよう、実りの多い総会

ります。これらのシンポジウムで

その他、教育セミナー 1 としてにしたいと思っておりますので、は、シンポジストと参加会員の方「微生物モニタリングの現状と今皆様の御来道を心からお待ちしてとが有意義な意見、情報交換を行後」を高倉彰先生、林元典人先生、おります。
LABIO 21 JULY 20105

動物実験に関する法規制の近未来について― 日本実験動物学会動物福祉・倫理委員会における考察 ―鍵山直子＊、浦野徹（委員長）、片平清昭、日栁政彦、佐神文郎、務台衛、八神健一＊北海道大学大学院獣医学研究科と反駁されるかもしれないが、そも

輪を繋ぐ機軸である。この機軸がな

そも動物愛護なしに信頼性の高い実ければ両輪はバランスを崩して軌道

日本には動物実験に関する法律が験データは得られない。３R の原則

を逸し、やがては大局を誤る。別のないという指摘があるが、それは誤をしっかり踏まえて実験計画を立て見方もできる。３R ｓは法制度でありである。動物実験を愛護の観点かれば、あえて動物愛護を振りかざす

ると同時に、その実践は科学であら規制する法律がないといえば当た必要はないという考え方が根底にある。動物実験を実践する立場からみっているかもしれない。生命現象のる。それによって、わが国は科学とると、動物実験には実験動物の飼育解明をはじめ、基礎研究を臨床に橋愛護の衝突をうまく避けてきた。

と科学的処置という 2 つの側面があはじめに渡しするための研究ツールとして、

動物愛護管理法は施行後 5 年を目ることから、わが国では実験動物の現時点で動物実験は必要不可欠であ途に施行状況を検討し、必要と判断

飼育と科学上の利用に分けて、３Ｒる。だが、そこには生命倫理というされたときには所要の措置が講じらｓの具体化が行われた（図 1）。

深いクレバスが潜んでいる。だかられる。欧米各国の有識者の意見も勘飼育に関しては、環境省が動物愛といってそれを恐れ、動物実験から案すると、動物実験を動物愛護の観護管理法第 7 条に基づき「実験動物

目をそらすのはあまりにも短絡的で点から必要以上に法規制するのは好の飼養及び保管並びに苦痛の軽減にある。科学的・倫理的適正化を模索

ましくない。理由は科学の創造性が関する基準」を告示し、利用に関しするのがリーズナブルと考える。

損なわれるからである。科学の創造ては、自由闊達な研究活動を奨励す

性が損なわれれば、パーパスブレッ

る立場から文部科学省、厚生労働省

ドとしての実験動物の存在意義も揺および農林水産省がそれぞれ動物

らぐことになる。

実験基本指針を制定した。さらに文１．動物愛護管理法
適正化を牽引している法律が「動科省と厚労省は、提要としての基本

物の愛護及び管理に関する法律」（以下、動物愛護管理法）である。同法

２．実験動物の飼育と科学上の利用指針を具体化することの必要性を認

は、動物の科学上の利用における３３R ｓは科学と動物愛護という両め、この作業を科学者集団である日

R の原則を明文化しているが、利用を制限してはいない。その理由は、非終生飼育動物である実験動物には利用分野ごとに別の規制法が制定されているからである。新薬の開発であれば薬事法に基づく省令 GLP、遺伝子組換え実験ならカルタヘナ法に基づく二種省令、そのほか、感染症
法、家畜伝染病予防法などがある。
これらは実験データの科学的信頼性
や生活の安全・安心に焦点を合わせた、実験動物の利用にかかる規制法である。
これでは動物愛護の形が見えない
6

LABIO 21 JULY 2010

図 1．日本の動物実験に関する法体系

大きな転機が訪れた。わが国にとっ

本学術会議に依頼した。
これを受け、自然科学者、社会科

３．規制の国際比較ても実験動物ユーザーによるこのよ

学者、人文科学者の総意のもとで日動物実験に関する規制を国別に比うなアクションはショッキングな出

本学術会議の「動物実験の適正な実較した（表 2）
。日本、アメリカ、カ来事であった。当時の文部省学術国施に向けたガイドライン」（以下、

ナダは、研究機関長の責任のもとで際局は1980年の日本学術会議による学術会議ガイドライン）が策定され動物実験を自主・自律的に管理して勧告「動物実験ガイドラインの策定た。学術会議ガイドラインは英訳さいる。動物実験計画の承認権限は研について」から7年を経て、「大学等にれ、日本の動物実験に関する法的枠究機関の長にある。それに対しイギおける動物実験について」を1987年

組みの一部として国際的に知られる

リス、ドイツ、スイス、フランスでに通知した。

ところとなった。表１に実験動物・は、動物実験は行政機関の大臣や局

ヨーロッパでは 1986 年に欧州協動物実験に関するわが国の法令等を長による承認が必要であり、動物実

議会 47 カ国（現在）による欧州協一覧する。

験計画の妥当性は大臣や局長の諮問

定 ETS123「科学上の利用に供する

このようにして整備されたわが国委員会（審議会）が審査する。この動物の飼育管理」が成立、また同年、の動物実験に関する法的枠組みにつような形ができあがるまでの経過はEU 加盟 27 カ国（現在）は欧州指令

いて、筆者（鍵山）は国際会議ある

おおよそ次の通りである。

86/609/EEC「科学上の目的に利用

1985年、国際医科学連合（Council

する脊椎動物の保護」を採択した。

。また、国内

for International Organizations of

前者には倫理的抑止力があり、後者に向けては、動物実験基本指針ならMedical Sciences: CIOMS）は３Rのは本指令に基づいて自国の法律を改びに学術会議ガイドラインの運用と原則を11項目のガイディング・プリ

正した時点で当該国に対し法的拘束課題について報告、提案した２）、３）。

ンシプルに具体化した。このことが力を発揮する。

いは出版物を通じて世界に向けた周知活動を行ってきた

１）

契機となり、後述するように欧米に表 1．実験動物の飼育と利用（動物実験）に関する法令等
実験動物の適正な飼育に関する法令○ 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和 48 年法律第 105 号）

イギリスはいち早く 1986 年にそれまでの「動物虐待防止法」（Cruelty
to Animals Act） を 廃 止 し、 飼 育と実験処置をあわせた「動物（科学的処置）法」（Animals [Scientific○ 動 物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針（平成 18 年環境省告示第 140 号）

Procedures] Act） を 制 定 し た。 動

○ 実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（平成 18年環境省告示第 88 号）

に対する免許制など、世界でもっと○ 動物の殺処分方法に関する指針（平成 19 年環境省告示第 105 号）

物施設、実験実施者および実験計画
も厳しい動物実験規制を布くイギリ
スであるが、Ipsos MORI のアンケ

実験動物の適正な利用（動物実験）に関する指針

ート調査（2008 年）によると、「科○ 研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針（平成 18
年文部科学省告示第 71 号）

学者は動物に無用な苦痛を与えてい○ 厚生労働省における動物実験等の実施に関する基本指針（平成 18
年厚生労働省通知）

的な回答は 53％にとどまっていた。

○ 農 林水産省の所管する研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針（平成 18 年農林水産省通知）○ 動 物実験の適正な実施に向けたガイドライン（平成 18 年日本
学術会議発出）SCJ Guidelines for proper conduct of animal
experiments

ないか」の問いに対する国民の肯定
アメリカは実験動物と動物実験にそれぞれ別の法律を制定している（図 2）。実験動物の飼育にかかる「動物福祉法」は 1985 年に改定された。動物実験施設を新たに規制対象
LABIO 21 JULY 20107

表 2．国別の動物実験に関する規制
国

巧妙な仕掛けある。農務省と保健福機関による 動物実験の実験計画の 最終承認者
施設免許 従事者免許 実験免許 審査・承認 （責任者）
規制当局による

施設査察

日本

－

－

－

－

＋
委員会

機関の長

米国

＋
農務省
（除マウス・
ラット）

－

－

－

＋
IACUC

機関の長

カナダ

－
（CCAC）

－

－

－

＋
ACC

機関の長

英国

＋
内務省

＋

＋

＋

ドイツ

＋
州

＋

＋

＋

－

内務大臣

スイス

＋
州

＋

＋

＋

－

州獣医局長

フランス

＋
農業省

＋

＋

＋

－

農業大臣

－
（予備審査： 内務大臣
ERP ＊）＊ Ethical Review Process

祉省は、「試験、研究、教育における脊椎動物の利用と管理に関する米国政府の原則」を共有する。政府が定めた原則が動物福祉法と拡大保健研究法を橋渡ししているのである。
さらに、動物福祉法を施行する農務省の査察局と、動物実験規範を運用する公衆衛生局の傘下にある NIHと 食 品 医 薬 品 局 (Food and Drug
Administration: FDA) は、「 実 験 動
物福祉に関する合意書」に調印し、こうして当局の間にもブリッジが掛けられている。以上に関連する文書を表 3 に一覧する。

加えたが、動物実験を規制するので（extramural）研究助成機能も有しはなく適正化する方向で、動物実験ている。NIH に科学研究費を申請す

日本実験動物学会動物福祉・倫委員会の設置、動物実験の倫理的適るには申請者の所属する研究機関が理委員会（以下、委員会）は日本

正化を推進する獣医師（attending

上述した規範に準拠して実験動物をの動物実験にかかる法体系を肯定的

veterinarian）の任命、および動物管理し利用していることが必須であに受け止め、研究機関が責任をもっ実験に関与する職員の教育を義務付り、その具体的要件が ILAR Guideて動物実験を自主・自律的に管理すけた。

（2010 年改訂）に示されている。

れば倫理的動物実験は可能であると

４．動物実験の自主管理

動 物 実 験 は「 拡 大 保 健 研 究 法 」

３R の 原 則 を 共 有 す る だ け で な考える。ただし、研究機関による自（1985 年）の下に置かれ、この法律

く、アメリカには縦割り行政を補う

主管理を適正かつ効果的に行うためを所管する保健福祉省の公衆衛生局
は「動物実験規範」（以下、規範）を制定し研究機関を指導している。
規範に添って、国立科学アカデミー
傘下の実験動物研究協会 (Institutefor Laboratory Animal Research:
ILAR) は 1985 年 に 指 針（ILAR
Guide）を改訂した。わが国における動物実験基本指針と学術会議ガ
イドラインの関係は、規範と ILAR
Guide の関係に類似する。

実験動物の管理と使用に関する指針（ILAR Guide）

公衆衛生局の下部組織である国立 衛 生 研 究 所（National Institutesof Health: NIH）は、外部に向けた
8

LABIO 21 JULY 2010

図 2．アメリカの動物実験に関する法体系

動物実験に関する法規制の近未来について― 日本実験動物学会動物福祉・倫理委員会における考察 ―には、動物実験に関する責任が機関のすべてを個人個人で予測することて指針が存在する。アメリカ心理学

長に一元化されていなければならなは不可能となってきた。そのため、会は、「（倫理）指針は、研究者の科い。その要件は、動物実験基本指針

多くの人が納得し共有できる行動の学的研究行動を規制するルールとしが明確に規定している。

指針・原則が必要となる」と報告してではなく、素晴らしい研究成果をた。科学者自らが指針や原則の必要

もらすプロンプトとして機能するこ性を認めたのである。

とが期待される」との見解を示して角度を変え、自主管理に必要な配慮とは何かを考えてみる。第 1 は、
社会的透明性の確保である。法令の動物実験基本指針や学術会議ガイいる４）。動物実験基本指針も倫理指制定における国会中継や省庁の審議

ドラインは 2006 年に定められた。

針のひとつとして捉えることができ

会の傍聴、パブリックコメント募集

それは、生命倫理委員会の報告が出よう。

などに比べて、研究機関が規程を定た 3 年後にあたる。すなわち、動物

める課程の透明性は確かに劣る。し

実験基本指針や学術会議ガイドライ

かし、研究成果の公表についてはどンが定められた背景には 2003 年の日本学術会議の当時第 7 部（医学、うか。動物実験基本指針は情報公開

生命倫理委員会の報告があった。こ

歯学、薬学）は、動物愛護管理法改を促している。逆に、公開の限度にの間に動物愛護管理法が改正され、正の前年に「動物実験に対する社会

ついては情報公開法が規定していて、３R が明文化されたという流れにな的理解を促進するために（提言）」

動物実験が法規制であろうと自主管っている。

を報告した。ここでは 2 つのことが５．日本学術会議の 2004 年提言

動物実験の法規制や罰則を強化し述べられている。第１は、動物実験

第 2 は、機関承認の徹底である。

たところで、動物実験の科学的・倫の倫理原則を実行に移すときの基準

このことに関連して日本学術会議生

理的適正化は達成できない。それよを示す、国内で統一された動物実験

命科学の全体像と生命倫理特別委員

りも人に対するのと同じ道徳心をもガイドラインを制定すること、第２会は 2003 年、「人は個人の欲望に任って実験動物に接し、動物実験に臨は、当該ガイドラインの実効を担保せて行動しやすい。新規の技術の応むといった実務者の態度（実践倫理）するための第三者評価システムすな

用が招く負の効果は複雑となり、そが重要であり、そのよりどころとし

わち外部検証のシステムを構築する理であろうと扱いは同じである。

表 3．アメリカの動物実験関連法令等ことである。
1 点目には 2 つのことが含まれて

動物福祉法 Animal Welfare Act
動物福祉規則 Animal Welfare Regulations
農務省査察局 Department of Agriculture (USDA), Animal and Plant
Health Inspection Service (APHIS)いる。まず倫理原則、これは動物愛

拡大保健研究法 Health Research Extension Act
実験動物の人道的管理と使用に関する規範 Public Health Service Policyon Humane Care and Use of Laboratory Animals (PHS Policy)
保健福祉省公衆衛生局 Department of Health and Human Services(DHHS), Public Health Service (PHS)れた動物実験ガイドラインの構築で試験、研究、教育における脊椎動物の利用と管理に関する米国政府の原則
U.S. Government Principles for the Utilization and Care of Vertebrate
Animals Used in Testing, Research and Training
省庁動物実験委員会 Interagency Research Animal Committee (IRAC)
実験動物福祉に関する合意書 Memorandum of Understanding
Concerning Laboratory Animal Welfare
USDA の当局 APHIS と DHHS の当局 NIH および FDA が署名

護管理法の改正による３R の明文化
によって達成された。次は、統一さあるが、この提言は中央行政機関に向けられたものであるから、提言がいうガイドラインとは現在の動物実
験基本指針を指す。動物実験基本指針は省別に定められているので、提言が完全に達成されたとは言い切れないのかもしれない。
2 点目の第三者評価システムは基
本指針の縦割りを反映して、現在のところ、国立大学法人動物実験施設
LABIO 21 JULY 20109

動物実験に関する法規制の近未来について― 日本実験動物学会動物福祉・倫理委員会における考察 ―協議会と公私立大学実験動物施設協

第 2 案では動物実験基本指針は省で科学者をはじめ、中道を行く動物

議会、ヒューマンサイエンス振興財

別のまま、外部検証のレベルでブリ愛護団体等、動物実験関係者の意見団、そして日本実験動物協会の 3 団

ッジングすることを想定している。

が広く聴取されたことを欧米は評価

体が個別に実施している。試行錯誤

現在のところ 3 団体が個別に外部検している。動物実験関係者が各自、がしばらく続くであろう。よって、証のルールを作成し運用している責任をもって現行の動物実験関連法

中長期的視点でその成否を判断するが、この方法にはメリットがある。

令・指針を遵守し、３Rs を実践す必要がある。関連学・協会や受益者

業態固有のニーズを生かした、柔軟ることを条件に、近未来においても等も積極的に参加し、検証システム

できめ細かい検証を可能にしている

現行の法的枠組みは継続されるべきを育てていくことが望まれる。そこことである。しかし、外部検証に対ものと委員会は結論した。

で本論文の後段では、「統一されたする考え方や実施方法に微妙な違い

動物実験ガイドライン」に絞って、があるのも事実である。

いうまでもなく、外部検証は動物実験の自主管理に不可欠である。そ業態を重視した個別ルールは尊重のシステムは唯一無二でもよく、ましつつ、外部検証の“あり方”につた、業態やニーズに対応できる複数

いて合意文書を作成し、3 団体がこの外部検証があってもいいのではな

６．アンブレラ・ガイドラインの提案

れを共有すれば、柔軟性を損なうこいか。しかし後者の場合、そのあり提言がいう動物実験ガイドライとなく外部検証の実質的な統一が図方に関する合意形成が必要と思われン、すなわち省別の動物実験基本指られるのではないか。外部検証のある。合意形成の方法として、外部検針を統一するとしたら、どのようなり方に関する包括的な合意形成すな

証のあり方に関するアンブレラ・ガ

方法が考えられるであろうか。第 1

わちアンブレラ・ガイドラインの策

イドラインの策定を提案したい。外案であるが、そもそも動物実験基本定である。それにより、外部検証の部検証のアンブレラ・ガイドライン

指針は行政文書であるから、科学者

プログラムを個別に運用しつつも結の策定および包括的な制度のあり方が取ることのできるアクションは基果として基本指針の統一的運用がなについてはさらに検討を続け、近い

本指針の統一を要望することしかな

され、それが社会的透明性の向上へ

機会に提言して頂きたいと願うもの

い。このことについて委員会は、３とつながることが期待される。

である。

動物実験に関する近未来について考察してみたい。

省の指針の内容にはほとんど差がな

ここまで了解されたならば、次のく、かつ、学術会議ガイドラインが

課題はアンブレラ・ガイドラインを

省庁横断的役割を果たしているの何処が策定するのかである。自然科

で、実質的統一はなされていると考学、社会科学、人文科学を統括する

えても差し支えなく、したがって、

日本学術会議なのか、実験動物学や統一を要望することにはこだわらな動物実験関連科学の専門家集団であい、と結論した。

る日本実験動物学会なのか、あるい同時に、前述したアメリカの法体は一般市民も参加してのワーキング

系を学ぶなかで、動物実験基本指針になるのか、等々が考えられる。

の一本化が行われなくても、ブリッ
ジングという手段があるのではない

おわりにか、しかも行政によらない、実務者

委員会は、動物実験の法規制に関による包括的な合意形成が考えられする近未来を次のように整理した。

るのではないかという発想を得た。

2005 年の動物愛護管理法改正で３R

それが次の第 2 案である。

の原則が明文化されたが、この過程

10

LABIO 21 JULY 2010

参考文献 :
1)	Kagiyama N, Ikeda T, Nomura
T. Japanese guidelines andregulations for scientific andethical animal experimentation.
Stevenson CS, et al eds, In vivo
models of inflammation, Vol.1.
Birkhaeuser Verlag; 2006. p.187191.
2)	鍵山直子 . 2008. わが国における動物実験倫理指針と運用の実際 . 日本
薬理学雑誌 , 131, 187-193.
3)	鍵山直子 . 2009. わが国における動物実験倫理指針の運用と課題 . 動物
心理学研究 , 59, 131-134.
4)	森山哲美 . 2004. 科学研究における動物と倫理 . 行動分析学研究 19, 52－70.（アメリカ心理学会の倫理指針を引用）

研究最前線幹細胞研究支援体制と山中iPS細胞特別プロジェクト
独立行政法人 科学技術振興機構
山中 iPS 細胞特別プロジェクト
技術参事 三枝 順三

多方面にわたる応用が期待されまiPS 細胞の樹立す。 ヒ ト iPS 細 胞 発 明 ま で は ES

胚性幹（ES）細胞は分化能を細胞を用いた研究に消極的であっ

維持したまま長期培養が可能であたブッシュ米大統領やローマ法王

り、細胞移植療法の資源として期

ベネディクト 16 世が iPS 細胞によ待されています。しかし、その作る研究発展を期待・歓迎するコメ

成には生命の萌芽である胚を破壊

ントを発表し、2009 年 3 月にはオするという倫理的問題や移植後のバマ米大統領がヒト幹細胞研究へ

免疫拒絶反応があり慎重な運用がの政府助成制限を撤廃したことも求められています。

あり、iPS 細胞技術を用いた激烈

京都大学山中伸弥教授のグルな研究競争が始まりました。

れを受けて、文部科学省は「iPS

ー プ は ES 細 胞 に 存 在 す る 多 能性維持に必要な因子の研究をふ

iPS 細胞研究への国家的支援

まえて、マウスの線維芽細胞に2007 年 11 月の新聞報道後間もレトロウイルスベクターで4因なく、総合科学技術会議において子（Oct3/4, Sox2, Klf4, c-Myc）

福田首相（当時）が再生医療を臨を導入することによりマウス ES

床応用するための研究環境を整細胞に類似した人工多能性幹細備するように指示しました。こ胞（induced Pluripotent Stemcell；iPS 細 胞 ） を 作 出 す る こと に 成 功 し ま し た（Takahashi
and Yamanaka Cell 2006）。 さらに、同様の方法により成人皮膚由来の線維芽細胞からヒト ES
細 胞 に 類 似 し た iPS 細 胞（ 図 1）を樹立することに成功しました（Takahashi et al Cell 2007）。iPS
細胞技術を用いれば生命の萌芽を破壊することなく多能性幹細胞を得られ、また ES 細胞研究で開発された分化誘導方法をそのまま
iPS 細胞に応用できる事から免疫拒絶反応のないテーラーメイドの再生医療、あるいは遺伝子病の治
療、薬剤の探索や安全性評価など

図１．ヒトiPS細胞コロニー(京都大学山中伸弥教授提供）

細胞研究等の加速に向けた総合戦略」（表１）を同年 12 月に発表
し、 翌 年 3 月 に は「iPS 細 胞（ 人
工多能性幹細胞）研究等の加速に向けた総合戦略の具体化について」（参照 1）を策定しました。

表1. 文部科学省による人工的多能性幹細胞（iPS細胞）研究等の加速に向けた総合戦略（概要）（１）日本全体の研究体制の確立●「幹細胞・再生医科学戦略委員会」の設置による総合戦略の策定およ
び生命倫理や安全性の検討●「iPS 細胞センター」整備および継続的支援●「iPS 細胞研究コンソーシアム」を組織化（２）iPS 細胞研究の加速● 戦略的創造研究推進事業の既存研究活動の加速を支援● 新たな研究スペースの確保● 研究者ネットワークの拡大（３）iPS 細胞等を用いた再生医療実現に向けた研究加速●「再生医療の実現化プロジェクト」の開始、研究支援（４）iPS 細胞の利用の円滑化● iPS 細胞研究コンソーシアム内における iPS 細胞の利用体制の構築● 
iPS 細胞研究コンソーシアム内における iPS 細胞に関する知的財産情報のデータベース構築● iPS 細胞研究コンソーシアム外に対する iPS 細胞の提供体制の構築（５）iPS 細胞に関する特許の確保● 出願中の特許の強化に向けた追加出願や海外特許の確保等を実施

LABIO 21 JULY 201011

研究最前線

図 2．文部科学省 iPS 細胞等研究ネットワーク（イメージ）

営委員会は研究ネットワークの目
的を達成するために、ネットワー
ク内の知的財産権および研究成果の公開や機密保持等に関する共通的なルールを定め、成果有体物

PDPO（iPS 細胞や生物試料等）や知的財産の原則無償による提供、あるいは研究集会の開催およびホーム
ページを通じて最新知見の共有などを通して、iPS 細胞研究を総合的に推進しています。
２）再生医療の実現化プロジェクト
再生医療の実現化プロジェクト（表２）はヒト幹細胞を用いた研究を通して、これまでの医療を根また、2008 年 4 月に、日本全体の細胞研究ロードマップ」（参照 2）

本的に変革する可能性のある細胞

iPS 細胞等研究を加速し総合的にが文部科学省からを発表され、向移植・組織移植による再生医療の推進することを目的として文部科

こう 10 年の具体的な目標を掲げ実現化を目標としています。再生

学省 iPS 細胞等研究ネットワークて iPS 細胞研究は加速化されてい医療研究を総合的に推進する iPSが構築されました。加えて、目標ます。

細胞等研究拠点整備事業として京都大学、慶応義塾大学、東京大を実現するために、先端医療振興財団による再生医療の実現化プロ

文部科学省支援によるプロジェクト

学、理化学研究所の４拠点を整備

ジェクトと科学技術振興機構によ１）文部科学省 iPS 細胞等研究ネ

し、iPS 細 胞 の 標 準 化、iPS 細 胞

る iPS 細胞等の細胞リプログラミ

ットワーク

誘導の技術講習会、培養トレーニ

ングによる幹細胞研究戦略事業

iPS 細胞等研究ネットワークはングプログラムの実施、疾患特異プログラムが発足しました。一

再生医療の実現化プロジェクト及的 iPS 細胞の樹立・提供を推進し方、経済産業省は産業化にむけたび iPS 細胞等の細胞リプログラミています。研究幹細胞バンク整備

研究支援（iPS 細胞の効率的な作

ングによる幹細胞研究戦略事業プ

領域では臍帯血等の提供を実施す

成技術の開発や iPS 細胞を活用しログラムの各事業に参画する研究るとともに新たな幹細胞を提供でた創薬スクリーニング系の開発者及びその研究者が所属する研きるバンクの構築を目指していま等）を、厚生労働省は臨床応用に究機関で構成されており（図 2）、

す。幹細胞操作技術開発領域では向けた研究支援（臨床応用に向け

平 成 21 年 12 月 現 在、500 名 余 の

iPS 細胞等の新規幹細胞創出や培た iPS 細胞研究や iPS 細胞を用い研究者や技術者らが参加していま

養増幅技術の開発研究を推進してた医薬品の毒性評価系に関する研す。本ネットワークは下記の各プいます。また、幹細胞治療開発領究推進等）を、特許庁は特許申請

ロジェクトの研究総括やプログラ

域では iPS 細胞等の幹細胞を用いを円滑に進めるための支援を展開

ムディレクター・プログラムオフ

た難病や生活習慣病等に対する細しています。このように異例の速ィサーおよび文部科学省ライフサ

胞移植・組織移植技術開発を前臨さで iPS 細胞研究を推進する“オイエンス課長によって構成される床研究レベルで研究を実施していールジャパン体制”が整備されま運営委員会（委員長山中伸弥京大ます。

した。なお、2009 年 6 月には「iPS

教授）によって運営されます。運12

LABIO 21 JULY 2010

幹細胞研究支援体制と山中 iPS 細胞特別プロジェクト

表 2．再生医療の実現化プロジェクトプログラムディレクター：高坂新一

国立精神・神経センター神経研究所、プログラムオフィサー：赤澤智宏

実施課題
ヒト iPS 細胞等研究拠点整備事業（4 拠点）● 
京都大学 iPS 細胞研究統合推進拠点● 
再生医療実現化を目指したヒト iPS 細胞・ES 細胞・体性幹細胞研究拠点● 
ヒト iPS 細胞等を用いた次世代遺伝子・細胞治療法の開発● 
ヒト多能性幹細胞の分化誘導・移植の技術開発と技術支援のための総合拠点
個別研究事業（11 課題）

東京医科歯科大学

研究代表者（所属）山中伸弥（京都大学）
岡野栄之（慶應義塾大学）
中内啓光（東京大学）
笹井芳樹（理化学研究所）

１．研究用幹細胞バンク整備領域●

研究用臍帯血幹細胞バンク整備

原 宏（先端医療振興財団）

２．幹細胞操作技術開発領域●

ヒト iPS ならびに ES 細胞を用いた安全かつ効率的な造血幹細胞分化法の開iPS 細胞から膵β細胞への分化制御と糖尿病再生医療の基盤開発
再生医療対応ヒト ES 細胞樹立と長期安全性・品質保持システムの確立―戦略的ヒト iPS 細胞を先導する基礎研究―● 
E- カドヘリンキメラタンパク質を接着マトリックスとした ES/iPS 細胞の新しい単細胞培養システムの開発● 
ヒト間葉系幹細胞を機能性肝細胞として、移植医療に使用するための低分子化
合物・細胞シートによる分化誘導技術の開発●●

谷憲三郎（九州大学）
粂 昭苑（熊本大学）
阿久津英憲（国立成育医療センター）
赤池敏広（東京工業大学）
汐田剛史（鳥取大学）

３．幹細胞治療開発領域
 度先天性骨代謝疾患に対する遺伝子改変間葉系幹細胞移植治療法の開発
重筋ジストロフィーに対する幹細胞移植治療の開発● 
iPS 細胞を用いた自家角膜再生治療法の開発● 
iPS 細胞由来血管前駆細胞を用いた新規血管再生医療の展開研究● 
脳室周囲白質軟化症の幹細胞治療の実現化●●

大串 始（産業技術総合研究所）
武田伸一（国立精神・神経センター）
西田幸二（東北大学）
室原豊明（名古屋大学）
澤本和延（名古屋市立大学）

表 3．科学技術振興機構戦略的創造研究推進事業 CREST「人工多能性幹細胞 (iPS 細胞 ) 作製・制御等の医療基盤技術」研究領域( 研究総括：須田年生

課題  平成 20 年度採択（10 課題）● 胚細胞ヒストンによるリプログラミング機構● 造血幹細胞のエピジェネティックスとその制御法の創出● iPS 細胞誘導の為の分子基盤の解明による安全性の確保● ヒト人工染色体を用いた iPS 細胞の作製と遺伝子・再生医療● ヒト iPS 細胞の分化能と腫瘍化傾向を反映するマーカー遺伝子群の探索● 人工癌幹細胞を用いた分化制御異常解析と癌創薬研究● 精子幹細胞のリプログラミング機構の解明と医学応用の可能性の検討● iPS 細胞由来の樹状細胞とマクロファージを用いた医療技術の開発● 分化細胞に多能性を誘導する転写因子ネットワークの構造解析● 人工染色体を用いた新たな細胞リプログラミング技術開発
  平成 21 年度採択（7 課題 )● iPS 細胞を駆使した神経変性疾患病因機構の解明と個別化予防医療開発● iPS 細胞を用いた組織幹細胞誘導の確立と分子基盤の解明● 生殖系列におけるゲノムリプログラミング機構の統合的解明とその応用● 生理的細胞リプログラミング機構の解明とその応用●●●

神経堤細胞をモデルとした生体内での細胞リプログラミング法の開発
組織幹細胞／前駆細胞を誘導するディレクテッドリプログラミング法の開発
細胞リプログラミングと分化における転写調節機構

慶応義塾大学 )研究代表者（所属）石井俊輔（理化学研究所）
岩間厚志（千葉大学）
奥田昌彦（埼玉医科大学）
押村光雄（鳥取大学）
古関明彦（理化学研究所）
佐谷秀行（慶応義塾大学）
篠原隆司（京都大学）
千住 覚（熊本大学）
丹羽仁史（理化学研究所）
米田悦啓（大阪大学）
井上治久（京都大学）
江沢択実（熊本大学）
斎藤通紀（京都大学）
高倉伸幸（大阪大学）
高橋淑子（奈良先端科学技術大
   学院大学）
妻木範行（大阪大学）
西田栄介（京都大学）

CREST：Core Research for Evolutional Science and Technology= 社会的にインパクトの強い戦略目標に対して大きな研究成果を創出するためのチーム型研究
LABIO 21 JULY 201013

研究最前線

３）iPS 細胞等の細胞リプログラ

発をし、さらに技術の高度化・簡iPS 細胞を用いたエピジェネティ

ミングによる幹細胞研究戦略便化を図ります。また、疾患特異ック過程の分子機構解明、iPS 細事業プログラム

的 iPS 細胞を樹立後に疾患モデル

胞を駆使した疾患発症機構の解析

iPS 細胞等の細胞リプログラミを構築し疾患発症機構の解明、新やヒト疾患モデルの構築などの幅ングによる幹細胞研究戦略事業プ

規治療戦略、疾患の早期発見など広い研究が若手研究者によって展

ログラムは人工多能性幹細胞（iPSの革新的医療に資する技術の開発

開されています。

細胞）作製・制御等の医療基盤技研究を実施しています。加えて、術（CREST）、iPS 細 胞 と 生 命 機

幹細胞研究と病態研究等の統合に

山中 iPS 細胞特別プロジェクト

能（さきがけ）、山中 iPS 細胞特よりこれまでにない新規治療法や

山中 iPS 細胞特別プロジェクト

別プロジェクトの 3 プロジェクト

予防医療の開発につながる研究をは山中伸弥教授グループの研究をから構成され、相互に連携をとり推進しています。

支援する従来にない研究体制で

iPS 細胞と生命機能（さきがけ）

す。本プロジェクトは iPS 細胞を（表４）では iPS 細胞技術によっ

真に臨床応用できるまでに解決し人工多能性幹細胞（iPS 細胞）てもたらされる細胞初期化機序のなければならない問題の克服を目

作 製・ 制 御 等 の 医 療 基 盤 技 術

分子レベルでの解析、初期化技術

標に掲げ、京都大学のほかに京都（CREST）（ 表 ３） で は iPS 細 胞の高度化や簡便化、幹細胞の分化・リサーチパーク内に実験拠点を整を基軸とした細胞初期化技術の開転換過程の解析とその人的調節、備し、加えて滋賀医科大学、岐阜

つつ iPS 細胞関連研究を推進しています。

表 4．科学技術振興機構戦略的創造研究推進事業：さきがけ「iPS 細胞と生命機能」研究領域（研究総括：西川伸一

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター）

課題  平成 20 年度採択（10 課題）● iPS 法と核移植法の比較による初期化機構の解明● 多発性嚢胞腎患者由来の iPS 細胞を用いた病態解析研究代表者（所属）荒木良子（放射線医学総合研究所）
長船健二（京都大学）●

体細胞核移植におけるリプログラミング促進技術の開発

岸上哲士（近畿大学）●

iPS 細胞を用いたヒト疾患モデルマーモセット作成法の確立

佐々木えりか（実験動物中央研究所）●

肝細胞分化関連遺伝子の導入による皮膚細胞からの肝細胞作製技術

鈴木淳史（九州大学）●

細胞リプログラミング技術を用いた免疫細胞再生医療の開発

清野研一郎（北海道大学）●

蛋白質導入法による iPS 細胞作製技術開発

富澤一仁（熊本大学）●

任意細胞の樹立法開発

升井伸治（国際医療研究センター研究所）

非ウイルス的手段による iPS 誘導法の確立
リプログラミングによるがん細胞エピジェネティック異常の起源解明とその臨床応用

松田 修（京都府立医科大学）
山田泰広（京都大学）●●

  平成 21 年度採択 (11 課題 )Klf ファミリーによる幹細胞機能制御の分子機構● 始原生殖細胞形成機構と iPS 誘導機構の統一原理● iPS 技術による血液、血管内皮細胞の誘導● リプログラミングを制御するクロマチン因子の作用機序の解明● 細胞リプログラミングの段階的制御● 生殖細胞の特性に基づく新しいリプログラミング手法の開発● センダイウイルスベクターを用いた安全な iPS 細胞作製と分化誘導● 順遺伝学による iPS 細胞生成機構の解析● ウサギを用いた iPS 細胞総合（完結型）評価系の確立● 細胞周期操作による新規卵原幹細胞の樹立● リプログラミング技術を用いた遺伝性血管疾患の新規治療標的の同定●

さきがけ＝戦略目標に基づいて未来のイノベーションの芽を育む個人型研究

14

LABIO 21 JULY 2010

依馬正次（筑波大学）
大日方康秀（科学技術振興機構）
片岡 宏（科学技術振興機構）
栗崎 晃（産業技術総合研究所）
佐藤 伸（岡山大学）
永松 剛（慶応義塾大学）
房木ノエミ（ディナベック）
堀江恭二（大阪大学）
本多 新（科学技術振興機構）
李 知英（東京医科歯科大学）
渡辺徹郎（東京大学）

幹細胞研究支援体制と山中 iPS 細胞特別プロジェクト

図 3．山中 iPS 細胞特別プロジェクト推進体制（３）iPS 細胞の安全性の検証
前述のように iPS 細胞由来のキメラマウス及びその子孫では腫瘍発生が問題です。そこでマウス
iPS 細胞各種株由来のキメラマウ
スおよびその子孫の長期観察を行い、安全な iPS 細胞株の選択を検討しています。また、iPS 細胞から特定系譜に分化誘導した細胞を免疫不全マウスに移植して安全性を検証します。分化細胞を移植した場合には分化抵抗性細胞の混入による奇形腫の形成が懸念されますので、分化抵抗性の iPS 細胞を除去する方法の開発も検討しています。

大学、自治医科大学と連携しながら以下のような研究を推進してい（２）ヒト iPS 細胞と ES 細胞の比較解析

ヒト iPS 細胞ではゴールドスタ
ンダードがありませんから、ヒト

これまで世界の複数の機関がヒに近いサルで評価系を構築する必（１）レ トロウイルスによらない

ト iPS 細胞樹立を報告しています

要があります。本プロジェクトでiPS 細胞樹立方法の開発

が、プロトコールはそれぞれ異なは滋賀医科大学鳥居隆三教授と連マウス iPS 細胞由来のキメラマっています。プロトコールによる携しサル iPS 細胞の樹立とキメラ

ウス及びその子孫では c-Myc の再樹立効率の比較や、樹立されたヒサル作出を目指しています。また、活性化やレトロウイルスの挿入がト iPS 細胞の相互比較を行わなけ

鳥居教授グループは MHC ホモの原因と考えられる腫瘍発生が認めればなりません。また、ヒト iPS

カニクイサルを特定できましたのられます。そこで c-Myc を用いな細胞に関しては、マウス iPS 細胞

で、それらを用いての精度の高い

いあるいはプラスミッドベクタの場合のキメラマウス作出や生殖評価系の構築が期待されます。

ーを用いてマウス iPS 細胞を樹立

系列への寄与という“ゴールドス

一方、ヒト iPS 細胞の安全性評する方法を開発しました。しかタンダード”が存在しませんの

価に関しては、免疫不全マウス評

し、c-Myc マイナス法やプラスミ

で、 ヒ ト iPS 細 胞 と ES 細 胞 の 能価系では不十分であり大型動物をッド法では樹立効率は著しく低い力が同一であるかは今後解明され用いた安全性評価が必要であるこ

ので、より安全で効率の良い iPS

なければなりません。現在は、ヒとが指摘されています。本プロジ細胞樹立にむけ染色体非挿入型の

ト iPS 細 胞 と ES 細 胞 で、 ま た ヒ

ェクトでは自治医科大学花園豊教

遺伝子導入法をさらに検討していト iPS 細胞株間で、マイクロアレ

授と協力し、免疫不全大型動物のます。また、天然物および化合物

イや次世代シークエンサによる遺作出も視野に入れた、大型動物にライブラリーから候補因子を抽出

伝子解析を実施し、DNA メチル

よる安全性評価系の確立を推進しし、ハイスループットスクリーニ化などのエピジェネティクスを徹ています。

ングによる初期化因子の検索も併底的に比較しています。また、in（４）ヒ ト疾患特異的 iPS 細胞をせて行っています。

vitro 分化系による分化能の比較用いた疾患病態解析

ます（図 3）。

を行っています。

患者さんの体細胞から作成した
LABIO 21 JULY 201015

研究最前線幹細胞研究支援体制と山中 iPS 細胞特別プロジェクト

iPS 細胞から疾患に関連した種々

本プロジェクトでは岐阜大学國貞の組織を誘導することが可能で隆弘教授と連携して、歯髄幹細胞す。本プロジェクトにおいては、の HLA タイピングを実施しなが疾患特異的 iPS 細胞を樹立し、試ら iPS 細胞を樹立し、より多くの

験管内において病態モデル系を構

日本人に適用できる iPS 細胞バン

築し、疾患の発病機序や病態進行

クの構築を目指しています。

のメカニズム解明を推進しています。また、疾患特異的 iPS 細胞を

本 稿 で は ヒ ト iPS 細 胞 樹 立 以

用いて疾患を制御する薬剤候補物

降、異例の速さで構築された幹細質の探索も開始しました。生体か胞研究支援体制と山中 iPS 細胞特らの入手が困難な組織を作成し、別プロジェクトの概要を紹介しま

安全で有効な治療基盤が確立されした。iPS 細胞研究のトピックス

れば、治療困難な疾患に苦しんでについては科学技術振興機構 iPS

おられる患者さんにとって大きなTrend（参照 3）をご覧ください。

福音となることが期待されます。

最後に、日本発の iPS 細胞研究

岐阜大学は歯髄幹細胞・細胞バを発展させるべく多くの若い頭脳がンク事業を展開しており、歯髄幹

この分野の研究に参画し活躍して細胞からは高率に iPS 細胞を誘導くれることを希望してやみません。

できることが確認されています。

16

LABIO 21 JULY 2010

１．iPS 細胞（人工多能性幹細胞）研
究等の加速に向けた総合戦略の具体化について http://www.
lifescience.mext.go.jp/download/
news/ips_080318.pdf
２．iPS 細 胞 研 究 ロ ー ド マ ッ プ 「iPS
細胞研究等の加速に向けた総合 戦 略（ 改 訂 版 ）」の具体化
http://www.mext.go.jp/b_menu/
houdou/21/06/__icsFiles/afieldfile/2009/07/15/1279621_1_1.pdf
３．iPS Trend 無限の可能性を秘めた
iPS 細胞
http://ips-info.jp/（カラー写真は、日動協ホームページをご覧ください。
）

Hot Corner

日動協の「実験動物の福祉に関する指針等」の改正について社団法人 日本実験動物協会
動物福祉専門委員会

外尾 亮治「実験動物の福祉に関する指針を担保するためには、自己点検評

価を如何に機能させるか”、“外部等（以下、「日動協指針」）の一部

価と外部検証を必要とする。日動

検証の水準を満たす体制とは一体

改訂について説明する前に、わが協は他の関連団体に先がけ、平どのようなものか”について、主国の実験動物福祉と ( 社 ) 日本実

成 15 年に実験動物生産施設模擬

体性をもって取り組む姿勢が見え

験動物協会（日動協）の実験動物調査（模擬調査）という第三者評

始めている。

福祉の啓発活動の経緯について紹価を開始した。この第三者評価

実験動物生産者に対する実験動介する。

は、実験動物の専門家集団による物福祉の普及・啓発については、

動物愛護法が平成 17 年 6 月に

ピア・レビュー（指導・助言）形

福祉専門委員会がその担い手であ改正され、次いで ｢ 実験動物の飼式によるものであり、日動協の動り、この委員会によって策定され

養及び保管並びに苦痛の軽減に

物福祉専門委員会（以下、福祉専

た「日動協指針」は実験動物生産

関する基準 ｣（以下、「飼養保管門委員会）から独立した動物福祉者の実験動物福祉体制を確立する基準」）が平成 18 年 4 月に告示さ調査・評価委員会がその担い手ための一翼を担っている。

れた。同年 6 月に文部科学、厚生となっている。平成 16 年から平「日動協指針」は、実験動物福

労働、農林水産の 3 省から ｢ 動物成 19 年度の 4 年間行われた模擬祉憲章、実験動物生産施設等にお実験等の実施に関する基本指針 ｣調査が終了し、新たに平成 20 年

ける動物福祉指針（以下、「福祉（以下、「基本指針」）が告示、通度から第 2 期実験動物生産施設等指針」）、ならびに３細則の実験動知された。同じ日 ｢ 動物実験の適福祉調査（第 2 期調査）が始まっ

物の安楽死処分に関する指針（以正な実施に向けたガイドライン ｣て既に 2 年が経過した。飼養保管

下、「安楽死処分指針」）、実験動が日本学術会議より示された。こ基準にさらなる軸足を置いた第 2物福祉推進の手引き（以下、｢ 福れにより、実験動物の福祉には環期調査はこれまでのものより調査

祉推進の手引き ｣）および実験動

境省の「飼養保管基準」が、また、内容も 62 項目と豊富であり、記物の輸送に関する指針（以下、「輸

動物実験の適正化には 3 省の「基録を示して解説を要する箇所もあ

送指針」）の 5 編で構成され、平本指針」が適用されるという、わり、実験動物生産施設の実地調査

成 6 年から平成 13 年にかけて策が国の実験動物福祉体制ができあも加えられた。

定された。日動協の福祉専門委員

ピア・レビュー形式で進められ

会では、平成 18 年の「日動協指針」

この実験動物福祉体制の基本とている第三者評価と同協会が推しの全面的な見直しに続き、このなるものは自主管理であり、それ進めてきた実験動物福祉向上を目

平成 22 年に、｢ 福祉指針 ｣ の一部

ぞれの機関で責任を負う形になっ的とする普及・啓発活動によって、改訂ならびに 3 細則の 1 つ ｢ 福祉ている。実験動物の飼養保管等の実験動物生産者の意識は、明らか推進の手引き ｣ の全面改訂を行っ

適性化には機関の自主的規制と自に変わった。“動物福祉に関するた。これら 2 編の改訂趣旨と改訂

助努力が不可欠である。自主管理責任体制の明確化など内部点検評点について説明する。

がった。

LABIO 21 JULY 201017

ホットコーナー「福祉指針」は、「飼養保管基準」

う文を付け加え、施設・設備の整基準の、動物の健康及び安全の保の一般原則を踏まえ、生産施設に備ならびに管理者と実験動物管理

持、生活環境の保全、危害等の防おける実験動物の福祉向上に最も者の任命・責任を明確化し、「飼止、人と動物の共通感染症に係わ大切な点を社（所）長の責務、生養保管基準」とさらなる整合性をる知識の習得等、実験動物の記録

産計画の立案、飼育管理、動物図った。以上がおもだった改訂点

管理の適正化、輸送時の取扱い、の輸送および動物の処分を 5 つのである。この他に、飼育管理では、

施設廃止時の取扱いおよび第 4 個

項目にまとめたものである。今回“飼育管理には、可能な限り認定

別基準の実験等を行う施設、実験の改訂では、「飼養保管基準」に

実験動物技術者等の有資格者を充

動物を生産する施設の項立てに忠準拠することを明確にすることもてる。
”から“飼育管理には、可実に沿う形にしてある。

あって、これまでの生産施設から

能な限り本協会が認定した実験動実験動物生産施設とし、実験動物物技術者を充てる。”に文言をか「福祉指針」と ｢ 福祉推進の手を全面に押し出した。さらに、昨え、本協会認定の実験動物技術者

引き ｣ 以外の 3 編について、その今の実験動物の業態は多岐に亘っを明示した。また、動物の処分で、内容を簡略に記しておく。「福祉ており、対象枠の拡大は、実験「動物の殺処分方法に関する指針」

憲章」は、「飼養保管基準」に示

動物福祉の普及・啓発活動の本が総理府告示から平成 19 年 11 月

された“動物を科学上の利用に供来の趣旨でもあることから、“生に環境省告示となったのを受け改するにあたっての基本的な考え

産施設等”とし等の文字を付け加めた。

方”を反映させつつ、実験動物のえた。次に、前文の部分については、本指針の目的を明確にするた

次に「福祉推進の手引き」の改訂趣旨について示す。

福祉に対する理念と責務について

5 か条で謳いあげたものである。

めに、“本指針の目的は、社団法

これまでの「福祉推進の手引き」「安楽死処分指針」は、「飼養保管人日本実験動物協会（以下、本協は、「飼養保管基準」をそれぞれ基準」の施設改廃時の取扱い、お会）の会員が動物福祉に配慮したの会員（社）の生産現場に合わせよび実験等を行う施設および事後

実験動物の生産、保管、輸送およていかに具体化し実践するかを示

処置に基づいて策定し、処分の具

び利用を行うためのよりどころをしたものである。しかしながら、体的方法については、動物愛護法

示すことにある。”という文言を「飼養保管基準」にさらに軸足をに基づく「動物の処分方法に関す付け加えた。社（所）長の責務で置いた第 2 期調査は、模擬調査にる指針」に従っている。さらには、(4) として、
“動物福祉に配慮

比べ調査項目も多く、その分、説「輸送指針」では、「飼養保管基準」

しつつ、科学的に適正な実験動物

明を必要とする箇所も多い。当初、の輸送時の取扱いを踏まえ、全動の生産等を行うために必要な施「飼養保管基準」の告示に合わせ物種に共通する総論的指針と動物設・設備を整備する。
”を、さらて解説書が出るような話もあった

種ごとの各論的指針に分けて記述に（5） とし て、“ 管理 者な ら びが断ち消えになってしまった。
「飼

してある。この 3 編を加えた 5 編に管理者を補佐して実験動物の管養保管基準」の解説書のようなもで構成される「日動協指針」は、理を担当する実験動物管理者を任のがあれば利便性は高い。これにきっと役立つものと確信してい命する。管理者には、実験動物お変わるものとして作成したのが、る。自社の動物福祉の向上にぜひ

よび実験動物を飼養もしくは保管

この改訂版「福祉推進の手引き」

活用していただきたい。

または実験等を行う施設を管理すである。中身については、第２期「実験動物の福祉に関する指針等」

る者を充てる。実験動物管理者に調査項目と対比させ、疑問点となは日動協ホームページ実験動物福

は、実験動物に関する知識およびるであろう箇所に注釈を入れる形

祉の欄を参照願います。

経験を有する者を充てる。
”とい式で、「飼養保管基準」第 3 共通

http://www.nichidokyo.or.jp/

18

LABIO 21 JULY 2010

日動協が出した「実験動物関連請負・派遣に関する宣言」について
請負・派遣対策専門委員会

椎橋 明広

平 成 20 年 12 月 9 日、 日 動 協 内員が実際の現場業務（実際の飼育方の「相互理解」と「相互努力」に 7 つ目の専門委員会として、請管理業務や研究支援業務など）でが必要であろう。今回の宣言につ負・派遣対策専門委員会の組織化

得た知識等にこの 1 年間の検討内

いては、受託側だけでなく委託側が 承 認 さ れ、 平 成 21 年 3 月 24 日

容を加え、活動の「成果物」とし含めた業界全体に対する宣言としに初回の委員会を開催した。

て、日動協発の宣言の形でまとめてとらえていただき、まずは日動（組織化までの経緯については本ることになった。

協の会員・賛助会員から率先して誌 No.37 参照）

今後も実験動物の飼育管理業

履行する内容のものと位置づけて

今まで 4 回の委員会を開催し各務・研究支援業務のアウトソーシ

委員から請負・派遣事業の課題を

ングは、これまで以上の要求のも将来的には日動協関連の団体だ

提示してもらい、その中で指摘のとで引き続き継続していくものとけでなく実験動物業界に関連する多かった部分から着手した。ただ思われる。委託側が当初の目的を団体すべてが、今回の「宣言」にし、その課題内容ならびに委託側・達成するために、また受託側は委基づく行動をとることにより、実受託側双方が同じテーブルにいる

託側の目的を成就させるべく業務験動物業界全体の健全な発展につことによる困難さもあり、まずは遂行するには、委託側・受託側双ながればと考えている。

いただきたい。

委託側・受託側双方がきちんと理解しておかなければならない、法的な問題点の整理から取り掛かることとした。今後検討していく前提として、請負と派遣またその他の労働者供給の形態・それぞれの違いと法的な面からの遵守すべき事項について、社団法人日本人材「実験動物関連請負・派遣に関する宣言」
私たちは、本協会の「実験動物福祉憲章」を遵守し、以下の事項を実践します。
1. 私たちは、労働法規に適合した請負・派遣契約を遵守します。
2. 私たちは、実験動物技術者の適正な労働環境を保持します。
3. 私たちは、質の高い実験動物技術者の育成に努めます。
4.	私たちは、請負・派遣契約を誠意をもって履行し、健全な実験動物関連事業の発展に努めます。
5. 私たちは、実験動物技術の提供と利用を通じて生命科学の発展に寄与します。

派遣協会から講師を招いて学習を行った。
実験動物・動物実験関連業界の社団法人日本実験動物協会
平成 22 年 3 月 23 日

中に占める請負・派遣業関係者が

実験動物福祉憲章
社団法人日本実験動物協会

増加する傾向にあるが、そのことによる諸問題が明確になっている

平成 6 年 11 月
改正 平成 18 年 12 月

わけではない。そのためより積極的にその検討内容（＝成果物）を発信していく必要があるだろう、という考えが委員の中にはあった。
今回約 1 年間という短い活動期間ではあるものの、それまで各委

1.
2.
3.
4.
5.

私たちは、実験動物を慈しみ、実験動物に感謝します。
私たちは、責任をもって、実験動物を適正に取扱います。
私たちは、科学的知識と技術を深め、実験動物の品質向上に努めます。
私たちは、環境の保全に配慮して、実験動物施設を管理します。
私たちは、法規を守り、幸せで豊かな社会の発展に尽くします。

LABIO 21 JULY 2010

19

特別寄稿
実験用サル由来ウイルス感染の歴史
医学研究における実験用霊長類の歴史
東京大学名誉教授

山内 一也

サル由来のウイルス感染は、旧調べてみると、黄疸は特定のサル

ルからの感染が疑われた肝炎は石器時代に森林に狩猟採集のため免疫血清が用いられたグループに200 例 近 く に 達 し た。 感 染 源 のに入った人がサルから黄熱ウイル

限られていた。そこでサルの血清

ほとんどはチンパンジーと推測スに感染するといった事態を初めに含まれていた肝炎ウイルスが原された。さらにチンパンジーがとして、人類の長い歴史の中で因と推測されたが、肝炎ウイルス

A 型肝炎ウイルスに高い感受性

時々起きていたと推測される。そが分離されていなかった当時、そを持っていることが感染実験でれが医学的に注目されるようにな

れ以上のことは分からなかったも明らかにされ、1950 年代の感ったのは、20 世紀に入って医学（1）。

染 も お そ ら く、A 型 肝 炎 ウ イ ル

実験にサルが用いられるようにな

なお、そののち 17E 株とは別にスによるものと推測されている（4）。

ってからのことである。それらのニワトリ胚継代により免疫血清を
●

●

●●

● ●● ● ●

●

●
●

●●
Bウイルス発見の経緯と日本にお●代表的なものは、公衆衛生に関わ必要としない弱毒黄熱ワクチン●●●る重要な問題を提起し、バイオセ

17D 株が開発され、現在も海外渡ける過去の研究ーフティやエマージング感染症の航者などに対して用いられてい認識が生まれるきっかけとなっ

る。

た。
●

●

●●

● ●● ● ●

●

●
●
●●
●

サルを介した肝炎ウイルス感染●●●

B ウイルスはアジア産のマカカ
属サルの多くが保有しているもの

一方、1950 年代後半には米国であり、サル由来の人獣共通感染

ニューメキシコ州の空軍基地で肝症として、もっとも重要なものと炎の多発が起きた。ここでは、航みなされている。

医学実験でサルからのウイルス

空医学の研究のために多数のチンウイルスの名称は初めてウイル

感染が初めて注目されたのは、サパンジーが用いられていた。肝炎スが分離された研究者 W.B. の頭

ルのウイルスではなく人の肝炎ウ患者の発生率はチンパンジーと文字をとったということだけが知イルスがサルを介して起こした感

密接な接触のあった人で 50％以られていたが、2008 年になって

染 で あ っ た。1936 年、 米 国 で 黄上であり、接触のなかった人で初めて、患者のフルネームととも熱の候補ワクチン接種を受けた人

は 0.37% であった。その結果、チに分離の際の詳細な経緯が紹介で起きた肝炎である。ロックフェンパンジーからの感染と判断されされた （5）。それによれば、患者ラー研究所はマウス胎児細胞継代た。これらのチンパンジーは西ア

は William Brebner、当時 29 歳でで弱毒化した黄熱ウイルス 17E 株

フリカのカメルーンから輸入した

カナダのトロント大学医学部卒を候補ワクチンとして人体試験をもので、現地で輸出業者が人の業後、ニューヨーク大学の助教

ブラジルで 795 名の人で行ったの種々の感染症を防ぐためという理

授兼ニューヨーク市衛生局のポだが、このワクチンは副作用が強由で、人の血液の腹腔内注射を行

リオ研究部長をつとめていた。

かったので、それを弱めるためにっていた。その際にチンパンジー

1932 年 10 月 22 日にサルに指をかアカゲザルで作製した免疫血清をが人から肝炎ウイルスに感染してまれ、18 日後に急性進行性髄膜同時に接種した。ところが、ワク

キャリヤーになっていたものと推測

脳炎による呼吸困難で死亡した。

チン接種 2 − 8 ヶ月後に 30％近くされた（2，3）。

後に生ポリオワクチンを開発しの人に原因不明の黄疸が起きた。
20

LABIO 21 JULY 2010

1970 年代初めまでに米国でサた Albert Sabin が 当 時 ニ ュ ー ヨーク・ベルビュー病院のインター

み、それによる致死的感染が起き約がなく実験に用いることができンであって、剖検に立ち会いサた。これは粘膜感染による初めてたのである。

ンプルを採取した。それから Gayの事例であったため、CDC は粘伝研の細菌感染研究部ではサルと Holden がウイルスを分離した

膜感染防止を含めた暫定的勧告をの B ウイルス抗体調査が行われ、のだが、彼らは単純ヘルペスウ（9）出して注意を喚起した。

ニホンザルでも抗体が存在していることが 1960 年に発表されたイルスの一種と考え W ウイルス

これまでに確認された B ウイルと命名した （6）。しかし、1934 年

ス感染はすべて米国で見つかった（10）に Sabin と Wright が 単 純 ヘ ル ペ

もので、2002 年までで約 50 例でルからのウイルス分離も発表され

スウイルスとは異なることを指摘あった。もっとも新しい感染例はた（11）。

し、B ウイルスと命名したのであ2008 年に検査施設での検査からる（7）。 こ の 時 の 経 験 は Sabin の

明らかになった 1 例である。

。また、同じ年にタイワンザ

予研では輸入サルから B ウイ
ル ス が 少 な く と も ３ 例（1960、

日本では 1959 年から国産の不1967、1972）分離された。また、活化ポリオワクチン（ソークワク

B ウイルスと単純ヘルペスウイル

米国では 1950 年代にポリオワチン）の接種が始まっていたが、スには高い共通抗原性があるた

クチンの製造、検定が始まり多数

1961 年患者数 5600 名という大流め、それらを鑑別するための特異のサルが用いられるようになっ行となったため生ポリオワクチン

的免疫血清がモルモットで作製さた。 そ れ と と も に 12 名 の B ウ イの輸入を求める市民運動が起きてれた（12）。

ルス感染が起きた。こうして B ウ

きた。その結果、超法規的措置でこの抗血清が作製された頃、伝イルスの危険性が認識されるとと生ワクチン（セービンワクチン）研の病理部では原因不明で死亡しもに、安全対策が普及した。そのがソ連とカナダから緊急輸入さたサルが解剖されたところ、内臓ためと考えられるが、1973 年かれ、ワクチン接種が始まった翌月に B ウイルス感染を疑わせるはげら 87 年には発生は 2 − 3 例に減っには東京都でのポリオの発生がゼしい病変が見いだされた。当時はた。 し か し、1987 年 に は フ ロ リロになるというめざましい成果が手袋なしで解剖を行っていたた

ダ州で 4 名の集団発生、1989 年に得られたことから生ワクチンの国

め、解剖に関わった人たちへの B

はミシガン州で 3 名の集団発生、産化に方針が急遽変更された。

ウイルス感染が非常に心配された

その後のポリオ研究に大きな影響を与えたと言われている。

1990 年にはサルの健康管理獣医

予防衛生研究所（予研）ではポが、幸いこの抗血清によりサルの師の感染が起こり、再び B ウイル

リオワクチンの検定のために多数病変は単純ヘルペスウイルス感染

スの危険性が問題になってきた。

のサルの輸入が始まり、1961 年

によることが明らかにされたとい

この頃には抗ヘルペス剤のアシクから 3 年間に東南アジアから輸入

うエピソードがある。

ロビルによる治療が可能となってしたカニクイザルは 4500 頭に達いたので、米国疾病管理予防セン

していた。

●

●

●●

● ●● ● ●

●

●
●

●●
バイオセーフティ対策の出発点と
●

●
●
●

なったマールブルグ病の発生

ター（CDC）は B ウイルス作業

ポリオワクチンをめぐるこれら

部会を設置し、1995 年に予防との動きとともに、B ウイルスの研1967 年旧西ドイツのマールブ治療のためのガイドラインを作成

究も予研と伝染病研究所（伝研）

ルグとフランクフルトでアフリカした（8）。

で行われた。現在 B ウイルスはレ産のミドリザルから医学研究所のところが、1997 年にアトラン

ベル４に分類されているが、病原職員の間で致死的出血熱の発生が

タ州ヤーキス霊長類センターでア体の分類が行われたのは 1970 年

起こり、ついで旧ユーゴスラビア

カゲザルからの飛沫が眼に飛び込

代半ばであって、当時はとくに制のベオグラードでも同様の発生がLABIO 21 JULY 2010

21

特別寄稿
医学研究における実験用霊長類の歴史起きた。マールブルグ病の発生でユニットを移築し、ここでマール

なニュースとなった。この施設であった。予研でもアフリカからミブルグウイルスの実験を始めた。

生き残っていたサル 450 頭はすべ

ドリザルを輸入しており、このニ

本格的なレベル 4 実験室が建築さて安楽死させられた。その様子はュースは予研でサルの安全対策にれた現在、この建物は抗生物質耐ベストセラーとなったノンフィク

かかわっていた私たちにとってき性結核菌の実験に用いられていション「ホットゾーン」に詳しくわめて衝撃的なものであった。情る。また、病原体の危険度分類も描写された。後で分かったことだ

報ネットワークが普及した現在と初めて作成された。1974 年に私が、これらのサルの一部は検疫後違って、私たちは世界保健機関

が CDC を 訪 問 し た 際 に は 第 3 版に日本に輸入される予定のもので（WHO）からのファクスによる情（1972 年）が用いられており、予あった（13）。

報や民間業者のテレックスによる研ではそれを参考にしてバイオハ

結局レストンのエボラウイルス

非公式情報のみに頼らざるを得な

ザード防止対策指針案が 1976 年

は、アフリカのエボラウイルスとかった。予研では輸入サルについに作成された。これが現在の日本は異なり、人への感染は起こしたて 9 週間の検疫を行っていたが、のバイオセーフティ指針の出発点

ものの発病は引き起こさなかっマールブルグ病の感染源となったになっている。

た。しかし、この事件はエマージ

ミドリザルはすべて 2 週間以内でなお、マールブルグ病の感染源

ング感染症という言葉を普及さ死亡していたことが明らかになっとなったミドリザルは自然宿主でせ、エマージング感染症対策を促たので、輸入後 4 週間は餌や水をはなく輸送中に感染したものであ進させることになった（16）。

与える最低限の作業にとどめ、こり、ウイルスの自然宿主は長年の
●

●

●●

● ●● ● ●●●●サルの臓 器 の移●●植● が 提 起したの観察期間が過ぎた後、9 週間検間不明であった。2007 年にガボ●●●疫を行うことに変更した。

ンとコンゴ共和国でオオコウモリ

ウイルス感染の潜在的危険性

病原体の解明にあたったマールにマールブルグウイルスの遺伝子

人の臓器の代わりにサルの臓器

ブルグ大学 Rudolf Siegert 教授の断片と抗体が検出され、これが自を利用する試みは古くから数多く

グループは、患者の血液を注射し然宿主の可能性が指摘されている

行われてきた。

たモルモットが軽い発熱を示した（14, 15）1990 年代、エマージング感染。

ことからモルモット継代を試みた
●

●

●●

● ●● ● ●

●

●
●
●●
●

症の危険性が認識されるようにな

結果、新種のウイルスを分離し、●●●エマージング感染症の認識をもたってから、サルの組織の移植につマールブルグウイルスと命名しらしたエボラウイルス・レストン株

いてサル由来ウイルスの潜在的危た。これは現在ではエボラウイル

1989 年 12 月 8 日、WHO か ら 予

険性が問題になった。その最初は、スとともにフィロウイルス科に分研所長あてに、ワシントン郊外の1995 年に Jeff Getty という名前の類されている。私はマールブルグ

レストンのサル飼育施設で検疫中エイズ患者に行われたヒヒの骨髄病 発 生 7 年 後 の 1974 年 に Siegertのカニクイザルでエボラウイルス移植であった。ヒヒの骨髄細胞は教授を訪問したが、ウイルス分離による致死的感染が起きたという

人免疫不全ウイルス（HIV）に抵が行われた動物室が 20 世紀初め

第一報が送られてきた。それまで抗性があるので、HIV で破壊されに建てられた古い建物であったこ

は危険な病原体はアフリカに存在ずに定着することが期待されたのとに驚かされた（13）。

していると考えられていたのだである（17）。

米国 CDC は、国立衛生研究所

が、フィリピンから輸入したサル

しかし、ヒヒ由来のウイルスが（NIH）がガンウイルス研究用にがアメリカの首都にエボラウイル

人の体内で新しいウイルスに進化作製していたレベル 4 隔離実験室

スを持ち込んだということで大変するかもしれないという潜在的危

22

LABIO 21 JULY 2010

険性が問題となった。これがき反論を発表している（19）。

っかけで米国食品医薬品庁は実もうひとつ問題になったのは、質的にサルの組織の使用を禁止

不活化ポリオワクチン（ソークワ

した内容の異種移植ガイドライクチン）に混入していた SV40 にンを 1999 年に制定した。日本でよるガンの可能性である。ソークも厚生省が 2001 年に同様の内容

ワクチンは 1955 年から 1962 年にの指針を発表した。

かけて米国だけで 9800 万人が接● ●● ● ●種を受けていた。ところが、1960

●

●

●●

●

●
●
●●
●

●
ポリオワクチンに含まれたサル●

年にワクチン製造用のアカゲザ

由来ウイルスを原因とするエイズ

ルの腎臓細胞から SV40 が分離さ出現説とガン発生説

れ、1961 年には、SV40 がハムス●

エイズはチンパンジーが保有するサル免疫不全ウイルス

ターに腫瘍を作ることが報告された。

（SIVcpz） が 人 に 感 染 し て HIV

初 期 の ソ ー ク ワ ク チ ン は、に進化した結果起きたものと考SV40 が見付かる以前に製造されえられている。人に感染したきたものであり、推定 10-30% のワっかけとしては、ブッシュミー

クチンが SV40 に汚染していたとトとしてのチンパンジーの解体、考えられていた。1990 年代にな食用などが一般に推測されていって、SV40 の DNA が人の骨のガる。これに対して、人への感染

ン、脳腫瘍、中皮腫などで見いだを媒介したのは生ポリオワクチされたことから、ソークワクチン

ンであるという説が 1999 年に出中の SV40 がこれらのガンの原因版された単行本「River」で提唱ではないかという議論が起きてきされた （18）。本文だけで 900 ペー

た（20）。

ジ近く、文献は 4000 以上がリス

これに対して、SV40 抗体とリトアップされている大作である。

ンパ腫の間に相関がみられないとその内容は、1957 年から 1960

いった報告が発表された （21）。現

年にかけてベルギー領コンゴで在までのところ、SV40 がガンに行われた大規模人体接種実験に関係している証拠は見付かっていHilary Koprowski の 生 ポ リ オ ワ

ない。

クチンが用いられたが、このワ文献

クチンの製造に用いられたチンパンジー細胞に SIVcpz が含まれていて、それが感染して HIV になったというものであった。
この説に対して、いろいろな反論が出され、2004 年には、コンゴでの実験担当者が徹底的な

1. Soper, F.L. & Smith, H.H.: Yellow fever
vaccination with cultivated virus andimmune and hyperimmune serum. Am.
J. Trop. Med., 18, 111-134, 1938.
2. Hills, W.D.: An outbreak of infectious
hepatitis among chimpanzee handlers
at a United States air force base. Am. J.
Hyg., 73, 316-328, 1961.
3. Deinhardt, F., Wolfe, L., Junge, U. &Holmes, A.W.: Viral hepatitis in nonhuman primates. Can. Med. Assoc. J.,
106, 468-472, 1972.

4. Pattison, C.P., Maynard, J.E. & Bryan,
J.S.: Subhuman primate-associatedhepatitis. J. Infect. Dis., 132, 478-480,
1975.
5. Anon: Herpes B virus –“B”is for
Brebner: Dr. William Bartlet Brebner(1903-1932). Canad. Med. Assoc. J., 178,
734, 2008.
6. Gay, F.P. & Holdane, M.: The herpes
encephalitis problem II. J. Infect. Dis.,53, 287-303, 1933.
7. Sabin, A.B. & Wright, A.M.: Acuteascending meyelitis following a monkey
bite, with the isolation of a virus
capable of reproducing the disease. J.
Exp. Med., 59, 115-136, 1934.
8. 長文昭：「B ウイルスに接触し感染するかもしれない人のための予防法と治療法のガイドライン」。オベリスク増刊号、
1997.
9. 光永総子、藤本浩二、中村伸：B ウイル
ス (Cercopithecine herpesvirus 1) 感染の予防、緊急対応および治療に関するガイドライン。霊長類研究、20, 147-164,
2004.
10. Endo, M., Kamimura, T., Aoyama, Y.
et al.: Etude du virus B au Japon. I.
Recherche des anticorps neutralisantle virus B chez les singe d’origine
Japonaise et les singes etrangers
importes au Japon. Jap. J. Exp. Med.,30, 227-233, 1960.
11. Endo, M., Kamimura, T., Kusano, N.
et al.: Etude du virus B au Japon. II.
Le premier isolement du virus B au
Japon. Jap. J. Exp. Med., 30, 385-392,
1960.
12. Ueda, Y., Tagaya, I. & Shiroki, K.:
Immunological relationship between
herpes simplex virus and B virus.
Arch. ges. Virusforsch., 24, 231-244,
1968.
13. 山内一也：「地球村に共存するウイルスと人類」。日本放送出版協会、2006.
14. Towner, J., Pourrut, X., Albarino,C.G.
et al.: Marburg virus infection detected
in a common African bat. Plos One,
August 2007, Issue 8, e764.
15. Swanepoel, R., Smit, S.B., Rollin, P.E.
et al.: Studies of reservoir hosts for
Marburg virus. Emerg. Infect. Dis., 13,
1847-1851, 2007.
16. 山内一也：「エマージングウイルスの世紀」河出書房新社、1997.
17. 山内一也：「異種移植」。河出書房新社、
1999.
18. Hooper, E.: The River: A Journey
Back to the Source of HIV and AIDS.
Penguin Science, 1999.
19. Osterrieth, P.: Oral polio vaccine: fact
versus fiction. Vaccine, 22, 1831-1835,
2004.
20. Pennisi, E.: Monkey virus DNA foundin rare human cancers. Science, 275,
748-749, 1997.
21. Engels, E.A., Viscidi, R.P., Galloway,
D.A. et al.: Case-control study of simianvirus 40 and non-Hodgkin lymphoma
in the United States. J. Natl. Cancer
Inst., 96, 1374, 2004.
LABIO 21 JULY 2010

23

24

LABIO 21 JULY 2010

フィリピン

遺骨収集活動に参加して前衆議院議員、獣医学博士

山際 大志郎は朝駅前演説をするのに自家製
断熱材（皮下脂肪）が必要な為、体重を 90kg 近くまで増やしていただけに、ここに来ての急激な5kg 減量はいかにもきつかった。
写真 1

遺骨収集へ
子供の頃に満州帰りの父から聞それでも与えられたミッションを こ な す た め に 1 ヶ 月 で 5kg 減量した。運命の体重測定の結果、

写真 2

かされた戦争の話は、昭和 43 年

84kg ！

生まれの私にとってまるで昔話ののシールを貼ってもらった。（写らいに美しい。ほとんど人がいな

ように非現実のものと感じられて

真 2）

いというのもその一因だろう。た

見事クリアして胸に緑いた。獣医師になり、政治家にな

しかにエメラルドグリーンに輝く

り、世界に目を転ずるようになっ

ラグーンに石灰岩でできた切り立て、改めて戦争の後始末が終わっった島々が人の生活を許さないのてないことに気づくようになっだろう。（写真 4）遠くから見るた。その問題意識に基づいて、国と天国のように見える島々に近づ

外に残された遺骨を収集する事業

いてみると、ギザギザにとがったに参加した。訪れたのはフィリピ

写真 3

断崖絶壁の中腹に岩の裂け目といン。第二次世界大戦でもっとも激小さな島に到着し、そこからった様子の洞穴が点在している。

戦が繰り広げられ多くの犠牲者を

カタマランと呼ばれる船外に安（写真 5）絶壁にボートをつけて、出した地域の一つだ。今回はその定装置？を張り出したボートに壁をよじ登って洞穴の一つへ入っ活動を紹介する。

乗り込んでさらに小さな島に渡てみると、、、ご遺骨が無造作に転る。（写真 3）海は穏やかで快晴。

がっている。（写真 6，7）この地

本当にこんなところに遺骨があ獄のような目の前にある光景と、るのか、と疑いたくなるほどだ。

周りに広がる天国のような風景と85kg クリア
遺骨収集のために、フィリピンの中でも小さな島が無数に点在するパラワン諸島へ飛ばなくてはならない。そのためには、マニラかのギャップは何だ。しばしこれがこのギャップは何だ！
パラワンの海は美しすぎるく現実であることを実感できなかった。65 年間野ざらしにされていら小さな飛行機（写真 1）に乗り換える必要がある。ところがそこに大きな壁があった。機体が小さい為、総重量制限がかけられていたのだ。私に割り当てられた制限体重は 85kg。通常通り、冬に

写真 4

写真 5
LABIO 21 JULY 201025

で、これは許しがたい。沈船の一隻を実際にこの目で確認した。足が届くほどの深さに沈んでいる。
（写真 10）どんな爆撃で沈められたのだろうか、、、。水兵は島に泳
写真 7
写真 6

た先達に、大変申し訳ないとわびると同時に、何とかしなければという思いがこみ上げてきた。

いで逃げて、あの洞穴の中で飢えと喉の渇きに苦しみ、援軍の到着を待ちながら逝ったのだろう

見世物とは、、、六十数年前に、米空軍の空爆情

か、、、。あまりのリアリティーに息が詰まる。

報を入手した日本軍の船団は、コ

遺骨を洞穴から運び出し、何体

ロン島周辺の無数に島が点在する

あるのかカウントする。
（写真 8）

海域に退避した。しかし米軍に発見され、船団は全滅。十数隻が今
なおコロン島周辺海域に眠っている。（写真 9）いわば日本海軍船の墓場だ。当然その中には日本兵の遺骨も残されている可能性がある。普通なら、海没した船、遺骨

写真 9は、「海は墓なり」との海軍の伝統に倣い、収集しないのだが、今官僚も知らず

回はあえてその船を確認した。なマニラに戻り、総領事と意見交

ぜなら、日本の沈没船がダイバー換した。今回の収集事業には厚生の観光スポットとして見世物にな

労働省から二人の参加があった。

っているからだ。沈没船を一隻ま

お二人とも現場で私達と同じようた一隻とダイブして、スタンプラに見、感じ、悔しい思いをしてき

しかしここで大きな問題が。このリー宜しく楽しんでいる観光客にた。一方在フィリピンの総領事は地域が自然公園に指定されてお心中穏やかでない。もしそこに遺着任されたばかりでまだ遺骨の現り、自然公園からは何一つ物を持骨があるとしたら、私たちの先達状をご存知でない。皆で一生懸命

ち出せない、との法律に阻まれてが見世物になっているということ説明をした。しかし、百聞は一見

写真 8

写真 8

遺骨を日本に持ち帰れないのだ。

にしかず、現場で体験したリアリ

何たる理不尽、憤懣遣る方ないがティーを言葉でいくら伝えようと

これが現実である。粘り強く交渉しても、現実にはなかなか伝わらするしかない。
（今回の遺骨はそない。これは日本に帰ってからのの後の交渉により帰国できること

課題でもある。とにもかくにも総

になった。
）

26

LABIO 21 JULY 2010

写真 10

領事にはぜひとも遺骨収集現場に足を運んでいただき、どんなことフィリピンが残っているのか、どんなことがにできない国に未来はない。「自か？自分達の今を作ってくれた先忘れ去られたものとされているの分の国を情けないと思うことほ人の遺骨を放ったらかしにして目か、肌で感じていただきたい、とど、情けないことはない」野口健

もくれないような薄情で冷徹な人必死に訴えた。在フィリピンの外さんのつぶやきに、項垂れるしか間になってしまったのだろうか？

交官ですら遺骨の現状を肌感覚でない。本当に情けない、、、。（写真日本人のモラルは崩壊してしまっ

知らないのだから、この活動を日11）たのだろうか？答えはいずれも否

本社会における大きなムーブメンだと思う。ただ、知トにするのは大変なことだ。それらないだけだ。日本

でもやらなければならない。フィ人なら、あの遺骨のリピン各地から当時の情報を集め現場を見れば誰もがることを考えれば、実際に当時をこのままではいけな

体験した方々は高齢なのでどんどい と 思 う は ず だ。

ん亡くなられる。限られた時間の絶対にそうだと思中でどこまでやれるのか、時間とう。ただ、悲しいか

の勝負だ。

写真 11

な、日本の現代社会
では、第二次世界大戦のこと、そ情けない
マニラでもっともキレイなとこ

一人でも多くの国民に知っての後始末のこと、は普通に生きてもらいたい

いると学ぶ機会がない。私も恥ずろといわれている場所がどこか、

フィリピンから帰国した。靖国かしい話だが、政治の世界に足を想像つくだろうか。米兵の墓地

神社と、千鳥が淵の戦没者墓苑に踏み入れるまで、先の大戦で 310だ。たしかに行ってみると、広々お参りをした。今回、遺骨収集活

万人の方々が亡くなったこと、そとした敷地に一面青々とした芝生動に参加して、その間、ずっと感のうち 240 万人が（現在の）国外が植えられている。その芝生にはじ続け、ずっと考え続けた。（写でなくなったこと、そしてなお約

整然と十字架が並んでいる。一つ真 12）私達日本人は本当にだめ

半数の遺骨が海外に置き去りにさ一つの十字架は当然墓標なので、な民族になってしまったのだろう

れていること、を知らなかった。

戦死した兵士の名前、階級、出身

戦争が本当に終結するには戦争を地、そして整理番号まで刻印され実際に体験した方々がいなくなるている。その下にはその兵士が眠まで、すなわち 1 世紀かかると思っている。墓苑の中央には立派なう。戦後 65 年、折り返しは過ぎ堂があり、祈りをささげられるよ

た。あと 35 年の間に、最低限やうになっていて、堂を基点に周りっておくべき後始末があろう。そぐるり一周、戦没兵士の名前が刻れを冷静に考えて、行動を起こす

まれた大理石の板が並んでいる。

べきときが今だと思う。

今まで見てきた洞穴の中に散乱し（* カラー写真は日動協ホームペーて置き去りにされている日本兵のジをご覧ください）

遺骨と比べるべくもない。祖国のために命を捧げた人を尊敬し大切

写真 12
LABIO 21 JULY 201027

教育セミナーフォーラム 2010

「新型インフルエンザウイルス病原性の解明における動物実験の重要性」
大阪大学微生物病研究所感染症国際研究センター

中屋 隆明
新型インフルエンザウイルスのパについては、感染組織への直接的傷動物はもちろんのこと、マウス、フンデミックとは、2009 年に発生が害の他に、レセプターの認識性、炎ェレット、モルモットあるいはサル確認された A 型、H1N1 亜型のイン症性サイトカインの異常亢進、多臓など様々な実験動物が研究に用いらフルエンザウイルスによる世界規模器への感染拡大、など種々の要因のれ、これら動物実験による知見がイ

での流行のことである。このインフ

複合的関与が指摘されているもの、

ンフルエンザウイルスの病原性を考

ルエンザは「豚インフルエンザ」、

その実態は未だ不明な点が多い。

える上で必要不可欠のものになっ「swine flu」、
「H1N1pdm」 と も 呼インフルエンザウイルスの感染病ている。今回は、H1N1pdm およびばれる。北米大陸の豚の間で流行し態を解析する上で、自然宿主である

H5N1 の感染病態を理解する上で重ていた強いインフルエンザ様疾患状態を伴い、低死亡率を示すウイルス
が、農場などで豚から人に直接感染し、それが人の間で広まったと推測される。幸いなことに、現在のところ、新型インフルエンザウイルスのヒトへの病原性は中程度であり、致死性という観点からはこれまでにヒト間で流行している季節性インフル
エンザウイルスと大差がないことが報告されている。
しかしながら、新型ウイルスは季節性ウイルスに比べて肺深部で増殖

図１．国内におけるインフルエンザウイルスの発生状況；過去 10 年間の比較（国立感染症研究所・感染症情報センター）

しやすく、肺炎を惹起しやすいこと、
特に、感染小児に重症肺炎あるいは脳症を誘発することなどが指摘されており、H1N1pdm がヒト間で流行して未だ１年余りであることやイン
フルエンザウイルスの変異の速さを考えると、新型ウイルスを従来の季節性ウイルスと同一視することは時期尚早であり、依然としてウイルス
ゲノム変異に伴う強毒化が危惧されている。
この新型インフルエンザウイルスに加えて、現在もなお世界中で感染が起きている高病原性トリインフル
エンザウイルス（H5N1）の病原性
28

LABIO 21 JULY 2010

図 2．新型インフルエンザウイルスH1N1pdm の電子顕微鏡像とウイルスゲノム（8 つのセグメント）の由来（SCIENCE VOL 324 8 MAY 2009, 700-703）
参 考 資 料：（WHO レ ポ ー ト：Jan/26） 全 体 の 新 型 イ ン フ ル エ ン ザ ウ イ ル ス
H1N1pdm の状況に大きな変化は無い。現在 H1N1pdm が流行している地域は、
北アフリカ、南アジア、ヨーロッパ東部の一部である。北半球のパンデミックイン
フルエンザの流行は 2009 年 10 月後半から 11 月後半にかけてピークを迎え、その後継続的に減少している。

図 3．ブタインフルエンザウイルス  (H1N1pdm) の伝播様式

図 4．トリインフルエンザウイルス  (H5N1) の伝播様式要であった動物試験による研究成果

原性を考える上で重要であると思わを紹介し、我々が発表した最新の成れる。

果（下記参照）とも併せてインフル

一方、我々は、致死量の H5N1 をエンザウイルスの病原性について考経鼻接種したマウス（Balb/c）に、察したい。

オセルタミビルを投与することによ

我 々 は 2009 年 5 月 に 大 阪 府 内 でり、ウイルス感染に伴う体重減少が発 生 し た H1N1pdm 臨 床 検 体（ 鼻軽減されることを見出した。さらに汁）中に、少量ではあるが、鳥型レ

抗 H5N1 中和抗体を感染マウスの腹セプターに親和性が高いと想定され腔内に接種することにより、処理マ

るウイルスが含まれることを見出し

ウス（５匹 / 群）の全てが生存するた。この検体を発育鶏卵に継代接種ことを確認した。このように本感染することにより、発育卵に順応した実験系は H5N1 に対する抗ウイルス

H1N1pdm が 選 択 的 に 増 殖 し た が、作用を検討する上で有効であると考これらのウイルスは上記の鳥型レセえられる。

プターに親和性がある遺伝子型のウ

各種実験動物の特長を活かして、イルスが優勢になっていた。肺深部

インフルエンザウイルスの感染試験には鳥型レセプターと同様の分子をを行うことにより、抗ウイルス試薬

発現する上皮細胞が多く存在するこの評価、および病原性、宿主域（トとが指摘されていることから、これロピズム）について有用な知見を得らの知見は上述した H1N1pdm の病

ることが期待できる。

LABIO 21 JULY 201029

教育セミナーフォーラム 2010

「蛍光マイクロビーズ（MFI）法によるマウス・ラット感染症の多項目抗体検査」
筑波大学生命科学動物資源センター 國田智財団法人 実験動物中央研究所 ICLAS モニタリングセンター 高倉

彰を扱うのに適しておらず、蛍光顕検査システムの構築を進めている。

微鏡などの専用機器が必要である

本セミナーでは、MFI 法の原理とマウスの感染症診断、特にウイルことに加え、判定が主観的で習熟

測定方法、ならびにマウス・ラット

ス感染症と一部の細菌感染症の検査を要するという問題点がある。こ

感染症の抗体検査における測定例とには、 酵 素 抗 体 法（ELISA 法）やのため、IFA 法は１次スクリーニ

実用化に向けての準備状況について

蛍光抗体法（IFA 法）などの抗体検

ングで陽性反応を示した血清の確解説する。

査が汎用されている。ELISA 法は認検査のために利用されることが特殊な技術や装置が不要であり、多多い。

【はじめに】【測定原理】

数の検体を比較的少数の項目につい最近開発された蛍光マイクロMFI 法では抗原の支持体としてて検査するのに適しているため、１

ビーズ法 Multiplex Fluorescent

直径 5.6 μ m のマイクロビーズを使

次スクリーニングの目的で最も広く

Immunoassay（MFI 法 ） は、 ひ と用する。マイクロビーズは赤とオレ利用されている。しかし、検査項目

つの反応 well 中で同時に 100 種類のンジ色の 2 種類の蛍光色素を含んで数に比例して必要な血清量が増える

抗原抗体反応を実施できるハイス

おり、この蛍光色素の混合比率を調ため、マウスを生かしたまま部分採

ループットの検査法である。MFI

整することで 100 種類の相互識別可血で得た血清では十分な検査項目を法による抗体検査は、微量血清で能なビーズが作製され市販されてい網羅できず、
おとりマウス（sentinel）

多項目の検査が可能なため、小型る。この 100 種類のビーズの表面にから全採血した血清を検体として使実験動物の微生物検査に最適であそれぞれ異なる抗原を結合すること用する方法が一般的である。また、る。そのため、欧米においては実験により、抗原結合ビーズをひとつの検査項目が多岐にわたる場合には作動物の受託検査機関で抗体検査法

反応 well 中で混合しても、ビーズ業が煩雑になるという欠点がある。

のスタンダードになりつつある。

の蛍光特性に基づき抗原の種類ごと

一方、蛍光抗体法は特異性に優れて

我々は、マウス・ラットの主要感に識別が可能になり、100 項目の抗いるが、自動化が困難で多数の検体

染症について、MFI 法による抗体体検査を同時に実施できることにな

AntigensAる。マイクロビーズ上の抗原と反応

Biotinylated

した抗体の検出には、R-PE などの

anti-mouse/rat IgG
Streptavidin R-PE

B
C

レポーター蛍光物質で標識した 2 次
赤色レーザーでビーズの種類を識別し、緑色レーザーで特異抗体の結合量をD

Antibodies
Microbeads

測定する

抗体を用いる。測定には Luminex
社が開発したフローメトリー技術を利用した装置を使用し、ビーズを一粒ずつ流しながら、赤色レーザとAPD センサでビーズの直径と色を識別し、緑色レーザと光電子増倍管
でレポーター蛍光物質の結合量を定量的に測定する。MFI 法においては、１回の測定で１種類のビーズに

図１．蛍光マイクロビーズ（MFI）法による多項目抗体測定の原理

30

LABIO 21 JULY 2010

つき 100 ～ 300 個をカウントし、高表1

MFI 法による抗体測定で用いる各種病原体の抗原濃度と判定基準の設定
MHV

抗原濃度

SV

Virion

NP

S1

S2

Smid

Virion

NP

40

10

10

5

5

10

20

MP

TZ

40

10

MNV

Parvo

MVM

MPV

EDIM

HAN

VP1

NS1

VP2

VP2

Virion

NP

20

40

20

20

40

20

Positive 23,000 22,000 1,400 20,000 12,000 20,000 19,000 26,000 23,000 12,000 10,000 9,000 12,000 20,000 21,000
Cut-oﬀ

900

750

600

500

750

1,000

600

400

800

800

1,000

400

600

600

1,000

S／N 比

25.6

29.3

2.3

40.0

16.0

20.0

31.7

65.0

28.8

15.0

10.0

22.5

20.0

33.3

21.0

抗原濃度：マイクロビーズへのカップリングに用いる至適抗原濃度（μg ／ ml）．
Positive：100 倍希釈陽性コントロールマウス血清での MFI 値．
Cut-off：100 倍希釈陰性コントロールマウス血清での MFI 値より（平均値＋ 3 ｘ標準偏差）を算出． MFI 値が cut-off 以上の検体は陽性と判定．
S ／ N 比：Positive ／ cut-off を算出．S ／ N 比が高いほど高感度な抗体検出が可能．

速かつ正確な解析が可能である。す

検出感度を比較検討した。

明らかになった。すなわち、肺マべての反応をマイクロプレートの１

MFI 法 : カルボジイミドを用いた

イコプラズマ（MP）とティザー菌

つの well 中で行うことにより、微アミド結合形成反応により抗原タン（TZ）は培養菌体を超音波破砕した量の血清サンプルで多項目の検査を

パク質をカルボキシルコートビーズ

不活化抗原が有効であった。マウス

同時に実施できるという点が本法のにカップリングし、各種抗原ビーズ

肝炎ウイルス（MHV）とセンダイ

最大の利点である（図 1）。

を調製した。抗原ビーズは 1%BSA-

ウイルス（SV）は超音波破砕・UV

PBS でブロッキング処理し、測定不活化したウイルス抗原が利用可能

時まで 4℃で遮光保存した。測定時であり、さらに大腸菌から発現・精抗 原： マ ウ ス 肝 炎 ウ イ ル スには、まず各抗原ビーズをフィルタ製した組換え抗原も有効であった。

（MHV）、センダイウイルス（SV）、

ー付マイクロプレートの well 中でハンタウイルス（HAN）、マウス微肺マイコプラズマ（MP）、ティザ

混合し、被検血清と室温で 1 時間反小ウイルス（MVM）、マウスパルー菌（TZ）、
ハンタウイルス（HAN）、応させた。次に、well 中の抗原ビー

ボウイルス（MPV）、マウスノロウ

マウス微小ウイルス（MVM）、マ

ズ を 0.05%Tween20-PBS で 洗 浄 し、

イルス（MNV）についても大腸菌

ウスパルボウイルス（MPV）、マウ

ビオチン標識抗マウス / ラット IgGから発現・精製した組換え抗原がスロタウイルス（EDIM）、マウスと室温で 1 時間反応させた。再度洗有効であり、マウスロタウイルス

ノロウイルス（MNV）の 9 種類の浄後、R-PE 標識ストレプトアビジ（EDIM）についてはサルロタウイ

病原体を検査対象とした。これらのンと室温で 30 分間反応させ、最後ルス（SRV）の超音波破砕・UV 不病原体に対する抗体検査用抗原としの洗浄を行った。反応後の抗原ビ活化抗原が利用可能であった。これて組換えウイルス抗原、不活化ウイーズは、Luminex200 を使用して蛍らの抗原を用いて MFI 法で検出さルス抗原および不活化菌体抗原を作

光強度を測定し、各抗原ビーズにれる実験感染血清との反応強度は、製し、MFI 法における反応性を検つき 100 個以上での測定データにも抗原濃度および血清希釈倍数に依存討した。

とづく中央値を median fluorescent

しており、一方で陰性コントロール

intensity (MFI) として算出した。

の非感染血清との反応は極めて微弱【測定方法】

血清：マウスおよびラットの実験
感染血清（市販陽性コントロール血清を含む）および 100 倍希釈した非であることから、MFI 法による抗【結果および考察】

体測定系の特異性が確認された。

感染コントロール血清を MFI 法に種々の方法で調製した抗原をマイ

次いで、100 倍希釈した非感染コ

よる抗体測定に使用した。一部の検クロビーズにカップリングし、MFI

ントロール血清 30 検体以上を用い査項目については、自然感染血清を法における反応性を予備検討したて、抗原の種類と濃度ごとにカット収集して 100 倍希釈で反応性を解析

結果、以下の抗原が MFI 法によるオフ値（バックグラウンド MFI 平

し、ELISA 法 や IFA 法 と 特 異 性・抗体検査に利用可能であることが均値 +3 ×標準偏差）を算出した。
LABIO 21 JULY 201031

教育セミナーフォーラム 2010

このカットオフ値と実験感染血清の SDAV 抗体も効率よく検出可能や IFA 法と比較して同等もしくはでの陽性 MFI 値との比較に基づき、であった。また、パルボウイルスのそれ以上の特異性と感度を有する

シグナル／ノイズ（S ／ N）比の高NS1 抗原はパルボウイルス種間で共ことが確認された。MHV 自然感染

い抗原濃度を抗原種類ごとに選択し通抗原性が強いため、マウスのパル

マウス血清での解析結果を表3にた結果、5 ～ 40 μ g/ml の範囲で至ボウイルスである MVM と MPV お

示 す。 使 用 し た 組 換 え MHV 抗 原

適抗原濃度が設定された。また、至よびラットのパルボウイルスである

は、full-length NP 抗 原 お よ び 3 種

適抗原濃度におけるカットオフ値はRPV と H-1 に対する抗血清が共に高類の partial-length S 抗原（S1、S2、

400 ～ 1,000MFI で あ り、S ／ N 比

い S ／ N 比で NS1 抗原と反応した。

Smid）である。MFI 法による抗体は 2.3 ～ 40.0 であった
（表 1）
。さらに、

同 時 に、MVM と MPV そ れ ぞ れ の検査では 1 つの病原体に対して複数

各抗原ビーズを混合し、単一反応

VP2 抗原を用いることで、MVM との組換え抗原を用いた測定が可能でwell 中で血清反応を行ったところ、

MPV の感染を鑑別することも可能あるため、陽性反応時の特異性の確

各病原体由来の不活化抗原または組であった。このように、MFI 法で認や検出率の向上にも有利であるこ換え抗原はそれぞれの病原体に対すは感度の損失なく、上記検査項目のとが示唆された。また、同じ不活化

る陽性血清と反応し、高い S ／ N 比

マルチプレックス抗体検査が可能でウイルス抗原を使用した場合でも、が認められた（表 2）。今回の測定あった。

MFI 法における偽陽性反応の出現系では MHV 抗原として不活化ウイ

自然感染血清が入手できた

率は ELISA 法と比べて低い傾向が

ルス抗原および４種類の組換え抗原

MHV、SV、MP、MNV に つ い て見られた。その他の検査項目についを用いたが、これらの抗原によりマは現行の ELISA 法や IFA 法との比ても、自然感染血清や同居感染血清

ウスの MHV 抗体のみならずラット

較解析を行い、MFI 法が ELISA 法

を用いて特異性と感度の評価を進め

表2

MFI 法によるマルチプレックス抗体測定での特異性と感度の検証

Rat positive sera

Mouse positive sera

MHV

SV

MP

TZ

MNV

Parvo

MVM

MPV

EDIM

HAN

VP1

NS1

VP2

VP2

VirionNP

Virion

NP

S1

S2

Smid

VirionNP

anti-MHV

25.8

27.6

2.5

40.5

23.0

0.8

0.6

0.3

0.5

0.6

0.2

0.3

0.3

0.9

2.2

anti-SV

0.1

0.2

0.2

0.4

0.4

21.8

39.7

0.2

0.1

0.6

0.1

0.2

0.2

0.5

0.8

anti-MP

0.2

0.1

0.1

0.2

0.2

0.5

0.2

60.7

0.1

0.6

0.1

0.1

0.1

0.5

0.4

anti-TZ

0.5

0.4

0.5

0.9

0.7

0.5

0.4

0.2

30.3

0.8

1.7

0.3

0.8

0.9

0.9

anti-MNV

0.4

0.4

0.6

1.0

0.8

2.4

1.2

0.4

0.5

8.6

0.4

0.4

0.4

1.6

0.7

anti-MVM

0.2

0.2

0.3

0.3

0.3

0.1

0.3

0.1

6.0

0.8

10.8

23.1

0.6

0.5

0.1

anti-MPV

4.0

0.5

0.8

0.9

0.8

0.9

0.8

0.4

1.2

0.8

16.2

2.2

19.9

1.3

0.5

anti-EDIM

0.4

0.3

0.4

0.8

0.7

0.4

0.5

0.3

0.1

1.8

0.2

0.3

0.4

31.2

0.7

anti-HAN

0.2

0.4

0.3

0.4

0.2

0.4

0.3

0.2

0.1

0.5

0.1

0.3

0.2

0.6

24.0

anti-SDA

9.1

19.1

0.4

47.3

26.9

0.2

0.3

0.1

0.1

NT

0.1

NT

NT

NT

0.1

anti-SV

0.2

0.5

0.2

0.3

0.3

47.6

23.8

0.2

0.3

NT

0.2

NT

NT

NT

0.2

anti-MP

0.3

1.0

0

0.2

0.1

0.1

0.1

14.4

0

NT

0

NT

NT

NT

0.1

anti-TZ

0.2

0.6

0.2

0.5

0.4

0.2

1.1

0.2

30.3

NT

0.1

NT

NT

NT

0.1

anti-RPV

0.1

0.6

0.2

0.4

0.4

0.3

0.4

0.3

0.2

NT

23.9

NT

NT

NT

0.4

anti-H 1

0.3

0.2

0.1

0.2

0.2

0.2

0.3

0.1

0.1

NT

7.1

NT

NT

NT

0.2

anti-HAN

0.2

0.5

0.1

0.4

0.4

0.7

0.1

0.3

0.5

NT

0.1

NT

NT

NT

24.0

すべての抗原ビーズを混合して同時多項目測定を行った場合の各陽性コントロール血清（100 倍希釈）での MFI 値と cut-off 値から S ／ N 比を算出。

32

LABIO 21 JULY 2010

「蛍光マイクロビーズ（MFI）法によるマウス・ラット感染症の多項目抗体検査」ているところである。

【展望】に普及していくものと予想される。

行った後、マウス・ラット血清検査

現在、我々は ICLAS モニタリングの１次スクリーニングを MFI 法にセンターの血清検査メニューに含移行していく予定である。

微量の血清サンプルから一度に多まれるすべての検査項目について、

最後に、ここに示した実験内容

項目に渡る抗体検査成績が得られ、MFI 法による抗体測定系の構築を

は、筑波大学・八神健一教授が研究

しかも特異性の向上が期待できるこ検討中で あ る。 今 後、ICLAS モ ニ

代表者である文部科学省科学研究費と か ら、MFI 法 は ELISA 法 に 代 わ

タリングセンターにおける血清検査の研究班で実施したものです。各

るハイスループットな血清検査法とは ELISA 法と MFI 法を併用して実抗原と抗血清の作製ならびに自然してわが国でも専門検査機関を中心施し、その間に十分な実用性評価を

感染血清での解析に際しては、亀表3

田周子、石田智子（( 財 ) 実験動物中MHV 自然感染血清を用いた MFI 法・ELISA 法・IFA 法の比較評価
マウス血清
検体数

ELISA

央研究所）、後藤一雄（帝京大学）、

MFI

VirionVirion

NP

S1

S2

Smid

池郁生、梶田亜矢子（理化学研究

76

48

51

52

72

65

所）
、有川二郎（北海道大学）、大

0

28

25

24

4

11

24

31

31

31

32

31

沢 一 貴（ 長 崎 大 学 ）、Chiung-wen

8

1

1

1

0

1

検出感度
（ TP／[TP+FN]）

100%

63%

67%

68%

95%

86%

特異性
（TN／[TN+FP]）

75%

97%

97%

97%

100%

97%

IFA陽性（TP）
偽陰性（FN）
IFA陰性（ TN）
偽陽性（FP）

76
32

Liu（National Laboratory Animal
Center, Taiwan）、以上の先生方に多大なるご協力を頂きました。この場をお借りしてお礼申し上げます。

IFA により MHV 陽性および陰性と診断されたマウス血清（76 検体および 32 検体）を用いて、MFI とELISA による抗体検査での陽性 ･ 陰性検体数を比較解析した．

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP.VAビークル
CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243

URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 JULY 201033

連載シリーズ

L A M 学 事 始（ 4 ）第３章 マウスの生物学と病気（続）― 細菌感染症、その他の感染症について―
東京女子医科大学 実験動物中央施設

金井 孝夫

害甚大。実験成果を考えると、や干ながら以下に述べていく。（マはじめにはり感染症危険度 1 番はウイルス

イコプラズマ症）：筆頭に重要度「LAM 学事始」が前稿から動物性かと独り解釈した。次の点はマの 高 い Mycoplasma pulmonis が 詳

別の項に入り、まさに実験動物医

イコプラズマで細菌の枠内に入

細 に 記 さ れ M.arthridis、M.colis、学の各論の開始と申し上げてよいり、感染症の取扱いにも改版に至M.neruolyticum が続く。注目すべ

かもしれない。
先の久和先生の「マる間の時代の実情や、学問的背景

きは初期症状の化膿性鼻炎後に喉ウスの生物学と病気 - ウイルス感の反映がよくわかる。

頭気管支炎を起こす点である。肺炎のほか脳脊髄炎後の麻痺の記載

染症を中心に」に続き、本稿では「マウスの細菌疾患」、その他の感染症に触れていく。

２．第 2 版における「マウスの感染症」の構成があり、先入観から肺炎に注目しがちだが考慮すべき合併症を第 2 版で取り上げたマウスの細学んだ。（カーバチラス感染症）：

１．第 1 版と比べた第 2 版「マウ菌疾患は 21 種である（表 2）。ち

Cilla-Associated Respiratory（CAR）

スの感染症」の枠組み

な み に 第 1 版 で は 細 菌 性 15 種 にBacillus に よ る。 症 状 は マ イ コ

1980 年代初頭の第 1 版を紐解い

マイコプラズマ性 2 種を合わせ 17プラズマ症と同様だが自然感染た。ウイルス性の感染症が 4 番、種。第 2 版では細菌性にマイコプは少ないという。診断は ELISA

第 2 版では 1 番と大きく変わった

ラズマ性 4 種と新規にカーバチル

法、PCR 法、 気 管 支 上 皮 の 本 菌（表１）。細菌性も大事だがウイル

スとミコバクテリア性が加わり、

証 明 に Warthin-Starry 染 色、 酵

ス性はそれ以上の扱いである。現

マウスらい病の記載が消えた。

素抗体法もある。（ティザー病）：
Ernest Tyzzer が日本の舞踏病マ

在、マウスは遺伝子組換え、免疫不全と多彩な発展がある一方、変異ウイルスの影響も受けやすい。
ウイルス感染は迅速な拡がりで被３．第 2 版「マウスの細菌疾患」
について

消化管より血行性に肝、心臓に拡本題の内容に興味ある点を若表１. Laboratory Animal Medicine 第１版と第２版における感染症の取り上げ方
第１版

項目

刊行年
34

ウスで述べたのが第 1 報。感染は第２版

がり灰白色の小病巣、消化管粘膜
上皮の壊死、肝内門脈枝に沿う凝固壊死を作る。菌体は HE 染色が1．細菌性疾患
2．マイコプラズマ性疾患
3．リケッチアとクラミジア性疾患
4．ウイルス性疾患
5．寄生虫性疾患
6．真菌性疾患

1．ウイルス性疾患
2．細菌性疾患
3．リケッチアとクラミジア性疾患
4．真菌性疾患
5．寄生虫性疾患

不 鮮 明 ゆ え 銀、 ギ ム ザ、PAS 等

１９８４

２００２

と共にお仕事の偉大さを感じる。

LABIO 21 JULY 2010の染色が必要。鑑別診断にマウス
ポックス、他がある。文献に藤原公策先生の名が数多く、懐かしさ（マウス伝達性腸上皮過形成）：病

幹部の皮膚/皮下織に化膿巣をとされる。診断は便 / 組織のヘリ因 菌 は Citrobacter rodentium で マ作る。子宮病変は機序不明で流コバクターゲノムの 16SrRNA 領

ウスの腸内細菌でない。発育遅産、不妊の関与を疑う。（ヘリコ域を PCR 法で検出、銀染色も有延、 軟 便・ 下 痢 等。 下 行 結 腸 のバクター感染症）：病因菌の発育効。研究への影響でマウスのＴリ

粘膜上皮に菌が付着し菌叢を置により症状、病変、疫学が多彩とンパ球レセプターを欠く炎症性腸換、コロニー形成後に粘膜上皮になる。げっ歯類から H. hepaticus、疾患の疾患モデルの発展や評価を過形成をおこす不思議な疾患であH.bilis、H.muridarum、H.rappini、

妨げるかもしれないという。余談る。診断は症状、組織病変、消化H.rodentium、H.typhlonium が 分 離だが文献に多数 Fox と名がある

管内容 / 糞便から菌分離。鑑別にされる。成熟免疫不全マウスはがご存じ本書編集者の Fox 先生

コロナウイルス、他がある。（緑無症候性。H. hepaticus（以下 H.h)だ。昨年東京のヘリコバクター学

膿菌感染症）：殆どが無症候性。

が免疫不全マウスや A/J マウス

会に来日されたが、われわれの領免疫不全で上気道から侵入、歯周の虫垂炎に炎症性大腸疾患を呈す域でも知る人が少なかったよう歯肉炎をおこし肝、脾、他に壊る。肝内の拡がりはコロニー形

だ。いまもお元気に一線級のお仕

死 / 膿瘍を生じる。診断は症状、成、肝炎後に生じ、門脈域や隣接事をされ素晴らしい先生である。

病変、本菌の分離。鑑別はコリの間葉系に進展する。H.h に感染（サルモネラ症）：急性感染は食欲ネバクテリア症、他がある。（パ

した B6C3F1 の重度肝疾患と誘発

不振、体重減少、無気力、結膜炎

スツレラ病）：P. pneumotropica に腫瘍の所見は、H.h の感受性に遺等が特徴で、若いマウスが重度よる。無症候性だが免疫不全例

伝的に優性と推察される。またとなる。慢性例は食欲不振、体で 化 膿 性 / 滲 出 性 の 眼 病 変、 結

H.h 感染のリコンビナント近交系

重減少が顕著になる。腸壁を通膜炎、 皮 膚 炎 が 生 じ、 肩 部、 体

マウスが数世代にわたり易感受性

じ腸間膜リンパ節～肝まで拡が表２．本書で取り上げられているマウスの細菌感染症る。肝で細菌塞栓をおこし、慢性で肉芽腫を形成する。診断はh. サルモネラ症症状、本菌の分離。鑑別にテイi マイコプラズマ性肺炎

i. ストレプトバチルス感染症

ザー病、他がある。（ストレプトii その他のマイコプラズマ症

j. ネズミコリネ菌病

バチルス感染症）：Streptobacillus

マイコプラズマ性関節炎

k. ブドウ球菌症

moniliformis に よ る。 急 性 期 は 被

マイコプラズマ性腸炎

l. レンサ球菌病

マイコプラズマ性神経症

m. 大腸菌症

毛の乱れ、角結膜炎をおこし死亡

a. マイコプラズマ症

b. カーバチルス感染症

n. クレブシェラ病

c. テイザー病

o. クロストリジウム感染症

d. マウス伝達性腸上皮過形成

p. マイコバクテリア感染症

e. 緑膿菌感染症

q. プロテウス症

f. パスツレラ病

r. レプトスピラ症

g. ヘリコバクター感染症率が高い。症状が多彩で貧血、下痢、血色素尿症等、慢性期に皮膚潰瘍、関節炎等をおこす。椎骨障
害が運動神経に及ぶと膀胱拡張、失禁、脊柱後彎がおこる。（ネズ
ミコリネ菌病）：Corynebacterium
kutscheri に よ る。 痩 せ、 被 毛 のLABIO 21 JULY 201035

乱れ、背中が丸まる姿勢、過呼Clostridia 菌による。自然感染は真菌でニューモシスチス症と皮膚吸、皮膚潰瘍、関節炎をおこす。

稀 で、 被 毛 の 乱 れ、 下 痢、 宿 便

真菌症がある。寄生虫感染症で腎、肝に灰色結節性病変を生じ血等をおこす。（マイコバクテリウ

は、原虫病にランブル鞭毛虫症、行性に多臓器へ拡がる。診断は本ム感染症）：Mycobacterium avium-

スピロ核球症、三鞭毛トリコモナ菌の分離。鑑別はストレプトコ

intracellulare、M. lepraemurium で抗ス症、コクシジウム症、クリプトッカス病、他。
（ブドウ球菌症）：

酸菌。唯一の感染例が C57BL/6 でスポリジウム症、エントアメーバ

病 因 菌 に Staphylococcus aureus とMycobacterium avium-intracellulare症、エンセファリトゾーン症、トS.epdermidis の 2 つがある。顔、耳、の報告だが極めて稀。症状はない

キソプラズマ症がある。条虫症

頸部等に皮膚炎が潰瘍性～蜂巣炎

がラングハンスの巨細胞をみる肉の記載に続き、線虫症で Syphaciaに進展する。急性で真皮・皮下組

芽腫性肺炎と肝、リンパ節の微小obvelata、Aspicularis tetraptera に

織に好中球浸潤、さらに潰瘍、リ肉芽腫が観察される。記載例はよる感染症がある。マウスのダンパ節炎をおこし、慢性でリンパ飲料水経由と考えられた。（プロニ 症、 他 に Mycoptes musculinus、球、大食細胞をみる。診断は肉眼テウス症）：Proteus mirabilis によMyobia musculi、Radfordia affinis、病変、グラム染色、菌の分離。鑑る。免疫不全マウスで消化管の潰Psorergates simplex に よ る 感 染 症

別はパスツレラ病、他がある。

瘍形成に関係する。敗血症で多臓がそれぞれ記載されている。

（レンサ球菌病）：結膜炎、被毛器に血栓形成、腎盂腎炎、腎膿瘍の乱れ、痩せ等をおこす。体幹を時におこす。痩せ、下痢から数部の皮膚感染巣の潰瘍をおこし週間で死亡する。（レプトスピラ

2010 年 4 月にご存じの方が多い

血行性に心内膜炎、脾腫、リン症）：マウスの罹患は非常に珍しと思うが日本獣医学会疾患名用パ節腫脹、子宮頸部のリンパ節

い が Leptospira interorgans serovar

語委員会より「動物の疾患名用炎等を生じる。診断は感染組織

ballum の感染例の報告がある。腎語 集 」 の Web 版（http://ttjsvs.

から本菌の分離。実験への影響

尿細管で持続性に感染し尿に排出org/）が公開された。目的は、教で本菌はリスクが高い。（大腸菌される。一般に無症候性。診断は育の場で疾患用語が混同する時が症）：Escherichia coli に よ る。 免本菌の分離。腎組織の銀染色も有あり統一を図るためといわれる。

疫状態が健常なら非病原性。結効で持続性のマウス感染症は人獣

構成は「犬・猫」、「牛」
・「馬」、「そ腸 / 盲腸が肥厚し粘膜過形成がお

共通感染症で重要である。

の他動物」等の疾患がほぼ器官別こる。診断は菌分離で、鑑別にCitrobacter rodentim による増殖性

５．その他の関連情報に並び、マウスは「その他動物の４．その他の感染症疾患」に（マウス・ラットの疾患）の炎症性腸疾患がある。（クレブ

細 菌に続きリケッチア・クラミ

として感染症のみ 28 種が五十音

シェラ病）：Klebsiella pneumoniae

ジア性、 真 菌 性、 寄 生 虫性の感順に列記されている。マウスに関による。腸内フローラである。

染症の記載がある。リケッチアでわる細菌性が 14 種、ウイルス性

化膿性子宮内膜炎、卵管炎、卵Eperythrozoon coccoides、Hemobartonella

14 種（ノロウイルス感染症はま巣炎をおこすが追試ができてな

muris、 ク ラ ミ ジ ア で Chlamydia

だない）、である。用語委員会では、い。
（クロストリジウム感染症）：

trachomatis による感染症に続き、学問の進歩により疾患名変更、新36

LABIO 21 JULY 2010

LAM学事始（4）

規疾患を加えやすいよう Web 媒

本 書 は ACLAM の Board 取 得 に体にされたそうである。さらに用必須テキストという。改版には随語集が大学教育、学会、論文、教分と時間がかり米国といえどもさ

科書等で標準的に使用されること

まざまな理由があるのだろう。米が望まれ、今後は会員よりこの用国西海岸の SCU に Penn 大卒の日語集を育てて欲しいと述べられて本人獣医師が孤軍奮闘されているいる。実験動物の疾患名についてが、かつてその先生が言われた言は関連学会、研究会等で認められ葉を思い出す。Board 取得に向けた用語が新規に加わることが望ま

本書をどれだけ読んだことか、つしいと思った。

まりボロボロになるまで読み込んだそうである。ちなみに米国の知おわりに
第 2 版刊行まで実に 18 年の歳月が経つ。出版は Academic Press

人にも聞いたが答えはやはり同じであった（Board の試験は何処も参考文献とＵＲＬ・Fox,J.G. et al: Laboratory Animal
Medicine 2nd edition, Academic
Press, 2002
・Fox,J.G. et al: Laboratory Animal
Medicine 1st edition, Academic
Press, 1984
・久 和 茂： 第 ３ 章 マ ウ ス の 生物 学と病気 − ウイルス感染症を中心に−、
LABIO21,apr34-37,2010

・日 本実験動物学会編：実験動物学用語集 − 改訂第二版、( 社 ) 日本実験動物学会用語集改訂委員会、2002 年

・前島一淑（監修）：実験動物感染症の対応マニュアル、アドスリー、2000
・日 本 獣 医 学 会 疾 患 名 用 語 委 員 会：
日本獣医学会疾患名用語集、
http://ttjsvs.org/

難しい）。

だが Blue Book シリーズの中でも

LABIO 21 JULY 201037

ミニブタの有用性
オリエンタル酵母工業株式会社 バイオ事業本部

林

直木系、NIBS 系などがある。弊社も④ MHC（主要組織適合型複合体）

昨年よりデンマークのエレガード

ブタのMHC は SLA（Swine Leukocyte

ブタは、皮膚、循環器、消化器

社よりゲッチンゲンミニブタの輸Antigen） と呼 ばれク ラ ス Ⅰ に 分

等において解剖学的、生理学的に入販売を開始した。ミニブタは長類 さ れ る の が SLA-A、SLA-B、ヒトに類似していると言われてお期飼育を必要とする試験、医療器

SLA-C で あ り、 ク ラ ス Ⅱ に 分 類り、その外挿性の高さから様々な具の有効性試験、安全性試験等にされるのが SLA-DR、SLA-DQ で領域で実験動物として使用されて用いられる。また、その外挿性のある。

いる。また、動物愛護の観点から高さから、イヌ・サルに代わる中実験動物としてのイヌ、サルの使型実験動物として注目されてお3．使用例

用は制限される可能性があり、実り、今後の需要拡大が見込まれる。

①皮膚刺激性試験

1．はじめに験動物としての関心も高まってい軟膏剤を 24 時間塗布して、ウ
2．ミニブタのヒトとの類似性おる。
現在、実験に使用されているブタ

よび特性

サギ、モルモット、ミニブタを用いて刺激性の強さを測定したとこ

は、大きく家畜ブタとミニブタに①皮膚ろ、ミニブタが最もヒト近いこと分類される。家畜ブタは、安価

解剖学的構造、肉眼所見、色素沈が確認され（社内資料 株式会社

で入手しやすいが成長が早く、6

着性、皮膚の厚み、細胞代謝サイ

日本バイオリサーチセンター）、

ヶ月齢でも体重が 100kg 近くになクル。

同様に 21 日間抗菌剤を塗布したり、外科的手術を施すには容易で②腸管

例でも反応はミニブタが最もヒトはないため、急性試験、短期間でミニブタは雑食性であり、胃おに近いことが確認されている（学結果が判明する外科的手術等に用よび小腸の構造および空腸、回会発表 株式会社日本バイオリサ

いられる。また、家畜ブタは、実腸、盲腸、結腸の pH の値。またーチセンター 山田 恭史他：ミニ験動物用に生産されているもので腸の長さは、イヌの約 2m に対しブタを用いた各種外用剤の皮膚刺はないため微生物学的に問題があ

約 8m、ヒトは約 8m。よって腸管激性試験 - ウサギおよびモルモッ

ったが、近年飼育環境もかなり改内における物質の保持時間もイヌトとの比較 -、第 33 回（2006）ト

善され、クリーンなブタも入手可の 23 時間に対し 48 時間と長くヒ

キシコロジー学会総会）。

能になった。

トに近い。

②動脈硬化

1960 年代に入ると小型で扱い③免疫システム

1.5% コ レ ス テ ロ ー ル お よ び

やすいミニブタも開発され、近年

IgM、IgG、IgA、IgE を 保 有 す

15% 牛脂負荷食で 12 ヶ月間飼育

さらに小型のマイクロブタも登場

るが、IgD は認められない。IgGしたところ、高脂血症および動脈している。

は IgG1、IgG2a、IgG2b、IgG3、硬化病変を発症することが確認さ

IgG4 のサブクラスを有する。

れている（学会発表 株式会社日ミニブタは、ドイツのゲッチンゲン大学で開発されたゲッチンゲ

妊娠期間中に胎盤を介して免疫

本バイオリサーチセンター 吉田

ンミニブタを中心に欧米では広くグロブリンの移行はなく、乳汁を益美他：高コレステロール飼料飼使用されている。日本国内で生産経て移行される。大半が IgG で分

育ミニブタの動脈硬化モデルとし販売されているものは、クラウン

娩後 1 － 2 日で吸収は終了する。

て の 可 能 性、 第 77 回（2004） 日

38

LABIO 21 JULY 2010

本薬理学会年会）。

くの研究者が ES 細胞の作出に取

相関はイヌなどよりも高く、ヒ③糖尿病

り組んだが、結局得られなかった

トへの外挿モデル・治療利用資STZ を 150mg/kg 静脈投与した経緯がある。体細胞クローンの技材としての有用性が期待され

結果、血糖値の上昇および血漿中術を用いて異種移植の実験が可能る。

のインスリンの低下が認められ、となり、腎臓、肝臓等で移植実験

Ⅰ型糖尿病モデルとして有用な事が行われている。将来的が判明した。
（社内資料 株式会社に有効性が確認されれば日本バイオリサーチセンター）

臨床試験を開始すること④医療機器は可能と考えられる。臨

主たる使用分野は、ステントの床応用の前段階の前臨床開発、有効性の確認などである。

試験において有効性、安ステントとは、血管内に留置する

全性試験が必須となり、金属の細長い筒で、狭窄した血管

実験動物として使用するを広げて固定する為に用いる。ミ為には小型化が必須となニブタを使用した最近の研究内容る。これらは家畜ブタとは、動脈硬化に伴う血管狭窄病変に薬剤をコーティングしたステン

写真は上からマイクロブタ、ゲッチンゲンミニブタ、ク
ラウン系ミニブタの大腿骨
ミニブタとの交配によっ 写真提供：国立循環器病研究センター 塩谷 恭子実験
動物管理室長て可能となる。

トを長期間留置しその効果を見る

昨年、明治大学で糖尿病を発症す②東京大学医学部附属病院脳神経ものである。長期間の留置が必要

るクローンブタが開発された。ヒ

外科の石川治医師のグループとなる為、成長の早い家畜ブタでトの遺伝子を導入したもので、イは、性成熟後の体重 20 〜 30kg

は実験に限界がありミニブタでのンスリンの産生が低下し、成長す程度のゲッチンゲンミニブタ

実験が必須となる。長期になるとるにつれて血糖値が上昇し糖尿病

10 頭（雌雄同数）を使用し（写副作用も出現する可能性もあり、になる。特に糖尿病による合併症

真 2）、 ス テ ン ト ( 写 真 1） 留 置

それを確認するためにもできるだは、高血糖状態が長期に続いて発実験を行った。臨床レベルの手

け長期での実験が必要となる。

症するので、その意味でも寿命が術機器、検査機器を使用し ( 写⑤外科実習

約 14 年と長いミニブタは有用で

真 3,4)、腸骨動脈へステントをある。

留置、その後 2 週間間隔に 12 週

生物学系の学生、研修医の手術手技習得を目的としてブタを用い目まで評価を行い、ステント留たトレーニングが行われている。

4．具体例

置後の内膜肥厚を定量化、及外科医を養成する為に、胸腔鏡、①国立循環器病研究センターの塩び病理学的評価を行った ( 写真

腹腔鏡等の手術機材に慣れ、習熟

谷実験動物管理室長らは、ゲッ

5,6,7)。各個体に対して 3 ヶ月間する為のトレーニングが必要とな

チンゲンミニブタ、クラウン系に計 7 回の全身麻酔下での手術

りブタが多く使用されている。

ミニブタ、マイクロブタの大腿を施したが、貧血や感染症、そ⑥遺伝子改変ブタ

骨の形状、骨密度、骨塩量を比の他栄養不良などの合併症は認

ブタゲノムは、2003 年に完全解較した。骨長は、ヒトよりはるめなかった。ゲッチンゲンミニ

読が発表された。ブタの多様な形

かに短くイヌに近いものであっブタは温順な性格のため実験者

質を支配する遺伝子の解明のためた。ミニブタの骨塩量（BMC）

にとって扱いやすいと言われてに、遺伝子改変ブタが作製され、はヒトより低値であったが骨いるが、さらに今回のように頻また、体細胞クローン技術の確立

塩率（BMR：骨塩量／骨重量）

回の全身麻酔処置にも充分耐え

によりノックアウトブタの作製がは同等であった。ミニブタの大られるだけの体力を持ち合わせ可能となった。ブタにおいては多腿骨は、骨特性における骨重量ていることがわかった。
LABIO 21 JULY 201039

ミニブタの有用性

写真 1：ステント

写真２：ゲッチンゲンミニブタ

写真 3：血管内超音波、血流想定装置

写真 4：移動型血管撮影装置

写真 5：腸骨動脈ステント留置６週間後の狭窄像

写真 6：血管内超音波

写真 7; ステント留置後の再狭窄
写真提供：東京大学医学部附属病院脳神経外科 石川治医師

界を含めた啓蒙活動が必要であ

飛躍的に需要は伸びると期待され

５．おわりにる。供給面、使用者側の理解度等る。

海外では医学研究用に多く使用さの問題はあるが、ミニブタは上述（* カラー写真は日動協ホームペー

れるミニブタも、日本国内ではまのように様々な分野に使用が見込

ジをご覧ください）

だまだ発展途上であり、学会、業

まれ、また動物愛護の観点からも

40

LABIO 21 JULY 2010

Information on Overseas Technology

Information

翻訳 41−1

指端切断術を行った新生仔マウスにおける生理学的及び行動学的パラメータの解析
こと、及び指端を切断されたことに生じる切断箇所に痛覚過敏は引き起

生仔の個体識別とともに DNA 用生

より母親が拒絶を示すことはないとこされないということが明らかとな検サンプルを採取できる方法としていうことが明らかになった。さらった。また、生後７日齢に切断した

常用されているが、それによる動物に、いずれの日齢での切断処置におマウスに対して行われた血清コルチへの悪影響の可能性に関して激しくいても成長後の組織学的異常が認め

コステロン分析結果より、主なスト

議論されている。本研究においてられなかったが、生後３日齢の足指レスは切断行為そのものではなくハ

我々は指端切断による短期的及び長は小さいため、生後７日齢に切断す

ンドリングによるものであるという期的な影響を検討した。また、指端る方が個体識別に適していることがことが明らかとなった。これらの実切断を施した動物において動物福祉示唆された。この結果は握力検査に

験結果より、指端切断術は形態学的、の観点から、健康、行動、発育、ス

おいても支持された。すなわち、生生理学的、そして動物福祉的観点か

トレスの程度、有害影響等の指標に後３日齢で切断したマウスは１２週

ら見て、新生仔マウスの個体識別及

ついても検討を行った。解析結果よ

齢時で対照マウスよりも握力が低かび遺伝子型を特定する上で容認できり、生後３日及び７日齢マウスにおったが、生後７日齢で切断したマウる方法であると結論づけることがでいていずれの足の指を無作為に１本スは何も障害は認められなかった。

きた。

中節骨から切断しても成長や身体的ホットプレート試験により、生後３

発達に何の影響も及ぼさないという日及び７日齢における処置によって（翻訳：南川 真有香）

キーワード：マウス、指端切断、痛み、コルチコステロン、Schaefer DC, Asner IN, Seifert B, Bürki K, Cinelli P.
Laboratory Animals 44(1):7-13, 2010.

握力検査、ホットプレート試験

keywordInformation

翻訳 41− 2

ニュージーランドホワイト種ウサギの妊娠期における血中因子の変化
ニュージーランドホワイト種ウサのような妊娠後期における血液凝固

グルコース、コレステロール、カル

ギの妊娠期間中の臨床病理学的因関連因子の変化は、分娩時の過度のシウム、血中尿素窒素、クレアチニ

子、特に血液凝固関連因子の変化を出血防止および止血に備えた生理的ンは妊娠中期および後期、もしくは詳細に解析した。非妊娠群と比較し反応であると思われる。プロジェス

そのいずれかにおいて有意に減少して、妊娠群では次のような大きな変テロンや赤血球数、ヘモグロビン、た。結論として、本実験で得られた化が観察された。血液凝固関連因子

ヘマトクリット値と同様に、その他

データはウサギを用いた生殖毒性実について、胎仔器官形成期から血小の血液学的・血液化学的数値は器官

験の際に効率的な評価を行うための板は次第に増加し、フィブリノーゲ

形成期に減少し始め、それ以降も減

背景情報として利用できるであろ

ンはわずかに増加した。プロトロン

少し続けた。網状赤血球数は器官形う。また、妊娠ウサギはヒトの臨床

ビン時間は器官形成期に有意に延長

成期に有意に増加し、それ以降では病理学および妊娠研究の領域においし、胎仔発育期後期では短縮した。

減少した。好中球数以外の白血球数て実験動物モデルとして役立つであ

活性化部分トロンボプラスチン時間

値は胎仔成長期に有意に増加した。

ろう。

は胎児発育期では有意に延長し、ア

血清中プロジェステロン濃度は器官

ンチトロンビンⅢは器官形成期後半

形成期初期に最高値に達し、それ以および胎仔形成期後で増加した。こ降減少した。総蛋白量、アルブミン、Mizoguchi Y, Matsuoka T, Mizuguchi H, Endoh T, Kamata R,
Fukuda K, Ishikawa T, Asano Y.
Laboratory Animals 44（１）: 33-39, 2010.

（翻訳：近藤 泰介）

ウサギ、妊娠ウサギ、
臨床病理学パラメーター、血液凝固
keywordLABIO 21 JULY 201041

Information on Overseas Technology

マウスに対する指端切断術は、新Information on Overseas Technology
翻訳 41− 3
Information

実験用ウサギ (Oryctolagus cuniculus) における Clostridium piliforme 感染の有効な診断法の評価

Clostridium piliforme に対して血清反応陽性を示す個体でも、ポリメラー
ゼ連鎖反応（PCR）を用いた検査では陰性となり得ることが最近の論文で報告されている。本 研究では、現在用いられている 2 種類の最新診断法
で C. piliforme 血清反応陽性を示した

20 羽の実験用ウサギ群に対して、血清学的検査、PCR 法、病理組織学的観察を行ったのでその結果を分析・報告する。C. piliforme に対する血清反応陽性のウサギ群 20 羽からは、PCR法と組織病理学的観察のいずれにおいても病原体の存在が確認できなかっ

Pritt S, Henderson K S, Shek W R
Laboratory Animals 44(1)：14 － 19,

2010.

た。この結果は、病原体の存在を確認する一般的な診断法の確立は実験
動物獣医師や科学者にとって課題であり、診断結果だけではなく臨床兆候も加味して感染状況を判断する必要があることを示している。
（翻訳：田中 志哉）

キーワード：ウサギ、Clostridium piliforme、
ティザー病

keyword翻訳 41− 4

Information on Overseas Technology

Information

実験用ラットの食餌嗜好性を利用したブプレノルフィン混餌投与による抗侵害受容作用に及ぼす影響

ブプレノルフィンの経口投与は、実験用げっ歯類に対してよく用いられる鎮痛法である。経口投与の際、げっ歯類
が嗜好性を持つ風味を付けたゼリーをブプレノルフィンと混合する手法は、一般的に用いられるようになってきている。これは、口腔粘膜から吸収される時間を長くすることで、ブプレノルフィ
ンの経口投与における有効性が向上すると考えられているためである。本研
究の目的は、実験用ラットに対する種々の投与法（生理食塩水皮下投与、ブプ
レノルフィン皮下投与 [0.05mg/kg]、強制経口投与 [0.5mg/kg]、ゼリー混合経口投与 [0.5mg/kg]、シロップ混合経口投与 [0.5mg/kg]）が、抗熱侵害受容作用に及ぼす影響を評価することである。ブプレノルフィン皮下投与群、強制経口投与群、ゼリーおよびシロッ
プ混合経口投与群では、生理食塩水
皮下投与群と比べて、温熱性痛覚過敏試験における熱閾値で示される抗侵害受容効果は有意に増加した。皮下投与
群および強制経口投与群では、この効
果が投与後 5 時間にわたり観察されたが、ゼリーおよびシロップによる混餌投
与群では 1 時間しか観察されなかった。
以上の結果、ブプレノルフィンの経口投与は抗熱侵害受容作用に影響を及ぼすが、ゼリー及びシロップを用いた混餌投与による有効性は、個体間や系統間による差が大きい可能性を示している。
（翻訳：團野 克也）

キーワード：ラット、ブプレノルフィン、経口投与、Leach MC, Forrester AR, Flecknell PA.
Laboratory Animals 44(1):54-58, 2010.

温熱性痛覚過敏試験（Hargreaves assay）、鎮痛作用

keywordInformation

翻訳 41− 5

カニクイザル (Macaca fascicularis) コロニーにおけるサルベータレトロウイルス感染

著 者 ら の 施 設 の カ ニ クイ ザ ル（Macaca fascicularis）飼育コロニー
における飼育サル 419 個体のうち 95%にあたる 397 個体の血漿成分から、サ
ルベータレトロウイルス（SRV）特異的
抗体もしくはウイルス RNA が検出された。妊娠サル 95 個体及びその出生仔について SRV 母子感染の評価のため検査が行われた。妊娠ザルは分娩時において 76 匹は抗体陽性／ RNA 陰性、14 匹は抗体陽性／ RNA 陽性、
5 匹は抗体陰性／ RNA 陽性であった。
抗体陽性／ RNA 陰性母体 76 個体から出生した新生仔の中で、出生時にウイルス血症を呈した個体は見られなかった。抗体陽性／ RNA 陽性母体 14個体から産出された新生仔 ( うち 2 個
体は帝王切開で産出 ) のうち、8 個体
は SRV ウイルス血症を呈したが、6 個
体はウイルス血症を呈さなかった。抗体陰性／ RNA 陽性母体から産出された新生仔 5 個体 ( うち 2 個体は帝王切開で産出 ) は、全て出生時にウイルス血症を呈した。帝王切開で産出しウイ
ルス血症を呈した新生仔サル 1 個体及び、自然分娩時にウイルス血症を呈し

Fujiomto K, Takano J, Narita T, Hanari K, Shimozawa N,
Sankai T, Yosida T, Terao K, Kurata T, Yasutomi Y.
Comparative Medicine 60(1):51-53, 2010.
42

LABIO 21 JULY 2010ていた新生仔サル 2 個体を選び経時的に検査したところ、生後 1 ～ 6ヵ月はウイルス血症を持続しており、また離乳時には SRV 抗体を保有していなかった。ウイルス血症を呈する母体 2 個体
における家系別解析では出生仔 7 個
体全てがウイルス血症を呈し、またそのうち 6 個体は抗体陰性であることが示された。本研究により、ウイルス血症を呈した母体における SRV 血行性経胎盤感染及び子宮内での SRV 感染によって新生仔での免疫寛容が誘導されることが示唆された。
（翻訳：團野 克也）

カニクイザル、SRV（サルベータレトロウイルス）、
母子感染
keyword日本実験動物学会の動き
1. 平成 22-23 年度日本実験動物学会役員

ナル研究支援のための IRS-2 ノック
アウトマウスの系統化と特性検索に関する研究」
2009 年 Experimental Animals 最優秀論文賞：
	目加田和之、阿部訓也、村上亜弓、
中村哲枝、中田初美、森脇和郎、小幡
裕一、吉木 淳「C57BL/6 亜系統
間の遺伝的相違について」2009 年日本実験動物学会国際賞（6 名）：	Judy C. G. SNG（シンガポール）、
Xiao-yang Zhao（中国）、WeiChun Li（台湾）、V. S. Harikrishnan（インド）、Jong-Hwan Park（韓国）、Eleonor F. Avenido（フィリピン）理事長：八神健一
常務理事：笠井憲雪、
小倉淳郎（庶務担当）
、
杉山文博
（庶
務担当）
、池田卓也（会計担当）、高倉 彰（会計担当）
理 事：浅野雅秀、浦野 徹、落合敏秋、小幡裕一、
喜多正和、黒澤 努、阪川隆司、須藤カツ子、
高木博義、谷川 学、局 博一、三好一郎、
米川博通、山村研一
監 事：佐藤 浩、大島誠之助

2.	平成 21 年度学会賞および最優秀論文賞、国際賞の報告功労賞：倉林 譲
安東・田嶋賞：鳥居隆三「実験動物としての霊長類への発生工学的手法導入による室内計画
的人工繁殖と再生医療研究への活用」
奨励賞（2 名）：高田豊行「多因子形質解析とその実験
モデルマウスの開発」
橋本晴夫「糖尿病のトランスレーショ

3. 第 3 回疾患モデルシンポジウムの開催案内
平成 22 年 11 月 18 日（木）中央大学駿河台記念館（予定）において、第 3 回疾患モデルシンポジウムをテーマ「精神神経疾患のモデル動物」として開催いたします。皆様のご参加をお待ちいたしております。

日本実験動物技術者協会の動き
第 44 回日本実験動物技術者協会総会のご案内

The 44th Annual Meeting of Japanese Association for Experimental Animal Technologists
会  期：2010 年 9 月 3 日（金）～ 4 日（土）参加費：会員 8,000 円
学生 5,000 円

会  場：旭川市民文化会館（〒 070-0037 旭川市７条通９丁目）

懇親会：旭川グランドホテル（〒 070-0037 旭川市 6 条通９丁目）
8,000 円大会長：清水 範彦（旭川医科大学動物実験施設）
9 月 3 日（金）：・特別講演・シンポジウムⅠ
・一般演題（口頭発表・ポスター発表）
・総会・評議員会・教育セミナー・ランチョンセミナー ･ 機材展示
・懇親会他

事務局：〒 060-8638 札幌市北区北 15 条西 7 丁目
北海道大学大学院医学研究科附属動物実験施設内
第 44 回 日本実験動物技術者協会大会事務局
TEL 011-706-6912
FAX 011-706-7879
E-mail asahikawa2010@jaeat.org（遠藤幸夫）

9 月 4 日（土）：・教育講演・シンポジウムⅡⅢ・一般演題（口頭発表・ポスター発表）
・ランチョンセミナー ･ 機材展示他
関東

非会員 10,000 円

支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

実験動物の感染症と検査およびH22. 9. 10 ～ 11
微生物クリーニング

麻布大学（相模原市）

微生物クリーニング、微生物検査、帝王切開など
http://jaeat-kanto.adthree.com/ 参照

サル専門部会順天堂大学（文京区）「実験用 霊長類のエンリッチメント」特別講演、各施設での事例など
http://jaeat-kanto.adthree.com/ 参照

H22. 10. 2

慶應義塾大学医学部
実験動物の取り扱い、実験手技
H22. 10. 28 ～ 30（信濃町）
および比較解剖マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など http://jaeat-kanto.adthree.com/ 参照

第 12 回ＲＥＧ部会

内容は現在検討中 http://jaeat-kanto.adthree.
com/ 参照

H22. 11. 13

順天堂大学（文京区）

講習会等

期

日

場

第 5 回上級技術講習会（マウス・ラット）

H22. 7 . 31
H22. 8. 1

岡山

実験動物一級技術者レベルのマウス、ラット実技講習

第 6 回上級技術講習会（モルモット・ウサギ）

H22. 10月頃

神戸

実験動物一級技術者レベルのモルモット、ウサギ実技講習

第 66 回実験動物学習会（実技） H22. 11 月頃

大阪

実験動物二級技術者レベルの実技講習

関西

支部
所

テーマ

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。
日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/
LABIO 21 JULY 201043

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books『蘭学者 川本幸民』

BOOK

北 康利 著、PHP 研究所
2008 年 7 月刊、1,700 円
ある方の紹介と名字が私と同じと持つ。そして、わが国が欧米列強するという幸民などの蘭学者の地道いう理由で読んだ。この本は、幕末に追いつくためには、欧米の最先端な努力が加わって初めて明治維新という疾風怒濤の時代を生きた一人の技術を紹介することが重要であるが成ったとの認識である。二つ目は、の蘭 学 者・川 本 幸 民（1810 年～との認識を持ち、蒸気船、飛行機、幸民の仕事は、パスツールのアルコ

1871 年）の生涯について書かれた電信など数多くの欧米の技術をわがール発酵（1860）、メンデレーエフのものである。「黒船来航」、「安政の国に紹介した。一方、実験を重視し、

周期表（1869）、コッホの炭疽の病

大獄」、「徳川幕府の瓦解」、「明ビールの試醸、マッチや写真機など

因（1876）などの研究のように自然

治政府の樹立」などが起こった激の製作をわが国で最初に行った。又、現象を認識したものではないが、冷動の時代である。そんな中、幸民は「化学」という言葉を最初に用い、

静な現状認識に基づき欧米の先端

三田藩城下 ( 現在の兵庫県三田市「蛋白」、「分子」などの言葉を考技術を紹介したことが、後のわが国) に生まれ、蘭方医学に惹かれて蘭案した。

の自然科学の急速な発展に大いに学を彊力勉励して学ぶ。幾多の苦この本から私は二つのことを教わ貢献したと考えられる。私達が従事難の中、薩摩藩奥医師（技術顧問）、った。一つは、明治維新に功績のしている実験動物の分野の仕事も、幕府の開成所教授方、教授筆頭とあった人物というと、高杉晋作、木遡れば幕末の蘭学者の努力に負っなる。その過程で、物理や化学が

戸孝允、西郷隆盛、大久保利通、ているのかもしれない。

医学を含む自然科学全般の基礎学

坂本龍馬などの戦略・政治家の名問だとの当時としては先端の認識を前が浮かぶが、欧米の学問を紹介『医薬品業界―「特許切れ」後の挑戦』

るバイオ医薬、特に抗体医薬、核の押さえ込みのターゲットは常に薬剤

酸医薬開発競争の最新動向、⑥国費（薬価切り下げ）である。このよの再生医療への取り組み等々。医うに厳しい環境の医薬品業界ではあ薬品市場でのグローバルなすさまじ

るが、開発の着眼点次第では大きい戦いの中で、世界の、日本の製な成果を上げる可能性は高まってい薬メーカーの生き残りをかけた戦略、るという。周回遅れと言われている日

今後の医薬品市場の変化、さらに本の抗体医薬の開発をはじめ再生

は、新薬・医療機器開発の将来動医療などの技術の発達で医薬品の向等をあらゆる角度から検証し考察

新たなステージは大きく広がっている、している。その上で、医師であり、と著者は言い切る。

内田伸一 著
パル出版、1600 円
医 薬 品 業 界の「2010 年 問 題 」
は我々実験動物に関わる者としても大きな関心事である。いわゆる主力
薬の特許切れ問題である。特にグローバルに特許を取得している我が国の大手メーカーの主力薬・大型医薬品（ブロックバスター）が 2010 年を挟んで切れていく。
①どこの、どんな薬が、いつ切れる、②そのための企業の生き残り戦略、③特許切れで塗り替えられる医薬品
市場、ジェネリックを巡る戦い、外資製薬メーカーの攻勢、④巨大市場としてのガンを含めた主要疾患治療薬の開発展開、⑤これからの主力とな
44

LABIO 21 JULY 2010

〔選・評：川本英一〕

製薬、試薬企業の職歴を持つ筆者

本書は今年の 1 月に発刊されたばは、医薬品業界は今後正に企業体かりであるのに、すでに 2 月に 2 刷

力の勝負となり、淘汰、再編の動きという売れ筋の本である。反響の大はこれから急ピッチで進んでいくだろ

きさが皆様に理解されよう。実験動

うと見ている。

物関係者も是非読んでほしい逸本で国の医療費 33 兆円（21 年度）の薬剤費の占める割合は約 7 兆円と言われている。増大する医療費ある。

〔選・評：日栁政彦〕

協会だより本協会は平成 22 年 5 月 18 日に第 26 回通常総会を森川ビルで開き、平成 21 年度事業報告及び収支決算
並びに平成 22 年度事業計画及び収支予算を承認した。収支決算及び予算の概要は下記の通りである。
また、任期満了に伴い次期役員（22 ～ 23 年度）を選任した。更に、長年本会専門委員として当協会事業に協力された桑原吉史氏、畔上二郎氏、久原孝俊氏及び荒巻正樹氏の 4 氏に感謝状と記念品を贈呈した。
◇ 決算 ･ 予算

平成 21 年度収支決算 （収入額）73,882 千円 （支出額）74,299 千円
平成 22 年度収支予算 （同上）71,317 千円 （同上）70,947 千円

◇ 役員

（会

長）

福田勝洋

（副会長）

髙木博義

吉川泰弘

務台

衛

小山内努

日栁政彦

桑原吉史

後藤尚也

清水英男

関口冨士男

田口福志

橋本正晴

外尾亮治

森村栄一

八神健一

矢澤肇

小林正司

柴田美佐男

（専務理事） 新関治男
（常務理事） 前
（理
（監

事）
事）

理雄

夏目克彦

1．専門委員会等活動状況
委員会名等

開催月日		

協議内容及び決定事項

第 1 回実験動物福祉調査・評価委員会

22. 4. 19		

第 2 期実験動物生産施設等福祉調査の実施について

第 1 回実験動物利用計画審査委員会

22. 4. 19		

平成 21 年度の実施報告書 22 年度の審査について

監事会

22. 4. 20		

平成 21 年度事業の監査

第 1 回モニタリング技術専門委員会

22. 4. 27		

日動協メニュー、その他

第 54 回理事会

22. 5. 18		

第 26 回通常総会提出議案について他

第 26 回通常総会

22. 5. 18		

平成 21 年度事業報告、平成 22 年度予算

第 1 回請負・派遣対策専門委員会

22. 6. 8		

平成 22 年度の予定について「日常の管理」研修会

22. 6. 19		

日本獣医生命科学大学

第 1 回情報専門委員会

22. 6. 22		「LABIO21」のNo.42の企画について

2．行事予定
行事

開催月日

場所

技術指導員の面接審査

22. 7. 6

本会会議室

感染症の診断・予防実技研修

22. 7. 9 ～ 10

モニタリング研修会（実験動物中央研究所）

実験動物２級技術者学科試験

22. 8. 22

全国 12 ～ 13 カ所の予定

通信教育スクーリング（京都）22. 9. 4 ～ 5

京都府立医科大学

白河研修

22. 9. 13 ～ 17（独）家畜改良センター

実験動物１級技術者学科試験

22. 9. 18

白河、東京、大阪の予定

通信教育スクーリング（東京）22. 10. 23 ～ 24

日本獣医生命科学大学

モルモット・ウサギ実技研修会（１級向）22. 10. 23 ～ 24

日本獣医生命科学大学

実験動物２級技術者実技試験

22. 11. 27

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物１級技術者実技試験

22. 11. 28

日本獣医生命科学大学

LABIO 21 JULY 201045

協会だより4．関係協会団体行事◆ 第 44 回日本実験動物技術者協会総会◆ 第 3 回疾患モデルシンポジウム日
会
会

日時：2010 年 11 月 18 日
会 場：中央大学駿河記念館
テーマ：精神神経疾患のモデル動物とその応用

時：2010 年 9 月 3 ～ 4 日
場：旭川市民文化会館
長：清水範彦◆ 第 150 回日本獣医学会学術集会

日
会
会時：2010 年 9 月 16 ～ 18 日
場：帯広畜産大学キャンパス
長：五十嵐郁男

5．海外行事
◆第 147 回米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2010 年 7 月 31 日～ 8 月 3 日
会 場：Atlanta
詳 細： http://www.avma.org◆第 61 回 National Meeting（AALAS）
日 時：2010 年 10 月 10 ～ 14 日
会 場：Atlanta GA
詳 細：:http://www.nationalmeeting.aalas.org/◆第 4 回 AFLAS 総会
日 時：2010 年 11 月 9 日～ 11 月 11 日
会 場：Taipei International Convention Center
詳 細： http://www.aflas2010.org/

お詫びと訂正LABIO21 No39
『ヘルシンキ宣言のソウル改訂について』の記事において誤りがありましたので、お詫びして訂正いたします。
主な変更点として、｢12 項に動物実験の実施および動物福祉への配慮がまとめて記載された ｣ 旨を記載し、補足説明として、本項の ｢ なければならない ｣ は should からより強制的意味合いの強い must に変更されたと記載しました。しかし、本項の ｢ なければならない ｣ は当初から must であり、変更されたものではない事が判明いたしました。ヘルシンキ宣言の改定作業中のパブリックコメントで、該当箇所の must がshould に変更された案（理由不明）があり、これを旧版の記載と誤解した事による誤りで、該当箇所は当初から must が使用されており、変更はありませんでした。

風薫る 5 月（12日～ 14 日）の京都で芹川忠夫大会長のもと第 57 回
日本実験動物学会総会が開催されました。今回の総会は運営の考え方が非常に明確で、それに沿った運営がなされ実り多い総会でありました。又、会期中の通常総会において、学会の理事長が芹川忠夫理事長
から八神健一新理事長にバトンタッチされました。新理事長には引き続き学会の活性化を希望しますと同時に、会員の一人一人が学会の活性化に努力すべきだと考えます。
学会総会などと共に実験動物分野の情報発信の一画を担っています
本誌「LABIO 21」も 4 月号で第 40 号を数え、創刊 10 周年 ( 詳しくは
40 号を参照 ) を迎えました。これを機に学会総会にあわせて情報専門委員会の委員を中心に会合 ( 仮称：KAZE の会 ) を持とうと言うこととなり、三枝順三前委員長のお世話で丸太町油小路のおばんざいの店“亥の盛（いのせ）”で美味しい料理と酒を楽しみながら、意見交換が行われました。ここで養いました英気を活力として、実験動物分野におけるより有益な情報を会員に発信すべく、さらに 41 号から努力したいと思います。11 年目からの本誌にもご期待下さい。
〔川本 英一〕● LABIO 21 No.41

STAFF
情報専門委員会
担当理事

新関 治男

HARUO  NIIZEKI

委 員 長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA〃

大和田 一雄KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

〃

椎橋 明広

AKIHIRO SHIIHASHI

〃

林

直木

NAOKI HAYASHI

事 務 局

前

理雄

MICHIO MAE

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

員         制作     株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成 22 年 7 月 1 日発行 ● 発行所 社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒 101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-2-5 九段ロイヤルビル 5 階 / ● TEL 03-5215-2231
● URL

46

http://www.nichidokyo.or.jp ● E-mail jsla@nichidokyo.or.jp

LABIO 21 JULY 2010

FAX 03-5215-2232