平成22年1月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

39

No.

JAN. 2010

社団
法人

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232

日本実験動物協会 http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特別寄稿】「牛疫根絶に貢献したウサギ順化牛疫ワクチン」【特集】「教育セミナーフォーラム2009」

目

次

巻頭言
「新年を迎えて―厳しい時こそ前向きに―」――――――――――― 4
特別寄稿「牛疫根絶に貢献したウサギ順化牛疫ワクチン：
出発点は動物モデルの作出」 ―――――――――――――――――― 5

特 集「教育セミナーフォーラム2009」
絵「技術指導員の活動と役割」――――――――――――――――――― 10

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーション
特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

「1級技術者の資格と業務」製薬企業安全性研究所での現状 ――――― 12「認定制度に対する企業の取り組みと資格の活用」――――――――― 14「認定制度に対する実験動物技術者からの要望」―――――――――― 16

総設「ノロウイルス研究の現状とマウスノロウイルス研究の有用性」――― 20

ヘルシンキ宣言のソウル改訂について ―――――――――――――― 27
連載シリーズ「LAM学事始（2）」「第2章

米国の実験動物の使用に関する法律、規則、方針」 ―――― 30

ラボテック「実験動物用飲料水としての酸性電解水応用の可能性」――――――― 33「新水成二酸化塩素製剤殺菌消毒システム〔ピュオロジェン〕による実験動物施設での利用」―――――――――――――――――――― 37

海外技術情報 ―――――――――――――――――――――――――― 39
わが社のプロフィール ―――――――――――――――――――――― 41
ほんのひとりごと ―――――――――――――――――――――――― 41
学会の動き ――――――――――――――――――――――――――― 43
技術者協会の動き ―――――――――――――――――――――――― 43
平成21年度（第25回）実験動物技術者資格認定試験結果 ――――― 44
協会だより、協会関係団体の動き ―――――――――――――――― 45
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 46

埼玉県立熊谷農業高等学校〒360-0812 埼玉県熊谷市大原3-3-1
電 話 048-521-0051
FAX．048-520-1060
http://www.kumanou-ah.spec.ed.jp

LABIO 21 JAN. 20103

―厳しいときこそ前向きに―
社団法人日本実験動物協会
会長

福田 勝洋

明けましておめでとうございする実験動物産業が影響を受けまでの関係各位のご努力に感謝ます。2010年の年頭にあたり、一ないではすまされません。しかを申し上げます。

言ご挨拶申し上げます。

し、財政緊縮の対象を安易に研公益法人改革では一昨年の12月

元旦の清新な気持ちが年々薄究関連予算に向けるのは、単にから新法人制度への申請受け付

らいでいくのは、年末年始も関産業の保護の立場からだけでな

けが始まっていますが、当協会係なくつづくメディアの賑わい

く、その影響が何年にもわたっも公益社団法人として認定さればかりではなく、年を越えてつてつづくことからも、将来の科るよう努力していく所存です。

づく懸案事項の影響も少なくな学の進展が危ぶまれ、我が国のこのように一般社会の情勢やいでしょう。

科学政策の如何を問われること

実験動物を取り巻く環境はいずになりましょう。

れも厳しいものであります。こ

今年は21世紀に入って10年目となります。後世の人々に21世紀初

こうした厳しい状況下で2010年

うした厳しい状況下で節減、縮頭と呼ばれるであろうこの10年の幕が上がりました。日本実験

減と後ろ向きの施策を講じるだ

は、まさに激動の時代でもあり動物協会は実験動物産業の健全けでなく、前向きな希望を持てます。とりわけここ数年の変化な発展に寄与するためとして、る方策を考えていかねばなりまは大きく、一昨年秋には100年に産業基盤の充実、高品質実験動

せん。全て進歩や発展は厳しい一度と言われる世界的な経済不物の生産供給、関連技術者の養状況下で生まれています。現在

況があり、その年の12月には当協成・資質向上、動物の福祉、動の試練を奇貨として新たな進歩、会も関わる公益法人改革がスタ

物実験の啓蒙、情報の収集・公発展に努めるべく叡智を結集しートし、また昨年は、長らく続開などに努めてまいりましたが、ていかねばなりません。そのたいた自民党から民主党への政権

従来の事業を踏襲するだけでな

めには今までにも増して、農水交代などめまぐるしく変わる世

く時代の変化にも柔軟に対応し、省当局はじめ関係諸機関ならびの中で、先行き不透明な状況が請負・派遣の問題では委員会をに各種専門委員の諸先生のご指

しばらく続くことでしょう。

弾力的に立ち上げております。

導とご協力を賜りたくお願い申経済不況では企業における研当協会の事業の中では、技術究経費の節減に向かいましたが、者の養成と資格認定事業が社会最後になりますが、2010年が実

昨年末の新政権の行政刷新会議

的にも広く認知されつつあり、り多きより良き年となりますよによる事業仕分けでは研究開発

最近では海外からの資格試験のう、会員各位のご健勝とご多幸

関連経費の大幅な縮減や凍結な

受験や引き合いがあることからを祈念して新年の挨拶とさせてどが取り沙汰されています。こも、実験動物技術者の基本的ないただきます。

うした科学研究関係の経費節減

知識と技術を計るものとして理や予算縮減では研究素材を提供

解されてきたことを意味し、今4

LABIO 21 JAN. 2010

し上げます。

特

別

寄

稿

牛疫根絶に貢献したウサギ順化牛疫ワクチン：
出発点は動物モデルの作出
東京大学 名誉教授

山内一也

はじめに

人々の生活になくてはならない

較病理学に依存した近代医学の牛疫はパラミクソウイルス科存在であった。牛の最大の急性出発を記念することにしている。

モービリウイルス属のRNAウイ

伝染病である牛疫は、急速に牛19世紀には牛疫対策を中心としルスによる牛の致死的急性伝染の間で広がり感染した牛では70%て国際獣医学会議が発足し、こ病である。4000年にわたって世界から100%近い死亡を引き起こしれが現在の世界獣医学協会に発史に大きな影響を与えてきた牛た。そのため、牛疫の発生は農展して世界獣医学大会を開催し疫は長年にわたる撲滅対策の結業に多大の損害を与え飢饉をもている。第1次世界大戦後の1920

果、2001年以後まったく発生してたらし、世界史をゆるがせてき年ベルギーでインドから送られいない。2010年には世界的牛疫根た。

てきた牛が発生源となった牛疫絶宣言がFAOとOIEから出され牛疫とみなされる病気は4000年

は、国際的な家畜伝染病対策をる予定になっている。これは天前のエジプトのパピルスをはじはかる組織としてのOIEの設立を

然痘につぐ感染症の根絶というめ、旧約聖書でも語られている。

もたらした。

偉業である。しかも、そこに到

古代ローマ時代にも牛疫の発生達した背景には何人もの日本人を示唆する記述が多く残されて日本における牛疫

科学者の貢献があり、とくに中いる。西暦378年にローマ帝国で

日本での牛疫のもっとも古い村

治博士の牛疫ワクチンが非発生した牛疫は飢饉を引き起こ

記録は元禄10年（1697）に発行さ常に大きな役割を果たしていた。

し、その結果起きた暴動によりれた食の百科事典ともいえる

興味あることに、彼の牛疫ワ

ローマ帝国は東西に分裂した。18「本朝食鑑」に見られる。ついで、クチンの開発のきっかけは牛疫

世紀には全ヨーロッパを巻き込

もっとも古い獣医書である享保5の動物モデルとしてのウサギへ

んだ牛疫の大流行が続き、この年（1720）発行の「牛科撮要」にの牛疫ウイルス順化であった。

世紀にヨーロッパでは2億頭の牛くわしい症状が述べられている。

まず、牛疫の根絶にいたる壮大が死亡したと推定されている。

江戸時代には寛永15年（1638）とな歴史の一面を紹介し（1）、つい牛疫がもたらした大きな被害に

寛文12年（1672）に大流行が起きで牛疫根絶に貢献した中村ワク

対して、1761年にフランスのリヨていた。

チンと動物モデルの関わりを述

ンに世界初の獣医学校が設立さ

西洋医術は明治3年（1870）にべる。

れ、そののちあいついでヨーロ初めて承認されたが、その翌年

ッパ諸国で獣医学校が設立されに明治政府は初めて海外からの世界史をゆるがせた牛疫た。なおOIEは、リヨンの獣医学

伝染病の問題に直面した。シベ

牛は古代から農耕、運搬など

校設立後250年に相当する2011年

リアで流行している牛疫が日本の労働力として農業を支え、糞を World Veterinary Year とに侵入する警告が届いたのであは肥料、乾燥させた糞は燃料、して、獣医学教育の開始だけでる。そこで政府は急遽、外国伝

牛乳や肉は重要な食糧としてなく、獣医師の職業の誕生、比染病予防法を公布した。これはLABIO 21 JAN. 20105

牛疫根絶に貢献したウサギ順化牛疫ワクチン：出発点は動物モデルの作出
牛疫が人にも感染すると勘違いきたが、大正11年（1922）の発生

有効性、免疫持続性ともにすぐしたため人と家畜の両方に対すが最後となった。

れており、さらにエドワーズ・るもので、内容も非科学的であ

ワクチンよりも副作用が低かっったが、日本で最初の伝染病予

牛疫予防法の進展た。しかし牛疫感受性が非常に防法と家畜伝染病予防法といえ1711年にイタリアで牛疫が発生

高い和牛や朝鮮牛に対しては強る。家畜の港湾検疫も始められした際、ローマ法王の侍医であい副作用を示した。1953年には中た。牛疫の発生は明治5年（1872）ったランチシは病気の牛すべて

村ワクチンをニワトリ胚に順化に起こり、翌年からは2府20県にを殺処分することを法王に提唱させることにより、副作用がほ広がり、明治10年（1882）まで続し、これにより発生は制圧されとんどない弱毒ワクチンが開発

き、4万2000頭あまりの牛が死亡た。これが現在家畜伝染病対策

された。

した。

の中心になっている摘発淘汰方

明治19年（1886）には、牛疫を式の最初である。

1950年代には培養細胞で麻疹やポリオのワクチンが開発されて中心として家畜伝染病予防法の19世紀終わりにアフリカ全土にきた。英国のプローライトはこ前身である「獣類伝染病予防規

広がった牛疫の大流行の際に免れにならって、牛疫ウイルスを則」が設けられた。明治25年

疫血清による予防、ついで免疫牛の腎臓細胞で継代培養するこ（1892）にはふたたび発生して3府血清と発病牛の血液の同時注射とにより、1960年代初めに弱毒牛

1道16県に広がり2年あまり続いが試みられ、これらがワクチン

疫ワクチンを開発した。ここでた。朝鮮半島、中国大陸からの開発までの唯一の予防手段とし近代的な牛疫ワクチンの時代に

度重なる牛疫の侵入で畜産界はて用いられた。

なったのである。

大きな打撃を受け、明治41年

最初の牛疫ワクチンは、大正3（1908）に起きた牛疫がきっかけ

年（1917）に釜山の朝鮮総督府牛アジア、中近東での牛疫撲滅になって朝鮮、中国、シベリア

疫血清製造所で蠣崎千晴博士に日本に侵入した牛疫のほとん

からの牛の輸入を規制する議論

より開発された。これは発病牛

どは朝鮮半島に由来しており、が起きた。朝鮮牛は労役と食用の血液をグリセリン（のちにト朝鮮半島の牛疫は中国から持ちの両方に適していて農家の必需ルオール）で不活化したもので込まれていたものであった。明品になっていたため、輸入禁止ある。ついで1928年に英国のエド治44年（1911）日本は釜山に牛疫はできなかった。そこで、輸出

ワーズが偶然の幸運から山羊を血清製造所を設立し、そこで製港と輸入港の両方で検疫を行う継代した生ワクチンを開発した。

造した免疫血清を用いて朝鮮と二重検疫方式が初めて実施され蠣崎ワクチンは高い免疫力を備

中国の国境に免疫地帯を構築すた。これは現在、野生動物や家えていたが免疫の持続期間が半る事業を始めた。これは免疫血畜で実施されているものと同じ年と短い欠点があった。エドワ

清と病牛の血液（ウイルス）のである。一方、中国とシベリアーズ・ワクチンは高い免疫力と同時注射によるものであった。

の牛は食用であったため、日本長い免疫の持続性を備えていた。

大正11年（1922）からは蠣崎ワクが指定した屠畜場で解体したもしかし、副作用がかなり強かっチンを用いて中国との国境1200キののみを輸入することになった。

た。1941年には獣疫血清製造所

ロメートルにわたって幅20キロメ

これはBSEに関して米国からの牛（牛疫血清製造所が改名したもの）

ートルの免疫地帯を構築すると肉に対して行われている対策とで中村治博士がウサギに順化いう広大な計画となった。同時同じである。

させた生ワクチン（以下、中村

注射法では時折発病する牛も出ワクチン）を開発した。これはたが、蠣崎ワクチンは不活化ワ

そののちも断続的に発生が起

6

LABIO 21 JAN. 2010

特

別

寄

稿

クチンなので安全性には問題はなくなっていたが、インド、パたものであった。牛疫ウイルスなかった。しかし、免疫の持続

キスタン、中近東、アフリカでの遺伝子の検出という分子疫学

期間が半年であり、しかも牛では発生が続いていた。FAOはア

調査を含めたサーベイランスは製造するためコストが高いとい

フリカ、西アジア、南アジアな続けられ2008年の時点で最後に牛う問題があった。

どの牛疫撲滅作戦を始めた。一

疫清浄性を確認すべき地域はソ

中村ワクチンが開発されて、方、牛疫清浄化を確認する手順

マリアからエチオピア、ケニア

免疫持続期間やコストの問題はがOIEにより決定され、1994年にまたがるソマリア自然放牧地

解決された。1942年からは中村ワ

FAOが中心となった世界的牛疫のみとなった。こうして、2010年

クチンによる免疫が始められ免根絶計画が開始された。この計には世界的根絶宣言が出される

疫地帯の大半の牛へのワクチン

画では大量生産が可能になって予定になっている。
（図）

接種が行われた。しかし、敗戦

いたプローライトワクチンが用によりこの事業は終わった。

いられた。

牛疫の最終的根絶に用いられたワクチンの開発者であるプロ

1952年からは韓国家畜衛生研究

牛および野生偶蹄類での牛疫ーライトは、釜山における中村所と共同でニワトリ胚順化中村の発生はほとんどの地域で見ら博士の一連の研究がなければ牛ワクチンが38度線の南側での免疫れなくなった。最後の発生は2001

疫根絶には至らなかっただろう

地帯の構築に用いられた。

年にケニアの野牛で見いだされと述べている(2)。

一方、中国では建国の1949年頃
から旧満鉄奉天獣疫研究所の日本人所員が協力して、ウサギよりも入手が容易な羊に中村ワク
チンを順化させ、このワクチンにより中国の牛疫は撲滅された。
中村ワクチンは、1948年ケニアで開催されたFAO会議で中国代表から紹介され、初めてその優秀性が国際的に認識された。
FAOはエジプト、タイ、インド、
ケニア、パキスタン、エチオピ
アなどの国々にこのワクチンを配布した。
当初はこのワクチン、ついでニワトリ胚順化中村ワクチンにより、1970年代までに台湾、タイ、
ベトナム、カンボジア、エジプ
トなどの牛疫は撲滅された。

世界的牛疫根絶計画
1980年代終わりにはアジア地域のほとんどの国で牛疫の発生は

図. 牛疫発生の推移
サーベイランスのみ

LABIO 21 JAN. 20107

牛疫根絶に貢献したウサギ順化牛疫ワクチン：出発点は動物モデルの作出
中村ワクチン開発のきっかけににサルで初めて認識されていたみたところ、症状の面ではかななった動物モデル作出

が(4)、実験動物はおもに1890 年

らずしも麻疹と同じではなかっ中村博士は大正15年（1926）にに提唱されたコッホの３原則にたが、リンパ組織を主な標的と東大を卒業してすぐに釜山の獣もとづく病原体の同定のためのして増殖して激しい壊死病変を疫血清製造所に入所し、蠣崎博

接種実験に用いられていた。1930

形成する点は麻疹の場合とそっ士のもとで牛疫の研究を始めた。

年代には動物モデルの作出の試くりであった。こうして私の予1934年からは1年間英国に留学しみは少なく、しかも人ではなく研での研究の大半はウサギでのウイルス学の新しい技術を学ん

家畜の病気のモデルの作出とい

牛疫ウイルスの発病機構となり、で帰国して牛疫の研究にもどっう発想は、おそらく中村博士の

麻疹にもあてはまると考えられた。当時、牛疫の実験は牛でな実験が最初と思われる。

る免疫抑制の機構、リンパ組織

ければ行えなかった。しかし、中村博士は牛疫ウイルスによでの増殖様式の解析など、多く高価な牛では思うような実験はるウサギのリンパ組織の破壊が、の興味ある知見が得られた(5)。

できなかったため、もっと小さ

免疫学的にどのような影響を及

さらに私が東大医科研に移ったな動物で実験ができないだろう

ぼすかを調べたいと考えたといのち、予研では発熱がウイルスかと考えて取り上げたのがウサ

うが、牛での弱毒化の発見から感染からの回復に重要な役割をギである。ウサギに牛疫ウイル

彼のその後の研究は生ワクチン

果たしていることが明らかにさ

スを順化させ、それによるウサの開発と実地応用に向けられ、

れた（6）
。

ギでの病態を牛の場合と比較す

当初の動物モデルとしての利用

中村博士のウサギ順化ウイル

るのが最初の目的であった。継は、病理学的観察にとどまった。

スが当初目的としていた動物モ代の最初のうちは軽い発熱が見デルとしての利用は、牛疫ではられる程度であったが、継代を麻疹の動物モデルとしてのウサなく麻疹のモデルとしてすばら進めていくうちに発熱が増強しギの牛疫ウイルス感染

しいものであった。もっとも麻リンパ組織に壊死病変も見られ

私は1965年に国立予防衛生研究疹ウイルスは、8000年くらい前にるようになってきた。こうして、所に新設された麻疹ウイルス部

牛疫ウイルスが人に感染し、そウサギに対する病原性が増加しに入って麻疹ワクチンの国家検れが人の間で広がった結果生またウイルスが得られてきたのだ

定と麻疹ウイルスの研究に従事れたものと考えられており、病が、同時に牛に対しては病原性することになった際、麻疹ウイ像の面で両ウイルス間に類似性が低下してくることが見いださ

ルスの病原性の研究に必要な動があるのは当然といえよう。

れた。この思いがけない結果が物モデルの検討を始めた。しか牛疫ウイルス感染のウサギ・

中村ワクチンの開発へとつながし、麻疹ウイルスに感受性のあ

モデルは、現在東大医科研の甲っていったのである。

る唯一の実験動物であるサルは、

斐知恵子教授のグループにより

この一連の実験の成果の最初

麻疹ウイルスに感染はするもの

病原性の分子基盤についての研の報告は「家兎ニ於ケル牛疫毒の人の場合と異なりほとんど症究に利用されており、新しい知感染ニ就テ。第1報告：基礎的試

状を示さず病原性の研究には不見が蓄積してきている。ウサギ

験」となっている(3)。この実験

適当なことが分かった。そこで順化ウイルスはウサギに致死的はまさに動物モデルの作出であ思いついたのがウサギ順化牛疫な病気を起こすのに対して、プった。

ウイルスの利用であった。中村

ローライトのワクチンウイルス

人の病気のモデルとして実験博士からウイルスを分与していはウサギではほとんど病気を起

動物が役立つことは19世紀終わり

ただきウサギへの感染実験を試こさない。そこで両ウイルスの8

LABIO 21 JAN. 2010

特

別

寄

稿

病原性の差を利用して、ウイル

み換えてどの遺伝子が病原性に用性を確認し、発病機構の免疫

スのどの遺伝子がこのような差関わっているかを、ウサギで調学的な研究を私が引き継ぎ、さをもたらしているのか研究してべるものである(7)。これらの実らに病原性の遺伝子レベルの研いるのである。これはリバー

験は、麻疹ウイルスでは不可能究を甲斐博士が最新の技術で取ス・ジェネティックス（逆向きであり、中村博士のウサギ順化

り組んでいるといえよう。

遺伝学：ウイルス遺伝子からウウイルスで始めた可能になったイルスを組み立てる技術）で2つものである。中村博士が病理学のウイルスの遺伝子の一部を組的な面で動物モデルとしての有文献（1）山内一也 （2009）「史上最大の伝染病・牛疫-根絶までの4000年」岩波書店.
（牛疫の歴史から根絶にいたるまでの記述のほとんどは本書にもとづく）（2）Plowright, W. (2006) Preface. In“Rinderpest and Peste des Petits
Ruminants” eds. Barrett, T.,
Pastoret, P.-P., Taylor, W.P.,
Elsevier, pp. xxi-xxiii.

（3）中村 治、我妻正三郎、福所金松（1938） 家兎ニ於ケル牛疫毒感染ニ就テ。第1報告：基礎的試験。日（6）Kurosawa, S., Kobune, F.,
Okuyama, K. & Sugiura, A. (1987)
Effect of antipyretics in rinderpest
virus infection in rabbits. J. Inf. Dis.
155, 991-997.

本獣医学会雑誌17, 185-204.
（4）Bynum, W.F. (1990) “C'est un
malade”; Animal models and（7）Yoneda, M., Miura, R., Barrett, T.,concepts of human diseases. J. Hist.
Med. Allied Sci. 45, 397-413.

Tsukiyama-Kohara, K. & Kai, C.
(2004) Rinderpest virus
phosphoprotein gene is a major（5）Yamanouchi, K. (1990) Comparative

determinant of species-specificpathogenicity. J. Virol. 78, 66766681.

aspects of pathogenicity of measles,
canine distemper, and rinderpest
viruses. Japan. J. Med. Sci. Biol. 33,
41-66, 1990.

Information Technology
研究支援システム
飼育・リソース管理システム
表現型解析システム
分析機器オンラインシステム
受託開発
ホームページ作成
ホスティングサービス
ネットワーク構築
セキュリティソリューション

Bio Technology
動物実験施設の管理者の皆様に、日常業務のスケジュールリングから予実管理を円滑にするために開発したアプリケーションを、飼育・リソース保存などの技術サポートを含めご提供させていただいております。
また、研究者の皆様には、表現系解析、遺伝子解析等に、弊社開発のアプリケーションをご利用していただ
くことにより、専門スタッフが扱うリソースとコンピュータシステム上の解析データのシームレスに連携する環境をご提供させていただいております。

マウス受精卵販売
受託繁殖業務
遺伝子改変マウス受託生産
受精卵作成業務

私どもは、お客様にとって最も効率的な研究スタイルの構築をお手伝いさせていただくことを目指しております。
実験動物施設の立ち上げから、作業手順書の作成、現状の問題改善など、お気軽にお問い合わせください。

飼育・生殖工学技術者派遣
飼育・生殖工学技術者教育

Standard Protocol Organized Company

株式会社 スポック
http://www.radgenic.co.jp〒230 -00 46

神奈川県横浜市鶴見区小野町 75 番地 1
Tel. 045-500-12 63

Fax. 045 -505 -5677

LABIO 21 JAN. 2010

9

﹁
教
育
セ
ミ
ナ
ー
フ
ォ
ー
ラ
ム
2
0
0
9
﹂

「技術指導員の活動と役割」
日本実験動物協会
教育・認定専門委員会委員（財団法人食品薬品安全センター秦野研究所）

畔上二郎
ここでは技術継承・教育の重要性

代表的なものである。

を再確認したうえで、技術指導員制
度の利点と3年間の技術指導員の具技術指導員制度の利点■■■■■■■■

体的な活動を紹介し、今後、技術指

実験動物技術の継承は、多くは事導員に何が要求されているかを整理

業所単位で行われることから、場合してみたい。

によっては、
その事業所の手技（流儀）、
評価方法が偏ったものになりがちで

実験動物技術継承の重要性■■■■■■■■

ある。よって、技術継承の段階には、

今われわれが行っている多くの動他機関の指導者と手技、技術のすり物実験法は、1世紀以上にわたる先

合わせを行う必要がある。また、新人たちの試験・研究の繰り返しによっしい技術、より洗練された技術が導て開発されたもの、あるいは、これら入できるシステムもなければならなを応用したものである。動物実験法

い。この点、日動協の指導は、あくま

は、他の科学実験と同様に、再現性でも基本的な技術が中心であるが、があり、客観的評価ができることが成技術指導員制度によって前述の技術

立条件となる。動物実験を成立（意味

交流システムを構築できやすくなってのあるものに）させるための1要因としいる。すなわち、この制度により、多て、動物を取り扱う技術、いわゆる実数の事業所の指導者（技術指導員）に

験動物技術があり、これを持ち合せ

よって練られた指導ができること、そ今回講演させていただく「実験動ていない実験の多くは、単に動物のして、複数の目で一定の判定基準に物技術指導員」とは、日動協の「実験生命と時間を無駄にし、場合によってより技術の評価ができることにあり、動物技術指導員認定規程（平成17年

は、人の生命をも脅かす結果となってさらに、これが事業所単位の教育の度制定）」に基づいて認定された者をしまう。わが国でも、動愛法に3Rsが場へフィードバックできることにある。

指し、現在のその登録人数は、指導盛り込まれたことをはじめ、法規制・整その役目を担っている者が技術指導員が147名、準指導員が12名、合計備が進む中で、今後の動物実験は、員であるといってよい。

159名である。技術指導員の使命とし熟慮された計画と洗練された技術がて、規程では「実験動物技術の教育・あってはじめて許されることになる。

普及に努め、実験動物技術者の資質ゆえに、この技術の継承がますます重技術指導員制度ができてから、こを向上させ、実験動物技術の進展に要となってくる。日動協の技術者認定

れまで3回の指導員研修会を開催し貢献すること。」とうたわれている。

制度は、そのために整備されているてきた。そこでは、実地試験問題をはじめに■■■■■■■■

10

LABIO 21 JAN. 2010

技術指導員の具体的な活動■■■■■■■■

「教育セミナーフォーラム2009」
もとに、動物種ごとに、指導法の土会、通信教育のスクーリングがある。

は認定校の高校生を対象に実技講習台となる「基本的な手技の確認」、「技

これらの事業に先立ち、担当する技会が2回開催された。これまで技術指術指導の要点の確認と標準化」につ術指導員により、その都度、指導項

導員の活動の場は日動協主催の実技

いて討議してきた。そして、指導員研

目・内容・ポイントについて討議されて講習会と実地試験であったが、今後修会で出された意見を踏まえて、次いる。また、教材となる実習用テキス

は技術指導員の更なる使命を果たすの実地試験問題の作成、動物種間のトの作成作業が進められており、一級べく、より広範囲な活動が求められて試験問題のすり合わせ、評価法の調

受験者を対象としたモルモット編とウいる。

整を重ねてきた。特に2007年にはサギ編が新たに編集され、今年度は

以下の図は、第1回指導員研修会「実地試験のあり方検討委員会」が設

白河研修用としてマウス・ラット・そののグループディスカッションでまとめけられ、実地試験における重要事項、他の小動物編が改訂された。今後、られた「目指す指導体制」であるが、禁忌事項がまとめられ、あわせて一他の動物種用の実習テキストの編集、これをより広い視野をもって、さらに級、二級技術者として要求される技

新しいビデオの作成も望まれている。

強固な体制を構築していかなければ術レベルが整理された。しかし、ここのほかの活動として、2008年度にならない。

れらは未だ完成されたものではなく、実地試験の今後の課題として、1. 動
物種間のレベルの調整、2. 配点方法の検討、3. より客観的な判定基準の構築、4. 新しい実技試験問題の作成などがあげられている。
技術指導員に課せられている第一の使命は、確かな実験動物技術の継承にある。その場として、白河研修会、各論（モルモット、ウサギ）の実技研修

図. 目指す実験動物技術指導体制

LABIO 21 JAN. 201011

「1級技術者の資格と業務」
製薬企業安全性研究所での現状

第一三共株式会社

安全性研究所根津 義和

はじめに■■■■■■■■

経験、あるいは認定大学で教育課程器）になると思われる。本来の取得

実験動物技術者に対する評価におを修めれば、在学中に与えられる。

メリットとは、手当てなどではなく、いて、資格の有無は、技術者の実力

全国では約700名の一級技術者が認

自己のレベルアップと、それによるを客観的に知る手段として有用であ定されているが、弊社においては18

会社への貢献であると考える。

る。しかし、所属する機関（大学・名（現役3名）と、決して多くはな

製薬企業・受託機関など）によってい。1級取得者が少ない理由として、

職場での評価の一例：

は、資格に対する評価基準は様々で、幾つかの要因が考えられるが、①有

1級取得後の評価について、弊社■■■■■■■■

たとえ同じ会社内であっても、配属

資格者に対して手当がない（獣医の安全性研究所での一例について紹された職場（役割）によって、大き師・薬剤師も同様）、②評価やメリ介する。1級資格を取得した技術者

な違いが出てくる場合がある。例えットなどが分かり難い。ということに対しては、周囲から技術や知識へば、製薬企業である弊社において、が、主な要因であると思われる。その期待が高まることになる、同時に、

特に安全性研究所では、「実験動物の他、取得費用が高額であること、高品質な技術を認められ信頼される技術者資格」の取得を推奨しており、受検者数の制限、必置資格（国家・ことにより、管理職側としても責任

1級技術者のほとんどが指導的な立公的資格）ではないこと等も、取得ある業務を与えやすくなる。また、場として活躍している。一方で、動のハードルになっている様である。

1級取得時の知識や経験を発揮し、物を扱う研究所であっても、資格の特に、手当がないことをハードルと職場の期待に応えることができれ有無を問わない職場もある。

誤解していることが、取得者が少なば、評価される。裏を返せば、資格

い一番の原因であると考える。

を持っているだけで、評価されるこ技術者に求められる業務について
は、弊社においても、時代の流れと一方、取得のメリット（インセンともに日々変化してきている。近年ティブ）として考えられるのは、①は、初心者が真似しがたい技術を持

技術と知識の向上、②広い視野を持つ「職人的技術者」より、教え方にてること、③技術に自信と誇りを持

1級技術者が、職場でどんな業務優れる「指導的技術者」が求められてること、等が考えられるが、将来を期待されているかについて、弊社ている。すなわち技術の継承がとて（指導者、転職など）のことを考えの安全性研究所での一例について紹も重要になってきている。

れば、資格取得は大きなメリット（武介する。まず、後進の育成と指導が本発表を通じて、1級資格の取得
ハードルやメリット、ならびに業務内容などをより具体的にイメージでき、資格を取得する際の手助けとなれば幸いである。また、今後の課題
として、資格に対する社会的地位の向上についても整理してみたい。
取得のハードルとメリット：■■■■■■■■
現在、1級技術者の受検資格は、2級取得後4年の実務経験、2年制の大学生物系課程を修めた後1年の実務

12

LABIO 21 JAN. 2010とはない。
職場での業務と期待：■■■■■■■■

「教育セミナーフォーラム2009」
上げられる。最近では、OJTが人事

なわち、「ペーパードライバーにな以上を踏まえ、是非、社内研修の評価に影響する様になり、期待されってはいけない」ということである。

講師あるいは職場での教育係などをる業務となってきた。また、高品質

これらのことをフォローする、もっ経験（自己研鑽）することで、更なの試験実施に貢献することは言うまとも有効な手段は、後進の技術指導

るレベルアップを実現し、将来は、でもないが、模範となる技術や知識だと考える。

技術指導員を目指して欲しい。

を後進に示すこと、動物福祉や倫理的な側面から、SOPを構築していくことなども、期待されている。これ
らの業務と同時に自己研鑽し、研究
結果の信頼性（再現性）の向上に貢献することが、1級技術者が職場で期待されている業務である。
今後の課題：■■■■■■■■
一番の課題としては、「実験動物技術者資格」の社会的地位の向上である。実験動物を扱う現場において、「高い技術を持っているが資格のない者」、あるいは「職場での実務経験が不足している1級技術者」などの矛盾をなくし、「資格と技術力は関係ない」というような誤解を招かないよう、職場の期待に応えていかなければならない。また、資格取得に対するハードルやメリットについての正しい認識を広めることで、より多くの技術者が1級資格に魅力を感じ、取得するようになれば、所属
機関、ひいては業界内における地位の向上が、達成されるであろうと考える。また、1級取得者が増えることで、その影響力が高まり、より一層高品質な動物実験が実施されることを期待する。
1級技術者への期待：■■■■■■■■
実験動物技術者にとって、技術は必要だが、知識についても将来的にはとても重要になってくる。また、資格取得後も取得時のレベルを維持し、更なる向上を目指すのは、技術者に与えられた使命であること、すLABIO 21 JAN. 201013

「認定制度に対する企業の取り組みと資格の活用」㈱ケー・エー・シー
AC事業本部長

動物実験は、研究者、実験動物技であると考えています。

橋本正晴

経過した人で、一級試験受験希望者

術者、実験動物によって成り立って㈱ケー･エー･シーでは、2001年にについて[実験動物の技術と応用

おり、優れた研究者、適切な実験動

技術研修所を設立し、社員の教育・実践編]を教材とした社内選抜試験

物とそれを適切に維持・管理する優研修システムを設けて、そのカリキを実施し、一定基準をクリアした人

秀な動物技術者が必要です。いずれ

ュラムに沿って人材育成を図っていについて、受験資格を与えています。

かが欠けても、動物実験は成り立ちます。動物飼育管理・動物実験に関

なお、日本実験動物協会主催の高ません。その実験動物技術者の資質する教育は、基礎教育、一般及び専度技術者養成研修（通称：白河研修）を向上し、技術水準の向上と均一化

門教育、実践教育に大別され、一般は人数が限定されているため、白河を図るための制度として、「実験動及び専門教育の一貫として、実験動研修参加者と非参加者に分け、参加

物技術者一級」・「実験動物技術者

物技術者認定試験の支援教育を実施

者には事前に実技研修を実施してい二級」の資格認定制度が日本実験動

しています。

ます。また、学科試験合格者について、実技試験にむけての実技研修も物協会によって実施されています。
㈱ケー･エー･シーは動物飼育管理

実験動物二級技術者支援教育■■■■■■■■

実施しています。

請負業務に始まり、動物実験技術者

入社後、基礎教育の受講、各クラ

なお、これらの受験に要する費用

派遣業務、受託試験業務などを追加

イアントでのOJTでの飼育管理、投(合格後の資格認定料を含む)の一定

しながら発展してきましたが、その与・採血などの技術を経験し、その額を会社が負担し、さらに資格取得

主業務は動物飼育管理にあります。

経験が1年を超える人を対象に受験を給与にも反映させています。実験

いかに適切に動物飼育施設を維持

資格を与え、実験動物二級技術者受

動物技術者の資格は、個人に付与さし、実験動物を最良の状態で実験に験のための社内通信教育、「実験動れる資格ですが、会社の財産でもあ供与できるかを考え、各クライアン

物の技術と応用 入門編」を教材とると捉えています。現在、一級技術トの要望に応えていくことができした試験問題の配布と添削を5〜６者は59名、二級技術者は311名とアる、すなわち、トータルアニマルケ回実施し、学科試験前には模擬試験

ニマルケア従業員の約75%が取得しアを提案できる実験動物技術者を育を、実技試験前には技術研修所でのています。

成することを目指してきました。そ

実技教育を１〜2回実施しています。
実験動物技術指導員■■■■■■■■の中で、実験動物技術者の資格は人材育成の拠り所の一つであり、客観的な評価を受ける上で不可欠のもの

14

LABIO 21 JAN. 2010

実験動物一級技術者支援教育■■■■■■■■
実験動物二級技術者取得後5年を平成17年度から、実験動物技術者養成の新たな枠組みを構築するため

「教育セミナーフォーラム2009」に、実験動物技術指導員・準指導員

教材を基に勉強会を開いています。

制度が発足しました。指導員の役割

各人が種々のテーマの中から担当す一方、資格を取得したものの、そとして、実験動物技術者の実地指導

る教材を決め、それを発表して、理れが錆付いてしまっては意味があり

等、実験動物技術の教育・普及、日解を深めるとともに、社員研修会等ません。本人自身の研鑽が肝腎です

動協が実施する各種試験の試験官、で技術指導員自らが講師となって発が、資格取得後のフォローアップ体

実地試験問題の作成、各種研修講師

表できる礎を築くことを目的にして制を整備しています。すなわち、研を担当するなどとされ、実験動物一います。この取組みを継続していく

修所を核としたフォローアップ教

級技術者認定者で、実験動物技術にことにより、実験動物技術者の知育、集合教育、実践教育、グループ関する実務を5年以上従事している識・技術の向上と同時に、優れた実リーダー教育を通じて、その知識・人の中から、選抜されることになっ験動物技術者・技術指導員の増加に技術の再確認、リニューアルができています。㈱ケー･エー･シーとしても繋がるものと考えています。

るようにしています。
以上、㈱ケー･エー･シーの実験動

は、日動協が実施する研修等に積極的に参加していきたいと考え、若手証とも考えられます。

資格の活用■■■■■■■■

物技術者認定制度に対する取り組みの一級技術者を中心に会社業務の一㈱ケー･エー･シーは、教育・研修と資格の活用について述べました

環として、技術指導員になってもらシステムの一環として、実験動物技

が、基本的には、資格取得は本人のうようにしています。現在、「日常術者資格取得に向けての社内教育を熱意と努力に左右されるものであの管理」の技術指導、実技試験の試実施し、資格取得を奨励しています。

り、会社はそれを如何にサポートし験官、研修会講師を担当させてもら

これは社員個々の知識・技術レベルていくかであると考えています。こっており、これらに参加することにを一定水準に合わせると同時に、クれらの取組みは、他の民間企業でもより、自らの知識・技術の復習・点ライアントに提供する技術とサービ同様になされていると捉えていま

検、他社の技術指導員とのコミュニスを客観的に評価してもらう要因にす。今後も、日本実験動物協会のケーションもでき、視野をより広くなると考えています。例えば、GLP

種々の取組みに積極的に連携し、実できるなどのメリットがあると捉え調査の際の調査資料には、実験動物

験動物技術者のレベルの更なる向上ています。

一級・二級技術者数を記載することをはかっていきたいと考えていま

また、社内では技術指導員が自主になっています。このことは実験動す。

的に月1回集まり、技術研修所が作物飼育管理が適切に行われているか成したケー･エー･シーオリジナルのどうかを見極める基準になっている

LABIO 21 JAN. 201015

「認定制度に対する実験動物技術者からの要望」
東北大学加齢医学研究所 実験動物管理室

井上 吉浩

はじめに
■■■■■■■■

る1） 知識と技術の研修、2） 資質

せ、実験動物技術者の新たな養成シ

実験動物技術者は、医学、薬学、と地位の向上、3） 学術的発展へのステムが構築されてきたことは、実農学、獣医学、生物学等を土台とす寄与を目的として発足した。会員構

験動物技術者の技術水準を恒常的にる総合科学である実験動物科学の推成は、大学や研究所（35%）、製薬確保する上で非常に実効のある制度進役を担い、バイオメディカル研究

企業（31%）、受託研究機関（10%）
、になってきていると評価している。

の支援者として欠かせない存在にな

動物生産企業（10%）、人材派遣企

日動協なかんずく教育・認定専門委っている。近年の実験動物の福祉や業（10%）、その他（4%）と、実験

員会各位のご努力に敬意を表した

動物実験倫理に関する新たな展開の動物に関連するあらゆる業種、職域い。現制度に対する要望として、先中、今後益々、実験動物技術者としからなる極めてユニークな学術団体

ず、1） 資格認定者への生涯教育研ての専門性が問われ、その役割も大である。また、（社）日本実験動物

修（資格の更新手数料に見合うスキきくなってくるものと予想される。

協会（以下、日動協）において認定

ルアップ）の機会（講習会等）、2）

このような趨勢を絶好の機会と捉される実験動物技術者（二級・一級）

受講に経費のかからない地方開催のえ、実験動物技術者としての確固との有資格者あるいはその予備会員を講習会等、を検討いただきたい（有した「認知」・「自立」に向けた活多数有していることも大きな特徴で資格者からの声を抜粋）。実技協と動が非常に重要になってくるものとある。

しても実現に向けて協力していきたい。

考える。そのためには、今まで以上に実験動物科学技術の研鑽に励み、

実験動物技術者認定制度に対して■■■■■■■■
実験動物技術者の国家資格化に■■■■■■■■

対外的な評価を得るために努力して

近年、日動協における実験動物技

行かなければならない。特に、「実術者認定制度は、種々の改善がなさ

向けて験動物福祉の充実」や「動物実験のれ整備が進められてきた。特筆する

1. 日動協認定の「実験動物技術者」

倫理的適正化」に向けた取組みは、と、二級および一級技術者養成のた資格について

実験動物業界全体が一致して取り組めの教育カリキュラムの整備、学科

農林水産省が主務省である日動協

まなければならない重要な課題であ

試験、実地試験における技術水準に認定の「実験動物技術者」資格は、り、実験動物技術者はその実践役・見合った研修システムや試験システ

実際は「民間資格」としての位置付先導役としての役割が期待されていムの整備、また、特例認定高校・専けである。しかしながら、試験は学る。

門学校（二級技術者対象）、特例認

科試験と実地試験からなり、いずれ

定大学（一級技術者対象）の制度をも高度な専門性を有しており、試験設け、最終学年次での受験を可能と

内容は専門知識や専門技術だけでな

日本実験動物技術者協会（以下、したこと、さらに実験動物技術指導

く、実験動物と社会、動物福祉に関実技協）は、実験動物技術者におけ員・準指導員の認定制度を発足さする内容も含んでおり、実験動物技

日本実験動物技術者協会について■■■■■■■■

16

LABIO 21 JAN. 2010

「教育セミナーフォーラム2009」

術者の「人材育成」の観点から十分

容も多く、正当な評価が必ずしも得3）日動協の特色（個人会員がいな

評価に値する資格であると考える。

られていない、実験動物技術者の専い、会員を有する学会等から委託さ近年においては、実験動物技術者は門性（職業ライセンスとしての位置れていない等）が挙げられると思う。

実験動物業界ではプロとしての一定付け）を認知させたい、研究者の実の能力担保がされて、十分認知され験動物技術者への認識を改めさせたていること、民間企業においては、い等の背景がある。一方、別の視点

それでは、具体的に国家資格への獣医師資格と同様に採用や昇給に優から、3）実験動物福祉の充実のた

昇格の可能性について考えてみる。

遇され易くなっている現状があるこ

めには実験動物技術者の力が不可欠

医師は医師法、弁護士は弁護士法とと、企業によっては資格手当てを支であるから、また、4）研究者へのいうように、法律に基づいて、国給しているところもあること、大学サービスだけでなく、人道的な動物（あるいは国から権限委譲された団や研究所においては、飼育管理要員

実験を推進していくためにも実験動体）が実施する試験により、個人のとしての外注職員の条件に資格取得

物技術者の力が不可欠であるから、知識や技術が一定の段階以上に達し者を組み込めるようになったこと等と考える。

ていることを行政が確認し、行政のから、「資格としての社会的ステー
タスが向上」してきていることは間

4. 国家資格化への道

権限に基づいた一定の行為（業務）3. 何故、国家資格への移行が難しいが許可されるもので（業務独占資

違いのない事実である。以上のことのか？

格）、一般人には禁止される。業務

からも、日動協認定の実験動物技術

実技協においては、42年の歳月が独占資格でない国家資格であって者資格は、技術者の資質向上および経った今なお模索検討の繰り返しばも、一定の権限を有する資格でなけ

実験動物技術の発展に十分寄与してかりで成果を出せないでいる。2007

れば、それに関連する業務はできないると考えられる。

年に実技協で行ったアンケート調査

いことになっている（業務制限）。

（対象；会員個人ではなく、研究機以上の要件に照らし合わせて考え2. 実技協は実験動物技術者資格の関）において、公的な評価が得られてみると、実験動物の生産、飼育、「国家資格化」を目指しているる資格が必要であると回答したのはこれに関わる実験動物技術が専門性

一方、実技協においては、実験動

大学60%、研究所46%と、予想に反と特殊性があることに相違ないが、物技術者の資質の向上と社会的地位

して低い数値であった。必要と思わ国家資格となるに必要十分な要件をの向上を目指している。そのためにない理由として、組織として困って満たしていると客観的な評価ができは、現資格の国家資格への昇格が最いないこと、給与に反映されるのは得るだろうか、また、実験動物技術

善と考えている。その理由として、

組織上好ましくない等との回答であ者資格を国家資格とすることで、動本会の設立当初からの目的である1）った。しかしながら、現実として大物実験に対しての不利益な法規制の実験動物技術者の資質の向上のため多数の実験動物技術者は国家資格化

介入や実験動物を用いた研究の自由に（職業人としての「自立」）およを望んでいる。それでは何故、国家性を束縛するような方向に転嫁しなび、2）社会的地位の向上のために資格への移行が難しいのか。1）政いだろうか、危惧する面も多々出て（確固とした社会的「認知」）である。

治・行政的な背景（法律に基づかなくる。以上のことから、国家資格とこれらは、実技協の組織としての最ければならないこと）、2）実技協のなるには法的な根拠（法的整備、認大の目標であり、実験動物技術者と組織としての力量不足（適切な言葉

定基準の見直し、国家資格として新しての誇りとやる気を起こさせたが見当たらないが純学術団体とは言設）が備わらなければならないこと

い、一見して高度に見えない業務内

い切れない側面、非法人である等）、から、その実現は非常に困難である

LABIO 21 JAN. 201017

ことが予想される。しかしながら、ることも一方で重要である。

今、実技協ができることは国家資格化を目指した取組みを推進しながらは公的な評価が得られる資格」を目指して活動を展開していく所存であ2. 実技協と日動協とのタイアップでる。実技協の公益法人化への移行もも、現状の認定資格から一歩付加価のアプローチ

視野に入れながら、資格認定の労を値のある資格へ昇格させることでは

a）国家資格または公的な評価が執って頂いている日動協はじめ実験

ないかと考えている。すなわち、現得られる資格に移行しやすい教育

動物関連団体等と連携し、難題であ状の認定資格を公的な評価が得られカリキュラムと認定制度の更なるる国家資格化に向けて一歩でも二歩る資格として充実させていくことが検討を推進する。試験の難易度はでも実現に近づけたいと考えてい現実的な方向性であろうと考えてい維持しながらも現資格の更なる専る。

る。例えば、実験動物技術における門性の向上を目指す。b）今まで

一方、実験動物の「愛護」・「福基礎および高度な知識・技術を有す

以上に実験動物科学技術の研鑽を祉」・「倫理」へのスポットライト

る実験動物科学技術的要素の上に、奨励し、教育・普及に努める。日が日増しに強くなり、「実験動物福

実験動物の福祉・倫理に関する卓越動協、実技協ともに新人・初心者

祉の充実」や「動物実験の倫理的適した知識・認識を有する実験動物福への教育・育成を強化していくこ

正化」に向けた取組みは、実験動物

祉的要素を強力に加え、愛護・福とがベースとなる。c） 有効な認業界一体となって取組まなければな

祉・倫理の側面を持たせた形で「専定機関の形態を模索する。日動協らない最重要課題の1つとなってい門性・特殊性」を付加することは十と実技協が有機的に連携し、国家る。前述のように、実験動物福祉の分可能であると考える。認定機関で資格または公的な評価が得られる

充実のためには実験動物技術者の力ある日動協におかれましても、実験

資格へ向けて有効な認定機関の形が不可欠であり、人道的な動物実験

動物技術者資格を公的な評価が得ら態を検討していく。できれば、実を推進していく力になっていかなけ

れる資格へ昇格させるために、是非、技協と日動協とで「資格・教育研

ればならないと考える。すなわち、実技協と一緒に検討していただきた

修のあり方検討ワーキンググルー

実験動物技術者は、その役割を、責いと切に願っている。

プ（仮称）」を立ち上げられれば任をもって実践し、先導役を務めなと期待している。d）（社）日本実ければならないと考える。そう言っ国家資格または公的な評価が得ら■■■■■■■■

験動物学会、実験動物関連諸団

た意味では、実験動物技術者の「専れる資格の実現のために体・業界との連携を深める。公的

門性」と「有用性」を強調できる良1. 法的な面からのアプローチ

な評価が得られる資格への昇格のいチャンスと考える。以上のような

a）動物愛護管理法および実験動ためには、実験動物業界全体が一背景からも、実験動物技術者の国家

物飼養保管基準の見直し時に対応致した認識を共有することが非常資格または公的な評価が得られる資

して、実験動物技術者資格の概念に重要と考える。特に、実験動物格昇格への希望の芽が膨らんでくるを導入するよう働きかける。これ

学会とのより緊密な連携を通しことを期待している（良き風が吹く

は、実験動物を扱う側と動物実験て、国や社会への働きかけなど実ことを念じて）。

を行う側との一致した歩調が大事

験動物界全般に亘る大きな視野でであり、実験動物業界が足並みをの推進を図りたい。

揃えた形で推し進めなければならない。b）実技協の公益法人化移

将来に向けて■■■■■■■■
終わりに、実技協はこれからも実頼性を保証し、組織力の強化を図

験動物技術者資格の「国家資格またLABIO 21 JAN. 2010

しては、これまで以上に実技協との良きパートナーとして、ご指導・ご行の早期実現を目指し、社会的信

18

最後に、（社）日動協におかれま鞭撻を心よりお願い申し上げる次第
である。

総

説
ノロウイルス研究の現状とマウスノロウイルス研究の有用性
国立感染症研究所
国立感染症研究所
国立感染症研究所

はじめに

ウイルス第2部 第1室 室長 片山和彦
ウイルス第2部 第1室 岡智一郎
バイオセーフティ管理室 高木弘隆

る。しかし、NoVの基礎研究はその可能であることが報告され、一躍、ノロウイルス（Norovirus: NoV）

カギとなる培養細胞によるウイルス

人に感染するNoV（本稿では以降

は、世界中に広く分布し、年間数十の増殖システム、感染モデル動物が

HuNoVとする）のモデルとして脚

万人から数百万人に及ぶ非細菌性急存在しないことが足枷となり、進行光を浴びた。この発見以来、多くの性胃腸炎患者を発生させ続けていがきわめて遅い。

NoVの研究者がMuNoV研究に参入る。2006年から2007年にかけてNoV

近年、ウシやブタからもNoVが見することとなった。MuNoVは免疫による非細菌性食中毒の大規模な流つかっているが、培養細胞で増殖さ系遺伝子（STAT-1）ノックアウト

行があり、マスコミにも大々的に取せることはできない。マウスノロウ

マウスの脳から分離されたため、免り上げられたことからも一般に広く

イルス（murine norovirus; 本稿で疫不全なマウス種でのみ増殖可能な知られるようになった。現在もNoV

は以降MuNoV,とする）は、2003年

特殊なウイルスであると考えられてによる集団食中毒事件数、食中毒患に米国でプロトタイプMuNoV-1がいた。しかし、2006年には米国の実者数は、食中毒の原因別ベスト10に発見された。その後MuNoV-1は、験用マウスでの血清学的調査においおいて不名誉な第一位を記録し続けマウスの培養細胞の一種であるてMuNoV抗体が22％に達する高いており、大きな社会問題となっていRAW264.7細胞で増殖させることが陽性率を示すことが報告された。ま図1. ノロウイルスのゲノム全長塩基配列を用いたNJ法による分子系統樹。Clustal Wを用いてアライメントし、Kimura's ２パラメータ法によってdistanceを算出した。OTUの出現頻度はブートストラップ法を1000回行い検定した。ノロウイルスのgneogroupはクラスターの左側にボールドレターで示した。括弧内には、宿主を示した。各genogroupのスタンダード株をボールドレターで示した。
（日動協ホームページ参照）

20

LABIO 21 JAN. 2010

た、MuNoVが通常のマウスでは持ても問題はな

続感染を起こすことも示された。さい。本稿では、らに、感染8週間後のマウス腸間膜

慣例に従ってリンパ節、空腸、脾臓などからウイ

Norwalk virus

ルスRNAが検出されたことが報告

をノロウイル

され、糞口感染によるMuNoVの伝ス（NoV）と播が示唆された。以上から、する。

MuNoVは米国だけではなく、広くNoVのゲノ

世界中のマウスに分布している可能ム塩基配列は性が示唆された。MuNoV感染がマ

多様性に富んウスを用いた実験結果に何らかの影でおり、遺伝響を与えるとしたら、問題は深刻で学的に5つのある。我々は、早急に感染予防およgenogroupにび、MuNoVの排除を行う必要があ分けられる。

る。しかし現在、我々は、 MuNoV

Genogroup I,

に関して余りに無知である。

II, IV（GI, II, III）がヒトに感染すとMuNoVの区別は付かない。筆者

本稿では、日本で分離されたるNoV（GIIにはブタに感染する株

らは、日本で初めて分離された

MuNoV-S7株を用いて行ったウイルもある）、GIIIがウシに感染するノ

MuNoV-S7が遺伝学的にどの程度既ス学的解析結果を示しながら、

ロウイルスである。そしてGVが報の分離株と異なっているのか、

MuNoVの性状、ゲノム構造、今後

MuNoVである（図1）。HuNoVは、

MuNoVにもHuNoVに存在するようのMuNoVの基礎研究について考察

ゲノムの遺伝子配列が多様性に富んな複数の抗原性の異なるGenotype

する。

でおり、GI, GIIそれぞれに15種類以が存在するのかを調べるため、上に登るgenotypeが存在する。これ

MuNoV-S7株の全塩基配列を決定しマウスノロウイルスの分類上の位置

らのgenotypeは、互いにウイルスのて、分子系統解析を行った。

NoVは、カリシウイルス科

抗原性が異なると考えられている。

Clustal Wでデータベース上に（Caliciviridae）に属するウイルスで

MuNoV-1は、その形状とゲノムのgenome全長塩基配列が報告されてある。Caliciviridaeには、Norovirus

性状からNoV5番目のgenogroup,

いる他のNoV株とアライメントを作の 他 に 、 Sapovirus, Lagovirus,

GVとして発見され、科学雑誌

製し、近隣結合法による分子系統解

Vesivirus, Nebovirusなど合計5つのウ

Scienceに報告されたプロトタイプ析を行った（図2）、 MuNoV-S7株

イ ル ス 属 が 存 在 す る

MuNoVである（6）。以来、北米、はMuNoVのGVクラスターに位置し（http://www.ICTVonline.org/virus

ヨーロッパなどから次々と新たなていた。NJ法による分子系統樹のTaxonomy.asp）。Norovirusとはウイ

MuNoV株が分離され、塩基配列デ

枝長は、遺伝学的な距離（genetic

ルスの属名である。正式には、カリータがデータベースに登録された。

distance）を表している。

シウイルス科（Caliciviridae）、ノロ

東京大学（現、日本大学教授）の遠HuNoVGI, GIIクラスターと比較す

ウイルス属（Norovirus）、ノーウォ矢らが発見したMuNoV-S7株は、我ると、MNVは株間の遺伝学的隔たークウイルス種（Norwalk virus）でが国で飼育している健常な実験用マりが少なく、各株のgenetic

あるから、 ノーウォークウイルス

ウスの糞便サンプルから分離培養さdistanceはGI, GIIにおけるgenotypeと呼ぶのが正しい。今のところれた株の一つである。ウィルスの形

間のgenetic distanceを下回ること

Norovirusのウイルス種は、Norwalk

状は直径約38nmの球形粒子であり、が明らかになった。現在までに報告

virusのみであるため、マスメディア

表面が不明瞭な構造に覆われている

された MuNoVは互いにホモロジーなどで多用され、定着したノロウイ

NoV特有の電子顕微鏡像を示したの高いgenome塩基配列（88％以上

ルスをウイルス名として使用してい（図2）。電子顕微鏡観察ではHuNoVの相同性）を有しており、HuNoV

図2. ノロウイルスの電子顕微鏡像。RAW細胞で増殖させたマウ
スノロウイルスを分離精製し、カーボングリッド上に固定した
後、酢酸ウランでネガティブ染色して5万倍で観察した。
（日
動協ホームページ参照）

LABIO 21 JAN. 2010

21

NTPase, 3A-like protein: 3A, VPg,
Protease, RNA dependent RNA
polymerase: RdRp）、ORF2にウイルス粒子を形成するメジャー構造蛋
白質（VP1）、ORF3にウイルス粒子形成に関与しているマイナー構造蛋
白質（VP2）がコードされていると考えられた。図にはORF1の切断点が明らかにされているHuNoVを基準に、ORF1ポリプロテインの切断
図3. a)マウスノロウイルスの遺伝子構造。全長7382塩基、ORFを□のボックスで、3'末端のポリA配列をpAで示した。b)ORF1、ORF2、ORF3から翻訳されるタンパ
ク質を示した。ORF1の推定上の切断点と6種類の非構造蛋白質のアミノ酸残基点を示した。筆者らは予想された数を示した。ORF2, ORF3から翻訳されるVP1, VP2とそのアミノ酸残基数を示した。c)大腸菌を用いたリコンビナントタンパク質の発現に成功した領域を示した。
（日動協ホームページ参照）

域、VP1, VP2コード領域をそれぞ

ORF1の6種類のタンパク質コード領れ大腸菌で発現させ、リコンビナントタンパク質を大量に調整して、ウ
サギおよびモルモットに免役するこ

GI, GIIにおける一つのgenotypeクラ

MNV genomeの 構 造 、 特 徴 、とで部位得的抗体を作製した。作製スターとしてまとまっていることがRAW細胞におけるウイルスタンパ

した抗体は解析用ツールとして、ウ

明らかとなった。MuNoVのクラス

ク質の発現

エスタンブロッティング（WB）、

ターに注目してMuNoV内の隔たり

MuNoV-S7株のgenomeは、全長を調べると、S7株はプロトタイプ

7382塩基であり、genome 3' endに

MuNoV-1株からgenetic distance 0.1

poly A配列を有していた。Genome

ORF1にコードされる非構造蛋白程度離れた株として存在し、かつ他には3つのORFが存在していた。

質は187 kDaのポリプロテインとしの全ての株と0.041以上の隔たりが

HuNoVとのアナロジーから（5）、て細胞内で翻訳された後、Nterm,

ある。したがって、S7株は、欧米のORF1は6種類の非構造タンパク質

NTPase, 3A, VPg, Protease, RdRp

マウス由来のウイルスではなく、我（ N-terminalに自身のコードするproteaseによっprotein:

免疫蛍光抗体染色（IF）、免疫沈降などに用いた。

Nterm,

が国において実験用マウスに感染を繰り返してきた固有の株である可能

a)
ORF1

性が示唆された。

E

現在、ヨーロッパ、北米、アジア
から核酸データベースにMuNoVの全長genome塩基配列の登録が行わ

G

Q N

N-termNTPase

38k

40k

E

3A

ORF3
S

E

ORF2

A Q G

VPg ProRdRp

19k 14k 19k

58k

22k

59k

b)
M
W

VP2
VP1

M
W C 6 12 18 24 30

C 6 12 18 24 30

MW C 6 12 18 24 30

MW C 6 12 18 24 30

MW C 6 12 18 24 30

MW C 6 12 18 24 30

RdRp-Rb

VP1 -GP1

VP2 -GP1

れ、すでに50株以上の配列が報告されている。MuNoVは、HuNoVに比PP

べgenomeの相同性が高いが、欧米PでデザインされたMuNoV検出用システムでは、MuNoV全ての株の検出
Nterm-GP1に対応できない（3）。我々は、日本の流行株を考慮に入れたユニバーサル
なMuNoV核酸検出系、抗原及び抗体検出系の構築を急ぐ必要がある
（8）
。

22

NTP -GP1

図4. a) ORF1、ORF2、ORF3から翻訳されるタンパク質を示した。ORF1の推定上の切断点と6種類の非構造蛋白質のアミノ酸残基数を示した。ORF2, ORF3から翻訳されるVP1, VP2とそのアミノ酸残基数を示した。b）部位特異的抗体を用いたWB解析結果。MWは分子量マーカー（Magic Mark II, インビトロジェン）、Cは非感染細胞を示した。△は予想される分子量、Pはプレカーサー、○はそれ以外のバンドを示した。

LABIO 21 JAN. 2010

VPg -GP1

ノロウイルス研究の現状とマウスノロウイルス研究の有用性から、3A-VPgプレカーサーの切断
は他のプレカーサーよりも遅いと思われた。32 kDa, 58 kDaにもバンドが観察された。後述するが、VPgはRNAによる何らかの修飾を受けており、マルチバンドとして検出された可能性がある。RdRpは、感染後6時間から58 kDaの予想分子量のバンドが観察された。ネコカリシウイル
スで報告されているpro-pol（proteaseとRdRpがつながったプレ
図5. マウスノロウイルス感染後24時間の蛍光顕微鏡像。RAW細胞にマウスノロウ
イルスを感染させ24時間後にパラホルムアルデヒドで固定し、部位特異的抗体を反応させた。部位特異的抗体はAlexa Fluor 488ラベル2次抗体で検出したカーサー）は存在せず、ORF1プレ（緑色）。DAPIにより細胞核を染色した（青色）。部位特異抗体の作製に用いた領域を上部模式図で示した。蛍光顕微鏡像左下に、検出に用いた部位特異的抗体を示した。撮影はBIOZERO（キーエンス社）で行った。
（日動協ホームペー

めて早く起きると考えられた。36K

ジ参照）

カーサーからのRdRpの切断は、極のバンドが12時間後から観察され、18時間後にピークとなった。RdRp
は、プロテアーゼによるさらなる切て自己切断されると思われる。しかもある。NTPaseも、Ntermとほぼ断を受けている可能性があるが、理し、HuNoVは培養細胞で増殖させ同様の結果を示した。VPgは、約35

由は不明である。以上、ORF1にコることができないため、これらの考kDaの3A-VPgプレカーサーのバンードされる187 kDaのポリプロテイ

察は、人糞便より分離精製した感染ドが主に観察された。予想切断サインの切断は早く、タイムコースでは

性NoV粒子より抽出したRNAのトズである14 kDaのバンドはわずかし全く観察されなかった。Nterm-

ランスフェクション（4）や、リバ

か認められなかった。18時間以降に

NTPase, 3A-VPgプ レ カ ー サ ー 、ースジェネティックスのシステムを

14 kDaのバンド強度が増強したこと

protease、RdRpに速やかに切断さ用いて解析した結果（7）に基づいている。つまり、現在までに得られた知見が実際のウイルスの複製と異なる可能性は否定できなかったのである。そこで、次にRAW細胞に
MuNoV-S7株を感染させ、感染細胞をタイムコースに従ってハーベスト
し、ウイルス感染によって起きるウ
イルスタンパク質合成とプロセッシ
ングをWestern Blottingを用いて解析した（図4）。
Ntermの切断は、感染6時間後にはすでに予想されたサイズ38 kDaにバンドが認められた。Nterm-NTP
プレカーサーのバンドも感染後6時間より30時間に至まで観察された。
38 kDa より大きなサイズのバンド
は、Ntermのリン酸化産物の可能性

図6. a) マウスノロウイルス感染後24時間の蛍光顕微鏡像。RAW細胞にマウスノロウ
イルスを感染させ24時間後にパラホルムアルデヒドで固定し、部位特異的抗体を反応させた。抗VP1抗体はAlexa Fluor 488ラベル2次抗体で検出した（緑色）。
抗VPg抗体はAlexa Fluor 594ラベル2次抗体で検出した（赤色）。DAPIにより細胞核を染色した（青色）。撮影はBIOZERO（キーエンス社）で行った。b) 共焦点
レーザー顕微鏡によって2重染色した細胞をスライド底面から上面にスライスを作製した。底面（Bottom）
から上面（Top）の4枚のスライスを示した。
（日動協ホーム
ページ参照）LABIO 21 JAN. 201023

マウスノロウイルス粒子の構造
NoVの粒子構造は、クライオ電子
顕微鏡解析、X-ray結晶構造解析（10）などですでに解明されたと思っている研究者が多い。しかし、これらの研究は、組換えバキュロウイ
ルスを用いた昆虫細胞の発現システ
ムで、作出されたウイルス様中空粒子（VLPs）（1）や、大腸菌やイーストの発現システムで発現されたリ
図7. マウスノロウイルスの塩化セシウム浮上密度勾配遠心の結果。左パネル縦軸に塩化セシウム密度を、横軸に遠心チューブ上部から12フラクションに分けてサン
プリングした各フラクションナンバーを示した。○印は、RAW細胞に対する感染価が最も高かったフラクション５を示した。左パネルは、各フラクションをSDSPAGEし、PVDF膜に転写してポンソーレッドで染色したブロットを示した。
（日動
協ホームページ参照）

コンビナント構造蛋白質を（9）用いて行われた研究結果であり、感染性粒子を用いて行われた研究結果ではない。
著者らは、感染性のあるMuNoV
粒子（Native MuNoV）の内部構造れ、その後Nterm-NTPase, 3A-VPg

VP1とVPgは細胞内でベジクル状の（インテリア）、外部構造（エクステのの切断が起きると考えられた。特染色像を示した。二つのイメージをリア）を明らかにするため、 35 S-に、3A-VPgプレカーサーの切断は重ねると、VP1（緑）とVPg（赤）Methionine （ 35 S-Met,） ,遅く、この速度さがMuNoVのレプの局在は、核の直近外側のベジクル

Cysteine （35S-Cys）を用いて感染リケーションサイクルをコントロー状の構造に共局在すること（黄色か性ウイルス粒子を作製した。粗精製ルしている可能性が示唆された。

らオレンジ色）が明らかになった。

したアイソトープラベルウイルス粒

VP1は、12時間後、24時間後に59

共焦点レーザー顕微鏡により、細胞子は、塩化セシウム浮上密度勾配遠kDaにバンドが認められた。VP1の底面から細胞上部へスキャンしたと心法により分離し、チューブトップ

合成は、恒常的に行われているのでころ、両者の局在は、上下に重なっより1〜12のフラクションに分画しはなく、12時間サイクルで行われてているのでは無く、異なる焦点深度て、解析に用いた（図7）。1〜12のいる可能性がある。VP2は、22 kDa

においてもが完全に局在が一致してフラクションをSDS-PAGEし、ポン付近の予想されたサイズのバンドがいることが明らかになった。

ソーレッドで染色した後、WBを行認められたことから、HuNoVで報MuNoVは、小胞体（ER）近傍に巨った。ポンソーレッドの染色像では、告されているリン酸化（2）は受け

大なベジクル状構造を作り、そこでフラクション1〜12に、約60 kDaのていないと思われた。

複製を行っている可能性がある。

メジャーなバンドが確認された。60

35 S-

次に、ウイルスタンパク質の細胞

此所までに得られた結果は、

kDaのバンドはフラクション5にピ内発現を、部位特異的抗体を用いた

HuNoVのリバースジェネティックークが存在した。WBにより60 kDa

IFで観察した（図5）。非構造蛋白質

ス、感染性RNAのトランスフェクのバンドはVP1であることが確認さ

Nterm, NTPase, VPg, RdRpは、核ションなどによって得られた結果とれた。各フラクションに含まれる感の近傍に大きなベジクル状の染色像

よく似ている。しかし、タンパク質

染性粒子濃度を調べるため、RAWを示した。構造蛋白質VP1, VP2の発現の自己制御の可能性、ポリプロ細胞に接種しCCID50を求めたとこ

発現も認められた。非構造蛋白質

テインの切断順序、実際に機能する

ろ、フラクション5にピークが存在

VPgをAlexa Fluor 594で赤に、構造

ウイルスタンパク質の性状は本研究した。MuNoVの感染性粒子は、フ

蛋白質VP1をAlexa Fluor 488で緑にで初めて明らかにされたのである。

ラクション5に濃縮されており、そ染色し、細胞内における構造蛋白質の密度は1.36 g/cm3であることが明と非構造蛋白質の局在を観察した。

らかになった。患者糞便から精製し

24

LABIO 21 JAN. 2010

ノロウイルス研究の現状とマウスノロウイルス研究の有用性
たHuNoV感染性粒子の示す密度は免疫沈降を行ったが、これらの抗体子の外側に位置し、VP2とVPgは1.38 g/cm 3 で あ る （ 4） か ら 、では、何も沈降できなかった。IP後

VP1で形成された粒子内部に内包さ

MuNoV感染性粒子は、HuNoVよりの各フラクションの感染性粒子濃度

れていることが明らかになった。内若干軽い事が明らかになった。感染をRAW細胞で測定したところ、IP包されたVP2は、アイソトープのカ

性のMuNoV粒子には、脂質など比の前後で感染価に変化は認められなウントから算出すると、約6分子以重の軽い何かがアソシエートしていかった。従って、抗VP1抗体を用い上であることが示唆された。VPgはるか、修飾を受けている可能性があたIPで、感染性粒子を沈降可能であ加熱変性で外すことのできない程強る。

ることが示された。IP後に観察され固にゲノムRNAと結合しているこ

感染性粒子を構成するウイルス蛋

たマイナーなバンドを調べるため、とも明らかとなった。ゲノムの5'末白質を解析するために、1〜12のフ抗VP2抗体、抗VPg抗体を用いた

端には、VPgが結合しており、ラクションに対して、抗VP1抗体でWBを行ったところ、25 kDaのバン

ORF1の翻訳開始に重要な役割を果

免疫沈降（IP）を行った（図8）。そドはVP2であることが明らかとなったしていると考えられていた。しかの後、沈降したペレットをSDS-た。更にVPgのWBの結果、VPgはし、実際にNoVにおいて、VPgの結PAGEし、PVDF膜に転写してラベ

低分子量から高分子量に至る色々な合は証明されたことは無く、ゲノム

ルされたタンパク質をBAS2500（富サイズのバンドとして検出された。

末端の構造は依然として不明であ士フイルム）で解析した。感染性粒

興味深いことに、サンプルを加熱変る。今後、MuNoVを用いて、VPg

子が濃縮されたフラクション5に注

性後、RNase処理して解析すると、の結合様式について詳細に調べる予

目すると、60 kDaのメジャーなバン

約60 kDa、20 kDaの2本のバンドの定である。

ドを残し免疫沈降前（preIP）に、みが観察されることが分かった。つ50 kDa以下のサイズに複数観察されまり、VPgはゲノムRNA分子に強たバンドが減少することが明らかに固に結合している可能性が示唆されNoVが発見されてからすでに40年なった。同時に、データには示さなた。以上の結果をまとめると、感染の月日が流れたが、培養細胞によるいが、抗VPg抗体、抗VP2抗体でも性ウイルス粒子はVP1がウイルス粒

増殖系、モデル動物の開発に至って終わりにいない。研究者の知恵と努力により、NoVの細胞への侵入機構、ゲノムの
1

2 3

4

5

6

7 8

5

9 10 11 12

5

5

5

翻訳開始機構、粒子の構造など多くの研究は、組換えタンパク質や遺伝子工学の技術を駆使して得られた結250

果なのである。我々は、それらをあ

150
100
75

たかも真実のように語り、NoVを理50

解したつもりになっている。しかし、

37

初心に戻って冷静に考えてみると、

25

真実を目の当たりにしたことはほと

20

んど無かったのである。RAW細胞

1510で増殖させることが可能で、マウスを感染動物として持つMuNoVは、
αVPg
preIP αVP2 αVPg RNase

NoVの真実に迫る研究の扉を開ける
黄金のカギなのかもしれない。

図8. 塩化セシウム浮上密度勾配によって分画された12フラクションを抗VP1抗体で免疫沈降（IP）
し、SDS-PAGE後PVDF膜に転写して、BAS2500によって解析した。
左パネル上部にフラクションナンバーを、左に分子量を示した。フラクション５のIP前のブロットをpreIP, 抗VP2抗体によるWBをαVP2, 抗VPg抗体によるWBを
αVPg, RNase処理後のVPgのWBをαVPgRNaseとして示した。
（日動協ホーム
ページ参照）LABIO 21 JAN. 201025

ノロウイルス研究の現状とマウスノロウイルス研究の有用性

参考文献
1. Ball, J. M., D. Y. Graham, A. R.
Opekun, M. A. Gilger, R. A.
Guerrero, and M. K. Estes. 1999.
Recombinant Norwalk virus-likeparticles given orally to volunteers:
phase I study [see comments].
Gastroenterology 117:40-8.
2. Glass, P. J., L. J. White, J. M. Ball, I.
Leparc-Goffart, M. E. Hardy, and M.
K. Estes. 2000. Norwalk virus open
reading frame 3 encodes a minor
structural protein. J Virol 74:6581-91.
3. Goto, K., N. Hayashimoto, M. Yasuda,
T. Ishida, S. Kameda, A. Takakura,and T. Itoh. 2009. Molecular
detection of murine norovirus fromexperimentally and spontaneously
infected mice. Exp Anim 58:135-40.

4. Guix, S., M. Asanaka, K. Katayama,
S. E. Crawford, F. H. Neill, R. L.
Atmar, and M. K. Estes. 2007.
Norwalk Virus RNA is infectious in
mammalian cells. J Virol.
5. Hardy, M. E. 2005. Norovirus protein
structure and function. FEMS
Microbiol Lett 253:1-8.
6. Karst, S. M., C. E. Wobus, M. Lay, J.
Davidson, and H. W. t. Virgin. 2003.
STAT1-dependent innate immunity
to a Norwalk-like virus. Science
299:1575-8.
7. Katayama, K., G. S. Hansman, T.
Oka, S. Ogawa, and N. Takeda. 2006.
Investigation of norovirus replication
in a human cell line. Arch Virol
151:1291-308.

フィルム流用アタリ

26

LABIO 21 JAN. 2010

8. Kitajima, M., T. Oka, Y. Tohya, H.
Katayama, N. Takeda, and K.
Katayama. 2009. Development of abroadly reactive nested reverse
transcription-PCR assay to detectmurine noroviruses, andinvestigation of the prevalence ofmurine noroviruses in laboratory
mice in Japan. Microbiol Immunol
53:531-4.
9. Tan, M., and X. Jiang. 2005. The p
domain of norovirus capsid protein
forms a subviral particle that binds
to histo-blood group antigen
receptors. J Virol 79:14017-30.
10. Venkataram Prasad, B. V., M. E.
Hardy, and M. K. Estes. 2000.
Structural studies of recombinant
Norwalk capsids. J Infect Dis 181
Suppl 2:S317-21.

Helsingfors
ヘルシンキ宣言のソウル改訂について
日本新薬㈱研開企画統括部 中井伸子の追加原則の3章、35項の構成で以Research Involving Humanに変更

下の基本原則が記載されている。

する案があった。最終的には、副Principles for Medical Research

1. 患者・被験者の福利の尊重

題は Ethical Principles for Medical

Involving Human Subjects

2. 本人の自発的・自由意思による

Research

はじめに
ヘルシンキ宣言は、Ethical（人間を対象とする医学研究の倫理的原則）として、1964年6月にヘルシンキで開催された世界医師会

研究への参加3. インフォームド・コンセントの取得が必要（WMA）第18回総会で採択された。

4. 倫理審査委員会の存在

その後、時代の要請により5回の大5. 常識的な医学研究

Subjects

Involving

Humanのままで変更されなかったが、これらの経緯を踏まえて日本医師会の翻訳ではヒトではなく人間（人）に変更された。
また、日本語訳では明確でないが、きな修正を経て、2008年10月、宣言の保護対象は人間だけにと

should（例外を認める）からmust（よWMAの総会でソウル改訂版が採択

どまらず、ヒト由来の臓器・組り強制的）へ、experiment（実験、試された。

織・細胞・遺伝子、さらには診療してみるという意味合いが強い）から、実験動物関連の業務に従事され情報まで含み、宣言の対象者は医researchやstudies（一つの結論を得ている読者の皆さんは、自分には学研究にかかわるすべての人々でるための体系的な研究や試験）に原関係がないと思われる方が多いかあるとされている。

文の用語が変更された部分もある。

主な変更点○1項に「この宣言は総合的に解釈もしれない。しかし、医の倫理は医師だけではなく、薬剤師や医薬品を製造販売するものをはじめヒヘルシンキ宣言になじみのないすべき」との一文が挿入され、各ト試料等を使用するバイオメディ

読者には、変更点のみを示しても項目内容が緊密に結びついている

カルの研究に携わるすべての研究

理解しにくいが、紙面の都合もあことが強調された。

者に採用されるべきであり、そのるため、ここでは今回の改定で反各項目、特に規制が緩和された項事はヘルシンキ宣言の第2項にも明響の大きかった部分について解説

目のみが一人歩きしないための配記されている。ここでは、今回のする。詳細については、末尾に示慮である。

ヘルシンキ宣言の改訂の概要とそした文献等を参照されたい。

○2項に人間を対象とする医学研究に携わる医師以外の人々も宣言のの反響について私見も交えて解説する。なお、日本語訳は日本医師○ヘルシンキ宣言の表題（副題）が会の翻訳文を参考に記載した。

「ヒト」から「人間」に変更された対象である旨が明記された。

今回の改訂作業の中で、研究対○12項に動物実験の実施および動象をモノ視した「ヒト」ではなく物福祉への配慮がまとめて記載さヘルシンキ宣言はA.序文、 B.す「人間」だと考えるべきとの多数のれた。

べての医学研究のための諸原則、C.

意見があったため当初は、副題を｢人間を対象とする医学研究は、治療と結びついた医学研究のため

Ethical Principles for Medical

科学的文献の十分な知識、関連性

基本原則

LABIO 21 JAN. 201027

のある他の情報源および十分な実り、同意取得の原則を遵守するこは、ヘルシンキ宣言の代わりにICH

験、ならびに適切な場合には動物とが医学研究の発展に脅威となら(International

実験に基づき、一般的に受け入れないように配慮された。

Harmonization)のGCP(Guideline forられた科学的原則に従わなければ

ConferenceonGood Clinical Practice)を遵守するならない。研究に使用される動物○30項に研究成果の公表方法に係よう定めた。従来、FDAは外国にの福祉は尊重されなければならな

る義務について表現を明確化しておける臨床試験ではヘルシンキ宣い。｣

整理された。

言の遵守を要求してきただけに、（著者、発行者のみならず）編集

今回のFDA措置の背景は複雑であから、より強制者も、研究成果の出版に関し倫理

る。

must

的義務を負い、著者は人間を対象

ヘルシンキ宣言では要求されるとする自身の研究成果を公的に利がGCPでは記載されていない事項は用可能とする義務を負うととも

以下のとおりである。

○14項に被験者の権利を保護するに、その成果の完全性・正確性の・基金、スポンサー、および倫理委ため、その研究で有益であると認説明責任を負うと明記された。ま

員会と研究関係者における利益相

定された治療や他の適切な治療にたネガティブデータについても公反の開示

対し、研究終了後も被験者がアク表されるべきで、資金源、組織と・研究デザインの公表

セスできるような取り決めが計画の関わりおよび利益相反が明示さ・その国の利益になる場合は発展途

書に記載されるべきであるとされれる必要があるとされた。さらに

上国で臨床試験を実施することがた。

これらに反する研究報告は、受理可能。ただし、試験実施の責任をされるべきではないとされた。

とるべきである

本項の｢なければならない｣は、
英文ではshould的意味合いの強いに変更されたものである。

○19項が新設され、最初の被験者

・新薬の承認や発展途上国での試験募集に先立ちすべての臨床試験を○32項にプラセボの使用に関するにおけるプラセボの使用制限

公的にアクセス可能なデーターベ

注釈が本文として組み入れられ・治験終了後にも治療できるようにースに登録するよう義務付けられ

た。

た。

する
・ネガティブデータも含めて、結果

今回の大幅改訂で、従来、注釈を公表する○25項に個人が特定可能な試料やとして記載されていた内容を本文

新薬開発におけるゴールドスタ

データを利用する医学研究においに組み込む等の整理がなされ、被ンダードは、無作為に割り付けてては、医師はデータの収集、分析、

験者、弱い立場の人々の擁護を一

新薬の効果をプラセボと比べるも保存、再利用に対する同意を得な層強化するものになった。しかし、のである。しかし、プラセボ群のければならない。しかしそれが得

一方では近年の急速な研究の進展

患者に対する処置が問題となり、られない（または得ようとするこに配慮して人体から切り離された

健康被害が発生する場合もあるたとが研究の価値を減ずる）場合に組織や医療情報の取り扱いに関し

め、ソウル改定ではプラセボ使用

は、研究倫理審査委員会の承認にて規制を緩和する等、医学研究のに関してさらに厳格化された。プより利用できる旨が新しく記載さ現状に即した改定も行われた。

ラセボ使用に関しては、以前よりれた。

WMAで議論され何度も修正されて本項は今回の改訂における特徴

ところで、米国食品医薬品局

きた。即ち、新しい治療法の評価の一つであるが、ヒトの試料や医(FDA)は今回のソウル改定版が採択は標準的治療方法と比較するのが療情報の利用が現在の医学研究にされた一週間後に外国における臨原則であるが、証明された治療方

とって大きな意味をもつものであ

床試験で薬剤の承認申請する場合

法がない場合のみプラセボもしく

28

LABIO 21 JAN. 2010

は無治療が認められていた（2000いるためヘルシンキ宣言を規制が年版）。しかし2004年に科学的に妥

ゆるやかな倫理基準に置き換えれ

以上、改訂に対する規制当局や当な理由により、プラセボ使用がば、研究のための国際的な倫理基

産業界の反響も含めてソウル改定

その治療行為の有効性あるいは安準が崩れる懸念がある。従って、について紹介した。ヘルシンキ宣

全性を決定するために必要である

FDAは、プラセボ使用に対する偏言は法的拘束力のあるものではな

場合はプラセボ使用を容認する旨

りなどいくつかの条項が、「米国法

いが、今回の改定に対する反響はの注釈が追加された。ところが今と一致していない」ので、混乱を大きく、今後も時代を反映しつつ、回の改訂では科学的妥当性に加え招くため、FDAの規則からヘルシ医学研究における倫理原則としてて、重篤または回復不能な障害リンキ宣言の参照を削除したのであ大きな影響力を発揮するものと思スクが生じないと考えられる場合

り宣言に反対しているわけではなわれる。

いとしている。

のみプラセボ治療または無治療が認められるとされ、再度プラセボ
使用条件が厳格化された。
これに加え、今回の改定では、

参考文献
1. 畔柳達雄、石井正三、鶴岡慶、ヘルシンキ宣言2000 年版の改訂作業とパブリック・コメントについて．日本
医師会雑誌 137（5）（2008）

臨床試験後も、継続して医療支援を保証しなければならないとされた。 しかし、そのような治療を提供するための財政負担が世界の貧困地域おける疾病を対象とした治療薬の開発を妨げる可能性を危惧する指摘もある。

2. 世界医師会のヘルシンキ宣言改訂版、研究成果等のオープン化を義務化
カレントアウェアネス・ポータル
2008年11月6日
http://current.ndl.go.jp/node/9274
3. ヘルシンキ宣言：英文および和訳（日本医師会）
http://www.med.or.jp/wma/helsinki
08̲j.html

http://www.med.nagoyacu.ac.jp/cr.dir/news/news50.pdf
6. Dennis Normile, Clinical Trials
Guidelines at Odds With U.S. Policy.
Science, 322（5901） （2008）
7. 増井 徹、人体由来組織・細胞と情報の研究利用をめぐる最近の動き（29）〜（31）（33）. ヘルシンキ宣言2008年ソウル改定について（1）〜（3）他．CRBメールマガジン
http://cellbank.nibio.go.jp/information/magjcrb/

改定ヘルシンキ宣言では、最初の対象を募集する前に公的に利用可能なデータベースの臨床試験を登録することが規定された。この方法は情報の透明化がはかれても、
例えば、第一相試験前にデータベースに登録する事は患者にとっても有用でないにもかかわらず、知的財産権を脅かし、スポンサーにとっては大きな負担となりトライ

4. Jonathan
Kimmelman,
Charles Weijer,
Eric M Meslin,
Helsinki discords:
FDA, ethics, andinternational drug
trials. The Lancet,
373（9657）（2009）
5. 名古屋市立大学病院 臨床試験管理
センターNEWS
No.50（2009）

アルを遅らせることになる。
ヘルシンキ宣言は、GCPに比べて広く世界に認知されていることに加え、ICHのGCPの焦点は規定を調和させることであり倫理を深める
ことではない。ヘルシンキ宣言よ
りGCPに従う事は被検者への保護レ
ベルが下がる可能性がある。FDA
は最大のドラッグ市場を規制してLABIO 21 JAN. 201029

連載シリーズ

L A M 学 事 始（ 2 ）第2章 米国の実験動物の使用に関する法律、規則、方針
日本チャールス・リバー株式会社

池田卓也

東京大学大学院農学生命科学研究科実験動物学教室

久和茂

規制やそれを所管する行政機関

物を使用する研究機関における第ニ版」

について、敢えてその一章を割

獣医師に期待される役割 ３） に、

1）（以下「実験動物医学」）の第1いて記載している書籍はほとん起因すると考えられる。特に管理章「歴史的概観」 2）

どない。これは、米国の実験動＊
獣医師（Attending Veterinarian）

Laboratory Animal Medicine
2nd Ed. 「実験動物医学に引き続き、第2章では「米国の実験動物の使用に関係する法律、規則、方針」について記載している。
本書は、30年以上も前から米国実験動物医学協会（American
College of Laboratory Animal
Medicine）により、実験動物に携わる獣医師のために刊行して表1. 「米国の実験動物の使用に関する法律、規則、方針」の項目
Ⅰ. 前書きⅡ. 動物福祉A. 米国動物福祉法
1. 米国農務省規則
a.管理動物種，b.免許，c.登録，d.動物実験委員会の責務，
e.職員の資格， f.情報サービス，g.管理獣医師，h.記録
2. 米国農務省基準
a.イヌの運動，b. 霊長類の精神的安寧きた書籍の一つである。第一版

3. 農務省による施行規則

は1984年刊行され、実験動物分野

B.公衆衛生局動物福祉規範の業務に従事する獣医師には必読の書として重用され、多くの読者を得たことから第2版の刊行に至った。
このような重要な書籍で、敢C.食品医薬局

医薬品の安全性試験実施基準

D.省庁間の協力
E.環境保護庁

薬品の安全性試験実施基準

F.関連科学機関
1. 実験動物資源協会
2. 国際実験動物管理公認協会
3. 動物科学学会連盟

えてその一章を、実験動物に関

G. 国際的な法律と規則係する法律、規則、方針等の記

Ⅲ. 動物と動物生産物の輸出入載に充てている。我国においても多くの実験動物に関する教科書等が刊行されてきたが、本書のように実験動物そのものだけ
でなく、動物福祉や管理、安全
衛生、輸出入、薬物や化学物質も含めた実験動物に関連する法

A. 米国農務省
B. 米国保健社会福祉省
C. 米国内務省
D. 環境保護庁
Ⅳ. 危険物質
A. バイオハザード
B. 化学物質
C. 放射性物質ならびに放射線発生装置
V. 組換えDNA分子を含む研究に関する指針＊Attending Veterinarianは、しばしば管理獣医師という訳語が用いられているが、その職責は必ずしも日本語の「管理」と言う訳では表現できない広汎な業務を担っている。しかし日本には、Attending Veterinarianという職務が確立されておらず適切な訳語がないので、本稿では、敢えて管理獣医師という言葉を用いる。

30

LABIO 21 JAN. 2010

と呼ばれる獣医師は、実験動物◆ 動物福祉

省は、施設の登録許可、動物実の管理と使用に関して多面的か

本章の約8割を費やして、米国農験委員会（Institutional Animal

つ広汎な権限と責任を有してい

務省（United States Department

Care and Use Committee）、管理る。そして法的な諸事項に対しof Agriculture）
が所管する動物福

獣医師、教育訓練等について規ても、複数の行政機関に直接対祉法と、公衆衛生局（U.S. Public則を定めた。そして実際の運用応し、実験動物の管理と使用に

Health Service: PHS）が策定しは、米国農務省の動植物衛生検

関して中核的な役割を担うことた「実験動物の人道的管理と使用に査部（Animal and Plant Healthが求められている。そのため管関する規範」（ Policy on Humane

Inspection Service）が担当し、理獣医師は、実験動物に関する

Care and Use of Laboratory

この法律に基づいて登録された施専門教育受け、それにより米国実Animals、以下「PHS規範」）を設の動物実験委員会からの年次報

験動物医学専門医（Diplomate of

中心とした、実験動物の動物福告書の精査や、毎年の施設への立American College of Laboratory

祉を実現するための歴史や組織

ち入り調査など行っている。

Animal Medicine）の資格を取得の枠組みについて述べられていする事が推奨されており、そのる。そこで本稿では、動物福祉ことが本書の第2章の内容（表1）法とPHS規範を中心とした動物福

健康科学推進法（Healthにも如実に表れている。

祉の概要と枠組みについて、「実Research Extension Act of 1985,

験動物医学」の要約を以下に記

Public Law99-158）に基づき、動載する。

物を使った研究、教育、試験のただ本稿で、本章のすべてを網羅してその内容を逐次解説することは、スペースの問題も有って難しいことから、ここでは（2）PHS規範

ために公衆衛生局によりPHS規範（1）動物福祉法が定められた。このPHS規範は、本章の中核部分と昨今問題の、

動物福祉法は、移送に伴う家公衆衛生局から研究助成を受けあるいは関心が高いと思われる畜に対する28時間ごとの給水給餌ようとしている施設に対する、事項に関して記述したい。なおや休息を定めた1873年の28-

動物実験委員会、管理獣医師、

法規制等は、どこの国でも社会

Hour Lawに、その起源を求め教育訓練等について、動物福祉の変化に応じて適宜改正されてる事ができる。そしてペットを法と同様に定めている。しかしいる。たとえば米国の動物福祉

中心に社会的な動物福祉に対すながらこの規範は、研究用に繁に関する基本法である、動物福

る関心の高まりを背景に、1966年

殖したラット、マウス、鳥類も祉法（U.S. Animal Welfare Act）にLaboratory Animal Welfare

含む脊椎動物すべてを対象としは1996年に成立し、本書が発行さActとして成立し、1970年にはており、動物福祉法とは異なりれた2002年には第5回目の改定が、Animal Welfare Actと名称が変対応すべき実験動物の範囲は極そして2007年には6回目の改定が更され、現在に至っている。

めて広い。

行われている４）。しかしながら、この法律は米国農務省が所管

また動物実験委員会の設置と改定に応じて最新の状況も合わし、研究施設だけでなく販売業

その委員会の責務や権限についせて本稿に記載する事は、読者者や展示業者の、研究用に繁殖ては、動物福祉法と同じ様な定の混乱を招きかねないので、特したラット、マウス、鳥類を除めをしている。しかし委員会の別な記載がない限り本書が発刊

く、イヌ、ネコ、サル、モルモ

構成メンバーに関しては、動物された2002年の時点での記載であット、ハムスター、ウサギ等に福祉法が「研究機関の長が指名ることを了承頂きたい。

適用される。そして実質的な法した3名以上の委員」としている

律の運用を行うために米国農務のに対して、PHS規範では「研究LABIO 21 JAN. 201031

LAM学事始（2）者、獣医師、非科学分野の関係るために多数の科学的な組織や上に重要な機能を担い、米国の者、外部の第三者を含む5人以上」

関連学会がある。これらの機関

実験動物分野に対する強い影響と規定するなど、内容には若干は、実験動物福祉に関する教育力を有している。

の差異が認められる。しかしなや情報を提供する組織として機がら両者は、動物実験委員会に能するだけでなく、米国の実験以上、「実験動物医学」から読よる自主管理を主体とした、実動物福祉の実践に関する枠組み

み取れる米国の法制度や実験動験動物の使用と管理における動にまで強い影響力を有している。

物福祉を取り巻く枠組みは、現

物福祉の実践という点において

たとえば、実験動物資源協会が行の日本とは大きく異なること

は、目指すところは全く同じで作成した「実験動物の管理と使用から、必ずしもその理解は容易ある。

に関する指針 第7版」
（ Guide forではない。しかしながら、動物

なおPHS規範の実際的な運用

the Care and Use of Laboratory

福祉の実現を標榜し枠組みを作は、国立衛生研究所（National

Animals）は、米国の実験動物をって取り組んできたその歴史は、

Institutes of Health, NIH）に属す

使用する研究機関の運用指針とし

日本よりはるかに長い。そのたる 実 験 動 物 福 祉 局 （ Office ofて、様々な局面において使用されめ我々がこれから押し進めなけLaboratory Animal Welfare）がている。そして動物福祉法とPHSればならない実験動物福祉の実担い、PHS規範への適合性の判断規範は、ともに研究施設に対して践に参考となる部分は非常に多や、その判断に伴う研究助成金

本指針への準拠を強く求めており、

いと考えられる。今回本稿では、の可否判断などの実務を行って実験動物の管理と使用に関する根本章のすべてを解説することはいる。

幹の資料となっている。

叶わなかったが、動物福祉法とまた各研究機関が国際実験動PHS規範を中心とした制度の概要

物管理公認協会の認証を取得すについて一端を紹介した。詳細

実験動物資源協会（Institute for

ることは、実験動物福祉局によに関しては、「実験動物医学」をLaboratory Animal Research）やるPHS規範への適合性の可否判断

お読み頂くとともに、その他の国際実験動物管理公認協会を補完し、研究予算の配分に対欧米の諸規則に関しては日本語（Association for Assessment and

して非常に大きな影響を与えての翻訳も複数あるので参照されAccreditation of Laboratory

いる。このように米国の実験動

たい。5，6，7，8）

Animal Care International:）など、物福祉を推進するための関連組

米国には実験動物福祉を推進す

織は、我々日本人が想像する以（3）関連科学機関

参考文献
1) J.G.Fox, L.C. Anderson, F.M.Loew,
F.W.Quimby Eds. “Laboratory
Animal Medicine 2nd Ed.” Academic
Press, 2002.
2) 久原孝俊 LAM学事始（1）実験動
物医学への招待LABIO21, 38:25-32.
2009.
3) “Guide for the Care and Use ofLaboratory Animals” National
Academic Press, 1996.

32

LABIO 21 JAN. 20104) U.S. Animal Welfare Act，Animal
Welfare Information Center, National
Agricultural Library, United States
Department of Agriculture (2009)http://awic.nal.usda.gov/nal_display/index.php?info_center=3&tax_level=3&tax_subject=182&topic_id=1118&lev
el3_id=6735&level4_id=05) 大上泰弘，神里彩子，城山英明 イ
ギリス及びアメリカにおける動物実
験規制の比較分析−日本の規制体制への示唆、社会技術研究論文集．5,
132-142, Mar, 2008

6) 池田卓也・黒澤努監訳：
EUROGUIDE実験その他科学的目的に使用される動物の施設と飼育に関するガイドブック．アドスリー．
20097) 鍵山直子、野村達治：実験動物の管理と使用に関する指針 第7版，ソ
フトサイエンス社．1997
8) 久原孝俊：（論説）動物実験委員会
ガイドブック（１）．実験動物と環境．17（2）．151−178．2009

実験動物用飲料水としての酸性電解水応用の可能性
埼玉医科大学中央研究施設実験動物部門
准教授 鈴木 政美

実験動物の飲料水は、緑膿菌や取水できるので水道水感覚で使用性電解水と微酸性電解水と云う名

その他のグラム陰性桿菌による感できる。手指や内視鏡の洗浄・消称が多用されているので本稿でもこ染予防策として飲料水をpH 2.5〜

毒で厚生労働省の薬事認可を得ての用語を以下採用する。微酸性電

3.0に酸性化して供給する動物施設

おり（強酸性電解水）、また次亜塩

解水は強酸性電解水とは製造方式が多い様である。水の酸性化には

素酸水の名称で食品添加物（殺菌とpHの違いだけで殺菌効果や作主に塩酸（HCl）が使用されている。

料）に指定されている（強酸性電解用機序はほとんど変わらない（表1）。

同じくpHが酸性を示す水に酸性

水と微酸性電解水）。
応用範囲

電解水が有る。酸性電解水は日本

酸性電解水は電解槽の構造、電で生まれた、手荒れが少なく、安極の材料と表面形状、電解条件、

酸性電解水は病原性微生物や薬全で人にも環境にもやさしく強力

電解液の組成からpHが強酸性（2.2

剤耐性菌に対し幅広く強い殺菌効

な殺菌作用を発揮し、その使用に

〜2.7）
と微酸性
（5.5〜6.5）の電解水果を持つと共に人にもかつまた生当たっては電解槽の蛇口から直接が生成され、それぞれ便宜上、強酸

活排水を汚染しないので環境にもやさしい安全性の高さが注目さ

表1 理想的な消毒薬の条件と強および微酸性電解水の特徴

れ、多分野で利用されている（表2）。

理想的な消毒薬の条件

強酸性電解水

微酸性電解水1.抗菌スペクトルが広い○○

2.殺菌作用時間が短い○○

3.殺菌作用が持続する××

4.有機物の存在により抗力が低下しない××

5.生体に対する毒性が少ない○○

6.微生物への浸透力が強い○○

7.水に溶けやすい――

8.消毒すべき物質を損傷しない1）△○9.使用方法が簡単である○○

酸性電解水の生成原理

10.保存により効力が低下しない2）△△

著者らは無隔膜方式の微酸性電

11.無臭である3）△○解水を実験動物施設の飼育室内の12.高価でない4）△△

床や壁の噴霧ならびに清拭、ラッ

pH：強酸性電解水（2.2〜2.7）、微酸性電解水（5.5〜6.5）1）：強酸性電解水はpHが強酸ゆえに素材（金属）の腐食が問題となる。微酸性電解水
はより中性にい分、強酸性電解水よりも腐食しにくい。
2）：保存条件によっては1ヶ月は有効であるが、水道水感覚で蛇口をひねれば新鮮な酸性電解水を得ることが出来るので生成直後の水を使うのが基本原則である。
3）：強酸性電解水は塩素ガスが発生しやすい（表4参照）。
4）：著者らの使用している1時間に75リットル生成できるタイプの物は100万円弱である。

また最近では、医科大学で使用されている標準的な微生物学の教科書にも安価、流水式消毒が可能、用事調整出来る利点等から今後普及する可能性のある消毒薬として紹介されている（医学書院「標準微生物学」第9版、2005年）。

クやケージの清拭の目的で消毒薬として使用しているのでこの装置の原理について述べる。
電 解 槽 内（ 水（ H 2 O ）・食 塩（NaCl）
・塩酸（HCl）を含む）の溶液LABIO 21 JAN. 201033

表2 酸性電解水の分野別利用
分野

用途

使用対象

医科

洗浄・消毒・治療

手指（認可）、内視鏡（認可）、透析機器、床、褥創・創部などの傷口、アトピー性皮膚炎等

歯科

洗浄・消毒

口腔、機器、環境

食品

洗浄・除菌

野菜、調理加工施設、器具、売り場

農業

殺菌・洗浄

種、苗、減農薬栽培（稲・果物・野菜）
、ハウス

水産

洗浄・除菌

海産物、売り場の衛生管理

畜産

洗浄・除菌

畜舎の衛生管理、乳房

家庭

洗浄・除菌

手指、食器、台所、風呂、トイレ、洗濯

環境

殺菌・除菌

プールの消毒、公共施設の衛生管理に直流（4V、15〜16A）電圧を流すである。当初は高いORP（酸化還次亜塩素酸イオン（OCl−）のみとなと、陽極側には塩酸（HCl）
と次亜

元電位）
と酸性pHが主因ではと考る。酸性電解水や次亜塩素酸ナト

塩素(HOCl)が、陰極側には水酸化えられていたが、酸性電解水のpH

リウム溶液の殺菌効果は次亜塩素ナトリウム（NaOH）と水素ガス（H2）を中性に戻すとORP も原水レベ酸（HOCl）の存在状態に依存してが生成され、最終的にはpHが5.5

ルに戻るにもかかわらず有効塩素

おり、殺 菌 力 は H O C l が 強くて〜 6 . 5 の 微 酸 性 の 電 解 液（ 水濃度と殺菌効果が維持されること

OCl − は著しく弱いので次亜塩素

（H2O）
・食塩
（NaCl）
・塩酸（HCl）+

から有効塩素が鍵であり、塩化物

酸ナトリウムよりも強および微酸性

次亜塩素酸(HOCl)を含む）が水道以外の電解では殺菌効果を有する

電解水の方が殺菌効果が高いと云

水の感覚で随時蛇口から得られ電解液が生成されなかったことかえる。効力比からだと有効塩素濃る。我々は1時間に75、120と250

ら、現在は食塩水の電気分解で生

度40ppmの酸性電解水はリットルが生成可能な微酸性電解

成された次亜塩素酸が主要因と考1,000ppmの次亜塩素酸ナトリウム

水生成装置（pHが5.5〜6.5、有効塩

えられている。消毒薬としては塩液に相当する殺菌力を持つと云わ

素濃度50ppm ）を計4台使用し、主素系に分類され、次亜塩素酸ナト

れている
（表3）
。

要な消毒薬として4階建ての独立しリウムと同じ仲間になる。

た実験動物施設の維持管理に用いこの次亜塩素酸はpHによって存ている。酸性電解水生成装置は若在状態が変化することが知られて

干割高に感じるが、ランニングコス

おり、pHが強酸性電解水

トは水道料金と電気代を除外すれ領域（2.2〜2.7）では塩素

ば添加物代が年間約10万円程度で（Cl2）と次亜塩素酸（HOCl）あり、当施設では従来の消毒薬のが約2：8の割合になり塩みを使用していた時期と比較する

素 ガ スも発 生しや すくなと施設の維持管理費の経費節減にる。微酸性電解水領域十分に貢献している。

（5.5〜6.5）では、ほぼ次亜塩素酸のみの状態となる。

殺菌作用の本体と機序

一方、アルカリ側領域（8.5酸性電解水の殺菌効果の本体は〜9）では次亜塩素酸と次電解によって生じる次亜塩素酸（有亜塩素酸イオン（OCl−）が

効塩素）
であり、強と微酸性電解水

約1：9の存在比となり、さの違いはpHと有効塩素濃度のみ

らにそれ以上高いpHでは

34

LABIO 21 JAN. 2010

殺菌作用と抗菌スペクトル
酸性電解水は抗生物質による治表3 pH領域と次亜塩素酸の存在状態と酸性電解水

表4 微生物に対する微酸性電解水の殺菌効果

はオートクレーブ滅菌水やオゾン

菌株

処理前

処理後

水などを飲料水として使用してい大腸菌（O-157:H7）

6.0×1060る。また自動給水方式を採用してサルモネラ（S.enteritidis）

3.8×1060

いる大規模な飼育室を有する所で黄色ブドウ球菌（S.aureus）

9.9×105

0は、主としてノズル付近に飲み水

細菌芽胞（B.subtilis）

5.9×105＜10

カビ（Cladosporium sp.）

1.0×1040

酵母（Candida albicans）

8.8×104

0

緑膿菌（P. aeruginosa）

1.5×106

0

芽胞菌は30分処理、その他は1分処理。次亜塩素酸のpHは6.2、塩素濃度は10ppmが停滞することによる緑膿菌の増殖を阻止する目的で給水タンク内に塩酸を入れpH2.5〜3.0、塩素濃度10ppm付近に調整した強酸性電解水に相当する飲料水を与えてい療が困難なMRSA（メチシリン耐様な毒性の報告は無い。ただ、微る。この様な性状の飲料水は強酸

性黄色ブドウ球菌）感染症をはじ

酸性電解水と比較して強酸性電解性電解水と微酸性電解水との比較

めとする病院内感染症対策で、手水はpHがかなり低い（2.2〜2.7）為（表2）のところで述べたが、長期保洗い、病室やオペ室の環境消毒にに、皮膚の弱いヒトの手が荒れた

存に不向き、塩素ガスが出やすい、

用いられている他、多分野で使わ

り、塩素ガスの臭いがすると云う

給水管やノズルの材質に配慮するれている。また、有機物の存在し報告を聞くことがある。飲用水の必要が有る等の問題を抱えていない条件下で有れば、ウイルスか

酸性化、塩素処理（pH 2.5、塩素濃る。著者らはこれらの酸性水より

ら芽胞形成菌や結核菌までの幅広度

10 ppm）し た 酸 性 水 をも更にpHが中性に近い微（弱）酸

い抗菌スペクトルを有する強力なC3H/HeJおよびC57BL/6Jマウス

性 電 解 水（ 5 . 5 〜 6 . 5 、塩 素 濃 度

殺菌消毒薬でもある（表4）。

に6ヶ月飲用させ繁殖への影響を

50ppm）が実験動物の飲料水とし酸性電解水の強力な殺菌作用調べたが影響が無かったと云う報て適当か否かを検討する目的でマは、ラジカル消去剤を電解液に添告が有る（Les, E.P.1968）。また、

ウスのほぼ一生に相当する期間に加すると殺菌効果が消失するとこ

酸性電解水は製造濃度と使用濃度わたり長期飲用（2年半）
させ成長とから活性酸素・フリーラジカルにが同じなので希釈する必要が無い

過程への影響と生存分析を行っよるものであると考えられている。

ため他の消毒薬の様に使用濃度た。

次亜塩素酸や過酸化水素から生じを計算することも無く誰にでもそ体重増加曲線は18週齢あたりかるヒドロキシルラジカル（・OH）がのまま使える利点がある。また、

ら平均体重が水道水飲用群に比し細胞膜、核酸、タンパク質などに使用後はそのまま下水に流してもて低い値を示したが有意差は認め

損傷を与えて殺菌作用を現すとの生活排水を汚染することも無い環られなかった。また、113週齢の説が有力である。この殺菌作用は、境に対する優しさも併せ持った消飲用停止時におけるKaplan-Meier

感染時に生体内で食細胞（好中球、毒薬と云うことが出来る。

マクロファージ）によって貪食されたのち細胞内で殺菌処理される過耐性菌の出現程に非常に似ている（図1）。

感受生菌の耐性化の報告は無く、作用機序からも耐性菌の出現

安全性の可能性は考えにくい。

酸性電解水の本体は、次亜塩素酸であるが各メーカーの安全性試

実験動物分野での応用

験では生体や環境への問題となる

SPF動物や無菌動物の飼育時に図1.食細胞による貪食後細胞内殺菌機構

LABIO 21 JAN. 201035

法による生存分析でも電解酸性水

参考文献

飲用群が左方に位置しているが、こ

1.（財）機能水研究振興財団学術選考委員会編集：「電解水ガイド」、2001
年

れも有意差は認められなかった。
この事から、電解酸性水を実験

2. ウォーターサイエンス研究会編：「機能水の科学と利用技術」、1999年

動物の飲用水として応用できる可能性が大であることが示唆される。

3. 生命・フリーラジカル・環境研究会
編：「水と活性酸素」、オーム社、2002年

すでに或る国立病院の実験動物施設では電解酸性水を実験動物の飲料水として使用している。

図2 累積ハザード曲線：
生存日数（Kaplan-Meier法）

酸性電解水生成装置は、蛇口をひねれば一定条件の飲料水が瞬

4. 吉川 敏一著：「フリーラジカル入門」、先端医学社、1998年
5. 吉川 敏一著：「フリーラジカルの医学」診断と治療社、1997年

時にして供給できる用事調整が可能で、しかも濃度等を調整する必6. Les, E.P.：Effect of acidified
chlorinated water on reproduction in
C3H/HeJ and C57BL/6J mice . Lab.
Anim. Care 18: 201-213, 1968.

要が無いので管理に手が掛からないという利点を持つことから新しい実験動物用の飲料水として酸性電解水の利用が多いに期待出来る。

図3 体重曲線（ICR♂）

7. 鈴木 政美ら：第47回日本実験動物
学会口演要旨集、徳島、2000年

Experimental Animals
Covance R. P, Inc 代理店

Japan Laboratory Animals, Inc.

取扱品目

各種実験動物の受託飼育
非GLPの受託試験
SPF・クリーン各種実験動物
動物用医薬品一般販売
輸入動物（Covance・Harlan・Vanny）：ビーグル犬・モングレル犬・サル類・遺伝子操作マウスetc.
その他実験動物 獣血液・血 清・臓 器 床 敷 飼 料 飼育器具・器材

株式会社 日本医科学動物資材研究所〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL（03）3990-3303
FAX（03）3998-2243

36

LABIO 21 JAN. 2010

新水成二酸化塩素製剤殺菌消毒システム〔ピュオロジェン〕
による実験動物施設での利用
株式会社鈴木商館
バイオエンジニアチーフ 岡松 学

1. はじめに
現在日本国内における実験動物施設を中心とした殺菌消毒作業は、⑥廃液処理増大（殺菌消毒後の毒の消毒薬として世界で唯一認可

水処理及び廃水処理が必要なされており、以下の許認可も受けて

点）

います。

殺菌剤と消毒剤を使用する方法に⑦管理体制負荷大（毒劇物扱い、

大きく2分化されております。殺菌剤

危険物扱い、数量管理要な点）

は、ホルマリン・過酸化水素・次亜塩

そこで近年、このような問題点を

素酸ソーダ・オゾン・過酢酸製剤・ヨ全て一手に解決できる画期的な方

ード製剤・フェノール・ソフト酸化水・塩策として、新水成二酸化塩素製剤

素化化合物・有機化合混合物が主

殺菌消毒システム（ピュオロジェンの力に使用されております。また消毒導入）が進められております。

しかしこれらの殺菌剤と消毒剤については、それぞれ一長一短があるのが現実です。

承認
・FDA（アメリカ合衆国食品薬品局）
認可
・USDA（アメリカ合衆国農務省）
認
可・NSF（アメリカ合衆国公衆衛生財
団）
認可

剤は、エタノール・アルコールが主力に使用されております。

・EPA（アメリカ合衆国環境保護庁）

2. 新水成二酸化塩素製剤ピュオロジェンとは
水成二酸化塩素製剤で、これは発生させた二酸化塩素ガスを水中

・IATA（国際航空運送協会）
認可
・厚 生 労 働 省（ 食 品 添 加 物）認 可※8.37%の亜塩素酸ナトリウム溶液として

具体的には、動物飼育室や実験に溶存・安定化させ、必要な時に要室ならびに糞尿処理設備などでの求される成分「二酸化塩素」
を取り出

消毒）
承認

殺菌・消毒・消臭という過程で以下のしてサニテーションをする薬剤です。

尚、動物用医薬部外品の原料とような問題点を抱えているケースがまた濃度変化及び活性化有無にして国内で唯一農林水産省で認可

非常に多く見られます。

より殺菌剤・除菌剤・消毒剤・消臭剤

・厚生労働省（水道法に基づく殺菌されています。

①作業効率の悪さ（作業中の入室の全ての領域で1本化できる最先

また、
うがい薬の原料やデンタル

禁止や作業後24時間待機要な端の殺菌消毒剤です。
（一般的に呼ヘルスケア製品の原料としても認可どの手間がかかる点）

ばれている二酸化塩素製品とは全されています。

②安全性不足（強力な刺激臭にく異なる物である）殺菌のメカニズムよる人 体 へ の 影 響 や 皮 膚 汚としては、従来の塩素系製剤が全染・アレルギーが発生する点）て塩素化反応によっているのに対③労務費過多（1回の作業においし、ピュオロジェンは唯一酸化反応て数名を必要とし、1日がかり

による殺菌メカニズムとなります。

の時間を要する点）

したがってpHにより薬剤としての④効果の不安定・不透明（成分自性 質 が 変 化し、酸 性 側では 殺 菌

身の効果限界や湿度などの条剤・アルカリ側では消毒剤並びに制件により変動が出る点）

菌剤及び消臭剤として作用します。

⑤ランニングコスト過多（用途毎の使い分けが必要な点）

3. 成分
亜 塩 素 酸 ナトリウム 換 算 3 ．
35％＋二酸化塩素
無 色 無 臭 液 体・原 液 濃 度
20,000ppm（2％）
pH8〜8.5（原液希釈500ppm時7〜7.5・活性化500ppm時6以下）

更に安全性においては、国際線

4. 実験動物施設での実使用方法の航空機内の飲料水及び機内消

食添用クエン酸による活性化させ
LABIO 21 JAN. 201037

の使用でOKなので、大掛かり

分解し無臭にすることができたな装置設備の導入は不要の為
日常業務の範囲内で作業可能た状態で殺菌剤となり、原液の状態

7．最後にであり、まとまったイニシャルコス

今回の新水成二酸化塩素製剤殺トが不要となった

菌消毒システムについては、日本国②短時間での効果（50m2室内殺内の実験動物施設を有する医薬業菌で、60分程度）が実現できた界は勿論、同有する食品業界及び①原液に総量の10％のクエン酸③全ての用途分野において、低濃化粧品業界においても既に各施設（食品添加物用）
を混ぜ、攪拌

度 で の 効 果 が 実 現 で きた

現場の以下のような場面で大活躍

し10〜20分放置する（芽胞菌・枯草菌対象殺菌でもしております。

で消毒剤・制菌剤・消臭剤となります
殺菌剤として使用する場合②必要濃度を算出し、攪拌した液に水道水を加えて必要濃度まで希釈する③噴霧粒度30μ以下のサイズが可
能なミストフォグにて直噴する④噴霧スタイルとしては、持ち運び型でも据置き型でもOK
消毒剤・制菌剤・消臭剤として使用
する場合①必要濃度を算出し、原液に水道水を加えて必要濃度まで希釈する

500ppmでOK）④低濃度で効果実現の為一度に大量の製作量が出き、大幅なランニングコストダウンが可能と①芽胞菌・枯草菌までを殺菌対象とする施設室内全域一括の殺菌消毒②一般５種菌（生菌・真菌・黄色ぶどう球菌・サルモネラ菌・大腸菌

なった・ゴーグルを⑤殺菌作業中でもマスク群）を殺菌対象とする設備

着用していれば入室OKとなった③動物飼育室及び更衣室の壁・⑥噴霧後2〜3時間程度で、室内

床・天井全体並びに各局所部作業が開始できた⑦噴霧後自然揮発処理の為、後処理が全く不要となった分の殺菌消毒消臭④各種装置、クリーンベンチ、動物
ゲージ、実験機器、実験器具類②完成液をワイパー類に含有させ⑧活性化させた場合でも原液希そのまま使用するか、ハンドスプ

釈の場合でも、設備・機器に対⑤日常業務（エタノール・アルコール

レーで直噴して使用する腐食や劣化の心配が無く

代替）及び清掃管理業務（次亜なった

塩素酸代替）
全般の殺菌消毒③室内全体が対照区の場合、噴霧粒度30μ以下のサイズが可能⑨耐性菌の構築が無くなったなミストフォグにて直噴する⑩通常の塩素製剤に見られるトリ
ハロメタンなどの毒性の副産物

5. 実験動物施設での現状メリ
ット効果の生成はゼロとなった!1殺 菌効力において次亜塩素酸

各地の導入済の実験動物施設よの7倍以上の効力があり、ウイル

り、以下のようなメリット効果が生まにも効果絶大でス（H1N1含む）

れたとの報告を頂いております

あった①お手持ちのミストフォグ噴霧器の殺菌消毒⑥インフルエンザウイルス対策の
殺菌消毒及び制菌⑦施設内の飲料水・貯水槽設備
及び空調ダクト関連の殺菌消毒⑧熱交換器システムのバイオフィル
ム抑制⑨水処理システム（廃液処理設備含む）の細菌繁殖抑制!2廃 棄物から発生する硫化水素

今後更なる広がりを見せるシスやメルカブタンなどの悪臭を化学テムとして確立されていくものと思われます。
6. 最新の主要対象殺菌効果データ（米国研究機関によるデーターより抜粋）☆セレウス菌・使用濃度200ppmで接触5分

・

☆大腸菌

・使用濃度

3ppmで接触1分

・ 99.999％殺菌☆レジオネラ菌・使用濃度25ppmで接触１分

・

99.999％殺菌☆マイコバクテリア（結核菌）・使用濃度500ppmで接触10分

・

99.9999％殺菌

☆緑膿菌

・使用濃度

5ppmで接触1分

・ 99.999％殺菌☆黄色ぶどう球菌・使用濃度

30ppmで接触1分

・

99.999％殺菌☆大便連鎖球菌

・使用濃度100ppmで接触1分

・

99.9999％殺菌☆黒色麹菌クロカビ

・使用濃度100ppmで接触1分

・

99.999％殺菌☆カンジタ菌・使用濃度100ppmで接触1分

・

99.9999％殺菌☆新型インフルエンザウイルス（H1N1）

・使用濃度500ppmで接触10分

・100％ウイルス撲滅

38

LABIO 21 JAN. 201099.999％殺菌

Information on Overseas Technology
Information

翻訳39-1

実験での外科的手技における、げっ歯類への麻酔・鎮痛薬投与
外科的処置を施された実験用マウス・動物の総数、用いた動物種、処置法、麻に増加していた。実験に使用された麻酔ラットに対する麻酔・鎮痛薬の投与につ酔の投与計画、鎮痛薬投与の4項目に注方法に変化がみられ、特にペントバルビ

いて、最近の傾向を評価するために文献目した 。全 身 性 鎮 痛 薬 投 与 の 報 告 はタールの使用数が減少し、イソフルラン単的考察を行った。2001-2002年、2005-

2001-2002年の10%から、2005-2006年の体やケタミンとキシラジンの併用が増加し2006年の2期間内に査読誌で発表された

20%に増加していた。ブプレノルフィンはた。結論として、鎮痛薬投与の報告数増

論文に関して、ScienceDirectデータベー

2001-2002年で78%、2005-2006年で35%

加や麻酔薬選択の改善がみられたが、スを用いて系統的に抽出した、各86の論と、両期間において最も一般的に使用さ実験用げっ歯類の周術期ケアに関して依文について文献的考察を行った。各論

れた鎮痛薬であった。また非ステロイド

然として改善の余地が十分にあることも文について、外科的手技を施された実験

性抗炎症剤の使用報告は11%から53%示唆された。

Stokes EL, Flecknell PA, Richardson CA:
Laboratory Animals. 43(2), 149-154 (2009).

（翻訳：團野 克也）

キーワード：げっ歯類、麻酔、鎮痛薬、痛みの軽減
keyword

翻訳39-2

ミニブタに心臓切開手術と心肺バイパ

ニルとペントバルビタールを組み合わせ

めに、より多量の強心薬を必要とした。

ス法を施す際において、二つの麻酔のて処置した（導入にそれぞれ20μg/kg

以上の結果から、ミニブタの心臓切開手組み合わせが心臓血管系へ及ぼす影響と20 mg/kg、維持にそれぞれ20μg

術と心肺バイパス法では、ケタミン−ペン

について分析し比較した。K（ケタミン）/kg/hと10 mg/kg/hを持続静脈注射）。

トバルビタール麻酔の方がフェンタニ

群のミニブタ（n=15）は低用量のケタミン

ほとんどのブタは外科手術中安定であル−ペントバルビタール麻酔に比べ、心とペントバルビタールを組み合わせた麻り、手術後少なくとも1日は生存したが、血管系の状態をより安定に保つことを示

酔を行い（導入にそれぞれ5 mg/kgと20F群の2頭のブタのみが術中と術後すぐ唆している。

mg/kg、維持にそれぞれ5 mg/kg/hとに死亡した。バイパス手術後の心拍数

10 mg/kg/hを持続静脈注射）、F（フェと平均動脈圧はK群に比べF群で有意にンタニル）群のミニブタ（n=15）
はフェンタ

低く、F群のブタは心機能を維持するた

Liu D, Shao Y, Luan X, Zhang M, Shui C, Wu Q:
Lab Animal. 38(7), 234-240 (2009).

（翻訳：田中 志哉）

キーワード：ミニブタ、ケタミン、ペントバルビタール、
フェンタニル、心臓切開手術、心肺バ
イパス法

keyword

翻訳39-3
Information

西欧の実験用マウスおよびラットにおける各種ウイルス因子とMycoplasma
pulmonis の現在の流行を評価するための血清学的調査
24種類のウイルスとMycoplasma

も検出率の高い病原体は、マウスノロ

るいはキルハムラットウイルスによる

pulmonis菌の現在の感染率を評価する

ウイルス(陽性率31.8%)、マウス肝炎ウ感染と考えられた。これらの結果から、

ため、100以上の西欧の研究施設におけ

イルス(5.5%)、マウスロタウイルス

実験動物の衛生モニタリングの情報をる実験用マウスおよびラットの血清学(1.7%)、パルボウイルス(1.0%)であった。

最新の状態にしておくことが重要であ的データを遡及的に調査した。血清サ

ラットにおいては、パルボウイルス

り、実験用齧歯類の微生物学的品質のンプルは2007年1月から2008年6月まで(12.1%)、M. pulmonis(3.6%)が最も陽性

さらなる向上につながるであろう。

の期間に検査のために委託されたもの

率の高い病原体であった。齧歯類パルを使用した。感染率は特定の病原体にボウイルス感染においてはそのほとん

対して陽性を示した検査サンプルの比

どが、マウスではマウスパルボウイル

率により定義した。マウスにおいて最ス、ラットではラット微小ウイルスあMähler M, Köhl W:
Lab Animal. 38(5), 161-165 (2009).

（訳：山本 貴恵）

キーワード：マウス、ラット、血清学的調査
keywordLABIO 21 JAN. 201039

Information on Overseas Technology

Information

ミニブタの心臓切開手術におけるケタミン−ペントバルビタール麻酔とフェンタニル−ペントバルビタール麻酔の比較

Information

翻訳39-4

術後疼痛モデルラットにおけるブプレノルフィンの評価
本研究では、術後疼痛ラットモデルに

遠位部における痛覚(二次疼痛)を、24,72

用量投与（0.01 mg/kgSC）
では、痛覚がおいて通常用いられる鎮痛薬であるブプ

時間後に評価した。さらに、術後9‐10日

対照群と同等に抑えられるには至らなか

レノルフィンの薬効評価を、急性術後疼痛

に、モルヒネの鎮痛薬としての感受性と自った。高用量投与（0.1 mg/kgSC）
は、神の軽減・反跳性痛覚過敏・術後オピオイド

発運動作用について試験を行った。

経細胞の強い生理的順応を引き起こし、処置による長期的影響としてのオピオイド

試験結果から、0.05 mg/kgSCでのブ回復期後期にかけての疼痛軽減に対し耐性を指標として行った。手術群(イソフ

プレノルフィンが最も有効であることがわ

効果的でなく、また長期的なオピオイド耐

ルラン麻酔下での足部切開)・偽手術群

かった。この用量での投与では、急性の性を誘導した。

(イソフルラン麻酔のみ)・未処置対照群の術後期間に痛覚を未処置対照群と同等

これらの結果は、ラットの術後疼痛にラットに対し、術後に単回のブプレノルフまで抑えることができ、その期間は最長

対する効果的処置のため、ブプレノルフ

ィン処置を皮下投与（SC）
により行った。

であった。さらに、モルヒネの鎮痛薬としィンの投与上限を0.05 mg/kgSCとするこ

創傷部での侵害および非侵害の機械刺ての感受性と自発運動作用の試験の結とを支持し、高用量投与が長期にわたり

激 に 対 する 痛 覚 ( 一 次 疼 痛 ) を、術 後果、オピオイドへの感受性に長期的変化

オピオイド感受性に影響を及ぼすことを

1,4,24,72時間後に評価し、また、創傷のはみられなかった。ブプレノルフィンの低示唆している。

Curtin LI, Grakowsky JA, Suarez M, Thompson AC, DiPirro
JM, Martin LB, Kristal MB:
Comparative Medicine. 59(1), 60-71 (2009).

（翻訳：團野 克也）

キーワード：ラット、ブプレノルフィン、術後疼痛、疼痛軽減、オピオイド耐性
keyword

翻訳39-5
Information

Information on Overseas Technology

研究施設におけるマウスポックス：マウス抗体産生試験によってマウス血清中におけるエクトロメリアウイルスが陽性検出できなかった一例
ある研究施設におけるマウスポックスウ

なった。ウイルス感染に関して組織培養

養細胞を接種させたマウスやそれらのマイルスの集団感染は、エクトロメリアウイル

におけるウイルスの増殖が必要であるか

ウスのケージ内容物を接触させたマウス

スに感染したマウス血清をサプリメントとを 判 断 するた め に 、3 6 匹 の マ ウス

では、マウスポックスの発生、エクトロメリ

して培養した骨髄細胞を、マウス足蹠に（BALB/cJ, C57BL/6J）に、腹腔内、皮アウイルス抗体産生、典型的病変が確認

移入したことが原因とされた。病態の初下（足蹠）、および鼻腔内経由によって、エされたが、細胞培養を介していない血清

期診断は肉眼および顕微鏡下での病理

クトロメリア感染血清またはその血清を添を接種させたマウスではこれらの症状は観察に基づいて行い、エクトロメリア感染

加して培養した骨髄細胞を実験的に接種確認されなかった。ウイルス汚染した生物において典型的である肝臓や脾臓におさせた。これらのマウスは臨床症状の徴

材料を選別するのに一般的に用いられる

ける巣状壊死や、皮膚における好酸性細候が生じた段階、あるいは接種12週後に手法であるマウス抗体産生法では、マウ

胞質内封入体を確認することによって診安楽死させた。すべてのマウスにおいて、ス血清中のエクトロメリアウイルス陽性の断された。その感染源として市販の血清

剖検、脾臓DNAを用いたPCR法、血清検出はできなかった。（翻訳：村木 美帆）

が原因であることがPCR法により明らかとを用いたELISA法が行われた。骨髄培

Labelle P, Hahn NE, Fraser JK, Kendall LV, Ziman M, James E,
Shastri N, Griffey SM:
Comparative Medicine. 59(2), 180-186 (2009).

キーワード：マウス、エクトロメリアウイルス、マウス抗体産生
keywordInformation

翻訳39-6

実験用マウスおよびラットにおける感染性病原体の現在の有病率
不測の感染症の発生に備えて、実験用用齧歯類販売業者からの検体は除外さ

タイラーマウス脳脊髄炎ウイルス、ヘリコバ

齧歯類は定期的に健康状態を調べる必れているものの、北米およびヨーロッパのクター属細菌、肺パスツレラ菌、および蟯

要がある。どのような病原体においても、

製薬企業、生命工学企業、学術機関、お虫が挙げられる。ラットでは、いわゆるrat

感染のリスクを決定するのはその病原体

よび政府系研究機関から数年間にわた

respiratory virus、パルボウイルス、ラットの有病率である。他のリスク因子の状況って送付されてきた50万以上のマウス検

タイロウイルス、ヘリコバクター属細菌、肺が同様であれば、流行している病原体は体および8万以上のラット検体に関する結

パスツレラ菌、および蟯虫が挙げられる。

稀な病原体よりも研究施設に持ち込まれ果を表にまとめた。これらの結果から、実健康状態のモニタリングはリスクに基づいやすく、感染が起こりやすい。実験用のマ

験環境において稀な病原体および蔓延して実施すべきであり、これらの高リスク病

ウスおよびラットにおいて現在流行していている病原体を判定することができた。

原体に頻度およびサンプル数を集中し、る感染症の指標とするため、本論文ではマウスでは、一般的に検出される感染性

残りの低リスク感染性病原体に対しては主要な齧歯類臨床検査会社に送付され病原体としてマウスノロウイルス、パルボ

低頻度でもよい。

てきた検体の陽性結果を集めた。実験

ウイルス、
マウス肝炎ウイルス、
ロタウイルス、

Pritchett-Corning KR, Cosentino J, Clifford CB:
Laboratory Animals. 43(2), 165-173 (2009).

キーワード：マウス、ラット、動物実験室、血清疫学的研究
keyword40

LABIO 21 JAN. 2010

（翻訳：高柿 里詩）Θ ͕ ࣾ ͷϓ ϩ ϑΟʔϧ
代表者：代表取締役 竹之下 誠
本社：和歌山県橋本市隅田町山内513
URL: http://www.evebio-science.com■ 株式会社イブバイオサイエンス「株式会社イブバイオサイエンス」
は、平成20年3月に実験用サルの

私たちは研究者の様々な要求にこたえる動物を供給することが、供給とバイオ受託業務の提供を目的として和歌山に設立いたしました。弊社の社名は現存人類の共引いては使用動物数の削減や実験精度の上昇につながり、実験動

通女系先祖としてのミトコンドリ
ア・イブにあやかり、バイオサイエ
ンスによって生命現象の本質と生物業者の提供できる最たる動物福祉項目の一つであると考えております。そこで平成21年度からは輸入カニクイザルを弊社施設にて在

命科学への貢献に尽くしたいとの思いから命名いたしました。実験動物取扱業者としては最も新しい会社で、まだまだ発展途上の会社
ではありますが、研究者の多様なニーズに素早く答えるべく動物の供給ならびに委託サービスを実施
しております。

庫し、その動物のクリーニングやトレーニングにより、研究者のニーズにマッチングしたカニクイザルの供給を実施しております。
バイオ受託業務分野でポリクローナル抗体作成の受託を実施して
おり、研究者の個々のニーズに答えるために、使用動物種選択や数

量またその他サービスについて必要なものだけを選択していただく
方式を取り入れることにより、使用動物数を最小限に、また価格も抑制することを心がけ、かつ最大の効果を出すことを目的としております。またこの分野ではカニクイザ
ルの効率的な利用のために、カニ
クイザルの共同利用なども実施しております。
皆様方の信頼できるパートナーとなるべく、真摯に皆様方のお声に耳を傾け、バイオサイエンスに少しでも多く貢献できる企業に成長してゆく所存です。今後ともよろ
しくお願い申し上げます。

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『動物のお医者さんのための英会話』と思われる。

谷口和美著 著
アドスリー社 1,900 円＋税

本書では、広範な臨床獣医学の現場で頻度の高い分野を選択していまた、著者も言われているが、動物の臨床現場に身を置かれるる。全身的健康状態、排泄、性と動物の疾病だけではなく、われわ方は多いと思う。タイトルは「動生殖、からだと言う四分野に絞っ

れ自身の海外旅行中の病気などへ物のお医者さん・・」とはなってているのは実用性を意識したゆえの対応にも有益な実用性も兼ね備いるが、本書は、獣医師だけでなではないか、と思われる。

えている、ということであろう。

く動物看護士や動物に関心ある

本誌の優れたところは、単に動いずれにしても動物の勉強をし方々も視野に入れた英会話の本で物の分野に限らず、広く英会話のつつ英会話が上達できるとすれある。

習得までも視野に入れていること

ば、まさに一石二鳥の本ではない

著者は学生時代に、獣医の仕事である。添付のCDを利用してのだろうか。

は小児科の仕事によく似ている、

ディクテイションを王道と位置づ

なお、著者の谷口氏は実験動物と教わったそうである。動物（子け、さらに暗記を薦めていること分野でも活躍されておられる方で供）は症状を訴えてはくれず、飼は、かの国広正雄氏の｢只管朗読、あることを付記しておく。

い主(親)が代わりに説明するから只管筆写｣と共通する英会話習得である。そのような視点から、の手法として高く評価できるもの〔選・評：大島誠之助〕

LABIO 21 JAN. 201041

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『マリア･シビラ･メーリアン―17世紀、昆虫を求めて新大陸
リアンの昆虫画の制作技法をとこから発生すると信じられていたアとん追求してゆく。メーリアンが20

リストテレス思想の時代に、昆虫に

2008年刊才になった娘ドロテアと共にアム魅せられ、食草を特定し、卵を孵著者であるアメリカ国籍の科学

ステルダムの港からスリナムに渡化させ飼育の詳細を記録（本書のジャーナリストKim Toddは、アメったと同じように、船でスリナムの原著タイトルはCHRYSALIS＝蛹・

リカ自然博物館でメーリアンの『ス

むせ返る熱気のジャングルに入り、さなぎである）として残した生態学

リナム産昆虫変態図譜』との出合

メーリアンが300年前に体験した足者として、また昆虫の飼育観察でいから、点在する書簡や資料を求跡を歩き本書は書かれた。本誌14得られたライフサイクルを忠実に大めメーリアン（1647-1717）が生れた

号の本欄で紹介した『女流昆虫画

版の羊皮紙に一枚一枚忠実に描い

17世紀中葉のフランクフルトでの父

家メーリアン波乱万丈の生涯』の読た画家としての姿を科学ジャーナ

親の職業、出版業界と当時の商業

後4年を経て、本書の刊行によりメ

リストの眼と足で、300年前の稀有

文化の歴史的調査を振り出しに、ーリアンの生涯と17世紀の生物学なナチュラリスト・メーリアンを浮

当時の科学として体系化以前の生が更に鮮明に解き明かされた。

彫にした労作であった。

物学の様相を詳述した上で、メー

まだ動物や昆虫が、汚物や腐敗物〔選・評：新関治男〕『史上最大の伝染病 牛疫冊。日本人研究者の活躍を含めた牛疫制圧に多大な貢献をした。
また、根絶までの四〇〇〇年』

冷静な筆致がゆえに引き込まれる好1922年以来血清製造所の血清、蠣書である。

崎ワクチン、中村ワクチンを使って、中へ渡ったナチュラリスト―』
キム･トッド 著 屋代通子訳
みすず書房

山内一也 著
岩波書店、2,800 円＋税

牛疫は感染牛の70％以上が死亡

国との広大な国境地帯で全頭接種（本書は、本号本文中で山内先生するだけでなく、歴史的にもローマ帝という一大計画を敢行、朝鮮半島、が書かれておられるように、先生の国衰退、蒙古軍の欧州侵入、フラン

本土の感染防御に大いに役立った

ご寄稿の基になった本であります。

ス革命、仏国での獣医学校創設、そのである。

一部内容的に重複になることをお許してかの風船爆弾にも関係する感染その後ワクチンの安全性向上や根し願いたい。
）症、であったという。この制圧には、絶のために、種々の研究や努力が

長年種々の工夫がなされたが、何れ重ねられ、近い将来出される根絶も不十分であった。

宣言に繋がって行くのである。この有史以来最も恐れられた伝染病はペストと天然痘、これに匹敵する獣疫が牛疫である。4千年来、人類

1911年創設の釜山の農務省牛疫過程に蠣崎、中村両博士の他にもは牛疫に苦しめられ、想像を絶する

血清製造所の蠣崎千春博士による

多くの日本人がいたことも本書は指犠牲を強いられてきた。この牛疫がグリセリン使用不活化ワクチン、その摘しているのである。

天然痘に続いて第二の根絶感染症

部下の中村治博士の家兎によるなお選評者自身は、中村博士がになる、記念すべきときが間近であ

弱毒化生ワクチンが役立ったのであおられた血清製造所（後の朝鮮総るという。筆者自身は40年来このウる。中村博士は家兎を牛の実験動

督府家畜衛生研究所）の官舎の生

ィルスの研究に従事し、遺伝子組み物に使用する発想に辿り着いたことまれ。中村博士は身近におられた換え牛疫耐熱性生ワクチンの開発やは本文中に詳しく述べられている。

方であることと併せて、本書には浅国際的牛疫根絶計画にも関与。こ

終戦の数年前に完成された生ワク

からぬ縁を感じるものである。

の機に長年の構想を元に纏めた一チンは、戦後国際的に高く評価され、

42

LABIO 21 JAN. 2010

〔選・評： 大島誠之助〕

日本実験動物学会の動き
1. 平成21年度臨時理事会
平成21年10月2日(水)午後1時から東京大学農学部7号館に於いて、平成21年度臨時理事会を開催しました。新
公益法人化問題検討ワーキンググループも参加し、公益法人化について検討いたしました。

2. 第2回疾患モデルシンポジウム
平成21年11月17日(火)午後1時30分から弥生講堂（東京大学農学部）に於いて、第2回疾患モデルシンポジウム「生殖細胞のなりたちから不妊治療の基礎まで」を開催いたしました。

3. 平成21年度第2回理事会・維持会員懇談会
平成21年11月18日(水)午前10時からタワーホール船堀に於いて、平成21年度第2回理事会を開催しました。
引き続き、午後2時からは平成21年度維持会員懇談会「創薬評価と病態モデル動物：中枢および免疫・アレルギー疾患」を開催いたしました。

4. 平成21年度(社)日本実験動物学会功労賞・学会賞の受賞者決定
平成21年11月5日(木)学会賞（安東・田嶋賞、奨励賞）選考委員会、平成21年11月6日(金)に功労賞選考諮問委
員会を開催しました。両委員会からの答申をもとに第2回理事会において、以下の受賞者を決定しました。
安東・田嶋賞：鳥居隆三（滋賀医科大学動物生命科学研究センター）

奨励賞：

高田

豊行（情報・システム研究機構）

橋本晴夫（財団法人実験動物中央研究所）

功労賞：

倉林

譲（森ノ宮医療大学）

5. 第57回日本実験動物学会総会
標記の総会が平成22年5月12日（水）〜14日（金）の期間、芹川忠夫大会長のもと京都テルサで開催します。
奮 って ご 参 加 下 さ い 。 詳 細 に つ き ま して は 第 5 7 回 日 本 実 験 動 物 学 会 総 会 ホ ー ム ペ ー ジ（http://jalas57.adthree.com/）をご参照下さい。

6. 平成22〜23年度在任理事候補者選挙について
平成22〜23年度在任理事候補者の推薦受付を11月30日で締め切らせて頂きました。推薦を受けた理事候補者
名簿および投票用紙を12月25日までに本学会会員に送付いたします。投票の受付期間は平成22年1月10日〜2
月10日までです。

日本実験動物技術者協会の動き
関東 支部
講習会等
第35回懇話会および平成21年度関東支部総会

期 日
H22.2.27

場 所
さいたま市民会館
うらわ（埼玉県）

テーマ「動物福祉の実践」〜あなたは動物福祉を実践していますか？〜
詳細は、http://jaeat-kanto.adthree.com/

関西 支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

第6回 微生物検査実技
講習会

H22.2.6〜2.7

大阪医科大学

微生物検査法及び子宮切断術についての実技講習

平成21年度関西支部
総会・春季大会

H22.3.27

キャンパスプラザ京都「実験動物技術者の過去、現在、未来」

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

日本実験動物技術者協会

http://jaeat.org/

LABIO 21 JAN. 201043

平成21年度（第25回）実験動物技術者資格認定試験結果
平成21年度（第25回）実験動物技者資格認定試験は、2級学科試験が8月23日（日）、1級学科試験が9月23日（土）に実施され、更に実技試験は2級が11月28日（土）に1級が11月29日（日）に1級が実施された。その結果が判明したので報告する。

1．2級技術者試験
高校

専門学校

一

般

合

計

出願者

101

46

494

641

受験者

98

44

487

629

学科合格者

37

36

448

521

実技出願者

37

36

497

570

実技受験者

37

35

479

551

実技合格者

34

31

457

522

総合合格者

34

31

452

517

合格率（%）

33.7

67.4

89.3

79.8

備考： ①高校、専門学校は認定校からの受験生である。
②平成20年度の制度改定により、本年度から一般受験者は学科又は実技の一方が合格した者（免除者）を含む。一般および合計の合格率は学科免除者(18)、実技免除者(16)を含む値である。
③一般の母数は学科・実技とも欠席した者（7名）を除く506名

2．1級技術者試験
白河研修生

一

般

大

学

学科免除者

合

計

総受験者

50

53

26

31

159

学科受験者

50

52

26

―

128

実技受験者

37

31

22

31

121

総合合格者

19

7

4

11

41

合格率（%）

38.0

13.5

15.4

35.5

25.8

備考： ①1級学科試験に合格した者のみが実技試験受験者となる。
②学科免除者とは昨年度又は一昨年度に学科試験に合格した者である。
③1級の合計合格率は総受験者に対する合格率である。

1級・2級実験動物技術者試験の優秀者の発表について
平成21年度より実験動物技術者試験で優秀な成績を収めた方を表彰することとなりました。成績優秀者は次のとおりです。
（学科試験および実技試験の総合評価に基づく）。

1．実験動物2級技術者試験優秀者（高校）

2．実験動物2級技術者試験優秀者（専門学校）

①岩田瀬奈
②中 春野
③萩原 香

埼玉県立熊谷農業高等学校
群馬県立勢多農林高等学校
群馬県立勢多農林高等学校①中山幸美
東京バイオテクノロジー専門学校②柳川梨恵
湘央生命科学技術専門学校③矢ノ倉絵美子 東京医薬専門学校④佐藤早貴⑤唐木健太朗埼玉県立熊谷農業高等学校
長野県上伊那農業高等学校④鈴木真之介⑤今利宗雅

44

LABIO 21 JAN. 2010

東京バイオテクノロジー専門学校
東京バイオテクノロジー専門学校

3．実験動物2級技術者試験優秀者（一般）

4．実験動物1級技術者試験優秀者（大学）①鳴海 妙②三木香代子③山口一翔

東北ニュークリア㈱㈱ケー・エー・シー
三協ラボサービス㈱

①丸山徹歩
②玉井邦明
③松本勇輝

④石井あすか⑤林 久子⑥鈴木慶一㈱アニマルケア㈱アニマルケア㈱チャネルサイエンス

5．実験動物1級技術者試験優秀者（一般）⑦中川原康介
⑧橋爪なつ子⑨清水大志⑩守本亘孝

ヤマサ醤油㈱日本チャールス・リバー㈱㈱八光㈱三和化学研究所①廣瀬清香

塩野義製薬㈱②目加田京子③倉石 武㈱サイエンス・サービス
東京大学医科学研究所

日本獣医生命科学大学
倉敷芸術科学大学
倉敷芸術科学大学

協 会 だ よ り
1．専門委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

第2回請負派遣対策専門委員会

21.10.6

請負・派遣法について

通信教育スクーリング（東京）21.10.24〜25

日本獣医生命科学大学

モルモット・ウサギ実技研修会（１級向）21.10.24〜25

日本獣医生命科学大学

第3回モニタリング技術専門委員会

21.11.4

微生物モニタリングの実施要領-モルモット・ウサギ編-の改訂

実験動物2級技術者実技試験

21.11.28

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物1級技術者実技試験

21.11.29

日本獣医生命科学大学

第3回合否判定委員会

21.12.8

実験動物1級・2級技術者実技試験の合否

第2回教育・認定専門委員会

21.12.8

教育セミナー等について

第1回運営会議

21.12.9

中間事業報告ほか

第1回通信教育小委員会

21.12.15

Q&A集の改定ほか

第4回情報専門委員会

21.12.25「LABIO21」No.40号の企画について

行事

開催日

場所・内容

第3回福祉調査・評価委員会

22.1.14前半期の「評価」と後半期計画

第2回動物福祉専門委員会

22.1.21

実験動物福祉指針について

第4回モニタリング技術専門委員会

22.1.27

日動協メニューについて

第3回請負・派遣対策専門委員会

22.2.2

今後の活動について

2．行事予定（１）協会関係

教育セミナー フォーラム2009（東京）22.2.27

東京大学弥生講堂

第4回実験動物技術指導員研修会

22.2.28

日本獣医生命科学大学

通信教育

22.3

通信教育の開始

教育セミナー フォーラム2009（京都）22.3.6京都府立医科大学図書館ホール

第3回教育・認定専門委員会

22.3.12平成22年度のスケジュールについて

第53回理事会

22.3.23平成21年度事業報告、平成22年度予算

第26回通常総会

22.5.18

平成21年度事業報告、平成22年度予算

LABIO 21 JAN. 201045

協 会 だ よ り
3. 関係協会団体行事◆第149回日本獣医学会学術集会
日時：2010年3月26〜28日◆第57回日本実験動物学会総会
日時：2010年5月12〜14日

会場：日本獣医生命科学大学
会長：池本卯典

会場：京都テルサ
会長：芹川忠夫◆第44回日本実験動物技術者協会総会
日時：2010年9月3〜4日
会場：旭川市民文化会館
会長：清水範彦

4. 海外行事◆第147回米国獣医学会総会(AVMA)
日時：2010年7月31日〜8月3日◆第61回National Meeting(AALAS）
日時：2010年10月10〜14日

会場：Atlanta
詳細： http://www.avma.org

会場：Atlanta GA
詳細：:http://www.nationalmeeting.aalas.org/

STAFF

謹賀新年。日動協会員および関係各位、ならびにLABIO読者各
位の益々のご発展とご健勝を祈念し、新年を迎えるにあたりご挨拶申し上げます、などど堅苦しいご挨拶はさておき、激動の2009

情報専門委員会
担当理事

新関 治男

HARUO NIIZEKI

委 員 長

山田 章雄

AKIO YAMADA

荒巻 正樹

MASAKI ARAMAKI

〃

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

河野 公雄

KIMIO KAWANO

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

木藤 実

MINORU KITOH

民主党が下野して民主党中心へと大きく変化しましたが、相変わ

〃

日柳
夘 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

らず献金や事業費の不正使用などが問題となり、事業仕分けでも

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

年が去り、希望ある新年であるよう心からお祈り致します。
昨年はリーマンショックに始まる世界的不況がより深刻化し、派遣切りや企業倒産など暗い話題が先行しました。政治では自由問題山積のようです。実験動物界では不況の嵐だけでなく、公益

委

員

椎橋 明広

AKIHIRO SHIIHASHI

法人問題や第三者評価も時代のニーズに合うような体制を整える

事 務 局

前

理雄

MICHIO MAE

ことが求められてきていると思います。今こそ叡智を絞り、この

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

不況を乗り切るべく明るく、且つ、将来性豊かな実験動物界構築

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDOに積極的に参画して下さい。
● LABIO 21 No.39（櫻井康博）〃

制作

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成22年1月1日発行 ● 発行所 社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階/ ● TEL 03-5215-2231● URL

h t t p : / / w w w . n i c h i d o k y o . o r . j p ● E-mail j s l a @ n i c h i d o k y o . o r . j p

46

LABIO 21 JAN. 2010

FAX 03-5215-2232

アタリ
フィルム支給

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp