― 短熊本野生生物研究会誌

報 ―大分県大分市高島におけるオヒキコウモリ Tadarida insignis の音声記録
前田史和 1，安田雅俊 1, 2
1 熊本野生生物研究会，2 森林総合研究所九州支所

An echolocation call record of East Asian free-tailed bat Tadarida insignis
on Takashima Island, Oita Prefecture
Fumikazu Maeda1, Masatoshi Yasuda1,2
1Kumamoto Wildlife Society, 2Kyushu Research Center, Forestry and Forest Products Research Institute

キーワード：大分県大分市，高島，オヒキコウモリ，音声記録，音声解析，Song Meter Mini Bat

摘要

はじめに

1 大分県大分市の高島において，2022 年 10 月 28 日～

オヒキコウモリ Tadarida insignis は，日本における大30 日にコウモリ類の音声を Song Meter Mini Bat を型の食虫性コウモリ類で，北海道，本州，四国，九州で用いて録音した．

確認されており，特に西日本での生息例が多い（船越2 深夜にのみ，オヒキコウモリの音声が複数回録音され2023）．ねぐらは，乾燥した断崖急斜面の岩の割れ目（船た．日没後 4 時間半以内および日出前 3 時間半以内に

越ほか 1999；船越・山本 2001；山本ほか 2006；佐藤は，オヒキコウモリの音声が録音されなかったことかほか 2011；船越・前田 2020）のほか，学校校舎（金井ら，今回の調査時期にオヒキコウモリが高島をねぐら塚 2000）や鉄道高架橋（船越ほか 2016；船越ほか 2020）として利用しているとは考え難かった．

といった人工構造物の隙間が知られている．

3 ほかに，ユビナガコウモリと考えられる音声に加え，九州では，福岡県（阿部 1944; 船越ほか 1987），佐賀

ピーク周波数やパルスタイプの異なる 2 種の種不明コ

県（原本ほか 2017；宮崎 2020；大沢ほか 2020），熊本

ウモリ類の音声が記録された．

県（今泉・吉行 1965；吉倉 1969；吉倉 1982；坂田 2015；
船越ほか 2020；船越・前田 2020；坂田ほか 2022），宮Bat echolocation calls were recorded by Song Meter

崎県（船越ほか 1999），鹿児島県（船越ほか 2016）で生Mini Bat on Takashima Island, Oita Prefecture, from

息情報が得られている．大分県での情報は少なく，山間October 28th to 30th, 2022.

部に位置する玖珠町（安田 2021）および黒岳（宮崎 2020）

Echolocation calls of East Asian free-tailed bat Tada-

で音声が確認されているのみである．

rida insignis were recorded several times late at night.

今回，豊予海峡に位置する高島（大分県大分市）におTheir echolocation calls were not recorded within fourいて，オヒキコウモリの音声が初めて記録されたので報and a half hours after sunset and within three and a

告する．

half hours before sunrise. This indicated that the is-

調査地

land was not utilized as a day roosting site by the species during this season.
Echolocation calls of three other bat species were rec-

調査地は，大分県大分市佐賀関の沖合約 3.7km に位置

orded including a high possibility of Eastern bent-

する高島である（図 1）．島の面積は 0.94km2，稜線上のwinged bat Miniopterus fuliginosus.

標高点は 136m で（日本離島センター 2004），島の大部分は照葉樹二次林に覆われている．高さ 20～40m の海食崖に囲まれた島の周囲には，大小多数の小島や岩礁が存在する．
- 31 -熊本野生生物研究会誌 第 12 号 2024 年 6 月

前田史和・安田雅俊

図 1 調査地および録音機設置地点．

現在，島は無人島であるが，旧日本軍が要塞として使省かれた．このため，今回は Auto ID for Bats タブの用した歴史があり，砲台跡や弾薬庫跡等が残存する．瀬Classifiers でヨーロッパ地域（Bats of Europe）を選択

戸内海国立公園内に位置しており，島の西側には夏季だし，録音したコウモリ音声をある程度グループ化した．

けオープンする市営キャンプ場がある．

その後，ノイズ（Noise）と判定された音声も含め，全音声サンプルを目視確認して，最大振幅時の周波数（ピーク周波数：PF，peak frequency of the spectrum）や波形方法（パルスタイプ）を基に修正を加え，類似する音声をグ
コウモリ類の音声を録音するために，島内の西部およループ化した．

び東部（以下，それぞれ地点 a，地点 b と略）に録音機その上で，各グループ最大 10 サンプルの音声についSong Meter Mini Bat（Wildlife Acoustics Inc.，USA）て，録音された全パルスを画面で選択し，スペクトル分

各 1 台を地上から 2～3m の高さに設置した．調査時に析窓（Spectral Analysis Window）で PF の平均値を表は，地点 a（北緯 33.27436 度，東経 131.94267 度）にバ示させ，それを各サンプルの PF 値とした．その後，各ンガロー，
地点 b（北緯 33.27679 度，東経 131.95400 度）

グループ最大 10 サンプルの平均±標準偏差を算出し，に展望台跡があった．録音設定は日没時刻（17:24 ないし船越（2010）の PF 値と照合して種の同定を試みた．

17:25）の 30 分前から翌日の日出時刻（6:28）の 30 分後

パルスタイプについては，福井（2023）に基づき，までとし，最小トリガー周波数は 10kHz，最長録音時間

FM/CF/FM 型，CF/FM 型，FM 型，FM/QCF 型，QCFは 10 秒間とした．回収時には録音機 2 台とも電池残量型に分類した．また，音声サンプル数を 30 分刻みで集計が無かったことから，回収以前に録音機が停止したことし，時間帯別の出現傾向を確認した．

は明らかであった．そのため調査期間は，設置日の録音結果開始時刻から，最後の録音が得られた時刻までとした．
地点 a，地点 b での調査期間はそれぞれ 2022 年 10 月 28
日 16:55 から 10 月 29 日 5:49，
2022 年 10 月 29 日 16:54
から 10 月 30 日 1:32 であった．

コウモリ類の音声は，
地点 a で A～D の 4 グループに，
地点 b で E と F の 2 グループに分類された（図 2）．各録 音 機 を 回 収 後 ， 音 声 解 析 ソ フ ト Kaleidoscope

グループのパルスタイプ，初回および最終録音時刻，録（Wildlife Acoustics Inc.，USA）を用いて音声サンプル

音回数，サンプル数，ピーク周波数（PF）を表 1 に示す．

をグループ分けした．本ソフトには，コウモリ類の音声

また，時間帯ごとの各音声グループの録音回数を図 3 にをある程度識別する Auto ID for Bats タブが存在するが，示す．

識別可能な地域（Classifiers）に日本は含まれていない．
また，クラスター分析（Cluster Analysis）タブが存在す

1 地点 a におけるコウモリ類の音声

るが，サンプル数が少ない音声はクラスターをつくらず- 32 -

地点 a においてコウモリ類の音声は計 97 回録音されBull. Kumamoto Wildl. Soc., No.12, Jun. 2024

大分県大分市高島におけるオヒキコウモリの音声記録た．そのうち 3 回は異なる 2 種の音声が同時に記録され直後が多く，その後頻度は減少するものの，録音は断続ており，コウモリ類の音声記録は計 100 回であった．

的に続いた．音声グループ B は，PF が 14.3kHz の

音声グループ A は，PF が 48.3kHz の FM/QCF 型で，FM/QCF 型で，録音は午前 1:19～2:49 の 1 時間半の間

18:15～5:42 の間に計 76 回録音された．録音回数は日没に計 18 回，集中して録音された．音声グループ C は，

図 2 コウモリ類の音声ソナグラム. ※図中 A～F は，表 1 の音声グループ A～F を示す．

- 33 -

熊本野生生物研究会誌 第 12 号 2024 年 6 月

前田史和・安田雅俊

表 1 音声グループのパルスタイプ．初回・最終録音時刻，録音回数，サンプル数およびピーク周波数（PF）．

地点

音声グループ※

パルスタイプ

初回
録音時刻

最終録音時刻

録音回数

サンプル数

PF（kHz）
平均±標準偏差A

FM/QCF

18:15

5:42

76

n=10

48.3±0.7

B

FM/QCF

1:19

2:49

18

n=10

14.3±0.9

CFM

18:49

0:32

3

n=344.0±2.7

DFM/QCF

1:19

4:58

3n=3

21.0±1.6

EFM/QCF

17:50

21:27

262

n=10

47.6±0.5

FFM/QCF

22:22

22:22

3n=314.2±1.2ab※）A: PF48kHz前後, B: PF14kHz前後, C: PF44kHz前後, D: PF21kHz前後, E: PF48kHz前後, F: PF14kHz前後

図 3 各音声グループの時間帯ごとの録音回数. ※図中 A～F は表 1 の音声グループ A～F を，↓は日没時刻を示す．

PF が 44.0kHz の FM 型で，日没後に 2 回と深夜に 1 回

17:50～21:27 の間に計 262 回録音された．日没直後からの計 3 回録音された．
音声グループ D は，PF が 21.0kHz

21 時にかけて録音回数は多かったが，その後は記録が無の FM/QCF 型で，午前 1:19 に 2 回と日出前の 4:58 に 1かった．音声グループ F は，PF が 14.2kHz の FM/QCF回の計 3 回記録された．

型で，22:22 に 3 回だけ記録された．

2 地点 b におけるコウモリ類の音声
地点 b において，録音されたコウモリ類の音声は計 265回であった．

考察
1 オヒキコウモリの音声音声グループ E は，
PF が 47.6kHz の FM/QCF 型で，- 34 -

音声グループ B と F は，PF とパルスタイプが船越Bull. Kumamoto Wildl. Soc., No.12, Jun. 2024

大分県大分市高島におけるオヒキコウモリの音声記録（2010）のオヒキコウモリ探索音（14.2kHz，FM/QCF

2 その他コウモリ類の音声型）とほぼ一致した．船越（2010）によると，FM/QCF

安田・森田（2019）によると，高島の中央部に位置す型探索音の PF がオヒキコウモリに近いヒナコウモリ

る軍事要塞の名残のトンネルと弾薬庫跡の内部において，Vespertilio sinensis は 24.5kHz，ヤマコウモリ Nyctalus

キクガシラコウモリ Rhinolophus ferrumequinum，モモ

aviator は 19.5kHz，奄美大島産のオヒキコウモリ科

ジロコウモリ Myotis macrodactylus，ユビナガコウモリ

Tadarida sp.は 16.8kHz で，互いに異なっていた．今回Miniopterus fuliginosus の 3 種が確認された．ユビナガの音声グループ B と F は，船越（2010）のオヒキコウモ

コウモリでは 20～100 頭からなるコロニー，残り 2 種でリの PF 域内に含まれることから，オヒキコウモリの音は懸下中の少数の個体であった．

声と判断した．本種の音声は，a，b 両地点において，日今回録音された音声グループ A は，地点 a で日没直後没後 4 時間半以上が経過した深夜の時間帯に録音された．の 18:15 から日出直前の 5:42 の間に計 76 回，また音声先行研究によれば，本調査を実施した 10 月におけるオグループ E は，地点 b で日没直後の 17:50～21:27 の間

ヒキコウモリのねぐらからの出巣開始時刻は，鹿児島県に計 262 回と多く録音されており，船越（2010）のユビ

では日没から42 分後と52 分後（n = 2；船越ほか 2016），ナガコウモリ探索音（PF 48.3kHz，FM/QCF 型）とほぼ

熊本県では日没から 41 分後と 53 分後（n = 2；船越ほか一致する．船越（2010）によると，FM/QCF 型探索音の2020）の報告がある．本調査地では日没後 4 時間半以上

PF がユビナガコウモリに近いアブラコウモリが経過した深夜にのみオヒキコウモリの音声を録音する

Pipistrellus abramus は 45.3kHz で，ユビナガコウモリことができた．また，日出前 3 時間半以内にも本種の音とは異なっていた．今回の音声グループ A と E は，船越声が録音されることはなかった．以上のことから，オヒ（2010）のユビナガコウモリの PF 域内に含まれることキコウモリは，本調査時期に高島をねぐらとして利用しから，安田・森田（2019）が高島で比較的多く確認したていたとは考え難かった．オヒキコウモリの翼は，高速・ユビナガコウモリの可能性が高い．

長距離飛翔に適した狭長型である（船越 2005）．宮崎県

また音声グループ C は FM 型で，地点 a で日没後間も枇榔島では，岩の隙間をねぐらとして利用する個体が，ない 18:49～0:32 の間に 3 回録音された．船越（2010）

採餌のためにねぐらを出ると約 3.5km 離れた対岸本土へ

ではアブラコウモリの PF 域内に含まれるが，録音音声飛翔している可能性が示唆された（船越ほか 1999）．まは探索音と考えられ，パルスタイプが FM 型であったこ

た，同属のヨーロッパオヒキコウモリ Tadarida teniotisとから，FM/QCF 型のアブラコウモリとは異なると考えは 50km/h 超で飛翔でき，本種の主な採餌場所はねぐらられた．FM 型は，日本ではホオヒゲコウモリ属やテンから 5km 程度だが，30km にもおよぶ場合があった

グコウモリ属で知られており（福井 2023），高島で少数（Marques et al. 2004）．さらに，同属のメキシコオヒキの生息が確認されたモモジロコウモリ（安田・森田 2019）

コウモリ Tadarida brasiliensis は，ねぐらの洞窟からの可能性はあるものの，さらなる情報が必要である．

56km 離れた場所で採餌することもあった（Best & Geluso 2003）．以上のことから，オヒキコウモリが九州本

なお，高島で生息が確認されたキクガシラコウモリ（安田・森田 2019）の音声は，今回録音されなかった．

土から約 3.7km，四国本土から約 9.0km 離れた高島周辺

音声グループ D については，PF とパルスタイプが船へ飛翔することは容易であると考えられる．本調査時は，越（2010）のヒナコウモリ探索音（24.5kHz，FM/QCF

夜間の採餌目的などで高島を訪れていた，もしくは高島型）に最も近かったが，サンプル数が少なく種の特定は上空を通過していたと考えられる．

できなかった．

高島およびその周辺 1.5km 圏内に位置する小島の断崖

謝辞

急斜面には岩の割れ目が散見される．オヒキコウモリは，特に出産哺育時期である夏季にこのような環境を利用し，冬季にかけて利用個体数が減少することが報告されてい本研究を行うにあたり，熊本野生生物研究会および坂る（船越ほか 1999；船越・山本 2001）．夏季に，オヒキ田拓司氏からSong Meter Mini Batをお借りした．大沢

コウモリが高島およびその周辺の岩場を，ねぐらや出産啓子氏，宮﨑八州雄氏，坂田拓司氏には引用文献をご提保育場所として利用する可能性が考えられることから，供頂いた．鹿児島国際大学名誉教授の船越公威博士には，今後は夏季に高島およびその周辺の岩場の割れ目を探索

本論文についてご意見を頂いた．ここに記して感謝申しし，本種による利用の有無を確認していきたい．

上げる．

- 35 -熊本野生生物研究会誌 第 12 号 2024 年 6 月

前田史和・安田雅俊

引用文献るオヒキコウモリの活動時期（2016 年熊本地震の前震直後の観察を含む）．佐賀自然史研究 22: 13-17．

阿部余四男．1944．沖ノ島附近のオホミミカウモリ属．

今泉吉典・吉行瑞子．1965．日本産オヒキコウモリの分

動物学雑誌 56: 59.

類学的考察．哺乳動物学雑誌 2: 105-108．

Best, T. L. and Geluso, K. N. 2003. Summer foraging

金井塚務．2000．オヒキコウモリのコロニーが見つかっ

range of Mexican free-tailed bats (Tadarida brasili-ensis mexicana) from Carlsbad Cavern, New Mexico.

た．コウモリ通信 8:14-17．
Marques, J. T., Rainho, A., Carapuco, M., Oliveira, P.

The Southwestern Naturalist 48: 590-596.

and Palmeirim, J. M. 2004. Foraging behaviour and福井 大．2023．エコロケーションコールとバットディテ

habitat use by the European free-tailed bat Tadarida

クターの活用．識別図鑑日本のコウモリ pp.174-177．
文一総合出版，東京．

teniotis. Acta Chiropterologica 6: 99-110.
宮﨑八州雄．2020．佐賀県内におけるオヒキコウモリ（翼船越公威．2005．オヒキコウモリ．コウモリ識別ハンド手目オヒキコウモリ科）の 2012～2017 年の観察記録．

ブック pp.56．文一総合出版，東京．

長崎県生物学会誌 87: 19-20．

船越公威．2010．九州産食虫性コウモリ類の超音波音声

日本離島センター．
2004．
日本の島ガイド SHIMADAS．

による種判別の試み．哺乳類科学 50: 165-175．

日本離島センター，東京，1327pp．

船越公威．2023．オヒキコウモリ．識別図鑑日本のコウ

大沢啓子・大沢夕志・大宅利之・副島和則．2020．佐賀モリ pp.66-69．文一総合出版，東京．

県，福岡県の九州新幹線高架をねぐらとして利用する

船越公威・前田史和．2020．天草市大江沖合の岩礁「大ヶコウモリの報告－オヒキコウモリの記録を中心として．

瀬」に生息するオヒキコウモリ Tadarida insignis の初記録と同市大江向の「伏魔洞」に生息するコウモリ類

佐賀自然史研究 24: 1-5．
坂田拓司．2015．天守閣に謎のコウモリあらわる．くまの若干の知見．熊本野生生物研究会誌 10: 13-17．

もとの哺乳類 pp.176-177．東海大学出版部，神奈川．

船越公威・前田史和・佐藤美穂子・小野宏治. 1999. 宮崎

坂田拓司・坂本真理子・前田史和・天野守哉．2022．熊

県枇榔島に生息するオヒキコウモリ Tadarida insignis

本県におけるコウモリ類に関する生息調査報告（Ⅲ）．のねぐら場所，個体群構成および活動について．哺乳

熊本野生生物研究会誌 11: 25-39．

類科学 39: 23-33．

佐藤顕義・三宅 隆・山本輝正・大場孝裕・中川雄三・大船越公威・松沢一寛・西田俊郎・三浦英治．1987．福岡

沢夕志・大沢啓子・山口喜盛・山口尚子・吉倉智子・高市街で発見されたオヒキコウモリ－特に形態と飼育下

山壽彦・勝田節子．2011．静岡県伊東市城ケ崎海岸燕

における体重変動について－．生物福岡 27: 25-28.

黒岩におけるオヒキコウモリの集団ねぐら．コウモリ

船越公威・大澤達也・永山 翼・佐藤顕義・勝田節子・大通信 18: 2-4．

沢夕志・大沢啓子．2020．九州新幹線高架橋で発見さ山本輝正・清水善吉・佐野 明・佐野順子．2006．三重県

れたコウモリ類の生態，特にオヒキコウモリ Tadarida

紀北町の耳穴島で確認されたオヒキコウモリ．コウモ

insignis の人工ねぐらの利用と食性について．哺乳類

リ通信 14: 2-4．

科学 60: 15-31.

安田雅俊．2021．玖珠町における種不明のコウモリの音

船越公威・佐藤顕義・大沢夕志・大沢啓子・佐伯綾香．

声の確認．大分自然博物誌 Bungoensis 4: 58-59．

2016．鹿児島県の新幹線高架橋で発見されたオヒキコ

安田雅俊・森田祐介．2019．高島の哺乳類とその周辺．

ウモリ Tadarida insignis の生息状況．Nature of Kagoshima 42: 5-11．

大分自然博物誌 Bungoensis 3: 90-92．
吉倉 眞．1969．注目すべき県産小獣．自然と文化を愛す

船越公威・山本貴仁．2001．高知県蒲葵島からのオヒキ
コウモリ Tadarida insignis 生息地の新記録．哺乳類科

る会会報 1969: 10-12．
吉倉 眞．1982．熊本の野生動物．熊本の自然（放送によ学 41: 87-92．

る熊本大学公開講座）pp.151-157．熊本大学学生部．

原本すみれ・安田雅俊・徳田 誠．2017．佐賀市内におけ
受付日：2023 年 12 月 25 日
連絡先：前田史和

熊本．

受理日：2024 年 4 月 8 日〒861-1113 熊本県合志市栄 2127-32- 36 -✉fumizo2019@gmail.com