平成19年10月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

Japanese Society for Laboratory Animal Resources

30

No.

OCT. 2007

社団法人

日本実験動物協会 http://jsla.lin.go.jp/ E-mail: jsla@group.lin.go.jp
Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619【特集】「ICLAS のミッションと日動協の役割」【海外散歩】「FELASA-ICLAS 合同会議に出席して」「平成20年度から実験動物技術者認定制度が一部変わります」

目次「メチニコフ賞を受賞して」
特4

集「ICLAS のミッションと日動協の役割」

6

海外散歩「イタリア」—FELASA-ICLAS 合同会議に出席して—

9

連載記事「サルの感染症について④  —細菌・寄生虫感染症とその臨床—」
絵

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40 年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）ジャパンケンネルクラブ会報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986 年アメリカンドッグアソシエーション特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996 年以後、東京、大阪を中心に個展・展
示会を開催。

12研究最前線「愛媛大学再生医療センターの開設とその意味するところ」

17

トピックス
「日本実験動物学会マウス・ラット感染症対策委員会の紹介」

20

海外散歩
「フィリピン」—フィリピンのコウモリ採取—

22

ラボテック
｢ 動物実験における人道的エンドポイント」

26｢ ＤＮＡ免疫法による抗体作製」

32「平成 20 年度から実験動物技術者認定制度が一部変わります」

36「アメリカおよび諸外国の実験動物教育認定制度について」38

海外技術情報42

LA-house43

ほんのひとりごと

44

学会の動き

45

技術者協会の動き

45

協会だより

45

KAZE

46

LABIO 21 OCT. 20073

メチニコフ賞を受賞して
前 ( 社 ) 日本実験動物協会会長

光岡 知足

このたび国際酪農連盟（IDF）

を開拓し、それを基に機能性食品

ので、それらの実験動物の無菌動

国内委員会のご推薦により、「腸の開発に貢献することができまし

物を作出し、特定腸内細菌が、ガ

内細菌学の開拓と機能性食品の開た。これは、ひとえに私が恩師のン・認知症・アレルギー疾患など発」で 100 年に一度というメチニ

方々と良い研究環境に恵まれ、特の発症にどのように関与している

コフ賞（微生物学部門）をいただに理研時代は 200 人を超える企業

かの研究も、今後期待されるとこいたことは名誉なことであるとと研究者の協力のもと、光岡学校とろです。

もに、日本の腸内細菌や機能性食呼ばれるほど和気あいあいと研究

日本は第２次大戦後の荒廃した中品の研究が国際的に認められ、大できたことの賜ものと心より感謝

で、復興へむけて経済優先主義を

変嬉しく思っています。この賞いたしております。

とり、遂に世界第 2 位の経済大国

は「免疫食細胞」でノーベル賞を

この研究の遂行に当たっては、に成長しました。しかし、物質的受賞したメチニコフが、晩年、老実験動物が大きな役割を果たしま

豊かさとは裏腹に、自然と環境は化の研究に取り組み、1908 年にした。とくに殺菌発酵乳投与の破壊され、その過程で日本人の謙著 書「The Prolongation of Life;

長寿効果とその要因の発見には、

虚さと勤勉さは次第に失われ、倫Optimistic Studies」 が 出 版 さ れ

SPF マウスおよびハムスターを理観のない傲慢で心の貧しい国民てから 1 世紀に当たる今年、メチ用いた実験が威力を発揮し、また、に変貌し、教育は荒廃し、破廉恥、ニコフが所長をつとめたパスツ

腸内菌の腸管定着性と食餌成分の狡猾、凶悪な社会事件が急増し、ール研究所ならびに International

関係の研究、さらに、腸内細菌の国の関係機関においてさえ、ずさScientific Association for

発ガン性あるいは免疫賦活作用のん、粉飾、詐欺、さらに責任回避、Probiotics and Prebiotics: ISAPP

解明には、私たちが開発したヒト

責任転嫁が横行するようになったの協賛を得て IDF が創設したもフローラノトバイオート動物を駆ことは誠に遺憾に堪えません。

のです。

使した実験系が決定的な役割を果顧みますと、私が腸内細菌の研究を始めて今年で 55 年となりまたしました。

さらに、最近、学術・研究においては、研究費とポスト獲得競争

近年、各種の疾患モデル動物やが激化し、論文の質より量を重視

腸内フローラの培養・

遺伝子改変動物が次々と開発さする傾向が強くなったことも原因

分類・同定法の確立から生態学的れ、またヒト・マウス・ラットのして、ずさんな論文のみならず、

法則・保健効果の発見などによっ

ゲノム情報が解読され、遺伝子マ

虚偽、ねつ造、改ざん、盗用、さて新しい学問分野「腸内細菌学」

ップの完成が間近に迫っています

らに研究費の不正流用までが目立

す。
この間

4

LABIO 21 OCT. 2007Илья Ильич Мечников

つようになっています。これらはされた私ですが、これからもこの備が強く望まれます。そして、各絶対にあってはならないことで信条を誇りとして堅持し歩み続け

個人にあっては、早い時期に、自す。

る覚悟です。

己の資質を自覚し、将来の人生の学術・研究は真理の探究に打ち

創造的研究を育てるには、画一

進路を自ら決定するのがよいと思込む「創造」という行為です。私

教育ではなく、個人の多様性を認います。私は、今後一層精進を重はこれまで「創造の成果は、学問

め、天賦の優れた才能を早く発見ね、このたびの栄誉に応えるべく的好奇心、批判的反省心、自由なし、引き出し、伸ばすことができ

創造的研究の育成に微力を尽くす

発想、鋭い観察と直感力をもったる教育制度の改革と教育環境の整所存でございます。

者が、豊富な知識に基づいて、ひたすら純粋な心で、愚直に経験と努力に努力を積み重ねながら真理を探究しているとき与えられるものである」ということを常々信条としてまいりました。現実世界は虚偽と悪に満ち満ちていることを75 歳になってはじめて思い知らExperimental Animals
Covance R. P, Inc 代理店

Japan Laboratory Animals, Inc.

取扱品目
各種実験動物の受託飼育
非 GLP の受託試験
SPF・クリーン各種実験動物
動物用医薬品一般販売
輸入動物（Covance・Harlan・Vanny）：ビーグル犬・モングレル犬・サル類・遺伝子操作マウス etc.
その他実験動物 獣血液・血 清・臓 器 床 敷 飼 料 飼育器具・器材

株式会社 日本医科学動物資材研究所〒 179-0074 東京都練馬区春日町 6 丁目 10 番 40 号
TEL（03）3990-3303
FAX（03）3998-2243

LABIO 21 OCT. 2007

5

「ICLASのミッションと日動協の役割」（社）日本実験動物協会（Scientific Member）代表( 財 ) 実験動物中央研究所

鍵山 直子

教 育 科 学 文 化 機 構（UNESCO）

はじめにの呼びかけに国際医学団体協議2006 年 8 月、 日 動 協 は ICLAS

会（CIOMS）と国際生物学連合の Scientific Member に 加 盟 す（IUBS）が応じ、実験動物の品質

る こ と を 決 定 し、ICLAS に その標準化などを目的に ICLAS のの旨を申請した。これを受けた前身である国際実験動物委員会

ICLAS は、同月に韓国の済州島（ICLA: International Committeeで開かれた理事会において日動協

on Laboratory Animals）が設立の適格性を審査し、全会一致で加された。当初はヨーロッパのユー盟を承認した。この申請に際してザー連合主導型であったが、南北

日動協は、動物福祉専門委員会委

アメリカ、アジア、アフリカへと

員長の鍵山直子を本件に関する代

加盟団体が広がり、1970 年代に表者に任命した。ICLAS は 4 年を現在のようなメンバーシップに様1 期として活動し、2007 年は期の変わりした。

変わり目に当たる。そのため、6

このように ICLA はユーザー主

月にイタリアのチェルノビオで開導の委員会であり、ユーザーのニかれた総会で 2007 〜 2011 年を任ーズを前提とした実験動物の品質期とする理事選挙が行われ、鍵向上を目指していた。ところがメ山直子は新理事の一人に選出さンバーが増えるにつれ、獣医学れた。このことにより、日動協は的視点から見た実験動物の飼育

Scientific Memberとして名を連ね

管理と健康管理に議論が偏重するだけでなく、ICLAS の事業を積る傾向が現れたという（野村達

極的に推進する立場におかれた。

次博士談）。これでは FELASA や
AALAS 等の国際的な実験動物学

ICLAS

会となんら変わりはなく、医学、

ICLAS の歴史は伊藤の論文に生命科学分野のユーザーと連携を詳しい（伊藤豊志雄：ICLASとは．

強化しない限り ICLA のミッショ

LABIO 21 2006 年10月号ｐ11〜13）。

ンは全うされないとの結論のも概 説 す る と、1956 年、 国 際 連 合とで、ICLA は 1979 年、国際実験

ICLAS のミッション

6

LABIO 21 OCT. 2007

動物委員会から国際実験動物 ( 科 )社 が 加 盟し、Honorary Member

会、日動協）が選出された。

学会議（ICLAS）に名称変更した。

に野村達次博士（実中研所長）がその背景にあったのが 1964 年

指名されている。これらのうち議ICLAS2007 〜 2011 年の会長所信のヘルシンキ宣言ではないかと推決 権を有 するNational memberとDemers 会長は ICLAS の主なス測される。その第 11 項「人を対Scientific/Union memberによって、トラテジーとして次の 3 項目を挙象とする医学研究は、一般的に受2007〜2011年任期の役員（常務理げている。

け入れられた科学的原則に従い、事と理事）がチェルノビオの総会で・実験動物学に関する知識を世界

科学的文献の十分な知識、他の関選出された。

連した情報源及び十分な実験並〈常務理事〉

びに適切な場合には動物実験に基会長 Gilles Demers（カナダ）、留る実験動物学の発展に寄与する

づかなければならない。」、および

任（写真 1）

こと。

第 12 項「環境に影響を及ぼすお副 会 長 Norikazu Tamaoki（ 日

それのある研究を実施する際には

本）、留任

在、実験動物福祉の情報センタ

十分な配慮が必要であり、また研事務局長 Cecilia Carbone（アルーとなること。

究に使用される動物の健康を維持

ゼンチン）、新任（写真 2）ではタクティックスとして、どし、または生育を助けるためにも

財務担当理事 Guy De Vroey（ベのようなプロジェクトが具体的に配慮されなければならない。」であ

ルギー）
、新任

稼動しているのであろうか。チる（日本医師会ホームページより）。

〈理事〉

ェルノビオでは会務として総会、に発信すること。
・発展途上国ないしは地域におけ・ガイドラインや基準の中核的存

National member と Scientific/

理事会、常務理事会および関連

ICLAS

Union member それぞれが送り込

団 体（OIE、IACLAM、ILAR、

ICLAS のメンバーシップは次のめる理事数については、規程によAAALAC International 等）との4カテゴリーからなる。加盟団体数

り加盟団体数に応じた理事数のコンソーシアムが開かれたが、併は、ICLAS のホームページより転載割合が定められている。今期はせて個別のプロジェクト会議も開した（http://www.iclas.org/）。

National Member から５名（アメ催された。以下に、私が出席した

・National member（ 科 学 研 究 のリカ、イタリア、ギリシャ、チュ

2 つの会議について紹介したい。

推進にあたる国の代表的な機関・

ニジア、日本）、Scientific/Union

組織）30 団体

Member から６名（アメリカ実験

ICLAS
実験動物の管理と使用に関する・S c i e nt i f i c m e m b e r/ U n i o n

動物学会、カナダ実験動物学会、

ガイドラインの作成

member（実験動物・動物実験に

国際薬理学連合、スカンディナビ

国際的に汎用可能な参考資料と関する学術団体）37 団体

ア実験動物学会、タイ実験動物学

して 5 つのガイダンスを取りまと

ICLAS のメンバーシップ

・Associate member（ICLAS の活動を支援する賛助会員）34 団体
・Honorary Member（ICLASに多大な貢献をした個人）9 名
現在わが国ではNational Member
として日 本 学 術 会 議、Scientific
Memberとして日本実験動物協会と日本実験動物学会（および疾患モデ
ル学会）、Associate

memberとして製薬企業とブリーダーを含む 6

写真 1

写真 2

向かって右：ＩＣＬＡＳ会長 Dr. Gilles Demers（カナダナショナルメンバー、ＣＣＡＣ）
向かって左：ＩＣＬＡＳ理事 Dr. Harry Rozmiarek（米国ナショナルメンバー、ペンシルバニア大学）

向かって右：ＩＣＬＡＳ事務局長Dr. Cecilia Carbone（アルゼンチンナショナルメンバー、ラプラタ大学）
向かって左：ＩＣＬＡＳ前事務局長Dr. Patri Vergara（スペインナショナルメンバー、バルセロナ大学）
LABIO 21 OCT. 2007

7

「ICLAS のミッションと日動協の役割」

めることを決議し、それぞれワin Research（略称Animal Qualityの国際輸送に関しては、ＷＨＯのーキンググループを結成して作Network（AQN）Program）
である。

「感染性物質の輸送規則に関する業にあたった（あたっている）。

ＩＣＬＡＳとともに歩み、ＩＣＬＡＳのミ

ガイダンス」(2005 年）がある。

研 究 の 国 際 化 を か ん が み る に、ッションに理解の深い実中研を含む

それに加えて国内では感染症に関ICLAS のようなアンブレラ・オ

世界の8 機関が協力してネットワーク

する法令が改正され、規制が強化

ーガニゼーションがファシリテー

を構築する。このネットワークのもとで、されたばかりである。法的ハード

タになって積極的にこのテーマに

Performance Evaluation Program

ルは国によって異なるが、目下、取り組むべきであり、目標は標準（PEP）for Diagnostic Laboratories

サンプル授受の手続きについてわ

化（standardization）ではなく調と証する自己点検システムを提供する。

が国の事情をＡＱＮの仲間に説明和（harmonization） で あ る と し

ＰＥＰに参加する検査ラボにし、担当行政機関とも相談しながは、ＡＱＮメンバーからマスキン

ら適法かつ最善な方法を模索して

2003 年のフランスにおける会

グした抗血清や微生物が送付されいるところである。

議がかわきりとなった人道的エンる。抗血清であればそれを使ってド ポ イ ン ト（humane endpoint）

自所の方法で力価を測定し、微生と安楽死処置（euthanasia）に関物であれば同じく同定を試みる。

日動協の事業の一つに実験動

しては、その成果が 2006 年 5 月ののちに知らされるデータ（正解）

物に関する国際交流の促進があ

Science 誌 に 論 調 (Policy Forum)に照らしてそれぞれ自所の検査精る。 よ っ て、ICLAS に 積 極 的 に。プロト度を評価し、必要なら自発的に改参画すること自体は日動協にとっコールレビュー（実験計画の審良する。発展途上国を含む各地域て大変好ましいことと考えられ査）とユーザー教育に関しては、の検査ラボがこうしてレベルアッる。ただし、ブリーダーや実験動

今回の会議で最終案が審議され、プを果たし、バイオメディカル研

物技術者中心の対応ではまかな

来年には完成を見る運びとなっ究に資することをＡＱＮは目指し

いきれない部分が生じたこともた。残る、遺伝子改変動物の管理ている。この新しいプロジェクト

事実である。より広めのスタンと使用に関するガイダンスについの周知のためにチェルノビオでシスに切り替え、National Memberては１次案がチェルノビオで提示

ンポジウムを開催し、関係者によで あ る 日 本 学 術 会 議、Scientific

されたが、タイトルは genetically

る具体的な打ち合わせが行なわれMember である実験動物学会、おmodified が い い か、engineered

た（写真 3）。

よび Associate Member に加盟さている。

の形式で公表された

１）

おわりに

ICLAS

にしようか、いやいや altered の

現在、ＰＥＰは開発段階にあり、れている各社ならびにその他の関方がいい、など、ブレインストー

日本からは実中研が試行に加わる

連学術団体等と連携しながら事をミング的な議論に終始した。

ことになった。だが、病原微生物

進めていかなければならない。
ICLAS への加盟により、日動協

ICLAS
実験動物の品質ネットワーク構築

ははからずしも新しい ERA（時1979 年に開始された Monitoring

代）を迎えることになった。関係

and Reference Center Program

各位にはご理解とご協力を心から

は、アジア地区に大きな足跡を残しお願いする次第である。

たものの欧 米にはあまり浸 透せず、

参考文献

2003 年にその幕を閉じた。その後の準備期間を経て今 年から正式にスタートしたのが、ICLAS Network
for Promotion of Animal Quality
8

LABIO 21 OCT. 2007

写真 1
向かって右：ＩＣＬＡＳ ＡＱＮプロジェクトメンバー
Dr. William Shek（米国チャールス・リバー社）
向かって左：ＩＣＬＡＳ ＡＱＮプロジェクトメンバー
Dr. Lila Riley（米国ミズーリ大学）

１）Demers G, et al. Harmonizationof animal care and use
guidance. Science 312 (5 May
2006), 700-701.

イタリア

FELASA-ICLAS
合同会議に出席して（財）実験動物中央研究所

鍵山 直子

目的
2007年 6月にイタリアで開かれた
欧州実 験 動物学会連合（Federation
for European Laboratory Animal
Science Associations: FELASA）の学術集会に参加しました。FELASAは、 国 際 実 験 動 物（ 科 ） 学 会 議International Council for Laboratory
Animal Science: ICLAS）と合 同 で4 年ごとに学術会議を開催しています。外資系製薬会社の社員として参加した前々会のスペイン（マヨルカ島、1999 年）では微生物モニタリ

写真 1 Villa Antica（学会会場）

ング項目の国際標準化について提案
し、独立行政法人の研究所が本務先

湖のイメージで、ヨーロッパ人にとであった前回は、フランス（ナント
市、2003 年）で安楽死と人道的エ

チェルノビオっては憧れのリゾート。湖畔のベス

ンドポイントについて議論しまし「イタリアはビールよりスパークトロケーションに位置するエルバ

た。今回はマウス・ラットの微生物

リングワインのほうが美味いよ。
」

家の広大な敷地が、Villa Erba とい

学的品質に関するネットワークの構だけを予備知識に、ミラノのマルペ

う名でチェルノビオに保存されて築について考察するとともに、2006

ンサ空港に降り立ちました。車で 1いたのです。そこが学会会場だとい

年に公表された日本の動物実験ガイ

時間位走るとスイスとの国境に近づ

われて、半信半疑で敷地内に踏み込

ドラインの紹介をしました。

きますが、そのあたりで突如眼下にみました。庭園には歴史を感じさせ開けたのがコモ湖です。その湖畔にる高木に混じってアジサイや竹が植位置するチェルノビオという田舎

樹され、一番奥まった湖の入江に町に今回の会場がありました。9 日

19 世紀末に建てられたという Villa（土）から 14 日（木）までチェルノ

Antica がたたずんでいました（写ビオに滞在し、9、10 日は ICLAS の真１）。ICLAS の会合は蔦の絡むこ

シンポジウムや会務総会に、11 〜のお屋敷で行なうよ、というのでま

14 日は合同の学術集会に足を運びたびっくり。内部は、壁画とシャンました。

デリアで厳かに装飾されていました

なぜ大都市ではなくチェルノビオ

写真 2 Villa Antica 内部の装飾（写真 2）。

なのか、もちろん経済的理由もあり

庭園広場を歩くと、Villa Antica

ましょうが、見て納得しました。コと反対側にドーム型をしたガラス張

モ湖の景観は日本でいうと箱根芦ノりのコングレスセンターが見えてき
LABIO 21 OCT. 20079

プログラムは次の 12 セッションにやつです。こんなこともあるので、分かれ、それぞれシンポジウムを軸

海外でのポスター発表にはくれぐれに、ワークショップとポスター発表もご注意を。

がサテライト的に組まれていまし写真 3 コングレスセンター（メイン会場）

実験動物学の底流に３Rs があり、た。

その主脈が Refinement であること

1.	Refinement and innovative

は世界共通です。今回、FELASAました（写真３）。イタリア語が読

technologies of experimental

は Refinement 具現のテクノロジー

めない悲しさ、spa で始まる看板とprocedures

として非侵襲的な画像解析（non-

外観からスパつきの保養所と勘違

2.	Genetically modified animals

invasive imaging）に注力し、これい。しかし、ここが実は本会場だっand other animal modelsになんと 3 セッション＋ 1 ワークシたのです。1000 人規模のオーディ

3.	Laboratory animal quality

ョップを充てました。MRI、超音波、

トリアム（講堂）を中心に、A ～C の小ホールとポスターセッションの会場が放射状に配置されていました。小ホールへの通路はオーディト

programs
4.	Criteria for the selections ofanimal models
5.	Use of biological markers

マイクロ CT、PET など、生体にメスを入れない診断技術をマウス、ラットといった小動物に応用するための研究開発と実用化が議論されたのリアムに吊り下げられたスクリーン

for the assessment of animalです。その導入には多額の初期投資の裏に設けられているので、講演中

welfareと維持管理費が必要なため、発表者の舞台横を人がぞろぞろと移動します。その様子をみながら、床の間の6.	International harmonization ofguidelinesの所属は製薬企業や大学（実験医学）が中心でした。国内での今後の展開

掛軸の裏に秘密の通路がある忠臣蔵

7. Regulatory aspectsを考えれば、共同利用施設を地域単の吉良邸を思い出していました。

8.	Scientific impact of innovative

位で設置するとともに、その管理運

technologies for animal housing

営に公的助成金を投じることを検討

プログラム
主催者の資料によると、40 カ国
以上の約 500 人が事前登録したとのこと、登録者は地域別に、ヨーロッ9.	Harm-benefit analysis andethical evaluation
10.	Standardization of healthmonitoring

すべきでしょう。
国内の動きに目を転じますと、日動協は、テキスト「実験動物の技術と応用実践編」（2004 年）で本テ

パ 78.0％、南北アメリカ 15.3％。ア

11.	Alternative methods

クノロジー（P188-192 内部透視撮

ジア・オセアニア 5.7％、アフリカ

12.	Recommendation for education

影法）について概説しました。2006

1.0％でした。日本からは、阪大のand training

年の動物実験法研修会「動物実験に

黒澤先生、理研ＢＲＣの池先生、実

私は、3 と 9 の口頭発表（9 は日本

おける３R の理念と実践」では「新中研の面々、それに商品展示の方々

チャールス・リバーの池田卓也先生

技術導入による実験使用動物数の削を合わせて 7 名の方をお見かけしまが演者）と 6 のポスター発表を持ち減」（小澤和則先生）を取りあげ、した。アメリカで開かれる学会と異込みました。ポスターの貼付には石さらに会誌 LABIO 21 の 27 号（2007

なり英語を母国語としない出席者が膏風に表面加工したボードが与えら

年 1 月号）にて、「動物用 NMR（MRI

多いので、使用言語が英語でも日本れました。ここでトラブル発生、日と MRS）」（黒田幸夫先生）および人には居心地のいい環境でした。イ

本から持ち込んだガムテープ、セロ「実験動物における CT（Computed

タリア語は日本語と同じく母音で終テープは全然張り付かず、画鋲は刺Tomography）について」（GE ヘル

わる単語が多く（ボンジョルノ、グ

さりません。唯一、前日の発表者がスケアバイオサイエンス社）を「ラ

ラチエ、リストランテ、
・・・）、語

残していったらしいガム状の粘着剤

ボテック技術紹介」欄に掲載するな

間が切れて聞こえます。こんなリズが役立ちました。日本の商品名でいど、情報の共有化を進めているとこ

ム感にも親しみを覚えました。

うと、はり玉とかひっつき虫という

ろです。

10

LABIO 21 OCT. 2007

イタリア

写真 4 レ セプション・コンサートのリハーサル風景

余禄
堅い話が続きましたが、イタリアたばかり。私はバスフルートでチェをつき（写真５）、頂点のマリア像

ロとチェンバロのパートを吹いたのもかすんで見えました。堂内に入るで、2 楽章では自分もステージに登と壮大なステンドグラスにまず圧倒っているような錯覚に陥りました。

され、上から下へと目でなぞっただ

リハーサルでソリストがピッコロ

けでお説教が伝わってきたから不思をさらっている珍しいカットをご覧議です。すっかり敬虔な気持ちになにいれます（写真４）。ちなみに本り、祭壇に感謝のお祈りを捧げて旅番では黒のドレスに変身していましの締めくくりとしました。

た。

ならでのお恵みにもあずかりまし

最終日の午後、チェルノビオからた。それは、器材メーカー T 社の提ボートでコモ（地名）に移動、急行

供によるレセプション「Vivaldi の電車に乗り継いでミラノへと繰り出

室内楽コンサート」です。Vivaldiしました。ミラノといえばスカラ

は、イタリアンバロック協奏曲を完座。ショップにはマリア・カラスを成した 17 〜 18 世紀の作曲家で、当はじめ、オペラのプリマ達のＣＤと日の演目はバイオリンのソロによる書籍がびっしり展示販売されていま「四季」、フルートのソロによる「ごしたが、私には価値が分からず手がしきひわ」、そしてピッコロ協奏曲

出ませんでした。散歩の終着点はドでした。「ごしきひわ」はフルート

ゥオモ聖堂です。高さ 100 ｍ以上の

アンサンブル用編曲版を昨年演奏しゴシック風尖塔がにょきにょきと天

写真 5 ミラノのドゥオモ聖堂正面

LABIO 21 OCT. 200711

連載シリーズ ④

サルの感染症について—細菌・寄生虫感染症とその臨床—

社団法人予防衛生協会
研究支援企画部長 小野 文子

サル類の細菌感染症、寄生虫感染症の多くは人獣共通感染症でで高い感受性が認められます。カ

細菌感染症

ニクイザルにおける結核菌感染実す。結核の様に感染が認められた

細菌感染症で最も重要な病原体

験では、レントゲン検査にて明白場合は周囲サルへの蔓延、人へのの一つである赤痢菌についてはす

な肺結核像と持続的発咳を伴う進

感染を防御することを最優先としでにシリーズ②ズーノーシスで詳

行性結核が成立しています 1）。自て安楽死を選択しなければならな

細が概説されていますので、ここ

然感染はサル類の生息地域ではおい場合もありますが、多くの感染ではそれ以外の感染症について、

こらず、捕獲後人間社会と接触し症では治療が可能な疾患です。そ臨床対応をふまえて記載します。

て初めて感染すると考えられていれらの病原体は発症しているものばかりではなく、潜伏し、様々なます。そのため、サルを有する実結核菌

験動物施設では、外部入室者に対ストレス（実験動物においては、

Mycobacteriaceae科 のMycobacterium

して結核感染のないことを証明す

検疫、リケージング、実験負荷）属に属する菌は抗酸菌で主に結核る診断書等の提出を求める場合が等により、惹起される場合がある

菌群と非定型抗酸菌に分類されてあります。

ことを認識しておく必要がありまいます。サル類に結核病を起こす

感染経路は経気道感染、経口感

す。また、高齢サル、糖尿病サル、菌種は結核菌群中のヒト型結核菌

染、接触感染あるいは汚染した注

実験的免疫抑制処置を行う等の状

Mycobacterium tuberculosis と ウ シ

射針や入れ墨器による接触感染等

況において、抵抗力の低下により型結核菌 M. bovis です。その他のがあります。臨床症状では病状が常在菌の日和見感染を起こし、重非定型抗酸菌に含まれるトリ型結非常に悪化するまで判らないこと

篤な症状を呈する場合がありま

核菌 M. avian 等もサル類には感受が多く、病気の進行にともない元す。的確な早期診断と適切な処置性があります。

気消失、食欲減退、衰弱、体重のによりこれらの感染症から貴重な全てのサル種はヒト型結核菌に減少、被毛粗剛、脱毛等の消耗性

サル資源を守ることが可能と考え感受性を有していますが、その程疾患の病態を示します。その他、られます。

度は旧世界サルが最も高く、以下

発熱、下痢、下肢の両側性麻痺、類人猿、新世界サルの順です。旧

皮膚潰瘍、リンパ節腫脹、肝腫、

世界サルではマカカ属サルが、ま脾腫等がみられることもありまた、マカカ属サルではアカゲザル

す。経気道による感染実験では呼12LABIO 21 OCT. 2007

吸器症状が認められた後、急激に全身状態が悪化します。一般に、初感染病巣内の菌は急速に全身に広がり病変を形成し、肺、肝、脾、られるが紅斑無し。
陽 性 4：紅 斑 と 明 白 な 腫 脹 あり。眼瞼下垂。
5：眼瞼閉塞、腫脹、壊死。

物、鳥類、爬虫類、両棲類にみられ、サル類は散発的または、集団的にサルモネラ病に罹患することがあります。感染サルのほとんど

腎、腸管などに黄白色あるいは灰は無症状保菌状態にとどまり、菌色の針頭大から数ミリの固い小結は自然に消失します。しかし、1年節（結核結節）また、肺には空洞間以上も排菌を続ける保菌サルも形成や乾酪性肺炎が認められまみられ、分離される血清型は多様す。その他、結核性腸潰瘍、結核で す。 そのうち、S. Paratyphi-A、性皮膚潰瘍、結核性脊椎炎などがS. Paratyphi-B、S. Paratyphi-C、みられることもあります。

S. Typhimurium、S. Enteritidis、より行います。しかし、感染初期、BCG 接種カニクイザルにおけるツベルクリン反応：接種 72 時間後、
判定４、陽性病気が非常に進行した時、麻疹ウ予防法としては、BCG の予防

団的に下痢症をおこすことがありイルスの感染併発等により陰性と効果は安定性がなく、かつ長期免ます。しかし、ヒトの腸チフスのなる場合があるため、胸部レント

疫能を付与することは期待できな原因菌である S. typhi がサル類かゲン撮影、EIA（TBGL「抗酸菌検

いうえに、ツベルクリン反応試験

ら分離されたという報告はありま

査」）による抗体検査、PPDによるによるモニタリングが不可能となせん。霊長類医科学研究センター

γインターフェロン測定による細ります。実験用霊長類管理におけ

では 1985 年に輸入したサルで集胞性免疫検査を補助診断とし、確る最善の予防法はツベルクリン反団発生が認められ、サルの主症状

定診断は菌分離により行います。

応試験を用いた定期モニタリング

は下痢で、30 頭中 27 頭が水様便、検疫期間中および飼育サルのにより感染サルを摘発、排除する

時に粘血便を排泄し、下痢症のみ

定期健康診断では、ツベルクリことです。そして、サル類を取りられたサルのうち 7 頭が発症後 4ン反応試験は必須の項目と考え扱う人は定期的に結核診断を受け～ 25 日までに死亡または予後不られます。オールドツベルクリ

健康状態を管理するとともに、動良のため安楽死としました 2）。

ン（2000IU）を上眼瞼に接種し、物管理区域への外部入棟者に対し確定診断は糞便、血液からのサ

48、72 時間後に下記判定基準にては、結核病にかかっている可能

ルモネラの分離・同定により行い基づいて診断します。擬陽性の場

性がないことを確認する問診を行ます。赤痢菌感染の場合と同様に合はトリ型結核菌抗原およびオーいヒトからの感染を未然に防ぐこ

無症状保菌サルでは下痢発症サル

ルドツベルクリン希釈列の再接種とが重要です。

に比べて、糞便中の菌数が非常に診断はツベルクリン反応試験ににより判定を行います。
ツベルクリン判定基準
陰性 0：反応無し。
1：注射針を刺した局所が青または紫。
2：紅斑あり、しかし腫脹

S. Stanley、S. Antatum、S. Newportなどは、サル類に散発的または集少なく、かつ間欠的に排菌するた

サルモネラ

め、無症状保菌サルの摘発は増菌

腸 内 細 菌 科 の Salmonella 属 に培養を繰り返すことが必要です。

属する菌で2菌種から成ります

また、血清学的検査も補助診断とがそのうち Salmonella enterica はして価値があります。

生化学的性状と DNA 相同性に基本菌の感染蔓延を予防するため

づ い て 6 亜 種 に 分 け ら れ、 さ らには、新規導入サルにおいて検疫に各亜種は多くの血清型に分類

期間中に細菌検査を行い、陽性サ

脹と紅斑あり。

されています。感染経路は経口

ルを摘発します。この際、臨床症

ま たは軽度腫脹が認め

感染で自然感染はヒト、哺乳動状がみられたサルには抗生物質を無し。
疑陽性 3：ほんのちょっとした腫

LABIO 21 OCT. 200713

連載シリーズ ④

サルの感染症について—細菌・寄生虫感染症とその臨床—含む適切な治療を行う必要があり症状を示さない不顕性感染がほとその約 20％において病原大腸菌

ますが、無症状保菌サルでは無処んどですが、幼若カニクイザルで

O 抗原に対する凝集反応が認めら置のまま、菌が自然に消失するまは重篤な下痢症を示します。保育

れます（上記グラフにおける検出で隔離飼育を続けることにより排中母子感染、離乳後の群飼育開始率の上昇は検査頻度増加によるも除することが可能です。治療には時期等に多発し、脱水症状等を伴のですが、検出される抗原性も変スルファメトキサゾール・トリメ

う下痢が認められることから早期化が認められています）。しかし、トプリム合剤、フォスフォマイシ

診断と治療が肝要です。C. jejuni

ヒトの腸管出血性大腸菌症のようン等の抗菌剤を用います。フォスと C.fetus が 2：3 の 割 合 で 検 出 さな劇症を示す症例はほとんどな

フォマイシン投与後は多くのサルれ、いずれも下痢症状を示しまく、その病原性については明らか

で抗生物質による下痢症状が遅延す。キャンピロバクターが検出さではありません。ミドリザルでは、しますので、抗生物質抵抗性乳酸

れた場合は、通常エリスロマイシ

通常はほとんど下痢症状を示す動菌製剤等で整腸を促すとともに症

ン 5 日間経口投与により治療し、物は認められませんでしたが、血状に応じて皮下輸液等の対症療法

群で飼育されている場合は同群の便を伴う重篤な症状を呈した集団を行い全身状態の早期回復をはか

個体全てに同時に治療をおこなう下痢症が発生し、病原性大腸菌

ります。治療後は 3 回以上の検査必要があります。

O-26；H11 型が分離されました。
この集団感染においては感染蔓延

でサルモネラ陰性を確認した後、隔離飼育を解除します。

大腸菌防御対策をとるとともに、フォス

大 腸 菌 (Escherichia coli) は 腸 管

フォマイシンを用いた治療を行う

内常在菌叢のひとつですが、それことにより初発より約 2 ヶ月後にCampylobacteraceae 科 の Campy­­‑

らの中のある特定の血清型は、病終息させることができました。

lobacter 属に 属するグラム陰 性 螺

原大腸菌、組織侵入性大腸菌およ細菌感染症には抗生物質が著効

旋 桿菌で、サル類からは、C.jejuni,

び毒素原性大腸菌と呼ばれ、腸炎を示します。一般的な化学療法のC.coli, C.larioyobim, C.fetus 等 が 分起因性を有しています。霊長類医手順としては、原因菌を正しく検離されています。C. jejuni とC.coli

科学研究センターのカニクイザル

出し、その菌に対する薬剤感受性はヒトの下痢症起因菌として重要

において下痢症状を示した動物を調べ、その結果、選択された抗視されてる人獣共通感染症の 1 つの約 70% から大腸菌が検出され、生物質を投与するという方法がとカンピロバクターです。霊長類医科学研究センター
は大規模個別飼育屋内繁殖を行っていますが、飼育環境を 2 段飼育方式から 1 段飼育方式に変更し、ケージの大型化とともに、汚物を直接触ることのできにくい飼育環
境となりました。グラフに改修前
後の下痢便からの細菌分離状況を示しています。クレブシエラやプロテウス等の下痢症の原因となる腸内細菌の検出率は顕著に減少していますが、カンピロバクターにおいても感染頻度の減少傾向が認められます。成体においては臨床
14

LABIO 21 OCT. 2007

下痢便からの細菌分離状況

られます。この場合、一番注意しE.histolytica の み が 赤 痢 ア メ ー バ

が、E.histolytica が 検 出 さ れ た 場

なければならないことは抗生物質と診断されることとなりました。

合はメトロニタゾールの選択です。特にサル類の大規模

診断は糞便内原虫の鏡検により原kg 5 日間の投薬による駆虫を行コロニーを有している施設では、虫の検出は可能ですが、形態的にいます。治療後も嚢子の排出はあ万一耐性菌が出現した場合、疾病

2 種の判別はできないため、同定

るので、処置後の定期検査も望ま治療に大きな障害となるばかりでにはザイモデームパターン解析、れます。

なく、人への耐性菌蔓延の危険性

IHA、IFA、ELISA、PCR 法 にが生じます。それを防御するためよる解析が必要となります。サルには、抗生物質使用の指針を明確

類 で の E.histolytica 感 染 は 2003 年にし、投薬する場合は確実な効果にフランスの動物園において、クを示す十分量の投薬を行います。

モザル、マンドリル、コロンブス

また基本的に使用する抗生物質はモンキーで報告されています。

広範囲に有効性が確認できる抗生カニクイザルでは原虫が検出さ物質のうち可能な限り世代の低いれたサンプルのうちの 1 例のみに薬剤を選択することも重要です。

E.histolytica が PCR で 同 定 さ れ た

40mg/

サルマラリア（マクロガメート）報告があります 3）、4）。感染経

寄生虫感染症路は、糞便中に排泄された赤痢ア

マラリア

野外サルでは寄生虫感染のない

メーバの嚢子が経口的に感染する

サルは皆無といってよいほど、多ことにより成立し、マカカ属サルは Plasmodium

くの寄生虫と共存しているのが、ではほとんどが無症状です。ヒト

bastianellii, P. fragile, P. coatneyi、

実情といえます。しかし、屋内繁が赤痢アメーバに感染した場合もP. inui、P. knowlesiの感染が知られ殖サルにおいても長い世代交代を90％以上は無症状キャリアーとなています。カニクイザルでは感染し繰りかえしているにもかかわらることが知られています。サル類ても明らかな症状を認めず、不顕ず、完全に排除することは困難でにおける病原性については明らか

性で自然治癒の経過をとりますが、あることも事実です。しかし、定ではありませんが、無症状のサル

アカゲザルのP. knowlesi、ニホンザ

期的な検査と衛生的な飼育環境をか ら E.histolytica が 分 離 さ れ て いルのP. coatneyi及び、リスザルのP.

維持することにより、寄生虫の生ることから、ヒトと同様の無症状

brasilianumでは致死的な経過をた活環を遮断し清浄化を果たしていキャリアとなっている可能性が考どる場合もあることが報告されてくことが、安定した免疫応答を持えられます。

います。感染経路は中間宿主であカニクイザル やアカゲ ザル で
cynomolgi,

P.

った良好で安全な実験用霊長類をE. dispar と同定された場合は特るはハマダラカによって伝播され供給することにつながります。

に治療を行う必要はありません

宿主体内に入った原虫は肝細胞内で増殖後、赤血球に侵入して分裂

赤痢アメーバ

増殖し、赤血球の破壊とともに貧赤 痢 ア メ ー バ（Entamoeba

血、脾腫等、血管内停留による脳histolytica）と非病原性の E.dispar症等の臨床症状の発現をみます。

は実験用サル類にも検出されま診断は、血液塗沫標本によるギす が 多 く は E.dispar で す。 従 来

ムザ染色、アクリジンオレンジ染は両者を病原株と非病原株の赤色法による鏡検によりおこないま痢 ア メ ー バ と し て い ま し た が、す。予防は中間宿主の蚊の侵入防

1997 年 WHO の専門委員会を受け

E. dispar

止策をとることが必須です。
LABIO 21 OCT. 200715

連載シリーズ ④

サルの感染症について—細菌・寄生虫感染症とその臨床—
テル 5mg/kg 経口投与 1 回を行い

	Infect Immun. 2003 Oct;71(10):5831-

ます。

糞線虫

44.
2）	高阪 精夫 輸入カニクイザルにおけるサルモネラ症の集団発生
TPC ニュース、Spring 1986 Vol.5,
No.1 (No.9)

サル糞線虫症は旧世界サル、類人猿には一般的な寄生虫です。ヒ
トへの感染例も報告があり、人獣

3）	Takano J, Narita T, Tachibana H,
Terao K, Fujimoto K.
	Comparison of Entamoeba
histolytica DNA isolated from acynomolgus monkey with humanisolates.
	Parasitol Res. 2007 Aug;101(3):53946.

共通感染症と認識する必要があります。臨床症状は少数寄生の場合はほとんど無症状ですが、実験動物の場合、免疫抑制等の処置によ

糞線虫卵

り虫体が増殖し、重篤な下痢、貧血等、削痩等の症状を呈する場合

参考文献があります。診断は糞便中の虫卵1）	Capuano SV 3rd, Croix DA, Pawar
S, Zinovik A, Myers A, Lin PL,
Bissel S, Fuhrman C, Klein E,
Flynn JL.
	Experimental Mycobacterium
tuberculosis infection ofcynomolgus macaquesclosely resembles the various
manifestations of human M.

検査により行います。
治 療 は イ ベ ル メ ク チ ン 200 μg/kg の皮下投与を 2 週間間隔で 2
回、 ミ ン テ ゾ ー ル

50mg/kg 経

口投与 3 日間、もしくブラジカン

tuberculosis infection.

4）	Takano J, Narita T, Tachibana H,
Shimizu T, Komatsubara H, Terao
K, Fujimoto K.
Entamoeba histolytica andEntamoeba dispar infections incynomolgus monkeys imported
into Japan for research.
Parasitol Res. 2005 Oct;97(3):255-7.

Information Technology
研究支援システム
飼育・リソース管理システム
表現型解析システム
分析機器オンラインシステム
受託開発
ホームページ作成
ホスティングサービス
ネットワーク構築
セキュリティソリューション

Bio Technology
動物実験施設の管理者の皆様に、日常業務のスケジュールリングから予実管理を円滑にするために開発したアプリケーションを、飼育・リソース保存などの技術サポートを含めご提供させていただいております。
また、研究者の皆様には、表現系解析、遺伝子解析等に、弊社開発のアプリケーションをご利用していただ
くことにより、専門スタッフが扱うリソースとコンピュータシステム上の解析データのシームレスに連携する環境をご提供させていただいております。

マウス受精卵販売
受託繁殖業務
遺伝子改変マウス受託生産
受精卵作成業務

私どもは、お客様にとって最も効率的な研究スタイルの構築をお手伝いさせていただくことを目指しております。
実験動物施設の立ち上げから、作業手順書の作成、現状の問題改善など、お気軽にお問い合わせください。

飼育・生殖工学技術者派遣
飼育・生殖工学技術者教育

Standard Protocol Organized Company

株式会社 スポック
http://www.radgenic.co.jp

16

LABIO 21 OCT. 2007

〒230 -00 46

神奈川県横浜市鶴見区小野町 75 番地 1
Tel. 045-500-12 63

Fax. 045 -505 -5677

研究最前線

愛媛大学再生医療研究センターの開設とその意味するところ
愛媛大学大学院医学系研究科 生化学・分子遺伝学分野 教授
大学院医学系研究科 附属再生医療研究センター・副センター長東山 繁樹

得枠は大型化し旧帝大を中心に都市で、人手不足を補い合うことです。

部の大学に優位に働く、医学教育は

さらに、基礎教室でも共通の技術を国立大学が独立行政法人化され、従来以上のものが求められる、こん

共有し合うことで、この現状を打開

見かけ上は各大学の自由度が広がな中で、より多くの外部資金を獲得していくことが重要です。そこで、り、独自の運営ができるかの様です

して、より良い研究・教育を推進し愛媛大学大学院医学系研究科がこれが、実質のところは運営交付金が毎ていくことは果たして可能なのでしまで行ってきた先端医療の中で各科

年１％ずつ６年間カットされ、中間ょうか？

共通して推進していける領域が再生

はじめに評価の後さらに６年間、同様にカッ

私はサラリーマン川柳が好きで医療であり、また大きな実績を持つトされる見込みであり、大学運営が（自分では作りませんが）、年に一度領域でもあります。基礎研究におい窮地に追い込まれているのが現状では発表されるサラリーマン川柳大賞ても多くがリンクできる研究テーマ

す。運営交付金の７割が教員や事務発表を楽しみにしています。いつのであることから、基礎研究から臨床員の給与を賄う人件費であることを作品だったか記憶は定かではありま応用への道筋をたどるトランスレー

考えれば、何処により良い大学を作せんがその中の一つに「俺の人生下

ショナルリサーチを掲げ『再生医療っていける余裕があるのでしょう

り坂、振り返ってみれば上り坂」と研究センター』を設置することにしか？

国政は、科学技術立国を唱言う一句がありました。地方大学はた訳です。もちろん再生医療が今後

え、COE、グローバル COE、若手

向かい風の中を進まねばならない時

益々重要な医療戦略となっていくこ

自立支援プログラム、等など次々と代ですが、この句の様に「向かい風、とは疑う余地はなく、四国地方にお大型プログラムを推進してはいます

振り返ってみれば追い風」とポジテ

ける先端医療を担い、推進していくが、地方大学医学部ではこれらのプイブに考え、何らかの手を打つことことが目的であることは言うまでもログラムに応募することすらかなりをしなければ大学存続でさえ「風前ありません。

の負担を強いられています。なぜなの灯」となってしまいます。こんなら、一県一医大構想のもと新設され思いで、逆風の中、大学院医学系研

再生医療研究センターがた医学部（医科大学）には（愛媛大究科附属の研究センターを作ること目指すもの

学医学部もこの一つ）、研究を中心を進めたのです。このような思いで損傷を受けた臓器を正常機能を持とするセンターや附属研究所はほといるのは決して私一人ではありませ

った組織に再生させる治療法、このんどなく、愛媛大学大学院医学系研ん。特に臨床教室は新人の研究制度

夢のような再生医療が現実のものに究科にもむろん何もありません。地

改革以来、入局者数の激減の追い打

なろうとしています。外傷や手術で方大学での従来の医学教育を中心とちをくらい、研究どころではなく臨失われた組織の再生、血管再生によした教育活動は当然ながら、将来の床現場でも手が足らない状況なのはる循環動態の改善、脊髄損傷による

地域医療従事者を養成するためのも何処の地方大学も同じ様です。この麻痺の回復、免疫不全状態から正常のであり、われわれはその責務を負ような状況下で研究を続ける手だて

免疫への再構築、さらには中枢神経

わねばなりません。大学運営の財政は一つ、基礎と臨床が研究テーマを再生による認知症の克服など、これが困窮し、教員削減、研究資金の獲できる限り近づけ、共有し合うことまでの薬物療法や手術などでは治療
LABIO 21 OCT. 200717

研究最前線膜などの上皮系組織の再生医療、造できなかった全ての難治性疾患に対して、再生医療への期待が高まって

再生医療研究センターは２部

血幹細胞移植療法、樹状細胞やペプいます。

門４分野からなるチドワクチンを用いた細胞免疫療法

愛媛大学附属病院においてもこれこのような本事業では、これまでなどを行ってきました。今後、これまでに、上皮系組織や造血幹細胞な各臨床教室が独立して行ってきた幹らの治療法を推進するとともに、基どを用いた高度先進医療を推進し、細胞の応用研究を細胞治療応用部門

礎研究成果をもとに、倫理性と安全

治療成績の向上に貢献してきましとして統一し、拠点化することによ性が確保された新たな治療法の開発た。例えば、培養表皮シート移植法

る効率化を図り、その研究成果を臨を目指します。愛媛大学から世界にを確立し、東海村臨界事故、小浜原

床試験に結びつけることを目標にし発信できる新たな細胞治療、再生医

発事故での治療に大きな貢献を果たています。

療の確立が期待されます。

しました。また、眼科・耳鼻科領域

一方、細胞増殖・分化誘導技術開では羊膜を併用した培養角膜や鼓膜発においては細胞増殖時に起こる増の移植法を開発し、臨床応用を開始

殖抑制解除の新たな分子機構が愛媛

医学部研究棟に、遺伝子、蛋白

しています。さらには、造血幹細胞

大学から明らかにされ、この分子機

質、細胞動態を解析する３分野を設を用いたがんや難治性ウイルス感染構に基づく、細胞の自己増殖コント

置し、各側面から細胞の増殖・分化・症に対する新たな治療戦略の開発に

ロールならびに分化方向性の制御も生存の分子機構を明らかにする研究も力を入れています。

可能となってきました。

プロジェクトや、再生医療に応用可

先端基盤技術開発部門

このように再生医療に対する期待

臨床応用可能な各種幹細胞のクロ能な各種組織の幹細胞の同定と，そは大きく膨らんでいますが、克服すーン化と量産化技術の確立ならびにの特性を明らかにする研究プロジェべき課題が多いのも事実です。安全

分化誘導技術の確立はこのように基クトを最新のテクノロジーで支援で効果的な再生医療法の確立のため

礎研究によって支えられており、こし、新たな細胞移植技術等による再には、細胞増殖や分化機構の解明なれまで基礎教室が単独で行ってきた生医療への道を切り開くことを目指

ど、基礎医学研究を発展させること研究の共通の先端基盤技術を集約化しています。

が重要です。愛媛大学はこの分野にして先端基盤技術応用部門として統【遺伝子ネットワーク解析分野】

おいても、細胞増殖時に起こる増殖

一し効率化を図ります。

抑制解除の分子機構解明など、大き各種幹細胞の自己複製・分化・増

このようにして２つの部門を有機

殖・生存の機構解明を遺伝子ネット的に結び、運営し、組織再生医療・

ワーク解析の側面から支える分野で

愛媛大学大学院医学研究科附属再細胞治療のトランスレーショナルリ

す。共通の最新技術として、ゲノム

生医療研究センターは、これまで教サーチを推進する再生医療研究セン

情報に基づく遺伝子情報の抽出、各室単位で行ってきた先端基盤技術をターを開設しました。設置する２部

種発現ベクターの構築、遺伝子サイ集約化して、研究の効率化と水準向門、４分野は以下の通りです。

レンシングテクノロジーの siRNAな貢献を果たしてきました。

上を図ることを目的に設置されまし技術をプラスミドベクターとウイル

た。さらに、附属病院内に基礎研究

再生医療応用部門

スベクターをベースにしたゲノム

成果を臨床応用する部門を開設し、【再生医療応用分野】

ワイド siRNA ライブラリーの構築、

組織再生医療・細胞治療のトランス

附属病院内に細胞治療、再生医療

各種遺伝子ノックダウン細胞の作製

レーショナル・リサーチを推進するを実践できる細胞プロセシングセンや個体での遺伝子操作技術の提供、ことを目標に掲げています。本センターを設置し、基礎研究から得られ各種幹細胞と組織特異的分化を個体

ターを拠点として、難治性疾患の治た成果を臨床応用（トランスレーシで追跡可能にするマウスの作成等の療成績向上に貢献できる成果を、愛ョナル・リサーチ）する分野です。

高度技術を提供し、総合的遺伝子解

媛大学から世界に向けて発信できる

この分野では、様々な難治性疾患を析とその応用を支援しています。

ことを目指しています ( 図 )。

対象とした臨床試験を推進して行きます。これまでに、皮膚、角膜、鼓18

LABIO 21 OCT. 2007

愛媛大学再生医療研究センターの開設とその意味するところ【蛋白質ネットワーク解析分野】【細胞ネットワーク解析分野】

おわりに

各種幹細胞の自己複製・分化・増各種幹細胞のクローン化と樹立、殖の機構解明を蛋白質ネットワーク

ならびに自己複製制御による量産化

愛媛大学大学院医学系研究科に附

解析の側面から支える分野です。最を技術的側面から支える分野です。

属の研究センターを、この今設置す

新の蛋白質分離技術と質量分析技術【遺伝子ネットワーク解析分野】とることは大きな冒険です。特に、今による蛋白質の同定、蛋白質修飾反【蛋白質ネットワーク解析分野】と後の運営については多くの課題を残応解析、蛋白質相互作用解析を行のタイアップで同定する各種幹細胞

したままですが、各教室の力を結集

い、コンピュター解析によるシステ

マーカーを駆使して、個体より幹細すると同時に、民間企業との連携を

ムバイオロジーで、新たな蛋白質ネ胞を分離し、クローン化していきま

深め、従来の形にとらわれない運営

ットワークを提案します。また【遺す。さらに、各種臓器別に単離、樹態勢で乗り切っていきたいと考えて

伝子ネットワーク解析分野】との連

立した幹細胞が個体の中で生育するいます。今だからこそ地方大学に吹携により、細胞表面蛋白質の解析か場所（ニッチェ）を同定し、組織をく逆風を追い風とし、底力を見せる

ら新しい細胞表面マーカーを検索す

再生・構築する様子をイメージング

時だと思うのです。

る技術開発とその応用を支援していします。この技術はマウス個体を用ます。これらの技術支援により細胞いて行い、得られる情報をヒトに還移植に有用な特異的細胞の選別を可元していきます。

能にしていきます。

LABIO 21 OCT. 200719

日本実験動物学会マウス・ラット感染症対策委員会の紹介
日本実験動物学会マウス・ラット感染症対策委員会
委員長： 伊藤 豊志雄（財団法人実験動物中央研究所）

染状況も改善の傾向にあることが２．委員会申し合せ

マウス・ラット感染対策委員会示された。この遺伝子操作動物の委員構成： 微生物学、感染症学、の設立

出現は、実験動物・動物実験の分検査の専門家である委員とアドバ

2005 年第 52 回日本実験動物学

野に動物供給源として生産業者以イザーによって構成される。適宜、会総会の特別シンポジウム「実験外に遺伝子操作動物を開発した研

必要な委員の参画を依頼する。

動物の微生物学的品質を考える」

究機関が加わったこと、遺伝子操委員の任期： 2 年で、再任を認

後に関係者が集まり、1）学会員

作動物の微生物学的な品質についめる。

の感染症に関する知識と経験の底ての特別な対応が必要となったこ

委員長の選出：

上げが必要、2）バリアとは異なと、そして、文科系や工学系での互選によって選出する。

るコンセプトに基づく動物実験用

動物実験など実験動物使用者の多事業計画：

飼育管理システムの検討が必要、様化といった三つの新たな状況を

１．実 験動物（マウス・ラット）

3）１と２の現状認識に基づき、作り出した。また別の問題として、の感染に関する学会の窓口

微生物学的品質や感染症に対する発症を伴う感染症発生の減少は、

２．ワークショップ・シンポジウ

調査・対策等の提言、基準の策定

動物実験現場での感染症経験の乏と普及の目的で、長期的展望に立しさに起因する感染事故への間違３．微生物モニタリング項目のミ

った常設の委員会設置が提言されった対応なども起こっている。一ニマムリクアイアメントの提た。そして、翌年の第 53 回日本方で、バリア以外の感染症コント

示

実験動物学会総会で、「マウス・ロールを目的にした多様な飼育器

４．テキストブックの編集

ラット感染対策委員会」の新設が具・システムも新たに開発されて

５．動物実験現場での微生物コン

報告された。その委員会設立趣意いる。なお、本委員会の対象動物

トロールのアンケート調査書の概要と委員会の申し合わせは

種は、最も広く使用され、品質管など

以下のごとくであった。

理が十分になされているという理

マウス・ラットの微生物モニタリ

１．設立趣意書の概要

由で、
マウスとラットに限定した。

ング実態把握のためのアンケート

背景 : ここ 10 年間のマウスやラッ

委員構成 : 委員長、委員ならびに調査の実施

トの感染症発生状況の観察から、アドバイザーで構成され、必要に重篤な疾病を引き起こす感染症

バリア施設の普及によって発病を応じ、会員を追加する。さらに、発生が激減し、日和見病原体汚染

伴う感染症発生は減少したもの

より広範な意見を取り入れる目的が散見されるようになった我が国の、その後は遺伝子操作マウスので、所属に関係なく、実験動物のの実験動物としてのマウス・ラッ

増加によって病原性の弱い微生物

感染症や微生物学的品質に興味をトにおいて、有効性と経済性に立あるいは非病原性とされる寄生虫持つ研究者の参画を得る目的で、脚した微生物モニタリングシステ

感染が増加、そして現在はその汚拡大委員会も組織した。

ムの再構築が求められている。一20

LABIO 21 OCT. 2007

委員長は委員のムの開催

方、遺伝子操作マウスに見られる

公私動協および ICLAS モニタリ

績に対する影響が明らかな病原体

ように動物の国際間授受は盛んに

ングセンター（MS）の推奨するが含まれている。さらに、近年はなり、その時に動物に添付する健検査項目を採用している施設が、ヌードマウスや scid マウスなど

康証明書に書き込むモニタリング

生産（専用）施設で 70％、実験

免疫不全動物や感染防御に係る遺項目については国や施設ごとに違施 設 の う ち、 大 学 で 70 ～ 80 ％、伝子を操作された動物、いわゆるいが認められ、国際間での動物の製薬企業で 80％、研究機関で 70

易感染性動物が普及している。そ授受を円滑に行うために国内で多％と、微生物モニタリングを実施の状況に対応すべく、上記２つの様な検査項目に対応できる体制をしている施設の 70％以上が４つグループに対応した検査項目の提確立する必要もある。

の団体の提案を採用し、それ以外案を行った。

このような多様なニーズの実態

は独自の方法を実施していること

この提案はあくまでも実験動物を把握するために、委員会はマウが判明した。それぞれの団体では施設で使用される動物の品質のボ

ス・ラットの微生物モニタリング

施設の目的に合致したモニタリン

トムアップを意図した４団体の微に関するアンケート調査を実施しグ項目を複数のグレードに分けて生物モニタリング項目の基本部分た。

示している。４団体がそれぞれ薦における認識の共有が目的であ

１．マウス・ラット感染対策委員

める基本となる検査項目についてる。一方で、動物の生産供給施設、会アンケート調査結果

は少し差異がある。アンケート回

海外に動物を供給する施設、ある

調査方法は委員会と拡大委員会

答施設の多くから、基本検査項目

いは動物に対する負担の大きな実でアンケート調査票を準備、2007

に関するこれら統一案の調整が求験や、より詳細な生体反応を収集

年 1 月、315 施設に調査票を送付、められた。そこで学会が中心になする必要のある動物実験施設にお

2 月に調査票を回収・集計した。

り、その案を提示し、上記４団体

いては、日和見病原体や非病原性

171 施設からご返事をいただき、に再検討をお願いし、モニタリンとされる寄生虫感染の有無まで把その中で微生物モニタリング実施

グの基本的な部分の考え方や検査握する必要があるものと考える。

は 156 施設、未実施は 27 施設、残項目について統一していくことを委員会の事業内容として基本検査

りの 15 施設は動物を維持してい試み、現在はその統一案を４団体

項目以外に、今後、微生物の病原ないというものであった。微生物に提示し、検討していただいてい性や動物実験への影響の見直しや学的品質検査はマウス・ラットのるところである。

新興感染症としては少し古くなっ生産施設において常識となっていその骨子は、一部病原体のカテ

た が、Helicobacter、 パ ル ボ ウ イ

るものの、使用施設においては未ゴリー見直しと、通常の動物と易

ルスあるいはノロウイルスのモニだ不十分な施設も存在することが感染性動物の二つのグループに対

タリング項目としての意味付けの明らかとなった。本調査の中で、応した検査項目の提案であった。

検討が必要と考える。

微生物学的品質管理を新たに実施

すなわち、MC が提案している検

なお、ここで挙げた基本検査項

あるいは改訂しようとする施設か

査対象微生物のカテゴリーの見直

目とは、関係者との間で、これまら、一般的に薦められる微生物モ

しとその見直しの結果に基づく基で Minimum Requirement として

ニタリングの指針の提示が求めら

本検査項目の提示で、その項目に検討されてきたものである。よりれた。

は人獣共通感染症、動物に対する適切な用語をお教えいただければ

２．基本検査項目の提示

病原性の強い、そして病原性は強幸いです。

調査によって、モニタリング実

くないが現在わが国のマウス・ラ

施機関の中で、日動協、国動協、ット施設で散見され、動物実験成
LABIO 21 OCT. 200721

フィリピンフィリピンのコウモリ採取
東京大学大学院農学生命科学研究科教授  吉川 泰弘
College of Veterinary Medicine Los Banos, Univ. Philippines
  Joseph Masangkay

世界中に分布した。4000 種の哺乳類のうち 2000 種の齧歯類についで約 1000 種という第 2 位の多様性を誇っている。大コウモリは旧
世界の熱帯、亜熱帯に限局して生活している。小型コウモリには食虫、果食、吸血、魚食など多様な食性があるが、大コウモリはほとんどが果食コウモリである（fruit
bat あるいは顔かたちから flying
fox といわれる）。
コウモリはしばしば 1 群数十万

洞窟のコウモリ捕獲

頭～数千万頭という大コロニーをていた以上に、病原体の宿主動物形成する。また、小型コウモリとである可能性が指摘されはじめて

大コウモリが同一の洞窟に生息す

近年、ヒトが感染した場合に致いる。それにも拘らず、これまでることもある。このような群生は命的となる動物由来感染症が目立

翼手目を対象とした研究は、エコ

病原体にとっては非常に都合がよって増加している。その中でもラロケーションのような超音波機能

い。一度群れに入った病原体は常ブドウイルスに属する狂犬病を含や、その特殊な生殖戦略、冬眠、にナイーブな宿主を探して感染をめたコウモリリッサウイルス（直社会行動などに限られており、感繰り返すので、群れに定着する可接、ヒトに感染する）、パラミキ染症という視点からの基礎的研究

能性が高い。人でも産業革命以後、

ソウイルスに属するニパウイル

は世界的にも欠落していた。こう都市の人口が数十万人を超えるよス（ブタを介してヒトに感染しした空白地帯を埋めようと考えうになってからウイルス病のアウた）やヘンドラウイルス（ウマをて、ここ７～８年、少しずつ研究

トブレイクやヒト固有のウイルス

介してヒトに感染した）、あるいを進めてきた。

としての定着が容易になったと考なぜコウモリか？

は SARS コロナウイルス（ハクビ

えられる。群れの中での病原体は、

シンを介してヒトに感染したと考

病原体の宿主としての宿主からの選択圧を受け、変異をえられる）など翼手目（コウモリ）

コウモリの位置

繰り返す結果、弱毒化し、宿主とに由来するウイルス感染症が世界

コウモリは約 7000 万年前に翼共存するようになる。コウモリの的に問題となっている。またフィ手目として分岐し、哺乳類であり長い歴史と、多様性はいろいろな

ロウイルスに属するエボラウイルながら空を飛ぶ生活を選んだ。小

病原体との共存を可能にしたと考スやマールブルグウイルスの自然型コウモリ（約 850 種）と大コウえられる。特に生物種の豊富な熱宿主としても疑われている。このモリ（約 150 種）の２亜目からな

帯雨林、亜熱帯に生息する大コウ

ように翼手目がこれまで考えられり、小型コウモリは極地をのぞく

モリは、多くの病原体と共存可能

22

LABIO 21 OCT. 2007

フィリピンな地位にある。

でに 5 つの異なる動物叢（ルソン近年、コウモリに由来する感染域、ミンダナオ域、パラワン域、症が目立つようになった原因としネグロス諸島、その他諸島）に別ては、環境汚染の進行と熱帯雨林

れ、非常に豊かな生物叢を有しての開発が考えられる。環境汚染物いることである。翼手目に関して質の多くは変異原性と免疫抑制機はこれまでに約 80 種の報告があ能を有している。これは共存してり、フィリピンだけで世界の約いるウイルスの変異を促進し、ま10 分の 1 弱の異なるコウモリを有た押さえこんでいるウイルスとのしている。生物進化からも、病原共生関係を崩壊させる原因とな

体との共生関係から見ても非常にる。さらに熱帯雨林の開発は、こ

興味深い地域といえる。

れまで接触しなかったコウモリと
ヒトや家畜が接触する機会を増加

洞窟のコウモリ捕獲である。野生の棕櫚はどこにでもあり、群生すると雨林の日当たり

コウモリの捕獲を悪くするので、邪魔者扱いされさせる。これらの因子が重なり合コウモリの捕獲は洞窟に生息しており、枝を払い使用することにって、コウモリ由来の感染症が目ているものを捕獲する場合と、宵は問題はない。専門官は狭い熱帯立つようになってきていると思わに飛んでいるコウモリを捕獲する

雨林の小道沿いに、実にうまくかれる。

方法がある。洞窟のコウモリも飛すみ網を張っていく。

んでいるコウモリの捕獲も、専門

捕獲は、夕方までにかすみ網をフィリピンを選んだ 2 つの理由

家の助けが必要である。コウモリ

張り終え（夕方 5 ～６時）、8 時か

翼手目、特に大コウモリの多くの生態がわからないで、闇雲にから 9 時ころまで現場に待機して、は、各国で絶滅危惧種や野生保護

すみ網をかけても取れるものではかかった個体を捕獲する。その後、動物種に分類されており、捕獲しない。また、最初に捕獲計画を立翌朝早くに現場に行き、夜にかかて研究に利用しょうとしても政府てて、余分に捕獲された種に関しった個体を回収するとともみ、かの許可が取れないことが多い。アてはリリースすべきである。

すみ網を回収する。

ンダーグラウンドで研究が成立しかすみ網には、コウモリ以外にている間はともかくとして、正式も野鳥やフクロウなどもかかる。

にコウモリを採取して共同研究を

大型のフクロウなどがかかると網2007 年 1 月にロス・バニオスで進めるには環境省（国によってはが複雑に絡んで、はずすのにかな

コウモリの捕獲を行ったが、今回林野省、農水省、野生動物保護省

りの時間と根気がいる。自然史博のコウモリの捕獲（2007 年 7 月）など）の正規の許可が必要とな物館の専門家は実に丁寧に、しかはルソン島の東にあるポリロ島とる。幸いフィリピン大学獣医学部

し余分な時間をかけないで、驚くいう小さな島の熱帯雨林で行われには自然史博物館があり、そこのほど巧みに網からはずしていく。

た。前夜、教授・准教授等のロー専門官及びフィリピン大学との共

また、網にかかったコウモリは結トル・グループがホテルで軽く一同研究で、野生翼手目の捕獲許可

構するどい歯で噛み付くので、う杯やろうというときに部屋に電話を得ることが出来た。これが第 1

かつにつかむと噛み付かれる危険があり、朝 3 時半に迎えに来るとの理由である。

性がある。かすみ網のポールはいいう連絡があった。時間を間違え

第 2 は、フィリピンが多くの島

つも現地調達で、野生の棕櫚の枝ているのではないかと思い２～３から出来ており、新更新世期にすをはらってポールとし、使い捨て

度確かめたが間違いなかった。先現地レポート（行き）LABIO 21 OCT. 200723

発隊（学生とフィリピン大学の教トに乗り込んだ。マット、長靴、授、自然史博物館の専門官ら）は鍋釜等々、なんとなくヒマラヤ登

すでに島にわたっていたが、現地山のキャラバン隊のようないでたからの情報はなかった。

ちで、潮の引いた海岸を腰まで塩夜のアルコールをほどほどにし水につかりながら、ボートに乗りて、各自配布されたヘッド・カン

込む格好はなかなか絵になる姿

テラ、電動虫除け機、蚊取り線香、であった。約 1 時間半で最終目的

着替え類をリュックやかばんに詰

地のさんご礁の浜に到着した。朝

め込んで朝を待った。4 時前にホの 3 時半に出発して、午後の 3 時

テルを出て、霜がつくほどに冷え過ぎなので、ほぼ 12 時間車、船、た車で約 2.5 時間、ひたすら東に

ジープ、ボートと乗り継いだことあるが、慣れるとかすみ網のかす走り、7 時前には船着場に到着しになる。

かな揺れでコウモリのかかったこ捕獲されたオオコウモリ

た。海から上がる朝日がとてもき

浜に 1 つだけあるバンガローにとが判るようになる。8 時半ころ

れいで、バット・ハンティングの荷揚げをして、一息つくと、着替に洞窟グループが十分な数のコウ

前途を祝福してくれるように思わえをすまして裏の山に入ることにモリを捕獲して合流した。バンガれた。軽い朝食を食べ 100 人乗りなったが、これが熱帯雨林であっローに帰り、捕獲したコウモリの位の船でポリロ島にわたった。雨た。2 群に分かれて、若者隊はコ種の同定、解剖、必要な臓器の採季にもかかわらず快晴で、島並み

ウモリの洞窟へ、ロートル組みは取を始めた。ロートル組は早々にも美しく、波も穏やかで約 2 時間

熱帯雨林でかすみ網を張ることに寝てしまったが、学生は夜半まで

半の船旅は快適であった。

なった。いでたちは帽子、頭には働きつめであった。もっとも 12ポリロ島では観光ホテルで一泊

カンテラ、首は手ぬぐい、手には

時には電気がこなくなって真っ暗か？という甘い期待は消し飛ん

電動虫除け機、腰には吊り下げ型

闇になってしまった。朝 5 時に鶏で、中古のジープにのり、島の西蚊取り線香、手足は虫除けスプレの合唱で目覚めた。私は 2 階の簡から東に横断することになった。

ーをたっぷりしませ、長靴あるい

易ベッドで寝てしまったが、床に舗装道路はほんの 10 分ほどで消はズックである。ほかに、専門官寝ている人の方が多かった。

え、後は凸凹の山道を 2 時間半ほはコウモリ・ケージ、捕獲袋、かどひた走りに走って、東海岸の町

すみ網、ビニールテープ、鉈、ナに着いた。ここで先発隊と合流しイフなどを携帯する。ほんの 10

ボートの迎えは午後 3 時。朝かたが、彼らはすでに洞窟でコウモ

分か 20 分山をあがると熱帯雨林

らそれまでの時間は、さんご礁

リの捕獲を経験しており、すっかであった。見上げると樹林の間にの海でシュノーケルを楽しんだ

りプロらしくなっていた。代表者

青空が見えるのに、周りの湿度はり、カヌーで釣ってきた貝や魚料は町の警察署に挨拶に行き、コウ100％で、息をするにも眼鏡が曇

理を楽しんだり、何より木陰で海

モリの捕獲計画等について説明しる。じっと座っていてさえ汗が流から来るやさしい風を受けながらた。熱帯雨林の浜に渡るため、先れる。噛み付き蟻と蚊の攻撃からハンモックでうたた寝を楽しんだ

発隊（学生 3 名、専門官 2 名、フ身を守らなければならない。香取

りと、この世ならぬ、ゆったりしィリピン大教授、生態学者、料理

線香の香りがこんなに心強いとはた時間をすごした。何度か「時間人 2 名等）と後発隊（教授・准教

思わなかった。網を張って、後はよとまれ！」という昔見たテレビ

授ら 4 名、専門官）の総勢がボーじっと待つだけである。闇の中で番組を思い浮かべた。ボートは途

24

LABIO 21 OCT. 2007

現地レポート（帰り）フィリピン

中で 2 ～ 3 度エンジンが止まって電気が切れるため、トイレに行く

可書が必要であるということであ心配をかけたが無事に港町に戻っにはカンテラが必要であった。扇った。通関局には不法に移動しよた。

風機が切れるので、暑くて、玄関うとして押収された品、木材、車、町では新任の市長にコウモリのの床に寝るのが正解であったかも家具等々がうず高く積まれてい捕獲の報告に行った。専門官が作しれない。朝 5 時起床という連絡た。実は、これが本当に大変な作成した一覧表を基にホルマリン固を受けて、何故そんなに早く起き業で、ポリロ島のチェックより数定した捕獲試料を見せ、申請書となければならないのか判らなかっ段厳しかった。書類の不備があっ合致していることを市の野生動物た。夜半にはものすごい雨と雷がたらしく、全ての書類を整え終え保護官が確認する。市長は初仕事なったが、疲れていて気づかない

たのは昼過ぎであった。車で大学でとても張り切っていた。日本人人も多かった。

に戻ったのは午後 3 時を過ぎていを珍しがって一緒の記念撮影を

朝 5 時、星を抱きながらカンテた。通関の煩雑さを知るに及んで、し、熱帯雨林をエコ・ツーリズム

ラの明かりを頼りに歩いた。船着何故あんなに早く出発する必要がとして売り出したいという抱負を場までは徒歩で 15 分ほどであっあったのか、よくわかった。大学語っていた。夕方から中古ジープ

た。帰りの船は混んでいたが、スに着くと雨季特有のスコールがきで山越えをして、西海岸の町に着ペースを見つけて横になるや否たが、コウモリ捕獲中は雨季にもいたときはとっぷりと夜も暮れてや、寝込んでしまった。ルソン本かかわらず、ずっと雨にもあわず、いた。野生動物保護センターで玄土についてから、朝食後、地域の快晴続きで幸運であった。来年の関、1、2 階 の 床、 簡 易 ベ ッ ド に通関局に出頭した。ポリロ島から二月にはイロイロ島での捕獲を計

分かれて寝たが、夜中の 12 時で大学に標本を移動させるための許画している。

LABIO 21 OCT. 200725

動物実験における人道的エンドポイント
日本新薬㈱研究開発企画センター

中井 伸子

ない重度の苦痛を伴う場合は、実物における苦痛の評価方法につい

験処置の途中であっても、激しいて解説し、次に既に採用されてい苦痛から解放するため実験を打ちる人道的エンドポイントを毒性試

動物実験および実験動物にお切り苦痛のない方法で安楽死させ験、がん研究、および遺伝子組換

ける福祉の理念として、Russell

るべきである。その科学的な一手え動物を例に概説する。更に、瀕and Burch（1954）により提唱さ段として、無用の苦痛を与えるこ

死状態を人道的エンドポイントのれた３R の原則（Replacement: 代とを回避し、科学的妥当性をもっ指標とする考え方、および客観的替法の利用、Reduction: 必要最小て早期に実験を中止し終了させるに実験動物の死を予測する戦略と数 の 利 用、Refinement： 苦 痛 の判断基準、すなわち人道的エンド

してのスコアリングシステムにつ軽減）が広く国際的に普及し定着

ポイント（humane endpoint）がいて紹介する。

している。

設定される。実験動物の死をもっはじめに実験動物における苦痛の評価実験に用いられる動物は、誘発てエンドポイントとする実験計画

された疾病や実験処置などにより（death as endpoint）や重度の苦

人道的エンドポイントを確立す

苦痛を被ることが多い。実験動痛を伴う実験系では、人道的エンるには、言語表現力のない実験動物が被る苦痛は、人道的観点か

ドポイントを組み込む配慮が必要

物が苦痛を被っているかどうかをら、科学的な目的達成のために避である。

判断し、その程度を適切に評価す

けられない最低限の内容および時

今回は、はじめに人道的エンド

間に限定すべきであり、緩和でき

ポイント確立の前提となる実験動る必要がある。
外観や行動の変化を常に注意深

表 1 実験動物における痛みの指標 ＊
動物種

外観

生理機能

マウス
ラット
モルモット

活動性低下、摂水量の低下、食欲低下、舐める、
被毛の汚れ、起毛、異常姿勢、うずくまり姿勢
四肢を庇う、自傷行為、攻撃性の増大、発声、（ヤマネのような姿勢）、赤涙（ラット）、
グループからの別離、ヒゲの動きか増す（マウス）、
まぶたが部分的に閉じる、毛細血管拡張、
ハンドリング時に鳴くようになる（モルモット）、
鼻汁、横臥
鳴き声の減少（モルモット）

睡眠障害、低体温、浅速呼吸、努力呼吸

ウサギ

不穏、隠れる、鳴く、攻撃的、引っ掻く、噛明確な変化が認められない場合もある
む、食欲低下、食殺、動かなくなる

流涎、浅速呼吸イヌ

噛む、引っ掻く、防御的、喘ぎ 、唸り声、鳴硬直姿勢、動きの減少、横たわり、かなくなる、ハンドリングに対して抵抗しな
卑屈な外貌、尾を股間にはさむ姿勢
くなるか攻撃的になる

振戦、パンティ
ング、あえぎ、排尿ネコ

沈静、さかんに吹く ･ 唸る、隠れる、しきりに舐める、四肢を引く、硬直した足取り、
食欲低下、ハントリングからの逃避

不穏な表情、四肢を隠す、頭部下垂、被毛の汚れ、耳を扁平にねかせる、うずくまる

サル類

高い鋭い叫び声、うめき声、摂餌摂水量の低下、攻撃性

うずくまり、悲しそうな表情、毛づくろいをやめる＊：文献１より引用

26

LABIO 21 OCT. 2007

く観察することが痛みの兆候を把

痛みはストレスの要因であり、要因の影響を受けること。②実験握するための一助となり、動物に

また、環境・心理学的ストレスの動物の系統または種によって、実施された処置に関する情報もその多くは、痛みに対する感度を変化

験処置に対する反応が異なるこ参考となる。体重変化、外観所させることも知られている。そのと。③実験処置の種類によってエ見、臨床症状、自発行動の変化おため動物の痛みを評価する場合、ンドポイントとなる体温が異なる

よび外部刺激に対する反応など

痛みのレベルは他のストレス要因こと。④体温測定方法により値には、動物が被る苦痛を評価するたにより影響されることも認識して影響があること。

めの最も一般的な観察項目である

おく必要がある。

（表 1）。局所的な外科処置などに

また、知見が蓄積するにつれエ
ンドポイントが改良される例もある。骨髄腫細胞株接種マウスにおでは、処置を施した局所において、各種動物実験における人道的エンドポイント

痛み、痛覚過敏、もしくはアロデ

ガイドライン等で引用され、国性脊椎圧迫の徴候としての後肢麻ニアの兆候が見られる。一方、病際的にも広く採用されている人道

痺が発現することが判明し、その理学的変化に基づく慢性の痛みに的エンドポイントの適用例を表 2

後は ｢ 死 ｣ もしくは瀕死状態に代ついては、時間をかけて進行するに示す。

わり、後肢麻痺が早期安楽死の指よる急性の痛みを被っている動物

いて、死に至る 2 ～ 7 日前に転移ためその兆候の発見は困難を伴う実験目的、実験モデルの種類、標として採用された。即ち、経験が、グルーミング頻度の低下、体動物種や系統、その他の実験条件を積みデータを蓄積し解析するこ重や活動量の減少などがよい指標

によって人道的エンドポイントととにより、エンドポイントを改良となる。うずくまりのような姿勢しての安楽死の判定基準が異なるすることが重要である。

や外観の変化が指標となることもので、エンドポイント設定の際はある。動物は自発的にもしくは触細心の注意が必要である。例えば、毒性試験における
人道的エンドポイント

れると発声する場合もあるが、こ進行性の体温低下は、ワクチンのガイドライン等による薬事規制

れは必ずしも痛みを示すものでは効力試験などの感染実験における上の試験として実施される毒性試なく、また痛みがある動物が必ず人道的エンドポイントとして知ら

験の多くは「死」をエンドポイン

発声するわけでもない。従って、れているが、体温には以下の変動

トとしている。しかし、過去数年

動物の苦痛を評価するには、各々要因があるのでこれらも考慮すべ

間に多くの人道的エンドポイントの動物種特有の行動パターンに関きである。①温湿度、床敷きの種に関係する新しいガイドライン、する知識が重要となる。

類、ケージ内飼育密度などの環境

手順およびモデルが提案され採用

表2
人道的エンドポイント

死亡に替わる人道的エンドポイントの例 ＊兆候（安楽死指標）

適用

腫瘍の成長、影響

腫瘍の重量が体重の 10% を超える場合、腫瘍径が 20mm（マウス）もしくは 40mm（ラット）以上、腫瘍の潰瘍化・壊死・感染、歩行障害、
摂水・摂餌障害

皮下の腫瘍
腹水型腫瘍
ハイブリドーマ

摂餌不良、悪液質

コントロールと比較して 20% 以上の低体重、7 日間に 25% 以上の体重減少、悪液質

代謝異常を伴う疾病、慢性的な感染移動障害

持続的な横たわり、うずくまり

各種

臓器、組織障害の兆候

呼吸器：呼吸速迫、努力呼吸、咳、喘ぎ
循環器：ショック、出血、アナフィラキシー
消化管：重症の下痢もしくは嘔吐
末梢神経：弛緩性もしくは痙攣性麻痺
中枢系：旋回、盲目、認知症、痙攣

毒性試験
全身性の疾患進行性の低体温

正常体温より 10% 以上低下
齧歯類では 4-6℃の体温低下

感染実験、ワクチンの効力試験

瀕死状態、前瀕死状態

予め、特定の臨床症状を定義し、この症状が認められた場合は安楽死させる

各種＊：参考文献 3,4 より一部改変し引用
LABIO 21 OCT. 200727

されるようになってきた。

規制上の試験では代替法の開発

うな場合は、一般状態より生理学

急性致死毒性試験の目的は、被も進んでおり、代替法を取り入れ

的、生化学的なバイオマーカーの験物質を単回投与した後に動物ることにより初期段階で人道的エ方が、客観的でかつ再現性が高いの半数が死亡すると予測される

ンドポイントを採用することがでエンドポイントの判定につながる

用 量（LD50） を 推 定 す る こ と できる。例えば、皮膚腐食性試験でケースが多い。

あった。標準的には 3 群のラット

は、細胞培養系やラット経皮電気実験の目的を明確に定めることに 3 用量の被験物質を投与し、被抵抗試験などの代替法が普及しても、科学的エンドポイントだけで験動物を 14 日間観察して致死率いる。これらの代替法で皮膚腐食なく人道的エンドポイントを設定を求めるものであったが、最新の性陽性と判定された場合は、以する上でも重要である。例えば、試験ガイドラインでは、瀕死動物

後は動物を用いた試験を実施す

実験の目的が腫瘍の継代もしくはの人道的な安楽死処置も自然死とる必要はない。また、in vitro の株化細胞の腫瘍形成能を見極める同一と考えるべきとされ（EPA

細胞毒性試験結果から in vivo の等の場合、予め定めた大きさの腫1998；OECD 1987）、人道的エン

50% 致死量を推定し、この結果を瘍の発現が科学的および人道的エドポイントの指標も示されていもとに in vivo 試験の開始用量をンドポイントになる。腫瘍に対する（OECD 2000）。 例 え ば、 急

設定することにより、無用な苦痛る治療効果を検討する場合には、性経口毒性を検討する fixed doseを被る動物を減らすことが可能で治療による副作用が加わる可能性

procedure では、明らかな毒性徴ある。更に、従来のモルモットをがあるため、早期に安楽死処置を候が認められた時点で被験動物を用いた皮膚感作性試験の代わり判定できる人道的エンドポイント

人道的に安楽死処置することが求に、マウス局所リンパ節増殖試験を含んだ試験方法の開発が必要とめられており、明らかな毒性を示（LLNA）を用いると、比較的苦なる。

す一般状態が、死亡する前もしく痛の少ない感作誘導期に評価でき腫瘍の増殖や治療法に関する試は瀕死状態になる前の人道的エンるため、紅斑、腫脹、そう痒など

験では、in situ または摘出腫瘍をドポイントとされている。

苦痛を伴う症状が誘発される誘発用いた試験系により、腫瘍増殖パ

慢性毒性試験やがん原性試験な期に評価を行う従来法に比べて、ターンや細胞生存パターンの変化

どの長期試験では、様々な疾患を早期の人道的エンドポイントが実が明らかにされることも多い。固発症し、多くは痛みや苦痛を伴現できる。

形腫瘍の増殖を評価する場合、腫う。しかし、これらの試験においがん研究における
人道的エンドポイント

瘍増殖の遅延、腫瘍倍加時間、腫ても一般状態が初期段階の人道的瘍の退縮を科学的エンドポイント

エンドポイントとなりうる。例え治療法の開発やがん原性の評価

ば、著しい体重減少は回復不可能などにおいて、多数の実験動物

内部臓器の腫瘍についてその経な重度の肝障害や腎障害などの臓が、誘発されたがんや治験処置に過を観察する方法として、動物の器障害、あるいは腫瘍等による二より重度の苦痛を経験する。従っ経時的安楽死処分、試験的外科手

次作用の徴候である可能性が高て、実験動物の死亡または著しい術、医学的画像診断法、または臓い。これらの重症疾患あるいはが苦痛の所見を実験のエンドポイン

器肥大もしくは腫瘍発生に対するんの転移等の検出率を高めるた

トとして用いることは避けるべき

触診法などが挙げられる。死に至め、体重の測定回数を試験開始後である。腫瘍を体内で増殖させる

る試験内容の代替法として、持続12 カ月以降は週 1 回に増やすこと

実験では、腫瘍自身による負荷と的な体重減少や行動学的・神経学が推奨されている。また、血液生腫瘍に関連した症状の強さの両要的変化などの代用マーカーが使用

化学的検査も、重大な臓器不全や素を含め、効果的なモニタリング

されることもある。また、蛍光タ

差し迫った死を特定する場合に有システムを確立してエンドポイン

ンパク質 GFP（green fluorescent用である。

トを判定する必要がある。このよprotein）やホタル由来の発色タ

28

LABIO 21 OCT. 2007とする方法もある。

ン パ ク 質（ruciferase） な ど で、動物実験における人道的エンドポイント

腫瘍細胞の検出精度を上げ、微小人道的エンドポイントとしての瀕死状態

転移巣を確認することも可能であ

各種動物実験において瀕死とみる。更に、顕微撮影により生きたなされる状態は早期安楽死を選択動物において標識された微小転移する指標となり、人道的エンドポ

瀕死状態の徴候となる一般状態

巣を発見することもできる。

イントとして採用することができ

および行動の変化として、次のよ

遺伝子組換え動物における人道的エンドポイント

る。瀕死状態の動物を安楽死させうな項目が含まれることが多い。

ることにより末期の苦痛を軽減で・歩行障害－摂餌・摂水が困難と腫瘍細胞を標識することにより、遺伝子組換え動物を用いた研究

きると考えられるため、死亡よりは、疾病の研究において重要となも瀕死状態をエンドポイントとするってきた手段であるが、これらの方が好ましい。しかし、そのため研究の多くは結果の予測が難しには瀕死状態の明確な定義と、死い。従って、同モデルに予測されを科学的に予測する方法が必要とる有害な転帰と予測できない有害なる。

な転帰の両方に対応できる計画を盛り込むべきである。

死に先行して変化が認められるては客観的もしくは定量可能な変数を用いる事が好ましい。

なるもの
・過度の体重減少および極度の衰
弱・身体的もしくは精神的な覚醒不十分（意識障害、昏睡）
・努力性呼吸困難・長時間にわたる起立不能

評価項目を特定することにより、

しかし、これらの一般状態のみ

遺伝子組換え動物は継代を重ね瀕死状態を定義でき、早期安楽死

では死を適切に予測できないケー

るにつれ、表現形質が変化する例の指標とすることが可能となる。

スもあり、瀕死状態をより客観的や、遺伝子がホモ接合でないと明

これらの評価項目は各実験系に適に定義するには、疾病、痛み、お確にならない形質もあることかしたものであり、同時に通常のデよび苦しみのうち、何が原因で瀕ら、子孫何代にもわたって継続的ータ収集の一環として評価できる

死状態にあるのかを区別することにモニタリングする必要がある。

ものである必要がある。死亡に至が推奨される。複数の行動異常や遺伝子組み換え動物に生じた障った動物のデータと死亡しなかっ生理的な異常に基づくスコアリン

害を解決もしくは軽減できる新した動物のデータを比較することにグシステム（スコアシートを用いい解決方法も報告されている。例

より、死亡や瀕死の予測因子となた評価方法）を利用することによ

えば、バックグラウンドとなる系

りうる評価項目が明らかになる。

り、瀕死状態を客観的に評価する

統の変更やプロモーターや制御配観察項目や測定回数、病状が変化

上でより有用な判断基準が得られ列の変更により問題となる表現形

した時間、および死亡した時間なるものと考えられる。

質を制御する方法、ターゲット遺どの情報も重要である。この種のスコアシートを利用すれば、死伝子の不活化により欠損した蛋白評価・検討は多くの場合、初期のや重度の痛みの予兆も適切に把握

質や酵素を投与することにより治予備実験やパイロット実験期間中することが可能となる。スコアシ

療し、問題となる症状を回避しなに実施できるものであるが、そのートによる評価方法は、すべてのがら研究を継続する方法も報告さ

動物モデルの特性を熟知すること動物に適用でき、施設が異なってれている。

が、瀕死状態を科学的に把握するも適用できることが理想である。

遺伝子組換え動物の使用にあたことに繋がる。個々の動物の死をしかし、あらゆる実験において、っては、試験の経過を継続的に調予測できる評価項目を特定し、統発現すると考えられるすべての一査し、問題発生時はその都度それ

計学的バリデーションを行うこと

般状態のリストを作成することはを確認し、適切な人道的エンドポにより、同一モデルにおける試験不可能であるため、スコアシート

イントを確立していくことが重要で適用可能な評価指標を確立するは各実験系に特有なものになる。

である。

ことが可能となる。評価項目とし

また、一般状態は動物種間や系統
LABIO 21 OCT. 200729

間で異なる場合があるため、スコる工夫を施して記録する。特に、本例では、4 日目には被毛が逆

アシートは各々の背景因子（実験

苦痛が発生する可能性が高い時期立った状態で、体温が低下し、呼内容、種、および系統）に特有な（手術直後、腫瘍の増殖や移植臓吸は速まり苦しそうな状態となっものとなる。

器の拒絶が予測される時期など）た。5 日目には体重の著しい減少に症状のスコアを適切に判定でき（22%）も認められ、歩行異常かるようにすることが望ましい。ス

ら腹痛も示唆された。他の一般状動物に新規の処置を行う場合、

コアシートには飼育管理上の注態も含め、この個体は生理学的に

まず少数に処置を施したのち詳細

意、獣医学的処置、一般状態の記

高度の障害を受けており、すでにに観察し、一般状態リストを作成

録方法、人道的エンドポイントの当該動物実験の科学的目的を満たする。同リストを更に経験に基づ

実施基準などのガイド、安楽死さす妥当な状態ではないと考えられき修正し、当該実験期間中に実験せる場合に講じるべき措置に関すた。体温が 32℃に下がり極めて動物の多くに発現し、かつ苦痛やる指示なども併記しておく。

体調不良である徴候を示しため、瀕死状態を評価する上で重要な症

スコアシートを用いた
人道的エンドポイントの例

輸液するとともに暖かい環境で 3

スコアシートの作成手順

状が確認できるまでこの作業を繰

時間観察したが、その効果はなく、り返す必要がある。スコアシート

ストレプトゾトシン誘発糖尿病

夜間の死亡が予測されたため、人にはこれらの主要な一般状態を日

ラットの一般状態を記録する目的

道的および科学的見地から安楽死付・時刻と対比させて配置し、観で作成されたスコアシートの例をを決定した。

察者による判定のばらつきを避け

表 3 に示す。

表3

Wistar 系ラットにおけるストレプトゾトシン誘発糖尿病 ＊動物番号：

処置実施日：

試験 NO.：

試験開始時体重：214g

日付

5/10

5/11

5/12

5/13

5/14

5/14

経過日数

0

1

2

3

4

4

時刻

8:40

9:00

8:50

8:55

8:05

11:00

Y

Y

Y

Y

Y

Y

距離を置いた観察所見
飼料マッシュ / ゼリー / 穀類
活動性低下

−

−

−

−

+

孤立

−

−

−

−

−

《観察項目９項目を省略した》
軽く触れただけで発声

−

−

−

−

−

摂水量（１ケージ平均値）（mL）

50

113

133

140av

0
168

体重（g）

204

209

203

192

170

処置開始前からの変化率（%）

7

5

7

12

22

37.5

37.4

37.6

32.4

体温（℃）

34.7

《観察項目８項目を省略した》
その他
署名

Day 0 ストレプトゾトシ 65mg/kg 投与
KL

KL

KL

安楽死
KL

飼育時の注意：糖尿病誘発の 2 ～ 3 日前に放射線滅菌飼料を給餌し、飼料に順応させる。2 日に 1 回は動物の飼育設備を洗浄。紫
外線殺菌水の入ったボトルを 1 ケージあたり 2 本準備し 1 日に 2 回満タンにする。
スコア詳細：省略
人道的エンドポイントおよび人道的措置
1. 試験開始後 24 ～ 48 時間以内に昏睡が認められた場合、当該動物を安楽死させる。
2. 動物の体重が試験開始時より 7 日後に体重減少率が 20% を超えた場合にはその時点で安楽死。
3. 爪先歩行または歩行異常が認められた場合は、当該動物を安楽死させる。
4. 複数の症状が発現した場合には、獣医師および実験責任者にその旨を通知する。
5．科学的措置：保存すべき組織 – 10% ホルマリンと生理食塩液の混液に腎臓を浸漬して保存する。
＊：文献１より一部省略して引用

30

LABIO 21 OCT. 2007

を観察することが必要である。更

おわりにに、研究者だけではなく、動物管

動物実験における人道的エンドポイント

理業務を担当するすべての者が、

人道的エンドポイントが確立し実験動物の日常の状態を把握し、ている実験系は少なく課題も多い

当該モデルの特性、施された処置、参考文献等のが現状である。しかし、人道的予測される一般状態に関する情報

エンドポイント設定に関する知識などを共有し、時宜を得た対処ががあれば、実験方法を検討する際できるよう一致協力することが重1. 中井伸子翻訳 動物実験における人道的エンドポイント ( 原著：ILAR ジャーナル 41(2))
㈱アドスリー .（2006）に人道的エンドポイントを取り入要である。

れる工夫が可能となる。ここでは、本稿が動物実験における人道的すでに採用されている人道的エン

エンドポイントの開発と普及に少ドポイントの例や人道的エンドポ

しでも参考になり、生命科学研究

イント設定のための戦略についての発展の中で、動物福祉も向上し紹介した。

続けられることを願っている。

いずれの動物実験においても、

2. 動
 物実験の適正な実施にむけたガイ
ドライン，日本学術会議 .(2006）
3. A
 RENA/OLAW Institutional
Animal Care and Use Committee
Guidebook 2nd ed. (2002)
4. O
 ECD Guidance Document on the
Recognition, Assessment, and Use ofClinical Signs as Humane Endpoints
for Experimental Animals Used in
Safety Evaluation. (2000)

適切なタイミングで実験動物を人
道的に安楽死（人道的エンドポイントを実現 ) するには、死の徴候を発見するのに十分な回数、動物

LABIO 21 OCT. 200731

ＤＮＡ免疫法による抗体作製
日本農産工業株式会社

バイオ部

横浜ラボ

黄 宝星

1975 年 に Kohler と Milstein にに対する抗体が免疫システムによしておけば、その発現細胞または

よってモノクローナル抗体作製技って産生される技術である。この培養上清を回収して、抗タグ抗体術 が開発されて以来、一定の品基盤技術の特徴は（１）精製抗原を用いた解析系（例：フローサイ質の抗体は幅広い疾患領域で検査を必要としない、（２）動物体内

トメーターまたはウエスタンブロ

薬または治療薬として利用されてで発現された抗原は免疫動物体内ット）で簡単に確認できる。まきた。生命科学に関与する研究者の翻訳後修飾システムの利用にた、 標 的 分 子 の cDNA が 翻 訳 さにとって良質な抗体の需要は昔もよって、native 抗原の立体構造をれたタンパク質は、細胞外に分泌

今も変わらないが、治療用抗体の正しく再現可能、（３）様々の分されるかもしくは細胞膜上に確実(1)(3, 4)

開発等で求められる機能性を有す

子免疫学手法論の応用によっに局在させることが重要である。

る抗体の需要は近年特に増大してて、免疫応答性の誘起または免疫抗原分子が細胞外または細胞膜表いるにもかかわらず、困難である原性の増強が可能という点であ面上に分泌されない限り、せっかことが多い。そういったケースにる。

くのＤＮＡ免疫でも、液性免疫がＤＮＡ免疫抗体作製法は非常に有

この基盤技術が実現可能になっ惹起されることはない。この哺乳用な技術であり、本稿でその基礎たのは、80 年代後半から 90 年代

動物細胞における抗原タンパク質技術等を紹介したい。

にかけて開発された様々な in vivoの発現確認作業が抗体作製の第一が背景に関門であるといえる。ここまでのあった。本稿では、主にＤＮＡ免作業が順調であれば、次は適切な疫法の概要および特徴について紹in vivo 遺伝子導入法を用いて、免介する。

疫動物にその目的抗原を発現できでの遺伝子導入法

ＤＮＡ免疫抗体作製法の特徴
1992 年 に 米 国 の Texas 大 学 のグループは DNA ワクチンの手法(2, 5-9)を活かして、抗原タンパク質の免

実際の方法は図 1 に示したようる哺乳動物細胞用発現ベクターを疫に依存しない画期的なＤＮＡ免に、 ま ず は 標 的 分 子 の cDNA を導入する。in vivo の遺伝子導入法

疫法 (2) の開発に成功した。

適切な哺乳動物細胞用発現ベクタ

は最適化されるまでに非常に不安

ＤＮＡ免疫抗体作製法とは、標的ーに組込む。こういった遺伝子配定な結果をもたらすが、一度確立

分 子 の cDNA を 適 当 な 哺 乳 動 物

列が期待通りの抗原タンパク質をした手技があれば、非常に安定し細胞用発現ベクターに組込み、そ発現可能かどうかは事前に当該遺た遺伝子導入を行うことが可能にのベクターを直接免疫動物に投与伝子を組み込んだベクターで一過なる。その後、抗血清の解析によする。動物体内の導入された遺伝性発現した哺乳動物細胞で確認でって抗体産生の確認を行なう。図

子が一部の細胞でタンパク質としきる。標的分子のタンパク質をタ１に示したように、作業の後半はて翻訳され、この抗原タンパク質

グと一緒に発現されるように設計

従来のモノクローナル抗体作製技

32

LABIO 21 OCT. 2007

術と基本的に同様である。しか胞の翻訳後修飾システムを利用しDNA 免疫法では、プラスミドをし、一般的な抗体解析系では何らて、native 抗原として細胞膜上に動物に導入し、発現した抗原タン

かの形で調製した抗原分子または局在するように設計されており、パク質に対して免疫応答が起こる

抗原分子アミノ酸配列の一部を人

native 抗原に親和性の高いクロー

ため、抗原タンパク質の調製の必工的に合成した断片を使用する。

ンを樹立する可能性を高めている

要はない。

その変性抗原を利用した抗体解析と言える。

２）免疫動物体内でのタンパク質法では、せっかくＤＮＡ免疫法に

ここで DNA 免疫法による抗体

よ っ て native 抗 原 を 認 識 す る 抗作製の利点と問題点を列挙した体が得られていても、変性抗原にい。

翻訳および翻訳後修飾システ
ムの利用
様々な in vivo 遺伝子導入法で導入された遺伝子の殆どはケラチノ

親和性の高いクローンしか樹立されない確率が高くなってしまう。

ＤＮＡ免疫法の利点

サイトもしくは筋細胞に導入されそのため、我々の解析系において

１）抗原タンパク質の確保や精製るが、一部は樹状細胞に取組まれは後半のモノクローナル抗体樹立を必要としないて、抗原タンパク質として発現さ作業に最初に用意した目的タンパ

従来法では、抗原タンパク質もしれ、重要な液性免疫応答を惹起す

ク質を発現している哺乳動物細胞

くは合成ペプチドを動物に免疫る (10)。この哺乳動物の樹状細胞を利用した解析系を利用していするため、mg 単位の抗原タンパ

は単なる免疫応答の関与に止まらる。抗原タンパク質は哺乳動物細

ク質の調製が不可欠であった。

ず、native 抗原の提示にも非常に

1. Cloning of target antigen
gene into mammalian
expression vector

2. Immunization
To inoculate the mousewith target antigen DNA

3. Immune Response
To test the antiserum with
antigen transfected cell on the
FACS system

6. Monoclonal Antibody
Detecting the native antigen

5. Screening
To analyse the supernatantderived from hybridoma cell

4. Fusion
To establish hybridoma cell

図１：ＤＮＡ免疫による抗体作製のフローチャート
LABIO 21 OCT. 200733

重要な役割を果たしている。ＤＮ

体構造を選択的に認識しているこ

ＤＮＡ免疫法で開発した抗体とのＡ免疫法では標的分子が GPCR のとがわかった。哺乳動物細胞と昆反応性（抗原抗体複合体の乖離定ような複雑な立体構造を有する場

虫細胞で調製したリコンビナント数）を解析した。筆者のグループ合であっても、動物体内で native

タンパク質はまったく同一のアミで作製したこの抗体は哺乳動物細な構造で発現されることから有用

ノ酸配列を所有している。しかし、胞由来の複合型糖鎖付加抗原タンな阻害活性や機能性を示す抗体作

糖鎖解析の結果から、哺乳動物細パク質に対して、抗原抗体複合体

製が可能になった (11, 12)。

胞由来リコンビナントタンパク質は非常に形成しやすく、一度結

また、図２に示したように、ヒは複合型糖鎖の付加を受けている合した複合体の解離定数値（KD）

ト由来の分泌性糖タンパク質を標が、昆虫細胞で調製したリコンビ

は 10 − 9 程度であり、非常に解離的分子として、実施したＤＮＡ免

ナントタンパク質はハイマンノー

しにくい。一方、昆虫細胞から調疫では、得られた抗体は抗原分子

ス型糖鎖しか付加されていない。

製したハイマンノース型の糖鎖付の構造に付加する糖鎖を含めた立

この糖鎖の異なる抗原を用いて、加を受けた抗原タンパク質に対し

2A. 哺乳動物細胞由来抗原の糖鎖プロファイル(Hex)3(HexNAc) 3(Fuc)1+(Man)3(GlcNAc) 2(Hex)4(HexNAc) 4(Fuc)1+(Man)3(GlcNAc) 2(Hex)2(HexNAc) 2(Fuc)1+(Man)3(GlcNAc) 2

2C. ＤＮＡ免疫法で作製した抗体を用いた抗原抗体複合体の解離定数(Hex)5(HexNAc) 5(Fuc)1+(Man)3(GlcNAc) 2(Hex)6(HexNAc) 6(Fuc)1+(Man)3(GlcNAc) 2

RU
700

KD(M): 2.3X 10-9

600
500

2B. 昆虫細胞由来抗原の糖鎖プロファイル

Resp. Diff.

m/z

400
300

KD(M): 1.0X 10-8

200
100
0
−100
−150

−50

50

150

250

350
Time (s)m/z

図２：遺伝子免疫で作成したマウス抗体が抗原の高次構造である糖鎖の違いを認識している事例。哺乳動物細胞より精製した抗原（2A）および昆虫細胞より調整した抗原（2B）は同様なアミノ酸配列を有するが、異なる糖鎖修飾をうけていた。哺乳動物（マウス）に遺伝子免疫法を利用して樹立した抗体はこの糖鎖修飾の異なる抗原に結合するが、形成した抗原抗体
複合体の解離定数はまっく異なる (2C)。遺伝子免疫法で作成した抗体は哺乳動物細胞から調整した抗原分子の高次構造をより選択的に強く結合していることを示唆した。

34

LABIO 21 OCT. 2007

ＤＮＡ免疫法による抗体作製て、複合体の KD 値は 10 − 8 程度とするのは困難なケースが多い。こ免疫法による抗体作製を受託業

であり、糖鎖の違うタンパク抗原のような細胞外に発現させるこ務として 2004 年から開始していに一桁の異なる親和性を示した。

とが難しい標的分子に対しては、る（http://bio.nosan.co.jp/dna/３）免疫応答性の誘起または免疫DNA 免疫での抗体作製は不向き

index.html）。既に日本国内で数となってしまう。

多くのプロジェクトに対する抗体

３）細胞外領域のサイズ開発を実施しており、今後も様々

原性の増強が可能
保存性の高い標的分子はそもそも免疫寛容の問題から抗原として

細胞外領域がある程度のサイズな基盤技術の開発によって、より認識されることが困難であること

超えない限り、動物体内の液性免多くの標的分子に対する抗体作製から抗体作製を断念せざるを得な

疫システムが反応しない。この技を行なっていきたい。

いことがあった。しかし、近年は術限界はむしろＤＮＡ免疫法特有

分子免疫学の進歩で免疫原性が低の問題点でもなく、従来の免疫法

い標的分子に対する抗体作製が可においても同様なことだと思われ能になった。例えばＧＭ－ＣＳＦ

るが、過去の経験で細胞外領域がなどの遺伝子を同時に導入した場

極端に小さい事例が意外に多かっ合、アジュバント効果が期待でたことからここに列挙した。

3.

きることなどが報告されている (3,

実際の事例に遭遇したことがないW . B. Bowne et al., Cytokines Cell
Mol Ther 5, 217 (Dec, 1999).

4.

J. Encke et al., World J

4)

弊社では顧客から依頼されが、細胞毒性や免疫動物に対するた 4 種類のマウス由来の標的分子

過度の毒性を持った標的分子の場を、DNA 免疫法でマウスに免疫合も DNA 免疫法には不適かもし。

し抗体作製を試みたところ、免疫

れない。

【文献】
1.	G. Kohler, C. Milstein, Nature 256,495 (Aug 7, 1975).
2. D. C. Tang, M. DeVit, S. A.
Johnston, Nature 356, 152 (Mar 12,1992).

Gastroenterol 12, 7118 (Nov 28,2006).
5.

Sci U S A 85, 4305 (Jun, 1988).
6.

成功している。

おわりに昨今、様々な抗体作製方法が開発され、国の研究機関、製薬企業、

ＤＮＡ免疫法の問題点

バイオベンチャーが競って導入し

１）哺乳動物細胞の発現量に依存て、自らの標的分子に対する抗体する開発に応用している。抗体医薬の事前の評価の結果、発現量が極応用分野として注目を浴びている

めて少ないもしくは発現しない標のは、ガン・リウマチ・難病であ的分子の場合は DNA 免疫によるり、これらの病態に関わるタンパ

抗体作製は困難である。

ク質の中で標的分子となるのは、

２）標的タンパクの局在情報受容体などの細胞膜上に局在する

細胞内に局在するタンパク質の多膜タンパクである場合が多く、こくは未同定の局在シグナルが含まれらの標的分子に対する抗体開れており、細胞外または細胞膜表発に DNA 免疫法は非常に適して面に局在を人工的にコントロールいると考えられる。当社は DNA

R. M. Klein, E. D. Wolf, R. Wu, J.
C. Sanford, Biotechnology 24, 384(1992).

応答性の強弱に差が発生したものの、いずれにおいても抗体作製に

T. M. Klein et al., Proc Natl Acad

7.

J. A. Wolff et al., Science 247, 1465
(Mar 23, 1990).

8.

R. Heller et al., FEBS Lett 389,
225 (Jul 8, 1996).

9.

D. A. Dean, Am J Physiol Cell

Physiol 289, C233 (Aug, 2005).
10. O
 . Akbari et al., J Exp Med 189,
169 (Jan 4, 1999).
11. A. Elagoz et al., Br J Pharmacol
141, 37 (Jan, 2004).
12. S
 . Krause et al., Mol Immunol 43,
1799 (Apr, 2006).

LABIO 21 OCT. 200735

平成 20 年度から
実験動物技術者認定制度が一部変わります
社団法人日本実験動物協会
教育・認定専門委員会委員長

大和田 一雄社団法人日本実験動物協会では、

１．実験動物二級技術者試験（以下この数年間、実験動物技術者認定制

二級試験という）は、学科試験度について種々の改定や変更を行っと実地試験（実技試験）を別々①通信教育 ( 二級技術者を対象 )てきました。

に実施します。

・3 月開始となります（従来は 6 月

平 成 16 年 に テ キ ス ト を 改 訂 し、

２．実験動物一級技術者試験（以下入門編（ア一級試験）の学科試験は、実験ドスリー）」（二級用）、「実験動物

動物高度技術者養成研修会（白の技術と応用河研修）の修了試験と同時に実「実験動物の技術と応用

実践編（アドスリー）」（一級用）を刊行しました。ま

施します。

Ⅰ

実験動物二級技術者試験

開始）。
・3 月に開始し、添削問題を 5 回配布し、7 月末に修了します。
・ス クーリングは従来通り、9 月または 10 月に行います。

た、試験における選択動物種群を改

この変更に伴い、通信教育、高度定し、学科試験の解答用紙をマーク

技術者養成研修会（以下白河研修会

・高校生の二級学科試験日程は従来

シート方式に変更しました。
加えて、という）の補講（各論講義）等の実通りとし、原則として 8 月の第 3

学科試験問題は当協会ホームページ

施時期・会場等も以下のように変更

日曜日に実施します。

上で公開し、受験者の便に供するといたします。

共に、本試験制度の周知に努めて参りました。
さらに従来の２級技術者受験に対する農業高校と専門学校の特例認定校制度に加えて、生物系 4 年生大学在学生に実験動物一級技術者試験の受験機会を与えるべく、認定要件を満たした大学には受験のための特例制度を定めました。
一方、より充実した実技指導体制を構築すべく、
実験動物技術指導員・準指導員制度を発足させ、技術者の資質向上をはかっております。
これまで、実験動物技術者認定試
験は学科においては、特例認定高校の生徒を対象とした二級試験、高度技術者養成研修会（白河研修会）の修了試験、一般の二級試験と一級試
験、の計４回の試験がありそれぞれ別個に試験問題を作成し対応してきました。
ここ数年の試験制度の改定・変更の流れに沿い、また試験実施の効率化を図るため、教育認定専門委員会
で、種々慎重に検討を重ね、平成
20 年度から下記のように実験動物技術者認定制度を変更することといたしました。
大きな変更点は次の 2 点です。
36

LABIO 21 OCT. 2007

②特例認定高校対象学科試験③二級学科試験（一般および特例制
度による認定専門学校学生）・上記の特例認定高校と同時に、原

新しい実験動物二級技術者認定試験

・試験科目は必須の総論および各論

則として 8 月の第 3 日曜日に実施

Ⅱします。
・試験会場は、従来の高校生の試験場所である茨城、千葉、群馬または埼玉、神奈川、愛知または岐阜、

実験動物一級技術者試験

物と選択科目（動物種 2 科目選択）

・従 来 通 り、9 月 の 第 2 ～ 3 週 頃 にを必須は午前、選択科目は午後に実施いたします。

長野、長崎の 7 箇所に加え、東京、・従 来 10 月に実施していた各論講

京都または大阪などの追加を検討

義（高度技術者養成研修会の補講）しています。

は、白河研修会に組み込んで行い④二級実地試験（一般、特例高校生、
特例専門学校学生）
・二級実地試験は、11 月下旬に実施いたします。
・特例高校生、特例専門学校学生は・白河研修受講生と同時に別場所にて実施します。
・試 験会場は、白河研修受講者は白河会場で行い、
一般の受験者は東京、ます。

京都または大阪を予定しています。

ラット、その他の小動物）の実地

・学 科試験（必須、選択科目の両方）

試験（実技試験）は、従来通りに合格者は、以降 2 年間は学科試験を・白河研修会の修了学科試験（総論す。

分けて実施します。

・白河研修会における必須（マウス、

実施いたします。

学科合格者のみを受験対象としまのマウス、ラット、その他の小動①白河研修会および各論のマウス、ラット、そ免除して実地試験を受験できます。
③一級実地試験・11 月下旬又は 12 月上旬に実地試
験を行います。

・一般受験者は、学科の合否に関係の他の小動物）は、白河研修会がなく受験することといたします。

終わった次の日（土曜日）に行いま・学科試験の合格者を対象とします。

学科、実地の一方に合格し、もうす。同時に選択科目（動物種 2 科目

・実地試験は必須（マウス、ラット、一方が不合格の場合は、以降 2 年選択）の試験を行います。

その他の小動物）と選択動物 1 種

間は合格した学科または実地試験②一級学科試験を対象に実施します。白河研修会を免除します。

・試 験日 は 9 月 2 ～ 3 週 の 週 末（ 土で必須の実地試験合格者は必須の曜日）に実施します。

新しい実験動物一級技術者認定試験

実地試験を免除します。
・実地試験で必須または選択動物のどちらかが不合格になった場合
は、合格した科目については、以降2年間は実地試験を免除します。
④一級技術者向け実技研修会
一級技術者（認定試験受験者）向((けに、モルモットとウサギを対象にした実技研修会を 10 月頃に開催いたします。
参考まで、新たな制度下における
2
2

(
(

１級及び２級技術者の受験から資格取得までの過程を図 1 及び図 2 に示しました。
以上、平成 20 年度から実験動物
技術者認定制度の一部変更の概要に(ついて紹介しました。
今日の生命科学研究の進展のためには適正な資質を備えた実験動物技

2

術者が不可欠であり、（社）日本実験動物協会は今後とも、その様な社会の要請に応えるべく、実験動物技術者の教育と認定を通じて、柔軟か
つ適格に社会に貢献していきたいと考えております。
各位には、引き続き、本制度に対するご理解とご協力をお願い申し上
げる次第です。
LABIO 21 OCT. 200737

アメリカおよび諸外国の実験動物教育認定制度について
社団法人日本実験動物協会
教育・認定専門委員会委員長

大和田 一雄アメリカおよび諸外国の実験動物教育認定制度の調査結果についてその概要を報告いたします。

合格し、認定・登録委員会に登録すとから、今後とも AALAS の動向にれば登録（R）認定実験動物技術者

注目しつつ、わが国の参考に出来れ国際比較となることが出来る。認定試験に合ばと考えている。

International Certification

格しただけでも認定技術者（ALAT,

Meeting（国際認定会議）のメーリ

LAT, LATG）を名乗ることが出来

３．技術者認定試験の問題作成

ングリストで行った実験動物技術者

るが、登録した技術者だけがその先長い間、AALAS の認定試験問題

認定制度の国際比較に関するアンケも認定が継続される。

1．実 験動物技術者認定制度のは認定登録委員会が責任を持って作

ート調査結果について報告する。こまた、登録技術者は２年ごとに更のアンケートは 2006 年 10 月時点で新する必要があり、更新のためには

これまでは同委員会のメンバーとのまとめである（資料 1）。

所定の単位が必要となる（ALAT：

それ以外の立場の人たちの間では全アンケートは前年に国際認定会議

10 ポ イ ン ト , LAT：14 ポ イ ン ト ,く接点はなかったがより幅の広い問に参加した各国（オーストラリア、

LATG：24 ポイント）。また、登録題を作成するために、同委員会は英国、カナダ、ギリシャ、日本、メ

技術者には、生涯教育委員会から所

AALAS の会員にも問題作成をサポ

キシコ、ニュージランド、米国）を

定単位の取得も含めた様々な教育・

ートしてもらう機会をつくった。

対象に実施されたものであるが、回研修機会が提供される。非登録者は

しかし、この作業は極めて重要答したのは豪、日、米のみにとどま

その特典の恩恵を受けられない。

な任務であるため、問題作成のた成し管理してきた。

った。このことは実験動物技術者認

その様な背景のもと、認定試験合め の ト レ ー ニ ン グ が 必 要 で あ り、定の国際的な標準化の難しさを感じ

格者の登録を義務化しようとの動き

AALAS では学会総会時にワークシる次第である。

があり、2006 年のラウンドテーブル

ョップを開催し、希望者を対象に問しかしながら、このアンケート結

ディスカッションでは、それについ題作成の研修機会を提供するととも果はわが国の認定制度の今後を考えての説明と議論があった。認定・登に、ワークショップ修了者に登録技

る上で大いに参考になることから、録委員会並びに生涯教育委員会とし術者のための認定ポイントを与えて引き続きこれら関係各国の代表者、ては義務的に認定試験合格者全員のいる。

関係者との情報交換を緊密にしてお登録を達成し、その後の教育・研修

昨年、同ワークショップの受講機く必要があると考える。

機会を提供することを考えており、会を得たのでその時の体験等を報告

概ね了解されていたようである。

する。

また、今後は米国以外の実情についても詳細な調査を行い、国際的なまた、これまで認定試験に合格は

AALAS の技術者認定は３段階に動向を適格に把握し、必要なものはしていたものの登録をしていなかっ

別れ、それぞれ問題の出題範囲が決

わが国の制度に反映させるとともた者に対しても、あらためて登録す

まっており、出題範囲となるテキスに、わが国の制度や資格についてもることを進めていた。

トが指定されている。

積極的に世界各国に発信していくことが必要と感じている。

わが国でも、一級及び二級実験動物技術者は認定試験に合格すれば永   問題作成の実際

久に認定されたままであるが、何ら

1. 問題作成に当たっては、予告され

2．技術者再登録の義務化

かの形でその後のトレースが必要でている各レベルの出題範囲を、そ（認定・登録委員会）あることや資格取得後の生涯教育シ

れぞれのテキストから抽出する形

ステムの構築も必要と考えられるこで作成する。

米国（AALAS）では、認定試験に

38

LABIO 21 OCT. 2007

2. 問題作成シートには、認定レベル、ば、キーワード１語、数字１個、

私自身、３日間でそれぞれのレ

出題分野、引用テキスト（頁、行数）など）で選べるような形式とする

ベルに応じて数 10 問を作成したが、について記載し、問題が適正な範こと。

全て委員会に回収され、問題作成に囲内から出されていることを確認す作成した問題は認定登録委員会に当たってのメモ等も持ち帰ることがる。
3. 問題は４者択一式で正解を選択する方式。
4. 解答は出来るだけ単純な形（例え

保管され、実際の試験の時に適宜採許されなかった。

用される。実際の試験におけるそれ

また、ワークショップの始めには、ぞれのレベルの出題数と出題分野、

いわゆる「秘密保持に関する誓約書」

試験時間は以下の通りである。

を提出することが義務付けられ、このワークショップで知りえた試験問

ALAT

LAT

LATG

問題数

120

155

180

試験時間

2 hrs

2.5 hrs

3 hrs

動物取り扱い・健康状態 動物福祉

60–70%

45–55%

30–40%

その様な事情で、自身の作成した施設の管理運営

7–13%

17–23%

35–45%

問題はもとより、作成上の参考資料

一般知識

22–30%

26–34%

23–28%も持ち帰ることが出来なかったが、題に関する全ての情報については守
秘義務を課された。

出題範囲となるテキストは以下の通りである。
Assistant Laboratory Animal Technician (ALAT) レベル用テ
キスト一覧• ALAT Training Manual. American Association forLaboratory Animal Science, Cordova, TN. 1998
• Animal Welfare Regulations. Code of Federal Regulations,
Title 9, Subchapter A, Parts 1-3 (9CFR 1-3),
http://www.nal.usda.gov/awic/legislat/usdalegl.htm• Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. National
Research Council. Institute forLaboratory Animal
Resources. National Academy Press, Washington,
D.C. 1996. ISBN 0-3090-5377-3; http://www.nap.edu/
readingroom/books/labrats/
Laboratory Animal Technician (LAT) レベル用テキスト一覧 .
( 註：下記のテキストに LAT レベルの一覧を加える )materials found on both the ALAT and LAT levels.
• LAT Training Manual. American Association forLaboratory Animal Science. Cordova, TN. 1999•P
 ublic Health Service Policy on Humane Care and Useof Laboratory Animals. Public Health Service, U.S.
Department of Health and Human Services. Bethesda
National Institutes of Health, Offi ce of Laboratory
Animal Welfare, MD. 2000, http://grants.nih.gov/grants/
olaw/references/phspol.htm• Good Laboratory Practices for Nonclinical Laboratory Studies.
CFR 21, Part 58, Subparts A-K., http://vm.cfsan.fda.
gov/~dms/opa-pt58.htm; Code of Federal Regulations EPA
40 CFR Part 160: http://www.access.gpo.gov/nara/efr/
naisidx_03/40cfr160_03.html; and 40 CFR Part 792: http://
www.access.gpo.gov/nara/cfr/naisidx_02/40cfr792_02.
html.

• 2000 Report of the AVMA Panel on Euthanasia. Journal of
the American Veterinary Medical Association. 218:669696, 2001, http://www.avma.org/resources/euthanasia.pdf• Clinical Laboratory Animal Medicine. An Introduction.
Hrapkiewicz, K, Medina, L, Holmes, DD. Iowa State
University Press, Ames, IA. 2nd ed. 1998. ISBN 0-81382555-5
Laboratory Animal Technologist (LATG)レベル用テキスト一覧（註：下記のテキストに ALAT および LAT レベルの一覧を加える）• LATG Training Manual. American Association forLaboratory Animal Science. Cordova, TN. 2000
• Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories.938395 Superintendent of Documents, U.S. Government
Printing Offi ce, 4th ed.1999 ISBN 0-1704-0547-4; http://
www.cdc.gov/od/ohs/biosfty/bmbl4/bmbl4toc.htm• Occupational Health and Safety in the Care and Use of
Research Animals. National Research Council, Institute forLaboratory Animal Resources. National Academy Press,
Washington, DC, 1997. ISBN 0-3090-5299-8; http://www.
nap.edu/books/0309052998/html/index.html• Guidelines for the Prevention and Treatment of B-virus
Infections in Exposed Persons. The B virus Working Group.
Holmes, GP et al. Clinical Infectious Diseases 20:421-439,
1995• Cost Analysis and Rate Setting Manual for Animal Research
Facilities. National Center for Research Resources,
National Institutes of Health. NIH Publication No. 00-2006.
2000 Edition. http://www.ncrr.nih.gov/newspub/CARS.
pdf

LABIO 21 OCT. 200739

問題作成のポイント、試験問題の管理や試験問題作成者の管理、出題テ
キストの設定の仕方などは大いに参考になるものがあり、日動協における今後の教育認定活動に活かしていきたいと考えているところである。
3日間のワークショップに参加

資料

実験動物技術者認定制度の国際比較

AALAS が中心となって2006 年にメーリングリストを立ち上げ、実験動物技術者の国際認定制度にむけた各国の調査を行った。
1． 各国の認定制度について応えていただいた国名は次のとおり。
	オーストラリア、英国、カナダ、ギリシャ、日本、メキシコ、
ニュージランド、アメリカ、その他のうちオーストラリアＡ、し、試験問題の作成などを経験した

日本、アメリカ、オーストラリアＢの 4 件

が、ここ数年のわが協会の試験問題（オーストラリアでは２つの組織が別途に認定していると思われる）も決して AALAS の問題にひけをと

2． 何段階の認定制度があるからない内容であることを実感し、まオーストラリアＡ

2 段階

たわが国の技術者のレベルも米国に

日本

2 段階

決して劣るものではないことを肌で

アメリカ

3 段階

オーストラリアＢ

４段階またはそれ以上感じた３日間もであった。
加 え て、 最 終 日 に「approved
item-writer」 と し て「Certificate」
を手に出来たことは、何物にもかえがたい私自身の嬉しい出来事であった。

3． 認定された技術者の呼称は？また、認定なのか免許なのか？
オーストラリアＡ	Certificate Ⅲ in Animal Technology (cert 3)
		

Diploma in Animal Technology (diploma)

日本	Japanese Junior Laboratory Animal 		Technician(JLAT)		Japanese Senior Laboratory Animal
Technician(SLAT)

4．その他

アメリカ	Certification: Assistant Laboratory Animal 		Technician(ALAT)2006 年10月17日のソルトレーク・
トリビューン紙 に Scientists defend			Laboratory Animal Technician (LAT)

lab animal work と題する記事が掲

			Laboratory Animal Technologist (LATG)

載され、動物実験は極めて有効な研究手法であること、ただしこれまでの様に社会から遠く隔絶させておくのではなく適正に実験を行っていることを一般社会に知らしめる必要がオーストラリアＢ

Certificate in animal husbandry		Certificate in Laboratory Animal Technology
		Membership Diploma		Fellowship Diploma

4． 認定または免許を与えているのはどこか？
オーストラリアＡ

政府あること、また動物実験反対過激派

日本

公益法人

に対しては断固として徹底したセキ

アメリカ

会員組織

ュリティーの強化が必要であること

オーストラリアＢ

政府、会員組織、その他が大きな紙面を割いて報道されてい5．	 研究機関等では実験動物に関わる仕事をする際に認定資格や免許等をた。とかく、科学者は動物実験に関求めているか？

してはサイレントメジャーといわれいずれもて久しいが、この分野の適正な発展

いいえ

6． 受験資格はどのように決めているかのためにも科学者自身の声が社会に

オーストラリアＡ

学歴、研修課程の修了

適正に届く仕組みの構築が急務であ

日本

業務内容、業務経験の長さ、学歴

るとあらためて感じた次第である。

アメリカ

業務内容、業務経験の長さ

オーストラリアＢ

業務内容、業務経験の長さ、学歴、研修課程の修了

40

LABIO 21 OCT. 2007

アメリカおよび諸外国の実験動物教育認定制度について

７． 学歴の程度はどのくらいか③専 門家がそれぞれの試験レベルで知識と技術者の業務を関係付けて整理する。

オーストラリアＡ	職場または認定研修過程の組
み合わせで必要な基礎知識を習得済みであること	④専 門的な教材がそれぞれの試験レベルに必要な専門技術と知識を基に作成されている。

日本	学卒（認定校は在学中の受験可）、高卒（経験 1 年要、認定校は在学中の受験可）
アメリカ	高卒、学卒又はそれ以上の学位（学位により経験年数を短縮できる）
オーストラリアＢ

回答なし

８． 認定資格や免許はどの様にして与えられるか。
オーストラリアＡ	試験の合格、口頭試問、実技、各機関における研修修了証明（試験は標準的な能力をテストすることである。この能力をテストするために使われる方法は試験官により様々である（試験、面接、観察、行動、筆記、その他）が、認定された試験官によって評価されなければ
ならない。
）
日本

試験の合格、口頭試問、実技

アメリカ

一般的な学科テストの合格

オーストラリアＢ	知識と技術が基準範囲内にあるかどうかを評価
９．どのような試験方法を実施しているか。
オーストラリアＡ	筆 記 試 験、 コ ン ピ ュ ー タ ー、
口頭試問日本	筆記試 験、口頭試問、実技 試
験アメリカ

筆記試験、コンピューター

オーストラリアＢ

筆記試験

10．認 定・資格試験はどの様に行われているか。（該当するもの全て）①そ れぞれの筆記試験のレベルに応じた知識と技術を整理するため業務分析調査により技術者のアメリカ、オーストラリアＢ	

日本、アメリカ、オーストラリアＢ⑤専 門家が専門的な教材に基づいて試験問題を作
成する。

アメリカ

⑥学 科テストの原則に基づいて心理学の専門家が試験問題を編集する。

アメリカ⑦試 験問題について統計的なデータを蓄積するために技術者達による事前テストが行われる。


アメリカ⑧試 験問題は事前テストによって得られたデータを基に採用されたり削除されたりして編集され
る。

アメリカ

⑨試 験問題は教材の特定の引用部分を参照して作成される。

アメリカ、オーストラリアＢ⑩足きり点（合格点）が統計的に設定される。
アメリカ⑪迅速に結果を出して、再挑戦の機会を与える。


オーストラリアＡ⑫認 定は幅広い能力の単位をパスすることである。評価者は職場の評価や実技、業務、筆記。


オーストラリアＡ⑬試験、面接などの試験のための幅広い単位を使って判定する。

オーストラリア⑭利害関係者、技術者、シラバスレビューグループ、
IAT 評議会、Lantra の議論と忠告に基づいて参照とする標準を決める。	

オーストラリアＢ

11．どのくらいの頻度で試験の見直しを行っているか
日本、アメリカ、オーストラリアＢ
オーストラリアＡ

1 年ごと
2 ～ 5 年ごと

12. 認定試験は何ヶ国語で実施しているか。
すべて
13．その他
日本

1 カ国語
上記以外で関連する事項について認
 定実験動物技術者以外に実験動物技術

アメリカ、オーストラリアＢ

指導員の認定制度を持っている。

②非技術者の専門家（獣医、ディレクター、研究者、

Japanese Assistant Instructor for

科学者など）の委員会が筆記試験に関する知識

Laboratory animal Technologistと課題を整理。

(JAILAT).

数を調査。

日本、オーストラリアＢ

Japanese Instructor for Laboratory
Animal Technologist (JILAT)LABIO 21 OCT. 2007

41

Information on Overseas Technology
翻訳 30 −1
Information

実験手技が動物実験のデータ解析および解釈に及ぼす影響：腹腔内注射の手技的な失敗に起因する実験結果における異常値およびばらつきの増大について内投与をおこなう場合に、考慮の必要

腹腔内注射は、動物実験において響を及ぼすことは、その手技が広く利広く用いられている手技である。一般用されているほどには認識されていななデータ解析に対する取り組み方を提的に、腹腔内注射を失敗する確率は、い。本論文では、腹腔内注射の失敗

案するとともに、実験の解析および解10 ～ 20％にのぼると報告されている。

がいくつかのバイオアッセイの解析お釈に際して腹腔内投与失敗の可能性をしかし、腹腔内注射における失敗のよび解釈に重大な影響を及ぼすことを認識、考慮する必要があることを示す。

可能性や、その失敗が実験結果に影示す。また、動物実験において腹腔（翻訳：上田直也）

キーワード：マウス、腹腔内注射、異常値、R. Gaines Das and D. North: Laboratory Animals. 41(3),312-320 (2007).

ばらつき、自然免疫、統計解析
keyword翻訳 30 − 2

Information on Overseas Technology

Information

腹腔内投与でのマウスの麻酔を目的としたプロポフォールの単独投与、ならびにフェンタニル、スフェンタニル、およびレミフェンタニルとの併用
ォールとオピオイドの相乗効果は、外プロポフォールとフェンタニル、スフル 50 ～ 200mg/kg、フェンタニル 0.2ェンタニル、レミフェンタニルなどの即～ 0.4mg/kg、スフェンタニル 0.05 ～科手術に適用できるほど十分ではなか

効性オピオイドとの併用は、比較的安0.1mg/kg、およびレミフェンタニル 0.2

った。足引っ込め反射が消失したマウ

全で、人間によく用いられる経静脈全～ 1.0mg/kg であった。麻 酔の持 続スでは、尾の硬直、四肢の震え、前肢

身麻酔技術である。また、その麻酔時間および覚醒の度合いの指標として、で頭を引っ掻くなどの行動がみられた。

技術は実験動物を用いて研究されてき立ち直り反射の消失と足引っ込め反射

高用量のオピオイドを投与したマウスでた。本実験の目的は、マウスの麻酔にの消失を記録した。実験の結果は、ばは呼吸抑制が起こり、死亡率が上昇し

おいて、これらの薬剤の組み合わせをらつきのあるものであった。同じ種類・た。群間または群内での麻酔効果のば腹腔経路で投与した場合の効果を評

用量のプロポフォールとオピオイドの組

らつきは、腹腔内経路で投与したこと

価することである。67 匹のマウスを 4

み合わせでも、個体によって異なる反と関係していると考えられる。今回の群に分け、プロポフォール単独、また応を示した。高投与量群においても、

結果は、プロポフォール単独投与、まはプロポフォールとフェンタニル、スフ

立ち直り・足引っ込め反射の消失がすたはフェンタニル、スフェンタニル、もしェンタニル、もしくはレミフェンタニルとべての動物で誘導されることはなかっ

くはレミフェンタニルとの併用によるマウの組み合わせを、それぞれの用量によたが、死亡率は上昇した。適切な睡眠スの麻酔には、腹腔内経路での投与はって 28 通りに分け、腹腔内投与した。

状態は、高用量のプロポフォールを投適切でないということを示している。

それぞれの用量範囲は、プロポフォー

与した場合にのみみられた。プロポフ（翻訳：伊波興一朗）

キーワード：マウス、プロポフォール、オピオイド、

H. C. Alves, A. M. Valentim, I. A. S. Olsson and L. M.
Antunes: Laboratory Animals. 41(3), 329-336 (2007).

腹腔内投与、麻酔
keywordInformation

翻訳 30 − 3

地上輸送した後のラットの新しい動物施設への順応性
うストレス要因を最小限にする標準的なてのパラメーターにおいて、有意な変化が自動車での 5 時間の輸送後に、新し仕様にした。輸送前と輸送後におけるが認められた。実験の結果から、体い環境に順応するまでに必要な時間に心拍数、体温、および活動水準を、事重、心拍数、活動水準を指標にすると、

本実験の目的は、輸送未経験ラット

ついて、生理学的パラメーターを順応前に体内に埋め込んでおいたラジオテ

ラットは新しい環境に順応するために 3の指標として用い、評価することである。

レメトリー発信機によって測定した。ま日を要するということが示唆された。

動物輸送用の箱と自動車は、輸送に伴た、体重も記録した。体温以外のすべキーワード：ラット、輸送、テレメトリー、順応

S. Capdevila, M. Giral, J. L. Ruiz de la Torre, R. J. Russell
and K. Kramer: Laboratory Animals. 41(2), 255-261 (2007).
keyword42

LABIO 21 OCT. 2007

（翻訳：伊波興一朗）

質問の回答です。ご意見、お答えお待ちしています。
感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）においては、受講生から様々な質問が出されます。前回から平成 18 年度の研修会において出された質問とそれに対する回答を紹介していますが、今回は検査技
術以外の質問・回答を紹介します。

Q：おとり動物の系統に関し質問があります。現在マウス室では、C57BL/6 をラット室では SD をおとりとして置いています。理由は C57BL/6 は抗体上昇が良いことですが、ラットは SD で大丈夫でしょうか？また♂、♀どちらが良いのでしょうか？

A：過去血清反応の主流が CF 反応であった時、抗体検出感度を向上させるために抗体産生が良い C57BL/6 がおとり動物として推奨された時期がありました。しかし血清反応の主流が ELISA に替わった現在では、免疫機能が正常であればおとり動物系統にはこだわらなくなりました。その理由は、ELISA が高感度であることから、系統の違いによる抗体検出感度の差を解消したからです。また、おとり動物間の闘争を避けるために♀をお勧めします。

Q： C57BL/6 において時々脱毛が認められますが、感染か非感染かを見極める方法はありますか？

A：C57BL/6 において認められる脱毛のほとんどは、同居マウス間における毛抜き行為が原因です。脱毛が認められるケージに同居しているマウスを観察すると、1 匹だけ脱毛が認めらないマウスがいると思います。このマウスが他の同居マウスの毛を抜いている訳です。これは C57BL/6 の系統の特性であると思われます。ただ同一ゲージ
マウス全例に脱毛が見られ、発赤、湿疹、痂皮、糜爛等が認められる時は、その原因を早急に究明しなければなりません。

Q：私たちの施設では、Tg マウスにおいて親が育仔放棄し、食殺することが多く見られます。改善策はありますか？

A：まずは、その原因が感染か否かを確認する必要があると思います。哺乳中の親が何らかの感染が起きている時、この様な状態が見られます。感染が否定された時に考えられる原因としては、飼育環境です。飼育環境から受けるストレスにより起きることもあります。温・湿度、騒音、飼育管理法等を再点検してみることもひとつの方法です。
あとは、マウスの特性も原因のひとつに挙げられます。特に Tg マウスであることから、通常のマウスにはない特性があるのかもしれません。

モニタリング技術専門委員会

委員長

高倉

彰

LABIO 21 OCT. 200743

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『都会にすむセミたち－温暖化の影響？－』沼田英治，初宿 成彦 共著

著者らは昨年夏、大阪市民に「いつリアでセミの抜け殻を採取し、同協2007 年 7 月刊

頃からクマゼミが増えたのか、セミ会に送付する大キャンペーンが張ら海游舎 1,600 円

採りの記憶」のアンケート調査を実れた。果して、小学生たちが集めた千里の丘で万博が開かれたあの施し、その報告をかねた都市のセ抜け殻からどんな結果がでるのだろ

頃、いったい誰がクマゼミのうるミ生態研究記録であり、また本年 7うか。更に、日本の文学や芸術の表

さい大阪の夏を想像しただろうか。

月 26 日付読売新聞によると日本自現にさえ大きな変化が予期されるこ1970 年代後半頃から大阪ではアブ然保護協会と読売ウィークリーそしとになるだろう。クマゼミの北上にラゼミからクマゼミへの入れ替わりてキッズ goo が主催し著者たちや日合わせて都会のセミの多様性が低下現象が起こり、2030 年には東京の本セミの会が企画した「夏休みセミするのは、地球温暖化の進行だけな

緑地はクマゼミでうるさい夏になるの抜け殻を探せ！自然しらべ 2007」のであろうか。

であろうことが予測されるという。

と題し、小学生キッズたちの住むエ〔選・評：新関 治男〕『父子消費』

じ傾向があります）。日常においてることが仕事で、稼いだものの使いも、子供と関わろうとする父親が増え道を考えたり実際の使用の場面には山岡 拓 著ているのは間違いない話のようです。

大きく関与しないことも多かったと

日本経済新聞出版社 1,500 円

この父親の「仕事場」から「家庭」

考えられます。そのような父親が「家

私が子供の頃は父親の登場が少なへの軸足のシフトが、社会にどのよ庭回帰」すると？日本の産業構造自かった場面に、今の若い父親は積極

うな影響を与えることになるのでし体を大転換させる要素になるという的に登場しているように感じます。

ょうか。本書では各世代へのアンケ

著者の指摘にも「なるほど」と納得

入園・入学式、運動会、お遊戯会、ート調査と動向取材を踏まえて、育してしまいます。

参観日、卒園・卒業式等には、本児関与と父子消費の実態、消費市場

 〔選・評：椎橋 明弘〕

当にたくさんの父親がやってきますへの影響を探っています。

（かく言う私も若くはないものの同『平成男子図鑑－リスペクト男子としらふ男子－』

一昔前までは父親は外で稼いでくているのでしょうか。
本書の中ではいろいろな「男子」

不惑の年となった私から見ても違和感を感じるぐらいなので、私より（ここでは 20 台半ば～ 30 台半ばが上の世代の方の感じ方は恐らく宇宙

日経BP社 1,300円

中心）が紹介されています。著者曰

人でも見るような感じなのかもしれ

最近の「男子」とは話をしていて

く「男子」全体を象徴する言葉が「リません。

も何かしっくりといかない、と感じスペクト」。男子世代は皆「リスペている方も少なくはないかと思いま

クト男子」だそうです。

藤澤真紀 著

ただ今後は「男子」と仕事上も付き合っていかなければならず、老後す。私自身、「男子」と話をするとリスペクト男子の特徴は「地元志は「男子」に面倒を見てもらわなくどうしても「今の男は・・・」とい向」「家族志向」「友達志向」。待てよ、てはならない等々を考えると、彼ら

う、一昔前私が先輩たちにさせた思この感覚はどこかで見聞きしたようと上手に付き合う方法を何とか見つ

いと同じ思いをする場面が多くなっな・・・。入社試験などの「男子」

けなければなりません。

てきたように感じます。

との面談の中で出てくる答えの根本

このような「男子」はどこから来44

LABIO 21 OCT. 2007

はこれだったのか！

〔選・評：椎橋 明弘〕

日本実験動物学会の動き
１．平成 19 年維持会員懇談会の開催
本年度の維持会員懇談会の日程が以下の通り決定しました。
日時：平成 19 年 11 月 28 日（水）14：30 ～ 20：00 （懇親会を含む）
場所：中央大学駿河台記念館（JR 御茶ノ水駅徒歩 3 分）
（http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/access/access_surugadai_j.html）
内容：動物実験に関わる最近の動向について

２． 第 55 回日本実験動物学会総会
標記の総会が平成 20 年 5 月 15 日（水）～ 17 日（金）の期間、仙台国際センターで開催される予定です。
奮ってご参加下さい。詳細につきましては日本実験動物学会ホームページ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/
jalas/）を参照して下さい。

日本実験動物技術者協会の動き
関東支部
講習会等

期

日

H.19.9.7 〜
本部共催実技講習会（疾病）19.9.8H.19.11.1 〜
本部共催実技講習会（手技）19.11.3
第 9 回 REG 部会（講演会）

場

所

麻布大学

テーマ
「実験動物の感染症と検査および微生物クリーニング」

慶應義塾大学医学部 「実験動物の取り扱い、実験手技及び比較解剖」
・特別講演 1 題（サルＥＳ細胞）
・教育講演 2 題（卵子卵巣の凍結保存、染色体検査法）などを予定
・研究発表数題

H.19.11.17

順天堂大学医学部期 日
H.19.10.20 〜
19.10.21

場 所
加計学園国際学術交調整中流センター（倉敷市）

H.19.11.17

大阪大学医学部

関西支部
講習会等
秋季岡山大会
第 62 回実験動物学習会
（実技）

テーマ

実験動物二級技術者レベルの実技講習

九州支部
講習会等

期

日

第 27 回日本実験動物技術者
H.19.11.11
協会九州支部研究発表会

場

所

テーマ

熊本大学遺伝子実験 「微生物モニタリングに関する話題」
施設・６階講義室「遺伝子改変動物の輸送に関する話題」等

詳細は、日本実験動物技術者協会のホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。

協会だより
1．専門委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

実験動物福祉調査・評価委員会

19. 7. 3

模擬調査の評価基準について他

平成 19 年度実験動物技術指導員面接

19. 7. 10

指導員の面接審査

第 2 回情報専門委員会

19. 7. 11「LABIO21」No.30 の企画について指導員認定小委員会

19. 7. 17

指導員の認定について

第 1 回教育・認定専門委員会

19. 7. 17

教育・認定に関する課題の検討

モニタリング研修会

19. 7. 20 ～ 21

実中研にて

第 1 回試験問題策定委員会

19. 7. 24

高校試験問題の策定

平成 19 年度実験動物二級（高校）学科試験

19. 8. 19

全国７箇所にて

第 1 回動物福祉専門委員会

19. 8. 21

実験動物の航空輸送に関する問題について

第 2 回試験問題策定委員会

19. 8. 28

白河試験問題の策定

第 1 回合否判定委員会等

19. 8. 28

高校試験結果の判定等

平成 19 年度通信教育スクーリング

19. 9. 8 ～ 9

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学にて

平成 19 年度高度技術者養成研修会

19. 9. 17 ～ 21

白河の家畜改良センターにて

第 3 回モニタリング技術専門委員会

19. 9. 26

日動協メニューについて他

LABIO 21 OCT. 200745

協会だより2．行事予定（1）協会関係
行事

開催日

場所

各論講義

19. 10. 25 ～ 26

森川ビル、当協会会議室

実験動物一級学科、二級学科・実地試験

19. 11. 25

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物一級実地試験

20. 3. 2

日本獣医生命科学大学

教育セミナー フォーラム（京都会場）

20. 2. 23

京都府立医科大図書館ホール

教育セミナー フォーラム（東京会場）

20. 3. 8

東京大学弥生講堂（2）関係協会団体行事◆ 第 25 回九州実験動物研究会総会◆ 第 39 回日本実験動物環境研究会

日時：2007 年 11 月 10 日（土）日時：2007 年 12 月 1 日（土）会

場：熊本市厚生会館〈ふれあい〉

会

場：未定

内

容：総会及び学術集会（3）海外行事
米国実験動物学会の日程表は http://www.azaalas.org/calendar.html で検索できます。
◆ 58th AALAS National Meeting◆ Am College of Lab Animal Medicine Forum

日時：2007 年 10 月 14 〜 18 日

日

時：2008 年 4 月 14 〜 17 日

会

場：Charlotte, NC

会

場：Myrtle Beach , SC詳

細：http://www.aalas.org

詳

細： http://www.aclam.org/aclam_calendar.html※ 関連団体の行事については出来るだけ多くの関係者に周知したいので、行事計画が決定した場合には事務局まで御連絡下さい。

STAFF
地球温暖化により、ここ10 年間の急速な昇温は明らかであると言われています。今年は 8月16日に埼玉と岐阜で40.9 度を記録し、最高記録が74 年ぶりに更新されました。
目を実験動物分野に転じますと、遺伝子改変動物の使用数増加等に伴い、実験動物の感染が又注目を集めています。本紙 20 ページにありますように平成 18 年度には日本実験動物学会に「マウス・ラット感染対策委員会」が設置され、日動協を含む各組織と協議の上、マウス・ラットの微生物モニタリング Minimum requirement が提案されようとしています。ただ、それが提案されれば感染の問題が解決されるわけではありません。言うまでもなく感染とは、川喜田愛郎先生の名著「感染論」（岩波書店、1964）に見られますように、宿主の中に微生物が入子になって増殖する二重の生物学であり、変化し続けていく生物を相手としているわけです。それ故、時間が経てば Minimum requirementを見直す必要もありますし、病原性、診断等検討しなければならない問題も多く、実験動物の感染は永遠のテーマの一つと言えるでしょう。
33 年前の秋風の中、長嶋茂雄は「わが巨人軍は永久に不滅です」という有名な言葉を残しました。	〔川本 英一〕● LABIO 21 No.30

情報専門委員会
担当理事

新関 治男

HARUO  NIIZEKI

委 員 長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委

荒巻 正樹

MASAKI ARAMAKI

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

〃

日柳
夘 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

〃

椎橋 明広

AKIHIRO SHIIHASHI

〃

河野 公雄

KIMIO KAWANO

〃

中川真佐志

MASASHI  NAKAGAWA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

事 務 局

前

理雄

MICHIO MAE

〃

関

武浩

TAKEHIRO  SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

制作

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成 19 年 10 月 1 日発行 / ● 発行所 社団法人日本実験動物協会 / ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒 101-0032 東京都千代田区岩本町 2-8-10 神田永谷マンション 602 号室 / ● TEL 03-3864-9730● URL

h ttp : //j s l a .lin.g o.jp/ ● E-mail jsla@g r oup.l i n . go . j p

46

LABIO 21 OCT. 2007

FAX 03-3864-0619

わたしたちにできること

ライフサイエンスの発展に貢献する実験動物を・・・
日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質 SPF/VAF 実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※ 1995 年、ISO9002 シリーズ認証取得。

TEL.045（474）9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp