畠 掌r
1斗堂

万更ヨモ ι寸ザ d

昭和 55年10月￨日(毎月!日発行)第 287号
昭和 31年 10月 5日 第 3 種 郵 便 物 認 可発 寸 東 京 都 千 代 悶 区 霞 が 関 3‑2‑5 霞が関ピル付f

編集兼発行人:柴田
定価:1部 35円

チッソ旭肥料株式会社

ωAUm 噌EAC H IS S O‑A S A H I F E R T IL IZ E R C 0.，LT D.

水田の排水促進のため の土壌診断の暫定基準
九州地域における策定経過と特徴
九州農業試験場
土壌肥料第 1研究室長

古 賀 汎
水田への畑作物の導入は，し、かに難 しいことである

州では，水田裏作麦の復活が著しく， 54
年には全国の 12か。本年の 7"‑'8月の異常な長雨の中で，大豆などの湿%に対して， 37%まで達している。とくに 53年以後の増害を目前にして，またまたきびしい現 実に直面させられ加が著しいのは，水田利用再編対策に よって，畑作物がている。とくに，水田利用再編対策が 始まって 3年目，導入されたためで、ある。

ょうやく農家自体にも，水田の畑利 用を集団化するな

このような中で，佐賀県は 48%の冬期利用率であり，ど，農業の構造改善に取り組む気運が みられ始めた時だ

東与賀町のように，組合せ暗きょ排水 を中心とする土壌けに，ひどいパンチを受けた感がある。

基盤が整備された場合には，機械化一 貫栽培体系で 3 借水田の畑利用のための排水対策につい ては，本誌でも地耕作も含めて大規模な麦作も行・われ，二毛作率は 95%

いろいろの形で取り上げられてきた。 しかし，異常な長にも達しており，完全に裏作が復活し た姿をみることが雨と強雨を経験した中で，転換畑の排 水は，重ねて強調できるようになっている。一方，南ブL什￨で、は飼料作物がされねばならず，ここでは編集部の 依頼に応じ九州地よく導入され，鹿児島県の冬期利用率は 45%となってい域技術連絡会議でこの 5月に策定された「水田の排水促る。

進のための土壌診断暫定基準」の策定 経過と，その特徴

2. 夏期の畑利用について紹介したい。

九州地域では p 水田裏作が盛んであった反面，夏期は1. 冬期の畑利用

水稲中心であり，畑利用は，特用作物 などに極限されて暖地の水田では，二毛作の定着はかなり古く，麦類，いたと思われる。博多出身の宮崎安貞 の「農業全書」にナタネ， ソラマメなどが裏作に導入され，人力 中心の農は，水稲の代りに棉やタバコを作ると ，病害虫の発生が作業のもとで 3 かなりの湿田に至るまで，高うね栽培 が少なし地力が向上し，稲も棉もタバ コも増収になると行われていた。

いう勧めが書かれている。

九州地域の二毛作率は，明治の中期に は 45%であったが，末期には 70%に達し，昭和の初期に 75%と最高を示

また，江戸時代には盛んに水田が干拓 されたが，その̲.
1̲‑した。戦後の昭和 35年には，全国の 34%に対して 67%と‑
一一.
.
‑.
.
‑.
.
一回一民
凪ー.
.
‑.
.
一回
皿ー・‑ー
踊
随一冒
置‑.
・一個
一回・‑"1<55年 10月 号 目 次 >高い二毛作率で，このうち 60%が麦類で，ナタネが 12%，S水田の排水促進のための緑肥飼料作物が 20%作付されていた。昭和40年からの 15

土壌診断の暫定基準・ .

241ノ議J1事JL
2古 賀 汎年間の水田の冬期利用率の推移を図に示した。

8藤枝地区のイチゴ栽培とこれによると， 40年には 51%と低下しており，さらにコーティンゲ肥料の肥効……...・ ・"…… (5)48
年には 25%と最低を示した。とくに 45"‑'48年の低下はH

書撃す調音堀田

著しく， 48年には全国(都府県〉の二毛作率は 8 %に廊下し，小麦の自給率は，との間 4 %まで低下したことは周知のことである。
その後， 49年に至って麦作振興が打出され，とく に九励

S交易条件の悪化で農家経済には厳しい ……… (7)I"‑'ことしの農業観測から
書室鰹星高橋善一

E1
̲.
.
̲.
.
̲.
.
̲'.
̲.
.
̲.
.
̲.
.
‑.
'
̲
1.
ー一園田園

し一一..̲..̲..・ ・.
.
‑.

目 圃 圃観業と水田の畑利用率の推移〔九州地域)

汁玲I

農

第三種郵便物認可

1A川目(2)

A主4昭和 5
5年 10月 l日

寸一化する必要性が強什旨摘された。
一方，大規模な基盤整備が促進されるようにな

70って，ブ、ルドーザーなどによる土層撹乱や，転圧のため土壌が圧密され，水田をかえって湿田化さ60せるほどで，さらに，排水体系の維持管理が一般止問に粗放となっているなど，排水不良に拍車をかけ50利る問題が多かった。
このような排水不良た実態に直面して，九州地

40

用域技術連絡会議では，どのような土壌に，どのよ率うな排水法を適用するか，すなわち，排水促進の30ための，土壌診断基準の早急な策定が提案され，%土壌肥料を中心とした小分科会で，策定に当るこ

20とになっ 7。
こ4. 7k田の排水促進対策

1日

水田の排水に当っては，地下水位が 30cm以内の41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54ip

場合には，傾斜地水田では横浸透水の遮断対策が平坦地水田には，対象区域外への過剰水の排除を

初期には用水の確保が困難で，柏!などが長期にわたって作付された。なお，水田畦畔への大豆や小豆の作付が一般的で，立派な生育を示したことは忘れられないことである。

目的とする機械排水が必要である。
これらの対策はおおむね地形と地下水位で判定できる土木的対策である。
このような対策を必要とする水田土壌は強グライ土

米の生産調整が始まった昭和45年からの夏期の水田畑

3黒泥土，泥炭土などで，九州地域の水田では約 11%分布しており 3 全国水田の 25%分布に比べて少ない。

利用を，水回転作率の推移によって図に示している。
これによると，第 l次の生産調整 (46'"'‑'
50年〉では約

これに対して，広域用排水管理などの地域排水によっ10%の転作が行われ，次いで水田総合利用対策 (51'"'‑'
52て，排水路の水位を低下させることや，ほ場内排水 i需の7'"'‑'8%と低下したが，水田利用再編設置など，地表排水を促進させる対策は，どのような水年〉においては，対策によって 53年 15%，54年 18%，55年目標 20%の転作田でも必要である。また，横浸透を防止するための畦畔率と増加している。 54年の転作はの補強および，地表水の排除のための明きょの設置があ3

特定作物の飼料作物が40%，大豆が 22%で，一般作物では野菜が 12%となっげられ，これらの対策は，いわゆるパラ転による畑作物ている。の導入の場合に，採用されねばならない。

さらに， 60年頃には，わが国の水田面積の 3分の lが以上のような，主として地表水の排除を目的とする排生産調整のため畑転換されなければならないとされてお水対策に対して，水田に，~rn 作物を導入して高い生産性をり，水田の畑利用は，冬期と合せてみた場合，一見して発揮する，すなわち汎用化水田を造成するためには，水利用可能な極限まで達するものとみられる。ただし，図田土壌の構造を，積極的に発達させるため，地下排水対では，同一水田の冬期，夏期利用を含んでいることに留策が実施されねばならない。現在，一般的に採用されて意する必要がある。

いる地下排水対策には，組合せ暗きょがあり，さらに心3. 排水促進のための土壌診断基準の策定経過土破砕が実施されている。

以上にみてきたように，九州地域は古くから水田の二組合せ暗きょは

3

深さ 60'"'‑'
80cr
日の本I!音きょに対して，毛作率が高く，最近でも，水田裏作麦の導入にみられた水田土壌に特徴的に生成しているち密なすき床層や，鉄ように，積極的な水田総合利用の気運がみられる地帯で・マンガンの集積層に土壌構造を発達させるため，深さある。

30cm位の浅い層に弾丸暗きょを直交させるものである。

しかし麦作振興が打ち出された 50，5]年の麦作が3

本暗きょは，トレンチャーによる作梓と疎水材のモミ播種時期の長雨できわめて困難で あったこと，すなわちガラの埋入が，一貫して行えるように機械化され，弾丸営農用機械が大型化しており，コンパインでの水稲収穫

暗きょも，パイプロドレーナーの開発によって， 15'"'‑'25跡などに 3 排水不良地では水溜りができる状態であった馬力程度のトラグターでも容易に行えるようになった。

ことなど，一貫機械化体系では，水田の排水をさらに強本暗きょは 10a当り 10万円程度で施工されるのに対し叶沖1農4t'

業

昭和 55年10月 1日と学

第三種郵便物認可(3)‑・・咽・・4・・H 例・司‑‑̲

排水対策のための土壌診断基準
排、凶J号
百介
三シt也
基

項下目7}
¥̲

階級位

本イ

層位

(cm)

降雨後の停滞水項30>(排水までの時間 hr)

60<30>

60<24<24>

下層土の粗孔隙率

下層土の最小透水係数(cm/sec)

目下(m山層m)
中土式の硬最度高計ちの密読度
み

ち密層の厚さ

(cm)

ム
×。

0質粒
躍質 A組
中
細1Jll
相
本粒
前 ・1
0T2
1折 .j捜 質 ム。

。

ム
×

心土破砕

細F
11粒
粗質
担粒位f・硯!質
中細粒
粗 .

。

ムoOli~~質 ム。

×1>。

。

1~1. 5ムム

1.5<2.5>

×。

。

2.5~5.0ムム

5.0<5>

。
×。

5~15×

ム

15<

ム

10‑<i>。

。

10:
i10‑5

ム

ム

10‑3<×25<。

。

25~19

ム

ム

19<××

(pFO~1.5 相当 vo1%)

項

補助 H
音きょ
弾丸 IIfiきょ。
ム

中中!
日
ヰ粒
1粒
質
・ 1探質

(※)

ム

(降雨 2~3 日後の pF 値)

作(降k土g/雨のcd7)円日
錐後11の・入測抵定値
抗制
中粒
粗質
粒・1
斑質

策

ム

作土の土壌水分準よム

30~601;~ii 水なし

目き30~60m)(降雨 7日後 cグラ

本暗対7}¥̲10く10~ 5×××××。

。

治:: 1. ※T"O必要，ム必要な場合がある，x必要でない，ーとの項目では判定しない
2. 排水対策は，土壌診断項目中基本演目では 1項目以上あるいは準項目で 21項目以上の階級値で排水対策を必要と0印)と判定した場合に実施する。なお，診断はとくに記載する以外，落水期もしくは畑利用時期の調査する (結果によって行う。

3. 本陥きょ..ほ場外の排水路に直接または集水きょ，水甲を経て排水する陪きょ。通常，深さ 60~80cm ，間隔10~20mに吸水管を設置し，耐久性をもつよう疎水材を用いて施工される。
4. 弾丸 H音きょ:弾丸作孔機(モールドレーナー〉で作孔する精きょで，もぐら暗きょあるいは無材暗きょともいう。
耐久性を増すためにもみがらを充填する場合がある。通常深さ 30~40cm程度，間隔 2~5mに行い，本暗きょと組合せる場合が多い。耐久性が低いので営農排水として経常的に行う必要がある。

5. 心土破砕:不透水屑の破砕によって，垂直珍透を助長する水みちをつくる対策である。通常，深さ 20~40cm ，閑隔 2~3m に行う。

6. 地下水位，降雨後の停滞水などにおける降雨とは降雨量40~50mm程度のものをいう。
7. 降雨後の停滞水:足跡，機械せん回部，陸間などで判定する。
8. 作土の円錐貫入抵抗:地耐力ともいう。ことでは水稲跡地の SRII型土壌抵抗測定器で測定する。

9. 下層土 .rすき床層および心土庖をいい，作土下のほぼ 15~40cm の部位をさす。

10. ち密屑:下層土の透水係数 10‑6>の難透水層あるいはち密度25回程度以上の硬盤層をいう。

業とあるいは 2年に 1回くらい営農的に行う弾丸学p

農T241て，毎年第三種郵便物認可

寸←︑

(4)

0月 i日
5年 1昭和 5ている。現在では，土壌保全対策事業によって 5万分の:円程度で実002，0
暗きょは，農協の共同利用機械の場合:

l基本土壌図が作製されており施されるようになっており，本基準の策定に当っては，排水対策が行われることを期待したい。

3

表分類と関連して，
土j

また， ~18 作物に対する好適な生育環境は，排水対策とこれらを標準的な排水法として取り上げた。
なお，ち密な下層土の改良には，心土破砕が必要でああわせて，経常的な土壌管理の実施によって始めて与えり，これを用いる排水法もトラクターに操着されるようられるもので，経常的な土壌および施肥管理のためにはになっており，この排水対策も取り上げることにした。

年 3月に作成された「九州￨における土壌診断基準」
3
昭和 5の活用を期待するものである。

. 排水促進のための土壌診断基準とその特徴5策定した基準を次頁に示している。

あとがき

水田導入の畑作物としては麦類，大豆 など一般畑作物

水田利用再編対策は，一方の柱として農業の構造改善

および飼料作物を前提としている。水田導入の野菜や果を目標としており，対策事業の中で，計画転作を重視し樹の場合には，今後の検討にまたねば ならないが，一応年の九州地域の計回転作面積は，転作 実ている。昭和 54の目安は与えるであろう。

施面積の 76%にも達し，集団的な転作の成果がようやく土壌診断をどのような項目で行うかは，重要な論点で出てくるようになってきすこ。

この基準では，水田土壌の特性と水分状態を，基本項目佐賀県の土壌基盤整備完了地の小城，三日月地区の例として重視し，土壌の水分状態を規制している要因ならでは，細粒質の灰色低地土にもかかわらず，組合せ暗きびに，機械化作業と関連する土壌要因を，準項目としてょを実施し，大豆の生産安定のため，栽培を 1か所に集取り上げている。

中し，毎年，集団地を移動させる田畑輪換方式がとられすなわち，水田土壌の特性のうち，地下水位とグライ始めている。

層位を取り上げ，直接の水分状態であ る降雨後の停滞水

fこの場合，栽培は県の栽培基準にしたがい，主要作業~'と，作土の土壌水分を基本項目としている。また，準項は 5~6 戸の共同作業で行うなど，技術の向上がはから

目には，下層土の粗孔隙率と透水係数，ならびにち密度gの収量をあげた場合の収一k000a当り平均 3
年に 11L， 5れをあげ，機械化作業と関連して作土の円錐貫入抵抗を取

量性は，現在の再編対策の奨励金などで，稲作所得とほり入れている。

ピ匹敵するところに達している。

心土破砕は，どのような場合に採用されるかについて伝
一方，灰色低地土地帯でも，排水対策の不良なパラ iも，論議の多かった点で、あるが，結局，ち密層の厚さがの場合にはJl1以下のちC0m以上の場合に，実施することにした。 1c01付さえも行い難く，播種されても湛水，湿害のため腐攻密層の場合には，弾丸暗きょによっても破壊されると考し再構種するなど，初期生育に決定 的なダメージを受えられた。

けて，収穫皆無となっている。また，このような直接のこの基準は3暫定基準として策定されている。これは昨年から開始されている「転換畑作研究」や，土壌保全対3

今年の異常な長雨と強雨の前に，大豆 の作湛水被害でないまでも，粘質土地帯は ，過湿な中で軟弱な生育となり?雑草に被われる状態となっている。

策事業の一環として各県で実施されている水田高度利用

さらに， グライ土壌の水田地帯でも，排水路水位を常判定調査の開始に至仇従来の知見を 整理した性格のたm以下に集団的に管理することによって，大豆を導c
0時3めで，研究の進展によって当然改訂されるべきである。
さらに，討議の過程では，普及機関あるいは農家が3入することが試みられてし、るが，一般的にはこのような土壌では，畑作物の導入はきわめて困難である。

容易に判定できる基準の必要なことが指摘されたが，こ本年のような異常な長雨と強調を経致して 3 集団的なれは今後の問題とされている。現場での麦類、栽培の適地排水対策と経常的な土壌管理の重要性を改ためて痛感し判定法として，佐賀県からは地下水位 や降雨後の早期排た。水から土を守りながら畑作物を栽培することはう傾水とともに「降雨 2~3 日後でも，靴のかかとが土中に斜地の農業にもみられるように，雨の中でも承排水路をこ管理する作業を伴うものである。平担な水田への畑作物没しない程度の乾田であること」が提案されており3のような観点が今後の検討の参考になろう。
この診断基準には，参考資料として「土壌統群別の排水対策」と，九州における土壌診断基準」が付けられrの導入に際して，水から士と作物を守るための排水と，保全管理の基本的見直しが必要となっている。