平成15年7月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

LABIO 21
Japanese Society of Laboratory Animals

社団
法人

13

No.

JUL. 2003

Tel. 03-3864-9730 Fax. 03-3864-0619

日本実験動物協会 http://group.lin.go.jp/jsla/ E-mail: jsla@group.lin.go.jp【特集】
労働者派遣法の改正とその背景
大阪大学大学院法学研究科

小嶌典明−生産・受託飼育・輸送業者の課題と改善提案−

目次

第37回日本実験動物技術者協会総会を終えて ――――――――――――― 4

特集 ―――――――――――――――――――――――――――――― 5
労働者派遣法の改正とその背景

ホットコーナー ―――――――――――――――――――――――――― 9
実験動物福祉実態アンケート調査報告

海外散歩 ―――――――――――――――――――――――――――― 14
表紙の写真説明魚 種 名：メダカ
特徴：学 名 は Oryzias latipes 、（medaka, ricefish）
サイズが２〜４cm、性成熟は３カ月、卵は透明で通年産卵、我が国で開発された脊椎動物のモデル
生 物として、生 物 学 、医 学 、
環境科学、水産学などで利用されてきた。比較ゲノム生物学の進展によって、メダカとヒトのゲノムには共通性があり、メダカは遺伝子機能解析の重要 なリソースとなってい る。
メダカは魚類では類を見ない
多様な近交系統が開発されている。野生集団は日本のどこにでもいたが、1999年2月に環境省より絶滅危惧種に指定されている。
写真提供：株式会社緑書房「フィッシュマガジン」

韓の国、とび飛び日記から

海外技術情報 ―――――――――――――――――――――――――― 18
・2細胞期マウス胚の実用的なガラス化凍結保存法における最適平衡条件
・床敷き材料が粘膜免疫応答に及ぼす影響
・ＤＢＡ/１マウスにおける食殺抑制を目的とするパーフｪナジンの使用
・コンベンショナル環境下のウサギ飼育室における空気汚染物質
・日常の干渉がマウスの繁殖能力に及ぼす影響
・ヒトと動物の相互作用と動物福祉：通常飼育およびペン飼育ラットの比較

連載記事
ウイルス感染症：過去・現在・未来 ―――――――――――――――― 20

ラボテック ――――――――――――――――――――――――――― 24
電解水（酸性電解水）

実験動物学会の動き ――――――――――――――――――――――― 27
ほんのひとりごと ―――――――――――――――――――――――― 28
協会だより ――――――――――――――――――――――――――― 29
KAZE ――――――――――――――――――――――――――――― 30

LABIO 21 JULY 2003

3

第37回
日本実験動物技術者協会総会を終えて第37回総会長（弘前大学医学部附属動物実験施設）

八木澤誠

平成15年5月30、31日の2日間に体を使用することの必然性、実験ー4題ありました。シンポジウム

わたって、埼玉県さいたま市大宮

動物の飼育管理が実験に与える影

は総会最終日の最終セッションとソニックシティにおいて第37回総響などについて、非常に分かりや条件のあまりよくない時間帯にも会が開催されました。今回の総会

すく講演していただきました。特関らず、会場である小ホールが半は第35回横浜総会同様、実験動物

別講演Ⅱは技術者協会理事長10年分以上埋まっており、実験動物技

学会との合同開催であり、一方のの経験から、これまでの実技協の術者の実験動物飼育管理に対する総会への参加登録で、相互参加を

歴史を振り返りながら、今後の実関心の高さが伺えました。

可能としました。両総会を同時開

技協および実験動物技術者のあり

今回の大会は日本実験動物学会

催し、相互参加を可能としたこと方を示していただきました。現在との合同大会であり、しかも東北で、参加者にとっては研究者、技は激動の時代であります。大学、地方の奥羽・東北支部が合同で、術者がお互いに求めているものを企業ともに組織改革が頻繁に行わさいたま市で開催するという、い探るために、大きなメリットがあれており、実験動物技術者も今後わば出張開催の形式をとりましったものと思われます。

の方向性がなかなか見難い状況にた。両支部とも比較的会員数の少

今大会は大会のメインテーマをあります。このような状況下にあない支部のため、大会当日は関東「21世紀を担う実験動物技術」とって、今回特別講演をお願いした支部の全面的な応援を得ながらのし、特別講演2題、シンポジウム、

八木橋操六先生、大和田一雄先生

開催でありました。開催されるま学会との合同シンポジウムなどをの講演は、実験動物技術者が自らでは学会との合同大会であり、か企画しました。いずれも盛会で、の今後の方向性、あるいは組織のつ出張開催のため勝手が分からず

とくにシンポジウム「飼育管理の今後を探るために大きな示唆を与心配しましたが、終わってみるとクオリティーを考える」は500名えたものと確信しております。

全てにわたって大成功でした。

収容の小ホールが超満員で、かな

一般演題は口演51、ポスター発

この成功はひとえに、日動協をりの立ち見の人がいました。9名

表14の合計65題を数えました。企

はじめとする関係諸団体のご支援の演者による3時間の長丁場にも業展示は60数社とコマ数も多く、と多くの関係者、関連企業の賜物

関らず、最初から最後まで立ち見

会場が地下にあり少し分かり難かであります。とくに事務局担当のの人もいて、会員の関心の高さがったにも関らず朝から大盛況でし

井上、伊藤両氏には大変ご苦労を伺えました。

た。

かけました。ここに本誌を借りて特別講演Ⅰは実験者の立場か

学会との合同企画として、シンら、糖尿病の実験において動物個

ポジウム1題、ランチョンセミナ

4

LABIO 21 JULY 2003

厚くお礼申し上げます。

Dispatch staff

●

小嶌典明

TEXT

労
働
者
派
遣
法
の
改
正
と
そ
の
背
景

大阪大学大学院法学研究科

関係があり（Ａ社に籍はあるが、１．派遣とは何か

Ｂ社にも雇用されている）、派遣

正社員に代わってパート・派遣の場合には派遣先との間に雇用関が増加。新聞ではこんな見出しを係がないという点で、出向と派遣

よくみかける。しかし、表現としは区別される（図１）。

てはあまり正確ではない。パート

また、出向の場合には出向期間と派遣の比率は20対１と極端に違が満了すると、出向元に復帰する

うからである。パートが1000万人ことになる（出向元との雇用関係いるとすれば、派遣は50万人（常が復帰後も存続する）が、派遣の用換算値）。現状は、およそこの場合には派遣期間が満了すると、ように考えればよい。

派遣元との雇用関係も一般に終了

パートの場合、正社員と同様、する（雇用契約は、派遣の都度、労働者を雇用する者とこれを使用

派遣期間に合わせて締結される）する者とが一致する（Ａ社に雇わといった違いもある。

れた者は、Ａ社でその指揮命令を受けて働く）が、派遣の場合には雇用主と労働者を使用する者とが異なる（Ａ社に雇われた者が、Ｂ

図１ 派遣と出向
（派遣）
派遣元
派遣契約
雇用

社でその指揮命令を受けて働く）。
ここに派遣という働き方の特徴がある。

の場合には出向先との間にも雇用

使用
派遣労働者

（出向）
出向元

出向先
出向契約

出向（在籍出向）においても、似たような関係が生じるが、出向

派遣先

雇用

使用＋雇用
出向労働者
LABIO 21 JULY 20035

このように派遣という働き方に

図２

労働者供給と派遣・出向

おいては、労働者としての地位がともすれば不安定なものとなりがことのできる職業（業務）がこれまで厳しく制限されてきた。職業

労働者派遣

出向

ちであることから、派遣について

労働者供給

は特別の法律が定められている。

選択の自由が十分には保障されていなかったのである。
例えば、派遣法が施行された当1985年に制定され、翌86年７月にそこで、人事制度の一環として初、その対象業務は、事務用機器

施行された派遣法（正式名称は

行う出向は、社会通念上、事業と操作やファイリング等13の業務に「労働者派遣事業の適正な運営のして行うものではないとの解釈に限られていた。まもなくその数は確保及び派遣労働者の就業条件のより、何とか急場をしのぐことに

16業務に増え、さらに1996年には整備等に関する法律」という）がなったが、一般には反復継続して

26業務にまで拡大されたものの、それである。

ある行為を行えば事業に該当する

それ以外の業務については派遣事

派遣法ができるまでは1947年にと理解されており、そこにかなり業が禁止されるという時代が99年制定された職業安定法（職安法）

無理があったことは否めない。

まで続いた。

により、労働者を他人に供給する派遣については事前面接が許さ同年の法改正により、派遣事業こと（労働者供給）は、労働組合

れないというが、その本来の理由

は、港湾運送、建設、警備およびが無料で行う場合を除き、これをもまた、派遣先に「雇用させるこ

医療関係の各業務と、当分の間に事業として行うことが全面的に禁とを約してするもの」は職安法が限り「物の製造」の業務を除いて、止されていたが、派遣法は、派遣事業として行うことを禁止する

すべての業務について行うことが元と派遣労働者との間に雇用関係「労働者供給」に該当するとした可能になったが、それでも一部のが存在することを条件に、他人の現行法の仕組みにある。

国で建設業務の派遣が禁止されて指揮命令を受けて働く派遣というそして後述するように、ここに就労形態を正面から認め、職安法

メスを入れることが派遣先に雇用も、このような派遣は同法が事業させること（職業紹介）を予定し工事現場で旗を振っている交通として行うことを禁止する「労働て行う紹介予定派遣の円滑な運用整理のアルバイトもこの警備業務者供給」には当たらないことを明を確保するためには決定的に重要に含まれるし、病院に一歩入れば確にした（派遣を「労働者供給」

だったのである。

医師や看護師だけでなく、栄養士の例外として位置づける）。

いるにすぎない欧米諸国の実情とはかなりの隔たりがあった。

や薬剤師の仕事もすべて派遣事業

しかし、出向と派遣を区別する

２．対象業務と派遣期間の制限が禁止される医療関係の業務に含ため、派遣法が同法にいう「労働正社員やパートは、労使で合意まれる。こうした国は世界広しと者派遣」には「他人に雇用させる

すれば、希望する期間、就きたい

いえども、日本以外の先進国にはことを約してするものを含まな職業に就くことができる（有期契

なかったのである。

い」としたことから、厄介な問題

約の場合、その最長期間は原則１

他方、1999年の改正法は、こうが生じることになった。つまり、年とされているが、更新の自由はして新しく派遣事業が認められた出向は例外の例外として「労働者ある。また2003年の労基法改正に業務に１年の期間制限を課すこと供給」に該当することになったのより、契約の最長期間は原則３年になった。従来から派遣事業が認である（図２）。

に延長される予定）。これを職業められてきた26業務についても、

選択の自由という。

派遣元が継続して同じ派遣労働者

6

LABIO 21 JULY 2003

しかし、派遣労働者についてはを同一の派遣先に派遣することがこの働くことのできる期間や就くできる期間の上限を原則として３

労働者派遣法の改正とその背景

年に制限する行政指導が通達に基強い意思が感じられるが、できるのほうが、現実には高いことにもづいて行われていたが、派遣労働だけ長く派遣の仕事を続けたいと目を向ける必要があろう（図４）。

者が途中で替われば規制の対象外考えている者にとっては、迷惑と

図４とされるなど、その内容は比較的いう以外にない。では、なぜそう

緩やかなものであった。

までして派遣期間を制限する必要

しかるに、99年の改正派遣法は派遣が利用できなくなった場合に派遣先がとる措置（ 単位：％）

17 関係業務そのものを手放すがあったのか。

派遣先が労働者派遣の役務の提供

その理由は一言でいえば、常用を受けることができる期間を端的代替の防止という考え方にある。

に１年に制限。派遣労働者や派遣派遣をできる限り使い勝手の悪い

契約の相手方（派遣元）が途中でものにすれば、常用労働者が派遣

替わっても例外は一切認めないと労働者に取って代わられることをいう厳しい規制が派遣先と派遣元防ぐことができると考えたわけでの双方に課せられることになったあるが、対象業務の制限も狙いはのである。

ここにあるといってよい。

38 残業など内部資源の活用で対応する
31 アウトソーンシグンなど外部資源の活用で対応する
14 常用労働者を採用する
出所） ＣＩＥＴＴ「欧州における400万人の雇用創造」（2000年）

３．法改正の行方を大筋で決めた派遣労働者の声

その結果、１年の期間制限に違しかし、先にみたように派遣のこのように派遣法のこれまでの反した派遣先に対しては労働大臣

規模はパートの20分の１にすぎな

歩みは、当の派遣労働者にとって（現・厚生労働大臣）が派遣契約い。パートが一般労働者に代替しは必ずしもその意に沿うものではの解除や派遣労働者の雇入れを勧ているというのであればまだ話はなかったといえる。

告し、派遣先がこの勧告にも従わわかるが、パートについても、

例えば、1999年の改正派遣法はなかった場合には、その旨を公表

個々の事業所レベルでは一般労働

一方で事前面接の禁止を念頭におする等の措置が講じられることに者が減少し、パートが増加したといて「派遣労働者を特定することなった。

いう代替現象はあまりみられないを目的とする行為」を派遣先の努という（図３）。

力義務として禁止するものとなっ

図３

たが、性別や年齢による特定を排

また、これに加え、１年の制限
期間がいつ満了するかは派遣先の一般労働者とパートの雇用動向

みが知りうる状況にあることか除するのであればまだしも、それ（単位：％）
40.7

ら、派遣先には１年の期間制限に抵触する日を派遣元に通知する義を超えて特定目的の行為を包括的に禁止することは、あたかも派遣

33.5

務が併せて課せられるとともに、労働者を派遣サービスを提供する

抵触日の通知がない場合には派遣機械と同じように扱ったに等し

元は派遣契約をそもそも締結して

7.9

8.0

一般増
パート減

一般減
パート増

く、逆に事前面接の解禁を求めるはならないものとされ、派遣元がこの抵触日を超えて、継続して派声が派遣労働者の間で高まってい
一般増
パート増

一般減
パート減

ったのはごく自然なことであった。

遣を行った場合にはこれを犯罪と

出所） 2000年版「労働白書」

こうしたなか、2001年３月末にして処罰する（30万円以上の罰金

また、派遣に制限を加えれば、閣議決定をみた「規制改革推進３を科す）という、異例ともいえる

正社員が増えるかというと、そのか年計画」は、派遣労働者の声に厳格な措置がとられることになっようなこともない。正社員（常用留意しつつ、派遣法見直しのためたのである。

労働者）はあまり増えず、むしろの検討を行うことを明記。その後

そこには、１年の期間制限を何

それより多くの派遣労働者の雇用派遣協会や厚生労働省が実施したが何でも守らせるという立法者の機会が失われる。そうした可能性

調査を通して、期間制限の撤廃等

LABIO 21 JULY 2003

7

労働者派遣法の改正とその背景を求める派遣労働者の声が次第に改正法案のポイントは大別して改正法施行後３年間に限るとはい明らかにされていった（図５）。

３点あり、①現行１年の制限期間

え、現行の26業務以外の業務と同の３年への延長、②「物の製造」

様、派遣期間を１年に制限するも

１） １年の期間制限に対する意見の業務の派遣解禁、そして③紹介のとなっている。

期間制限は撤廃した方がよい
期間制限３年に延長した方がよい
１年のままでよい
わからない
無回答

予定派遣の法制化による事前面接

ただ、法改正に先立って、社会等の解禁がその主な内容となる。

福祉法人における医療関係業務の

図５

派遣労働者の声

47.4
12.3
6.1
25.7
8.5

このうち、立法技術的にみてや派遣が解禁されたこと（３月28日

出所）日本人材派遣協会「派遣スタッフ就労動向調査」（2002年）や複雑なものとなったのは、③のの政令改正、即日施行）や、改正

２） 事前面接に対する評価

紹介予定派遣に係る法整備である法の施行に合わせて、26業務を対が、具体的には、紹介予定派遣が象とした３年の期間制限（通達に「労働者供給」と解されることの基づく行政指導）の撤廃が予定さないよう「派遣先に雇用される旨れていることにも留意する必要がが････派遣先との間で約されるもある。

認められてよい場合によっては認められてよい
場合によっては認められるべきではない認められるべきではない
不明

48.0
38.2
3.2
4.5
6.0

出所）厚生労働省「労働者派遣事業実態調査」（2002年）なるほど、こうして明確になっのを含む」ことを明記する形で、派遣労働者の声が完全には活かた派遣労働者の声のすべてが改正派遣法にその定義規定がおかれるされなかったという意味で、改正法案に反映されたわけではない。

とともに、紹介予定派遣について

法案の内容には不満も残るが、そしかし、法改正の行方を仮に大筋

は、99年改正により新設されたの気さえあれば、法改正はいつでで決めたものがあるとすれば、そ「派遣労働者を特定することを目もできる。

れは派遣労働者の声をおいて他に的とする行為」の禁止規定の適用

今回の法改正には足かけ４年のはない。こういっても誤りはない

除外を図る等の措置が講じられる

歳月を必要としたが、これを前例のである。

ことになった。ほぼ予想どおりとと考える必要はないし、またそうはいうものの、難解な規定がさら考えるべきでもない。

４．2003年の法改正に難度を増したとの印象もないで現在の通常国会の会期は2003年

期間制限の完全撤廃や、派遣一般を対象とした事前面接の解禁。

はない。

１月20日から６月18日までの150

また、①の派遣期間の３年への先にみた派遣労働者の声（図５）日間。３月７日に国会に提出され延長や、②の製造業務の派遣解禁に忠実であろうとすれば、次回のた派遣法改正案も、当然とはいえ、も、無条件にこれが認められたわ

法改正ではこうしたテーマがそのこの会期中における可決成立を予けではない。例えば、①について

課題（論点）となることは疑問の定している（６月６日可決成立。

は、派遣先における過半数組合や余地がない。筆者はこう考えるの

ただし、改正法の施行は2004年３

過半数代表者への通知と意見聴取であるが、どうであろうか。

月頃になる見込み）。

がその条件とされ、②については１年の期間制限に対する意見

25.7
わからない
6.1

8.5
無回答
12.3
期間制限３年に延長した方がよい

１年のままでよい

8

LABIO 21 JULY 2003

47.4
期間制限は
撤廃した方がよい

事前面接に対する評価認められるべきではない
場合によっては認められるべき
6.0
3.2 4.5
ではない
不明
38.2
場合によっては認められてよい

48.0
認められてよいホットコーナー｜生産・受託飼育・輸送業者の課題と改善提案｜
社団法人日本実験動物協会 動物福祉専門委員会

鍵山 直子
われわれは、「動物の愛護及び（以下、生産関連業者という）に管理に関する法律」を遵守して実送付した。48社の内訳は、日動協結果および考察

験動物を生産・供給し、時には使会員28社および非会員20社であ

１．回答用紙の返送率用している。本法律が実験動物施る。文案作成は、動物福祉専門委

回答用紙の返送率は、生産関連設を届出や立ち入りの対象から除員会のアンケートワーキンググル

業者の動物福祉に対する関心の程外した背景には、「実験動物の飼ープ 2) が担当した。

度を反映すると考えられる。回答

養及び保管等に関する基準」（以ワーキンググループは、平成11年

用紙を返送したのは48社中46社

下、基準という）と、（社）日本（1999年）の第1回アンケート調査（会員28/28、非会員18/20）で、実験動物協会（以下、日動協とい（実験動物福祉専門委員会：柏木

返送率は95.8％に達した。返送総う）の存在がある。

利秀委員長）で提案された、H数46のうち、取り纏めの対象とな

特に日動協加盟各社には、基準（是非実施して欲しい）とM（実る有効数は45（送付数の93.8％）

ならびに日動協の「実験動物福祉

施することが望ましい）の項目区であった。

憲章」および「生産施設における分を参考にしながら、自主管理と初回アンケート調査時も今回と動物福祉指針」をもとにした指導深く関わる８つの大項目、すなわ

同数の48社を対象としたが、有効がなされ、自主管理が徹底していち（１）動物福祉に関わる組織体数は34（70.8％）にとどまった。

ることから、行政によるチェック

制と責任、（２）教育訓練、（３）

この時の調査結果は、日動協によの介入は盛り込まれなかった。

動物飼育、（４）動物の健康管理、

る「実験動物福祉推進の手引き」

このたび日動協は、本協会非加（５）動物の安楽死、（６）動物飼（平成13年3月）に掲載されている。

盟ブリーダーを含め、実験動物の育施設保全、（７）動物の輸送、有効数が十分でないうえに無回答

生産・受託・輸送にあたる各社が（８）記録の保存に焦点を合わせ項目が多く、生産関連業者の動物

動物福祉の精神を正しく理解し、て「質問事項」を立案し、専門委

福祉に対する認識の未熟さが懸念

責任を持って実務を遂行している員会の承認を得た。

された。

かどうか実態を把握する目的で、調査結果の集計にあたっては、

初回調査直後の平成11年（1999

アンケート調査を行った。調査は集計用フォーマットをワーキング年）12月に、「動物の保護及び管動物福祉専門委員会 1) が担当した。

グループが作成し、それを用いて理に関する法律」が現在の「動物事務局が生データをソーティングの愛護及び管理に関する法律」にした。つまり、データは完全にブ改正され、翌平成12年（2000年）

ラインド化されて委員会の手に渡12月から施行された。新しい法律った。

の施行から2年を経た今回の調査

調査方法
平 成 14年 （ 2002年 ） 11月 に 、「動物福祉実態アンケートについて」、「質問事項」および「回答用

結果を3年前の初回調査時と比較紙」の３文書を、実験動物の生産、すると、生産関連業者の動物福祉

受託飼育または輸送に携わる48社に対する意識は明らかに向上して

1）動物福祉専門委員会：柏木利秀（担当理事）、田口福志（委員長）、鍵山直子、日柳政彦、新関治男、前島一淑、松澤利明
2）アンケートワーキンググループ：鍵山直子(委員長)、久原孝俊、島谷五郎、新関憲司
LABIO 21 JULY 20039

ホットコーナー
いる。

給餌・給水および輸送箱がそれに計画案の妥当性を審査し、飼育現当る。一方、70％台の回答率を示場の監視にあたる委員会についてしたのは、検収・検疫・馴化の1

回答した44社中、14社（31.8％）

項目であった。

は 委 員 会 を 設 置 済 み 、 7社の中・小項目は、生産関連業者の回答率が70−80％台であった質問（ 15. 9％ ） が 設 置 予 定 、 19社

動物福祉に関するポリシーや責任事項は、業種によっては業態が異（43.2％）は設置の検討を予定し体制を訊ねた質問と、現場対応になるため調査対象に該当せず、していた(図2)。合わせて90.9％が、関する質問に大別される。このよ

たがって回答不能であったと思わ

委員会の必要性を認識していたこうな視点も踏まえて、21の質問にれる。例えば輸送専業の各社は、とになる。委員会を設置予定また対する回答率を比較しながら、生検収・検疫・馴化の質問には答えは検討中の26社には、早期の対応

産関連業者の動物福祉に関する意ていない。このようなケースが回が望まれる。要請があれば、日動識を分析した。

答率に影響したことを考えると、

協はきめ細かい指導と助言を提供

表1が示すように、回答率が90％70−80％の回答率を懸念視するこすべきであろう。

以上に達した事項は21項目中8項とは必ずしも適切でない。

２．質問ごとの回答率
8つの大項目に含まれる合計21目であった。福祉立案、委員会、連絡網、教育訓練実施、診断治療、教育訓練の質問に答えた43社のうち、教育訓練を実施しているの３．回答内容の分析

は28社（65.1％）にとどまり、残輸送手段点検、輸送環境および記

回答の有無から一歩掘り下げりの15社（34.9％）は未実施であ録保存がそれである。なかでも動て、回答の内容を分析した。生産った。教育を実施している28社に物福祉の責任体制に関連する３つ関連業者が抱える課題を見出すと対して教育訓練基準の有無と基準の質問、すなわち福祉立案、委員

ともに、客観的な立場で改善策をの文書化について尋ねたところ、会、連絡網に対する回答率は95.6

提案するのが狙いである。紙面の15社（53.6％）は文書化した基準〜97.8％の高値を示した。

制限により、質問事項のなかで特を有し、11社（39.3％）は基準をに重要と考えられる項目を抽出し持ちながら文書化しておらず、2て以下に示す。

社（7.1％）には基準そのものがこれは、生産関連業者の経営陣
が動物福祉を重く受け止め、社内のチェック機構である委員会を自

福祉立案の質問に回答した43社

存在しなかった（図3）。実験動物

主管理の枢軸ととらえ、このように対して、福祉計画を社内のどの技術師の公的資格取得も重要であな責任体制の樹立・改善に向けような組織で立案しているか尋ねるが、社内の教育訓練もまた、自て、真剣に取り組んでいることをたところ、11社（25.5％）がその主管理に欠かせない対応である。

証明するものである。

目的のために作った独立組織で、飼育に関して、ケージあたりの80％台の回答率を示したのは、30社（69.8％）が生産会議のよう収容匹数や施設管理の基準を持た現場対応に関する12項目である。

な既存の組織でとりあげていたない各社がそれぞれ15.4％（6/39）

収容匹数、施設管理、飼育管理体( 図 1) 。 つ ま り 、 43社 中 41社と17.5％（7/40）に、また休日の制、休日の監視、衛生管理、定期（95.3％）が、動物福祉に関わる監視がなされていない例は12.8％

検診・微生物モニタリング、外科案件について討議する場をすでに(5/39)に認められた。動物の健康的処置、安楽死の実施、施設の保整えていることが明らかになっ管理では、基準書なしに検収・検守点検、セキュリティ、輸送中のた。

疫・馴化や定期検診・微生物モニ

10

LABIO 21 JULY 2003

Hot Corner
タリングを実施している例がそれ

るから、これも一概に不十分な数

ぞ れ 26. 5％ （ 9/ 34） と 23. 7％値とみなすことはできないであろ今後の課題(9/38)を占めた。

う。

図４に動物福祉の改善フローを描

安楽死に関しては、社内基準のな

記録の保存基準を制定しているいてみた。わが国の実験動物生産

いまま処置しているケースが各社は69.0％（29/42）に留まっ

関連各社が動物福祉に強い自覚と6.1％（2/33）に認められた。動た。記録の存在と合わせて、今後意欲を持ち、自主管理の責任を担

物福祉の観点から、基準の策定と改善すべきポイントの一つと思わう執行ラインと、そのチェックに文書化が強く求められる。その一れる。そもそも記録そのものが存あたる委員会の樹立に積極的に取方で、安楽死実施者と承認者はそ在するかどうか、つまり日常業務

り組んでいる姿が、今回の調査でれぞれ87.9％（29/33）と78.8％のなかで記録がとられているかど

明らかになった。次には、委員会（26/33）で選任され、実施場所もうかが問題である。この点についの構成や役割など、具体的な内容

93.3％（31/33）が固定していた。

て分析したところ、教育訓練、収について調査が求められるかもし

施設保全では、18.4％(7/38)が容匹数、施設管理、衛生管理、検れない。

セキュリティに関して未整備であ

収・検疫・馴化、品質モニタリン

教育訓練に関してはさらなる徹った。セキュリティのあり方には

グ、外科的処置、安楽死、施設保底が望まれる。公的資格取得と合施設の規模も影響するので、一概

全および輸送の間で、記録の存在

わせて、自社内の教育訓練体制をにこの数字が低いと言い切れなは12.5〜88.1％と大きなばらつき

立ち上げることが重要である。各

い。さらなる分析が必要である。

を示した。収容匹数（12.5％）と社それぞれの目的、立地条件、背輸送に関して気になるのは、輸送教育訓練（47.4％）に関する記録

景を勘案した動物福祉を飼育の現中の給餌・給水である。32.5％がとくに低値であった。優れた現場で具現し、かつ、その向上にチ（13/40）が給餌・給水を実施して場作業がなされているのに、それャレンジしてほしい。

いなかった。しかし輸送中の給を証明できる資料が保存されてい第三者機構による自主管理の評

餌・給水は、動物種や輸送時間をないのは口惜しいことである。

価を想定すると、責任組織体制の勘案して必要性を検討すべきであ

図1．福祉立案

樹立と委員会の活動が調査の中心

図２．委員会

社内組織は不要
2 (4.7%)

基準なし
2(7.1%)

設置不要
4 (9.1%)
社内の独立組織で審議11 (25.5%)
回答数：
43
社内の
既存組織で審議30 (69.8%)

図3．教育訓練設置済
14 (31.8%)

検討予定
19 (43.2%)

回答数：
44

基準はあるが 実施：28/43 基準書あり（65.1％）
文書化せず 実施の28社に 15 (53.6%)
11 (39.3%)
関して

設置予定
7 (15.9%)

LABIO 21 JULY 200311

ホットコーナーになるであろう。さらに実務に関福祉の観点から支障ない理由を明る。閲覧可能な資料を整備するこ

しては、基準書の閲覧が求められ

確にしなければならない。理由がとで、動物福祉の自主管理を行政るであろう。したがって、既に基示せなければ基準を作成し、文書

当局や一般市民にいっそうアピー

準がある各社は早急に文書化する化すべきである。

ルできるであろう。生産関連業者とよい。基準なしに作業している基準の文書化と同時に、日常作

自身の勉励刻苦に頼るところ大で各社は、基準を設けなくても動物業を記録に残すことも重要でああり、成果を期待してやまない。

表1．実験動物生産・受託飼育・輸送業者に対する動物福祉実態アンケート結果まとめ（平成14年11月実施）

文書一式送付数 48 (会員28，非会員20)、回答用紙返送数 46、 返送率 95.8％(会員28，非会員18)、有効な取り纏め対象数45
大項目

中項目

小項目

回答数 (％)

内

責任体制

組織

福祉立案

43 (95.6)

独立組織 11 (25.5)、既存組織の案件 30 (69.8)、不要 2 (4.7)

訳 (％)

委員会

44 (97.8)

設置済 14 (31.8)、設置予定 7 (15.9)、検討予定 19 (43.2)、不要 4 (9.1)

連絡網

43 (95.6)

外部監査経験あり 24 (54.5)、内部委員会の監査経験あり 7 (15.9)
緊急対応

制定・周知 23 (53.5)、未制定だが体制は整備 14 (32.6)
制定予定 4 (9.3)、不要 2 (4.7)

教育訓練

実施

43 (95.6)

実施 28 (65.1)、未実施 15 (34.9)
基準書あり 15/28 (53.6)、文書はないが基準あり 11/28 (39.3)、
基準なし 2/28 (7.1)；社内資格制度あり 11/27 (40.7)

動物飼育

物理的環境
飼育管理

収容匹数

39 (86.7)

基準書あり 19 (48.7)、文書はないが基準あり 14 (35.9)、基準なし 6 (15.4)

施設管理

40 (88.9)

基準書あり 26 (65.0)、文書はないが基準あり 7 (17.5)、基準なし 7 (17.5)

管理体制

38 (84.4)

責任者・基準書あり 24 (63.2)、基準書ないが責任者選任 13 (34.2)
責任者も基準もなし 1 (2.6)

休日の監視

39 (86.7)

選任し対応 13 (33.3)、選任せず対応 21 (53.8)、休日監視なし 5 (12.8)

衛生管理

38 (84.4)

衛生管理者選任・実施 5 (13.2)、飼育管理者が兼任・実施 24 (63.2)
選任せず 9 (23.7)

動物の検収・検疫・馴化

健康管理

品質モニタリング34 (75.6)

基準書あり実施 22 (64.7)、文書はないが実施 9 (26.5)、実施せず 3 (8.8)

定期検診

38 (84.4)

基準書あり実施 25 (65.8)、文書はないが実施 9 (23.7)、実施せず 4 (10.5)

診断・治療

42 (93.3)

社内獣医師 20 (47.6)、社外獣医師 5 (11.9)、社内飼育技術者 14 (33.3)
設定せず 3 (7.1)

外科的処置

38 (84.4)

定常的に実施 11 (28.9)、実施することがある 14 (36.8)、実施なし 13 (34.2)
責任者・担当者選任23/25 (92.0)、麻酔基準書あり17/25 (68.0)

安楽死

実施

37 (82.2)

実施 33 (89.2)、実施せず4 (10.8)
基準書あり 24/33 (72.7)、文書はないが基準あり 7/33 (21.2)、
基準なし 2/33 (6.1)；実施者指定または固定 29/33 (87.9)、
承認者選任 26/33 (78.8)、場所指定または固定 31/33 (93.9)

施設保全
輸送

記録保存

保守・点検

37 (82.2)

基準書あり実施 33 (89.2)、実施せず 4 (10.8)

セキュリティ

38 (84.4)

基準書あり整備 18 (47.4)、文書はないが整備 13 (34.2)、未整備 7 (18.4)

輸送手段の点検42 (93.3)

実施 37 (88.1)、点検せず 5 (11.9)

環境条件

42 (93.3)

管理対象 37 (88.1)、対象外 5 (11.9)

給餌・給水

40 (88.9)

基準書あり給与 16 (40.0)、文書はないが給与 11 (27.5)、給与せず 13 (32.5)

輸送箱

38 (84.4)

基準書あり運用 26 (68.4)、基準なし 12 (31.6)

保存基準

42 (93.3)

基準制定 29(69.0)、基準なし 13 (31.0)
注）
記録がとられているかどうかについて：
教育訓練18/38 (47.4)、収容匹数 4/32 (12.5)、施設管理 23/33 (69.7)
衛生管理 20/37 (54.1)、検収・検疫・馴化 17/33 (51.5)、
品質モニタリング 28/37 (75.7)、外科的処置 19/32 (59.4)、
安楽死 21/33 (63.6)、施設保全 24/37 (64.9)、輸送 37/42 (88.1)

注１）回答数 (％)：取り纏め対象の45に対する該当項目の回答数とその百分比
注２）内訳 (％)：各質問の回答数に対する該当事項の選択数とその百分比

12

LABIO 21 JULY 2003

Hot Corner

図４．実験動物生産・受託飼育・輸送業者における動物福祉改善フロー

業務 実行

リーダーの職務記述書を作成、日常業務の作業記録を保存する。

教育 訓練

公的資格（飼育技術師、獣医師）を取得する。
社内教育訓練を実施し記録を保存する。

審査承認

責任者は委員会を設置し、計画案の妥当性を諮問する。委員会は責任者に審査結果を答申する。現場査察を行い責任者に報告助言

計画立案

社内規定に基づいて動物福祉に関する管理組織を樹立、動物福祉に関する経営ラインの責任を職務記述書に明記する。

社内規定

会社のポリシー、責任体制、委員会の設置を明記する。自社の目的に合わせて、動物の飼育、衛生
管 理 、健康管理、安楽死、飼育環境管理、施設保全、輸送、記録保存などの作業基準を文書化する。

福祉 認 識「動物愛護管理法」、「実験動物の飼養及び保管等に関する基準」のほか、行政指導、自治体の条例など、国内法規を踏まえる。自社の目的に合わせて ISO、IATA 、OECD など、該当する国際ガイドラインを参考にする。

LABIO 21 JULY 2003

13

韓国

−大邱・主都ソウルにて−
株式会社チャネルサイエンス

新関 治男

はじめに
「LABIO21」編集部から海外散歩「韓国訪問記」の原稿依頼をうけ、さて1年に2〜3回、短い韓国訪問をくり返している記憶の中から、いつの時点の韓国を切り取って書こうか迷いましたが、時期にとらわれずに私の韓国を自由に書かせていただくことにしました。

1981年暮

1982年早春

東京本駒込の一角にある「東洋2月早々、Dr. Choiから電話で文庫」で日本人より日本語の達者

自分の母校（国立慶北大学校医科

な韓国人医師

崔 栄詰詰 氏（Choi

大 学 ： Kyungpook National

Young Chul

以下、Dr. ChoiとUniversity, School of Medicine：略）と出あいました。

以下KNUと略）で「実験動物と
写真１ Dr. choi

朴 正煕大統領時代、政府派遣

動物実験について指導してもらえ医師団としてブラジル連邦共和国ないか」の誘いにのり（韓国の新暇もなくKNUのある最寄駅、東および象牙海岸トーゴ共和国に派

学期は3月である）、経歴書や提出

大邱駅に着いてしまったときのこ

遣された外科医で、長い長い海外書類を携え寒気でピリピリするソとを鮮明に記憶している。

生活を終え、さてどのようにしてウルをはじめて訪問しました。

その日以来KNUに20年間、行今後の暮し向きを考えようか思案

当時の金浦空港は薄暗く、軍隊中の彼は日本を旅行中でした。

による空港警備の物々しさに驚きす。

60万冊とも80万冊ともいわれるながら出迎えてくれたDr. Choiと1982年は私にとって予想すらして東洋の史書を収蔵する東洋文庫に再会。その足でソウル駅から特急いなかった会社の創業という大事

日本の歴史を調べるため立ち寄っ

Saemaul号（朴正煕大統領が提業とDr. Choiにとってもソウルでていたのです。同文庫は海外の研唱し全 斗煥政権も引き継いで推自分の病院（トーゴ共和国を記念

究者には良く知られた東洋学の一進した「セ」新しい、「マウル」

して陶古医院）の開業と重なり、大拠点です。

村＝新しい村づくり農村近代化運

二人にとって人生の再出発の年とDr. Choiとの東洋文庫での出あ動の名を冠した特急）で3時間のなりました。

いが、韓国をたびたび訪問する契間、韓国についての知識、KNU機となったのでした。

の組織と基礎医学系の動物実験のKNUメディカルスクール

状況について、にわか勉強の説明

1923（大正12）年、日本人医師を聴き、ろくに外の景色さえ観る

吉田準一郎氏によって創設された

14

LABIO 21 JULY 2003

ったり来たりの生活をしていま私立大邱医学講習所を母体とし1982〜3年当時、田嶋嘉雄先生

者HarknessとWagnerが序文でて、内地人（日本人）、鮮人、台の編集による本邦初の成書『実験「初版よりも、もっと役立ち、読湾人の医師を育成、戦後国立慶北動物学』総論（1970年初版）、各

み易く、実践的で、完全な教科書」

大学校のメディカルスクールとし論（1972年初版）朝倉書店刊のハと言明しているように、その内容て再編成された。

ングル版が既に出版（海賊版？）を一新させ、充実した編集になっ大邱広域市は昨年のワールドサ

されており、教室に部厚いコピーていたので、改めて共訳者を加えッカーの開催地として、また今年が置いてあったのを覚えている。

和訳を敢行。今道友則先生の監訳の地下鉄火災事件の現場として広不思議なことに技術編（1977年初で、訳本『ウサギと齧歯類の生物く知られるようになった人口250

版）のハングル版をいまだ見てい学と臨床医学』養賢堂1985刊とし万余りの韓国第三の都市です。

ない（果たして朝倉書店から正規て日の目をみることになった。

繊維工業が盛んで現在ではアジの版権を買って翻訳したものか否

ア・ミラノブランドを目指して最かは不明）。ハングルは1446年李新モードの拠点を計画したり、ま朝の世宗大王が学者に命じて創ら

KNUメディカルスクールで基た、リンゴの生産量は韓国の80％せた音標文字で「偉大な」という

礎医学系の大学院を終え、学位をを誇り、ミスコリアに選ばれる美意味を持ち、ハングル語とは呼ば手にした人たちは教授の紹介や先人の産地としても知られている。

ない。当時は諺文（オームン）と輩の手蔓を頼って、こぞって海外

四方が山に囲まれ夏は暑く、冬は呼ばれ、昔の日本人はオンモンと（アメリカ、ヨーロッパの大学や寒いという自然環境は京都に似て呼んでいた。

研究機関の研究員として研究生活

新米博士たちを開始する（何故か、日本に来るいる。また李朝時代、薬の取り引

メディカルスクールでの仕事

き市場として栄え、春と秋には、に、コンパクトにまとめた「実験はるばる中国や日本から、その薬動物」の本がないか、探していた

目的は韓国の公私立医科大学教

令市に薬商人が集まったという。

矢先、たまたま1983年New York

職員の欠員がでるまで待機するの現在でも生薬、干物が軒先に並び、の古本屋STRANDで「Theである（彼等の持っているネット

漢医（韓国では西洋医学の医師とBiology and Medicine of Rabbits

ワークでの就職探しは少々、株の漢方医の医師制度があり、夫々

and Rodents」 Lea and Febiger

投機に似ている）。

別々の医師免許）と薬師が軒をつ

社、1977年の1st editionのUsed

母校であるKNUメディカルス

らねた薬令市通りは漢方薬のにおbookを見つけた。150頁足らずのクールに学者として戻って来る、

いで充満している。他に見るべき

要領よくまとまった教科書であまたは呼び戻された人は私の知る

観光地はないが近郊に慶州を控える。その本の各章をコピーの上、限り20年間の観察で約30余名であている。メディカルスクールには、学生（院生）に実験動物の基本とる。私の所属する薬理学教室の教

1学年の定員50名と大学院後期の実技を教えることにした。

授Dr. Lee Maan Gee先生もその学生約30余名合計330余名が在席暇にまかせ初版の和訳がほぼ完し、看護学校と3つの附属研究所成した同年秋、2nd editionが出版

及び附属病院から構成されていされたことを知り、初版と比較しる。

てみると月とスッポン、何と、著人はあまりいない）。

ひとりで、長年Harvard暮らしの経験者である。

LABIO 21 JULY 2003

15

形態と分布」で学位を取得したセ

2002年秋 主都ソウル

ミ博士である。

毎回、KNUでの仕事を終える

今回は、Dr. Leeと早朝、ツクとソウルに駆けつけTogo医院

ツクホウシの羽化を写真におさめ（写真1）やWalker Hillの自宅をるため、郊外の農学部のある水原

訪ね、Dr. Choiの家族と再会。

まで彼の車でやって来た。午前4

1983年当時中学生や小学生だっ時から1時間かけて46枚の連続写

た子供たちも夫々独立していて、真を撮り、完全なMeimuna opalifera

私の訪問時に集まってくれる韓国（WALKER, 1850）の羽化をフィでのファミリーである。ホテルにルムにおさめることが出来た（写

宿をとらず、のんびりDr. Choi宅真3）。撮影後、農学部の教室で、に自由に宿泊出来ることは幸せな

Dr. Leeは突然意外な話をしてくことである。

れた。

ソウルの歴史は三国時代まで逆

それはハングル版『ファーブル

のぼり、紀元前18年百済の王が慰昆虫記』全10巻の話であった。何礼城（ウィレソン）に都を定めた

故意外かと言えば、日本人であれのを起源とするという。その後

ば、読む読まないにかかわらず小「新州」、「南川州」、「漢州」と戦さい頃から誰でも知っているアン

いの毎に名を変え、高麗時代「南リ・ファーブルの『昆虫記』が何慶」となり、李朝の500年間「漢と韓国では2001年になってやっと陽」または「漢城」の名で呼ばれ翻訳出版されたのだという。訳者

う方で、10年の歳月をかけて完訳したという。イタリア語、フランス語に長じ『イタリア美術史』の著作を持っているという。
日本語訳はご存知、無政府主義者大杉栄（ペンネーム山田吉彦）
が1923（大正12）年（丁度、メデ

豊多摩監獄（中野刑務所）で翻訳

古語「都」を指す「ソウル」となを開始（大杉は投獄のたびに語学った。

を練え、「一犯一語」と自負してこのソウルにもう1人、
「蝉」仲

いる）
、第2巻以降大杉が殺された間の李 栄濬（Lee Young June）

後、椎名其二や他の仏文学者を加さん、（以下Dr. Leeと略）が住ん

え、叢文閣版全10巻が完訳された。

でいる。彼は「日本セミの会」のアルス版と岩波文庫版は1930

会報に「韓国のセミ」の論文を発（昭和5）年からである。従って、表し続けている人で、職業は化学

日本人は、大正時代から『ファー品協会のChemistであるが、蝉にブル昆虫記』を読んでいることに魅せられ1995年「韓国の蝉」といなる。

う図鑑（写真2）を出版後、ソウ

LABIO 21 JULY 2003をつとめた医学者 李 根培といが出きた年）投獄収監されてからを経て、1945年独立と共に新羅の

16は83才になる韓国生化学学会会長

ィカルスクールの前身医学講習所た。そして日本支配時代の「京城」

ル大学農学部の大学院で「セミの写真３ ツクツクボウシの羽化

写真２ Dr. Lee 出版の「蝉図鑑」表紙

1991年、仏文学者で現、日本昆韓国−大邱・主都ソウルにて−虫協会会長の奥本大三郎教授はフ

供たちがうらやましい」と言うの

うして陶器の国なのに金属の食器

ァーブルの原著を再度、正確な学である。

や箸が常用されるているの？答え

名の統一と読み易い文章にして、今後ハングル版『昆虫記』を契は前述のようにソウルの地名が沢

集英社版『ファーブル昆虫記』

機に韓国の子供たちが、どのよう山の名前で呼称された歴史から見（全8巻）を日本の子供たちのためな虫文化を育ててゆくのか楽しみてわかるように、毎重なる戦争がに書きおろした。日本の小中学生である。

陶器を背負っていては逃げられなたちが、捕虫ネット持参で、ファーブルの生家プロヴァンス地方まいという理由のためなのです。…

おわりに等々。）や根深い日本人に対するで、飛行機をチャーターして昆虫

1年に2〜3回の短時日、成田→

韓の国の人々の考えなど紹介出来

採集ツアーに出かける昨今の時代

ソウル→東大邱→ソウル、またはずに終ってしまいましたが、これに韓国の子供たちは虫たちには無成田→釜山→東大邱→ソウルのコ

からも、KNUの学生たちと、ま頓着で、ただただ受験勉強（韓国ースで、行ったり来たりの韓国滞たDr. Choiの家族たちと、蝉友達

語には「勉強」という単語はなく在の中で切りとったのは、何だかのDr. Leeと楽しい時間を作って「工夫」という）の中にあること本についての紹介ページのようにゆくつもりでおります。

をDr. Leeはしきりに「日本の子なってしまい、韓国の食文化（どExperimental Animals
Covance R. P, Inc 代理店

Japan Laboratory Animals, Inc.

取扱品目

各種実験動物の受託飼育
非GLPの受託試験
SPF・クリーン各種実験動物
動物用医薬品一般販売
輸入動物（Covance・Harlan・Vanny）：ビーグル犬・モングレル犬・サル類・遺伝子操作マウスetc.
その他実験動物 獣血液・血 清・臓 器 床 敷 飼 料 飼育器具・器材

株式会社 日本医科学動物資材研究所〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL（03）3990-3303
FAX（03）3998-2243

LABIO 21 JULY 2003

17

Information on Overseas Technology

Information on Overseas Technology

Information

翻訳13−12細胞期マウス胚の実用的なガラス化凍結保存法における最適平衡条件
本研究の目的は、2Mジメチルスル

20通りの条件下で平衡化し、凍結融（65.0％）と同等であった。このように、

ホキシド、1Mアセトアミド、および3M解後の胚の生存率を胚盤胞および生DAP213を用いた2細胞期マウス胚のプ ロピレング リコール を 含 む 溶 液

きた胎仔へと発育した割合によってガラス化凍結保存法における最適平(DAP213)を凍害保護液として用い評価した。その結果、胚盤胞への発衡条件は、胚の生存率が最大となる

た、2細胞期マウス胚のガラス化凍結

育率は、未凍結胚とくらべて差がみら

20℃、30秒であった。この平衡条件保存法における最適平衡条件を明られなかった。最も操作しやすい条件は実用的であり、2細胞期胚のガラスかにすることである。

（20℃、30秒）で平衡化したとき、凍結化凍結保存法として有用であると考胚を異なる温度(10〜37℃)および

融 解した 胚 の 胎 仔 へ の 発 育 率 はえられる。

異なる時間(5〜90秒)で組み合わせた5 5 . 2 ％ で あり、凍 結し な か った 胚

J. Otsuka, A. Takahashi, M. Nagaoka and H. Funabashi:
Comparative Medicine. 52(4), 342-346 (2002).

（翻訳：筋師 健）

キーワード：マウス、胚凍結保存、ガラス化法、
DAP213

翻訳13−2

Information

Information on Overseas Technology

keyword

床敷き材料が粘膜免疫応答に及ぼす影響
粘膜免疫系は外部環境と相互作用た。さらに、リンパ器官の培養によっ答には影響を及ぼさなかった。これする。本研究によって、床敷き材料て、綿床敷き飼育マウスにくらべ、木らの知見は、床敷き材料が腸管免疫がマウスの小腸免疫応答に影響を及

製チップ床敷き飼育マウスにおいて、系に影響を及ぼすことを示しており、

ぼし得ることが示された。実体顕微

パイエル板や腸間膜リンパ節のリン

粘膜免疫学者や動物施設職員らはこ鏡を用いた観察によって、綿床敷き

パ球による総IgA産生およびウイルスの問題について考慮するべきであ

飼育マウスにくらべ、木製チップ床敷

特異的IgA産生が増加していることる。

き飼育マウスにおいて、パイエル板が明らかとなった。しかし、床敷き材の数が増加しているのが確認され料は血清中のウイルス特異的抗体応

A. N. Sanford, S. E. Clark, G. Talham, M. G. Sidelsky and
S. E. Coffin: Comparative Medicine. 52(5), 429-432(2002).

（翻訳：北野真見）

キーワード：マウス、床敷き材料、小腸粘膜免疫系、パイエル板
keywordInformation

翻訳13−3

DBA/1マウスにおける食殺抑制を目的とするパーフェナジンの使用
DBA/1やC57BL/6系統を背景とす

前日あるいは分娩当日の朝から雌親

与時期は離乳率に有意な差をもたらるインターフェロン-γ、インターロイキに投与した。飲水中のパーフェナジ

さず、また、2種類の薬物濃度はいず

ン（IL-4、IL-10、IL-12）
ノックアウトマン濃度は0.5 mg/ml、0.025 mg/mlのれも食殺行動の抑制においては同等

ウスのコロニーで生じる食殺に関し2種類を用いた。これらの濃度は、そに効果的であった。これらの結果は、て、パーフェナジンを雌親へ投与する

れぞれ雌親の体重1kg当たり4 mg、2パーフェナジンが雌親における食殺ことにより、その発生率を減少させる

mgの薬物用量に相当する。パーフェのような不安定な行動を抑制することことができた。これらのマウスコロニ

ナジンを投与しない雌親群では、仔を示唆しており、貴重なノックアウト

ーでは、産仔数の約50％が食殺を原

マウスの離乳率は59.4％であったの

マウスをより効率的に作製することが因として新生仔期に死亡していた。

に対し、パーフェナジン投与群ではできるだろう。

パーフェナジンを飲水中に加え、分娩76.4％であった。パーフェナジンの投D. B. Carter, M. J. Kennett and C. L. Franklin:
Comparative Medicine. 52(5), 452-455(2002).

キーワード：マウス、食殺、パーフェナジン
keyword18

LABIO 21 JULY 2003

（翻訳：北野真見）Information

翻訳13−4コンベンショナル環境下のウサギ飼育室における空気汚染物質
一般によく知られているアレルゲンのすることを目的として、コンベンショナル環

る家畜生産区域における汚染レベルに

他にも、実験動物施設には健康に影響

境下のウサギ飼育室内の空気汚染にくらべると、今回測定された汚染レベル

するいくつかの危険因子が存在し得る。

ついて調査を行った。３つの時間帯（作

は概して低いものであった。しかし、空施設全体または局所的な換気システム

業前、作業中および作業後）における動中細菌および真菌は作業中において、に不備がある動物施設では、これらの物飼育室内の粉塵、細菌、真菌、アン

時折、中〜高レベルで検出された。実危険因子への暴露は顕著であろう。さモニアおよびエンドトキシンの濃度を２日

験動物技術者にとって、空気汚染物質

らに、ウサギやその他の大型実験動物

間にわたり測定した。アンモニアおよびは職業上の潜在的健康リスクとして考を飼育する施設では、空気を介した汚エンドトキシンについては作業者からも慮されるべきである。

染物質の拡散を防止する手段は制限

サンプル採取を行った。ウサギ飼育室されると思われる。動物飼育技術者にの空気中には、検査項目中のすべての対する空気中汚染物質の暴露を評価

汚染物質が検出された。報告されていE. Kaliste, M. Linnainmaa, T. Meklin and A. Nevalainen:
Laboratory Animals. 36(1), 43-50 (2002).

（翻訳：木村 展之）

キーワード：ウサギ、空気汚染物質、労働衛生
keywordInformation

翻訳13−5

日常の干渉がマウスの繁殖能力に及ぼす影響
ージ100個を用い、巣の中のマウスに数が少なく、致死率が若干高かった。

国内務省要項によると、「すべての動は干渉しないでマウスケージの日常

離乳時体重の平均値は２群間で差が物の一般的安寧（ウェルビーイング）

点検を行う対照群と、ケージの蓋をなかったが、干渉群では対照群にくを最低一日一回は調べなければならはずし巣に干渉してでも全個体を調

らべ、離乳時体重の性差が有意に拡ない」ことになっている。しかし、齧べる日常点検を行う干渉群とを比較大した。ケージは毎日目視点検され歯動物繁殖コロニーに対する毎日のした。

ていれば、繁殖マウスの巣に干渉す

過度の干渉が離乳前の致死率を上昇

これら２群の繁殖成績や離乳前致させるとすれば、動物福祉に逆効果

死率には、統計的有意差はみられなであろう。BALB/cマウスの繁殖ケかったが、干渉群ではわずかに産子A. G. Peters, P. M. Bywater and M. F. W. Festing:Laboratory Animals. 36(2), 188-192 (2002).

るほどの点検方法は、動物福祉面からみた利益があるとはいえない。
（翻訳：中田真理）

キーワード：マウス、日常点検、繁殖能力、離乳前致死率、福祉
keywordInformation

翻訳13−6ヒトと動物の相互作用と動物福祉：通常飼育およびペン飼育ラットの比較
本研究のおもな目的は、多頭ペン飼束に対する反応については、両飼育法

かし、
PH群ラットはST群ラットにくらべ、育（PH）とMakrolonケージでの標準飼に差はみられなかった。Y字迷路におY字迷路においてヒトの手に接近する

育（ST）
により飼育した成体雄ラットを

いては、ST群ラットはPH群ラットにくらまでの時間が遅延する傾向があった

用いて、ヒトと動物の相互作用に関連

べ 、より素 早くヒトの 手 に 接 近した

ことから、両飼育法にはヒトを認識すする行動試験における反応性の差異（p<0.01）。摂餌量に差はみられなかる際に通常のハンドリング操作では現について評価を行うことである。ヒトとったが、ST群ラットは、PH群ラットにくれない潜在的差異があるのかもしれの接触に対するラットの認識を３種類

らべ、体重増加がより大きく（p<0.01）、ない。加えて、PH群ラットはST群ラッの行動試験を用いて調べた。そのう

総コレステロール 値もより高 か った

トにくらべ、体重および総コレステロー

ち２つは、捕獲と拘束という通常行う処（p<0.01）。結論として、本実験は、エル値が低く、尿中コルチコステロン値

置を反映したものであり、一方、第三ンリッチメントを付与された環境におけは高かった。これらの効果は、PH群の試験として、Y字迷路においてヒトのる多頭飼育は、あらかじめ予期されたラットの身体活動性がより高いことが接近に対する反応を調べた。あらかじ

通常のハンドリングに対する反応には原因であると考えられる。

め予期された捕獲に対する反応と拘影響を与えないことを示している。しH. Augustsson, L. Lindberg, A. U. Hoglund and K.
Dahlborn: Laboratory Animals. 36(3), 271-281 (2002).

（翻訳：根岸隆之）

キーワード：ラット、ペン飼育、尿中コルチコステロン、福祉
keywordLABIO 21 JULY 2003

19

Information on Overseas Technology

繁殖動物の飼育と管理に関する英ウイルス感染症：過去・現在・未来
山内 一也

1980年、WHOは天然痘の根絶をがっているものをリエマージング感宣言した。長年にわたって人類を悩

染症と名付け、地球規模での監視の有史以来、人類は多くのウイルスませてきた最大の感染症に対する人必要性を提唱した。これらは日本で感染症に悩まされてきた。その最大類の勝利であった。しかし、その成は、新興・再興感染症と呼ばれていのものは天然痘と狂犬病である。

果にもっとも貢献したのは、実はウる。現在では、両者を合わせてエマ

1796年、ジェンナーによる種痘の開イルス学の進展ではなく、ジェンナ

ージング感染症と呼ばれることが多発は人間とウイルス感染症の戦いのーの天然痘ワクチンが改良されてウい。

始まりとなった。当時はもちろんウシやヒツジの皮膚で製造されていた

この対策の第一歩として、感染症にイルスの存在は知られていなかっ古典的な天然痘ワクチンであった。

関する国際的情報ネットワーク

た。しかし、牛痘にかかったヒトの一方、1970年代に開発された組み

ProMED (Program for monitoring

病変部の膿を接種することにより天換えDNA技術は、それまで動物でemerging infectious diseases, URL:

然痘の予防が可能になったのであの病原性または細胞の破壊という生

http://www.fas.org/promed/) が発足る。

物学的性状を指標として行われていした。現在の会員は120カ国、2万

その約100年後の1885年、パスツ

たウイルス学を一変させた。これに4000人以上で、全世界から感染症にールによる狂犬病ワクチンの開発でより、ウイルスの遺伝子や蛋白構造関する情報が提供されている。

狂犬病予防への道が開かれ、また、が解明され、ウイルス感染症の予防

ワクチンの概念が生まれた。

と診断でも新しい展開がもたらされエマージングウイルスとしてのてきた。

動物由来ウイルス

過去におけるウイルス感染症

ウイルスが発見されたのは、さらに10年あまり後の1898年で、ウシの間で大きな流行を起こしていた口蹄

エマージング感染症の病原体のう

エマージング感染症の登場

ち、ウイルスはとくに危険性が高く、疫のウイルスの分離である。病気の天然痘根絶は、抗生物質による細エマージングウイルスと呼ばれていウシの病変部のサンプルを健康なウ菌感染の治療とあいまって、人間はる。1950年代終わりから現在までのシに接種することにより病気の再現

感染症を克服できるという期待につ40年間に見いだされたエマージングに成功し、病原性を指標として、ウながった。しかし、まもなく、それウイルスをリストアップしてみる

イルスの存在が初めて明らかにされが幻想に過ぎなかったことが明らかと、そのほとんどは動物とくに野生た。

になってきた。1980年代初めにはエ動物が保有するものである。

それ以後、動物への接種によるウ

イズが広がり始めていた。また、すウイルスは動物に寄生して増殖しイルスの検出の時代が続いた後、でに1960年代終わりに突如出現したているため、自らが存続するために1950年代、エンダースにより細胞培

マールブルグウイルスを初め、ラッは、その宿主である動物ではなるべ養法が開発され、動物での病原性のサウイルス、エボラウイルスなどのく平和共存することが望ましい。多代わりに、細胞を破壊する性質から

出血熱ウイルスが1970年代にかけて

くの人獣共通感染症の原因ウイルス

ウイルスが検出されるようになっ姿を現してきた。

はこれにあてはまる。たまたま、人た。これにより、ポリオウイルス、

1993年、WHOと全米科学者協会

麻疹ウイルスなど多くのウイルスがは、これらの新たに出現して社会的分離され、それらに対するワクチンに大きな影響を与えている感染症を

エマージングウイルス出現の背景が開発された結果、急性ウイルス感

エマージング感染症、かって存在しには、世界的な人口増加、森林破壊、染症の予防が可能となった。

ていて、ふたたび出現して急速に広都市化、野生動物の輸入、野生動物

20

LABIO 21 JULY 2003

間がウイルスを保有する動物に接触することで感染が起こる。

のペット飼育など、人間社会と野生と日本で発生した。さらに、2003年されている。ブタは家畜の中で、も動物の世界の距離の短縮がかかわっにはBSEウシのいる可能性はきわめ

っとも微生物学的品質が管理されたている。

て低いと考えられていたカナダでも動物である。しかし、ブタの細胞がエマージングウイルスが認識されBSEウシが発見された。これらは英

ヒトの身体の中に何年も生着するとた当初、それらのほとんどは野生動

国から世界各国に輸出されたウシやいう事態はかって経験したことはな

物から直接受ける感染であった。と肉骨粉を介して持ち込まれたものとい。ブタでは病原性を示さないウイ

ころが、1998年にマレーシアで発生考えられる。BSE汚染は世界的規模ルスであっても、ヒトの体内で新たしたニパウイルス感染は、自然宿主で存在しているものと考えなければな病原性を示したり、さらには新しのオオコウモリからブタが感染し、ならない。

いタイプのウイルスに変異して、こブタの体内で増幅されたウイルスがBSEは、食肉をとった後に残る産れまでにないエマージングウイルス

ヒトに感染するという新たな伝播様

業廃棄物ともいえる大量のくず肉をになるおそれはないかという、潜在式を示した。家畜がエマージングウ

餌として、ふたたび食肉生産に利用的危険性が問題になってきている。

イルス伝播に関わるという新たな問するという近代畜産のリサイクリン

そこで、とくにブタの染色体に組み

題提起になった。

グシステムで産まれた新しい感染症込まれたブタ内在性レトロウイルスとみなせる。

を中心として、異種移植にかかわる近代社会が産み出す

1996年に英国で若年のヒトに見いウイルス感染のリスク評価と、リスだされた変異型CJDはBSEの感染にクを前提とした臨床試験実施の際の1986年に英国でウシ海綿状脳症よると考えられ、それを支持する科

リスク管理のためのナショナル・ガ

(BSE)が初めて見いだされた。病原学的証拠も蓄積してきている。変異イドラインが欧米で作られてきてい体はスクレイピーやクロイツフェル

型CJDはhuman BSEであって、こる。

ト・ヤコブ病(CJD)の病原体と同じれもまた近代畜産の産物といえる。

医療による恩恵とウイルスによるくプリオンとみなされている。現在、BSEが拡大した原因はウシの間で潜在的危険性のバランスという難し

プリオンは宿主遺伝子の産生するプの肉骨粉を介した、いわば強制的共い問題の解決が求められているのでリオン蛋白の立体構造が変化したも食いである。しかし、目を転じると、ある。

のであって、ウイルスなどの微生物

ヒトの医療ではヒト由来の医薬品はとはまったく異なるものと考えられ多く用いられている。血液製剤によ

微生物学の光と陰：感染症の制ている。しかし、プリオンの概念はりエイズが広がった原因は、BSEの圧とバイオテロ

かってはスローウイルスといわれた場合と同様とみなせる。唯一の違い

20世紀の微生物学では、感染症のように、ウイルス学の延長線上で産は、BSEは経口によるものであり、制圧に貢献するという光の部分がクまれたものである。

エイズでは注射という点であって、ローズアップされた。一方、陰の側

BSEの起源は不明であるが、スク両者の間では生物学的に違いはな

面としてのバイオテロが21世紀におレイピーに感染したヒツジのくず肉

い。医療があらたな感染症の拡大のける新たな問題となってきた。

が肉骨粉としてウシの餌に用いられ原因になりうる点は、BSEから得らたことで、ヒツジの異常プリオン蛋れる教訓である。

新しい感染症白がウシの正常プリオン蛋白の立体

バイオテロの現実性が国際的に認識されたきっかけはオウム真理教のサリン事件の際に、彼らが炭疽菌や構造を変化させて、BSE病原体を産近代医療に伴う新たな感染症のボツリヌス毒素の散布を行った事実

み出した可能性が強い。BSE病原体

潜在的危険性が明らかになったことである。日本

はウシのくず肉由来の肉骨粉を介し臓器不足の決定的解決手段としてはバイオテロの危険性を世界に発信てウシの間で広がった。欧州連合でブタの臓器を用いる異種移植の研究した国であるが、バイオテロの危険はスウェーデン以外のすべての加盟が著しく進展している。再生医療の性に対する認識はきわめて低い。

国、ヨーロッパ以外ではイスラエル

分野でも、ブタの組織の利用が期待

現在、天然痘ウイルスによるテロ
LABIO 21 JULY 2003

21

が大きな問題になっているが、一方ではカニクイザルに新型コロナウイに既知のどのグループのウイルスとで口蹄疫ウイルスのように、ヒトのルスを接種する実験を行った。サルも、その遺伝子構造がかけはなれて

健康被害ではなく、家畜への被害をは3日目には動きがにぶくなり、4日

おり、まったく新しいコロナウイル

通じて国家経済にも影響を及ぼす農

目には呼吸困難となり、解剖した結スとみなせる。ヒトや家畜由来では

業テロ（アグロテロ）も大きな関心

果、肺炎の起きていることが確かめなく、野生動物由来の可能性が高い。

事になっている。

られた。これらの結果からWHOは

最近、ホンコン大学のチームは中国

さらに、ウイルス学の進展により、新型コロナウイルスがSARSの最大

南部の動物マーケットで売られていエボラウイルスなど危険性の高いウの原因であると結論し、SARSウイ

るハクビシン、アナグマ、およびタイルスの遺伝子構造を改変する技術

ルスと命名した。

ヌキからSARSウイルス類似のウイやスペイン風邪の原因のインフルエ

患者からウイルスが分離され、そルスを検出したと報告しており、こンザウイルスを作り出す技術もできれがヒトに近縁のサルで同じ病気をれらが感染源という可能性が出てきている。ポリオウイルスの遺伝子を起こし、さらにそのサルから同じウた。しかし、SARSの発生地域でヒ

化学的に合成して感染性ウイルスをイルスが分離されたことは、コッホトから感染を受けている可能性も否作り出したことも報告されている。

の原則を満たしたものである。元来、定はできない。これらの動物が自然

光だけでなく、陰の部分を認識し結核菌を初めとする細菌について提宿主かどうかは、さらに野生状態のて対応しなければならない時代が迫唱された、この原則がウイルスで満動物についての検討が必要と考えらっている。

たされることは稀である。そのようれる。

なウイルスがSARSの原因であった

SARSの発生と国際的研究協力

ことは幸運ともいえる。しかも、こSARSが示す公衆衛生対策の重の成果の結論は1カ月という短期間で得ら

要性

WHOは2003年3月12日、全世界にれた。ちょうど20年前の5月にエイ

これまでに出現してきたエマージ

新型肺炎の発生を知らせ、15日にはズの原因ウイルスが明らかにされた

ングウイルスは、エボラウイルスの初めてSARSの名前を用い、感染地

が、それには2年間を要した。本来ように濃厚接触でヒトの間に広がっ域への渡航中止の勧告を出した。

は競争相手になる研究者たちが国際たものを除いてヒトの間での2次感

SARSは2002年11月に中国広東省で的に協力したことが、この画期的成果

染はほとんど起こしていなかった。

発生が見出されていたのであるが、につながったものといえる。

しかし、SARSウイルスは患者の呼これが明らかになったのは2003年2

コロナウイルスはエンベロープを吸器から排出されるウイルスが飛沫

月10日に前述のProMEDに、この情持つRNAウイルスで、正確にはコを介して健康なヒトに感染を起こし報が掲載されたのがきっかけでロナウイルス科のコロナウイルス属ている。ヒトの間で、呼吸器感染でWHOが調査を始めてからであった。

の1群のウイルスの名称である。こ容易に広がること、そしてグローバ

WHOは直ちに世界10カ国13のれは表1に示すように多くの動物種

ル化した社会という、2つの要因に研究所の協力を得て、原因解明のたで見出されており、遺伝子構造の面よりSARSは地球規模での対策を必めの国際研究グループを結成した。

から3つのグループに分けられてい要とする感染症となった。

4月上旬には、国際的学術雑誌に新る。とくに実験動物の領域では、マ人々の間に免疫が存在しない型コロナウイルスが患者から分離さウス肝炎ウイルスとラットコロナウ

SARSウイルスのような未知のウイれたという論文が、ホンコン大学、

イルス（唾液腺涙腺炎ウイルス）がルスに対して、社会の健康を守るの

米国疾病制圧予防センター
（CDC）
、
ド

あり、コロナウイルスの一般性状、は公衆衛生対策である。しかし、20

イツの研究所と3箇所からそれぞれ

分子生物学的性状、病原性、伝播様

世紀後半、感染症にさらされる機会発表された。そして数日後には全部

式などの知見のほとんどは、マウスが減少し、感染症は過去のものと考の遺伝子の配列が明らかにされた。

肝炎ウイルスで得られてきている。

えられるようになるとともに、公衆

さらに、オランダエラスムス大学

SARSウイルスは、図1に示すよう衛生という言葉は忘れられてきてい22

LABIO 21 JULY 2003

ウイルス感染症：過去・現在・未来

た。その結果、現代社会は感染症にものとみなさなければならない。ウ

感染症に対する公衆衛生対策基本

ついての関心を失い、感染症制圧のイルスに国境はなく、未知のウイル

は、患者の隔離と、発病はしていな

原動力になってきた公衆衛生についスに対する公衆衛生対策はその国のいが患者と接触したために感染したても、関心が低下してきた。SARS

人々の健康を守るだけでなく、世界可能性のある接触者の検疫である。

はこの忘れられた公衆衛生の重要性の人々の健康に対する責任でもあ日本では、検疫は空港などで行われを再認識させてくれたといえる。こる。地球規模での公衆衛生対策が求ているものだけと一般に受け止められからもSARSウイルスのような未められているのである。

れている。検疫という言葉は英語で知のウイルスの出現の可能性はあるる。

はquarantineで、イタリア語で40と図1いう意味の言葉であり、14世紀にイ

コロナウイルスS蛋白の分析（CDC）

タリアでペストの蔓延を防ぐため

グループ1に、感染した可能性のある人たちを
イヌコロナ
ウイルス

40日間、隔離したことから、付けら

ネココロナ
ウイルス

ヒトコロナウイルス229Eれた呼び名である。すなわち、接触
伝染性胃腸炎（ブタ）
ウイルス

者など感染可能性のある人を対象としたものが検疫の概念に相当する。

ブタ流行性下痢ウイルス

ブタ呼吸器
コロナウイルス

たとえば自宅での健康監視は、英語ではhome quarantineである。

グループ3

この原則にもとづく公衆衛生対策は100年以上前から実施されてきた

伝染性気管支炎ウイルス（ニワトリ）

SARS
ウイルス

ものである。しかし、現代社会ではその内容に違いがある。

ウシコロナウイルス

マウス肝炎
ウイルス

患者の隔離の面では、科学の著しい進歩により、SARSの場合、ウイルス遺伝子の検出や抗体の検出とい

ヒトコロナウイルス
OC43

ラット
コロナウイルス

う確定診断が可能になった。隔離病

血球擬集性脳炎
ウイルス（ブタ）室の設備も高度の安全対策がほどこ

グループ2されたものになっている。すなわち、隔離までのステップに関しては、昔とは比較にならない高度のものにな

コロナウイルスの種類と病原性
1群

イヌコロナウイルス
ネココロナウイルス
ヒトコロナウイルス229E
ブタ流行性下痢ウイルス
伝染性胃腸炎ウイルス
ブタ呼吸器コロナウイルス

イヌ
ネコ
ヒト
ブタ
ブタ
ブタ

腸炎
腹膜炎
風邪
腸炎
腸炎
呼吸器疾患

2群

ウシコロナウイルス
ヒトコロナウイルスOC43
マウス肝炎ウイルス
ブタ血球擬集性脳炎ウイルス
ラットコロナウイルス

ウシ
ヒト
マウス
マウス
ラット

腸炎
風邪
肝炎、脳炎、腸炎
消耗病、脳炎呼吸器疾患、腎炎

3群

伝染性気管支炎ウイルス
七面鳥コロナウイルス

ニワトリ
シチメンチョウ

呼吸器疾患、腎炎
腸炎

暫定種

ウサギコロナウイルス

ウイルス

呼吸器疾患

っている。
一方、感染した可能性のある人、
すなわち接触者に対する対策は昔よ
りも複雑かつ困難になっている。多数の人々の移動がはげしい現代社会
では、個人の人権やプライバシーに配慮しながらの接触者の追跡はきわめて難しい課題になっている。
有史以来、感染症に悩まされてきた人類は、公衆衛生対策のおかげで、多くの感染症の心配から開放され

LABIO 21 JULY 200323

電解水（酸性電解水）
所属：埼玉医科大学中央研究施設
実験動物部門著者：鈴木政美

電解水とは、水道水や薄い食塩水

性電解水の用語が多用されている電水を汚染しないので環境にもやさしなどを用い水槽内
（電解槽）
で弱い直

解水の効用について言及する。酸性い安全性の高さが注目され、多分野

流電圧をかけて電気分解処理して得電解水は電解槽の構造、電極の材で利用されている（表3）。

られる水溶液の総称である。使用す

料と表面形状、電解条件、電解液のまた最近では、医科大学で使用さる添加物（食塩水、塩酸水、pH調整

組成からpHが強酸性（2.2〜2.7）と微れている標準的な微生物学の教科

剤）
や電解槽（無隔膜または有隔膜）

酸性（5.5〜6.5）の電解水が生成され、書にも安価、流水式消毒が可能、要のタイプによってpHの異なる酸性それぞれ便宜上、強酸性電解水と微事調整出来る利点等から今後普及（2.2〜6.5）電解水とアルカリ性（9.0酸性電解水と云う名称が多用されてする可能性のある消毒薬として紹介〜11.5）
電解水とが生成される（表1）。

いるので本稿でもこの用語を以下採

されている
（医学書院
「標準微生物学」

これらの電解水は、酸性電解水、用する。なお、強酸性電解水は手指

第8版、2002年）
。

強または微
（弱）
酸性電解水やアルカ

殺菌洗浄と内視鏡殺菌洗浄とを用途

リ性電解水、アルカリイオン水などととして厚生労働省から薬事認可を受云われ用語の統一が未だになされてけ臨床応用されている。微酸性電解

著者らは無隔膜方式の微酸性電

いないのが現状である。昨年度、日

水は強酸性電解水とは製造方式と解水を実験動物施設の飼育室内の本機能水学会が設立されたのを機にpHの違いだけで殺菌効果や作用機

床や壁の噴霧ならびに清拭、ラック

用語の統一が待たれているところで

序はほとんど変わらない（表2）。

やケージの清拭の目的で消毒薬とし

酸性電解水は病原性微生物や薬ある。

酸性電解水の生成原理て使用しているのでこの装置の原理

本稿では強力な殺菌作用を有する剤耐性菌に対し幅広く強い殺菌効果について述べる。

ことが立証されており、一般的に酸を持つと共に人にもかつまた生活排電解槽内（水（H2O）
・食塩（NaCl）
・

表1.色々な電解水の種類と用途
電解水

電解槽

添加物

強酸性電解水

有隔膜（陽極水）

食塩水（＜0.1％）

用途

弱酸性電解水

無隔膜

食塩水（＜0.1％）＋塩酸水

消毒、殺菌

微酸性電解水

無隔膜

塩酸水（2〜6％）

消毒、殺菌

電解次亜水

無隔膜

食塩水（＜0.1％）

消毒、殺菌

アルカリ性電解水

有隔膜（陰極水）なし（水道水）

油脂乳化、防錆アルカリイオン水

有隔膜（陰極水）

乳酸カルシウム

飲用

強アルカリ性電解水

有隔膜（陰極水）

食塩水（＜0.1％）

脂質等洗浄

消毒、殺菌

表2.理想的な消毒薬の条件と強および微酸性電解水の特徴
理想的な消毒薬の条件

強酸性
電解水

微酸性
電解水

1. 抗菌スペクトルが広い○○

2. 殺菌作用時間が短い○○

3. 殺菌作用が持続する××

4. 有機物の存在により抗力が低下しない××

5. 生体に対する毒性が少ない○○

6. 微生物への浸透力が強い○○

7. 水に溶けやすい--

8. 消毒すべき物質を損傷しない 1)△○

9. 使用方法が簡単である○○

10. 保存により効力が低下しない 2)△△

11. 無臭である 3)△○

12. 高価でない 4)

△

△

24

LABIO 21 JULY 2003

pH： 強酸性電解水（2.2〜2.7）、微酸性電解水（5.5〜6.5）1)： 強酸性電解水はpHが強酸ゆえに素材（金属）の腐食が問題となる。微酸性電解水はより中性に近い分、強酸性電解水よりも腐食しにくい。
2)： 保存条件によっては1ヶ月は有効であるが、水道水感覚で蛇口をひねれば新鮮な酸性電解水を得ることが出来るので生成直後の水を使うのが基本原則である。
3)： 強酸性電解水は塩素ガスが発生しやすい（表4参照）。
4) : 著者らの使用している1時間に75リットル生成
できるタイプの物は100万円弱である。

塩酸（HCl）
を含む）の溶液に直流（4期と比較すると施設

Ｖ、15〜16Ａ）
電圧を流すと、陽極側の維持管理費の経費

には塩酸
（HCl）
と次亜塩素(HOCl）
が、節減に十分に貢献し陰極側には水酸化ナトリウム（NaOH）ている。

図1.

食細胞による貧食後細胞内殺菌機構
ミエロペルオキシダーゼ」
H2O2＋Cl2
核

リゾチーム

と水素ガス
（H2）
が生成され、最終的

HOClにはpHが5.5〜6.5の微酸性の電解殺菌作用の本体機序

・食塩（NaCl）
・塩酸
（HCl）
液
（水
（H2O）

酸性電解水の殺菌+次亜塩素酸(HOCl）
を含む）
が水道

効果の本体は電解に水の感覚で随時蛇口から得られる。

よって生じる次亜塩

我々は1時間に75リットルと250リット

素酸（有効塩素）であルが生成可能な微酸性電解水生成

り、強と微酸性電解水の違いはpHと装置（pHが5.5〜6.5、有効塩素濃度

有効塩素濃度のみである。当初は高この次亜塩素酸はpHによって存在50ppm )を2台使用し、主要な消毒薬

いORP（酸化還元電位）と酸性pHが状態が変化することが知られており、として4階建ての独立した実験動物

主因ではと考えられていたが、酸性電

pHが強酸性電解水領域（2.2〜2.7）

施設の維持管理に用いている。酸性

解水のpHを中性に戻すとORP も原

では塩素（Cl2）と次亜塩素酸（HOCl）

電解水生成装置は若干割高に感じ

水レベルに戻るにもかかわらず有効が約2：8の割合になり塩素ガスも発るが、ランニングコストは水道料金と塩素濃度と殺菌効果が維持されるこ生しやすくなる。微酸性電解水領域

電気代を除外すれば添加物代が年とから有効塩素が鍵であり、塩化物（5.5〜6.5）
では、ほぼ次亜塩素酸の間約10万円程度であり、当施設では以外の電解では殺菌効果を有する電みの状態となる。一方、アルカリ側

従来の消毒薬のみを使用していた時解液が生成されなかったことから、現領域（8.5〜9）では次亜塩素酸と次亜在は食塩水の電気分解で塩素酸イオン（OCl−）
が約1：9の存在生成された次亜塩素酸が主比となり、さらにそれ以上高いpHでは要因と考えられている。消次亜塩素酸イオン（OCl−）
のみとなる。

毒薬としては塩素系に分類

酸性電解水や次亜塩素酸ナトリウム

され、次亜塩素酸ナトリウ溶液の殺菌効果は次亜塩素酸

表4.pH領域と次亜塩素酸の存在状態と酸性電解水
p・OHO2・ O2
H2O2

O2

NADPH
オキシダーゼNADP+ NADPH

ムと同じ仲間になる。

表5.微生物に対する微酸性電解水の殺菌効果①：強酸性電解水、②：微酸性電解水、③：次亜塩素酸ナトリウム

分野

用途

使用対象

菌株

処理前

処理後

大腸菌（O-157:H7）

6.0×1060

サルモネラ（S.enteritidis）

3.8×1060

黄色ブドウ球菌（S.aureus）

9.9×1050

細菌芽胞（B.subtilis）

5.9×105<10

カビ（Cladosporium sp.）

1.0×104

0酵母（Candida albicans）

8.8×104

0

緑膿菌（P. aeruginosa）

1.5×106

0

芽胞菌は30分処理、その他は1分処理。次亜塩素酸のpHは6.2、塩素濃度は10ppm

表3.酸性電解水の分野別利用
分野

用途

使用対象

医科

洗浄・消毒・治療

手指（認可）、内視鏡（認可）、透析機器、床、褥創・創部などの傷口、アトピー性皮膚炎等

歯科

洗浄・消毒

口腔、機器、環境

食品

洗浄・除菌

野菜、調理加工施設、器具、売り場

農業

殺菌・洗浄

種、苗、減農薬栽培（稲・果物・野菜）、ハウス

水産

洗浄・除菌

海産物、売り場の衛生管理

畜産

洗浄・除菌

畜舎の衛生管理、乳房

家庭

洗浄・除菌

手指、食器、台所、風呂、トイレ、洗濯

環境

殺菌・除菌

プールの消毒、公共施設の衛生管理、

LABIO 21 JULY 2003

25

（HOCl）の存在状態に依存しており、解水と比較して強酸性電解水はpH

殺菌力はHOClが強くてOCl−は著しがかなり低い（2.2〜2.7）為に、皮膚く弱いので次亜塩素酸ナトリウムよの弱いヒトの手が荒れたり、塩素ガ

電解水との比較（表2）のところで述りも強および微酸性電解水の方が殺スの臭いがすると云う報告を聞くこ

べたが、長期保存に不向き、塩素ガ

菌効果が高いと云える。効力比からとがある。酸性電解水は製造濃度とスが出やすい、給水管やノズルの材だと有効塩素濃度40ppmの酸性電使用濃度が同じなので希釈する必要

質に配慮する必要が有る等の問題

解水は1,000ppmの次亜塩素酸ナトが無いため他の消毒薬の様に使用を抱えている。著者らはこれらの酸リウム液に相当する殺菌力を持つと濃度を計算することも無く誰にでも性水よりも更にpHが中性に近い微云われている（表4）。

そのまま使える利点がある。また、使（弱）酸性電解水（5.5〜6.5、塩素濃用後はそのまま下水に流しても生活度10ppm）
が実験動物の飲料水とし殺菌作用と抗菌スペクトル

排水を汚染することも無い環境に対て適当か否かを検討する目的でマウ

酸性電解水は抗生物質による治療

する優しさも併せ持った消毒薬と云

スに長期飲用（2年）
させ安全性試験が困難なＭＲＳＡ（メチシリン耐性黄色うことが出来るを行っている。
酸性電解水生成装置は、蛇口をひブドウ球菌）感染症をはじめとする病
院内感染症対策で、手洗い、病室や電解水（酸性電解水）

耐性菌の出現ねれば一定条件の飲料水が瞬時にオペ室の環境消毒に用いられている

感受生菌の耐性化の報告は無く、して供給できる要事調整が可能で、他、多分野で使われている（表1参照）。

作用機序からも耐性菌の出現の可能

しかも濃度等を調整する必要が無い

また、有機物の存在しない条件下で性は考えにくい。

ので管理に手が掛からないという利点を持つことから新しい実験動物用

有れば、ウイルスから芽胞形成菌や結核菌までの幅広い抗菌スペクトル

実験動物分野での応用を有する強力な殺菌消毒薬でもある

ＳＰ
Ｆ動物や無菌動（表5）。

物の飼育時にはオー

酸性電解水の強力な殺菌作用は、トクレーブ滅菌水やラジカル消去剤を電解液に添加する

オゾン水などを飲料と殺菌効果が消失するとことから活水として使用してい性酸素・フリーラジカルによるものでる。また自動給水方あると考えられている。次亜塩素酸式を採用している大や過酸化水素から生じるヒドロキシ

規模な飼育室を有す

ルラジカル
（・OH）
が細胞膜、核酸、る所では、主としてノタンパク質などに損傷を与えて殺菌

ズル付近に飲み水が作用を現すとの説が有力である。こ

停滞することによるの殺菌作用は、感染時に生体内で緑膿菌の増殖を阻止

食細胞（好中球、マクロファージ）にする目的で給水タン

よって貪食されたのち細胞内で殺菌

ク内に塩酸や次亜塩処理される過程に非常に似ている

素酸ナトリウムを入（図1）。

れpH2.5〜3.0、塩素
濃度10ppm付近に調安全性その他

整した強酸性電解水

酸性電解水の本体は、次亜塩素に相当する飲料水を酸であるが各メーカーの安全性試験

与えている。この様では生体や環境への問題となる様なな性状の飲料水は強毒性の報告は無い。ただ、微酸性電

酸性電解水と微酸性

26

LABIO 21 JULY 2003の飲料水として酸性電解水の利用が多いに期待できる。

日本実験動物学会の動き
１．平成14年度学会賞
１．第50回日本実験動物学会総会
平成15年5月29日に第50回通常総会が大宮ソニックシティで開催されました。通常総会に引き続き学会賞の表彰が下記の方々に対して行われました。
１） 功労賞
高垣善男

会員

長澤

弘

元会員

波岡茂郎

会員

松下

浩

元会員

中村経紀

元会員

２） 安東・田嶋賞
該当者無し
３） 奨励賞
設楽浩志

会員：「マウス初期胚を用いたミトコンドリアDNAの遺伝様式・機構に関する分子遺伝学的解析」

横井伯英

会員：「Ⅰ型糖尿病モデルKDPラットの原因遺伝子の解明」

４） 2002年Experimental Animals最優秀論文賞
八田友紀

会員・他 :「チンパンジー(Pan troglodytes)主要組織適合抗原クラスⅡ分子β鎖cDNAの解析」

古澤昌士

会員・他 :「Interleukin-1α/βノックアウトマウスにおける心拍数、活動量および体温の日内変動」

２．平成15年度学会賞推薦受付
平成15年度の学会賞（功労賞、安東・田嶋賞、奨励賞）に関して受賞候補者の推薦受付を行っています。受付期限は平成15年9月10日、送付先は日本実験動物学会事務局です。応募方法は例年通りですが、詳細につきましては実験動物ニュースを参照して下さい。

3．学会誌Experimental Animalsについて
学会誌のExperimental Animalsは、オンラインジャーナルとしてJ-Stageに51巻以降が既に掲載されています。それ以前のバックナンバーについても掲載作業を進めているところですので、是非ご利用下さい。

LABIO 21 JULY 2003

27

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books「盗まれた花」
BOOK
フィリップ・カルロ 菊地 よしみ／訳
早川書房

したそうです。

いったい、世界中の大人は！と考えテーマは「嘘の裏側」と同じ幼児

探偵フランクの目を通して、ヨーロてしまう。人間性の奥底に住む・悪の性的虐待・昨今のアメリカでは毎ッパの腐った現実（多分）を垣間見

魔的欲求の１つだとシニカルに片付

年何千人もの子供たちが誘拐されたることができる。

けられない問題です。

り、殺されたり、行方不明になった

東南アジアにおいて、幼児売買の現ともあれ、テーマは深刻ですが、エりして、大半が性的虐待の犠牲にな実もメディアからも聞く。日本におンターテイメントとして楽しめ読後っている。その現実に強い憤りを覚

いても中学生売春・ネット上での幼の満足感はあると思います。

え、ヨーロッパ各地を取材して執筆児ポルノも例外ではない。

「宇宙人としての生き方─アス
トロバイオロジーへの招待─」り、地球が一つのシステムとして認に富んでいる。文明（≒人間圏）が識されるということを意味してい今のまま（20世紀と同様に）拡大をる。人間（現生人類）が文明をつく続けるなら、その存続可能な時間はって生きるようになって1万年が経あと100年だという。20世紀的な発刺激的なタイトルである。しかし、過した。われわれ現世人類が、生物

想（右肩上がりの拡大）ではなく、内容はすこぶる示唆に富んでいる。

学的な意味において、他の人類や類もっと長いタイムスパン（宇宙の歴本書は、昨年12月から本年1月にか人猿、哺乳動物と決定的に異なる点

史からみた地球）という視点から人けてNHK人間講座で放映された内として、著者が「おばあさん」の存

間や文明を相対的にみることの必要

容をまとめたものであるが、同番組在を挙げているのはとても興味深い性を説いている。今のポストゲノムをご覧になられた方も少なくないでと思われる。本書は8つの章から成時代（正確には、ポストシークエン

あろう。

り、各章ともそれぞれ知的好奇心をス時代）にこそ、このような総合的

現代とは「宇宙から見て我々の存刺激するが、とくに最終章「我々はな視点が必要なのだと思われる。21

在が見える」時代である。たとえば、どこへ行くのか」は圧巻である。著

世紀をになう若い人たちに読んでほアポロ計画によって月に降り立った者の考えが正しいのか否かは、私のしい1冊である。

宇宙飛行士は地球の姿を見た。つま知識や能力ではわからないが、示唆〔評・選：久原孝俊〕

力な辞書である。ところが、「英辞ついでに、電子辞書についてひと郎」をパソコンに入れてからは、もこと。私は、電子辞書は「こどものっぱら「英辞郎」のお世話になってオモチャ」くらいにしか思っていな

アルク 1,800円

いる。収録語数が100万語であり、かった。1年半ほど前に、セイコー

近頃めっきり、紙葉の辞書をひく

しかもイギリスやアメリカに住んでから上記「リーダーズ」を搭載した

ことが少なくなった。それは「英辞いる人たちからの情報にもとづい機種（SR9200）が発売されたとき郎」君のせいである。私が「英辞郎」て、たえず収録語数が拡張（進化）に、電子辞書に対する認識が大きく君と初めて出会ったのは、もう1年しているので、実際的な用例が豊富

変わった。この電子辞書には、広辞以上前のことになる。三省堂の店先である。また、パソコン上で英文を

苑 （ + 逆 引 き ）、 C O D （ C o n c i s e

で、発売されたばかりの真っ赤な表

読んだり、書いたりしているときに、

Oxford Dictionary）なども含まれ紙の君をつい手にしてしまった。

調べたい単語（英語でも日本語でもており、さらに、異なる辞書間での私はたくさんの辞書を持っておよい）を選択して、「Ctrl」+Cを押

ジャンプ機能が付いており、プロ好り、目的に応じて使い分けている。

すと、その場で意味や発音がポップ

みの1冊（いや1台）である。私は、もっとも頻繁に使う（英語）辞書はアップ表示されるのはとても便利な

通勤電車の中で本機を愛用している「リーダーズ+プラス」である（あ機能である。このような辞書を作り（これを「電電語学」とよぶ）。しかった）。それをパソコンのハードデ上げた監修者の長年にわたる努力とし、こちらは少々お高い。

ィスクに入れて使っていたが、英和、熱意には頭が下がる思いである。こ和英両方に使えるので、きわめて強

れで1,800円は安い。

松井孝典著

岩波書店 740円「英辞郎」
道端秀樹監修28

LABIO 21 JULY 2003

〔評・選：荒巻 正樹〕〔評・選：久原 孝俊〕

協 会 だ よ り
1．第19回通常総会
本協会は、平成15年5月28日に第19回通常総会を開き、平成14年度事業報告及び収支決算並びに平成15年度
事業計画及び収支予算を承認した。収支決算及び予算の概要は下記の通りである。
◇決算・予算平成14年度収支決算（当期収入額） 435,598 千円（当期支出額）430,222 千円
平成15年度収支予算（同上）50,222（同

上）66,466

2．専門委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

第18回実験動物一級技術師認定試験（実地）

15. 3. 2

受験者数42名。同日、二級技術師補充試験（2名）を実施

第7回教育・認定専門委員会

15. 3. 6①平成15年度事業計画と執行体制の確認②教科書改訂について③教育セミナーフォーラム2003

教育セミナーフォーラム2003

15. 3. 14

参加者135名

第5回総務会

15. 3. 17

第38回理事会提出資料の審議

第38回理事会

15. 3. 25

平成14年度事業報告、収支決算並びに平成15年度事業計画、収支予算審議。各専門委員会の構成を審議

第1回情報専門委員会

15. 4. 8

LABIO21№13号の編集と№14号の予備企画

第1回通信教育小委員会

15. 4. 9

平成15年度事業の実施計画

監事会

15. 5. 9

平成14年度事業並びに収支決算について監査を実施した。

第1回教育・認定専門委員会

15. 5. 13①平成15年度事業執行分担と行事日程等の確認②教科書の改訂

第1回モニタリング技術小委員会

15. 5. 21

15年度の検討事項と感染症実技研修会について

第39回理事会

15. 5. 28

第19回通常総会提出議案の承認。

第19回通常総会

15. 5. 28

平成14年度事業報告、収支決算並びに平成15年度の事業計画、収支予算の承認。

3．行事予定（１）協会関係
開催月日

行事名

開催月日

行事名

15. 7. 8

第2回情報専門委員会

15. 9. 27〜28 通信教育スクーリング（京都会場）

15. 7. 11〜12 微生物モニタリング実技研修会

15. 10. 6〜8 「各論講義」研修会

15. 8. 17

第9回実験動物二級技術師認定試験（高校生対象）

15. 10. 25「動物実験法」研修会

15. 11. 30

第19回実験動物一級技術師認定試験（学科）

15. 9. 1〜5

実験動物高度技術者養成研修会（白河研修）

15. 11. 30

第19回実験動物二級技術師認定試験

15. 9. 20〜21 通信教育スクリーリング（東京会場）（２）関連協会団体行事◆

第79回関西実験動物研究会

大会長：万年和明（大分医科大学医学部附属動物実験施設）

日時：2003年9月26日

詳会

場：猿沢荘（奈良市）〒879-5593 大分県大分郡狭間町医大ヶ丘1−1◆

第136回日本獣医学会

日時：2003年10月3日
（金）
〜5日
（日）

会

場：ホテル青森（青森市堤町1丁目1-23）

詳◆

細：大会事務局：

大分医科大学医学部附属動物実験施設内
URL：http://www.miyazaki-med.ac.jp/animalcenter/11.html#1
第51回日本実験動物学会

青森市文化会館（青森市堤町1丁目4-1）◆

青森県農業共済会館（青森市本町5丁目5-21）日

時：2004年5月19日〜22日

青森厚生年金会館（青森市本町5丁目5-4）

会

場：長崎ブリックホール

細：http://square.umin.ac.jp/jsvs136/

第21回九州実験動物研究会総会

日時：2003年11月9日（日）場

所：大分市内または大分市近郊

大会長：佐藤浩（長崎大学）＊ 日本実験動物技術者協会と合同開催です。
＊ 関連集会も企画募集中です
LABIO 21 JULY 2003

29

協 会 だ よ り（３）海外行事◆

米国実験動物学会の日程表はhttp//www.aalas.org/ の Calender で検索できます。

Short Course on the Pathobiology of the Modern◆

The 8th World Congress of Veterinary Anesthesia

Laboratory Mouse.

日時：2003年9月16日−20日

日時：2003年7月5日-11日

会場：Knoxville,Tennesee, USA,

会場：The Jackson Laboratory in Bar Harbor, Maine.

主催：the University of Tennessee College of Veterinary

http://www.jax.org/courses/pathobiology̲03.html◆

Medicine & the UTK Center for the Managementof Animal Pain,

The 44th ANNUAL SHORT COURSE IN MEDICALAND EXPERIMENTAL MAMMALIAN GENETICS◆

米国実験動物学会

日時：2003年7月13日-25日

日時：2003年10月12−16日

会場：The Jackson Laboratory, Bar Harbor, Maine.

会場：Seattle, Washington

詳細：http://www.jax.org/courses/shortcourse̲03.html◆◆

7th Current Laboratory Animal Science Seminar (CLASS)

米国獣医学会

日時：2003年11月13−17日

日時：2003年8月3日-4日

会場：Nashville, TN

会場：Doubletree Hotel、Rockville, Maryland

詳細：(847)925-8070 AVMA◆

2003 International Veterinary Emergency and Critical
Care Symposium◆

ARENA IACUC 101（動物実験委員会関係者の実務講習会）

日時：2003年9月9日-13日

日時：2003年11月22日

会場：New Orleans, Louisiana

会場：Emory Conference Center Hotel, 1615 Clifton Rd.,

<http://www.veccs.org/inside/events/iveccs/2003/>.
◆

Genetic Approaches to Complex Heart, Lung andBlood Diseases.

Atlanta, GA 30329◆

The Scientists Center for Animal Welfare (SCAW)
Annual Winter Meeting

日時：2003年9月11日-19日

日時：2003年12月8〜9日

会場：The Jackson Laboratory in Bar Harbor, Maine,

会場：San Antonio, Texas.

詳細：http://www.jax.org/courses/hlb̲03.html

詳細：http://www.scaw.com>www.scaw.com; or contact
SCAW [301-345-3500;
e-mail: ̲<mailto:info@scaw.com̲>info@scaw.com̲].

※ 関連団体の行事については出来るだけ多くの関係者に周知したいので、行事計画が決定した場合には事務局まで御連絡下さい。

STAFF
昨年12月、英国の科学雑誌Natureに、マウスの全ゲノム配列解

情報専門委員会

読に関する論文が発表されました（本誌12号「海外技術情報」
参照）
。

担当理事

市川哲男

TETSUO ICHIKAWA

また、本年4月14日には、「ヒトゲノム解読計画」のもとで進められてき

委 員 長

三枝順三

JUNZO SAEGUSA

委

荒巻正樹

MASAKI ARAMAKI

〃

櫻井康博

YASUHIRO SAKURAI

〃

久原孝俊

TAKATOSHI KUHARA

昨年、ノーベル生理学・医学賞を受賞したシドニー・ブレナー博

〃

椎橋明広

AKIHIRO SHIIHASHI

士は、去る5月15日、東京でおこなわれた講演会においてヒトゲノム

〃

仁田修治

SHUJI NITTAの解読完了を「アポロ計画」にたとえて、「今は、月に着陸したところ

〃

野澤卓爾

TAKUJI NOZAWA

事 務 局

川村良平

RYOHEI KAWAMURA

〃

神林行雄

YUKIO KANBAYASHl

たヒトゲノム解読の完了が宣言されました。振り返ってみると、2000
年6月にヒトゲノム配列のドラフト（概要）版が発表され、その後、わずか2年半あまりで解読が完了したことになります。あらためて、科学（技術）の発展のスピードの速さには目を見張らされます。

で、本当に困難なことは月から地球に還ってくることである」と話していました。今後、ヒトとマウス（あるいはその他の生物）のゲノムを比較しながら（比較ゲノミクス）、疾患の病態解析や創薬の研究が員発展することが期待されていますが、実験動物の果たす役割も新たな様相をみせるのでしょうか。
● LABIO 21 No.13

制作

株式会社 ティ・ティ・アイ〔久原孝俊〕TTI CORPORATION
K. NAMIMOTO

平成15年7月1日発行/ ● 発行所 社団法人日本実験動物協会/ ● 編集 情報専門委員会● 住所 〒101-0032 東京都千代田区岩本町2-8-10 神田永谷マンション602号室/ ● TEL 03-3864-9730● URL

h t t p : / / g r o u p . l i n . g o . j p / j s l a / ● E-mail j s l a @ g r o u p . l i n . g o . j p

30

LABIO 21 JULY 2003

FAX 03-3864-0619

ラ
イ
フ
サ
イ
エ
ン
ス
の
発
展
に
貢
献
す
る
実
験
動
物
を
・
・
・

わ
た
し
た
ち
に
で
き
る
こ
と

日本チャールス・リバー株式会社は、創業時の基本理念「科学の知識に基づいた実験動物の生産・供給」に基づき、世界のスタンダードとなる高品質SPF/VAF実験動物を安定供給し、ライフサイエンスの発展を応援しています（VAF：Virus Antibody Free）。
※1995年、ISO9002シリーズ認証取得。

TEL.045（474）
9340

FAX.045（474）9341

http://www.crj.co.jp