，
且ー‑・・時・・.
，.
.
.
.
.
.
.
・・・‑・・・ー・・・.
̲.
.
.
.
.
.
.
̲・・・ー・・・ー・..
.
，f.
・・・ー・・.
̲・・・ー・.
.
̲ーー・‑‑・・・ー‑・・・
暗・.
.
.
，
̲.
.
.
̲
・・‑・・(4).
I
1JJ

第三種郵便物認可

乙/P';'ll~む

科‑と.
、
1/

十7年 7月 1日
昭和 444b

草類の養分!吸収には土壌の養分供給量のちが草地施肥

い，土壌中での養分の回定，溶脱，マメ科草によるちっ素固定，その他気象条件等多くの因子が関に対する考え方

連し，標準施 J巴量決定には和￨かく考察することがかなり複 ~~I[ な問題もあり，今後に残されている問赤塚

恵

東北農業試験場

題点もあるが，草地の土壌改良が行われている限り，実際的には上記の吸収量相 当分を施則すれば，ほぼ目標収量をあげることができる。

草地に対する施肥は，普通作物の場合とは全く別の考え方によって行わなければならな¥¥0

りん酸
草地の基肥および春季の追肥には，

ff:こ峻.変刻変
りん l酸~q:駿普通作物では，特定作物の良質安定多収を目標4‑28‑14などの草￨ト，が使われる o 13斗司
和1の多い化成肥料、にすればよいのであるが，草地では多種類の地化成はその最も典型的な例であり，その後の追，場合によれ
りん目安の少ない 20‑10‑20〈イネ科卒とマメ科草〉草種の群落が対象であり，肥には，吸収その他の性質
これら草極はそれぞれが，養分 lば牛尿あるいは N K化成等が使用される。

をすべて具にしているのであるO

また草地で生産される草は，それが直接目的生

天士.壌で、は，草地， とくに火山 j

りん酸欠乏が背寸を使用
i
遍的であるため，土壌改良にり ん酸資 !

産物で、はなく，そこに飼養される家畜あるいはヴし，あるいはこのように，基肥にりん酸の剖合をそれが生産する乳が最終目的生産物なのである。

多くするのである O 春季追肥にりん酸を多くするしたがって草地での草収量の目標も，当然，飼養家畜の頭数に見合ったことが要求されるし，その質についても飼料価値が問題となる Oのは，早者寒冷時に，牧草のりん酸吸収を容易にする意味もある。
ちっ素

草地の利用方式にも刈取と放牧方 式があり，草イネ科草加にとって，最も基本的に重要な肥料地が平坦で，埋木あるいは T~~等の障害がない場合要素であり，マメ科卒極にとってはほとんど不必には，刈取を主とした高位生産草地とするのが一般的であるが3傾斜地その他で放牧を主とした利要な要素である O したがって混嬬草地でイネ科草種の収量を高めようとすれば，ちっ素が必要で，用を図る場合には，不~11:起による造成を行い，多ちっ素施収よりむしろ，いわゆる明季節生 産性の平準化 Hり，m量を多くすればイネ科草加が多 くな

ζ れを継続すればマメ科草種は消失する O

ちをねらいとした，少肥による施肥が行われるのでOさtj
っ素を少なくすれば，刈取回数あるいは刈取 jある。

等，利用強度との関述もあるが，またとくに放牧地は熔薄な火山灰地に存在する
むじた注意i)
こJことが多く，施肥管理も土壌の性質 lが必要なのである O

3要素および石灰，苦土
これらばいわゆる多量要素で，草地ではとくに収奪量が多いから，その補給には 各要素とも十分の留意が必要である O

むJ巴については，草地の収量目標にそl
3要素・のjって慎重に計四(を立てねばならなし 10 施肥量のおおよその目安としては，草薙{の吸収する 3要素量をとる ζ とができべる O
従来，生草 1t が含む 3~:素量は各草極を平均してちっ素，りん酸，カリがそれぞれ約 5， 1，5勾とされている。

イネネ~l.草郡は消失し，マメ科草加が優勢となる O
したがって混備草地でしばしば問題となる，

イ

iJlの草極比率は，ちっ素の施ネ科卒組対マメ科卒 l)司法によってコントロールが可能と考えられる O
カリ
草地においては最も基本的な要素であるが，草地造成当初は，土壌からの天然供給量が比較的多:奈のうちでは効果が最も現われにくW
いので ， 3¥ ¥0

しかし多収を続けるときは，土壌が間もなくカリ欠乏の状態となり，施肥にカリを欠くときは，それが草地荒廃の原因となるので注意を裂する O、石灰，苦土
石灰は草地造成rをに，土壌改良資材としてかな

‑‑ー一一ー一一一?ーー一ーーーホ午J立J.
J;s乙

昭和 47年 7月 1日と業ーー一一 司一ーーー一一ー
一ーー'一一ー‑‑‑‑̲一ー一、‑‑
一ーーー 一 一 一一ーーーー一ーー
ーーーーーーFり多量 HJ¥¥られるので，草類が石灰欠乏になるこρ且 ，第 1表一'
一一一一一一ーーー一一ー‑ーーー‑
一一一‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑

一一v

ルーサンに対するほう素施用の効果〈吉田・小橋・進藤 1966)とはまず考えられな L、。しかし草地の利周年次がほう砂施用量 (kg/10a)。

炭カル施用量進むと，表 J~i 土壌の石灰の溶脱も生じ，こじ壌は酸(kg/10a)性化するから，古い草地では注意が必要である。
飼料に石灰が欠乏すると，家畜はテタニーの症状を呈し，石灰対りん酸の比率が大きい場合，(5)

第三種郵便物認可

子一ー

く0.
51.51.
0

平均

150705 3783 3，723 3，3732，
280 3，

300

928 3，985 3，
600
965 3，
520 3，2，

629
988 3，
450l￨2Z，
36 5 3，99541168 3，る病になることが知られている。

平均

苦土については，火山氏土壌でト欠乏しやすい要素であるし，山地で、の放牧で、は，現実に家畜に低899 3，5342，388I3，888I3，960 3，

わが国においてはコバルト欠乏によるくわず病，銅欠乏による貧血，モリブデン過剰による下苦土症で、の事故も報告されている O

痢病等の事例があり，またマンガン欠乏によるニカリを多用する場合には石灰，苦二上等の塩基吸収が枯抗的に抑制されるので，造成後 5， 6年もワトリの不具病， :fE
ff鉛欠乏による豚の不全角化症

経過じた草地では，今後とくに苦土の施J'目に留意等が知られている。

する必要があろう。

牛のミネラル要求量は飼料1'[:
1に 血 鉛 が 20'"‑'50

微量要素0'"‑'50ppm，マンガン 25'"‑'30ppm， 銅ppm，鉄 47'"‑'
10ppm，コバルト O.15'"‑'0.
25ppmで，モリ一般に微量要素施用により，草狂{のよ目収が得られた事例はわずかであるが，その増収効果の最もブデンについては，

顕者:なものは，ほう素のルーサンに対する施用効されている O

逆に 1ppm以上で過剰だとわが国の牧草には銅とコバルト合量が低いとさ果である。
ノレーサンのほう素欠乏による茎頂部の黄化現象

れているが，いま参考のために，岩手火山灰土壌は，各地でしばしば見られるところであり，第 1地帯での牧草の分析成績をあげると第 2表のとお表は八ヶ岳の火山灰地における，このようなほうりである。

素の施用試験の結果である O 収量は H
百不1]35'"'‑'
38年

ここでは放牧地でほう素欠乏の徴候があり，またオーチヤードグラスのコバルト合量が低い。に得られた平均生草収量である O
これによれば， 10a当りわずか 1kg程度のほう草地における微量要素についてはまだ不明な点

砂を施用することにより，茎葉中のほう素濃度をが多いが，微量:要素は土壌類型により，天然供給約 10ppmから 20ppm程度まで高め，量もある程度一定しており，草類による吸収もそその結果れにより規制されると考えられるから，土壌類型i
骨収をえているのである O

ほう素は土壌中で陰イオンであるほう般の形態をとるから，ごとに微量要素の実態、が明らかにされれば，その管理もおそらく容易になることが H
H待される O

りん酸の場合と若干類似した行動を

第 2表 牧 草 の 微 量 要 素 (pprn)

とり，これが火山灰土でほう酸欠乏の生じ易い原因のーっとなっているようである。
飼料 1:[lの微量要素の意義については，ま二だ、一般の関心が低いが J畜産業の拡大とともに，諸外国と同様重要な問題となる可能性が高 L。
、

f←
世
す一ー

手重オーチヤードグラス
ラジノクロ‑ーノミaB

1523.
3 0.
5 8.
5 0.
2
1 19.
2 12
1

放牧地

1352.
3

放牧地

ZnFeMn:):Hl畑Mo CuCo

地目0.
5 12.
0 0.
06 33.
0

92.
6 0.
1
7 29.
5 1
2
940 19.
8 0.
7 8718.
2 0.
4 14.
0 0.
2
1 35.
0 1
10

(京北!良試・ 1971)