32J
31
主 主7(i農 業 と 科 学 諮 問;

君臨:柴田観2弘 2
芸
支発行所主方加指浜
l.D' S0‑ASAHI FERTILIZER C0 LT
CHIS

2
1

穂首分化期に育量の増大が後半の生育量の増大(増収〉に結ひ、っきにチ勺ソ追肥のできるイネ状。とくに暖地イネではその傾向が顕著で、ある。機械移

くく，イネの生育が一般に凋落的で、低収で、あるという現滋賀県立短期大学農業部

橋 川 潮

植になってからは:個体密度(株数，し，イネが弱体化し単収向上が阻まれている。

v字理論Yの機械論的な(論理展開。たと"第二には，1.穂首分化期のチッソ追肥が危険視されてきた事情

株当たり植付け苗l数〉が著しく大きくなったためにこの矛盾がさらに増幅

0ア ー ル
えば前述の「生育各期の窒素多施試験」では， 1

イネの穂首分化期のチッソ追肥は大変魅力がある。こ当たり 16kgという常識では考えられない多量のチッソをの時期の追肥によって有効茎歩合が高まるために穂数が施用して，その反応を論じ，多収イネのあるべき条件に増える。また，幼穂分化の始まりであるから一穂モミ数あ、結びつけていること。もしチッソ施用量が 2， 3kgでが増える，つまり，確実に面積当たりのモミ数(収量キったらどうか，私どもはそこあたりが知りたいところなャパシティ〉が増加するからである。ところが，この時のである。

期のチッソ追肥を危険視する}考えが強かった。それは第三は品種の問題。図 1に示すように，初期生産量が"v宇理論"稲作の影響によるものである。
r生育各期のv字理論"を提唱した松島省三氏は， :"比較的小さい条件(個体密度が小さく，基肥量が少ない〉‑号〉において，穂、首分化
5
窒素多施試験J(品種は農林 2

ッソ追肥が効果的であり，受光態勢が悪化することなく期を中心とする施肥によってそミ数はもっとも増加する追肥によって増収を示しているのに対して，が，登熟歩合の著しい低下によって収量が激減する，そ号では，主との窒素多施試験」で用いられている農林25においては，現在の品種(日木晴〉では穂首分化期のチ生育各期rの原因は主として上位葉身の伸長によって受光態勢が悪して受光態勢の悪化によって稔突が不安定になり，減収化することによるとしている。

をまねいている。品種草型が大幅に改善されてきたこと

また，上位葉身のイIl~ 長時期と下位節間の伸長時期が一を示すものであり，現在の多収性品種で、は穂首分化期の致すること，長穂、になると二次枝梗モミ(弱勢頴花〉のチッツ追肥の可能性を論じることができるといえよう。

"v字理論"が期待する生育相とまったく第四には，割合が多くなり，とくに不良天候時に稔実が低下しやす
いととから，多収イネの条件として，多穂・短穂・短梓異なるイネに筆者は多収性を見出だしたからである。多が以要であることを強調した。つまり，多げつによってげつ→多穂→多収の図式からはなれた考えによるもので多穂を期待しそれを前提として，穂首分化期を中心にある。つまり，必要十分な分げつ茎を確保したイネは，チッソ供給を制限することによって，受光態勢がすぐ生育中期以降に積極的に追肥を施すことができ，生育後れ，稔突のよい多収イネを期待した。
このような考えが実際のイナ作技術に支配的に反映し本号の内容てきたから，穂首分化期を中心とするチッソ追肥は危険

・・，、，、，、，、〆、、〆、;、;、，、ノ、〆、，、 、、
v'/、，、，、，、、，、〆、、，、J視されてきたのである。
1. "y字理論"の矛盾
2を，筆者なりの考えにしたがって簡単に述べておこう。
まず第一に，"v字理論"にしたがった現実のイネが，多収性に結びついていないこと，つまり，生育前半の生s穂首分化期に潮滋賀県立短期大学農業部橋川

分化期チッソ追肥について検討するのに，この問題を避どこに矛盾があるか

JJ J)
1
チッソ追肥のできるイネ・・・…...…・…・・・・・ (この理論の矛盾を論じることが主題ではないが，穂首けてとおることができないので，J

1I
1s鉢物栽培における

11)
4・(…
‑・ ・.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
与作 Yl号の活用，..・ ・H

HH敏

福岡県朝倉農業改良普及所松野孝)
7('・ ・"'・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
6年本誌既刊総合目次...・ ・8'
HHHH

(2)

農 業 と 科 学

第三種郵便物認可

昭和61年 1
2月 1日

・ ・・111111..・ 11111'....1[1111....111111 ‘..111111周・・叫 1IIIr....rIIJIJ....lIIIJ'.阿 11111 ‘・~1I 1 1I1 .・・"1IIHl司.111111.・
111111.
.
.
.
.
111111.
.
.
.
1
1
11
11.
・・・ HHII~ 1II1I1同・・吋 11111 001・Þ-II!JI[凶・・1!1It 1 i-"・þ-1IIH1r41- l 1
11
11・
阿"'1111111'"
・ 111111....111111，.
.111111..・iÞ' 1 1l1l 1伺・・・ 111111'"・þollllll....lrl!II~11111l・川1
11" b川 111'"とはすでに知られている。ところが，この規則性に反し8)
図 1 多チ・ y ソ追肥の影響の品種間差異〈昭. 5(千粒)日本晴たような奇異な現象が現われた(表 2)。 これは表 1の農林 25号

基肥多チッソのイネと基肥無チッソ出発イネの比較であl

凶当 ￨た ￨る。基肥無チッソ出発イネは基肥多チッソのイネよりもり30卜モl

上位葉 (B1，Bの が あ き ら か に 伸 び て い る が ， そ れ ら，N 4) は伸びかたがと同時期に伸長する下位節間 (N3数 ￨小さし、。
葉身・節間の伸びる時期(%)

nu

登熟歩合︒
︒

Bl(止葉)

j

同時期に伸ぴる器官

BI‑‑N3‑25 無追 ‑45‑35‑25 無追B
2一一一N
4追肥時期(出穂前日数)B
3一一一N
5半の乾物生産の増大によって，モミ・ワラ比の高い，秋まさり性の大きい多収イネが実現することがわかった。
まずは，イネのもっすぐ、れた分げつ力を生産に結びつけること，つまり個体密度はなるべく小さい方がよいこ

表 2 チ'"/ソ施用法(生育量〉による上位葉長・節と，つぎに，基肥・分げつ期追肥など分げつ増加に関与

間長の伸びのちがい(昭.〆55)

する施肥は最少限にとどめ，水田のもっすぐれた性質，区地力チッソの発現を有効に利用して必要十分な分げつ茎を確保することを前提とすることが望ましいことがわかった。
たとえば，チッソ施肥法‑に関しては表 lにみられるように，基肥無チッソ出発イネの方が基肥多チッソのイネ~IJ

葉身長 (cm)
B1 B2 B3(cm)4N
3 N

節関長NoNl

N2Ns

基肥チッソ
6kgのイネ28.
636.
946.5 34.
82
1.
413.
2 11.4 3.
4 0.
4基肥無チッソ
出発のイネ

38.
545.
244.
7 37.
221.8 11.9 6.
8 1.9 0.
3

品種は日本晴、施肥法は表 1に同じ。

よりも秋まきり性の大きいイネになっており，このように初期生育量の小さいイネでは穂首分化期のチッソ追肥

その後の研究で，これはけっして奇異な現象ではな

表 1 チヴソ施肥法によるイネの収量性のちがい(昭. 56~58年の平均〉の施肥条件で育ったイネについて，これらの関係を調べ

チッソ施用量 (kg)m'当たり(1)(2)(3)(4)(5)(6) 、穂く，イネのもっている性質であることがわかった。種々ミてみると，図 3に示すように， B1，B2の仲びと，それ量ワラ比，N4 の伸びには何らかの関係と同時仲長性をもっ N3

1 穂、登熟 10アールモ数モミ数歩合(本)(粒) (%)

収当たりがみられず(左図，その後の研究では，むしろ負相関が(kg)

6 2 0 0 3 343468.
886.
05680.
84あることがわかった)，

00404 042072.
3 .
88.
06000.
92

少との関係が大きいことがわかったかl:r央の図〉。

004 2 4 044672.
1.491

6521.04，B2)が伸びるイネは上位節間 (N0，N 1)に上位葉 (B1日本晴、 5月10日ごろ移植、 100gまき首 3本植え、が当たり 20株。
が極めて有効に現われるのである。ここで心配なのは，下位節間伸長による倒伏抵抗性低下および上位葉伸長による受光態勢悪化の問題である。

下位節聞が仲びるのは茎数の多さらの伸長が大きいことがわかった(右図〉。
この事実は，イネの多収生育相探究にとって大きな示唆をあたえてくれた。
伸長期まえのイネの姿は草むら状態なので，それ以上

3. 上位葉・下位節聞が伸びる条件の葉量を群落として維持することができず，新たに出葉上位葉と下位節聞の伸長時期が図 2のとおりであるこした分だけ下葉が枯れる。

このあと幼穂、分化期にはい農 業 と 科 学

昭和6
1年 1
2月 1日
・ ・
咽

酔 ・(3)

第三種郵便物認可

同・
T
O'IJIJlJ..・
.
.
.
IJ
llI
・
司"UlllI"
II・T'IIIJU'"・
‑':
I
I
HI
I咽.
111111.
.
.
'11111.
.
.
.
111111.
.
.
1
1
1
1
1
1.
.
・...l l1 lil.... lI llll ，‘・..111111 州.炉 111m 川・..111111.... 1I 1'11~111111 .
，.
.
・flIIU.....I
111J
T‑
IIIIIII酔咽mllllー

同・~lllllr""JIJI;: 司酔 111111....111111....111111 .
..
.
1
1
1
1
11 .
.
.
1
1
1
1
11.
.
酢 1
1
1
1
11.
.
.
.
1
1
1
1
1
1.
. 1
1
1
1
1
1
""
'1
1
111/
喝"
1
1
1
1
1

係・・・・

4

飢応・叫ん
1関.・﹂いろの・﹂
長・一間・・ー一mw 節・・.﹂

日比時一関誌・.・﹂

fwMM!?

09B

周

ちも度程るJ

onmM﹂] 8け で0‑7ント也︐
刀生

費︑モパ リ ︑F
7関わ一・・一 ‑o

十46I
dt℃ 仏
5何時係上川欄②傾・一利叫の・45
1張係・飾明・・ド﹂初制限

r‑o

fwMM+MM・

5

MM
hHノ

d.
一!惜例
長恨・・
身陪'ι.}6
攻葉節る位・一)茎守れ下︐.4 仰げ制らと・司咽‑. .k ‑た汀 叶 什J01品 川 ↓ ↓ 拡
み数9.
K茎叫 .
産
lm

件③のげ係・・一U1 て1μ 関 ・.4α
れの・﹂町清一い
生技・・'﹂!が叶のf
4
日し..
﹂O L て 穂々節・i8+べ出種刊︑孔山す3 と'ま仁図技艦︑池‑rlr﹁ ト 品 悼む叩①同ぬ十.
h

期をむかえる。そのため葉量をふやそうとする本性を現辺の V字理論にしたがった多げつのイネよりも，かならわす。節間伸長によって草型が改善され，そのことによず下位節聞は仲びていないのが不思議なくらいである。ってそれまで以上の葉量を，しかも受光態勢のよい状態

上位葉はかなりや I~ びているが，根の機能にすぐれるからで保持する体制ができるのである。

であろう，穂実はきまってよいのである。

だから 3 葉量の小さい(茎数が少ない〉イネでは，下4. 尿素被覆複合肥料を使った多収例

位節聞が仲びることなく葉量をふやすことができ，その筆者の考えからすると，初 j
羽生育量は小さいが生育中

ような体制での葉量の増大を上位節間が仲びることによ期(高温時〉以降に積極的に追肥するなり，肥効が現わって保持するのではなかろうか，と解釈している。
つまり，初期生育量が比較的小さいイネでは，生育中期以降に積極的なチッソ追肥などで生育量を大きくしてれるなりして，従来のイネよりもはるかに生育中期から葉色が濃く経過し，生産拡大体制にはいってゆく生育相は，多収に結びつきやすい。

も，上位葉は仲びるが下位節間はそのことが原因では伸その点，尿素被覆複合肥料の基肥一発施用は，その施びず，上位節聞がかならず仲びるという生育相を示す。

用が適量であり，薄まき苗の細植えを栽培の基本とする

初期生育量が小さいという条件で，その後上位葉が仲びて上層葉群が大きくなっても，その直立性がくずれない範囲であれば，従来型の上位葉が短小で短稗のイネよならば，単に省力技術というよりも，多収技術であると考えている。いま，その一例を示そう(表 3)。
表 3 尿素被覆複合肥料を積極的に使った多収イネの生育・収量性りも，受光態勢がかえってすぐれることもわかった。上位節聞の仲長，上位葉鞘の伸長によって，葉層が大幅に垂直方向に拡大されるためで、あると考えられる。
昔から篤農は，彼のイネがなぜ高収なのかを説明するのに，異句同音に，穂首節間 (N0)が他の節間総長 (N1十N2+N3十・・…・)よりも長いことを強調してきた。このようなイネは穂も大きく，かつ稔りがよいのである。
図 1の実験でも，穂首分化期にチッソ 4kg/10アールも施しても下位節聞はあまり仲びておらず，上位葉はか

上位葉長 (cm)
節間長 (cm)
Bl B2 B3 Nl No Nz N339.
3 50.
8 51.8 39.
8 24.
0 13.
0 6.
2
穂m'当た数りモ
1ミ穂数本

392登歩合熟粒%88.
786.
8ア収ール当た量りkg

71.6

1.8

モフ
ミ・
ワ 上i
ニ
1.03

滋賀県竜王町 N氏、日本階、̲ 5月初旬様え、 m'当たり株数 12.
4株。

10アール当たりチッソ施肥量:基肥 7kg(尿素被覆複合肥料 140日夕イプ使用)
穏首分化期追肥 3kg(同肥料 70日夕イプ)、幼穏形成期 3kg (同肥料40日夕イプ使用)。

植えであなり仲、び、たが稔実にはよかった(日本晴〉。如i

これは尿素被覆複合肥料の 140日夕イプを基肥に施しうり，分げ、つ増加に関係するチッソ施用量が比較的少ない

さらに短い肥効タイプのものを追肥として 2回も追い打ために，チッソ追肥時点で、の生育量が比較的小さいからちしており，穂首分化期中心のチッソ濃度がかなり高いである。

ことが推察できょう。実際にこの時期の葉色はかなり濃

このような筆者の考えは，現在かなり浸透している。

く経過した。それで、も下位節間の伸長は少なく，上位葉たとえば，倒伏抵抗性の小さいコシヒカリで，穂、首分化がかなり伸び，期にチッソ 5~ 6kg/lOアールも施すという無暴ともいはみられない。もちろん倒伏は皆無である。

える方法で，700kgレベルの多収を収めている農家がいる。このばあいも，薄まき商の細植え栽培を基本として，基肥は完熟堆肥だけとか，スターターとしての植付

1穂モミ数もかなり多いが，登熟の劣化

いままでの多収イネの概念とはまったく異なるものであるが，これがイネのもっている本性なのである。