I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
!
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
1111111111111111111111111111111111111
11111111111
1111
111111
1
1111111111111111111111111111111
111
11111111111111111111
111111111111111111111
11111111111111111
1111
1111
1111
111
1

平成 3 年度秋季研究発表会ルポ

111
川川
l川川|川川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
111
川
川
11l川川川
11川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川
11川
11川
1111111
川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11111
川
川
11川
11川
11川川
11川川
11川川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川
111
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
1111川
川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川
11川川
11川川
11l川
11

はじめに
平成 3 年度秋季研究発表会が 10 月 16 日(水)，17 日(木)の両日に関西大学百周年記念会館で開催された.研究発

表会，懇親会，見学会について筆者らが見聞きした範囲
ではあるが，できるだけ当日の雰囲気が伝わるよう報告を行ないたいと思う.

会場(関西大学百周年記念会館)

従来，秋季研究発表会は関東地区で開催されるのが常であったが，今回はその慣例を破って，関西地区で開催されることになった.会場は 2 年前に完成したばかりの「関西大学百周年記念会館 J である.阪急電鉄千里線「関大前 J 徒歩 2-3 分の便利なところにある非常に豪華な建物で，まずこの建物に肩を並べることのできる会館を有する大学は見当たらないのではなし、かと思われる.

2

年前に記念会館が完成したときに，実行委員長の三根久先生(関西大，京都大学名誉教授)はすぐこの研究発表会のために予約をされたということだそうです.会場はワンフロアーにすべての発表会場が納められていて中央に雑談などができる吹き抜けの大きなスベースがあり，OR 学会の研究発表会場としてとても便利な場所であった.

今回の特別テーマは「経営の国際化 J で，新しい試みとして，特別テーマ・セッションを設けた.

r 経営の国際化」を議論するために，招待発表セッション(第 1 日目)と国際的に活躍されている著名な 3 人の方の特別講演(両日)とから構成されていた.しかも，第 1 日目の招待セッションは，学会前日に行なわれたシンポジウムのテーマ『戦略的情報システムの展開』と連携させるという心憎きであった.
一般発表，特別テーマセッション，特別講演に対し全部で 6 会場が設けられ，あとペーパーフェア会場，トウェア発表会場，ソフOR 相談室が別に設けられた.発表

件数は招待発表 11 件，一般発表81 件(ペーパーフェア 4件，ソフトウェア発表 3 件を含む)であった.参加者は研究発表会 315 名(内訳正会員 215 ，学生会員 33 ，賛助会員 41 ，非会員 11 ，招待発表者 11) であった.

4研究発表会会場

148 (42)

特別講演住友電工川上会長© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

市 3、

特別講演
特別l 講演は 2 日にわたって 3 人(学会から 2人，経営者 1 人)の方が，経営の国際化にちなんで講演された.いずれもそれぞれの道の第一入者であり，大変興味深かった.第 1 日目は，関西大学教授の藤田彰久氏が『グローパル生産の課題』と題して世界に展開する日系企業の実態調査の結果を踏まえて講演された.先生は過去 5 年間にわたって綿密な実態調査を行ない，特別講演会場

それを踏まえて「国際生産のシナリオ」と題す
るこれからの日系企業のあり方についての提言・仮説・ため特別テーマセッションを設け，そのテーマは『経営コメントを詳細な項目にわたりご説明された.特に筆者の国際化と情報ネットワーク』で，午前・午後に分けてが印象に残っているのは先生が繰り返し述べられた「そ8 件の招待発表が行なわれた.内容は，国際情報ネットの土地の人たちが味方してくれるのでなければ本物ではワークを構築する場合の一般的な議論と業種別l の事例発ない. Jとし、う言葉である.そうでなければ「市民企業」表に分けられる.午前の 4 件は，どちらかといえば国際(Corporate Citizen) として日系企業が生き残る道は情報ネットワーク構築に関する一般的議論が中心であないということである.

り，全体的な印象として『競争優位』とか『差別化』と2 日目は，住友電工紛の会長である川上哲郎氏が『企L 、う言葉の氾濫した前日の S 1S 議論とは対照的に，情業経営今これから』と題し講演され，具体的な経営事

報ネットワーク構築の成功は『競争と協調』にあるとい例や経験にもとづく大変示唆に富んだ講演で満員の聴衆うまさに“ネットワーク"の神髄に触れるような点で興味を魅了した.

深かった.

1950年代から 1990年代まで住友電工の発展

CSK の熊谷氏は国際 VAN の活用形態を体とともに川上会長が歩んで、こられた歴史を興味あるエピ系的にまとめられ，ソードをまじえてお話しされた.ほんの 15年前までは日の保守や管理運営の効率化の点からネットワーク構築の本が今日のような世界を席巻する地位に達するなどとはあり方を議論した.また国際コンサルタント(J AL)

予想もできなかったこと，特に 1980年代の成功の鍵は「情の柳川氏は，航空会社の S 1S が競争優位の事例として1BM の大木氏は国際ネットワーク報処理技術の適用の成功」にあると明言されたこと，よく紹介される中で，国際ネットワーク構築の成功はそ1990年代においてオリジナルな技術革新が必要とされるの裏側に各社のきわめて緊密な協調が存在することを強であろうといわれたことなどが印象に残っている.

調された.しかし一方で，国内の某航空会社では“競争優また2 日目の午後からは産能大学長の松田武彦先生(元本学会会長)が，先生が近年その体系化に情熱を傾けておられる組織知能学ともいうべき新しい分野を経営位"のソフトを求めてその年間購入予算が 10-20億円にも達するともいっていた .OR や S

1S を研究するわが会員もこのあたりに入り込んで実務で生かせるような力

1S ブームを学会発展のための真の戦略的の国際化と戦略情報システムの観点から講演され，国際をつけると S情絡システムなるものについても話された. Ií情絡』な武器にすることができるだろう.

る言葉は浅学な筆者にとって全く初めて出会ったもので午後は"オムロン紛の山口氏，大和銀行の長岡氏，日あり，さっそく国語辞典を開いてみた.しかし見つから本郵船側の近藤氏，マツダ輔の吉永氏が，それぞれ業種なかった.あらためて大会に参加する意義を感じいった別の特徴を強調する形で自社の情報ネットワークの事例のである.先生の講演アブストラクトには，情報から情について講演された.山口氏は，自社独自の 4 極(飲，絡と題して，米，アジア，Ií情絡』についてわかりやすく説明されている.

特別テーマ「経営の国際化」
今回の特別テーマは「経営の国際化 J であった.その1992 年 3 月号8)

グローパル経営の理念を実践するために現在構築中のネットワークの構想について触れ，すでに業務遂行上自然発生的にできているエリアごとの情報システムをグローパル化するときの 2- レベル・アプロ一千を強調された.各エリアの特色を生かしたマネジメン© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(43)149トが必要である一方，可能な限り経営資源をグローパノレに最適運用したいという点からである.この方法は，まさに計画組織設計論におけるコンポジション・アプローチの具体事例j とみれるだろう.国内で大規模な協調型システムを今まで構築し続けてきた銀行の長岡氏は，国際化のためのネットワークを少し発展させるだけで，その何倍のインパグトが今まで開発してきた国内システムへの対応業務として連鎖すると研究発表風景 (1)いう話をされた.まさにネットワークのもつ連結性とすべて対等な関係にあることを示すことなのだろ

A 会場は主に数理計画，組合せ最適化である.まず，う.近藤氏は，物流業の活動と情報ネットワークの有用

1 日目の最初の発表は関谷氏(筑波大学)による最小ノ性についてきわめてわかりやすく整理して講演された.

ムル点を求める研究で，与えられた点から与えられた凸年間荷動きが世界最大規模(東航 7 ， 000 万ト川西航 5 ， 000

多面体への最小距離を求める問題の再帰的アルゴリズム万トン)の太平洋トレードで 17 隻のコンテナ船と 9 万個を提案された.この話題は最近流行っているらしくて，のコンテナ(ラ 00億円相当)の効率運用，積み荷計画.まだんだん調べる領域を狭めていくと L 、う方法の斬新さがた両端における鉄道や小型船による配送スケジュール作面白かった.

成と管理など，この講演を聴いた OR マンはきっと情報ら，その次の竹原氏 (MTB インベストメントテグノロ

どこに応用があるのかなぁと思っていた

ネットワークが単なるコミュニケーション・メディアにジー研)の発表でポートフォリオ選択に応用があることとどまらず，最適計画やスケジューリングなどのいろいが解明した.竹原氏はそのための内点法による解法を発ろな OR モデルをリングするネットワーク基盤になりう表された.またるという強い印象を受けただろう.吉永氏は，自動車業る線形相補性問題の内点法の研究であり3 番目の発表が柴田氏(東工大)によ
3 つの発表と界の多国籍化に伴うグローパル CIM のための情報ネッも順番に関連をもたせてプログラムが組まれていたこと

トワークは，各エリア独自の情報センターとそれらが共に感心した.

通に活用できる総合データ・ベースを構築することが出発点となるという点を強調された.

午前と午後の問に S 会場で第 19 回 OR 学会文献賞を受賞された水野氏(統数研)の講演を聞いた.水野さん自身も後でおっしゃっていたが講演がパラレルセッション

一般発表

ではではなく，単独のセッションであったので，水野さ一般発表のルポは分野別，または会場別に報告する.

んご自身の研究内容の発表ではなく，できるだけ平易な複数のルポライターが L 、たのであるが，すべての発表を包括的な形で内点法に関するこの 10年間の研究の動向を網羅するのは不可能であったのでソレポ担当者の主観によお話しされた.話は大変明快でわかりやすかった.内点って特に興味をひいた発表を中心に報告する.

法と一口にいってもいろいろな系統があるのだが，それをきれいに分類され最新成果を含めてお話しきれ，素人の私にもためになった.ちなみに最近
では内点法に関する論文のデータベースもあるらしい(詳細は水野氏にお聞きくださし、).

午後の発表で印象に残ったのは今野氏(東工大)によるランク 1(負の固有値を 1 つだけ持つ)の双線形計画問題で NP 完全が知られている問題に対して.パラメトリック問題を用いて解くと平均ステップ数が多項式で抑えられることを発表された.この問題が NP 完全であるこ
研究発表風景 (2)150 (44)とは最近になってわかったのだが，それでもそ© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

れほど難しくはないということは経験的にわかっていたので，今回の発表はそれを裏づけるものであった.今野氏の情熱が伝わる良い発表であった.

B 会場は残念ながら 2 日目しか聞けなかった.午前中は数理計画応用に関する発表で，石塚氏(住友金属)は鉄鋼製品の構内輸送における車両運行計画の解法に関する発表であった.現実の問題を整数計画法で定式化し分校限定法を用いて解いている.整数計画法を研究しているレポーターとしてはこのような事例が多く発表されることに心強さを感じる.企業の人には現実の問題をその新奇にこだわらずに大いに発表してもらいたいものである.また，三宅敏之氏(神戸大)は放射線治療計画に線招待発表水野真治先生

形計画法を適用した事例を発表された.こんなところにる.今回の待ち行列に関する発表は 8 件でやや少ない}惑

も OR が使われるのかと L 、う感動があった.

を受けたが，そのなかで特に面白かったのは高橋敬隆氏

午後の最初のセッションは「システム・ダイナミック(NTT 通信網総合研究所)らの「集団入力優先権待ちス j に関するものでうまくまとまったセッションであっ行列における系内人数分布と待ち時間分布の関係式 Jたと思う.辰後のセッションは「ゲーム理論 J に関すると土屋利明氏(東工大)らの rConditional GASTAもので人の発表者が無断で欠席をしてしま~ "その(Geometric Arrivals See Time Averages)J であためプログラムの進行が狂ってしまった.本来ならば若った.前者は待ち行列を専門とはされていない方でも大L 、研究の手本となるべき十分業績のある人がこのようなよそは御存知かと思われる.かなりに一般的な待ち行列ことをするのはいかがなものであろうか.研究発表会がシステムに対して成立する，単なる実績づくりの場ではなく，真剣な議論の場となる確率分布版，すなわち，システム内客数とシステム内待よう学会としてはなんらかの方策を考えるべきではない

ち時間(滞在時間)との平均間に成立する関係式を拡張かと筆者は思う.

して，集団入力優先権待ち行列の各優先権クラスに対しいわゆる Littel の結果のE 会場ではて議論したものである.後者の発表は待ち行列システム信頼性，意思決定，ソフトウェアなどのテーマを中心とに Poisson 過程にしたがって到着する客の見るシステする発表が行なわれた.同時に両会場での発表を聴くこ

ムの状態の平均は，とは不可能なので，ルポライターの興味を優先させていえば Poisson 過程のもとでは客の到着時刻が時間軸上ただき，に完全にデタラメに散らばるため)連続的に観測されたD 会場では待ち行列，交通・地域，環境，OR の確率モデルの 2 本柱ともいえる待ち行列(第 l 日)，信頼性(第 2 日)の発表に関して報告をす

ある正則条件のもとで，(簡単にいシステムの状態の時間平均と一致するというPASTA(Poisson Arrivals See Time Averages)呼ばれる性質がとPoisson 過程の離散時間パラメータ版といえる幾何到着に対しても成立するかどうかを議論したものである.
2 日目の信頼性に関する 7 件の発表のなかで，特に面白かったのは阿沼俊一氏(青山学院大学)の「定常再生過程の l 点における年齢または余命のデータによる故障特性推定法( II)J であった

これは定常再生過程の l 点における年齢(後向き再帰時間)または余命(前向き再帰時間)のデー
タから再生時間間隔分布のパラメータを拍手'どすると L 、う統計的問題を扱ったもので， Weibull 分布
ソフトウェア発表風景
1992 年 3 月号

に対して最お推定法を試みたところ，偏りが大き© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(45)151

いことが縫認され 1990年の秋季研究発表会

でその旨報告をしたのち，最尤推定値にもとついて，平均 2 乗誤差の漸近値を最小化するように壬ーメントの次数を 2 つ定めてモーメント法を適用すると L 、う拡張モーメント法の適用金試みたところ，豊富なシミュレーション実験の結果からかなり改善されることがわかったという内容の報告であり，少数のデータから意味のある分布の推定を行なわなければならないという実際の現場からの要請を念頭においており，理論的にも興味深い内容であった.
また，

ペーパーフェア会場

D 会場の 2 日目の大村氏(住友商事)による O

R の普及に関する一考察と L 、う発表は聞いていて面白か見学会った.いわゆる OR 離れ，見学会のコーディネ-;)lーは徳山博千氏(住友金属)，

OR に対する誤ったイメージを解消するには OR を「問題解決の科学」と定義して世真庭功氏(追手門学院大学)の両氏であった.の中にアピーんしてし、く必要があるという提言があっ(金)午前 10 時より 30名を越す多くの参加者を得て，第10 月 18 日た.そのための具体的な方法論も提案しておられた.しl 会場(午前の部)と第 2 会場(午後の部)に分けて開かし，催された.

I 問題解決の科学」と定義するだけでは他の学問(たとえば，医学，工学，経済学など)もその範ちゅうに入るので不十分だという意見が会場から出され，

OR

この見学会は，I経営の国際化 J の特別テー

マの下に，知的資産であるソフトウェアの側面に重点をおいて戦略的情報システムの適用事例を学ぶことを意図の専門家として真剣に議論すべき時期にきていると思っしたものであった.さらに，この秋季研究発表会の前日た.に開催された「第 26 回シンポジウム」のテーマ「戦略的ペーパーフェア，ソフトウェア発表
ベーパーフェア，ソフトウェア発表の会場は，フロア情報システム(S1S) の展開」とも密接な関連をもって運営された.

午前の部は，大阪の北摂丘陵に広がる千里ニュータウーの中央付近の人が行き来する場所にあったため，例年ンの中心街に位置する住友コンヒ。ュータビノレの大会議室よりは活気があったように思う.これはひとえに関西大で，三根久実行委員長の挨拶ののち事例紹介がランチタ

学百周年記念会館のブロアーの部屋と空間の配置が優れイムも忘れるほど熱心に行なわれた.

ていたせいであろう.

最初に，

I 第 11 回 OR 学会事例研究奨励賞 J を受賞さ

懇親会
懇親会は 1U 目(1 0 月 16 日)午後 5 時半より発表会場と同じフロアーの会場で行なわれた.参加者は 117 名と実行委員の予想を上まわる結果となった .OR は予測と計画の学問だが，その専門家の予測はみことに外れてしまった.関西大学の関係者，I尚久雄会長，ならびに実行委員長の三根久先生のご挨拶なとのあと，会は非常になごやかな雰囲気のもとに行なわれ，料理の不足が心配されたがその不満も iなく

n 頃 f演を合わせていない人々との交流，情報交換などで，またたく間に時間が過ぎてしまった感がある.
懇親会三根実行委員長

15
2 (16)© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オベレーションズ・リサーチ

れた住友金属工業側の会社概要ののち，と今後では，OR 活動の歴史複雑で・大規模な組合せ問題を Min-Max

ム一品

懇親

して将来展望が語られ，大規模なシステム開発支援ツールであるソフトウェア設計開発環境システム(SITE)

法と満足化トレードオフ法を組み合せた実用的解法が紹の慨要が紹介された.

介された.また，ネットワークシステムの構築による販れ，ノウハウにまでおよぶような場面もしばしば.講師

各事例ごとに討論が繰り広げら売・生産・物流のトータルシステムを実現した CIM工の方々を囲んでの昼食会は大阪の味を賞味しつつも，い場が紹介され，スーパーコンピュータを利用した可視化

つになく専門的な話題で持ちきりであった.

システムによるアニメーションのデモンストレーションも行なわれた.

午後の部は，タクシーに分乗して，古来から山紫水明の地と称され，ビール造りのふるさとアサヒビール紛吹つづいて，紛日本総合研究所のリ+ーチ・コンサルテ回工場を訪ねた.まずは，ビデオルームでうまいビールイングおよびシステム機能を兼ね備えたシンクタンクと造りの秘訣を学び，ビール博士に案内されてマイスター気どりで最新鋭の工場を見学し，酵母の働きのなせる技とはし、え，麦酒誕生のドラマに感嘆した次第です.造りたての「ほろにが」を迎賓館にて試飲する機会に恵まれ，乾杯の音頭に誘われて飲む一杯のビーんのうまいこと.ユニークなアイディアも生まれてこようというものです.香り・コク・のどごし・泡だちなどの品定めに興じつつ，師匠の心意気に惚れ込んでしまいました.

r ドライ」や I ZJ とはひと味ちがった「ほろにが」のビーノL 談議に花が咲き，会場を後にしたのは午後 4 時を遥かにまわっていた.

後

1992 年 3 月号

(記録加藤直樹，青沼龍雄，大西伝光，

林芳男，真庭功)

見学会

ミミ

多多

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

多多(47)1
53