資料１３－２

基礎・基盤研究の全体マップ（2020年版）（案）
改訂案について

廃炉国際共同研究センター

研究推進室

基礎・基盤研究の全体マップ（2019年版）

1

１F廃炉を俯瞰できるマップを作成し、JAEAのWEB上で公開。
基礎・基盤研究の全体マップ（2019年版）の課題を解決するH31年度英知事業を公募。

https://fukushima.jaea.go.jp/hairo/platform/map_2019.html【改訂・高度化の必要性】
 基礎・基盤研究の全体マップは、1Fの現場状況や研究開発の進捗を踏まえ、適時見直すべきもの。
 2019年版は初版であり、ユーザー（研究者、重要度評価者）にとってより利用しやすくする工夫の余地が大いに存在する。
 昨年度終盤に廃炉基盤プラットフォーム運営会議や各分科会から寄せられたコメントの反映も必要。

基礎・基盤研究の全体マップ改訂スケジュール
項目＼月

昨年度

ニーズ意見/分科会/有識者ﾚﾋﾞｭｰ
一件一葉
マップ
重要度評価

8月

9月

改善後のマップ類
ドラフト版完成

マイルストーン
PF運営会議

7月

10月

11月

12月

2

1月分科会への提示・ 重要度評価終了
一件一葉完成マップ完成

7月16日
 コメント対応方針及び修正した全体マップの分科会への提示

昨年度
受領した
コメント等

 コメントの反映・高度化 意見を踏まえ適宜見直し

 コメントの反映・高度化 意見を踏まえ適宜見直し

 適宜修正 重要度評価の実施

・マップ改定案：分科会、外部有識者等のご意見を踏まえCALDS内で議論して改定・重要度評価：CLADS ディヴィジョン長に加え、各分野の外部専門家も評価に参加

主な改訂・高度化のポイント
改訂・高度化の動機

3
対応

1

昨年度、廃炉基盤プラットフォーム運営会議/各分科会からコメントを頂い 基礎基盤研究の全体マップ
た／一件一葉に反映

2（特に）マップ中にプロットされた「キャラクタリゼーション」の位置づけ・意
味の明確化が必要

複数存在した「キャラクタリゼーション」を統廃合

3

・マップに記載の項目の粒度や書きぶりが不ぞろい
・項目間をつなぐ→が複雑で理解しづらい

・記載粒度の統一
・表現の簡素化

4

マップのユーザー（研究者、重要度評価者）にとって利用価値の高い複眼的な「見せ方」が必要

時間軸による表現

5

重要度評価において「黄：基礎基盤研究により知見が蓄積される」、「白：基礎基盤研究により将来的に知見が得られる可能性がある」と評価された課題については、その詳細を記述する「一件一葉」が未作成

全ての課題に対して一件一葉を作成

廃炉基盤プラットフォーム運営会議/各分科会にて、「1F廃炉全体を包括した検討」、「経済性を加味した検討」の必要性が指摘された全体戦略や経済性等に関する検討と、基礎基盤研究の全体マップの位置づけを明確化

6

分科会意見の反映（1/2）

4

分科会

主なご意見反映

燃料デブリの経年変化プロセス等の解明に関する分科会

 FPの挙動に関しては「燃料デブリの性状把握」との関連も記載した方がよい。
 MAの挙動について、経年変化挙動と合わせて理解していく必要がある。

 「FPの状況把握」、「燃料デブリの状況把握」の一件一葉にある「望ましい状態とその理由」の記載に対して、頂いたご意見がわかるように見直しました。

特殊環境下の腐食現象の解明に関する分科会

 廃止措置全般に亘り安全リスクを低く維持するための効果的・効率的な方法を導入することが望ましい。
 構造健全性評価には高精度の技術が要求されることを記載した方が良い。

 「総合的なリスク管理」、「PCV・建屋の構造健全性」の一件一葉にある「望ましい状態とその理由」の記載に対して、頂いたご意見がわかるように見直しました。

画期的なアプローチによる放射線計測技術に関する分科会

 適用可能なセンサも異なるため「遠隔技術を開発したい」という漠然としたニーズはより具体的にすべき。
 マップによる技術的相互関係は俯瞰しやすいが、時間軸を意識した計画の可視化も必要である。

 「遠隔技術」の一件一葉にある「ニーズ」の記載に対して、頂いたご意見を反映しました。
 時間軸の概念も取り入れたマップを作成しました。

廃炉工程で発生する放射性飛散微粒子挙動の解明に関する分科会

 空気中の放射性微粒子の粒径分布情報が重要である。
 課題解決時期や開発時期、開発主体の明確化が必要である。

 「建屋内エリアの作業員被ばく管理」の一件一葉にある「ニーズ」の記載に対して、頂いたご意見を反映しました。
 マップに対して時間軸による表現を追加する際に、課題解決時期を明確化できる様にしました。

分科会意見の反映（2/2）

5

分科会

主なご意見反映「放射性物質による汚染機構の原理的解明」に関する分科会

 一件一葉の「関連する研究課題」について、H28、29年度英知事業の研究課題を対象とすることに再考の余地がある。
 デブリ取り出し後の廃炉や処理処分の大きな方向性を検討する項目があった方が良い。

 例えば、一件一葉「PCV・RPV内部の構造物の状況把握」ではなく、「炉内・建屋内の汚染状況の把握（解体のための）」に記載することで当該研究課題が適切になるように見直しました。
 「一件一葉」の追加もしくは「ニーズの追加」で対応しました。

１Ｆ事故進展基盤研究に関わる分科会

 燃料デブリのキャラクタリゼーションは、取り出し時の諸工程の設計に活用されるものである。
 燃料デブリ・炉内構造物・FPの状況把握を共通基盤知見としてまとめ、アドホックに更新していく必要がある。

 「燃料デブリの状況把握」、「PCV・RPV内部の構造物の状況把握」、「FPの状況把握」の一件一葉にある「望ましい状態とその理由」の記載に対して、頂いたご意見がわかるように見直しました。
 マップの見直しに反映しました。

環境動態分科会

 浅地中地下水中放射性核種の動態把
握、拡散抑制技術が必要である。
 全体マップで、環境影響に係る動態研究の必要性について記載がない。

 環境漏えいリスク低減が重要であることを踏まえ、一件一葉「総合的なリスク管理」にニーズとして追記しました。
 「一件一葉」の追加もしくは「ニーズの追加」で対応しました。

事故炉廃止措置のためのリスク管理技術研究会

 課題である「総合的なリスク管理」のスコープを明確にすること。
 廃止措置全般に亘り安全リスクを低く維持するための効果的・効率的な方法を導入することが望ましい。

 「総合的なリスク管理」の一件一葉にある「望ましい状態とその理由」の記載を見直すとともに、課題名称である「総合的なリスク管理」の文言を適切な表現としました。

有識者、ニーズ所有者意見

6

主なご意見

反映

 基礎・基盤研究の全体マップにおいて、戦略部分（三層構造の一番上）があることを記載しておいた方が良い

 三層構造のうち戦略に関する記載を「廃炉を合理的に進めるための全体戦略（プロセスの全体最適、リスク管理、経済合理性）」としてマップ上で表現しました。

 工程を進めるための手段はマップ上で見やすくなっているが、課題を解決した後もそれを安定的に維持する必要があることを記載するべきである。

 検討課題を段階的にPreparation, Design, Actionの3つに区分けし、例えば燃料デブリ取り出しにおけるＡｃｔｉｏｎ
では「安全機能の継続的な維持・確保」等の課題を追加しました。

 定量的にクリアしなければいけない目標を明確にした方が良い。

 マップ（詳細版）において、1Fの現状が分かる定量的な数値を部分的に記載しました。今後、一件一葉等も含めて記載の充実化をはかります。

 他分野の技術を1F廃炉研究に取り込むこと、また1F廃炉研究開発が多分野の研究に与える影響を考慮することが重要である。
 他分野がなかなか入ってこないのは問題。視点を変えて研究してくる人が欲しい。

 現状では他分野の研究を考慮した表現がマップ上ではできていませんが、今後、一件一葉に記載されている専門用語や、関連する研究開発に関する情報・文献のテキストマイニングをもとに、一件一様の学問分野による整理を行うことを検討しています。

 廃棄物の分別・分類は重要な話なので、マップにしっかり位置付けるべきである。

 燃料デブリの分別として一件一様「燃料デブリと放射性廃棄物の仕分け」を新たに追加しました。

 全体の基本デザインが重要となる。基本的なデータや知識のセットを構造化し適切に整理できる情報モデルが必要だ。ヒューマンリソースや、研究者を含めた関係者のインセンティブも考慮に入れる必要がある。

 現在はマップ、マップ詳細版、一件一様という構成であり、一件一様に情報を集約しています。今後は一件一葉の充実化をはかり、マップを高度化します。そのために、一件一様に追加する必要のある項目を吟味し、検討課題や研究開発、実施機関等の情報を有機的に結びつけられるようなデザインを目指します。

時間軸による表現の追加

7【時間軸による表現】
 「各課題のピーク時期」及び「ニーズ時間軸一覧」を参照【期待される効果】
 重要度評価の評価者：
 例えば「第1期で求められているニーズであれば、基礎基盤研究で対応することはふさわしくなく、METI事業（例えばIRID等）で開発すべき」という判断や、「第4期にならないと求められないニーズであり、今のうちから長期間かけて開発しなければならない程でもないので、今は重要度は低くて良い」等の判断がしやすくなる。

 研究者：
 例えば「求められる時期がこの時期なら、現在保有している技術について、頑張れば実機適用まで持っていくことができるかも知れない」等の実効的な道筋をつけやすくなる。

【時間軸】
 マップ中の工夫：
・廃炉を合理的に進めるための全体戦略、各課題、共通技術の3階建てによる関係性を表現
・各項目をPreparation、Design、Actionに分類
・各項目ごとにニーズが求められる時期を別表で表現

基礎・基盤研究の全体マップ関連資料の位置づけ
ニーズ・シーズ
所有者の意見提示
アンケート・ヒアリング・分科会からのご意見・有識者ヒアリング
・ニーズ所有者へのヒアリング『ニーズ時間軸一覧』『一件一葉』
時間軸の「ニーズ」
一覧化「望ましい状態とその理由」「関連する研究課題」「時間軸（成果が求められる時期）」「関連する課題」

X『基礎・基盤研究の全体マップ（詳細版）』『基礎・基盤研究の全体マップ』

各種文献・資料

X

簡略化
全体可視化

P
英知事業
応募者が作成P

重要度評価『研究計画書』
重要度評価結果の反映

評価者が実施CLADS事務局がとりまとめ反映

8

全体戦略とマップの関係性（三層構造）

全体戦略

廃炉を合理的に進めるための全体戦略

9プロセスの全体最適
総合的リスク管理

経済合理性

全体最適化に係るニーズ、要検討事項、境界条件 等の提供
廃炉プロセス毎の課題・ニーズ

汚染水対策
燃料デブリ取り出し

使用済燃料取り出し
廃棄物対策

基礎・基盤研究の全体マップ

課題・ニーズを解決する技術の提供
技術基盤研究遠隔技術
測定・分析技術

可視化技術
耐放射線性
被ばく低減

全体マップの簡素化（1/2）
2019年版の全体マップ

10

全体マップの簡素化（2/2）
改訂版の全体マップ（案）

要差し替え

11

全体マップの詳細化

12
短期

長期

中期
汚染水対策

使用済燃料プールからの燃料取り出し

燃料デブリ取り出し区分け

廃炉プロセス

検討対象

検討課題

ニーズ

PCV/RPV/建屋の解体
廃棄物合理化のための性状把握
輸送・保管・貯蔵処理・処分・環境回復

汚染水対策

Preparation

現状把握

汚染源の現状把握

Design

地下水・汚染水管理・抑制

地下・建屋水位コントロール

Action

水処理

地下水・建屋の現状把握

汚染源の現状を把握したい。

地下水挙動・全体像を把握したい
建屋流入箇所を把握したい。
建屋止水を行いたい。

建屋間ギャップ止水を行いたい。

使用済燃料プールからの燃料取り出し

構造物健全性確保

汚染水の増加量を抑制したい。
海水モニタリングを行いたい。

効率的・効果的な水処理

トリチウムを分離したい

Preparation

現状把握

SFPの現状把握

Design放射性物質の閉じ込め

放出・漏洩の把握と抑制対策

汚染地下水移行を管理したい。
設備健全性を確認したい。

汚染水の浄化処理を行いたい

高塩分濃度汚染水を効果的に処理したい
SFPの現状を把握したい。

作業環境（オペフロ等）を把握したい。

放出・漏洩状況、経路（液相・気相）を把握したい。
放出・漏洩の抑制対策（気相）を行いたい

破損燃料を取り出す際の安全性を確保ししたい
使用済燃料プールの健全性を確認・確保したい

構造健全性確保

SFPの構造物健全性を維持したい。

2号機SF及び燃料デブリ取り出しカバー・コンテナを設置したい

Action

取り出しがれき等撤去／SF取り出し

Preparation

炉内状況把握

燃料デブリの状況把握

SFPの経年劣化予測をしたい。

SFPの耐震安全性を評価したい。

１号機原子炉建屋上部ガレキ撤去工法を検討したい

ヤード調整、リソース管理、詳細な工事計画等を検討したい。
SFP内がれき等を撤去したい。
燃料デブリ取り出しPCV・RPV内部の構造物の状況把握
FPの状況把握
炉内線量の把握Design

炉内状況の知見集約

燃料デブリやMCCI生成物の確実かつ簡便に安定化し、維持したい
PCV・RPV内部の構造物の汚染状況を把握したい
PCV・RPV内部の損傷状況を確認したい
FPの性状を把握したい

FPの分布状況を把握したい

炉内の線量を計測評価したい

得られた知見を集約し、総合的に炉内状況を把握したい
建屋内の線量を計測・評価したい

燃料デブリの分別

燃料デブリと放射性廃棄物の仕分け仕分けを行うための方法を確立したい。

作業環境の向上

安定状態の維持

遮へい・除染対策

戦略・リスク作業エリアの線量を管理・モニタリングしたい。
安全かつ効率的な作業計画をたてたい。

PCV貫通部の補修・止水を行い、PCV内の水を安全に管理したい臨界管理

水素発生挙動の把握

PCV・建屋の構造健全性確保

敷地内の被ばく線量を評価し、作業員の積算線量を低減したい
気相系の閉じ込めを維持したい。
漏えいを検知したい。

デブリ切粉の抑制及び回収策を検討したい
精度の高い臨界評価を行いたい

デブリ取り出し時の臨界管理システムを確立したい

未臨界評価を行うとともに、未臨界を維持したい（形状・質量管理含む）
切り株燃料の性状（各工程での状態予測等含む）を把握したい。
注水配管等の冷却系統に係る健全性を維持したい。
燃料デブリの冷却評価をしたい。
水素発生量を予測・計測したい

構造物の健全性を検査・モニタリングしたい構造物の長期的な健全性を評価したい

構造健全性を維持するための対策を確立したい

系統設備・エリアの健全性確保

系統設備・エリアを設置したい

燃料デブリ取り出し方針

燃料デブリ取り出しの作業内容やシステムの成立性を確認したい

デブリ回収戦略の構築

燃料デブリ取り出しに向けた課題を洗い出したい

総合的なリスク管理方策の確立・運用

リスク管理の基本的考え方を整理したい

燃料デブリへのアクセスルートの構築
燃料デブリ取り出し装置・機器の開発

燃料デブリ取り出し加工時の安全性確保
閉ループの確立
取り出し

遮へい方策を確立したい

敷地境界線量を評価したい

ダスト対策

緊急時対策

取り出し工法・システム

建屋内の除染方法を確立したい

閉じ込め機能の構築

冷却機能の維持

構造健全性・保守保全

作業エリアの汚染状況を把握したい。

敷地内・境界線量評価

炉内残存燃料の状況把握

系統設備・エリアの長期健全性を確保したい

燃料デブリ取り出し工法の代替策を検討したい

燃料デブリの回収に係る総合的な戦略を策定したい
潜在的なリスクを洗い出したい

リスク管理を長期に亘って維持したい

メンタルな領域を含む環境が作業安全に与える影響を評価したい。
偶発的な内部被ばく評価、それに伴う健康管理したい。
緊急被ばく医療体制を構築したい
干渉物を撤去したい

安全性を考慮したアクセスルート構築方法を具体化したい
デブリの加工（切削・破砕等）のツールを開発したい
耐放射線材料（電子回路含む）を開発したい

デブリの分別の判断基準と測定方法を確立したい
デブリ取り出し時の監視手段を確立したい
デブリの安定化手法を確立したい

水位をコントロールする手段を確立したい。
PCV漏洩部を特定し、補修したい

PCV内燃料デブリ取り出し

PCV下部に存在する燃料デブリを取り出したい。

安全機能の継続的な維持・確保

安全機能毎にメンテナンスの必要性を検討し、必要があれば遠隔での補修方法を確立したい。

RPV内燃料デブリ取り出し

炉心及びRPV底部に存在する燃料デブリを取り出したい。
安全機能の経年変化を継続的に監視したい。

Preparation

現状把握

炉内・建屋内の汚染状況の把握（解体のための）汚染状況・線量分布・放射能量を把握したい

Design

構造健全性

PCV・建屋の構造健全性の把握

現在及び長期の構造健全性を確認したい

ActionPreparation

解体対象物の性状・物量の把握

解体物の性状、解体物の量を把握したい
構造健全性を確保したい

解体廃棄物分別基準

αβγ分別基準の設定

解体シナリオ・分別戦略の策定

解体シナリオを構築し、廃棄物の分別戦略を策定したい。

除染

除染、線量率の低減

PCV内、建屋内を除染し、線量を低減したい。

建屋の解体

解体時のダスト対策を立てたい。

性状把握

水処理二次廃棄物の性状を把握したい

解体シナリオ

輸送・保管・貯蔵（燃料に由来する..含む）

燃料デブリの性状（各工程での状態予測等含む）を把握したい

建屋内の汚染状況の把握

放射性物質の閉じ込め

PCV/RPV/建屋の解体

燃料デブリの位置情報を把握したい

建屋内状況把握

建屋内エリアの作業員被ばく管理

ActionSFの取り出し・移送を行いたい。

解体

キャラクタリゼーション①

作業シーケンスの設定
炉内構造物の撤去

廃棄物を合理的に分別したい

解体の作業シーケンスを設定したい。
解体時のダスト対策を立てたい。

解体時の炉外不明物簡易分析を高感度化（試料移送前検査等）したい。
解体時のモニタリングを高度化したい。
使用済燃料を分析したい

使用済燃料の長期健全性を評価したい

PCV/RPV/建屋の解体に伴う発生廃棄物の廃棄物管理を容易にしたい
燃料デブリと廃棄物を合理的に分別したい。
分析手法の簡素化、迅速化を図りたい
核種分析技術を高度化、開発したい
廃棄物戦略

Design安定状態の維持

計量管理

保管容器健全性評価・管理技術の開発

固体廃棄物のインベントリ評価を行いたい。

性状把握結果を踏まえて下流（分別、輸送、保管、貯蔵、処理、処分）を合理化したい。
性状把握結果を踏まえて上流（取り出し、解体、等）を合理化したい。
合理的な燃料デブリや核燃料物質の計量管理方策を立てたい。
セシウム吸着塔の長期保管方策を検討したい。

移送・保管システムの安全評価に必要となる評価手法を確立したい。
水処理二次廃棄物を長期保管方策を検討したい。
廃棄物の長期安定化を図りたい。

冷却および再臨界防止の必要がない廃棄物の保管方策を検討したい。

水素発生挙動の把握

収納缶内で発生する水素ガス管理、耐食管理を行いたい。

冷却機能の維持

保管維持の燃料温度が上昇しないようにしたい

収納缶仕様の設計

放射線分解挙動に係る技術開発を行いたい。

デブリからの溶出物による水汚染を把握したい

移送・保管システムの安全評価に必要となる評価手法を確立したい
構造強度を測りたい。

収納缶の遮蔽、除熱、密封、臨界防止を行いたい。

水を用いない遮蔽技術（再処理工場等で実績のあるセル技術等）を開発したい。

処理・処分・環境回復（燃料に由来する..含む）

ActionPreparation

輸送・保管・貯蔵キャラクタリゼーション②

燃料デブリの収納缶による（水中、気中）移送方法や（湿式、乾式）保管方式を立てたい。

臨界管理

燃料デブリの未臨界状態を維持したい

性状把握

水処理二次廃棄物の性状を把握したい

輸送・保管・貯蔵方法の検討

輸送・保管・貯蔵方法を検討したい
使用済燃料を分析したい

使用済燃料の長期健全性を評価したい

PCV/RPV/建屋の解体に伴う発生廃棄物の廃棄物管理を容易にしたい
燃料デブリと廃棄物を合理的に分別したい。
分析手法の簡素化、迅速化を図りたい
核種分析技術を高度化、開発したい

Design廃棄物の減容化、廃棄体化

処分概念

固体廃棄物のインベントリ評価を行いたい。

廃棄物戦略

性状把握結果を踏まえて下流（分別、輸送、保管、貯蔵、処理、処分）を合理化したい。

計量管理

合理的な燃料デブリや核燃料物質の計量管理方策を立てたい。

廃棄体化手法

廃棄体の性能、信頼性を向上させたい

減容化手法処分概念の構築
性能評価

性状把握結果を踏まえて上流（取り出し、解体、等）を合理化したい。
廃棄物を減容および再使用・再利用したい
廃棄物をガラス固化したい
廃棄物を安定化したい

処分概念を高度化したい処分方策を検討したい

安全性の評価方法を選定する手法を構築したい
安全評価を高度化したい

評価パラメータを整備したい
廃棄体検認

廃棄体確認、分析方法

クリアランスクリアランスによる廃棄物量の低減

環境動態Action

環境回復

技術基盤研究処分周辺環境への影響評価

放射性物質によるリスクの低減

敷地の除染、線量率低減
各種管理区域解除

処分概念に応じた処分技術
遠隔技術

可視化技術

廃棄体の品質を確認したい

廃棄体確認、分析方法を確立したい

放射性物質の存在形態と輸送挙動を把握したい
汚染物質の拡散防止のための方法を確立したい

解体から生じる廃棄物（コンクリートや金属）の合理的処理・処分方法を知りたい。
解体から最終処分までの全体を俯瞰した放射性廃棄物の管理シナリオを策定したい。
分析手法を簡素化し分析を迅速に行いたい。
除染、線量率低減を図りたい。
各種管理区域を解除したい。

処分概念に応じた処分技術を確立し、処分を実行したい。

作業目的や作業環境に応じた適切な遠隔技術を開発したい

効果的な除染や作業員被ばくの低減につながる高放射線下での三次元的な可視化技術を開発したい

測定・分析技術

デブリに対する測定・分析技術を確立したい

耐放射線性

耐放射線性技術を確立したい

標準化

廃棄物及びそれに関連して発生する非意図的な生成物に対する測定・分析技術を確立したい
建屋内外を対象とした線量測定技術を確立したい
関連する課題を構造化したい

各課題の情報・データを集約したい
情報プラットフォームを構築したい

リスク評価

ナレッジマネジメント

・マップ改定案：PCV内線量率等、象徴的なデータを記載
・各項目ごとのニーズが必要となる時期を線表形式で記載

共通インフラを整備したい

リスク評価手法を確立したい

持続可能なナレッジマネジメントの仕組みを構築したい
効果的・効率的にナレッジマネジメントを運用したい

重要度評価13・CLADSディヴィジョン長4名、外部専門家4名により評価

1F廃止措置へのインパクト６

応用・実用研究開発により課題解決につながる

基礎基盤研究の追求により課題解決につながる

基礎基盤研究により将来的に知見が得られる可能性がある

基礎基盤研究により知見が蓄積される

２
３

より基礎的・原理的な研究が求められるか否か

９

全体マップの重要度評価結果
青色評価の変化について（昨年度評価からの変化）〇新規に項目を分解したことでニーズが浮き彫りになったと考えられる項目
燃料デブリ取り出し
炉内状況把握―炉内状況の知見集約、PCV・RPV内部の線量の把握
放射性物質の閉じ込め－ダスト対策
燃料デブリの分別－燃料デブリと放射性廃棄物の仕分け
処理・処分・環境回復
処分－処分概念に応じた処分技術〇外部専門家の視点により基礎研究、応用・実用化研究が求められると判断されたと考えられる項目
燃料デブリの取り出し
安定状態の維持－臨界管理：赤⇒青
安定状態維持のための燃料の状況把握：白⇒赤／青
放射性物質の閉じ込め－閉じ込め機能の構築：赤／青⇒赤
戦略・リスク―デブリ回収戦略の構築 ：白⇒赤／青
総合的なリスク管理方策の確立・運用：赤／青⇒赤
建屋内状況把握―建屋内汚染状況の把握：赤/青⇒赤/白PCV/RPV/建屋の解体現状把握―炉内・建屋内汚染状況の把握（解体のための）：赤／青⇒赤
解体対象物の性状・物量の把握 ：白⇒赤／青
構造健全性－PCV・建屋等の構造健全性の把握：白⇒赤／青
解体シナリオ－解体シナリオ・分別戦略の策定：白⇒赤／青
輸送・保管・貯蔵キャラクタリゼーション①－性状把握、廃棄物戦略、計量管理
安定状態の維持―臨界管理、水素発生挙動の把握 等処理・処分・環境回復
キャラクタリゼーション②－性状把握、廃棄物戦略

英知事業・課題解決型プログラムの募集対象となる青色評価を含む項目は、昨年度に比べ21項目増

14

一件一葉の充実化

15

課題番号：デブリ-1
廃炉プロセス「燃料デブリ取り出し」

汚染水対策

検討対象「炉内状況把握（廃炉マネジメント）」
課題「燃料デブリの状況把握」

課題名○課題名・段階
マップに紐づく基本情報として記載する。

段階

Preparation

ニーズ

望ましい状態とその理由

使用済燃料プールからの燃料取り出し
1, 2

燃料デブリ取り出し
時間軸情報

PCV/RPV/建屋の解体
廃棄物合理化のための性状把握
輸送・保管・貯蔵処理・処分・環境回復（参考）関連する研究課題【実施されている研究課題】○時間軸
工程毎に必要とされる期間を設定し、その中で、研究開発成果が最も必要とされる時期を特定し、ニーズの枝番号を記載する。

H27年度英知「プラント内線量率分布評価と水中デブリ探査に係る技術開発」

H28年度英知「原子力エレクトロニクス技術を活用した耐放射線半導体イメージセンサの開発」
H30年度英知「先端計測技術の融合で実現する高耐放射線燃料デブリセンサーの研究開発」●今後の燃料デブリサンプリングや本格的な燃料デブリ取り出しを安全かつ効率的に行うためには、PCV内において燃料デブリがどこにどれくらい存在し、またどこに存在していないかを把握できることが望ま
1

燃料デブリの位置情報を把握したい

しい。

廃炉・汚染水対策事業「総合的な炉内状況把握の高度化」（炉内状況の総合的な分析・評価）【検討されている研究課題】
課題リスト「プラントデータを考慮した事故進展詳細解析」●また、種々の燃料デブリのうち、粉体の燃料デブリや溶解後に沈殿・堆積等した燃料デブリ（二次デブ課題リスト「溶融炉心の移行挙動評価」

リ）についても把握できることが望ましい。

課題リスト「ソナーによる水中デブリ探査技術開発」●なお、号機ごとに事故進展が異なり、燃料デブリの存在する位置や量が異なることに留意が必要である。

課題リスト「シビアアクシデント後の遠隔計測技術」
課題リスト「小型シンチレータ結晶を用いた局所放射線計測器の開発」
課題リスト「内部観察・レーザーモニタリング技術の開発」
課題リスト「3次元ガンマ線イメージングユニットの開発」
課題リスト「小型放射線センサーの開発」○ニーズ・望ましい状態とその理由一件一様に紐づくニーズとニーズを解決するにあたり理想的な状態（望ましい状態）と、ニーズが解決されるとなぜ嬉しいのか（その理由）を記載する。

課題リスト「燃料デブリ同定のための中性子検出器の開発」【実施されている研究課題】

H27年度英知「漏洩箇所特定とデブリ性状把握のためのロボット搬送超音波インテグレーション」

H29年度英知「可搬型加速器X線源・中性子源によるその場燃料デブリ元素分析および地球統計学手法を用いた迅速な燃料デブリ性状分ていることが望ましい。

布の推定手法の開発」●燃料デブリのサンプリングや取り出し工法の検討のためには、燃料デブリの機械的特性、組織の状態

H30年度英知「レーザー蛍光法を用いた燃料デブリ変質相の同定」（気孔率等）、MCCI生成物の特性、加工性、取り出し時のダスト発生挙動、デブリの経年変化挙動に係る H30年度英知「合金相を含む燃料デブリの安定性評価のための基盤研究」
情報を把握できていることが望ましい。この際、燃料デブリの位置として、RPV、CRDハウジング、ペデスタル、深層デブリの別があるため、それぞれの状態同定ができることが望ましい。

●燃料デブリの収納・移送・保管の検討のためには、燃料デブリの組成や特性情報、デブリの経年変化挙動に係る情報を把握できていることが望ましい。
燃料デブリの性状（各工程2での状態予測等含む）を把握したい●燃料デブリの処理・処分の検討のためには、燃料デブリの安定性（核種の溶出挙動等）に係る情報を把握できていることが望ましい。

廃炉・汚染水対策事業「総合的な炉内状況把握の高度化」

廃炉・汚染水対策事業「燃料デブリ・炉内構造物の取り出しに向けたサンプリング技術の開発」
廃炉・汚染水対策事業「燃料デブリ性状把握・分析技術の開発」

廃炉・汚染水対策事業「燃料デブリ性状把握・分析技術の開発（燃料デブリの経年変化特性の推定）」【検討されている研究課題】
課題リスト「MCCI堆積物の特性評価」●各工程における臨界管理の検討のためには、燃料デブリの組成や特性情報、MCCI生成物の特性に係る情 課題リスト「分析・測定技術の高度化開発」

報を把握できることが望ましい。また、燃料デブリ中のGd及びＢの挙動を把握しておき、体積に関する情 課題リスト「燃料デブリ-コンクリート系の相関係と放射性核種溶出挙動把握」
報等も含めて総合的に臨界リスクを把握しておくことが望まれる。

●燃料デブリの経年変化メカニズムが解明され、将来の変化を予測できる手法の検討により事前策を施せることが望ましい。（例えば、燃料デブリの経年変化予測のための放射線・生物・化学・物理的溶解機構評価）。
●これらについては、号機ごとに事故進展が異なり、燃料デブリの性状、デブリの置かれている環境が大きく異なることに留意が必要である。
●実機による調査により、解析による推定結果を補正し、実験等によりその再現性が確認できることで、事故原因の解明や炉内状況の推定ができることが望ましい。

課題リスト「プラントデータを考慮した事故進展詳細解析」
課題リスト「溶融炉心の移行挙動評価」
課題リスト「燃料デブリ酸化状況等評価」○関連する課題（一件一様）
併せて検討すべき課題を明確化する
ため、関連する一件一葉名を最大10個記載する。する。

課題リスト「模擬デブリ特性評価」

課題リスト「燃料デブリの溶解方法及び元素定量分析手順の構築」
課題リスト「X線CTを用いた燃料デブリの非破壊検査技術」
課題リスト「ICP-MS分析手法の合理化検討」
課題リスト「加速器によるU236分析」
課題リスト「長半減期核種分析」

課題リスト「非破壊測定による核物質量評価技術」
関連する課題○関連する研究課題
該当するニーズに対してどのような研究開発が実施または検討されているのかを記載する。

●PCVの内部調査を実施するためには、機器開発の観点から、燃料デブリ表面線量に係る情報を把握でき【別途整理するマトリックスより転記する。関連する一件一葉名を、箇条書きで最大10個入力する予定】

WEB上での利便性向上目標

16

 直観的な操作によって、目標とする成果やニーズに到達できる仕組みを目指す。
 １Ｆの研究開発に関係する人のプラットフォームとなる仕組みを目指す。
【今年度】
 １件１葉の「望ましい状態とその理由」中のキーワードと「福島原子力事故関連情報アーカイブ（ＦＮＡＡ）（https://f-archive.jaea.go.jp/index.php）」の連携を図る。
 すでに実施されている研究について公開されている情報は順次取り込み充実させる。
【今後の予定】• テキストマイニング等により、ＦＮＡＡ内のデータベース連携を強化する。
• 「望ましい状態とその理由」中のキーワードをシソーラス化し、関連性を視覚化する。
望ましい状態とその理由●今後の燃料デブリサンプリングや本格的な燃料デブリ取り出しを安全かつ効率的に行うためには、PCV内において燃料デブリがどこにどれくらい存在し、またどこに存在していないかを把握できることが望ましい。

次年度以降に目指すイメージ

福島原子力事故関連情報アーカイブ（ＦＮＡＡ）

まとめ

17

〇基礎・基盤研究の全体マップの改定を実施〇外部有識者を含めた重要度評価を実施〇WEB上での利便性を向上
プラットフォームでのコメント踏まえ年度内に公開を目指す。