■ 目次■ 令和 5 年 5 月第 1 回会議・ 6 月会議
提出議案 ……………………………  2
主な質疑 ………………………… 3〜4■ 一般質問 ……………… 5〜 9
■ 議会トピックス ……… 10〜13■ 町民の声 ……………… 14〜15■ 議会だよりギャラリー …… 16

下郷町
議会だより
令和5年8月第世代間交流行事（パークゴルフ大会 6.18）

104

号

2

下郷町
議会だより No.104

特に受ける低所得の子育て世帯に対して、特別給付金を支給する事業。財源は、全額国費で、対象児童一人当たり５万円という考え方でよい

５万円なら、２人の場

対象児童一人につき、万円を支給する。

合か。
子育て世帯への支援であ り、 ３ 人 い る と き は万円となる。

税条例の改正地方税法等の改正にともない、下郷町税条例の一部を改

収は上がるのか下がるのか。
今回の改正で町民の方◦国の「被災児童生徒就学支援等等事業」の継続と、被災児童生徒の十分な就学支援を求める意見書の提出

許費◦令和４年度下郷町一般会計の事故繰
越し

令和５年５月 日、 通 年 議会最初となる５月第１ 回 会 議正する内容。

この条例改正により税が招集されました。今 後 は 、「臨時会」とせず「○ 月 第 ○回会議」となります。
本会議では、低所得 の 子 育て世帯への支援予算や 、 専 決処分の承認３件を審議 し 全 てマンション等についての改容である。

は、今の措置が継続となる内

軽自動車税の軽減について

正は下郷町では該当がない。

への大きな変更はない。

可決しました。審議内 容 は 次のとおりです。

子育て世帯生活支援
特別給付金
食費等の物価高騰の 影 響 を◦令和４年度下郷町一般会計の繰越明

議員提出議案（4ページ）◦福島県市町村総合事務組合を組織す
る地方公共団体の数の減少及び福島県
市町村総合事務組合規約の一部変更◦南会津地方環境衛生組合規約の変更◦下郷町過疎地域持続的発展計画の変更

告（4ページ）

報

決

議

例の設定

◦教育委員会委員の任命◦下郷町税条例等の一部を改正する条

人事案件（4ページ）

条例改正（３ページ）

10 議員

課長
15

議員

○講師の加配予算について※今後は、「定例会」とせず「〇月会議」となります。

◦令和５年度下郷町一般会計補正予算◦令和５年度下郷町国民健康保険特別会計補正予算◦令和５年度下郷町簡易水道事業特別会計補正予算○通年議会が開始○低所得の子育て世帯への支援予算
を議決
18

課長

令和５年度 ６月会議
算（３ページ）
予

令和５年度
５月第１回会議

一般会計補正予算
令和５年度一般会計補正予億８９２８万４０００円

算は、３千万５０００円増額のて、過疎計画の変更により、日から従来の定例会となる６月会議が開かれ主な議案審議令和５年６月

本 会 議 で は、 報 告 が ３ 件、 教 育 委 員 会 委 員 の 人 事 や、 補 正 予

環境衛生組合の施設整備事業

で 可 決 し た。 主 な 内 容 と し

算 を 含 め た 町 長 提 出 議 案 ７ 件、 議 員 提 出 議 案 １ 件 を 審 議 し 全 てのために過疎債を借りることました。

可決しました。審議内 容 は 次 の と お り で す 。

立てることができる制度があ所に財産管理人の選任を申しした。

より２．５人分の予算を減額

間のみの勤務となったことに３名の加配講師を予定

り、それを活用するため補正予算に計上されている。

議案に対する質疑は次のとおり。

していて１名で問題なないのか。不足であれば補填いのか。勤務も４時間で問題

会計年度任用職員報酬する考えはあるのか。

不足はしている。しかを減額しているが教員の加配をしなくなったのか。

しい。

わかりやすく教えてほ

環境性能による減税を

金は、大松川地区の農地整備

相続財産管理人選任申立予納出の予備費で調整されている。

えている。増えた収入等は歳なかった。当初３名を予定しな人材を見つけることができたが、県や町で探したが適切状である。

ているがそれがかなわない現

見つかれば補填したいと考え状となっている。講師の方がができるようになり収入が増

環境性能割は、自動車に関連しており、所有者不明ていたが、１名となり、７時配の講師を予定してい50万円

例の改正を行う内容。 主 な 内

相続財産管理人選任
申立予納金

容は、森林環境税の徴 収 に 関286万円置する内容です。

めに、町予算で教員を配

別支援教育などを行うた

必要な児童等のための特を行う為や、サポートがです。主に専門的な指導で教員を配置できる制度

配置定数とは別に、追加加配とは、基準の教員「加配制度」ていただいたが教師不足な現し教育事務所でも探し取得時にかかる税で、の土地で公共事業にかかる場

間勤務を予定していたが４時複式学級解消のため加燃費が良いほど減税率が上が合、その土地のみの地方裁判

年金受給者の森林環境

税 は、 年 金 か ら 差 し 引

かれる考えでよいか。

課長

戸籍システム改修
委託料

法律等の改正にとも な い 条

する改正と法律等の改 正 に とる。

税条例の改正議員

課長

47

もなう文言等の整理。

説 明 を 受 け ま し た が、

もう少し分かりやすくできませんか。

60万5,000円
森林環境交付金基金
繰入金

年金の自動天引きの中

2,940万円
過疎対策債

今回の改正で町民の方に、加算されてくる。

3,976万8,000円

予備費に大きく関わるものは、森林環境税、年額 １ ０ ０
０円が令和６年度から 個 人 住
民税に合算して課税さ れ る 。

出
歳

入
歳

ま た、 メ ー カ ー か ら 示 さ れる、軽自動車の環境性 能 に よる減税の改正がある。

下郷町
議会だより No.104

3

議員

12

議員
課長
議員
課長

議員
課長

主な議案審議

教育委員会
委員の任命
こう し

光史 氏


日か

を務められた。今回で５期目年６月ていた。さらに廃棄物の運搬

中学校に保管している。期限となります。

わたなべまさはる

支 援 等 事 業 』 の 継 続 と、◆「国の『被災児童生徒就学

ついての議案が議会に提案さり、新たな監査委員の選任に月９日で退職することによ

監査委員、渡部正晴氏が７

被災児童生徒の十分な就 

新栄 他１名い が ら しひろし

浩 氏（小出）の選任に同意

五十嵐

監査委員の
選任について内容は次のとおりです。

れました。

の提出を求める陳情

下郷町大字沢田▽陳情者
で定めて繰り越す「繰越

採択

▽審査結果

星

字前田乙４３５番地

明許費」と、予想できず避けることができない事
故（災害など）で年度内の支出ができない場合の

便局長を務められました。今同氏は長年にわたり江川郵復興大臣、文部科学大臣な▽意見書提出の議決
繰越後は議会に報告が必

年から４年間の任期となります。

どへの意見書提出を議決した。

要となります。

「事故繰越し」等があり、○新たな監査委員を選任

学支援を求める意見書」

請願・陳情

16

4

下郷町
議会だより No.104のか。今後どういう方法で処分されるのか。
高濃度のＰＣＢは処分

しらいし

白石

だ、低濃度のＰＣＢ廃棄物がが 終 わ っ て い る。 たある。現在のところコンデン

同氏は平成（白岩）の再任に同意

下郷中学校に専用のペサーは 個、蛍光灯の安定器

誰がしているのか。

ール管に入れて保存し関係は、国の指定業者に運んは、令和９年までとなってい年にわたり教育委員

令和４年度の事業で 行 っ てでいただいた。処理についてるので、予算を確保しながらすことを予算の繰越とい年度にその予算を繰り越得ず終わらない場合、翌仕事が年度内にやむを「予算の繰越」処分していきたい。

10います。繰越には、予算

ら４期いたＰＣＢ廃棄物処理事業

日に終了した報告個が専用のペール管で下郷

で、処理場の処理件数 が 多 数
は、４月

24

となったことにより、 年 度 内29を受けている。

を繰り越す内容です。

ですべて終了した考えでよい

ほかにあるのか。これ

ＰＣＢの処理は、この

21

令和５年度
７月第１回会議

新 任

令和４年度下郷町
一般会計の事故繰越し

任

次長
議員

に完了できず６万１６ ０ ０ 円

19

次長

再

高濃度ＰＣＢを含むコンデンサー

高濃度のＰＣＢ現物は

ど こ に あ っ て、 管 理 は

議員

一般質問
４議員が

町政を問う

６月会議では、４人の議員が７件の一般質問を６月1 ３日に行い、活発な議論を展開しました。６ページより、質問した順に代表する質問の質疑応答を要
約してお知らせします。

星輝夫（６ページ）●一般質問及び定例会後について●地域計画策定に伴う座談会について

玉川

邦夫（７ページ）●増えつつある在宅介護の課題について星

和志（８ページ）●行政サービス・デジタル化に向けて●労働者不足と空き家のマッチング星

能哲（９ページ）●下郷町農業法人について●各集落の活性化について“一般質問”は、議員が町の行政全般について、事務の執行状況や将来の方針等を聞き、町長などに所信や疑問をただすことで、報告や説明を求めることです。

5

下郷町
議会だより No.104

一般質問

teruo hoshi

地区によっては計画策定できないのではか。既に限界集落となり、５が、本町の全地区が対象なの会、が開催されている

制度説明の集落座談の維持も困難で、計画策定がいる。高齢化等により、農地していく必要があると考えて地区以外は全ての地区で策定ことで、各地区の現状から３補助でやっていくため、地域る。そういうものを国、県のると財政的に負担が大きくな

合に、町単独事業で造るとなる。そのため、施設を造る場

ど生活用水路でもあより良い方向へ調整してい問などにより議論を活 発 化 、

民 の 声 を 代 弁 し、 再 質

限られた時間の中で町丁寧で、詳細な説明を常に念間の中で議員や町民の方々への議事整理の下、限られた時ており、答弁に関しても議長事務について行うと規定され度改正で、今後の農林水産省もあったが、法改正に伴う制計画の策定を希望しない地区が対象。対象地区では、地域

開地区の３地区を除く全地区

刈林地区、野際地区新対象区域は、現時点で修や改善等が生じた場合、農ている地区も多く、今後の改用水路は生活用水路と重複しと想定される。さらに、このなしでは財政的に困難になる地区は、今後国や県の補助金

どの農業施設改修等が必要な

6

下郷町
議会だより No.104の策定は必須となる。

水田を作っていない地区で、計画書を作ることは無理だと思うがどうか。

年、 年後の地域計画案の作できない地区も多数あること計画を作る必要がある。

農業だけでなく生活への影響も成ができない地域もあると思は承知しているが、用水路なく、そういう一般質問 の 進 めが出たら２問の質問で答えて

林水産省関連事業で行う必要われたが、その深みというのいくという進め方のほうが議関連の補助を受ける場合、地現在の方法より、１問目から考え、議会に対してご提案さは具体的お聞かせ願いたい。

員のおっしゃる通りになるの

頭に置き行っている。なお、今回の質問内容につい一問一答で行う方式が町民のせていただきたい。

一問一答方式では、１ではないか。私はそれを望ん方が最善と考る。今後 の 一 般て は、 議 場 内 で の 議 事皆様に対しても、より分かり問の質問があれば１問がでることからも、地区計画

運営に関することであ り 、 議

やすく開かれた議会となり、答弁の中で、深みのあ

域計画の策定が条件とされた長の権限に属するもの と 考 え議論が活発化され、その効果答えていく、また２問の質問でいた。ご理解ください。

る一般質問したいと言私 は 一 括 質 問、 一 括 答 弁 のる。また、下郷町議会 会 議 規が期待できるのではないかと質問を実りあるものに し た い則では、一般質問は町 の 一 般

用水路は、防火用水なうがどう考えているのか。

答弁

後、一問一答方式へ移行する

方法について検討が必要ではないか

質問と思うがいかがか。

答弁

10

星 輝夫 議員

今後の一般質問をどう考える の か

質問

一般質問

在宅介護の大きなメリットと は送れるよう、社会情勢の変化

は、高齢者が安心して生活が介護保険事業計画にあたってである。そのためにも第９期を持ち寄って随時ケース会議

者介入が必要な対応は、実例

い対応事例や虐待問題で第三えさせてもらう。なお、難し望を受けて介護予防教室を開の支援については、地区の要に 努 め て い く。
「通いの場」

そのニーズにマッチした計画

で、社会情勢の変化に応じ、るこの制度は大きなメリットて様々な介護支援が保障されい介護の在り方は何か」が求「この家族にとってのより良か。 様 々 な 家 庭 状 況 の 中 でた実例は把握されているのというケースもある。こうし動こそが大切な場である。ぜまさに各地区の「サロン」活

「通いの場の充実」を掲げた。

孤 立 防 止・ 認 知 予 防 の た めに厚生労働省は、生きがい・「自治体独自のサポー

ひこうした活動へ行政支援を多くの方がそれぞれにト」については、今年

められている。関係機関と情課題を抱えているの度の第９期介護保険事業計画

お願いしたい。

玉川 邦夫 議員

kunio tamakawa

自宅入浴が困難、
デイサービス活用が困難な方ヘの検討も考えている。

なるよう、自立に向けた支援

今後は、持続的な取り組みとを開き、個に応じた対応の在近 年、 介 護 施 設 が 充 実に応じ、ニーズにマッチした

高 齢 化・ 核 家 族 化 の 進 行
してきている中で「自き、一定の効果を得ている。

に 伴 い、高 齢 者 の み の 独 居 世
宅での介護には本人にとって行政独自の介護サポーり方を検討している。

帯 が 増 加 し、老 老 介 護・ 認 認
もこんなメリットがあるんだ

食事・排泄・入浴は日トとして、在宅介護充計画を策定していく。

介護という状況は当たり前によ」という視点で、在宅介護常生活で最重要な支実のために、

社会情勢の変化にマッチした 介 護 支 援

なってきた。町の総合 計 画 でを捉えることが大事であると援。その中で、入浴はストレ「通いの場」の持続的支援に予算化をも「在宅介護を支援す る た め
思われるが、町長の考えはど○家族介護慰労金制度の廃止等の見直しをしている自治体○紙おむつ助成金額の値上げ

実際に「本人に入浴介護をが出ているが、本町での具体

防・睡眠促進・免疫力の向上

は若者たちからも介護を支え進めるが、毎日体を拭いても的施策はどうか。また、 年○福祉用具購入費の充実ていただいている。要介護者

らっているから結構です｣等、非常に効果は大きい。

入浴介護は免疫力向上やストレス解消にの家族介護の負担軽減 に 努 め

ス 解 消・ 皮 膚 炎 や 感 染 症 予介護制度がスタートしうか。

いる。そこで、高齢者 が 住 み

年。 ２ ０ ０ ０ 年 にてる」と支援の重点化を 掲 げ て

答弁
やすいまちづくりの方 策 を 尋ねる。

が増える中で介護保険によっ

27

報交換はされているのか。

21
で、個別ケースでの詳細は控下郷町
議会だより No.104

7

質問

一般質問

星 和志 議員
kazushi hoshi

れている方の時間や手 間 を 節る人、役場から遠方に 住 ま わ

ン 化 に よ り、 働 い て い

行政手続きのオンライ

テム標準化の移行業務に取り稼働を予定の期間とし、シス律に基づき、令和８年度から

システムの標準化に関する法れる。利点が大きい分 、 浸 透

労働者不足と空き家のマッチング家の増加は、大きな課題となる。しかし、人手不足や空き年の滞在期間を設けている。

習生という形で、３年から５っている。国も外国人技能実

不足が大きな課題とな

多くの事業所で、人手もにプラスと考える。今後のは、事業所・労働者・行政と増加する空き家のマッチング

る外国人労働者の住まいと、る。本町の産業を支えてくれを利用する事業所も出てきて本町でも、技能実習生の制度るなど色々な可能性が出てくが豊富となり企業誘致ができ我が町に誘致すれば、労働者ヶ月する。この受け入れ先をで、その団体が教育を１、２

れは、監理団体が必要

外国人労働者の受け入ことが重要であると考える。

行われてはならない。と規定

需給調整の手段として分な施策の執行はできていは、現時点の予算で十労働力不足についてていただきたい。

されており、人手不足解消のる。民間で問題が出てきた場

標準化に合ってるのかけない事だと思う。

合には、国が考えなければい

制度ではないと理解してい技能実習は、労働力の本町の空き家・事業所の問題れ、移住定住する方を増やす

内の事業者等で雇用が促進さ

外国人、日本人を問わず、町っている。今後の課題に対し8る。先手を打った施策を考え十分な施策の執行はできている

下郷町
議会だより No.104

を、どのようにお考えか。

で標準にするために障害が出てくる。遅くも、早くもしな

昭和村では、令和３年

どうかということを考ではないか。

から若手職員でＤＸチいという考えある。

こちらは、令和８年度ではな

えなければいけない。早めにさせるには課題も出て く る 。

であり、国も補助や支 援 を しームを作っている。役場内もと思う。その辺はやはり効率

いと始められないのか。それようだ。先進的な行政を下郷の良い予算の消化をしなけれている中で、本町行政 の デ ジ

町も目指していけば、今後いばならない。

しても、遅めにしても駄目だ

一番懸念しているのろいろな問題に対応できるの電子決済でやり取りしているか。

は、 先 行 し て や る こ と行中ということだが、答弁

とも前倒しで進められないのドの地方公共団体情報

国のガバメントクラウ

いくか。

そのために早めの対応 が 重 要

質問タル化をどのように計 画 し て

デジタル化について移組んでいる。

答弁
約でき、職員の負担も 軽 減 さ

標準的にデジタル化して い く

行政サービスのデジタル化に つ い て

質問

一般質問

下郷町農業法人について①農業法人の事業開始は、いつ始めるのか。
②今後の事業開始のスケジュールについて
令和３年４月に「下郷経費で最大の効果が発揮できが続く中、法人設立が最小の討していく。

るよう状況を見極めながら検各集落の活性化について言われている。令和４ 年 ４ 月

れば最後は消滅集落に 至 る と言われ、何の手立ても し な け

歳以上で占めると限界 集 落 と広く知られるようにな「限界集落」の用語は、

でに本町農業法人検討委員会て、このような観点から、すになる事は必定である。従っ後の町の実情は由々しき事態

町歩に迫ろうとしており、今増大する耕作放棄地は約一千

高齢化等の影響を受けて年々

本来農林業の町であり、少子懸念される。また、下郷町はを取り巻く環境は厳しい状況については、依然として農業た。
「今後のスケジュール」

もと各種支援策を展開してき業者等への優先支援の判断の染症の流行等により既存の農たが、新型コロナウイルス感立・事業開始する想定であっ報告を受け、令和５年度に設想」について検討委員会より言っても過言ではない。現在

落の活性化にかかっているとが増え、下郷町の盛衰は各集人口減少と高齢化で限界集落

口は、５，２６４人に確定し、ふるさとまちづくり支援事

町単独事業「下郷町未来創生ている。令和３年度からは、賑わいを創出してきたと考え

政区に交付し、集落の活力とにおいては、各種交付金を行

１日現在、下郷町は 集 落 のでは、下郷町農業法人設立基の町の諸施策をみると、限界業」を実施し、今後、多くの町農業法人設立基本構

由々しき事態であり早 期 に 取

本構想の中で農業法人設立の集落化する前の比較的元気な行政区で活用されていく事業

様々な状況を勘案し設立を検討して い き た い

り組むべき喫緊の課題であ初年度として、令和５年度に集落を対象とした施策になっと期待している。各地区の特うち集落が限界集落 化 し 、策と有効な交付金の活用によて集落の高齢化に応じた諸施れる。従って、その対策とし化については、高齢者はもとた、行政の事務手続きの簡素った施策を検討していく。ま性を活かした高齢者に寄り添業など高齢者の支援事業を展

月１日現在

り集落の活性化を図ることはより町民に寄り添った行政サ

開している。また、農業振興

もとより事務手続きの簡素化

ービスを目指していく。

高齢者タクシーの助成求められているがどうか。

や利便性の向上を図ることもの下郷町の国勢調査人

令和４年

答弁

10

65

高齢者に寄り添った施策を目指する。更に、集落の高齢 化 と 共

農業法人の事業開始を目指すているのではないかと思慮さ年々増大する耕作放棄地

38

り、集落人口の半数以 上 がに集落周辺の農地の耕 作 放 棄としているが、次の２点につyoshichika hoshi

地等による環境悪化に よ り 限

星 能哲 議員

いて質問する。

答弁
界集落化が一段と進む こ と が質問

や冬期間の除雪支援事

下郷町
議会だより No.104

9

質問
17

議会 topics
６月27日

福島県町村議会
議会広報研修会

伝わる議会報の企画と編集

令和５年６月２７日、町村議会広報研修会が開催されました。下郷町議会広報常任委員会からは５名が参加し研修を受けました。一般社団法人自治体広報広聴研究所代表理事・広報アドバイザー
かな い しげ き

金井茂樹氏を講師に招き、伝わる議会報の企画と編集について講話がありました。

５つの心がけ① 誰に② 何を③ どのように④ 伝える＋聴く⑤ 全体マネジメント

講演いただいた金井茂樹氏「伝える」＝「伝わる」、「書いた」＝「読んでもらえた」、「読んでもらえた＝理解してもらえた」と勘違いしているのではないか指摘されました。
今までも心がけてきたことでしたが、何が足りないのか考えてみますとやはり講師に指摘された部分なのではないかということです。これからも伝わる議会報＝理解してもらえる議会報づくりを目指します。

また、６町村の議会報クリニ
ックも行われました。他の町村の広報誌の良い部分、修正が必要な部分の診断・解説が行われました。他町村の議会報の良い点は参考にしながら、今後の議
会報づくりに活かしていきたいと思います。

下郷町
議会だより No.104

10

議会 topics
７月６日

南会津町村議会
議員大会

会津縦貫南道路の早期整備と公共交通機関（鉄道・バス）の維持を訴える

７月６日（木）に南会津地方の町村議会議員が一堂に会し、議員大会が行われました。議員大会では、各町村の課題などに対する要望が提案され、全てが可決されました。
可決された要望は郡の議長会
より県、国等へ要望されます。
こ だまとしかず

南会津町村議会議長会 小玉智和会長○地域高規格道路「会津縦貫南道路」の整備促進について
１．国直轄権限代行で事業中の湯野上バイパスについて、４号トンネルの早期着工と２号トンネル及び橋梁の早期完成を図る。
２．田代インターチェンジ（仮称）と下郷イン
ターチェンジ（仮称）の間に、地域住民の利活用及び観光地施設等への誘客を図るた
め、新たにインターチェンジの設置を図る。
３．下郷田島バイパスについては、早期事業促進を図る。
ほしかず し提案理由を説明する 星和志議員○第三セクター会津鉄道・野岩鉄道並びに生活バス路線への支援措置について
１．第三セクター鉄道の厳しい経営状況に鑑み、県においては、現在の補助制度を堅持すること。
また国においては、経営安定のための新たな補助制度を創設するとともに、第三セクター鉄道
に対し、地方公共団体が助成や出資を行った場合は、地方交付税措置の優遇策を講じる。
２．第三セクター鉄道の大規模災害等にかかる国の財政支援措置を拡充する。
３．鉄道輸送の安全確保や、災害の未然防止のため、地域公共交通確保維持改善事業費補助金の補助率の引き上げを図る。
４．生活バス路線について、地方自治体が地域住民の生活に必要な公共交通手段を維持できるよう、国において十分な財源措置を講じる。
11

下郷町
議会だより No.104

議会 topics

要望箇所位置図

№

要

望

内

容

提案町村名

①

過疎地域が持続的に発展するための支援について

南会津町

②

中山間地域における医療の充実と県立南会津病院の常勤医師確保について

南会津町

③

一般国道２８９号（駒止峠）無散水融雪施設設置と一般国道３５２号（穴原～耻風間）の改良促進について

南会津町④ 「栃木西部・会津南道路」と「会津縦貫南道路」の一体的な整備促進について

南会津町

⑤

一般国道４０１号の改良整備事業の促進について

桧枝岐村

⑥

裏燧林道登山道整備の充実について

桧枝岐村

⑦

地域高規格道路「会津縦貫南道路」の整備促進について

下 郷 町

⑧

第三セクター会津鉄道・野岩鉄道並びに生活バス路線への支援措置について

下 郷 町

⑨

一般国道２８９号「八十里越」区間の開通に向けた周辺道路の整備促進について

只 見 町

⑩

県道「小林・舘の川線」未改良区間の整備と通年通行確保について

只 見 町
下郷町
議会だより No.104

12

議会 topics
６月５日

福島県町村議会議長会副会長に
小玉 智和 議長が選任

福島県町村議会
議長会総会

６月５日に福島県町村議会議長会総会が開催されました。総会では会長等の役員改選が行われ、下郷町の小 玉
智和議長が副会長に選任されました。
こ

だま

としかず

また、総会では自治功労者等の表彰が行われ議会議員として２０年以上在職された小玉智和議長特別功労表彰、
１１年以上在職された星輝夫副議長、湯田健二議員に自治功労表彰の栄に浴されました。
ほしてる

ゆ

だ けん

お

じ

左から副会長の大熊町議長、小玉智和議長、会長の鏡石町議長

６月１２日、６月会議の冒頭に福島県町村議会
議長会総会で表彰された方々への表彰状の伝達が行われました。

伝達後小玉 智和議長からは、町民の皆様、先輩・同僚議員、町長及び職員への感謝が述べられ、今後も町民の幸福、町の振興発展のため活動していく旨挨拶がありました。
星 輝夫副議長からは、先輩・同僚
議員、職員への感謝が述べられ、今後のご指導、ご協力お願いする旨挨拶がありました。
湯田 健二議員からは、関係各位の指導や励ましへのお礼が述べられ、今後も町政発展のためより一層の精進していく旨挨拶がありました。
13

下郷町
議会だより No.104

左から湯田 健二議員、小玉 智和議長、星 輝夫副議長

町民の皆さんからいろいろ聞きました
４０代男性（落合）❶町議会等に対する要望◦質問をしていない議員が約２/ ３程いるようなので議員定数を減らすべきではないか。
◦複式学級や人数が少ないことにより、学校行事や勉強に影響が出てくるので統廃合を早急に進めてほしい。

「ぜひ私たちの声を聞いてください」と色々な意見を寄せてくださいました。
私たち議員はその声を、議案審議や一般質問を通して町に提案していきたいと思います。
今後も皆様の声を議会に届けてください。

室井 常邦さん（張平）❶今の町（議会）にとっての課題
小学校の統合問題です。専門家によると、このままでは学力低下は明かだといいます。統合することによって複式の解

ちづくり構想を載せていくことによって、議員の人柄が良く見え、一層親近感も深まることと思います。
❸議員のなり手不足を解消

消、教職員組織の充実、さらには地域のまと

議員定数を削減し、その分報酬をアップし

まりにつながります。多くの仲間と活動を共て、女性や若手が町政に目を向けていただけにして、たくましく成長してもらうことが、るよう条件整備を進めてほしいと思います。

私たち大人の責務と考えます。

そして、何よりも私たち有権者が、縁故関係❷議会だよりにぜひ載せて欲しい特集内容にとらわれることなく、町のために積極的に一人一人の議員の様子が見えるような紹介コーナーがほしいですね。議員になられてのま行動を起こしてくれる議員を選出してあげる
ことが大事になります。

７０代男性（湯野上）❶今の課題
地域で林道、用水路（堰）の維持管理をするのは大変である。高齢化して少子化も重なり地域に人夫が少ない。シルバ

的に、１年毎とか最終的にどうなったのか。質問する側、受ける側両方が町民にディスクローズしてはどうか。
❸その他

ー人材センターを設立し「お助けマン」的な気楽に議会や役場（公的機関）に行けるよ

ことに取り組む必要があるのではないかと思

うに、より開かれたものにするために、今よう。

りさらに挨拶運動を展開してはどうか。町民❷議会だよりから役場含む公人、役場含む公人から町民へ

一般質問はよく読む。
質問・答弁はあるが、その後継続してどうなったのかが無い。時系列

声をかけ、両方が少しずつ努力すればよりコ
ミュニケーションが取れると思う。

下郷町
議会だより No.104

14小山 美来さん（白岩）❶青少年の主張発表を経験してます。また、豊かな自然に囲まれて「下郷町のゴミ０を目指して」と題います。さらに人柄の良さはどこにしての体験発表では、友達が関心を持っも負けません。こうした宝物にほこりをて熱心に聞いてくれたので、緊張どころか自持って守っていかなければならないと思いま

信をもって発表することができました。身のす。そのために私たちができる町づくりは、

回りは想像以上にゴミであふれていることを様々な形で情報発信していくことだと思いま

訴えながら、住民一人一人が何らかの行動をす。私はこの町が好きです。将来は、地元で起こしていかなければと強く感じました。

仕事に就きたいと思っているのでぜひ多様な❷下郷町の良い所、課題になるところ

働き場所が増えることを願っています。

町には素晴らしい観光名所がいくつもあり

４０代女性（姫川）❶町議会等に対する要望
下郷町は、町の人口をみても、過疎化、少子高齢化が進行しているので非来に不安を強く感じています。
従って、子どもの将来を考えた場
合には、小学校の統合も時代の流れでや

常に町の将来を心配しています。何故と言えむを得ないと思っています。子ども達へのよば、私は自営業で生計を立てている関係上、り良い教育環境を整えていくには、町内小学

その影響を受けていますので、将来が大変心校を統合して、小中一貫校になれば幸せであ配です。特に、子どもの人数が減り、町の将ると思っています。

３０代女性（塩生）❶町議会等に対する要望持ちそう。そして相乗効果で町も良◦２０代・３０代の若い人の意見や、くなる気がする。

子育て世代の意見が反映した町になってほしいので議会に若い人が参加してほハンティングや勉強、マネする等、役場のしい。

人たちだけで決めず、外部の優秀な人材も◦若い人達が集まって町の政策の一部を決める機会があれば若い人たちも政治に興味を15◦優れた町の運営している人材をヘッド

下郷町
議会だより No.104

使っていくべき。

下郷町議会だより

議会とまちのうごきを写真でレポート

議会だよりギャラリー

江川小学校全校児童とブンケンさんゴミ拾い

発行：福島県南会津郡下郷町議会
編集：議会広報常任委員会〒969-5345 下郷町大字塩生字大石1000番地
E-mail：gikai_01@town.shimogo.fukushima.jp

この日は福島中央テレビ「ブンケン歩いてゴミ捨いの
旅 」 の ロ ケ が あ り、 江 川 小
学校全校児童でゴミ捨いをしました。江川小学校の３・４
年生は、授業の一環でゴミ問
題・ ３R・SDGs（ 持 続 可 能な開発目標）について学習しています。
ゴミを減らす学習や環境にやさしい製品作りに取り組んできました。
昨年はヘチマたわし作りに挑戦しました。

音金サロンの皆さんに議会を傍聴していただきました。

議会を傍聴しませんか お問い合わせは町議会事務局（６９－１１２３）まで

町議会定例会は３月・６月・９月・１２月に開かれます。

昨今デジタル化やＡＩ等

テクノロジーの革新が目

ま ぐ る し い で す。 こ れ らを使えば生活も楽になり新しい事への挑戦もしやすくなり、生活様式も変わるでしょう。いつの時代も便利な道具を使いこなせれば人より優位に立て優遇されます。ですが道具に使われてしまっては本末転倒になってしまい大事なものを見落としそうになりそうです。

こんな時代だからこそ直接的な人と人とのふれあいや手仕事等「田舎」に残って夫いるものが輝くと感じてい

山名田

邦

孝

（星 和志）

川

淑



委員長

玉

椋

ます。

副委員長

小

哲

議会広報常任委員会

員

星

彦

志

久美子

委

員

星

能

委

員

星

昌

委

員

和

委

ＴＥＬ：０２４１－６９－１１２３
ＦＡＸ：０２４１－６９－１１６７

音金サロンの皆さんには、議案審議の傍聴をしていただきましたが、「内容が難しかった」、「皆さんしっかりやられていた」などの感想をいただきました。以前から傍聴の計画はあったそうですが、日程の都合で来られない方がいたので、また機会があれば傍聴したいとお話をいただきました。

編

集

後記