l…‖‖‖川‖‖‖‖‖＝‖‖‖‖‖‖＝‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖州l…＝‖‖‖‖‖‖‖‖‖＝‖‖‖‖＝‖＝‖＝‖州……l…‖＝‖＝‖‖‖＝‖ml…州…川川Il川川…川Il………………州州M＝‖州…l∴．− ‥−・・−こ二 ・1−・・＿・∴ ・・・こ二・∴ −．！淳 二：十私は昭和且3年東大航空学科を卒業し9 中央航研（い禅地らしく9 昭和36年頃にはすでに産業界でも関心がまの三鷹の航空宇宙研）で主としてフラッター現象

深く9 石炭，鉄鋼その他電力の業界ではかなりの人数（空力弾性学）を勉強していたが9 未だ十分理解に達のC収研究者もいたようだし，その他コンサルタントしないうちに敗戦となり，しばらく研究方向を鉄道車会社もどんどんできつつあると聞いた。ただ，そろそ輌の振動に向けていた。そのうち昭和24年頃茨城大学

ろ英国病が深刻になろうとしているような社会状勢にで教師の仕事を始め，10年間ほど経って少々飽きてきあったためか9 マンチェスタ、州大の配evams教授とのたところへ，早大でのRを主とする研究所ができると会談では，英国の当時の最大問題はⅢR（ⅢⅥmam

かで誘われるまま昭和35年専任研究員としてまた東京Relatiom）をいかによくするかということだタ などとへ戻った。

率直な話しが出た。別室でご馳走になったシェリー酒

この研究所は生産研究所と名づけられ，当時日本のの昧のよかったことなど今でも記憶に新しい。フラン

産業界でも重要視された 銅生産性 サ を自然8社会科学

スやドイツでは，未だそれほど動きが隊立っていなかの両側面から総合的に研究しようという大田標をもっつ7こ点て，当時の総長大浜先生の決断で結ばれたミシガン大学の支援協定のもとに先方からの客層教授を受け入れ

受託研究制度（塵学協同体制）
早二大の研究所には−A般に専任研究眉は極めて少い。

るために9 昭和3且年に創設された￠
私は昭和35年臼「本からの研究眉派遣のしんがりとし私大の立場からは止むを得ない財政上の理由がある。て入所と同時に約1年足らず派遣された￠ ミシガン大生産研でも当初はミシガン協定によるアメリカの先生

ではT翫ra旦且教授のmPの講義をはじめ他の先生からや！三言本から派遣されて帰った各学部の先生方による新コンビューータ入門講義堅）受けたが，米語理解力に乏ししい学問動向の講習会（最初のセミナー開催についてく，ほとんど何のためにもならなかったようで，充分ほすでに森口氏の任眠ライフ」（第41巻第2号）に基礎をもたぬままに盤産研の実質的運営へ関係づけら触れられている）を開いていたが9 アメリカ側の要請れてしまった。

もあってか9 外部から委託研究を受けて自立してゆけ

ミシガン大滞在中は幸い米語に堪能な出贋君というるよう，専任研究員を増やして現在脚光を浴びてきて後輩の人と一緒だったのでヲ 夏期休暇中カナダのORいるような産学協同を計らせる構想が練られた。企業協会金属をトロント市に訪ね，カナダのOR活動の事と大学との契約のもとに，正式に依頼研究を実施する

情を聞きに行ったり9 また単身ながら心臓強くアメリ制度はわが国では初めてのことではなかろうか。代償

カ遊学の帰途ヨーロッパに回ってラ イギリスラ フランとして学部教授で参加するノしには手当を，専任研究眉

スサドイツのいくつかの大学や協会を回って仏陀の普はしばらく授業を免除することになっていたけ これか及状況などを探ってきた∴ たとえば英国ではORの発ら経済興隆の推進を計らねばならぬとされていた当時の世相では9 私にはこの企画が大変重要な位置づけをにしの きちじもつと考えられたし9 真理は事実により磨かれるべし

本学会フェロー 元副会長 早稲田大学名誉教授などと大いに共鳴を覚えたことだった。

認諾磯（36）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オ／ヾレーションズ。

リサーチ

かも見込みありとして予算計上するため部品製造や在コンサルテーション活動庫管理などにも混乱を起すことになる問題である。う

私の関係した企業プロジェクトは計約10ぐらいある

まい答ができないままで終ったが，経営管理関連ではが，需要予測や在庫管理あるいは会計管理などの問題これからも出てくることではないかと思われる．何かが比較的に多かった．最初の頃手がけた企業の相談とうまいOR手法が考えられないものか？ ここで想いして，従業員数350人程度の金属加工業からのプロジ出すのは，野村総研がシンクタンク括動を始めた頃，ェクトがある．その会社の社長さんが研究室へ直接訪

木上さんという幹部の方が，外部企業から受ける相談れてくれて， 自分が一所懸命にやってきたつもりだで最も多いのは「うちの企業はどうすればよいか」のが，ひょっと後ろをふり返ってみたら誰もついてきて漠とした問題で，学会が取り上げているようなものはいないので‥＝‥とこぼしながら，何とか面倒を見てほとんどないと言っておられたことだ．だからORはくれないかと依頼された．経営の経験もないのに，熱役に立たぬと言っては駄目だと自覚した．ORは広く心な訴えにほだされて引受けてしまったが，何をどう考えたいものだ．

すればよいか判らない．まず工場を見せてもらったら，驚いたことに製品と見られるものが作業過程で工員に地域開発関連のOR踏みつけられているなど，整理整頓が乱脈に過ぎていある不動産大手企業からの委託研究として，昭和36る様子だった．これでは恐らくコスト意識も徹底して年7月から約9カ月にわたり，約5000万坪という広域いないのではと思い，管理組織の構築から始めた．各の開発計画を行った．経済学や都市工学あるいは会計部から優秀とみられている人を集めて企画管理室を設学専攻の学部の先生方や院生たちの参画を得て，当時置してもらう。われわれの側もコストや予算管理に強としては珍しく恐らく日本では初めての産学協同の研い嘱託研究員（院生を含む）を組織して，週に1回程究であったろう．私も陣頭に立って最も燃えた研究だ

度の割合で会社訪問のうえ，種々の管理を協議するこったと思っている．研究は（1）国民経済・地域経済的分とにした。そのうち各商品の売上げの統計資料を整理析を行い，その地域の地価水準がいかなる経過をたどして売上げ予算をたてるまでに成長した．このプロジって変化するかの推定，（2）経済的にみた利益極大化

ェクトは延々約10年近くも続き，会社も漸次大きくなを計るための営業政策指針，（3）当該地域にその地域った．しかし何か会社の仕事のアウトソーシングを受社会に最も適合する公共施設の構想，などの順序に従けたようになっていると思われ，これでは従業員の育って進められた．多くの地価推移データの収集，地価成にもならぬのではないかと打ち切ることにした．た

変動の将来予測，その予測値のもとに種々の売買の制

だこの方式は後ほど他のプロジェクトでも打ち出した

約条件を考慮しながら資金計画と開発計画をたてる．

モデルになり，従業員に全体的企業活動についての情OR的検討を行うには最適な問題だった．事実私はこ報を知らせる効果もあって良い方法だと思った．このの時初めてLPやDPのOR手法を使った．特に土地企業の外部役員の方がこの方式を認めてくれて，依頼売買に価格弾力性が成立するかどうか必ずしも明らかされるままもう1つ別の更生会社関係の相談にも応ずではなかったが，既有の相当広大な土地を限定＿Ⅳ期間ることになった．しかしここでは話が通じないところに売り切りたいための割引措置まで考慮に入れる必要があって（提案が一切顧みられない，つまりやる気がのためDPまで引張り出したのだった．それは事業主ないようで），更生会社となっただけのことがあるな

体の資金計画の立場から必要として求められた．この−と思い，しばらくののち辞退した．ところが後日早とき同時に商学系の学生にもORが，工学系の学生に川種三さんという有名な管財人が立派にこの会社を立も会計学の知識が必要ではないか等と痛感したものだ．

直らせられたと聞き，経営というものは全く技術以上

この研究の報告は少し時期を置いて昭和40年9月に生のものだと感心した．

産研IRP誌No．12に総括して報告した．通常委託研究

また別の大会社では，計上売上げということが問題になったこともあった．それは販売員ばかりにノルマ達成を厳しくしても，実際成約に至らない商件をあた
1998年4 月号

報告は委託先へは提出するが，一般には公開しないことが義務になっていた．
この70ロジュクトで初めて電算機によるLP計算を© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（37）225

…‖…‖州州…ll……ll州1…州…州l川＝‖……………‖捌…l…州州…t…州州‖州p州i………………………‖州Il…州附州…川川州l榊鮎刷Il

・行ってもらったのも懐しい想出である◎ 各要素の予測（OR学会会眉）が主任として持ち込まれたものだっ値をもとにして検討を進める場合，IJpは且つの解をた。生産研は軍事研究をやっていると学生から騒がれ，与えるけれどブ 予測値を多少変化した場合また計算を主幹役の隊分がえらく吊し上げに会い，いくら軍事研し直さねばならぬ面倒があり計算費用もかさむ仙 そし究などというような内容のものでないと抗弁しても，て最適性追究のとき，最後の結果を得るのに仙一定の許当時の学生運動家は全然耳に入れてはくれなかった血容値を設定しておいて次善策を探る方がより合理的反対運動は漸次盛んになり隔し止げも最高潮に達し，（計算費用上）と実感したものだ。

全く閉に4してしまった巾 幸い当時の研究所最も兼ぬてこの研究からすでに35年を経た昨今，日本は大変なおられた大浜総長が種々考慮のうえ，うまい具合に収経済状況にあるが9 その原因がいわゆる地域開発にかめて下さり委託契約も残念ながら昭和37年10月で打ちこつけた関連事業体の乱脈経営にあると言われている

切られた印 学盤の気持もわかるが，田本社会の真相にが，この研究を発意された当該不動産企業のように9さらに科学的考慮を必要とすることを実感した想い出

すべての企画をの配的研究にもとづいて行われていたが残っている。この研究経過は生産研IRP誌恥且29ら9 全く別の状況になっていなかったろうかと思われ

且965に掲載してある巾てならない。この研究を終了した折9 当該企業から研もう］Lつ地域開発関連での実証研究としては道路交究グループに金一封を与えられたことも9 誠意が通じ通量予測についてのものである。当時政経学部教授でたものとッ 今・でもありがたい想い出となっている。企

生産研副所騒であった河辺教授の専門分野が交通経済業にとってどれだけ役に立ったか半りらないが9 開発さ学であった関係で，道路公団から多くの高速道路交通れた地域はいま順調に東京のベッドタウンとして機能窟予測の依頼研究が持ち込まれ，院生や研究生たちのを十分発揮しているようだ。

作業の面倒を見なければならなくなったu 公団側の調以上が大いに意気掲揚のプロジェクトであったとし査室長の武開文夫氏も大変学究肌の方で，むしろ教わて，反対に9 はなはだ意気消沈に終ったものもある。

ったことが多かったのではないかと思っているが，仕上記とほとんど同時期に始めた地域経済関連の研究で事を通じて多くの経験を積ませてもらった。この頃はあるゆ交通量の推定には立としてグラビティ 心モデルが理論

昭和36年9月から生産研内に「わが国の地域経済分の中心的位置を保っていたゆ いま考えるとその当時は析」の主題のもとに実証的研究を行う研究部会を設け，まだ建設済みの高速道路の里程も少く，また考慮地域

当時わが国で脚光を浴びていた国土開発問題に参考に数や地域経済もそれほど複雑でもなかったから，充分なるように，国民経済」二からどの地域にどんな産業がこれで間に合った爪 むしろ地域の発展に伴う誘発交通発展したらよいのかヲ 生産①輸送費を極月＼ならしめる量の算定に潰しんだ亡レ

産業の適性配置を分析してみようというものであったe

交通量の将来予測は公団としてもおろそかにできな

日本国内を8地域に分割，外国を1地域として計9地

い事情があったようだ亜 それは経済発展のためますま

域間の部門別交易量や生産能力を整理集計するなど資す高速道路の必要性が高まり公共投資の有効性を高め料集めが大変だった（，経済学関係の院生たちが安価なる配慮を深めるべき時期でもあったからだ。早大生産アルバイト費でよく働いてくれた。このプロジェクト

研の産学協同制度の発想とも一致して9 受託した経緯

では専任研究眉として高橋磐郎氏（現日大教授）が輸がある。壁産研としても契約金が定期的に入る結果と送型m㌘の特性を生かしたいわゆるMOD‡法を取りなり，よいお得意先であった和 しかし別に義務づけで上げ，新しく『ORTRÅNプログラムを作成する成果はなかったが，受託契約プロジェクトだけから私大のをあげてくれたの 作業量といい，所期の計算を有効に研究所が研究運営費を得るという慣習は元来なかった行う工夫といい，こうした実証研究は当時の私大だけし，もし人件費を別にしてもそのような制度を9 継続

ではやれるものではなかった◎ じつはこれにはスポン的に維持することなど考えられないこととも思った。

サーがついていたのである。そのスボンサ」は日本能ことに国立大ではこのような方式は禁止されると聞い率協会であったが，これはトンネル役であって本当のていた。．ただアメリカではこの産学協同方式は盛んで，スボンサ、…は防衛庁の調査研究所でありヅ 今村和男民普通かかった費用の3倍を正式に請求する慣習である
オペレーーションズGリサーチ

望望6（3郎© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

由を灰閲し，うらやましく思っていたものだ．と要請されたりして，専任教職員数わずか10名前後のとにかくこうした縁がもととなり，昭和40年終り頃，研究所の存立に対する影響までも考えさせられた．支

さらに新しい道路交通量の予測方法の開発を打診され，部としての気持ちもようやく動き出したが，しかし漸今度はOR学会で受託を決めてもらった．学会でもい次いろいろの情報が耳に入るにつれ，大変なことだとろいろ委託研究を受けてやろうという気運になってき判った。あわてて畏友森口東大教授がOR学会副会長た頃だったし，コンピュータ・シミュレ岬ションも割の任を終える寸前，昭和37年5月初旬ごろ相談にかけ合盛んに活用される時期でもあった．私がとりまとめつけた．それは大変と幸い理事会に諮ってくれて，共役を務め，当時学会で活躍していた数理計画関係の森催団体として応分の協力をするよう約束をしてもらえ村，伊理，刀根の諸氏や公団側から武田氏をはじめ関た．そして学会から準備委月として森口氏のほか後藤係者を委員として特別研究委貝合を設置，大体月1回正夫，山口英治，横山勝義の諸氏が協力してくださる位の割合で集まり熱心に論議を重ねた．この研究は2ことになり，準備委眉会を総計11回開き，PRなどは年間続行され，これまであまり知られていなかったOR誌を利用の便宜を与えられた．ことに後藤・さんにWardropの原理が基本となって，数理計画論の立場は以前の統計関係の国際会議の経験談をお聞きできたから交通量の道路ネットワnク配分の問題として研究のは大変有難かった。いちばん問題と考えられたのはが進められ，IA法（Incrementalassignment）を活予算の件だった．が案ずるより生むが安しで，次に要用してコンピュータ。シミュレーションを行うことま約の，ように何とかうまく運んだ．OR学会の参加者数で計画された．地域として九州全域（九州縦貫道と横からの想定で内外の参加者期待値300名余，講演はす断道）の交通量を推定したものであるが，佐賀・長崎

べて英語とし，会場は最も安くしてもらえそうな丸ノ地区における交通量データによってコンピュータ・テ内パレスホテルをえらび，37年9月国内講演募集発表，ストランが行われた．データ自身の作成についても公

その間TIMS本部側のProgram Chairman H．M．

団側の手で極めて大きな努力のもとに行われた。小野Wagner教授としばしば書簡連絡，明けて38年2月ア

勝幸，奥平耕造，太田正樹らの諸氏もこのため研究委

メリカ側講演者ならびに題目が通知され，プログラム員に参加され，開発計算センター（株）に計算依頼した．の稔まとめに3月上旬とりかかる．本部からの通知でわが国の大規模実証研究の1つではなかったかと思っ

Churchman教授をはじめTIMS次期会長予定のK．ている。詳細はOR学会の報文シリーズT−73−2：

J．Arrow教授など有名な先生方のkeynote address「新手法による高速道路交通量の推計」に掲載されてやpresidentialaddressがあるというので，わが国でいる。関心をもつ方はぜひ一読をおすすめしたい。

も大会初日に行うWelcome speechにOR学会会長の安川第五郎氏を，また経営者として最も尊敬されて国際学会開催のこといた松下幸之助氏に特別講演をお願いすべく，昭和37

私のORライフにおいて，この国際学会開催のこと

年11月ごろ河辺支部長と一緒に訪問，快諾してもらえは特記すべきことの1つであろう．早大生産研の発足た．しかも会社からかなりの額の寄付金を仰ぐことが事情の概略は冒頭に述べたが，アメリカの教授たちとできて大変喜んだ．こうして何とか開催にこぎつけらの交流が割合多かった。特に河辺教授はアメリカ育ちれたのだが，いま当時の記録（生産研IRP誌No．8，の方であったために，TIMS（TheInstituteofMan，1964）を眺めながら誠に感慨の深いものを覚える．

agement Science）の日本支部を1959年12月に生産研

この開催に気をよくしたのか，数年後昭和44年ごろ

究所内に事務方を置いて結成するようになった．その再びTIMSからP．Ⅴ．Norden氏が，また日本支部で関係から昭和38年8月にTIMS第10回国際大会を支大会をやってもらいたいと言ってきた．しかし日本支部で開催しなければならなくなった．話は昭和36年晩部といっても単に学会誌Management Scienceの購

秋ごろ，当時のTIMS会長Churchman氏から河辺読会ぐらいに考えていたから事務能力のうえからもあ教授になされ，河辺教授から私に伝えられたのだが，まりよい返事をし得なかった．ただNorden氏は何の経験もないことだから他人事に聞いていた．日がIBM勤務の人で，再三の連絡がきたので，また森口経って来日したE．L．Arnoff氏にぜひやった方がよい氏に連絡相談した．彼はIFORSからの要請もあるの1998年4 月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（39）22丁…………………州……l………………‖‖‖‖＝‖‖＝‖……‖‖‖‖…ll……l………‖………ll…………l……l……ll……………川……ll川……l……………I………l………州……………………lで9 ここらでORの合同国際会議の形式で山緒にしたものを計画してみようとの構想を示してくれた。O汲もMS（Mamagemem七Sc亙emce）も大体同じような田あると教示されたものと思っている。
以上のノ他に募金依頼に廻った折，会社役眉の方が言われたことを参考のため9 記しておきたい巾

標をもちなが玩．アメリカでも学会が別々でやっていある会社の常務で私の先輩が言われた言葉にるし（蔵近統合して‡N『のRMS学会となった），O汲

本の企業が実際に学会から参考資料の恵みを仰いでいもヨーロッパ諸国での学会情動は別々で，立『ORSはるとすれば撃 むしろ外囲の学術誌からで甲 田本の学会それらの国際連合組織としての歴史をもつため，このからは極めて少いと思われる。アメりカでは特に学会合同開催にはかなり問題があった。しかし何とかと企業の結びつきが強いと聞くが，日本でもそのよう玉野のRS側の了承が得られたので，この合同回際会議になるなら国際会議には苦労なしに金が集まるだろうを昭和5の隼田本0配学／会が主催してくれることに決まに！」と大変同情をしてくださったことを想い出す。

ったのは大変専レーであったひまた別の会社でサ「田本の企業にこのような国際合議

詳細は学会の『オペレ巾ションズ卿リサ血チ合同圏への参加もしくは寄付を頼むには，会議内答の説明な際会議報告番，1975』にゆずるが，第7回錯叱収S束どより同業同列の会社でどうしたかの事情開陳が山番

京大会に続き甘夏MS第22樹大会は京都の国立国際会

よい」と言われた￠ の股合同国際会議の時には敵横山

議場で9 三根 久氏管 長谷川利治氏の過分なる御尽力勝義氏がこの手を優って経団逮を利用されたことを思で成功裡に終ったひ 私はこの会議に当時の経団連会長

い出した廿の土光氏に代真の講演をお願いに衝き9 御多用中にもかかわ戒ず快くお引受けくださって大変喜んだことを記憶している心 以前の松下さんといレ㍉ ノ今度の土光さ

未だ書いてみたいこともあるが，紙数の関係上これ位で潤筆しよう。のR学会の活躍と発展を祈る。
（平成9年胤0月31田）んといい9 経常は正しく科学的基準にもとづく哲学でオペレーションズ◎リサーチ

望2層（40）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

，「田