2018-5 Vol.79

CONTENTS■【研究員調査・研究レポート】フィリピン鉱山開発跡地における環境修復支援活動 …………………………… 1■【緑回復の知恵】潜在自然植生図の凡例から読めること…………………………………………………………… 4■【研究員活動記録】12 月 5 日〜 3 月 29 日…………………………………………………………………………… 6■【編集後記】……………………………………………………………………………………………………………… 6【研究員

調査・研究レポート】

フィリピン鉱山開発跡地における環境修復支援活動
IGES 国際生態学センター

主任研究員／矢ケ崎朋樹には広大な露天掘り（写真 1）が形成されるとともに、はじめに住民は土地と生活の糧を失い、移住を余儀なくされて筆者は、2017 年 10 月 28 日から 11 月 1 日までのいる。やがて開発はとん挫し (A 社は倒産 )、環境修復

5 日間、ＷＥ２１ジャパン地域 NPO（10 地域）からのが十分なされないまま開発跡地が長く放置されていた依頼を受け、フィリピン・ベンゲット州キブンガン郡が、近年、フィリピン国内の団体（シュントック財団）

ルボ村（集会所：N16°38′36.86″E120°40′34.20″海や日本の NGO（WE21 ジャパン）が村落再建のために抜 1345m）の鉱山開発跡地における環境修復支援活動立ち上がり、住民支援に着手している。の一環として現地に渡航している。本レポートは、その結果概要を紹介し、荒廃地における植生回復と今後早生樹による環境修復、里山的利用の展開の課題についてまとめている。
今回の渡航の目的地・ルボ村は、ルソン島北部・コ

現地では、環境修復・植生回復の取り組みとして、ルディエラ山系に広がるベンゲット州に位置している。

先駆性早生樹のベンゲットマツ（ケシアマツ）Pinus

ベンゲット州は急峻な斜面地形や渓谷、棚田などの自kesiya 、ハンノキの一種 Alnus sp. を植栽してきており、然・文化景観により特徴づけられる。住民のおもな生植栽後の成長はいずれも良好である。ルボ村で環境回業は農業、次いで鉱業とされている。州内には複数の復事業を実施している現地住民組織 LPRO のメンバー

民族言語学的グループが認められ、それぞれ異なる方との共同調査では、ハンノキ類の立木（2012 年植樹

言（言語）をもっている。このうち、ルボ村には「カ地）は大きいもので高さ 8m、胸高周囲長 27.3cm にまンカナイ」語を話す人々が暮らしている。

で成長していることを確認している（写真 2）。植樹後現在のルボ村において、深刻な土地荒廃をもたらし10 年が経過したベンゲットマツ植樹地では、マツの立ているのは、1970 年代に始まった企業（A 社）によ

木は大きいもので高さ 6m、胸高周囲長 66.8cm まで成る鉱山開発と言われている。この開発により、村落内長し、小樹林を形成している。

1

写真 1.

ルボ村の鉱山露天掘跡地（WE21 ジャパン撮影）.

写真 2.

ハンノキ類植樹地の現況 .

現地支援に取り組む NGO スタッフの話によると、「村落内の樹木を商業目的で伐採するには許可が必要で、住民の意思で勝手に切ることはできない」とのことである。その一方で、非木材林産物の利用は半ば自由に行われているようである。例えば、ベンゲットマツの再生林では、住民は林床に生えているショウロの一種を自家消費用として食すとともに、外観が酷似している毒キノコをも巧みに識別している。ハンノキ類の再生林ではハンノキ類の萌芽特性を活かした利用方法（切株更新法 Coppicing、樹上更新法 Pollarding、切枝法Lopping）が見られ、細枝が燃料に、葉が堆肥にそれぞれ利用されている。また、高さおよそ 5m 近くに達写真 3.

ルボ村に生えるハンノキ属の一種 .

したハンノキ類の再生林の下層にコーヒーノキ Coffeaarabica を植え、ハンノキ類の立木をシェードツリー（日ンハンノキ A. formosana が先駆林を形成することが知陰樹）に利用している。筆者がホームステイで世話にられている。タイワンハンノキは分類学的にはハンノなった村長宅では小さな臼杵を使ってコーヒー豆を粉キ A. japonica の変種 A. japonica var. formosana として砕しているが、臼はベンゲットマツから作られている。

扱われていたこともある。また、『Flora Malesiana』のAlnus maritima の記載には、「分布：満州・韓国・日本・台湾」、「土着名：Japanese alder」、「ルソン島、ベハンノキとマテバシイ

ンゲット州、バギオ－ボントック道路などに導入」、「海フ ィ リ ピ ン 樹 木 目 録『Lexicon of Philippine Tree』

抜 1000-1500m の二次林や侵食斜面に植栽」、「フィリに よ る と、 フ ィ リ ピ ン 国 内 の ハ ン ノ キ 属 は Alnus

ピンでは明らかな非落葉性、耐霜性」とある。ルボ村

japonica の１種のみで、外来種とされている。そのたで見られたハンノキ類は、この『Flora Malesiana』にめ、現地のボタニストはルボ村で植栽されているハン記載された A. maritima の特徴と類似しており、道路建ノキ類 Alnus sp.（写真 3）を「日本に自生するハンノ設等が盛んであったアメリカ統治時代に東アジアからキ Alnus japonica 」と同じものと解釈している。しかハンノキ類が導入されたとすれば、その形態的・生態し、今回の調査により、ルボ村のハンノキ類と日本産的特性から判断してタイワンハンノキ A.formosana でハンノキは互いに形態的特徴が類似しているものの、ある可能性が高い。フィリピン国内へのハンノキ類の生態的特徴が著しく異なることがわかっている。ルボ導入については、現在、先の記述以外に詳細なものを村のハンノキ類 Alnus sp. は常緑性で、表層土壌の未探し出せていない。

発達な砂礫地や崩壊地に生えており、日本のように湿ベンゲット州環境天然資源省の森林官コリン氏は、地・沼地に生育するものは確認できていない。この生

WE21 ジャパン主催（森びとプロジェクト委員会協力）

態的特性（生育立地）はむしろ、日本のヤシャブシによる「荒廃地植生回復技術習得研修」に参加するため、類（ヤシャブシ Alnus firma 、オオバヤシャブシ Alnus

2016 年に来日している。同氏はその折に表明したアsieboldiana ）の特性に酷似するものである。隣国の台クションプランを帰国後着実に実行し、フィリピン国

湾では、表層土壌の未発達な砂礫地や崩壊地にタイワ内（州政府）関係者への働きかけを行い、LPRO メン

2

バーを受益者として荒廃地の埋め戻し（客土）による環境修復を進めている。筆者は、そのコリン氏とともにフィリピン環境天然資源省・流域圏水資源研究セン
ター内の樹木園（バギオ市、海抜 1,400m）を訪れた際、マテバシイ属の一種（写真 4）の生育を確認している。
同センター職員のイメルダ氏によれば、「この個体は移植されたもの」で、「カンカナイ語でパラヤンと呼ばれているのは Lithocarpus jordanae である」とのことである。ルボ村の住民はパラヤンの存在や利用法を知っており、存在量や樹種の詳細は定かでないが、村落周辺にマテバシイ類が分布することを確認している。

写真 4.

バギオ市の樹木園で見られたマテバシイ類 .

暮らしを守る森の知恵
ル ボ 村 の 畑 や 屋 敷 の 周 り に は 現 地 語 で sawad didagem（サワッド・ディ・ダゲム）と呼ばれる防風生垣・小樹林（＝ windbreak）がつくられており、その中に多くの有用樹木が育成されている。サワッド・ディ・
ダゲムを育成する目的は「防風」と「災害時の食糧難を回避するための food security（食糧確保）」であり、小樹林がもつ防災の機能性とともに住民の防災意識の高さがうかがえる。構成樹種には、アボカド Persea

americana 、マンゴーツリー Mangifera indica 、ジャックフルーツ Artocarpus heterophyllus 、パダイ Alstonia
scholaris などの常緑樹が目立っている。前３種は実を

写真 5.

斜面崩壊が進む村落内の重度荒廃地 .

食用に、パダイは葉を鶏小屋などの床に敷き、シラミ積している。そうした中でも、ルボ村は、土地の荒廃などの忌避のために利用されている。

や廃村を回避すべく、村落内の “ 限られた資源 ” を駆

今回の渡航では、環境修復支援活動の一環として、半使して生活を立て直そうと住民自らが努力している

日かけて LPRO メンバーやその他の（環境修復に興味の真っただ中にある。村に生えるハンノキは、たとえ外ある）住民とともにワークショップを行っている。筆者

来種であっても、住民の生活を支える貴重な資源となっはその中で、植樹の意義や今後の課題を住民間で共有すている。生態系に大きな悪影響をもたらさないのであるためのコーディネート役を担い、参加者一人ひとりへれば、「外来種を暮らしに活かす発想」も尊重すべきで問いかけることを試み、森や木々の恩恵を示唆する数々はないか、とも思えてくる。のコメントを得ている。ある参加メンバーは、「鉱山開現地では、関係者の努力により、客土による農地再発が放棄された直後は植生が乏しく木陰がほとんど無い生が進められている。農業はルボ村の住民にとって重ために晴天時の日射が強かったことを記憶しているが、要な生計手段であり、農業支援への期待は高い。しか近年は植生が回復し、木陰ができたことにより地表面温し、住民の視線の先は作物を育てることばかりではな度が和らいでいる」、また、「植生が回復してきたことで、い。住民は農地を守るために防風樹林を育み、「暮らし学習の一部として生物種名など、さまざまな知識を得るが森に支えられていること」を普段からよく認識してようになっている」と述べている。荒廃地での森林の再いるのである。そこで、筆者は、客土による環境修復（農生は、いわば、住民の「生物多様性の知恵」を育むこと地再生）と同時に、「強風や土壌流失から農地を守る森にも貢献しているようである。

づくりに取り組んではどうか」と提案している。その際、パラヤン（マテバシイ類）などの常緑樹は植栽樹種の今後の課題と提案有力候補になり得る。客土を施した農地の辺縁にパラヤンを植え、将来は一部を薪炭等に利用する。今後は、ルボ村の環境修復については、急傾斜の崩壊斜面（写こうした森林資源の持続的利用に向けた取り組みを環真 5）や農産物・林産物等の重金属汚染への懸念など、境修復活動の一部として、さらに進めていくことが重植樹だけでは解消できない未解決問題がいまもなお山要である。

3

【緑回復の知恵】

潜在自然植生図の凡例から読めること
IGES 国際生態学センター

シニア・フェロー／原田洋・同主任研究員／林寿則

1970 年代からわが国でも潜在自然植生の研究がはが小さいと、台地全体をシラカシ群集が占めることにじまり、各植物群落の具体的な広がりを地図上に表現なり、凡例数を少なくしている原因の一つといえる。

した潜在自然植生図が作成されるようになった（宮脇ほか，1971；1972；1981 など）。
潜在自然植生とは「植生に対し人為的な影響を与え続けてきたので、この影響を排除した場合の植生を考えてみよう」というものである。教科書的にいえば、「人間の影響を一切ストップさせたならば、そこにどのような自然植生が成立するかを理論的に考察したもの」ということになる。
立地が同じなら潜在自然植生と残存している自然植生とはほぼ同じものであるといえよう。これなら自然林を調べれば、潜在自然植生がわかるという訳で、各地で潜在自然植生の研究や潜在自然植生図の作成が活発になっていった。

図１．市町レベルでの潜在自然植生図の凡例数と面積●：神奈川県内の市町、○：府中市、小金井市、鶴ヶ島町

横浜国立大学名誉教授の宮脇昭先生のグループによって沢山の植生図が作成されている。それらを使用し、潜在自然植生図について考察してみた。すでに報告書で説明されているので、ここではそれらとは異な２．８ブロックに区分された日本列島の潜在自然植生図の凡例る切り口で解析を試みた。
引用文献をすべて表記するには紙面が足りないので、宮脇グループが作成した植生図を使用させていただい「日本植生誌」（宮脇，1981 ～ 1988）に添付されてたことを明記しておきたい。

いる「潜在自然植生図」のうち「屋久島」と「沖縄・小笠原」を除く８地域の凡例数の比較をしてみる（図２）。

１．市町レベルでの潜在自然植生図の凡例数

いずれの地域も 50 万分の１の小縮尺で作成されている。

神奈川県内 11 市町の潜在自然植生図が７千分の１

比較的に均質であるといえる。中部地方が 44 個と最大から３万分の１の大縮尺で描かれている。それらの凡なのは、標高差が 3,000 ｍ以上あり、起伏量が大きい

例数は９～ 14 個である。面積 440㎢の横浜市でも凡ことや、太平洋側気候と日本海側気候の異なる気候域に例数は 14 個で、面積比で 1 ／ 3 や 1 ／ 4 にすぎない位置していることなど、によるものであろう。

凡例数が 33 ～ 38 個の範囲にあるところが５地域で、川崎市の 13 個や横須賀市の 14 個と差がない（図１）。

面積が最大の北海道の凡例数は 29 個と最も少ない。

一方、内陸部の東京都府中市（奥富・辻，1975）、これは多くの生物は緯度が高くなるにしたがい種数が小金井市や埼玉県鶴ヶ島町（現在は市）の凡例は４～減少するのと同じである。

５個である。ここでは亜群集レベルで細分化されてい北海道には暖温帯域（ヤブツバキクラス域）が存在るが、群集（シラカシ群集）として１つにまとめた。

しない。暖温帯域の範囲が狭い東北では、凡例数は関関東ロームが被覆した台地と沖積地が広がる平坦な地東の半分の数である。関東以西になると 20 個以上と形であるのが特徴である。

なり、近畿、中国、四国、九州の４地域では暖温帯域各市町内の最高海抜地と最低海抜地の差を求めると、の凡例数は 25 ～ 28 個と多く、かつ均質な数である。

神奈川県内では平均すると 150 ｍ以上あるが、府中市

ブナクラス域（冷温帯域）の凡例数は北海道と東北では 52 ｍ、小金井市では 35 ｍ、鶴ヶ島町では 25 ｍ

で多く、中国、四国、九州で少ない。関東、中部、近となり、起伏量がきわめて小さいことがわかる。なお、畿では両者の中間値となっている。

神奈川県の厚木市は標高 1,200 ｍを超える大山が存在

亜高山帯のコケモモートウヒクラス域は、中部と近するため平均値を算出するにあたり除外した。起伏量

畿を境に東西で凡例数に差が生じている。近畿以西で4特定の地域だけで欠落している群団もある。アカマ

60

ツ群団が関東地方で欠けている。これは関東にはアカマツ林が存在しないということではなく、潜在自然植生としてのアカマツ林を支える環境がないことを意味

40
凡 例 数している。自然のアカマツ林が成立する環境は、海岸の断崖地や山の尾根部等のように土壌が溜まりにくい痩せ地である。ところが関東はローム地であり、土壌20が厚く堆積している。そのためアカマツよりも競争力の強い樹種が侵入し、広葉樹林に取って代わられてしまう。その結果、関東には潜在自然植生としてのアカ0マツ群団の成立する場所が存在しないか、あっても地図に表示できるほどには大きくないということである。

面 積（㎢）

図２．
「日本植生誌」潜在自然植生図凡例の数と対象地域の面積．○は北海道

表２．地 域ごとの群団の分布状況のは省略してある

表１．
「日本植生誌」潜在自然植生図の凡例数
1
北海道

234567

植 生

北
海
道

8

東
北

関 *
東 *

中部

近畿

中国

四国

九州

地 域

東
北

エゾマツ群団○

ヤブツバキクラス域

09202225282526

サワシバ－ミズナラ群団○

ブナクラス域

1719121110647

エゾメシダ－ウコンウツギ群団○

コケモモートウヒクラス域＊

12109112040

エゾイタヤ－シナノキ群団

○

○

計

2938414437343333カシワ群団○○＊コマクサーイワツメクサクラス域を含む。 ＊＊伊豆諸島を含むは０～４個にすぎない。

３．潜 在自然植生図の凡例を構成する植物群落
８地域の凡例に表示されている植物群落の分布状況をまとめたのが表２である。一般に植生図の凡例は、種の組み合わせと標徴種から導き出した「群集」を基所属する群団が未定のも

関
東

中部

○

コケモモ－ハイマツ群団

○

○

○

ハルニレ群団○○○○

シロヤナギ－コゴメヤナギ群団

○

○

○

○

近畿

中国

○

○

四国

九州

ドロノキ群団○○

チシマザサ－ブナ群団

○

○

○

○

ヒノキ群団

○

○

○

オオシラビソ群団○○○

ミドリユキザサ－ダケカンバ群団

○

○

○

イヌシデ－コナラ群団

○

○

○

○

スズタケ－ブナ群団

○

○

○

○

○

○

○

○

○○

○○○○

○

アカマツ群団○アカガシ－シラカシ群団

○

○

○
○
○

○

本単位として用いる。しかし、日本列島全域を対象とイズセンリョウ－スダジイ群団

○○

○

○

○

○

○

トベラ群団

○

○

○

○

○

○

○

した場合には、群集レベルでは地域で大きく異なるの

ミヤマザクラ－ミズナラ群団○

ウラジロヨウラク－ミヤマナラ群団○○

エノキ－ムクノキ群団

○

○

○

○

で、ここではいくつかの群集をまとめた高位の単位である「群団」レベルでまとめている。また、占有面積がきわめて少ない草本植物群落は省略し、森林と低木林を対象とした。
表２から地域を特徴付ける群団が存在していること

シラビソ－トウヒ群団○

ネコヤナギ群団

○

○
○

○

○

イブキシモツケ－イワシデ群団

○

○

ツガ群団

○

○

ミヤマキリシマ群団○○がわかる。例えば、北海道のエゾマツ群団は東部や亜サワグルミ群団○○○○○○○○

高山帯に広がる常緑針葉樹林で北海道らしさを強調しタチヤナギ群団

○○○○○

○

○

○ている。また、九州のミヤマキリシマ群団は九重や霧

引用文献

島などの標高 1,100 ｍを超える山地に分布し、“ ミヤ宮脇マキリシマ咲きほこり、山紅に大船の ” と歌われてい昭，1981-1988．日本植生誌（九州～北海道）の附図 8 葉．

るように、５月の開花期の景観はすばらしい。

宮脇

北海道から九州まで連続して分布しているサワグル

昭ほか，逗子市の植生（1971）、横浜市の植生（1972）、鶴ヶ島の植生（1981）などの附図 13 葉．

ミ群団もあれば、北海道だけで欠落しているのは暖温

奥富帯に分布する照葉樹林のアカガシ - シラカシ群団やイズセンリョウ - スダジイ群団である。

5清・辻誠治，1975，府中市潜在自然植生図 1 葉 .

■お知らせIGES 国際生態学センター 市民環境フォーラム

企業が取り組む息の長い森づくり－生物多様性への企業の貢献－

時：2018 年 6 月 14 日 ( 木 ) 13:30 ～（13:15 開場）
場：日比谷図書文化館 地下１階
日比谷コンベンションホール
（東京都千代田区日比谷公園 1-4）
参加費：無料（事前登録；先着順）
お 名前、ご住所、電話番号、所属（省略可）、メール・アドレスを明記の上、電子メールまたはファックスでお申込み下さい。
日会

電子メール：ecoinfom@jise.jp①②③

ファックス：045-472-8810－講 演－
YOKOHAMA 千年の杜活動～社員による森づくり～
イオンの植樹活動 ～ 25 年の歩み～
あさひ いのちの森の 10 年 ～原風景の再生を目指して～

2/5-2/11 :  ラオス・ルアンプラバン県林業セクション
共同研究（矢ケ崎）【研究員活動記録】
12/5

生物多様性保全に寄与するが、長く時間がかかる森づくりと自然再生．これに組んでいる企業をご紹介します： 河川水辺の国政調査スクリーニング（東京）（村上）12/10-23： ケニア植生調査（目黒）12/12:  昭島市環境学習講座「いのちはつながっている－生物多様性を考えよう」 講師（矢ケ崎）12/13： 環境省植生図凡例検討部会（東京）
（村上）

12/16

： 植生研究会総会（東京農大）
（村上）

12/16

:  IGES-JISE 共催「森づくり学習会」講師（矢ケ崎）： 静岡県小山町植栽地調査（村上）:  国立市「くにたち緑のサポーター養成塾フォローアップ研修」 講師（矢ケ崎）

1/14
1/22

： さがみ環境フォーラム講演（厚木）
（村上）

2/14

:  第 18 回自然環境復元学会全国大会
（矢ケ崎）

2/21

研究発表

： 植生研究会（横浜）（村上）2/22-26  ： 四国海岸林調査（愛媛県）（村上）

12/25-26： 秋田県植樹地土壌調査（目黒）1/13： 環境省植生図中部ブロック会議（名古屋）
（村上）

2/10

2/14-18   ： 四国海岸林調査（徳島県・兵庫県）（村上）

12/19-23： 四国海岸林調査（愛媛県）
（村上）
12/28

2/9

2/22

: IGES-JISE 連続講座

主宰（矢ケ崎）3/2: IGES-JISE 連続講座

講師（矢ケ崎）3/5-14    ： ケニア植生調査（目黒）3/6： 静岡県小山町植栽地調査（村上）3/6:  葉山しおさい博物館 サイエンスカフェ「ウミガメと砂浜」 講師（矢ケ崎）:  NPO 法人森びとプロジェクト委員会 足尾地域植生視察（矢ケ崎）

3/11： IGES-JISE 連続講座

: IGES-JISE 共催フォーラム「森と暮らすまちづくりを考える」 講師（矢ケ崎）

3/12： 静岡県小山町植栽指導（村上）3/13:  国立市「大学通り緑地帯全体計画検討会」 出席（矢ケ崎）

主宰（矢ケ崎）、講師（林）1/23-28   ： 四国海岸林調査（愛媛県）（村上）
1/23-1/24 :  森林総合研究所多摩森林科学園「第３回森林教育交流会」 参加・発表（矢ケ崎）3/14-18   ： 日本生態学会札幌大会参加・発表（村上・目黒）

1/23-2/1 ： マレーシア植生調査（目黒）3/14-3/20 :  ラオス・ルアンプラバン県林業セクション
共同研究（矢ケ崎）

1/29:  IGES-JISE 連続講座

主宰（矢ケ崎）1/31： 植生研究会（横浜）（村上）3/21-28   ： マレーシア植生調査（目黒）2/1： 静岡県小山町植栽地調査（村上）3/29： あさひ・いのちの森調査（静岡県富士市）（村上）

サクラの花が終わり、多くの街路樹が新緑を吹いています。日本の街路樹で最も多く植えられている木はイチョウです。我が国の書物には西暦 1,400 年代からイチョウの記述が出てきますが、イチョウ自体は約 2 億年前から北半球に広く存在していたとされています。その後、気候変動などによって自生地の多くは消失し、現在は中国浙江省の渓谷に生き延びているに過ぎません。しかし、人間の手によって世界各地に植栽され、様々な言い伝えと共に大木になっているものが少なくありません。樹形が整っており紅葉も楽しめ、防火の効があり、さらに病害虫や排気ガスにも強いことなどから街路樹として広く活用されているようです。
（林 寿則・大槻みき子）

JISE Newsletter Vol.79
発行者：（公財）地球環境戦略研究機関

国際生態学センター

発行年月日：2018 年５月 21 日

〒 222-0033 横浜市港北区新横浜 2-14-27 新横浜第一ビルディング 3F Tel:045-548-6270 Fax:045-472-8810※この冊子は再生紙（古紙配合率 100%）を使用しています。
E-Mail:ecoinfom@jise.jp URL:http://www.jise.jp

6