動物実験に関する自己点検・評価報告書

学校法人

松本歯科大学

平成２６年１０月-1-

Ⅰ．規程および体制等の整備状況

１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程が定められている。

□

機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
３）評価結果の判断理由
機関内規程が適正に定められ整備されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。

□

動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験委員会は置かれていない。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
松本歯科大学動物実験委員会内規（2008 年 4 月 1 日施行）
動物実験委員会委員名簿（2014 年 7 月 3 日更新）３）評価結果の判断理由
基本指針に即して、動物実験委員会が設置され、適正に運営されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案・審査・承認・結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。

-2-

□

動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
動物実験計画書、動物実験終了・中止報告書、動物実験計画書承認証発行願
３）評価結果の判断理由
基本指針に則して、動物実験計画の立案、審査、承認、結果報告等の実施体制が適正に定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組み換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

□該当する動物実験は、行なわれていない。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
松本歯科大学遺伝子組換え生物等安全管理規程（2008 年 4 月 1 日改正施行）
３）評価結果の判断理由
安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が規則により定められている。また、動物実験計画書に、遺伝子組換え実験等に関する記載項目を設けており、両計画の承認をもって実験の実施が行なえる体制を執っている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

５．実験動物の飼養保管の体制（機関内で実験動物の飼養保管施設が把握され、実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果-3-■

基本指針や実験動物飼養保管基準に適応し、適正な飼養保管の体制である。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
松本歯科大学遺伝子組換え生物等安全管理規程（2008 年 4 月 1 日改正施行）
３）評価結果の判断理由
動物実験委員会により、飼養保管施設および動物実験室の設置申請について審査を行い、承認する体制を執っている。また、遺伝子組換え生物等安全委員会等により、遺伝子組換え生物等の取扱施設についての審査および承認の体制を執っている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取組みおよびその点検・評価結果）該当なし。

Ⅱ．実施状況

１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に機能している。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
動物実験委員会記録
３）評価結果の判断理由
動物実験計画書の審査、実験内容・期間の把握、飼養保管施設および動物実験室の設置等、基-4-

本指針に則して行われている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案・審査・承認・結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験計画書、動物実験終了・中止報告書等
３）評価結果の判断理由
基本指針に則して、動物実験計画の審査を行なっており、必要に応じて修正やコメントを求めている。また、実験終了後の報告書の提出を速やかに行なっている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、該当する動物実験が適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

□該当する動物実験は、行なわれていない。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
松本歯科大学遺伝子組換え生物等安全管理規程（2008 年 4 月 1 日改正施行）
３）評価結果の判断理由
遺伝子組換え生物等安全管理委員会との連携のもと、各規程に則した実験が実施され、事故および違反は無かった。
４）改善の方針、達成予定時期-5-

該当せず。

４．実験動物の飼養保管状況（動物実験管理者の活動は適切か？使用保管は手順書等により適切に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実験動物の飼養保管がされている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
松本歯科大学動物実験取扱規程（2009 年 2 月 19 日改正施行）
ハイテクセンター動物実験室標準作業工程表
３）評価結果の判断理由
飼養保管は適切に行なわれていた。また、実験実施者にケージあたりの最大匹数を周知し、過密飼育が起こらないように学内通知を利用して連絡徹底している。
４）改善の方針、達成予定時期
使用保管に関して、継続的に実験実施者に指導していく。

５．施設等の維持管理の状況（使用保管施設は適切な維持管理がなされているか？修理等の改善計画は立案しているか？
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
微生物モニタリング・血清学的検査成績報告（年 2 回）
ケージ等の飼育消耗品の購入記録、高圧滅菌装置等の更新記録等
３）評価結果の判断理由
機関内の飼養保管施設は、適正に維持管理されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）-6-１）評価結果■

基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験講習会記録、講習会講義資料
３）評価結果の判断理由
動物実験取扱規程にもとづき、適正に実施されている。新規利用者を対象としている。
４）改善の方針、達成予定時期
関連法規・学内関連規程等の変更を周知させるために、再教育制度を検討する。

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に自己点検・評価・情報公開が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験に関する自己点検・評価報告書
松本歯科大学ホームページ
３）評価結果の判断理由
動物実験取扱規程、動物実験施設の概要、現況報告、自己点検評価報告等を大学ホームページ
にて公表している。
４）改善の方針、達成予定時期
平成２７年度を目処に、自己点検等に関して外部評価を行ない情報公開する。

８．その他
大規模地震等緊急時における対応計画の概案を作成した。

-7-