みどりいし (27): 1-4 (2016)

目標は植込み 3 年後の生残率 40％以上―サンゴ移植の現状および課題と方向―
A goal for >40% coral survival rate after 3 years out-planting:a reasonable requirement and prospect of active reef restoration

●はじめに

大 森信

阿嘉島臨海研究所前所長

M. Omori
E-mail: makomori@sk2.so-net.ne.jp

を修復する手段は、現在では植え付けが一般的であ人為的なさんご礁の修復再生方法である「移植」はる。

広く用いられている用語だが、サンゴの移植は、 1．自サンゴ移植の工程は、大まかに二つの段階に分けら然のサンゴ群体から採取した群体断片や波浪などでれる。種苗生産と中間育成が第一段階、植込み（固折れ落ちた群体断片をそのまま海底の岩場に固定す定）が第二段階である。前者に関 しては、これまでる、 2 ．採取した多数の断片を人造基盤に固着させ、種々の技術開発がなされてきた。しかし、後者に関し種苗として中間育成施設で一定期間養成したのち、ては、植込み方法、耐波性、種や適地の選択、植込基盤ごと固定する（無性生殖法）、 3．卵から幼生を育みの間隔、遺伝子の多様性を保持した種苗の組み合て、基盤に着生・変態した稚サンゴを施設で育てて種わせ、幼生加入の促進など、いろいろな課題が、いま苗にして、基盤ごと固定する（有性生殖法）、 4．港湾だ、ほとんど手つかずに残っている。

作業などのために他の場所に避難させなければならな

これまでの約 10 年間に、沖縄では、沖縄県サンゴ礁いサンゴを、そのままあるいは岩盤ごと別の場所に移再生実証事業（2011 年発足）で約 54,000 本（2017

動する、の 4 つを含んでいる。そこで、混乱を避けるた

年までに 100,000 本の予定）、阿嘉島臨海研究所がめに、 1 を直 接 移 植 （ direct transplantation または

約 6,000 本、有限会社海の種が約 120,000 本（金城low-tech method）、2 と 3 を植え付け（out-planting）、浩二氏私信）、沖縄県かりゆしビ－チなどからの恩納4 を移設（translocation）と呼ぶことにしたい。

村漁協への委託事業で約 6,200 本、ANA グループのこのうち、直接移植はもっとも安価で、かつ容易な方

チーム美らサンゴ事業で約 3,200 本、そのほか移植ツ法である。誰にでもできる方法だが、折れ落ちたサンゴ

ア－などで約 800 本の種苗が植込まれた（比嘉義視

断片を固定する場合を除いて、断片の採取のために氏私信）。阿嘉島臨海研究所からの種苗を除いて、自然のサンゴを破壊しなければならない。また移植後すべて直接移植と無性生殖法による植込みである。のサンゴの死亡率が比較的高い。移設は人為的なさ加えて、環境省の石西礁湖自然再生事業（ 2005 年

んご礁の破壊を修復するミチゲーションで、あくまで避から）で、天然サンゴが着生した連結式サンゴ幼生着難的措置である。積極的にサンゴを増やしてさんご礁床具（岡本・野島 2003）約 23,000 個が石西礁湖に1植込まれた（環境省 2012）。これらとは別に、水産庁

ゴの移植技術は、今後大きく寄与するだろうと思われの沖ノ鳥島サンゴ増殖技術開発プロジェクト（ 2009 年

る。

から）では、沖縄で有性生殖法によって生産された沖ノ鳥島由来の種苗 60,000 本以上が沖ノ鳥島に運ば●種苗生産れて植込まれている（Nakamura et al. 2011）。

無性生殖法では、自然に折れ落ちたサンゴを材料

しかしながら、サンゴ移植の総面積は数ヘクタールににする場合を除いて、親（ドナー）サンゴ群体から一度過ぎない。この数字は，広範に衰退してしまったさんごに多くの断片（種苗）を採取すれば、ドナーと、ひいて礁の面積から比べると圧倒的に小さい。それ故に、移はさんご礁を傷めることになる。また、ドナーの数が少植の直接的効果が期待できるのは、国策として戦略なければ、種苗の遺伝的多様性が限られる。遺伝的的な重要性を持つ沖ノ鳥島のケースや、例えばダイビ多様性の低い種苗を大量に植込むと、環境の変化にングスポットの修復再生とかさんご礁環境の保全への全体が同様に反応して、一挙に白化現象や病原菌の普及啓発材料としての見学地の造成など、空間的に伝染が広がるようなことが懸念される。このような短所

小規模でも十分な費用対効果が見込まれるケースだを補うために、無性生殖法を採用している沖縄県恩けに見えるかも知れなかった。しかし、植込んだサンゴ

納村漁協では 15 種類、数千株のドナーサンゴを海底が成長して、毎年産卵することによって周辺に幼生をに立てた高さ 50cm の鉄筋上で育てて、それから断片供給し、広い範囲のさんご礁の修復再生を促進するとを採取して中間育成施設で養成し、大量の種苗を比いう働きが認識されてからは、衰退し、周辺からの幼較的容易に生産することができるようになった（ Higa

生供給量が大幅に減ってしまったさんご礁域に、まとand Omori 2014）。また、ドナーの遺伝子型の解析かまった規模でサンゴ種苗を植込んで、ローカルなサンら種苗の出所を明らかにして（Shinzato et al. 2014）、ゴ幼生供給基地を造成することによる効果が期待さクローンを含まない種苗の組み合わせで、遺伝子の多れている。費用対効果面を考慮したコストの低減は必様性を維持しながら植込むことが可能である。一方、須だが、そのためにもさんご礁の人為的な修復再生

有性生殖法も阿嘉島臨海研究所やサンゴ種苗生産事業と研究を継続し、技術開発をさらに進めることがセンター（水産土木建設技術センター所属）などの研望まれる。

究 によ っ て 相 応 の 進 歩 を 遂 げた （ Omori and Iwao

数年前までは、サンゴの移植は、面積が限られてい2014 ；水産庁漁港漁場整備部 2009 ）。この方法でることや開発の免罪符になってしまうこと（これには現は、多数のサンゴから配偶子を得て種苗を生産する在も警戒が必要である）から、サンゴ研究者の多くはので高い遺伝的多様性を保てるが、無性生殖法より積極的に取り組んでこなかった。しかし、いくら保全し多くの時間と労力を要する。また、基盤に着生した稚てもさんご礁を守りきれない状況や、地球温暖化や海サンゴの生残が安定せず、年によって死亡率が壊滅

洋酸性化の進行を前に、風向きは少しずつ変化して的に高まることが問題である。その技術は、稚サンゴをきているように思われる。地球温暖化や海洋酸性化

植込みに適した大きさまでいかに経済的かつ安定的に耐性の強い遺伝特性を持つサンゴを導入してさんごに育てることができるかにかかっている。

礁 の改 良 を図 るための研 究 計 画 さえあり（例 えば
Mascarelli 2014）、これまでわが国で蓄積されたサン2

4）植込みが成功（3 年後の生残率 40％以上）かどうか●植込みを確かめるために、 3 年以上のモニタリングを続ける

今日まで、世界各国で移植されたサンゴの種類は86 種以上に及び、種苗数は 10 万本を越えている必要がある。

（ Rinkevich 2014）が、長期にわたるモニタリングが少なく、多くが植込み 1 年後程度までの生残率を報告す●これからの課題

るにとどまっている。限られた資料によれば、沖縄本島

移設はサンゴ群体をそのままあるいは岩盤ごと移動で移植されたサンゴの 3 年後の生残率は 40%以下で、する避難的技術であるが、移設方法の向上につなが場所によっては 10％以下になってしまったところもある。

るマニュアルはまだなく、移設した群体の固着を促進

私は 10 年も前に、沖縄県でのサンゴ移植に関して、したり、耐波性や生残率を高めたりするためには、更な生残率の低さに警鐘を鳴らしたが (大森 2004)、今日る技術開発が望まれる。大きな群体をそのまま移設

でもその数値はあまり変わっていない。このような状況するより、適当な大きさに断片化して、中間育成施設

ではさんご礁の人為的な修復再生に大きな成果は望で育てた種苗を植込むほうが、群体の寿命が延びるとめない。移植事業に関わる関係者はもっと真剣に技いう考えもある。また、直接移植、植え付け、移設のい術の進歩を心がけ、植込み 3 年後の生残率 40％以ずれの場合でも、その後の魚類の“齧り”や無脊椎動上を確実に約束できるようになってほしい。因みに、ウ物による破壊を避ける方法についても、更なる研究がスエダミドリイシ Acropora tenuis を例にあげると、植込望まれている。

み 3 年後の生残率が 40％であれば、被覆面積は植最後に、わが国で行われている移植に関する情報込み時の約 10 倍に増える。

や知識の共有を図るために、実施状況とモニタリング

植込みには以下の諸点を十分に考慮することが求の結果を一元化して収集管理する機関を設置するこめられる。との大切さを指摘しておきたい。

1）植込む場所がサンゴの生育に不適切な環境では、健全な生育は望めない（水産庁 2015 ）。また、植●引用文献

込み面積がある程度の規模でなければ、さんご礁生

Higa Y, Omori M (2014) Production of coral colonies

態系の機能の回復はあまり期待できない。種と移植

for outplanting using a unique rearing method

場所の選定のために十分な調査と検討が必要であof donor colonies at Onna Village, Okinawa,る。

Japan. Galaxea, JCRS 16: 19-20

環境省 (2012) 資料 1：これまでの環境省事業のレ

2） できるだけ高い遺伝的多様性を保ちながら、植込ビューと評価 . 42pp. 石西礁湖ポータルウエブ

む。多くのサンゴではクローン間は受精しない。クロー

サイト http://sekiseisyouko.com/szn/entry/

ンを含まない種苗をどんな組み合わせと間隔で植

support-2012-21.html

込むのか、植込みのデザインが必要である。

Mascarelli A (2014) Designer reefs. Nature 508:3 ）植込んだサンゴが自然のサンゴと同じように産卵・444-446

受精し、多くの健全な幼生を自然界に供給できれば、

Nakamura R, Ando W, Yamamoto H, Kitano M, Sato

次代のサンゴ群集の広がりが期待できる。

A, Nakamura M, Kayanne H, Omori M (2011)
Corals3

mass-cultured

fromeggs

andtransplanted as juveniles to their native,

産と植え付けによるさんご礁修復のための技術

remote coral reef. Marine Ecology Progress手法」）

Series 436: 161-168

Rinkevich B (2014) Rebuilding coral reefs: does

岡本峰雄・野島 哲 (2003) 6-1.有性生殖を利用しactive reef restoration lead to sustainable

たサンゴ礁修復法開発の試み. 大森 信 (編reefs?

著)

Sustainability 7: 28-36

サンゴ礁修復に関する技術手法：現状と展望. 環境省自然環境局, 東京. pp.51-61

Current

OpinioninEnvironmental

Shinzato C, Yasuoka Y, Mungpakdee S, Arakaki N, Fujie

大森 信 (2004) 4 年後生残率 20％以下：問題点多M, Nakajima Y, Satoh N (2014) Development ofいサンゴ移植事業 . 琉球新報 (論壇 ) 2004 年

novel, cross-species microsatellite markers for

4 月 15 日

Acropora

Omori M, Iwao K (2014) Methods of farming

coralsusing

next-generation

sequencing technology. Frontiers in Marine

sexually propagated corals and outplanting for

Science. Doi:103389fimars.2014.00011

coral reef rehabilitation; with list of references

水産庁 (2015) サンゴ礁保全活動の手引き . 水産for coral reef rehabilitation through active

庁 , 東京 . 69pp

restoration measure. Akajima Marine Science

水産庁漁港漁場整備部 (2009) 有性生殖によるサLaboratory, Okinawa, Japan. 63pp （大森 信・

ンゴ増殖の手引き：生育環境が厳しい沖ノ鳥島

岩尾研二 「有性生殖を利用したサンゴ種苗生におけるサンゴ増殖 . 水産庁 , 東京 . 172pp4