学生優秀発表賞受賞報告
学生優秀発表賞受賞報告■ 2018 年度秋季全国研究発表大会受賞者 紹介
経営情報学会では全国研究発表大会にて，各賞を受賞された研究者の表彰式を行っています．2018 年秋
季全国研究発表大会では，ポスターセッションにおいて 25 組の発表があり，4 組の若手研究者が表彰されました．学生優秀発表賞に輝いたのは，阿部蕉太さん（岩手県立大学大学院），中里成実さん（北陸先端科学技術大学院大学）と，富岡雄大さん（東京都市大学），中村玄希さん（青山学院大学）でした．今回は，受賞された方に研究での工夫や苦労した点，今後の展望について執筆していただきました．若手研究者の皆さんには，とても参考になる部分が多いと思いますので，今後の発表に積極的に活用してください（所属は2018 年 10 月 20 日当時のものです）．
○印の方が学生であり，受賞者となります○阿部蕉太（岩手県立大学大学院），後藤裕介（岩手県立大学），南野謙一（岩手県立大学），渡邊慶和（岩手県立大学）「震災がもたらす労働市場への影響を考慮した雇用創出事業の効果分析」○中里成実（北陸先端科学技術大学院大学）「日本の銀行業界におけるプロクシカリティに関するシステム・ダイナミックスによる考察」○富岡雄大（東京都市大学），梅原英一（東京都市大学）「DEMO による電子図書館のビジネスモデル」○中村玄希（青山学院大学），鈴木啓（青山学院大学），大内紀知（青山学院大学）「ユーザレビューから探るメルカリの成功要因」
誌編集委員会震災

労働市場影響 考慮

雇用創出事業 効果分析
阿部蕉太（）

岩手県立大学大学院

1．に防ぐことは難しく，被災からの早期復興実現という視点での復興過程の地域住民への経済支援が重要

この度私が学生優秀発表賞をいただけたことは大である．このために適切な経済支援政策の構成が求変光栄なことである．本研究にご協力いただいた関められるが，復興過程においては，被害状況や地域係者の方々，また，発表の際にご助力や深い議論をの産業・人口構成，住民の価値観に基づく労働市場していただいた諸先生及び参加者の皆様には厚く御での行動が複雑に作用するため，復興支援の効果分礼を申し上げ，感謝する次第である．

析は困難である．
復興期間において注目されている経済支援政策

2．研究概要と し て，CFW（Cash For Work） が 挙 げ ら れ る．

CFW とは，被災地において復旧・復興のための労近年頻発している大地震や豪雨などの大規模災害働に被災者自身が関与し，その労働に対して対価は生活インフラだけでなく経済にも大きな影響を与を支払うことで被災者の生活を支援する手法であえている．しかしながら，大規模災害の発生を完全る（永松，2011）．CFW は 2004 年のインド洋津波

Vol. 27 No. 4, March 2019333

経営情報の被災地バンダアチェにおいて NGO によって実労働市場指標や要支援世帯の世帯収入に与える影響施され，その後 2008 年サイクロン（ミャンマー），を分析する．

2010 年ハイチ地震（ハイチ共和国）において実施され，日本でも，2011 年の東日本大震災で「緊急3．JASMIN 2018

発表

雇用創出事業」として実施されており，被災者支援事業や仮設住宅運営支援事業などの取り組み事

近 畿 大 学 東 大 阪 キ ャ ン パ ス で 開 催 さ れ た JAS-例がある．以上から CFW は大規模災害の被災者支MIN2018 秋季全国研究発表大会では，ポスター援の方法として国際的に定着しつつあるといえる．

セッションで発表を行った．ポスターでの発表でCFW については発展途上国での実施実績からいくあったため，当日は構築したモデルや用いるデータ

つかの経験則が知られているが，先進国での実施実について細かく説明するのではなく，研究の本質を績は少なく，この経験則が東日本大震災においてど伝えるために重要なポイントを伝えることを心がけのような条件で成立するかについて理解は十分でなた．そのようなことを意識した甲斐もあってか聞いい． 以上のことから本研究では，当時の被災地域ていただいた方々には自身の研究について深く理解を対象とするシミュレーションから CFW の効果分して下さり，様々な分野の方々から多くの有益な意析を行う．始めに，被害状況や復興過程における地見いただき，活発なディスカッションを行うことが域の産業構造変化，住民の経済状況の変化など，労できたと思う．また，当時はパラメータの調整が上働市場における企業や労働者への影響を考慮した上

手くいかず，望んでいる結果が出ない日々が続くこで，モデルの構築を行った．従来の研究では，労働とに焦りを感じ，私は自信を失いかけていた．その市場の規模は市町村であると考えモデルを構築してため，この受賞は私にとって青天の霹靂であった

いた．しかしながら，住民の就職・転職支援を行っが，その一方で，自信を失いかけていた私を勇気づているハローワークは市町村ごとに設置されておらけ，励ましてくれる，まさに救いの手のようなものず，1 つのハローワークが複数の市町村を管轄してでもあり，今後の研究活動の大きな励みとなった．

いる．そのため求人情報はハローワークごとに提供されており，住民はハローワークの管轄地域内で就4．現在 研究状況 今後 研究計画

職・転職行動を行っていると考えられ，また，労働市場の評価指標である求人倍率・求人数・求職者数

今回の発表では，先行研究で構築されたモデルもハローワーク単位で集計されている．したがっ

を拡張し，被災地域を 3 エリアに分割した．その上て，本研究では労働市場はハローワークの管轄とで，エリアごとに妥当性の確認を行うため，各パ同規模であると仮定し，大船渡エリア（大船渡市・ラメータの調整を行った．現在は，求人倍率と失業陸前高田市・住田町），宮古エリア（宮古市・山田

率について，実世界とシミュレーションの差異が小町・岩泉町・田野畑村），釜石エリア（釜石市・大槌町）の 3 エリアを対象にモデルを構築した．次に当時の労働市場指標とのフィッティングによる妥当性を確認する．妥当性の確認には求人倍率と失業率を用いる．求人倍率については，厚生労働省岩手労
働局一般職業紹介状況（2015）から，シミュレーション上の各エリアの求人倍率と統計の誤差が少なくなるよう調整を行い，失業率については，総務省統計局労働力調査（2015）の平成 22 年 3 月からの岩手県の完全失業率とシミュレーション上の完全失業率の誤差が少なくなるよう調整を行うことで妥当性を確認する．その後，各エリアの地域特性の違いが CFW の効果に与える影響や CFW の設計要因が334

JASMIN2018 秋季全国研究発表大会
発表様子

経営情報学会誌

著者名

さくなるよう，各パラメータを調整し，妥当性の化することを考えている．

確認を行っている．調整後は，CFW の設計要因がCFW の効果に与える影響を明らかにするため，い参考文献

くつかのシナリオを設定し，シナリオ分析を行う予［1］ 永松伸吾『キャッシュ・フォー・ワーク―震災復定である．また，経済支援政策の効果は地域により興の新しいしくみ』岩波書店，2011 年．

異なることが想定されるため，将来的には，有効な［2］ 厚 生 労 働 省 岩 手 労 働 局，“一 般 職 業 紹 介 状 況”，政策検討を実現するため，地域の関連情報と紐づいた形で Web GIS 上にシミュレーション結果を可視

日本 銀行業界・考察

2015.
［3］ 総務省統計局，“労働力調査”，2015.

関中里成実（）

北陸先端科学技術大学院大学

1．

用いてモデル化を行い，複数のシナリオによる変化を観察した．

経営情報学会 2018 年秋季全国研究発表大会におきまして学生優秀発表賞を頂けたこと大変光栄に思3．現在 研究状況 今後 研究計画

います．研究にあたり，ご指導頂きました神田教授，サポートいただいた関係者の方々，発表の際にもう一度学び直したいと思い，社会人を続けながご助言を頂きました諸先生および参加者の皆様に深ら大学院に通っています．先端知識科学プログラム

く御礼申し上げます．

を選択していますが，受講できる講義には制約がな
く，知識経営や知識創造などの経営学的な講義だけ

2．研究概要でなく，システム科学やゲーム理論など情報科学系の講義を履修できます．講義の中でシステム思考が日本の銀行業界におけるプロシクリカリティ紹介され，学部生時代にシステム・ダイナミックス（Pro-cyclicality）について，システム・ダイナミッに取り組んだことを思い出しました．システム・ダクスの手法を用いて考察を行った．

イナミックスは Holism の観点で課題に対する因果

プロシクリカリティとは景気循環増幅効果という関係を観察することに長けた手法ですが，加えて時意味である．例えば，景気が悪化し貸し倒れが増え間軸による分析を容易に行える手法と考えていまると予想すれば，銀行は貸出を控えるだろうし，逆す．に景気が好転すれば，銀行は貸出を増加させると考仕事は経営や IT に関するコンサルタントをしてえることは自然であろう．こうした銀行の行動が，いますので，研究における興味の対象も企業業績の景気を更に好転（もしくは悪化）させる，というメ向上に資する研究になります．今回の研究は業界全カニズムのことである．しかしながら，現在は景気体を捉えた研究ですが，これを企業単位でシミュ拡大期であるにも関わらず，統計等によれば貸出はレーションし，更に企業業績との関係性を分析する

伸びておらず，景気の更なる上昇につながっていなことで，新たな発見が生まれるのではないかと考えい．そこで本研究では，銀行の貸出と貸出に関するています．また，知識マネジメント領域の研究室に規制に焦点を当て，長期的な時間軸でのシミュレー所属していますので，知識マネジメントと企業業績ションが可能なシステム・ダイナミックスの手法をの関係についても研究を進めています．

Vol. 27 No. 4, March 2019335

経営情報DEMO

電子図書館富岡雄大（）
東京都市大学

1．の電子書籍に対する態度など）がある．そこで，本研究では図書館側の問題に注目する．紙書籍と電子

このたびは，学生優秀発表賞を頂き大変光栄に書籍の図書館スタッフの業務差異を DEMO（飯島，思っております．本研究の調査にご協力いただいた2014）により分析する．これにより，図書館側の方々に深く感謝いたします．また，ポスター発表に電子図書館普及の問題点を明らかにする．

おきましてご助言や議論していただいた先生方にも深く感謝いたします．

そのために東京都市大学横浜キャンパス図書館事
務に，電子図書サービスに関するヒアリングを行った．その結果から DEMO による業務プロセスのモ

2．研究概要デル化を行う．東京都市大学図書館の紙書籍と電子書籍に関する業務をモデル化することで，双方の図

電子図書館とは書店等のプロバイダが公共図書館書館業務の相違を明らかにする．

及び大学図書館に対して提供しているサービスであ図書館業務は，東京都市大学横浜キャンパス図り，電子書籍（electronic book）の貸出しや電子図書館の業務内容を扱う．図書館業務は，13 の業務

書閲覧サービスを行う電子書籍プラットフォームで（①資料の受入，②資料の利用提供，③資料の保存・ある．電子図書館サービスのシステムは確立されつ管理，④利用者の登録・管理，⑤書架・館内環境のつあるが，植村ら（2017）が指摘しているように，整備・管理，⑥イベントの企画・運営，⑦ web ペー

公共図書館や大学図書館における電子図書館の普及

ジの管理，⑧ユーザ教育，⑨見学者対応，⑩利用統率は決して高くはない．これには様々な要因（図書計・調査への解答，⑪スタッフの管理，⑫学内資料の館側の電子図書館に対する受入能力の問題，利用者集積・発信，⑬委員会）から成る．本研究では，紙書籍と電子書籍とでは業務プロセスが異なる①資料の受入，②資料の利用提供を DEMO によりモデル化する．
大学図書館は，大学における学生の学習や大学が行う高等教育及び学術研究活動全般を支える重要な学術情報基盤の役割を有す．図書館の電子化を行うことにより物理的空間の活用が可能となる．これによ336

図 1 紙書籍

関選書業務

図 2 電子書籍

関選書業務

大会

発表

様子

経営情報学会誌著者名り，ラーニング・コモンズの場を設けることができ本Cost of Ownership）の観点でのコスト比較が必要

来の大学図書館のあり方である「学生の学習の場」とである．

いう役割をより満たすことが可能となる可能性がある．

第三に図書館の組織としての電子図書館など ITに関する能力測定を IT-CMF などを用いて行う必3．今後 研究計画

要があると考える．

第一に本研究は東京都市大学横浜キャンパス図書

参考文献

館における電子図書館サービスの事例研究である．

［1］ 植村八潮・野口武悟・電子出版制作・流通協議

選書業務などは東京都市大学図書館独特の業務であ会『電子図書館・電子書籍貸出サービス調査報告2017』印刷学会出版部，2017 年．

る可能性が高い．今後は本研究を一般化するために，他大学図書館や公共図書館への調査が必要である．

［2］ 飯島淳一『DEMO―企業活動の骨格を可視化するモデリング方法論―』NTT 出版，2014 年．

第二にコスト面の分析が必要である．電子書籍は図書館業務の一部が不要になる．故に，TCO（Total探成功要因
中村玄希（）
青山学院大学1．

市場で公開データなどが整備されていないこともあり，定量的な分析は十分に行われてきませんでした．

この度は 2018 年度秋季全国研究発表大会ポス

そこで本研究では，代表的なフリマアプリのユーターセッションにて，学生優秀発表賞を頂き誠に光ザレビューのテキストデータを比較分析すること栄でございます．本研究にご協力頂いた関係者ので，メルカリの成功要因を明らかにすることを試み方々，また発表の際にご助言や深い議論をして頂きました．

ました諸先生および参加者の皆様に深く感謝申し上げます．

まず，フリマアプリのレビューにおけるトピックを推定し，次に，フリマアプリごとに各トピックの評価値を算出し比較を行いました．

2．研究概要分析の結果，取引環境を整備することによりユーザに「安心」を与えることが，特に普及の初期段階

近年，急成長している市場の一つがフリマアプにおいて重要である可能性が示されました．また，リ市場です．フリマアプリのビジネスは，プラット普及が進んだ段階では，ネットワーク効果の影響がフォームビジネスと呼ばれる「売り手」と「買い手」

大きくなり，手数料の値下げに対してユーザはネガのような異なるユーザグループに，取引のルールやティブな反応を示すものの，普及の大きな阻害要因インフラ（プラットフォーム）を提供して，利益をとはならなかった可能性が示唆されました．

得るビジネスです．プラットフォームビジネスのようなネットワーク効果が働く市場では，先発のサービ3．

スが有利とされてきました．ところが，現在，フリマ
アプリ市場では，後発のサービスであったメルカリ

本研究の成果を踏まえ，今後は，プラットフォーが圧倒的な市場シェアを獲得しています．この成功

ムビジネスにおいて，売り手と買い手のどちらをどした要因を解明できれば，プラットフォームプロバのように優遇することが成功につながるのかを研究

イダの普及戦略に関する新たな知見の獲得につながしていく予定です．今後ともご指導ご鞭撻のほど宜ることが期待されます．しかし，これまでは，新しいしくお願い申し上げます．

Vol. 27 No. 4, March 2019337