登 録リストに関する Q&A村)
net/matetta1/index.ht阿db口(http://― jet―
1. 製

品別 の検 蒸とともにグル ー ピングでも検素出来るようにして欲 しい。
答 :「 登録番号」で検索 してください。同

一登 録番号 で登 録されている銘柄 がグルー ピング銘柄 であることがわ か ります。

2. 登録 リストが 閲覧出来ることを知らなかつた。

答 : JETの創んndex.htmi)にて検索が可 能 です。
/wwwJettdbttnet/mate所
ホームページ (httpノ登録 リストを広くご利用頂けるよう、今後更なる周知を図ります。

3. 登録 リスト銘柄項 目(樹脂分類 )を小数化してほしい。
ABS樹 脂 に1ま(ABS)と(ABS系 )力t存在 し、PC/ABS樹 脂 は (PC 7ロ イ/ABS)、(PC/ABS系 )、(PC/ABS)と複数 が存在する。これ らの 1本 化を進めて欲 しい。
答 : 現 在 は各社から申請された名称 に基 づき登録しております。業界などから統一 名称をご梶示いただければ対応 いたします。

4. 登録 リストをエクセルでダウンロー ド可能 に出来るようにして欲 しい。
答 : 現 在 はそのようになつておりませんが、登録リストの様式改訂時 にその 可能性 について検討させ て頂きます。

5. 登録 リストが 一 覧 で確認 できるといい。使 いにくい。
答 : 登 録 リストの様式 は今後見直します。
以下の事項 の追 加/改 善を計画 しております。
カット軟化温度)の追 加(1)新 規登録項 目(グロー ワイヤ、0.l mmビ(2)会社名を指定 した後、樹脂分類 と商品名を正確 に組 み合わせないと検索が出来ない点(3)「樹脂分類」で、樹脂 ごとの一 覧検素が出来ない点(4)登録 リス トの エクセルでのダウンロー ド(CSV、TEXTフ ァイル化など)につい て等 々。
出 来る限 りご要 望 に添 えるよう対応させ て頂 きます 。今年度 末 (2007年3月 )を目標 に改 訂 作業を進 めています 。

CMJ登 録制度 に関する Q&A

1.材料登録 により、電気製品試験 の期間短縮、費用軽減があるとのことですがどの程度ですか ?
ボールプレッシャーの場合を例 として、費用軽減 はどの程度でしょうか ?
答 : ボ ールプレッシヤーの例として、以下の効果があります。
(1)試験期間短縮 :電 気製品の適用試験規格でボールプレッシャー試験が要求されている
部位 に未登録材料が使用されている場合には、対象部位毎にボールプレッシヤー試験を実施する必要があります。また、製品からボールプレッシャー試験を実施するための試験片が採取できない場合には、製品試験 のご申請者にボールプレッシャー試験用の試験片を別途 ご提出いただくこともあります。(燃焼性試験も同様です。)
対象部位 に登録品が使用されている場合には、ボールプレッシヤー試験を省略することが出来るので、製品試験全体の期間短縮が可能となります。
(2)費用 の低減 :電 気製品試験におけるボールプレッシヤー試験 の費用 は1箇 所につき¥8,000です。
一つの製品でn箇 所のボールプレッシャー試験が必要な場合には¥8,000 X なりnと ますので、事前 に登録があれ ばこの費用が不要 になります。nの 値はそれぞれ の電気製品によつて異なります。
録材料を使用 した家電製品は、認証過程で何か免除項 目等、メリットが与えられるのでし

2. CMJ登ょっか ?

材料も含めて試験を行うことにな
答 : 電 気製品の試験時には、適用規格で要求されている部品 口ります。しかし、部品 口燃焼 。
材料 は破壊 ・長時間試験などを伴うことから、製品製造者 に経済的な負担をかけることになり、また、認証機関にとつても試験時間の長期化を招き、効率化の大きな妨げとなります。
このため、あらかじめ部品 a材料を事前 に登録 しておくシステム (CMJ登 録制度)が必要 となります。
この制度 の電気製品製造事業者にとつてのメリットは、試験期間短縮 と費用軽減効果です。
材料製造者 にとっては、電気製品製造事業者が CMJ登 録品を求めることからCMJ登 録品には市場性 があり、販売に際 して優位となります。
3.にCや ULと 相互認証する予定はありますか ?(類 似する試験内容において)
答 :(1)IECには材料登録制度がないため、相互認証の対象とはなり得ません。

(2)CM」登録制度で採用 している試験規格 とUL認 証で採用 している試験規格が整合している場合であれば、データ活用について前向きに検討させて頂きます。

4.顧

客 からの要求 としては 、圧倒 的に ULに 関する問 い合わせ が 多いと思 います。
その様な状況 の 中、燃焼試験 だけでも、ULと の相関性をもっと深 める形での試験 内容の改訂 や追 加 は検討することが出来ませんでしょうか ?

答 : CMJ登録制度 の燃焼試験 は にC60695‑11‑10を 基にした国内基 準 にて実施 しております

が 、UL規 格との整合性をもたせるための試験内容の改訂、追加などの調整 については、CM」 材料部会 において検討可能 です。

5.願

わくは 、IECと の完全合致に至れ ば 、利用法も拡大出来ると思 いますが。
答 : 有 機絶縁物 の使用温度 の上 限値、燃焼性 は にC規 格を基に評価 しております。

6.登録後、登録 リストに反映されるまでの時間 がかかり過ぎる。
登録後、現行 より速やかに反映される方策 はありませ んか ?
答 : 従 来、JETホ ームページにおける更新頻度 は数ヶ月に一度 でしたが、今年度 より、JETホ ームページにおける更新頻度を月 1回 (月初 め)に改善 しました。

7.技術基 準 (省令第 1項 )別 表第 八 1(1)回の「附属の表」の内容 が知りたい。

(CMJ登 録制度 :絶縁物 の使用温度 の上 限値)
附属 の 表」の PDFフ ァイルを参照下さい。
答 : 」 ETホ ームページのデータベースにあります 「』/attachedtableゴ/wwwjet―db.net/mate高(httpノp.pdf)
表 の 見方 は以下の (1)〜 (4)を ご参照下さい。
その 1」に掲 げる使用温度の上 限値以下 の温 度 で使用(1)「その 1」:CMJ登 録 が 無くとも、「温度 に充分耐 え」るものとみなす。
される場合、「その2」の間 の温度 は、熱劣化推定温度 が確認出来れ ば、(2)「その2」:「その 1」を超え「「温度 に充分耐 え」るものとみなす。
CMJ登 録制度 においては、確認データ(自社測定データ等)があれ ば 「その2」の温 度以下で暫定登録 が 可能となります。
その2」の温 度(3)CM」 登 録 の試験及び登録が完 了(本登録)すれ ば、試験 の結果次第 で「より高 い温度 にて使用が 可能 になります。
その他」扱 いとなり、CMJ登 録され ていない場合 には50℃ 以(4)「附属 の表」にない材料 は「下として扱われます。

8.材料 メーカー にとつて CMJ登 録品 の 活用 はどの程度 のものかが わ か りにくい。
垂直燃焼性試験の登録件数 は少ないが 、川中、川下の メーカーが重要視 していないのではないか ?と 、思われる。実態 はどうなのでしようか ?
答 : 活 用状況 に関 しましては、材料 メーカー や電機 メーカーを含む関連業界の代表者 が参 加されております CMJ運 営企画委員会 (CM」 材料部会 の上位 委員会)にて、CMJ登 録制度 の 活用状況が年 1回 報告され ております。
垂直燃焼 に関 しましては、「印刷回路用積層板 (プリント基板)の垂直燃焼性」はブラウン管
合成樹脂材料 の垂直燃焼性」はブラウン管内に使用され内 に使用される積層板 が対 象で、「るフライバ ック変圧器を保持する部分 が 対象となつております。
垂 直燃焼試験 の登 録件数 が他 の試験 の登 録件数より少ない理 由としては、対象となる製品が 少ない事及びブラウン管 自体 の生産 が減少傾 向 にあることが考 えられます。

9。 (CMJ登録 は)法的規制 は全くない 自主規制 でしようか ?

答 : CMJ登録制度 は法的規 制 ではございませんが、法令連守を促進する観点から制度設立を要 望された経緯があります。なお、技術 基 準 (省令第 1項 )の細則で、登 録品を活用 できる旨ご参照下方ndex.htmiを/wvwjet,orjp/products/c珂
が 記載され ております。 (詳細 は httpノさい)

10.UL規格制度 と類似 している部分 が あるが 、同規格との関連 は ?

答 : 3.の 答をご参照願 います。
11.先日、弊社取 引先 よりCMJ登 録制度 の登録を進めるにあたり、部品 の CMJの 書類審査を通す との連 絡 が ありました。
当社 は sCMJ登 録制度 が 始まる前 に絶縁物 の使用温度 の上 限値 のみ本登録されている状態なので取 引先より燃焼性 やボ ールプレッシャー にあたる試験 は行 つてないのかと調査依頼 が ありました。当社登録品は、CMJに 対しては使用温度のみですが、同時 に UL94‑VO材 料 に登 録 してあるので UL94V‑0垂 直燃焼試験 と同試験 内容 に含まれ ているディフォメーションテスト(変形テスト)に受 かつている証明書を提出 して、試験免除 の 申込を行 いました。(結果報告 は未)
上 記 の様な場合 、当社材料 が CMJの 全試験項 目に合格、登 録 してあれ ばもちろん OKで す が 、現状 一部 まだ未登録の場合、ULの 登 録証明書 は代わ りになるものでしようか ?
答 : こ の件 は貴社取 引先の要求であることから、貴社取引先へ ご相談下さい。なお、CM」 登 録制
度 と ULの 制度 は異なる制度であり、貴社取引先 の要求 が 電気用品安 全 法 の技術基準適合義務を履行する目的であれ ば、CMJ登 録制度 の登 録品 が 有効となります。

12.CMJ登録項 目の 中で、垂直燃焼性試験 の方法は UL94‑V‑0な

どと同等の様ですが 、本登録 は

海外 でも利用 価値 はあります か ?
効率 的に行うために、
答 : CMJ登 録制度 は 、基本的に国内における電気製品 の認証を経済 的 口
材料を事前 に登 録する制度 です 。
製品 に使用される部品 口
日本 向けの製品を製 造するメーカー並びにその製造者に材料を供給するメーカー にとつては有益な制度 となりますので、海外 の樹脂製造 メーカー の登 録件数も増 加 しております。

13.工場調査 についてもう少 し具体 的な内容説明 が欲 しかつた。
答 : 今 回 は時間の制約 上 、CMJ登 録制度 の概要 と、新規 登録項 目についての説明とさせて頂きました 。
工 場調査 については、JETの 工 場調査部 から各登録事業者様 に今年度送付 しました
「材料 登 録制度 工 場調査実施ガイド」をご参照下さい。
部品 口方ndexthtmi/ wwwjet,orjp/products/c両(参照 :httpノ「お申し込み について」の PDFフ ァイル)

新規登録項 目に関する Q&Al. グ ローワイヤ測定の結果は、測定機関により結果が大きく異なるレポートが出されている。
JETと JQAで も結 果 が大きくことなるレポ ー トを見た ことが ある。
取 るつ もりか ?
整合性 をどのよう1こ

答 : JETは、オー ス ト リア のラ機 関 で あ る I F M 主 催 の 「P r O t t d e n c y T e s むn g P r o g r a m 」に 参 加 し、「ぎ(適合)」の判 定を受けております。
cOngratu胎Jons on your good resu比
このプログラム は、世界各国の試験機関 が全く同一 のサンプルを試験 し、値 に差がないかをCongrat』aむons on
検証する内容 で、最近 では 2003年 と2005年 のプログラムに参 加 し、「d(適 合)」判定を受けております。JQAも 同プログラムに参 加 しておりますの
your good resuにで、大きく値 が異なることは無 いと考えております。
2. これまでに JQAで 試験され たグ 回一 ワイヤ試験結果 は新規 登録 に利用出来ませ んか ?
答 : 過 去には試験規格 の解釈 が統 一され ていなかつた経緯 が あり、そのため JET、JQAの 過去の試験結果 は利用出来ないこととさせ て頂きます。最新 の JIS規 格 で試験を実施 しますので、新 たなお申し込みをお願 いいたします。

3. 暫

定 登 録 (費用 8800円 )後、本登録移行時 にも費用 は必要 になります か ?
答 : 本 登録時に新たな登録手数料は発 生しませ んが 、試験手数料 が必要 になります。

4. 暫

定 登録 → 本登録 と進める場合と、いきなり本 登録する場合ではどちらが費用的 に安くなりますか ?

答 : ど ちらの手順でも最終的な費用 は同じです。登録手数料 (8800円)+試 験手数料です。
暫定登録 のメリットは、登録試験の完了を待たずに多数銘柄を一度 に(暫定)登録できることです。また、暫定登録であつても、製品試験への登録値の活用は可能としています。
なお、暫定登録には有効期限 (2008年4月 )を設けていることから、有効期限内に本登録移行のための試験を実施する必要が有ります。
5.ボールプレッシャーと0.l mmビ
カット歌化温度でグルーピングが異なつてもよいのですか ?
カット軟化温度 はいずれも「を評価する試験であるた
耐熱性」答 : ボ ールプレッシャーと0,l mmビめ、グルーピングも同じであると考えます。よつて、グルーピングを変えることは出来ません。
ご質問がグルーピングの統廃合を意図したものであれば、変更届が必要となります。