No. 11

1999.5.15.

日
本
科学哲学会
ニューズレター〈CONTENTS〉
◇巻頭言
◇会務報告
◇海外便り
◇学会・研究会予告◇会計報告◇寄贈図書紹介◇『科学哲学』バックナンバー在庫一覧◇事務局からのお知らせ◇編集後記

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan

巻頭言 Global Bioethics の成立―第四回国際生命倫理学会世界会議の成果を科学哲学として読む―
日本科学哲学会会長

坂 本 百 大昨、1998 年 11 月 4-7 日の４日間にわたって第四回国際生命倫理学会世界会議が東京市ヶ谷の日欧指導型のものから一歩抜け出しつつある予兆であるとも見てよいだろう。

本大学会館で Global Bioethics という総合
テーマのもとに開催された。かつて例を見ない、

ここで討議された話題のうち特色のあるものを
2、3 挙げてみよう。

スケールの大きな国際学会として今その成果に対する評価が世界的に浸透し注目を集めている。こ(1) Global Bioethics の可能性とその哲学的基礎。
生命倫理という課題そのものがごく最近の 1960-の世界会議全体の議長としてその企画、運営の責任を果たすことができた私自身この大会から多く

70年代の科学技術革新に対するテクノロジー・ア
セスメントとして発生したものであり、西欧先端の示唆をえた。以下、その概要と評価について報告したい。

科学技術に対する評価として、西欧的価値観、哲学的基盤を伴って始められたものであったが、今まず、そこで討議された話題の広域性と学際性が日本においても、また世界的に見ても類を見な

現在、生命倫理が地球規模化される中で果たして
この価値観はなおも妥当なものであるか否かが問いものであった点が注目される。参加者の専門領
域は哲学、民俗学、宗教学をはじめとし、法学（民われた。とくに、西欧生命倫理学界で優勢なジョー
ジタウン大学グループの『生命倫理の 4 原則』が法、刑法、医事法など）、経済学から生命諸科学（特に分子生物学、遺伝学）、環境諸科学、農学、

悪しき原理主義として批判された。また、西欧的な分析的生命論が批判され、ホーリスティックな先端医学、薬学、人口学に及び、またさらに、生命科学関係の諸国際機関（W H O 、C I O M S 、生命観が提案された。ここでアジア的メンタリ
ティーの参入が期待された。新らしいニュー・サ

UNESCOなど）その他、日本の科学技術庁など、各国の政府機関からの参加もあり、行政や政策にイエンスの動きとしてみると面白い。
(2) 生命科学技術そのものの進歩にかかわる話題とまで話題を広げた。参加者は 450 名を超え、その内350名以上が外国からの参加者であった。国別してヒト・クローンの問題が関心を集めた。クロー
ン人間はおそらく数年のうちに実現するであろう。

に見ても40カ国を超え、西欧先進国のみならず、
アジア、アフリカ、南米、東欧からの参加者が西

この技術はすでに神の領域ではない。むしろここで議論が白熱したのは、クローンによって人間の欧諸国並みに多く、まことに国際色あふれる、字
義通り地球規模のものであった。これは一面、部品臓器を選択的に作り出し、それを移植材料として利用しようとする先端技術の推進論であった。

“Global Bioethics”を総合テーマとして謳ってあったためとも思われるが、他面、生命倫理が西人間機械論はここまで現実のものとなった。
(3) 臓器移植関連で、脳死による死の再定義の問

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

1題が各国の法律行政の責任者も交えて生々しく議が特別の人材を派遣して、とくにこの問題のセッ論された。昨年の日本の脳死立法は好タイミングであった。P. シンガー、A. カプロン、竹内一夫

ションを開いたのが印象的であった。
(7) その他、主なテーマとして、動物倫理、人工ら現場の指導的立場にある学者がこのシンポジウ
ムに参加し、この課題は一段と広がりを見せ、同臓器、異種間移植、安楽死問題、生殖技術、遺伝
子治療、健康の公平性、医療薬事行政、医療過誤、時に哲学的に一歩深まった感がある。
(4) 環境問題は今回の最適のテーマであった。発

医事法など、多彩であった。
本大会を契機に Global Bioethics （『地球型展途上国の識者も参加して環境思想の哲学的根拠とその現実的問題とが合わせて討議された。議論生命倫理』または『広域生命倫理』と訳すことにしよう）という一つの学問分野と学術用語が新た

は農業問題、開発問題、人口問題、優生学、人工進化論へと展開し、さらに、基本的人権の概念のに成立し、国際的に学界の承認を得たものと考えたい。この “Global Bioethics” という語は実はす

普遍妥当性を疑い、さらに進んで近代ヒューマニ
ズムの本質的欠落を改めて問い直すところまで議でに、そもそも “Bioethics” という語そのものの創案者である R.V.Potter によって 1988 年に再論が深まった。
(5) ゲノム問題は相変わらず生命倫理の最重要課

び、彼の著書の題名として用いられている（Michigan State University Press,1988）。

題であった。約 30 億あるといわれる人間の全ゲノムの解読作業はこのところ加速され、21 世紀

Potter 教授の、時代を見る目の確かさに驚嘆せざるを得ない。しかし、Potter教授は腫瘍学者でのかなり早い段階で完了するらしい。問題はこの最先端の生命科学技術と社会の接点に対するアセある。このような発想はむしろ、われわれ科学哲学者（できればアジア系の）の中から自生的に提スメントの方法である。
アメリカではこの科学技術を即座に特許化し、ヴェンチャー企業に活用案されて然るべきであった様に思われて残念である。何故ならば、これは一つの、時代を背負った、し、商業化しようとする動きが公認されつつある。ゲノム研究の成果をいかに用いるべきかはまそしてアジア的メンタリティーを視野に入れた『総合科学』、あるいは『統一科学』の提案と思わさに生命倫理が関与すべき重大課題であろう。
(6) 遺伝学の進歩に伴う遺伝情報の利用、プライれるからである。Potter 教授はいま、80 数才。
“Global Bioethics” の普及、発展、推進のためのバシーと公開性の問題は情報倫理という観点から大きく取り上げられた。
死亡原因の殆どに遺伝が共同作業の提案を私宛に発信してきている。そのため彼自身が Global Bioethics について語った絡むことになるだろうと予測される将来において遺伝情報の不適切な管理は重大な社会的問題を引

45 分のビデオ・テープも送られてきている。ぜひ耳を傾けていただきたい。日本科学哲学会としき起こす、たとえば、生命保険業界の死活の問題になる恐れがあるとのこと。スイスの再保険会社ても何らかの対応はできないものであろうか。

会務報告（1998.4.1 〜 1999.3.31）
日本科学哲学会第 9 期理事会
第6回
日時：1998 年 9 月 12 日（土）13：00 〜 14：40
議題：＜報告事項＞
1．編集委員会報告
2．大会実行委員会報告
3．国際生命倫理学会第Ⅳ回大会の後援について
4．The 16th Biennial Meeting of the2

Philosophy of Science Association に
ついて
5．その他
＜審議事項＞
1．名誉会員について
2．会費滞納者の扱い（雑誌等の発送）について
3．旅費規程について

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

4．謝金規程について
5．雑誌の販売について
6．「クローン技術に関する基本的考え方について」に関する意見募集について
7．その他
第7回
日時：1998 年 11 月 21 日（土）12：00 〜 13：15
議題：1．総会の進行及び提出議案について
2．会計報告3．名誉会員の確認
4．次期大会について
5．その他
第8回
日時：1998 年 11 月 22 日（日）12：00 〜 13：20
議題：1．第 32 回大会実行委員長について
2．学会誌第 32 号編集委員長について
3．次回編集委員会、次回大会実行委員
会について
4．各種内規について
5．その他
第9回
日時：1999 年 1 月 9 日（土）14：30 〜 16：00
議題：1．第 32 巻編集委員の委嘱について
2．第 32 回大会実行委員の委嘱について
3．謝金規程について
4．旅費規定について
5．その他
第 10 回
日時：1999 年 3 月 27 日 13：30 〜 14：30
議題：1．第 18 期日本学術会議会員の登録について
2．マイケル・トゥーリー教授講演会について
3．アドレス変更後新アドレスの連絡がないメーリングリスト参加者の扱い
について
4．オーストラリア科学哲学会との交流について
5．企画委員会設置の可否について
6．その他『科学哲学』31 巻編集委員会
第3回
日時：1998 年 6 月 20 日 16：30 〜 17：30
議題：1．自由応募論文レフェリー依頼について（報告）
2．学会誌の体裁について

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

3．その他
第4回
日時：1998 年 9 月 12 日（土）16：30 〜 18：00
議題：1．
『科学哲学』31 巻 2 号製作進行状況の報告
2．
『科学哲学』自由応募論文の応募状況の報告
3．
『科学哲学』32 巻 1 号（1999.5 発行
予定）の編集について
4．その他『科学哲学』32 巻編集委員会
第1回
日時：1999 年 1 月 9 日（土）16：00 〜 17：30
議題：1．
『科学哲学』32 巻 1 号（1999.5 発行
予定）製作進行状況の報告
2．
『科学哲学』32 巻 2 号（1999.11 発行予定）の「特集テーマ」について
3．その他
第2回
日時：1999 年 3 月 27 日（土）14：45 〜 16：00
議題：1．
『科学哲学』32 巻1 号の製作進行状況について
2．
『科学哲学』32 巻2 号の執筆者の確認
3．
『科学哲学』32 巻2 号書評執筆者について
4．その他
第 31 回大会実行委員会
第2回
日時：1998 年 6 月 20 日（土）15：00 〜 16：30
議題：1．第 31 回大会について(1)特別講演について(2)シンポジウムについて(3)ワークショップの企画について
2．その他
第3回
日時：1998 年 9 月 12 日（土）14：50 〜 16：20
議題：1．第 31 回大会プログラムの決定
2．その他
第 32 回大会実行委員会
日時：1999 年 3 月 27 日（土）16：15 〜 17：30
議題：1．第 32 回大会について(1)特別講演について(2)シンポジウムについて(3)ワークショップの企画について
2．その他

3

アメリカ中西部からのローカルな報告金子洋之（専修大学）

4

昨年の夏よりインディアナ州北部のノートルダム大学に滞在しています。私が到着する少し前にあってはほとんど想像不可能なのでは、と思われます。

Boolos を追悼するカンファレンスがここで開かれ、関連分野の大物哲学者が大挙してやって来た

それを物語る一つの例として、「Big Ten 加入
問題」というのがあります。Big Tenというのは、のですが、残念ながらそれを見ることはできませんでした。その後は特に行事のようなものもな

例えばアイビーリーグのように一定の地域の一定の条件を満足する大学連合とでも言うべきものでく、特にお伝えすべき情報はないのですが、それならそれでそののんびりした雰囲気を伝えよといしょうか。中西部のミシガン大学やシカゴ大学など（実は Ten と言いながら 10 以上の大学が加盟

う要請がありましたので、ごく簡単な報告を書く
ことにします。

している）総合大学からなる大学連合に加入しな
いかという打診がノートルダム大学に対してあっ大学はシカゴから車で二時間ぐらいの小さな町
サウスベンドというところにあります。
小さな町たのです。これによって大学内部は真二つに割れて議論がなされました。これに加入することは、と書きましたが、人口の上ではインディアナ州で三番目に大きな都市、しかし私の見るところでは大学院をさらに充実し、総合研究大学としてのステイタスを確保することに繋がります。しかし、単なる田舎町に過ぎません。こういう場所に逼塞していると、アメリカ全体はおろか、隣の州で何学長や卒業生サイドの反応はこれに全く反対であり、学部教育重視、カトリック大学としての独自が起こっているかについてすら皆目情報が入ってきません。これは哲学に関してもだいたい同様性を維持するためにはこれに加入すべきではない、という結論が出たようです。この決定に対しで、教員個人個人のネットワークはあるものの、それが全米に及んでいるというわけではないようては教員の間にも多くの異論があったようです
が、一斉に同じ方向を模索する日本の大学とはで す 。（ も っ と も 、 私 の ア ド バ イ ザ ー で あ る
Detlefsen 教授が論理学雑誌の編集人であるためちょっと違うじゃないか、という印象をもちました。大学の個性や大学スポーツのあり方に関してに、最新の文献が発売前に送られてきます。この情報は結構おいしいものがあります。）
ですから、ちょっと考えさせられる話題であったことは確かです。ただ、実際のところ、この決定にはさらに以下の報告はアメリカの最新情報でもなければ、何か全体を俯瞰したような報告でもなく、ノート

別の問題が絡んでいます。それは 18 世紀以来独立リーグを転戦してきたフットボールチームが、ルダム周辺の限られた話でしかないことを最初におことわりしておきたいと思います。

それを放棄し中西部の大学リーグに加入するのは許されない、という卒業生および一般の強い反応

さて、ノートルダム大学について話をするのに一番よいのは多分フットボールの話題でしょう。

があったようです。おもしろいことに、これらの事実はもっぱら新聞のスポーツ欄で連日報道され会員の多くの方は、ノートルダムが論理学の雑誌を刊行していることはご存じだと思います。しかていました。
そういうわけで、一般のアメリカ人やかろうじ

し大多数の日本およびアメリカの人々にとってノートルダムは、
フットボールチーム以外の何もてノートルダムの名前を知っている日本人の大多数にとってはノートルダム大＝フットボールといのも意味しません。大学の正門を入ると何よりも目を引くのは8万人収容の競技場であり、ここにう図式が成立しているようです。しかし、ここの哲学科は 30 人近い教員を抱えており、なかなか来て最初にもらった文書には、客員の研究員にはノートルダムの通常のFacultyと同等の権利が与バラエティに富んでいます。その中でももっとも人気が高いのは Alvin Plantinga 教授のセミナー

えられるとあるのですが、但し書きがあって、フットボールの入場券だけは例外とするというこで、常時二十人くらいの大学院生でにぎわっています。毎週金曜日に開かれるコロキウムでも、様とが明記されています。この熱狂ぶりは日本に相や形而上学に関するテーマで発表する人が多い

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

のは、彼の影響かと思われます。他には、Michaelを参考に読んでおけ、という具合で、かなり労力

Detlefsen, Michael Kremer, van Inwagen,
Sayre, Paddy Blanchett, Fred Warfield, 物理学を要求されます。学生の方も呆れ顔で、宿題の量でノートルダム大学が全米の上位にランクされるの James Cushing といった人たちが分析哲学・論理学・科学哲学関係の講義やセミナーをもってという彼らの噂もまんざら嘘ではないのかもしれません。

います（Marian David は不在）。残念ながら、私の出席している Detlefsen 教授と Kremer教授のこれらのセミナーや哲学のコロキウムなどに出席していて感ずるのは、
話題の範囲がかなり広い

セミナーはいずれも出席者は多くありません。前者は私を含めて３名で、他の二人は数学の院生、ということです。もちろん 30 人近い人員を抱えているわけですから、色々な話題があるのも当然

後者はマスターの連中が４人くらいです。おかげでこちらも質問や発言をしやすいという利点はあなのですが、特に専門のスタッフがいない場合、
例えば情報倫理に関しては学外から積極的に人をりますが。
Detlefsen 教授の Philosophy of Mathematics

呼んで話を聞くという姿勢があるようです。また、これは少し特殊な話題になりますが、Fregeのセミナーは、Lavine の ‘Understanding The
Infinite’をメインのテキストにして、Feferman

研究に関しては、Weiner や Ricketts といった人たちの研究プログラムが、少なくともノートルダの論文（ ‘In the Light of Logic’ の中のいくつか）
や Dauben の一連の Cantor についての論文など

ム界隈では一定の影響力を持っており、そのプログラムに賛成・反対は別として、彼らの研究を前を参照しながら読み進めていくといったスタイルをとっています。このセミナーは大変面白く、提とした論文・発表が結構多いことも注目に値す
ると思います。これは、言い換えれば、歴史的なLavine の提出する Cantor 集合論の歴史的再構
成を批判的に検討しながら、そうした歴史的な再パースペクティブの中に F r e g e や R u s s e l l ,Wittgenstein 等をきちんと位置づける、そこから構成の影響が、Frege, Russell, Hilbert, Brouwer
らについての解釈や最近の数学の哲学の色々な立

彼らの仕事を評価し直すということで、そういう方向自体は知っていたものの、これほど影響力が場にどのように関係するかを議論しています。途中、Detlefsen 教授の独自の解釈やら、数学の哲

あるとは思っていませんでした。そうした歴史的な再構成という手法は、分析哲学の起源について

学において取り上げるべき問題点・論点が様々に飛び出してきて、英語の能力がもう少し高ければのみならず、Detlefsen 教授の数学の哲学セミナーにも顕著であるように感じられます。はたし

なあ、と思うのも再三ではありません。一方、
Kremer 教授の Origin of Analytic Philosophyてこの趨勢がこの界隈だけの趨勢なのか、もっとグローバルなものなのかは興味のあるところです。

は、週に二回、講義と議論が相半ばするといった感じのセミナーです。内容は、Frege から始まっ

最後にノートルダム大学で行われる予定の会合のうち、科学哲学関係のものが一つありましたのて、途中、Green や Bradleyをはさんで、Moore,
Russell, Wittgenstein に至るというおきまりので、それを記して報告を終えることにしたいと思います。

コースですが、Frege や Russell については独自の解釈を展開しており（まだ Wittgenstein まで

Fifth International Conference on the History

はいっていない）、単なる入門のコースではなく、
かなりレヴェルの高いものになっていると思いまand Foundations of General Relativity

す。そしてこれだけの内容を一学期でやるわけですから、その進度には相当なものがあります。ちJune 8-11, 1999
University of Notre Dame, Notre Dame,

なみに、Frege については Beany の ‘The Frege
Reader’ を使ったのですが、これ一冊を大体三週

Indiana間で終えるというような案配です。それに原典以外の解釈論文のリーディング・アサインメントが（さらに詳しい情報については、金子宛に
e-mail を送って下さい。）

週に三本くらい、ついでに Hylton の Russell 本

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 115旧東独地域の大学に長期滞在して
忽那敬三（千葉大学）

6

筆者は 1996年春から二年間ドイツのロストック大学哲学科に客員研究員として滞在する機会を

Leipzig 1998 にこの論争の主なものが再録されており、またこれに対しては慶応大学の樽井氏が要得た。ロストック大学という名前を聞いて、何らかの具体的なイメージを持たれる人はほとんどいを得た簡潔な書評を日本ドイツ学会の学会誌『ドイツ研究』27 に寄せている）。東独には大学の哲ないであろう。大学のパンフレットによると北ヨーロッパで最も古い大学（創立 1419 年）であ学教授が約30名、さらに助手等も含めて計約150名の大学教員がいたが、それ以外にも科学アカデ

り、またケプラーの師であったティコ・ブラーエが学んだことや、ウィーン大学に転出する前のミーの哲学中央研究所等にほぼ同数の研究者がいた。それに対し現在の旧東独地域の大学（哲学科

モーリツ・シュリックが十数年間教鞭を執っていたことなどが挙げられるとはいうものの、ほとんがあるのは 13 校）では約 40 名の教授と約 60 名の助手、そして多数の非常勤講師が哲学教育に携

ど無名に近い小さな大学である。例外はあるにせ
よ現在では世界の哲学動向にあまり大きな影響力わっている。ちなみにドイツ全体では大学で教鞭を執っている哲学教授の総数は約 330 名である。

を持ちえなくなっているドイツ（このことの一つの証左としては、筆者が 1997 年 5 月に参加した

いずれにせよ、ドイツ再統一のあと新体制のもとで再出発することになった旧東独地域の大学の哲

カールスルーエ大学での科学哲学の国際学会
Académie Internationale de Philosophie des

学教授職に就くことができたのは、ほとんどが西独出身の人々であった。

Sciences では、開催地がドイツ国内であるにもかかわらず、会議での公用語は英語とフランス語

彼らはおよそ三つのグループに分けることができる。第一は、すでに西独で確固たる地位も評価のみであったことを挙げることができよう）の、
しかもそうした目立たない大学を筆者が滞在先にも得ていたが、旧東独地域の哲学改革に身を投じることにした人々（M. リーデルや H. シュネーデ

選んだ理由のひとつは、大学をも含めた地域のシステム全体が大規模に変化していく様子を間近でルバッハ）。第二は、長年にわたって西独ではよきポストに恵まれなかった人々。数からすれば、

見てみたいということにあった。以前は東独に属していたロストックは、1990 年のドイツ再統一

このグループの人がもっとも多い。そして第三は、第二のグループと明確に区別するのは難しいの後、
旧西独地域から大量の資金や人員を受け入れており、いまでも再建途上にある旧東独の典型

ことも多いが、大学教授資格を取得してからまだあまり時間がたっていない比較的若手の人々。筆的な都市であった。
話を哲学関係に限れば、東独の大学の哲学教授者にとって身近な例ではロストック大学に筆者を招いてくれた H. ハステットやその同僚の H.J.

はドイツ再統一の後、そのほとんど全員が解雇されることになった。東独の体制を思想的に支える

ヴェンデル、あるいは 1996 年に三年毎のドイツ
一般哲学会（AGPD）総会を初めて旧東独地域で役割を公式に担っていた哲学科（1969年以降、東独の大学の哲学科はどこもマルクス−レーニン主開催したときの責任者であったライプツィヒ大学の C. フービッヒなどがこの第三のグループに属

義哲学課程へと改編されていた）の教授は、当の体制自体が崩壊した以上すべて「精算」されるのすると言ってよかろう。概してこのグループの人々は、招聘された大学がたまたま旧東独地域にが当然であるとの論理からであった。この十把一絡げとも見える処分に対しては、ライプツィヒ大あったにすぎないと考えており、変な気負いもな
く大学での教育や行政に積極的に関わってはいる

学哲学科の助手U.J.シュナイダー（西独出身）が1996 年に『ドイツ哲学雑誌』で行なった批判を（たとえば、現在ハステットは副学長職に、ヴェンデルは学部長職にある）ものの、大学の研究環

きっかけに様々な議論が展開されてきた（P.Pasternack（Hrsg.）, Eine nachholende Debatte

境も都市の生活環境も旧西独地域と比べるとまだまだ見劣りするために、以前の住居を引き払うこ– Der innerdeutsche Philosophenstreit 1996/97,となく、週末や休暇中はそちらで過ごす人が大半

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

であるし、若いだけに次の転出先を考えている人

はおおむね教師一人あたりの学生数が比較的少なも多いように思われる。すべての面で伝統あるライプツィヒ大学から、哲学関係ではそれほど知らいために、勉学意欲と能力がありさえすれば早い段階から教師の懇切丁寧な指導を受けることが可

れていないシュトゥットガルト大学へと 1997年に転出したフービッヒの事例は、現時点での東西能であるからである。また生活費も安く、各種の奨学金が支給される可能性も高い。それほど多く間の研究環境の格差を如実に物語っているであろう。この格差はたとえば図書についても言える。

はないが、このような条件を求めて旧西独地域から入学する優秀な学生もいないわけではない。
筆

東独時代の約 4 0 年間ほとんど購入されてこな
かった西側の図書のうち入手可能なものは現在で者が私的に毎週行なっていたゼミナールに参加していたものの中にもそのような学生がおり、そのきるだけ買い揃えられつつあるとはいえ、絶版で入手不可能となっているものもきわめて多く、大学生はまだ 20 代前半で博士号も取ってはいない
ものの、
この夏学期には授業を担当する機会をさ

学図書館内の蔵書数が極端に不足していることは一目瞭然である。

え与えられている。よい教師に恵まれさえすれば、能力を発揮するチャンスが比較的多いのが旧

しかし学生の側からすると、勉学環境としてはそれほど悪くないのではなかろうか。旧西独地域

東独地域の大学であるように思われる。
筆者としては、ドイツ哲学全般が低迷している現在（そうの有名大学では、哲学科の上級生用のゼミナールでも参加する学生の数がきわめて多く（50 名をした現状認識から、ここでは哲学の内容についてはいっさい触れなかったのだが）、このような中越えることも稀ではない）、発言する機会があまり与えられないのと比べると、旧東独地域の大学から世界的に通用する哲学者が出てくることを大いに期待している次第である。

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○学会・研究会予告
日本科学哲学会第 32 回大会【期日】 1998 年 11 月 21・22 日【場所】 法政大学
日本哲学会第 58 回大会【期日】 1999 年 5 月 15・16 日【場所】 上智大学
科学基礎論学会講演会【期日】 1999 年 5 月 29・30 日【場所】 大阪大学
日本記号学会 1999 年度学術大会【期日】 1999 年 5 月 15 日・16 日【場所】 札幌大学（〒065-8520 札幌市豊平区西岡３条７丁目
３番 19 TEL 011-852-1181（代表））【詳細】
http://www.tara.tsukuba.ac.jp/semiotic/
news-letter.html をご覧ください。

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

第2回認知科学国際会議・日本認知科学会第16回大会合同会議【期日】 1999 年 7 月 27 〜 30 日
【場所】 東京都新宿区早稲田大学国際会議場（〒 169-8050 東京都新宿区戸塚町 1-104）【詳細】http://www.sccs.chukyo-u.ac.jp/jcss/
をご覧ください。
日本生命倫理学会第 11 回年次大会【期日】 1999 年 11 月 27・28 日【場所】 千葉大学 けやき会館【詳細】
事務局（〒 156-8550 東京都世田谷区桜上水3-25-40 日本大学文理学部哲学研究室内TEL. 3329-3220）にお問い合わせ下さい
6th Workshop on Logic, Language,
Information and Computation
Dates: 1999.5.25-28
Location: Rio de Janeiro
Contact: Ruy de Queiroz, Departamento de7

Informatic, Univ. Federal de Pernambuco,
CP 7851, 50732-970 Recide, PE Brazil
e-mail : ruy@di.ufpe.br
Conference: New Frontiers in Cognitive
Science
Dates: 1999.6.4-6
Location: Binghamton University
Contact: www.paccs.binghamton.edu/
newfrontiers/
7th Asian Logic Conference
Dates: 1999.6.7-10
Location: Hsi-Tou, Taiwan
Contact: http://www.sinica.edu.tw/math/html/workshop/alc99.html
3rd European Congress for Analytic
Philosophy
Dates: 1999.6.28-7.4
Location: University of Maribor
Contact:Department of Philosophy,
Faculty of Education, Univ. of Maribor,2000 Maribor, Slovenia
e-mail：bozidar.kante@uni-mb.si
14th Annual Conference on Computing
and Philosophy
Dates: 1999.8.5-7
Location: Carnegie Mellon University
Contact:Robert Cavalier, Philosophy,
Carnegie Mellon Univ., Pittsburgh, PA
15213, U.S.A.
e-mail：rc2z@andrew.cmu.edu
22nd International Wittgenstein
Symposium
Dates: 1999.8.15-21
Location: Kirchberg am WeschelTheme: Metaphysics in the PostMetaphysical Age
Contact:The Austrian Wittgenstein
Society, Markt 63, A-2880 Kirchberg am
Weschel, Austria
e-mail : alsw@magnet.at または http://
www.sbg.ac.at/phs/alws/alws.htm

8

11th International Congress of Logic,
Methodology and Philosophy os Science
Dates: 1999.8.20-26
Location: Cracow, Poland
Contact: Organizing Committee LMPS 99,
Institute of Philosophy, Jagiellonian
Univ., ul. Grodzka 52, 31-044 Cracow,
Polande-mail : lmps99@jetta.if.uj.edu.pl
Coloque International Bolzano andFrege
Dates: 1999.10.31-11.2
Location: Geneva
Contact:Kevin Mulligan, Departement dePhilosophie, Universite de Geneve, CH1211, Geneve, Switzerlande-mail：Kevin.Mulligan@lettres.unige.chInternational Congress: Analytic
Philosophy at the Turn of the Millenium
Dates: 1999.12.1-4
Location: University of Santiago deCompostela, Spain
Contact: Dept. of Logic & Phil. of Science,
Faculty of Philosophy, Univ. of Santiago
de Compostela, Campus Universitario
Surs/n, Santiago de Compostela 15706,
Spain
e-mail: lflagfalg@usc.es
8th East-West Philosophers' Conference
Dates: 2000.1.9-23
Location: University of Hawaii
Theme: Technology and Cultural Values:
On the Edge of the Third Millennium
Contact:Stepaniants and Ames,
University of Hawaii, 2530 Dole St.,
Honolulu, HI 96822-2382, U.S.A.
e-mail：farrell@hawaii.edu

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11会計報告【1997 年度決算】【1998 年度予算】
879,340
2,223,342
106,000
87,424858
3,296,964

収入：前年度繰越金
学会費納入
大会参加費
学会誌売上
預金利子
合 計

支出：学会誌 30 巻製作費
420,450
学会誌 31 巻 1 号製作費
0
『30 年の歩み』製作費276,000
ニューズレター制作費
89,500
第 30 回大会運営費
226,061
通信費
391,105
印刷費
82,900
会合費
107,000
消耗品費455
手数料報酬費53,420
小 計
1,676,891

収入：前年度繰越金
学会費納入
大会参加費
学会誌売上
預金利子
合 計

1,620,073
2,000,000
100,000
40,000800
3,760,873

支出：学会誌第 31 巻 1 号制作費 387,000
学会誌第 31 巻 2 号制作費 400,000
ニューズレター制作費150,000
第 31 回大会運営費
250,000
通信費
450,000
印刷費
100,000
委員会交通費200,000
消耗品費
20,000
アルバイト代・手数料
100,000
予備費
1,703,873
合 計3,760,873

1,620,073
3,296,964

次年度繰越金合 計

寄贈図書紹介1998 年 4 月 1 日〜 1999 年 3 月 31 日

『大学教育学会誌』第 20 巻第 2 号（1998 年 11 月）
大学教育学会

森田浩之著『社会の形而上学』

日本評論社

川村信治著
『季節季節の朝が静かに開かれ村田全著『数学と哲学の間』

玉川大学出版部

12章からなるオード』 能登印刷出版部
吉田伸夫著

岡田猛・田村均・戸田山和久・三輪和久編著『科学を考える』
北大路書房『20 世紀の宇宙像・物質像』 日本図書刊行会

中央大学文学部『紀要』哲学科第 42 号

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

9

『科学哲学』バックナンバー在庫一覧
タイトル
4 （1971 年）
5 （1972 年）
6 （1973 年）
7 （1974 年）記号・情報・論理
8 （1975 年）行為の理論
9 （1976 年）様相論理学
10（1977 年）心身問題と道徳11（1978 年）解釈とモデル
12（1979 年）言語と非言語
13（1980 年）社会科学と哲学の間
14（1981 年）論理とは何か
15（1982 年）科学哲学の展望
16（1983 年）認知科学の哲学
17（1984 年）合理性とは何か
18（1985 年）志向性について

定 価
1,200 円
1,000 円
非売品
1,300 円
1,300 円
1,300 円
1,300 円
1,500 円
1,500 円
1,500 円
1,600 円
1,600 円
1,600 円
1,700 円
1,700 円19（1986 年）言語理解
1,700 円20（1987 年）意識・機械・自然1,700 円21（1988 年）〈私〉の同一性
1,700 円22（1989 年）科学と反−実在論
1,800 円23（1990 年）科学哲学の未来を問う 1,800 円
24（1991 年）異文化理解の基礎
1,800 円25（1992 年）自然化された認識論 2,000 円
26（1993 年）科学的説明
2,000 円27（1994 年）量子力学と物理的実在 2,000 円
28（1995 年）カオスをめぐって
1,200 円29（1996 年）
1,800 円特集1 デュエムの科学哲学の現代的意義
特集 2 サイバネティクス
30（1997 年）近代における科学と哲学 1,500 円
31-1（1998 年）
1,500 円31-2（1998 年）生物学的説明
1,500 円事務局からのお知らせ
１．前回『日本科学哲学会会員名簿』を改訂・発行したのは 1996 年 11 月 1 日であり、それから3 年が経過致しますので、慣例に従いまして 1999 年 11 月 1 日に新しい会員名簿を発行する予定です。つきましては、同封しました「会員名簿記載事項確認用紙」の記載事項を確認していただき、訂正・空欄補填（赤ペン）の上、下記の通り御返送下さいますようお願い申し上げます。
記
返送締め切り期日
返送先：：

1999 年 7 月 31 日
日本科学哲学会事務局（恐れ入りますが、返送料金を御負担下さい。）※「確認用紙」を御返送いただかなかった方（毎回 200 名以上います）は、「確認用紙」に記載されている内容がそのまま名簿に掲載されますことを御了承下さい。
２．1999 年度分の学会費をお納め下さいますようお願い申し上げます。貴台の（今年度分を含めた）学会費未納分合計金額に相当する数字が、封筒表面のラベル右下に記載されていますので、同封の振込用紙にてお納め下さいますようお願い申し上げます。なお、「−」表示の方は完納となっております。

10

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 11

編集後記
毎年四月に、「読み物」中心のニューズレターです。ある程度は知っていたつもりでも、ここまを出すようになってから、もう数年になります。

で進んでいるのかというのが、私の感想でした。

今回は、昨年秋、東京で開催されました国際会議

そんなわけで、ここに掲載しました、海外での学の報告のほかに、お二人の会員から、二つの「海会関係の情報は、たぶん、氷山の一角にすぎない

外事情」エッセイを頂きました。ある見方からははずです。これは、アメリカとカナダの学会が中対照的であると同時に、別の見方からは何となく心になっていて、年 6 回更新される、T h e

似ていなくもない、二つの土地についての見聞録

Philosophical

は、なかなか興味深い読み物になっているのでは

www.people.memphis.edu/˜philos/sjp/

ないでしょうか。

philcal.html) というサイトから選んだものです。

Calendar(http://

たぶん、他にも類似のページがあるだろうと思い
最近、学生から教わってびっくりしたことのひます。

とつに、少なくとも英語圏の哲学に関してならば、だれがどこでどんな授業をやっているのか、

いつものことながら、今回も、このニューズ

どのような著書や論文をこれまでに書いているのレターは、事務局、とりわけ、古田智久氏の努かといったことは、ちょっとコツさえつかめば、力によって、実現したものであることを、付け容易にインターネット上で調べられるということ

加えます。
（飯田

日本科学哲学会ニューズレター

編集兼発行

日本科学哲学会事〒 156-8550

務局

No. 11隆）

1999 年 5 月 15 日

東京都世田谷区桜上水 3-25-40 日本大学文理学部哲学研究室内
Tel. 03-3329-1151 （内線 4100）
Fax. 03-3329-9217 〔宛名「日本科学哲学会」明記のこと〕

印

刷

文成印刷

〒 168-0062 東京都杉並区方南 1-4-1

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 1111