昭和46年12月 1日

農業と学科

・・・ ・第 三 種 郵 便 物 認 可 ( 13)・Ir~II I1I1 ~IIIIII .
.
.
.
削11111.
.
.
.
.
111111.
.
・~IIIIII ‘・~IIIIII .
.
・~1 1I1I 1.....ttt llJ .
.
.
争 111111.
.
.
.
.
111111.
.
.
.
111111.
.
.
.
.
1
1
1111.
.
・"111111'"・~lllltl....IIIIII.....IIIIII....l l1 l l1 .
..
.
.
111111.
..
.
.
111111.
..
.
111111.
.
."111111'"
酔 111111'".
.
.
111111.
.
.
111111.
.
.
.
111111.
.
.
.
.
111111.
.
・阿川 II~・..IJIIII....IIIIII....IIIIII....IIIIII咽.剛 1111

2. CDUの肥効試験
1年と 42年に実施した試験の背景は，深層昭 和4

水稲に対する追肥の代替技術として，速効性肥料と緩効性肥料場科坂

験善1.

耕一服高

農施
県部
森学
青化

C D Uの 肥 効の CDUを，

巌どの位の割合で組み合せ，全量基肥として施肥したら良いかを検討した。
第 1 図昭和 41~42年収量成績図

CDUの利用を考えたいきさつ

本県の稲作は，水苗代から保温折衷苗代へ，保温折衷苗代からト γ ネル式畑苗代の普及によって不安定な稲作が急速に改善され，安全性が高められ，かつ増収となった。

100
指 80
数% 60

しかし，早熟耐肥多収性の品種と，保護苗代の普及により早植ができるようになってから，窒素の施肥量が著しくふえてきたため，寒地稲作の特徴である基肥重点の施肥法では，生育が過繁茂の3傾向を生じて，健苗早植栽培の効果には限界があっfこ。

健苗早植の稲は分けつが多くなり穂数がふえる

この試験の施肥量は窒素成分1.1kgjaで，対照区の肥料は尿素複合燐加安であり，CDU30%区のは当然であるが，生育の良い割合に増収してなと CDU50%区は CDU複合燐加安を使用， CDU1いことである。その原因は，有効茎歩合が非常に低いことであり，必要以上にむだな分けつをさせ31%)を使用した試験である。
00%区は CDU単 体(
この試験では， CDUの施用区は生育が初期かているということであった。これが解決の方法とら劣り，幼穂形成期以降とくに生育が劣り，わら，しては，基肥にだけ肥料を施すのは誤りであっの施用割合が多いものほど減収玄米ともに， CDUて，施肥方法を根本的に変える必要があった。

率がはなはだしいことから，同一施肥量での試験

保護苗代の普及によって，基肥重点施肥法から後期栄養重点の施肥技術として，深層追肥を生み出すーっの要因となった。

では，効果は期待できないことが明らかになった。

前 2カ年の試験結果から， CDUの緩効的性質とくに窒素発現の遅効と持続性を活用するため

このような背景から，本県の稲作は，早熟耐肥に，昭和43
年度は全面的に設計を変更して，基準多収品種の育成と，保護苗代の普及による健苗早kgj10aを施用して，堆肥施肥量にプラス CDU 5植，それに後期栄養重点の深層追肥を基調とする，施用区との肥効の比較を，さらに CDUを穂肥に施肥技術の進歩によって安定多収が実現された。

追肥した場合，普通の N K化成追肥に比較して，5年から奨励普及に移して以深層追肥は，昭和3来，相当の増収効果をあげた。
しかし当時は追肥機がなく，人力だけだったた
め追肥にはかなりの労力を必要とした。そこで追いかと考えたのが，緩効性肥料であった。てみて，あまり効果は期待できなかった。
ただ CDUだ け は 少 し 違 う と こ ろ が あ っ た の験を実施した。(第 1表および第2図。〉
この試験の結果は，1年から現在まで試験を継続実施していで，昭和 4

Nllkg +るので，その結果について紹介することにする。

CDU5kg406080100%

田植 欄形胡幼穂形成 出穏期/1¥穂 成棚nJ

しかし実際に，各種緩効性肥料の試験を実施し2oるために試ヮ

同じ生育形態の稲を作り，増収効果を上げられな第2図窒素吸収割合(昭 43)あるかをみ

試験区番号

肥機の開発と，できれば追肥をせずに深層追肥と肥効に差が5)
41(

第三種郵便物認可

農と業科μ4

昭和46年 12月 1日

T・阿IIII1_mlll咽・・1Il1ll"'1II11l"'1l1ll1""JIjIll..t11 111"'1II111"'I1Ull~lIl1l1'"・...1I111J....lIlll1....，rnm 喝・"'1I1111'"・...111111...111111....111111‘ー.
・~11I111 ‘・~llllll .
.
1.
1
1
1
1
1
1.
1
1
1
11"
・.
m.
Il司.lf!
tm"'mI
I
1l.
UII!
酔咽'
171111t.
IUI

3年度成績
第 1衰 昭 和 4ぷ~た。(第 2表・第 3図〉。
この試験の結果は， N12kg 区および~， NI0kg
N吸収量 N利用率区の対照区にそれぞれ CDUを 4kg添加区は，
a %/g
わら重精玄米重指数 ka/g
収量調査 k

堆肥 1t+gkl1Nl5.
26gk)単体 5%
13(UDC3+.
4g
6k
l2Nlgkg十穂肥 2回5kl3Nl5.
56g 6k%入り)種肥 1回503(UDC+5.
g
7kl4Nl10.
35無窒素・~1I11.
m.
J
Il'"・.
・~1l111J'"・~ltllJl'"・ÞO'lII rn .
.
111111 .

4.
854.
ω

∞
l401ω17011.017.0119.
120.
16.
423444.
07.
652日.

.8 生育の初期では草丈， 茎数など顕著な差は認 め
152.
752 られないが，幼穂、形成期頃から葉色が濃くなり.
ω0 CDU添加の肥効が認めちれ ，出穂期の茎葉中.
96の窒素濃度も対照区に比べて高く，乾物重の増区の初期生育は，草丈および茎数ともややまさり，加も目立つて多くなり，精玄米重はかなり増収とその傾向は成熟期まで持続され，堆肥区に比較しなっている。

CDU添加によって施肥総 量はかなり多いのて明らかに増収したことは，前 2カ年の試験成績と対比してきわめて興味のある結果であった。
また CDU穂肥区の追肥後の生育は，普通の N K化成追肥区に比較して，草丈はやや低いが茎数の差はなく，成熟期における稗長，穂長，穂数はともに優り玄米重も明らかに増収となった
普通の N K化成追肥区は，幼に，窒素過剰の害は起らないばかりか，窒素の吸第 2衰 水 稲 に 対 す る CDUの肥効試験

五五トヱ1a/g
カ年平均精玄米 ka2g/
年精玄米 k5a 昭和4/g
年精玄米 k4昭和4指数
重量指数
重量指数
重量4U肥
基量D+C全ggkk003.N1g全量基肥.N10kg:+CDU4k
40.
351.
952.
456.
75001211201.
901

二N 8kg.十CDU4kg全量基肥日2.
55401g全量基肥k2.N1
1g全量基肥.N12kg+CDU4k24.
06.3
167.
551.
26001201293017.
652.
060.
559.
9500160179601

一穂形成期と出穂期の 2回追肥しているのに対して収量は増加しており，追肥という作業をやらなくCDU穂肥区は，幼穂形成期に 1回追肥しているても十分であることを示している。

だけなのに，窒素吸収量と窒素利用率がともにやm

第 3図 窒 素 収量増収の要因をまとめた 結果は，第 3表である。
年は穂、数と粒数が増加，登熟歩合は低下
4昭和4したが，単位面積当りの登熟籾数の増加が増収の要因である。

.
21

年は，穂数の増加と登 熟歩合の向上が増
5昭和 4.
11収の要因となっている。

.
0
1

年度によって増収の要因はちがうが，共通的な.
9面は，有効茎歩合の向上によって穂数が増加する
ことに CDUは寄与しているものと推定された。

.
8. むすび3.
7

良質米の省力安全確収は，木県の稲作にとって重要なポイントである。

.
6

そのためには，追肥作業の省略はその一つの手+CDU段である。

0a基肥に添加するこl/g
CDUを 4kとによって，過剰分けつを抑制して有効茎歩合をや優っており，さらに窒素の吸収割合からみて，幼穂形成期から成熟期 にわたって，長い期間 吸収高め，安全確収になることが 5カ年の試験からこ利用されていることが明らかになった。

こに実証された。

年からは，基準施肥量 を速効性肥4
そこで昭和4aをプラス0l/gk料で全量基肥にして， CDUを 4
第 3衰収量構成要素の内 容のCDUり，全量基肥にすることによ
肥効と施肥量について 試験を実施検討したところ， CDUの追肥的な肥効が確認され，施肥の方法が明らかになっ