No. 24

2003.5.20.

日
本
科学哲学会
ニューズレター〈CONTENTS〉◇国際会議報告◇会務報告◇会計報告◇学会・研究会予告◇寄贈図書紹介◇『科学哲学』バックナンバー在庫一覧◇事務局からのお知らせ◇編集後記

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan

国際会議報告1．アメリカ科学哲学会に参加して松本俊吉（東海大学）
2 年に 1 回開催される PSA（Philosophy of
Science Association, America）の第 18 回大会

理学の哲学者 2 人の計 4 人が、今回厳しい選考を潜り抜けて一般発表の栄誉を勝ち取った。

が、2002 年 11 月 7 日から 9 日にかけて、ウィス

ミルウォーキーの街自体は典型的なアメリカのコンシン州の州都ミルウォーキーの市街にある高地方都市という感じで、それほどエキサイティン級ホテル、ハイアット・レジェンシーを会場としグなところではない。会長の Earman 自らが、8て開催された。日本での科学哲学会が新潟大学で月にピッツバーグで出会ったときに、「今度の開かれたのと、ちょうど同じ時期だ。以下に、私

PSA の大会はミルウォーキーだからあまり気乗がこの大会に一オブザーバーとして参加した際のりがしないね」といっていたほどだ。それだけ誘

若干の見聞録を記すことにする。

惑に駆られずに、会議に集中できるというもの

私事で恐縮だが、私は 2001 年の 8 月から約 1だ。

年間、奉職先の東海大学から在外研究の機会を与アメリカ科学哲学会大会の、少なくとも私にえられ、ウィスコンシン大学マディソン校哲学科

とっての一つの大きな魅力は、アメリカ科学史学に 5ヶ月間、そしてペンシルバニア州のピッツ

会(History of Science Society, America: HSS)

バーグ大学の科学哲学センターに 8ヶ月間、客員と共催で同じ時期に同じ会場で開催されるため、研究員として滞在した。その間に公私こもごもい

どちらか一方の参加者でも自由に他方の部屋を行

ろいろとお世話になった人たちや、知り合いにき来できることだ。実はもう一つ別に、Society

なった大学院生たちがこぞって今回の大会に参加

for Social Study of Science という学会も、市内するとあって、私も彼らの活躍を見て自らを鼓舞の異なる会場においてではあるが、同時開催してしようと再度海を渡った。例えば、ピッツバーグ

いる。ちなみに HSS の方は、2 年に 1 回ではな

で私がセミナーに出ていた物理学の哲学の John

く毎年の開催である。参加者数も発表件数もEarman は PSA の現会長、私の滞在を快諾して

HSS の方が上回っている点は、日本と事情が似くださった生物学の哲学の Sandra Mitchell はていようか。特筆すべきは、PSA と HSS の両方

今大会の実行委員長、また私がマディソン滞在中を掛け持ちで発表している人が結構いることだ。

いろいろと面倒を見ていただいた Elliott Sober

例えばピッツバーグ大学の Paul Griffith は、は今大会を境に Earman から会長職を受け継ぐ

PSA の “Biological Kinds and Human Kinds”

ことになっている。知己になった大学院生では、というシンポジウムでパネリストとして報告し、ウィスコンシン大学から生物学の哲学者 1 人、HSS のエソロジーに関するシンポジウムではコ

ピッツバーグ大学からは生物学の哲学者2人と心ンラート・ローレンツについての報告をしていThe Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 2412

る。同じくピッツバーグ大学の Peter Machamer

S o b e r の司会の下に、インディアナ大学のは、PSA では反事実的条件法と因果性に関するElisabeth Lloyd, ミネソタ大学の John Beatty,

ワークショップでパネリストとして報告を行なコロンビア大学の Philip Kitcher という３人のい、他方で HSS では Steve Fuller によって組

生物学の哲学者が、それぞれ “Exaptation and

織されたトーマス・クーンの残した遺産について

Function” “Replaying Life’s Tape”

議論するワークショップで報告している。私は主“Evolutionary Theory and the Social Uses ofに PSA の方のセッションに出席したが、HSS のBiology” というタイトルで報告したものだ。
これ

方にも若干顔を出したので、それについても後からは凡そ、「汎適応主義 panadaptationism 批判」

ら簡単に報告することにしよう。

「進化史の偶然的性格 contingency の主張」
「社会

今回の日本からの参加者は、私の他には、PSA

生物学批判」という、Gould の仕事の中で哲学的関係では名古屋大学の伊勢田哲治さん、ピッツに影響力の大きかった三つの側面について、それ

バーグ大学大学院哲学科に留学中の岸田功平さん

ぞれのテーマに造詣の深い哲学者がコメントするで、今回は発表者はいない。ちなみに HSS の方というものだ。Lloyd は、Daniel Dennett がでは、私は少なくとも５人の日本人に会い、その『ダーウィンの危険な思想』の中で展開した類の、うち 2 人は発表を受け持っていた。

Gould の適応主義批判に対する適応主義者からのセッションは、シンポジウム、ワークショッ

反批判に対して、Gould を擁護しながらも、よりプ、一般発表を含めて全部で 36 個あり、総発表

精 緻 な 用 語 法 の 確 立 の 必 要 性 を 説 き 、「 適応数は146本。分野別に最も多くのセッションを開

adaptation」「外適応 exaptation」「スパンドレ

いているのは物理学の哲学で7つ、次に因果性にル spandrel」の概念――つまりその有利な機能関するセッションが 6 つ、生物学の哲学が 5 つ、のゆえに自然選択によって選択され現在まで保持

神経科学ないし心理学の哲学関係が2つ、実在論されている形質と、かつて有していたのとは異な

2 つ、化学の哲学 2 つ、ジェンダーや科学の社会る機能をその後獲得し現在はその新たな機能のゆ的側面に関するもの2つ、その他科学的推論の性えに適応的となっている形質と、以前の適応の副格やモデル構成、ベイズ主義や統計学的方法など

産物でそれ自体は元来機能を有していなかったが広義の科学方法論に関わるものを一まとめにしてその後何らかの適応的な機能を獲得した形質――

全部で 8 つあった。概ね、わが国の科学基礎論学とをより厳密に使い分ける必要性を指摘した。
自会と似た性格のものだといっていいだろう。これ

然選択の単位の問題に関して彼女が発表しているだけ多くのセッションが3日間に凝縮して開催さ論文を読んでもそう感じるが、彼女はこうした混れるため、常時大体6つの同時進行セッションと乱した論争の渦中における概念の交通整理が得意なった。結果として、どうしても出ておきたいなようだ。Beatty は、グールドが「進化史のテー

セッションが同じ時間帯に2つも3つもバッティ

プを巻き戻して再生したとしたら現在と同じ結果

ングしてしまうことになり、非常に歯痒い思いをを再び得ることはないだろう」（つまり、自然選した。

択による進化のプロセスを完全に機械論的なもの

私自身は、在外研修中の研究テーマとして進化としてアルゴリズム化することはできない）
とい論の論理を選んでいたこともあり、主に生物学のう contingency の主張をなす際に、（進化上の）哲学関係のセッションに顔を出したが、時間の許

結果の（歴史上の）原因への決定論的依存そのもす限り他のセッションにも参加した。そういう私のを否定する強い意味での偶然性の主張(‘replay’にとって最も印象的だったのは、昨年他界した

version of contingency)と、「同一原因、同一結

Stephen Jay Gould の哲学的な貢献について議果」の原則が物理世界と同様生物界でも成立する論する “Stephen Jay Gould: Evolutionist and

ことは認めるが後者では歴史的初期条件の微妙なPhilosopher” というワークショップで、Elliott

差異が結果におけるカオス的予測不可能性をもた
The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

らしうる点を強調するより弱い意味での偶然性のクはサモンによる因果性の分析が抱える難点の克主張(‘narrative’ version of contingency)とを、服を論じた。サモンは可能世界や反事実条件法に明確に区別する義務を怠っていたと批判した。

訴えず、物理的概念を用いて “この世界での” 因Beatty 自身、かねてより ECT (Evolutionary

果性を特徴付けようとしたが、その成果のうち因Contingency Theory)を提唱していた人でもあ

果性の伝播を物理量の保存で特徴付ける戦略を引り、明快で説得力あるプレゼンテーションだっき継ぐのがダウであり、ヒッチコックは真正な因た。Kitcher の報告は、俗流社会生物学者たち

果過程・相互作用を擬似過程から区別する基準を(pop sociobiologists)による、レイプや外国人嫌擁護する。サモンの因果性と説明の理論では確率いといった人間の文化現象の適応主義的な説明の概念が重要な役割を果たす。確率の解釈には頻度いい加減さ――すなわち「生物学の誤った使用」

説（frequency interpretation）、傾向性解釈――を、グールドが個別事例の詳細な吟味と批判（propensity interpretation）など対立する立場

によって暴いていったところまではよかったが、があり、サモン自身は頻度説の主唱者だったが、自然選択の役割を過度に強調する汎適応主義に支“この世界での” 因果性の分析で確率に物理的傾配された現行の標準進化論そのものをも書き換え

向性の要素が混じることを認めていた。ポール・

ようという壮大な野心をもって「種選択」、「進化

ハンフリーズはサモンの頻度説が傾向性といかにの階層構造」や「体制 Bauplan」ということを言整合するかを論じた。ローレンス・スクラーは時い出したあたりから、グールドは生物学者たちの空論の規約主義を論じた。特殊相対論では、ある支持を急速に失っていった、という趣旨のもの

慣性系に静止した観察者が時空上の点aで放っただった。グールドの思考の軌跡を一歩距離を置い光が点 b に届き、b で放たれた光が点 c で観察者て丹念に辿る、よく言えば客観的な、悪く言えばのもとに届くとき、a と c の間隔を 2 で割った中

傍観者的な語り口に終始したものだった。私は、

点 d が b と（その系で）同時であると定義する。

Kitcher 自身の社会生物学論争への当事者的な関ライヘンバッハはこの2という数字を変えても経与といったもっと積極的な話を期待していたの験的に等価な理論が得られるために規約性が生じで、少々物足りなかった。

ると論じた。これは後にデイヴィッド・マラメン

もう一つ特に印象に残ったのは、昨年の4月にトらによって否定されたが、スクラーは d と b の自動車事故で悲劇的な死を迎えたピッツバーグ大両方を通る観察者も時計も存在しえないという点学の Wesley Salmon の業績を偲ぶ、“Wesley C.

でやはり規約性が残るのだと論じ、会場のマラメ

Salmon 1925-2001: A Symposium Honoring his

ントやジョン・ノートンらと激しい議論を戦わせContributions to the Philosophy of Science” とた。
」

いうシンポジウムだ。が、その紹介については当日一緒に参加していた岸田君の方が私より適任だ

その他に PSA で私が出たセッションには――と思い、以下の文章をピッツバーグにいる岸田君

耳学問ないし単なる野次馬のためのものも含めから寄せてもらった。

――人間の因果的推論をいかにベイズ主義的にモデル化するか、またコンピュータサイエンティス「8 日 15 時 30 分からは科学哲学の多くの分野、

トの Judea Pearl の近年の因果性についての画

とりわけ科学的説明、因果性、確率、帰納、空間・期的論考に対して哲学者の側からどう応答するか

時間の分析に多大な影響を残したウェスリー・C.

というテーマで企画された “ C a u s a t i o n &サモン（1925-2001）を記念するシンポジウムがBaysian Networks” というシンポジウム（パネ

開かれた。座長のエイドルフ・グリュンバウムがリストとそのタイトルは、ロンドン・スクール・

精神分析の哲学におけるサモンの業績を紹介した

オブ・エコノミクスの Nancy Cartwright によ

後、フィル・ダウとクリストファー・ヒッチコッ

る “Causal Diversity” 、オーストラリアのマ

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 2434

クォーリー大学の P e t e r M e n z i e s によるる “Evolutionary Theory in the Twenties: The“Graphical Models, Token Causation andNature of the Synthesis” ）がある。が、これら

Processes”、カーネギーメロン大学の Peterについては紙数の関係で詳しい報告は省くことに

Spirtes による “Inferring Causal Structure:する。

What Can We Know and When Can We Know

あと PSA では、おそらくこれから学会誌にデI t ? ” 、カリフォルニア工科大学の J a m e s

ビューしようとしている大学院生のための企画だ

Woodward とウィスコンシン大学マディソン校と思うが、Philosophy of Science 誌と Britishの Daniel Hausman が共同で発表した “What

Journal for the Philosophy of Science 誌の編集

Does the Causal Markov Condition Have To Do者が登場して、良い論文の書き方を指南したりレWith Causality?” ）；人間の本性を生物学的に説

フェリー選定や論文審査のプロセスの舞台裏を明するという――かつての社会生物学や現代の進語ったりフロアーの質問に答えたりするという趣

化心理学が取り組んだ（でいる）――それ自体は向の、 “Behind the Scenes at the Journals” と健全な課題を、素朴な遺伝子決定論を前提すると名付けられた「教育的な」ワークショップが開かいうそれらに共通の陥穽に陥らない仕方でいかにれた。
以下にそこで得たいくつかの興味深い情報

今後追求していくべきかというテーマで企画されを列挙すると： (1) PSA では毎年投稿される約た “Biological Kinds and Human Kinds” とい

190 本の論文のうち約 40 本が活字になる。それ

うシンポジウム（パネリストとそのタイトルは、に対して、BJPS では約300本のうち22〜24本。

英国エクセター大学の J o h n D u p r e による(2) 「書き直し」は学会誌では当たり前の事。過“Human Kinds and Biological Kinds”、ピッツ

去の最も注目すべき論文のいくつかは、いったん

バーグ大学の Paul Griffiths による “Emotions

却下された後、レフェリーのアドバイスに従って

as Natural and Normative Kinds”、カナダのカ

書き直しの上で再提出されたもの。ストレートに

ルガリー大学の M a r c E r e s h e f s k y による掲載が決まった論文でも大抵は改訂を経ることに“Bringing the Gap Between Human Kinds andなる。
レフェリーから不本意なコメントが来てもBiological Kinds” ）；1920 〜 30 年代にダーウィ

パニックになったり逆上したり放りっぱなしにし

ン進化論とメンデル的集団遺伝学の「総合」を成たりせずに、その問題について忍耐強く考えつづし遂げた立役者であるとしばしばひと括りにされけること。ただしいったん書き直した論文は、他る R. A. Fisher, Sewall Wright, J. B. S. Haldaneの学会誌に投稿することによって道が開けることの３人の間になおかつ厳然として存在していた学も多い。(3) PSA では、認識論的・方法論的問題

問的関心の、あるいは方法論上の断絶について歴だけでなく、哲学的関心に導かれた科学史上の問史的かつ哲学的に考察するという趣旨で企画され題や、科学に関する倫理的・社会的あるいは政策

た“The Making of the Genetical Theory of論的問題を扱った論文も、本当のところは歓迎し

Evolution” というシンポジウム（パネリストとている。ただし残念ながら、後二者のタイプの論

そのタイトルは、シンシナチ大学の Robert A.

文は他のジャーナルに流れていくという伝統が定Skipper による “The Heuristic Role of Sewall

着してしまった。( 4 ) 非英語圏からの投稿論文

Wright’s 1932 Adaptive Landscape Diagra 、カに関しては、英語の文章能力は最低限の基準が満

ナダのトロント大学の Margaret Morrison によ

足されていればいい。文章表現は採用が決まった

る “Population Genetics and Population

後からでも改善できる。
それよりも内容が重要でThinking: Mathematics and the Role of the

あることはいうまでもない。特にそれぞれの国やIndividual”、ユタ大学の Anya Plutynski によ

地方に特有の、local で idiosyncratic な問題を掘る “Pluralism in Biological Explanation”、テキり起こしたような論文を歓迎したい（以上終わサス大学オースティン校の Sahotra Sarkar により）。後に触れる大学院生の優秀論文奨励金にしThe Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

てもそうだが、積極的に若手を援助し発掘していして登場した Fuller は、――上述の近著の序文

こうとするアメリカの学会の強い姿勢を感じた。

で「ここ数年様々な会議に出席して私は、他の話

PSA のセッションはすべからく平穏に終始し、者たちの思考を捉えているパラダイムに由来する

エキサイティングな論争などはあまり見られな

彼らの議論の限界を診断するという役回りを演じかったが、HSS の方のセッションでちょっと面るのを常としてきた」という意味のことを述べて白いものがあったので簡単に報告しておこう。
そいるまさにその通りに――上の三氏の報告に対しれは英国ウォリック大学の Steve Fuller によって次々と「イデオロギー批判」的なコメントを加てオーガナイズされた、 T h e L e g a c i e s o f

えていった。いわく、Nickles に対しては、「著書

Thomas Kuhn” と名づけられたシンポジウムでから切り離された個人的な美徳で以って著者を称ある。F u l l e r は近著 T h o m a s K u h n : A

揚することは、ナンセンスだ」、Machamer に対Philosophical History for Our Times (Chicago,

しては、「クーンのより適切なイメージは知識論

2000) の中で、クーンが科学史・科学哲学に与えの変革者というよりも、彼を利用しようとするあた影響を、社会構成主義的な Fuller 自身のアらゆる陣営に対してその恣意的引用を拒まない

ジェンダにとってはむしろ有害なものだったと総『臓器提供者 organ donor』のそれである。実際、括して論議を呼んだが、このシンポジウムは期せ

ポパーやラカトシュやファイヤアーベントが軍部ずして、クーンを比較的肯定的に評価する他のパとか資本家といった彼らの政治的敵対者を批判す

ネリスト対 Fuller という構図になった。最初のることを厭わなかったのに対し、クーンは彼の言話者である Thomas Nickles は、“Kuhn and the

説がこうした陣営に利用されるのを黙認した」、

Agendas of History and Philosophy of Science”

Gonzalo に対しては、「科学哲学というディシプと題する報告において、クーンの著作には表れてリン内部での意義はこの場ではもはや問題ではないない彼の歴史家・哲学者としての人となり、あい」等々。Fuller の挑発的な議論に、他のパネリ

るいは彼の経歴の特異性（例えばクーンの仕事がストの苛立ちが手に取るように伝わってきた。さ境界領域的なものであったために彼が受けたアカらにこの後、コメンテーターの Paul Hoyningen-

デミックな経歴の上でのハンディなど）といった

Huene が三人のパネラーの報告に対してこれまbiographical な側面に光を当てて、彼の業績の意

た容赦のない論評を加えていくという、まことに義と限界を再検討しようとした。P e t e r

周到に企画されたシンポジウムだった。

Machamer は、“Scientific Normativity as Non-

その他にも HSS では、PSA がお開きになった

Epistemic: A Hidden Kuhnian Legacy” と題す

翌日曜日の午前の枠にも、かなりの数のセッショ

る報告において、「客観性・価値判断・理論選択」

ンが持たれていた。私は、“The Political History

や「本質的緊張」といった論考（いずれも『本質and Political Future of Philosophy of Science”

的緊張』、みすず書房、所収）においてクーンが、という、論理実証主義の統一科学運動、特にそのアルゴリズム化できないような非認知的な価値

中心的な役割を果たした Otto Neurath の科学哲

が、科学理論の選択において規範的な役割を果た

学の政治的影響について論ずるセッションに出てすことを強調した点に、クーンの知識論に対するみた。なかなか刺激的だった。ノイラートが結構

最大の貢献を認め、STS 派の人々がこうした知「大きな」哲学者であったことを再認識した。こ識論的意義を過小評価していると論じた。

こには前日の役目から解放された Fuller も来て

Gonzalo Munevar も同様に、クーンが従来の検いて、前日とは打って変わった穏かで好意的な口

証主義、反証主義、ないし規範主義に導かれてい調でフロアーからコメントしていた。

た科学哲学を変革し、科学哲学者をして科学の歴

さて、PSA の最終日の9日の閉会式では、まず史や実践により注意深く目を向けるよう仕向けた

実行委員長の Sandra Mitchell が今大会の参加点を評価した。それに対して最後のパネリストと者が PSA への登録者だけで340名はいたことを

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

5告げ、次に次期会長の Elliott Sober による、会が、最後には無事演説を終了し私もほっとした。

誌 Philosophy of Science への近年の投稿の中か

その後、歩いて 10 分ほど離れた所にあるディら選抜された優秀論文を執筆した大学院生に対す

スカバリー・ワールドという科学博物館に場所をる奨励金授与式が行なわれた。授与された小切手

移して、レセプションが行なわれた。前日にもの金額はおおよそ250ドルほどだったと思う。受HSS と合同のレセプションが開かれたが、その賞した論文のテーマは、ベイズ主義的説明に関す

ときは私は、Paul Griffiths とその友人の生物学るもの、因果性に関するもの、相対論的量子力学の哲学者たちに加わってアフリカ料理を食べにに関するものなどだった。有望な大学院生を積極行っていたので参加できなかった。ディスカバ的に発掘するための経済的援助を惜しまないアメリー・ワールドでは、かなり狭いスペースの中にリカの学会の態度には見習うべきものがある。最数百人の参加者が詰め込まれ、ごった返しの様相

後に、今大会を花道に会長職を退く J o h nを呈していた。アメリカに 1 年あまり滞在して、

E a r m a n の退任演説がなされた。個人的に、こうした類の立食パーティーにもかなり慣れた。

Earman さんはどんな気の利いたことを話すのだ

私は、
ウィスコンシン大学やピッツバーグ大学のろうと思って楽しみにしていたが、蓋を開けてみ旧知の人々と駄弁ったり、
以前千葉大学で科学哲

ると、量子場の理論における自発的対称性の破れ学会があったときに知り合いになった、現在香港

が物理法則の理解にもたらす哲学的含意についての嶺南大学にいる Neven Sesardic 氏と一緒に、の――物理学の哲学の分科会の一報告としてなら実行委員長の Mitchell さんに「このすし詰めの文句のつけようがなかったかもしれない――相当

プログラムはもうちょっと何とかならないか」と緻密な議論を延々と話し出し、少なからぬ参加者

冗談交じりの進言をしたりして、他愛無く過ごしの忍耐力の限界を少々越えてしまったようだった。２年後の第 19 回大会は、テキサス州のオーた。Earman さんもその場の雰囲気を察したのスティンで開催されるという。
オースティンはミ

か、だんだんと落ち着かない話し方になり、私もルウォーキーよりもずっと風光明媚な所らしい。

メモを取りながらどうなることやらと気を揉んだ

次回は単なるオブザーバーではなく、是非スピーカーとして参加したいものだ。

（2002.4.1 〜 2003.3.31）
日本科学哲学会第 10 期理事会
第 12 回
日時：2002 年 6 月 22 日（土） 13:30 〜 14:30
議題：１．新入会員、退会会員について
２．2003 年度大会について
３．科研費出版助成申請について
第 13 回
日時：2002 年 9 月 14 日（土） 13:30 〜 14:20
議題：１．新入会員、退会会員について
２．決算報告と予算案について
３．その他①大学評価・学位授与機構への委員推薦について6② ISAGA2003 後援について③ D. H. Mellor 氏講演について④『科学哲学』36巻 1号の発行時期について
第 14 回
日時：2002 年 11 月 9 日（土） 12:00 〜 13:00
議題：１．総会について
２．監査報告３．第 36 回大会実行委員長について
第 15 回
日時：2002 年 11 月 10 日（日） 12:00 〜 13:00
議題：１．『科学哲学』35 巻 2 号刊行報告
２．次期編集委員長について

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

第 16 回
日時：2002 年 12 月 7 日（土） 13:30 〜 15:00
議題：１．第 35 回大会報告
２．新入会員・退会会員について
３．2002-3 年度編集委員について
４．第 36 回大会実行委員について
５．『科学哲学』の発行時期について
６．その他①大会参加費について
第 17 回
日時：2003 年 3 月 28 日（金） 13:30 〜 14:30
議題：１．役員選挙について
２．新入会員・退会会員について
３．事務局の態勢について
４．その他①役員制度について

議題：１．応募論文の審査状況について２．
『科学哲学』36 巻 1 号（2003.7 発行
予定）の編集について２．
『科学哲学』36 巻 2 号（2003.12 発
行予定）の特集テーマについて
３．書評に取り上げるべき書籍について
４．『科学哲学』の発行時期について
５．その他①論文の審査方法について
第2回
日時：2003 年 3 月 28 日（金） 14:40 〜 15:40
議題：１．応募論文の審査状況について２．
『科学哲学』36 巻 1 号（2003.7 発行
予定）の編集について
３．書評に取り上げるべき書籍について
４．編集委員会の基本方針について『科学哲学』35 巻編集委員会

第 35 回大会実行委員会

第3回
日時：2002 年 6 月 22 日（土） 14:40 〜 16:00
議題：１．
『科学哲学』35 巻 1 号の刊行報告
２．応募論文の審査状況について
３．
『科学哲学』35 巻 2 号の編集について
４．科研費出版助成申請について
第4回
日時：2002 年 9 月 14 日（土） 14:40 〜 16:00
議題：１．
『科学哲学』35 巻 2 号（2002.11 発
行予定）の編集について
２．応募論文の審査状況について
３．その他①書評論文について②公募論文の字数制限について

第2回
日時：2001 年 6 月 22 日（土） 16:10 〜 17:40
議題：１．特別講演について
２．シンポジウムについて
３．ワークショップについて
４．その他①ワークショップ資料のウェブ上公
開について
第3回
日時：2001 年 9 月 14 日（土） 16:10 〜 17:40
議題：１．研究発表について
２．第 35 回大会のプログラムについて『科学哲学』36 巻編集委員会
第1回
日時：2002 年 12 月 7 日（土） 15:20 〜 17:00

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

第 36 回大会実行委員会
第1回
日時：2002 年 3 月 28 日（金） 15:50 〜 17:40
議題：１．特別講演について
２．シンポジウムについて
３．ワークショップについて7

【2001 年度決算】
収【2002 年度予算】

入：前年度繰越金

2,444,942

入：前年度繰越金

2,590,471

学会費納入

2,253,000

学会費納入

2,200,000

大会参加費
学会誌売上

152,000
106,732

大会参加費
学会誌売上

150,000
100,000

218

預金利息

支

計

5,021,892

出：34 巻 1 号制作費
34 巻 2 号制作費

411,920
460,920

出版社著作権協議会分配金支5,105,671

出：35 巻 1 号制作費
35 巻 2 号制作費

400,000
400,000

73,760

ニューズレター制作費
第 35 回大会運営費
通信費
印刷費
消耗品費
委員会交通費
事務局費
アルバイト代・手数料
予備費
合 計

日本科学哲学会第 36 回大会【期日】2003 年 11 月 15・16 日【場所】千葉工業大学
日本哲学会第 62 回大会【期日】2003 年 5 月 17・18 日【場所】東洋大学【詳細】http://wwwsoc.nii.ac.jp/phil/
科学基礎論学会総会【期日】2003 年 6 月 14・15 日【場所】東北大学【詳細】http://www.phsc.jp/
日本記号学会第 23 回大会【期日】2003 年 5 月 10・11 日

200
65,000計合第 34 回大会運営費
285,435
通信費
298,715
印刷費
200,245
消耗品費62,806
委員会交通費261,000
事務局費
142,715
アルバイト代・手数料
163,905
講演謝金
60,000
日本学術協力財団への寄付
10,000小 計
2,431,421
次年度繰越金2,590,471
合 計
5,021,892

ニューズレター制作費

8

預金利息

65,000

出版社著作権協議会分配金合

収100,000
300,000
300,000
200,000
70,000270,000
150,000
170,000
2,745,671
5,105,671【場所】大阪大学【詳細】 http://www.iamas.ac.jp/~yoshioka/
jass/
日本認知科学会第 20 回大会【期日】2003 年 6 月 6 日〜 8 日【場所】電気通信大学【詳細】 http://logos.mind.sccs.chukyo-u.ac.jp/
jcss/
日本生命倫理学会平成 15 年度年次大会【期日】2003 年 11 月 15・16 日【場所】東京大学・上智大学【詳細】http://wwwsoc.nii.ac.jp/jab2/
事務局（〒 102-8554 東京都千代田区紀尾井町7-1 上智大学 生命科学研究所 生命倫理
部門内 TEL & FAX. 03-3238-3443）にお問い合わせ下さい。

The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

海外の学会情報については、以下のサイト、及びそれらからのリンク等をご参照下さい。

・Conference Alart
http://www.conferencealerts.com/

・EpistemeLink.com Philosophical Events
http://www.epistemelinks.com/Main/
MainEven.aspx

・The American Philosophical Association
http://www.apa.udel.edu/apa/index.html

・The Phlilosophical Calendar
http://www.crvp.org/Philosophical_
Calendar/

2002 年 4 月 1 日〜 2003 年 3 月 31 日
野本和幸・山田友幸編『言語哲学を学ぶ人のために』 世界思想社
伊勢田哲治著『疑似科学と科学哲学』
名古屋大学出版会

ジョン・Ａ・ムーア著、青戸偕爾訳『知のツールとしての科学−バイオサイエン
スの基礎はいかに築かれたか 上・下』
学会出版センター『紀要 哲学科』第 45 号

中央大学文学部『大学教育学会誌』第 24 巻第 1 号、第 2 号
大学教育会

タイトル
4 （1971 年）
5 （1972 年）
6 （1973 年）
7 （1974 年）記号・情報・論理
8 （1975 年）行為の理論
9 （1976 年）様相論理学
10（1977 年）心身問題と道徳11（1978 年）解釈とモデル
12（1979 年）言語と非言語
13（1980 年）社会科学と哲学の間
14（1981 年）論理とは何か
15（1982 年）科学哲学の展望
17（1984 年）合理性とは何か
18（1985 年）志向性について
19（1986 年）言語理解
20（1987 年）意識・機械・自然21（1988 年）〈私〉の同一性
22（1989 年）科学と反−実在論

定 価
1,200 円
1,000 円
非売品
1,300 円
1,300 円
1,300 円
1,300 円
1,500 円
1,500 円
1,500 円
1,600 円
1,600 円
1,700 円
1,700 円
1,700 円
1,700 円
1,700 円
1,800 円23（1990 年）科学哲学の未来を問う 1,800 円
24（1991 年）異文化理解の基礎
1,800 円26（1993 年）科学的説明
2,000 円27（1994 年）量子力学と物理的実在 2,000 円
28（1995 年）カオスをめぐって
1,200 円29（1996 年）
1,800 円特集1 デュエムの科学哲学の現代的意義
特集 2 サイバネティクス
30（1997 年）近代における科学と哲学 1,500 円
31-1（1998 年）
1,500 円31-2（1998 年）生物学的説明
1,500 円32-1（1999 年）
1,500 円32-2（1999 年）医療の哲学に向けて 1,500 円
33-1（2000 年）
1,500 円33-2（2000 年）心・生命・コンピュータ 1,800 円
34-1（2001 年）
1,500 円34-2（2001 年）進化論から見た心と社会 1,500 円
35-1（2002 年）
1,500 円35-2（2002 年）クワインの哲学
1,500 円

●購入を希望される方は、事務局宛ご連絡下さい。（1 〜 3 巻、16 巻、25 巻は在庫切れです。）
The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24

9１．役員選挙のお知らせ
第 11 期の役員選挙が行われます。選挙権のある会員の方々に、選挙公示、投票用紙、返送用封筒を同封いたしましたのでご確認下さい。よろしくご投票をお願いします。

２．学会費納入のお願い
2003 年度分の学会費をお納め下さいますようお願い申し上げます。貴台の（今年度分を含めた）学会費未納分合計金額に相当する数字が、封筒表面のラベル右下に記載されていますので、同封の振込用紙にてお納め下さいますようお願い申し上げます。なお、「−」表示の方は完納となっております。

まだ私がニューズレターの編集委員をやっております。
実務はすべて事務局がやってくれますので、私の仕事はこの編集後記を書くだけという不思議な役目です。実のところ仕事は他にもありまして、
海外学会報告などの記事をどなたかに依頼するというのがもっとも重要な任務なのですが、欣喜雀躍したことに、依頼するまでもなく、申し出ていただけました。前回の坂本秀人さんと、今回の松本俊吉さんです。私といたしましては、そういうわけで、幸せをかみしめているところです。しかし、ふと思ったことなのですが、この幸せは、何もしなかったことによる幸せなのです。何かをしなくちゃいけなかったのだけれど、しなくてよくなったのでとっても幸せ、というわけです。これをうまく使えば、部屋の中でぼーっとしていながら、いくつもの幸福を味わうことができるはずです。とはいえしかし、たしかライルが、「回避した交通事故をリスト・アップすることはできない」という趣旨のことを書いていたかと思います。そんなものでしょうか。それで、ある人にライルのこの話をしたら、その人はけっこうたくさん人生を生きてきたけれど独身という人なのですが、「回避した結婚ならい
くつでもリスト・アップできる」と言い放ちました。はあ。これもまた、そんなものなのでしょうか。
（野矢茂樹）

日本科学哲学会ニューズレター
編集兼発行

日本科学哲学会

事局〒 192-0397

刷

文成印刷

印
10

務

No. 24

2003 年 5 月 20 日

東京都八王子市南大沢 1-1
東京都立大学人文学部哲学科内 日本科学哲学会
Fax. 0426-77-2073〔宛名「日本科学哲学会」明記のこと〕
e-mail. philsci@comp.metro-u.ac.jp
URL. http://wwwsoc.nii.ac.jp/pssj/index.html〒 168-0062 東京都杉並区方南 1-4-1
The Newsletter of the Philosophy of Science Society, Japan No. 24