2016-12 Vol.75

CONTENTS■【センター長就任挨拶】潜在自然植生と森づくり…………………………………………………………………… 1■【緑回復の知恵】環境保全林をつくり、しらべる――その現状、課題、可能性………………………………… 3■【森づくりの現場から】雪国でも根付く宮脇方式によるふるさとの森づくり ……………………………………… 7■【研究員活動記録】2016 年 7 月 4 日〜 10 月 31 日 ……………………………………………………………… 8■【編集後記】 ………………………………………………………………………………………………………………… 8【センター長就任挨拶】

潜在自然植生と森づくり
IGES 国際生態学センター

センター長／鈴木邦雄【略歴】 1970 年 東北大学理学部生物学科 卒業
1973 年 横浜国立大学環境科学研究センター 助手
1982 年 横浜国立大学経営学部 助教授（環境管理学）
1992 年 横浜国立大学経営学部 教授
1999 年 横浜国立大学経営学部 学部長
2001 年 横浜国立大学大学院環境情報研究院 教授・研究院長
2006 年 国立大学法人 横浜国立大学 理事・副学長
2009 年 国立大学法人 横浜国立大学 学長
2015 年 国立大学法人 横浜国立大学 名誉教授
2015 年（公財）神奈川科学技術アカデミー 事業顧問
2016 年（公財）IGES 国際生態学センター センター長
IGES-JISE が研究・各種活動を精力的に進め、社会に発はじめに信し、一層貢献していけるように努力いたしますので、2016 年９月、公益財団法人・地球環境戦略研究機よろしくお願いいたします。

関 国際生態学センター（IGES-JISE）のセンター長に就

私自身、1970 年春に宮脇先生の研究室に入れてい任いたしました。前身の JISE 設立以来、20 年余の長ただきました。ちょうど、NHK ブックスの『植物と人間』きにわたりセンター長を務められてきた宮脇昭先生のが刊行される直前ということで、ゲラを読むことから後任ということで、いささか荷が重い気も致しますが、始まりました。その後 40 年余が経過し、皆さまもご1存知の通り、宮脇先生の理論が国内外で協賛をいただ

マウンド造成・敷き藁といった手法が用いられていまき、広く社会に実装されてきました。その宮脇方式のす。この手法は単位面積当たりの経費を大幅に削減す

森づくりを振り返ってみます。

ることができ、造成に当たって植樹祭を開催するなど関係者・市民参加型のイベントを行うことによって、地域の人々や関係者が森づくりに参加できます。ショッ

宮脇方式の環境保全林

ピングセンターのオープンに先立って開催される植樹

IGES-JISE の最大の存在価値は、宮脇方式と称されて祭に参加した人々は、ショッピングセンターを訪れるいる「環境保全林づくり」「鎮守の森・ふるさとの森」

たびに木々の成長を見ることで、喜びを感じます。小ではないでしょうか。1970 年代前半に本格的な植栽

さな子供と一緒に参加したご家族は、子供の成長と樹が始まった環境保全林が広く社会で受け入れられてき木の生長を重ねることができます。職場の植樹祭に参たのは、図に示すように、生態学のノウハウと企業・加した従業員は、みどりの成長を日々体験できます。

社会のニーズがうまくマッチングできたことがあった工場などの環境保全林は、防塵・防音効果、気候緩和と考えています。

機能に加えて、生き物の場所となり、季節変化も感じ生態学のノウハウとは、植生調査、群落区分、植生図られる豊かな空間へと成長していきます。

といった植物社会学の手法をツールとし、新しい生態学

潜在自然植生・ふるさとの森が育つことは、その土の概念としての「潜在自然植生」を用いることであり、地本来の健全な環境が保たれているという安心をもたさらに先進事例としてドイツのアウトバーン沿線の緑地らす効果があります。その土地本来の森づくりは、次の存在がありました。1970 年代後半と言えば高度成長世代の人々に対して残すことができる遺産・レガシー時代であり、自然保護の声よりも経済的価値が常に優先でもあり、結果的に「森づくりはヒトづくり」というされており、自然の保護・保全は劣勢に立たされていま価値観を創成させます。

した。燃料革命で、マキの供給源であった「里山の価値」

生き物の生育・生息する環境は変化に富んでおり、も突然消失したのもこの頃でした。そして、消極的ともまったく同じ環境・立地はないといっても過言ではあいわれた自然や生き物の保護を運動として主張するだけりません。森というプラットフォーム ( 生態系 ) に生ではなく、積極的に自然を再生する森づくりが、ある意

きる多くの動植物は、競争と共存を繰り返しています。

味で新鮮な概念でした。もちろん宮脇先生の学問と社会

地球温暖化の影響だけでなく、気候・季節・日々の環実装への熱い情熱が欠かせなかったと、身近で多くの時境変動は、実に複雑で多様です。そして、生き物集団間を過ごした私は判断しています。

は一度途絶えてしまうとゼロからの再スタートとなっ社会全体が公害問題に悩み、工場立地法が改正され、てしまいます。幸いにも、日本そして世界の森・緑環緑地の整備が義務付けられた企業・公共団体等は、工境は、減少はしていますが、寺社の鎮守の森などとし場等の緑化に深刻な課題を抱えていました。て残されています。引き続き宮脇昭先生に終身名誉セ

環境的に質の高い緑地の整備には多額な経費が必要

ンター長としてご指導を仰ぎながら、IGES-JISE は生態となり、広大な面積を確保することが困難でした。一

学研究の深化と森づくりの提案やきめの細かなアドバ方で、カイヅカイブキ、キョウチクトウ、ドラセナなイスをすることで、社会に貢献していきます。

ど乾燥にも強い外来植物中心の緑化への批判があり、企業や事業体が環境面での社会・地域により貢献できる新しい手法へのニーズがありました。乱開発や公害からの脱却という強いイメージを発信する企業行動が模索されており、新しい手法へのニーズを最も必要としていたのが日本を代表する各種製造業、大規模な開発事業体でした。
このような生態学のノウハウと企業社会のニーズのマッチングとして始まった宮脇方式の環境保全林づくりでした。Key Opinion Leader としての大企業・公企業が、次々と宮脇方式の森づくりを導入しました。40年余で 4000 万本以上の植樹が行われるなどの広がりとなったもうひとつの要因は、宮脇先生の情熱、宮脇哲学と言われる価値観の共有・創成があります。

図．新しい価値観を共創する宮脇方式の森づくり。

潜在自然植生をベースとした樹種の選定とポット苗・2

【緑回復の知恵】

環境保全林をつくり、しらべる――その現状、課題、可能性 *1
IGES 国際生態学センター研究員／矢ケ崎朋樹のことかもしれません。環境保全林の生長とともに今「環境保全林」とは後ますます求められるのが、目標達成度をはかるため日本国内では、開発が急速に進み公害問題が顕在化の「調査と評価」です。たとえば、環境保全林づくりしていた 1970 年代、自然林を手本とした植樹が産業の植樹方法に対しては「どのような自然をつくりだす立地の緑化事業でとりあげられました。この植樹は、のか育成管理の目標が不明確」5）といった論評も聞か

おもに公害・地元対策、防災・環境保全をねらいとし、れます。その背景には、目標植生として掲げられていその土地が支え得る自然植生（潜在自然植生） の推定・る「潜在自然植生」や「原生林に近い森林」、「ふるさ判定結果をふまえながら、それを目標とした樹林化をとの森」4）という言葉が多様な意味に捉えられているいち早く実現しようとするものでした。こうして育成事情があるようです。いずれにしても、ここで本稿がされた人工樹林は、一般に「環境保全林」 と呼ばれ、強調しておきたいのは、環境保全林づくりでは、こう時間経過に伴う発達・成熟を通して環境保全機能を高した論評・見地を克服し、植樹方法の有効性を検証す

め 、より良い生活環境を回復・創造すべく育成されるための「調査と評価」が必要だ、ということです。ています。その機能に関しては、煤塵捕集、減音などここでいう「調査と評価」とは、当初のねらいや見通

1）2）3）の効果が指摘されています。

しに即しているかを見きわめるための「生態学的調査」

3）と「目標達成性 6）の評価」を指しています。生態学的調
査は、ねらいに応じて方法は異なりますが、具体的には、環境保全林の「調査と評価」

植栽樹木の生長量調査（毎木調査）や群落組成調査（植環境保全林づくりの指導の第一人者である宮脇昭横物社会学的植生調査）が基本になります。これらは、植浜国立大学名誉教授は、当初、この植樹方法の成林の栽後の年数や生育状況に応じて継続的に行われるのが一見通しとして「15 ～ 20 年後には昔その土地にあった般的です。植樹の主たるねらいが「環境保全機能の向上」

原生林に近い森林の再生が見られ始める」4） と述べ、であるため、その機能の発揮に関する応用的な実証研自らの植樹方法の有効性を指摘しています。その植樹究 3）も必要になってきます。また、主たるねらいが「潜方法が実践され 40 年近くを経た樹林（写真 1）を見在自然植生の顕在化」7）であれば、手本となる成熟・発ると、「原生林に近い森林」とは言い難いものの、植達した自然林とつくられた樹林との間で、群落組成や構樹に用いた潜在自然植生の主木が最上層を覆い、到達造が比較・検証されます。目標達成性の評価は、こうし目標としての「擬似自然林」 の骨格が形成されつつて継続的に行われる調査・研究結果を踏まえ、植樹のねあります。

らいに応じて科学的見地から行われます。

*2

今後、この環境保全林は、成熟に向けてどのようにこれまで、環境保全林づくりは全国で実践されてき生長・発達していくのでしょうか。実は、こうしたこましたが、植樹を行った後に「調査と評価」をすべてともまだ十分に研究されておらず、わからないことだの植樹地で行っているかというと、必ずしもそうではらけなのです。また、環境保全林づくりの手本（最終目標）とされる自然林の姿も、十分に調べられているとは限りません。とくに環境保全林づくりが強く求められる都市部の産業立地では、開発等の影響により、すでに自然林は破壊され、その姿を知る手がかりを探し出すことが困難になっています。このことから、環境保全林づくりでは、「いったいどのような状態を中間／最終目標とし、どのようにしてその到達度を判断するのか」が問題となります。
環境保全林づくりの具体的成果・到達目標である「擬似自然林」*2 と、実際の（現存する）自然林との比較・検証作業はこれからの大きな課題です。これは、環境保全林づくりの歴史が「まだ 40 年」と見れば、当然

写真１. 植樹後 40 年近くが経過した環境保全林 .

3

ありません。しかし、中には、実施者が独自に樹木の生長量調査を行っているケース 8）9） があり、とくに環境対策・成果重視の民間企業や行政による植樹事例で多くみられます。その一方で、研究者や研究機関が主体となり、継続調査と成果公表に取り組んでいるケースがあります。この場合、樹木の生長量 9）のみならず、植物相、土壌動物相、鳥類相による自然回復評価 3）10）11）12）など、目標達成性を重視した調査・研究が実施されています。

環境保全林づくりの課題
国際生態学センターが実施した植樹事業者を対象とするアンケート調査の結果によると、日本国内でつくられた環境保全林の面積は、2004 年 9 月時点でおよそ 1,112ha13）とされています。このうち、植樹からもっとも長い年月を経た古いものでは 40 年ちかくの歳月が経過しており、見事にも、その樹林はうっそうとした様相を呈しています（写真１）。
その環境保全林には課題もいくつか指摘されています。そのうちのひとつに、環境保全林の種組成や構造の問題があります。例えば、潜在自然植生に基づく植樹では環境保全機能を高めるため「多層群落」7） を目標とするのですが、実際の樹林では階層の分化が進んでおらず、立木も高さの割に幹の細いものが多い 3）といわれています。そのような中、植樹後 14 年の環境

写真４. 樹木サイズの測定実習 .

保全林を対象に行った筆者らの調査（小木曽・矢ケ崎、未発表）では、「植栽後約 10 年目の間伐」が下層植生（植被や階層構造）の発達に影響を及ぼしていることを確認しています。林齢 20 年未満の比較的若い時点から下層植生の発達を促すためには、間伐を施すことも有効な選択肢の一つとなるようです。しかし、この間伐が今後の林分生長にどう影響するかは不明であり、さらなる継続調査が必要です。

これからの環境保全林――研修を通して考える

写真２. 斜面につくられた環境保全林（横須賀市）.

IGES 国際生態学センターが拠点をかまえる横浜市
は、 環 境 保 全 林 を 学 ぶ 格 好 の 場 所 で す。 市 内 に は、1970 年代に環境保全林づくりが始まった横浜国立大学をはじめ、行政や民間企業など様々な主体により手掛けられた環境保全林が見られます。また県内近隣の自治体を含めれば、さらにその場は増えることになります。2015 年に実施した当センター主催・生態学研
修（応用コース）の野外プログラムでは、幸いにも、植樹活動やその後の維持・管理にたずさわる関係各位の協力を得て、環境保全林づくりの成果を現場で理解する機会を得ています（写真 1 ～ 3）。

写真３. 植樹後 7 年の環境保全林（川崎市）.

4

こうして研修を終えて感じるのは、まず第一に「環かがなものでしょう――その反面、そうせざるを得な

境保全林とは、自然・生態系の回復に関して、多くのい現状も理解できます。なぜなら、仮に自由な通行や課題とともに未知なる可能性を秘めた、いわば、数少利用を許してしまうと、森に大勢の人がおとずれ、植ない貴重な考証の場である」ということです。人工林

物は無秩序に採取され、森は踏み荒らされ、持続可能における環境保全機能の発揮や種組成の回復には、さ性が危ぶまれることになるためです。この悩ましい問らに長い年月が必要です。その間にも「調査と評価」

題を抱えながら思考を重ねた末、あるひとつの結論がを積み重ね、効果検証を継続していくことが重要です。

見えてきます。それは、「都市には圧倒的に森が足りなそして、今一つ、「そのために、何をすべきか」を考えい、だから、新しい森をつくる」ということです。

たとき、実はその答えは、ごく基本的なことであると

いま、1970 ～ 80 年代に環境保全林が国内でつくら気付きます。それは、木の高さを迅速かつ正確にはかれ始めて、40 年近くが経過しています。その 40 年のること（写真 4）であったり、林内の植物やその他の実績は、この「新しい森づくり」への展望をひらく重生物種を正確に同定することであったり、土壌、地力要な可能性を提示してくれているように思います。そを的確に診断できることであったりする訳です。これもそも、通常２～３年生の幼苗を植えることからはじからの研修で扱われるべきテーマが次々と頭の中に浮まる環境保全林づくり 4）に関しては、成林するまで数かんできます。

十年以上もの長い月日を要することから、一般市民にこれからは、環境保全林の機能回復（効果）や目標はなかなか受け入れられにくい事情があります。一層達成性の評価を科学的見地からより客観的に行うためのこと、明治神宮の森づくりのように、サイズの大きにも、環境保全林づくりの実践を通して、その考証のな成木を植栽していった方がいち早く森をつくること場をさらに増やしていくことも重要です。近年、環境ができると考える人もいます。しかし、見事にも、幼保全林づくりは、公害・地元対策としての企業の取り苗から出発した横浜国立大学キャンパスの森は 40 年組みだけでなく、身近な居住環境を改善するための市でうっそうとした樹林にまで発達しています（写真 1）。

民活動へと展開し、公園・沿道・学校など、身近な公環境保全林づくりの実績がまさにそこにある訳です。

共用地14）にまで広がっています。さらに、その環境保全林に対しては、アメニティ（快適性）などの新たな『環境を守る森をつくる』の刊行にあたって機能を求める声も聞かれたりします。

このたび、環境保全林研究に業績のある原田洋・横環境保全林づくり｢実績40年｣が意味するもの

浜国立大学名誉教授とともに、『環境を守る森をつくる』

筆者は首都圏でも比較的自然・森の豊かな神奈川・（写真 5）。筆者・矢ケ崎は横浜国立大学キャンパスの三浦半島の出身です。幼少のころには、よく家族で山森づくりが始まる少し前の 1973 年に生まれ、そして、へハイキングに出かけたり、父親とともにアケビやク

その頃、原田教授はその森づくりが始まって間もないルミを採ったりした思い出があります。しかし、年を当時のキャンパスで助手として研究に励んでいました。

かさねるにつれ、身近なところで山の開発が進み、森その後、40 年近くが経過し、木々の目覚ましい生長のや自然は急速に失われていきました。大学を卒業しておかげで、その二人がこうして同じ環境保全林を語るから移り住んだ横浜市の状況は深刻で、市内緑被（樹ことができたのです。と題した一般・普及書 16）を上梓する運びとなりました

林地・農地等）の面積割合は 1970 年には約 50％だったのが、2009 年には 29.8％

このことを改めて考えてみると、環境保全林づくりに落ち込んでいます。

は、私達にある大きなチャンスを与えてくれることが15）

この頃、緑被率が低下していったのは何も横浜だけ
ではありません。首都圏では緑地の開発がかなり進み、あちらこちらで森が消えていく様子を目の当たりにするようになります。そして、それをあとから追うようにして、残された希少な森を守ろうとルールづくりが進められていきます。
「草木を切るな、刈るな、採るな」
から、挙句の果てには柵が設置され「森に入るな」といった禁止ルールも聞かれるようになります。森の中に絶滅危惧種が生育しているのであれば、そうしたルールもときに必要かもしれません。しかし、ごく普通のありふれた植物や森に触れることができないルールはい写真 5. 拙著『環境を守る森をつくる』( 海青社 )5わかります。親子、祖父母、孫とともに木を植えるこによるふるさとの森づくり―潜在自然植生による森とを始めれば、たとえ幼苗からスタートしても近い将林生態系の再生法―. 横浜国大環境研紀要 , 19: 73

来、多くの機能的回復の可能性を秘めた樹林（成果）－ 107.

を一緒に目にすることができる、ということです。換5）近 藤三雄 . 2015. 日本における都市緑化事業の方途・言すれば、世代を通して森とふれあい、その恵みをと手法・技術の展開と課題─「都市緑化学」構築に向もに分かち合える、これとないチャンスを与えてくれ

けての序章 . 東京農業大学農学集報 , 59（4）: 235

る、ということです。

－ 253.

いま、みなさんのお住いの近くに、野草・樹木をはじ6）武井幸久ほか . 2016. 環境都市の構想：循環的な緑

め、生き物と気軽に触れ合える森はあるでしょうか。家

化と資源化管理の手続き , および目標達成度の評価族みなで自由に自然を楽しめ、生活環境を守ってくれる法について . 福井工業高等専門学校研究紀要 , 49:

豊かな森はあるでしょうか。もし、あるのなら、その森

159 － 180.

はあらゆる手段を尽くして守るべき貴重な森と言えるで

7）新井洋一 . 1982. 生きた構築材料を利用した環境創

しょう。しかし、もし、まったく無いのなら、環境保全造の事例―環境保全林の創造 .『土木工学体系３自林づくりの可能性にかけてみてはいかがでしょうか。

然環境論（Ⅱ）植生と開発保全』, 211 － 330. 彰国筆者ら

16）

は、これまでいわゆる “ 環境保全林 ” と称社.

されてきた森は、防音、防塵などの環境保全機能を高8）沖縄電力株式会社 . 1998. 電源立地を中心とした環めることを目的とした樹林であり、生物多様性や自然境保全林の創造―沖縄電力株式会社・石垣第二発電性など、その土地本来の生物的環境を守ることが第一所における境界環境保全林の創造 .『環境保全林のの目的であるならば、それなりの時間と新たな工夫が創造―1991 環境保全林シンポジウムの記録』, 87

必要と考えています。つまり、これから新たな工夫を－ 101. 国際生態学センター .

凝らし、30 年、40 年後に生長・発達をとげる森こそが、

9）宮 脇昭・中村幸人・鈴木伸一 . 1995.『塩那山岳道路

今の世代の私達が次に目指す、環境保全林の「進化形」における環境保全林形成の植生学的研究』. 栃木県と考えています。先に述べた「調査と評価」は、その土木部 .

進化の過程と結果を明らかにする上で欠かせない、重10）原田洋 . 1999. 環境保全林の土壌動物 .『環境保全要な役割を担っているのです。

林形成のための理論と実践（第二版）』, 155 －これから先、環境保全林をつくり、しらべることが168.

ともに進められ、私達のより良い生活環境づくりの一11）阿 部聖哉・原田洋 . 2004. 工業立地に造成された部として、大きな役割を担っていくことを期待してや環境保全林の植物相および鳥類相の解析．春夏秋みません。

冬 , 32: 1 － 8.
12）原田洋・芳村工 . 2015.『土壌動物―その生態分布と多様性』. 東海大学出版部 .

注釈*1: 本 稿は、筆者共著の既発表論文 6）14） より再録、再加筆したものを含んでいる。
*2: 宮 脇博士ら 4） は潜在自然植生の主要構成種を植樹することにより到達する環境保全林づくりの目
標 と し て の 森 林 の 状 態 を「Quasi-native/ naturalforests」と呼んでいる。本稿では、これを「擬似自然林」と訳している。

13）宮 脇昭・毎日新聞「あしたの森」取材班．2004.「あすを植える」．毎日新聞社．
14）武 井幸久ほか . 2014. 環境都市の構想：山林・緑地・のり面などの持続可能かつ賢明な土地利用について . 福井工業高等専門学校研究紀要 , 48: 25 － 50.
15）横 浜市環境創造局みどりアップ推進課 . 2013. 横浜市森づくりガイドライン .
16）原田洋・矢ケ崎朋樹 . 2016.『環境を守る森をつくる』. 海青社 .

引用文献1）宮脇昭・飯村優子・鈴木邦雄 . 1982. 植生による環境立地の診断 .『土木工学体系３自然環境論（Ⅱ）植生と開発保全』, 35 － 68. 彰国社 .
2）宮脇昭 . 1999. 環境保全林の基礎概念 .「環境保全林形成のための理論と実践」（第二版）, 3 － 5.
3）原田洋・石川孝之．2014. 環境保全林－都市に造成された樹林のつくりとはたらき . 東海大学出版部．
4）宮脇昭・藤原一繪・小澤正明 . 1993. ふるさとの木

謝辞 : 本稿を草するにあたり、横浜国立大学名誉教授・原田洋博士よりご助言を賜りました。また、横浜国立大学名誉教授・持田幸良博士、横浜国立大学学生諸氏、川崎ロータリークラブ、三菱マテリアル（株）、三菱マテリアル不動産（株）、神奈川県立横須賀明光高等学校の皆様よりご協力をいただきました。ここに記して御礼申し上げます。

6【森づくりの現場から】雪国でも根付く宮脇方式によるふるさとの森づくり
苫前町Ｂ＆Ｇ海洋センター 植樹リーダー／鴨田誠

北海道の北西部に位置する苫前町は、日本海沿岸地

年除草管理すればその後は全く手がかからなくなりま域特有の強風を生かし風力発電事業に取り組んでいる

すし、草むしりに行く度、小さな森がどんどん大きく「風のまち」として知られています。

なっていくのを見ると、環境の厳しい雪国こそ一番適

本町では、2012 年度に B ＆ G 財団「海を守る植樹した植樹方法だと確信しているところです。

教育事業」を実施いたしましたが、当時、植樹予定地10 年後、どれほど大きく成長し、たくましく生きは、以前植樹した木々が全く育たないほど粘土質で水る「ふるさとの森」になるのか楽しみです。

はけが悪い上、強風多雪地帯のため倒木・枯死するか最後に、裏方として常に支えてくださった B&G 財ら、絶対やめた方がいいとの声が圧倒的多数でした。

団スタッフをはじめ、マウンドの掘削、盛土を引き受そうした中、神奈川県で開催された植樹リーダー研けてくださった町内の北海道家庭教育サポート企業 3

修会で横浜国立大学宮脇昭名誉教授が考案した植樹法

社、堆肥・稲わらを提供していただいた農業者、竹串を学び、町内植生調査を経て樹種が決定、会場の準備等無償提供していただいた岩手県普代村教育委員会事

設営を行い、あとは植樹するだけとなった訳ですが、務局の森田様、生育調査だけでなく事業終了後も技術

生育不良や風雪害等により枯損が発生し、1 年持たずサポートをしていただいている（公財 ）IGES-JISE の林に全滅してしまうのではないかと不安でなりませんで様、昼食を炊き出ししていただいた日赤奉仕団、そのした。

他大勢の皆様方のご支援ご協力がなければ、本事業を植樹当日は天候に恵まれ、親子から高齢者、スタッ成功させることができなかったと思います。

フあわせて 140 名もの町民が参加、どんぐり拾い・蒔貴重な紙面を拝借し、関わっていただいた全ての皆き付けを行う育苗活動と、2.5m × 40m のスペースに様に深くお礼申し上げます。

14 種 386 本のポット苗を植える植樹活動の二本立てで実施しました（写真１，２）。
地元の高校生（なんと校長先生も !!）が植樹リーダーとして参加者を引率し、作業を進めてくれたおかげで大きなトラブルもなくスムーズに終えることができました。その時の活動の様子は、Ｂ＆Ｇ財団の旧公式ブログ（http://blog.canpan.info/bgdonguri/archive/45) で見ることができます。
気になる生育経過は、鹿による食害や雪等の影響により 3 割ほど減少したものの、前評判を見事覆し、すくすく立派に育っています（写真３）。
従来の儀式的植樹は、年月もさることながら人の手による維持管理が不可欠ですが、宮脇方式だと２〜３

写真２．参加者集合写真（2012 年 9 月）

写真１．植栽直後（2012 年 9 月）

写真３．植栽 4 年後（2016 年 7 月撮影）

7

■お知らせ【研究員活動記録】

8/9： IGES-JISE 環境学習「天神島の野草と樹木いろいろ観察会」講師（矢ケ崎）8/10： 神 奈川県副知事懇談会（村上）7/4-6： 北海道遠別町植生調査（林）8/20

7/5-7： IGES-JISE 生態学研修（基礎コース）
講師（矢ケ崎）： シンポジウム「人文景観における植生とその生態系保全」参加（東京農大）
（村上）

8/23

7/5

： IGES-JISE 生態学研修（基礎コース）
講師（村上）： 静岡県富士市「あさひ・いのちの森」モニタリン
グ調査（村上）8/23-25 ： 岐阜県中津川市植生調査（林）7/6： 植 生学研究会（村上）8/27-28 ： 北海道遠別町植樹指導（林）7/8-9： 宮 城県大崎市植生調査（村上・目黒）

9/6-7： 徳 島県徳島市植生調査（村上）7/12-14 ： WE21 ジャパン「足尾荒廃地植生回復技術習得研修」講師（矢ケ崎）9/6-8： 鹿児島県徳之島植生調査（林）9/9-10 ： 宮 城県大崎市植樹祭指導（村上・目黒）

7/12-16 ： 紀伊半島海岸林調査（村上）7/19： IGES-JISE 連続講座「みどりを守り育む知恵・技術・心得」（第 3 回）講師（矢ケ崎）7/21-22 ： 静岡県富士市「あさひ・いのちの森」
モニタリング調査（村上・林）： IGES-JISE 環境学習「横浜の自然と生き物いろいろ探検会」講師（矢ケ崎）9/20： 植 生学研究会（村上）9/30： IGES-JISE 公開研究会主宰（矢ケ崎）

10/1： 昭島市「環境活動リーダー植樹」講師（矢ケ崎）

10/11： 神 奈川県海老名市学校環境保全林指導（村上）10/12-15： 静岡県小山町周辺植生調査（村上・林）
10/17-19： 福 井県内環境保全林調査（福井高専と協働）（矢ケ崎）

7/27-29 ： 秋田県植生調査、植樹祭（目黒）7/28： 昭島市「環境活動リーダー植樹」講師（矢ケ崎）9/30-10/7： ケニア植生調査（目黒）7/25-27 ： 長 野県上松町植生調査（林）
7/26

9/16

： 静岡県富士市「あさひ・いのちの森」モニタリン
グ調査（村上）10/18： ふくい農林水産支援センター研修会「広葉樹を活用した健全な森づくり」講師（矢ケ崎）7/30-31 ： IGES-JISE 環境学習「まちの熱をはかろう」
講師（矢ケ崎）10/18-19： 長 野県上松町植樹指導（林）8/3-4： 石川県小松市植生調査（村上）10/22-24： 植 生学会大阪大会講演（村上・目黒）

8/7： 日本環境教育学会第 27 回大会、口頭発表
（矢ケ崎）

10/26

： 岩手県大槌町植樹地生長調査（林）10/28： 静岡県富士市「あさひ・いのちの森」モニタリン
グ調査（村上・林）

8/8
8/9： 栃 木県内環境保全林植生調査（森びとプロジェ
クト委員会と協働）（矢ケ崎）

10/31-11/5： 東 北震災地
（青森県～福島県）植生調査（村上）： 千葉県八千代市植栽指導（村上）横浜では 11 月としては 54 年ぶりに初雪が観測されました。今年 1 月には奄美市名瀬
でも 115 年ぶりの降雪がありました。これも気候変動の影響でしょうか？実りの秋を通り越して一気に冬に入ってしまったようですが、この時期、日本では 20 種類ほどあるドングリの実りを観察することができます。この 1 粒に樹齢百年以上の大木になる可能性が秘められています。自然の力は私たちの予測・想像を超えています。

（林寿則・大槻みき子）

JISE Newsletter Vol.75
発行者：（公財）地球環境戦略研究機関

国際生態学センター

発行年月日：2016 年 12 月 20 日

〒 222-0033 横浜市港北区新横浜 2-14-27 新横浜第一ビルディング 3F Tel:045-548-6270 Fax:045-472-8810※この冊子は再生紙（古紙配合率 100% を使用しています。）
E-Mail:ecoinfom@jise.jp URL:http://www.jise.jp

8