106価値とは別の価値を打ち立てなくてはならなくなった。そこで、空想的書き書 評

ものを消耗品と芸術作品とに分離し、芸術としての文学には審美性という価値を付与した。ここで読む技術として解釈や批評が発達し始めるが、まさに解釈こそ文学が、「表象の問題系」の孕む可能性から、この技能を見出し発達させ、学問としての文学を権威づけるために利用したものなのだ。6 章との間に、インターチャプターが設けられ、フーコーの言説批判という方法から発達した「歴史主義批評」を俎上に載せて文学が歴史を取り込むことの限界を指摘する。キャサリン・ギャラガーらによるマルティノー、Illustrations of PoliticalEconomy についての議論を取り上げ、これが現在の我々のジャンルや思考の松村昌家著『幕末維新使節団のイギリス往還記――ヴィクトリアン・インパクト』（柏書房、2008 年）

枠組みからの批判であるため、マルティノーの同時代人がそのテクストをど重富う読解しどう利用したのかが理解できていないと批判する。つまり著者は、フーコーの「言説」分析に代わるものとして、分類とジャンルの観点による歴史的批評を本書で提唱するのである。
これを受けて 6 章では、彼女の提唱するジャンルの確立という観点による解読が、オースティン Pride and Prejudice、ディケンズ Little Dorrit、エリオット Silas Marner、トロロープ The Last Chronicle of Barset に適用される。
これらの分析は、従来にないジャンルという観点からなされているのだから、大変刺激的である。だがこの手法が、フーコーの言説分析に代わるものになりうるかという点に関しては、読者のみならず、著者自身も懐疑的であるらしい。過去の歴史を完全に再現することなどできない以上、現代の我々が利用しうる数少ない観点から過去の歴史を紐解くことは、多かれ少なかれ、現代人による歴史の「奪取」(appropriation)となることを免れない。著者はギャラガーらの読解をそう批判しつつも、自らの研究もその弊を免れていないことを認めているようだ。なぜなら 6 章のタイトルを自ら、Literary Approariationsと名付けているのだから。
しかしこの批判は、本書が成し遂げた達成の総体に対して何らの影響を与えるものではない。本書の価値は、文学研究の再興に資するといった、そんなケチな動機にあるのではない。現代の私たちが完璧に忘却していた認識の地下鉱脈を、プーヴィーは見事に探り当て発掘した。この発掘の作業を読むこと以上に刺激的な読書体験など、めったにあるものではない。

公生

じつに楽しい読み物である。
「楽しい」という形容詞がいささか特性を欠くとすれば、こう言い換えてもよかろう。著者は、イギリスを訪問した二次にわたる使節団の同行員たちの複数の観察記を縦横に読みこなし、それを素材としてヴィクトリア朝なかばのイギリス社会と景観を著者流に見事に描ききっているだけでなく、その作業自体を存分に楽しんでいる風情を読者にいささかも隠そうとしていない、と。遣欧使節団やそれにかかわる記録の歴史研究について評者（重富）は門外漢であり、そういった面での本書の評価は専門家に委ねたい。しかし本書はイギリス研究者の立場から書かれた使節団のイギリス観察録として、そして読み物として優れた内容を有しているばかりでなく、随所で指摘された観察記の著者たちの誤解や事実認識の誤りも含め、貴重な成果として使節団研究の「青史」に加えられるべきものと確信しうる。
本書は前編「1862 年の遣欧使節団」と後編「岩倉使節団のイギリス回覧」の二編から成る。ここで内容の概略を順に紹介することは、しかしながら、本書の性質上そぐわないであろうし、未読の諸氏の楽しみを残しておくためにも（その楽しみをこれから味わえる人を心底うらやましいと思う）、できるかぎり控えたい。1862 年の使節団の編では、団員の残した複数の観察記を中心にその足取りが辿られるが、最も頻繁に参照・引用されているのは、ほぼ全行程にわたって使節団に同行したジョン・マクドナルド（駐日公使オールコックの通訳兼一等補佐官）の使節団同行記である。そのためもあってか、前編は後編よりもいっそう、イギリス人の見た使節団観察記という趣が濃い。
107

108

松村昌家著『幕末維新使節団のイギリス往還記 ――ヴィクトリアン・インパクト』 109

まず江戸からロンドンまでの旅程と、行李を解く間もなく臨席した第二回ロ

重みについては、前編最終章の「開市・開港延期から岩倉使節団までの十年」

ンドン万国博覧会見物の模様が描かれ、冒頭から読者はすっかり引き込まれおよび後編最終章の「粋励風ヲナシタル国」で論じられている。1862 年の使る。約三ヶ月に及んだ往路の長旅の描出はそれ自体興味深いものであるが、節団にとってはるか彼方に存在する文明の精華であったり理解不能の異風で使節団員たちの視点や関心の違いが、それぞれの観察期の記述を通じて徐々あったりした文物が、明治維新をはさんだ岩倉使節団員の目には、実現可能に明らかにされていく。それにしても、途中立ち寄った香港、シンガポール、性に彩られた可視的な未来として映ったというべきか。

セイロン、アデン、カイロ、アレキサンドリア、マルタ島といった地域がすそのような「未来」を指し示す場所として、今次の訪問のひとつの眼目とべて「大英帝国の一部をなし、あるいはその支配下におかれようとしていた」なったのが第三章「コットノポリス：マンチェスター」であろう。すでに幕（32 頁）ことに改めて思いを致さざるをえない。1862 年ロンドン万博見物記

末にはイギリスから紡績機が導入され日本でも機械式紡績業が緒に就いたばは、内容的に本書の白眉ともいえる部分のひとつであるだけでなく、1851 年かりであった。この章では久米による紡績工場の詳細な観察記の引用を織りロンドン万博に比べると注目度が遥かに低いこの催しの概要を知ることがで交ぜながら、マンチェスター綿工業の繁栄、それに伴う環境悪化や労働問題きる貴重な章でもある。さきの万博ではごく軽微な扱いにすぎなかった美術が「他人事」としてではなく描かれている。またそれとはやや別の観点から部門が 1862 年には「ピクチャーズ・ギャラリー」として中心的展示のひとつ使節団の大きな興味を引いたのは、幕末から維新の動乱においてその商品がとなったが、そのことの経緯や意義も指摘されている（残念ながらこの部門すでに大きな「役割」を果たしていたアームストロング兵器会社の視察であは使節団員の興味をそそることはなかったようだが）。また会場での見物「対ろう（第六章）。

象」としての使節団について、『パンチ』誌に掲載された風刺的叙述の引用（64-65 頁）は、思わずニヤリとさせられる。

後編では、1862 年使節団とは異なり、工場や都市インフラ以外に離宮や城、貴族のカントリーハウスなどの文化遺産的スポットへの来訪や、スコットラ前編では、使節団による兵器工場や炭坑等の見学の様子も描かれるが、わンドのハイランド地方のような「山水ノ勝ニ名アル地」の旅が綴られる。黒けても福沢諭吉のロンドン観察記の第 5 章は興味深い（福沢は 5 月の中旬に離い煤煙におおわれた工業都市とはまったくことなる環境で、使節団の一行が英して再びヨーロッパ大陸に向かったため、別章で取り上げられたイングラ

天然の景観を賞味し心から寛いでいる様子は『実記』の流麗で陰影に富む文

ンド北中部の視察には同行していない）。それぞれの団員による記録を読みほ章から窺うことができるし、それは著者の適切な脚色と語り口により後編をぐしていく著者の手際は見事だが、うち福沢による『西航記』の記録に焦点読む読者にも心地よい安らぎの一齣として伝わってくる。さらに後編最終章を当てたのが本章である。市内の種々のインフラ施設や病院、電信局にかんでは、『実記』の第二十一巻「英吉利国総説」や第二十二巻「倫敦府総説」かする福沢の具体的かつ本質洞察的でありながらもいささか無感動で簡便にすらの引用も交えて使節団のイギリス像が改めて論じられており、全体の結論ぎる叙述を、著者は豊かな事実をもって肉付けしている。

部としての自然なまとまりがあたえられる。

後編の「岩倉使節団のイギリス回覧」は、久米邦武の筆になる包括的・体

著者はこれまでヴィクトリア朝イギリスの文学を中心に幅広い分野で多く系的記録としての『特命全権大使米欧回覧実記』（以下、『実記』）の存在もあの業績を残しているが、そのなかでも 1851 年ロンドン万博についての著書はり、使節団のイギリス国内での足取りが、ほぼ実際の移動スケジュールに沿おそらくもっとも多く読者を得ているもののひとつであろう。いうまでもなっていっそう詳細に辿られている。今次の使節団のイギリス滞在はほぼ百日

く 1851 年と 1862 年に開催されたロンドン万国博覧会は、19 世紀なかばのイの長きに及んだが、まずは連日早朝から深更におよぶ使節団の移動と視察日

ギリスの絶大な産業・技術力の象徴であり（その後、同趣旨の万国博覧会は程の過密ぶり、そして見聞するものすべてに注がれる彼らの眼差しに持続す

今日にいたるまでイギリスでは開催されていない）, 本書でもヴィクトリアるエネルギーに圧倒される。二つの使節団の間に横たわる十年という歳月のン・インパクト（副題）の中心的イメージをあたえられている。徳川遣欧使

110

松村昌家著『幕末維新使節団のイギリス往還記 ――ヴィクトリアン・インパクト』 111

節団が開会式場で「七人のサムライ」として参加し展示品をつぶさに観察し久米による『実記』については、本書で底本とされている岩波文庫版のた 1862 年万博はもちろんのこと、1851 年万博の存在感は、両使節団が仰ぎ見「解説」を記した田中彰も、ヨーロッパ科学技術摂取の歴史のなかでもっと注たシデナムのクリスタル・パレスの偉容だけでなく（本書では岩倉使節団に目されるべき文献と指摘しているが、著者も日本から発信すべきヴィクトリよる水晶宮訪問が取り上げられているが、福沢も万博会場の観客となってほア朝研究のためにも絶好のテクストになりえることを強調している（296 頁）。

ぼ十日後、ヴィクトリア女王の誕日の 5 月 27 日にシデナムの「玻璃宮」を訪評者もまたあらためて『実記』に目を通し、同じ思いを強くした。そういっれ、宮内外の様相とその賑わいを記している）、イギリス国内で彼らが賛嘆す

たことも含めて、本書はまた、分野を問わず 19 世紀イギリス史や日英交流史ることになる産業技術に投影されており、生きている過去としての意識を強に関心を持つ読者の研究意欲を広く刺戟するにちがいない。ふんだんに収録く覚醒させられたことだろう。

された図版類が本書の魅力をいっそう高めている。

その意味では、岩倉使節団のイギリスでの公式の活動が、1872 年 8 月 19 日（旧暦 7 月 16 日）の外務大臣（「外務宰相」）グランヴィルの訪問から始まっている点に注目したい。本書でも少しく触れられているように、この第二代グランヴィル伯爵（Granville George Leveson-Gower, 1815-1891）は、1851 年のロンドン万国博覧会王立委員会 (Royal Commission) の中心的メンバーであった。同委員会の副委員長としてアルバート公を輔佐したばかりでなく、傘下の 11 の小委員会のうち 8 つで基軸的役割をはたしており、アルバート公やヘンリー・コールとならび 1851 年万博の立役者であったと言ってよい。この
日使節団首脳たちは昼間にグランヴィル宅を訪問して使節の使命を告げたあと、午後にサウス・ケンジントン博物館（現ヴィクトリア＆アルバート博物館）を視察し、夕方には再びグランヴィルから夕食の招待を受けている。本
書後編最終章では、イギリスやヨーロッパに絶大な繁栄をもたらした「僅ニ四十年ニスキサル」短期間での急成長に感嘆する『実記』の記述が引用されているが、原文では、この訪問日の記述として挿入されている。おそらく、二つの万国博と密接に関係した博物館の展示物を見たあと、晩餐会でグランヴィルから過ぎし万国博覧会の詳細について話があり、そのことがのちの歴史学者久米をおおいに刺戟してこのような『実記』の記述に結実したに違いない。なお使節団は翌年のヨーロッパ大陸諸国来訪のおり、ウィーンで開催された万国博（良く知られているように明治政府が公式に出品した最初の万博となった）を視察し、『実記』第五編の第八十二および八十三巻に「万国博
覧会見聞ノ記」として綴られている。ここでの各国の展示品にかんする簡にして要を得た解説は、博覧会から情報を汲み取るにあたっての久米のすでに熟達した観察眼が感じられる。