2020-4 Vol.84

CONTENTS■ 環境保全林からふるさとの森まで （２）1

■ 【生態学寸描】柏とカシワは非なるもの 

5■ 【報告：IGES-JISE 市民環境フォーラム】アジアにおける植林と国際協力 7■【研究員活動記録】

8■【編集後記】

8

環境保全林からふるさとの森まで （２）IGES 国際生態学センター

センター長／鈴木邦雄

IGES 国際生態学センター

シニアフェロー／原田洋

告書では、ほとんど使われていない。また、はじめにはじめにや本文では必ず言及されている「潜在自然植生」の表1970 年代前半から約 50 年間に及ぶ「宮脇方式の森現も限定的である。科学的データに基づき、その土地づくり」の変遷を整理している。その整理の方法は、本来の潜在自然植生を再生・創生した森が最も優れた

宮脇昭先生（IGES 国際生態学センター終身名誉セン

環境保全効果を果たすという理念の森づくりとして、ター長）がまとめた論文、総説／随筆／エッセイなど「環境保全林」という言葉が使われてきたと分析できる。の著作、各種報告書、インタビュー記事、植栽マニュ

その背景は、公害・環境破壊が社会問題となっていた

アル等の表題及び副題に森（づくり）がどのようにという時代的なものもあるが、大学教授の肩書を持つ表記されているかの時系列分析である。第 1 報（JISE研究者という立場を考えることでも理解できる。

ニューズレターVol.81、2019 年 1 月 ) では、1970

その後、地方公共団体や企業の出捐により、宮脇方

年代初めから横浜国立大学を定年退職する 1993 年ま式の森づくりを普及啓蒙させていくために財団法人がでの分析を行った。

設立され、そのセンター長に宮脇先生が就任している。

1970 年代から 1980 年代にかけて、宮脇方式の森

すなわち、横浜国立大学を定年退職され、活動のベーづくりは、「環境保全林」の名称が多く使われており、スを財団法人・国際生態学センター ( 現在は、公益財「ふるさとの森」などの名称はほとんど使われていない。

団法人・地球環境戦略研究機関

随筆・エッセイ等に関して、1970 年代から「鎮守の森」に移されたのが 1993 年である。本報は、その 1993

「ふるさとの森」という表題のものもあるが、論文や報年以降について、「宮脇方式の森づくり」の表記がどの

1国際生態学センター )表１ 表題に用いられた宮脇方式の森づくりように変化しているかを整理している。
1993 年 3 月までの論文等については、『宮脇昭著作発行年集』（宮脇昭教授退官記念事業会、1993 年 5 月刊）に

1999-2003

2004-20082009-2013

9
12
1820
12101357213103241
35232350

整理され、まとめられている。1993 年 4 月以降は、

名

IGES 国際生態学センターに宮脇昭著作集のコーナーがのについては、IGES 国際生態学センターの書架等からふるさとの森
鎮守の森
環境保全林
潜在自然植生
本物の森探し出す作業も行った。したがって、必ずしもすべて

いのち ( 命 ) の森

27をチェックできてはいないが、確認できた各種資料の都市林

1設けられ、随筆・エッセイ・新聞記事を中心にファイリングされているが、論文・報告書・緑化マニュアルなどは集められていない。そこで、1993 年以降のも称

1994-1998

計1

タイトルから読み取れる「宮脇方式の森づくり」の変防災林遷をまとめている。

＊論 文等著作、講演要旨、インタビュー記事で宮脇方式の森づくりを表現した表題・副題をカウントしている（1994-2013）1993 年以降の森づくりの表記について

11

IGES 国際生態学センターの「宮脇昭著作集」コーナーに集められ、リストアップされている著作、講演要旨集、新聞等のインタビュー記事・座談会記事などは、が最も多く使われており、2004 年以降次第に使われ2014 年までの 20 年間で約 3, ０00 点に及ぶ。さらに、なくなっている。「ふるさとの森」という名称は、９点、宮脇先生が指導した調査報告書、緑化マニュアル類は８点、１０点、５点となっており、20 年間一貫して用50 点を超える。これらの資料で、新聞のインタビューいられている。そして、2004 年から大きな変化が読や対談記事で、記載内容が同じものは 1 点にカウントみ取れる。

し、内容がほぼ同じで再録されている出版物について阪神・淡路大震災 (1995 年 1 月 ) 以降、「都市におも 1 点にカウントした。また、短いコメントが掲載さける緑地、特に樹林を有する社寺や公園・緑地が防災れている記事、講演会の案内などは除外した。その結減災に効果がある」という主張を宮脇先生はされてい果、副題も含めたタイトルに、宮脇方式の森づくりがる。それと連動して、「鎮守の森」の表現が激増し、表記されているものは、20 年間で総数 156 点であった。

1999-2003 年が 20 点、2004-2008 年が 13 点となっ1993 年は「命の森」の 1 点に留まっていることもあり、ている。そして、2003 年まで用いられることがなく、1994 年から 1998 年まで、1999 年から 2003 年まで、2004 年から使われ始めたのが「本物の森」と「いの2004 年から 2008 年まで、2009 年から 2013 年まで、ちの森」である。2004-2008 年に 40 点、2009-2013

5 年毎にまとめたのが表 1、図１である。

年に 33 点と多く用いられている。東日本大震災（2011

タイトルに森づくりの理念・概念が表現されている年）の復興という要素も加わり、防災機能が高いこと

著作等の点数は、1994 年からの 5 年間で 13 点あり、を訴えることができる「いのちの森」「本物の森」の名その後は 31 点、66 点、46 点となっている。最も多かっ称が多く用いられている。
宮脇方式の森づくりは、潜在自然植生 ( の森 ) を理たのは、2004-2008 年の 5 年間の 66 点である。
1992 年まで多く用いられてきた「環境保全林」と想的な姿・到達目標とし、その森を再生創生するこという表記は、財団に活動の場を移してから激減しておである。地域での役割という意味からは、「ふるさとのり、2003 年までの 10 年間で 3 点のみであった。さ森」「鎮守の森」となる。機能面を表現すれば、環境らに、「潜在自然植生」という名称を用いることも少な

保全と防災 ( 災害防止という名称を 1995 年に用いてく、2008 年まで 1-2 点 /5 年に留まっている。宮脇先いる ) となる。火災延焼防止林、防風林、飛砂防止林、生が、大学での研究活動から（IGES-）JISE という公益防雪林などの機能面を強調する表現はあるが、宮脇方性・研究に加えて実践性が求められる組織に移ったこ

式の森づくりでは、個別の機能に加えて、生態系サーとを意識した変化であったと推察される。さらに、生ビス、地域要素など人々の暮らしと文化を支える多面物多様性条約に基づく国家戦略の策定 (1995 年 ) や環的機能があると主張しており、人々の暮らしと文化を境・CSR 報告書（企業の社会的責任・持続可能性報告書）支える多面的機能を暗示させる表現として「いのちのの普及などの追い風も受け、企業や公共空間において森」「本物の森」の名称へとシフトしていったと考える

宮脇方式の森づくりが全国各所で進められている。

こともできる。したがって、本報告の表題も「環境保「鎮守の森」という名称は、1999-2003 年の 5 年間

全林からいのちの森まで」とした方が適切であったの

2���������������������������������������������������

1994-1998

1999-2003

2004-2008

50454035302520151050

ふるさとの森鎮守の森

1994-1998

環境保全林

潜在自然植生本物の森

1999-2003
図１

いのち(命)の森

2004-2008

都市林

2009-2013

防災林計

表題に用いられた宮脇方式の森づくり

かもしれない。

restoration of evergreen broad-leavedforest(1992, Pacific Region)、restoration of nativeforests(1993, Malaysia)、native forest by native

宮脇方式の森づくりの英語表記について
次に、宮脇方式の森づくりに関する資料の表題の英文表記について検討してみた。1970 年代以降、環境保全林が表題、副題として使われている和文の論文、報告書が多数ある。それらの資料における欧文表
記、abstract 等 に は environmental protection forests（Umweltschutz wälder） が 使 わ れ て い る。 欧 文 で 書か れ た 論 文 に 限 れ ば、Miyawaki & Fujiwara( 横 浜 国大環境研紀要、1988) の表題に restoration of naturalenvironment by creation of environmental protection
forest が使われているのが最初ではないかと思われる。Miyawaki, Fujiwara & Ozawa( 横 浜 国 大 環 境 研紀 要、1993) の 表 題 で は、restoration of indigenousecosystem, reconstruction of environmental protection
forest が副題で使われている。
宮脇先生が力を入れてまとめ、宮脇方式の森づくりの集大成ともいえるのが、ブループラネット賞（第15 回、2006） の 受 賞 者 記 念 講 演 会 の 講 演 内 容 で ある。この講演タイトルには restoration of green globalenvironment、本文・図版には disaster-prevention andnature conservation forest、regenerating forests が使われている。阪神・淡路大震災以降、減災防災機能を主張してきており、東日本大震災以前であったが、内容的にもこの点に重きが置かれている。
以下に、資料が収集できた 1992 年以降について、時系列的に使われている表題を記載する。

trees- reconstruction of environmental protection

forest(1993)、creating an environmental protection
forest(1993)、green environments and landscapesin urban areas (1994)、green environments
and landscapes in urban areas: conservation
and rehabilitation(1994)、restoration of nativeforests(1997, Nagano Olympic)、restoration oftropical rain forests(1997)、restoration of urban green
environments based on the theories of vegetation
ecology(1998)、forest reforestation experiment bynative trees(1998, SE-China)、restoration of nativeforests by native trees(1999)、restoration of tropicalrain forest(2000)、Chinju no Mori(2001)、antidisaster,environment protection

forests based on

the vegetation ecology(2001,Borneo)、Chinju-no-mori;
Tsunami-protecting forest(2014)、regeneration oftropical forests(2014, Nairobi)
最後に、宮脇先生が監修、指導をされた森づくりの英文パンフレットのタイトルをチェックしてみた。
1993 年 以 前 で は あ る が、 本 田 技 研 工 業 株 式 会 社 が1976 年から始めている Honda の森づくり（ふるさとの森づくり）の英文パンフレット (1997) では、タイトルが our new forest( ふるさとの森づくり ) となっており、 社 内 に Honda native forest movement committee

32009-2が組織化されている。また、マレーシア、ブラジルなどで 1990 年から始まった三菱商事の熱帯林再生プロ
ジェクト関連では、1996-1997 年に発行された英文パンフレットにおいて、forest regeneration experimentalproject、regeneration of tropical forests が使われている。
『ケニア国ナイロビ大学熱帯林再生 2014』のパンフレットでは、regeneration of tropical forests が使われている。長野オリンピック会場の森づくりに関する
パンフレット ( 長野市、1997) では、native forest がタイトルとなっており、coexisting with nature、nativeforests by native trees、restoration of native forests が宮脇先生の巻頭言のなかで使われている。国や対象に応じて、微妙に表現が違っていることは興味深い。
まとめると、宮脇方式の森づくりに関する論文、パンフレット類における英文表題では、環境保全林を意
味する environmental protection forest と共に、nativeforests (by native trees) あ る い は native trees と い う
単語が多く使われている。さらに、再生・回復を意
味 す る restoration、rehabilitation、reconstruction、

写真１

regeneration という表現で、森づくりの目標を表現している。

ブループラネット賞 ( 第 15 回、2006) の受賞者記念
講演集より

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）について（2020 年 4 月 20 日現在）
急性呼吸器疾患の原因となる新型コロナウイルス (SARS-CoV-2) は、2020 年当初に中国・武漢でのアウトブレイクした後、現在（2020 年 4 月）では世界的な流行（パンデミック）を引き起こしています。現在、IGES-JISE の業務において、講習等への参加者や関係者、職員の健康と安全の確保を最優先とした対応を行っております。
IGES-JISE のフォーラム・研修・講座等は、4 月まで開催予定はありませんした。また、神奈川県立生命の星・地球博物館では、JISE との共催イベント『春の里山の植物』をはじめとする全てのイベントが 8 月末まで中止となりました。
研究開発事業として、2019 年度（2020 年 3 月末まで）は、経団連自然保護基金研究助成、イオン環境財
団環境活動助を受けて熱帯林に関する生態学的調査・実験研究を行っておりました。3 月には、ケニア、ラオスなどへ複数の海外調査を予定しておりましたが、COVID-19 のリスクが高まったことから、急遽中止いたしました。助成をいただいている各団体のご理解が得られ、当初予定していた 3 月末までという助成期間の延長をすることができました。
JISE の研究員・職員の勤務については、会議・出張・打合せを最小限にとどめ、IGES 全体としてテレワーク（自宅勤務）の活用を 2 月末から行っております。

4【生態学寸描】

柏とカシワは非なるもの
IGES 国際生態学センター

シニア・フェロー／原田洋

古代中国では貴族以外の一般庶民の墓には木を植え俳句にも出てくる。しかし、日本のセンダンは気候がることが許されていなかった。墓に植える木のことは温暖な地域に生育しているので、中原と呼ばれる黄河「冢樹（ちょうじゅ）」とよばれるが、貴族でも位に応流域の内陸部の冷温帯の環境下では育たない。ムクロ

じてその樹種は決まっていた。天子は松、諸侯は柏、ジ科の種類にモクゲンジという樹木がある。中国では大夫は欒（れん）、士は槐（えんじゅ）という具合である。

墓地や寺院の境内によく植栽され、中国名も漢字で欒

春秋時代では天子は周王、晋や斉、衛などの諸侯は周樹が用いられるという。大夫の墓に植えられた欒は、王室から領地をもらって封建された人々である。諸侯

このモクゲンジではないかと私は思っている。センダは公・侯・伯・子・男という爵位に基づいて格付けさンの葉に似ていることからセンダンバノボダイジュのれている。宋は公爵、斉は侯爵、楚は子爵という具合別名もある。この点もセンダンと混同しやすい。種子である。諸侯は封地の一部を家臣や一族の者に与え、は硬く、数珠に利用される。中国地方の日本海側の海これらの小領主を大夫といい、貴族階級の末端につら岸近くの崖地に自生しているとされるが、本来の野生なっていたのが士である。

か栽培したものが野生化したのか明らかでない。

植栽された「松」は葉が２本の二葉松で、日本にも「エンジュ」は中国北部原産の落葉高木で、古い時代分布しているアカマツの仲間である。に日本にもたらされた。北京の街路樹にはエンジュが「柏」は日本では柏餅で知られるブナ科の「カシワ」

多く、両側から道路を覆い、緑のトンネルを形成してを指すが、中国ではまったく別の種類で、都市の植栽いる（写真５，６）。

木として知られる「コノテガシワ」である（写真１，２）。

街路樹は都市によって種類が異なり、中国東北部で平面的に分枝する枝の形が広げた手の平に似ているこは、大連のアカシア（写真７）、長春のポプラ（写真８）、とに因んでいる。ヒノキに似た針葉樹である。万葉集

ハルピンのハルニレ（写真９）は有名である。に出ている「児手柏（このてかしわ）」は本種である可能性が高く、伝来は古いようである。

中国の二大大河である黄河と長江の流域では気候やイギリスの園芸学者のロバート・フォーチュンは「江戸と北京」（三宅馨訳，1969

文化が異なっている。黄河流域では身長の高い人が多廣川書店）の中で、い。始皇帝の兵馬俑の大きさは 180㎝あるとのこと。

1860 年代に横浜神奈川区の豊顕寺や港北区の東林寺

麦を主食とし、肉といえば羊肉を指している。一方、を訪れ、その道すがら目にした風景を以下のように述長江流域の人の身長は低く、米を主食とし、豚肉や牛べている。
「潅木の茂った丘にはさまれた肥沃な美し肉が中心であった。

い谷間（中略）後の丘には多種の木々が密生していた。

南船北馬といわれるように、移動手段は北部（黄河松や常緑の柏、栗、竹、シュロなどどこにもある種類流域）では馬を使用し、南部の長江では船に頼っていた。

であった。（以下略）」ここでいう常緑の柏とは彼が中三国志で有名な長江の赤壁の戦いでは、魏の曹操は呉国で見た「コノテガシワ」に類似したヒノキを指しての船団を率いる周瑜に水上戦で敗れている。

いると思われる。
杜甫の詩に「丞相ノ祠堂
城外

中国の歴史小説を読んでいると、冷温帯域にある黄何ノ処ニカ尋ネン

錦官河流域にも関わらず、楠（クスノキ）の樹林がしばし柏森森～」というのがある。

ば登場する。黄河流域では常緑広葉樹のクスノキは生

丞相とは諸葛孔明のこと、錦官城は成都を指す。「成育することができないのに。中国ではクスノキに樟と都の郊外には諸葛孔明の廟所があり、そこにはコノテいう字が充てられ、楠は日本だけで使われている。魏ガシワが鬱蒼と茂っている」から始まっている。８世

志倭人伝には邪馬台国に生育していた植物がいくつか

紀のころは柏森森であったが、現在のものは植栽され記載されているが、その中の「豫樟」がクスノキのこたものであるようだ。とではないかと何かの本で読んだことがある。漢字は「松」と「柏」は「松柏」といわれるように絶えず同じでも中国と日本では実体が異なる生物があること緑の葉をつけている常磐木であり、その緑の色が変わは Newsletter No.81 でも触れている。

らないところから特別の樹木とされていた。

モクゲンジの写真をお借りした島根県立三瓶自然館

欒を「楝」とすることがある。センダンの古名であの井上雅仁氏にお礼申し上げたい。

る「おうち」としている。楝のほうは枕草子や芭蕉の5

写真３

写真１，２

写真４

写真７

モクゲンジ

コノテガシワ

写真５

エンジュの果実

写真６

大連のアカシア

北京のエンジュ

写真８長春のポプラ

6

ハルビンのハルニレ

【報告：IGES-JISE 市民環境フォーラム】

アジアにおける植林と国際協力
課題と展望――何を克服し、何を目指すのか／実践事例・SDGs からみた

IGES 国際生態学センター 自然資源・生態系サービス領域兼任

2020 年 1 月 12 日、千代田区立日比谷図書文化館・主任研究員／矢ケ崎朋樹

要旨：マングローブ林は多様な自然資源の宝庫であり、水産資源の涵養や環境緩和・防災など多様な機能を持っている。ミャンマー国内のエーヤワディーデル
タのマングローブ林の劣化は深刻とされ、ほとんどの森林が消失したデルタの沿岸低湿地に暮らす人々は様々な困難に直面している。デルタ内に開拓された村の小学校は雨季の風雨による劣化やサイクロンによる損傷被害を受け、良好な教育環境が損なわれている。村は貧しく修繕もままならず放置されている。そこで、暴風雨を緩和し校舎の劣化・損傷を最小化すること、そして村の避難所ともなる校舎の避難時の安全性を高めることを目的として、校舎や敷地を囲む「マングローブの防風林」づくりを開始し、2012 年からこれまでに 8 小学校で実施している。

日比谷コンベンションホールにて 71 名の参加の下、IGES-JISE 市民環境フォーラムを開催した。アジアで植樹活動に取り組む３名の演者（敬称略）から次の報告を得た。

ルアンプラバン県における村落林管理とグリーン政策（ラタナボンコット ブンチャン：ラオス・ルアンプラバン県林業セクション 次長）
要旨： ルアンプラバンは世界遺産登録の町であり、毎年多くの観光客が訪れる。観光部門の持続可能性は、川、山、森林のような自然資源の豊富さに依存しており、当地の林業部門は観光収入などの国の経済基盤として重要な役割を果たしている。ルアンプラバ
ンチークプログラムは多様な国内外パートナーとの協働により国のグリーン成長戦略を推進する活動の一つで、農民グループ結成の下、森林に係る規則・法令や適切な管理手法の普及などを行っている。
「全国植樹の日」に自身が育成したネイティブツリーの幼苗を小学校や郡農林事務所に提供し、環境保護の支援を通して戦略を推進している。

フォーラムを終えて―SDGs からみた課題と展望
私たちが 2030 年までに目指す「持続可能な開発目標（SDGs）」は、その達成に向けて「グローバルな連帯の精神に基づき、最貧層と最弱者層のニーズを重視しながらパートナーシップをさらに活性化させる」とうたっている。３名の演者による活動報告は、いずれも「パートナーシップの活性化」の実例を具体的に示すものである。国際協力を通じた地元／国内外関係者との協働が互いの信頼関係を着実に強化させてきている。近年、海外植林（とくに生産目的の）活動においては、木材市場のグローバル化を背景に、生産国と消費国との間で複雑な利害関係を含んでいることがある。
木材の大量消費国 / 輸入国である日本が今後いかにして海外と信頼関係を構築し、森林資源を利用・保全していくのか。今回のフォーラムは、今後私たちが直面する多くの場面において（いかなる目的であっても）、資源の共有と相互扶助の精神に基づく「国際協力」のアプローチをつねに兼ね備えていくことがいかに重要であるかを問うている。

フィリピン・ベンゲット州鉱山開発跡地における植樹と被災者生活支援（園田 久美子：認定 NPO 法人
ＷＥ２１ジャパン 副理事長）
要旨： ベンゲット州ルボ村では、1975 年から 1982年までの 7 年間、外国資本の鉱山会社による露天掘りが行われ、二つの山が消失した。開発によって家・土地そしてコミュニティまでも失った人々は移住を余儀なくされた。開発企業は事業半ばで倒産し、採掘地は環境修復対策もなされず放置されている。近
年、帰村者が生活を始めるようになったが、鉱山会社の倒産によって保証も得られず、生活水準は低いままとなっている。ベンゲット・グリーン・アクション（BGA）事業は 2010 年の現地 NGO スタッフとの交流を契機とし、ルボ村の鉱山開発跡地の環境修復への支援協力を行うもので、2011 年度から継続してきている。おもな活動は、環境修復のための植樹と生計向上のための農業普及である。
エーヤワディーデルタにおける小学校マングローブ防風林づくり（大野 勝弘 : 認定 NPO 法人ブリッジ
エーシア ジャパン シニアスタッフオフィサー）

7■ お知らせ【研究員活動記録】
10/2-3 ：イオンモール「イオンふるさとの森」研修講演：横 浜国大環境保全林調査（林）12/13：東 京・森まち再生実行委員会 出席（矢ケ崎）

12/21：世田谷区立二子玉川公園ビジターセンター ｢もりもりカレッジ｣ 講師（矢ケ崎）（山形県天童市）
（村上）

12/23

10/4-5 ：JR 東日本植樹祭（群馬県中之条町）植栽指導

12/25

10/9-11 ：長 野県上田市 日置電機㈱ ふるさとの森生長調査

1/3-15

10/20-23 ：フィリピンベンゲット州現地調査（WE21 ジャパン

1/12

：横浜国大環境保全林調査（林・尾﨑）

1/14

10/30-31：岩手県大槌町「平成の杜」生長調査（林）：国内企業緑地植生調査 ( 矢ケ崎 )1/23：東 京・森まち再生実行委員会 出席（矢ケ崎）1/25：二子玉川公園ビジターセンター「もりもりカレッジ」

調査・植栽地盤指導（村上）

講師（矢ケ崎）：自然環境復元学会 全国大会実行委員会 出席

1/29

（矢ケ崎）
：神 奈川県立産業技術総合研究所 ｢体験出前教室

2/5-13：マレーシア・ブルネイ 植栽予定地調査（目黒・尾﨑）

2/8：神 奈川県立三ツ池公園「環境講座 2020」講師

11/14-15 ：秋田県植栽地 土壌調査（目黒・尾﨑）（矢ケ崎）：静岡県富士市「あさひ・いのちの森」モニタリング

2/14

調査（村上・林）：自然環境復元学会 第 20 回全国大会 研究発表
（矢ケ崎）：さいたま市教育委員会 ｢田島ヶ原サクラソウ自生地

2/15

自然科学分析等緊急調査検討会｣ 出席（矢ケ崎）
11/20：国立市「大学通り緑地帯全体計画検討会( 学識メンバー会議 )」出席（矢ケ崎）（川崎市立坂戸小学校）｣ 講師 ( 矢ケ崎 )11/18：IGES-JISE/-NRE 森林チーム 合同研究会 発表（矢ケ崎）

11/12-13 ：埼 玉県上尾市（イオンモール上尾）潜在自然植生

11/15：IGES-JISE 市民環境フォーラム（村上・目黒・矢ケ崎・林）10/25-27：IGES-JISE 植生調査研修 講師（矢ケ崎）11/14：ルアンプラバン県林業セクション国内技術研修プロ
グラム 指導（矢ケ崎）との協働）
（矢ケ崎）

11/13

：経団連自然保護基金 ｢成果報告会｣ ラオスプロジェ
クト成果発表（矢ケ崎）（林・尾﨑）

10/31：国立市 ｢大学通り緑地帯全体計画検討会｣ 出席（矢ケ崎）（村上・林）

10/24

12/3

：国立市「くにたち緑サポーター養成塾フォローアップ研修」講師（矢ケ崎）：横 浜国大環境保全林調査（林）2/18：静岡県富士市「あさひ・いのちの森」管理に関する現地調査（村上・林）

11/23-29：ラオス里山林再生支援現地活動（IGES 自然資源・生態系サービス領域との協働）
（矢ケ崎）

2/20

：IGES-JISE 所内研究会 研究成果発表 ( 矢ケ崎・林 )細菌やウィルスが体内に侵入すると感染症や食中毒を引き起こすことがあります。土の中にも多くの細菌や糸状菌（カビ）、ウィルスなどの微生物や線虫・ササラダニ・ミミズなどの土壌動物が存在し、自然界の物質循環に重要な役割を果たしています。一般に寒冷地では土壌生物の働きが抑制され、未分解の植物が堆積した泥炭が形成され、熱帯では土壌生物の働きが活発になり、有機物の分解が急速に進んで土地が貧栄養になる傾向があります。普段、目にすることが少ない小さな生き物たちには、未だ解明されていない多くの働きがあると考えられています。

（林寿則・大槻みき子）

JISE Newsletter Vol.84
発行者：（公財）地球環境戦略研究機関

国際生態学センター

発行年月日：2020 年 4 月 24 日

〒 222-0033 横浜市港北区新横浜 2-14-27 新横浜第一ビルディング 3F Tel:045-548-6270 Fax:045-472-8810※この冊子は再生紙（古紙配合率 100%）を使用しています。
E-Mail:ecoinfom@jise.jp URL:https://jise.jp/jp/8