実施日 令和４年７月５日
視察先①豊橋市曙学校給食センター②田原市給食センター
参加人数
議員 名︵公務等で２名欠席︶︑教育部３名︵部課長他︶︑議会事務局
２名
目的と経過
新城市は︑学校給食を自校方式から共同調理場方式への移行に向けて事業をすすめています︒新城市議会
では︑近隣自治体で学校給食共同調
理場方式を導入している自治体の事例を学びたいという意見があり︑議会運営委員会にて検討しました︒結果︑豊橋市・田原市の施設を視察しました︒新城市教育部も市議会と情報共有するため︑視察に同行しました︒①豊橋市曙学校給食センター
豊橋市の学校給食は︑現在４カ所の 給 食 セ ン タ ー で ︑１ 日 あ た り
校 ・ 約３ ４ ︐０ ０ ０ 食 分 の 調 理 を行っています︒管理・運営は︑直営・委託・ＰＦＩ方式など各給食センターによって異なっています︒視察先の曙学校給食センターは︑建設・管理・運営をＰＦＩ方式を採用しました︒令和３年 月に竣工︑ドライ方式の最新の施設を備え︑鉄骨２ 階 建 て ・ 最 大 １ ２ ︐０ ０ ０ 食 ／日︑アレルギー食対応︑合計 校への給食供給を担っています︒
給食も頂きました︒
質疑応答
現在︑新城の給食共同調理場建
設図案では配送トラックの動線が狭く心配しています︒建設時の配送ト
ラックの動線について配慮しましたか？
配送用トラックの動線だけではなく︑どのような食缶やコンテナを使用するか︑学校配膳室への動線がどうなっているか等︑様々な要因が複雑に絡み合うため︑準備はとても大変です︒本センターでは︑食缶をより保温性能が高い物に変えたため
わずかに大きくなり︑それを納めるコンテナも大きくなりました︒しかし︑コンテナを納めるトラックは︑
学校配膳室への進入路の都合上これ以上大きくできないため︑数センチ単位で調整が必要でした︒
年間管理費と１食あたりの運営費は？
給食費︵＝食材費︶以外の経費は年間で約 億円︒１食あたり約２００円です︒②田原市給食センター
田原市の給食センターは平成 年４月に業務を開始しました︒市町村
合併後︑旧渥美町・旧赤羽根町は自校方式︑旧田原町は給食センター方式でしたが︑給食業務の合理化を図るため︑１カ所で全市内を担う給食センターとして︑ＰＦＩ方式での建設・管理・運営を行っています︒１
日約７︐５００食を調理し︑ 施設︵保育園・認定こども園・小中学
校・児童発達支援センター・特別支援学校高等部︶に 台の配送車で提供しています︒炊飯設備を備えた
オール電化施設です︒アレルギー食は︑ 品目に対応︒地元生産者団体﹁にんじんの会﹂やＪ Ａから田原市産の野菜を購入することで︑地産地消に取り組んでいます︒

26

43

特集
16

12

27

75

28

14

15

質疑応答
オーガニック食材の導入については？
１日に使う食材が大量に必要になるため︑オーガニック食材の導入の考えは︑今のところありません︒
年間運営費と１食あたりの運営費は？
令和３年度は年間運営費約８億２ 千万円︒１ 食あたり約５７ ０ 円︵食材料費含む︶︒
有意義な視察をし︑各給食セン
ターを参考に各委員がこれから勉強
していきます︒︵浅尾洋平︶
ＰＦＩ※
公共サービスの提供に際して公共施設が必要な場合に︑従来のように公共が直接施設を整備せずに民間資金を利用して民間に施設整備と公共サービスの提供をゆだねる手法︒

1

６月定例会では、16人の議員が一般質問に登壇し、市の見解を質問しました。
一般質問とは、議員個人の立場で質問するものです。

入部したい種目の部活動が学校にないというミスマッチは起きている。

ラブなどに移行していく方針に動を段階的に地域のスポーツク②ス ポ ー ツ 庁 が 示 し た 休 日 の 部 活する意見は︒

イ保護者や生徒本人から現状に対は︒

希望のミスマッチなどの状況

ア 生 徒 数 減 少 に 伴 う 廃 部 や︑入 部

ついて︒①市 内 全 中 学 校 の 部 活 動 の 現 状 にて伺う︒

中学校部活動の地域移行につい入部希望のミスマッチなどの状況は。

ついて本市の見解と判断は︒

教育長①ア生徒数の減少に伴い︑チーム型スポーツを中心に廃部を行ってきた︒種目数の減少に
加 え︑生 徒 の ニ ー ズ に も 変 化が生じているため︑入部した
い種目の部活動が学校にないというミスマッチは起きている︒
イ廃部に直面したときに︑その部の存続を強く願う意見があった︒また︑新しい種目の設置を求める意見もある︒②急 激 に 体 制 を 変 更 す る こ と は︑生徒のために良くないと判断し

公共交通ネットワーク形成を進め
る。

総務部長

①令和３ 年月 か ら３ 月 ま で の 実

績は６８３ 人︑前年同月の実績

５９０ 人と比べて増加︒令和３

年度の同時期に無料観光周遊バスの実証実験を行ったので︑影響について分析することが困難︒②令 和 ３ 年 度 当 初 の 運 行 計 画 では︑９００ 人を目標とし︑実績は６６２人であった︒現状の課題は︑可能な限り乗り合いでの利用機会の増加を図ること︒③守義線は︑令和２ 年度１︐３ ４

６ 人︑令和３ 年度１︐９３７ 人

も ら う 体 制 づ く り を 行 う 予 定︒

部分で︑地域・民間に協力して活動をベースとし︑技術指導の現在行われている学校中心の部②山 吉 田 ふ れ あ い 交 通 に つ い て︑更及びダイヤ改正の影響は︒て︑利用者数の推移とバス停変①湯谷温泉もっくる新城線についう︒の支障や苦情などの意見はな

請負業者変更の影響は︑運行上と利用者数が約１．４倍に増加︒

８ 人︑令和３ 年度２︐６９６ 人

がる線は︑令和２年度１︐８５と利用者数が増加︒つくであし

休 日 は︑試 合 や 大 会 を 行 わ な いく︑乗降調査でも運行に関する

よう関係機関に働きかける︒

不満の声はないので︑影響はな

いと考える︒④地域・行政・交通事業者等が一

つ い て︑﹁新 城 市 地 域 共 創 型 公通の実現を目指すための仕組に④地域ニーズに即した地域公共交

ルールとして︑新城市地域公共

新城市地域公共交通に関するたおでかけ環境をつくるための制をつくり︑地域の状況に即し緒になって公共交通を支える体

共交通システム﹂の詳細は︒

変更の影響は︒て︑利用者数の推移と請負業者③作 手 地 区 地 域 公 共 交 通 に つ いは︒

利用者数の推移と現状の課題ている︒今後数年間の移行期は︑

地域ニーズに即した地域公共交通の実現を目指すための仕組は。

本市の地域公共交通について伺

11

交通計画に位置づけた︒

2

議員
佐宗龍俊

議員
齊藤竜也

ヤングケアラーの社会的認知度向上
への取組は。
ホームページ、広報紙などにより広報・啓発に努める。

．７ ％︑中学２年では９ 人にの 高 校２ 年 で は人 に１ 人 に 当％ 程度の子どもが主に用務員が草刈りや除草作業を行っている。

ち葉の片付けなど行っている︒②草刈り機やチェーンソー︑剪定

用バリカン︑ブロアーなどは多くの学校で保有している︒③各学校のＰＴＡ活動として行われているので︑教育委員会として詳しく実態を把握していないが︑年１回程度実施していると聞いている︒④学校内の環境整備は用務員が対応している︒学校敷地が広いので夏場の草刈り︑秋の落ち葉の片付けと敷地周辺の高木の管理

等 に 苦 慮 し て い る︒対 応 策 は︑用務員の学校間応援体制の仕組

夏休み期間中に市内の用務員

みが必要と考えている︒例えば︑ついて伺う︒

を︑環境整備に人手が必要な学

ラーを発見することができると①校内環境整備の現況は︒

校へ集中派遣し︑大人数で草刈は︒

う︒②学校が保有している校内環境整りなどの作業を行えば環境整備考える︒②関 係 機 関 と 連 携 し て 情 報 収 集 や備に使用する機械器具の保有状①早 期 発 見 及 び 実 態 把 握 の 取 組調整を行い︑既存の公的サービ
サービスのほか︑家事育児支援事業を活用して支援を行っていは︒④考えられる課題と対応策は︒
教育部長①主に用務員が草刈りや除草作業を行っている︒用務員を配置していない学校は︑学校長や学校職員が対応している︒児童・生

徒なども校内清掃や草取り︑落間処理施設について・新城南部企業団地産業廃棄物中いて・民生委員・児童委員の選任につそのほかの質問項目

ないかと考える︒

校の負担軽減につながるのではを効率よく行うことができ︑学②支援策の推進は︒

健康福祉部長く︒③ホ ー ム ペ ー ジ や 広 報 紙 の 掲 載︑

①実 態 把 握 は︑本 市 で の 独 自 の 調
査 は 行 っ て い な い が︑愛 知 県 が関係機関や市役所でのチラシの

月から

について

・ゴミのポイ捨てや不法投棄対策

そのほかの質問項目

配布など広報・啓発に努める︒

月 に か け て︑県

昨年

５ 年では６ 人に１人に当たる査 を 実 施 し た 報 告 書 で は︑小 学を無作為抽出する方法により調地 域 性 に 配 慮 し た 上 で︑約 ２ 割

内 公 立 小 中 学 校︑高 等 学 校 か ら

12③ＰＴＡ会 員 の 作 業 の 実 態 把 握

況は︒

市内小中学校敷地内環境整備に

校内環境整備の現況は。

スである介護保険や障害福祉で︑少 し で も 多 く の ヤ ン グ ケ アにいる関係者が認識することラーについて自己認識し︑身近期発見は︑当事者がヤングケア

知らない﹂と回答している︒早﹁ヤ ン グ ケ ア ラ ー と い う 言 葉 を

２ ％ 程 度︑は ま る﹂と 回 答 し た 子 ど も は

自 分 が﹁ヤ ン グ ケ ア ラ ー に あ てて い る︒自 己 認 識・認 知 度 は︑の結果に比べ︑高い割合となっ族がいる﹂と回答し︑全国調査たる７．１％ が﹁世話をする家

14

１ 人に当たる ．３％︑全日制

16③社会的認知度向上への取組は︒

ヤングケアラー支援について伺

議員
山口洋一

11

70

議員
鈴木長良
11

3

企画部長

ウ再発防止策は︒

イ事後の対応は︒

ア予防は︒

て︒

①職 員 間 で の ハ ラ ス メ ン ト に つ い

ハラスメントについて伺う︒

快適な職場環境が確保できるように
ハラスメント相談員を配置。

深刻化しないように必要な対策をとっている︒最終的に改善が見られない場合は︑要綱に従い﹁ハラスメント対策会議﹂を設置し︑審議結果を当事者と監督者に通知し︑対応している︒事案が新城市職員
懲戒審査委員会で審査すべきと認められる場合は︑懲戒処分の対象になる︒ハラスメン
トを受けた職員には︑必要に応じてメンタルケアの対応をする︒
ウ事態を当事者に自覚させ︑監督者にある程度の期間は当事②相続登記がなされていない建物について所有者の特定ができな

いことが課題だったが︑空家等対策に関する特別措置法が施行され︑関係者へ案内や通知ができるようになった︒建物所有者

へ建物の適正管理の必要性を認識してもらうように啓発を行う

ことが重要と考える︒③空家等対策の推進に関する特別措 置 法 に よ り︑
﹁所 有 者 の 適 正

管 理 の 責 務﹂が 明 示 さ れ︑国︑県や市町村に必要な対策の責務が示されている︒また︑税制措

置や財政支援措置も講じられている︒

等により再発防止に結びつけ

更に日常の執務を通じた指導③行政としての対応状況は︒②法令上の課題は︒①市内の現状は︒

策定した︒愛知県宅地建物取引

し︑新城市空き家等対策計画を④新城市空家等対策協議会を設置てもらう︒事案の概要を職員

業協会や愛知県司法書士会など団体と空家に関する協定を締④空家等対策の推進に関する特別措置法に基づく対応は︒
建設部長

結し︑空き家の関係者からの問合せ等に対応している︒財政支に対する補助金の交付を行って援策は︑市独自に空き家の改修

建物１︐０６９ 戸を対象に実態

年度に空き家と思われる
場復帰の支援を行い︑再発防①平成

よ う に﹁ハ ラ ス メ ン ト の 防 止いる︒

家が８９０ 件︑危険の恐れのある空き家が１７９ 件だった︒現

在︑特に危険性の高い空き家

いて・デジタル田園都市国家構想につそのほかの質問項目調査を行い︑利活用可能な空き

ラ ス メ ン ト 相 談 員 を 配 置 し︑相談体制を整えている︒

・新教育長の教育方針について件を特定空家として認定していイ迅速かつ適切に対処する必要
が あ る た め︑マ ニ ュ ア ル や 報る︒

73

そのほかの質問項目

止策を講じる︒

向確認︑勤務形態の工夫︑職メンタルケア︑復帰の際の意

による謝罪︑職場環境の改善︑等の実施︑配置転換︑当事者に周知し︑原因の分析︑研修者 の 行 動 に 注 意 し て も ら い︑

新城市空家等対策協議会を設置し、新城市空家等対策計画を策定。
空家対策について伺う︒

空家対策特別措置法に基づく本市としての対応は。

等 に 関 す る 要 綱﹂を 設 け︑ハ①ア 快 適 な 職 場 環 境 が 確 保 で き る

12

職員間でのハラスメントの予防は。

告書を基にルール化し︑継続・

4

議員
村田康助
26

議員
小野田直美

事業者がその都度、了解を得ながら進めていると認識している。

事業実施想定区域約６．４とされてるが︑現在︑風況調査を行っており︑この結果で︑基数等が決定すると聞いている︒②環 境 影 響 評 価 法 に 基 づ く 手 続 に
対 し て︑国 か ら の 意 見 が 出 さ れた段階である︒今後︑事業計画
を 定 め︑各 手 続 を 経 て 工 事 着 手となる予定︒稼働時期は︑現段階では不明である︒③地 域 住 民 等 が 不 安 に な ら な い よの項

う に︑景 観 へ の 配 慮 や 水 質 汚 濁の防止に関することなど
目に係る意見書を提出︒④事業想定区域は︑作手北部地区

議会議長が県教育委員会に出向

き︑市民のコンセンサスを得るため︑県への回答を今年度末まで延長することについて了解を得たところである︒今後は︑要望のあった商工会との協議を実現させ︑跡地利用について︑活用方法を改めて精査していく必要があると考えている︒

教育部長②県 教 育 委 員 会 と 対 応 を 協 議 し︑

市教育委員会が体育館︑武道場︑自転車置場及び駐車場等敷地

を︑県教育委員会がそれ以外を年に管理る︒事業者が住民に対して︑計鳳来地区の島田︑恩原が該当すて︑市が引き受けるか否かの県①旧新城東高等学校の跡地につい

跡地について伺う︒

いる︒今後の方針は︑市の利用施設使用の貸借契約を締結して８ 月に市教育委員会と門谷区で運営委託契約を締結した︒同年

管理することで平成①概要は︒

画や調査の概要を説明︑協議し︑からの照会に対して︑
市長は﹁夏県立高等学校閉校後の施設及び②稼働までのスケジュールは︒

その都度地域の了解を得ながら日に市長及び市

・長篠合戦のぼりまつりについてて

辺総合開発計画の諸課題につい・鳳来総合支所の建設工事及び周・名号温泉うめの湯閉館について

そのほかの質問項目と調整を図っていきたい︒③市 長 が 県 知 事 に 提 出 し た﹁配 慮

踏まえ︑５ 月とから市民の関心も高いことも①跡地は広大かつ好立地であるこ

総務部長の経過と今後の方針は︒

いる学校施設及び跡地について

年３ 月末で閉校し︑放置されて②旧鳳来寺高等学校は︑２０１１

計画はなく︑地元門谷区の意向

ついて・本市の人口減少の現状と対策に

そのほかの質問項目

までには方針を出したい﹂と答の菅沼︑守義︑木和田︑善夫と活用方法を改めて精査していく必要がある。

進めていると認識している︒

書に対する意見﹂の主な内容は︒④風 力 発 電 機 が 設 置 さ れ る 想 定 地域・地 区 は ど こ か︒ま た︑関 係する住民への説明は十分にされているか︒

・学校給食共同調理場整備事業について・新城南部企業団地内の産廃処理

市民環境部長①中 部 電 力 他 の 計 画 で は︑発 電 所

施設工場の悪臭防止対策について︑発 電

出力最大８６︐０００

kW
基︑
20

機の単機出力最大４︐３００kW

程 度︑発 電 機 の 基 数 最 大20

業について伺う︒

旧新城東高等学校の跡地利用の今後の方針は。

を聴取するなど︑県教育委員会︵仮 称︶新 城・設 楽 風 力 発 電 事

風力発電事業に関係する住民への説
明は十分にされているか。

えている︒経過と今後の方針は︒

23

議員
丸山隆弘

k㎡

17

議員
浅尾洋平

5

ス

台の合計２６９台である︒②故障が少なく︑車検や法定定期点検で問題がなければ︑できる限り使用するようにしていること か ら︑計 画 が た て づ ら く 大 半
は更新計画はない︒しかし︑消防の緊急車両は出動時の突発的な故障のリスク低減のため︑予防的な更新と更新年の平準化のた め 車 両 計 画 を 持 ち︑計 画 に沿って更新している︒
年 度 ５ 台︑

年度８ 台︑令和元年度９③更 新 状 況 は︑平 成
平成台︑令和３ 年

台で︑この中には寄付車両

台︑令 和 ２ 年 度
度

桜淵公園再整備に活用した︒基

金積立て分としてみんなのまちづくり基金造成を実施した︒②借入額は︑８億９︐５１０万円︒

充当事業は︑桜淵公園再整備事

業︑新城駅エレベーター等設置事業︑し尿等下水道投入施設整備事業︑学校給食施設改築事業︑

鳳 来 総 合 支 所 等 整 備 事 業 の５つ︒

③現在工事施工中の鳳来総合支所

等 整 備 事 業 と 令 和６ 年 度 完 了 予

年度から令和定の学校給食施設改築事業を予定︒また︑平成

３ 年 度 ま で の 借 入 及 び 令 和４ 年伺う︒の 借 入 可 能 額 は︑１ ７ １ 億 ８︐

２００ 万円になる︒建設事業分と︑借入予定額は︑１４７億４︐度当初予算計上分を集計する

スタンドも多く︑外出先で補給①新市まちづくり計画に基づく合２台が含まれている︒①種類とそれぞれの台数は︒

併特例債を活用した主な事業実況は︒③今後の活用計画及び可能額は︒
総務部長①消防防災センター整備事業︑こども園・小学校・児童クラブ建設︑小 中 学 校 屋 内 運 動 場 建 設︑

小中学校空調設備整備︑防災行

政無線整備︑道の駅整備︑庁舎・

支 所 整 備︑新 城 駅 南 地 区 整 備︑て

億３︐８００ 万円にな・鳳来総合支所跡地の活用につい・本市の観光振興について

そのほかの質問項目

る︒

額は︑０００ 万円で︑今後の借入可能

しやすいため︑遠出しやすいここと︒②令和３ 年度合併特例債借入れ状②老 朽 化 の 状 況 と 耐 用 年 数 の 想 定

自動車のメリットは︑電気料金あったものを選択できる︒電気績は︒

合併特例債の活用状況について

鳳来総合支所等整備事業と学校給食
施設改築事業を予定。

と︑車 の 種 類 が 豊 富 で 用 途 には︒③直 近 ５ 年 間 の 更 新 状 況 と 内 容や︑二 酸 化 炭 素 を 排 出 し な い のが燃料費よりも安価となること④ガ ソ リ ン 車 と 電 気 自 動 車 を 利 用台︑普 通 乗 用 ９台︑普 通 乗 合 バ

電時に蓄電池として活用できるで環境に優しい点や災害時の停総務部長①公 用 車 は 軽 貨 物

台︑小 型 貨 物する場合の双方のメリットは︒

は︒④ガソリン車のメリットは︑給油

合併特例債の今後の活用計画は。

から考えられる更新計画の有無

市が保有する公用車について伺

大半の更新計画はないが、緊急車両の計画はある。

台︑普 通 貨 物 ９ 台︑軽 乗 用台︑小 型 乗 用

32

24

う︒

17

29
10

議員
小林秀德

18
30

12

議員
竹下修平
台︑特 殊 車 両

6

車両の更新計画の有無は。
45

89 36

31

議員
公契約の条例化は。

条例化に向けた取組を進めていく。

②市 内 事 業 者 の 育 成 と 地 域 経 済 の発展のため︑公共調達への入札機会を確保した市内事業者優先発注を意識して入札を執行している︒指名事業者を選定する際︑市内に本店を置く事業者の有無を確認し︑競争入札に必要な事
業者数が不足する場合は︑エリ
アを徐々に拡大し︑事業費に見合った指名事業者数を選定する
こ と で︑市 内 事 業 者 の 育 成 と 価格の競争性を確保している︒
公※契約条例
公共工事などの入札で落札する

毎年度、６月から７月にかけ前年度の評価を実施している。

①公契約の条例化は︒

げや労働環境の悪化につながるることが︑労働者の報酬引き下

ターネット上で公開する意思ま②今後誰でも閲覧できるようイン①現時点で取組の状況は︒

そのほかの質問項目した条例︒

な発展につなげることを目的と保などと共に︑地域経済の健全ことを懸念して︑労働者の労働争性のバランスは︒
総務部長①行 政 の み な ら ず︑公 共 調 達 を 受注する事業者にも大きく影響を
及 ぼ す こ と か ら︑既 に 条 例 化 し①毎年度︑６月から７月にかけ前年

度の事務事業評価を実施している︒各課が実施している事業全での取組について査に務めている︒事業を実施す

るには必ず見直しを行い事業精てが対象で︑事業を継続実施す響︑メ リ ッ ト︑デ メ リ ッ ト 等 を・鳥獣被害防止について

・デジタル社会形成基本法の本市

検 討 し て い く︒さ ら に 市 内 事 業のとして︑事務方の視点で帳票て効率性や有効性を評価するもるに当たり個別の事業等についいて・旧新城東高等学校跡地利用につめていく︒

な ど︑条 例 化 に 向 け た 取 組 を 進

者等へのヒアリングを計画する

た 近 隣 市 の 状 況 調 査 に よ り︑影企画部長②地 元 企 業 の 育 成 と 入 札 に よ る 競事務事業評価について伺う︒

事務事業評価の現時点での取組の状
況は。
たは予定はあるか︒

ために契約金額を低価格に抑え

カークランド陽子 議員

意欲の向上︑人材及び品質の確について伺う︒

地元企業優先調達に対する取組

柴田賢治郎

が作られている︒対象となる事

務 事 業 数 は 現 在 約６ ５ ０ 事 業 あり︑継続して実施する事業のみ

ではなく︑単年度で実施した事

業も事務事業評価の対象として

い る︒現 在 は︑ベ ン ダ ー 提 供 による予算編成システムなどとは連動しておらず︑独立して事務

事業評価を実施している︒②今後︑各課からの実施計画の提出

か ら︑計 画 実 施 の 決 定︑事 業 に伴う予算編成︑事務事業評価に至るまでのプロセスや公表するための仕様の見直しを行い︑行政改革の視点も視野に入れながら変更し︑整い次第︑ホームペー

ジ等で公表していきたい︒

そのほかの質問項目

・学校給食施設整備事業に対する附帯決議への対応について

・こども園と小中学校における︑コロナ対策としての施設日常消毒業務について7

定した地域医療を提供することで月には全日全あ る︒前 期 改 革 プ ラ ン の 達 成 度 と課 題 は︑令 和 ２ 年

め︑養護教諭︑ハートフルスタッ

フなどが相談にのり︑対応している︒教育委員会としては︑緊急性がある場合には直ちに︑また月に一度は必ず子どもの様子を報告することを学校にお願いしている︒②校 長 は 教 職 員 の 意 見 を 把 握 し︑

教育委員会に報告している︒教育委員会主催の会議︑研修においては︑教職員が直接︑教育委

員会に現場での困り感を報告してもらうケースもある︒教職員

自身︑書類で教育委員会に報告

前 期 改 革 プ ラ ン の 達 成 度 と 課 題︑

け る 市 民 病 院 の 位 置 づ け と 役 割︑て 伺 う︒愛 知 県 地 域 医 療 構 想 に お

新城市民病院改革プランについれ︑示された取組を包含し︑現改省から新たなガイドラインが示さ

盛り込んでいる︒本年３ 月に総務

院 再 整 備︑働 き 方 改 革 の 推 進 等 をたに病床数・病床機能の検討︑病②学校において管理職以外の先生

テムはあるか︒

る現場の声を聞けるようなシス①子どもたちが実際におかれている状況と教育現場について伺う︒

本市の子どもたちがおかれてい囲気づくりがなければ伝わってえを自由に伝えられる職場の雰ある︒教職員が学校で自分の考な障害は感じていないが課題はしている︒今のところ特に大き総 務 省 が ２０ ２０ 年 度 に 予 定 し て

革プランのバージョンアップとなたちの声を吸い上げるようなシ

教育長①学級担任だけではなく︑子どもと関わる教職員全てで子どもを保存について・本市における文化︑観光と記録て・本市の企業と市民の状況につい証について・本市における手話奉仕員の登録

そのほかの質問項目

していきたいと考える︒

こないので︑これからも大切にいた新たな公立病院改革ガイドラ

る新城市民病院公立病院経営強化

・地域共生社会実現に向けて・ 地 理 的 表 示 ︵Ｇ Ｉ ︶ 保 護 制 度 に伴う障害はあるか︒

イ ン の 公 表 が 延 期 さ れ た が︑既 存

響やプランのバージョンアップについては︒
経営管理部長どもによっては︑学級担任に相見守るように心掛けている︒子・公共建築物等における木材の利談できないことも考えられるた

ついて
民 病 院 の 位 置 づ け と 役 割 は︑東 三用の促進に関する方針について

愛知県地域医療構想における市

そのほかの質問項目

ステムはあるか︒また︑それに全教職員以外にもハートフルスタ
ッフなどが相談にのっている。

プランを令和５ 年度末までに策定

子どもたちの現場の声を聞くシステムはあるか。

のガイドラインを基本とする取組

ガイドラインに基づき策定し︑新月策定の現改革プランは︑既存の連携等が継続課題となる︒本年３者 の 確 保︑東 三 河 南 部 医 療 圏 と の保できたが︑医師を含む医療従事

整 形 外 科・泌 尿 器 科 の 常 勤 医 を 確

術 件 数 等 の 目 標 数 値 を 下 回 っ た︒

を受けた病床利用率︑紹介率︑手コロナウイルス感染症拡大の影響

等の目標数値を上回ったが︑新型え︑救 急 車 受 入 率 や 研 修 医 受 入 数

時間帯の救急受け入れ態勢を整

10

する︒

東三河北部医療圏の基幹病院として安定した地域医療を提供すること。

と新型コロナウイルス感染症の影

愛知県地域医療構想における市民病院の位置づけは。

河北部医療圏の基幹病院として安

8

議員
今泉吉孝

議員
滝川健司

スマートインターに関する３月定例会以降の市の対応は。

建設予定地の現地確認等を行うとともに、国土交通省へ要望活動を行った。

県公安委員会などとの協議を豊橋市とともに行っている︒また︑
６ 月３ 日に設計内容︑事業スケ
ジュール等を地元に説明した︒②今年度は︑道路詳細設計︑幅杭
設 置︑用 地 測 量 と 物 件 調 査 を 予
定し︑令和５ 年度より用地買収に 着 手 し︑用 地 買 収 が 完 了 後︑工事着手する予定︒
年度より豊橋市と③ス マ ー ト イ ン タ ー チ ェ ン ジ 整 備
事業は平成

連携して取り組んできているが︑地域振興策も同様に︑情報共有を図りながら協力して進めたい︒

給食の質が低下するとは考えていな
い。

程度と積算されている︒現在︑

実 施 設 計 の 修 正 業 務 を 行 い︑

それにあわせ建設単価の見直しを行っている︒物価や建設資材の高騰などの経済状況から考えると︑建設費は増加す

るのではないかと考えている︒

イ各校の給食室が抱える諸課題解決に向けて様々な検討を重ねた結果︑給食を中止することなく継続できる方法として︑共同調理場方式で対応することとした︒事業に係る関係予算を︑その都度議会で説じて地域振興策についての地域

①５ 月

て伺う︒

材選定︑食材発注業務等は委明し︑認めてもらい事務を進用に伴う振興策について伺う︒

意見の聞き取りなどを行うとと守る会によるチラシが配布され億円かかるので

イ﹁市民の声を聞いていない﹂に

・都市計画税について

・設楽ダム建設事業について

そのほかの質問項目低下するとは考えていない︒

もって行うので︑給食の質がウ現在と同様に︑献立作成︑食めている︒①３月定例会以降の市の対応は︒

も に︑若 手 職 員 で 組 織 す る プ ロ

ア﹁総事業費はついて実現性や法的担保︑事業ついてどのように受け止めたは﹂とあるがいかがか︒
効果等の検討を行い︑具体案を億円①ア令和２年度の実施設計では共教育部長れる﹂とあるが見解は︒

ウ﹁給食の質が低下すると考えらか︒

・少子化・移住定住促進について

そのほかの質問項目

まとめていきたい︒

を 基 に︑よ り 具 体 的 に 振 興 策 に

日市内全域に自校給食を②今 後 の 具 体 的 な ス ケ ジ ュ ー ル
は︒③地 域 振 興 策 に つ い て 豊 橋 市 と の連携と情報共有等は︒④設 置 開 通 に 向 け た 道 路 政 策 推 進室の今後の活動︑取組は︒
建設部長①４ 月 ９ 日 に ス マ ー ト イ ン タ ー
チェンジ建設予定地の現地確認を行い︑５ 月９ 日に豊橋市長と40

27

同調理場本体建設費は

22

ともに国土交通省へ要望活動を
行 っ た︒事 務 的 な 協 議 は︑愛 知する︒来年度は︑本年度の成果託することなく行政が責任を学校給食共同調理場建設につい「給食の質が低下すると考えられる」とあるが見解は。

たが︑その内容について︒④今年度は︑八名地域協議会を通

議員
山田辰也

ジェクトチームを発足し︑検討

スマートインターチェンジの供

29

議員
中西宏彰

9

の
16

内

容
16

新城市新型コロナウイルス感
染症対策利子補給基金の設置及び管理に関する条例の一部
改正

新城市名号温泉施設及び新城市
多目的集会施設名号集合会館を廃止するため︑条例の廃止等をします︒

新城市名号温泉施設の設置及び管理に関する条例の廃止等

令和４年度新城市一般会計補
正予算︵第３号︶

歳入歳出予算の総額にそれぞれ
３︐８ ３ １ 万 ３ 千 円 を 増 額 し︑総額 を ２ ４ １ 億７︐１ ６ ５ 万９ 千 円とします︒
主な内容は︑・子 育 て 世 帯 生 活 支 援 特 別 給 付 金
給付事業経費などを計上します︒

令和４年度新城市一般会計補
正予算︵第２号︶

市議会６月定例会は６月９日から６月 日までの 日間の会期で開かれました︒
この定例会では︑条例の一部改正や補正予算など︑市長提出議案 件や請願１件などが上程され慎重審議を行いました︒

案

新型コロナウイルス感染症対策
資金利子補給補助金の交付期間を延長するため︑変更します︒

市長または議員もしくは委員会が、議会に提出する案件のことです。

本会議での請願の採決の取り方について

趣旨採択に決定

賛成少数

不採択に決定財産の取得

高規格救急自動車１台を取得し︑消防署︵鳳来出張所︶に配備します︒

財産区管理委員の選任欠員に伴い︑作手財産区管理委員
１名を選任します︒

人権擁護委員の候補者の推薦

福田 真弓 氏︵新城地区︶
令和４年９月 日をもって前任者が辞任することに伴い推薦します︒

採択に決定②採択とするかの採決へ※趣 旨 採 択 に 賛 成 し た議員も改めて採決をします。

議

新城市新城駅構内バリアフ
リー化等基金の設置及び管理に関する 条 例 の 廃 止

賛成多数

賛成少数

24

歳入歳出予算の総額にそれぞれ
１億６︐２３８万９千円を増額し︑総 額 を ２ ４ ３ 億３︐４ ０ ４ 万８ 千円とします︒
主な内容は︑・農作業省力化支援事業経費
・トイレ洋式化事業経費
・学校給食施設改築事業経費などを計上します︒

10

賛成多数

①趣旨採択とするかの採決（討論があった場合）

30

請願とは、憲法で保障された国民の基本的人権の一つで、国や地方公共団体に対して所定の手続きにより意見や希望を述べることができる権利です。請願を受理した後、委員会での審査を経て、本会議で採決します。
〜用語解説〜
採
択…内容が妥当であるとして、賛成する議員が出席議員の過半数に達した場合。
趣旨採択…採択には至らないものの趣旨には賛成する議員が出席議
員の過半数に達した場合。
不 採 択…採択又は趣旨採択に賛成する議員が出席議員の過半数に達しない場合。

な
新城駅構内バリアフリー化の事業が完了し︑基金を廃止するた
め︑条例を廃止します︒

請願の審査の流れについて主
決まりました！
！
議案とは、議会の議決を経て、市または議会の意思を決定するため、

主 な 議 案 の 討 論●第79号議案

令和４年度新城市一般会計補正予算（第３号） （賛成多数により可決）
カークランド陽子議員

反対

今泉 吉孝議員

賛成

全てのトイレを洋式化することについて、健康

今後、学校給食施設改築事業の計画の進めを守り生きる力を養う視点で考えた時に、便利に方は、市民とのコンセンサスをとってすすめてほしすることだけが本当の福祉ではない。学校給食

いことを申し添えて、生活困窮者に対しての支援

施設改築事業は市民が納得するまで事業を進め

等スピードを要する予算があると考え、賛成する。

るべきでないと考え、反対する。

反対山田 辰也議員

鈴木 達雄議員

賛成

学校給食共同調理場建設のための用地借地

新型コロナウイル感染症の対応に関して、子料の予算については、事業計画の全てが示されども関連公共施設の感染症防止対策、まん延

ないまま事業を進めるべきではないと考える。また、防止により影響が大きい農業事業者の支援に力

他の事業の予算もあるから認めるとの理由から賛を入れている。学校給食施設改築事業は、事成する姿勢に疑問があり、反対する。

業を確実に安全に進めるために必要な業務と考え、賛成する。

反対浅尾 洋平議員

齊藤 竜也議員賛成

トイレ洋式化事業などの予算があり、市民生

当初予算を速やかに執行していくために必要

活にとって必要な経費であり、評価できるものとである。トイレ洋式化は行うべきであり、学校給考える。しかし、学校給食施設改築事業は、市

食施設改築事業は３月定例会で議論を行い、可民の合意や理解が未だに得られていないと考え、決した当初予算を執行していくために必要な経費反対する。

であり、疑問を持つことはないと考え、賛成する。

●請願第１号

学校給食共同調理場建設延期の請願書（趣旨採択、採択ともに過半数を超えなかったため不採択に決定）
鈴木 達雄議員

不採択

柴田 賢治郎議員

趣旨採択

カークランド陽子 議員

採択

将来にわたり、安定して全請願事項の附帯決議を重く

この事 業を延 期し、市民

児童・生徒に給食を提供す

受け止め、早期に全ての市説明を行って、総事業費をるため、計画どおりの供用開民に対して説明をすることを達示し、施設の安全性をクリア始を目指し進めるべきと考え、成すべき請願として受け入れすべきと考え、採択とする。

不採択とする。

るべきと考え、趣旨採択する。

佐宗 龍俊 議員

趣旨採択

山田 辰也 議員

採択

３月定例会の附帯決議内

市民自治基本条例に大型容の執行と国内外経済情勢の事業をする際は市民への丁を考慮すべきという趣旨は理寧な説明が必要とあり、守ら解するが、延期を今決定すれていないと考え、採択とする。

る内容は受け入れられないと考え、趣旨採択とする。

11

議 案 賛 否
6月定例会
丸 山 隆 弘中 西 宏 彰滝 川 健 司鈴 木 達 雄○ ○ ○ ×
採択

− −

趣旨採択

議長は議決に加わらない

−

趣旨採択

採択

趣旨採択

採択

趣旨採択

趣旨採択

−

趣旨採択

−

長 田 共 永名山 口 洋 一村 田 康 助山 田 辰 也

小野田直美

員

柴田賢治郎

浅 尾 洋 平鈴 木 長 良佐 宗 龍 俊

齊 藤 竜 也

竹 下 修 平

5

趣旨採択

7

小 林 秀 德採択

議× ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ × ○ ○
採択

択

趣旨
採択

今 泉 吉 孝

採

4

採択

不

13

カークランド陽子

可決

対

請願１

学校給食共同調理場建設延期の請願書原案

成

令和４年度新城市一般会
計補正予算（第３号）

反

名

賛

案

議決結果

議案番号
79

議

表決

※○は賛成、×は反対、賛否については各議員からの報告をもとに公表します。
※請願１は、趣旨採択・採択ともに過半数を超えなかったため不採択に決定。詳しくは P10。

議 決 結 果 一 覧
議案番号

12
12

議

案

名

議決年月日

審議結果

議案番号

議

案

名

議決年月日

審議結果

報告3

専決処分事項の報告（和解及び損害賠償の額の決定）

4・6・9

報告

76

新城市新型コロナウイルス感染症対策利子補給基金の設置及び管理に関する条例 4・6・24 原案可決
の一部改正

報告4

専決処分事項の報告（工事請負契約の
変更）

〃

〃

77

新城市新城駅構内バリアフリー化等基金の設置及び管理に関する条例の廃止

報告5

令和３年度新城市一般会計予算の継続費に係る繰越計算書

〃

〃

78

令和４年度新城市一般会計補正予算
4・6・9
（第２号）

〃

報告6

令和３年度新城市一般会計予算の繰越明許費に係る繰越計算書

〃

〃

79

令和４年度新城市一般会計補正予算
4・6・24
（第３号）

〃

報告7

令和３年度新城市国民健康保険診療所特別会計予算の繰越明許費に係る繰越計算書

〃

〃

80

令和４年度新城市国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）

〃

〃

報告8

令和３年度新城市病院事業会計予算の建設改良費に係る繰越計算書

〃

〃

81

財産の取得

〃

〃

報告9

令和３年度新城市水道事業会計予算の建設改良費に係る繰越計算書

〃

〃

82

和解

〃

〃

報告10

令和３年度新城市下水道事業会計予算の建設改良費に係る繰越計算書

〃

〃

83

和解及び損害賠償の額の決定

〃

〃

71

新城市税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認〃

承認

84

新城市固定資産評価員の選任

〃

同意

72

新城市国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認

〃

〃

85

新城市作手財産区財産区管理委員の選任

〃

〃

73

新城市名号温泉施設の設置及び管理に
4・6・24 原案可決
関する条例の廃止等

86

人権擁護委員の候補者の推薦

〃

異議なし

74

新城市税条例等の一部改正〃〃

請願1 学校給食共同調理場建設延期の請願書

〃

不採択

75

新城市過疎地域における固定資産税の課税免除に関する条例の一部改正

〃

〃

〃

〃

政務活動費とは、議員の調査研究そのほかの活動に資するため必要な経費の一部として、その議会における議員に対し、交付することができる金銭的給付のことです。
昨年 11 月の市議会議員の改選後の政務活動費は以下のとおりです。
（令和３年 12 月〜令和４年３月分）
89,870 円

0円

広報費、資料作成費

今泉

吉孝

50,000円

3,577 円

46,423 円

資料作成費
小林

秀德

50,000円

3,577 円

46,423 円

資料作成費
竹下

修平

50,000円

32,751 円

17,249 円

広報費、資料作成費
佐宗

龍俊

50,000円

5,577 円

44,423 円

研修費、資料作成費
鈴木

長良50,000円

4,055 円

45,945 円

資料作成費
浅尾

洋平

50,000円

54,611 円

0円

広報費、資料作成費
小野田

直美

50,000円

59,326 円

0円

広報費
村田

康助

50,000円

29,764 円

20,236 円

資料作成費、資料購入費
山口

洋一

50,000円

3,596 円

46,404 円

資料作成費
長田

共永

50,000円

3,577 円

46,423 円

資料作成費
鈴木

達雄

50,000円

3,775 円

46,225 円

資料作成費
滝川

健司

50,000円

6,424 円

43,576 円

資料作成費
丸山

隆弘

50,000円

71,301 円

0円※詳細及び過去の政務活動費については、議会ホームページでご覧いただけます。
※名前のない議員は政務活動費の交付を受けていません。

静岡県湖西市議会の皆さんがオンライン視察き︒住民意見を必ずフィードバック

し︑意見交換のテーマを前もって慎重に決めなければならない︒﹂と湖

ナウイルス感染症の拡大防止の観点

これまで本市議会では︑新型コロ

西市議会の皆さんが問題と課題を整

広 聴 特 別 委 員 会 第２分 科 会６名がから︑常任委員会の行政視察︑他議

令和４年５月９日︑静岡県湖西市

オンライン視察に参加されました︒本会からの視察受け入れを中止してき理されていましたが︑私も同感で

市 議 会からは長田議 長 と議 会 運 営

ました︒この４月︑昨今の新型コロ

議 会から議 会 報 告 会についてオンラ委員会丸山委員長︑
鈴木
︵達︶
副委員

ナウイルス感染症に対する社会情勢す︒

長︑浅 尾 委 員が委 員 会 室から︑佐 宗の変化と今回のタブレット端末活用

イン行政視察を受け入れました︒湖

委 員 と齊 藤 委 員が自 宅から参 加しによるオンライン視察を契機に︑状議会機能を高めるＩＣＴの積極的なました︒湖西市議会竹内副議長と本況に応じた受け入れが可能となるよ

西市議会は︑
過去に本市議会の議会

市議会長田議長は﹁コロナ禍の中でも活用へ

視 察 を 行 えるのがオンライン視 察のうに見直しました︒本市議会のタブ

報告会を視察したことがあり︑広報強み︒互いに精一杯 勉 強し合いたい﹂

レット端末は︑一昨年

月に導入

等と挨拶を交わされました︒

し︑ 月定例会から本会議・各種委

ことだが︑担当議員はどのように決して地域課題を選定しているという①地域毎の担当議員が住民と相談

心に質問︑意見交換がされました︒

能の強化に繋げたいと思います︒の活用が広がり︑いっそうの議会機からも全国の議会とのＷＥＢ会議等

員会等で運用を開始しました︒これ

何を行っているのか明確にするべ

度に出る問題や課題です︒﹁議会はいずれも︑議会報告会を実行する

れた意見の反映は︒

ワークの方法は︒⑤参加者から出さ意見交換の時間配分は︒④グループ

は︒③議会からの報告︑参加者との︵丸山隆弘︶

問題と課題について以下の点を中10めているか︒②参加者の集客の工夫

12

広報費、資料作成費
50,000円
カークランド陽子

主な使途
返還額
支出額
交付額
名
氏

13

総務消防委員会

考慮した民間公募を進めて行く

設 延 期 の 請 願 書﹂に つ い て は︑

きるよう条例の一部を改正する

ＮＨＫ大 河 ド ラ マ﹁ど う す る

ものです︒

ののち︑
討論に入り﹁不採択﹂﹁採家 康﹂に 関 わ る 市 の 観 光 事 業 等

請 願 者 か ら の 説 明 を 受 け︑質 疑択﹂の 討 論 が あ り︑採 決 の 結 果︑に関する勉強会の開催をしまし予定です︒

つ い て は︑新 城 消 防 署 鳳 来 出 張

厚 生 文 教 委 員 会 と し て﹁採 択﹂た︒新 城 市 の 観 光 を 中 心 と し た

第号 議 案﹁新 城 市 名 号 温 泉

号 議 案﹁財 産 の 取 得﹂に所へ配備される高規格救急自動

すべきものと決定をしました︒

第車 の 更 新 で︑質 疑 の の ち︑討 論

６ 月 定 例 会 で︑付 託 さ れ た ２

施設の設置及び管理に関する条に 入 り ま し た が 討 論 は な く︑全議案を審査しました︒

例 の 廃 止 等﹂に つ い て は︑﹁新 城会 一 致 で 原 案 の と お り﹁可 決 す

ナウイルス感染症対策利子補給を 開 催 し ま し た︒新 城 市 の 産 業とした関係する部署との勉強会

い て︑本 市 の 産 業 振 興 部 を 中 心

をどのように進めていくかにつ

知 県︑近 隣 他 市 町 と の 連 携 な どの た め に︑現 状 の 市 の 取 組 や 愛康﹂を 起 爆 剤 と し た 事 業 の 提 案

産業振興において︑﹁どうする家

市公の施設で長期かつ独占的な号 議 案﹁新 城 市 新 型 コ ロ

基金の設置及び管理に関する条

第議案を審査しました︒

６ 月 定 例 会 で︑付 託 さ れ た ３

経済建設委員会べきもの﹂と決定しました︒

６ 月 定 例 会 で︑付 託 さ れ た ３

厚生文教委員会

利用及び廃止を議会の議決に付
す べ き も の に 関 す る 条 例﹂で 特別議決を要する公の施設別表第２ か ら︑議 会 の ２ ／ ３ 以 上 の 同
意 を 得 て﹁名 号 温 泉 施 設﹂を 削

議案を審査しました︒に と っ て チ ャ ン ス と い え る﹁ど会 で は 全 会 一 致 で﹁可 決 す べ きの 一 部 改 正﹂︑第等基金の設置及び管理に関する

城市新城駅構内バリアフリー化いります︒

ないよう今後も研究を進めてまう す る 家 康﹂と の 関 わ り を 逃 さ

除 す る 必 要 が あ り ま す が︑委 員

号 議 案﹁新も の﹂と 決 定 さ れ ま し た︒本 会

市過疎地域における固定資産税条例の廃止﹂及び第 号議案﹁和例 の 一 部 改 正﹂︑第議 で２ ／３ 以 上 の 同 意 を 得 ら れの課税免除に関する条例の一部

号 議 案﹁新 城 市 税 条 例 等

れ ば︑行 政 財 産 か ら 普 通 財 産 に改 正﹂︑第

いずれも全会一致で可決すべき解﹂の ３ 議 案 に つ い て 審 査 し︒
害 賠 償 の 額 の 決 定﹂の ３ 議 案 にものと決定しました︒
号 議 案 で は︑新 型 コ ロ ナ

次 に︑新 城 市 政 を 考 え る 会 及決すべきもの﹂と決定しました︒

も 全 会 一 致 で 原 案 の と お り﹁可いて厳しい状況に直面する事業

こ と で︑未 だ 続 く コ ロ ナ 渦 に お

給補助金の交付期限を延長する

ウイルス感染症対策資金利子補

第び自校式給食を守る会から提出

76

者 に 対 し︑継 続 的 に サ ポ ー ト でり ま し た が 討 論 は な く︑い ず れ

つ い て︑質 疑 の の ち︑討 論 に 入

号 議 案﹁和 解 及 び 損

75

77

82

号 議 案﹁新 城変 更 さ れ︑名 号 地 区 の 活 性 化 も

第

76

73

81

さ れ た﹁学 校 給 食 共 同 調 理 場 建

14

83

o

i

t

a

m

r

o

f

n

i

74

n

委員会インフォメーション

各委員長が、委員会活動について
分かりやすくお伝えするコーナーです。

委員会とは、議会の内部組織として、本会議における審議の予備的審査調査機関として設置される審査機関のことです。

年 間︑丸 山 隆 弘 議 員 が年間にわたり市議会議員として市政発展に努

この度︑各々議長会から特別表彰を受け︑光栄の至りに存じます︒昭９月定例会日程 ︵予定︶
８月 日 本会議第１日
議案の審議
30

日 本会議第３日
一般質問
中継※

９月 日 本会議第２日
一般質問
中継
※

113
ch

113
ch

６月定例会終了後︑表彰伝達式が行われました︒今回は︑村田康助議員がされました︒︻村田議員のコメント︼
市民の皆様のおかげで︑ 年間の議員生活を送ることができました︒

和 年 月の鳳来町議から市町村合併後の新城市議へと︑約 年間の議ます︒

して︑皆様の幸せのために働き続けた︒引き続き︑住民全体の奉仕者と市民の代表として︑市政に市民の要

きたいです︒

員活動を続けさせていただきましこれからも︑新城市の発展のために︻丸山議員のコメント︼

め た 功 績 に よ り︑全 国 市 議 会 議 長 会 と 東 海 市 議 会 議 長 会 か ら そ れ ぞ れ 表 彰

25
10

５

日 本会議第４日
一般質問 ︵予備日︶ ※
中継
議案の審議

６

日 総務消防委員会
厚生文教委員会

７

10

望を反映させるように議論をしてい

34

編集後記

６月 定 例 会では未 だ 収 束 とは言い難い新 型コロナウィルス感 染 症の

ま ん 延のた めに 厳 しい生 活 を 強い

援 を はじめ︑ 市 民 生 活 に 寄 り 添っら れている 事 業 者 ︑ 農 業 者への 支た 議 案 について 多 く 議 論 さ れ ま した︒ 議 会 開 催においても 感 染 予 防に配 慮 した 形 式は引 き 続 き 実 施

を 払いながらの議 会 となっており ま

し︑ 議 員 個 人 としても 細 心の注 意

この先この社 会 状 況の中 ︑ 新 城す︒

代の流 れを 敏 感に感 じ 取 り ︑ 新 た

日 予算・決算委員会︵予備日︶
日 本会議第５日
議案の審議

議会中継を
ご覧ください開いていく よ う ︑ 新 城 市 議 会 も 学︵齊藤竜也︶び研 鑽 を 続 けてまいり ま す ︒■広報広聴委員会

委 員 長／丸山隆弘

副委員長／鈴木達雄

佐宗龍俊

カークランド陽子

鈴木長良

員／齊藤竜也

浅尾洋平

小林秀德

委

今泉吉孝

●ご意見・ご感想など︑議会事

務局へご連絡ください︒

−

﹇WEB﹈

﹇メール﹈ gikai@city.shinshiro.lg.jp﹇電 話﹈０５３６ ２３ ７６５７−

時 か ら で︑終 了 時 刻 は 議 事

チ ャ ン ネ ル で 放 送 し ま す︒時 間

一 般 質 問 の 様 子 を︑ケ ー ブ ル テ レ
ビ

は午前の都合により異なります︒

市 が 次のステップに進 むために︑ 時

日 経済建設委員会
予算・決算委員会︵予算︶な社 会 を 創 造しながら未 来 を 切 り

113ch

日 予算・決算委員会︵決算︶

８

９

10

10

町
※議会議員の 年間は８年半として︑カウントされています︒
17

13 12

16
113

63

お知らせ

15