３.上 狛 北 遺 跡 第 １ 次 ・ 柳 田 遺 跡 発 掘 調 査 報 告１．はじめにこの発掘調査は、主要地方道上狛城陽線の建設工事に伴い、京都府建設交通部の依頼を受けて実施したものである。上狛北遺跡・柳田遺跡とも木津川右岸の沖積地に位置し、調査前の現況は水田であった。両遺跡とも土師器や須恵器、瓦などが表採されており、遺物散布地として周知されていた。
今回、両遺跡を南北に縦断して、主要地方道上狛城陽線が計画されたことから調査に至ったもので、両遺跡ともはじめての調査である。
現地調査にあたっては、京都府教育委員会、木津川市教育委員会のご指導・ご協力を得た。記して感謝したい。当報告は筒井が執筆した。なお、本報告記載の国土座標値については、日本測地系を用いた。調査にかかる経費は、全額、京都府建設交通部が負担した。本報告は筒井が執筆した。
現地調査責任者

調査第２課長調 査 担 当 者

調査第２課主幹調査第３係長事務取扱調査場

所

肥後弘幸

同専門調査員

同調査員

石井清司

竹井治雄

筒井崇史

上狛北遺跡

木津川市山城町上狛宝本・西浦代ほか

柳田遺跡

木津川市

山城町椿井柳田現地調査期間平 成21年10月27日 ～ 平成22年２月25日

調

査

面積

1,000㎡２．位置と環境
上狛北遺跡・柳田遺跡の所在する木津川市山城町は京都府南部、木津川の右岸に位置する。両遺跡の周辺は、木津川によって形成された沖積平野が広がっており、現在水田が営まれている。
木津川市山城町には南山城地域を代表す第１図

る遺跡が多数所在する。以下、両遺跡の周

上狛北遺跡周辺主要遺跡分布図（国土地理院 1/50,000 奈良）-69-

京都府遺跡調査報告集

第 146 冊辺の山城町域における代表的な遺跡について概観する（第１図）。
山城町域では旧石器時代・縄文時代に属する遺跡はそれほど多くない。しかし、弥生時代になると、中期の湧出宮遺跡、後期の堂ノ上遺跡・椿井遺跡・上狛西遺跡などがある。いずれも竪穴式住居跡が確認されている。
古墳時代になると、三角縁神獣鏡が30面以上出土した椿井大塚山古墳（前方後円墳、全長175ｍ）が築造される。しかし、椿井大塚山古墳を築造したと考えられる集団の集落は今のところ未確認である。また、椿井大塚山古墳に引き続き平尾城山古墳（前方後円墳、全長110ｍ）が築造される
ものの、その後は全長100ｍを越えるような大型前方後円墳は築造されなくなる。中期末には上狛北遺跡の北東の丘陵上に小規模ながら前方後円墳である天竺堂１号墳（全長27ｍ）が営まれる。
山城地域では、埋葬施設として横穴式石室を採用したもっとも古い古墳の１つとされる。このほか、後期群集墳として車谷古墳群（総数40基以上）などがある。これに対して、古墳時代の集落はあまり知られておらず、上狛東遺跡では古墳時代前期の土器がまとまって出土しているものの竪穴式住居跡などは未確認である。
飛鳥時代になると、古代寺院の１つである高麗寺が造営される。また、高麗寺伽藍整備期の瓦を焼いた高麗寺瓦窯跡なども確認されている。しかし、この時期の集落は未確認である。なお、高麗寺は中世前期まで存続した可能性が高い。
奈良時代になると、上狛北遺跡周辺は、具体的な遺構は未確認であるが、恭仁京右京推定地とされている。引き続く平安時代・中世も遺物の出土はみられるものの、具体的な遺構が検出された遺跡は少ない。

３．調査経過上狛北・柳田両遺跡は、これまで発掘調査が行われたことはなく、調査対象地周辺でも具体的な調査成果が少なく、木津川の旧河道などの存在が予想された。このため、遺跡の全容が十分に明らかになっていないため、まず、遺構・遺物の状況を把握するための確認調査を実施した。
調査は平成21年10月27日から調査地周辺の整備・トレンチ設定に着手し、11月２日から重機による調査区の掘削を行った。
調査は、対象地の南端に位置する第１トレンチから開始し、順次、北に調査区を移動していくこととした。調査区は周辺の水田の状況や畦畔などを考慮して、規模がまちまちであるが、合計10か所のトレンチを設定した（第２図）。このうち第１〜６トレンチが上狛北遺跡、第７〜 10トレンチが柳田遺跡に該当する。
第１トレンチでは調査開始早々、中世の遺物が多数出土し、溝や柱穴などの遺構の存在を確認するに至った。一方、第２・３トレンチでも中世の耕作溝を多数確認するとともに、その下層で南北方向に延びる奈良時代の溝を確認した。
第４～ 10トレンチは、おおむね同じような土層が堆積をしている。耕作土・床土を除去すると、砂質土・砂層が厚く堆積しており、安定した遺構面を確認することはできなかった。この砂質土・-70-

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡発掘調査報告りを行ったが、粘土層が厚く堆積している/////╙㪈㪇䊃䊧䊮䉼
/の状況を確認するため、重機による断ち割㪰㪔㪄㪈㪍㪃㪍㪌㪇㪰㪔㪄㪈㪍㪃㪎㪇㪇㪯㪔㪄㪈㪊㪏㪃㪉㪇㪇にかけての遺物が出土した。砂層より下層'

砂層からは少量ながらも弥生時代から中世ことを確認したにとどまり、遺構面を確認╙䋹䊃䊧䊮䉼
㔎

//するには至らなかった。この粘土層からのうな状況のため、重機による掘削後、人力㪯㪔㪄㪈㪊㪏㪃㪊㪇㪇

第４～ 10トレンチについては、以上のよ

㔎

遺物の出土は認められなかった。

による精査、出土遺物の採集、重機による断ち割り、全景の写真撮影を行い、すべて╙䋸䊃䊧䊮䉼の作業の終了後、安全に配慮して、埋め戻╙䋷䊃䊧䊮䉼しを行った。

成22年２月９日にラジコンヘリコプターに㪯㪔㪄㪈㪊㪏㪃㪋㪇㪇

第１～３トレンチは、下層の調査後の平よる空中写真撮影を行った。その後、遺物╙䋶䊃䊧䊮䉼の取り上げ、図面作成等を行い、２月25日にはすべてのトレンチの埋め戻しを終了した。さらにトレンチの周囲に進入防止等の行った後、機材や事務所を撤収し、３月１㪯㪔㪄㪈㪊㪏㪃㪌㪇㪇ための安全対策と、若干の遺物整理作業を╙䋵䊃䊧䊮䉼

日にすべての作業を終了した。

╙䋴䊃䊧䊮䉼

今回の調査で出土した遺物の総量は整理箱にして、15箱である。このうち、第４～る。

╙䋳䊃䊧䊮䉼
㪯㪔㪄㪈㪊㪏㪃㪍㪇㪇

10トレンチで出土した遺物は２箱にとどま４．調査成果╙䋲䊃䊧䊮䉼

10か所の調査区を設定して調査を行った
ところ、第１～３トレンチについては顕著

年度に対象地全体の調査を行うことになっ╙䋱䊃䊧䊮䉼㪯㪔㪄㪈㪊㪏㪃㪎㪇㪇な遺構・遺物とも確認できたため、平成22た。以下では、第１～３トレンチについて

㪈㪇㪇㫄㪇は概略を述べるにとどめ、詳細は平成22年度の調査成果と併せて行う。第４～ 10トレ

第２図-71-

調査区配置図京都府遺跡調査報告集

第 146 冊第３図第１トレンチ上層遺構配置・土層断面図

ンチについては調査成果を述べることにする。
第１トレンチ（第３図） 調査対象地のもっとも南に位置する調査区である。平面形は不整形な五角形を呈し、北辺で10ｍを測る。調査面積は80㎡である。現地表下約0.5mで遺構面（上層遺構面）を検出した。検出した遺構としては、柱穴30基以上、溝15条、土坑３基などがある。調査区の北辺では、現在の水田畦畔にほぼ平行する幅２ｍ以上の溝ＳＤ01がある。ＳＤ01の南側には幅15～ 30cm、深さ５～ 10cmの溝と直径20 〜 30cm程度の多数の柱穴を検出した。これらの遺構は大きく２時期に分けることができる（上層遺構第１・２面）。第１面は東西方向の溝が多数掘削される段階で、柱穴がほとんどみられない。第１面の溝群を除去すると（５〜 10cm掘り下げると）、第２面の柱穴や土坑を検出することができた。第２面の柱穴は列状に並ぶものも認められるが、調査範囲が狭いため、建物跡に復原できるかどうかは明らかでない。しかし、柱穴が多数認められることから集落の一画の可能性がある。
以上の上層遺構群は西壁土層断面図の８層上面に相当し、５〜７層の遺構が存在する。また、８・９層には少量の遺物を含むことから下層遺構の存在が予想される。
これらの遺構から土師器・瓦器・陶磁器などが出土した（第５図１～ 10）。１～５は土師器、６～ 10は瓦器である。１は、いわゆる「て」字状口縁を呈する皿である。２・３・５は、口縁-72-

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡発掘調査報告

部外面に２段のヨコナデ調整を施す皿である。２は小型品、３・５は大型品である。４は口縁部外面にヨコナデを施す皿である。６～ 10は瓦器椀である。６はやや厚手の個体で、口縁部が内湾気味に立ち上がる。口縁端部内面に沈線を１条施す。内外面とも密にミガキ調整を施すが、見込みに暗文は認められない。外面のミガキ調整に先行して器表面にケズリ調整を施している。高台は断面逆台形を呈する。７～９は底部から内湾気味に立ち上がった後、口縁部がわずかに外反する。内面に密にミガキ調整を施し、外面に粗いミガキを施す。これに先行して成形時のユビオサエの痕跡がみられる。口縁端部内面に沈線を１条施す。８・９は底部を欠損するが、７の高台は断面三角形を呈する。10は底部の破片で、高台の断面形は台形を呈する。内面にミガキ調整を密に施し、見込みには回転数の多い連結輪状の暗文を施す。
各土器の出土遺構は、１・６が溝ＳＤ05、２・４・５・７・８・10が溝ＳＤ24、３が溝ＳＤ
23、９が柱穴ＳＰ22である。
第２トレンチ（第４図） 第１トレンチの北東45ｍ位置し、長辺17ｍ、短辺６mを測る。遺構の広がりを確認するための追加トレンチを加えて、調査面積は115㎡である。現地表下約0.6 ～ 0.8mで遺構面を検出した（上層遺構面）。遺構としては、耕作に伴うと思われる溝11条を確認した。上層遺構面から10 〜 15cm下げて、下層遺構面を検出した。検出遺構としては、主軸をほぼ南北方向とする溝を１条を検出した（ＳＤ21）。溝ＳＤ21からは、須恵器や土師器、瓦などが多数出土した。
各遺構面を北壁土層断面図で確認すると、上層遺構面は８層上面に相当し、各溝は４層を埋土とする。５〜７・10層の遺構も８層上面から掘り込まれている。下層遺構面は14層上面に相当する。下層遺構包含層は８・９層に相当するが、奈良時代の土器などとともに瓦器椀の破片の出土もみられる。また、14層からは、下層の状況を確認するための断ち割りの際に、古墳時代の土器が出土した。
溝ＳＤ21は土師器・須恵器・瓦などが多数出土した。ここでは代表的な遺物を報告する（第５（注１）

図11 ～ 24）。11 ～ 18は土師器、19 ～ 24は須恵器である。11は杯Ｂ蓋である。外面を４分割したミガキ調整を密に施す。12は杯Ａである。13・14は皿Ａである。14は内面に斜放射状の暗文を施す。15・16は壺Ｂである。口縁部にヨコナデ調整、体部外面にユビオサエ、ナデ調整を施す。15の内面はナデ調整、16の内面にはハケ調整を施す。17は高杯の脚部である。脚部外面は面取りを行う。18は甕である。口縁端部内面はつまみ上げ気味に肥厚する。体部外面にハケ調整、体部内面にナデ調整を施す。19・20は杯Ａである。21は杯Ｂである。22は杯Ｌで、底部から内湾気味に立ち上がって、口縁部が大きく外反する。体部下半から底部にかけての外面に、回転ヘラケズリ調整を施した後に高台を貼り付ける。23は皿Ｂである。高台の端面は外傾しており、外端部が接地する。24は壺Ｅである。22と同様に体部下半から底部にかけての外面に、回転ヘラケズリ調整を施した後に高台を貼り付ける。
第３トレンチ（第４図） 第２トレンチの北45ｍに位置し、長辺20ｍ、短辺のうち南辺は4.5ｍ、北辺は２mを測る。遺構の広がりを確認するための追加トレンチを加えて、調査面積は80㎡であ-73-

京都府遺跡調査報告集

第 146 冊第４図第２・３トレンチ下層遺構配置・土層断面図る。調査区の状況は第２トレンチに類似しており、現地表下約0.5 ～ 0.6ｍで遺構面を検出した。
遺構としては、耕作に伴うと思われる溝12条を確認した（上層遺構面）。これらの溝からは少量ながらも瓦器・土師器などの土器片が出土した。上層遺構面から約10 ～ 15cm下げて、下層遺構面を検出した。検出遺構としては、第２トレンチと同様に、主軸をほぼ南北方向に持つ溝を１条（溝ＳＤ21）を検出した。この溝は、第２トレンチで検出した溝ＳＤ21の中心座標値Y=-16,663.35に対して、ほぼ同じY=-16,663.50が中心座標値であることから、北への延長上に当たり、一連のものと考えられる。仮に連続する１条の溝であるとすれば、少なくとも総長80mに達すると考えら-74-

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡発掘調査報告

第５図

第１・２トレンチ出土遺物実測図れる。
溝ＳＤ21からは奈良時代の土師器・須恵器などが出土したが、実測図の掲載は平成22年度の調査成果と併せて行うので、今回は割愛した。第２トレンチの溝ＳＤ21出土の土器類とほぼ同じ時期、同じ内容である。
第２・３トレンチで検出した溝ＳＤ21は、奈良時代において南北方向に直線状に延びる溝であることから、公共性の強い施設に伴う区画溝や排水路などの可能性が考えられる。このほか、下層遺構面よりも下層から古墳時代の土器が出土した。
第４トレンチ（第６図） 第３トレンチの北24ｍに位置し、長辺25ｍ、短辺６m、調査面積150-75-

京都府遺跡調査報告集第 146 冊㎡を測る。現地表下約1.8mまで掘削し、砂層の堆積を確認した。砂層を人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下には粘土層が厚く堆積している状況を確認した。第４トレンチの堆積状況は、耕作土・床土（１層）、中世〜近代の堆積層（２層）、奈良時代の遺物を含む砂層（３層）、遺物を含まない粘土層（４〜７層）となる。
砂層・粘土層ともにラミナなど、水の流れたような痕跡は認められなかったことから、池状の地（注２）形が存在したと考えられる。

第６図

第４〜６トレンチ平・断面図-76-

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡発掘調査報告

出土遺物としては、砂層から土師器・須恵器・瓦器・瓦などが出土した。25 ～ 30は土師器、31は須恵器、32は灰釉陶器である。25 ～ 27は小破片であるが奈良時代の杯Ａである。28 ～ 30は口径の復原の困難な甕である。いずれも時期は奈良時代と思われる。31は杯Ｂ蓋である。32は椀の底部である。
砂層からは奈良時代の遺物の出土が多いが、瓦器椀の破片も含むことから、中世（12・13世紀頃）の洪水に伴う堆積である可能性が高いと考えられる。
第５トレンチ（第６図） 第４トレンチの北29ｍに位置し、長辺20ｍ、短辺６m、調査面積120㎡を測る。現地表下約2.0mまで掘削し、土層の堆積状況、遺構の有無の確認を行った。第４トレンチ同様、砂層を確認後、人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下に粘土層の堆積を確認した。土層の堆積状況は第４トレンチとおおむね同じである。
遺物は少ないが、砂層から土師器・須恵器・瓦器などが出土した。33は土師器の鉢もしくは椀である。大きく内湾する器形を呈するが、詳しい時期は不明である。34は須恵器杯Ａで、奈良時代のものである。なお、粘土層からの出土遺物はない。
第６トレンチ（第６図） 第５トレンチの北23ｍに位置し、長辺25ｍ、短辺６m、調査面積150㎡を測る。現地表下約2.0mまで掘削し、土層の堆積状況、遺構の有無の確認を行った。第４・５トレンチ同様砂層を確認後、人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。ただし、調査区の北壁ならびに西壁北半部で、調査区の北西側に広がる落ち込みを確認した（図中の破線の範囲に広がると推定）。落ち込みの上端の標高は27.5m前後である。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下に粘土層の堆積を確認した。土層の堆積状況は、上記落ち込みを除けば、第４トレンチとおおむね同じである。
出土遺物としては、砂層から土師器・須恵器・瓦器などが出土した。35・36・41は須恵器、37～ 39・42・44は土師器、40は瓦質土器、43は瓦器である。35は杯Ｂ蓋、36は杯Ａである。37は杯Ａ、38は杯Ａもしくは椀Ａである。39は甕で、体部内外面にハケ調整を施す。35 ～ 39は奈良時代と思われる。41は古墳時代の杯蓋の破片である。40はすり鉢である。内面に摺目が５条確認できる。42は椀もしくは杯である。形態的に瓦器椀に類似するが、酸化焼成で橙褐色を呈する。
43は椀の底部である。44は小型の皿である。40・43・44は中世のものである。42は奈良時代のものか中世のものか判断がつかない。
第７トレンチ（第７図） 第６トレンチの北50ｍに位置し、長辺10ｍ、短辺4.5m、調査面積45㎡を測る。現地表下約1.7mまで掘削し、土層の堆積状況、遺構の有無の確認を行った。第４～６トレンチ同様、砂層を確認後、人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下に粘土層の堆積を確認した。
遺物は少ないが、砂層から土師器・須恵器・瓦器などが出土した。46 ～ 48は土師器杯Ａ、49は土師器甕で、いずれも奈良時代の土器である。46・48は内面に斜放射状の暗文を施す。
第８トレンチ（第７図） 第７トレンチの北15ｍに位置し、長辺10ｍ、短辺４m、調査面積40㎡-77-京都府遺跡調査報告集

第 146 冊第７図第７〜 10トレンチ平・断面図を測る。現地表下約1.8mまで掘削し、土層の堆積状況、遺構の有無の確認を行った。第４～７トレンチ同様、砂層を確認後、人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下に粘土層の堆積を確認した。土層の堆積状況は、耕作土（１層）、床土（２層）、中世〜近代の堆積層（３〜６層）、遺物を含む砂層（７〜９層）、遺物を含まない粘土層（10 〜 14層）である（第７図左下）。
遺物は少ないものの、弥生土器片がややまとまって出土したほか、土師器・須恵器・瓦器などもある。50は土師器甕で、奈良時代のものである。51は広口壺で、弥生時代後期ないし古墳時代初頭ものと考えられる。口縁部は磨滅気味で、特に端部は磨滅が著しい。体部は下半に最大径をもつ玉葱形を呈する。頸部の立ち上がり部から肩部にかけて、上から直線文・刺突文・波状文を施す。なお、実測図は各部の破片から図面上で復原したもので、径や傾きについては必ずしも正確でない部分がある。
第９トレンチ（第７図） 第８トレンチの北83ｍに位置し、長辺20ｍ、短辺５m、調査面積100㎡を測る。現地表下約2.0mまで掘削し、土層の堆積状況、遺構の有無の確認を行った。第４～-78-上狛北遺跡第１次・柳田遺跡発掘調査報告

第８図

第４〜 10トレンチ出土遺物実測図

８トレンチ同様、砂層を確認後、人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下に粘土層の堆積を確認した。
出土遺物は非常に少なく、土師器や須恵器の破片が出土したにすぎない。52はやや大型の土師器甕の破片である。口縁部内面と体部外面にハケ調整を施す。奈良時代のものであろう。
第10トレンチ（第７図） 第９トレンチの北26ｍに位置し、長辺20ｍ、短辺６m、調査面積120㎡を測る。現地表下約2.0mまで掘削し、土層の堆積状況、遺構の有無の確認を行った。第４～９トレンチ同様、砂層を確認後、人力で掘削したが、顕著な遺構は検出されなかった。また、調査区の一部で深掘りを実施し、砂層の下に粘土層の堆積を確認した。土層の堆積状況は、耕作土-79-

京都府遺跡調査報告集

第 146 冊（１層）、床土（２・３層）、中世〜近代の堆積層（４〜７層）、遺物を含む砂層（８〜 10層）、遺物を含まない粘土層（11・12層）である（第７図右下）。
出土遺物は第９トレンチ同様、非常に少なく、土師器や須恵器の破片が出土したにすぎない。
45は土師器皿である。中世のものであろう。

５．まとめ
調査の結果、第１～第３トレンチでは古墳時代・奈良時代・中世の各時期の遺構・遺物を検出した。これらについては、関係機関と協議の上、平成22年度に調査区を拡張して全面的な調査を実施することになった。平成21年度の調査成果の詳細については、平成22年度調査の成果と合わせて改めて報告することにしたい。なお、第１～３トレンチは上狛北遺跡の範囲内に収まる。
一方、第４～ 10トレンチにかけては、耕作土・床土の下層で、厚い砂層（0.5 ～ 0.8ｍ）・粘土層（1.5ｍ以上）の堆積を確認するとともに、砂層から少量の遺物が出土した。この砂層の堆積は、洪水等によって調査地の周辺から流れ込んだものと思われることから、出土遺物も同様と考えられる。また、安定した遺構面も確認できなかった。以上のような調査成果から、第４～ 10トレンチにかけては、木津川などの旧河道もしくは池状の地形を呈していたと考えられるが、遺物の出土から調査地周辺に遺構・遺物の広がりが予想される。

注１

奈良時代の土器の器種分類については、奈良文化財研究所の分類を用いた。
奈良文化財研究所編『平城宮発掘調査報告ⅩⅥ』（『奈良文化財研究所学報』第70冊）2005ほか

注２

第４・５トレンチの堆積状況については、当調査研究センター理事増田富士雄氏よりご教示を得た。
当該調査区周辺が、河川の旧流路などではなく、池状の地形であったことは増田理事の指摘による。

-80-

図版

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡（1）調査地全景（南から）（2）第１〜３トレンチ全景（真上から：上が西）

図版第 1

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡

図版第 2（1）第１トレンチ上層遺構全景（東から）（2）第１トレンチ土層断面（東から）（3）第１トレンチ上層溝ＳＤ24
遺物出土状況

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡（1）第１トレンチ作業風景（東から）（2）第２トレンチ上層遺構全景（北から）（3）第２トレンチ作業風景（北から）

図版第 3上狛北遺跡第１次・柳田遺跡

図版第 4（1）第２トレンチ下層遺構全景（北から）（2）第２トレンチ下層溝ＳＤ21
遺物出土状況（東から）（3）第２トレンチ下層溝ＳＤ21
遺物出土状況（東から）上狛北遺跡第１次・柳田遺跡（1）第２トレンチ下層溝ＳＤ21
土層断面（北から）（2）第３トレンチ上層遺構全景（南東から）（3）第３トレンチ作業風景（南から）

図版第 5上狛北遺跡第１次・柳田遺跡

図版第 6（1）第３トレンチ下層遺構全景（西から）（2）第３トレンチ下層溝ＳＤ21
遺物出土状況

（3）第４トレンチ調査前状況（北から）

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡（1）第４トレンチ全景（北から）（2）第４トレンチ西壁土層断面（3）第５トレンチ全景（北から）

図版第 7上狛北遺跡第１次・柳田遺跡

図版第 8（1）第５トレンチ南端西壁土層断面（東から）（2）第６トレンチ重機掘削作業（北東から）（3）第６トレンチ北壁土層断面（南から）上狛北遺跡第１次・柳田遺跡（1）第７トレンチ全景（北から）（2）第７トレンチ南壁土層断面（北から）（3）第８トレンチ全景（南から）

図版第 9上狛北遺跡第１次・柳田遺跡

図版第 10（1）第８トレンチ断ち割り作業（南西から）（2）第９トレンチ全景（南から）（3）第９トレンチ北壁土層断面（南から）上狛北遺跡第１次・柳田遺跡（1）第９トレンチ作業風景（西から）（2）第10トレンチ全景（南から）（3）第10トレンチ北土層断面（南から）

図版第 11

上狛北遺跡第１次・柳田遺跡

図版第 12（1）出土遺物１（ＳＤ21出土土器）

2631

134354836832

10（2）出土遺物２5152