みなみたね 平成29年第４回定例会
160
発行
平成 30 年 2 月 1日
■発行責任者：南種子町議会議長 小園 實重■編集：議会広報編集委員会■住所：南種子町中之上 2793-1

電話 26-1111

ポンカン収穫体験（大館市交流） 広田ミュージアムにて合同写真（飛島村交流）

仲西集落福祭文参加（大館市交流） 広田ミュージアムにて合同活動（飛島村交流）

平成２９年第４回定例会（１２月定例会）が12月13日〜20日まで開催されました。

主な内容

一般質問（８名）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２〜９
決算審査特別委員長報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０〜１１
論点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２
表敬訪問・要請活動報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３〜１５
人事・編集後記・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１６

人工 種 苗 生 産による繁殖業の振興について

島間港消波堤整備の概要

立 石 南 種 子 漁 協が事 業主体であるブリ中間育成養殖場 計 画について︑町は支 援 協力するのか︒

総合農政課長 ブリ人工種 苗 の中 間 育 成 を 行 う 養 殖場を島間港に整備し︑人工種
苗は県 種 苗 施 設で生 産され︑島間港で５〜６ヶ月間中間育
成し︑県内の養殖業者に出荷する 計 画でありま す︒事 業 名
は種 子 島 周 辺 漁 業 対 策 事 業
で︑事 業 主 体 は 南 種 子 漁 協
で︑平成 年度から実施する計画で︑事業費 年度計画で６９００万円︑負担割合はＪ
ＡＸＡ ％︑県が ％︑町 ％漁協 ％であります︒

立 石 ブリ 中 間 育 成 養 殖
場 計 画 の事 業 概 要︵事 業 年度︑総事業費︑事業費負担区
分︶
を示せ︒

町長
年 度に行 政 連 絡員を通して調査を実施し︑２
０ ４ 件の空 き 家 がありま す︒
そのうち︑所有者が貸してもいいと言う承認件数は現在
件︑うち住めそうな家は５件であります︒に努めているが︑特に町内の空
き 家 調 査 を 実 施 しているが︑
空 き 家 調 査 状 況 について 示
せ︒

30

10

移住・定住促進の取り
組み空き家対策は

教 育 長 民 間の住 宅︑公営 住 宅 を 整 備 し平 成 年 度
は 家族を受け入れる予定で進めています︒

立石 宇宙留学 年度応
募者数が１２０名うち︑家族で留学は 家族申し込みがあると聞くが︑住宅問題は解決できるのか︒

宇宙留学・家族留学
希望者の住宅確保

町 長 空き家 調 査はうまく行っておりません︒
整備負担
方法も今後検討していきます︒

立石 ５件の空き家について︑所有者が整備するのか︑行政で整備するのか方針を出しているのか︒

18

立 石 全 国 的に少 子 高 齢化が進む中で︑本 町においても人口減少のはどめ対策として町外からの移住︑定住促進

総合農政課長 地元から
雇 用 する事をお願いしていくが５〜６人程度と聞いている︒

立 石 ブリ 中 間 育 成 養 殖場を開始したときの地元雇用は何人見込んでいるのか︒

10

30

70

10

一 般 質 問

20
10

靖夫 議員
立石

立 石 事 業 概 要︵事 業 年度︑事業主体︑総事業費︑事業費負担区分︶を示せ︒
総合農政課長 温暖な漁場環境を生かした早期ブリ人
工種苗の中間育成を行うための養殖場を整備し︑漁業経営の安定を図るため︑既存港湾施設の沖堤防に新たな沖堤㍍を整備し︑養殖に必要な静穏海域を造成します︒
事業年度は︑平成 年度から 年度まで︑事業主体は鹿
児島県︑総事業費︑４億円の見込であり︑負担割合は国が％︑県が ％︑地元町 ％となっています︒
29

島間港ブリ中間育成
養殖場計画

40

町 長 町 と し ま して も 水
産振興を図る目的でつくり育
てる漁業の推進を掲げておりますので︑支 援してまいりま
す︒

30

30

32

50

28

17

立 石 我 が 国の水 産 業の中で輸 出 品 目として最っとも重 視されているのが養 殖 ブリ
であるが︑ブリ養 殖の将 来として︑国内需要の天然モジャコの採 捕 魚はなくならないにしても︑人工 種 苗への転 換を図るため︑鹿児島県は国の支援を 受 け 本 格 的に人 工 ふ 化 稚
魚 実 用 化に向 け 施 設 整 備 は
本年中に完成予定と聞いている︒人工ふ化した稚 魚 を中 間
育成養殖場として︑島間港内が最適地として鹿児島県が事
業 主 体 の広 域 漁 場 整 備 事 業︵島間港消波堤整備︶計画について︑町長は協力支援するのか︒
町 長 水 産 業 を め ぐる 情
勢は漁獲高の減少︑魚価の低迷など厳しい状 況であり︑この中で人工種苗生産による養殖 業の振 興につき ま しては︑国︑県も水産振興施策の一環として︑つくり育てる漁業の推
進︑国内外での戦略的販路拡
大を振興するため︑島間港にお ける 整 備 計 画︵消 波 堤 整
備︶について︑町も支援協力を行ってまいります︒

11

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 2 ）みなみたね議会だより

名越町長の政策判断を問う

博 議員
柳田

柳 田 今 年 ５ 号・ 号 と二つの台風襲来を受け︑また異常気象ともいえる農作物の不 作 や被 害 を 受 けた︒それに
農 家 の高 齢 化 が 進 み 基 幹 作
目作付面積もことごとく減少している︒農 家 販 売 金 額 も 平
成 年 度に比べて今 年 度 は︑
全 体 的 に 約 ３ 億 円 の農 家 所
得 が 減 収 する 見 込 みである︒
この事について町長の所見は︒

町 長 種 子 島 さと う き び
生 産 者 大 会 を 開 催 し生 産 意
欲の向上を図った︒普通作につては 反 収 をいかに上 げるか︒
所得の望める園芸品目の拡大
で 農 業 振 興 を 図 る べき で ある︒それと生 産 組 織と連 携 を図ることはどうしても必要︒

各地区の消防団詰所について
柳 田 海 抜 ㍍ 以 下 にある 消 防 団 詰 所 は 何 箇 所 あるか︒
総務課長 現在８消防団
詰所のうち︑海抜 ㍍以下は５分団詰所︵平山・茎永・下中・西海・島間︶です︒

町 長 過 去 も含 め現 在 もこの事について検 討 はされていなかった︒今後検討すべきと思 うので検 討させていただきたい︒

柳田 現在︑トイレのない
消防団詰所は何箇所か︒

総 務 課 長 現 在︑下 中・
西 海・島 間・長 谷 の ４ 分 団
詰 所にトイレが設 置されていない︒

柳 田 ４ 地 区 分 団 詰 所に早急にトイレ設置を要望します︒

町 長 簡 易 的な更 衣 室を設置したいと担当課の意見もある︒財 政 上の検 討 を 行い
年度実施したい︒

柳田 種子島マングローブ
パークに公 衆 トイレが設 置されている︒
その付帯施設として更衣室の設置を︒

観光・レジャー客に向けた対応について町長 総合的に判断し︑詰所の建て直しも含め︑長期振興計画からみても当然やります︒▲島間分団詰所

30

10

22

町 長 た び 重 なる 台 風 襲
来により甚 大 な 被 害 を 受 け︑
非常に厳しい農業経営を強いられていることは充 分 認 識している︒自 然 災 害 対 策 として種々の事業を導入し︑町・農協の補 助も含めて助 成を行っている︒その他の品 目について
は︑農産物災害対策緊急支援
資 金 の利 子 補 給 を 町 が 支 援する 事 業 を 行ってきた︒低 金利支援事業ができないか︑農協と協議しながら対応していくべきと考えている︒▲下中分団詰所

10

柳 田 南 海 ト ラフ・日 向
灘 沖 地 震 等 が 発 生 すると ７から ㍍位の津波がくると予想 される︒ほとん どの団 員 が非常事態の折は海抜５から６㍍の詰所に集合することになる︒海 抜 ㍍ 以 上の位 置に移設する考えは︒
1028

柳 田 農 家 所 得が激 減し町税等の徴収も難しくなり滞納者も増えるのではと懸念する︒所 得の減 収 対 策 を どのように考えるか︒

10

みなみたね議会だより
平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 3 ）農産物の台風・気象不良に関する被害について

収益品目の振興を図って農業排除され︑全部を一律にする

生 活 保 護 者 や非 課 税 所 帯は割 課 税 額によって 決 め られ︑

大﨑 高 収 益 が 期 待 で きる 作 物 と して 園 芸 が あ り ま
所 得の向 上に努めてまいりたことは非常に難しいです︒

町花卉部会と協議を重ね︑高す︒園 芸 団 地 を各 地 区に育 成い︒

大﨑 ふ る さ と 納 税 が 年ごとに増 額 されてお り ま す︒

町・県道についてふるさと納税返礼品についてすることにより︑園 芸 生 産の

現在︑返礼品については︑食べ飛 躍 的 な 拡 大ができま す︒園

地方の商店について

芸団地を各地区につくること

物︑飲み物が主ですが︑墓の管中地区０件︑他地区で１︑２とか︑由来があってのことと思はできないか︒

町 長 本 町の農 業 生 産 額を上げるには温暖な気候を生件それも中央のみ︑各集落で町 長 シル バー 人 材 セ ン
ター等で実 施できるようですいます︒主な道路︑坂道に︑名理 等 作 業 で 返 礼 が で き ないかし︑高収益作物の導入︑拡は︑ほとんどがゼロ︑高齢者はので︑シルバー人材センター等

称由来を詳しく看板に表示し大﨑 南 種 子 町 に 存 在 す
る道路︑坂道に︑何々坂︑何々大でありま す︒高 収 益 品 目の

特に買い者にこまっている 状と協議を行い︑ふるさと納税てもらえないか︒

か︒

振興を図らなければならない

況︑地方の商店は経営が成りの返礼品のメニューのひとつと大﨑 住民からでた声︑要望です︒現在地方の商店は︑下と思いま すので進 めてまいり

た た ない 理 由 か ら 店 を 閉 じ

あおぞら保育園保育料について

町 長 基 本 的に検 討 する必要があります︒

れの名 称 がついたのもいわれ道とか︑耳にしますが︒
それぞたいと思います︒

して登録できないか協議を行を買えない不自由さはもちろ

る︑やむを得ないことです︒店

総 合 農 政 課 長 本 町の既存の高 収 益 品 目については︑んのこと︑人口減にもつながり

い検討していきたい︒

輸 送 園 芸 を 主 体 と す る レー

ま す︒行 政 挙 げての経 営 継 続をなくすことは︑住民が品物

ザー︑スナップえんどう等であることで︑郷土の歴史を知り︑

教 育 長 昔 か ら 地 域 の人々が呼び慣わしている道や坂

大﨑 入 園 児 童 扶 養 者 負担 金 平 均 で︑２ 万 １ ５ ０ ０

地域への愛情を喚起する糸口への協力が必要と思います︒地

名︑高額者負担りま す︒園 芸 品 目の団 地 化に円︑免除者となるだけでなく︑何よりも豆類を中心に振興され︑過去

町 長 利 用 者 負 担 額は平
年 度 か ら 住 民 税 の所 得

25

す︒

期検討が必要と考えておりま等の設置については︑十分な長査を行い活用を検討し︑看板の名前を看板等として表示す金 と の 差 が あ り す ぎ る ので

観 光 振 興につな がり ま す︒調方 の商 店 経 営 継 続 に 補 助 支は︑扶 養 者負担 金を一律にでよる生産振興ですが︑団地化

町 長 商 工 会へ消 費 拡 大
事 業 な どへの助 成 を 行っておきないか︒

援ができないか︒

ソラマメ栽 培で茎 永 地 域におりますが︑継続運営のためののメリットも多くあります︒野いて団地化が図られた経緯が補助金については︑非常に難し

菜類につきましては︑これまで

あ り ま す︒
これ までの経 緯 をいことです︒
成踏まえ︑優良農地︑地域を選定 する な ど 町 園 芸 振 興 会 や27

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 4 ）みなみたね議会だより

農産物の生産拡大について

大﨑 照男 議員

人︒社 会 増 減では

総 務 課 長 自 然 増 減では人︑死亡者数 人︑団体が主催する定住セミナー

発信︑冊子など紙の媒体各種

グ・サービス︶を 使った 情 報︵ソーシャル・ネットワーキン

企 画 課 長 町 のホ ー ム ペ
ージやフェイスブック︑ＳＮＳ

す考えはないか︒

ため︑受け入れ児童数を増や歯止めをかけこれを克服する

えてあげ︑同 時に人口減 少にたい︑留学希望者の思いを叶できる南種子町で生活してみ

出生者

人で︑全

人の増 加となってい上園 宇宙留学平成 年度第 期生応募状況は︒

教育長 里親留学１０９人︑家族留学 世帯 人︑合計 １ ３ ６ 人の応 募 が あった︒

公 式 な場 での町 長
発 言についてる︒

余 地はあるのかなと考えてい町 長 財 政 的 な 面 もあり
今は制 限しているが︑検 討のケット打ち上げも間近で体験

自 然 減でなどへ送りこみ︑町のピーアー

月までの人口動態はどのよ

町 長 非 常 に 難 しい 状 況が 来ているのでは ないかとい転入者数２９９人︑転出者数

うな状況か︒

う 思いを してお り ま す︒と り
２４４人︑社会増

上 園 減 り 続 ける 本 町 の人口︑この現 実を町 長はどのわけ︑農村・山村地域では︑生体ではように受け止めているか︒

活を支えるべき第一次 産 業がる︒

上 園 人 口減 少に歯 止 めをかけるには︑即 効 性のあるルに努めている︒

衰 退の一途 をたどり︑そのたかかり︑多くの地域が空洞化

企 業 誘 致が最 善と考える︒企め︑地域を離れる人々が相次し︑共同体としての地域が崩

業誘致の取組み状況は︒

ぎ︑過疎化︑高齢化に拍車が壊しつつあります︒本町として出 身 地 別では︑北 海 道 ２ 人︑人︑中部

上園 米軍基地等馬毛島
移 設 問 題 対 策 協 議 会 第一回
人︑関西

人︑沖縄１人︑海外から里親総 会が平 成関東

町 長 私 と して は 機 会 をとらえて関 連 企 業も回ってお留学１人︑家族留学２世帯３

日にり︑最近ここに進出できないか

人などの応募があった︒
もオープンし︑

上 園 １ ３ ６ 人 の応 募 があったとのこと︑その受入れ状

月

町 長 端 的 にいえ ば 今 度日に発言しますが︑そたか︒

す︒離 脱 発 言 その後 ど う なっす発 言があったとお聞きしま

協 議 会 か ら 離 脱 の意 向 を 示

れ︑この席で名越町長は︑この

西 之 表 市 役 所 会 議 室で 開 か

年５月と２・３社の企業も来ている︒

統計によると︑平成用も生まれ︑長谷の公立病院

況は︒

年にはいわさきホテル

まれた子どもの数は 万６９

近 くにはレスト ランもできつ

平成

７９人で過去最少となり︑前つある︒町の人口を減らさない人ほどの雇

年 より２ 万 ８ ６ ９ ８ 人 減 少

方法を考えていきたい︒

教 育 長 里 親 留 学 人︑
世 帯 人の 人
家族留学を受け入れる予定で作業を進

17も様々な取組をやっているが︑30

31

し︑初めて１００万人を割り︑
年 の２ ６ ９ 万 ６ ６

めている︒

29

とりわけ第一次 産 業の振 興に努力してまいりたい︒

1982

上 園 本 町 の魅 力 を 全 国に 向 け ど の よ う に 発 信 し︑

まっていない︒

たい︒だ か ら︑今 のとこ ろ 決の結 果によってはっきり 決 め

26

上 園 厚 生 労 働 省が今 年６月２日に発表した人口動態

2311

ピーアールに努めているか︒

18

80

15

55

42

40

15

29

64

上 園 自 然 が 豊 か で︑ロ

12

子 どもが生まれた最も多かった昭 和んだということです︒
年 １ 月から

11

年に生

27

32

50

97 28

３８人の３分の１まで落ち込24

本 町 の平 成

29

和信 議員
上園

みなみたね議会だより
平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 5 ）

人口減少克服対策について

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 6 ）みなみたね議会だより

きび作付農家の土層改良事業について低反収の要因であるが︑島外成していると考えるか︒

えるが︑当初の設立目的は達の改善を目指し︑将来的には

確 保が可 能と考 えま す︒経 営

町長 まったく達成してお町内に増やす為にも︑繁殖牛

又︑系統的にすぐれた牛群を島内で昨年より︑きからの堆肥購入で事業に取り

西園
び作 付 面 積が１ ０ ０ ㌶ 減 少
組む考えはないか︒

り ません︒４ 年 間のブランクの導入は必要と考えるが︑導民 問 委 託に繋 げるためにも︑しておりま す︒確 実に低 反 収がありましたが︑私の不注意

入はしないのか︒

により︑農 家が生 活できないで︑反省しております︒

う しても や り たい︒総 合 的にだ けでしょう か︒地 力の低 下が 考 え られま す︒対 策 として堆肥の投入による土壌改良が議 会 に も お 願 いして︑堆肥を購入し︑農業の実をセンターの設置目的は︑農家検討を重ねて︑３月議会で提必要ですが︑過去５年間の土

町長

要があります︒農家の高齢化・上げたい︒の労働力の軽減・飼養頭数の案したい︒

現状があることを認識する必台風等の自然災害による影響

キャトルセンターの運営について拡 大・投 資 の 抑 制・高 齢 者

層改良事業の実績を示せ︒

繁殖牛の導入は︑ど西園 セリ市出荷時の︑日の経営維持による畜産振興がリットの提 示・ブラッシング

町長

齢に対 する体 重はどうなって目的でしたが︑１戸当たりの国の増 産

数 維 持ができていますが︑預飼 養 頭 数 の 拡 大・町 内 の 頭

総 合 農 政 課 長 キャトル

いるのか︒

総合農政課長種 子 島のの減もなく︑間 接 的にはキャの実施等で飼育管理の向上を▲キャトルセンター

推進支援事業を活用して︑過総合農政課長

託頭数の確保が目的達成して㌶

平均体重と遜色ない形で推移

去５年問︑新植分の 〜

で事業を実施し︑反収向上がトルセンターの設 立 目 的 も︑

達成することで︑預託頭数の計数的な預託メ

弱感ながら貢献していると考

西園

いません︒
この事業は︑固定した栽培者だけが利用している現状があります︒

西 園 町 内 の堆 肥 不 足 が

西 園 島 内 のセ リ 市 回 数

している︒

70

確実に図られている︒しかし︑

60

茂 議員
西園

俊朗 議員塩釜

塩 釜 平 成 年 度 のふ る
さと納税額の寄付額が過去最
高 を 更 新 した︒同 時にふるさと納税額の全国ベスト５００
も発 表 されました︒南 種 子 町
は︑３０３位︒本町の 年度の寄 付 額は２ 億 １ ６ ６ 万 ３ 千円︑ 年度の目標額は２億円とお 聞 き する︒引 き 続 きふる
さと納税の情報発信をすべきと思いますが︑今後使い道が問われるのではないかと思う︒
平 成 年 度 の活 用 し た 事
業名︑ 年度に活用した事業名を示せ︒
例を制定すべきではないか︒

町 長 首 長 は 充 分 考 えてや ら な ければいけ ない︒新 年
度 予 算についてのいろんな 問
題もありますので︑他の市町の条例も参考にしながら対応
してまいりたい︒

防 災 ・ 消 防 対 策について
塩 釜 政 府は 月 １日から︑南海トラフ巨大地震の対
応 を 見 直 し 新 方 法に移 行 した︒巨 大 地 震 発 生の可 能 性が高まった場合に情報も発表し住民に警戒を呼びかけることにし︑従来の予知を前提にした対応から減災へ方針転換をした︒
これからいつ来るか分からない災害に備えて︑防災指
導 員 を 育 成 す べき で は ないか︒

町 長 地 域 ま か せで は な
く︑主導権を持って調整を早期に図りたい︒

町 長 今 後 さ らに情 報 収集を実施して対応していきたい︒

塩 釜 この 公 園 を な ん らかの形で情 報 発 信 すべきではないか︒

塩釜 本町では︑明治 年４月 日英国帆船ドラメルタ
ン号が前之浜に難破し下中の家々に分散し︑あたたかいおもてな しを 受 けた︒そのお 礼にもらったのがインギー鳥︒今でも花峰小学校や地域の人々によって育てられている︒本町の明治の歴史を紹介した企画
展︑町広報誌︑図書館︑郷土館などで︑実 施 することはできないか︒

塩釜 西之地区の一部の集落では︑防災無線が雑音があり聞こえないと聞く︑対 応はどのようにしているか︒

総 務 課 長 今 調 整 を やっている 状 況で す︒緊 急 放 送ですので早 急に解 消できるよう対応していきたい︒

塩釜 総務省消防庁は︑出動 する 救 急 車 １ 台に救 急 隊
員３人以上の乗務を義務づけている現基準を緩和し︑３人に１人は準救急隊員に任命した 自 治 体 職 員 や消 防 団 らを充てること を 可 能 とした︒どのように考えているか︒

西 郷 どんについて

町 長 準 救 急 隊 員を含む
救急隊の救急業務の必要性を踏まえながら協議していきたい︒

前之峯陸上競技場
について

町 長 教 育 長とも十 分 協議しながら整理していく必要がある︒時間をいただきたい︒

塩 釜 各 地 区 に 設 置 している防災行政無線操作卓の活用はどのようにしているか︒

町長 推進の方法など︑本町においても自主研修等を実施し地域防災リーダーの育成に努めたい︒

町長 基本的には︑税額のうち町の財源となるのは納税額の ％である︒平 成 年では １ 番 目 教 育・文 化 に 関 する事業に約２０８０万円︑２番 目 観 光・交 流 事 業 １ ８ ０
０万円︑３番目地域社会の実現に向けたまちづくりに関する事 業が１ ５ ２ ０ 万 円 ４ 番
目福祉に関する事業で６３０
万 円 と なっている︒ 年 月
末では︑地域社会の実現に向
けたまちづくりに関する事業に１０３０万円︑観光・交流事業９９０万円︑教育・文化に関 する事 業が９ ０ ０ 万 円︑
福 祉に関 する 事 業 が ５ ７ ０
万円となっている︒

塩釜㍍ 幅 の全 天 候 型のコース︒不 陸 が 見 られ 両 サ
イドは土が盛り上がり排水がきかない状 況である︒水 をはかせな が ら 練 習 している︒全
天候 型のコースを広くし︑改修すべきではないか︒

27

塩 釜 本 町にも 明 治 維 新に関 する 公 園 がありま すが︑ゆかりの地として県等から問い合わせはなかったのか︒

25

町長 コースの一部改修修
繕︑早急にさせたい︒

28

企 画 課 長 問い合せはあった︒西 南 戦 争の慰 霊 碑に関係するものが茎永地区にありますので︑ゆかりの地といえるのではないかと思います︒

28

総 務 課 長 設 置 当 初︑公民館主事が常駐しておりまし
たので一部 地 区で運 用 していた︒活 用 方 法 も含 めて︑各 地
区各集落とも協議していきた
い︒

11

29

2928

塩 釜 使 い 道 を 指 定 して寄附をしたい人に対応するため︑又寄付制度に関心を持ってもらうためにも︑早 急に実態に合ったメニュー を 示 した
ふるさと納税に関する基金条

1.4

みなみたね議会だより
平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 7 ）

ふるさと納税について

30

28

29

11

広浜 町長は︑選挙期間中
多くの公約を掲げて当選してきましたが︑現在までほとんどの公 約が実 現されていないと思われま す︒選 挙 公 約は町民との約束です︒
一点目に︑公立種子島病院
経営を早急に立て直し︑医療福祉の充実を図るとあります
が︑ 年度は幾らかの黒字経営だったのが︑あなたが町長に就 任 した 年 度 か ら 赤 字 が続いておりま す︒ 年 度 が 約
８ ３ ５ 万 円の赤 字︒ 年 度が
約 １ ０ ８ ７ 万 円の赤 字︒ 年度の９月末での医業収支でも約２０５４万円の赤字となっており︑早 急な立て直しどこ
ろか︑経営状況はますます悪くなってきている︒
このような状況を町長はどのように考えているのか︒
実施を検討する︒

広 浜 温 泉 水 を病 院 や商店街に活用して地域の活性化を図ると約 束しているが︑現在までその話しが全然見えてきておりません︒
一体どうなっているのか︒
町 長 温 泉 水 の活 用 の実現に向けては︑今動いていないのが現状です︒
広 浜 島 間 港から屋 久 島への高速船就航で観光客を誘
致 するとか︒島 間 港から鹿 児島への高 速 船 就 航で町 民の交
通 利 便 性 向 上 を 図 ると 約 束していますが︑少しは県や高速船の船会社とも協議しているのか︒

町 長 赤 字 に な ること は
間 違いないわ けで す︒町 は 補助金を出してでも来てもらうことをしていく必 要があると思 う が ま だ 協 議 は していない︒

益がないと思われます︒
それでも港が整備されれば高速船をつけると思うのかどうか︒

広浜 このようにほとんどの公約が実現されていない︒公約 は 町 民 との約 束です︒町 民からの意見や苦情は︑﹁町長選
挙に当 選 するためにできもしない公約を掲げ︑町民をばかに している︒町 長 に だ ま さ れた︒﹂と言う人もおります︒
このよ う な 町 民 に 対 して 町 長
は︑どのよ うに考 えているのか︒少 しは 責 任 も 感 じているのかどうか︒

たいと思いますが︑相 手のおることですから︑答えられません︒

交渉は︑しばらくし広 浜 １ 便 の高 速 船 が 島間に来ても︑自家用車を島間に置いて︑帰りの便が西 之 表に着くようでしたら︑また西之表から島間まで車を取りに来なければならないという問
題もありますので︑そう簡単にはいかないと思いますが︑船会社と協議をしていくのか︒
町長

町長 私は再選に当たって
圧 倒 的な住 民の得 票によって当選しました︒
ほとんどやっていないと言っていますが︑もう議 会では 言 えません︒理 解 していた だきたいと 言っても 理解しないと思います︒

広 浜 町 長 の 任 期 も一応
平成 年度までだと思いますが私の取り上げた多くの実現されていない事業の中で︑平成年度に実現できると思われる事業があるのかどうか︒

町 長 総 合 的 な 問 題で すので︑できないと言ったのが２
つかありますが︑それ以 上は答えられません︒

30ません︒

広 浜 市 街 地 の中 心 に 駐車場とトイレの設置をすると約束をしており︑議会も陳情書の採 択 をしており ま すが︑町長の考えは︒

即実行します︒

可 能 な 限 り 早 くし3029

町 長 医 師 確 保が最 優 先
課題で︑医師不足が解消されれば経 営においても大きく改善されると考えている︒

町 長 島 間から直 接 鹿 児
島に行くのを１便増やしてもらいたいと 思 う︒島 間 港の静穏度の確保が一番重要だと思うので︑議 会も一緒に根 気 強くやっていかなければいけない
問題かと思う︒

町長

町長

広 浜 その 予 定 場 所 と ど
れ 位の予 算 がかかるのか︒
年度予算に出すのかどうか︒

30

27

広 浜 保 育 料 の軽 減 も 公
約として町民と約束していますが︑軽減措置を検討したことがあるのか︒

広 浜 島 間 港 が 整 備 されれば︑本当に高速船が来るのかどうか︑船会社とも協議したことがあるのか︑以 前に就航していた時も︑一日の利用者
が平均 から 人だったそう
ですが︑これでは船 会 社も利1326

町長 保育料の軽減については 気になっているわ けですが︑一律に全てやるというのは
不 可 能 だと思 う︒ 年 度から

12

27

28

30

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 8 ）みなみたね議会だより

選挙公約の実現と今後の政策について広浜 喜一郎 議員

澄夫 議員日髙

国民健康保険事業で
月 日市町村説明会の県が 示 した納 付金と仮算定について

行税率からみるとどのようになりますか︒

税務課長 平成 年度現在の保険税と比較すると︑現在 の調 定 額 を 被 保 険 者 数 で割り崩した一人当たりの保険
税になりますが︑ 万６０３９円となっており︑今回の県の仮 算 定で出された金 額についても︑現在からすると安い数
字で設 定 されているということになろうかと思います︒

10日 髙 ①県が第 ３ 回 試 算で示した一人当たり標準保険
税 はいく らで す か︒②市 町 村
説明会で示した内容は︑第３回 試 算 と ど う 違いま すか︒③
南種子町の一人当たり保険税は安くなりますか︒

断をしたいと考えています︒

日 髙 賦 課 方 式について︑
県は南種子町が現在採用している四方式︵所得割︑資産割︑均等割︑平等割︶
から︑資産割を除外した三方式にする方針のようですが︑南種子町の四方式から三方式に移行した場
合 税 額はどうなりま すか︒検討されているでしょうか︒

県 が 実 施 する 激 変 緩 和 措 置
で 払 える 国 保 税 は 見 込 める
か︒

税 務 課 長 どれが 本 当の払える税金になるのか線引き
は 難 しいで す︒県の示 す 標 準
保険料に基づき︑しっかりとした算 定にしていくべきだろうと考えています︒

日 髙 決 算 補 填 等 目 的の
法定外繰入れも大事でしょう
が︑やっぱり払える国 保 税にす る︒低 所 得 者 に 負 担 が かかっておると思いますので︑国
保 税そのものの引き下 げのために法定外繰入れの考えはな
いか町長にお伺いします︒

町 長 非 常 に 難 しい問 題
だ と 思 う んで す︒
これ ま で 税率の引き上 げをせず︑一般 会
計からの法定外繰入れ︑基金の取り崩しで運営しています︒
年 度 か ら 国 保 財 政 の運 営
を 県 が 担 うことになっていま
すが︑税率改正や法定外繰入れは市 町 村 判 断となっていますので︑ボーダーラインのことも含んで慎重に検討したい︒

30

町 長 標 準 保 険 税 について︑第３回試算では︑ 万９９８３円〜 万７０７０円
であり︑今回の仮算定では︑９万３８７７円であります︒

28日髙 そしたら︑南種子町の一人当たりの保険税額 万６０３９円と県の今回の仮算
定額９万３８７７円ということになると︑南種子町は︑９万３８７７円に対して条例改正する考え方になりますか︒

税 務 課 長 県は︑平 成
年度をめどに三方式に統一す
る 方 針です︒質 問の税 が 高 くなるか︑安くなるかということについては︑固 定 資 産が課 税されている世帯は︑資産割がなくなりますので安くなるのではないかと思いますが︑除外 する 資 産 割 分 を 所 得 割にそれだけ税率を上げないと目的の税 額を課 税できないということになるので︑一概に高くなるか安くなるかについては︑試算をしてみなければ何とも言えない状況です︒

35日髙 平成 年度決算で︑
決 算 補 填 目 的 等で ２ ２ ７ ４
万 円 法 定 外 繰 入 を しています︒ 年 度は３ ０ ０ ０ 万 円 位の繰り入れをすることで医療費を低くおさえて国保税に跳ね 返 らないと 期 待 しま すが︑
2911

税 務 課 長 第 ３ 回 試 算との違いについて︑議員が発言したように仮算定する基礎数値
が 違 うことです︒第 ３ 回 試 算は平成 年度予算ベースで算定︒今 回の仮 算 定は︑平 成
年 度の予 算ベースで試 算されており︑低く設定されており︑一人当たり標準保険税は９万
３ ８ ７ ７ 円となっており︑第３ 回 試 算からは安 くなってい
る︒

30

11

29

29

15

29

10

税 務 課 長 県は︑来 年 １
月 日頃に本算定の料率等で算定された結果を示すこととなっていま す︒その結 果によって︑平成 年度の税率を市町
村で決 定していくようになります︒本町では︑平成 年分の所得の確定が︑申告が終わらないと 確 定 しません︒所 得の見込みが難しい状況にもあるので︑６月の本算定前に確定した所得に対する税額等を求めて︑税率改正はそのとき判3011日 髙 今 回 仮 算 定の９ 万
３ ８ ７ ７ 円 と 南 種 子 町 の現12

みなみたね議会だより
平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（ 9 ）

国保税は引き上げか引き下げか平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（10）

みなみたね議会だより

平成２８年度 一般会計・４特別会計を認定
平成 28 年度一般会計並びに 4 特別会計の歳入歳出決算認定は 9 月定例会で決算審査特別委員会に付託され、10 月 16 日から 19 日までの 4 日間、各課・事務局の決算状況の審査を行いました。
審査の基本方針（1）予算が議決した趣旨と目的に従って適正かつ効率的に執行されたか。
（2）それによってどのような行政効果が発揮されたか。
（3）公の施設の活用・管理は適正にされているか。
（4）基金等の運用管理は適正か。
（5）平成 27 年度決算認定における要望・意見及び平成 28 年度予算議決に対する意見がどのように処理され、反映されたか。

歳

入

歳

歳入の審査にあたっては、

出歳入の審査にあたっては、（1）町税・使用料等の徴収がよくされているか。（1）支出が適法・適性にされているか。
（2）補助金が適期に確保されているか。

（2）不用額は妥当であるか。

（3）町債が確保されているか。

（3）予算流用・予備費充用は適正にされているか。

（4）
その他の収入確保は十分であったか。

（4）補助金の効果はあがっているか。
などを重点に審査しました。

審査の結果
その結果、平成 28 年度一般会計、国民健康保険事業勘定特別会計、簡易水道事業特別会計、介護保険特別会計、後期高齢者医療保険特別会計の歳入歳出決算認定は、委員会で採決の結果、これを認定すべきものと決定しました。

一般会計

国保特別会計

１. 歳入総額
5,395,966,283 円
２. 歳出総額
5,326,006,894 円
３. 差引残高（1-2）
69,959,389 円
４. うち翌年度へ繰越すべき財源
3,228,000 円
５. 実質収支額（3-4） 66,731,389 円
６. 基金繰入額
46,000,000 円
７. 翌年度繰越額（5-6） 20,731,389 円

１. 歳入総額
1,058,552,803 円
２. 歳出総額
1,032,979,567 円
３. 差引残高（1-2）
25,573,236 円
４. うち翌年度へ繰越すべき財源0円
５. 実質収支額（3-4） 25,573,236 円
６. 基金繰入額
25,573,236 円
７. 翌年度繰越額（5-6）
0円

簡易水道事業特別会計

介護保険特別会計

１. 歳入総額
451,751,671 円
２. 歳出総額449,739,878 円
３. 差引残高（1-2）
2,011,793 円
４. うち翌年度へ繰越すべき財源0円
５. 実質収支額（3-4）
2,011,793 円
６. 基金繰入額
0円
７. 翌年度繰越額（5-6） 2,011,793 円

１. 歳入総額650,711,662 円
２. 歳出総額649,935,425 円
３. 差引残高（1-2）
776,237 円
４. うち翌年度へ繰越すべき財源0円
５. 実質収支額（3-4）
776,237 円
６. 基金繰入額
0円
７. 翌年度繰越額（5-6）
776,237 円

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（11）

みなみたね議会だより

後期高齢者医療保険特別会計

平成28 年度 財政状況

１. 歳入総額
81,912,980 円
２. 歳出総額
79,849,756 円
３. 差引残高（1-2）
2,063,224 円
４. うち翌年度へ繰越すべき財源0円
５. 実質収支額（3-4）
2,063,224 円
６. 基金繰入額
0円
７. 翌年度繰越額（5-6） 2,063,224 円

平成 28 年度末町債残高 6,489,196,406 円〃
基金残高 2,290,815,442 円
公債費比率12.2% (※1)
将来負担比率
58.2% (※2)
※1 比率が低い方が良い。18％以上になると町債発行に国の許可が必要。早期健全化基準は 25％。
※2 比率が低い方が良い。早期健全化基準は 350％。

審 査 で の 主な質疑・応答（紙面の都合で一部を抜粋）
問

入札執行の予定価格の立て方は、適当か。全体的に落札率が高い。

答

予定価格は、国の指導のもと、歩切りなしで設計額を予定価格としている。

問

種子島観光協会に 300 万円補助しているが、ほとんどが人件費ではないか。

答観光協会のあり方と観光の進め方を今後協議しながら改善をしていきたい。

問

滞納繰越分を含め、3.29％の収納率の増加となったとあるが、収納率の上がった理由は。

答県の指導のもと平成 29 年度から本町と中種子町が足並みをそろえ、延滞金をとるということが町民に周知出来、理解を頂いたものと思う。

問

公用車の取得購入について、各課で購入しているものを総務課で一括し入札購入出来ないか。
又全台数をリース会社との契約は出来ないか。

答

パソコン等は一括で共同入札すると安く購入出来る。当然車も安くなることも考えられる。次年度以降検討したい。
又リースに関しては 58 台が普通・軽自動車・軽トラックであり検討させて頂きたい。

町執行当局への申し入れ事項
1

町税や各種使用料等に多額な収入未済額、不能欠損処分がある。税等の公平性や自主財源の確保の観点から、収納体制を強化すること。

２ 予算流用については、充分留意し、安易な流用をしないこと。
３ 完熟たい肥の増産は本町農業の所得向上に必要な課題である。原料確保に努め、なお、キャト
ルセンター、堆肥センター事業の独立採算制を達成するため努力すること。
４ ふるさと応援寄付金については地域の活性化対策に活用すること。

決 算審査特別委員会
委員長

柳田 博

委

員

立石

靖夫

副委員長 大﨑 照男

〃

塩釜

俊朗

委 員

〃

河野

浩二

西園 茂

建 設 課 長 現 在 ︑補 修の検 討 をしている︒今 その準 備

質疑

補助額については︒

を し ていて 補 修 の ほ う に は

総 合 農 政 課 長 補 助につ％ ︑事 業 費 補 助につ

今 回の予 算 分については ︑

いては２ ２ ４ ０ 万 円というこいては造して販売して雇用事業をやとで︑町 は 負 担 金 という 形に入っていないところです︒
事 業の中で︑雇 用 機 会 拡 充 事

特 公 賃の住 宅で︑茎 永の松 原なります︒

るという２件が採択された︒

団 地と︑西 海の牛 野 団 地の補業で５ 件︑国に申 請 をあげた
採 択は２ 件で︑３ 件 採 択され修を計画している︒

なかった分の減額である︒

質 疑 地 ビール︑ジェラー
ト製造の進捗状況と販売の計

質 疑 ふる さ と 納 税 の事
業で旅費が 万円組まれてい画は︒

質疑 雇用機会拡充事業︑９月議会での補正で１３４７る︒ど ういう ところに活 用 す

８ 千 円を追 加し︑予 算の総 額
万 ４ 千 円 増 額 している︒採 択

る︒金額的に多いが内容につい質疑 保健体育総務費︑補助金︑県民体育大会出場補助

億７

企 画 課 長 ま ず ジェラートですが︑加工場の建設に入っる旅費か︒

を 歳 入 歳 出 それぞれが認 められなかった 時 期はいてお聞したい︒

１２９万５千円減額されてい０４２万５千円とするものでている︒試 作 はやっているが︑

あります︒

80

ているところで︑結果は出てい

保健福祉課長 町内の河川全ての水質の分析調査をし企 画 課 長 地 ビールをつくって販 売して雇 用を生み出

質疑 ２件についてどのよ
うな事業が採択されたのか︒て不採択の通知が来た︒が来た︒その段階で３件につい企 画 課 長 ９ 月の中 旬に
応 募 をして︑ 月の末に連 絡りませんが︑住 宅 を 修 理 すれ

どうして修 理をしないかわか

売していくと聞いている︒となっている︒地元を中心に販て試作品ができ一部販売開始

ビールについては︑設備を置い

総合農政課長 竹崎港のしゅんせつ事 業で２ ８ ０ ０ 万止になった関係で減額した︒

長 県民体育大会につきましては今年度は台風の影響で中教育委員会社会教育課の打 ち合わせのために必 要なのはＪ Ｔ Ｂであり︑Ｊ Ｔ ＢとＢの﹁ふるぽ﹂というのがある︒

企 画 課 長 今ふるさと納税で依頼している業者にＪＴない︒

しま すという 事 業が１ 件 ︒もば︑入 居 者 はいると 思いま す

由は︒

放 置 された 住 宅がありま す︒

る︒上 中の焼 野に１ 年 以 上も

質 疑 公 営 住 宅の補 修 工
事 で ２ ０ ９ 万 円 補 正 してい幾らか︒

額 している︒年 間の補 助 金 は

質疑 種子周辺漁業対策事業補助金を 万３千円減
12

予算をお願いしている︒

特に昨 年 実 績で一番 多かった

質疑 雇用機会拡大事業の︑１ ５ ０ ０ 万 円の減 額の理

う一つは︑ジェラート︵氷を使っ

です︒

企画課長

有人国境離島が︑修理しない理由は︒

10た アイスクリーム ︶それを 製販売までには至っていない︒地

つだったのか︒

今 回の補 正は︑予 算の総 額に歳入歳出それぞれ９２１万29

質疑 河川水質分析調査︑業務委託︒成果品は出たのか︒

5530

平成 年度一般会計
補正予算第９号の審議から

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（12）
みなみたね議会だより

要 請 活 動
町議会︑飛島村表敬訪問
点避難所・三菱重工業︵株︶飛飛島村︵ふれあいの郷・北拠ります︒要望実現のため︑側面に対して要望書を提出してお（ＪＡＸＡ・三菱重工業株式会社）と Ｊ Ａ Ｘ Ａ・三 菱 重 工 業

より力 添えをいただきたいと致の件がありましたが︑﹁需要その他の質 疑では︑企 業 誘

依頼しました︒

以上の内容にて協力体制を

業︵株︶
のみ︶

医療連携について︒︵三菱重工

子島病院への医師派遣を含む④ 三 菱 病 院 によ る 公 立 種

創出について③ 南 種 子 町での雇 用 機 会の要請︒﹄

島工場・日光川水こう門︶︵株︶への要請活動について

について︒
又国道

あるところに企 業 が 集 まる﹂

号 線︵ 島 間・上 中ト組立整備棟への新道路整備

ら種 子 島 宇 宙センターロケッ② 県 道 西 之 表 南 種 子 線かの整備及び輸送道路の整備

３０００㍍に延伸・付帯設備① 種 子 島 空 港 の滑 走 路 を

ＪＡＸＡ・三菱重工業
目 的 は︑飛 島 村 ︑飛 島 村 議︵株︶への要請活動内容
会との交 流 及 びＪ Ａ Ｘ Ａ・三について
菱重工業︵株︶への要請活動が目的です︒
又この機 会 を捉え︑本 町 経
済の活 性 化に対 応 すべく︑議員としての知 見 を 広 め︑町 民

月 日〜 日間 ︶県 道︵ 上 中・茎 永 間 ︶の道た︒

きないであろう﹄とのことでしとの話で︑本 町への進 出は﹃で﹃①・②については種 子 島でな推進のために︑本町は国・県

三 菱 重 工 業︵ 株 ︶・太 田 市館・鹿児島県東京事務所の宇宙開発事業の更なる円滑路幅員改良実施について︒

58の期 待に応 えたく︑視 察 研 修

年
28

場・Ｊ Ａ Ｘ Ａ・か ごしま 遊 楽

25を実施した次第です︒

●日程
平成
11

●訪問・視察地

29▲ＪＡＸＡ要請活動▲三菱重工業（株）
要請活動

みなみたね議会だより
平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（13）行 政 視 察

飛島村視察 では︑金残高は 億円です︒㌫・公 債 費 比 率 ０ ㌫です︒基シップ宣 言 をし︑友 好 自 治 体がおかれ︑４カ所︑全地区に避●安全面では津波対策に重点５.

市 場で１ 兆年 の京 浜 地 区 の青太田市場視察 では
平成27

果 物 流 通は︑全

▲飛島村視察（日光川水こう門）

れば幸いに感じます︒尚一層頑張りたいと思います︒

は９ ４ ９ ８ 億 円です︒青 果 物

歓 迎 を受 けました︒町 議 会の今 回の訪 問 地︑予 想 以 上の●視察研修をふり返っての市場流通は ㌫と言われま

９９７９億円で︑内太田市場

11す︒鹿 児 島 県の青 果の出 荷 量

な減 少はないと思われていま

いが 減 少 するにしても︑急 激ておりま すが︑市 場の取 り 扱す︒年 々 ネット 販 売 が 拡 大 し

来 町 する方 々 を大 切にし︑町とのおつき合いは勿論のこと︑

菱 重 工 業︵ 株 ︶等の関 係 各 位

り組みとして︑﹁Ｊ Ａ Ｘ Ａ・三ておりま す︒今 後の本 町の取責任のおもさを尚一層痛感し

オ ク ラ・らっきょ う・バ レイ

えんどう・ソラマメ・キヌサヤ・

いがしてお り ま す︒今 回の研深めていただきたい︒﹂との思

民 上 げて尚一層 おつき合いを産 者から直 接︑消 費 者に大 量

今 後の農 産 物の流 通は︑生ぜひとも報 告を聞いていただ

会 う 機 会ががありました ら︑くあったと思います︒各議員にです︒に取り扱うことが可能な環境報告を終わります︒

以上で要請活動︑行政視察

きたいと思います︒

広く消費者に喜んでいただけ

い農 産 物の生 産に取 り 組 み︑ま す︒今 後とも本 町の美 味 しとなり︑有 利 販 売 も検 討でき

修で各 議 員とも︑得る物が多ショ・キンカン・甘 夏 等が主 流

は億 円 程 度で︑主な物は実6O（飛 島 村 ・大 田 市 場 他 ）︵ ２ ０ １ ６ 年 ６ 月 ２ 日 ︑本 町となる︒︶
難 所が設 置され︑村 民 以 上のとロケットロード・パートナー● 愛 知 県西 南 部に位 置し︑面のことでした︒

人々が１週間の避難が可能と㍍の● 工 業・商 業の︑ 年 産 商 品
販 売 額は３ ３ ０ ８ 億 円と経済規模が格段に大きい︒﹃ 住 民一人ひとりが 主 役になれるむらづくりを目指す飛る 村 ︶今 後 どんな おつき 合い

島村︑︵小さくともキラリと光● 村の財 政 状 況は︑とにかく. 課題です︒﹄

が出 来るのか︒楽しみであり︑億円︶固定資産税

豊 かで︑村 民 税 約 ９ 億 円︵ 内

法人税

３ 億 円で自 主 財 源 比 率

29
88

95

94

. ㌔㎡︑平均して海抜㍍マイナス

機場の整備で水害対策に万全を期す村であること︒
人口４６０４人・世帯数１
５ ５ ４ 世 帯で︑昼 間の人口は２万人を越しています︒

26

積は
マイナス
1.2

地域であること︒排水路・排水

1.5

22
42
6.1

▲飛島村表敬訪問

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（14）みなみたね議会だより

▲遊楽館視察▲大田市場視察

南種子町議会では︑政策提案機能の強 化 及 び拡 大を図るため︑意 見 交 換会を開催いたします︒
次のとおり希 望 する団 体 を 募 集い
たしますので︑どうぞよろしくお願いいたします︒

各種団体等○対象○意見交換の内容

あらかじめ提出していただいたテーマに基づき実施︒
なお︑時 間は１ 時 間から１ 時 間分程度︒○開催時間・場所○その他

意 見 交 換 する内 容 等に応じ検 討いたします︒○参加する議員

できるだけ各団体の要望する時間・場 所で実 施できるよ う 調 整いたします︒

30

具 体 的 な 実 施 方 法 等については 希
望団体と協議し決定いたします︒○問い合わせ及び申込み先

南種子町議会事務局
電話
１１１１︵内線２８０︶

26

みなみたね議会だより
平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（15）南種子町のホームページについて
南種子町のホームページでは , 次のような情報を掲載しています。
是非ご覧ください。

○定例会の会議録 （平成２７年第２回定例会分から）○議会だより （平成２６年３月発行分以降）○議会会期日程 ・ 一般質問通告書 （質問する事項をまとめたもの）○請願 ・ 陳情の提出方法 等

団 体 募 集議員との意見交換会

事

和亜 氏

南種子町中之下１９１９番

牛野

固定資産評価審査委員

人
年３月４生

地１２５
昭和

和亜 氏
牛野

17

によると︑２０１
鹿児島県庁のホームページ﹁県推計人 ﹁日本の将来推計人口﹂
５ 年に１ 億 ２ ７ ０ ０ 万 人 だった総 人口
口及び人口動態﹂で︑思わず微笑んでし
まう情 報を見つけた︒県 下 市 町 村 中︑ が︑ 年後には９０００万人を下回り︑
１ ０ ０ 年 後には５ ０ ０ ０ 万 人ほどに減
姶 良 市・三 島 村・そして南 種 子 町の３ると云う予想だ︒政府は国家の存亡にか
自治体の人口だけが︑平成 年 月１日
かわること 故にこの予 想 を 無 視 出 来る
現在の対前年比において増加しているの訳がなく︑今後あらゆる政策を投入してである︒他の 自 治 体は軒 並み減 少︒因来ることだろう︒我々︑地方自治体も真みに西之表市は２３９人の減︒中種子町
摯に受け止め︑発展的姿勢で望まなけれは１４３人の減少となっている︒
ばならない︒
原因として︑姶良市は地理的要因が影
地 域 おこし・村 おこしと云 う 言 葉 を響しており︑県土の中心に位置している聞かなくなって久しい︒私達は︑もう一度ことから交通アクセスの利便性が取り上この事を復活し︑町民・行政・議会が一げられる︒三島村は行政のＩターン者定体︑一丸となって進むことで南種子町のコ
住促進対策が効力を発揮したようだ︒
ミュニティを維 持していかなければならでは︑南種子町の平成 年における人ないと考える︒
口増加の要因は何か︒それは岩崎ホテル
南 種子町は卑 弥 呼の時代︵紀 元３ 世の再開︑宇宙留学における家族留学︵留紀︶︑広田人が躍動し︑中世においては鉄学生に親が同伴︶の導入︑ふるさと応援
砲伝来の地として︑戦国時代を終結させ隊が本格的に始動︑そしてＩターン者のた歴 史 を持っている︒そして現 在は地 球移住などが挙げられる︒
一見︑単純で偶人が目指す宇宙への玄関口として︑世界発的な理由とも思えるが︑人口減を食いから注目されている町でもある︒﹁未来は止める方法があることを如実に物語って開かれている﹂
ことを確信し︑町民全体でいる︒政 策を駆 使しアイデアを出 すこと
この町を慈しみ︑育んでいかなければな
や︑アンテナを拡げ町の情報を存分に流らないと思う︒
す︒又︑逆に全国からの情報を吸収し︑それを 政 策に反 映 させることが重 要と考えられる︒
議会広報編集委員会
日 本は完 全に人口減 少 社 会に突 入し︵文責︶河野 浩二
た︒国立社会保障・人口問題研究所の
43

29

29

平成 30年 2 月 1 日発行/第160号（16）
みなみたね議会だより議会を傍聴してみませんか

町民の皆様に , 町議会の活動や町政の進め方などをよく知っていただくために , 多くの方に傍聴していただきたいと考えています。

傍聴するときは , 傍聴者名簿に住所 ・ 氏名 ・ 年齢を記入するだけで傍聴できます。

町議会の定例会は , 年４回 （３月 ・ ６月 ・ ９月 ・ １２月） 開催されています。 開催日が決まりましたら防災無線でお知らせいたします。

詳しくは議会事務局までお問い合わせください。

問い合わせ先 ☎２６－１１１１ （内線２８０ ・ ２８１）40

1240