広島工業大学紀要研究編
第 57 巻（2023）137-145報

告建物の地震被害調査への GPS と LOG 機能付きカメラの活用
岩井

哲＊・川上

善嗣＊＊
（令和 4 年10月10日受付）

Utilization of cameras with GPS and LOG functions forbuilding earthquake damage investigation
Satoshi IWAI and Yoshitsugu KAWAKAMI（Received Oct. 10, 2022）

Abstract
Photograph images can be recorded with GPS （Global Positioning System）-based photo position
information and electronic compass-based photo direction information and can be placed on a map（GIS: Geographic Information Systems） together with a survey LOG （history）. If those functions
can be easily used for earthquake damage surveys on buildings, it will save time and effort inorganizing information after surveys, and it can be expected to provide useful information to othersurvey groups. It can also be used as a database to support subsequent further analyses. This has
been a long-cherished dream for the authors, who must carry out on-site surveys in the event of adisaster. However, both the hardware and the software progress busily, and the latest technology isalways in the situation to be replaced. We would like to show how accurate it is, the advantages anddisadvantages of using it, and the issues.
Key Words: building earthquake damage, global positioning system, electronic compass, survey log

た。特に，この「簡便に」ということは，重要なポイント

1 ．研究の背景と目的である。GIS もしくは情報処理に詳しい専門家は多く存在

写真画像に，GPS（Global Positioning System）によるするが，建物の地震被害調査に直接携わる者が，発災後の撮影位置情報と，電子コンパスによる撮影方位情報を記録

急な出動の直前に，情報収集し，学んでおくべき用件は多し，調査行動履歴のログ（LOG）と併せて，地図あるい岐にわたるために，調査方法の道具自体を確認する時間的は GIS（Geographic Information System（s）；地理情報シ

余裕はない。従って本来なら，事前の余裕のある間に，意ステム）上に載せることが出来るようになった。この機能

識して準備しておけば良いのだが，人はそのようには動かを，簡便に，建物の地震被害調査に活用出来れば，調査のないのが通常である。発災後に取り敢えず，重くないデジ

後，写真を整理する手間を省き，作業時間の短縮になるこ

タルカメラを 1 台ずつ，各調査グループに与えればよい。

とが期待出来るとともに，他の調査グループに有益な写真

その後の処理は，ここに記載する説明書に沿えば，比較的の情報提供となる。これらのことは地震災害発生時に，現簡単に，大量の写真の 1 次処理が完了するようなことを，地での調査を欠かせない著者等にとって長年の願望であっここでは目指している。

＊＊＊

広島工業大学名誉教授
広島工業大学工学部建築工学科教授― 137 ―

岩井哲・川上善嗣これらの写真情報は，データベースとして，その後の更なる分析に利用出来る。ただし，その先のことは本論から振り返る大きい意味をもつと思われる。是非参考にして欲しい。

外れるので，ここでは展開しない。ハードもソフトも日進

また同じく阪神・淡路大震災から25年の時点で，室﨑益

月歩で，最も新しい技術は直ぐさま古くなるという状況に輝（2020，2022）は，「科学者や専門家の責任が最も厳しあるのが常である。現時点で最も簡便に使えそうなものをく問われている」と語り，科学あるいは科学者の「ゴール紹介する。ハードもソフトも特定する。しかしながら，使は論文を書くこと」という業績主義の罠について，注意をえる道具は変わっても，調査の本質は変わらない。また建喚起している。専門知識は市民や社会に生かされてこそ，物調査の場合，対象物は，被害が烈しいものほど，日を置（減災）科学が本来の役割を果たしうることを，再認識さ

くと，すぐに撤去されて無くなるため，調査出来る期間がせる。地震被害の調査報告は，出来るだけ事実をそのまま

限られている。第 1 次の処理は，速く，広く，そして隈無残し，後世に伝えるものでありたい。

く網羅出来ていることを満足する必要がある。その精度が調査者は通常，被害発生後に初めてその場所に入る。地

どの程度であるか，利用する上でのメリットとデメリッ

理に不案内であり，地図を読み，位置を確認しマークを付

ト，並びに課題も，研究的には色々進める方向はあろう

けながら行動する。頭脳をフル活動させ，余震等による危が，ここでは実用面を中心に，この報告をまとめ，重要と険に対する注意力も維持しながら，新しい事実の把握と発思うところを示したい。

見に臨むため，ずっと緊張を強いられる。徒歩あるいは車

ここでは，操作の簡単なカメラを使い，地図上への表示での調査で，行程記録を残すこと，建物の向き（方位），や加工を出来るだけ簡単に行えること，しかも，当人だけ被害の方向性も気にする必要がある。これらを補助する機

でなく，他の利用者も，比較的簡単に，その写真と地図

能は極めて有益である。

データを使える形にすることを優先した。「簡単マニュア

今から25年ほど前までは，フィルムカメラであったたル」を作成して，利用する際のエッセンスのみを，手短にめ，写真の現像・焼き付けに 2 日ほど待った後，出来上示しておいた。実施例は，地震被害調査ではないが，中学

がった写真を整理し始めるのが常だった。待っている間の生・高校生が，利用した状況を紹介する。

2 ～ 3 日の休みは，行動できない，どうしようもない自由時間である一方で，報告の内容を吟味し，思索する時間で

2 ．建物地震被害調査のポイントもあり，楽しい時間でもあった。昼間の調査の重要項目

建物の地震被害調査の目的の一つは，元来，現状を写真に撮って残し，これを地図上に展開し，何が起こったのかは，その日のうちに出来るだけ詳細を思い出して，頭を整理しながら記録しておく作業が必要である。

を追究することにある。テレビ報道や新聞の情報だけだ

しかしデジタルカメラの登場によって，地震被害調査以と，被害のあったところだけが取り上げられるので，被害降の時間感覚が変わった。撮った写真が，夜にはパソコン

状況の把握に誤解も生じる。1995年の神戸（建築防災，

上で直ぐ見られるようになったため，夜の作業の量が物理

2014－2015）でも，2001年の広島・芸予地震（岩井，神的にも精神的にも増えることになった。現像・焼き付けの鳥，2006）でも，2016年の熊本の震災（岩井，2017）で時短が，苛酷な作業をますます強いることに繋がった例でも，現地を踏査して初めて気付くことがあった。被害の密ある。交通網の高速化に伴って，利用の時間が短縮し，考集している傍で，ほとんど被害のない所がある。被災場所えるための時間がより少なくなったことに，似ている。本とその範囲の大きさを知ることは重要で，これは現地を踏来，余裕が出来た貴重な時間は，作業に使うべきではない

査することでしか発見できない。

と思う。

本編は，来たるべき南海トラフ地震や首都直下地震の襲

3 ．GPS 機能付きデジタルカメラと写真の付加情報

来に備えるものと考えている。地震被害調査報告では写真に地図は必須である。写真は，被害状況，被害の方向性，

GPS は，約30個の GPS 衛星のうち上空にある数個の衛建物構造を示し，被害の在るところだけでなく，同様の条星からの信号を，GPS 受信機で受け取り，受信者の現在件下にも拘わらず無被害のところもしっかり確認すること

位置を知るシステムである。これに電子コンパスの機能がが必要と思う。

付いているものと，付いていないものがある。電子コンパ「建築防災（2014－2015）」の特集「阪神・淡路大震災

ス（electronic compass）は，磁気センサーで微弱な地磁から20年」で，河合直人，北川良和，南宏一ら，著者らの気を検出して，方位を割り出す電子機器で，GPS 機能をよく知っている，建築耐震構造に関わる幾人かの研究者

もつ携帯電話，カーナビゲーションシステム，腕時計などが，「地震被害からは謙虚に学ばなければならない」とい

に搭載されている。デジタルコンパス，地磁気センサーとう趣旨の意見を，異口同音に述べている。20年の年月が，も呼ばれる。現在地の測位だけではなく，進行方向や機器― 138 ―

建物の地震被害調査への GPS と LOG 機能付きカメラの活用
表1
メーカー名

パナソニック1

GPS 機能付きデジタルカメラの仕様一覧
ソニー

ソニー

ニコン

ニコン

DMC-TZ40

DSC-HX30VDSC-HX60V

COOLPIX P610

デジタル一眼レフボ
ディD5300＋タムロ
ンズームレンズ

年式

2014

2012

2014

2015

2014＋2010

有効画素数（万画素）

1810

1820

2040

1605

2416

ズーム倍率（光学）

20×

20×

30×

60×

15×

焦点距離（広角側）
mm

4.3

4.45

4.3

4.3

18

焦点距離（望遠側）
mm

86

89

129

258

270

3.3－6.4

3.2－5.8

3.5－6.3

3.3－6.5

3.5－6.3

GPS（位置情報）

○

○

○

○

○

電子コンパス（方位）

○

○

×

×

×

LOG 記録製品型番

開放 F 値

○

○

○

△

○

サイズ（実測）mm
高さ×幅×奥行

60×108×28

62×106×35

64×108×38

83×124×106

100×126×158

重量（実測）g（メモリーカード，バッテ
リー含む）

199

253

274

573

986

の向きに合わせて表示を回転させることも出来る。内蔵のた。ところがこの機能は，Google マップの仕様変更によ

磁気センサーで検出した「地磁気」の方向と，GPS の位り，残念ながら利用出来なくなった。無料であった版権の置情報を元に計算したその地点での「偏角」により，「真問題であったと思う。GPS カメラ DSC-HX60V は同じソ

北」を基準とした方角を表示する。

ニーの後継機なので，より高い性能を期待したが，電子コ撮影した写真画像に位置や方位の情報を記録することンパス機能がなかった。方位を示さない位置情報だけのが 可 能 で あ る。 こ れ ら は Exif（Exchangeable image file

GPS は，後継機というよりは別のハードウェアで，魅力

format）情報と呼ばれ，デジタルカメラの画像の JPEG2が半減した。

ファイルに保存される。Exif には，ジオタグ（Geo-tag）

その点で，パナソニックの GPS カメラ DMC-TZ40は，と呼ばれる位置情報が含まれており，GPS 機能を持ったカ

電子コンパスを有して方位を示せて，位置と LOG を記録

メラやスマートフォンなどで撮影した際，位置情報も記録

し，GIS 上で写真を表現出来ることの魅力を再確認させする設定にしておくと，自動的に撮影時の位置情報が記録た。このカメラで2016年の熊本地震の際，初めて現地調査される。GPS から取得した位置情報は経度と緯度がそれぞで GPS と LOG を活用した（岩井，2017）。

れ数値で記録され，撮影場所を特定出来るようになっている。写真の位置情報はとても便利な機能であるが，危険性もある。位置情報が含まれたままの写真から，意図しないところでプライバシーに関わる情報が漏れてしまう可能性があることは，利用時に注意を要する。
LOG は，GPS あるいは電子コンパスで得られた位置情報の履歴を15秒から60秒の間隔で記録する機能である。本編で利用した GPS 機能付きデジタルカメラの主な仕様一
覧を表 1 に示す。写真 1 は 5 台を並べたものである。
ソニーの GPS カメラ DSC-HX30V は，当初，インターネット経由で位置情報を取得して地図を作成するマップ
ビューで，軌跡を示す LOG が，パソコン上の Google マップに簡単に表示された。これを見た時は便利さが嬉しかっ1
2

写真 1 GPS 機能付きデジタルカメラ（左手前から後方へ，DMC-TZ40，DSC-HX30V，
DSC-HX60V，右へ COOLPIX P610，D5300）

カメラは，パナソニックとソニーは川上が，ニコンは岩井がそれぞれ所持・管理している。
JPEG は，静止画像のデータ圧縮形式の一つ。Joint Photographic Experts Group の略。
― 139 ―

岩井哲・川上善嗣話は少し変わるが，学生の研究指導は難しい。現地調査
で，GPS がついたカメラの「楽しさ」をいくら語ってもあまり乗ってこない。何故か，のめり込まないで，冷めている。「楽しさ」に気付けば，どんどん興味も増してくる
はずなのに，残念というほかない。おまけに指導する側に，当時は，時間的・精神的な余裕がなかった。カメラに
地図データをインストール出来ること，カメラ内で調査
LOG と GPS 写真の位置を，地図で確認出来ることを，当時は知らなかった。著者は数年経って知ったが，学生がい
ま少し研究テーマに突っ込んで，カメラの取扱説明書を自分で詳しく読めば，解ったはずだが，もう少しのところで面白いところに辿り着かなかったのかも知れない。

4 ．カメラの操作マニュアル
特定のカメラの取扱説明書をここで示すのは，意味がな
いかも知れない。初心者への説明で大事なことは，電源の入れ方と切り方，撮影のシャッターとズームの基本，再生確認の仕方，GPS 使用上の注意である。通常のカメラの使用者には，周知のことで説明不要と思われるが，カメラに触れたことのない者を対象にして，例として図 1 に，出来るだけ余計な情報を排して，基本的な事項だけを手帳サ
イズ 1 枚に短くまとめた。冊子体で56頁，電子版で313頁の詳しい取扱説明書は現地では見る余裕がないためである。GPS や LOG 機能の起動と終了の方法，充電池の交換などはカメラの解っている者が操作するとして省いた。
災害調査時には軽装がのぞましい。写真は軽量なカメラで撮るのが良い。GPS 機能は電池の消耗を加速するため，予備の充電池を持っておくべきである。また電池は貴重である。携帯電話は主に連絡の電話機能に撤すべきである。
iPad や PC も，何にでも使えて便利であるが，調査時には用途をある程度限るべきと思う。

5 ． 地図ソフトの選択のポイント
GIS は，地図（空間）上に，事物（こと・もの）を表示
し， 点， 線， 面， 立 体， 時 間 の 分 析 を 可 能 と す る コ ン
ピューターシステムである。建物調査の場合，「もの」は建物であり，基盤・附帯施設，地盤などの自然環境・条件も含む。「こと」は人や社会データで，年齢・職業などの属性を含む。GIS は，地図上のポイント（点）を基に，
データベースを作成し，検索・分析することを得意とする。役所などの公的機関で，統合あるいは分散処理を行う
のに，GIS が使われる所以である。特定の距離の範囲を扱うバッファリングや，ネットワーク解析を用いて，データを基にコンピューター内にモデルを形成して，シミュレー
ション解析を行うことが出来る。
GIS の発展は，コンピューター性能，特に処理の速度― 140 ―

図 1 カメラ DMC-TZ40の操作マニュアル（パナソニックの TZ40 取扱説明書を短く改編）

建物の地震被害調査への GPS と LOG 機能付きカメラの活用と，メモリー（記憶）容量や，ネットワーク通信の環境に

6 ．地図の操作マニュアル

大きく関わる。日本では，1995年の阪神 ･ 淡路大震災の後，GIS は急速に進展を遂げたと言われる。携帯端末，タ

地図ソフトの使用例に『地図太郎（PLUS）』を用いた

ブレット端末の急速な発展は，写真撮影の機能の充実に加場合の，基本操作手順を説明する。背景とする地図の選択

え，カーナビゲーションなど GPS 環境の発達もあり，情が必要だが，ここでは，ダウンロードや CD で，別途に準報収集方法は多様になった。

備した地図を読み込んだものとする。

一方で，GIS は操作に慣れや熟練が必要である。誰でも（1）［Exif・GPS］→［位置情報付き JPEG ファイルを点簡単に使えそうで，使いこなすのが実は難しい側面がある

データとして開く］で，複数の建物などのデータを一のも事実である。工学部の建築工学系の学生のように，地気に選択出来る。

図・座標系の地理の知識がなく，コンピューターの知識や（2）デフォルト（初期設定）で赤い矢のマークが，撮影し興味が薄い学生諸君の場合には，出てくる画像に興味を示

た方向を示しながら，撮影位置に現れる。

せても，GIS に本気で取り組んで使いこなそうとする学生（3）［ツール］→［情報ウインドウ等の表示設定］で，情は限られていた。ほとんどいなかったと言っても良い。建報ウインドウの「引き出し線」にチェックを入れる。

物の地震被害調査に GIS を使うのは，覚悟が要ると思わ（4）［ツール］→［情報ウインドウを全て開く］で，矢のれる。

マークと写真を「引き出し線」で結び付ける。

GPS 機能付きデジタルカメラの魅力は，撮影した画像（5）コメントは，［編集］→［属性情報の確認 ･ 変更］

を地図に落としてくれることにある。一方でこれが，作業で，矢のマークをクリックして入力する。

が楽になるという誤解を生んだ。GIS は地図をベースに何（6）［ファイル］→［他形式を編集レイヤに読込み］→

でも出来る，というツールのはずだったが，知識のない者［KML ファイル］もしくは［GPX ファイル］で，LOG

は，地図（測位系）に年代によってずれがあることを知ら

データを読み込む3。これにより行動の軌跡が LOG のず，コマンドの名称や意味をよく知らないため，操作の意

線で表示される。

外な難しさに手こずる面が多分にあった。GIS で，GPS 写（7）地図と写真の重ね合わせが出来上がったものを［ファ真の位置，方位と LOG を再現することは，やれば出来る

イル］→［ワークファイルを名前を付けて保存］で保のだが，意外と操作が面倒だった。ArcGIS や，フリーソ存する。

フトの QGIS は，機能が多すぎて，操作上の難点は簡単に

7 ．GPS 写真と LOG 情報の地図上の展開の例と比較利用し難いことにあると思う。何でも出来るが，知識がなければ直ぐには何にも出来ない。
そこで，難しい GIS は使わないで，『地図太郎（PLUS）』（東京カートグラフィック株式会社）という地図ソフトを使うことにした。使い易さの理由は，操作メニューに，必要な実行したい項目が並んでいることにありそうだ。これは，GPS 写真の処理を，データの作成者以外に，他人が利用することも考えたためである。そこで，本題のようなタイトルをつけて，公表することにした。このような機能を望んでいる者が，辿りやすく飛び付くのではないかと考えた。GIS の知識や心得のある者には，大したことがない
ことかも知れない。しかし，これをスゴいと表明しないの

写真 2

は，案外，その意義や魅力を客観的に認識出来ていないせいではないかとも思う。

フィールドワークの様子（爆心地）（岩井ら，2007）

GIS 学会中国支部では，「広島被爆体験を次世代に継承するための原爆痕跡地図作成 GIS ワークショプ」を2006

3

GPS ログから GPX/CSV へ変換する方法
 ログファイルは，拡張子が LOG のテキスト・データで，カメラによっては，KML 形式に変換するものも存在するが，ネットワーク上
で GPS ログから緯度・経度を抽出して GPX/CSV へ変換するプログラムもある。GPX/KML 形式等の GPS ログから緯度経度の値を抽出し，GPX/CSV 形式等に列挙するには，次の URL が利用出来る。
http://usoinfo.if.land.to/osmtool/gpslog2csv.php
時系列での並び替え，複数ログの合一，ポイントの間引きにも対応している。
― 141 ―

岩井哲・川上善嗣年から毎夏， 8 月 6 日の「広島原爆の日」間近の日曜日のである。概ね LOG が行動を捕捉できていることが読みに，広島市内で開催してきた（岩井ほか，2007，2009）。

取れる。市内を，どう移動したかほぼ追跡できる。

広島市の中心市街地には，被爆した建物や橋，樹木などの痕跡が多く残されている。被爆体験のない小学生から大学生までの若い世代を対象に，夏の 1 日を通して被爆当時の広島を想記し，GIS を使いながら平和への理解を深めてもらう企画となっている（GIS 学会中国支部，2022）。

図 4 カメラ DMC-TZ40 2 台の履歴と航空写真の重ね合わせ［図 3 と同じ履歴。ところどころで捕捉の失敗がある（水色）］図2

GIS に写真と情報を落とし込んだ成果物の例（岩井ら，2007）

広島市内の原爆ドーム付近で，中学生たちが GPS カメラを持って午前に現地調査した（写真 2 ）。午後に 2 ～ 3
時間ほどで，写真と情報を落とし込んだ地図（図 2 ）を作成している４。
GPS カメラは，パナソニックの DMC-TZ40を 2 台と，ソニーの DSC-HX30V を 1 台用いた。DMC-TZ40は，カメラに地図データをインストールして，カメラ背面パネル
で調査 LOG と GPS 写真の位置を，図 3 のように地図で確認出来た。図 3 （右）の LOG の赤線は，左・中央から時計回りに移動したもので，カメラ・マークの赤い箱点が途図 5 カメラ DSC-HX30V の履歴と GPS 写真［図 3 （左），図 4 （水色）と同行した者の履歴］

中でなくなったのは，カメラが撮影停止したトラブルのた

広島市内の住宅地において，ニコンカメラ D5300を用いめであったが，LOG 自体は記録を続けていたことを示す。

た際の LOG 履歴（橙色）と GPS 写真の例を図 6 に示す。
住宅地は平坦で，戸建て住宅と 4 階建てから 6 階建ての共同住宅（マンション）が建っている環境である。図 6 下にスケール表示がある。実際の移動行程（青色）に比して，LOG 履歴（橙色）が10m から20m 程度にずれがあること，ところどころで100m ほどの明らかな捕捉失敗も見ら
図3れる。しかし，建物調査における対象のスケールを考える

カメラ DMC-TZ40 2 台の背面パネルの地図表示と，数メートルの差異は問題ではない。LOG 履歴は調査

GPS 写真を図 4 で地図（航空写真）上に重ね合わせた。

地での移動の追跡をほぼ可能にすると考える。

この画像では小さくて確認し難いが，赤い矢印が撮影位置

ニコンカメラ P610の GPS 写真の位置の捕捉状況を図 7と撮影方向を示し，図 3 のカメラ DMC-TZ40の 2 台のに示す。実際の移動行程（橙色）との差異は小さく，比較LOG 履歴を破線（水色）と実線（橙色）で表している。

的よく対応している。ただしこのカメラの場合は LOG

図 5 はカメラ DSC-HX30V による LOG 履歴と GPS 写真

データが実際にはうまく保存できない問題があった。

で，図 3 （左）並びに図 4 （水色）と同行した者によるも
4

LOG データの処理は後で，補足的に追加したものである。
― 142 ―

建物の地震被害調査への GPS と LOG 機能付きカメラの活用

最後に，海上のフェリー船の中で往復移動した際のカメ
ラ DMC-TZ40の GPS と LOG の取得状況を図 9 に示す。
船内での情報取得にも拘わらず，安定した捕捉が可能なことを示している。

図6

 宅地で実際の移動行程（青），カメラ D5300の住
履歴と GPS 写真

図9

フェリー往復移動中のカメラ DMC-TZ40の GPS 取得

スマートフォンなどの携帯端末で，以上と同等の作業は充分出来るはずであるが，調査に個人所有のものを使え
ば，データを収集する際にその機器を預かる訳にいかないので憚られる。調査者に専用の機器を提供することを考えると，デジタルカメラが比較的安価で，調査中にトラブル
や事故で壊れても気にならないという意味で推奨する。
ただ問題は，コンピューターなどの機器にはハード ･ ソ
図7フトとも，バージョンアップがつきものであることにあ

住宅地で実際の移動行程（橙）とカメラ P610の GPS 写真

る。感覚的には，PC，OS，ソフトウェアはそれぞれ約 5
年で世代交代する。10年経てば 2 世代も変わる感覚がある。原田（2017）の『聞き書きマップ』は，子どもを守る
防犯目的のものであるが，同様に調査にも使えるので非常に参考になった。しかし，数年経って，機器のバージョン
アップにどれだけ対応しているかが，利用選択する際の決め手にもなることを付け加える。
以上を総括して， 5 種 6 台の GPS 機能が付いたカメラの中では，DMC-TZ40が最も調査に適していると判断した。

8 ．まとめ
建物地震被害調査に，GPS による撮影位置情報と電子 メラ DMC-TZ40（橙，粗），DSC-HX60V（橙，密），カ
D5300（青）の GPS 写真

コンパスによる撮影方位情報に加えて，調査の履歴（ロDMC-TZ40（ 橙 色， 粗 間 隔 ），DSC-HX60V（ 橙 色， 密

デジタル地図の利用について述べた。以下に，選ぶポイン

図8グ）を記録できるデジタルカメラと，写真画像を表示する間隔），D5300（青色）の LOG と，GPS 写真を重ねて並べ

トをまとめる。

たものを図 8 に示す。LOG のばらつきに較べ，撮影位置（1）GPS 位置情報機能の付いたデジタルカメラは，電子コンパスによる撮影方位情報も付いたものが，データは概ね近接して捉えられている。
― 143 ―

岩井哲・川上善嗣教育編， 8 ，41－46（2009）．

の捕捉の速度も速く，精度もよい傾向にある。GPS

4 ．岩井

機能だけのものは，便利感覚がやや劣る。

哲，平成28年熊本地震による益城町惣領地区建（2）LOG による移動履歴は，数メートル，場合によって物被害の GIS を用いた可視化と分析，日本建築学会

は10メートルから20メートル程度に誤差を生じること

大 会 学 術 講 演 梗 概 集（ 中 国 ），421－422（#21211）

もあるが，建物調査における撮影位置の特定には十分（2017）．
5 ．日本建築防災協会，『建築防災』阪神・淡路大震災かである。

ら20年，特集その 1 ～その 4 （2014，2015）．

（3）DMC-TZ40のように，カメラ背面パネルに，写真画

6 ．原田豊，『聞き書きマップ』で子どもを守る：科学が像を確認しながら，地図で位置と LOG を表示出来る

支 え る 子 ど も の 被 害 防 止 入 門， 現 代 人 文 社，155p

ものがある。

（2017）．

（4）表示に利用する地図ソフトは，メニューに，［Exif・GPS］の位置情報付き JPEG ファイルや，［KML ファ

7 ．室﨑益輝，25年前の「科学に対する問いかけ」にいかイル］もしくは［GPX ファイル］といった LOG デーに応えるか，自然災害科学，巻頭言，38－ 4 ，423－426

タを表す項目名が並ぶものが使いよい。

（2020）．
8 ．室﨑益輝，災害に向き合い，人間に寄り添う，神戸新

これらの仕様と性能を参考にして，GPS 機能が付いたカ

聞総合出版センター，101p（2022）．

メラと地図ソフトを選択されるとよい。

9 ．地理情報システム学会中国支部

謝辞

https://www.gisa-japan.org/regional_office/chugoku/
seminar/220731/index.html（2022）

地理情報システム（GIS）学会中国支部が主催の GIS
ワークショプにおいて，東京カートグラフィック株式会社には，地図太郎 PLUS の使用に際し毎回，許可を戴きま

岩井研究室でまとめた GIS と GPS に関連する広島工業

した。GIS 学会中国支部長の川瀬正樹氏（広島修道大学），

大学卒業論文を，提出された年月の順に，以下に記載す同幹事の佐々木緑氏（広島修道大学），﨑将智氏（広島工る。

業大学専門学校），山口泰道氏，並びに協力者の竹﨑嘉彦

1 ．善家

収：GIS を用いた建物被災情報の現地収集シス

テムの構築，1999年 1 月

氏，太田弘氏には，GIS ワークショプにおいて多大な貢献

2 ．伊藤美由紀：広島市地盤のデータベース化と立体的把と有益な示唆を戴きました。本編にはその一部を利用させ握への応用，2000年 1 月て戴きました。

3 ．高田純平：西宮市の建物被災データの集計評価と GIS

またパナソニック エンターテインメント＆コミュニの利用による比較，2000年 1 月

ケーション株式会社，ならびに東京カートグラフィック株

4 ．増本

式会社には，本報告の記載に関する承諾を得ました。

誠：平成11年 6 月末広島土石流災害に関する質岩井研究室の多くの学生諸氏には，卒業研究課題とし

問紙調査と被害・避難状況の GIS 分析，2000年 1 月て，20年以上に亘る長い間，様々な課題で GIS に関わっ

5 ．新井大誇，香川大輔：地理情報システムを用いた広島
市の建物の耐震性分析，2001年 1 月て戴きました。各人の努力に感謝致します。

6 ．鈴本裕哉：モバイル GIS による建物情報収集システ関わられた皆様方に，この場をお借りして厚く御礼申し

ムの開発，2001年 1 月

上げます。

7 ．堀田和宏：平成11年 6 月末広島豪雨・土石流災害に関

文献
1 ．岩井

するアンケート調査結果の GIS 分析，2001年 1 月
8 ．作野洋一郎：地盤ボーリングデータに基づく任意地層

哲，神鳥和志，GIS による丘陵造成宅地の推定

断面図の作成，2002年 1 月

盛土深さと地震被害・常時微動との関連，日本建築学

9 ．住本裕子，野々村真吾：地盤の推定地震応答の芸予地

会構造系論文集，600，61－67（2006）．
2 ．岩井

哲，竹崎

嘉彦，川瀬

正樹，太田

震観測による検証と GIS 等高線表現，2003年 1 月

弘，ヒロシマ被爆体験を次世代に継承するための原爆痕跡地図

10．梅谷直司，佐護真希子：3D-GIS による盛土・切土地盤の地震被害分析，2004年 1 月

作成 GIS ワークショップ，地理情報システム学会講11．下反和博，永田雄一：地盤の地震応答解析と GIS に

演論文集，16，77－80（2007）．
3 ．岩井

哲，竹崎

嘉彦，川瀬

正樹，太田

よる等加速度線表現，2004年 1 月

弘，ヒロシマ被爆体験を次世代に継承するための原爆痕跡地図

12．木村祐太，神川典子：3D-GIS による丘陵造成地の盛作成 GIS ワークショップ，報告，広島工業大学紀要

土・切土区分と家屋の地震被害分析，2005年 1 月― 144 ―

建物の地震被害調査への GPS と LOG 機能付きカメラの活用

震被害の定量的評価，2013年 1 月

13．川口雄介，湯月和生：3D-GIS による宅地の盛土・切20．渡部祐也，天野翔太：地理情報システムを利用した造土区分評価と家屋の地震被害分析，2006年 1 月
14．舛岡昭典，矢野佑輔：新・旧成宅地の地震防災対策，2014年 1 月

都市計画図に基づく宅

21．中浦

地の盛土・切土区分と家屋の地震被害分析，2007年 1

市災害情報の収集と分析，2015年 1 月

月
15．高羽

良：簡易 GIS ソフトを利用した災害調査活動，

22．二井内雅治：GIS を利用した都市災害情報の分析，2016年 1 月

2008年 1 月
16．伊藤向，陶延達拡：地理情報システムを利用した都

元，大澤恵介，堀川和裕：地理情報システムを

23．松本大志：平成28年熊本地震による益城町の建物被害分布の GIS を用いた可視化と分析，2017年 1 月

用いた盛土・切土の地盤区分と常時微動特性による地

24．今岡聡志：GIS と DEM を用いた島根県の災害情報の

震被害分析，2010年 1 月
17．盛原志帆，高尾国孝，松浦

検証，2017年 1 月

世：防災マップ作成における地理情報システムを用いた盛土・切土の地盤区分

25．根本侑弥，安藤茉由：2016年熊本地震における益城町の建物被害情報の GIS 分析と評価，2018年 1 月と常時微動特性，2011年 1 月
18．西坂清一朗，岡田直也：GIS を用いた丘陵造成宅地切26．片山奨，小松尾歩夢：GIS を用いた平成30年 7 月豪雨における建物被害状況の分析，2019年 1 月

土・盛土区分，地盤の卓越振動数と家屋の地震被害の27．久保辰一郎，泉関係，2012年 1 月
19．宇根大貴，伊藤裕希：盛土造成宅地における家屋の地― 145 ―

祐慈：建物被害調査のための GPSと GIS の利用，2020年 1 月