76

中国経済経営研究

第 ５ 巻第 2 号

【書評】

久保亨著
『20 世紀中国経済史論』（汲古書院、2020 年 10 月、582 ＋ xvi 頁、本書の著者久保亨氏は、長年にわたって中国経済史研究に取り組まれ、単著・編著・共編著含め、多くの著作を世に問うてきた。その関心は、中華民国国民政府の関税通貨政策、綿業や工業・金融業などの企業経営、近現代中国経済史概説、そして日中知識人論にいたるまで、広書範囲におよぶ１。そのような著者は、そもそも近現代中国経済史をどのように捉えようとしてきたのであろうか。本書は、著者がこれまで発評

77

第５章

企業管理公司の再検討

第６章

20世紀中国農業の発展

第Ⅲ部

国民経済と地域経済表してきた数多くの論考から、中国近現代経済第１章

近代的国民経済の形成史に関わるものを収録したものであり、この第２章

内陸開発論の系譜

100年ほどの間に中国経済にはどのような変化

第３章

日本の侵略前夜の東北経済－東北市が生じたのかを、「社会主義か、資本主義か、場における中国品の動向を中心にはたまた社会主義市場経済かといった議論（９第４章

近代山東経済とドイツ及び日本頁）」に拘らない形で理解するための視角を提第５章

華北地域概念の形成と日本供する、という構成になっている。なお、著者

第Ⅳ部

日本による工業調査のもう一つの重要な研究テーマである、国民党

第１章

興亜院の中国実態調査の中国大陸統治に関わる論考については、久保第２章

戦時華北の工場調査

亨『現代中国の原型の出現―国民党統治下の民第３章

日本の戦時華北調査―『華北調査研衆統合と財政経済』（汲古書院、2020年）が出究機関業績綜合調査』（1945年）をめぐってているので、そちらもあわせて参照されることをお勧めする。
さて、本書は V 部23章582＋ xvi 頁により構

第Ⅴ部

戦後の展開

第１章

対外貿易における変動と連続性、1940︲1950年代成される、文字通りの大著である。ここでまず第２章

1950年代の中国綿業と在華紡技術

本書の構成を示した上で、その概略を記してお第３章

戦後東アジア綿業の複合的発展くこととする。

第４章

1940︲50年代の中国経済と日中関係

第５章

戦後中国の経済自由主義

第６章

経済学者の社会主義憲政論―1957年

序章
第Ⅰ部

研究の視覚と方法

第１章

中国経済のあゆみと課題

第２章

戦間期中国経済史の研究視覚をめ

ぐって ︲「半植民地半封建」概念の再検討
第３章
第Ⅱ部

近現代中国の企業経営史研究
経済発展の過程の意見書草稿をめぐって結び
第Ⅰ部「研究の視覚と方法」では、著者が中国経済史を研究するうえで前提としてきた方法が提示される。とりわけ注目されるのは、毛沢

第１章

中国の工業生産指数、1912︲49年

東の「半植民地半封建」概念の批判を出発点と第２章

近代中国における機械工業の発展―

して、1970～80年代を中心とした当時の中国経1860︲90年代の上海造船業を中心に済史研究の状況を整理した、第２章の内容で第３章

戦時中国の工業発展ある。その中で著者は、「中国固有の資本主義第４章

戦時重慶の綿紡績業と国民政府化のあり方も含め近現代中国の社会経済史的基───────────
１ 主な単著だけでも以下の通りである。久保亨『戦間期中国＜自立への模索＞―関税通貨政策と経済発展』東京大学出版会、1999年。久保亨『戦間期中国の綿業と企業経営』汲古書院、2005年。
久保亨『中国経済100年のあゆみ－統計資料で見る中国近現代経済史』第２版、創研出版、1995年。
久保亨『日本で生まれた中国国家：「義勇軍行進曲」の時代』岩波書店、2019年。

礎過程を見究めていくための手がかりは、①中国をめぐる複雑な国際関係の展開に眼を向け、個々の外国資本の役割を、「歴史的に具体的に」分析すること、②国民政府の経済政策・ブルジョアジーの活動・抗日を求める「大衆の圧力」など、さまざまな形をとってあらわれる中国の民族運動の動向を広い視野で捉えていくこと（46頁）」であると提起し、「機械的類型化にもとづ78

中国経済経営研究

第 ５ 巻第 2 号

く二元論的解釈（同）」に警鐘を鳴らした。こ

第Ⅲ部「国民経済と地域経済」では、中国経の論文は、いわゆる「革命史観」が主流を占め済を国民経済的視点と地域経済的視点の双方かていた1982年に発表され、当時の中国経済史研ら見ていくことの重要性が扱われる、本書の究に大きな影響を与えたが、ここで示された内屋台骨とも言える部分である。第１章でまず提容は現在の経済史研究にもそのまま当てはまる

起されるのは、20世紀中国においてナショナリところが多い。そしてこれが、著者がこれまでズムが勃興した基礎として、中国国民経済の形多くの異なる立場に立つ研究者を巻き込みなが成過程を検討すること、そしてこれを、市場構ら研究を進めることができた重要な方法である造の変容・都市―農村関係・沿海―内陸両地域ことは、後述するとおりである。の経済発展の特質という視点から解明していく

第Ⅱ部「経済発展の過程」では、工場製機械ことの重要性である。前近代中国においてすで工業の事例を中心に、20世紀中国経済の発展過に遠隔地市場圏が存在していたことは、数々程を扱っている。第１章では、近現代中国の工の先行研究により明らかにされてきたが、著者業発展を検討する上で重要となる工業生産指数

は、この遠隔地市場圏が19世紀末から1930年代について、John K． Chang の推計をもとに、新にかけて影響力を強め、国内市場が統合されてたな統計資料やアーカイブ文書資料・趙岡などいくとともに、地域ごとに濃淡をはらみながらによる推計などを加え、著者独自の推計をおこも近現代中国の市場構造が変動したことを重視なっている。その結果は、近代工業全体の発展する。そしてこの構造変動が、「開かれた経済」過程を鮮やかに示すのみならず、これが「民国としての開港場経済に依拠した国際経済活動期と人民共和国期の間に存在する連続と非連続と、輸入代替工業化戦略や国民政府資源委員会を経済史的に明らかにしていく基礎的作業（96の戦時統制経済論などの「閉ざされた経済」と頁）」として欠かせないことも示している。第いう、複雑な二面性を持ちながら進んだことが、２章では、19世紀後半の上海造船業の勃興が、明快に述べられている。この視点は、第２章にイギリスから中国へと機械工業の技術移転と持おいて、近代以降の「内陸」開発論が伸縮を伴続的な工業化を促したことを明らかにし、20世いながら展開してきた経緯を扱うことで、さら紀中国における工業化の起源がここにあることに明確にされていると言えよう。また、このよを明示した。第３章以降は、日中戦争期以降のうな国民経済形成の構図は、日本の東北侵略に工業発展が扱われる。第３章では、内陸部の重も影響を及ぼしていた（第３章）。そして、第慶で抗戦を続けた重慶国民政府統治地域・日本

４章、第５章でドイツおよび日本との関わりか軍占領下に置かれていた地域を含めた、戦時中ら論じられた華北概念のように、国民経済は外国鉱工業の動向と、20世紀中国経済の全般的発国投資や鉄道の整備など、外来の要素との関わ展傾向が検討される。第４章では、綿紡績業をりの中で形成されたものに他ならない、と著者事例として、戦時経済下の重慶国民政府統治地は強調する。

域における民間企業の貢献を検討する。第５章

第Ⅳ部「日本による工業調査」では、日本がでは視点が銀行と企業管理に移され、1930年代1930～40年代を中心に、中国侵略とともに実に登場し、戦時から戦後に広がった企業経営制施した中国経済実態調査について取り上げら度について、見取り図が提示される。この制度れる。戦時の日本は、多数の中国調査機関を設が、後の中国共産党による「公私合営」の先駆立して、多数の専門家を動員して実態調査を行けになったという指摘が興味深い。
第６章では、なっていた。第１章で取り上げられる興亜院は近代工業の発展という視角から、近代農業の発その代表的存在である。興亜院の調査は、日本

展とその国際的要因について、農業技術に注目の侵略戦争遂行のためすぐに役立つことが求めしながら論じられる。

られたが、「技術者、専門家としての客観的な書

評

79

観察を基礎に置かなければ、現実的な要請に応成立し社会主義への移行が宣言された後も、経えることができない」ゆえに、「当時の中国認済学者が専門家として主体的に経済運営に参画識にとって今なお有益な、膨大な情報を含むこする制度の構築と、マルクス主義経済学の相対とになった（352頁）」
ことが、明快に指摘される。

化を求めた経済学者に着目した第６章である。

これら日本の実態調査の統計的制度の高さは、著者の質実剛健たる経済史研究の礎に存在する日本が戦時におこなった華北工場調査の統計的問題意識が再確認されたように、評者には思わ検討でも明確に示された。また、ここで著者がれた。

「侵略戦争時期の日本による中国実態調査・研ここで、本書を通読することで明らかになっ究について十分な整理検討をおこなうことは、た、著者の中国経済史研究の特色について述べ戦後の日本人研究者の責務（379頁）」であるとておきたい。

強調している点は、戦前の日本の統計資料を無まず、統計などの「客観的」データへのこだ批判に用いることへの批判でもあると言えようわりである。著者は序章において、「経済的発（第２章）。

展に関わる統計的な事実を、全ての認識の基礎

第Ⅴ部「戦後の展開」では、戦後中国経済のに置くこと」を前提として、「徐々に整備が進展開過程を、「グローバルな視野の中で中国経み始めた各種の経済統計を系統的に編成してい済を位置付けること、連続と非連続という両側く」ことの重要性を強調する（３頁）。これま面を見るようにすること」のみならず、「経済で多くの論者によって指摘されてきた、「中国制度の形成を主導した経済思想を新たな角度かには信頼するに足る統計資料がない」という問ら見直すこと（８頁）」という、独自の視点を題点に対して、著者は様々な統計資料を吟味し、取り入れつつ検討していることが注目される。

対照し、つなぎ合わせることで、信頼するに足第１章では、対外貿易に関する問題が扱われるる統計を創り出すことに心血を注いできた。こが、まずその変動面（民間の自由な貿易に代わっの研究方法は、著者の研究に通底する特色であて国家統制下の貿易が大半を占めるようになっると言えよう。

たこと）と、連続面（対工業国貿易と対東南ア第二の特色は、著者がこうして再構成した客ジア貿易、対香港貿易の構造的連続性）が示さ観的統計データを用いて進めてきた研究が、中れる。その上で、「輸入を抑制し輸出を促進す国の「市場経済」を構成する主要な要素の解明ることを可能にする国内の経済的条件（420頁）」につながるものであることである。近代以降のの創出という、対外貿易の長期的変化の趨勢に中国が「社会主義」であろうと、「社会主義市見合う変化の方向性が、1950年代に生じていた場経済」であろうと、「資本主義」であろうと、という著者の指摘が興味深い。このような視点その前提として必ず措定しうるものは、それぞは、日本資本の在華紡技術が大きな役割を果たれの概念に内包される「市場経済」である。著

した1950年代綿業の分析（第２章）、そして日者のこれまでの研究が、この「市場経済」の形本を含めた戦後東アジア綿業の展開に関する分成過程を明らかにしようとするものであったこ

析（第３章）でも、一貫している。第４章では、とが、本書によって明確に示された、と評者は戦時期から冷戦体制下へと至る中国経済を国際理解した。著者が、経済史研究が上記のような的視野から捉える際に重要な、日中間の経済関二元論的イデオロギー論争に絡め取られること係について、経済の対外依存性とその克服のたを廃しつつ、各論にとどまらない本質的な問題めの技術移転の問題を中心に取り上げられる。

意識を持ってきたことは、評者を含め、ともすそして、ここまでの本書の記述に彩りを加えてれば単純な理解をしがちな昨今の研究を巡る現いるのが、人民共和国成立前夜の新たな経済秩状に警鐘をならすものであるとも言えよう。

序構想について扱った第５章と、人民共和国がそしてこれら著者の研究姿勢の帰結として強80

中国経済経営研究

調されるべきは、著者の中国経済史研究が、い第 ５ 巻第 2 号余りあるであろう。

わば「共通言語」とも言うべき境地を作り出し全世界がコロナ禍に巻き込まれる中、中国経たことである。例えば、著者は第Ⅴ部第３章で、済が再び曲がり角に差し掛かりつつある今こ地域間関係と共通する要因の解明を困難なもの

そ、中国経済史研究の「基本」に立ち返り、厳にしてきたのは、経済史研究における三つの断密に事実を見極め、構築していくことが求めら絶、すなわち、（１）第二次世界大戦以前を対れている。本書に示された著者の展望は、経済象とした経済史研究と、戦後経済に関する現状史の持つ「力」を再認識させてくれた。本書は、分析的な研究との間に存在した断絶、（２）各著者のこれまでの研究を参照する上での見取り地域（大陸中国、台湾、日本、東アジアなど）図である。姉妹編『現代中国の原型の出現』、の経済史研究の間に存在した断絶、（３）冷戦

そしてこれまで久保氏が世に問うてきた多くのの論理ともいうべき状況のもと、中国経済研究著作とあわせて、ぜひ手に取っていただきたい。と他の東アジア地域の経済研究との間に広がった断絶、にあると述べている（449―450頁）。
その傾向は、著者が研究活動を開始した1970年代から現在に至るまで、程度の差こそあれ続いている。その中で著者は一貫して、統計などの客観的データの分析に裏付けられた研究手法により、歴史的・具体的事実を追求するという姿勢を貫いてきた。このことは、とくに政治的立場の異なる中国大陸・台湾の両者の間で、経済史を通じた接点を提供するという、大変重要な位置付けを持っている。著者の研究は、日本の中国経済史研究にかつてない意義づけを付与されるに至る、いわば先駆けとなった。これは、本書において示された著者の問題意識が、多くの国際交流の中で受け入れられ、架け橋としての役割を果たしてきたことからも裏付けられているだろう。
私事であるが、評者が中国内陸部の経済史研究を志すきっかけとなったのは、本書第Ⅲ部に収められている「内陸開発論の系譜」であった。
それまで等閑視されてきた対象が、突如として脚光を浴びることがあること、そしてその研究に幾重もの論点が存在することを指摘したこの論文に、評者は大きな影響を受けた。以来長きにわたって、多彩かつ重厚な久保氏の著作は評者の研究の行方を指し示す「道標」でもあり、また「壁」であり続けてきた。本書を紐解いて改めて、著者の研究が、上記のような流れと意図を持っていたと言うことが理解できた。本書の最大の意義がここにあることは、強調するに（林幸司

はやしこうじ・成城大学）