……川…川……日日…川…………川……川＝…川棚川川…‖刷‖…州別…川……州…仙川…州…川川…州‖‖州…‖…脚‖腑‖川川…川＝…刷州‖…川川川棚川…川＝…‖……＝川‖‖＝1…川……………川＝…‖＝‖………llP2P技術およびビジネスの展望清野 浩一…t暮1川………＝＝………＝………………1……＝制榊l………………州tl…………l……冊l州＝刷帖刷＝‖州…tl……llt…ll川…………l………州…………………‖l………………州川…川州……………州…州Il‖州………l……

し，種々のアプリケ ションに適用可能な汎用P2P

1． はじめにプラットフォームとして特徴を持つNTTのSIONet

インターネット利府法の新しい潮流として，ネット（SemanticInformation Oriented−netWOrk）［2］を取ワォタに参加する端末・装置や個（ピア）の間に「対Ij上げる．その技術面の特敢，C／S型置き換えや新等でゆるやかな関係」を形成し，情報や知誌を共有し規分野を見据えたビジネス面の応用を示した上，将来たり，作業を協調して実行する形態が着日されている的な展望，課墟などを述べる．

［1］．この新しいパラダイムは，ピア（Peer）とピアが連携するということから，Peer−tO−Peer（P2P）

2．P2P技術の侵置付けと呼ばれている．従来のクライアントサpバ（C／S

2．1インタ缶ネットにおけるP2Pの位置付け型）方式における負荷や管理の集中ポイントの存在と初期には研究者などスキルの高い限られたユ巾ザのいう間填の解決や，C／S型とは異なる新しい適用分みで使用されていたLAN間のネットワ価クが，Per−野への応用が期待されている．

sonalComputer（PC）の価格やネットワーク料金のここでP2Pの定義を考えると，世の中では様々なことがいわれており現状では確定的なものはない．広

低廉化とWorldWideWeb（WWW）の出現によl），
インタ珂ネットとして爆発的に拡大した．この段階で義には，「ネットワーク上の端末がリソースまたはサは，サ【バを中心にクライアント端末であるユ蘭ザ珂ビスを直接共有する仕組み」であるが，本稿では．

PCからの情報の検索やコンテンツのタウンロ【ド要負荷が集中する中央サ竹パを持たず端末同士が対等に求を集中的に管理するという形態が帝報取得手段とし通信し，端末が中央サ叩バに頼らない自律性を持ち端て定着した．さらに最近のPCの性能向上やネットワ

末がサーバの役割も同時に担うと考える．すなわち，

岬クの高速化・常時接続の拡大により，個人同士が直P2PはC／S型に比べ，ネ・ソトワ¶ク上の役割の均等接情報やコンテンツをやりとりするP2P型のパラダ化・分散化を意味する．

イムにシフトしつつあり，ファイル／コンテンツ交挨，ビジネス面を見てみると，P2Pは重要かつ新しいインスタントメッセージ（IM），ゲ押ム等などの利用観点として多彩な取り組みが進められている．P2P形態が増加している．ただし，このP2PがC／S型をは，個人の私的な利周から始まり．現在はエンタブラ

置き換えていくということではなく，偶人による有‡斗

イズ向けを中心としたP2P製品やビジネスのフレ岬

コンテンツや情報発信を進めていくため認証や課金なムワ叩クができつつある．しかしながら，サ¶ビスプ

どを中心に，サ冊バ的棟能も依然重要であり，両形態ロバイダが公衆（マス）向けに提供するサ【ビスイメが共存した形で発展していくと考えられる．

ージについては具体化されておらず，今後，大規模化

2．2 項状の市喝動向

やビジネスモデル確立への取り組みが必要とされていり）ユーザ動向る．

米国では，プロ蘭ドバンド接続環境を持つ家庭や若
本稿は，まずP2Pの技術的な位置付けや市場動向

年層を中心に個人的写真，ビデオ等のファイル共有，を述べた上，主要なP2P実現方式をサ蘭ベイする．

オンラインケ∴一ム，チャット，インスタントメッセ而

その中でも，意味情報ルMチングで適切なピアを検索

ジなどP2P的利用が拡大している．特に，ファイル

せいの こういち
NTTネットワ｛クサ椚ビスシステム研究痺〒180−8585武蔵野市繰即3−9−11
1雪辱（36）ヽ、h▼一′

共有については，Napster，FreenetなどによるP2P型ファイル交換が壌発的普及（1999年のNapster最盛期は6，000万超のユ｛ザ）をとげ．「P2P」という© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレ叩ションズ・リサ巾チJ用語やコンセプトが一般に認議されるようになった．

その他今後伸びると考えられるビジネスは，ネット

しかし，Napsterなどは，著作権に関する係争が挽き，ワークゲ桝ム，移動体端末上での展開，プレゼンス廃業した．インスタントメッセージについては，2002（コミュニティ参加メンバのプロパティや現時点の環年6月のNielsen・NetRatings社の詞べによれば，境に応じて適切な通信状態を捷俵する技術），市場取AOLInstant MessengerとMSN Messengerなどを引などがあげられる．いずれにせよ，P2Pは手段ではじめに，米国内で5，000万以上のユーザ数を有してあって目的ではなく，ターケッチインタ，ニ椚ズの把いる．

擢を十分考慮の上，ビジネスを構築すべきである．

（2）製品化動向

3．P2P実現技術

表1に，P2Pの製品化動向についていくつかの例

P2Pは，不特定多数の中から適切なピアを見つけ，を示すがそれ以外にも，P2Pの応増分野の種類に応じて，種々の製品や研究プロジェクトがある．

発見後はピア同士で直接コンテンツやジョブのやりと（3〉 ビジネスの方向性りをする方式である．最初のフ二転ズは「ディスカバ

現状ではエンタブライズ向けソijユーションや個人リ」，後のフェせズは「デリパリ」と呼んでいる．両の趣味的な使い方がメインであり，今後マス向け展開者がはっきり別れた製品／研究プロジェクトもあるが，しノ か期待されている．マス向けビジネスの柱としては，両者が不可分になっているタイプのものもある．この1件あたりは小額でも多数のユーザから継続的に収入ため，比較しにくい点もあるか，以降の節にて，具体を得られるコンテンツ配信サービスが有望と考えられ的なP2P実現技術について述べていく．各技術は文る．従来は不正な使われ方が問題視されていたが，著

献［1，3，4］も参照されたい．

作権管理等を考えた信頼感のあるサ【ビス提供がより重要である．
蛮1P2P製品化動向〕

Qn血Ih璧

★コンテンワ紹介先

図1NapsterとGnutellaの原理
2003年3月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（37）t9丁3．1ディスカバリ技術

・マルチキャストを超える範囲では，ランチアポイン（1）Napsterト（これもピアであり，ランチプピアと呼ばれる）P2Pを有名にしたこの方式／サ惰ビスは，ファイルを用いる．ランテワーピアは，ディスカバリメッセ閻共有を行いたい端末が参加し，セッション設定すると，ジが来たら，即座に，自分が持っている他のピアのそれぞれの持つファイル情報がインデックスの形でサ情報を返す．その後，ディスカバリメッセ価ジを中冊バ（インチッタスサ竹バ）に格納される．この情報継する．ランデゝアピアで中継されたディスカバリメ

により，検索を行い，端末同士で直接ファイルを交換

ッセhジに対する返答は，ランデブピアで留まi），する（図1）．サーバに検索用のパケットが集中しや次回のディスカバリメッセ¶ジのランデさアピアからすい．ディスカバIjが集中サ【バ形式であるので，ハの回答に用いられる．

イブリッド型（中央集中型）のP2Pとして分類され・JXTAは上記（1），（2）のファイル検索を主にした方式と異なり，汎用的なディスカバリが吋能である．

る［1］．

なお，JXTAでは，まず超えるべきスケラビリテ（2）Gnutella

本方式は，参加する端末がコンテンツ所有者であり，検索パケットの中継者でもあるのでピュア型のP2Pとして分類される．ファイルを検索したいピアは隣接のピアに検索パケットをバケツリレーする．一つのピィの目標値としては，ピア数150，000個を掲げている［6］．
（4）意味情鞍ネットワ冊クSIONet

汎用的なP2Pプラットフォ巾ムヒして，NTTがアが最大四つのピアに検索パケットをリレ冊し，ホッ研究開発している方式である（図3）［2．7］．意味情プ敦が通常7段（重複がなければ21，845（1＋4＋報に基づいて，検索パケットを配送するネットワ㌧［ク16＋‥‥十16，384）ピアが検索対象）になるまで検索がで，不特定多数の中から求めるプロパティに連合するなされる．検索ヒットしたピアとの間でファイル転送

ピアにパケットを届ける．

がなされる［1］．

・SIONetの意味情報ル岬チング権能（意味情報スイ（3りⅩTA［5］ッチ）は，ピュア型で朋いる場合は各端末に措戟さ

JXTAはSun Microsystems社が，今後のP2Pのれ，ハイプりッド型ならばいくつかの特定端末に搭核技術となるべく提唱したア叩キテクチャである（図載され，各端末からアクセスされる．複数のスイッ2）．種々の構成要素を持つが．ディスカバリ棟韓に着チが連携して意味情報ルーチングを実根する．意味日して説明する．

情報パケットの波及する範囲は，プロパティに応じ・グル冊プにピアが入るときに，自分の存在を，て論j翌的に区切ることができる（イベントプレース

LAN内マルチキャストを用いて，グル慣プ内の各（EP））．

ピアにアナウンスする（ピアからは1パケットの送・各ピアは自分の晴好情報などの属性をメタデ冊タの信だが，ルータが複製して他ピアに送る）．これに形で直近のスイッチに登録する．このメタデ町タはより，通常各ピアはおおよそ他のピアの存在を知っ語彙硫念と値の構造体であり，語嚢概念が新しく登ていることになる．

録された場合のみ他の全スイッチに†云えられる．

・上記の状況で相手がわからない場合，ディスカバ暮jを実行する．この場合，近くのピアに対してマルチキャストでディスカバリメッセ冊ジを送信する．

コンテンツ所書

要望 書蔭輔毒スイッチ

図2JXTAの原理
1！持（38）岡3 S10Netク）原理© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレ〔ションズ・ljサ蘭チ

ヽ−．一／・この手頃により，あらかじめ求める語稟耗念がどのLノでいる．これらの研究的知見は，JXTAにおける発スイッチに存在するのか分かるので，SIONetパケ

見後梓に取り込まれつつあるなど，実システムへ次々ットを受信したスイッチは，該当するスイッチにのと生かされつつある．

み選択的にパケ、ソトをリレーする．最終的に語彙残3．2 デリバリ技術

念を持つスイッチでは値をチェックして，マッチし〈1）プロトコルた場合に着信させる（Gnutellaと異なり，宛先をアイスカバリにより適切なピア同士がマッチングさ絞っている）．

れた後，直接コンテンツ転送やジョブを実行するデリ（5）分散ハッシュを用いたディスカバリ方式

バリ用の通信路が必要となる．ここでは，独自のパイ

上記の（1）〜（4）の手法は，基本的には，全てないしピプを定義しているケースもあるが（Napster，Gnutel−

アの集合体を全飼葉検索していく方式（フラッデイン

1a，JXTA等），なるべく汎用的なプロトコルを用いグ方式）で，曖昧な情報（意味帝報や部分マッチングた方かユ【ザの利便性を向上できる．特に，インタなど）を用いてのアイスカバリに適している．一方，

ネットサけビスプロバイダ（Internet Service Pro・確定した情報を効率的に配備して，検索を高速に行いvider（ISP））によっては，途中IPパケットが流れたい場合には，分散ハッシュテーブルを用いる方式かるル，ト上，Webに使われるポ巾ト（HTTPポ町ある．発見したいファイルネームが確定している場合ト）しか開けていないプロキシ等が存在する場合があや，JXTAのピアIDのように確定している情報がどるので，HTTPの利用が望ましい．

こにあるかを，ディスカバリするのに，適している．

〈2）セキュリティ対策

例えば，Freenet（図4）では，ハッシュを用い，常時接続のピアがセキュリティアタックを回避する

Gnutellaに比べ高麗なファイル検索を提供する穣能ために，宅内ル【タによるファイアウォ簡ル（FW）を実現している．Gnute11aの検索数が最大21，845にの使用が増えると考えられる．この形態において，ユ対し，20万のスケ巾ラビリテイ（三哩論値ではなく経【ザピアからアクションを起こす場合は問題ないが，験値）を持つ．Freenetはファイルにキー情報を付与

外側からのアクションはパケットフィルタリングによし，これをハッシュで管王里する．ディスカバリを要求

り防御され，ピア間通信ができなくなってしまう．こするピア（刃は，キ情をまず自分のローカルキャッシュのため，オ¶プンな場所にランチアポイントを設置し，で探し，ない場合にはそのキ冊情報に最も近いピア（B）ユーザピアから一定周期でルックインするなどの対策にル【チングする．そこにもない場合さらに次善のピが必要となる．

ア（C，次にE→F．そしてEr→D）にルMチングす（3）サ←ビス品質・トラヒッタ制御

る．現状のアルゴリズムでは検索成功時にキャッシュストりゎミング等，ピア開通信を安定した品質で実の変更を行うのみであるが，検索失敗情報もルーチン行したい場合には，帯域や遅延を保証できるセッショグ情報として反映することで検索効率を上げる（検索ンをネットワ折クサボビスとして制御する必要がある．
一つの方法としては，セッションイニシエーションプ

頓 パス長を大幅削減する）研究が進められている弼・
また，ハッシュ関数の次元やハッシュ間数に与えるロトコル（SIP，IETF RFC2543）により，ディスカ情報を異なるものとすることで，MITのChord［9］やバIjの結果ペアリングされたピア間に帯域保証等のトUCBのCAN［10］といった研究プロジュタトも進ん

ラヒッタパラメタを保証するセッションを設定する方法がある．
（4）P2Pトラヒッタに対応したネットワ椚ク設計

竣蛮賓承香 キー琴琴こ

サーバに対してクライアントからのアクセスが集中彙J√ケヮト遼遠時にその借報をキャプシンゲする従来のC／S型の通信形態から，P2P時代にはピアとピアの通信か主流になっていく．しかし，論理的にはピアが平面的・対等に配備されていても，実際のコンテンワ所有者

キづ官報は，覇繚ビアとやりとり（キ竹シュ暮さ換え）の上．近い情報が集約される．
一→粘yCjuぬri叩

薪ファル圭臓時に検索と同じ処理を行い．同じものが無ければ圭毎．ルート上のキャッシュも土更．

固4 Freenetの原理
2003年3月号

IPネットワ町夕上では，地域アクセス網の集約ポイントが存在することや，日本においては東京向け回線が集中する問題など，物理的には対等でなくなる場合がある．このため，ネットワーク設備の効率的利用© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（39）l！は（ネットワmク運用者の視点）とデリバリ時間短縮

ストを引き下げるアプローチ．そしてピアが連携して（ユ蘭ザの視点）を図れるよう，空間的にも時間的にコミュニティスぺ冊スを作れるということから既存にも「近い」ピアを紹介できるようにすべきである．デない新しいサ柵ビスの創造というアブロ冊チがある．

ィスカバリ弼のプロパティ（意味情報）として，物理

節2．2に示した通り，コラボレhション，ファイル共

ルート侯靖の偉先度（過去のデリバリ実績から）を刷

有．分散コンビュ簡ティング等の各分野で様々な製品いたりするなどネットワークトポロジ上の距乾が近い化がなされている．今後は分野を融合し，様々な付加ノ竹ドを選択する方法や，物理ネットワークにおける価値を待ったソリューションが望まれているので，本遅延・ジッタ・平均リンク負荷の状況を判断し，それ節では特に，汎用的なP2Pプラットフォ冊ムであるらを削減できるようディスカバリ試補紹介の抑制や最SIONetを円いたP2Pサ簡ビス実現例について示す．

も有効なルmトの紹介を，ディスカバリ穣構と連携し4．1C／S型の置き換えて行う方式の確立が期待される．また，複数ピアから企業のオフィス内のユ加ザに対し，メンバ間でファ同一ファイルの異なる部分を並行してダウン口付ドす

イル共有やファイルバックアップを外部の集中型ストる処理に，通過経路の帯域の状況を反映させるなどのmレッジによI）サボ｛卜し，オフィス内・出先・自宅分散ダウンロ巾ド方式の検討も墓要である．

でファイルにアクセスできるようにするスト【レッジ3．3 分散ヨンビュ界ティング

サービスの利用者が伸びている．この形態において，個人の持つPCの遊休のCPU能力を利用して，ネP2Pの考え方を入れると，スト巾レッジのディスク

ットワ¶クワイドな形態で，大規模な計算パワ¶を実容量，処理負荷，回線負荷を大転に（数分の一に）低現する計画・サ…ビスも，P2P分野として認識きれ減することが可能である．すなわち．オフィス内ピアている．本来は，その通信形態からP2Pではないが，同士ではファイルの直接交換を行い，退社時や出先でC／S型のように，「サ¶バが主な仕事をする」というの利用をする場合にのみストーレッジを利用するよう形態ではなく，「ピアが主体的に仕事を行う」というにすることで運用・設備コストを削減する．同時に，意味で，P2P分野と認為されている（正しくは，C／S

これらユ冊ザに対して，単なるファイルの管理以外にモデルではなく，Master−Workerモテリレと呼ばれ情報共有，チャットなどのメンバ間協調権能を提供する）．この代表的な例が，UCBにサーバがおかれていることにより，グル叩プウェアが吋能なスト冊レッジ

るSETI＠homeである．これは．地球外の星から送サ叩ビスとして，ト佃タルな魅力を増大できる．

出され，地球上で受信された電波の波形を，解析する

4．2 デ間夕べ間ス連携

ことにより，その電波が，知的生命の活垂加こより発′竜三

医額デmタベ【スや図書館デ冊タベ【ス（DB）のした電波であるか，恒星・悉星・衛星から自然現象とように，既に個々の組織毎に構築され，個別に運営さして発生した電波であるかを，判断するものである．

れているようなケ｛スにおいて．より広い範囲で情報同様のプロジェクトとしては，治療に効果のあるタンの共有やコラボレ叩ションを図っていきたいという要パク質を発見する，United Device社などのプロジェ求がある．例えば，医棄DBでは，大学や大病院等のクトがある．

組織毎で系列化されており．そのエントリ（医師の情本分野は，ス パ竹コンピュータのように，1筒所報）は個々のDBで管理され，人事異動等による内容に密結合したハ巾ドゥェアで細粒夜の並列計算を行う

変更はその組織で処理される．このため．DBの管理計算対象には，現状不向きとされている．これは，分範囲を超えて続合するのは，組織的にも処理的にも負散コンビュ【ティングの能率が，計算能力と通信能力荷が大きい．このようなケースにおいて，既存のDBのバランス，つまり，どの程夜の計算を行った後に，システムを活かしつつ，情報自身を他DBから引き出どの程度の通信を行うか，というバランスに依存するせるようにするため，P2P技術により連携することためである．よって，適材適所を踏まえた適用を考えが考えられる（図5［11］）．

4．3 日ヨミ型コミュニティの形成ていくべきである．

4．P2Pビジネスの展望と実現例
P2Pのビジネス化は，P2Pの特徴であるサーバレス化の観点から，既存のC／S型ソリュ【ションのコ卸（40）［1コミ情報は，一般社会においても商品購入時の判断の一肋になったり，マイナーな商品（音楽作品含む）のヒットにつながることがしばしばある．この口コミ型情報伝搬の特徴を持つコミュニティシステムは© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレ輝ションズ・lメサ冊チJJ

固5 P2Pデ巾タペ¶ス連携

しノ

函6 口コミ型コミュニティの形成

P2Pの特徴を活かして構築することができる［12］．

〕れる．

例えば，ワイン好きの同好の志が参加し，ワインの・この一般エァザ中心の口コミ情報コミュニティに，評価や感想．アドバイス，レコメンテーションなどのワイン輸入業者，酒店，レストラン等ビジネスユー情報がやりとりされるコミュニティネットワークであザが加われば，的確な市場ijサーチ・宣伝が可能とり，以下の穣能を持つ（図6）．

なる．

・ワイン日記の画面に自分の飲んだワインの情報を記入すると，自嘩末内にDB化されるとともに，検索に必要なインデックス情報（メタデmタ）が5．今後のP2P技術の課題とむすび
以上，P2P技術の現状とビジネス例を述べてきた．

SIONetに自動的に登録される．能動的に助かなけ

ここでは，今後きらにP2P技術を発展させ，ビジネればならない掲示板と異なり，ユーザが意識せずにスを活性化させていく上での課題について考えたい．

情報発信できるよう敷居の低いコミュニティ参加を

上記ビジネス展開例としては，ハイブリッド型によ支援している．

るソリューションを主に扱ってきたが，今後ユーザの・ワイン情報を得たいユーザは，赤白，甘辛，値段，自発的な振る舞いによりコミュニティを拡大し，ビジ合わせる料理等，調べたいワインに関する特報を設ネス機会に結びつけることが期待される．この場合，定して検索をかけると，条件に合うワイン情報に関ピアによるコミュニティの自己組織化が可能なピュアする候補が示される．ユmザが気に入ったワインを型P2Pが中心的な技術として期待される．しかし，選ぶと実際の情報は，その情報の所有者のDBからピュア型P2Pにおけるシステムの振る舞いが未だ十直接通信で得られる．検索に際しては，あらかじめ分に解析されておらず，これを明確化するのが重要な登録した個人のプロパティ（年齢，性別等）も使わ課題の一つとなる．

2003年3月号© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

（41）20lピュア型P2Pでは，その「中央に位置する主体がない」という特薇のため，全体を統制的に把握・管ヲ里することはできない．実際，あるP2Pアプリケーシ
ョンをユ…ザが超勤した場合，どの位の数のユ簡ザと接続するか，どの位のトラヒッタが発生するかは，サ

税 ，IECP研究会招待講演テキスト，国際大学IECP研究会主催幕満会，Nov．2001．
［3］須永1 P2P技術動向と汎用P2Pプラソト7オ〔ムSIONet ，信学技報，NS2002，153，Oct．20り2，［4］小柳ほか， 招待纂文：P2Pネットワーク技術の提案と紹介 ，信学詮B，Vol．J85−B，No．3，Pp．319−332，Mar．

竹ビスを展開してみないと予測できない．
次の課壇として．ピュア型P2Pシステム，ハイブリッド型P2Pシステムでのユ閻ザの在る舞いの明確化が挙げられよう．P2Pシステムは，丁度ネットワ

2002．

［5］ProjectJXTA，http：／／wwwjxta．org［6］SunJXTA Engineering Team，JXTA Platform

Scalability Proposed Design（draft ver−0．5） ，July巾クのブロードバンド化と相まって普及・発展してき2002，http：／／platfoTm．jxta，Org／java／workinprogress／

たために，そのような環境下でのニLナ【ザがどのようなScalabilityOverview．pdf

ものを求めているかが明らかになってはいない．「無［7］H．Sunaga，et al．， Advanced Peer・−t・）−Peer Net・料であるから流行する」，「自由にコミュニティに参加

work Platfom for Various Serviccs▼SIONetできるから流行する」などの様々な仮説が立てられて（SemanticInformation Oriented Network）−− ，inいるが，どれも実証されていない．これら2点は，両Proc．ofIEEEInternationalConference on Peer−tO，者とも複雑な要素が絡み合っていると思われるが，

PeerComputing，pp．169−170，Sept．2002．

様々なモテリレを立て，解析やシミュレーションにより，実サ情ビス展開前に予測をする技術が確立されれは，無駄な投資を行うことなく実システムを開発すること

J［8］，．Mache．et al．， Request Aigorithmsin Freenet−stylePeer−tO−PeerSystems ，inProc．ofIIミEEIntema・tionalConference on Peer−tO−Peer Computing2002，
Pp．90−95，Sept．2002．

が可能となる．

［9］S Ratnasamy，etal．， Ascalablecont（）nt−addressa−

このように，ユーザの振る舞いに大きく依存しているP2Pシステムの振る舞いの予測が，実ビジネスのblenetworkf，in Proc．ofACM SIGCOMM，2001．

［10］Ⅰ．Stocia，et al．． Chord：A sca王ablei把erLtO−Peer

成功への一つの核である．このために，数理計画や待lookupserviceforInternetapplications

ち行列理論などを応用したOR的アブロ間チによる解ACM SIGCOMM，2001．

析，およぴ，応局方法の探究が期待きれる．

．in Proc・Of

Lll］s．Kimura，et al．， SoftwareCon丘gur；ltion ofP2P
ApplicationController

参考文献［1］小柳， P2Pインタ冊ネットの新陳紀 ▼，電気通信協会鮎，inProc．ofIEEEICT，C−014．

June2002．
Li2］菊間ほか， P2Pコミュニケ【ションプラットフオ「蘭ムを利朋したコミュニティ形成に関する一考察 ，晴処研

ISBN4−88549−O19f−7．May2002．

［2］星介． P2Pの樗念およぴその実現禎術：SIONetの仝

軸，2002−GN−45．
、J

別ほ（42）© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

オペレ什ションズ・リサ【チ