第５号

後に■地区公民館のコミセン化
生 涯 学 習 振 興 計 画︵平 成二議案書とあわせて︑各常任委 四〜二八︶の中間報告がありま
中 学 校 を統 合し︑新たな中 学
平成二七年四月に開校
校 として平 成二七 年 四 月に現 員 会の資 料 も 事 前に全 議 員に した︒
一二月定例議会は︑一二月八 在の東 中 学 校の位 置に開 校 を 配 布 されての議 論 とな り まし 関 地区公民館のコミュニティー日から一 二月 一 六日 まで の九 めざします︒﹂との行政報告が た︒
センター化に対し教育委員会が日間で開催されました︒
目指すものは︑どういうことか︒
ありました︒
総務厚生常任委員会
主 な 議 案 は︑﹁体 育 指 導 委係 長 生 涯 学 習の仕 事 を継 続
■危険性が高い建物でない員﹂を﹁スポーツ推進委員﹂に改 補 正 予 算の質 疑からできる仕組みを調整してという役場庁舎の耐震診断結果は︑ こと︒
める条例の改正と︑公共施設整 公共施設整備基金元金に積立
備基金元金ヘの積立をはじめと 議 員 １ 億 １３９６ 万 円に 加 ﹁至急に取り壊し及び補強工事 関 総 務 課 企 画 サイドでの考する一般 会 計 補 正 予 算などで︑ え︑５０００万円積み増す理由 をしなければならないとする危 え方は︒
険 性が高い建 物ではないとの判 総 務 課 長 地 域の方々が 議 論原案のとおり可決されました︒ と支出の対象となるものは︒﹂との説明を受 しながらあるべき方向を見出す
一般 質 問は︑二人の議 員が農 総 務 課 長 三・一一の震 災 後︑ 断が可能です︒
業 振 興や消 防 団 員の服 務 規 律 公 共 施 設の耐 震 性が重 要 との けました︒
中でコミセン化が出てくるのが︑委員 診断結果がでたが︑今後 地域づくりと捉える︒などの課題を︑当局に質問しま 認識をした︒
支 出に際し 特 定の目 的 を 持 のスケジュールは︒
した︒
昭和二九年の合併以来︑公民最終日︵一六日︶︑﹁教育委員 つ基金だが︑役場庁舎︵公用施 副町長 財源がないので全面的 館 活 動をベースに地 域づくりを会が開 催した学 校 再 編 地 区 説 設︶は対象にならず︑荒砥橋の に早急にということは不可能と 生 涯 教 育 ということでやってき
町 負 担 分・中 央 公 民 館・統 合 考える︒中長期的ななかで︑配 たという役割は︑非常に大きか
明 会や 町
保 育 園・中 学 校 な どのこれか 置や順番を検討したい︒のま ちづった︒
ら想定できることに対応するも ■まちづくりミーティング
く り ミー社 会 教 育 法だけでなく 地 域参加者一〇〇名の︒
テ ィン グづくりをしていかなければなら
委 員 参 加 者が少 ないのでは︒ いなし︑生涯学習振興計画を踏を 踏 ま
どの程度の民意が出されたか心 ま えてコミセン化 を す すめてい各 常 任 委 員 会 での説 明 とえ︑中 学配だ︒
主な質疑
校 は東 西きたい︒
町長 座談会は︑マニュフェスト ■部活の送迎事を忘れないためにも来てくださ
学 校 再 編に関 する地 区 説 明なので開 催した︒役 職 を持つ方い﹂の言 葉に触 発されて出かけるが中心になりやすいが︑議員の 会での発言内容にいついて︑報告ことにしました︒
方にも宣伝いただき参加の環境 を受けました︒﹁少 し ずつ復 旧 は している が︑まだまだ時間がかかるだろう︒人 づくりや周知を徹底していきた 関 部 活 時の子どもの送 迎は︑保護者の負担になる︒現状及びはどんな状況のなかでも︑生きよ い︒■交流広場に統合後の考え方は︒
う とする﹂ と町長から︑﹁統合保育園の残 補佐 現状では︑土・日は自分いう こりの部分と東隣り︵２・３街区︶ で行ったり保護者の送迎︒とを 深について︑子 供や大 人が交 流で統合後︑西中学校区はバス通
く 感じきる広場として意見交換してい 学︒
土・日や夏休み期間︑自転て帰 路る︒﹂との発言がありました︒
車 通 学では 何 キロまで 認 めるに着 きか︑部活動の会場によっての違いました︒
産建文教常任委員会などは今後の検討となる︒︵ち︶
関 議 員は︑産 建 文 教 常 任※委員会に所属しています︒
足︑電話が不通
な ど︑今 までのあ た り ま え が一転し ました︒それから︑ニュースで伝わってくるのが津波被害・原発事故でした︒
その後︑津 波にあわれた地 域に行 く 機会をうかがっていたら八月一一日︑一 〇月 二〇日 と東 松 島 市に行 く 機 会に恵
まれ ま し た︒どのよ う なことができるのか︑かえって邪魔にならないかなどと思っていたので す が︑﹁惨二〇一一年 に 起った 大きな出来事と云えば︑

国 内 的 に は︑今 さ らいうまでもなく３・以きているのではないだろうか︒︵ま︶ではあるが確かな地 殻 変 動が起とは全く別のところで︑少しずつ今︑政治家や経済界の目論み業志向が強まっている事も聞く︒

主に都 会の若 者の間では︑農らしているそうな︒

作 り 上 げ︑みな程々に幸せに暮活には困らないというシステムを環させ︑さ程お金はなく とも生ゆるものを地 域の中でう ま く 循

労 働 力 福 祉 サービスな ど︑あら九州のある地 方では生 産 物やもそれは表れている︒

報 し らたか﹄の﹁戸 籍の窓﹂にと︑各メディアも伝えている︒﹃広来 結 婚 するカップルが増 えていると云 う︒そ ういえば︑３・想の青年と巡り合い結婚に至った

赴 任 した ところ︑何 とそこで理

くそ 半 分に辞 令のままに広 島にあ き らめていた事 も あ り︑や け勤を命ぜられたそうだ︒結 婚を震 災の影 響で東 京から広 島に転れ ば︑あ る 知 人のお 嬢 さ んは︑一方︑身近なところに眼を転ずいるのかも知れない︒に一度の大 きな変動の嵐のさ中に今︑数世紀に︑若しくは数千年に上 げられよう︒恐らく 私 達はに押し寄せた民 主 化の嵐が筆 頭

世界的には︑アラブ諸国に次々おられるだろうか︒

憶している人はどれ程

新 燃 岳の噴 火 を 今 記させていた九州霧島山

前 まで世 情 を 騒 然 との 大 震 災 だろ う︒直1111

20１２年1月11日

きょうげん
とう報会会

援後11

白鷹町大字鮎貝
5215の154
TEL：0238-85-1783
FAX : 0238-87-0176

関ちずこ後援会

二〇一
一年三月 一一日︑午 後二時
四 六 分︒私 は︑親 戚の家でお 茶をいただいていました︒大 き な 揺れに驚き︑すぐに止むだろうと思っていたのですが︑今までにない長時 間の揺 れに 怖 く な り︑即 座に帰ることができ
ま せ んで し た︒
ひ と りでな かったことがどれ程あ りがたく 思えたことか︒
それからという もの︑停 電︑
燃 料・食 糧 不３・

関 ちずこ
関ちずこ後援会会報「桃源郷」
第５号 20１2年（平成24年）
１月11日

8 月 11 日 ガレキのやま ⇧10 月 20 日 津波のつめあと⇨

10 月 20 日 仮設住宅の公民館（指画家の濱田（はまだ）珠鳳（じゅほう）氏）

共 事 業の担い手として民 間の方
文 書 が 業 者に郵 送 され除雪車運行管理システムについてのの育成をしていくもの︒除雪の管た︒︶
理は︑町として責任を担うもの︒
主な質疑
二〇一
一年八月三〇日全員協議会
社 を 経 由 しても 位 置 確 認 がで﹁効 果﹂について一時 間 近 く 質
二〇一
一年八月二二日
きず苦情に返答できない︒
このシ疑を重ね︑﹁効果に力点をおいて産建文教常任委員協議
産建文教常任委員 協 議 会
ステムでは所 在がす ぐにわかる 会で説明を受けたが︑所管判断すれば︑先送りということも考えられる﹂という発言をす
除雪の直営体制の廃止という ので︑苦 情に対 応でき文 字によ 以 外の議 員 全 員にも 説 明る︒をしてほしいというで開 催ことで取 り 組んでいる︒今 年 度 る指示もできる︒︵二三年度︶
から新たな除雪車運 関 システムを導 入 することを された︒
二〇一
一年一二月一 四日
行 管 理システムを導 入したいと 業 者に話 をしての説 明かと思っ
産建文教常任委員会
考えている︒ＧＰＳ︑携帯端末を た︒︵除雪車１台あたりスマート 議 員 このシステムを導 入
九月二七日にＮＤソフトウエア用いたシステムで︑導入により町 フォン１台︑取付料︑利用料でした場合の費用対効果は︒︵株︶と四年 間の長 期 継 続 賃 貸民サービスの向上︑行政・業者の 万 円 を 業 者 が 負 担 との説 明 を 課 長 金 銭 的 なメリット
借契約を締結︒契約金額は︑四事務効率の補助を図るものとの 受ける︶
は︑職員の除雪事務しかな
課長 これから除雪に参加する いが︑町 民サービスをはじ
年 間の総 額 を四で除した一カ年説明があった︒かの意 向 調 査 時にしていく︒九 く 算 定 根 拠があるかどう分の３０３万４５００円 との説明を受けた︒
関 苦情や要望などは︑今まで 月 議 会でシステムにかかる使 用 かだ︒業者は報告の事務手料の補正が通過してからと考え 間が省ける︒
町 と 業 者の 事 務 作 業 が︑ス ︵４年分で１２００万円超というどおりか︒
関 苦情に対してどのように解 マートフォンの作業開始・終了ボ ことが 明 らかになり ました︒予課 長 オペレータの携 帯 電 話は た︒
今までやってきた タンを押すだけで︑最終的な日 算対応は単年度予算︶
騒音振動でつながりにくく︑会 ︵八月二四日 システムについての 決していくのか︑除雪体制で何が不具合なのか︒ 報・月 報・請 求 書 までの作 成 関 リース契 約 をしたというこ課長 遅い︑来ない︑壊した︑置 が可能となり︑事務の簡略化・ とか︒
課長 契約は単年度︑長期契約
く な という４大 苦 情がある︒早 効率化が図られると考える︒
工
く 終わった業 者からの支 援も可 関 町民に周知し︑その効果を としてリース契約を結ぶもの︒
能になる︒
クレームの場 所をデー 検 証 し 見 直 す 必 要 も あるので 期は平成二七年三月三一日︒
関 補 正 予 算に提 示 した 金 額は︒
タベース化することができる︒
議員 除雪車の故障などで遅れ 課 長 町 報で直 営の廃 止や 除 ︵３９４万８０００円︶はどうい
む す び に四年間の契約た場合︑路線が決まっているなか 雪 車 運 行 管 理システムの周 知を うものだったのか︒
で他業者は応援に行けるのか︒ し ま す︒ＧＰＳを 用いた 除 雪に との説明は受けていなかった︒
九月 議 会の報 告もかねる 会 報課 長 他の業 者で終わった業 者 は︑実 績があり ません︒導 入 効 課 長 リース契 約 は説 明 した︒と な り ま し た︒
﹁議 員﹂
﹁委 員﹂
がいれ ば ま わ す こ と も 可 能 だ 果に関し︑来春の段階で検証し 初年度の初期投資の金額は高いということは話 した︒それ を 均 の表 示は︑他の議 員の質 問です︒
が︑検討課題だ︒
なければと考えている︒
等にして通 常のリース契 約にし どのような質疑が交わされたのか
二〇一
一年九月七日︵定例会二日目︶ 二〇一一年九月一 四日た︒当初からリース契約にするつ ということを中心とした記事に
産建文教常任委員会補正予算の質疑もりだった︒
しました︒
平 成二三 年 度 除 雪 事 業 計 画 関 積 雪 状 況 を 業 者 が 見に行関 除 雪 運 行 管 理システムで期
平 成二四年 度は重 要な課 題がくことは変わらないのか︒の説明を受けた︒
待できる効果は︒
あり︑皆 様 方のご意 見をお聞 き課 長 そのシステムは変 わらな課 長 除 雪 車の位 置や 除 雪 作する 機 会を設けたいと 思います︒
業の進 ちょく 状 況 が 把 握で き 関 直 営 廃 止で︑町 民サービス い︒
今 年 も︑ご 支 援・ご 協 力 の 程︑る︒町 民の問い合 わせや 苦 情 な を低 下させないことを確 保でき 関 新 しい体 制 にお願いいたします︒
なりオペレーターのど︑また今年度から直営が廃止 るのか︒
辰年です︒
﹁明﹂は﹁立つ﹂︑﹁暗﹂になるので直営の代替えとして︑ 総 務 課 長 経 費は短 期 間では︑ 負 担があると思 うは﹁断つ﹂年になりますように︒
他業者の支援などに速やかに対 必 ずしも 安 くならない︒長 期 的 ので︑安全面に配慮には地域経済として︑新しい公 してほしい︒︵要望︶
︵関︶
応できる︒

関ちずこ後援会会報「桃源郷」
第５号 20１2年（平成24年）
１月11日

９月定例議会原子力発電所の廃止を求める請願が採択

原子力発電所の廃止を求める意見書12

東京電力福島第１原発事故は、日本国民と世界の人々に大きな衝撃をあたえ、地震国日本の原発設置がどのような結果をもたらすのか、はからずも証明されました。事故発生から６ケ月以上経過するも未だに収束の見通しがたたず、深刻な放射能汚染が広がり、多くの人々が不安を抱えた生活を強いられています。
その被害は、人命にかかることは言うに及ばず、農畜産物などへの汚染による影響で当事者の方々の苦悩はたとえようもありません。原発事故を一刻も早く収束させ、国が責任をもって東電にすべての原発被害の賠償をさせることです。
「原発に代わる自然エネルギーへの転換」が国民の大多数の声です。放射能廃棄物を処理する技術が確立されていないままつきすすむという危険な原発依存のエネルギー政策から、安全な自然エネルギーへの転換を求めるものです。
こうした理由から、政府に次の事項について対策を講ずることを求めます。
記
１. 政府は、早期に原発廃止のスケジュールを国民に示し、自然エネルギーへの転換を推進すること。
２. 原発事故の放射能汚染による被害の拡大をくいとめること。

皆様方からのご意見やご感想などをお寄せください。

http://seki-chizuko.sakura.ne.jp

ホームページ

seki@shirataka.jp

E−mail0238-85-1783

電話

ＦＡＸ 0238-87-0176（変りました）行動予定や日々の出来事、思いなどを綴っています。ご覧下さい。