(6)

第三種郵便物認可

農業と科学

昭和 47
年 3月 1日

ミカンの場合，旧葉の多少は，以上のように，温州みかんと新梢に対する肥料成分の給源量の多少に関係するチッソの施肥ばかりでなく，同時に新梢，さらには幼果の発育に対する同

第 1図ミカン樹およびリンゴ樹の秋季と春季の器官別含有
チッソの変化坂本辰馬とも含めると， 1:
11:葉の栄養生理的にはた

40t
UI'
生っかる。
きし 1ことが 1
以ヒのことは， IEI

育伸長，開花結実，果実の肥大に寄与し，さらに，樹体に対するその年どのようにして体外に持ちさられるかは，試験研度の校幹や根群の肥その全容はまだ充分あきらかにされていなし ¥0

むしろ成木のほうに

本文では，以上のような問題のごく一面とチッ
ソ肥料の比較試験の結果の一例を紹介した¥¥0
春季の樹体内におけるチッソの動き
ミカンの春肥は，その施用は 3月が慣行で，一応，梅雨前後の夏肥までの聞の，肥料成分の補給をねらって施用される O

存::(E割 20メ瓦割︑.

合が大きし 1若木より~5;，;11::

Rf J地上別 U[(百十仁140適用できる傾向が強60I 秋春¥ ¥0たとえば， 若木と成木とで，その年に吸収されるチッソ量

秋春(水際緋，冬春季無チッソ栽培:四国農試・久保田〉
調試(ミカン樹:四国農試z リンコ樹:I盛岡文場〉と，樹体内の既存チッソ量に対してしめる割合，ならびに吸収されたチッソの各器官別の分配が，この春肥が，春梢の発育伸長，開花結実，幼果¥¥かに違うかの 1例をみると，第 1表である。の発育にどの程度に寄与しているか，その詳細はあきらかでないが，その一部を理解する手段として，ミカン樹とリンゴ樹の秋季と春季における，第 1表吸収チッソ量と樹体内既存チッソ量との比
ならびに吸収チッソの分配の樹令による変化(静岡柑試，中間〉

樹体内のチッソの器官別分布の変化をしらべた例(三10.
If三笠オ三ミ) 老幼(4年 生 木) 才(50年 生 木)を紹介すると，第 1図(四国農試久保田氏による〉吸 収 N量 対 樹 体 内
既 存 N量 の 比である O
ミカンとリンゴいずれの場合も，春梢の枝葉の発育伸長部に， IEI:
i5i官からチッソが大量に移行流

吸 収Nの 分落葉配率(%) 肥夫

4.43

0.35

0.13

19.1

30.8

52

8.0

29.0

72.9

40.2

32.1
15:9

入することがわかる。しかし，移行流入するチッソのおもな給源は，ミカンは旧葉，リンゴは根群で，給源器官は両者で大きな違いがある O

樹体内既存量に対する l
吸収量のしめる割合は，若木では 35%，成木では 13%と な り ， こ の こ といずれにしろ，以上の事実は，春梓jの発育にあは，若木のほうでチッソ施肥の影響が相対的に鋭っては，樹体内の既存チッソが大きく利用される敏に反映し，逆に成木では鈍感になり，上述のよことを示している。

うに栄養給源としての旧葉のはたす役割の大きい

これによって，春肥の春梢発育に対する寄与が低いことの完全な証明とはなりえないにしても，少なくとも，春肥が直接に春;惜の発育伸長に 100%影響するものでないことがわかる Oことを裏書きしている。
春肥と夏肥チッソの樹体生長に対する反映
以上のように，

il!!lf大，枝葉の生長の剖施肥合理化の上からも重要な問題であるが，現在

器n‑‑.と l&中μυ

究上はなはだ興味あるばかりでなく，実際栽培の~2 年生

素 J~r~E40)

つ吸収され，いつごろ樹体内を移行し，業rr
梢の発ソ施肥との関係，ならびに，これに関連したチッ室

旧楽

す役割がはなはだ大ミカンのような果樹について，施した肥;p.
fがい

新生部(業紋伐)男

給源となっているこ

愛媛県果樹試験場

叫引ン
カ化養分(炭水化物〉の

ミカ ン の よ う な 果 樹 に つ い て
1は，施した肥料が，それぞれの時期の樹の生長

一一一ーーーーー一ーーー‑‑一ーー・ーーー一一一
一一ーに，直ちにかつ大きく関与しない場合があるが叫S
1

一一一ーーーーー一一ーーー一
一' 一一一._-~-一司---ー

業1AE

豊

昭和 47年 3月 1日と一
一兵旦，

寸
一 ・ー一一一一ー一一一一ー一一一，4

第三種郵便物認可
一一一ー一ーーーー一一一一(マ〉

一一ーーーーー‑曹司‑‑一ーーー

く関係していることが理解できる O(樹休の小さい若木は例外，また成木について

実際には，新梢の生長については，たとえば，も，まったく関与しないということではないか

夏枝の発育は，未結実の場合には前季の春枝の発ら，この点誤解がないように)，そうすれば，そ育伸長の強弱，また結実した場合には，結果量のれぞれの時期の施肥の効果を，どのように解釈す多少などによって強く左右されることが多いので，上述のような現象が，いつもはっきりと現わればよいかが問題になる O
この問題を解析する試験の 1例として，幼木をれるとは限らないであろう。

使用して，春肥および夏肥のチッソが樹の生長にまた，実地のミカン園の土壌条件では，春肥とどのように発現するか，新梢の伸長からみた結果夏肥の反応、は，さらに複雑になることを注意せねを示すと，第 2表および第 2図である O

ばならぬ O
チッソ肥料の比較の 1
例

第 2表

温州ミカン幼木の新梢の生長に及ぼすチッソ供給時期の影響 (cm)

チッソ処理

Total

5‑6月N多量

1533

7‑8月N多量

1821

9‑10月N多量

1105

従来，ミカン栽培は多肥する慣習があったが，異常落葉などの栄養生理障害の発生を契機として，減肥の傾向が認められはするが，適正施肥量を見出すまでに至っていないのが現状で、ある O
また，ミカンの生産量が年々噌加する状勢のなかで，栽培は味の良い品質本位に切替えられる傾1深刻:1で栽培している 4年生の未結実のミカン樹について， 5‑6月
， 7‑8月， 9‑10月のそれ培技術対策が検討されている O

ぞれの 2カ月間に，チッソを多量に供給した場合

このうち，施肥についても，向にあるが，これに関して各産地では，種々の栽とくにチッソ肥料〈他の期間は可能なかぎり少量のチッソを供給すの適切な調節によって，品質向上を j招待しようとる〉の新梢の生長をみたものである oする動きがみうけられる O

5‑6月のチッ
ソ多量供給で春枝

第 2図温州ミカン幼木の各季節の新梢伸長量の百分化に及ぼすチッソ供給時期の影響しばしば耳にする O 経済的な聞を無視すれば，魚の伸長がややすぐのチッソの多量供給では，夏枝よりも秋枝の伸長のほ

1at

7‑8月

子I~I や対i 粕などの有機質肥料の長所については，従来からも指摘されているので，ここで詳述するまでもないであろう。
本文では，以上に関連して，チッソ肥料として'*lj，緩効性肥料 CCDU単体〉を幼木尿素，魚計Jに施用したとき，どのような肥効の違いがあったか説明して参考に供したし、。

4

また，4宮 内っている。

りすこぶる著しくなVE

季の夏枝の伸長が乱剛

春枝よりむしろ次

100nuAUAUAHVて伸長が著しし、と、は認められな L。

hv.
︑︑ハ︑
け・一︐・・︑︐a!w‑‑.
. ︑︑︑ i
J ︑.. ︑ t f.
︐︑ .︐︑・﹁︑ ︑ .

きわだっ各季の新梢伸長量の百分比れるが，ところで，品質と施肥との関係については，有機質肥料と無機質‑肥料の品質に対する是非論争を手
伝
0 5‑6月 7‑8耳吾工1
0月
N多量 N多量 N 多量

窒素処理

うがめだって著しくなっている O
以上のチッソ供給と新梢の枝葉の生長との関係は，各季の伸長量の百分比〈第 2図〉をみれば，さらにあきらかになる。

平坦な洪積台地で，土壌条件がほぼ斉ーとみられる困場に栽塙‑していた 2年生温州ミカンについて，年間 1樹あたり 509の チ ッ ソ 施 肥 量 で ， 尿素， ~~f， lrJ:，粕，緩効性肥料 CCDU 単体=粒状， 31%N) を慣行に準じて分施(春 50%，夏 20必 ， 秋30%) して，未結実で 2年間栽培した o 2年間の各季の新梢の仲長量を比較すると第 3表である O2カ年を迎じて，尿素区に比べて， fl，lruil:'l区お5‑6刃は春枝， 7‑8月は夏枝の発育伸長のよび緩効性肥料区の新梢の伸長があきらかにすぐ季節にあたるが，それぞれの期間の N供給はそのれている。さらに新梢の生長について，各季の生季節の枝葉の生長よりも，次季の枝葉の生長に強長がいかに違っているかをみると，肥料処理の影

〈8)

農

第三種郵便物認可
第 3表

響が細かに解析で

業科 学と昭和 47年 3月 1日

温州みかん幼木の春枝，夏枝，秋枝の伸長に及ぼすチッソ肥料の比較きることがある。
試2年生樹のときは，区験3区 の 秋 枝 の 尿伸長はほぼ同等であるが，夏枝の伸素区
緩効性肥料区
魚 油 粕 区

旬、油粕
これをみると，春枝では緩効性肥料区と j長は尿素区であきらかに劣っている。

区によく充実した 10'"'"'15cm以上の校の割合が多く

3年生樹のときは，春枝と夏枝の伸長はほぼ同じくらいであるが，またまた尿素区の両者の伸長なり，夏枝でも同様な傾向が認められ，尿素区とがはるかに劣っている Oの違いがはっきりしていた O
新梢については，一般にチッソがよく吸収され第 3図 温州みかん幼木の春枝，夏枝，秋肥の伸長に及ぼすチッソ肥料の比較たとき，その生長がさかんになるとしづ現象があるO

各 100
季100の 80

新相申
イ 60長
豆王(1)

これにもとづいて，以上のことを総括して検討80すると，尿素に比べると，魚、油粕および緩効性肥60料は相対的にチッソの肥効が高¥¥。これはチッソ

n.
.‑402020

形態の相違による肥効の持続性が主に関与しているためではないかと考えられる O

百分

比素区

ミカンに対するチッソ肥料の比較のほんの 119Uにすぎないので，これからミカンに対す

魚油粕区'
尿緩効性肥料区

魚油粕区

ミ{;

緩効性肥料区

忽o

以上は，市単に論ずるるチッソ肥料の優劣，または選択を iことはできなし、。

区

要は，ミカンの園の土壌条件，樹勢，品質など

以上の各季の新梢の生長およびその肥料処理聞を十分に考慮、し，さらにそれぞれの肥料の肥効のの差は，第 3図の百分比をみると，なお一層区別

特徴をよく理解して，適切な施用量と施用時期でできる。

施肥することがもっとも必要なことといえる O第 3図について，第 2図のような解析ができるかは興味ある問題であるが，紙第 4図

温州みかん幼木の春枝，夏枝の発生枝数の長短別百分比面の関係上省略するが 2年生樹

(3年生樹のとき， 1樹平均〉長が劣っていたためで，第 2図OOの 7‑8月チッソ多量供給とは同じようにみられないことを附記しておきたし ¥0

3年生樹のときの春枝および夏~5 白川以下

uそれぞれ質的な違いがあるが，峰三円︒︒︐

各季の新梢は，翌年の結実に有効な母校としての役割には，

15‑200m
20
日'/
1以上帥

̲ 1 5 ‑ 2 00叫
尿苦言区

品川山油粕区

区

缶⁝油粕区

>1ミ

緩効性肥料区

尿lIlIlIl
D10‑1510
緩効性肥料区

圃・仁二コ[I[[IIJ10-1501~~!i二うと，第 4図である O~5cm 以下:
I，':，
¥::，;
J5-100l~

E三B 5‑100m

10枝について，その長短別をしらべて肥料処理聞の比較をおこな

夏枝の発生本数の割合(%)

90
AHVAHVAHUAHVAHVAHUAHU
oonipORua4qun'u

高くなっているのは，夏枝の伸
春枝の発生本数の割合(%)

100nυAUnUAHvnUAUAU
勺d a U R U Aのときの尿素区の秋枝の剖合が亡二コ 20‑250n，区~250m以上