2019.1.25

すばる科学諮問委員会

議事録===============================================================
日時：2019 年 1 月 25 日（金）午前 11 時より午後 4 時 20 分
場所：国立天文台三鷹すばる棟 TV 会議室 (ハワイ観測所、東北大学、宮城教育大学、愛媛大学他と zoom 接続）
出席者 (三鷹）：青木和光、小谷隆行(13:20-)、児玉忠恭、土居守、松田有一、宮崎聡、安田直樹、関口台長特別補佐
出席者 (via zoom)：秋山正幸、生駒大洋、柏川伸成、神戸栄治、栗田光樹夫、田中雅臣、濤
﨑智佳、長尾透、西山正吾、能丸淳一、松下恭子、山村一誠、吉田道利David Sanders (AM only)
ゲスト：佐藤文衛氏(せいめい小委員会報告)、嶋川里澄氏(20 周年 WS)、
小野寺仁人氏(キュー運用)、美濃和陽典氏（LGS-AO の休止の項のみ）
いずれも zoom 参加
欠席： 川端弘治
書記：（英語部分）青木和光、(日本語部分) 吉田千枝==================================================================今回の A/I 及び議論サマリ=========================================・望遠鏡の修理を行うための補正予算が認められた。まずメインシャッターの修理を行うので S19B に最大 2 か月のダウンタイム（スケジュールは未定だが 8-9 月頃）が発生する。赤外副鏡の蒸着も行うがダウンタイムは発生しない。UPS システムの交換を S20A またはS20B に行う(約 1 か月のダウンタイム）。来年度運営費として政府からすばるに来る予算はさらに減る。
・S19B の国際連携については天文台執行部の決断を待っているが、おそらく中国資金を寄付金の形で受け入れ、DDT から夜数を提供する見込み。共同利用公募には影響しない。
(以上所長報告)・LGS-AO システムの更新のために S19B は LGS-AO 観測を休止する。
・S19A 公募の結果について、最終的な TAC 報告があった。IRD SSP と採択された IRD
intensive program の再編を TAC は推奨している。
・せいめい望遠鏡の共同利用開始についてせいめい小委員長から報告を受けた。
・COMICS を S20A 終了後にデコミッションする観測所案を承認し、UM に諮ることにした。
・キュー観測運用上の要請から、以下を決定した。
<400nm の NB 観測はキュー観測の対象としない。一つの OB 内で 60 秒以下の短時間露出は 5 回以内とする。NB、BB 両方のフィルターを使う観測提案の場合、BB1

データのみでも取得希望かどうかを観測提案書に明記する。
キューの運用は公平性を考慮しつつ、中途半端な達成率の提案が増えないよう実施していく。
・11 月にハワイで開催する 20 周年記念 WS の UM 相当する部分については、SAC 内のWG で検討し、LOC と協議する。WG は松田委員、長尾委員、(他本日欠席の委員の中でご協力いただける方)に依頼する。
・UM プログラムの最終確認を行った。
・国際パートナーシップの枠組み、特に Shared Time について再度議論を行った。
日本から ST への拠出分を従来案の半分にして試行してはどうか、という案がある。
今後継続して検討していく。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1 Director’s reportBudget situation:

Supplementary budget (Hosei Yosan) for repair work in 2019-2020. It will be used for-repairing the main shutter: two months downtime in August-September in 2019
(current plan)-re-coating the IR secondary mirror damaged by high humidity (less than two weeks,no downtime of the telescope)-replacing a UPS system and power switch board: downtime of one month in S20A orS20B
Operation budget: 10MUSD (2MUSD smaller than that of last year)
C. (Yasuda) HSC SSP transient survey will be affected by the two months downtime inS19B. It is acceptable if observation can be resumed from around September 20th (thenew moon is September 27th). One way is starting the repair work from Jul 24th bycancelling HSC run in July.
A. (Yoshida) The observatory will seek the possibility to start the repair work from July.
C. offline (Yasuda) HSC SSP team will discuss the possibility to return the nights
allocated for HSC SSP in June run (May 27th – June 10th) to move UH time allocated on
July 26th – 31st.
Q. (Kodama) Are the two months maximum of the downtime estimate?
2A. (Yoshida) Yes. Actual downtime will be estimated by the results of the inspection
which is now being made by a Japanese company. The company will issue the inspection
report in March, it is before the time allocation by TAC for S19B.
.
Q. (Matsuda) Will the water leakage be fixed by the dome shutter repair?
A. (Yoshida) We want to do so, but it is uncertain that the money is enough to fix all thewater leakage problems.
Q. (Nagao) Will the wind screen be also repaired?
A. (Yoshida) No, we need another budget for it.
UPS1 was recovered. The telescope drive with normal speed is possible. UPS2 is not
fixed yet. All the damaged batteries of UPS2 will be replaced in March

Installation of PFS spectrograph cooling system is ongoing. First spectrograph will
come in July 2019, 3 months behind the plan. It results in the delay of the operation
start by three months (2022).

FOCAS is still at summit. Nikon will inspect it in February. FACAS runs in Marchmay be cancelled, if the Nikon engineers cannot fix the lens problem in Hawaii.

International partnership is under NAOJ internal discussion. Director-generaldecision will be made after the EAO meeting on January 28 - 29
EAO workshop at KASI last week will be reported in the afternoon by Ohashi-san.

Q. (Nagao) When will the collaboration with EAO or China start? How will it affect openuse call for?
A. (Yoshida) S19B. DDT will be used, so it will not affect the Call for Proposal.
Q. (Kodama) No shared time, only guaranteed time?
A. (Yoshida) Only guaranteed time will be allocated.
Q. (Nagao) Will the time allocation be made through the single-TAC?
A. (Yoshida) Not yet decided, but probably not.
.

2 Laser Guide AO188 LGS mode operation (Minowa)3Q. (Kodama) Will the LGS operation restart in 2020 March?
A. (Minowa) Yes, it will start the latter half of S20A.
C. (Kodama) LGS is frequently used. It is good if the work is made during theAugust/September downtime.
C. (Minowa) Strong demand for LGS is observations of the Galactic center
C. (Akiyama) Another demand for LGS is the IRD observations for fainter stars

3 TAC report (Akiyama)
Q. (Miyazaki) Are the IRD SSP team and intensive program team independent?
A. (Akiyama) Members are somewhat overlapping. PIs of the both programs areparticipating each other.
C. (Yasuda) The topic of the intensive program was not included in the SSP program.
C. (Akiyama) Although the samples of the programs are different, the overall goals ofboth of the programs are to look for “earth-like” exoplanet around late M-dwarfs. Because
the overall goals are in the similar direction, TAC is recommending adjust / re-organize
the strategy of the SSP program at the time of the mid-term review of the SSP program
following the initial results of the SSP program and the results of this intensive program.
Q. (Kodama) The first part of the SSP is assigned until S20B, and the mid-term reviewwill happen before the time allocation discussion for S21A. The term of the intensive
program only covers only until S20A. How should we connect the discussion for theintensive program and the SSP program ?
A. (Akiyama) For the intensive program, we consider the current allocation as a pilot
program because only 9 nights are allocated for a request of 40 nights. The program canbe extended with later proposals if necessary.

4 せいめい⼩委員会からの報告(ゲスト：せいめい⼩委員⻑ 佐藤⽂衛⽒)

SAC 委員⻑：せいめい⼩委員会はこの SAC の下部委員会と位置づけられているため、報告を受けることになっている。
佐藤⽒：
せいめい望遠鏡の共同利⽤公募を開始したことをご報告する。
4

現在の性能は、5 秒⾓程度に光を集めることができるが、⻑時間の積分はできない。
当初の⽬標にはまだ届いていないが、⽐較的早い時期に 2 秒⾓に光を集めて 10 分程度の積分が可能になると思う。
公募対象期間は 2 ⽉下旬〜6 ⽉中旬で、2/6 公募締切、2/13 プログラム編成会議、2/20 頃共同利⽤開始の予定。かなりタイトなスケジュールだが、岡⼭観測所の共同利⽤終了から 1年以上が経過しているため、早期開始が望まれており、この線で進める。
（質疑）
Q：100 夜のうち 30 夜だけが公募対象とのことだが、他はどう使われるのか？
A：望遠鏡時間は NAOJ と京都⼤学の協定により、双⽅が５０％ずつ使うことになっているが、初期段階なので、共同利⽤が 30 ⽇、京⼤時間が 30 ⽇、残りはエンジニアリングに使⽤する。
Q：まだ数分しか積分できないのか？
A：数分たつとアライメントの調整が必要になる。数分積分、数分調整、を繰り返す形だ。
Q：データの占有期間やアーカイブは？
A：まだ決定していないが、アーカイブは SMOKA に載せる予定だ。早急に相談したい。
Q：せいめい⼩委員会は TAC を兼ねるのか？
A：はい。岡⼭プログラム⼩委員会の最後のメンバーと同じだ。今後の委員会の役割については NAOJ と京都⼤学による協議で決定していくことになると思う。

5 装置デコミッションについて

所⻑：観測所の装置デコミッションプランを⽰す。来年度の政府からの予算はさらに減り、⼀段と厳しい状況になる。装置を減らすことで⽇々の運⽤負担を軽減し、次期装置を⽴ち上げられるようにしたい。また具体的な削減プランを⽰すことがぜひとも必要な状況だ。
近年の装置の利⽤状況や論⽂⽣産状況から、COMICS がデコミッション候補となる。
今後 1 年間ユーザーにサイエンスを回収していただく時間を設けた上で、デコミッションしたい。
FOCAS もデコミッション予定だったが、S-Cam や HSC のフォローアップで需要が多く、PFS 稼働まで使⽤する。
MOIRCS は ULTIMATE の最初の装置になるので⽣かしておくが、ある期間、SWIMS と交代して休ませることも検討中だ。IRCS は AO が使える唯⼀の観測所装置であるため当⾯保持。HDS はコストがかからないので、可能な限り保持。
COMICS を S20A までの運⽤として退役させる観測所案を来週の UM に諮りたい。

5

⼟居委員：TAO 計画は半年遅れている。MIMIZUKU が⽴ち上がるのが早くて 2021A 期になる予定で、中間⾚外装置が半年途切れることになる。その次に SWIMS も⽴ち上がる。
Q：PFS が⽴ち上がる、というのは共同利⽤開始を指しているのか？
A：はい。PFS は複雑な装置なので、最初から完璧にはできないと思うが、無事⽴ち上がる
ことを確認してから FOCAS をデコミッションする。
Q：完全に COMICS を退役させるのか？⼀応の保存はしておくのか?
何かの現象が起きて中間⾚外装置が必要になるかもしれない。
A：それはユーザーグループとの相談になる。
Q：PI 装置として残る可能性はないのか？
A：その選択肢もあるが、⾚外装置なので、冷やしておく必要があり、電気代が必要だ。
TAC 委員⻑：特定のカテゴリのプロポーザルは、PI 装置が⼤勢を占める。PI 装置はサポートできる夜数が限られ、採択が制限されてしまう状況だ。
所⻑：PI 装置は装置グループがサポートできる範囲内での使⽤になる。
Q：このデコミッションでどの程度の経費削減ができるのか？
A：お⾦に直すと⼤した⾦額ではないが、装置を減らすことによって装置交換やスケジューリングが楽になる。運⽤経費を減らす努⼒をし、TMT との⼀体化を進めていく。
C：パートナーが必須になるので、パートナー候補のニーズを知る必要がある。アジアにはヨーロッパと違うニーズがあるようだ。
C：このプランでやっていける⾒通しなのか？多数の PI 装置を受け⼊れて⼤変そうに⾒えてしまう。
所⻑：PI 装置は観測所の運⽤負担がないので、資料には観測所装置のみを表⽰したほうがよいかもしれない。
[結論]COMICS を S20A 終了後にデコミッションする観測所案を承認し、UM に諮ることにした。

6

HSC キュー観測について(ゲスト：ハワイ観測所 ⼩野寺仁⼈⽒)

⼩野寺⽒:
運⽤上、キュー観測に以下の制限を追加したい。
1. 中⼼波⻑が 400nm より短い NB 観測はキュー観測の対象としない。
NB387 観測で要望を満たすのが難しいことがわかった。NB400 はやってみないとわからないので、当⾯ NB387 のみが対象。
6

２.

1 つの OB(Observation Block)において、60 秒以下の露出回数は 5 回以下にする。

データのクオリティチェックに 5 分ほどかかるので、処理待ちのものがたまるとシステムが停⽌してしまう。OB を分割すればよいので、PI にとって実質的な損失はない。
Q：OB を分割しても、連続して実施すれば同じでは？
A：待機中に別の観測を⼊れるなど、運⽤のフレキシビリティ・効率が上がる。
Q：これらの制限を遵守しないプロポーザルはどう扱うのか？
A：１はクラシカル提案として扱う。２は phase-II submission の際に対応を依頼する。
Q：中⼼波⻑が 400nm より短い NB を⽤いた観測はクラシカル観測だけになるのか？
A：TAC の判断だが、中⼼波⻑が 400nm より短い NB に関してはキューの保証ができない。
該当する NB と BB の両⽅を使う提案はクラシカルで出してもらうほうがよいかもしれない。
⼩野寺⽒：さらに以下の 2 点について、SAC の意⾒をお聞きしたい。
3.

現在 NB フィルターは同時に⼀つしか搭載できないため、NB 観測が実⾏できる期間は⾮常に限られている。NB 提案は BB フィルターも使うことが多いが、NB データが取れないことが判明した段階で、そのプログラムの優先度を下げる運⽤をして全体の効率を上げることが考えられる。BB データのみであっても取得を希望する場合は、Phase-I/II submission で明⽰していただけば対応したい。

４. Grade B のプログラムの平均的な達成率は 5 割程度だが、中途半端な達成率のプログラムを増やすよりも、少数でも達成率の⾼いプログラムが⽣まれるようキューを組むべきなのか？
C：中途半端なものがたくさんできるよりも、完遂できる観測があるほうがよい。
C：先に観測されたほうが有利、というのは公平でない。
⼩野寺⽒：TAC のスコア順に実施しているが、⾮常にスコアが近い場合がある。
C：ケースバイケースで難しい。⼀概に⾔えないので、現場に任せてよい。
C：ALMA はいったんデータが取れたら、そのプログラムを完遂する⽅向だ。
⼩野寺⽒：運⽤上、あるプログラムはスキップする、ということが可能なので、先に始めたほうが有利になりすぎないように実⾏したい。キュープログラムの数が多くなれば、うまく流れると思うが、今はキュー夜数が限られている。
C：キューの実施状況や output を知りたい。
⼩野寺⽒：キューの実施状況は UM の科学運⽤報告に含まれている。キューで論⽂はあま7

り出ていないが、すばるで論⽂が出るまでに平均 2-3 年ほどかかるので、これから出てくる時期になると思う。キューのユーザーサーベイは⼀度実施し、2017 年度の UM で報告している。
[結論]<400nm の NB 観測はキュー観測の対象としない。⼀つの OB 内で 60 秒以下の短時間露出は 5 回以内とする。NB、BB 両⽅のフィルターを使う観測提案の場合、BBデータのみでも取得希望の場合は観測提案書に明記する。キューの運⽤は、公平性を考慮しつつ、中途半端な達成率の提案が増えないよう実施していく。

720 周年記念 WS について（ゲスト：ハワイ観測所嶋川⾥澄⽒）

嶋川⽒：
11 ⽉にコナで開催するすばる 20 周年記念国際 WS に関するプレアナウンスは既に⾏った。
分野が多岐にわたるので現在 30 名あまりの SOC がいる。予算⾯の⼼配があるが、それ以外は順調に準備が進んでいる。海外のどなたに声をかけるのがよいか、SAC からご助⾔いただきたい。ホテル料⾦が⾼いが、学⽣は⼀室 2 名利⽤でしのげる予定。
[結論]
WS の UM に相当する部分については SAC 内の WG で検討し、LOC と協議する。
WG は松⽥委員、⻑尾委員、(他本⽇⽋席の委員の中でご協⼒いただける⽅)にお願いする。
登録料の徴収は業者に委託し、航空券は参加者が⾃分で⼿配する。

8

UM プログラム最終確認

松⽥委員(UM 世話⼈)による説明
初⽇午前：定例のビジネスセッション
午後：マウナケア望遠鏡群の報告
⼆⽇⽬午前：サイエンスセッション（⼀⼈ 12 分）
午後：将来装置、国際連携について中国からの参加者はないので、議論の時間にする。
インドからは Surhud More ⽒が参加。
三⽇⽬午前：⽇本語の議論。冒頭で台⻑・副台⻑の講演。
中国との相談の結果報告もある
午後：サイエンスセッション
ポスターは 18 枚で、⼀分講演を予定している。
8

9 国際パートナーシップについて
9.1 進捗報告
台⻑との懇談(1/11)の報告(所⻑)：
先⽉の SAC 時点から進展はなく、EAO との連携なのか中国との連携か、まだわからない。来週台⻑が中国に⾏き、中国の意向を確認する。S19B 公募開始まで時間がないので、S19B は中国の資⾦は NAOJ への寄付という形を取り、DDT でそれに⾒合う夜数を提供する(共同利⽤公募とは別の枠組み)。その形で始めて今後連携協議をしていく。
関⼝台⻑特別補佐：EAO と NAOJ の協定はないので、EAO を通す解はない。EAO にこだ
わるなら、今回の中国資⾦はあきらめるしかない。1/28 はこの話のために⾏くのでなく、本来は EAO のための協議の場（EACOA 所⻑会議）だ。
Q：中国から TAC に参加することになるのか？
所⻑：S19B はない。中国プロポーザルは中国の中で選んでもらう形になるだろう。
C：(EAO で集まる機会が少ないので)また半年後に同じことになるのでは？
⻑尾委員：EAO は 4/22 の週にボードミーティングがある。
関⼝⽒：EACOA の所⻑会議は、EAO ガバナンスや JCMT 運⽤が主な議題だ。EAO と NAOJの協定は 4 ⽉以降になってしまう可能性が⾼い。
9.2

WS 報告(⼤橋副所⻑)・韓国 WS
1/16-18 に 韓国のデジュンでサイエンス WS を開いた。サイエンスを⼀緒にやっていきましょうという趣旨で内容は宇宙論、銀河、タイムドメイン、系外惑星等多岐にわたる。
参加者は全体で約 70 名で、活発な議論が⾏われた。EAO としての連携の話も出、将来的に EAO としての協⼒が重要だという意⾒も出た。
・台湾での AGN

WS

1/21-23 に ASIAA で東アジア AGN WS が開催された。東アジア AGN WS は今回で 6 回⽬
で、台湾では初めての開催。中国から TAP の紹介、韓国から Gemini の紹介、⽇本からすばるの紹介があり、東アジアでどうやってリソースをシェアできるか、という議論を⾏った。
参加者は約百名で、ボトムアップの協⼒ができつつあると感じた。
⻑尾委員：台湾での研究会は光⾚外だけでなく、電波や⼲渉計の話もあった。
9特にすばるについてだけの WS ではない。
SAC 委員⻑ 韓国 WS について補⾜：サイエンス中⼼の研究会だが、最初に EAO の枠組みについて話があり、最後に EAO とすばるの連携の話も出た。別室で⼤橋さん、Dempsey ⽒と 3 ⼈で協議する機会もあった。
アジア天⽂学の振興のために⼀緒にやっていこうという EAO のコンセプト⾃体はみなに理解されている様⼦だった。すばるを使おうとする機運も感じられたが、政治的な話になると、ひとによって意⾒がバラバラで、EAO を通したい⼈とそうでない⼈がいるのがわかった。
これまで、中国からの出資をもとに、韓国と台湾も少し出資して EAO として始めようと相談してきたが、我々の懸念事項も伝えた。セミパートナーしかいない段階から⽇本が 15%の時間を Shared Time（ST）に供出することや、すべての国から co-PI を出すことについてだ。ST をこれまで考えていた夜数の半分にする案を出したら、好意的な反応だった。
中国が EAO を通して連携したいと表明した場合、ST の枠組みを修正して始める、という解もありうると感じた。
所⻑：韓国での WS に私も参加したが、ほぼ同じ印象だった。ST の割合を下げることで連携が進むなら賛成、という雰囲気だった。
韓国では(すばるとの連携に)あまり乗り気でない⼈、とてもやりたい⼈、いろいろだが、KASI 所⻑は進めたいと⾔っている。
⼤橋副所⻑：台湾でもぜひ EAO で⼀本化して進めたいというコメントがあった。
⽥中委員：KASI の研究者が、TMT と GMT の時代に向けて、という講演の中でSubaru と Gemini の両⽅できないか、と⾔っていたのが印象に残った。
SAC 委員⻑：今、⽶国内で GMT と TMT を併せてレガシーサーベイを計画しようという動きがある。パートナーが置き去りにされるのではないかという危惧が韓国内にあり、EAO でまとまって対抗したい、という意⾒もあった。EAO WS な
ので、EAO に興味がある⼈が来ている。国内の意⾒は割れているそうだ。
関⼝⽒：今のところは過渡期の混乱状態だが、将来的には EAO の枠組みでやって⾏くことになるだろう。
C：EACOA 内の連携協議が、すばるの予算減少に間に合うか、対応できるかが重要だ。
C：EAO は壮⼤なプロジェクトで⼤きな⽬標があるが、我々のタイムスケールと合うか⼼配だ。
C：EAO の Paul Ho ⽒がすばるとの連携を進めようとしているが、資⾦を準備しているわけではない。EAO との意思疎通のチャンネルを増やすべきだ。
SAC 委員⻑：EAO 内の連携 WG の報告書サマリを EACOA の台⻑たちに送ることになっている。サマリ案には細かい数字が書かれているが、そこまで同意ができたわけ10

ではない。従来のプランにある ST の規模を半分にして試⾏する案も加えてもらっている。
⼤橋副所⻑：TAC 審査を経るので、ST 枠を全部使えるわけでない。プロポーザル次第だということに注意してほしい。
C：私も⽇本が拠出する ST は半分くらいでよいと思う。⽇本⼈にとっては ST のメリットはない。
関⼝⽒：ST はパートナーにとってチャンスが増えるというより、（ST に時間を供出することで）⾃分たちの GT 時間が減ってしまうことを問題に思う⼈もいるかもしれない。
所⻑：議論したいが、今⽇は次の会議があり退席しなければならない。
C：パートナーが増えてくれば ST がむしろ⽇本のアクセス権を守るのではないか、というのが元々の考え⽅だった。
SAC 委員⻑：皆が夜数を出し合ってシェアしましょう、というのが ST の考え⽅だ。
セミパートナーだけの場合、⽇本が出す夜数を半分にしてはどうか。
⼤橋副所⻑：運⽤資⾦の 50％は必ず⽇本が出すので、ST への拠出も⾃然と多くなる。
SAC 委員⻑：当初案の ST15%という数字は報告書に出てしまうが、試⾏段階として半分でやってみる⽅向で議論中、と書いておく。
C：UM では国際連携の枠組みの話は出ないのか。観測時間へのインパクトをユーザーは気にすると思う。枠組みに変更がある場合は伝えたほうがよい。
⼤橋副所⻑：所⻑と協議した上で必要に応じてユーザーに伝える。
[結論]S19B での国際協⼒については中国側の意向の確認と NAOJ 執⾏部の判断待ちの状態。
今後国際パートナーシップについて継続協議していく。
10.

次回⽇程確認

次回は定例開催⽇から変更となり 3/1(⾦)の開催。台⻑が午後⼀番に参加する。
＊＊＊＊資料＊＊＊＊
1 LGS mode suspension in S19B(Minowa)
2 TAC report(Akiyama)
3 せいめい⼩委員会報告(佐藤)4 Subaru Instrument Plan（Pyo）
5 Queue (Onodera)
6 Subaru 20 Anniversary (Shimakawa)
7 UM pgogram
8 EAO-Subaru WS program11

9 すばるの国際共同運⽤における時間の割り振り⽅
10

前回議事録改訂版

12