国土交通省技術事務所における生コンクリートの水セメント比管理について
なる み

しげ み

国土交通省東北地方整備局東北技術事務所長

鳴海 繁実

調査試験課長井上 博泰

調査試験課材料試験係長

伊藤 利明

いのうえい とうひろ やすとし あき

マニュアルの策定作業を進めているところであ１．

はじめにる。

近年発生しているコンクリート構造物の劣化現２．

これまでの調査経緯

象により，コンクリートの耐久性について疑問視する声が上がっている。平成１２年３月に「土木コ東北地方整備局では，平成１１年に産学官によるンクリート構造物耐久性検討委員会」がまとめた

品質確保研究会を発足させ，酒田工事事務所管内

提言では，耐久性の指標はコンクリート中のセメの５現場において，生コン中の単位水量を推定すント量の確保と水分量の制限が重要であるとしる表―１に示す３種類の水分計を使用した現場適て，特記仕様書等での「水セメント比の制限値」性試験を行った。の明示や水分量試験方法等の技術開発の重要性が指摘されている。

その結果を総合すると，静電容量型水分計が優れていると判断された。

東北地方整備局としては，生コンの受入検査時に水セメント比と単位水量を推定する静電容量型
生コンクリート水分計を導入するため，品質管理

なお，現在は各測定器とも性能面の改良が行われている。
これを監督行為や品質管理に導入していくためには，検証範囲を広げて数多くのデータを収集し，規格値を設定する必要がある。

表―１
機器名

開発機関

乾燥炉方式水分計 旧建設省土木研究所，
（株）
東横エル
メス
静電容量型水分計 宮城県生コンクリート中央技術セン
ター，（株）
ケット科学研究所

写真―１

静電容量型水分計

５
６ 建設マネジメント技術

2002 年 4 月号

減圧式加熱乾燥法 北陸地方整備局，北陸建設弘済会

そのため平成１２年には，出張所長監督官連絡協

それにもかかわらず，ほとんどの現場において議会と東北技術事務所が連携し，実際の現場におは示方配合の値より高く推定された。その要因といてデータ収集を行った（図―１）。

して，以下の３点が考えられた。
生コンからモルタル分を採取する際，手ぶるまた並行して東北技術事務所で静電容量型水分いのため個人差が生じた。

計の測定精度を確認するための室内試験を行っ 生コン工場における骨材，主に細骨材の表面た。その結果を図―２および図―３に示す。

水率の管理が不適切。

室内試験の結果は，指定単位水量と推定単位水 アジテータ車内の残留水の影響。

3量の差は±７kg／m の範囲内，指定水セメント比と推定水セメント比の差は０〜４％の範囲内にあり，その相関係数は０．
９８８６と良好なものであった。

検証試験協力者を出監連より公募
検証試験協力者の決定
東北技術事務所主催の操作説明会開催
検証試験
生コン納入
コンクリート採取

円柱供試体作製圧
縮強度試験（σ７，σ２８）

空気量測定

スランプ測定モルタル採取質量測定

配合情報
・セメントの密度
・骨材の吸水率，表乾密度
・骨材，セメント，水の単位量

水分計による単位水量，水セメント比の測定

東北技術事務所で測定データを収集
評価および問題点の抽出
監督行為への導入検討

図―１

現場試験フローチャートの関係

54
度
3数︵個2︶
10−7−6−5−4−3−2−1 0 1 2 3 4 5 6 7
3単位水量の差kg/m（推定―指定）

推 70
定 65
水セ 60
メン 55
ト 50比︵ 45％︶ 40
40

y ＝0.9342 x ＋4.8989
R 2 ＝0.9886

45505560
指定水セメント比（％）

65

70

図―２ 単位水量測定の度数分布（ N ＝36） 図―３ 指定水セメント比と推定水セメント比の関係（ N ＝36）

建設マネジメント技術

2002 年 4 月号 ５７

写真―２
自動生コンふるい器
写真―３
ふるい分け作
業調査結果

平成１３年調査３．

品質入力が可能になるよう改善した。
さらに出張所長監督官連絡会と連携して現場に

平成１３年は測定の精度向上のために，モルタルおけるデータの収集も引き続き行ったが，示方配採取作業に自動生コンふるい器（写真―２，３）

合値と水分計による推定値に著しい差が見られたを導入した。

場合は，東北技術事務所がその要因の把握を行っまた，水分計の機能向上のため，多種類の骨材単位水量（kg/m3）

た。

水セメント比（％）
70
示方配合上の単位水量
3（kg/m ）3推定単位水量（kg/m ）

200
180

6055160

5014012065

示方配合上の水セメント比（％）
推定水セメント比（％）

4540
135791113151719212325

1357911

図―４A現場図―５単位水量

151719212325

A現場

水セメント比水セメント比（％）

単位水量（kg/m3）

70

200

6560180

示方配合上の単位水量
3（kg/m ）3推定単位水量（kg/m ）16014012013

測定回数

測定回数

示方配合上の水セメント比（％）
推定水セメント比（％）

55504513579111315

測定回数

図―６4013579111315測定回数

B現場

５８ 建設マネジメント技術

単位水量2002 年 4 月号

図―７B現場

水セメント比単位水量（kg/m3）

水セメント比（％）
7020065
示方配合上の単位水量
3（kg/m ）3
推定単位水量（kg/m ）3
指摘前平均値（kg/m ）3
指摘後平均値（kg/m ）
指摘期間

180
160
140120135791113156050454017

示方配合上の水セメン
ト比（％）
推定水セメント比（％）

55

135

図―８79111315

測定回数

測定回数

C現場

図―９ C現場

単位水量

水セメント比※測定頻度（回数）は，共通仕様書（土木工事施工管理基準および規格値）―品質管理―スランプ試験または空気量測定と同じとした。１回の測定に当たっては１試料当たり３容器の測定を行い，その平均値を測定値とした。

平成１３年調査を行った現場において，測定回数

また C 現場についてはアジテータ車の残留水についての調査も行ったが，単位水量および水セが多かった３現場を紹介する。
まず A 現場のデ ー タ（図―４，５）は，単 位水量，水セメント比共に示方配合値に近い値を示メント比にほとんど差は確認できなかったが，引き続き調査が必要であると考えられる。
このように水分計の推定値と示方配合値の差のしている。
B 現場のデータ（図―６，７）は，示方配合値より単位水量では平均で２０kg／m3以上，水セメン関係は，測定ごとではなく現場ごとにはっきりとその良否が区別されている。
これは，水分計のそのものに精度的不備はな

ト比では７％以上高く推定されている。
C 現場のデータ（図―８，９）は，調査開始か
3

らしばらくは示方配合値より単位水量で２０kg／m以上，水セメント比では８％を超える値を示してく，現場で使用する生コンを出荷するプラントに何らかの問題があると想定される。
事実，C 現場のように技術的指摘を受けた個所については，その後水分計の推定値と示方配合値いた。
しかし，東北技術事務所と主任監督員が出荷プの差は小さくなり，改善されている。

ラントに対して，骨材の表面水率値が大きく測定されたにもかかわらず入力データが修正されてい４．

今

後3ない等を指摘した後は，単位 水 量 で１１kg／m 程度，水セメント比では５％程度まで近い値を示すようになった。

東北地方整備局では，平成１４年度より静電容量型水分計を導入していく予定である。

建設マネジメント技術

2002 年 4 月号 ５９