第三種郵便物認可

農‑(12〉

業 と 科 学昭和 47年 10月 1日

吾火ロクι

なぜ愛媛みかんはおいしいか.•
西宇和管内の生産指導者に訊く
果樹産業をとりまく内外の環境は，特に柑きつ類にとって深刻なものがあ るよう出だ。対外的にはオレンジの輸入自由化の問題解決を迫まられる一方，既成 産地の規模拡大は既にその限界点に達したとも見られるのに加え，稲作調整に伴う 転換園の増大は，品質改善のうえに問題を投げかけようとしている。
そこで本誌編集部では吹田本一"を誇る愛媛県の温州みかんに焦点をあて ，同県内の温州みかん産地が，これら当面の諸問題にどう対処されておられるか について伺うため，去る 8月 25日，同県西宇和青果農業協同組合会議室に同農協の山口指導部長を中心に，西宇和管内の生産指導の衝に当っておられる各位のご参集を 乞い，県経済連技術課の有友啓之氏司会の下に約 2時間にわたり座談会を開催した。

席者(敬称略〉

西宇和青果農業協
悶組合指導部長

山口

真穴青果農業協同組合指導主任

清水孝一

八幡浜青果農業協
同組合指導主任

山越照彦

西宇和青果 j
食業協
同組合販売次長宇都宮金丸

泰説経済述技術課有友啓之

本稿はその概要を整理したものである。(文責記者〉

規模拡大の余地がないので徹底的な省力栽培が必要
当社

ご高承のように当社は，全国の生産農家皆様

迷惑かと存じますが，県経済連の有友先生に本日の司会をお願い致しました。どうぞよろしく‑一。
有友

こ、指名ですので進行係を勤めさして戴きまのお仕事にいささかでもお役に立てばと存じ，十数年来す。愛媛のみかんは東予，中予，南予など，どの産地で月刊「農業と科学」を発行して参っております。

も良質のみかんが生産されるので知られておりますが.

毎号，関係諸先生の執筆になる有益な原稿を掲載致しますほか，果樹，そ菜産地に精農家をお訪ねしてお話を

西宇和青果農協管内の八幡浜，真穴，JIi上，向灘，日土各地区をはじめ，保内，伊方，三崎町の各産地はいずれ伺い，これを"現地訪問"としてご紹介しております

も品質と味の良いみかんを生産することで有名でござい・が，本日のように，産地の関係者皆様のご参集を願い，ます。

栽培に，出荷についてご高説を拝聴する機会は殆んどございませんでした。
そこで今回は，みかんを対象作物に選びまして，ただ今申上げましたような趣旨で座談会を開催したいのだがーと，西宇和青果農協の山口さんにご内意を伺¥¥ました
ところ，さっそくご快諾戴きましたことは，誠に有難く厚くお礼申上げます。
ご案内のとおり，愛媛のみかんは，その品質の点で，また味の点で「日本一」の称があります。
去る 3
9年 の 第 3回農業祭におきまして，栄えある天皇

それでは販売なり指導体制にどういう対策を講じておいでになるのか，また現在の戸価を保持されるためには，随分とご苦労が有ることと存じます。それらの点について山口さんからどうぞ
山

口

栽培の環境条件には恵まれとるのやが，経営面積が平均 67aと，これ以上規模拡大の余地がないの，で，どうしても単位当り生産性をあげんならん。またこれを実現させよう思うたら，徹底的に手聞を省ぶかなあ
かん。それに，人間と同じでなあ， 50年以上の老木はでけるだけ早ょう改植すると同時に(笑戸)，生産効率が杯を授与されました真穴のみかん，或は全因果実共進会

落ちる不良品種の木はドシドシ改植せんならん，この点において農林大臣賞を授与されました川上や向調[のみかに苦労しとります…。

んが，その象徴であろうかと存じます。
本日皆様から伺いましたお話は，編集部で調整のうえ「農業と科学J に掲載する予定でありますが，頁の都合でその全部を掲載することはむずかしいと思われます。
この点あらかじめご諒承得たいと存じます。

有友

それでは意欲的に生産の合理化を進めておられる真穴地区の立場から，清水さんどうぞ。
防除作業はできる限リ
計画的に進めることが必要
清水

これまで構造的に，技術的にできる限り対策

なお，なまじ私どもが舌足らずの発言を致しましてを講じて来た訳やが，わしら当面の関心は，やはりスプは，却って進行を妨げることになりかねませんので，ごリンクラーの多目的利用。もっとも全面的に問題が解明

農昭和47年10月 1日
一一ー一ーー ーーー一ーーー一‑‑ーーー

山口泰さん

一と業ー一ーーー一戸皿.

科

十第三種郵便物認可(13)一一一一 一 ー一ーーー
一一一一 一一 一ー 一一ーーーー
ーーー一ーーー
ーー，一 一
一ー
一ー ーー
一ーー
一ーーーー

清水孝ーさん

山越照彦さん宇都宮金丸さん

有友啓之さん

されたとは云えんけど，防除，濯水，摘果，除草などの40%…まぎは台風 6号の洗礼を受けたのに ，前年対比 1一貫作業が可能になるで，生産性はもっと高うなる。現れもない大豊作ですわ 。嬉し いやら， 頭が痛いやら状ではこれからの問題一.¥、わば懸案ということですわ 。
では生産性を向上させるとして，どの程度が理想的な経営面積か?これはむずかしい問題やが，仮に第一次生

清水

4
6年度は 250町で 2，531，000貫ゃから ，換算0a当り約 3.
75トンになる 。 もっとも ，成木園ですると 1は最高 5 トンというのがあるけど5，000円に抑えることができ， 10a当り 5ト産費を平均8有友

清水さん中耕は..?

1ha ないし 2haが清水

中耕は大体春 1回です。そして土作りの土台ン程度の収穫が可能じゃとなれば，理想的な経営面積ではないやろか?

pH6.
0‑‑
6.5では苦土石灰として，同矯正のため石灰を (次に防除。ことしは幸い黒点病が出とらんで，4回にしたけど，中には年間 6回やっとる人達もおる 。 しかし，これは相当の労力投下だわな 。

120kg，5.
9‑‑
5.
0では 240kg，また 4.
9‑‑4.
0では 300kg，3.
9以下では 360kg)施用します。
中耕は特にお年寄りの方が熱心で，丁寧に鍬返(くわと云うて，防除をやるとやらんとでは，非常に差が出がえし〉をやる。この頃の若い連中は面倒がって，ょってきよる。管内 5・4haの園地の実績によると， 45年と 46

そこまで手をつけなんだが ，そ れ を や る と や ら ん と で年とで実に 2万数千ケースの聞きが出とる。隔年結果をは，肥効が随分とちがうのやけど…。伊達(だて〉に年避け，連年結果させなんだら品種改良はできん。従って、令(とし〉はとらんということかいなあ。(笑 L〉

防除作業は，どうしても計画的にやらなあかんのですわ。

有友

昭和 4
2年は大早魅で西筋の各産地は，特に大打撃を受けましたが ，当時を振りかえってみて ，指導面

また，ことしの肥培管理は， ①努定の強力推進，②M生産運動，秀品 100%~運動を徹完全摘果の推進 (L・底して，2 S以下を出 さない 。
〉 ①

年 1回以上深耕すること。①
適期適量濯水， ⑤で考えられることは?
響いた昭和 4
2年の大早魅土作り運動として病害虫防除の徹底，⑤早期分割採取の推進，⑦

老廃園改

あれから隔年結果の傾向がー 。
・山

口 これまでの各産地は，要するに収量面の競争だけしか考えておらなんだ・一 。こ う い う 方 向 で 進 ん だ

植と適地優良品種の奨励を重点的に指導しとります。細ら，必ず土地はやせてしまうわな。かと云うて，どれだい話は，あとでまた出ると思うで，この辺でー・。

け擁(も)いだら，来年どの くらいでけるか・ ・・これはな有友

それでは山越さん ，向灘の事情について

山越

急峻な南斜面に ， 150人の農家が 30haを経とに角，気がつくことは，あれからどうも隔年結果の営しとるところで，ことしは約25%増の収量が見込まれ傾向が現われとるように思われてならんのや。そこで，るけど，なかなかむずかしい環境にある 。

0人の農家を抽出しましてなあ，先に経営規模別に 3かなかむずかしい。

そうならんように男定，摘果，水管理，施肥など ，栽培面からの品 質管理には特に念を入れとります。たとえば「適正規模についてどう思うか 。
.
J rそのほか何を望む

明 定 男定は樹形改造と日照受光促進にある訳ゃかか。
」 などアンケ ート をとったんですわ。そしたら，ら，樹冠を縮少すると同時に，刈込み男定をする。また

7haから 1.
2haないし1.0haの農家が ，いずれも第一各樹の独立を図り ，樹間道をすれば受光量が高まるで，に収入増を上げており，平均適正規模は 4haという回答

着色のええ，糖度の高いみかんが作れるようになる。

が出ました。
有友

では，それぞれの管内の 10a当り収量を伺いましょう 。
山，
800haで65，000トン
口 わしらの管内では面積 20a当り 2.
3トン・・・
これは昨年の実績。ことしゃから ，1

方法として は，主枝，亜主枝の間引き，側枝や下垂枝を追い込むほか，連年結果さすため，不作で秋芽が発生した樹では， 10月中旬に秋芽 を処理 して，予備枝を設定せんならん 。
摘 果 地域で多少のズレはあるけど ，大体ワセ は 6Ci4).

農第三種郵便物認可

二二 4ヶ ー で ‑ 吋 ・ ‑ 士........
ニ¥ー ‑ ‑ E・・・二.....ー±ラー¥二ご守業と科昭和47年10)
=
11日

学

二 土 工 ; ユ 三 士 一 ー コ ‑ ー 一 ‑ ‑ ‑ 三ごーへ 4

・M ・9コ=ニコ=ーーーー・ごさ‑

月下旬，普通は 7月上旬 l
こ第 1回 を ， さ ら に そ の 模 様で，7月下旬に補正摘果を行うておる。

バランスを士り， 品質の向土を図る。弱い校や内成りで5347ー

は30枚 .
.
.
.
.
.
.
.
.
40枚に 1果の割かな?

100

水管理現状では氷管理の指導統一はむずかしいけ
ど，8月末までの濯水量は 20ミリの 15日間断，9月上旬

なぜ夏肥をやらんかというお訊ねやけど，わしどもはから 20ミリの 20日間断を基準とし， 9月以降はその年の年内出荷を建前(たてまえ〉にしとる関係から，どうし気象状況に応じて変更しとるのです。ても早ょう色つけせんならん・ 1

多量施肥は「断根」と同じ

g t 川吟九︑K王‑nr

葉15枚 .
.
.
.
.
.
.
.
.
2
0枚 l
こ1果の割合で数多く結果させ，栄養のそれには夏肥をやったらあかんのですわ。理由はただそれだけ一‑。施肥回数は適量施肥が増収にフながる

春，秋の 2回で結構や。

施肥肥料を多く呉れるのは「断根」と同じで，味春肥も化成に切り替えたら…というお訊ね。現在，水の悪ういみかんがでける。そこで口を酢ぐす〉っ l;fくし

稲をはじめあらゆる作物が化学肥料で栽培されており，て「減らせ，減らせ.ノ J と云うたんやが，なかなか賛成格別の問題もない。さすれば，みかんの春肥も化成肥料が得られなんだ。が，この頃ょうやく指導が徹底したとでええのんや・・・と，わじらは思うとります。

みえてト N も成分で'23kgない l25勾程度に減らすようにしかし，品質本位のみかん作りに，施肥管理はどうあなった。肥料を減らすと，却って樹勢が強うなるで，収るべきかーということになりましたらなあ，現場の意向量も増大する訳やなあ。

はやはり"有機の入った方がええ"ということになりま

有友 施肥量の減量方針針 は，今後なお持続されるお4つもりでで、すか?また県でで、は本年カか、ら夏したのや。
なるほど施肥基準はあります。ありますけど，それはめると~ )づう基本方針針‑を出されましたが，ごの点どうお考

飽くまでも基準で，本当は各農家の土壌に適合した肥料えですか?また当管内では春肥は配合肥料主体になってであり，施肥量でのうてはならん訳ですわ。何んやらこおりますが，春，秋とも化成肥料一本にしぼるお考えはの頃は，有機質肥料へのムードが高うなって来よりますないのでしょうか?この点，山口さんにおイ郎、します。

なあ。

口 先にも云うたように，肥料をやり過ぎ「断しかし，ょう考えますと，同じ有機質肥料というても，根J をしては何もならんで，施肥量の適正基準は今後も昔の鯨粕のように魚形そのままで施肥するのんと，当今推進して参ります。のように粉末にしたのとでは，分解の仕方がちがうよう山に思いますけどなあ・一。

年間施肥設計有 友 で は 西 宇 和 青 果 農 協 管 内 で は ， 春 ， 秋 の 2回

みかん 1号施肥基準 Ckg)とんな風に肥料をやっておりれるのか，またそれらの肥料がみかん生産に，どのように貢献しているか，その点

~竺三

N

PK

春肥(3月上旬 下旬)

7.
55.
05.
0分施 (4 月下旬 ~5 月中下旬)

7.
55.
05.
0

うに配合を，秋はもっぱら高度化成〈温州には燐硝安加里S604，雑柑には燐硝安加里 E802) を使うとります。

秋肥~普早「生通メ
口入1101月月下上旬旬))

10.
05.
0

7.
0

計

25.
0

15.
0

17.
0

日照条件のよ十悶，海岸地帯で連年結果で多収をあげている闘で施用する。

山

口 春，秋ともに 5(必ずつ。春は先ほど申上げたよ

肥料の貢献度…判らんなあ。何しろちがう畑に同じ肥料をやっとるで・・。先ほど申したように，各自の畑に合うた施肥設計でやるのんが，本当ではないやろか?

みかん 2号施肥基準(勾〉成については如何ですか?

有友

清水さん，真穴の方はとくに土壌pHの矯正に，たいへん気を使っておられるようですがNPK

春肥(3月上旬 下旬)

6.
05.
06.
0するよう指示しておるのです。わしらの方も春は配合を分焔 (4 月下旬 ~5 月中下旬)

6.
05.
06.
010月下旬)(普通 11月上旬)

使うとるけど，見直されたとでも云うのんか，この頃は

8.
04.
05.
0

有機質肥料がクローズアップされて来たように思われる

20.

14.

17.

施肥時期

秋肥(早生合 計。 。 。

日照条件の j
思い図，水回転換図，若木園等に施用する。

清水

そうです。そのため苦土石灰を原則的に施用がなあ。
有友

西宇和管内の施肥基準はこのように〈別表参間和 47年 10月1 日

一‑ーーーーー二ニニ

一. ーー̲.
o̲ 一て二一ー ー ー 一
守ー 司・~---司----~

農業

一一苧̲マーー

とこ一マー

F一・ ーー一マ _守 司._照〉な っておりますが ，施肥体系として特に pf高くし山口~

第三種郵便物認可f(15)

一 一 一 ー ー ー ‑ ‑‑ー 一 一一--ーー-_.-----~-- ":" -司._ー一‑‑‑

マー ー-守 苧

普通は 12月上旬から 1月末までに出荷，販売する。 〉

た「山型J，或は成分を併列した「並ひ・型Jの，どれが良L、とお考えてやすか?

科ー一一一ーーー一ーーー一ーーーー
マー _--司--~------宮司・F一

果実は犬きさによりワセ，普通とも 3L， 2L" L，
ιM， S， 2Sの 6階級と秀，優，良，可の 4等級に格付

これはむずかしいお訊ねや。或る先生は Pはけられ ， 2Sと可級品は加工用に廻される。

減らずべきじゃと云われるかも知れん。が ， r山型」に

なお，これらのみかんは，過去 5年間の実績平均数かせよ「並び型」にせよ，そう大したちがいがあろうともら割出した各級別点数，腐敗果減点数，糖酸度減点数 (別思えんし，どなたに伺うても Pは高うする必要はないと表参照〉に照し，云うておられる。

で評価するのですわ。(採取着色基準は例年各撰果場にそう L、う問題より，樹園地も北面のもの，或は南面の2名の評価員が撰果場搬入のさい本所サンプルを展示する。〉

ものというように，向きにより，或は標高差によってそれぞれ環境がちがうとる。このちがいに根ざす当然の要求…つまり，きめ細かい施肥設計の注文が出とるのです。
これ、う点から，今後は新規に 4， 5の施肥設計を検討せなあかんと思うとります 。
有友判りました。ところで，みかんの超省力栽培の推進の原動力として，スプリンクラーの多目的利用ということがクローズアップ されており ますが，この点どうお考えて"すか?山越さん。
真穴地区の柑きつ園

スプリンクラー営農と液肥の散布〈中央 に大撰果場が見える〉

また，搬入は原則としてまだ研究の余地がある

A地 区 標 高 1
50m以下，樹令 15年以上で方位(北向山 越 経営上の大きな問題ではあり，スプリンクラき)，糖度に適合したものーによる自動濯水(施肥〉ということを考えると，確かB地区 標 高 200m以下，樹令 10年以上で，方位，糖にええアイディアだと思います。
スプリンクラーは今後次第に普及 して行 くと思う。で度に適合する A地区以外のもの ‑はスプリンクラー施設園の全部が全部，液肥を散布する

C地 区 標 高 200m以上と A， B地区指定以外のもの

かどうかとなると，施肥時期と施肥量，施肥回数，それD地区

地区，特殊諸条件にてらし，このように 4つの地帯(谷廻り〉区分に従うて ，受入地と，液肥を使うていく園地とに分れていくのゃないかが指定 されて おる。と思う 。

当西宇和管内にはたくさんの撰果場がある。その理 由

まあ， それに しても液肥は分解が早い。分解が早いとは，これ らの撰果場を必要と する

い うことは・，流亡の懸念、もあるでなあ清水スプリンクラー営農は，確かに省力に結びつそれだけ多 くの地帯(谷廻り〉があ るという こと や。
判り やすう申上げると，くかも知れん 。 しかし 液肥の散布が省力化につながるかどうか， ち ょっと疑問やなあ 。
有友

c地区より劣るとみられる地域のものに天然供給量 との関係から，普通の肥料を使うていく園

次に，撰果と出荷について山口 さんから簡単

温州みかん評価基準表

λ松町!にお話して下 さい。
それぞれ，一番うまくなったとき出荷するのが公正，最善ぞないか早生(昭和46年度〉

20号 ・普通秀100100{憂858060良703L‑2L

(5LL区
l 七!
Jまf愛で)1900

向け Css以下のもの〉を一応除き ，ワセ種で 4日，普100L‑M

100100通と南柑20号は 1週間の家庭予 措を行うたの ち搬入する

S

80702S

6050山

口 撰果は系 統一本。 撰果場への搬入は，加工用

なお普通温州 は生産量の何%を出荷する か割 当責任制をとり ，全面的にプ ール計算制をとるほか ，早期 出荷を 促進するた め早期出荷割増金制度をも実施して おる。

(ワセは 10月中旬から 12月上旬までに， 普通は 12月上旬から12月下旬までに採取し，ワセは 10月中旬から 1
2月上旬，減量 10点以内 i
主.
t，)

減量 10点以 内減点

品質加減点 ￨

土10点以内::
1:::10点以内

糖::1::: 9点以内

土 9点以内可品腐敗 果

酸度

(16)

農

第三種郵便物認可‑‑司‑‑.守守二=ーー‑

二ニー二ーで工

コ
工業

，ー一 .
.
.
.
.
.
.
ニとコ...

土工

これら各地帯のみかんが，いちばん理想的な味になった

科ーーー

‑
マ

学 ( 毎 月 1日発行〉昭和 47
年10月 1日 第 192号
コごー守二ニー、
降・.
・・・・・.
.
・・b4 b

将来に残る見込のないものはでけるだけ早ょう見きりをつける

とき出荷でけるようにするのんが，公正，最善の方法で宇都宮はなかろフか?

ミニ守ーー士工ー?でE

これまでは，すべて良いものを作ろうという出荷は最近各産地ともこれまでより，相対的ことに，焦点を当ててきよりましたが，気がついたことに前進傾向になってきとるで， 12月 5""
10日頃から出荷と云えば① 管内のトップクラスの産地は，古くて小じんまり

宇都宮

して，最終は 1 月いっぱ~ ，或は 2月中旬には上がるということになる。比率では80%程度が年内， 20%が年あけ①出荷です。
ところで，ささほど部長から申上げたとおり，ことしの収量は前年対比 140%になりそう。大豊作もとより結構なんやが，さて例年のように貨車輸送するとなると，何んと 1日に 100輔の貨車を調達せんならん。ところが昨年12月の実績では， 1日50車確保したのが最高ゃったから，果して出荷最盛期に 1日 100輔を調達でけるかど
うか，今から頭が痛うて仕様がないのんですーわ。(笑¥¥)勢い今年は，トラック輸送をも考えねばあかんと思いますけど，消費地の動向に見合うた出荷がでけるよう，と纏っておること
古い産地ほど，生産者の執念が強 L、ということ③

新興産地は，環境作りが充分でないためか，どこかバランスがとれてないように思われますなあ。
なお肥料について申上げると，とにかく水分の影響がいちばん強いてや，現地に合わして施肥する必要があるの
ではな¥¥7]イ云いかえると，農家や産地がついて来るよ
うな肥料一 ABCD4つの地帯それぞれに合うた設計と内容のある肥料，そういう肥料をやらなあかんと思うとこの秋の到来を待たずに精鋭部隊を特派して，新市場開ります。
有友

発の手段を講ぜねばなりますまいなあ。

題がありますが，これらの対策について・ー。

有友 愛 媛 県 で 「 日 本 一J のみかんがとれるのは，よく知られでおりますが，特にその辺の事情について山口さんに伺いたいのですが・一。
山 口 二れは弱った。技術面では静岡さんの方が，こちらより上手じゃろっし，わしらが「日本一」というたら毎年のよう l
こ台風に見舞われることぐらいしか考えられんやないか，みかん産地の「日本一」はあっちゃ

つにもこっちゃじもあるわ。(笑 L

強いて云わせて貰えば，愛媛はみかんの栽堵にちょう
どええ土壌(結晶片岩と，一部は秩父古生層〉と気象条

オレンジの自由化など，残されている重要問山 口 オレンジの自由化問題は，県を中心にわしらも積極的に動いとりますけど，悔いを将来に残さんため① 将来残る見込のないものは，でけるだけ早ょう見きりをつけること② 省力化は絶体必要じゃで，でける限りの手段を講じて，将来に残れる方策をたてることが必要じゃと思いますがのう。
当 社 どうも長時間皆様有難とう存知ましたまたL司会をお願いした有友さんに厚くお礼申上げます。

Z323?
言 「日本列島改造」という超特急が見きり発車をして，いま日本圏内は，てん件に恵まれとること，日照も申分なければ排水状態もえ
え，それと園の周囲を取りまく石垣の l幅射熱が，樹上のみかんを適当に蒸(むら〉して，おいしいみかんにする.，.

'.'1=p.:.rP~:-':':;-，，..:.-山

そういう土地柄のせいではないやろか?有友さん・・・。

挙げて「新体制」ムードに塗りつぶされた ことを憶山越要するに気象，立地条件に恵まれとることじゃないか知らん。

¥'出す。

有友では指導面では何かきわ立ったことが山 越いや，わしらの立場からは格別申上げることはありやぜんが・ 1
有 友 根 作 り ー は 6， 7年になりますか?
山越いや，もっと前からではないですか?労定は確かに強¥¥7]、も知れん。本当に，指導面で特別な方法を30haの狭い谷合いに黙々とみかん栽培に打込んどる向灘の農家の姿が，どうもよその人達には，何か隠しているように見えて仕様がな
し1らし¥'
0
ただ，向灘と¥¥う産地は天の利，地の利そして人の和に恵まれておって，みかんに対する執念、に燃えとる土地柄じゃ...とは云えるかも知れん。
有友宇都宮さん，昨年まで、生産指導担当の立場にあったあなたが，現在，販売業務を担当されておられますが，その点で何かご感想はありませんか?
とっとる訳ではないのんやが，やわんやの大騒ぎ。かつて近衛内閣時代に「新体制のもとパスに乗りおくれるな.ノ」とばかり，国内l

この頃のよラに，すべて物で割り切ろうとする一これ以上危険な考えはないと思うのです。農業政策の提起ふ充分な政策上の裏付けがなければ意味がないし，むしろ混乱を引き起すことになるでしょう。対応は拙速でも許せるが，政策は拙速であってはならないのです。

CK生〉

li‑‑
Z‑ 本誌 9月号に掲載致しました九州大学農学部の甲斐秀昭先生の「易分解性有機物の集積過程について」の本文中，執筆者名，本文中見出しの 1部および 2， 3の表の内容(見出以外の数字の部分〉に入れちがいがありましたので，別紙のとおり正誤表を本号に添付致しました。お手数でも正しい表に張り替えてご利用下さい。編集上の手[手いとは帆筆者，読者名位に多大のご迷惑をおけしたことを深くお詫び致します。(係〉