慶應義塾大学

グローバルCOEプログラム

論理と感性の先端的教育研究拠点

Newsletter2010 September No, 13

Centre for Advanced Research on Logic and Sensibility

慶應大学が、そうありうることContents

On Culture and Keio

慶應大学が、そうありうること

On Culture and Keio1

第 9 回プラトン・シンポジウム
市民公開講座プラトン哲学の現代的意義～『ポリテイア』（国家篇）を中心に～

船曳建夫

東京大学大学院総合文化研究科・文化人類学教授

Takeo Funabiki

Professor, Department of Cultural Anthropology, University of Tokyo

Emotional Terrain ofTransnational Immigrants: a Cultural
Anthropological Approach

6

活動報告

7

狭い意味での人間の文化、芸術や学問は、時として、数百年のスパンで、衰退することがある。
『源氏物語』を生んだ後、日本の物語文学はどうなったか。鎌倉、室町の物語群を見ると、質、量、共に劣化したことが分かる。その回
復は、滝沢馬琴や明治の小説まで待つしかなかった。ギリシャの哲学
は、そこを頂点として、あとは下るだけであった。中国の諸子百家も、その議論の高みは、次の時代に続くことはなかった。人間の文化は、その水準が下がることがあるのだ。
ただ、さらに見てみると別の事態が起きているのも分かる。数百人
かせいぜい数千人の読者しか持たなかったであろう平安文学は、室町になると、万を優に超える読者を獲得することとなった。ギリシャの哲学も諸子百家の議論も、その後の祖述者や注釈者によって、広い地域の多くの人々によって引用され、生活の中にも活用されることとなった。言い換えれば、「普及」したのである。
私は、現在の日本を含めた経済的先進国において、芸術や学問は活発に普及しつつあるが、その水準は、多くのジャンルにおいて、今後、低下するのではないかと予測している。その予測は、芸術と学問の精華というものは、大き過ぎず小さ過ぎない、限られた競争者たちの、競争に集中することの出来る安定した環境から生み出されるとの考えから来ている。過去において文化の競争者たちは、平安の貴族、アテナイの「市民」、中国古代の政治顧問団であり、彼らは、身分制の上に立ち、競い合い、切磋琢磨するエリートとして、芸術や学問を生み出したのである。近代では、前時代の貴族的特権の継承者、富裕層、大学の教育・研究者がそれである。彼らが、文章や議論の水準を高く保つことが出来たのは、限られた数のサークル内の競争であるため批判の基準を共有しやすく、
互いの評価が強く働くからだ。
現在、近代がもたらした恩恵は、そうした文化生産により多くの者を参入させることが出来るようになった。ここでも、参入者を、批判と評価によって適切に制限すれば、理論的には、より多くの優れた参加者によって文化の水準は保たれ、または上昇する。しかし、そうした制限は適切には機能しない。多くの者による参加の要請を、少数の者が抑えることは出来ないからだ。限られた競争者たちの方が自分で水準を下げることはない。彼らの活動と、社会制度の変化、伝達技術の進歩が「普及」をもたらし、それが結果的に、水準の低下をもたらす。つまり、文化は洗練と普及の波動を繰り返すのだ。
さて、こうしたことは学問においても然りであろう。社会が、学問の応用と普及を強く要請する傾向は、強まっている。自然科学はさておき、私は、人文・社会科学では、哲学から歴史学、経済学に至るまで、近代の興隆は、もはやある頂点を過ぎた、と考えている。ノーベル文学賞も経済学賞も、年々受賞者
は小粒になっている。時代は、いまや多くの解釈者や祖述者によって、複製技術と伝達技術を力とし、学問がその頂点を低めながらも「普及」を拡大している過程に入ったと考えられる。
こうした中、私は、大学は、「普及」の仕事をすべきではない、またはすべての大学がその仕事にかかずらわってはいけない、と考える。もちろん、大学がある時点での政治・社会体制の要請を拒否することは難しい。とりわけ、日本の国立大学のように、国民エリートの養成機関として始まったところの、青い痣を尻に隠し持つところは。
そのとき、慶應義塾大学が、現在の国家体制が始まる以前に開学（安政 5〔1858〕年）された唯一の大学であることは、大いなる意味を持つであろう。現国家体制から距離を取る理念を持ちうる大学だけが、今後の学問の頂点の低まりと裾野の拡大の潮流の中で、現在の学問の水準を、たとえば数百年後、潮目の変わるときまで、どのような社会体制であろうと、生き延びて、持ち堪える可能性がある。それは、アリストテレスの哲学が中世神学とその後のルネッサンスまで、地域を変え、担い手を変え伝えられように、人類的立場からの知の企図となる。慶應義塾大学は、そのような任に当たるにふさわしい大学だし、そうありうる、と考えるのである。

研究員紹介・事務局だより

8(see page 5 for English summary)The 9th Symposium Platonicum of theInternational Plato Society
The Significance of Plato’s Philosophy
in the Contemporary World:
2
Reconsidering the Politeia
慶應義塾大学言語教育シンポジウム
英文解釈法再考〜日本人にふさわしい英語学習法を考える〜

Keio University Symposium on
Language Teaching: Reevaluating
How to Interpret English Constructions,3
Phrases, and Passages
英文論文執筆のための講習会 2010

The Workshop of Writing Research
Papers in English for Young Researchers
脳の講習会～基礎知識～

Seminar Series on Brain Science4

シンポジウムContingency as a Fundamental
Determinant for Human Behavior:
Quantitative and Developmental Views
from Young Behavior Analysts
Dr. Warren H. Meck 講演会

Functional and Neural Mechanisms of
5Interval Timing
GCOE ワークショップ
真理の度合理論は適切か？
～ファジイ論理と真理理論～

Lecture by Dr. Shunsuke Yatabe:
Relationship between Fuzzy Logic andTruth Theory
Akihiro Kanamori 教授・Juliet Floyd 教授講演会

Lectures by Professor Akihiro Kanamori
and Professor Juliet Floyd
研究セミナー
トランスナショナルな移民の生活感情：
文化人類学的アプローチ

第 9 回 プラトン・シンポジウム

市民公開講座プラトン哲学の現代的意義 ～『ポリテイア』（国家篇）を中心に～
The 9th Symposium Platonicum of the International Plato Society

The Significance of Platos Philosophy in the Contemporary World:
Reconsidering the Politeia（8 月 7 日 三田キャンパス西校舎ホール）

2010 年 8 月 7 日、プラトンの『ポリテイア』を主題とする市民公開認めていたと思われ、「魂」を重要視するがゆえに女性と男性を同じ講座が開催された。日本西洋古典学会と日本学術会議が主催し、当水準に置く点において、現代的とも言える議論を提起していたのであ拠点が共催したものである。この公開講座は、慶應義塾大学で開催る。アリストテレスやフェミニストたちによる痛烈な批判も考慮の必要されていた IPS (International Plato Society) による学会最終日の行があるが、プラトンによる先鋭的な水準の議論を忘れるべきでないこ事でもあり、学者・研究者に加え、市民も多く聴講する盛況を見せた。

とが示された。

第一部は加藤信朗首都大学東京名誉教授による基調報告から始第二部最後の報告は、佐々木毅学習院大学教授による講演「20まり、そこでは『ポリテイア』という題がどのように訳されてきたか

世紀政治の中のプラトンと『ポリテイア』であった。氏は 20 世紀が概観され、現代におけるその問題が提起された。続いて、当拠点において、プラトンがどのように政治の文脈で利用されてきたか

論理・情報班の納富信留教授による講演「『ポリテイア』の現代的意を示した。19 世紀以前、『ポリテイア』は現実の政治にかんする義」においては、『ポリテイア』研究が 21 世紀において、これまでと含意を持つとは思われなかったが、ニーチェやヴィラモーヴィッツ

は一線を画す段階に入ったことが強調された。S. R. Slings によるギの解釈を経て、そして第一次世界大戦を契機として、プラトンに

リシア語テキストの新校訂版、Mario Vegetti による注釈、G. R. F.

よる共同体論が注目を集めることとなった。やがてゲオルゲ派のFerrari 編集による研究書、Melissa Lane や佐々木毅氏による受容解釈を経て、プラトンはナチスの人種論の根拠としても読まれる

史研究など、世界の様々な国において重要な成果が生み出されていことになったのである。こうした読解は、後のポパーによるプラることが述べられた。

トン批判へと繋がってゆくように思われるが、ファイトやクロス

第一部最後の報告は、国際プラトン学会元会長 Livio Rosetti 教マンによる複雑なプラトン評価も見逃されるべきではない。自由授による「プラトンの『国家』は論文ではない」という講演であった。

な金融市場の崩壊が、政府による積極的な介入への道を準備して氏によれば、プラトンの『国家』は、既にアリストテレスの読解がそいるように思われる現在、われわれの世界もなお「プラトンの呪うであったように、多くの時代においてあたかもそれが「論文」であ縛」の圏内から逃れていないのではないか、という点が指摘された。

るかのように扱われてきた。しかし『国家』という複雑な構造をもつ

第三部は、出席した研究者・一般参加者による質問に対して講演

対話篇を、1 つの主張を持った「論文」のように扱うことは、多くの者が答えるというかたちで全体討論が行われた。
「『ポリテイア』をど重要な点を取り逃がすことになる。ファースト・フードの流儀のようにこから読み始めるべきか」、「哲学者や大学教授は良い政治家になれ『国家』を扱うのではなく、スロー・フードの流儀に従うかのように、る可能性はあるか」等々の質問があり、研究者・一般参加者と講演

じっくりと『国家』という「対話篇」が持つ含蓄を味わうべきである者との間で活発なやり取りがなされた。第一部から第三部まで、三ことが強調された。

嶋輝夫青山学院大学教授による司会のもとでシンポジウムは円滑に

第二部は岩田靖夫東北大学名誉教授による「アリストテレス政治
思想の現代的意義 ——プラトン『国家』の思想との対比において」行われ、市民と研究者達による興味深い討論を多くの人が共有できたと思われる。

（鈴木康則）と題された講演から始まった。氏はプラトンの政治思想とアリストテ

The 9th Symposium Platonicum of the International Platoンの言う「哲人王」による政治は、王以外の全ての人間（労働者等） Society, “The Significance of Plato’s Philosophy in theContemporary World: Reconsidering the Politeia” was held
から自律性を剥奪していることが指摘された。プラトンによる政治体
on 7th August, 2010, at Keio University. Six lectures were制と比較されたうえで、アリストテレスの政治論において重要視され
delivered by Shinro Kato, Noburu Notomi, Livio Rossetti,
るべきは「多くの人々の合意 (endoxa)」であり、この点こそ現代におYasuo Iwata, Luc Brisson, and Takeshi Sasaki. They disいて受け継ぐべき「遺産」であることが示された。
cussed the importance of the book Politeia, and presented
続いて国際プラトン学会副会長の Luc Brisson 教授による講演「プ
stimulating and enlightening interpretations, for both exラトン『ポリテイア』における女性」が行われた。氏によれば、国を
perts and the public. At the end of the symposium, a gen守る「戦士」のグループに女性を割り当てることは、当時のアテナイ
eral discussion was held between the speakers and the
市民たちにとっては馬鹿げたことであったが、プラトンにとって、男
audience. Thanks to the lectures and an excellent chairman女の違いは仕事の割り当てには影響しないものであった。さらにプラship of Teruo Mishima, we had a great opportunity to furトンは、国家を導く役割としての哲学者のグループにも女性の存在を
ther explore the world of Plato.
レスのそれを対比し、いくつかの問題提起を行った。たとえばプラト

2慶應義塾大学言語教育シンポジウム

英文解釈法再考～日本人にふさわしい英語学習法を考える～
Keio University Symposium on Language Teaching:Reevaluating How to Interpret English Constructions,Phrases, and Passages（7 月 11 日 三田キャンパス北館ホール）

2010 年 7 月 11 日に慶應義塾大学言語教育シンポジウム「英文以上の講演を受け、安井教授は“英語を英語で教える”ことの解釈法再考～日本人にふさわしい英語学習法を考える～」が開催

限界を具体例を用いながら指摘した。また、母語である日本語をされた。英語／言語教育シンポジウムは今回で 8 回目を迎えるが、 “踏み台”として利用することで、英語学習において日本語と英今回のシンポジウムでは、各登壇者独自の視点で英文解釈法を再評価し、今日の日本の英語教育の状況下で、それを積極的に利用することの意義について議論がなされた。
第一部では江利川春雄教授（和歌山大学）、斎藤兆史教授（東京大学）、大津由紀雄教授（言語と認知班）による講演があり、語を対等に扱うことが可能である、とのコメントもあった。
第二部の鼎談は、事前にフロアから集めた質問に登壇者が答える形で進められ、幅広い議論が行われた。その後の全体討論では多くの質問やコメントが寄せられ、大盛況のうちにシンポジウムは終了した。

その後安井稔教授（東北大学名誉教授）より各講演へのコメント

言うまでもなく、単に英文解釈法を採用していれば英語教育にをもらった。そして第二部では、鼎談および全体討論が行われた。

おける諸問題が直ちに解決する、ということを講演者が主張して江利川教授の講演（演題：英文解釈法の歴史的意義と現代的課いるのではない。大切なことは、英語教育に関わる全ての者が英題）では、まず日本の英語教育における英語力の低下や英語嫌い

語教育の目的を見直し、その目的に合った学習法を、学習指導要の増加などの悲惨な現状が実証的に示された。江利川氏によれば、領に踊らされることなく検討することである。あくまでそこからそれらを生む原因はオーラル・コミュニケーション重視の教育で生じる行動の一つとして「英文解釈法の再考」がある、と私は考あり、さらにそのオーラル重視を生む原因は、ESL と EFL の混える。

同、そして BICS と CALP の混同にある、とする。そして、日本

今回のシンポジウムには定員を大幅に超える申し込みがあり、の EFL 環境にふさわしい学習法として、明治期に体系化された数多くの方々の参加をお断りせざるを得ない状況であった。当日

英文解釈法があることが提案された。ただ、英文解釈法と一口に配布したハンドブックおよび資料は、大津研究室ウェブサイト

いっても、その側面は英文和訳から直読直解まで多岐に渡ってい（http://www.otsu.icl.keio.ac.jp/）、またはブログ（http://oyukio.

る。そしてその裏には、いくつか危険性が潜む場合がある。例え

blogspot.com/）に掲載されているので、是非参照されたい。

ば、英文和訳は英語力の鍛錬のみならず、日本語力や思考力の鍛（桃生朋子）

錬にとっても有意義である一方、教師にとって比較的楽な英文和訳中心の一斉授業を行ってばかりでは英語力に偏りが生じる、とThe Keio University Symposium on Language Teaching
was held on July 11, 2010. It mainly focused on reevaluatを選定し、授業自体に工夫を凝らすことを疎かにしてはいけない
ing how to interpret English constructions, phrases, andということも、重要な点として指摘された。
passages as a means for improving techniques for English
斎藤教授の講演（演題：外国語学習法としての英文解釈法のす
instruction in a Japanese EFL environment. First, Haruo
ばらしさ）では、実際の授業で英文解釈法のどの側面をどのよう
Erikawa (Wakayama University), Yoshifumi Saito (Theに生かすのかが、教材を用いながら解説された。講演の中で繰り
University of Tokyo), and Yukio Otsu (Keio University)
返し述べられたことの一つに、“英語教師は generalist であるべき” evaluated how to interpret English from a different perspecという言葉があった。その意図するところは、英文解釈法を利用
tive. Then, Minoru Yasui (Tohoku University) provided
すると言っても、単なる解読主義にはならず、音声記号を含む発
comments on these lectures. These speakers shared the idea
音や会話を盛り込んだバランスのとれた教授項目を設定し、学習that English learning methods which put weight on the abil者のレベルに応じた授業をする必要がある、ということである。
ity of oral communication have harmful effects and we
大津教授の講演（演題：認知科学からみた英文解釈法）では、 should adopt other ways which are suitable for an EFL environment.
まず英語教育の現状について、オーラル・コミュニケーション重いう危険性がある。学習者の熟達度に応じて教授項目や教授方法

視の教育が生みだす諸問題、そして英文解釈法に対する誤った評価が指摘された。また英文を解釈するには、文構造、文章構造、
情報構造、発話状況、さらには聞き手の人生に対する考えを複合的に分析する、という抽象的で複雑な認知的営みが必要であることが、演歌の歌詞等を用いながら説明された。そしてこのことか
ら、英文解釈法を利用することは人間教育の実践そのものであることを主張した。英文解釈法を利用することのもう一つの利点として、母語を利用した“ことばへの気づき”の育成が実現され、さらには“ことばへの気づき”を介した母語、そして外国語の効果的運用が循環的に実現することが挙げられた。

3

英文論文執筆のための講習会 2010
The Workshop of Writing Research Papers in English for
Young Researchers（5 月 22 日 三田キャンパス北館大会議室）
2010 年 5 月 22 日に、「英文論文執筆のための講習会 2010」が調された。また日常の研究生活の中で英語で論文を書くことを習

三田キャンパス北館大会議室において開催された。当日は慶應義慣づけていく意識が大切であること、それを研究をする上での基塾のみならず他大学の大学院生や若手研究者を中心に多数の参加

本的姿勢として維持し続けることが肝要であると話された。

者があり、まさに、英文論文執筆に対する意識の高さを反映した

講習終了後、多数の参加者から英文投稿に関する種々の質問がものであった。まずはじめに、講師を担当された小嶋祥三先生か

出され、終了時間を過ぎても活発な質疑応答が行われた。経験のら英文論文の重要性について解説があった。その主旨は、まず英乏しいことから、ことさら英文論文執筆をハードルの高いものと文論文を執筆することによって世界中の多くの研究者に成果を公捉えがちな大学院生や若手研究者の背中を後押ししてくれるよう表できること、さらに同じ研究分野の学究達と知識の交換や共有な内容であった。

（柴田みどり）をすることによって、その研究領域の発展に多少でも貢献できるということであった。
英文論文の重要性を踏まえたうえで、引き続き論文執筆から投稿、アクセプトまでの流れについて具体例を用いて解説があった。
さらに、文献の検索、執筆、英文校閲といった投稿前の流れから、投稿後の reviewer とのやり取りに至るまで大変親切な説明が添The Workshop of Writing Research Papers in English for
Young Researchers was held on May 22nd 2010. Professor
Shozo Kojima specifically explained how to write effective
papers in English.

えられていた。特に、論文執筆準備における関連文献の検索方法
や、雑誌の Impact Factor (IF)、各論文の引用度数の検索方法については、会場で直接 PubMed や Web of Science にアクセスするなど実践的な内容であった。また、投稿後の流れについては一事例として、先生が実際に提出された Response Paper を配布し、一流ジャーナルにおける reviewer とのやり取りからアクセプトに至る流れを詳細に述べられた。
小嶋先生は、とりわけ研究を行う上での英文論文を持つことの重要性、被引用数の高い、良い論文を執筆することの重要性を強脳の講習会〜基礎知識〜
Seminar Series on Brain Science（7 月 20 日―8 月 6 日 三田キャンパス各会議室）

今年度も脳の講習会を 7 月 20 日から 8 月 6 日まで計 8 回実施し、に初心者向きではなくなったところがあったかもしれない。また、自特に今回はこれまで脳について学ぶことがなかった者を対象とし分が現在考えていることも話したので、その点も問題なしとしない。

た。認知神経科学の立場から、脳についての基本的な事実、視覚・

しかし、終了後に「面白かった」、「また、やってほしい」という声を聴覚神経系、運動・行為、視覚・聴覚認知、記憶、情動・動機づ

いただき、満足感をもって終えることができた。秋学期での開催希

け、言語、前頭葉・統合機能について紹介した。前前年度は外部

望もあり、可能なら実施することを考慮したい。GCOE も来年で終の研究者に話題を提供してもらい、そのビデオ記録も参考にしつ了する。
「まとめ」的な講習会を開ければと思っている。

つ、前年度は GCOE 内部の研究者が分担して脳についての知識を紹介した。それぞれ素晴らしい講習会であったが、話題提供者が多かったこともあり、レベルの均一性や統一という点で問題が最後になりましたが、事務局はじめ皆さんに会場や資料の準備にご努力いただいた。この場を借りて、お礼申し上げます。
（小嶋祥三）

あったかもしれない。今回は担当の小嶋一人で行った。
基礎知識と銘打ったこともあり、中高生からご年配まで幅広い年
齢の方々の参加があった。夏休みに入っていたので、参加者は 50名を超えることが多かった。会では多くの質問があり、午後 3 時から 2 時間の予定が 30 分ほど延長されることがしばしばあった。無論詳しく話すことができなかった領域もあるが、8 回の日程で一通りの知識は紹介したつもりである。教科書的なことだけで終わるのでなく、新しい研究の動向なども紹介した。それゆえ、内容が部分的

4This year’s Seminar Series on Brain Science was organizedwith a specific intent to provide an introduction to the basic
concepts of neuroscience. In the eight classes between 20th
July and 6th August a wide range of topics from the visualand auditory nervous systems to complex mechanisms suchas language and motivation was covered.

シンポジウム

行動の基礎過程としての随伴性：若手研究者からの数量的・発達的見解
Contingency as a Fundamental Determinant for Human Behavior:

Quantitative and Developmental Views from Young Behavior Analysts（6 月 5 日 三田キャンパス東館 4 階セミナー室）

2010 年 6 月 5 日の午後から、遺伝と発達班の主催で、California

ル COE の丹野貴行研究員からは、行動随伴性の概念の重要さと、State University の Paul Romanowich 博士をお迎えしてのシン

それを数理モデルの域にまで精緻化することを目指した研究が紹ポジウムが開かれました。Romanowich 博士は行動分析学の観点介されました。最後に東京女学館大学准教授の井垣竹晴博士から、から、ハトを対象としたマッチング法則や条件性強化の定量分析

随伴性が変化した際にいったい何が起こっているのかを調べる変を進められてきました。同時に、NBA におけるシュート傾向の化抵抗研究が紹介され、その制御変数は何なのか、また動物で得マッチング法則を用いての分析、喫煙と禁煙行動の行動分析といられた基礎的な知見がどのような応用研究へとつながるのかが論った日常社会での行動の数量的研究などの、基礎と応用の双方にじられました。いずれの発表も、国際誌や国際学会で発表されてわたる多彩なご研究を推進されています。今回の来日にあわせ、きた内容を含むレベルの高いものであり、若手研究者がお互いの日本における若手研究者との間での、行動随伴性めぐる共同シン

知識を交換する有意義なシンポジウムとなりました。またシンポ

ポジウムという形式で行われました。外部の方々の多数のご参加

ジウムの進行が英語で行われ、参加した大学院生にとっては英語を得られ、約 50 人収容の会場がいっぱいになるほどの盛況となでのコミュニケーションを取る絶好の機会ともなりました。

りました。

（丹野貴行）

シンポジウムの中心は Romanowich 博士の発表であり、彼が近年取り組んでいる喫煙行動の改善プログラムが紹介されました。行動分析学の基礎的な知見を活かし、適切な行動随伴性を設定することで禁煙を促すことができることが示されました。その後日本の若手研究者３名からの発表が続きました。慶應義塾大学
社会学研究科の熊仁美研究員からは、自閉症児を対象とした、共同注視を利用した介入プログラムが紹介されました。本グローバ

講演会

Symposium entitled “Contingency as a Fundamental Determinant for Human Behavior: Quantitative and Developmental Views from Young Behavior Analysts” was held on June
5th at Keio University. Each speaker introduced their studies
concerning contingency in experimental and applied settings.

Dr. Warren H. Meck 講演会

Lecture by Dr. Warren H. Meck:
Functional and Neural Mechanisms of Interval Timing（5 月 26 日 三田キャンパス東館４階セミナー室）

2010 年 5 月 26 日、Duke 大学教授の Warren H. Meck 博士をお迎えし、“Functional and Neural Mechanisms of Interval Timing”

伝達物質の働きなど、参加者を交えて、活発なディスカッションが行われた。

（四本裕子）のタイトルで、講演が行われた。講演では、Meck 博士の長年の研究テーマである、「時間知覚のメカニズム」について、電気生
理学、臨床研究、行動実験、脳機能イメージングなど、多岐にわたるアプローチと、そこから得られた知見が発表された。さらに、それらの知見に基づいて構築された、時間知覚の神経機構のモデルや、そのモデルで重要な役割を果たすと示唆される大脳基底核の有棘ニューロンの働きが紹介された。講演の後半には、有棘ニューロンの解剖的特性と機能的特性の関係や、関係する神経1 ページ目の英訳

On Culture and KeioIf we suppose that cultures evolve in time, it comes at nosurprise that there are declining as well as rising phases intheir histories. As the Muromachi culture and Hellenism
clearly illustrate, declining periods are also times of massculture. We can say that contemporary Japan is in such a

A special lecture was delivered by Dr. Warren H. Meck,
Professor of Duke University.
Dr. Meck presented electrophysiological, clinical, behavioral, and imaging studies,and introduced a model forthe interval timing.

state of cultural diffusion. If so, it is all the more important
for the University to well protect the core elements and values of our society – academic and other. I believe that Keio
University has a unique role in this regard as an institution
with a history independent from and longer than the modern state in Japan. I profoundly hope that it can live up tosuch a great responsibility!
5

GCOE ワークショップ

真理の度合理論は適切か？ ～ファジイ論理と真理理論～

Lecture by Dr. Shunsuke Yatabe:
Relationship between Fuzzy Logic and Truth Theory（5 月 14 日 三田キャンパス東館 4 階セミナー室）

2010 年 5 月 14 日に矢田部俊介（産業総合研究所）博士を

以上のように、矢田部博士の講演は哲学的主張（真理の度

招き、「真理の度合理論は適切か？ ～ファジイ論理と真理理合い説）を（ω - 無矛盾性などの）数学的結果から導くとい論～」というタイトルで講演をしていただいた。当日は、哲学、

う学際的アプローチをとっており、本研究センターの趣旨に論理学、情報科学、数学といった広い分野から予想を上回る沿ったものである。最後に、当日は非常に活発な議論が行わ

数の方々にお越しいただいた。

れたことを記しておく。

（秋吉亮太）

ファジィ論理とは、真理値として通常の 1.0（真・偽）を含む
閉区間［0.1］の任意の実数値をとり、伝統的には「真理の度合い」を表現するとされてきた。しかしながらこの真理の度合い理論を公理的真理理論の中で形式化するとω - 矛盾する。
従って公理的真理論における真理概念と真理の度合い説は整合的ではない、という結論を導くのが矢田部氏の議論である。

講演会

Dr. Shunsuke Yatabe gave a lecture on the relationshipbetween fuzzy logic and truth theory on 14th May, 2010.
We had fruitful discussions from philosophical andmathematical viewpoints.

Akihiro Kanamori 教授・Juliet Floyd 教授講演会

Lectures by Professor Akihiro Kanamori and Professor Juliet Floyd（6 月 11 日 三田キャンパス研究室棟会議室 A・B）

2010 年 6 月 11 日に、ボストン大学で数学教授を務める Akihiro

表者とフロアとの間で活発な議論が交わされた。こうした形で哲

Kanamori 教授と、同じくボストン大学で哲学教授を務める Juliet

学と数学の垣根を超えた分野横断的な交流の場が設けられたこと

Floyd 教授をお招きし、共に講演をしていただいた。Kanamori

は、数学と哲学双方の分野の研究者にとって大変貴重な機会であ

教授は、集合論及び数学史に関する研究を精力的に行っており、ったと思われる。

（鈴木生郎）

特に巨大基数に関する著作 The Higher Infinite (Springer) は広く知られている。今回の講演において Kanamori 教授は、証明概念
が数学の実践において果たす本質的かつ多様な役割を、様々な現代の数学的定理の証明を挙げつつ示した。また、数学・論理学の哲学やウィトゲンシュタイン研究を含む広範な分野で活躍する
Floyd 教授は、ウィトゲンシュタインと数学者アラン・チューリ
ングとの関係に光を当てることを通じて、ウィトゲンシュタインの数学の哲学に新たな理解をもたらしうることを論じた。
両講演には数学及び哲学の研究者が多数参加し、講演後には発On June 11th, 2010, Professor Akihiro Kanamori and Professor Juliet Floyd gave lectures on the themes related tomathematics and philosophy. Their lectures shed new lighton the important and complex role of proof in modern mathematical practice and Wittgenstein’s philosophy of mathematics.

研究セミナー トランスナショナルな移民の生活感情：文化人類学的アプローチ

Emotional Terrain of Transnational Immigrants:
a Cultural Anthropological Approach（7 月 20 日

2010 年 7 月 20 日に、文化人類学グループでは、「トランスナショナルな移民の生活感情：文化人類学的アプロー
チ」と題して研究セミナーが開催された。世界的に有名な

三田キャンパス東館４階セミナー室）

学の鄭暎惠先生による貴重なコメントがあり、予定時間を大幅に超えるまで、活発なディスカッションが続いた。
（モハーチ・ゲルゲイ）

Jean Rouch の民族誌映画『Jaguar』が上映された後、South
Carolina 大学名誉教授の Karl G. Heider 先生が人間の移動における感情に関する映像人類学的解釈を行った。また、
慶應義塾大学の宮坂敬造先生には文化人類学の立場からディアスポラと生活感情について、シンガポールの Nanjyan
Technological University の Kang Yoonhee 先生には韓国の「教育移民」の調査についてご発表いただいた。移民研究の立場から淑徳大学の松岡秀明先生、社会学から、大妻女子大

6

A research seminar titled “Emotional Terrain of Transnational Immigrants: a Cultural Anthropological Approach” was held on July 20, 2010. Speakers discussed
the variety of emotional and social difficulties that immigrants and other people in diaspora have to face. Casestudies included migrant laborers in Ghana and Indonesia and Korean students in Singapore.

活動報告
タイトル

開催日・会場

主催・共催・企画 企画者

講演者・参加者

Dr. Magda Osman 講演会
Prediction vs Control in Dynamic
Complex Environments

5 月1日
三田キャンパス研究室棟
会議室Ａ

脳と進化班

田谷文彦

Dr.Magda Osman（University College London）

真理の度合理論は適切か？
〜ファジイ論理と真理理論〜

5 月 14 日
三田キャンパス東館 4 階
セミナー室

哲学・
文化人類学班飯田隆
秋吉亮太

矢田部俊介（産業総合研究所）

Globalizing Online Games:
Understanding the Virtual,
Contextual, and Liminal

5 月 21 日
三田キャンパス南館 5 階
ディッスカッション・ルーム

哲学・
文化人類学班宮坂敬造

Florence Chee（Simon Fraser University）

英文論文執筆のための若手講習会
2010

5 月 22 日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

Functional and Neural Mechanisms
of Interval Timing

5 月 26 日
三田キャンパス東館 4 階
セミナー室

脳と進化班

渡辺茂

Warren H. Meck (Duke University)

Contingency as a Fundamental
Determinant for Human Behavior―Quantitative and Developmental
Views from Young Behavior
Analysts―

6月5日
三田キャンパス東館 4 階
セミナー室

遺伝と発達班

山本淳一
丹野貴行

Paul Romanowich (California State University)、
Takeharu Igaki (Tokyo Jogakkan College)、
Hitomi Kuma (Keio University)、Takayuki Tanno( 脳と進化班 )Akihiro Kanamori 教授・Juliet Floyd 教授講演会

6 月 11 日
三田キャンパス研究室棟
会議室Ａ・Ｂ

哲学・
文化人類学班

飯田隆
秋吉亮太
鈴木生郎

Akihiro Kanamori、Juliet Floyd（ボストン大学）

意味論研究会A Topological Approach to Spacetime Mappings: Being Bad while
Looking Good6 月 25 日
国立情報学研究所
20 階講義室 1(2005)

言語と認知班

クリスト
ファー・
タンクレディ

今仁生美（名古屋学院大学）、Eric McCready（青山学院大学）

バイオサイコシンポジウム
聴覚野の機能〜聴覚実験のための工夫・
知覚・ワーキングメモリー

7月2日
三田キャンパス東館 4 階
セミナー室

脳と進化班

渡辺茂

米田孝一（財団法人脳神経疾患研究所附属総合南東北病院）

意味論研究会
7月2日
Semantic Realization of the Layered
三田キャンパス 南館地下 2 階 言語と認知班
TP: Evidence from the Ambiguity of
2B23 教室
the Sentential Koto -nominal

クリスト
ファー・
タンクレディ

原由理枝 (City University of Hong Kong)

慶應義塾大学言語教育シンポジウム
英文解釈法再考～日本人にふさわしい
英語学習法を考える～

7 月 11 日
三田キャンパス北館ホール

言語と認知班大津由紀雄

江利川春雄（和歌山大学）、斎藤兆史（東京大学）、
大津由紀雄（言語と認知班）

意味論研究会
Quality and Quantity

7 月 16 日
東京大学駒場キャンパス
18 号館 コラボレーション
ルーム２

言語と認知班

クリスト
ファー・
タンクレディUli Sauerland (Center for General Linguistics,
Berlin)

トランスナショナルな移民の生活感情：
文化人類学的アプローチ

7 月 20 日
三田キャンパス東館 6 階
G-SECLab

哲学・
文化人類学班宮坂敬造

Karl G. Heider (University of South Carolina)、
Kang Yoonhee (Nanjyan Technological
University)、松岡秀明（淑徳大学）、鄭暎恵（大妻女子大学）、宮坂敬造（哲学・文化人類学班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
認知神経科学について、脳とその研究法について

7 月 20 日
三田キャンパス研究室棟
会議室Ａ

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
視覚・聴覚神経系について

7 月 21 日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
運動・行為について

7 月 27 日
三田キャンパス東館 4 階
セミナー室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
視覚・聴覚認知について

7 月 29 日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
記憶について

7 月 30 日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
情動について

8月2日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
言語について

8月4日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

脳の講習会～基礎知識集中講座～
前頭葉の機能について

8月6日
三田キャンパス北館大会議室

研究成果発信・支援プログラム

小嶋祥三

小嶋祥三（脳と進化班）

第９回プラトン・シンポジウム
市民公開講座プラトン哲学の現代的意義～『ポリテイア』（国家篇）を中心に～

8月7日
三田キャンパス西校舎ホール

主催：日本西洋古典学会、日本学術
納富信留
会議
共催：当拠点加藤信朗（首都大学東京 名誉教授）、岩田靖夫（東北大学 名誉教授）、Luc Brisson（CNRS, France）、Livio
Rossetti（University of Perugia, Italy）、佐々木毅（学習院大学）、三嶋輝夫（青山学院大学）、納富信留（慶應義塾大学、論理情報班）「負の感情」とはなにか？～「怒り」「悲哀」「底つき感」の通文化比較とその手法としての映像～

8 月 15・16 日
京都大学稲盛財団記念館
中会議室

哲学・
文化人類学班Karl G. Heider（Univertsity of South Carolina）、
大石高典、鎌田東二 ( 京都大学こころの未来研究セン
ター )、石井美保（京都大学人文科学研究所）、葛西賢太（宗教情報研究センター）、大沼麻実（慶應義塾大学）、
宮坂敬造、Mohacsi Gergely（哲学・文化人類学班）

宮坂敬造

7

研究員紹介尾島司郎

４月より特別研究助教として GCOE にお世話になっている尾島司郎です。専門は、言語の認知跡調査しました。野心的なプロジェクトでしたが、基礎研究と社会応神経科学です。オーストラリアやイギリスに留学

いきたいと思っています。現在は、外国語の学習が母語能力に好影響

した後、愛知県の生理学研究所で脳機能計測を修を与える可能性を、認知神経科学的に探っています。この研究を発展得しました。首都大学東京で５年間、「脳科学とさせて、外国語と母語の能力を統合的に伸ばしていけるトレーニング

教育」プロジェクトに携わり、脳波と光トポグラを提案したいと思います。

用の両立に課題が残りました。慶應ではこの反省を胸に研究を進めてフィーを用いて３００人以上の小学生を３年間追

八賀洋介

山根千明

『行動変動性の強化プロセスの検討』
2010 年 4 月より人文グローバル COE の非討のために私が注目してきたのは、いわゆる正反応を強化することと常勤研究員になりました。私は行動変動性に関す可能であるかでした。本来、強化自体は行動の“無駄”をなくし、“精錬”る実験的基礎研究に従事しています。生物個体のする、換言すれば不要で多様な行動の生存を許さない働きと考えられ行動は、その結果を経験することで変容し、これてきたので、これは強化に関する新しい視点でした。変動性を高める

は強化による淘汰と呼ばれています。強化によることは実際に可能であることを確認しましたが、今後この手続きはど

行動淘汰が機能するためには、まず多様な行動がこまで精緻に変動性を制御可能か、限界はどこにあるかを見定めるこ

生起すること、行動の変動性が必要です。その検とから、強化と行動変動性、反応形成について検討するつもりです。

このたび哲学・文化人類学班の非常勤研究員を務めることになりました山根千明です。専門領域り所であり続けた「ものがたり」の放棄と、それに伴って開始されたは西洋美術史で、とくに 1920 年代ドイツの造クス的転回の渦中で、人々は新たな価値体系を築くべく、さまざまな

形芸術学校ヴァイマル・バウハウスにおける動画

領域横断的実験に挑戦しました。その大きな結節点のひとつがバウハ

像メディア作品を研究対象にしています。

ウスであったと言ってもけっして過言ではありません。

の類比で、変動性が増せば強化を与えることで変動性を高めることが抽象──すなわち、「生」にかかわるあらゆる側面におけるコペルニ

当時、芸術制作をめぐる状況は激しい変化を遂

メディア革命の今日、いわば慶應におけるバウハウス的存在とも言げつつありました。近代という新しい時代の幕開える GCOE という恵まれた状況を活かし、新たな知見を得たいと思け、機械文明による生活形式の急変、第一次世界います。ご助言・ご指導いただけますよう、よろしくお願いいたします。

大戦のもたらした未曾有の体験、美術史が始まって以来芸術作品の拠事務局だより活動予定■ プラトン哲学をどう読むか「How to Read a Platonic Dialogue」
開催日： 2010 年 9 月 28 日（火）会 場： 三田キャンパス東館 6 階 G-SEC Lab
講演者： Samuel Scolnicov 教授
		 （ヘブライ大学／元国際プラトン学会会長）■ The Structure of Plato’s Parmenides
開催日： 2010 年 10 月 1 日（金）会 場： 三田キャンパス東館 4 階セミナー室
講演者： Samuel Scolnicov 教授
		 （ヘブライ大学／元国際プラトン学会会長）

編集後記

Newsletter 13 号では、5 月から夏休みにかけての各班の活動報告を中心にお伝えします。さらに、新年度が始まり、4 月から本プログラムに加わった新しいメンバー 3 人をご紹 介します。

■ 脳科学若手談話会（仮題）
開催日：2010 年 10 月 9 日（土）会 場：東京大学駒場キャンパス（詳細未定）
講演者：四本裕子（脳と進化班）他■ 日本パーソナリティ心理学会 第 19 回大会
開催日 : 2010 年 10 月 10 日 ( 日 ), 11 日 ( 月・祝 )会 場 : 慶應義塾大学 三田キャンパス
招待講演（一般公開）：		
ブレント W. ロバーツ ( イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校 )		
渡辺茂 ( 慶應義塾大学・脳と進化班 )対 象：大学院生・研究者※ 会場・時間等の詳細は大会 HP よりご確認ください。
http://kotrec.keio.ac.jp/jspp19/index.html

慶應義塾大学 論理と感性の先端的教育研究拠点
Centre for Advanced Research on Logic and Sensibility
Newsletter  2010. September.  No. 13

プラトンから神経伝達物質まで、論理と感性の相互関係から浮かび上がる研究課題の多面性に改めて感動し、そこで暗黙に結びついていく
様々な研究活動の拡張を示す、本拠点にふさわしい内容をお届けする
ように心がけてきました。 ぜひ皆様、今後の新しい研究への刺激にしてください！ 不慣れな編集でご迷惑をお掛けした点も多々あったかと思いますが、新年度のお忙しい中、原稿を執筆頂いた方々には、心から感謝をいたしております。

8（モハーチ・ゲルゲイ）〒 108-0073

発行日 2010 年 9 月 30 日
代表者   渡辺 茂
東京都港区三田 3-1-7 三田東宝ビル 7F・8F
TEL：03-5427-1156
FAX：03-5427-1209
keiocarls@info.keio.ac.jp
http://www.carls.keio.ac.jp/