宇城市

UKI-CITY ASSEMBLY REPORT

議会だより

75号
2023年11月【九州・山口 未来の森～みんなで学ぼう SDGs
日本製紙株式会社の社有林（豊野町山崎地区）で植樹活動】

CONTENTS

発行・編集／宇城市議会
TEL 0964-32-1111（代表）FAX 0964-34-3557

令和５年第３回定例会の概要…………………… 2
常任委員会審査報告……………………………… 4
一般質問…………………………………………… 7
決算審査特別委員会報告…………………………15
特別委員会の設置…………………………………19

令和5年第3回定例会の概要《会期：令和5年9月1日～9月27日（27日間）》◎審議した議案等とその結果
○：賛成

除：除斥

欠

議案第48号
令和5年度宇城市一般会計補正予 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇算（第3号）

欠議案第49号
令和5年度宇城市国民健康保険特 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇別会計補正予算（第2号）

欠

議案第50号
令和5年度宇城市後期高齢者医療 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇特別会計補正予算（第1号）

欠

議案第51号
令和5年度宇城市介護保険特別会 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇計補正予算（第1号）

欠〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 承認 20 0〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

議長のため表決には加わりません
欠欠欠欠議案第52号
令和5年度宇城市奨学金特別会計 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇補正予算（第1号）

反 対

承認第7号
専決処分の報告及び承認を求める 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇ことについて（専決第13号）

賛 成

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

棄：棄権
審議結果

件名

欠：欠席

石川 洋一
中山 弘幸
豊田紀代美
入江
学
河野 正明
福田 良二
園田 幸雄
溝見 友一
髙本 敬義
高橋 佳大
坂下
勳
三角 隆史
山森 悦嗣
永木
誠
原田 祐作
嘉古田茂己
田中 美君
吉良 邦夫
河野 真理
村上真由子
四海 公貴
坂元 大介

議員名

●：反対

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

議案第57号
宇城市放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定め 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 欠る条例の一部を改正する条例の制定について〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

議案第58号
宇城市重度心身障がい者医療費の〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇欠助成に関する条例の一部を改正する条例の制定について〇〇〇〇〇〇〇

原案
20 0
可決

議案第53号
令和5年度宇城市水道事業会計補 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇正予算（第1号）
議案第54号
令和5年度宇城市下水道事業会計 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇補正予算（第1号）
議案第55号
宇城市税条例の一部を改正する条 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇例の制定について
議案第56号
こども家庭庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律の施 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇行に伴う関係条例の整理に関する条例の制定について

欠〇〇〇〇〇〇〇

宇城市議会だより 2

欠

議案第60号財産の取得について（消防積載車 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
購入）

欠

認定第1号
令和4年度宇城市一般会計歳入歳 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇出決算の認定について

欠

認定第3号
令和4年度宇城市後期高齢者医療〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
特別会計歳入歳出決算の認定について認定第4号
令和4年度宇城市介護保険特別会 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇計歳入歳出決算の認定について
認定第5号
令和4年度宇城市奨学金特別会計 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇歳入歳出決算の認定について〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 可決 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 可決 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

議長のため表決には加わりません
欠
欠
欠
欠

認定第2号
令和4年度宇城市国民健康保険特〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
別会計歳入歳出決算の認定について〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

認定第6号
令和4年度宇城市水道事業会計決 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇算の認定について

欠認定第7号
令和4年度宇城市下水道事業会計 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇決算の認定について

欠認定第８号
令和４年度宇城市民病院事業会計 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇決算の認定について欠〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定 20 0

◎その他の議案
番 号
報告第12号～15号

件

名専決処分の報告について

報告第16号

令和４年度宇城市一般会計継続費精算報告について

報告第17号

令和４年度三角町振興株式会社の経営状況の報告について

報告第18号

令和４年度有限会社アグリパーク豊野の経営状況の報告について

報告第19号

令和４年度宇城市健全化判断比率及び公営企業会計資金不足比率の報告について

報告第20号

宇城市国民保護計画の変更の報告について↖
3 宇城市議会だより

反 対

議案第59号
工事請負契約の締結について（松 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇橋中学校校舎棟改築工事）

審議
結果

賛 成

件名

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

石川 洋一
中山 弘幸
豊田紀代美
入江
学
河野 正明
福田 良二
園田 幸雄
溝見 友一
髙本 敬義
高橋 佳大
坂下
勳
三角 隆史
山森 悦嗣
永木
誠
原田 祐作
嘉古田茂己
田中 美君
吉良 邦夫
河野 真理
村上真由子
四海 公貴
坂元 大介

議員名

常 任 委 員 会
審 査 報 告しながら運用し、また、基金の場の変動や国の動きを常に注視たのは、現在、100戸以下の合計を概ね100世帯以上とししている。また、統合世帯数のその間に生じる経費として算出

いたとの回答になると思われ

く他の事業が総合的に上回って明。国等に確認しても、おそら

択の理由は明記してないため不何 か 」 と の 質 疑 に 対 し、「 不 採

年ほど必要ということで、 ことであるが、不採択の理由は国債運用状況が確認できる資料割であり、担い手不にはを作成して、運用実績が審査で行政区が源として有益な方法である。市

きるよう我々に示してほしい」

足等で困っている行政区はで 億円の国債を保有していたの 質 疑 に 対 し、「財政調整基金

現在の状況と今後の計画は」と「本市が保有している国債の100世帯以上』の根拠と、事る行政区の世帯数の合計が援金交付の要件である『統合す補正額の積算根拠は。また、支と行政区統合支援金について、「行政区再編推進事業支援金

し、今後は少数世帯の行政区統市から統合案を示すことも検討明らかにして事業を進めるべき。

を傾聴し、行政区統合の目的を瞰し、限界集落の行政区の要望「 統 合 は 賛 成 だ が、 市 全 体 を 俯の答弁があった。これに対し、

概ね100世帯と設定した」とから100戸までが多い中で、戸「以前は基本構想・基本設計・○豊福小学校の改築工事について意見があった。

て慎重に対応してほしい」との申請団体に市が助言するなどしるべく不採択とならないよう、補助金の申請にあたっては、な

対 し、「 コ ミ ュ ニ テ ィ 助 成 事 業る」との答弁があった。これに

総務文教常任委員会との意見があった。

月に新しく利率業の詳細は」との質疑に対し、合も想定して温かみのある行政

実施設計をそれぞれ発注してい

三角 隆史

億円ずつ購

「
『過疎部で担い手不足などの問運営を行ってほしい」との意見

月とが、よう努めている」との答弁がく最も有利な時期に購入できる

算出している。統合後の行政区や資料代等に要する経費として円は、行政区の会議の際の日当国等への補助申請が不採択にミュニティ助成事業補助金は、「土産品開発業務委託料とコ○コミュニティ助成事業等の補助金申請についてになるが、工期が長くなる。一ことできめ細やかな設計が可能

は、複数の業者の目で設計するの 質 疑 に 対 し、「 分 離 発 注 方 式

リットとデメリットは何か」といるようである。分離発注方式

あ っ た。 こ れ に 対 し、「国債をに交付する行政区統合支援金なったことによる予算減額とのと一括発注方式それぞれのメ

うまく運用すれば大きな運用益

100万円は、統合が落ち着く

区再編推進事業支援金上限 万が出るので、国債購入は市の財

100億円のうち国債はのうち約 ％程度を・ ％の国債を

4○行政区の統合について入した。基金は総額100億円

題が生じている』との意見を受があった。

●一般会計補正予算○国債の債券運用について

年国債でけ、支援金を予算計上した。統1（運用割合 ％程度）
。利率が高たが、最近は一括で発注されて運 用 す る 方 針。 現 在、 総 額

合前の各行政区に交付する行政

6

億円

委員長

3

31

10

8

8

8

10

1

20

6

1

宇城市議会だより 4

等を判断していくことも考えらいる。今回の補正により、③攻あまりにも近く、基礎に影響が管がきららの町なかを通ること

括発注方式は、大幅な工期短縮

建設事業を行う予定。先に資材で、近隣住宅に影響が出ること出る可能性がある。また、放流等を購入しているため、物価高も危惧される。更に、物価高騰

めの園芸生産対策事業でハウス

騰には対応できている」との答等の影響で当初予定額より事業れる」との答弁があった。

弁があった。

に予定していた大野雨水ポンプ

坂下

費が大幅に高くなると見込まれ「攻めの園芸生産対策事業補「雨水対策は充実させる必要

場の委託料の予算を高良雨水ポ

勳

が期待できるが、一者による設計のため考え方が偏る恐れがある。今回まとめて補正予算計上
委員長

建設経済常任委員会

は契約部局と協議し、どちらで●一般会計補正予算しているが、発注方式についても対応できるようにしている」

ることなどから、再検討する必助金の財源の内訳はどうなってがあると思うが、企業債を減額

ンプ場の工事費に組み替えることの答弁があった。これに対し、 ○農業振興について「議会に対して段階的に設計内

い る の か 」 と の 質 疑 に 対 し、する理由は何か」との質疑に対要が生じた。そのため、本年度容の説明をしてほしい。また、を 補 助 し、 残 り●下水道事業会計補正予算○企業債の減額について発注方式については、一括発注「県がととした。高良雨水ポンプ場の分のも含めて十分な検討をお願いすし、「 大 野 雨 水 ポ ン プ 場 に 課 題

うな考えで 年という数値を出減少と少子化が進む中でどのよ

数は 年と聞いているが、人口「 設 計 に あ た り、 校 舎 の 耐 用 年が、事業費を確保できず、 つ設整備等すべて行う予定だった

つの補助事業でハウス施か 」 と の 質 疑 に 対 し、「 予 定 でしての対応はなされているのてくると思うが、個人負担に対「物価高騰により予算が変わっる」との答弁があった。また、

予定では、ウイングまつばせ南か 」 と の 質 疑 に 対 し、「 当 初 の託料を減額する理由と課題は何

雨水ポンプ場の詳細設計業務委

弁 が あ り ま し た。 ま た、「 大 野

更に伴い減額するもの」との答の増額等による執行見込額の変高良雨水ポンプ場の工事請負費対 し、「 代 替 案 も 含 め て 住 民 へる」との答弁があった。これには曲野地区の整備を予定してい長に説明している。また、今後ため検討中であることを行政区

ンプ場に関しては、課題があるか 」 と の 質 疑 に 対 し、「 大 野 ポの状況と今後の見通しはどう

弁 が あ っ た。 更 に、「 住 民 説 明が生じたため、委託料の減額と、 事業促進に注力したい」との答

は事業者負担であし た の か 」 と の 質 疑 に 対 し、の事業に分割して進めている。

側にポンプ場を設置し、放流管の周知を徹底し、住民が安心さ分のの目標値を出している。基本的月補正で、①産地生産基盤パを埋めて川に放流する計画だっ

れるようお願いする」との意見のに、賢く長く使用できる施設をワーアップ事業と②次世代型果

たが、基礎杭を打つにあたってがあった。

る」との意見があった。更に、〜 年ごとの中樹園モデル実証事業で、ハウスウイングのアリーナの基礎杭に「学校長寿命化計画等で目指す考え。

80

年

規模・大規模改修を行い、適切な管理をすることによって

5 宇城市議会だより25

は、使用可能となるため、それぞれ建設のための資材等を購入して

3
6

20

年と

の改修段階で必要に応じて規模

↖

1

2

3

80

3

80

1

80

豊田

民生常任委員会
委員長

紀代美

月末までこの支援を進めてい入れてカード申請促進のため、あっているので、施設も視野に

月に社会保険の加となった。減少の主な理由とし538人（112世帯）の減少（8704世帯）であったため、昨年の同時期には14622人「古い順に更新していく予定で、かにあるのか」との質疑に対し、で、経年劣化しているものはほ「今回買い替える積載車以外●財産の取得（積載車購入）

きたい」との答弁があった。
ては、昨年

台を計

・ ％）である」との答弁が申請数は50079件（申請率

改修工事、傷んだ外壁等の修復

改修、老朽化による空調機器のの は、 照 明 器 具 の LED へ の。 育園から現在申出があっている
44427件（交付率 ・ ％）の答弁があった。

しばらくは続くと思われる」と

国保加入者数が減少する状況が保険に切り替わっているため、型ポンプを載せる機能が付いて「積載車と同様に軽自動車に小載車なのか」との質疑に対し、含まれているが、これも消防積

年度にあ っ た。 ま た、
「未申請の方へおり、言わば積載車の軽自動車「受診者数の状況は」との質

能は通常の積載車と同じであ

車人数が減るが、それ以外の機版である。通常の積載車より乗疑 に 対 し、「 今 年 度 の 申 込 者 数る」との答弁があった。更に、りドックが141人。昨年度はば火災現場への道幅が狭い場合「 軽 自 動 車 に す る 目 的 は、 例 え
日間ドックがドックが126人であった。なあった。

ら要望があった」との答弁がしては小川町の海東地区の班かし、「 そ の と お り で、 今 回 に 関能だからなのか」との質疑に対でも、軽自動車であれば走行可人、 日 帰 りは、

日間ドックが 人、日帰○人間ドックについて

工事、安全対策として低いフェる。毎日ではないが、現在ゆめ日件の実績。今後

月 日までの

マート松橋で実施しており、月 日から間で申請件数「保険税収入が減少した原因

千円、

人当たりの助成額は、

お、

万

千円で
ある」との答弁があった。

日ドックが上限 万55とだが、どの程度減少したのか。 日間ドックが上限

月時点での 質 疑 に 対 し、「 国 保 加 入 者 数
年

3は三角町や小川町の商業施設で69として被保険者数の減少とのこ

50

2の実施を考えている。また、個人からきるよう予約を受け付けている。 また、減少した理由は何か」と件、約は、 令 和14084人（8592世帯）。

6

現時点で既にご予約いただいている。更に、

2

1

8
7

福祉施設からも問い合わせが

5

20

2

5

8

1

9

51

人宅を訪問して申請の支援がで●国民健康保険特別会計補正
予算○保険税収入の減少についての啓発活動は考えているか」とに 台、令和年度

社保へ加入された方が増加した

画している」との答弁があった。

年度に 台、令和○就学前教育・保育施設整備事業補助金について

ことと、団塊の世代の方が毎年

令和「マイナンバーカードの取「事業内容はどのようなもの

ま た、「 こ の 中 に は 軽 自 動 車 も

7ンスの改修などがある」との答

入要件が拡大されたことに伴い

得 状 況 は 」 と の 質 疑 に 対 し、1000人ほど後期高齢者医療7の 質 疑 に 対 し、「申請促進のた

月

8

5

6

9

弁があった。

「か 」 と の 質 疑 に 対 し、「 豊 野 保

2

日 現 在 で、 交 付 数 は●一般会計補正予算○マイナンバーカードについ
て

10

2

めの出張申請支援を実施してい

31
00

77
18

8
87

26

宇城市議会だより 6

UKI-CITY ASSEMBLY REPORT

議員

UKI-CITY ASSEMBLY REPORT

紀代美

6

2

一般質問
豊田
豊福小学校の校舎・体育館の新築建て替えについて場が竣工・操業開始したほか、月末には環境・リサイクル事業を手掛けるＤＯＷＡエコシス
テム㈱とアクトビーリサイクリ
ング㈱が松橋町萩尾への進出を決定し、立地協定を締結した。
問 地場企業への支援について考えを問う。
市長 外からの誘致と地元企業の発展は、本市産業の振興を牽引する車の両輪。これからも内外双方に目を向けながらスピー
ド感を持って全力で取り組む。

メートルのうち約 割は下流域
より整備完了しており、未改良
区間は用地交渉を進めている。
問 同事業と関連する国営緊急
農地再編整備事業について問う。
経済部長 豊福南部工区は昨年度に事業説明会をし、本年度は換地委員会を開催。令和 年度着手予定の区画整理工事は、河川改修計画と調整を図りながら実施する。五丁川第 排水機場
は令和 年度に完成予定である。
問 宇城市今新地川改修促進協
議会より、県 級河川「今新地川」改修事業に関する要望書を熊本県知事宛てに提出した。
827

今新地川の河川改修事業
について

25

問 本事業の進捗状況を問う。
土 木 部 長 予 定 区 間1700

や滞在時間の延伸等につなげる
ことを目的に計画した。
問 松橋高校家政科には当日の配膳と着物の帯を使ったラン
チョンマットの製作、小川工業
高校には箸の製作、松橋西支援
学校には箸袋の製作を担ってもらうと聞く。さらには、ＳＤＧ
ｓ に沿った本市内の食材を使用するとのことだが、どのような食材を考えているか。
経済部長 本市は山も海もある
ため果物・野菜・畜産物・魚介類も豊富である。また、規格外の食材も積極的に使用し、ＳＤＧｓの推進にも寄与したい。

「もったいなかレストラン in 三角西港」について松橋高校と関係者との打ち合わせ状況2

もったいなかレストラン
三角西港について
29

50

問 同小学校の現状を踏まえた市の考えを問う。
市長 耐力度調査の最終報告によると、国庫補助の基準を大幅に下回る結果であった。これに加え、熊本地震による影響、施設全体の老朽化等を考慮し、新築が必要と判断した。再三にわたる豊田議員からの新築の要望を受け、早急に新築の対応をさせていただく。

金子恭之代議士・県議・振興局・市・地権者等での現地視察調査の様子

9月 日に開催される同事
問
業を世界文化遺産三角西港で開催する目的は何か。
経済部長 三角西港は、世界文化遺産に登録された平成 年当時は年間 万人の来客があったが、近年は約 万人と半減した。
同事業は、三角西港を観光資源として活用し、交流人口の拡大

7 宇城市議会だより●企業誘致について
問 企業誘致の状況を問う。
市長政策部長 今年度はトヨタ
Ｌ＆Ｆ熊本㈱や㈱ＫＭＫの新工

↖

in

10

7

園田

幸雄

議員

行政区の再編について
再編に関する補正予算の具があり、今後の影響を懸念してどにより寄附額を改定する必要の厳格化や募集経費の見直しな基準改正に伴い、地場産品基準

間通して工事を進め、計画どお稲作付けに影響のない範囲で年ついては、予算確保を行い、水一部を施工予定。今後の工事に年度に実施できなかった工事の年度の工事完成を見込

響について問う。

問 資材の高騰、資材不足の影

んでいる。

り令和

いる。

令和 年度から念願の事業

国営農地整備事業について問

経済部長 近年の生活物資の価

ンクリート二次製品等の建設資格上昇は、本事業で使用するコ

本事業は総面積材についても同様である。今後の工事が始まっている。進捗状
況を問う。
経済部長

工区に分

工区ごとに順次事業を進予想が付かない状況だが、このの資材価格の推移も現時点では

777ヘクタールを

年度に浅川工・ヘク

年産

・ ヘクタールの区画整理工事に加え、令和る。本年度は区画の整地を終えたところであの水稲作付けが実施できるほ場部分はあるものの、令和水路など一部実施できなかったより、揚水ポンプ設備施設や排物価高騰や半導体不足の影響に

算では工事の進捗に影響が出る

可能性がある。加えて、資材不していく。

工事進捗に影響のないよう遂行に発注するなどの対応により、いる。状況を踏まえながら早期

一部入手困難な状況が発生してト二次製品の需要増が重なり、等の災害対応によるコンクリー

ＳＭＣ等の新規工場建設や豪雨

タールの区画整理工事を行った。 足については、県内におけるＴ

ヘクタールのうち当該工区の計画面積152・区と南豊崎工区の工事に着手し、 まま続いた場合は配分された予めている。令和け、

7

問
体的な内容を問う。
総務部長 地域のつながりや人

市への影響を問う。

4と人とのコミュニケーションな②行政区統合支援金
統合後の運営を支援する支援金。統合後に新行政区として行う会議に要する経費として、上限 万円を旧行政区の数に掛けて交付。また、統合後の運営、維持、管理に充てられる経費として100万円を旧行政区の数に掛けて交付する。

時点の世帯数で、統合する行政

市長政策部長 本市では平成
億 千万

28

どを考慮しながら、各行政区の合意を前提に行政区の統合を推進するとともに、統合後の行政

ふるさと納税について
問 本市の現状や、本年区の自主的かつ円滑な運営に寄与するため支援金を交付する。

ら法改正される制度の概要と本

月か

支援金の交付要件は「 月 日
区の世帯数の合計が100世帯

年度に億円を超え、年々増

年度から
加し、令和

以上」である。支援金の種類は次の 種類である。

年度に初めて減少し、74円ほど寄附があったが、令和万円の寄附額となった。令和

千①行政区再編推進事業支援金

年度からふるさと創生係を創設

億

行政区の統合を推進するためして立て直しを図り、昨年度は千万円と過去最高額の寄の支援金。統合前に再編を推億進するために行う会議に要す

割ほど上回る寄附を附をいただいている。本年度も
昨年度を

9

5

31

8

43

3

る経費として、旧行政区に上限 万円を支給する。

集めている。 月から総務省の

2

2

10

2

4

3

1

2

10

45

6

3
4

10

8

9

5

4

2

10

宇城市議会だより 8

いて問う。

護者、部活動指導者等から情報

教育長 教育委員会や学校、保を問う。

福祉部長 民生委員・児童委員や 意 見 を 収 集 し、 多 様 化 す る

今後、市が考える対策につや地域包括支援センター職員に

ニーズ、教職員の働き方改革、

問よるフォーマルな見守り支援に

地域移行に伴う効果や様々な課

議員事件が起きた。老々介護のさな

加え、地域住民による互助体制

題等を整理するとともに、地域大介

公共スポーツ施設についてかで起きた非常に悲しい事件での強化や、新聞・郵便・宅配便

移行の必要性や部活動の今後の

坂元

公共スポーツ施設の安全管ある。当時、高齢者に対してどなどの配送業者と協力して、異基本方針などについて、内部組

高齢者の生活支援について理は、スポーツを楽しむ人たちのような支援があったのかを問変を感じた場合に相談できる体織で分析・研究を進めていきたい。

分的な不具合等を網羅することでは、数多くある施設の中で部

教育部長 職員による点検だけ予定があるのかを問う。

利用できるような対策を講じるない。利用者が安全で安心してでは安心・安全な管理とは言え管理体制、点検回数や点検頻度

いては当初から拒否の意思表示

活支援や介護サービス利用につ況等の確認が行われていた。生協力を得ながら、本人の身体状から、かかりつけの医療機関の的な関わりが持たれていたことの際は家族付き添いの下に定期病治療のために、医療機関受診より令和上の超過勤務者、年度の実績比較では、教育部長 令和に変化はあったかを問う。

れている。教員の勤務状況など

問

教員の働き方改革が推進さ

子どもの教育環境についてじた多様で豊かな活動を実現で学校の実情と生徒のニーズに応る時期を示す。同時に、地域やを設置し、地域移行のめどとな

月に豊福校区で死体遺棄の安心を生み出す必要不可欠なう。

制の構築など、インフォーマル

また、地域スポーツクラブ等のは難しい。今後、点検方法の見があり、近所とのコミュニケー

超過勤務者ともに減少している。

問

インフラである。施設の補修や福祉部長 同世帯については、な対策も取り入れながら、見守関係団体の意見等を交えながら、直しなど業務の効率化を行い、ションも拒絶され、孤立状態に

その要因の

問

備品等の管理について、現状の市地域包括支援センター職員にり支援体制の強化に努める。

職員で行き届かない場合は民間あったとの報告を受けている。

改革の推進が影響していると考

年 月から母親の持業者等への点検委託なども検討

行政として、世帯が抱える問題

える。

時間以

時間以上の

つに学校の働き方

中学部活動地域移行の進捗

いと考えている。

きる体制づくりを進めていきた

活動と文化部活動の検討委員会

できる限り早い時期に、運動部

し、利用者が安全・安心に利用に介入が必要であるとの判断は

問について、本市の今後の進め方

9 宇城市議会だより

4

80

4

を行っていた。

↖

45

年度と令和元できるよう努める。

非常に難しく、継続的な見守り

1

6

6

原田

祐作

議員

子育て支援について
までに計

は、令和

回、子ども・子育て

年度から令和 年度

館の役割を果たす施設について

設置計画書に記載してある児童

要支援段階である認定者の数がけた方の割合が減少した一方、な度合いが高い要介護判定を受定の傾向としては、介護が必要

り組むことが極めて重要。本市

ついての総合的な進捗管理は、

これらを含めた子育て支援にを担うことを説明している。会

どもセンターが児童館的な役割

会議の意見を踏まえた上で、こンケート調査や子ども・子育て

名称にも触れ、計画策定時のアある市立児童館（仮称）というで、次世代育成支援行動計画に

容説明と協議を行った。その中会議で実施事業や改修工事の内に取り組む事業の充実をこれまの段階で介護予防や認知症予防を対象に、要介護状態になる前で、要支援認定者や一般高齢者

護予防・日常生活支援総合事業一因にあると考えられるが、介申請を控えられたことも減少のとの接触を避けるため介護認定

ナウイルス感染拡大により、人顕著に増加している。新型コロ

子どもを産み育てる環境整

では、令和 年を目標年度とし子育て関係団体の代表者や学識議の委員には、こどもセンターで積極的に実施してきた成果で問て、宇城市次世代育成行動支援経験者などで構成される宇城市とその周辺施設を一体的に捉え点事項として取り組んでいる。

計画の中の次のの整備に、地域・社会全体で取て子どもを産み育てられる環境

けるために、若い世代が安心し福祉部長 少子化に歯止めをか備について重点課題を問う。

つの項目を重子ども・子育て会議で意見を聴はないかと捉えている。

期介護保険事業計画策ることで、児童館機能を有する

新宇城市次世代育成行動支取し、評価を行っている。
問援計画に記載されていた宇城市
立児童館（仮称）について、計
画では児童館新設とあったが、定に向けての課題を問う。

福祉部長 事業の有効性は確認されているものの、介護予防各可決された。計画が変更となっ福祉部長 本市の介護保険制度

問らかになっている。

が見られることが課題として明いことや、事業参加者に固定化事業における男性参加者が少なた議論の過程について問う。

に係る事業の利用対象者である

介護保険制度について

福祉部長 児童館の廃止に至っ

要介護認定者数は令和

先の定例会で児童館廃止条例がた経緯について、子ども・子育

現在で3295人であり、前年年度末て会議での議論を中心に説明す

度より減少傾向にある。介護認

現状を問う。

9

る。宇城市立児童館（仮称）の4

4①【安心して妊娠・出産できる環境整備】市保健福祉セン
ターや母子保健推進員協議会
等との連携により、伴走型訪問支援など、妊娠期から子育て期にわたる切れ目のない相談支援を行う。
②【 子 育 て 家 庭 に 対 す る 相談・情報提供の充実】こどもセンターを中心とした相談機
能の集約化と、母子手帳補完
アプリ等を活用したタイム
リーな情報提供を行う。

のと認識している。

問 第4施設という理解をいただいたも③【安心して預けられる環境整備】短期支援事業や保育施設等と連携し、一時預かり事
業や病児保育事業など多様な保育ニーズに対応した事業を実施する。
④【経済的支援】保育施設の副食費扶助や学校給食費無料化など市独自の支援を実施す
る。
3

4

6

宇城市議会だより 10

三角

隆史

議員

児童虐待の現状及び虐待相

子どもを取り巻く環境について
問

相 互 に 連 携 し、 虐 待 の 未 然 防期に対応するため、関係機関が置している。虐待に適切かつ早る。

等見守り強化事業を委託していずの運営主体には、支援対象児

関と捉えている。また、ぽぴん

で現地説明会とシンポジウムを昨年度に肥後考古学会が豊野町

で城跡の範囲が未確定である。

で築城したため簡易な城郭構造のイベントを後援し、地元の方開催した。市と教育委員会もそ

止・早期発見・再発防止を図るとともに、地域住民の意識啓発を行っている。

の価値を改めて確認できたとの

和

年度には134件に増加し

てんじんくすなか むら ほう き

回、県の文化財保護指導

市にその状況報告があっている。

員による巡視が行われており、

年にが重要遺跡と位置付けており、矢崎城は未指定文化財だが、県指定には至っていない。なお、状の保存状態などから文化財の城の価値は理解しているが、現確認できない状態である。中世

それ以外の城郭の特徴が明確に徴として堀切のみ残っているが、のかみ これ ふゆの参加も多く、参加者からはそ

問 児童家庭支援センター「ぽ問報告があった。三角町の矢崎城

市の歴史遺産について談の状況を問う。
ぴんず」との関係性を問う。

浦 の 天 神 樟 」 の 整 備、 豊 野 のは、島津氏の海からの進入を防

こうの福祉部長 ぽぴんずは市町村か「花山城」、三角の「矢崎城」のぐために阿蘇氏が築城。築城年、年度には豊野町の花山城は、1583

望で誘導看板を基設置した。

県指定文化財の三角の「郡福祉部長 児童虐待等の相談件
らの求めに応じて技術的助言や

市指定文化財への登録について

築 城 主 は 不 明 だ が、 中 村 伯 耆

件から令和

うら

援助を行うほか、保護を要する問う。

守 惟冬が城代であったことが

度の

件から令

ている。児童虐待の通告受付件

児童又はその保護者に指導を

教育部長 郡浦の天神樟は令和

分かっている。現在、城郭の特数は、令和元年度の数も増加傾向にあり、令和元年行っている。併せて、児童相談

年度に地元行政区長からの要

年 月に設

支援内容も専門化・高度化の傾

年に島津氏が築城し、落城時期

郡浦の天神樟

向にあるため、本市にとって、庭環境は複雑・多様化しており、ている。昨今、子育て世帯の家

各種会議で指導・助言をもらっは、要対協への構成機関としてを対象に活動している。本市で置され、主に宇城・上益城地域を契機として令和の児童家庭支援センターの拡充とした児童福祉施設である。県

の児童や家庭の福祉向上を目的

所などと連絡調整を行い、地域倍になった。通告の種

こどもセンターが事

3もはっきりしているが、短期間

4件と約別は心理的虐待が全体の約 ％を 占 め、 次 い で 身 体 的 虐 待 が％、ネグレクトが ％、性的虐待が ％。支援等を要する児童の登録件数も、令和元年度の年度は153人

虐待の増加に対応する市全福祉部長

務局となり、要保護児童対策及び DV 防 止 対 策 地 域 協 議 会

10

53

4

21

・ 倍に増加している。

人から令和
と約

4

体での組織はあるか。

問

6

3

ぽぴんずは極めて重要な連携機

11 宇城市議会だより

2

3

1

（ 以 下「 要 対 協 」 と い う ） を 設

↖

67
40

4

16

4

36

95

真由子

議員

問 両制度についての認識を問う。
総務部長 全国で330程度、県内は 自治体が導入している。
同性婚が法的に認められない日
本で、自治体が独自に性的少数者カップルに様々なサービスや社会的配慮を受けやすくする制度。 フ ァ ミ リ ー シ ッ プ 制 度 はパートナーの子ども等も家族とみなすことにまで拡充したもの。
問 本市への導入について問う。
総務部長 性の多様性について啓発に努め、社会の理解が深まるよう議論し、今後も調査、研究していきたい。
問（意見） 本市の市民憲章には「 お 互 い を 思 い や り、 一 人 一 人が豊かに暮らせる人権のまち」とある。誰も取り残さないように制度の導入を検討してほしい。

トイレに生理用品を設置してほ河川区域外の道路も、植樹帯をしい。
備えた市道がほぼないため、植樹に適した場所は確保できない。
パートナーシップ制度・ファ
問（意見） 自ら植えた木ととも
ミリーシップ制度についてに、本市に対しても更に愛着を持ってもらえるような市民参加
型の植樹祭を開催し、市木の桜を次世代に繋げてもらいたい。

市内小中学校の女子トイレへの生理用品の設置について
問 現状を問う。
教育部長 保健室に用意し、養護教諭などが手渡している。
問 他自治体では、タブレット
端末を活用して児童生徒にアンケート調査をしている。本市でのニーズ調査について問う。
教育部長 実施していない。
問 設置に対しての今後の対応を問う。
教育部長 自治体も対応は様々である。本市も、今後は学校側の 意 見 を 整 理 し、 継 続 的 に 研究・検討していく。
問（意見） 給食費無償化のように、 子 育 て に 手 厚 い 市 と い う
PR の た め に も、 一 日 も 早 く

6

村上

12

宇城市の市木（桜）について
問 市内の桜の木について問う。
市長政策部長 市政施行の平成年 月、公募で市木と決定。
桜がある市管理の施設は、公園やグラウンド、学校、庁舎敷地等を合わせて約140施設ある。
問 桜の維持管理費を問う。
土木部長 桜に限っての維持管
理費は把握できていない。
問 今後の植替えの際、現品種より寿命が長く、病にも強い次世代桜の選択について問う。
土木部長 開花時期などに若干の差があるので調査・研究し、植樹についても検討する。
問 市民の有志の方が河川沿いに桜を植樹し、桜並木にしたいと考えた場合、可能か。
土木部長 市の管理河川は河川
敷も狭く、管理用の専用道路もない。護岸構造物や民地、道路等に影響を及ぼさない場所に植樹ができない状態である。また、
17

国県管轄の道路・河川について

問 市民の安全性・利便性を脅かす可能性のある市管轄外の道
路・河川等に対し、市に情報が寄せられた場合の対応を問う。
土木部長 道路と河川について
は、それぞれ道路法と河川法により国・県・市等の管理者が定められており、その責任において工事や維持管理を行う。管理者が定められてはいるが危険な状況にある道路の情報等は、緊急的に対応が必要と判断した場
合には、県（振興局）や国（管轄の河川国道事務所）にその都度情報提供を行っている。
問（意見） 市民の安心・安全な暮らしを守るのも市の役目のつ で あ る。「 危 険 と 知 り つ つ 放
置していたのではないか」と捉えられないように、また、国や県 か ら「 知 っ て い た の な ら ば
もっと早く情報が欲しかった」と思われるかもしれないので、緊急性、危険性が高いものは早めに情報を提供してほしい。

1

宇城市議会だより 12い、本市の歴史を広く市内外にた地元ボランティアグループの高齢者に食事提供をしてい総合文化センターラポー
トの老朽化対策についてと思うが、市の今後の対応を問の施設が消え去ってはならないて、地域活性化の象徴であるこ態となっている。地域住民とし設置されていたが、現在休眠状

処理加工施設「文殊のちえ」が教育部長 市立郷土資料館ではて、市の考えを問う。

歴史の掘り起こしと取組についが途絶えてしまった感がある。

も設置されているが、交流人口れている。バス駐車場やトイレる竹崎季長公の記念碑が設置さ内に東郷平八郎元帥の揮毫によイレも和式である。全ての人々

問 同公園は石段が急勾配でト

極的に取り組んでいきたい。

え、他自治体と協力しながら積崎季長公を顕彰できる機会と捉首長による意見交換の場を、竹議員

活動が、空調不備で中止に追いう。

蒙古襲来絵詞のレプリカを常設に優しい整備を行うとともに駐良二込まれた。修理と新設の陳情も経済部長 当該施設は、小川町

展示している。また、専門員が車場の舗装を行い、西の世界遺福田行われたが、その後の市の対応

海東地区の農村女性の育成と生資料館や学校に出向き、依頼に産西港と並ぶ東の歴史遺産の歴知ってほしいと思うがどうか。

を問う。

き甲斐づくり、地元農産品の開より教職員や子どもたちに説明

竹崎季長公の顕彰について教育部長 同施設の老朽化によ年度を行うなど、功績を伝えている。 史公園を目指してほしいと思う

農産物処理加工センター（旧文殊のちえ）について

る調理室及び和室の空調機器をに建設された。その後、利用団

問 郷土資料館は豊野町にある。 がどうか。

本年に何度でも平原公園に竹崎季長

から実施を研究・検討する。

現地調査を行い、できるところ

平原公園の整備について契約を辞退したことにより頓挫

公を訪ねてほしい。この実現の大ホールの老朽化も修理でも重要な設備であるので、今後したまま現在に至っている。今問

月末にある各自治体の月に改修した。

体の減少とともに建屋の老朽化

土木部長 公園内のスロープや市長

は追い付かないと聞くが、有事と調理器具の更新時期を迎える

是非、資料とともに季長公ゆか

手すりの設置、洋式化を含めた

問 現在、海東平原地区の公園の際には避難対応の拠点となることなどから、売却が妥当と判りの平原公園へと里帰りさせ、トイレ改修の公園整備について、

問 小川町海東地区に、農産物べき施設である。市の今後の対断し、設置条例も廃止した。本

常設展示を行って県内外の方々も不具合が発生した場合は早急

元寇750年を迎えて市長

参加し、今後大きな動きになる。

の自治体が元寇ネットワークに

自治体ネットワークづくりが今その中で見苦しくない平原公園

再度行い、広報やホームページ、 てほしい。また、元寇ゆかりのため、早急に地元と協議を行っ

文化ホールについては、

Ｊ Ａ等の団体にも周知しながら後行われるというニュースを聞

市民が安心して利用できるよう

再度プロポーザル方式での入札

故障していた空調設備をはじめの環境整備は必要と考えている。

を予定している。

市長

後は、売却予定金額の見直しを

き ごう

応を問う。

月の入札では、落札業者が問

教育部長 避難所として使用す

年

発などを目的として平成

る際に市民の生命を守るために9に対応する。

8

くが、同時に市独自の取組を行

ホール全体の改修を実施する。

13 宇城市議会だより

43

↖

1

8

問
帯状疱疹ワクチンの効果を帯状疱疹ワクチン接種の助成について問 具体的にどのような方法でを通じて周知啓発に努める。

法などについて、市の保健事業

ただくことや発症を予防する方

疱疹について正しく理解していとが大切だと考えている。帯状

がら、免疫力を低下させないこい食生活や十分な休息をとりなや疲労をためず、バランスの良発症を予防するためにストレスの助成や予防接種体制の整備なも情報収集しながら、接種費用するとともに、他自治体の状況

今後、国の検討結果などを注視ることが必要であると考える。

すべき定期接種に位置づけられ

防接種法に基づき市町村が実施

有効性・安全性の評価を経て予接種を勧奨するためには、国の保健衛生部長か。

することに努める。

ながら共生する社会の実現に資

相互に人格と個性を尊重し合い

よって分け隔てられることなく、すべての市民が障がいの有無にだと考える。国の法律に準じて、

市長

෇

෇

෇

ᡤ ᚓ ⛯ 㢠 ࠾ ࡼ ࡧ᚟⯆≉ูᡤᚓ⛯
㢠

෇

෇

෇

ಶࠉࠉே
‫پ‬
ఫẸ⛯㢠

෇

෇

෇

᥍㝖ᚋ
᣺㎸㢠

෇

෇

෇

୙ᑂ䛺㟁ヰ䛻䛤ὀព䛟䛰䛥䛔䚹‫ڭپ‬కએभَফসऊै્શඉઽघॊ৳૫મಉُ॑ओ༮ऎटऔः‫؛‬‫ڴپ‬াਰఋभપम‫ؚ‬੒৒પधखथ‫ڲ‬াभપ॑੶ൗखथःऽघ‫؛‬ৠ৒પम‫ؚ‬৘ય঴੨ऊैଛહऔोॊৢੴછदओનੳऎटऔः‫؛‬ཌ⏕ປാ┬
ᐁ⨫ᨭฟᐁ ཌ⏕ປാ┬ᖺ㔠ᒁ஦ᴗ௻⏬ㄢ㛗ᖺ㔠䛛䜙≉ูᚩ཰䛩䜛ಖ㝤ᩱ➼Ũଐஜ࠰᣿ೞನƸࠊғထ஭ƔǒƷ̔᫂ƴؕƮƖŴ࠰᣿Ɣǒʼᜱ̬ᨖ૰Ŵ   ࢸ஖᭗ᱫᎍҔၲ̬ᨖ૰Ŵ‫׎‬ൟͤࡍ̬ᨖ૰ᲢᆋᲣŴ̾ʴ˰ൟᆋǛཎК ࣉӓƠƯƍǇƢŵŨӲૅ৚஖ƴཎКࣉӓƢǔ᫇ƸŴ̬ᨖ૰Ʒો‫ܭ‬ƳƲƷྸဌƴǑǓ‫୼٭‬ ƱƳǔ‫ئ‬ӳǋƋǓǇƢƷưŴࠊғထ஭Ɣǒᡛ˄ƞǕǔᡫჷ୿ưƝᄩ ᛐƘƩƞƍŵŨࢸ஖᭗ᱫᎍҔၲ̬ᨖ૰Ŵ‫׎‬ൟͤࡍ̬ᨖ૰ᲢᆋᲣƷኛ˄૾ඥƷ‫୼٭‬ƴ ƭƍƯƸŴƓ˰ǇƍƷࠊᲢғᲣࢫ৑ǇƨƸထ஭ࢫ‫ئ‬ƴƝႻᛩƘƩƞƍŵଐஜ࠰᣿ೞನỉᎰՃầẆᩓᛅỂẐᆋ᣿ửᢩ˄ẴỦẑểᛅửẲẺụẆấܲಮỉ࠰᣿Ӗዅ᫇Ẇ᪳ᝪ᣿ӝࡈဪӭễỄửấᎥẨẴỦẮểỊẝụộẶỮẇᴾ༳ᙳ㻌䈜ྑ䛾䝬䞊䜽䛿㡢ኌ䝁䞊䝗䛷䛩䚹㻌㻌 㻌 ┠䛾୙⮬⏤䛺᪉䛻䛤⮬㌟䛾ᖺ㔠ᨭᡶ䛔䛻㻌㻌 㻌 㛵䛩䜛᝟ሗ䜢㡢ኌ䛷䛤᱌ෆ䛧䜎䛩䚹㻌

内他市の動きを見ながら、その෇෇

手法を検討していく。

෇

‫پ‬

公費負担により

௓ࠉࠉㆤ
‫پ‬
ಖ㝤ᩱ㢠

‫؞‬ంએभَফসஷ੢ৢੴછُभ੍௸਋৑ऋ਴ਛফাਰ৐धऩढथ ःॊ্म‫ؚ‬ஷ੢પभ૗ಌऋ੒৒औोथःॊ্दघ‫؛‬‫؞‬ஷ੢પृஷ੢੔ऩनप૗ಌऋँढञৃ়म‫ؚ‬੝ीथَফসஷ੢ৢੴ
છُ॑उଛॉखऽघ‫ ؛‬

議員

෇

正明

෇

音声コードの推進は大切෇‫؞‬૚੍௸਋पજॉຽथैोञഈਯभ়ੑપऋ৞ਰ঱भधऌम‫ؚ‬ ਴ਛফা਋भফস੍௸પप‫ؚ‬ഈਯ॑ਸ઴खथउ੍௸ःखऽघ‫؛‬‫ٮ‬ంએभَফসஷ੢ৢੴછُभَ਴ਛফাभ੍௸પُ॑ओ༮ऎटऔः‫؛‬

歳

ᖺࠉ㔠
ᨭᡶ㢠

ᖹᡂᖺ᭶
ࡢᨭᡶ㢠

歳以

ᖹᡂᖺ᭶࠿ࡽ
ᖹᡂᖺ᭶
ᖹᡂᖺ᭶ࡢ
ࡢᨭᡶ㢠
ྛᮇᨭᡶ㢠

歳までに

ିਔহඨ

‫ڭپ‬
૚੍௸਋भ੍௸પ‫ؚ‬ফসऊैඓ௾औोॊપ
उेलඓ௾৏ஷ੢પ

50

河野どのように考えているか。

周知、啓発を図っていくのか。

どについて調査・研究していき

ஷ੢੔

帯状疱疹は

保健衛生部長 帯状疱疹は合併たい。

া঩‫ق‬া‫؞‬াী‫ك‬া঩‫ق‬া‫؞‬াী‫ك‬া঩‫ق‬া‫؞‬াী‫ك‬া঩‫ق‬া‫؞‬াী‫ك‬া঩‫ق‬া‫؞‬াী‫ك‬ْ਴ਛফٓ া঩‫ق‬া‫؞‬াী‫ك‬70

保健衛生部長れている。帯状疱疹の予防接種症や後遺症の恐れがあることか

市長

ْ਴ਛফٓ

80

代から発症率が上昇し、は発症を完全に防ぐものではな

ら、重症化を予防するためのワ

接種法上の定期接種化に向けたফসফসभஷ੢঩मਉಋ၉ਯাभ঩दघ‫؛‬ञटख‫ؚ‬঩ऋଅ໫঩‫ؚ‬঩໫঩‫ؚ‬໑঩भधऌम‫ؚ‬जभઉ৐भস੆ਃঢ়भ੾঵঩धऩॉऽघ‫؛‬਴ਛফ২ীभஷ੢੒৒঩मઃभधउॉदघ‫؛‬

上でピークになり、いが、病気に対しての免疫力がクチンの接種や早期治療の重要検討が進められている。国の動ফসभரథ
੦ຊফস୞ಀ‫؞‬ফস॥‫ॻش‬

約 人に一人が発症すると言わ高められ、重症化を予防すると性などについて、市民の理解を向を見極めながら、接種費用の‫ق‬ஷ੢੒৒঩‫ك‬਴ਛ   ফ   া   ঩

現在、国の審議会で予防されているため、予防接種の意深めてもらうことが重要。本市義は大きいと認識している。

助成を慎重に検討する。

帯状疱疹ワクチンの周知と年金事務所から届く年金振込通知書等にも、視覚障害を事由として障害年金を受給している方には「音声コード」が採用されていますの取組としては、帯状疱疹の疾問や各種広報媒体を活用し、また、

問

病特性や予防、早期受診の大切会で帯状疱疹ワクチンの定期接

各地区で開催される健康教室やどは音声コードの記載が必須と接種の推進について問う。

種化について検討が進められて個別の健康相談などで周知・啓考えるが、音声コードの普及・

視覚障がい者の情報取得についているが、現段階では任意接種と発を図りたい。

推進・利用について問う。

さについて、市のホームページ

なっている。そのため、市とし問 市民の健康を守るという観福祉部長 市としても何らかの

現在、国の審議てはこれまで積極的な周知や接点から、帯状疱疹ワクチン接種

配慮は必要と認識している。県

保健衛生部長種の推進は行っていない。国のの助成をすべきと考えるがどう

公的な通知文書や広報紙な検討状況を注視するとともに、

᣺㎸ணᐃ᪥

বড়ফসௐেফস৳૫ ফসஷ੢ৢੴછ
ᅜẸᖺ㔠㺃ཌ⏕ᖺ㔠ಖ㝤ᖺ㔠㢠ᨵᐃ㏻▱᭩ँऩञभফসम‫ؚ‬਴ਛ   ফ   াऊै਴ਛ   ফ   াऽ द भ ૚ ၉ ਯ া प ‫ ؚ‬ઃ भध उ ॉ੐ ৒ औो ञ স੆ ਃ ঢ়भ ౲ ฅস ઠ ౠप ஷॉ੢ऽोऽघभद‫ؚ‬उੴैचखऽघ‫؛‬3

宇城市議会だより 14

層の健全化と適正化に役立てる

大介

三角

議員

隆史

○不用額について「不用額は好ましくないので事前に補正しておくべき。不用

額 を ど う 考 え る か。 ま た、 繰越・繰入について、財政運営上

どれくらいの額を適正と考えるか 」 と の 質 疑 に 対 し、「 不 用 額については、近年の物価高騰の影響等もあり処理が難しいが、各部局に随時歳入歳出予算の補正をするよう通知し、日々努力億円程度を事業費とししている。また、繰越金は、毎年概ねための金額はどれくらい必要だ

保有しているが、不測に備えるを出さないようにする工夫・知騰等の諸事情を見越して不用額

あ っ た。 こ れ に 対 し、「 物 価 高て繰り越している」との答弁がと考えているか」との質疑に対恵が必要ではないか。今後の財

年 度 末 で100億 円

し、「 緊 急 突 発 的 に 必 要 と さ れ政運営をしていくうえで、各部

「令和

●一般会計
〇財政調整基金繰入金について委員長

総務文教分科会【副委員長】坂元

決算審査特別委員会報告
議員

査の結果は後年度予算編成ある良二

決算審査は執行済みではあるいは執行に活かすよう努力すべ【委員長】福田

ものの、予算が適正に執行され住民に代わって行政効果を評価

ことを切望します。

たかどうかを審査するとともに、 きであり、市の行財政運営の一する極めて重要な委員会であることを念頭に審査にあたりました。
中でも、前年の決算審査特別委員会において指摘した事項にどのような改善が図られたか、

億円ほど確をしっかり指導してほしい」とる財政調整基金は保できていれば財政運営上は持の意見があった。

設事業の財源として発行した市調整基金の100億円は減っては健全な財政を維持していると「 健 全 化 判 断 比 率 か ら、 現 在債の返済等に充てるため、財政いくだろうと見込んでいる」と○財政の健全化について

続可能といえる。今後、市の建37そして予算執行がその目的に沿い、関係法令の規定に準拠し、適正かつ効率的に行われたか、
また前年の意見、施策や事業目
的 が ど の 程 度 達 成 さ れ、 市 民

20の結果が出ているが、将来的に15 宇城市議会だより4の答弁があった。

↖

サービスや福祉の向上にどのように貢献したかなどの視点に立ち、質疑を行いました。
執行部においては、今後、審

令和４年度一般会計と特別会計等の決算審査が行われ、採決の結果、８会計全て認定すべきものと決定。

安心できるのか」との質疑に対
態 は 」 と の 質 疑 に 対 し、「 令 和

約状況は。また、登録物件の状

め、市外からの来館者も増加し有する方が利用可能となったた

改正により、日本国内に住所をしたわりに貸付者が少ないが、「他の奨学金との併用可能と●奨学金特別会計し、「 今 後、 松 橋 中 学 校 や 豊 福
件、利用希望ＣＣと連携し、現在の来館者数件。 た。今後の運営については、Ｃに 対 し、「 現 在、 日 本 学 生 支 援えるべきではないか」との質疑

今後は所得制限撤廃を真剣に考年度で登録は昇するだろうと危惧しているが、 登録物件の状態は、すぐに住めを維持して賑わいを保つよう運小学校の建設が進むと、実質公る も の ば か り で は な く、 リ営に努める」との答弁があった。 機構の第一種奨学生の基準を準バンクもある。移住・定住対策「他の自治体には無償の空き家

様々な面から分析をし、今の入い制度であり、保有基金の状況

こ れ に 対 し、「 奨 学 金 制 度 は い

運営についてＣＣＣと協議をし、 考えている」との答弁があった。

図書館はすばらしい施設なので、 なく緩和を視野に入れるべきと登録者は143人、成約は将来的に早期健全化基準には到フォームが必要な物件がある」

は、追随するのではなく、今あ館者を維持できるよう努力して債比率と将来負担比率は若干上達しないと見込んでいる」との「ｅ ス ポ ー ツ 事 業 の 現 状 は 」

る良質の空き家を活用し、若い用しているが、今後は撤廃ではと の 質 疑 に 対 し、「オープンかになったことで開館時間も長くなり、年中無休となった。規則い」との意見があった。

坂下

建設経済分科会

委員長●一般会計〇金桁温泉について対 し、「 収 入 は 入 館 料 と 物 販 収

用料の収支状況は」との質疑に「地域間交流施設金桁温泉使

勳

りよい制度確立に努めてほし得緩和や給付型の創設など、よ今後は、貸付を増やすために所から見ても良好な運営である。

入館者数は

万人の入館
者数に対して約 倍。指定管理

り、令和元年度の万1130人であ

年度の美術館・図書館の年間

応 は 」 と の 質 疑 に 対 し、「 令 和管理移行後の検証及び今後の対ビニエンス・クラブ）への指定「 Ｃ Ｃ Ｃ （ カ ル チ ュ ア・ コ ン○美術館・図書館についてい」との意見があった。

るような方策を研究してほしほしい」との意見があった。

40

世代に本市に長く住んでもらえ60

ら か月弱経過し、直近の利用人弱、休日者 は6468人、 月 平 均 約700人（平日人弱）の利用がある。同じ公営の大阪府泉佐野市も700人だ
が、人口は本市の倍なので、泉佐野市と比較すると利用者数は多い」との答弁があった。これに 対 し、「積極的に広告活動をし、中身を充実させて福祉分野にも展開してほしい」との意見があった。

○空き家バンクについて

1230「空き家バンクの登録及び契448

こども絵本のいえで週２回開催される
読み聞かせ「おはなし会」も人気○企画費についてとの答弁があった。これに対し、 こ れ に 対 し、「 不 知 火 美 術 館・

56

答弁があった。

449

宇城市議会だより 16

入、 歳 出 は 燃 料 費 等 が あ り、

○耕作放棄地の解消についてて い る。 令 和

年度末に総額

象面積が現在2500ヘクター

千円の基金に対し、 ル弱の人工林があるが、所有者

現地調査を行う。また、本来の度減る方向。今後は意向調査ととの答弁があった。これに対し、 運用と成果は」との質疑に対し、 今年度末の基金は900万円程との答弁があった。

識されていない方も多々ある」の中には山がどこにあるのか認

3186万

目的は森林整備なので、他市町「耕作放棄地解消事業補助のれ、面積は全体で22093平

村の状況を注視しながら使途に「石打ダム管理負担金の不用

対 し、「利用者は地元が市外が ％、残りは市内の方ができる状態にすると件が取り組ま方メートルの解消実績がある。

ついては考える必要がある」と

額 理 由 が、 減 額 さ れ た た め とから指定管理者制度を導入する

円増額となる」との答弁があっか植えた場合は 反当たり

年度予定であり、地域間交流を目的た。

利用している状況。令和年度は

この事業は、耕作放棄地を耕作の 答 弁 が あ っ た。 さ ら に、「 本なっているが、減額の理由とそ「令和のか。また、赤字を減らすため

反当たり

来の目的としての要望はなかっの 根 拠 は 」 と の 質 疑 に 対 し、「地域の効果測定は行っているの今後の見通しは」との質疑に万円の補助があり、そこに何たのか。また、今後市民に循環「 管 理 し て い る 県 に 対 し、 一 定として利用者の増加を推進す年度は年

しているが、県は用途変更に伴

的は飲料水も含んでいると理解

あ っ た。 ま た、「 石 打 ダ ム の 目

め不用額が生じた」との答弁が正する時期的余裕がなかったた

お、負担金が確定した時点で補減額して市へ請求があった。な

負担金は約800万円だったが、ている。当初の見込みでは建設建設負担金の一部として支払っ

度から施設の工事が進められ、間450万円程だが、令和る。通常の管理負担金のみで年●水道事業会計％、万するような使途はないのか」と760万円程度の赤字である」

4

割合の費用負担金を支払ってい7の 質 疑 に 対 し、「 森 林 整 備 の 対る」との答弁があった。

○森林環境譲与税について

年度から森林環境とに伴い、基金へ積み立てずに譲与税が各個人に賦課されるこ

なお、令和

困惑し基金へ積立を行っていた。

てきており、他市町村も使途にが、国からの交付額が年々増え

来は森林の間伐や整備に充てる使 途 は 」 と の 質 疑 に 対 し、「 本「森林環境譲与税基金積立の1全額使用する方針が示された。
このことにより、令和5

病院や公園の改修等に県産材をい減額したのか。また、今後も17 宇城市議会だより

4

使用することで基金を取り崩し

↖

6

4

1

6

1

3

55

6

5

「石打ダムの利用目的の変更でえてよいのか」との質疑に対し、 答弁があった。

設として維持管理していくと考

これまで同様の役割を果たす施員の要望に対応するもの」とのあるため、以前から出ていた増「 災 害・ 訓 練 に 出 動 し た 団 員 にるものなのか」との質疑に対し、「旅費の額は毎年一定してい○消防団員への手当について

トは現在、現金でと の 質 疑 に 対 し、「 両 応 援 ギ フ「内容はどのようなものか」○出産・子育て応援ギフトに
ついて

万円ずつ支

支出している。熊本地震があっはなく、これまで同様に維持管

年度は特に多かったが、 給している。支給方法は、県が「具体的な場所と数は」とのできなかったため減少している。 ているので動向をチェックしてその後、コロナ禍で行事が開催いる」との答弁があった。また、た平成としては使用できないので、県質 疑 に 対 し、「 松 橋 東 防 災 拠 点

今年度から新型コロナウイルス○リアルハザードマップ標識
設置工事費について

へ水質改善の要求を行い、飲料センターの案内看板を上り口道

「令和

あった。

所設置している」との答弁が災拠点センターにも同様に か2

年度の実績は」との質

広域でのシステム導入を検討し水としても利用できるよう努め

による規制も緩和されたので、紀代美

か所、また、三角防理していく。また現在、飲料水

5

路沿いに

豊田

民生分科会
委員長

年度と比べて元の支出額に戻っていくと思わ

ト127人である。出産応援ギ

フト258人、子育て応援ギフ

フトは、妊娠届出時に面談を行い、申請を案内して受け付けて健師と母子保健推進員が出生後いる。子育て応援ギフトは、保「どのような強化をしたのか」

時間

か月訪問の際に面談を行い、○防災行政無線設備機能強化工事についてれる」との答弁があった。

通常どおり訓練を計画しており、 疑 に 対 し、「 実 績 は 出 産 応 援 ギ

4と の 質 疑 に 対 し、「 不 知 火 町 柴
尾山の中継局の発電機を申請を案内して受け付けている

2基追加した。さらに、いる」との答弁があった。

「 前 年 度 よ り170万 円 余 り○民生委員児童委員協議会補
助金について

市内広範囲で通信可能なＭＣＡか 」 と の 質 疑 に 対 し、「 令 和

増額になっているが、要因は何あった。

無線を導入した」との答弁が

子局を松橋西防災拠点センターに屋外

電気系統の更新をした。併せて、また、三角町馬立の再送信局の対応可能な発電機に入れ替えた。 ため、申請漏れは無いと考えて

72

●一般会計
〇宇城広域連合常備消防負担
金について
「令和
1700万円程度増額している人体制からが、要因は何か」との質疑に対し、「三角分署が本病院への転院搬送などで署内

済生会みすみ病院から済生会熊が増額されたことに伴うもの。

人体制になり、その分人件費10にいる署員が少なくなることも

3

3

2

る」との答弁があった。

28

1

16

宇城市議会だより 18

質 疑 に 対 し、「 後 期 高 齢 者 医 療◎印は委員長、○印は副委員長

保険の対象者に支給しているも内水対策の遊水地における野球場を含む総合グラウンド
誘致調査特別委員会が設置されました

年度は新型コロナウイルスの影○リサイクル事業交付金につ
いて

坂元 大介

響で協議会の開催が少なかった

枚数3460枚、交付して利用

村上 真由子枚

額 な の か 」 と の 質 疑 に 対 し、された枚数は1884枚。上限

原田 祐作

枚、

答 弁 が あ っ た。 ま た、
「民生委
「全体的な数量は変わらないが、額まで使用する方もいれば数枚

山森 悦嗣の。一人につき年間

当たり1000円を限度に助成

員・児童委員のなり手不足で、アルミ等の缶類とペットボトル

しか使わない方もおり、活用率

ロナ禍前は ％超えていた時期

入江「 前 年 度 よ り300万 円 近 く
増額になっているが、アルミな券を支給。令和

それぞれの行政区が委員の選定の買取り金額が大幅に上昇したが兼任するケースもある。地区もあったので、元に戻りつつあ豊田 紀代美が、昨年度は多少緩和されたこともあり、協議会の開催が増え
どの単価が上昇した関係での増年度は、発行たことによる増額である」とのに苦慮する状況が続いており、は ％である」との答弁があった。

あった。

ことが要因である」との答弁がなってくることが予想される。

●国民健康保険特別会計「特定健診の受診者数はどの

委員の活動が多岐にわたっている現状に鑑み、例えば交通費な％、 令 和程度増えたか」との質疑に対し、・ど委員に対する補助金を増やす

年度が年度が ・ ％で、比較する

・ ％ほど増えている。コによって担当する住民の人数が区数の見直しが今後は必要と考●宇城市民病院事業会計「欠損金は精算してゼロにえている。補助金についても、委員活動の活発化のために費用なったのか」との質疑に対し、「 資 本 金 な ど を 振 り 分 け、 全 て精算しゼロとなった」との答弁があった。

〇河野 真理1「令和

質 疑 に 対 し、
「 民 生 委 員・ 児 童

8る」との答弁があった。

と

39
2

違うため、県に報告している地

委員の選考に苦慮し、行政区長

36

40

学

◎高橋 佳大10

今後ますます委員選定が難しく4べきだと考えるがどうか」との○はり・灸・按摩マッサージ
指圧補助金について「この補助金の性格は」との19 宇城市議会だより

4

6

弁償や活動費単価の見直しを財政課と交渉していきたい。今後も委員へ敬意を表して支援していく」との答弁があった。

↖

54

3

3

議会を傍聴しませんか
次回の定例会は12月上旬開会予定です
詳細は議会事務局（℡３２－２１００）にお問い合わせください。

議会中継（録画）をインターネットで視聴できます【映像配信アドレス】
http://www.uki-city.stream.jﬁt.co.jp/
ホームページからは議員名簿や会議録も見ることができます。

※放映までには会議開催から数日かかります。ご了承ください。

定例会・臨時会の会議録を公開しています【通常版】https://ssp.kaigiroku.net/tenant/uki/MinuteSearch.html【スマートフォン版】https://ssp.kaigiroku.net/tenant/uki/SpTop.html
定例会及び臨時会の会議録をパソコン
やスマートフォンで読むことができます。
※公開までには会議終了後数カ月の校正期間が必要となりますのでご了承ください。

会議ごと、発言者ごと、キーワードなど、詳細な検索や印刷もできます。

通常版

スマートフォン版