「教育現場における低エネルギーX 線を対象とした放射線安全管理に関する専門研究会」
令和元年度第二回会合 議事録○日 時： 令和元年 6 月 28 日（金） 16:30～18:30○場 所： 東大病院・管理研究棟 2 階第 3 会議室○出席者
委員
秋吉 優史（大阪府立大学 放射線研究センター）
伊藤 照生（東邦大学医療センター佐倉病院 中央放射線部）
榎本 敦（東京大学 医学系研究科 疾患生命工学センター 放射線分子医学部門）
古田 琢哉（JAEA 原子力基礎工学研究センター放射線挙動解析グループ）
スカイプ参加委員
大谷 浩樹（帝京大学 医療技術学部 診療放射線学科）
オブザーバー
山口 一郎（国立保健医療科学院 生活環境研究部）
スカイプ参加オブザーバー
加藤 昌弘（産業技術総合研究所 分析計測標準研究部門 放射線標準研究 G）
松浦 寛人（大阪府立大学 放射線研究センター）
松本 亮 （大阪府立大学 量子放射線系専攻 M1）
議題
・測定関連での現状の説明 （秋吉）
JRSM 6 月シンポジウムでの講演内容を元に、新しく検討した部分について紹介した。特に、一般公衆に対する規制と免除についてと、電離則における除外規定に関する検討結果について説明を行った。一般の電子線を観察する目的でのクルックス管の利用と、X 線を利用した実験を行う場合では、考え方を分ける必要があり、後者ではより注意深い管理が必要となる可能性がある。現時点では、ICRP や NCRP が免除レベルもしくは無視可能個人線量としている実効線量 10μSv/y を目標として、暫定ガイドラインの下でこの線量を達成できるかの検証を行っていく。原子力災害対策特別措置法における現存被ばく状況の規制については線量限度ではなく参考レベルであるというコメントがあった。線量限度、線量拘束値、参考レベル、管理目標値といった用語について、今後整理を行う。
測定に用いている電離箱（ICS-1323）の低エネルギーでの校正については、低エネルギ
ーの ISO 4037-1 に規定された N シリーズ（Narrow spectrum series）標準場について、加藤氏から説明があった。
・PHITS コードを用いた防護量計算に関する解説（古田）PHITS コードによるモンテカルロ計算の基礎的な説明を行った。当研究会に於いては、どのように被照射体の体系を構築するのか、放射線をどのように与えるのかと言った点が問題となる。計算は大きく二つに分けて行い、加速された電子がガラス管に衝突し、X 線が発生する過程と、発生した X 線が人体に吸収される課程の計算である。
前者は、何点か代表的な条件での計算を行い実測値と比較することで計算体系の妥当性を確認し、印加電圧などの条件を振っていくことでどのように漏洩線量が変化するのか、またどの方向にどの程度漏洩するのかを評価する。
後者は、実測値を元にある線量（70μm 線量当量で評価）が漏洩した場合、任意の距離にいる人間が被ばくする実効線量を計算により求める。この計算には臓器ごとの吸収線量を積算する必要があり、ファントムモデルが必要であるが、古田委員から韓国の Hanyang大学から子供のモデルに関する協力要請が可能である旨紹介があった。大人の標準ファン
トムとの比較を行う事で、どの程度の違いが出るか検証を行う事が出来る。また、水晶体に関しても模擬体系を用意して水晶体の吸収線量を評価する旨説明があった。
空気カーマ、70μm 線量当量、1cm 線量当量、実効線量はそれぞれ既存のテーブルなどを用いて換算が可能であるが、10keV 以下については存在せず、10keV と 20keV の間が無く大きな違いがあることから、もう少し細かく計算し直す必要がある。また、後半の実効線量の計算はフォトン数に基づいて行われるため、複数のエネルギーの光子の寄与を一括りにして測定する実用量とスペクトルの情報から、いかにして計算に必要な情報にコンバートするかや計算の妥当性の検証に関する検討が必要。
水晶体に対する線量限度の引き下げ（職業人に対する）と、低エネルギーであることから水晶体のみ注意すればよいのではというコメントがあったが、どのレベルまで線量を落とす必要があるかという目標値との比で重要性が変わってくる。具体的には実効線量を 10μSv/y にまで落とすことを目標としている一方で水晶体についての線量限度は従事者では20mSv/y（ソウル声明）, 一般公衆に対しても 15mSv/y (ICRP 2007 年勧告)となっており、この値であればよほど近くで長時間観察を行わない限り全く心配はない。
なお、古田氏が講演を始めた時点でスカイプの設定を触ってしまったらしくミュートとなり全く音声が聞こえなかったことが講演後に判明した。遠隔からの声を反映するために、次回から携帯電話や、プレゼンに用いるのとは別の端末を用いてチャットを行うなどの別の手段で連絡を取れるようにしておく必要がある。ミュートを解除した後は問題無く聞こえていたようである。
・電離則など法令適用に関する検討（山口）山口先生に作成頂いた資料は、今後標準化を行う際に Q&A 等の資料として活用していくことを検討する。また、紹介頂いた「除外と免除」概論-概念及び議論の現況-, 山本英明, 保健物理, 38 (2003) 318-326. は非常に良くまとまっており、参考となった。また、X 線装置の検討を行う上で、4 月の保物学会誌閲覧のトップ 5 となった、研究用 X 線装置および電子顕微鏡の放射線管理 -人事院規則改正を中心として-, 小西 恵美子, 吉澤 康雄, 17(1982) 495-504. が注目されていることから、X 線装置の管理について関心が高いことが伺われる。同日行われていた JRSM 6 月シンポジウムにおいて本年度事業計画案に於いて法令検討委員会が立ち上がる旨アナウンスがあったため、今後協力を要請していく。
・実態調査プロトコルの決定など、今後の方針検討
実態調査については、これまで授業で実験を行ってきた設定での測定を行ってもらうかどうかについて検討した。防護を行う立場からは、暫定ガイドラインの実効性を確認する
上でガイドラインに基づく設定の見直し前後の情報が知りたいが、現場の先生方にとっては改善前の情報を知る必要があるのか、むしろ高い値が出ていたことが知られると先生個人が責任を取る事態になるのではないかという懸念もあり、（本来は事実関係を明らかにすべきであるが学校現場からの賛成を得ることが難しいために）測定を希望する先生が居ればガラスバッジは提供し、値についてはどの学校の装置のものかが分からない形にして公表する。実施に当たっては国立保健医療科学院研究倫理審査委員会の承認を得てからとする。
今回の測定は 1 本のクルックス管に対して 20cm 距離で 10 分間の測定 1 回のみとする。
目標とする実効線量で 10μSv/y が担保できるかどうかは、20cm であれば 25 倍、さらに70μm 線量当量であれば 10 倍程度の大きさとなるため、測定限界が 50μSv のガラスバッジであっても十分な検出力を持つと言える。バックグラウンドは Sn フィルターの素子による評価で十分であることが前回調査で判明している。
今回の調査は夏休み期間だけに限った物ではないが、教員が作業できるのは主に夏休み期間に限られるため、出来る限り早くアナウンスを行っていく。その結果を待って、9 月頃に次回の研究会を開催する。
また、国際的な規制情勢に詳しい方に講演を依頼することを検討する。9 月には SSD-19が広島で開催されるため、その機会に海外の関係者などともコンタクトを行っていく。