第27回⽇本免疫毒性学会学術年会アンケート結果（選択式質問回答および2.1)-②, 2.2)-①の回答要約）

アンケート回収⽅法
手書き回答
00%

所属
学生
12%

その他
510%
公的研究機関
48%
企業
1530%

Googleフォーム
50100%

興味を持ったセッション/テーマ
＜要約＞
ポスター
5
学会賞受賞講演 8%
69%
若手S
711%

年代

試験法WS
2335%

奨励賞受賞講演
7
シンポジウム
11%
1726%

参加条件

20歳代以下
24%
30歳代
714%
大学（教職員）
25
50%

発表時間
長い
短い 1
12%
2%

50歳以上
1938%

★
24%

非会員として参加
1122%

40歳代
2244%

★★
2550%

会員として参加3978%

⼝頭とポスターの⽐率

学会お試し制度＜要約＞

ポスターを更に多く
48%

口頭を更に多く
1734%
ちょうど良い
4896%

総評

回答無し
2040%
ちょうど良い
2958%
異論24%

賛同
2448%

条件付き賛同
48%

星無し
00%

★★★
2346%

2．1）②興味をもたれた（おもしろかった、勉強になった等）セッションやテーマをあげてください。
奨励賞などのライブは良かったと思います。
若⼿セッション
試験法開発
試験法ワークショップ
⼤学（教職員） シンポジウム
シンポジウムシンポジウムシンポジウム「免疫毒性学の過去、現在、未来」
イメージング
50歳以上

免疫毒性学の過去、現在、未来
企業

試験法ワークショップの内容は勉強になりました。最新の技術情報は参考になります。
シンポジウム「免疫毒性学の過去，現在，未来」と井上先⽣の学会賞受賞講演

公的研究機関アバガビルが時に何故特に⽪膚において障害を起こすのか︖
シンポジウム
試験法ＷＳ
すべてのセッションが充実していたと思いますその他

シンポジウム（免疫毒性学的観点からのワクチン開発）
・免疫毒性学的観点からのワクチン開発
・医薬品のin vivo免疫毒性を予測するための新規in vitro評価系の研究
若⼿セッション、受賞講演、試験法ワークショップ
試験法ワークショップを特に興味深く拝聴しました
試験法ワークショップ
最先端技術の免疫応答評価への展開

⼤学（教職員） ワークショップシンポジウム、試験法ワークショップ
シンポジウムS-01, S-02, AL-01, AL-02, WS-01, WS-02
40歳代

ライブセルイメージングの免疫毒性研究応⽤への可能性
学会賞受賞講演
ワクチン開発のご講演
企業

すべて
HLA 遺伝⼦導⼊マウスを⽤いた特異体質薬物毒性研究、 炎症性細胞死の１細胞イメージング、ライブセルイメージングの免疫毒性研究応⽤への可能性

公的研究機関その他

試験法ワークショップ
試験法ワークショップ
試験法ワークショップ
学⽣若⼿セッション

⼤学（教職員） HLA変異マウスの検討について興味深く拝⾒させていただきました。他のシングルセル解析に関する内容にも興味がありました。
30歳代

免疫毒性学的観点からのワクチン開発
企業

試験法ワークショップ
ワクチン関連アトピー性⽪膚炎に影響を及ぼすパーソナル製品の影響と推定評価

20歳代以下企業

若⼿セッション，試験法ワークショップ

学⽣

炎症性細胞死の１細胞イメージング

2．1）⑤ その他ご感想等ありましたら御願いします。
要旨を印刷できる⽅が理解しやすいと思う。
都合上、若⼿セッションとポスター閲覧しかできませんでしたこと恐縮です
⼤学（教職員）抄録は、ダウンロードして、印刷できるように希望します。
議論が⽩熱して良かったと思います。
やっぱり対⾯がいいですね
ゲストとして初⽇に講演しましたが、⼆⽇⽬はZoomにログインできませんでした。
⾳声付きのポスター発表や掲⽰板等を利⽤したディスカッションがあると良いと思いました．

企業
50歳以上
公的研究機関その他

ポスター発表の特に英字が⼩さくて薄く、⾒ずらいものがありましたので（拡⼤しても限度が）、可能でしたら、もう少し⼤きくのせていただくか、最⼩⽂字サイズ（あるいはフォント）を規定してはと思いました。
Onlineということでいろいろお⼿数おかけしましたが、試験法委員会としてのwokshopも議論もしっかりできたと思います。有難うございました。
学会に⾃宅PCから参加したため、年会直前に勤務先宛に送信された講演要旨集の公開通知のダウンロード情報（ユーザ名、パスワード）が分からず、年会中に要旨集を⼊⼿できませんでした。次回からは、もう少し早く（少なくとも1週間以上前に）通知していただきたい。
web開催としての感想ですが、スライドはきれいで、講演の内容が聞き取りやすかったです。各先⽣が通常の⼝頭発表より気を使われたのではないかと思います。⼀般の⼝頭発表があるともっと良かったかもしれません。
発表スライドが、⼿元で⾒られたので、より理解しやすかった。

⼤学（教職員）抄録集は（eポスターを省き）パスワード付きで参加者にPDFで配布すべき後⽇VODを⾏って欲しいです
印刷可能な抄録集のPDFを配布してくださると嬉しい。
要旨集をダウンロードできるようにして頂きたいです。

40歳代

公的研究機関

web要旨集は少し使いにくかったため、ポスターを除く要旨だけはダウンロード出来ると良いと思いました。初のweb開催でしたが、先⽣⽅のご尽⼒により、⾊々と制限がある中でも良い年会となったと思います。⼤変お疲れ様でございました。
抄録集は印刷（出⼒）できるようにしていただきたかったです。

企業

その他

画質、⾳質ともに良好で、良かったです。会費も安く気軽に聞けて、⼤変助かりました。録画があると、再度聞き直せるので、もしありますと嬉しく思いました。
⼀般演題の⼝頭発表がほしかったです。また、オンライン参加者同⼠のチャットができれば、個⼈的な質問などがやりやすかったのでは、と思いました。
⼀般⼝頭発表やシンポジウム内容がもっと充実していればよかった

30歳代

⼤学（教職員） できれば録画等を残していただいて、閲覧期間を⻑くしていただけると⾒逃したものも⾒れてありがたいです。
トキシコロジスト認定試験との⽇程重複は出来れば避けていただきたかったです。
企業

20歳代以下企業

オンラインだからこそ他の勉強会があっても時間を⼯夫して気軽に参加でき、勉強になりました、ありがとうございました。
Web接続もスムーズで快適に聴講させていただきました。初めての学会でしたが，若⼿の⽅からベテランの⽅まで幅広い演題を興味深く聴講させていただきました。

2．2）①現⾏の「学会お試し制度」（⾮会員でも１回に限り参加費のみで演題発表ができる）について聞かせてください。
良いと思います良いと思います。
良い試みだと思います。
⼤学（教職員）

初年度のお試し制度はあってもよいとおもよいとおもいます。
良いと思います。会員数拡⼤に繋がると思います。
わかりやすい。
良いWebなので、無料でもよかったと思います

50歳以上
公的研究機関企業

とても良いと思います。
良いと思います
実際にどのような効果があった（ある）か知りたいところではありますが、学会員を増やすことを⽬的とされている場合は、対象を発表者に限定するのではなく聴講するための参加者に拡⼤するという考え⽅もあるかと思います。
学会及び年会を活性化するのには良い⽅法だと思います。

その他

⾨⼾は解放されている⽅が良いと考えますので、問題ないと思います。
年会各賞⽬的の⼀時参加に利⽤されず、会員増につながれば良い制度と思います。
良い制度だと思います。
継続すべきと思います
いい制度だと思います
継続して欲しいです⼤学（教職員）この制度を利⽤した⽅で、本会員になられる⽅が多いようでしたら続ければ良いかと思います。
良いと思います。
よいと思います。
学⽣さんなど、これから社会に出て学会参加を考えている⽅にとっては良いと思いました。

40歳代

今後免疫毒性分野の研究に興味を持つ⽅が学会員になるきっかになると考えられるので、お試し制
度はよい取り組みかと思います。
他の学会にはない挑戦的な試みでいいと思います。評価については、もう少し、実例が増えてみないと難しいのではないかと考えます。
企業

⾮常に良いと思います。
良い試みではと思いましたが、個⼈的には、SOTのように、⾮学会員でも共著者が学会員であれば、発表できるようにしてもらってもよろしいのではと思いました。
参加へのハードルが低くなり、いいと思います。

その他

多くの学会でも取り⼊れてほしい制度だと思います。

⼤学（教職員） HP上でその話は⾒つけられていなかったですが、より多くの⼈が参加できる良い制度だと思います。
30歳代
20歳代以下企業
学⽣

よいと思います
よいと思います良いと思います。

2．2）②学術年会Web開催の今後のあり⽅について、今後取り上げてほしいテーマ、若⼿セッションのあり⽅、その他ご意⾒等ありましたらご記⼊下さい。
今後もweb参加費が無料（会員）であることと、若⼿研究者の更なる参加・発表に期待します。
若⼿セッションの発表時間は、もう少し短くして、⼀般演題の⼝頭発表もあってゆよいとおもいます。
抗がん剤・再⽣医療など。
⼤学（教職員） ワクチンの安全性
HPVワクチンの免疫毒性はないと、学会で提⾔し、ワクチン推奨に働きかけて欲しい
webは多くの参加者が期待できるかと思います。ただ、集中できるのは集まった⽅が良いかもしれません。お⾦がかかるかもしれませんが、webと通常の同時開催も良いかと思いました。
公的研究機関
50歳以上

企業の研究者が現場で必要とする⾝近なトピック
COVID19につきましたの免疫反応
参加者全員による投票により優秀な発表をえらぶ⽅法もあるかと思います（グループ票が集まらないような⼯夫は必要ですが）。

企業

web開催は交通費もかからず、参加しやすいので、ありがたいです。出張費の削減など会社に要求されることも多いので。テーマとしては、免疫毒性にあまりこだわらず、最新の免疫学的トピックを取り上げてもよいのかなと思いました（勉強になります）。
年会は対⾯発表が良いでしょうが、学会独⾃のシンポジウムやセミナーなどをweb開催出来たら会員が増えないでしょうか。

その他

コロナからの解放後は、現地開催とWeb配信のハイブリット開催が「普通のこと」になると良いと思います。
臨場感のためには、発表者の顔は映っていた⽅が良いと思います。
今年度は致し⽅無いと思いますが、次年度以降は状況が許す限り、通常開催が良いと思います。
web開催を歓迎します

Web開催は参加が容易であり会員拡⼤に寄与すると思われる⼀⽅、情報のデジタル化により流出し⼤学（教職員） 公知となる危惧は増すことから、適宜対策を講じた上で、それでもWebとのハイブリッド開催は可能な限り続けるべきではと思う。
ストレスと免疫の関連性に関するテーマ
若⼿セッションについて、発表・質疑応答もしっかりと時間が取れていて⾮常に良かったと思います。
⽪膚感作試験の代替法について、詳しく知りたいと思います。

40歳代

企業

その他

今回のWeb開催は制限がある中、とても準備ができていて良かったと思います。事務局に質問していますが回答が無いので記載します。参加時のネームホルダーなどは配布されませんでしたが、本⼤会の参加証明書などは発⾏されますでしょうか︖
また、第27回⽇本免疫毒性学会学術年会のWeb参加は、⽇本毒性学会 認定トキシコロジストの認定資格更新の評点基準に利⽤可能でしょうか︖（上述の参加証明書があれば利⽤可能でしょうか︖）
発表者はやはり基本的には「顔出し」が望ましく、質問者も質問中は顔出しにした⽅が、距離感を縮めることにつながるのでは、と思いました。

⼤学（教職員） これからもWeb開催が⾏われるようでしたら、数名は⼀般⼝頭発表があってもよいかもしれません
30歳代

企業

若⼿は毒性学会のように35歳までになりませんでしょうか。
在宅からでも参加できるweb学会は、種々の事情で遠⽅へ⾏けない者にとって⾮常に助かりました。

3．⽇本免疫毒性学会の今後の活動や⽅向性等について、ご意⾒やご提案等ありましたら、ご記⼊ください。
特に無し。
⼤学（教職員）

学会⾃体は活性化されているので地道な広報活動をしていけば結果は付いてくると思います。
HPVワクチン普及に学会として働きかけるのがよい。
HPVワクチンの推奨を専⾨家として学会が提⾔する

50歳以上

公的研究機関

海外との学術交流
取り上げてほしいテーマ︓ Molecular mimicryと免疫異常亢進（アレルギー、⾃⼰免疫、アジュバント効果など）の関係

その他

時代とともに免疫毒性学の捉え⽅は変わって当然と思いますので、今回の試験法ワークショップは⼤変時機を得たものであったと感⼼しました。勉強させていただきました。
企業からの発表が増えてほしい

⼤学（教職員）従来の毒性の範疇にとらわれず、広く環境と免疫という視点で学会の魅⼒が広まり、会員拡⼤に繋がることを期待する。
益々の発展を祈ってます
ワクチンに対して、学会としての積極的なステイトメンがあると良いと思います。

40歳代

30歳代

企業

レギュレトリーにかかわる分野や規制当局とのかかわりが増えると⽇々の仕事と直結することになり、ありがたいと思います。

その他

そもそも「免疫毒性」の領域は相当に広く、望ましい免疫反応の減弱または亢進だけでなく、「医薬品等の望ましい恩恵を妨害する免疫反応」なども含めてよいのではないかと思います。
具体的には、遺伝⼦治療⽤ベクターに対する中和抗体の産⽣などです。

企業

勉強会や認定試験制度などがあると⾯⽩いと思います

4．ImmunoTox Letter (6⽉と12⽉の年に2回発⾏している学会誌; ⽇本版と英語版があり、それぞれのpdf版を学会HPに掲載中)について、ご意⾒、ご提案等ありましたらご記⼊ください。
受賞者や評議員の情報以外にも、会員の更なる⾃由投稿を促す⽅策を考える必要がある。
⼤学（教職員）50歳以上

⼀般からの投稿も受け⼊れてよいようにおもいます。
ISSN登録とかはあるのでしょうか。

その他
⼤学（教職員）
40歳代

今回の学会抄録は同誌に掲載するとよい

毎回楽しみにしております。
特にありません。
他学会の会報誌とのコラボ企画などは⼿軽な学会交流になるのではないか。
益々の発展を祈ってます

企業

頻度、ボリュームについては現⾏通りでいいと思います。

その他

ネットとの連動企画があってもよいかもしれません。ネットでニーズを募り、それに応じた誌⾯の特集企画を組む、といったこともできそうですね。