ISSN 2186-6287

GSJ
地質ニュースGSJ CHISHITSU NEWS~ 地球をよく知り、地球と共生する ~

2014

3

Vol. 3 No. 3

特集：第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」

地質調査総合センター

GSJ 地質ニュース

目次

2014 年 3 月号 Vol. 3 No. 3


口絵

第 22 回 GSJ シンポジウムの様子

都井美穂・中島和敏・谷島清一・高橋雅紀

65~68

特集：第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」
第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」開催報告
渡部芳夫・栗原文夫・中澤都子

69~71

産総研の地質情報整備

牧野雅彦

72

地質図とは何か−地質図幅からシームレス地質図へ−

斎藤

眞

73~78

ウェブからの地質情報発信

吉川敏之

79~82

地質図 Navi

内藤一樹

83~86

オンライン辞典のメタデータ：GEOLIS

菅原義明

87~89

防災用途の事例 〜地震・火山防災関連情報の紹介〜	

山本直孝

90~94

デモタイム（体験コーナーにて）


宮崎一博

95~96

表紙説明
第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」の会場風景
第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」が，2013 年 11 月 30 日に東京にて開催されました．
このシンポジウムでは、講演のほかに、会場内で各種研究成果の展示を行い，一般の方にも研究の資試料に触れていただきました．
（文・写真デザイン：吉川敏之１） １）産総研 地質調査情報センター ）Cover Page
Image photos of the 22th GSJ symposium in Tokyo, November 2013.
（ Caption and design by Toshiyuki Yoshikawa ）本誌の PDF 版は次のホームページでオールカラーで公開しています．http://www.gsj.jp/publications/gcn/index.html

＜都井美穂１）・中島和敏１）・谷島清一１）・高橋雅紀２）＞

第 1 図 「第 22 回地質調査総合センターシンポジウム」の会場風景．
第1図 「第22回地質調査総合センターシンポジウム」の会場風景．
１）産総研 地質調査情報センター
２）産総研 地質情報研究部門

TOI Miho, NAKAJIMA Kazutoshi, YAJIMA Seiichi and TAKAHASHI Masaki(2014) 22nd GSJ Symposium “From academic to socially familiar Geoinformation”.

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 65

講演会場の様子

受付の様子

デモエリア遠景

デモタイム：地質図Naviコーナーの様子
第2図

第 2 図 「第 22 回地質調査総合センターシンポジウム」の会場風景．
「第22回地質調査総合センターシンポジウム」の会場風景．

66

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

デモタイム：地質模型コーナーの様子

デモタイム：地質地盤図コーナーの様子

デモタイムの説明

デモタイム：液状化コーナーの様子

事前登録者の中から抽選でサプライズを用意し大変喜ばれました．
第 3 図 「第 22 回地質調査総合センターシンポジウム」の会場風景．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 67

第 4 図 「第
22 回地質調査総合センターシンポジウム」パンフレット．
今回は冊子形式ではなく，外 6 つ折りクロス 2 つ折り形式を採用．持ちやすく見やすい工夫をした結果，好評でした．

68

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」開催報告
渡部芳夫１）・栗原文夫１）・中澤都子１）
１．地質調査総合センターの成果普及：GSJ シンポジウム

２．開催会場と日時での新しい試み
従来の GSJ シンポジウムは，ほとんどウイークデイの地質調査総合センター（GSJ）では，研究成果の普及の全日を使って開催されてきました．これは，技術者継続教ために多くの活動をしています．専門的な成果をお伝えす

育プログラム（CPD）の一環として，企業等の技術者の方る形で開催してきたのが，GSJ シンポジウムです．第 1 表が社命で参加されやすい利点があり，社会人（専門家）のにあるように，これまでの 21 回は，GSJ の研究開発の最方の参加には好都合でした．もちろん，主催側の GSJ 職

先端成果ないし最大の社会課題について，あらかじめ見定員としても振り替え休日等の手続きも不要なので，双方のめられる受け手の皆さんにお伝えする場として設けられて利にかなっていたのです．しかしながら，今回想定する社

きました．一方では，それらの課題や地質自体に触れたこ

会人の方々は，必ずしも平日 1 日を費やせるとは思えまとのない受け手の皆さんを視野に入れることは，かなり困せん．可能性としては，中高生等の皆さんの，平日昼間の難なのです．GSJ では引き続き，研究の成果普及とアウト参加も想定したいところです．そこで，事務局の方々にはリーチの立ち位置や受け手の整理について，試行錯誤を続負担を与えてしまいましたが，週末土曜日の午後に設定すけています．なにより困難な，今見えていないカスタマーることとしました．また会場も，次に説明する実体験デモ

や社会そのものに，どのようにして繫がっていくかという

ンストレーションを同時に行いたかったので，通常の講演

課題は，研究開発そのものではないがために，容易に解決

会場ではなく，連続したフロアをいくつかに区切れる場所

できそうもありません．

を探していただきました．

一方，産総研地質の調査ミッションを実施している GSJ

その結果，開催日時は 2013 年 11 月 30 日（土）13：00には，国の知的基盤としての地質情報整備・発信が求めら～ 17：30．会場は，東京駅前の八重洲通り沿い「AP 東京

れており，2013 年春より，2010 年からの 10 カ年の知

八重洲通り」のワンフロアを借り切ってと決まりました．東的基盤整備計画の審議が始まっていました．その詳細は本

京駅周辺はオフィス街ですので，土曜日では通りがかりの参誌牧野（p. 72）に譲りますが，国の知的基盤という意味は，

加者は期待できそうもありませんが，会場の条件は完璧で，“ 政府の ” と言う意味だけではなく，“ 国民全員の ” という本誌グラビア（p. 65 ～ 68）にあるように，講演会場とデモ意味を含みます．従って，今回の審議で，従来の産業育成

ンストレーションフロアを連続させて確保しつつ，間をパネ等の知的基盤のコンテンツ整備に加えて，次期計画では国ルカーテンで開閉することが可能となりました（第 1 図）．

民全般へのわかりやすさと認知を求められたのも必然と言えるでしょう．

参加事前登録は 101 名でしたが，当日は，講演会場席がほぼ満席になり補助椅子を追加し，最終的には内部説明

今回のシンポジウムは，このような背景のもとで企画さ者も含めると来場者数は 120 名あまりになりました．従れました．専門家による専門家のための専門内容のシンポ

来の学会や業界ルートの参加者がほとんどおられないシンジウムとは趣を変えて，専門家ではない社会の一般市民をポジウムとしては，合格点は取れたと思います．

対象に，楽しみながら知っていただき，そして使ってみようと思っていただくことを目標に，従来のシンポジウムに

３．講演内容とデモンストレーションはなかったいくつかの試みを行いました．本稿では，それらのいくつかについてご紹介し，開催時の反響についても今回のシンポジウムは，「アカデミックから身近な地質

触れたいと思います．

情報へ」のタイトル通り，あくまで身近なものとして受け

１）産総研 地質調査情報センター

キーワード：GSJシンポジウム，地質情報，成果普及，アウトリーチ

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 69

渡部芳夫・栗原文夫・中澤都子
第1表GSJ シンポジウムの開催史．本表は，以下のサイトから転載しています．産総研地質調査総合センター，
GSJ シンポジウムのページ（https://www.gsj.jp/researches/gsj-symposium/index.html 2014/01/20 確認）．

日時

タイトル

No.

会場

第 22 回

アカデミックから身近な地質情報へ

2013 年 11 月 30 日

AP 東京八重洲通り 11F

第 21 回古地震・古津波から想定する南海トラフの巨大地震

2013 年 7 月 10 日

秋葉原ダイビルコンベンションホール

第 20 回

地質学は火山噴火の推移予測にどう貢献するか2013 年 1 月 22 日

秋葉原ダイビルコンベンションホール

第 19 回

社会ニーズに応える地質地盤情報－都市平野部の地質地盤情報をめぐる最新の動向－

2012 年 1 月 31 日

日本大学文理学部百周年記念館

第 18 回

地質学で読み解く過去の巨大地震と将来の予測－どこまでわかったか－2012 年 1 月 12 日

秋葉原ダイビル

第 17 回地質地盤情報の法整備を目指して

2011 年 2 月 28 日

東京大学小柴ホール

第 16 回

20 万分の 1 地質図幅完全完備記念シンポジウム－全国完備後の次世代シームレス地質図を目指して－2010 年 11 月 16 日

秋葉原ダイビルコンベンションホール

第 15 回古地震と現在の地殻活動から地震を予測する－産総研活断層・地震研究センターが目指す地震研究－

2009 年 7 月 2 日

秋葉原ダイビルコンベンションホール

第 14 回

地質リスクとリスクマネジメント（その 2）－海外の事例と国内での新たな取り組み－

2009 年 6 月 15 日

東京大学小柴ホール

第 13 回海域・沿岸域の資源・環境・防災－持続的発展に向けた海洋地質研究－

2009 年 2 月 26 日

秋葉原ダイビルコンベンションホール

第 12 回地下水と岩石物性との関連の解明～産総研のチャレンジ～2008 年 5 月 8 日

秋葉原ダイビル 5 階カンファレンス
フロア 5B 会議室

第 11 回地下水のさらなる理解に向けて2008 年 3 月 19 日

秋葉原ダイビル 5 階カンファレンス
フロア 5B 会議室

第 10 回

地質リスクとリスクマネージメント
性とその対応－2008 年 3 月 11 日

秋葉原ダイビル 5 階カンファレンス
フロア 5B 会議室

第９回

地質学的手法による火山活動予測－火山災害の軽減を目指して－2007 年 12 月 19 日

秋葉原コンベンションホール

第８回

公共財としての地質地盤情報－ボーリングデータの整備と活用－

2007 年 7 月 25 日

秋葉原コンベンションホール

第７回

地質学から地震の予測を目指す －産総研における地震研究－

2007 年 6 月 11 日

秋葉原コンベンションホール

第６回

地質情報の社会貢献を考える

2006 年 11 月 14 日

秋葉原コンベンションホール

第５回

社会のための地球科学 －日本とドイツの地球科学における交流－ [ 日本におけるドイツ 2005/2006]

2006 年 1 月 25 日

産業技術総合研究所共用講堂（つくば）

第４回

次の南海・東南海地震にどう備えるか [ 震災対策技術展神戸会場内 ]2006 年 1 月 17 日

神戸国際展示場会議室

第３回

付加体と土木地質 －地質図の有効性と限界－

2005 年 11 月 29 日

秋葉原コンベンションホール

第２回

地震考古学の果たす役割

2005 年 6 月 29 日

東京コンファレンスセンター（飯田橋）

第１回

高く乏しい石油時代が来た

2005 年 6 月 28 日

日本学術会議講堂～産総研のチャレンジ～－地質事象の認識における不確実

止めていただくことが最大の設定です．従って，専門家向対面の市民の皆さんにどれだけ客観的な価値を感じていた

けの講演に慣れた講演者の皆さんには，社会から見える

だけるかは不安です．そこで今回は，市民生活における土GSJ の成果物を棚卸しして，そのバラエティーと用途につ地の価値について，コンサルタントならびに講演活動等にいて理解していただけるような，講演課題と説明の仕方を幅広くご活躍しておられる，東京情報堂の中川寛子代表に徹底してお願いしました．詳しくは本誌の別項にそれぞれ招待講演を依頼しました．地理学会員でもおられる同氏は，の皆さんが書いていますが，当日の企画としては，シンポ

不動産の価値を一般市民が評価する際の地質情報の利用にジウムを一貫して，レイアウトやデザイン，色調や言葉遣

ついて，これまでもシームレス地質図の利便性等を紹介しい等を，スライドやパネル，ポスターについて統一するこてこられた方です．

とにしました．従って，聴衆の皆さんには，バラバラの専

さらには，これらがわかりやすいプレゼンテーションで門家が次々に話しをするという感覚は，ほとんどなかった

あっても，やはり理解や集中力は十分に確保できないとののではないかと思います．

認識がありましたので，会場そのものに実体験をしていた

配信側の GSJ 職員のプレゼンテーションだけでは，初70

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

だけるデモンストレーションエリアを隣接することにしま第 22 回 GSJ シンポジウム「アカデミックから身近な地質情報へ」開催報告した．これについては，本誌で宮崎（p. 95 ～ 96）が報告していますとおり，従来のシンポジウムのポスターセッシ
ョンとは段違いの規模のものとなり，用意したものも実物，
つまり触れたり操作できるものを中心として，今回のために新たに制作したものも多く，実際の開催準備の大半の手間が，このデモンストレーションエリアに費やされました．
当日は，来場者の皆さんの反応を見つつ，デモンストレーションの時間を進行時に調整して，予定にないプレビュ
ー時間を早めに設けたことも加味して，皆さんのデモエリ
アへの興味は最後まで尽きませんでした．
４．広報と配布物
今回のシンポジウムは設定や内容を踏まえ，学会講演要
旨集の体裁に似た当日配布物はやめて，グラビア（p. 68）にあるようなパンフレットを作成しました．A2 両面カラーの 16 面折という体裁は，もちろん GSJ シンポジウム初
めてのものですが，当日配布物ではなく，シンポジウム広報開始時の 10 月には PDF としてホームページに掲載された点でも，従来とは大きく異なります．もちろん印刷物は当日配布しましたが，来訪者の方にとっては，当日用意さ第1図

 ：講演時のメイン会場（定員 120 名）下：メイン会場の上
背後に事前設置された，ほぼ同規模のデモンストレーションエリアがオープンしたところ．両写真撮影：谷島清一．

れている詳細な内容を事前に知ることができました．一方り足取り使い方をお見せして，ただ手にしてもらえれば使で主催者側としては，通常よりも 2 ヶ月前倒しで出版内ってもらったことになるような理解があったのですが，も容を用意することとなり，これはこれで大変でしたが，秋う時代は変わってしまったと感じます．これからはむしろ，の学会，オープンラボと引き続いた繁忙期にも，準備が段

我々が知恵を絞って使ってもらおうとお見せしている英知

階的に進んでいく実感を得ることができました．

や視野の向こうに，きっと地質情報をイノベーションに繋げてくれる人々がいるはずだと信じて，どこにいるか分か

５．新たな試みを終えてらない彼らの手に届くよう，研究成果を発信し，社会に漂わせる方が良いのだという思いが強くなっています．実は地質図というものは，ごく普通の市民の方が初めて接す

これと同様の判断があって国のオープンデータ化の施策がると，非常に価値がわかりにくいものです．この点は今回急速に進んでいます．従来通りのアウトリーチよりも，こも再認識しました．ですから，専門家が〇〇のために作っの意味での成果や情報普及の方が，奥深く，かつ，ぶれがた図ですという説明は無力です．むしろ，こう使うと楽し許されない道のように思いました．

いです，役立ちます，儲かります……等の，専門知識も技

謝辞：本稿は今回のシンポジウム開催報告という位置付け

術もいらない説明力というものが，実に大切でしょう．

ですので，従来にない形式や規模，準備期間でシンポジウ

別の言い方をすれば，一目見て目に止まらないものは，

ム開催に向けた支援や事務局業務を担っていただいた，地売り込まなければ放置されるということになります．です

質標本館の住田達哉氏を始めとする皆様に感謝します．まから，出版しました，HP に掲示しましたというスタンスは，た，実体験デモンストレーションという試みについて，４

私たちを見ているごく少数のカスタマーにはサービスとなエリアで企画・準備・実演・運営等を担当いただいた各研

り得ますが，普通に通り過ぎて行く人々にはサービスにな究ユニットの諸氏にも謝意を表します．

っていません．
一方，今回のシンポジウムでさらに思いを深めたことがあります．これまで研究成果普及としてきたことが，手取

WATANABE Yoshio, KURIHARA Fumio and NAKAZAWA Miyako (2014) 22nd GSJ Symposium Report “Fromacademic to socially familiar Geoinformation”（受付：2014 年 1 月 20 日）
GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 71

産総研の地質情報整備牧野雅彦１）
１．はじめに
地質情報は国民の生活や社会経済活動を支え，自治体の防災・環境保全などの対策や，事業立地・宅地造成などの判断材料として幅広く利用されています．特に，2011 年の東日本大震災以降，防災に有効な地質情報への関心が高まり，さらなる整備と研究が求められています．
ここでは，産総研の地質情報整備について紹介します．
２．地質情報とは
日本は，四方を海に囲まれ，大地震や火山噴火が頻発す

第1図

地質情報の知的基盤整備のミッション．

第2図

国土の地質情報の体系的整備と提供．

る活動的島弧に位置しています．私たちが暮らし，様々な
社会生活活動を行っている環境を守り，地質災害による被害を少なくするためには，自分たちの足元の大地の様子と成り立ちをよく知ることが必要です．どこまで現在の地球のことを理解することができたか，また，過去の地球のことを解明できたかによって，将来起きるであろうことの予測精度が改善され，これに応じた対策が可能となります（第1 図）．
地質情報は，上記の目的のために，地球科学的手法により体系的に解明された国土の基本情報です．産総研では，国土と周辺海域において地質の調査を実施し，社会の要請

とも必要になってきました．また，地質情報をもとに新しにこたえて陸域・海域の地球科学基本図の整備を行ってきいビジネスの展開も期待されています．

ました．また，整備された情報は，地質調査総合センター（GSJ）として，提供・普及が行われています．
３．地質情報の利用拡大

４．おわりに最新の知識に基づいて国土の基準となる地質情報整備と社会における様々な課題解決に資する地質情報を，わかり1882 年の地質調査所設立以来，陸域の地質図幅をはじやすく提供することが求められています．今回の GSJ シ

めとして，海洋地質図，地球物理図，地球化学図など様々

ンポジウムは後者の視点から開催されました．参加されたな地球科学基本図やデータベースを知的基盤として体系的方々より貴重なご意見をいただきましたので，地質情報のに整備・提供してきました（第 2 図）
．シームレス地質図

利用拡大のあり方について，今後の参考にしたいと考えてや地質図 Navi によって，地質情報の利用者は資源開発・

おります．

環境保全・防災などの専門家だけでなく，広く一般の方々にまで拡大してきました．この結果，地質情報は正確さだ

MAKINO Masahiko (2014) Geological data andknowledge bank organized by AIST.

けでなく，利用しやすいもの，理解しやすいものであるこ（受付：2014 年 1 月 20 日）

１）産総研 地質情報研究部門

72

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

キーワード：知的基盤整備，防災，環境，資源地質図とは何か−地質図幅からシームレス地質図へ−斎藤眞１）

本講演では，地質情報の基本である地質図について，産総研地質調査総合センター（GSJ）の地
質図幅，シームレス地質図を中心に解説しました．
以下にその概要を紹介します．
１．地質，地質図，地質図幅とは？
地質図を説明する前に地質について少し説明します．地質とは，大地を作る地層，岩石の性質のことで，岩石の性質の中には，地層・岩石の種類（物理，化学的性質も含む），できた時代，場所などが含まれます．これを一言で言うと，大地の性質＝ Quality of Earth です．このため，地質には人間にとってプラス面とマイナス面があり，プラス

第1図

地質図とは．

面としては，エネルギー・素材の基となる鉱産資源（石油，鉱石など），温泉や美しい景観の源になっていること，マイナス面としては地震，火山噴火，
斜面崩壊などの災害の原因になっていることが挙げられます．また，地質は建設工事，廃棄物処理などを行う時にも重要な情報となります．このように地質は人間社会と深い関わりがあり，地質が理解できることは安全・安心で豊かな暮らしができることにつながり，さらには地球や環境の保全に貢献します．
この地質を地図上に表現したのが地質図です．
地形図は地球の「形」を示し，日本では国土地理院が発行しているのに対し，地質図は地形図上に植生や建造物，表土などを剥いだところにある岩第2図

地質図のできるまで．

石や地層の種類・分布・相互関係（すなわち地質）を示し例で示した地質図として，100 万分の 1，200 万分の 1 のた地図で，地下まで含めた 3 次元の地層・岩石の分布と地

日本地質図なども発行してきました．そして現在では，全層・岩石のできた年代などが平面図に表現してあります．

国一律の凡例の地質として，20 万分の 1 日本シームレス

その地域の地質学的な形成プロセスまで含まれている 4 次

地質図をデジタル情報として Web で公開しています *．

元情報でもあります（第 1 図）．
GSJ では，地質調査所時代から 5 万分の 1 地質図幅，20２．地質図幅の作り方を知る

万分の 1 地質図幅などの緯度経度に区切られた地質図を印刷・出版してきました．さらに小スケールの全国一律の凡
１）産総研 地質情報研究部門

これらに盛り込まれた地質情報を理解し利用するためにキーワード：地質図幅，シームレス地質図，5万分の1，20万分の1，地質図，デジタル

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 73斎藤眞は，地質図の作成プロセスを理解していると，精度の限界などもわかって便利です．オリジ
ナルの野外調査を基に作成される 5 万分の 1
地質図幅の作成方法は，第 2 図に示すとおり
です．
山地，丘陵地では，野外調査は地層・岩石の露出地（露頭）を探し，時には道無き道を進み，沢を歩き，滝を登って，地層・岩石の三次元的な分布，連続方向，相互関係などを調べます．そして，それらの情報とともに室内作業で岩石の種類，形成年代などを明らかにし，それらと野外で得られたデータと矛盾がないように，地質図を作成していきます．
第3図

完成した 5 万分の 1 地質図幅の例．九州中西部「砥用」地域．

その際，日本のように植生に覆われ，土壌も厚いところでは地層・岩石の露出しているところは限られているので，地質学的な知識を総動員し，地層・岩石の露出していないところの地質を推定して地質図が完成するのです（第 3 図）．
一方，平野の 5 万分の 1 地質図幅の作り方は少し異なります．平野はほぼ水平な地層でできていることが多く，地表を調べただけでは，地下の地質についての情報は得られにくいのです．地表で傾斜した地層が分布していれば，地下にある程度連続するので，地下の地質が推定できますが，水平だとそれはかな
いません．また，都市域では露頭が少なく，第4図

平野地域の 5 万分の 1 地質図幅の例（「野田」地域）．

地質の情報は地表では得られにくいのです．
しかしながら，平野地域は都市域であることが多く，特に地下の地質情報は人間社会に極めて重要な情報です．このため，ボーリング
データを収集し，調査で行う基準ボーリングの情報を基に地下の地層の連続性を明らかにします．そして地表の地質とともに基盤深度などの地下情報を地質図に表現し，精度の高い断面図も作成します（第 4 図）．
20 万分の 1 地質図幅では，その地域で作成された 5 万分の 1 地質図幅や論文に公表された成果などを基に，野外調査を行い，既存資料の取捨選択，再解釈などを行って作成します．その際，基準となる最新の 5 万分の 1
地質図幅があると精度のよい地質図が作成で

第5図

74

20 万分の 1 地質図幅の例（図面部分のみ）．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

きます．例に挙げた，20 万分の 1 地質図幅「八

地質図とは何か−地質図幅からシームレス地質図へ−

代及び野母崎の一部」（第 5 図）では，その地域のともち基盤岩類の標準となる 5 万分の 1 地質図幅「砥用」（第 3 図；第 5 図では右上の枠内）ができたことによって，それを地層・岩石の区分や対比の基準として用い作成した典型例です．
３．地質図幅からシームレス地質図へ
こうして作られた 20 万分の 1 地質図幅は，学術の進歩に合わせた最新の地質情報を反映していて，地層の区分方法（凡例）も最新の知見に基づいているため，過去に出版された周囲の地質図幅との境界においては，地層・岩石の分布は必ずしもつながりません．現在，地質図をはじめとする

第6図

20 万分の 1 日本シームレス地質図の作り方．

第7図

20 万分の 1 日本シームレス地質図の Web サイト．

地質情報は，デジタル情報として GIS（地理情報システム）で使うことによって，使いやすく，また他の情報と重ねて新たな活用ができる流れになっています．しかしながら，図幅ごとに凡例が異なっている状況では使いづらくなっています．この問題の解消には全国一律の凡例で表現された地質図が必要です．このため，20 万分の 1 地質図幅を全国一律の凡例に置き換えてデジタル化し，周囲の地質図との境界を，新しい地質図幅を基に修正してつなぎ合わせた地質図が，20 万分の 1 日本
シームレス地質図です（第 6 図）
．これまで出版されてきた 20 万分の 1 地質図幅をつなぎ合わせる
作業は，20 万分の 1 地質図幅を作成する以上の地
質学的知見が必要で，学術的にもたいへん難しく，手間のかかる作業です ．
全国一律の凡例で表された 20 万分の 1 日本シームレス

タから作られたラスターデータのタイルを作って配信し地質図は，Web で自由自在に地質図を閲覧できるととも（WMTS : Web Map Tile Service），Google Maps などの地に，他の様々な地質情報と GIS を用いて重ね合わせて活用

図情報に重ねて高速で表示できるようになっています．まできるため，地質が社会基盤として活用されるための極めた WMTS ないし WMS（Web Map Service）で配信されたて重要な存在となっています．今まで述べたように，5 万地質図画像データをそのまま利用することもできます．さ分の 1 地質図幅を作成し，それを基に 20 万分の 1 地質をらに shape 形式のようなベクトルデータ，png 形式のよう作成し，さらにそれを基に 20 万分の 1 日本シームレス地

なラスターデータをダウンロードして活用することもでき

質図を改訂していくという流れで，地質図を作成していまるようになっています．また，セキュリティの事情等によす．従って，20 万分の 1 日本シームレス地質図を信頼性

りオフラインで利用したいユーザーのために DVD でもデの高いものにするためには，基となる 20 万分の 1 地質図ータを提供しています．

幅，さらにその基となる 5 万分の 1 地質図幅の作成が鍵となります．

20 万分の 1 日本シームレス地質図の Web サイトでは地質図が閲覧できるだけではなく，地質図を理解するための20 万分の 1 日本シームレス地質図は，GIS ソフトにより様々な機能が用意されています．20 万分の 1 日本シーム

ベクトルデータとして作成され，Web ではベクトルデー

レス地質図で地質を知りたい場所をクリックすると，そのGSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 75

斎藤

第8図

眞

花崗岩類だけ表示した例．20 万分の１日本シームレス地質図より．

説明が表示され（第 7 図）
，さらに用語解説も表示されます．さらに，産総研地図系データバンクの中の活断層と火山のデータベースとの連携を図り，20 万分の 1 日本シームレス地質図上に表示
するとともに，それぞれのデータベースにある活断層や火山のデータへのリンクが張られています．
第9図

5 万分の 1 地質図幅と 20 万分の 1 地質図幅の精度の違い．

また，この Web サイトでは，スマートタイル（西岡・野々垣，2012）と呼ばれる技術を用いて，画像として配信される地質図のうち，ある特定の地層・岩石だけ選択的に表示できるようにしています．過去に我々は統合地質図データベース（GeomapDB）を運営し，そこでは地層・岩体の検索表示システム，例えば「白亜紀の花崗岩」を検索表示するシステムを用意していました．しかしシステムの老朽化で GeomapDB が廃止になったため，凡例ごとという制限はあるものの，表示したい地層・岩石だけ表示をするシステムを実現しています．これによって，例えばきれいな水が

花崗岩
花崗岩

花崗岩

得られやすい花崗岩の分布域だけを表示する（第8 図）とか，一般に柔らかい地層が多い第四紀の地層だけ表示するといったことが可能となっています．
このほか 20 万分の 1 日本シームレス地質図に第 10 図76

5 万分の 1 地質図の研究の進展に伴う精度（確実度）の向上．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

は，必要とする Web サイトに，産総研地図系デ地質図とは何か−地質図幅からシームレス地質図へ−

ータバンクから常に最新の 20 万分の 1 日本シームレ
ス地質図を「配信」して表示するためのスクリプトも公開し，推奨しています．20 万分の 1 日本シーム
レス地質図を画像として取り込み，Web サイト上で別な情報と重ねた時，20 万分の 1 日本シームレス地
質図のデータを我々が更新しても，画像となってしまった地質図は更新されず，古い情報が一般に流布されることが危惧されます．しかし，この仕組みを使えば，Web サイトで，試料採取地や写真撮影位置，
ジオサイトなどを表示することが可能で，博物館などでの展示説明にも活用できます．
４．地質図を使う−精度を考えて使う−

第 11 図

地質図の活用例．

地質図を作成している立場から，地質図の利用者に気をつけて頂きたいことがあります．それは地質図の精度の問題です．これには，1）地図に共通の問題として存在する位置精度の問題と，2）地質図が地下の見えないところを研究に基づいて表現しているという研究成果である面からくる精度（確実度）の問題があります．
1）の例として，第 9 図に全く同じ地域の 5 万分の1 地質図幅（左：「砥用」，第 3 図の一部）と 20 万分の 1 地質図幅（右：「八代及び野母崎の一部」，第 5 図の一部）を示しました．後者は前者と同縮尺まで拡大して示しています．基図となった 5 万分の 1 地形図と 20 万分の 1 地勢図では，それぞれの地図を見た時

第 12 図

地質図を用いた布製品の開発．

に理解しやすいよう，等高線や川の形が描かれています．
ご存知のように，後者の等高線や川の形などは丸められての増大によって精度（確実度）は大きく向上します．そう

なめらかに描かれており，鉄道や道路が併走するような所いう点では誰がいつ作った地質図か，は重要な情報となりでは少しずらして描かれています．地質図幅をはじめとすます．

る地質図は，地形図の位置情報に基づいて描かれているので，それぞれの縮尺に地層・岩石の分布形態や位置精度も５．地質図を使う−地質図の活用例−

依存します．このため小縮尺の地形図に基づく地質図をむやみに拡大して利用しても，位置精度はもとの縮尺以上にはなりません．

地質図はこれまで社会の様々な場面で使われてきました．しかし，一般の方々がそれを直接目にする機会は少な

2）の例として第 10 図に 5 万分の 1 地質図幅「横山」のいと思われます．これまで作成者である我々が理解してい例を示します．左では赤で示され，右ではピンクで示される使用方法は，第 11 図のとおりです．講演ではその実例た花崗岩の分布域の形状の違いは明らかです．またそれ以をいくつか示しました．このうち植生の研究では従来から外の部分も大きく異なります．地質図は作成時の地質学的地質との関係が検討されていますが，有機農法を行ってい知見を用いて作る考察図のため，地質学の分野全体の研究る方々から，風化土壌の元になる地層・岩石はミネラル分の進展（この図では付加体地質の概念が導入された）や，の供給源として重要という声が聞かれるようになってきた調査者の能力の向上，調査日数をかけることによる情報量

ことは特筆すべきでしょう．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 77

斎藤眞

また，昨年から 20 万分の 1 日本シームレス地質図をモチーフにした布製品（トートバッグ，ハンカチなど）が製造・販売されるようになってきたことも新しい活用法の一つです（第 12 図）．近年，ジオパークの活動が盛んになってきたことから，このような布製品
は，「地質の話を持って帰る」お土産として大きな意
味があります．それとともに，一般の方々の生活に身近なところで地質図をモチーフにした製品があること
は，地質図へのハードルを下げることにつながると期待しています．
６．今後の展望第 13 図GSJ の地質情報における地質図の位置づけ．

ここまで GSJ の発行する地質図について，紹介してきました．これらは，GSJ の運営する産総研地図系データ

一方で 20 万分の 1 日本シームレス地質図は次世代版作

バンクの中では，一番基本的な情報の一つです．上述の成作業が進行中です．これまでは 1992 年発行の 100 万分

ように野外調査の成果から，5 万分の 1 地質図幅，20 万分の 1 日本地質図の凡例に基づいた統一凡例をもとに作成しの 1 地質図幅，20 万分の 1 日本シームレス地質図と作成てきましたが，この 20 年間の地質学の進歩を入れた凡例

され，20 万分の 1 日本シームレス地質図は一般の方にもにするとともに，コンピューターで扱いやすいように構造

わかりやすい比較的基礎的な地質情報として発信されてい化された凡例を作成して，地層・岩石の区分を行い，再編ます（第 13 図）．一方，本特集で別途報告される「地質図集を行っています．完成すれば，今よりも格段に利活用しNavi」において，他の様々な情報と重ね合わせる際のベーやすい 20 万分の 1 日本シームレス地質図ができる予定なスとなる地質図も 20 万分の 1 日本シームレス地質図です．

ので，期待して頂きたいと思います．

今後，20 万分の 1 日本シームレス地質図は，Web 上で他機関の情報も含めて様々な情報を重ね合わせる際の基本と＊ https://gbank.gsj.jp/seamless/（2014/01/20 確認）

なっていくと期待されます．ただ，野外調査に基づいて正文

献

確なデータを取得し，精度のよい 5 万分の 1 地質図幅を作ることなしに，20 万分の 1 地質図幅，20 万分の 1 日本シ

西岡芳晴・野々垣（眞坂）淑恵（2012）スマートタイル

ームレス地質図の精度向上が望めないことを忘れてはなりを用いたシームレス地質図の公開．情報地質，23，ません．

82–85.

SAITO Makoto (2014) What is a geologic map? ―The development from the Geological Sheet Map to
the Seamless Digital Geological Map.
（受付：2014 年 1 月 20 日）

78

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）ウェブからの地質情報発信吉川敏之１）

１．研究成果の発信の経緯になることなどです．結局は，紙の地質図は専門家のみが知る存在から脱却できなかったというのが事実です．

産総研地質調査総合センターでは，前身の地質調査所

しかし，CD や DVD などの電子メディアでの出版が始ま（1882 年創立）時代も含めると，130 年以上にわたって日

ると，情報の電子化が進みました．そして，ひとたび電子

本の地質研究を進めてきました．地質という普段は見えな化された情報は，環境が整うにつれて今度はオンライン上

いものが研究対象ですので，研究を続けている限り，時間に整備され，インターネットを通じて誰でも最新の情報をと共に情報量が増え，その精度や確度は向上していきます．

手に入れることができるようになりました．

すなわち，地質情報は蓄積型であるという特徴があります．

例えば文献目録は，当初冊子体の形で年一回出版されてまた，中には歴史的な価値のある資料もあったり，例えばいました．ところが，収録の間に合わなかった文献情報が火山の研究などでは噴火前後での地形・地質の変化を知る

翌年の巻に補遺として含まれたり，増え続ける文献の量にこともできたりします．

呼応して年々電話帳のように肥大していったり，必ずしもこれらの研究成果は，様々な地質情報として社会に還元

利便性に優れるとは言い難くなっていました．このため，されてきました（第 1 図）
．情報の発信形態は，1980 年代

電子化の波が訪れたとき，他の研究成果に先駆けて真っ先までは紙の印刷物である地図や報告書という形でしたが，にフロッピーディスクでの配布が始まり，やがて CD-ROM

1990 年代以降，CD や DVD などの電子媒体での提供，次に代わりました．このとき，本棚のスペースが一気に片付

いでインターネットを通じてのウェブ配信が始まり，多様

きましたし，もちろん検索も便利になりました．そして，化してきています（第 2 図）．

やがてオンライン化されて地質文献データベースとなり，地質図を例にとると，その出版は実に 100 年以上の歴

更新・管理・検索の面で更に利便性の向上を実現したので史があります．それだけ使いやすいから続いてきた，またす．同じ時期に，多くのユーザーがインターネットを通じは使う人がいるから続けられてきたとも言えるかもしれま

た情報収集を利用するようになり，情報のウェブ発信は急

せんが，実はどうしても解決できなかったいくつかの問題

速に市民権を得てきたと言えるでしょう．

点がありました．それは，購入先が限られること，出版数

地質図の場合でも，最初はデータ量が大きいために配信が少ないためやや高価になってしまうこと，いつかは絶版に不向きと言われていましたが，技術の進歩やインフラの第１図

いろいろな地質情報は大きく３種類に分けられる．

１）産総研 地質調査情報センター

第２図

多様化する地質情報の発信形態．

キーワード： 地質情報，地質図，オープンデータ，ウェブサービス，ウェブ発信

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 79

吉川敏之

第３図

 0 万分の 1 日本シームレス地質図の公開当時のインデックス．データ量が多いため，全国を地域2毎に分けて表示するようにしていた．現在とはビューアも異なる．脇田ほか（2009）による．

第4図

80

産総研地質調査総合センターの情報発信体系の再構築のイメージ．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）ウェブからの地質情報発信整備によりウェブ配信が実現し，「知られざる地図」から脱却して社会進出を実現するところまで進化してきました．現在，利用が進んできている 20 万分の１日本シーム• 著作権法の認める範囲では自由に利用可• 申請が必要な場合も、クリエイティブ・コモ
ンズ ライセンスを採用して自由度を確保

レス地質図は，2006 年から本格配信が始まっています（第3 図）．

原著作者のクレジットを表示すれば、申請なしで• 複製、頒布、展示できる• 営利目的で利用できる• 二次的著作物を作成できる

CC BY
（表示）

原著作者のクレジットを表示すれば、申請なしで• 複製、頒布、展示できる
営利目的で利用できる

２．情報発信の変化

CC BY-ND•（表示－改変禁止）2011 年 3 月の東日本大震災以降，「地盤」に対する市民の関心は明らかに変わりました．講演会やイベントにも一般の方の参加が目立つようになり，地質図のデータベース
アクセスは，震災前の 20 倍にも増えました．また，これ•※ 改変禁止のコンテンツでも、形式の変換（翻訳・ファイル形式等）一部の範囲を切り出して利用する場合• 改変部分が原著と明確に区別されている場合
→申請不要

第5図

も震災を契機としていますが，2012 年度以降，日本でも

 たに策定された地質情報の利用ガイドラインの概要．
新
詳しくは https://www.gsj.jp/license/（2014/01/20確認）を参照．

オープンデータ，すなわち公共データの開放が急速に進展

ェブ発信を停止せずに新しい体系へ移行しなければなりま

しつつあります．特に，産総研を所管する経済産業省はオ

せんし，不都合・不具合が生じないよう慎重に調整を進めープンデータに熱心で，Open DATA METI という独自の試る必要もありました．多くの作業を並行して行うなど工夫

験サイトを立ち上げたり，ワーキンググループを主催したはしましたが，結果として内規の改正に 3 ヶ月，クラウド

り，積極的な活動を進めています．

への移植に半年など，どうしても時間はかかりました．ハ

地質調査総合センターでは，この地質情報に対する需要と期待の高まりを受け，対応を議論してきました．そして，

ード面での整備がほぼ完了したのが，2013 年秋口のことです．

地質情報の発信体系を大きく見直し，ウェブからの発信を

そして，2013 年 10 月には，利用ガイドラインを大幅定着させると共に，より強力に推進していくことにしましに見直しました．その概要をまとめたのが第 5 図です．最た．ちょうど，産総研内のデータベース管理体系が変わる

大の変更点は，申請不要な利用範囲がこれまでは著作権法

ことにもなったため，その変革は多岐に及んでいます（第の権利制限規定（例外規定）のみであったのに対し，更に4 図）．初めは組織内部における体系の再構築から着手し，クリエイティブ・コモンズライセンスを採用したことです．

その後データベースの集約やサーバの統合など，目に見えこれにより，従来申請が必要だった利用の多くが，ライセる部分の変更として現れるようになりました．運用中のウンスの条件を守っていただくことで申請不要になります．

第6図

地質図の自由な利用例．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 81

吉川敏之

第 7 図 「子供向け地質図ビューア
（案）」．地質情報の新たな利用の一例．本画像は，国土地理院の地理院
地図・数値地図を利用して作成．

また，地質調査総合センターの地球科学図の場合，ライセ

情報を提供することも可能になります．もうひとつ，技術

ンスは CC BY-ND（表示－改変禁止）ですが，以下の場合の進歩の恩恵にあずかれます．配信技術は日進月歩ですのは申請を不要とする運用にしています．

で，近い将来にはより利便性が高まると期待されます．更・

形式の変換（翻訳・ファイル形式の変換等）に，ウェブの場合は双方向性の強いメディアですので，ユ・一部の範囲を切り出して利用する場合

ーザーニーズへのいち早い対応が可能になります．こうし・改変部分が原著と明確に区別されている場合て，これからも少しずつより良い情報発信を実現できるとこれにより，更に多くの利用で申請が不要になります．

考えています．

そのような例を第 6 図に示します．結果として，これまで日本の中ではオープンデータの動きもまだ始まったばか

以上に，幅広く地質情報が利用されるようになることを期

りです．しかし，この動きは様々な機関の活動を後押しし，待しています．

今後，数多くの利用可能な情報が提供されてくるでしょう．
地質図がこれらのデータと組み合わされて新しい価値を創３．これからの地質情報発信出したり，これまで使われていなかった地質情報が新たな利用分野に広がったりする日は，決してそう遠くないと思ウェブからの情報発信をより推進するという地質調査総合センターの取り組みは，まだ道半ばです．一般の方の目います（第 7 図）．引き続き，地質調査総合センターの地
質情報の整備と発信にご期待ください．

に見える変化が現れるようになったのが 2013 年秋以降ですし，そもそも情報の内容を短期間で大幅に変えることは文

献困難です．従来，専門家の利用を想定して作られてきた情報は，必ずしも利用しやすいとは言えません．今後，ユー

脇田浩二・井川敏恵・宝田晋治（編）（2009）20万分

ザーの拡大・多様化を見込んだ様々な改善が必要になるとの1日本シームレス地質図 DVD版．数値地質図G–16,

認識しています．

産業技術総合研究所地質調査総合センター．

それでも，ウェブからの情報発信を推進することで，幾つかのメリットが生まれます．
ひとつは改訂の迅速化です．
場合によっては，地震や火山噴火等が起きた際に，直ちにYOSHIKAWA Toshiyuki (2014) Web service of the
Geoinformations of GSJ.
（受付：2014 年 1 月 20 日）

82

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

地質図 Navi
内藤一樹１）

ことで，被災地から遠く離れた地域の人々が情報整備の支

１．はじめに援などの活動に参加しやすくなり，被災地においても被災
産総研地質調査総合センター（GSJ）は，地質調査所時者や救援活動を行う人々が直接に情報を活用することがで代から長い期間をかけて地質図幅の整備を始めとして，地きました．例えば，防災科学技術研究所の開発した e コミ

震，火山，地球物理，地球化学など多岐にわたる地質情報

マップを利用した「ALL311 東日本大震災協働情報プラッの整備を行ってきました．しかし，地質を専門としない一トフォーム」では，様々な機関や個人・団体の提供した震般の利用者の立場から見た場合，どのような種類の情報が災直後の航空写真や道路情報，避難所に関わる情報などをどこで利用できるのかわかりにくく，情報の内容も専門的統合して活用することができました．

で利用しにくい面がありました．

このような活動の中で，情報の利用に関して一般の利用

膨大で種類も多岐にわたる有用な地質情報が十分に社会者の立場から見たときの問題点がいくつか浮かび上がってで生かされるためには，利用者から見てわかりやすい情報

きました．まず，情報を入手しようとしたときに既存の情発信を進める必要があります．そこで，GSJ は地質情報の報の有無がわかりにくいことが挙げられます．次に，情ポータルとしての役割を持ち，地質図に様々な情報を重ね報が公開されていたとしても，内容が専門的で理解が難し

合わせて検討することのできる道具としても利用可能なウ

いものであったり，利用権が制限されていたりするためにェブアプリケーションを作成し 2013 年 5 月より「地質図他の情報と組み合わせるなどの利用ができない場合があり

Navi」として公開しました．本稿では，地質図 Navi を作

ました．そして，情報が印刷物や印刷用の PDF のみで提成するにあたって目指した情報発信の形態と，利用事例を供されているなど，機械処理に適さない形式の場合には，紹介します．

GIS で利用可能な形式にデータを整形するために多くの作業が必要となる場合もありました．
これらは，情報やコンテンツを整備し提供する立場である

２．東日本大震災での経験から

情報提供者が，情報提供の際に配慮するべき重要な点を示はじめに，地理空間情報が一般の人々に活用されるためしています．提供する情報が広く利用されるためには，利用には，どのような点が重要であるかを，東日本大震災での者に対してどのような種類の情報がどこにあるのかをわかり例を挙げて紹介します．

やすく示すことが重要です．それぞれの情報には，専門家以

2011 年 3 月に発生した東日本大震災は，近年経験のな

外の利用者にも利用しやすく理解しやすい情報表示ができる

い広域に影響の及ぶ災害であったため，発災直後の情報収ように，内容を概観できるわかりやすい概要情報と同時に，集と活用が大変重要だったことが特徴といえます．公的機

詳細を調べようとするニーズにも応えるための詳細情報を提関だけでなく個人の活動も含め，様々な情報が収集され供することが望ましいでしょう．そして，情報は GISで利用可

GIS（Geographic Information System：地理情報システム）

能な形式のデータや，機械判読のできるデータとしてインタ＊を利用した情報の整備が行われました ．さらに情報がウーネット配信し，データの利用権についても利用者が自由にェブマップシステムとして公開されたことで救援・復興のデータの重ね合わせやデータ処理を行えるように配慮するこための様々な活動に活用されることとなりました．これは，とが望ましいと思われます．

一般の人々がインターネットを通じて様々な種類の地理空

国内の地質情報の整備を行うGSJは，地質情報が災害時

間情報を大きな規模で活用した事例として，注目すべきもに限らず日常的に社会で広く活用されることを目指して，これのであったと考えます．

らの点に配慮して情報を発信していくべきと考えています．

情報の発信形態としてウェブマップシステムを採用した
１）産総研 地質情報研究部門

キーワード：GSJシンポジウム，情報公開，地質図，GIS

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 83内藤一樹

きるわかりやすいアプリケーションを提供する必要がある

３．地質情報を利用しやすくと考えました．
GSJ からの地質情報の発信は，震災当時はどのような状地質図としての利用しやすさと，各種の重ね合わせデー

況であったのでしょうか．当時は，地質図情報として 20

タの閲覧のしやすさを重視して，システムとユーザインタ

万分の 1 日本シームレス地質図の配信が行われており，一ーフェースの設計が行われました．作成されたアプリケー

般のウェブサイトでの利用も広まっていました．日本全域

ションは，2013 年 5 月 10 日（地質の日）に地質図 Naviの標準化した地質情報を利用することができましたが，震として公開が始まりました．

災による地すべりなどの地盤災害の状況等を具体的に検地質図 Navi では，従来の地質図表示システムにありが討するためには，さらに詳細な情報である 5 万分の 1 地質

ちだった，操作の複雑さや地図表示の遅さなどの問題点を

図幅の情報を合わせて利用することも有用です．しかし，解消し，直感的に利用できるわかりやすい操作性と，地質5 万分の 1 を始めとする各シリーズの地質図幅類について

図を単機能の地図サイトに近い快適さで高速表示する機能は，一般の GIS システムで利用可能な形でのデータはインを実現しました．GSJ の地質系データバンクの情報を地質

ターネット配信されていませんでした．また，活断層情報

図に重ね表示して利用可能なことに加え，防災科学技術研や地球物理・化学情報など，いくつもの地質系データベー

究所の配信する「地すべり地形分布図」等の他機関の配信

スのサイトを行き来しながら情報を利用する作業も，慣れする情報も重ね表示することも可能となり，様々な情報をない利用者には簡単ではありませんでした．

地質図に載せて検討するためのツールとしての利用も可能

そこで，専門家以外の一般の利用者にも地質情報の利用となりました．また，パソコンだけでなくスマートフォンが広がることを目指して，地質情報を一般的な GIS システ

でも利用が可能であるため，野外で現地の地質情報を検討

ムなどで利用可能な形でインターネット配信するシステム

するなど，様々な場面に利用が広まることが期待できます．

を整備し，さらに，それらの配信情報を利用することので

第１図

84

地質図 Navi の表示画面．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

地質図 Navi

４．地質図 Naviの利用る場所をクリックすることで知ることができます．
例えば，筑波山をクリックすると，凡例表示ウインドウが現れて「後

地質図 Navi は，GSJ のホームページにウェブブラウザ

期白亜紀の苦鉄質深成岩類（新期領家花崗岩類）：約 1 億でアクセスして利用することができます（https://gbank.

年前～ 6500 万年前にマグマが地下の深いところで冷えて

gsj.jp/geonavi/

2014/01/20 確認）．利用に際して，特固まった斑れい岩質の深成岩（新期領家）」という地質の別な追加ソフトや手続きは必要なく無料で利用できるた説明が表示され，筑波山が斑れい岩からなる山であること

め，教育現場や企業などのパソコンでも利用しやすくなっがわかります．
地質図幅を表示するためには表示選択パネルの
「地質図」

ています．
地質図 Navi のサイトを開くと，最初にシームレス地質

タブを利用します．地質図幅選択ツリーに並ぶ「5 万分の図が重ねられた日本地図が表示されます（第１図）．画面

1 地質図幅」などの図幅シリーズ名をクリックすると，地上部のツールバーには，表示情報の消去，凡例表示，透過

図上に図幅データの登録されているエリアを示す四角い枠

度設定など操作を行うためのコマンドボタンが配置されてが表示されます．調べようとする地域に枠が表示されていいます．画面左には，表示する情報を選択するために利用

れば，そこに地質図幅データが登録されていて閲覧可能でするパネルが配置され，重ね合わせ情報を選択するためのあることがわかります．その枠をクリックすることで，地「データ表示」タブや，地質図を選択するための「地質図」

質図幅データが表示されます．同時に，地図左に図幅の凡タブなどが利用できるようになっています．

例と付属データ，断面図が登録されている場合は地図下部

ある場所についてのシームレス地質図を基にした地質のに断面図データが表示されます．凡例や断面図は別ウイン

説明は，ツールバー上の「凡例表示」ボタンを押して，シドウに開いて拡大表示することができるため，凡例を拡大

ームレス地質図の凡例表示モードに変更し，調べようとす

表示したウインドウを画面上に並べておくと，地質図を判

第２図 伊 豆大島火山地質図（2 万 5 千分の 1）を表示した例（伊豆大島元町周辺）．2013 年 10 月 16 日に発生した大規模土砂災害の発生地域に，外部データとして読み込んだ国土地理院の公開する土砂流出箇所データ(KML) を重ねた．14 世紀の噴火による熔岩流が分布する地域で大規模な土砂流出が発生したことを読み取ることができる．地質図 Navi より．

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 85内藤一樹

読する作業に便利です．

索を可能とする機能を次回の更新で追加する予定です．ま「データ表示」パネルからは，第四紀火山，活断層を始た，新たに GSJ から公開される第四紀火山噴火・貫入活動

めとして重力図，地球化学図など様々な種類の重ね合わせ

データベースの利用機能の追加など，データベースの連携

情報を選択し，地図上に重ねて表示することができます．

を今後も進めていく予定です．

ここから選択したデータを地質図と組み合わせるなどしてまた，GSJ の公開するデータだけでなく，利用者が独自検討することで，それぞれの地域の持つ地質的な特徴を知に作成したデータ（KML）を地質図 Navi に読み込み地質ることができます．

情報に重ね合わせる機能（第２図）を追加することで，利複数の重ね合わせ情報を比較したり，異なる縮尺の地質図幅を重ねて比較したりする際には，ツールバーの「透過用者が地質図と合わせて自分のデータを検討するためのツールとしての用途も検討中です．

度」ボタンを押して開く透過度コントロールが利用できま

このように，産総研地質調査総合センターの公開情報整す．レイヤ毎の透過度を調整しながら，それぞれの情報の備の促進と，利用アプリケーションの提供という２つの面関係を検討するために利用可能です．

で，今後も地質図 Navi が有用なツールとして利用されることを期待しています．

５．今後の展開地質図 Navi は，GSJ の地質図データを主なコンテンツとした地質情報閲覧アプリケーションですが，産総研の地質＊ ALL311 東日本大震災協働情報プラットフォーム，
http://all311.ecom-plat.jp/（独立行政法人防災科学技術研究所，2011/03/11 公開；2014/01/20 確認）．
避難所名簿共有サービス，http://www.google.co.jp/intl/ja/crisisresponse/japanquake2011_m_ganbare.html（Google Japan，2011/03/14 公開；2014/01/20
確認）．

系データバンクの利用ポータルとしての性格も持っています．公開されている地質系データベースにも，機械処理に

文

献

適した規格のインターフェースを追加することを働きかけることで，一般のアプリケーションなどでの地質情報の利用が広まることも目指しています．

井ノ口宗成・田村圭子・古屋貴司・木村玲欧・林春男（2011）緊急地図作成チームにおける効果的な現場型

地質文献データベースとして広く利用されている GEO-

空間情報マッシュアップの実現に向けた提案－ 平成

LIS では，2013 年度内のシステム更新により Web API（プ23 年東北地方太平洋沖地震を事例として－．地域安

ログラムから利用する，Web サービスによりデータを提全学会論文集，no. 15, 219–229.

供するためのインターフェース）の利用が可能となります．
地質図 Navi では，この Web API を利用し地図上で文献検86

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

NAITO Kazuki (2014) GeomapNavi.

（受付：2014 年 1 月 20 日）

オンライン辞典のメタデータ：GEOLIS菅原義明１）

１．はじめに地質学分野では，他の分野に比べ情報の寿命が長く，かつ，文献・図面など情報の種類も多く，それら文献情報が重要とされています．地質調査情報センターは旧地質調査所時代から地球科学に関するわが国唯一の国立研究機関の研究活動を支える支援部門として，積極的に多様な文献情報の収集・整理・加工・発信を行い，所内研究者のみならず広く一般に情報を提供してきました．
その情報発信の一つとして 1986 年から日本地質文献データベース（以降 GEOLIS）を作成し公開しています（菅第１図

地質調査所木挽町旧庁舎（関東大震災前）．

原ほか，2005）．
①日本人が著者のもの
２．資料集積②日本地域に係わるもの
現在の登録件数は約 47 万件（貴重資料データも含む）

GEOLIS に登録された資料は，比較的簡単に入手可能な資料だけでなく，一般に入手しにくい資料も多いことが特徴としてあげられます．集積方法は一般的な購入によるもの以外，次の方法で資料の充実を図っています．
・学協会等からの資料の移管（物理探査学会，日本地質学会，日本地熱調査会等）
・個人からの寄贈（元東京大学名誉教授故渡辺武男氏文庫等）
・国内外の機関（現在1,245機関，国数157ヶ国）とのとなっています．1 年で 1 万～ 2 万件のデータを追加登録しています．
前節で記載したとおり，寄贈・交換資料が数多く，登録件数の 80% が文献交換資料・寄贈資料となります．入手困難な文献が多いので，一般の図書館（室）で手に入りにくい場合も，GEOLIS の登録資料であればすぐに地質調査
情報センターで閲覧・複写できます．
地質分野で国立国会図書館サーチ以上に役に立つデータ
ベースを目標としています．

文献交換
特に文献交換は明治の旧地質調査所（第 1 図）発足時よ

４．GEOLISの課題

り行われている記録があり，長きにわたり集積の基本となっております．

GEOLIS はデータベースとして約 30 年，電子化前の地質

蔵書数としては図書約 4 万冊，地図類約 10 万枚，雑誌

文献目録（冊子体；第 2 図）の時代を含めると 70 年以上

タイトルは約２万タイトル（廃刊含む）です．蔵書数の約になります（本荘ほか，1992）．現在では情報技術の進歩

７割強が寄贈・交換資料です．

により GEOLIS 構築にあたり以下の 2 点が問題となってきました．

３．GEOLISの現状①資料類のオンライン化によるデータ収集の問題
今までは紙媒体の集積により登録を行ってきましたが，

GEOLIS では集積資料の論文等を以下のいずれかにあて

学術雑誌・資料のオンライン化により，現在 GEOLIS 登録

はまるものを登録しています．

資料の 30％がオンライン上での資料になってきました．

１）産総研 地質調査情報センター

キーワード：文献，メタデータ，データベース，資料・図書，GEOLISGSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 87菅原義明て，検索結果をXMLフォーマットあるいは書誌フォーマット
（BibTeX 等）で出力して文献管理に利用できるためのサービスを行っています．幸いなことにこれらの情報は出版社ごとに少しの相違はあるものの，標準化されています．
そこで，GEOLIS 登録システムに RSS を取り込むことにしました．これにより，発行のたび，図書館に冊子体が送付されてきたように，最新情報が GEOLIS の登録システムに蓄積されていきます．その後，論文選択し，登録へと作業が一連の流れになりました．
②インターネット上の固定URL（パーマネントURL）GEOLIS 内の登録データひとつひとつに固定 URL（パーマリンク）を与え，検索エンジンのクローラ（ウェブ上の文書や画像などを周期的に取得し，自動的にデータベース化するプログラム）に解放することにしました．これで検索エンジ
第２図

地質文献目録．

ンによりGEOLISデータベース内データを検索できるようになり，地質専門用語を入力するとGEOLIS 内のデータが常に検オンライン上の資料を紙媒体に印刷し，論文選択および登索結果として出てくることになります．

録作業を行うのは，作業量が増大して非効率になるという③外部インターフェースの作成問題が起こりました．

外部のデータベースやホームページから直接 GEOLISデー②利用者の検索手順が変わってきている問題

タベースにアクセスできるインターフェースを作成しました．

一般ユーザは情報検索をする際，はじめにグーグルやヤ

GEOLISシステムからは JSON 形式（データのやりとりに使え

フーなどの検索エンジンを使用することが多くなってきてるフォーマット）でアクセスページに返すようにしてあります．

います．検索エンジンではデータベースのデータまで検索

様々なデータベースからGEOLISデータ内へのアクセスを可することができず，GEOLIS のデータは直接検索できない

能にし，またホームページ上で常に最新情報を入手するペー状態です．GEOLIS 検索システムは GEOLIS ホームページ

ジを作成することなどが可能になりました．

を通しての検索のみを提供していましたので地質の専門の方を除き，一般ユーザには浸透していきませんでした．ま６．オンライン辞典としてのメタデータ：GEOLIS

た他のデータベースとの連携もとりにくい構造になっており，閉じたデータベースのイメージをもたれていました．

前節での高度化により，GEOLIS 検索は様々な場面での利用が可能になりました（第 3 図）．

５．GEOLISの高度化

日本の地質に関する文献を網羅していることが GEOLISの最大の特徴です．今回の改良により，ユーザは必要な時

前節の問題点を解決するために，大幅な機能追加を行いました．

に検索でき，GEOLIS システムに入らずに情報を手にいれることができます．またユーザ自身のホームページのシス①オンライン情報の自動収集化

テムに取り込むことも容易になりました．例えば以下のよオンライン上の資料のデータ収集および集積を自動化しまうな用途が考えられます．

した．オンラインジャーナル等を提供している出版社の多く

・自分の住んでいる地域を説明している論文やレビューをみたい．

は，オンラインジャーナルの利用促進のために最新情報を
RSS 情報で配信しています．RSSとはWebサイトの見出しや・郷土の地史を勉強したい．

要約などのメタデータを構造化して記述するXMLベースのフ・

データベースを作成しているが，論文リストを付け加えたい．

ォーマットです．主にサイトの更新情報を公開するのに使われています．
また出版社は，最新情報以外にも過去のデータを検索し

88

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

・

調査範囲の論文データを常に最新情報で把握しておきたい．

オンライン辞典のメタデータ：GEOLIS

第３図

どこからでも GEOLIS データ．

GEOLIS が地質のオンライン辞典としての役割を果たせ

保存管理の観点からの電子化等，地質分野へ果たしてきたるようデータの充実とシステムの改良を継続していく予定

役割を，今後も継続・発展していきたいと思っています．

です．

特に GEOLIS の要となる資料収集には皆様のご協力が大切

GEOLIS から様々な地質データ，地質データベース等へのリンクが張られ多種多様な地質情報の要になることがでです．文献の寄贈・文献情報の提供などをお願いし，ここに「まとめ」とさせていただきます．

きるように努力したいと考えています．更に GEOLIS の高度化により一般ユーザに GEOLIS の存在が浸透することを文

献願ってやみません．
本荘時江・曽屋真紀子・菅原義明・斎藤次男（1992）地質文
７．おわりに献目録の45年．地質ニュース，no. 455, 72–74．
菅原義明・中澤都子・渡部真寿美（2005）地質文献デー

技術的な高度化も大事ですが，GEOLIS の将来のためにタベースの進化と地質図ライブラリーの公開－地質文

は，地質分野の情報の系統的・継続的な集積は欠かすこと

献情報活動から－．地質ニュース，no. 615, 35–38．

ができません．網羅的資料収集・文献のデータベース化・

SUGAWARA Yoshiaki(2014) GEOLIS ―Metadata as
an online dictionary ―．
（受付：2014 年 1 月 20 日）

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 89

防災用途の事例〜地震・火山防災関連情報の紹介〜
山本直孝１）2）

ベース」，「地殻応力場データベース」，「地震に関する地下１．はじめに

水観測データベース（Well Web）」，
「地震動マップ即時配
我が国は美しい自然や温泉などに恵まれた環境にある反信システム（QuiQuake）」などがあります．
「活断層デー面，地震や津波，地すべり，火山噴火など地質的性質に密タベース」（https://gbank.gsj.jp/activefault/ 2014/01/20

接に関連した自然災害が多い国です．私たちはこのような自確認）は活断層研究会（1991）などの公表文献から日本

然災害による被害を軽減するために，地質調査に基づいての活断層に関係する情報を収集したデータベースです．こ断層や火山のこれまでの活動履歴と現在の状態を明らかにのデータベースでは，個別の活断層の情報を検索する「起すると同時に，最新の観測情報に基づいた活動の監視や予

震断層・活動セグメント検索」や，活断層に関する論文や測研究を進めています．我々地質調査総合センター（GSJ）

報告書を検索できる「活断層関連文献検索」，活断層の調が公開している防災に関連した情報は大きく分けて2 つに分査地点の情報を検索する「調査地検索」を使って，地図や類されます． 1つ目は調査結果のスナップショットとも言える

歴史地震名，パラメータ代表値等をキーワードとして検索

もので，陸域・海域の地質図幅や地質調査研究報告，活断層・することができます．さらに「地下構造可視化システム」

古地震研究報告などの，基本的には時間変化の少ない静的（https://gbank.gsj.jp/subsurface/な情報です．そこには活断層であればこれまでの地震活動利用することで，活断層の地下構造のイメージを表示すの履歴，火山であればこれまでの噴火活動の履歴などが記ることもできます．
「地殻応力場データベース」（https://

されています．もう1つは，今現在のその場の情報と言える

gbank.gsj.jp/crstress/

もので，前者の静的な情報に対して動的な情報です．これら

は主に地震研究の一環として測定，観測されたデータを中には，「火山衛星画像データベース」や「ASTER 高温領域検心に，日本国内の地殻応力に関する公開情報を収集した出システム」，「地震に関連する地下水観測データベース（Well

データベースです．ここからは，水圧破砕法や応力解放法

Web）」「地震動マップ即時推定システム，（QuiQuake）」など，などといった地下の岩盤にかかっている応力の直接測定結

常にその時々の情報を発信し続けるデータベースです．これ

果や，ボーリングコアを用いた測定情報，地下の応力のらに加えて我々は，自然災害発生時には緊急調査を実施し方向と関係が強い地震波の S 波異方性の情報などが検索でて，その結果を「災害と緊急調査」としてGSJのホームページ

きます．これら活断層と地殻応力場に関する 2 つのデータ（https://www.gsj.jp/

2014/01/20 確認）に関連する地質

ベースは，過去の情報の蓄積と緻密な調査による成果です

情報と共に発信しております．例えば直近では，東京都小笠ので，今後の地震などの活動を予測する上で重要となる，

原村・西之島火山の噴火に関連する情報を発信しました．さ

過去の活動の履歴や現在の状態を知ることができる，言わらに，Twitter やFacebookなどのソーシャルメディアも積極

ば静的な記録情報です．

2014/01/20 確認）を

2014/01/20 確認）」は，現状で的に活用した情報発信も開始したところです．本稿では，防一方，現在の測定値を随時連続的に公開し続けている

災用途の事例として火山と地震の防災に関連する情報発信に

動的な情報としては，「地震に関する地下水観測データ

ついてご紹介します．

ベース（Well Web）」と「地震動マップ即時配信システム（QuiQuake）」があります．「地震に関する地下水観測デー

２．地震・火山防災関連データベースの概要

タ ベ ー ス 」（https://gbank.gsj.jp/wellweb/

2014/01/20

確認）では，地震予知研究の一環として観測・解析してい２．１

る関東から四国にかけての太平洋側を中心とした，50 ヶ地震に関する情報

地震に関連したデータベースとしては，「活断層データ
１）防災科学技術研究所 観測・予測研究領域
２）元 産総研 地質情報研究部門

90

地震・火山防災研究ユニット

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

所あまりの観測点の井戸の地下水位，歪，水温，地震波
キーワード：防災，火山，地震，ワークフロー，強震動，液状化，ソーシャルメ
ディア，ASTER，QuiQuake，地質災害

防災用途の事例〜地震・火山防災関連情報の紹介〜

gsj.jp/vsidb/

2014/01/20 確 認）（浦井，1995）は，前述の日本国内の火山のみを対象とした「日本の火山データ
ベース」とは違って，世界の 964 火山について “ASTER”（津・Kahle，1995；Yamaguchi et al .，1998）で撮影された衛星画像データベースで，2000 年以降に観測された全ての画像を公開しています．“ASTER” とは経済産業省が開発した地球観測衛星センサ（人工衛星に搭載するカメラ）で，1999 年末に打ち上げられた NASA（米国航空宇宙局）の地球観測衛星 Terra に搭載されています．また，ASTER セ
ンサには可視域に 3 バンド，短波長赤外域に 9 バンド，熱赤外域に 5 バンドなどの多くのセンサーを有しているた
め，温度に関する情報も得ることができる特徴があります．
この情報を利用して，「ASTER 高温領域検出システム」は，
第1図

 uiQuake における地震動マップの例．2011 年（平成 23 年）
Q
東北地方太平洋沖地震の推定された最大地動速度（PGV）
マップ．

ASTER センサの温度を感知する熱赤外バンドの観測デー
タを自動的に処理し，森林火災や火山噴火活動などにより温度が高くなっている領域を検出して，その画像や温度を形などの日々の最新データを提供しています．また，観公開します．本システムによって捉えられた森林火災と火測データを解析するためのツールも公開されています．

山活動の例を第 2 図に示します．このシステムと「地震動「地震動マップ即時配信システム」（https://gbank.gsj.jp/

マップ即時配信システム（QuiQuake）」については，次章

QuiQuake/以降でさらに詳しく紹介します．

2014/01/20 確認）（松岡・山本，2009）は，災害被害を軽減するための研究の一環として，自治体や企業の BCP（Business Continuity Planning：事業継続計画）

３．地震・火山防災関連情報の発信や効果的な地震災害対応のための基盤情報として，地震後に地震記録が公開されると即座に日本全国の地震動マップ

３．１を推定して結果を公開しています．2014 年 1 月現在，速「ASTER 高温領域システム」は，火山衛星画像データベー

報版の地震動マップ（QuickMap）と確定版の地震動マッスと同じく ASTER センサによって取得された観測データ

プ（QuakeMap），液状化危険度マップ（LiquickMap）のを自動的に処理しています．このシステムでは，ASTER

3 つのマップを公開していますが，その一例として，2011

センサの熱赤外バンド（いわゆるサーモグラフィ）の観測

年（平成 23 年）東北地方太平洋沖地震における最大地動

データを用いて，指定した値以上の温度になっている地点

速度（PGV）マップを第 1 図に示します．

が観測された時を，イベントとしてデータベースに記録

ASTER高温領域検出システム

しています．このシステムの処理の流れを第 3 図に示しま
２．２

す．まず，衛星情報アーカイブに新たな観測データが追加

火山に関する情報

火山に関連したデータベースとしては「日本の火山デーされたことを監視しているホームページの更新情報通知機

タベース」，「火山衛星画像データベース」，「ASTER 高温能（RSS）により発見し，その都度自動的に処理プログラ

領域検出システム」などがあります．
「日本の火山データ

ムが実行されます．高温領域が検出された場合には，検ベース」（https://gbank.gsj.jp/volcano/

2014/01/20 確

出結果記録データベースに必要な情報を記録し，地図や認）は，中野ほか（2013）の日本の火山（第 3 版）に基

Google Earth 等にイベントの位置や時刻などを表示しま

づいて，約 260 万年前から現在までの時代である第四紀

す．このシステムでは，前述の火山衛星画像データベース（奥村ほか，2009）と呼ばれる時期に活動した日本の火山とは異なり，高温になっている画像だけを対象としているの情報を集めたデータベースで，火山名や火山分布図からために，全ての火山についての画像が得られるわけではあ

目的の火山の情報を検索することができます．さらに，各りません．温度が高い領域がある，すなわち噴煙や溶岩流

火山の主な活動期や活動年代・最新活動年，災害・噴火記等が観測された場合にのみイベントとして記録され，可視録等が，様々な文献情報から統合されて提供されています．

光画像や熱赤外画像がアーカイブされることになります．

2 つ目の「火山衛星画像データベース」（https://gbank.

さらに，森林火災や工場などからの排熱も，規模によってGSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 91

山本直孝

第 2 図 ASTER による高温領域の例．熱赤外画像は温度が高いほど白く表示されている．いずれの画像も 10km 四方である．
左：2011 年 8 月 30 日 8 時 6 分 38 秒（世界時）に撮影された南緯 24.6 度，東経 31.4 度（南アフリカ共和国マンイェレティゲーム保護区付近）で発生している森林火災．可視光画像では噴煙が確認でき，熱赤外画像では火元と思われる高温部が帯状に見られる．
右：2011年9月5日0時31分50秒（世界時）に撮影された北緯55.1度，東経160.3度（カムチャッカ半島）にある火山．東（画像右）方向へ高温の溶岩流が流れている様子が見られる．

複数の観測データを用いることで，観測頻度を上げる計画です．また，ASTER センサと同じく Terra 衛星に搭載されている MODIS センサは，ほぼ全球を 1 日に 1 回観測しているため，毎日の監視に役立てることができます．
一方，観測頻度を上げることは広範囲の撮影を一度にしなければいけないことを意味しますから，結果として空間分解能が低くなってしまうというデメリットが生じます．
逆に，空間分解能を高くすると視野が狭くなり，結果として観測頻度が下がってしまうというトレードオフがあります．このような問題を解決するため，これまでのように高性能で大型の人工衛星を少数打ち上げるのではなく，小型の衛星を低コストで多数打ち上げることで観測頻度を向上
するといった計画もありますので，今後は様々な観測デー
タを取り込むことで実際の防災活動に役立てていただくことを目指しています．
第3図 STER 高温領域検出システムの処理の流れ．衛星情報アーカ
A
イブに新規観測データが追加される都度自動的に処理を実行する．検出記録は位置情報付き RSS 形式で配信され新規イベントを容易に表示できる．

３．２

地震動マップ即時配信システム（QuiQuake）「地震動マップ即時配信システム（QuiQuake）」は，地
震発生後に地震記録が公開されると，即座に日本全国のは高温になるため検出される可能性があります．従って，地震動マップを推定して，結果を公開するシステムです．

どのような熱源によるものであるかの判定は別途行う必要

処理システムの流れを第 4 図に示します．このシステムがありますが，火山噴火であれば避難情報の発令の根拠，では，防災科学技術研究所（防災科研）の強震観測網で森林火災であれば消火活動などへの支援情報として利用す

あ る K-NET と KiK-net（http://www.kyoshin.bosai.go.jp/

ることが可能です．

2014/01/20 確認）で配信されている地震観測記録をト

しかしこのシステムでは，ASTER センサによる観測デー

リガーとして，自動的に処理を開始します．地震観測記録

タのみを利用しているため，撮影から解析まで数時間～数と地形・地盤分類 250 m メッシュマップ全国版に基づい

日程度を要する場合がありますし，最短でも 16 日間の周て，地盤の揺れやすさデータ（Vs30 マップ）
（松岡ほか，期でしか観測できないため，観測していない領域での火災

2005）を統合処理し，250 m メッシュの分解能でシームは検出することができません．この点については，NASA

レスな最大加速度と最大地動速度，計測震度の分布を推定

から公開されている Landsat8 等，他の人工衛星も含めたします（第 1 図）
．つまり，地盤の情報を考慮に入れるこ92

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

防災用途の事例〜地震・火山防災関連情報の紹介〜

第4図 uiQuake の処理の流れ．地震観測記録（左上）をトリガーとして，地盤の揺れやすさデータ（左下）Qと統合処理することで，シームレスな最大加速度と最大地動速度，計測震度の分布を推定し，PNG
画像や GeoTIFF データ（右下），WMS 形式（右上）で公開する．

とで，地震計がない地点においても計測震度等を推定してに分類されるものが大多数を占めていました．一方，「地

います．さらに建物への被害をより正確に推定するため，震に関する地下水観測データベース（Well Web）」や「地速度応答スペクトルも計算し公開しています．

震動マップ即時配信システム（QuiQuake）」，「火山衛星画

この QuiQuake システムには，地震観測記録の公開基準

像データベース」など，速報性の高い情報を提供するデーの違いに対応して，速報版の地震動マップ（QuickMap）

タベースも充実してきています．これらのいずれの情報と確定版の地震動マップ（QuakeMap）があります．さらも，災害等の発生時に，可能な限りすみやかに情報を公開に，QuickMap と QuakeMap に含まれる計測震度と，全国する必要があります．さらに，情報伝達の仕組みとして統一基準による地形・地盤分類 250 m メッシュマップの「地震動マップ即時配信システム（QuiQuake）」では，ソー微地形区分との比較を行って，その地震での液状化発生のシャルメディア（Twitter と Facebook）も積極的に活用し危険度を予測する液状化危険度マップ（LiquickMap）もて情報発信を行っています．Twitter（http://twitter.com/

公開しています（松岡ほか，2011）．このような地理的に

QuiQuake

切れ目のないシームレスな計測震度等の情報を得るために7 月に開始し，2014 年 1 月現在，1,000 人程度の利用者

は，解析の基盤となる地盤の情報がシームレスに整備されにフォロー（閲覧）されています．Twitter は電話やメーていることが必須で，
いわゆる静的なその場の基盤情報と，ルが通じにくい災害時にも情報交換できる可能性が高い

刻一刻と得られる現在の瞬間の観測データを統合することため，有事の際には速報性の高い情報を必要としている

で，これまでは知ることができなかった情報を QuiQuake

ユーザに数多くフォローされるでしょう．一方，Facebook

では得ることができるようになったのです．

（http://www.facebook.com/QuiQuake 2014/01/20 確認）

2014/01/20 確認）への情報発信は 2011 年

さらにQuiQuakeのデータは，PNG画像のような表示すに速報性の高い情報を求めているユーザは比較的少ないたるための画像ファイルだけではなく，GeoTIFFフォーマッ

め，Facebook ページのタイムライン機能を利用して，こトによるデータファイルに加えて，WebGISの国際標準規れまでに発生した過去の地震による地震動マップを公開す

格（OGC標準規格）で配信するWMS規格や生データを取ることとしました．

得するためのWCS規格でのデータ配信サービスも行ってさらに QuiQuake における LiquickMap は，計測震度等

います．このように国際標準規格に基づいたデータ配信をの観測データそのものに近い情報から液状化危険度や地すすることで，それぞれ独立している種々のシステムの相互べり危険度等，より災害被害推定に直結する高次情報を利用が容易になり，防災科研が提供するALL311プロジェ

発信しており，これらは企業・自治体等での BCP におい

クトサイト（http://all311.ecom-plat.jp/

2014/01/20ても救助活動支援等の点で重要なものです．そのために，

確認）でもWMSで提供しているQuiQuakeの地震動マップ

ユーザーがより高次の情報マップを作成する際に，システがベースマップとして利用されるに至っています．

ムを容易に構築するためのツール（GeoSNSNotifier）の開発と提供を進めています．QuiQuake における一連のワー

３．３

地質災害関連情報の発信

これまでの多くの出版物やデータベースは，静的な情報

クフローの概念図を第 5 図に示します．ここでは，ホーム
ページ等の更新情報を伝達する仕組みである RSS に，位置

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 93

山本直孝

第5図

情報を加えて地理空間情報としての更新情報を通知して

 eoSNSNotifier に よ る RSS で 連 結G
さ れ た ワ ー ク フ ロ ー の 例．RSS を用いることでワークフローを自由に構築することができると同時にFacebook や Twitter などのソーシャ
ルメディアへの通知も可能である．

文

献います．位置情報と共に更新情報を通知することで，例
えば利用者の端末の位置情報からその近辺の地震や液状化危険度を通知することが可能になっています．さらに，

活断層研究会（1991）新編日本の活断層―分布図と資料．東京大学出版会，437p．

Twitter や Facebook などのソーシャルメディアへの通知も

松岡昌 志・山 本 直孝（2 0 0 9）2 5 0 mメッシュVs 3 0と強ワークフローの一部として動作させるために，QuiQuake

震 記 録 に 基づく地 震 動 マップの 即 時 推 定システムの Twitter と Facebook へ の 通 知 は GeoSNSNotifier を 用 い（QuiQuake）． 地域安全学会梗概集，no. 25，107–

ています．

108．
松岡昌志・若松加寿江・藤本一雄・翠川三郎（2005）日

４．おわりに

本全国地形・地盤分類メッシュマップを利用した地盤の平均S波速度分布の推定．土木学会論文集，794，

本稿では，地質災害に関連したデータベースとして，火no. I–72，239–251．

山に関連した「日本の火山データベース」，「火山衛星画像

松岡昌志・若松加寿江・橋本光史（2011）地形・地盤分

データベース」，「ASTER 高温領域検出システム」を，地類250 mメッシュマップに基づく液状化危険度の推定

震に関連したデータベースとして「活断層データベース」，

手法．日本地震工学会論文集，11，no. 2，20–39．

「地殻応力場データベース」「地震に関する地下水観測デー，

中野俊・石塚吉浩・山元孝広（2013）日本の火山（第タベース（Well Web）」，
「地震動マップ即時配信システム

3版）．200万分の１地質編集図，no.11，産総研地（QuiQuake）」を紹介しました．大別して地球を知るため

質調査総合センター．

の静的な情報を提供しているデータベースと，火山噴火や奥村晃史・佐藤時幸・熊井久雄・鈴木毅彦・渡辺真人

地震が発生したその時の情報を提供するデータベースの２（2009）第四紀の地位と新しい定義の確立．日本第つのカテゴリーに区別できます．その他の地質災害，防災

四紀学会講演要旨集，no. 39，56–57．

に関連したデータベースについては，今後整備されるカタログを参照して下さい．

津 宏治・Kahle, A. B.（1995）ASTERプロジェクトの概要について，日本リモートセンシング学会誌，15，
94–99．

謝辞：本稿で紹介したシステムを研究開発するにあたり常浦井稔（1995）ASTERによる活火山観測の可能性．

にアドバイスいただいた産業技術総合研究所地質情報研究

日本リモートセンシング学会第19回学術講演会論文

部門，地質調査総合センター，GEO Gridプロジェクトの集，201–202．

メンバー諸氏に感謝します．「火山衛星画像データベー

Yamaguchi, Y., Kahle, A. B., Pniel, M., Tsu, H. and Kawaka-

ス」と「ASTER高温領域検出システム」は，経済産業省

mi, T. (1998) Overview of Advanced Spaceborneが所有するASTERデータとGEO Gridで処理されたASTER

Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER).

データβを用いました．「地震動マップ即時推定システ

IEEE Trans. Geos., 36, no. 4, 1062–1071．

ム（QuiQuake）」は，防災科学技術研究所の強震観測網（K-NET，KiK-net）の地震観測記録を用いました．関係各位に謝意を表します．

94

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

YAMAMOTO Naotaka (2014) Case of disaster prevention applications．
（受付：2014 年 1 月 20 日）

デモタイム（体験コーナーにて）
１．はじめに

宮崎一博１）

２．デモコーナー概要

今回のシンポジウムでは，身近な地質情報がテーマといデモコーナーでは，4 つのサブコーナーを設けました（第うことで，デモコーナー（体験コーナー）を設けました．

１図）．各コーナーには４～５名の説明者を配置しました．

地質は本来，我々の身近に存在します．しかし，普段は地来場者の方が積極的に地質について質問し，地質をより身

質を身近に感じることはありません．どうしたら地質を身近に感じていただけるように配慮しました．

近に感じることができるか，我々も大きな課題だと考えてサブコーナー１つ目は地質模型コーナーです．地質図といます．地質を身近に感じることができれば，大げさな表

は何かについての平易な説明を，ジオラマ（第２図）を用

現ですが，世界観が広がります．

いて研究者が行いました．同時にこのコーナーでは，関東

地質学には「現在は過去を解く鍵」と言う概念があります．近代地質学の基礎となった考え方です．現在を理解し，平野地質模型を展示し，関東平野の地下に潜む巨大な凹みについての説明を行いました．

地層から過去を読み解くことは，逆に言えば，そこに暮ら２つ目の地質図 Navi コーナーでは，Web および IT 技術

す我々の将来を予測することにもつながります．そのようを用いた地質情報の発信について紹介しました．以前に比に考えると地質を身近に感じることの有効性が理解できる

べると格段に身近になった地質情報を体験していただけたと思います．

と思います．このコーナーでは関東平野の 20 万分の１シー
ムレス地質図の床張り（第３図）も行いました．足下の地

第１図１）産総研 地質情報研究部門

デモコーナーの配置図．
キーワード：デモタイム，地質模型，地質図Navi，液状化，地質地盤図

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月） 95

宮崎一博

第２図

地質模型コーナーのジオラマ．

第３図

地質図 Navi コーナーのシームレス地質図床張り．

第５図

第４図

質の多様性を実感していただけたと思います．

地質地盤図コーナーのボーリングコア試料．

液状化コーナーの液状化した地層の剥ぎ取り標本．

３．おわりに

３つ目は液状化コーナーです．地質では，実際のものを観察し記載することが重要です．このコーナーでは液状化

地質を実感するためには，フィールドに出て地層を見るを起こした地層の剥ぎ取り標本（第４図）の展示を行いまことが最も効果的ですが，デモコーナーでの体験を通しした．近年ニュースなどで液状化の話題が多く取り上げらて，多少なりとも身近な地質を実感していただけたと思いれたこともあり，剥ぎ取り標本は特に来場者の方の関心をます．これをきっかけに地質についてもう少し詳しく知り惹いたようです．

たいと思っていただければ幸いです．今回の GSJ シンポ

４つ目は地質地盤図コーナーです．平野部の地質を知る

ジウムのアンケート結果では，デモコーナーを評価する声ためには，ボーリングによる調査が欠かせません．ここではが多かったように思います．最後になりますが，デモコー

ボーリングコアの実物（第５図）を展示しました．私たちの足ナーの準備および説明に携わった皆様に感謝いたします．

下の地質について実感していただけたと思います．また，このコーナーでは現在作成を進めている千葉県北部の地質地盤図の展示を行いました．地質地盤図を用い，都市平野部
での地質情報整備の今後についても説明を行いました．

96

GSJ 地質ニュース Vol. 3 No. 3（2014 年 3 月）

MIYAZAKI Kazuhiro（2014）Demonstration time.

（受付：2014 年 1 月 20 日）

GSJ 地質ニュース編集委員会

GSJ Chishitsu News Editorial Board

委員長

利光誠一

Chief Editor: Seiichi Toshimitsu

副委員長

金井

Deputy Chief Editor: Yutaka Kanai

委員

佐藤隆司

Editors: Takashi Satoh杉原光彦

Mituhiko Sugihara

中嶋健

Takeshi Nakajima

七山太

Futoshi Nanayama

森尻理恵

Rie Morijiri

牧本博

Hiroshi Makimoto

渡辺真人

Mahito Watanabe

宮内
デザイン
レイアウト
３月号
編集担当

豊

Wataru Miyauchi

渉

菅家亜希子

Design &LayoutAkiko Kanke

渡辺真人

editorial
staff

Mahito Watanabe

事務局
独立行政法人

産業技術総合研究所
地質標本館

Secretariat
National Institute of Advanced Industrial
Science and Technology

TEL : 029-861-3687

Geological Survey of Japan

E-mail：g-news-ml@aist.go.jp

Geological Museum
Tel：+81-29-861-3687
E-mail：g-news-ml@aist.go.jp

http://www.gsj.jp/publications/gcn/index.html
GSJ 地質ニュース 第 3 巻 第 3 号
平成 26 年 3 月 15 日 発行

GSJ Chishitsu News Vol. 3 No. 3
Mar. 15, 2014

独立行政法人National Institute of Advanced Industrial
Science and Technology

産業技術総合研究所

地質調査総合センター〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1

Geological Survey of Japan

つくば中央第 7

AIST Tsukuba Central 7, 1-1，Higashi 1-chome
Tsukuba, Ibaraki 305-8567 Japan

本誌掲載記事の無断転載を禁じます。
印刷所

All rights reserved

朝日印刷株式会社Ⓒ 2014 産総研 地質調査総合センター
http://www.gsj.jp

Asahi Printing Co., LtdⒸ 2014

Geological Survey of Japan, AIST
http://www.gsj.jp

AIST11-G00013-27

Geological Survey of Japan, AIST