日本保健物理学会
No.25

June, 2001

目次

企画案内

企画案内 ................................................................
.........................................................................
......................................... 1
保健物理学会シンポジウム ...........................1

保健物理学会シンポジウム

保健物理学会主催「夏の学校」開校のお知らせ ....2

新ICRP 勧告へ向けたクラーク提案に対する保健物理学................................................................
......................................
理事会報告................................
................................
................................
...... 2
理事会報告

会意見 −ICRP 勧告検討委員会中間報告案−

平成 12 年度第６回 ..................................2（主催：企画委員会、ICRP勧告検討委員会）

平成 13 年度第１回 ..................................3
平成 13 年度第２回 ..................................3

ICRPはクラーク氏が提唱している新しい放射線防護

企画委員会報告 ..............................................................
.............................................................. 4

体系に基づく基本勧告を2005年以降に出すことを計画

平成 12 年度第３回 ..................................4

しています。ICRP勧告検討委員会では、クラーク提案

平成 12 年度第４回 ..................................4に対する保健物理学会としての考え方を議論してきま

平成 13 年度第１回 ..................................5

した。本シンポジウムは、この委員会の中間報告案に編集委員会報告 ..............................................................
.............................................................. 6

対する保健物理学会員の意見を求めるとともに、放射平成 13 年度第１回 ..................................6

線防護の考え方に対する活発な議論の場として企画す専門研究会報告
専門研究会報告 ..............................................................
.............................................................. 6

るものです。多くの学会員のご参加いただき、クラー「人為的に高められた環境放射線」専門研究会..........6

ク提案に対する議論を深めていきたいと考えています。

「自然放射線研究と公衆の放射線理解」専門研究会......7

１．日時：平成13年8月9日（木）13:30〜16:40「魅力ある保物 Web サイト」専門研究会 ...............8２．場所：文京区シビックセンター

若手研究会.........................................8

多目的室（地下１階）................................................................
......................................
各種委員会................................
................................
................................
...... 8
各種委員会［文京区春日1‑16‑21 TEL：03‑3812‑7111 ］

ＩＣＲＰ勧告検討委員会 .............................8

営団地下鉄丸の内線・南北線 後楽園駅徒歩１分

線量測定マニュアル出版委員会 .......................9

都営地下鉄三田線・大江戸線 春日駅 徒歩１分

人材育成検討委員会 .................................9

ＪＲ総武線 水道橋駅

非電離放射線研究検討会 .............................9

徒歩８分

http://www.city.bunkyo.tokyo.jp/shisetsu/

身元不明線源問題検討委員会 .........................9

civic/civics.html................................................................
....................................
学会掲示板................................
................................
................................
.... 10
学会掲示板

３．プログラム

国際放射線防護学会の活動について ..................10

座長：原子力システム研究懇話会 大塚益比古

アジア・オセアニア放射線防護協議会報告 ............11(1) クラーク提案の概要と課題（13：30〜14：00）

学会刊行物の案内 ..................................12

大塚益比古................................................................
会員コーナー................................
................................
................................ 12
会員コーナー(2) パネル討論(前半) （14：00〜15：00）

ワークショップ「クラークの提案は新たな放射線防護体系

ICRP勧告検討委員会中間報告案についてのパラダイムとなり得るか」の印象記 ................12−各課題に対する議論−

アメリカ保健物理学会年会に出席して ................13

パネラ：菊地 透（自治医大）、加藤正平（原研）、................................................................
...........................................
その他................................
................................
................................
........... 14その他

土居雅広（放医研）、百瀬琢麿（サイクル

NewsLetter への会員投稿のお願い....................14機構）、吉川 進（東電）(3) パネル討論(後半)（15:10−16:40）
ICRP 勧告検討委員会中間報告案について-1-

日本保健物理学会 NewsLetter３．テーマ：放射線リスクとつき合う−総括的討論−４．内容

課題：1.放射線防護体系における放射線影響の考え方(1) 疫学、生物学から見たリスク

2.クラーク提案に現れたICRPの新しい姿勢①放射線影響の疫学的研究 （原爆被爆者調査を中心

・societal‑oriented から individual‑oriented へ

として）

の移行

清水由紀子（放影研）

・自然バックグラウンドとの比較②UNSCEAR におけるリスク・クラーク・スケール

岩崎民子（放医研）

・正当化、最適化、ALARP③身近な化学物質のリスク
栗原紀夫（ｱｲｿﾄｰﾌﾟ協会）

・集団線量
3.公衆被ばくへの取り組み方(2)社会心理学的に見たリスク

4.医療被ばくへの取り組み方④リスク認知の特異性

5.線量の考え方（線量計測量、加重係数）

中谷内一也（帝塚山大）

４．参加費： 学会員 2,000円⑤技術としてのリスクコミュニケーション

非会員 3,000円

木下冨雄（甲子園大）学 生 1,000円⑥私と放射線リスク （参加者による討論）

５．問い合わせ先： 公衆衛生院 緒方裕光
Tel：03‑3441‑7111

５．参加費： 学会員 5,000 円

Fax：03‑3446‑4314

非会員 6,000 円

E‑mail：ogata@iph.go.jp（懇親会費：3,000 円）

注）登録は不要です。当日、会場受付へ直接お越しください。なお、委員会の中間報告案につきまし６．参加者定員：先着５０人ては、保健物理学会ホームページに掲載を予定し

７．交通手段
市バス利用：ＪＲ大阪駅から市バス５３船津橋ています。

行き船津橋から徒歩１分
ＪＲ利用 ：環状線野田駅から徒歩１５分

保健物理学会主催「夏の学校」開校のお知らせ
保健物理学会主催「夏の学校」開校のお知らせ

東西線新福島駅から徒歩１５分

昨年夏、初めての試みとして、
保健物理学会主催の「夏

８．宿泊 ：シングル２０室（中之島プラザ）確保しての学校」を開校したところ、非常に好評であったので、います（税込 6,300 円）。
ご利用ください。

今年も開校することになりました。

９．参加申込等

昨年のテーマは「リスクコミュニケーションに学ぶ」

宮崎振一郎

でした。今年は、その路線を引き継ぎつつ、内容を少し〒530‑8270 大阪市北区中之島 3‑3‑22

変えて「放射線リスクとつき合う」をテーマにいたしま

関西電力原子力事業本部保安管理グループ

す。

Tel： 070‑5938‑2919

まず、初日にリスクを認知するために、基礎となるべ

E‑mail： k576619@kepco.co.jp

きデータが、どのように取られ、解析されているかをも小川喜弘

う一度整理した上で、２日目には社会心理学的な見地からの解釈も入れ、一般の人々が理解できるような放射線〒577‑8502 東大阪市小若江３−４−１

リスク説明の可能性について、あるいは合理的な放射線

近畿大学理工学部原子炉工学科

防護のありかたについて、多方面の方々に集まっていた

Tel：06‑6721‑2332(4363)

だき議論することを考えております。学会員以外の方もE‑mail： ogawa@ned.kindai.ac.jp

歓迎ですので、周りの方にも声をかけていただいて気楽にご参加されることを期待しております。

理事会報告
１．日時：平成 13 年 8 月 23 日（木）12:00−17:00
24 日（金） 9:30−17:00

平成 12 年度第６回理事会（平成 13 年 3 月 28 日）

２．場所：大阪・中之島プラザ会議室

理事及び監事改選後初めての新旧合同理事会のため、〒530‑0055 大阪市北区中之島 6‑2‑39

各自自己紹介を行ったのち、理事会審議に入った。石黒

Tel：06‑449‑6901

会長より、IRPA10 組織委員会の解散に関して日本学術

Fax：06‑449‑6910-2-

No.25June, 2001

会議との合意書を今年 2 月取り交わしたこと、放射線影

た。AOARP 活動を促進すること、IRPA との連携を教化す

響研究功績賞は審査の結果、放射線影響学会推薦の二階ること、医療分野、RI 利用分野の取り組みを強化する堂氏に決定したこと、学術会議核科学総合研連放射線科

こと、保健物理研究センター構想については学術会議核学専門委員会は「保物問題」についての会合を 4 月から科学研究連合を通じて提案することを検討することと5 月に開催することとなり、保健物理学会からメンバーなった。平成 14 年度研究発表会について北陸地区で開を推薦することとなったこと、が報告された。企画委員

催できるか否か、小村会員に会長から打診することとな

会活動について、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ活動に必要な経費を予った。
（12 年度総務理事 原研 加藤正平）

算化することとなった。編集委員会活動に関して、投稿資格が議論され、会員に限定しないことに決定し、規約の第 1 条を削除し、変更を学会誌の会務報告で知らせる

平成 13 年度第２回理事会（平成年度第２回理事会（平成 13 年 5 月 23 日）こととなった。投稿者の全員が非会員の場合は投稿料を

場所：東北大学サイクロトロン・ラジオアイソトープセ

徴収することとした。保健物理学会将来問題検討委員会

ンター会議室の活動報告があり、報告は学会誌にて報告し、報告書の出席者：中村(会長)、飯田、甲斐、加藤、野口、野本、提案等への対応は次期理事会がすることとなった。学会

松林、水下、宮部、吉川、飯本(小佐古代理)、賞について、学会賞選考委員会の検討結果報告書をもと

鈴木(小村代理)、石黒(監事)、征矢(監事)、熊に審議した結果、受賞者をつぎのとおり決定した。功労澤(事務局)

賞：草間朋子（大分県立看護科学大）、加藤正平（原研）、

議事概要：

石田順一郎（JNC）、井上康（放射線影響協会）の各氏、

1) 編集委員長を藤高理事から小佐古理事に交替する

文賞：保田浩志氏（放医研）、励賞：卓維海（名古屋大こと及び金沢大学小村和久氏を会長指名理事とする学）、高橋知之（京都大学）の各氏。会費の長期滞納者

ことが承認された。理事の役割分担を以下のように追の扱いについて,会費についての取り扱いを審議した結加した。占部逸正：企画・人材育成、小村和久：第果、説得により残留する可能性のある会員を除き、５年36 回研究発表会大会長、松林秀彦：企画・将来検討、間以上滞納している会員 47 名を除名処分することとし

水下誠一：ICRP、宮部賢次郎：ライセンス、吉川進：た。除名者名は会務報告にて掲載することとなった。総

広報。

会資料の 12 年度活動報告及び決算について検討した。

2) 企画行事について、「保物セミナー2001」は事前に放射線防護問題協議会（JARAP）に関して JARAP の運営

協議すること、「夏の学校・放射線リスクとつきあう委員として、草間朋子会員及び石黒秀治会員を推薦する（仮称）」において対象とする女性は看護婦や医師なこととした。

どの医療分野の女性がよいこと及び都会ではなく涼しい場所で開催すべきである等の意見があった。また、

平成 13 年度第１回理事会（平成 13 年 3 月 28 日）

NEWSLETTER の電子配布に関するアンケートを 6 月発

旧理事の退席の後、平成 13 年度第１回理事会を開催

行の NEWSLETTER に同封することが承認された。

した。出席者は次の新理事の各氏並びに事務局：飯田、

3) 研究発表会のポスター賞の受賞結果は学会誌に掲

占部、甲斐、中村、野口、野本、藤高、水下、松林、宮載することとし、掲載方法は次回編集委員会で検討す部、吉川、監事 石黒、征矢、 事務局 熊澤。まず、ることとした。

会長、副会長、総務理事、会計理事を次のとおり決定し

4) 第 36 回研究発表会は金沢大学小村和久氏が大会長た。会長：中村尚司、副会長：飯田孝夫、総務理事：野となること、開催日程及び場所は検討中であることが口宏、会計理事：野本健二。会長等の選任ののち、旧理報告された。

事会メンバーがオブザーバーとして加わり、理事会を継5) 研究発表会中に韓国放射線防護学会との会合を開続した。理事の担当について、企画委員長及び編集委員

催し、国際会議、AOARP 活動、年会への相互派遣につ

長にはそれぞれ飯田副会長、藤高理事に決まった。
AOARP

いて検討することが報告された。4 月 29 日〜5 月 1

担当理事を指名することとし、担当は甲斐理事とした。

日にブラジルで開催された IRPA 理事会の概要が紹介

国際担当の理事を置き、加藤 IRPA 理事を担当理事としされ、AOARP の発足を報告したこと、スペインで開催て会長指名にすることとした。また、その他の所掌事項

予定の第11 回IRPA 国際会議の準備状況などが報告さを決め次回理事会にて各理事に割り当てることとした。

れた。

総会資料について 13 年度事業計画（第４号議案）を審6) ICRP 勧告検討委員会の活動に関して、ICRP 勧告検議した。特に次の事項を事業計画に明記することとなっ討委員会の報告は学会誌にも掲載すべきであること、-3-日本保健物理学会 NewsLetter

ICRP への発信は、ICRP 勧告検討委員会の中間報告書

4) 以下の専門研究会の活動状況が、下記の各委員よりを作成し、理事会承認を受け、9 月の ICRP 委員会を報告された。

目途とする等の議論があった。

「放射線管理業務委託化専門研究会」（小林）7) 身元不明線源問題検討委員会の活動に関して、「人為的に高められた環境放射線専門研究会」（床次）「Orphan Source」の訳は学会として「身元不明線源」「自然放射線研究と公衆の放射線理解専門研究会」（早川）とすることとした。
8) 線量測定マニュアル出版委員会の活動に関して、マ5）ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟの活動が報告された。メーリングリ

ニュアルはアイソトープ協会ルートで丸善出版からストの現登録数は515件。受取人不明メールが20通あ出版すること、ドラフトを理事会に配布し、コメント

り、そのアドレスは、受取人不明の発生した回数、期を求めること、会員特定販売とすることなどが議論さ間を考慮してｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟの判断で削除してよいこ

れた。

ととする。
ニュースレターは、
12/18に入稿済み。
AOARP

9) 将来検討委員会の提言は、今後企画委員会で検討し、（アジア・オセアニア地区放射線防護協議会）のホー

具体化を図ることとした。

ムページに、保物ホームページがリンクされた。

10) 1〜3 月入会者からは入会年度分の会費を徴収しな

6) ホームページに掲載することを目的とした放射線いよう事務局で対応することとした。また、保物学会の知識に関するコンテンツ案が紹介された。保物学会のロゴ及びレターヘッドを公募することとした。

でブックレットを作成してはどうかという提案がこの懸案の始まりであるため、保物学会として、ホーム（総務理事 原研 野口宏）

ページを利用し、ICRPの考え方を広く分かりやすく紹
介することを考えることも提案された。
7) IRPAからの 学会は倫理規約を持つべき との提企画委員会報告案ならびに米国の放射線防護学会、オーストラリアの放射線防護学会の倫理規約が紹介され、本学会の倫理平成12平成12年度第
12年度第３
年度第３回企画委員会（
回企画委員会（平成12平成12年
12年12月12月21日21日）

規約について議論がなされた。

出席者：飯田孝夫(委員長)、金子正人、甲斐倫明(以上、企画担当理事)、
安東 醇、
緒方裕光、
小林文博、

平成12
平成12年度第４回企画委員会（平成12年度第４回企画委員会（平成13年度第４回企画委員会（平成13年
13年3月23日）
23日）

床次眞司、野口 宏、野村紀男、早川博信、平出席者：飯田孝夫(委員長)、金子正人、甲斐倫明(以上、

山英夫、
宮崎振一郎 (以上、委員)、
江田和由(オ

企画担当理事)、征矢郁郎（小林代理）、床次眞

ブザーバー：ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ主査)、服部隆利(幹司、野口 宏、野村紀男、早川博信、宮崎振一事、委員)郎 (以上、委員)、江田和由(オブザーバー：ｲ

議事概要：

ﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ主査)、服部隆利(幹事、委員)

1）保物セミナー2000の報告がなされた。セミナーは、

議事概要：

10月5、6日に開催。参加者は266名。次年度は、同様

1）勉強会「UNSCEAR2000年報告」の報告がなされた。

のセミナーを、平成13年10月4〜5日に、京都駅前ある

参加総数は49名。収入96,000円、支出82,645円で、いは大阪駅周辺で開催することが第一候補。次年度の内容・テーマに関するアンケートは来年４月頃に行い、５月後半から詳細検討を開始する予定。実行委員会に

13,355円の黒字となった。黒字の原因は、会場費が不要で、放医研の講演者から謝金の辞退があったため。
2）当日午後に予定されていたワークショップ「クラー参加を要請する企画委員は、４月以降、新しい企画委

クの提案は新たな放射線防護体系のパラダイムとな員会が組織された時点で決定する。

り得るか」の準備状況が報告された。

2）勉強会「UNSCEAR2000年報告」の準備状況が報告さ

3）1月19日の理事会で承認された身元不明線源問題検れた。開催は、2月26日（月）13：30〜17：00を予定。

討委員会の設置の提案が紹介された。委員長は、飯田

担当は、床次、服部の両委員。座長は、甲斐氏、講演

委員長、幹事に甲斐委員、委員として山崎（千代田テ者は、自然放射線（能）：藤高氏、人工放射線（能）クノル）、五味（日本アイソトープ協会）、高橋（京浅野氏、生物影響：佐藤氏、疫学：吉本氏を予定。

大炉）、中里（慶応大学）で活動を開始する予定。理3) 金属スクラップメタル問題検討委員会（仮称）につ事会ののもとに置かれ、活動は１年間。

いて、検討状況が報告された。また、検討中であった

4）以下の専門研究会の活動状況が、下記の各委員より

リスクコミュニケーションに係る専門研究会（仮称）報告された。

については、取り下げることとなった。
-4-

No.25June, 2001

「放射線管理業務委託化専門研究会」（征矢）討委員会の活動概況説明がなされ、以下、放射線の健「人為的に高められた環境放射線専門研究会」（床次）康影響（放医研、土居）、線量の考え方（JNC、百瀬）、「自然放射線研究と公衆の放射線理解専門研究会」

防護システムと原則（原研、加藤）線量レベル（福大、（早川）占部）、医療被ばくについて（自治医大、菊地）の順

5）新規専門研究会について議論がなされ、今後は、若で発表がなされた。総合討論では、大塚座長が、会場

手と女性にも注目すべきで、そういう方達が魅力を感からの質問に応えながら討論が行われた。

じるテーマ探しが重要であり、企画委員会としては学

3）保物セミナー2001準備状況が報告された。4月上旬

会活動に関心のある女性会員に声をかけて、専門研究に、準備委員会を開催し、テーマ、場所及び時期につ会を自主的に立ち上げるためのサポートをすること

いて検討した。現段階では、まだセミナーの実行委員となった。

会が決まっていないが、テーマ等について、メールで

6）保物セミナー2001（仮称）は、4月にも実行委員会収集した企画委員の意見も含めてアンケートを作成

が立ちあがる。積極的に保健物理学会の意見を反映さし、昨年保物セミナー2000作成した参加者メーリングせるため、企画委員会からは、新規企画委員会の関西リストに出して意見集約する予定。開催場所は、大阪地区メンバーを加えることを検討することとなった。

か京都が候補。日程は、10月初め頃を目途にしている

7）ホームページコンテンツの作成について議論がなさが、アンケートでは夏〜冬の間で意見を聞く予定。５

れ、実施グループとして、たとえば研究発表会でメン

月中に、具体的な検討を行う実行委員会を関西で開催

バーを集め、専門研究会として組織する方法もあり、予定。

コンテンツの原案作成、専門的な情報の発信方法など

4）ICRP勧告検討委員会に係る企画行事は東京で開催すを検討する場として、新規専門研究会の発足を検討することとした。担当は緒方委員、土井委員。８月上旬

ることとなった。

の開催を目途に、主にICRP勧告検討委員会と日程調整。

8）ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟのボランティア作業には限界がある

報告書のまとめ方、ICRPへの情報発信の方法についてため、必要な活動予算をつけるよう働きかけることとは、理事会で検討。

なった。

5）夏の学校は、リスクとコミュニケーション、広報と9）ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ活動が報告され、ニュースレターを

コミュニケーションという考え方で、自然放射線研究

電子配布した場合の効果見積が紹介された。ホームペと公衆の放射線理解専門研究会の協力を得て、夏の学

ージへの質問箱の設置については、上記の新規専門研校を企画することが可能であるため、テーマ名を「放究会の中で検討することとなった。

射線リスクとつきあう（仮称）」とし、女性、リスク

10）次年度の新規企画委員会への引継事項として、夏

マネジメントなどをキーワードに企画することとなの学校は今後も続け、他の企画行事は、年３回程度とった。担当は、占部委員、小川委員、宮崎委員。開催することが決定した。

場所は、昨年と同じ中之島プラザを第一候補。開催時
期は、８月下旬を目途に、宮崎委員が確認することと平成13
平成13年度第１回企画委員会（平成18日）
13年度第１回企画委員会（平成13年度第１回企画委員会（平成13年
13年5月18日）

なった。

出席者：飯田孝夫(委員長)、松林秀彦、占部逸正(以上、6）保物学会HP一般向けコンテンツ検討グループ（仮企画担当理事)、
緒方裕光、
小川喜弘、
遠藤 章、

称）は、主査の野村委員欠席のため議論できなかった

鈴木昇一、土井 徹、宮崎振一郎、(以上、委員)、

が、研究発表会会場で若手参加者を募ることとなった。

服部隆利(幹事、委員、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ主査)

7）以下の専門研究会の活動状況が、下記の各委員より議事概要：報告された。

1）新しい企画委員会の委員紹介がなされた。企画委員「放射線管理業務委託化専門研究会」（土井）会の役割が確認され、昨年から企画行事の参加費を値「人為的に高められた環境放射線専門研究会」（床次）

上げしていること、ニュースレターは、今年度から、「自然放射線研究と公衆の放射線理解専門研究会」（小川）

3月、6月、9月、12月の年４回の発行することが確認された。

8）ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ活動報告がなされた。次期体制は、

2）ワークショップ「クラークの提案は新たな放射線防主査：服部、メーリングリスト班：江原、奥野、ホー

護体系のパラダイムとなり得るか」の実施報告がなさ

ムページ班：赤羽、栗原、江田、ニュースレター班：

れた。3/23に文京区シビックセンターで開催され、参山崎、稲垣、伊知地、顧問：甲斐、の体制となった。

加総数は80名。大塚益比古座長から、ＩＣＲＰ勧告検ニュースレターは、3月、6月、9月、12月を目途に、-5-日本保健物理学会 NewsLetter

年4回発行する予定。ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ内で、ニュースレ

る環境放射線に着目し、これまで得られたデータを整理

ターの電子配付について議論した結果を報告した結しつつ、将来の環境放射線による過剰な被ばくの可能性

果、理事会の承認を待って、6月発行のニュースレタ

について議論し、また健康影響も視野に入れてその防護ーに同封して全員にアンケートを送ることとなった。

に役立てることを発足の目的としている。今回は第４回（電中研 服部隆利）

目の会合で、「オフィスビルにおけるラドン・ラドン娘
核種の挙動」、「航空機搭乗における宇宙線線量」について各委員からの報告があり、それぞれの報告に対して活発な議論がなされた。次回は７月下旬または８月上旬に名古屋周辺で行うことを予定している。

編集委員会報告（放医研 床次眞司）

平成 13 年度第１回編集委員会（平成 13 年 6 月 1 日）
平成 13 年度第 1 回目の編集委員会は、6 月 1 日に引第２回「自然放射線研究と公衆の放射線理解」
第２回「自然放射線研究と公衆の放射線理解」
専門研究会

継ぎを兼ね、新旧合同委員会として行われました。小佐
古敏荘委員長(東大)のもと、高橋知之氏(京大炉)、古川

開催日時：平成 13 年 1 月 27 日

雅英氏(放医研)の 2 名新委員を迎えた新体制で進める

開催場所：神戸商船大学の総合学術交流棟ゼミ室こととなりました。幹事は杉浦紳之(東大)が務めさせて出 席 者：９名頂きます。

「私がしている放射線（放射能）の説明」というテー編集委員の主要な任務の 1 つとして、投稿論文の査読マで、５人が話題を提供し、議論した。

を円滑に進めることがあげられます。このところ 3 審、

1）学内 RI 講習（大崎 進）

4 審となるケースがままありますが、この対策としては九州大学で行っている RI 講習の中の「放射線の人

長期化しない迅速な査読が進むような編集委員会側の体への影響」に関する 1.5 時間の内容の紹介をした。

システム造りと投稿者のご協力が必要です。中村尚司前

受講者は４年生と M1 で 300 人程度である。自然放射

編集委員長もこの点を気にされており、何らかの具体策

線源からの被ばくで話が始まる。この講習は一般公衆を進めていこうと考えています。

を対象としたものとは異なる。目的は、RI 利用者が近年、電子ジャーナル化の動きが活発化してきていま適度に怖がり自主管理できるようになることにある。

す。また、先に仙台で行われました研究発表会では将来講習に対する反応は感想文で見られるが、人数も多く

問題検討委員会の報告がなされ、学会誌のあり方に対し義務としての講習なので、理解の程度は測れない。生ても提言がなされています。これらの対応を含めて、多物影響のプロではないので、わからないところはわかくの会員により望まれる形での学会誌づくりをすべく、らないと言う。

会員のニーズを知るためのアンケート調査を企画して

2）放射能(線)の理解 ‑効果的なコミュニケーションのいます。

ために‑（占部逸正）

皆様の活発な投稿をお願いするとともに、新体制の編方法について考え整理した。（1）どのような人を集委員会に対するご協力をよろしくお願いいたします。

対象にするのか？（2）テーマの設定、相手を公衆と（東大 杉浦紳之）

したとき、その立場や要求は様々であり把握は難しい。
（3）伝える側と聴く側の温度差、意見する主婦は一所懸命で「日常の心配事」の熱が伝わってくる。一方
で専門家はさめた説明で「また言うとるわ」と思われ専門研究会報告る。（4）正確に伝えるとはどういうことか？断定的表現や比喩は正確さから遊離してしまう。（5）相手

第４回「人為的に高められた環境放射線」
専門研究会が理解しにくいと予想されるときどう対応するか。

開催日時：平成13年5月23日（木）ってほしいことを納得してもらうのには時間がかか開催場所：仙台市内

る。

（6）話に納得するのか、人柄を理解するのか？わか

出 席 者：８名

理解・納得には時間がかかり段階がある。CM 用語

本研究会は、人間の活動領域の拡大に伴って高められに AIDMA がある。Attention, Information, Desire,-6-No.25June, 2001ている。

Motivation, Action の頭文字を並べたものである。
コミュニケーションの対象は様々な段階にあるので、学生を眠らせない。簡単なことを繰り返してわかっターゲットを絞った方法や内容を吟味することが重た気にさせる。これら以上に重要なのは話す側のスタ要である。

ンスであろう。話し手が信頼されること、認知されることである。ものを批判すると一部同調してくれる。

3）研究所一般公開での説明（山西弘城）

この同調（あるいは反発）の中に、説明を一方通行に

宇宙線飛跡検出器（スパークチェンバ）や霧箱を見させないでコミュニケーションにする芽がある。

たときの質問とそれに対する回答。放射線やトリチウ
ムが怖くないかという感想に対する説明について紹以上の他に、昨年度の専門研究委員会の報告書「自然介した。

界の放射線(能)の面白さ、相互理解の掛け橋に」が完成

いずれの説明も簡単で厳密性に欠け誤解を招くと間近であることが報告された。

いう指摘があったが、説明時間の制約から短いフレー（核融合研 山西弘城）

ズで感覚的な説明にならざるを得ない。理解に応じた段階的説明や多様な材料を準備しておく必要がある。
排出限度の説明は難しい。全く出ないわけではない。
規制値との関係だけではなくて、実測データの積み重

第３回「自然放射線研究と公衆の放射線理解」
専門研究会

ねを示し、理解につながっている。公衆は線量や影響

開催日時：平成 13 年 3 月 30 日

について自然バックグラウンドなしと捉えているの

開催場所：神戸商船大学 総合学術交流棟ゼミ室

で、その意味で自然放射線に関する知識の普及は重要

1) 占部氏（福山大）は、白尾隆行（核燃料サイクル開これに対し、福井県には 20 年前からデータがあり、である。また自ら測ったデータは説得力を増す。

発機構）の解説に基づきフランスの国民に対する原子

4）一般府民に対する放射線・放射能の啓蒙など力の説明の仕方を紹介した｡ここでは、セーヌ川上流（恵 和子）の原子力発電所の事故対策、高速炉の開発がコストと一般成人府民を対象に講義と実習を行ったこともの係わりで判断されていること、さらに数百年にわたある。講義は短時間で実習を中心とし体で感じてもらる工場監視の実例などが分かりやすく「原子力１１０う。一般府民を対象とする場合は年齢，性別常識などの質問」に収められていることが紹介された｡

が異なるため興味の焦点を絞るのが難しい。一番の興2) 小川氏（日本原子力発電）は、多くの女性に原子力

味は人体に対する放射線の影響のように見えた。？

を分かってもらいたい気持ちから「原子力が興味の尽

用語は質問者に合わせ、また，世間で使っている用

きないライフワーク」となった経緯や女性の立場を生語を取り入れて説明するように務めたが受け側とズかした広報活動の在り方を紹介した。
氏は、
私たちに、

レている場合もある。（例；放射能と放射性物質）。

燃料を模したツール使い、専門用語を避けて、ゆっく

専門家の間では用語は厳密に使う必要はあるが言葉，りと会話を楽しむように原子力を説明することの大文字だけで想像できないものは、説明し難い。（例；

切さを将に実践的に紹介した。

実効線量、1cm 線量当量）。専門家にも説明し難い用3) 恵氏（元大阪府立大学）は、知識普及活動の経験に語を、公衆にわからせるのは困難。公衆のための言葉

ついて、科学の祭典で、身近な話題で放射線測定する

遣いにする事も重要である。実習には驚きがある。実ことの説得性や、その際、α、β、γの各測定器を利習用の教材には、グローランプ、人体中のカリウムと用するとさらに面白くなることなどを紹介した｡また、同量程度を含する塩化カリウムの粉体、集塵したフィ

数年前に保物の専門研究会をベースに開始された「教ルタ、湯ノ花、土壌、カリ肥料、マレーシアの砂、脱科書に見られる原子力・放射線の取り扱われ方」の調臭剤などがある。「ラドン？ 聞いたことあるわ」と査結果を紹介し、放射線利用のいい面の宣伝が少ない

いう反応もあり、公衆の経験にそったきっかけづくり

ことも一因ではとコメントした｡

や説明が求められる。

4) 飯田（名大）は、学内での講義での原子力や放射線

5）大学講義における放射線関連量の教え方の一例

利用の取り扱いを紹介するとともに、学会活動として（小田啓二）のオープンスクールで、原子の力と原子の不思議を体講義の一端を紹介した。放射線関連量やリスクの説

験コーナーと学習コーナーに分けて学習するユニー

明に身近な事象で喩えたり、事件についての批判的なクな活動を紹介した。また、サイエンス 2000 では放見方を紹介したりして、興味・関心の持てる説明にし射線の不思議さを取り上げ、また、目で見る放射線を-7-日本保健物理学会 NewsLetterます。

強調するなど公衆の関心を引き出しながらの活動が

2) 会合（年数回）

紹介した｡

会員相互の交流促進も含め、自由に議論を行います。

（福山大 占部逸正）

今年度第１回会合は保健物理学会発表会が開催された仙台にて行い（出席者１２名）、今後の活動方針や「魅力ある保物Web「魅力ある保物Webサイト」専門研究会
Webサイト」専門研究会

夏期セミナーのテーマ検討など、その他情報交換も含

原子力施設等における被ばく事故、放射性物質の紛失、め幅広く議論を行いました。
3) 若手研究会ホームページの公開

一般廃棄物の中への放射性物質の混入等を契機に、今までは一部の専門機関や医療機関での技術的話題であっ若手研インターネットグループにより、保健物理学

た保健物理に関する事項が一般住民の身近な話題とな

会 のホームページを通じて若手研究会のホームペーっています。また、現在広く知られている保健物理に関ジを開設しています。ご興味のある方は、是非一度ごする情報には、知識として間違ったものも多く、正しく覧下さい。
4) 納会など、その他

理解していただくことが必要であり、政府機関では、

若手研究会では会員を広く募集しております。35

様々な方法を用いて啓蒙活動を実施しています。
一方、保健物理分野では研究関連技術の発達により、歳以下の学会員であれば、どなたでも入会資格があり

最新の知見が国内外で報告されており、国内の専門家がます。ご関心のある方は下記の主査あるいは地区幹事

簡単に情報を入手できるネットワークの必要性も高ままで、お気軽にご連絡下さい。
（近畿大 稲垣昌代）

りつつあります。
保健物理学会は、保健物理に関連する専門家により構成されている学術的・技術的な機関であるとともに、保健物理分野の幅広い情報を集約できる機関です。従って、

主 査 ：稲垣 昌代 （近畿大 原子力研究所）

これまで以上に学会員が必要な情報を入手しやすく、まTel:06‑6721‑2332，Fax:06‑6721‑3743

た様々な方が持つであろう保健物理に関する最新情報

E‑mail: inagaki@ned.kindai.ac.jp

や疑問等に答えていく役割が求められていると考えて
東地区幹事：大石 哲也 （原研 東海研究所）

おります。

TEL:029‑284‑3569, FAX:029‑282‑6063

最近は、IT の発達によりインターネットを通じて

E‑mail: tetsuya@frs.tokai.jaeri.go.jp

様々な情報を発信・入手することができます。現在も保健物理学会専用のホームページがありますが、以上のこ

西地区幹事：佐瀬 卓也 （名大 ｱｲｿﾄｰﾌﾟ総合ｾﾝﾀｰ）とを鑑み、さらに魅力ある保物 Web サイトを構築しいてTEL:052‑789‑2570，FAX:052‑837‑7902

いきたいと考えております。

E‑mail: saze@info.human.nagoya‑u.ac.jp

学会員の皆様にも意見をいただきつつよりよいものを目指したいと考えておりますので、ご協力方よろしく
お願いします。
（サイクル機構 野村紀男）

各種委員会
若手研究会活動報告
ＩＣＲＰ勧告検討委員会
ＩＣＲＰ勧告検討委員会

若手研究会は企画委員の専門研究会の一つとして1987年に設立されました。本研究会は、35歳以下の会員

本委員会は、ICRPが2005年以降の新たな基本勧告とで構成されており、現在会員数は35名となっています。

して計画している新しい放射線防護体系に関して、そ若手研究会の主な活動の基本的考え方として公表され世界で議論されている

1) 夏期セミナーの開催（年１回）

クラーク提案を、保健物理学会として検討し意見を集

会員の関心事やその時々の話題に関してテーマを約して学会としての見解をICRPなどに発信することに決め、場合によっては講師の先生をお招きし、自由により、放射線防護体系の国際的な議論に貢献すべく活議論を行います。今年も企画・検討を開始しており、動することを目的としている。

会員各位には別途日程等詳細についてご連絡いたし

本委員会が平成12年12月に設置されて以来、クラー-8-No.25June, 2001

ク提案に対する保健物理学会としての考え方を議論しこの最終原稿は、文部科学省原子力安全課放射線規てきた。平成13年３月23日には東京文京区シビックセ

制室に持参して、コメントをもらうとともに、序文を依ンターにおいてワークショップ「クラーク提案は新た頼することになっている。また、保健物理学会理事会おな放射線防護体系のパラダイムとなり得るか」を開催

よび放射線取扱主任者部会の関係者にもメールで流しして、委員会の検討内容を学会員に報告して意見交換てコメントをもらうこととした。

と討論を行うとともに、メ−リングリストを通じて学

出版は日本アイソトープ協会に相談した結果、協会会員の意見を求めてきた。また、仙台における第35回との共同出版として、協会の販売ルートにのせてもらっ

研究発表会では５月24日に委員会報告として活動状況て、丸善から出版してもらうことになった。

報告と討論を行うとともに、５月17日には来日してい最後の委員会は6月30日を予定しており、6月25日まるクラーク氏との討論会「クラーク氏とツビアナ氏をでに寄せられたコメントを基に修正等を行い、最終原稿囲む会」に参加して保健物理学会の本委員会活動概況

として協会に７月上旬には渡す予定である。出版は８月の報告と討論を行っている。

下旬の予定。
（東北大 中村尚司）

これまで、放射線の健康影響、防護システムと原則、
線量および線量レベル、医療被ばくについて概括的な議論を行っている。特に、クラークスケール（クラーク氏の提案する線量レベルと対策の関連を示したもの

非電離放射線研究検討会

で、クラーク提案の中心となるもの）の解釈の困難さ、

我が国初の「全身数値モデル」を開発

防護としての正当化の必要性、限度や加重係数の提案―様々な電波利用状況に対してきめ細かな安全性評価における科学的根拠の必要性、医療における利益と防が可能に―護の考え方を整理する必要性等を指摘している。詳細

通信総合研究所は北里大学、慶應義塾大学、東京都立

な議論が必要な課題もあり今後さらに調整して進めて大学大学院との共同研究により、我が国で初めて日本人

いく予定である。

平均体形を有する男女の全身数値モデルを開発しまし平成13年8月には保健物理学会企画行事としてシンた。女性モデルについては世界でも初めての開発となりポジウム「新ＩＣＲＰ勧告に向けたクラーク提案に対ます。詳細は、<http://www2.crl.go.jp/pub/whatsnew/

する保健物理学会意見−ICRP勧告検討委員会中間報告

press/010426/010426.html> をご参照下さい。男性モデ案−」を開催して（詳細は本ニュースレターの企画案

ルを用いた携帯電話使用時の電磁界解析結果例、携帯無内を参照）、委員会の中間報告案に対する保健物理学

線機を胸ポケットに入れている場合の人体周辺の電界会員の意見を求め議論してクラーク提案に対する保健

強度分布などのカラー図面があります。

物理学会としての意見を集約し、中間報告をまとめる

問い合わせ先：計画である（中間報告書案は保健物理学会ホームペー

独立行政法人 通信総合研究所 無線通信部門

ジに掲載を予定）。保健物理学会としてまとめたクラ横須賀無線通信研究センター 電磁環境グループ

ーク提案に対する見解は、ICRPなどに発信することを山中幸雄 Tel 0468‑47‑5090, Fax 0468‑47‑5099

計画している。ICRP勧告検討委員会は、クラーク提案

渡辺聡一 Tel 042‑327‑6512, Fax 042‑327‑6675

あるいは放射線防護体系に対する保健物理学会員の積(宇都宮大 上村佳嗣)

極的・建設的な意見を期待している。
（原研 水下誠一）

身元不明線源問題検討委員会
世界的に金属スクラップ中に放射性物質が紛れ込む

線量測定マニュアル出版委員会事件が発生している。我が国でも、2000年には、鋼材の4月20日までに各委員が分担執筆した最初のマニュ原料となる金属スクラップから放射性物質が検出されアル原稿が出揃い、4月27日に東京大学工学部で第２回る事件が和歌山、加古川、水島において相次いで発生しの委員会を行った。そこで内容を検討して、それに基づた。2000年5月に開催されたIRPA‑10でも「Orphan

き各委員が担当個所を修正して、5月21日までに集める

Sources& Radioactivity in Scrap Metals」のトピカルこととした。5月28日に第３回の委員会を東京大学工学

セッションがもたれ、世界的に大きな問題になっている部で行い、さらに検討を加えて、再修正をおこなうことことが報告され、各国での対応が急がれている。放射線とし、5月30日までに委員長に提出することになった。

防護の中心的学会である日本保健物理学会が、身元不明-9-日本保健物理学会 NewsLetter

積極的な返事がきていることを報告した。

線源（orphansources）問題を把握し、今後の対応を検討しておくことは社会的な使命として重要と考え、検討

また、協議会の規約と加入手順案について説明し、委員会を設置した。本委員会は2001年4月から発足した

審議され、協議会の名称 Association は Federation

委員会で、身元不明線源問題を解決するために今後我がにすること、加入手続きで定めた条件において、すで国において何をしなければならないかを2002年3月までに IRPA に加入している学会は自動的に受理とするこに具体的に提言すると同時に、日本保健物理学会が果たととなった。未加入国学会のコンタクト先を IAEA 等
から入手することとなった。

す役割について検討する。Orphan sourcesは、IAEA
BULLETIN 41/3/1999によると、次のような線源を含めた

2) 第11 回国際放射線防護学会国際会議の準備について制御されていない線源のことを意味する。(1)規制によ

国際会議会長 Leopord Arranz から準備組織、プロる管理を過去にも受けたことがない線源、(2)過去には

グラム、アナウンスメントの説明がなされ、検討され規制による管理を受けていたが、遺棄、紛失、あるいはた。

誤配置された線源、(3)盗難あるいは、正当な手続きな国際プログラム委員会について、委員会の機動性く処分された線源、これらの意味において、日本語訳ととコスト節約のためコアグループを設置し、これを中して、「身元不明線源」とした。委員会のメンバーは、心に運営することとした。各テーマの担当を割り当て

飯田孝夫（委員長、名古屋大）、甲斐倫明（幹事、大分調整する義務を与えた。その他の委員の作業は投稿さ

看科大）、山崎和也（千代田テクノル）、五味邦博（アれた発表のアブストラクトの審査のみとした。プログ

イソトープ協会）、高橋知之（京大炉）、中里一久（慶ラムの構成で、総会の開催を会議前日または会議終了

応大）の6名である。現在、委員会では、(1)弱い線源（ラ後の案が出されたが、会期中に時間を短縮して対応す

ドン健康温泉器など）による社会的混乱防止、(2)強いることとなった。
日本から総会の投票は電子式ではどうか提案され、線源の事故発生の可能性についての検討、(3)スクラッ
プ中の放射性物質の検出システムの検討、(4)諸外国の検討することになった。また、日本から、途上国の参調査、などを中心に活動を進めている。

加者への経済的支援の基準と選考手順の透明化の確立を要請していたが、その対応として、国際支援委員（大分看科大 甲斐倫明）

会を設置することになった。
国際支援委員会は若い研究者、途上国の研究者が会議に参加することを経済的に支援するプログラム

学会掲示板

であり、支援のための資金源を明確にし、さらに資金源毎の適用対象の明確化と、選考基準をきめる機能と国際放射線防護学会の活動についてすることになった。

4月29日から5月4日にかけてイベリア･ラテン地区放日本での経験から、IAEA 等のサテライトミーティ

射線防護会議に会わせてRecife (Brazil)で開催されまングを介しての支援など単純でない支援形態もあるした。IRPA理事として出席してきましたので報告します。

こと、基準のみでなく手順も明確にすること、スケジ

概要は次のとおりです。

ュールとして２次アナウンスメントまでには基準等

1) 加盟学会に関してを決定し、明記すべきというコメントをした。

IRPA の加盟関連事項を担当する加盟委員会のメン

第１次アナウンスメント案について検討した。概バーを確定した。また、パナマ、マレーシア、リトア

要において、Swedish Academy Gold Medal 授与の記

ニア、バングラデシュ、ラトビア、シリア、モロッコ、

載と、若い研究者の参加を促進するための国際支援委

ベラルース及びシンガポールの加盟申請を審査する員会の設置を記載することになった。

こととした。

3) 出版活動について

日本からから 2000 年 12 月、日本保健物理学会、新しい委員会のメンバーが提案され了承された。

韓国、中国、インド及びオーストラリア・ニュージー

ホームページによる広報活動を充実させ情報を共有

ランドの 5 学会でアジア・オセアニア協議会を発足さしていくという方針のもと、過去 10 回の国際会議のせ、ウエブ・サイトの開設、2002 年 10 月、韓国にてプロシーディングスを掲載することが採択された。日

第 1 回アジア・オセアニア協議会国際会議の開催する本から日本開催の IRPA10 のプロシーディングスにつことを報告した。また、未加盟学会に加盟をバングラ

いては５月中には掲載できるよう準備していること

デシュ等 8 カ国に打診して、マレーシア等３カ国から

を伝えた。
-10-

No.25June, 2001

また、これまでの訓練コースのテキストを掲載す

Sievert 賞選考委員会のメンバーを承認し、2003

るなど教育・訓練の情報を充実させること、ならびに年の理事会議決定に間に合わせるため、2002年初めに重要なイベントの期限を掲載することとなった。放射nominationするよう５月中にはレターを送付するこ

線防護関連機関の紹介を行うとともに、国際機関の作ととなった。
放射線防護関係学会の国際会議を4種類に分類し、成した資料に限定してテーマごとに参照できるよう

IRPAの関与のし方を決めた。

にすることとなった。
また、トピックスを紹介したり、国際会議開催の誘致請願手続きについて、その軽雑誌の割引情報を知らせることとなった。

減化、単純化を目的として審議された。
解決策として、

4) 教育･訓練への貢献
IRPA の目的のひとつは放射線防護の教育･訓練を２段階にプロセスを検討することとなった。一回落選

通じて向上させることである。その活動の強化についしたものの準備軽減方策も検討することとなった。

て検討し、現在実施している IRPA 国際会議において4月30日はイベリア･ラテン地区国際放射線防護会

リフレシャーコースなどを企画することと、IAEA の議の学会フォーラムに理事会メンバーが出席し、IRPA

企画する教育･訓練プログラムに人材をプールするこの活動の概要を説明し、訓練･教育コースへの参加ととの強化に加え、IRPA のウェブサイトに教育･訓練コ

倫理規定へのコメント要請をおこなったあと、会議にースを登録することと、適切な人材の発掘に努めるこ

参加していたラテンアメリカ諸国学会参加者との意とになった。

見交換を行った。
（IRPA 理事 加藤正平）

5) 倫理規定について
次回の総会において採択するよう、手順を確定し取り組むことにし、内容については広報委員会が担当すること、英国学会の規定を参考にし議論するため、

アジア・オセアニア放射線防護協議会報告

web にリンクさせることなどが決まった。
6) 国際関連機関との関係強化について

AOARP（アジア・オセアニア放射線防護協議会）は、

ICRP に observer の形態で参加することを明記す

現在、IRPAに加盟している韓国放射線防護学会、中国放ることは困難であるが、実質的にテーマにより参加で射線防護学会、インド放射線防護学会、オーストラリ

きることから、ICRP の Secretary でもある J.

ア・ニュージーランド放射線防護学会、日本保健物理学

Valentine が必要に応じ対応することとした。IAEA、会から構成されている（詳しいことは、http://wwwsoc.

NEA 等の個々の機関の担当者を決めて対応すること

nii.ac.jp/jhps/AOARP/ を参照）。AOARPとして、加盟となった。

国を増やすために、加入手続きの規約作成をすすめる同ICRP の Clarke 提案については、ICRP との協力の一時に、アジアの8ヶ国に加入を呼びかけている。

貫でおこなうい、新しい情報を知らせることを予定し5月24日‑25日に仙台で日本保健物理学会研究発表会ている。具体的には、当面は来年予定のイタリアでのが開催された際に、韓国放射線防護学会と日本保健物理

欧州地区会議で議論されることになるだろうとのこ学会の合同の会議が開かれた。AOARPは、第1回のとであった。フランスの学会では IRPA10 以降、新たRegional Congress（AOCRP‑1）を2002年10月に韓国ソウに検討委員会を設置して対応しているとのこと。

ルで韓国放射線防護学会がホストとして開催すること

7) その他になり、その打ち合わせが行われた。会議には、韓国か

米国保健物理学会から最近のカルフォニア州の電ら学会長およびAOCRP‑1大会長を含む6名、日本からは石力危機、ユッカマウンテンの論争について声明を検討

黒前会長、中村会長を含む7名が出席した。招待講演でしているが、IRPAもプロ集団として国際的な声明を出は、ICRP委員長であるClarke およびIRPA会長のG.Webb

すメカニズムを考えたらいかがかという、提案があっが候補として挙げられている。シンポジウムでは、クラた。しかし、IRPAはいろいろな学会の集合であること

ーク論文の検討を含めた今後の放射線防護に関するこから、むしろオープンに議論する場の提供に務めるべと、および低周波電磁界の防護がテーマとして検討されきと言うことになった。

ている。また、早朝にはリフレッシャーコースを設け、IRPAとしてメディアとの関係のありかたの議論が若手研究者などの教育にも配慮することも検討されてあり、IRPAはメデイアを批判するのではなく、コミュ

いる。

ニケーションの関係のあり方をまず検討すべきであ

日本保健物理学会と韓国放射線防護学会は、AOARPとるということになった。

は別に、両学会の関係を継続して深めていくために、そ-11-日本保健物理学会 NewsLetter

れぞれの年会の中で合同シンポジウムを2年ごとに韓国

プが、提案されている新たな放射線防護体系に対し、保と日本で交互に実施することで合意した。第1回の合同

健物理学会員が意見を交換し討論することを目的としシンポジウムは今年の11月2‑3日に韓国の慶州で開催さて開催された。

れる韓国放射線防護学会の年会で行われることになっ本ワークショップは、(1)放射線の健康影響（放医研た。テーマは内部被ばくに関することになっている。日土居氏）、 (2)線量の考え方（サイクル機構 百瀬氏）、本からも多くの参加者が期待されている。詳しいことは(3)線量レベル（福山大 占部氏）、(4)医療被ばくにつ学会誌やメーリングリストで案内していく予定である。

いて（自治医大 菊池氏）、(5)防護システムと原則（原研 加藤氏）の内容で講演が行われた。

（AOARP担当理事 甲斐倫明）(1)は現況を非常にわかりやすく説明され、導入として非常に有意義であった。 (2)は非常にわかりやすく

学会刊行物の案内
学会刊行物の案内
保健物理学会から下記の出版物が刊行されています

説明され理解が進んだと思う。特に気になった点として、（括弧内は残部数）。入手ご希望の方は、学会事務セン

新しい荷重係数の考え方は、合計を 1 となるような規格

ターにお申し込み下さい（送料・税別）。なお、学会の化を行っていないが、個人的な印象は規格化を行った方研究発表会や企画行事の際には割引価格で販売していが分かりやすいような印象を受けた。 (3)は印象としる刊行物もあります。

て、クラーク提案のレベル区分と実効線量の範囲は幅を

1）ICRP Publ.66 新呼吸気道モデル概要と解説 (1995)

持った規制値を示しているが、幅を持った規制値をどのように規制に盛り込むのか。また、議論が続いているレ

1,777 円（19 部）

ベルと言う言葉を用いた場合、それが限度として扱われ

2)ラドンの人体への影響評価専門研究会報告書(1998)

る恐れが依然として残る。公衆にわかりやすく説明する

1,700 円（62 部）

ためにもシンプルなリスク係数のグラフの導入が必要

3)高度人体ファントム専門研究会成果報告書(1998)

ではないかと感じた。 (4)は印象として医療被ばくの2,000 円（78 部）

考え方については、依然として工学関係者と医学関係者

4) 自然界の放射線（能）の面白さ、相互理解の掛け橋に(2001)の間に被曝の概念に温度差がかなりあるように感じら

1,700 円（176 部）れた。 (5)は勧告が出される前に議論を行うという画

5) 新・放射線の人体への影響(1993)

期的な内容であり、我々専門家集団が積極的に意見を交

800 円（割引販売なし）

換して行かねばならないと言うことを痛切に感じた。
全体をまとめた私見として、確かに放射線発ガンに対連絡先：〒113‑8622 東京都文京区本駒込 5‑16‑9
学会センターC21

するメカニズムの進歩など疫学の発展や、原爆被爆者に

財団法人日本学会事務センター事業部

対するデータ蓄積など、新たに明らかになった事象は数TEL 03‑5814‑5811 FAX 03‑5814‑5822

多くあると考えられるが、過去に用語、モデル、パラメ

E‑mail: sub@bcasj.or.jp

ータを変更しすぎて混乱を助長している感がある。また、
低線量領域における被曝の取り扱いや、各国の経済状況を反映した介入等の判断について検討すべき様々な問題があるとの印象を受けた。加えて、医学関係者と工学会員コーナー

関係者の被曝に対する思想の違いなどは、今後、今後勧告を取りまとめていく上で議論の余地があろう。

ワークショップ「クラークの提案は新たな放射線防護体系のパラダイムとなり得るか」の印象記
防護体系のパラダイムとなり得るか」の印象記（金沢大 鈴木敦雄）

日本では、昨年1990年勧告が法令に取り入られたばかりである。ICRPの勧告の影響力は非常に大きく、早い段階での議論は必要と思われるが、内容を早急に変更する
ことには抵抗もある。例えば、複雑な変更を行うと、長

現在、Controllable Dose に代表される新たな放射線期の開発期間をかけた内部被ばく線量計算コード等が防護体系の確立に向けた考え方に対して、世界で活発な無に帰してしまう恐れがある。ICRPの勧告は影響力が大議論が行われており、日本保健物理学会でも「ICRP 勧

きいので、哲学的見地からも理論をしっかり再構築し、告検討委員会」を設置して、放射線防護体系の基本的な

慎重な対応を行わないと、時間と資金を浪費する結果と考え方を再検討すると共に、ICRP 等で提案されているなりかねない。より良い勧告とするために、研究者が集新たな放射線防護体系についての検討を開始している。

い、議論することで今後に役立てることが必要不可欠でその一環として、平成 13 年 3 月 23 日に本ワークショッ-12-No.25June, 2001

なものもあり、さすがにアメリカの財力を感じさせられあると感じた。

ました。

最後に、常日頃感じていることであるが、保健物理を初めとしたワークショップやシンポジウムの出席者の学会は月曜から始まりますが、日曜にも大半がベテラン研究者であると言うことがある。若い研

Professional Enrichment Program がいくつも開講され究者や学生をはじめとした研究者の卵達には積極的にていて、各会場に数十名の人が熱心に講義を受けている

ワークショップやシンポジウムに参加することを切にのが印象的でした。この PEP は 2 時間の講義に 40 ドル

望む。一つの考え方だけでなく、様々な観点を持つ分野

を払って、保健物理に関連する基礎的なものから、新しの人達と交流を持ち、議論することは必ずや自らの見聞

いトピックスに至る内容の話を聞くものであり、保健物を広げることが出来るであろう。

理分野の次世代を荷う若い人に学会が教育をするというものです。これを受けると受講証明書がアメリカ保健アメリカ保健物理学会年会に出席して（東北大 中村尚司）

物理アカデミーから授与され、それが今後の経歴に寄与するということで、熱心な受講ぶりも理解できます。わ
が国の学会にも医学物理学会には医学物理士の認定という似た制度がありますが、残念ながら我が保健物理学

2001 年 6 月 10 日から 14 日までアメリカのオハイオ会にはそのような力はまだありません。

州クリーブランドで開催された第 46 回アメリカ保健物
理学会年会（放射線安全会議と展示）に招待されて出席

月曜の朝はプレナリーセッションから始まりますが、しました。年会では、毎年 1‑2 名の保健物理分野の著名

最初の歓迎挨拶の後、William Morgan Lecturer の紹介な研究者を世界中から選んで、G. William Morganがなされ、もう一人の Lecturer は不在だったので、私

Lecturer として招待して講演を依頼しているそうで、だけが舞台の上にあがらされて賞状の楯が贈られまし

今年の年会に私と英国ノッチンガム大学の Challis 氏

た。急な話でびっくりしましたが、その後で知らない人の二人が選ばれて招待を受けました。G. William Morgan

から次々お祝いの声がかけられたので、これはとても名

は保健物理学会の創立者の一人であり、原子力委員でも誉なことなのかと分かりました。次にオハイオ州選出のあった人で、学会に多額の基金を寄付している有名な人

上院議員(共和党)が講演をしましたが、原子力エネルギです。

ーの推進を強く訴える内容のもので、環境への配慮から

クリーブランドは五大湖の一つエリー湖に面した町

いってもアメリカとして原子力発電の割合を増やすべで、人口は約 150 万人で周辺を入れると約 250 万人ですきであり、そのためにも保健物理が重要であると力説しから大都市です。学会が開かれた立派な国際会議場は湖て、参加者から立ち上がるくらいの盛んな拍手を受けてのすぐそばの町の中心にあって、まわりも高層建築の建いました。日本では学会に国会議員が来て講演をするとち並ぶ綺麗な町並みが続いていますが、人が少なくてというのは聞いたことがないので、随分国情が違うと思いても 150 万人もいるとは思えないほどひっそりとしてました。続いて、DOE の関係者による原子兵器産業従事いました。

者の癌や圭肺症などの発症のコホート研究についての空港からは RTA という高速電車がシティーセンター

発表で、これも日本ではあり得ない研究です。最後はとつながっていて便利で、それが郊外にも伸びています。

NRC の人が低線量被曝の防護の問題は論争の種にする

今回の学会には博士課程 3 年生の佐々木道也君と二人のではなく、適切なレベルを設定するための政策決定にで参加しましたが、土曜日に空港に到着し、電車でシテ利用すべきであると結んで終了しました。

ィーセンターに着くとモールにつながっていて、沢山のランチは展示を出している会社からのサービスでラ人で賑やかでした。ホテルはそこから歩いて 5 分位のマンチボックスが出されて、午後からは展示とポスターセリオットホテルですが、そのロビーで今回の学会に展示

ッションが始まりました。この会場は広くて、ここにを出す富士電機の河野さん、関さん、小林さんに会いま90 社近くの会社が展示を出していました。各社がコッした。日曜日の朝に参加の登録を済ませてその辺りをぶプ、ボールペン、キャンディなどいろんなものをサービらぶらした後、時間があるので、例の電車に乗って佐々スし、籤で賞品を出すなどの余興があり、説明員も T

木君とUniversity Circle にあるクリーブランド博物館

シャツ等のラフな服装でお祭りといった気分でしたが、に行きました。この辺は緑が多くて大学の建物がゆった

展示ブースも多くて、日本と比べて随分展示に重きをおりと建っているとても美しいところで、その中に池のあいていることが良く分かります。日本からは富士電機だる広い庭に囲まれた博物館がありました。博物館は想像けが展示を出しましたが、展示物が税関でのトラブルで以上に大きくて、展示品も古今東西を問わず多くて有名

初日に届かず、そこだけ何もないことになり、日本から-13-日本保健物理学会 NewsLetter

来た富士電機の人たちががっくりしていましたが、ようっている人も少しでしたが、日本人が他にいないこともやく翌日朝に展示が出来て、しかも随分反響があって来あって、食事やディナークルーズの時には知らない人とた甲斐があったと喜んでいました。私も時間の空いたと話す機会が多くて、これもなかなか面白かったといえまきに顔を出しましたが、私の居た 1 時間弱の間にも何組す。ともかく最初の日に壇上に上がって紹介されたので、か特に中性子個人線量計や環境線量計について熱心に皆に顔を知られたようで随分いろんな知らない人から質問してくる人がいて、対応が大変で私も英会話のお手

話し掛けられました。アメリカ人はこの点気さくでいい伝いをしてあげました。他にも日本でよく知られたアメと思います。
この会議に引き続いてスタンフォード大学線形加速

リカの会社が展示を出していて、なかなか充実していま

器センターで中性子測定実験があり、私の研究室の学生した。
火曜の朝一番に加速器のセッションで私の招待講演が日本から来るので、佐々木君と一緒に一足早く水曜日

が あ り 、 Present Status of Japanese Acceleratorにはクリーブランドを後にしてサンフランシスコに向Safety という題で 45 分の講演を行いました。会場が 4

かいました。思いがけないことから参加した学会でした

つに分かれていたこともあり、聴衆が多くはありません

が、いろんな経験ができて、とても良かったと思っていでしたが、お世辞だとしても良かったといってもらえるます。中性子測定実験のことはまた別の機会にゆずること悪い気はしないものです。この日の午後には、線量ととにして、これで話を終わらせていただきます。

放射線影響の閾値のない直線仮説についての NCRP レポ

NewsL
NewsLetter への会員投稿のお願いートについての発表があり、この会場だけはやはり他と比べて多くの聴衆がいました。発表を少し聞きましたが、Newsletter には放射線防護，放射線安全管理に関す

英語を理解するのが大変でしたので、受付で販売されてる情報・話題や意見，関連学会・研究会の開催案内などいたこれに関する NCRP レポート No.136 を 2 冊購入（1

タイムリーな情報を掲載しています。Newsletter を会

冊は甲斐さんからの依頼です）して、後でじっくり読む

員相互の情報提供の場として利用していただくために，

ことにしました。

多くの会員からの積極的な原稿を期待しております。投普通国際会議というと最近では日本人の参加者が全稿内容などについては，日本保健物理学会事務局および体の一割位いるものですが、今回は国内会議ということ

最寄りの企画委員まで連絡ください。投稿原稿は電子メもあって、日本人の参加者は展示関係の富士電機の人をール(E‑mail:jhps@wwwsoc.nacsis.ac.jp)で集め，企画

除くと、我々二人だけという珍しい経験をしました。知委員会のｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟによって編集印刷されます。

発行：日本保健物理学会企画委員会
編集：企画委員会ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｸﾞﾙｰﾌﾟ
担当：山崎 直-14-