試験結果報告書
株式会社アデランス 様

光触媒による新型コロナウィルスに対する不活化効果の評価

2021 年 9 ⽉ 6 ⽇
公⽴⼤学法⼈
奈良県⽴医科⼤学医学部
微⽣物感染症学講座

標記の件につきまして、ご報告申し上げます。

記

１． 研究⽬的
光触媒が持つ抗菌・抗ウイルス効果によって、新型コロナウィルスの不活化効果があるか明らかにすること。

２． 試験品
光触媒加⼯したガラス板 3 種類（① AD-SⅡ ② AD-B5.1 ③ AD-B10.1）（50 mm x 50 mm）

３． 試験ウイルス：新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）
新型コロナウイルスを VeroE6 細胞に感染させ、細胞変性効果が確認されたものを回収し、-80℃のフリーザーに凍結保存した。凍結融解を 2 回繰り返したものを遠⼼分離し、上清を限外濾過膜で濃縮・精製した。これを試験ウイルス液とし、試験まで-80℃ のフリーザーに凍結保存した。

４． 試験内容•

試験は次の通り、可視光条件と紫外光条件で実施した。

•

紫外線照射条件は、JIS R 1706 （光触媒材料の抗ウイルス性試験⽅法）に準じて⾏った。

•

試験品に新型コロナウイルスを接種し、⼀定時間次の表 1 の条件にて静置した。

•

紫外線照射条件は、ブラックライト蛍光灯にて紫外線放射照度（0.1mW/cm²）で⾏った。

•可視光条件は、⽩⾊蛍光灯にて可視光照射（1000 lux）とした。

•

作⽤時間後、PBS 液によってウイルスを回収した。

•回収液を⽤いて Vero E6 細胞に感染させ、ウイルス感染価（PFU/sample）をプラーク法にて測定した。

•3 ⽇培養後に細胞を観察し、ウイルス感染価ならびにウイルスの不活化効果を算出した。

1

表 1．試験品に対する作⽤時間
試験品*

光照射条件#

光触媒未加⼯ガラス板

1000 lux

光触媒加⼯ガラス板

1000 lux

光触媒未加⼯ガラス板
光触媒加⼯ガラス板

作⽤時間
0 時間 1 時間 2 時間 4 時間 6 時間
○○○○

◎◎◎◎

0.1mW/cm²○○○○

0.1mW/cm²◎◎◎◎○*：試験品は、試験直前まで殺菌灯に 24 時間照射してから使⽤した。
#：1000 lux は、UV カットフィルター N169（380 nm 以下の波⻑をカット）を使⽤した。
〇：測定 9 ポイントｘ実施 2 回◎：測定 8 ポイントｘ実施 2 回ｘ試験品 3 種類

不活化効果は以下のように算出した。
不活化効果（Mv）＝ log(Ct/C0) - log(Nt/N0)＝ logCt/Nt
Ct: コントロール t 時間後の感染価
C0: コントロール 0 時間後の感染価
Nt: 試験品 t 時間後の感染価
N0: 試験品 0 時間後の感染価減少率は対数減少値より次の通り算出した。
減少率 ＝（1−1／10 対数減少値）ｘ100％

なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル３(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに⾏なった。

５． 結果
試験結果を表 2〜5 と図 1〜2 に⽰した。
AD-SⅡ, AD-B5.1, AD-B10.1 で光触媒加⼯したガラス板に感染価 1.28 x 105 PFU/sample の新型コ
ロナウイルスを接種すると時間経過と共に感染価は減少し、可視光照射（1000 lux）6 時間後ではそれぞれ 1.50 x 101 PFU/sample（減少率 99.700%）、3.75 x 101 PFU/sample（減少率99.250%）、5.75 x 101 PFU/sample（減少率 98.850%）の感染価であり、紫外光照射（0.1mW/cm²）6 時間後ではどれも検出限界の＜5.00 x 100 PFU/sample（減少率＞98.400%）の感染価であった。

2

表 2．可視光条件下（1000 lux）におけるウイルス感染価の推移（PFU/sample）
0 時間

1 時間

2 時間

4 時間

6 時間

コントロール

1.28E+05 6.00E+04 2.75E+04 1.13E+04 5.00E+03

AD-SⅡ

1.28E+05 1.06E+04 2.25E+03 1.00E+02 1.50E+01

AD-B5.1

1.28E+05 8.50E+03 1.23E+03 2.13E+02 3.75E+01

AD-B10.1

1.28E+05 1.46E+04 1.88E+03 4.38E+02 5.75E+01

検出限界＜5.00E+00 PFU/sample

表 3．可視光条件下（1000 lux）におけるウイルスの不活化効果

AD-SⅡ

AD-B5.1

AD-B10.10 時間

1 時間

2 時間

4 時間

6 時間

不活化効果（Mv）

-

0.75

1.09

2.05

2.52

減少率（%）-82.291%

91.818%99.111%99.700%

不活化効果（Mv）

-

0.85

1.35

1.72

2.12

減少率（%）-

85.833%95.545%98.111%99.250%

不活化効果（Mv）

-0.61

1.17

1.41

1.94

減少率（%）-75.625%93.181%96.111%98.850%

減少率(%)は⼩数点第 4 位以下切り捨て

表 4．紫外光条件下（0.1mW/cm²）におけるウイルス感染価の推移（PFU/sample）
0 時間

1 時間

2 時間

4 時間

6 時間

コントロール

1.28E+05

3.50E+04

1.75E+04

1.11E+03

3.13E+02

AD-SⅡ

1.28E+05

1.05E+04

2.38E+02

1.25E+01＜5.00E+00

AD-B5.1

1.28E+05

1.50E+04

9.50E+02

3.50E+01＜5.00E+00

AD-B10.1

1.28E+05

1.48E+04

1.40E+03

8.75E+01＜5.00E+00

検出限界＜5.00E+00 PFU/sample3表 5．紫外光条件下（0.1mW/cm²）におけるウイルスの不活化効果

AD-SⅡ

AD-B5.1

AD-B10.1

0 時間

1 時間

2 時間

4 時間

6 時間

不活化効果（Mv）

-

0.52

1.87

1.95

1.80

減少率（%）-

70.000%98.642%98.876%＞98.400%

不活化効果（Mv）

-

0.37

1.27

1.50

1.80

減少率（%）-

57.142%

94.571%96.853%＞98.400%

不活化効果（Mv）

-

0.38

1.10

1.10

1.80

減少率（%）-

57.857%92.000%92.134%＞98.400%

減少率(%)は⼩数点第 4 位以下切り捨て

1.0E+06

コントロール

AD-SⅡ

AD-B5.1

AD-B10.1

1時間

2時間

4時間

6時間

感染価（PFU/sample）

1.0E+05

1.0E+04

1.0E+03

1.0E+02

1.0E+01

検出限界
1.0E+00
0時間

時間

図 1．可視光条件下（1000 lux）におけるウイルス感染価の推移

41.0E+06

コントロール

AD-SⅡ

1時間

2時間

AD-B5.1

AD-B10.1

感染価（PFU/sample）

1.0E+05

1.0E+04

1.0E+03

1.0E+02

1.0E+01

検出限界
1.0E+00
0時間

4時間

6時間

時間

図 2．紫外光条件下（0.1mW/cm²）におけるウイルス感染価の推移

６． まとめ
本試験で使⽤した光触媒加⼯ガラス板は、新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）を不活化することが判明した。本試験を⽤いることにより、物質の表⾯についた新型コロナウイルスによる接触感染防⽌に有効である可能性が考えられた。なお、浮遊するウイルスへの効果、⼈体への影響については検証を⾏っていない。

本試験結果は本報告書の通りであることを証明いたします。

公⽴⼤学法⼈
奈良県⽴医科⼤学医学部
微⽣物感染症学講座

5