5.2.11 K-18 H-0.2-75孔① －鉱物の同定（EPMA分析（定量））－○EPMA用薄片で実施したEPMA分析（定量）による化学組成の検討結果から，最新ゾーンやその周辺に分布する粘土鉱物はI/S混合層であると判断される。
（単ニコル）（直交ニコル）

上

防潮堤基礎部

上最新面

最新面
Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅰ

Ⅲ

Ⅲ

Ｋ−１４
Ｋ−１８

下
盤

上
盤

薄片作成，EPMA分析箇所
H-0.2-75孔（深度116.75m）

マッピング
分析範囲

評価対象断層K-○（海岸部 EL0m）

調査位置図
10mm

下

下

EPMA用薄片※写真（単ニコル）
Ⅰ※薄片①を作成した箇所から1mm程度削り込んだ位置で作成した（直交ニコル）

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

1

Ⅰ

最新面

1
2

上
盤

・詳細は補足資料5.2-2（3）P.5.2-2-83234

分析値（K-18_H-0.2-75孔）
分析番号位置は右図

Ⅱ（最新ゾーン）

下
盤

3
5

4

5

その他の分析値（敷地の粘土鉱物）

２八面体型雲母粘土鉱物及び関連鉱物の化学組成（Srodon et al. (1984)に一部加筆）

1mm

マッピング分析範囲写真334

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔① －変質鉱物の分布（EPMA分析（マッピング））－○EPMA用薄片でEPMA分析（マッピング）を実施した結果，EPMA分析（定量）で認められたI/S混合層が最新ゾーンやその周辺に分布していることを確認した。
（直交ニコル）Ⅰ

上Ⅱ（最新ゾーン）

最新面

Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

Al2O3

SiO2

1
2
上
盤

下
盤

3
4

5

1mm

下

：EPMA分析（定量）実施箇所

SiO2

マッピング分析範囲写真Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

FeO

Al2O3

Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

Na2O

MgO

CaO

Na2O

K2O

K2O

335

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔① －変質鉱物の分布（薄片観察）－○薄片①で実施した薄片観察や，EPMA用薄片で実施したEPMA分析（マッピング）における化学組成の観点での観察により，粘土
鉱物（I/S混合層）の分布範囲を確認した結果，粘土鉱物（I/S混合層）が最新ゾーンやその周辺に分布している。
○この粘土鉱物（I/S混合層）と最新面との関係を確認する。
（単ニコル）（直交ニコル）

上最新面

上Ⅱ（最新ゾーン）

最新面
Ⅲ

Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）
Ⅲ

Ⅰ

次頁
範囲Ａ

上
盤

下
盤

10mm
下

下

薄片①写真（H-0.2-75_34R）

：延長位置

336

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔① －最新面とI/S混合層との関係（範囲Ａ）－○薄片①の範囲Ａにおいて詳細に観察した結果，最新面付近には広く粘土鉱物（I/S混合層）が分布し，最新面が不明瞭かつ不連
続になっており，不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面や引きずりなどの変形は認められない。
○なお，薄片作成時等に生じた空隙は，明確に認定できる最新面が不連続になる箇所の粘土鉱物（I/S混合層）の構造に影響を与えていないことから，不連続箇所は薄片作成時等の乱れの影響を受けていないと判断できる。
（単ニコル）

上Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

・不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面
や引きずりなどの変形は認められない。

（直交ニコル）

上

上

最新面
Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）
Ⅲ

上
盤

下
盤

Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

範囲Ａ

上
盤

下
盤

上
盤

（直交ニコル）
Ⅰ

10mm

最新面

下
盤

Ⅱ（最新ゾーン）

下薄片①写真（H-0.2-75_34R）
上
盤

下
盤

下

凡例

変質部（I/S混合層）
主要な岩片等を除く基質部

：延長位置

最新面

スケッチ

1mm

下

範囲Ａ写真

337

K-18_H-0.2-75孔①【詳細観察（範囲A）】
Ⅰ

上

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

上盤

詳細観察範囲下盤

凡例
変質部（I/S混合層）
主要な岩片等を除く基質部
最新面

1mm
・不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面
や引きずりなどの変形は認められない。

スケッチ

上

（単ニコル）
Ⅰ

最新面

下
盤

下

上

（直交ニコル）Ⅱ（最新ゾーン）

上
盤

0.1mm

下

Ⅰ

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

上盤

詳細観察範囲写真

下
盤

下

338

K-18_H-0.2-75孔①【ステージ回転（範囲A）】（単ニコル）
Ⅱ（最新ゾーン）

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

下盤

Ⅱ（最新ゾーン）

最新面

上
盤

下
盤

上
盤

下
盤

最新面

上盤

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

下盤

Ⅱ（最新ゾーン）（直交ニコル）

上
盤

下
盤

上
盤

下
盤

最新面

上盤

0.1mm

0°回転

・不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面や引きずりなどの変形は認められない。

※その他のステージ回転写真は補足資料5.2-11(1)-1 P.5.2-11-4

左30°回転左60°回転339

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔② －最新面の認定（微視的観察）－

コメントNo.101の回答○薄片②で実施した微視的観察（薄片観察）の結果，色調や礫径などから，上盤側よりⅠ～Ⅲに分帯される。
○そのうち，最も細粒化している分帯Ⅱを最新ゾーンとして抽出した。
○最新ゾーンと分帯Ⅰとの境界に，面1が認められる。面1は薄片上部では不明瞭だが，最新ゾーンの中では比較的連続性がよい面である。
○最新ゾーンと分帯Ⅲとの境界は，不明瞭で漸移的であり，せん断面は認められない※。
○以上より，面1を最新面と認定し，変質鉱物との関係を確認する。
※最新ゾーンと分帯Ⅲとの境界についての詳細は次々頁【解釈線なし】上（単ニコル）

面1（最新面）Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）Ⅲ（直交ニコル）上
面1（最新面）Ⅰ

分帯とコア観察における破砕部区分との対応
・分帯Ⅱ（最新ゾーン）・・・粘土状破砕部
・分帯Ⅰ，分帯Ⅲ・・・固結した破砕部

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅲ

下
盤

上
盤

10mm

下

薄片②写真（H-0.2-75_34R）

下

：延長位置

Ⅰ：単ニコルで褐灰色，直交ニコルで灰色の干渉色を呈する。径17mm以下の岩片や鉱物片が細粒な基質中に含まれる。岩片，鉱物片は角～亜角形である。基質中や岩片の縁辺部には粘土鉱物が生成されている。
Ⅱ：単ニコルで褐灰色，直交ニコルで黄～灰色の干渉色を呈する。径3mm以下の岩片や鉱物片が細粒な基質中に含まれている。岩片，鉱物片は亜角～亜円形である。基質中や割れ目，岩片の縁辺部には粘土鉱物が生成されている。
Ⅲ：単ニコルで褐灰色，直交ニコルで灰色の干渉色を呈する。径3mm以下の岩片や鉱物片が細粒な基質中に含まれており，径11mm以上の岩片も認められる。岩片，鉱物片は亜角～亜円形である。基質中や割れ目，岩片の縁辺部には粘土鉱物が生成されている。

340

K-18_H-0.2-75孔②【解釈線あり】
不明瞭となる上（単ニコル）
面1（最新面）上（直交ニコル）面1（最新面）Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅰ

Ⅲ

Ⅲ

下
盤

上
盤

10mm

下

下

薄片②写真（H-0.2-75_34R）
：延長位置

341

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔② －最新ゾーンと分帯Ⅲとの境界－○薄片②の微視的観察（薄片観察）の結果，最新ゾーンと分帯Ⅲとの境界は不明瞭で漸移的であり，せん断面は認められない。

（単ニコル）
Ⅱ（最新ゾーン）Ⅲ

上（直交ニコル）

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅰ

Ⅲ

上
盤

下
盤

下
盤

上
盤

（直交ニコル）Ⅱ（最新ゾーン）

10mm

Ⅲ

不明瞭で漸移的であり，せん断面は認められない

下

薄片②写真（H-0.2-75_34R）

：延長位置

1mm

342

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔② －変質鉱物の分布（薄片観察）－○薄片②で実施した薄片観察や，EPMA用薄片で実施したEPMA分析（マッピング）における化学組成の観点での観察により，粘土
鉱物（I/S混合層）の分布範囲を確認した結果，粘土鉱物（I/S混合層）が最新ゾーンやその周辺に分布している。
○この粘土鉱物（I/S混合層）と最新面との関係を確認する。

上（単ニコル）
最新面

上（直交ニコル）
最新面

Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅰ

Ⅲ

Ⅲ

次頁
範囲Ａ

下
盤

上
盤

10mm

下

下

薄片②写真（H-0.2-75_34R）

：延長位置

343

5.2.11 K-18 H-0.2-75孔② －最新面とI/S混合層との関係（範囲Ａ）－○薄片②の範囲Ａにおいて詳細に観察した結果，最新面付近には広く粘土鉱物（I/S混合層）が分布し，最新面が不明瞭かつ不連続になっており，
不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面や引きずりなどの変形は認められない。
○なお，不連続箇所においてI/S混合層生成以降の注入現象の有無を確認した結果，弓状構造や粒子の配列などの注入の痕跡は認められない。
○さらに，薄片作成時等に生じた空隙は，明確に認定できる最新面が不連続になる箇所の粘土鉱物（I/S混合層）の構造に影響を与えていないことから，不連続箇所は薄片作成時等の乱れの影響を受けていないと判断できる。
（単ニコル）

上最新面

Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）

・不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面
や引きずりなどの変形は認められない。

（直交ニコル）

上

最新面
Ⅰ

上
Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅲ

上
盤

範囲Ａ

下
盤

下
盤

上
盤

上
盤

（直交ニコル）

最新面

Ⅰ

10mm

最新面

Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）

下盤

Ⅱ（最新ゾーン）

下薄片②写真（H-0.2-75_34R）
上
盤

下
盤

：延長位置

下

凡例

変質部（I/S混合層）
主要な岩片等を除く基質部
最新面

スケッチ

1mm

下

範囲Ａ写真

344

K-18_H-0.2-75孔②【詳細観察（範囲A）】
上
最新面

Ⅰ

Ⅱ（最新ゾーン）

詳細観察範囲上盤

下盤
凡例
変質部（I/S混合層）
主要な岩片等を除く基質部
最新面

・不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面
や引きずりなどの変形は認められない。

1mm

スケッチ

上

（単ニコル）

最新面

上
盤

下
盤

下

上

（直交ニコル）Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅰ

0.1mm

下

最新面
Ⅱ（最新ゾーン）Ⅰ

上盤

詳細観察範囲写真

下
盤

下

345

K-18_H-0.2-75孔②【ステージ回転（範囲A）】（単ニコル）

最新面

最新面
Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅱ（最新ゾーン）
最新面
下
盤

下 上
盤 盤

上
盤

下
盤

上
盤

（直交ニコル）

最新面

最新面

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅱ（最新ゾーン）

Ⅱ（最新ゾーン）
最新面
下盤

注入現象の事例（関西電力株式会社，2016）

下
盤

下 上
盤 盤

上
盤

上
盤

0.1mm
・不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面や引きずりなどの変形は認められない。
・注入の痕跡は認められない。

※その他のステージ回転写真は補足資料5.2-11(1)-1 P.5.2-11-5

0°回転

左30°回転左60°回転346

5.2.12 破砕部と変質鉱物の形成プロセス

347

第875回審査会合 資料1
P.296 一部修正

5.2.12 破砕部と変質鉱物の形成プロセス －概要－

コメントNo.100の回答○敷地における破砕部及び変質鉱物の形成プロセスについて，薄片観察等の観察事実を踏まえて整理した模式図を以下に示す。
○現在の固結した破砕部に対応する破砕部は，安山岩形成時に正断層センスの断層活動によって形成され，現在の粘土状破砕部に対応する
破砕部は，その後の逆断層センスの断層活動によって形成された。
○変質鉱物は，少なくとも12～13万年前以前に生成した。なお，薄片観察により，Ｉ/Ｓ混合層とその他の変質鉱物の新旧関係として，I/S混合層生
成後のオパールCT生成，フィリプサイト生成，砕屑岩脈形成を確認した。
○変質鉱物を確認した位置について，次頁に位置図と表で示す。
○また，断層活動と鉱物脈法による活動性評価に用いた変質鉱物等（I/S混合層，砕屑岩脈）との関係について，P.350～351に模式図で示す。
■破砕部と変質鉱物の形成プロセス（模式図）
能登半島の構造運動（尾崎（2010））
背弧堆積盆拡大（正断層群の形成）

背弧堆積盆短縮（逆断層群の形成）

現在
破砕部の形成プロセス

K-Ar年代 22～15Ma（補足資料5.2-1（2））

安山岩（穴水累層）【安山岩の形成】 （穴水累層）【破砕部の形成】

固結した破砕部（模式図作成の根拠）

正断層センス※1【破砕部の形成】
粘土状破砕部

逆断層センス(旧)

薄片観察等に基づく新旧関係※1：正断層センスを示す固結した破砕部に逆断層センスを示す粘土状破砕部を介在する。
（条線観察・薄片観察，2章）

変質作用【変質鉱物の生成】

(新)

(旧)

少なくとも12～13万年前以前(新)変質鉱物の形成プロセス

薄片観察により確認したI/S混合層との新旧関係（P.62）

I/S混合層の生成※2オパールCTの生成
U-Pb年代 (P.70)

K-Ar年代 (P.69)

11.7Ma(参考)15～10Ma(参考)
※3

※4

変質鉱物

【砕屑岩脈の形成】 （P.73）（薄片観察(H-1.1孔)，P.286）※3：I/S混合層生成後のフィリプサイト生成を確認した薄片（薄片観察(H’- -1.3孔) ，補足資料5.2-10 P.5.2-10-16）

フィリプサイトの生成

少なくとも12～13万年前以前※2：I/S混合層生成後のセピオライト生成，さらにオパールCTの生成を確認した薄片

砕屑岩脈※4：I/S混合層生成後の砕屑岩脈形成を確認した薄片（薄片観察(M-12.5”孔) ， P.122）348

コメントNo.99の回答【変質鉱物の確認位置】
鉱物脈法による評価を実施した位置及び変質鉱物の確認位置
鉱物

断層

確認位置 （左位置図）
1

S-1

→
9

標高

岩盤調査坑 No.27孔EL -16.45m

2

岩盤調査坑No.7-1孔EL -17.05m

3

岩盤調査坑No.16付近

EL -17.90m

4K-10.3SW孔EL -6.17m

5

岩盤調査坑No.25切羽

EL -17.60m

6H-6.5-2孔EL -49.50m

7H-6.6-1孔EL -37.95m

8H-6.7孔EL -19.01m

9M-12.5”孔EL -21.66m

10E-8.5+5”孔EL 11.82m

11E-8.4’孔EL -10.61m

12K-6.2-2孔EL -19.45m

13E-8.5-2孔EL 12.66m

14F-8.5’孔EL 12.63m

15F-9.3-4孔EL -45.82m
EL 19.91m

17E-11.1SE-2孔EL 19.72m

18E-8.60孔EL -35.91m

19E-8.50’’’孔EL -39.83m

20R-8.1-1-3孔EL -11.12m

21

H-5.5-2孔EL -3.75m

22H-5.64-2孔EL 2.84m

23

H-5.4-1E孔EL 4.80m

24

H-5.7’孔EL -3.26m

25

F-6.82-6孔EL -1.97m

26

F-6.80-2孔EL -5.83m

27

F-6.75孔EL -15.76m

28

H-0.9-40孔EL -6.36m

K-2

29

H-1.1孔EL -96.84m
EL -96.99m

30

H-1.1-87孔EL -77.44m

K-3

31

M-2.2孔EL -31.45m

S-4

S-7

S-8

→ｾﾋﾟｵﾗｲﾄ→
43

凡例
I/S混合層確認位置
オパールCT確認位置

52

フィリプサイト確認位置
砕屑岩脈確認位置①→②：鉱物間の新旧関係（②は①よりも新しい）

位置図

32

H- -0.3-80孔EL -27.48m

33

H’- -1.3孔EL -121.91m

34

H-0.2-75孔EL -108.04m

ルCT

H-6.5-2孔標高
EL -59.02m
EL -59.10m

36

M-12.5”孔EL-27.25m

37K-10.8SW-1孔EL -18.88m

38

E-6.2孔EL -123.37m

39

H-6.5’孔EL -24.19m

40

H-1.1-80孔EL -36.01m

41

H- -1.80孔EL -44.66m

S-1

42

KR-13孔EL -16.75m

K-2

43

H-1.1孔EL -96.84m

44

岩盤調査坑No.30切羽EL -15.56m

45

H-6.4孔EL -68.78m

46

F-4.9孔EL -125.44m

47

R-4.5孔EL -57.56m

48

K-4.2孔EL -69.36m

49

R-4.5孔EL -60.03m

50

H-1.5-95孔EL -168.01m

S-2・
S-6

51

E-5.7孔EL -158.08m

K-14

52

H’- -1.3孔EL -121.91m

非破
砕部

53

J-10.8SW-1孔EL -62.11m

54

H- -1.0孔

EL -123.22m

S-1

55

M-12.5”孔EL -21.66m

非破
砕部

56

A-14.5S孔EL -15.77m

57

M-2.2-2孔EL -15.74m

非破
砕部

オ
パ

砕屑岩脈

E-11.1SE-6孔

S-5

→

Ｉ
/
Ｓ
混
合
層

フィリプサイト16

確認位置 （左位置図）
35

ー

Ｉ
/
Ｓ
混
合
層

33

断層

55

S-2・
S-6

29

鉱
物

非破
砕部

下線は鉱物脈法による評価を実施した薄片

K-14
K-18

349

5.2.12 破砕部と変質鉱物の形成プロセス －断層活動とI/S混合層の関係－

第875回審査会合 資料1
P.297 一部修正

○断層活動（最新面）とI/S混合層に関する形成プロセスの模式図を以下に示す。
○最新活動後に，I/S混合層が生成し，最新面が不明瞭かつ不連続になった。

観察事実

解釈

・巨視的観察で抽出された主せん断面において薄片観察を行った結果，周囲よりも細粒なゾーン（最新ゾーン）が抽出される。（例：P.316，317）
・最新ゾーンには，直線性・連続性がよい面（最新面）が認められる。（例：P.317，318）

・断層活動により最新ゾーン及び最新面が形成された。

・最新面付近には広く粘土鉱物（I/S混合層）が分布し，最新面が不明瞭かつ不連続になっており，不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）にせん断面や引きずりなどの変形は認められない。（例：P.320～325）

・最新活動後に変質を被り，割れ目や岩片等の縁辺部，破砕部にI/S混合層が生成し，最新面が不明瞭もしくは不連続になった。

薄片観察結果（直交ニコル）
最新ゾーン

模式図凡例

模式図（断層活動）
最新ゾーン

最新面

模式図（I/S混合層の生成）
最新ゾーン

最新面

最新面が不明瞭かつ不連続になる事例
1mm
K-14（H- -0.3-80孔）・断層活動により最新ゾーン及び最新面が形成された。

・最新活動後に変質を被り，割れ目や岩片等の縁辺部，破砕部にI/S混合層が生成し，最新面が不明瞭かつ不連続になった。

350

第875回審査会合 資料1P.300 一部修正

5.2.12 破砕部と変質鉱物の形成プロセス －断層活動と砕屑岩脈の関係－○断層活動（最新面）と砕屑岩脈に関する形成プロセスの模式図を以下に示す。
○最新活動後に，I/S混合層が生成し，さらにその後最新面及び最新ゾーン全体を横断して砕屑岩脈が形成した。

観察事実

解釈

・巨視的観察で抽出された主せん断面において薄片観察を行った結果，周囲よりも細粒なゾーン（最新ゾーン）が抽出される。（P.114，115）
・最新ゾーンには，直線性・連続性がよい面（最新面）が認められる。
（P.115，116）

・断層活動により最新ゾーン及び最新面が形成された。

・最新ゾーン及びその周辺には，I/S混合層が分布している。（P.117～
119）

・最新活動後に変質を被り，割れ目や岩片等の縁辺部，破砕部にI/S混合層が生成した。

・砕屑岩脈が最新面及び最新ゾーン全体を横断して分布し，横断箇所にせん断面や引きずりなどの変形は認められない。（P.120～125）

・I/S混合層生成後に最新面及び最新ゾーン全体を横断して砕屑岩脈が形成した。

薄片観察結果（直交ニコル）
最新ゾーン

最新面

模式図凡例

1mm

S-1（M-12.5”孔）模式図（断層活動）
砕屑岩脈が最新面を横断する事例

最新ゾーン

最新面

・断層活動により最新ゾーン及び最新面が形成された。

模式図（I/S混合層の生成）
最新ゾーン

最新面

・最新活動後に変質を被り，割れ目や岩片等の縁辺部，破砕部にI/S混合層が生成した。

模式図（砕屑岩脈の形成）
最新ゾーン

最新面

・I/S混合層生成後に最新面及び最新ゾーン全体を横断して砕屑岩脈が形成した。

351

5.3 上載地層法による活動性評価352

5.3.1 上載地層法に用いる地層353

第875回審査会合 資料１
P.306 一部修正

5.3.1 上載地層法に用いる地層 －概要－

(1)能登半島南西岸の海成段丘面と堆積物の年代評価の考え方（Ｐ.355～357）
・敷地を含む能登半島南西岸には，海成段丘面（中位段丘Ⅰ面，高位段丘Ⅰa面)が広く分布している。
・中位段丘Ⅰ面の前縁において被覆層の下部にSK（10.5万年前）が確認されたことから，中位段丘Ⅰ面はSK降灰直前の高海面期であるMIS5e（約12～13万年前）に形成されたと判断される。
・高位段丘Ⅰa面は，MIS5eの旧汀線高度より高い標高に分布することから，約12～13万年前より古い高海面期に形成されたと判断される。
・これらの海成段丘面を構成する堆積物のうち，海成堆積物と認定できたものは，段丘面の形成時に堆積したと考えられることから，約12～13
万年前以前に堆積したと判断される。
(2)海成堆積物の特徴（Ｐ.358～374）
・海成堆積物の認定を行うため，本地域における海成堆積物と陸成堆積物の違いを明らかにした。
・定量的な分析による比較検討の結果，海成堆積物は陸成堆積物より礫の円磨が進んでいることから，礫の真円度を指標として海成堆積物を認定することとした。
(3)敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定（Ｐ.375～386）・海成段丘面を構成する堆積物のうち，S-1，S-2・S-6，S-4の直上に分布する堆積物について，海成堆積物かどうかの確認を行った。
・礫の形状の肉眼観察の結果，陸成堆積物より円磨が進んでいることが確認されたS-1上の駐車場南東方トレンチ，S-2・S-6上のNo.2トレンチ，
S-4上の35m盤トレンチの堆積物について，礫の真円度に着目して，海成堆積物の認定を行った。
(4)堆積物の年代評価（Ｐ.387）
・No.2トレンチの堆積物は，中位段丘Ⅰ面を構成する海成堆積物（MⅠ段丘堆積物）であり，MIS5e（約12～13万年前）に堆積したと判断される。
・35m盤トレンチ及び駐車場南東方トレンチの堆積物は，高位段丘Ⅰa面を構成する海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）であり，約12～13万年前より古い高海面期に堆積したと判断される。

No.2トレンチ，駐車場南東方トレンチ及び35m盤トレンチにおける，断層の直上に分布する堆積物は，約12～13万年前以前に堆積したものである。
標高（m）

駐車場南東方トレンチ
35m盤トレンチ

段丘面内縁
安部屋表土はぎ

テフラの年代（町田・新井，2011）
SK：10.5万年前

No.2トレンチ

敷地北方
ピット

SK

HⅠa段丘堆積物
旧汀線高度（約21m）

SK
基盤岩

赤色土壌

MⅠ段丘堆積物

中位段丘Ⅰ面，高位段丘Ⅰa面の模式断面図

なお，第788回審査会合において上載地層法による評価に用いていた古期斜面堆積物については，高位段丘Ⅰa面の形成以降に堆積したものと考えられるが，明確な年代評
価ができないことから，上載地層法による評価には用いないこととした。

354

5.3.1（1）能登半島南西岸の海成段丘面と堆積物の年代評価の考え方 －海成段丘面の分布①－

第875回審査会合 資料１
P.307 再掲

○敷地を含む能登半島南西岸では，海岸線に平行な海食崖で境された平坦面が階段状に分布し，これらは海成段丘面の地形的特徴をよく示している。
○これらの地形面は，下位から中位段丘Ⅰ面及び高位段丘Ⅰ～Ⅴ面に区分される。上位の段丘面ほど，開析が進んでいる。
○中位段丘Ⅰ面の発達はよく，段丘面内縁は明瞭で（左下図，中下図），文献（小池・町田，2001）で示されるMIS5eの旧汀線の位置（右下図）とほぼ同じである。

志
賀
原
子
力
発
電
所

志
賀
原
子
力
発
電
所

凡

X’

例

mT9

志
賀
原
子
力
発
電
所
凡

X

mT5e

mT7

例

この図は，航空レーザ計
測データ及び1985年の空中写真をもとに作成した
赤色立体地図を使用したものである。

X

X’
MIS5eの旧汀線
MIS7の旧汀線
MIS9の旧汀線

赤色立体地図（当社作成）

段丘面分布図及び断面図（当社作成）

段丘面分布図(小池･町田（2001）に一部加筆）

355

5.3.1（1）能登半島南西岸の海成段丘面と堆積物の年代評価の考え方 －海成段丘面の分布②－

第875回審査会合 資料１
P.308 再掲

○敷地には，海成段丘面（中位段丘Ⅰ面，高位段丘Ⅰa面)が広く分布している。
○中位段丘Ⅰ面の段丘面内縁は，海岸線に沿って標高22m程度で連続する。
○中位段丘Ⅰ面の前縁において被覆層である赤褐色土壌の下部にSK（10.5万年前）が確認された※。
段丘面内縁
敷地北方ピット

A

B

拡大範囲
A’
B’

B

※SKを確認した敷地北方ピット，
安部屋表土はぎの調査データ
は，補足資料5.3-1(1) P.5.3-13～12

B'

敷地北方ピットA

敷地北方ピットA'

SK確認地点

C’D’
C
D

C'

D'

E’
E

C

F

F’

G’

D
SK確認地点拡大図

・敷地において，高位段丘Ⅰ面は，高位段丘Ⅰa面とⅠb面に細区分される。
安部屋表土はぎG

SK確認地点

安部屋表土はぎ地形断面の測線及び調査地点位置図

地形断面図
・地形断面図は，航空レーザ計測及び地形改変前の空中写真測量により作成した数値標高モデル（DEM）を用いて作成した。

356

5.3.1（1）能登半島南西岸の海成段丘面と堆積物の年代評価の考え方 －海洋酸素同位体ステージ（MIS）との対比－

第875回審査会合 資料１
P.309 再掲

○中位段丘Ⅰ面の前縁において被覆層である赤褐色土壌の下部にSK（10.5万年前）が確認されたことから，中位段丘Ⅰ面はSK降灰直前の高海面期であるMIS5e（約12～13万年前）に形成されたと判断される。
○高位段丘Ⅰa面は，MIS5eの旧汀線高度より高い標高に分布することから，約12～13万年前より古い高海面期に形成されたと判断される。
○これらの海成段丘面を構成する堆積物のうち，海成堆積物と認定できたものは，段丘面の形成時に堆積したと考えられることから，約12～13万年前以前に堆積したと判断される。
中位段丘Ⅰ面を構成する海成堆積物（MⅠ段丘堆積物）⇒中位段丘Ⅰ面の形成時（約12～13万年前）に堆積したと推定できる。
高位段丘Ⅰa面を構成する海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）⇒高位段丘Ⅰa面の形成時（約12～13万年前より古い高海面期）に堆積したと推定できる。

SK（10.5万年前）

9

7e

7c 7a

海水準

11

SK降灰直前の
高海面期

5e
5c 5a

段丘面内縁

安部屋表土はぎ敷地北方
ピット SK

海水準変動曲線

旧汀線高度（約21m）

SK
テフラの年代（町田・新井，2011）
SK：10.5万年前※SKを確認した敷地北方ピット，安部屋表土はぎの調査データは，補足資料5.3-1(1) P.5.3-1-3～12中位段丘Ⅰ面，高位段丘Ⅰa面の模式断面図357

第875回審査会合 資料１
P.310 再掲

5.3.1（2）海成堆積物の特徴 －調査地点－○本地域における海成堆積物の認定を行うための調査として，本地域における海成堆積物と陸成堆積物の違いを把握するため，
下図に示す調査地点で採取した堆積物について，礫の形状，礫種，砂粒子の鉱物組成等の比較を行った。

敷地北方の礫浜①
（地獄島）
志
賀
原
子
力
発 右図範囲
電
所

生神南部

敷地北方の
礫浜②（巌門）神川（本流）

調査地点位置図

神川（支流）【調査地点】

No.1トレンチ

敷地前面海岸

海成堆積物（中位段丘Ⅰ面，現海浜）

陸成堆積物（古期扇状地，開析谷，現河床）

安部屋表土はぎ敷地北方の礫浜
敷地前面海岸
敷地南方の砂浜

生神南部
事務本館前トレンチ
No.1トレンチ
神川（本流，支流）
小浦川

志賀原子力発電所
事務本館前
トレンチ

各調査地点の露頭調査データはP.359～368

小浦川

凡

例

中位段丘Ⅰ面
現海浜
古期扇状地，開析谷
現河床

安部屋表土はぎ敷地南方の砂浜

調査地点位置図（拡大）358

第875回審査会合 資料１
P.311 再掲

5.3.1（2）海成堆積物の特徴 －各地点の露頭観察結果－【MⅠ段丘堆積物の特徴 －安部屋表土はぎ地点－】○中位段丘Ⅰ面に位置する安部屋表土はぎ地点において，基盤岩（安山岩）直上に堆積物（砂礫層・砂層）を確認した。

○砂層には層理が認められ，砂礫層は安山岩亜円～円礫主体である。また，砂層中及び砂礫層の基質中に，粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含む。
○堆積物中の礫や基盤岩の表面に穿孔貝の穿孔痕が認められる。
SE→

←NW

志
賀
原
子
力
発
電
所
凡 例

1’

測線１の調査結果は
補足資料5.3-1(1)P.5.3-1-10

砂礫層 写真①・礫の表面に穿孔貝の穿孔痕が認められる

調査地点遠景安部屋表土はぎ
1

位置図

1m

砂M
層Ⅰ

段丘面内縁

段
丘
堆
砂積
礫物

層

段丘面の前縁
安部屋表土はぎ

地形断面図

安
山
岩

安部屋表土はぎ 測線2 写真

基盤岩（安山岩） 写真②
・基盤岩の表面に穿孔貝の穿孔痕が認められる359

第875回審査会合 資料１
P.312 再掲

安部屋表土はぎ地点

MⅠ段丘堆積物（砂礫層）

MⅠ段丘堆積物（砂層）拡大写真（右）範囲

下記試料
採取位置

下記試料採取位置

層理

層理が認められる層理が認められる

亜円～円礫を主体とする礫の表面に穿孔貝の穿孔痕が認められる

粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含む。

粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含む。

0.5 mm

0.5 mm

実体顕微鏡写真

石英粒子の例XRDチャート（不定方位法）【石英同定方法】
・未乾燥試料約20gを供試
・乳鉢で軽くほぐした試料に蒸留水を加え，パンニング（わん掛け法）しながら細粒分を少しずつ除去し，粗粒分（ほぼ細粒砂以上）を分離
・パンニングの途中で上澄みがほぼ透明になるまで超音波洗浄（30秒，20kHz）を繰り返し実施
・細粒分の除去が終了後，スミアスライド用試料とXRD分析用試料に区分・作成したスミアスライドは実体顕微鏡で観察し，写真を撮影
・XRD分析用試料は60℃で乾燥後，メノウ乳鉢で粉砕し，粉末法により右記の条件で分析

実体顕微鏡写真

石英粒子の例XRDチャート（不定方位法）

360

第875回審査会合 資料１
P.313 再掲

【現在の海浜堆積物の特徴 －敷地北方の礫浜，敷地前面の海底－】○本地域の現在の礫浜に分布する堆積物は，礫の円磨が進み，安山岩円～亜角礫が主体である。
○また，扁平な礫が海側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められ，これは海側からの水流を示す。
陸側→

←海側

←海側

陸側→

敷地北方の礫浜①
（地獄島）
志
賀
原
子
力
発 下図範囲
電
位置図
所
敷地北方の
礫浜②（巌門）20cm
敷地北方の礫浜①（地獄島） 写真
・礫の円磨が進み，円～亜角礫が主体である。
・扁平な礫が海側に傾斜する。

20cm
敷地北方の礫浜②（巌門） 写真（左右反転）
・礫の円磨が進み，円～亜角礫が主体である。
・扁平な礫が海側に傾斜する。

敷地前面の海底①志賀
敷地前面の海底②
原
子
力
発
電
所凡 例

Qz

20cm

敷地前面の海底① 写真
・礫の円磨が進み，円～亜角礫が主体である。
拡大位置図

20cm
敷地前面の海底② 写真
・礫の円磨が進み，円～亜角礫が主体である。

361

第875回審査会合 資料１
P.314 再掲

【現在の海浜堆積物の特徴 －文献調査－】○Maejima(1982)によれば，紀伊半島の煙樹ヶ浜において，円磨された礫の分布や礫が海側に傾斜した覆瓦状構造が認められている。
○この特徴は，前頁の現在の礫浜における礫の観察結果と整合する。

50㎝

礫浜における礫が海側に傾斜した覆瓦状構造（Maejima，1982に加筆）

・礫はよく円磨されている。
・礫は海側に傾斜した覆瓦状構造で特徴づけられる定向配列を示す。
Maejima（1982）

362

第875回審査会合 資料１
P.315 再掲

【現在の海浜堆積物の特徴 －敷地前面海岸－】○敷地前面の岩石海岸に分布する堆積物は，礫の円磨が進み，安山岩亜円～亜角礫が主体で，円礫も混じる。
○また，一部箇所（地点D）では，安山岩円～亜円礫が主体となっている。

D

敷地前面海岸（B地点）

敷地前面海岸（C地点）

敷地前面海岸（D地点）

敷地前面海岸（B地点） 礫形調査位置
・亜円～亜角礫主体で円礫も混じる

敷地前面海岸（C地点） 礫形調査位置
・亜円～亜角礫主体で円礫も混じる

敷地前面海岸（D地点） 礫形調査位置
・円～亜円礫主体

CB

敷地前面海岸 調査位置図363

第875回審査会合 資料１
P.316 再掲

【現在の海浜堆積物の特徴 －敷地南方の砂浜－】○敷地南方の砂浜に分布する堆積物中には，弱い層理が認められ，また貝殻片が含まれる。
○砂浜に分布する砂について，実体顕微鏡観察及びXRD分析を行った結果，砂は粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含むことが確認された。
NW→

←SE

志
賀
原
子
力
発
電
所

凡

試料採取位置

敷地南方の砂浜
試料採取位置例

試料採取位置（近接）層理

・砂層中に弱い層理が認められる・堆積物中に貝殻片を含む

貝殻片

石英粒子の例
Qtz：石英Qtz
敷地南方の砂浜

位置図
Qtz
0.5 mm

実体顕微鏡写真・粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子が含まれる【方法】
・未乾燥試料約20gを供試
・乳鉢で軽くほぐした試料に蒸留水を加え，パンニング（わん掛け法）しながら細粒分を少しずつ除去し，粗粒分（ほぼ細粒砂以上）を分離
・パンニングの途中で上澄みがほぼ透明になるまで超音波洗浄（30秒，20kHz）を繰り返し実施
・細粒分の除去が終了後，スミアスライド用試料とXRD分析用試料に区分・作成したスミアスライドは実体顕微鏡で観察し，写真を撮影
・XRD分析用試料は60℃で乾燥後，メノウ乳鉢で粉砕し，粉末法により右記の条件で分析（不定方位法）364

第875回審査会合 資料１
P.317 再掲

【古期扇状地堆積物の特徴 －生神南部－】○敷地北方の古期扇状地に位置する生神南部地点の堆積物（礫層）は，礫の円磨が進んでおらず，安山岩角～亜円礫が主体で，一部に円礫も混じる。
○扁平な礫が陸側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められ，陸から海方向への古流向を示す。
←Ｎ70°E
右図範囲

生神南部

古流向
陸側

海側
生神南部
（露頭２）

生神南部（露頭１） 写真
海側

陸側
生神南部
（露頭１）

生神南部（露頭１）の古流向
凡

例

志
賀
原
子
力
発
電
所

砂質シルト層（表土）・細～中砂分の混じるシルト層からなる。
・無層理で，径10～30㎝の角～亜角礫を含む。

古期扇状地堆積物

位置図

表土

赤色立体地図（服部ほか，2014に加筆）
露頭２の調査結果は補足資料5.3-1(1) P.5.3-1-22

生神南部（露頭１） スケッチ礫層（古期扇状地堆積物）
・基質はシルト質な細～中粒砂からなり，粗粒砂が混じる。
・径5～50cmの安山岩角～亜円礫を30～60%含
み，一部に円礫も混じる。
・礫同士が接した礫支持構造や扁平な礫の平坦面が東南東へ傾斜するインブリケーションが認められる・ほとんどの礫は硬質であり，ナイフで傷がつく程
度である。

365

第875回審査会合 資料１
P.318 再掲

【開析谷の堆積物の特徴 －事務本館前トレンチ－】○中位段丘Ⅰ面を開析する谷に位置する事務本館前トレンチの堆積物（砂礫層）は，安山岩亜円～亜角礫が主体である。
○堆積物中に，約6千年前の14C年代値を示す木片を含む。

〈南面〉

←E

←S

W→

N→

＜西面＞
〈西面〉

〈東面〉

盛土
植生工

暗灰色シルト層

事務本館前トレンチ

褐灰色シルト層

砂礫層

14C年代値測定位置

凝灰角礫岩

スケッチ・写真位置

中位段丘Ⅰ面開析谷

中位段丘Ⅰ面

S-2・S-6【 14C年代値（暦年補正） 】
・砂礫層最下部に含まれる木片の14C年代値（暦年補正）
5,970±40yBP 。

0

1.0m

スケッチ（事務本館前トレンチ 西面）

断層（地表に投影)
事務本館前トレンチ

位置図

写真（事務本館前トレンチ）

暗灰色シルト層・ 褐灰色シルト層を覆って分布する。境界面はほぼ水平であり，境界付近に径0.2～0.5cm程度の腐植物を多く含む。
・ 暗灰色を呈する腐植混じりシルトからなり，炭質物，砂粒子及び径2～10cm程度の安山岩亜円～亜角礫を少量含む。指圧でわずかに跡が残る程度に締まっている。
褐灰色シルト層・ 砂礫層を覆い，一部砂礫層と指交して分布する。
・ 褐灰色を呈する腐植混じりシルトからなり，炭質物，砂粒子及び径0.5～12cm程度の安山岩亜円～亜角礫を少量含む。一部にほぼ水平の葉理が認められる。指圧でわずかに跡が残る程度に締まっている。
砂礫層
・ 径2～6cmの安山岩亜円～亜角礫を30～50%程度含み，最大15cmの礫がわずかに混じる。基質はシルト混じり中～粗粒砂からなり，暗灰黄～褐（2.5Y5/2～
10YR4/6）を呈する。炭質物を少量含み，指圧でわずかに跡が残る程度に締まって
いる。

366

第875回審査会合 資料１
P.319 再掲

【開析谷の堆積物の特徴 －No.1トレンチ－】○中位段丘Ⅰ面を開析する谷に位置するNo.1トレンチの堆積物（シルト混じり砂礫層）は，礫の円磨が進んでおらず，安山岩角～亜円礫が主体である。
○火山灰分析の結果，堆積物中にAT，K-Tzが混在している（補足資料5.3-1(2) P.5.3-1-75）。
←W

E→

法面形状
埋土
砂質シルト 層シルト質砂層シルト混じり砂礫層

No.3

No.2

No.1

中位段丘Ⅰ面安山岩（角礫質）安山岩（均質）開析谷

S-2・S-6中位段丘Ⅰ面

開析谷

写真（No.1トレンチ 北面）←WE→
火山灰分析（TE1-2)

火山灰分析（TE1-1)

埋土
砂質シルト層断層（地表に投影)
No.1トレンチ

シルト質砂層AT,K-Tz混在

AT,K-Tz混在

その他トレンチ

位置図

砂質シルト層・色調7.5YR6/3～10YR6/6
・径2～10cmの安山岩角～亜円礫が僅かに混じる。
・やや締まっているが，指圧で跡が残る。
シルト質砂層・色調7.5YR6/3～10YR6/6
・やや締まっているが，指圧で跡が残る。
シルト混じり砂礫層
・色調5YR6/3～10YR6/6
・基質はシルト混じり細～粗粒砂からなり，淘汰は悪い。
・径2～15cmの角～亜円礫を10～30％含み，最大25cmの礫が混じる。
・礫は比較的新鮮で硬質。
・やや締まっているが，指圧で跡が残る。

シルト混じり砂礫層

安山岩（角礫質）安山岩（均質）01m

S-2・S-6
テフラの年代（町田・新井，2011）
AT ：2.8万～3万年前
K-Tz：9.5万年前

スケッチ（No.1トレンチ 北面）

367

第875回審査会合 資料１
P.320 再掲

【現在の河床堆積物の特徴 －神川本流・支流，小浦川－】○本地域の現在の河床に分布する堆積物は，礫の円磨が進んでおらず，安山岩角～亜角礫が主体である。

凡

例

神川（支流）

神川（本流）

志
賀
原
子
力
発
電
所

神川（本流）の河床 写真
・角～亜角礫主体である。

神川（支流）の河床 写真・角礫主体である。

小浦川の河床 写真・角礫主体である。

小浦川

位置図

368

第875回審査会合 資料１
P.321 再掲

5.3.1（2）海成堆積物の特徴 －露頭観察結果－○各調査地点での露頭観察の結果，海成堆積物は，陸成堆積物と含まれる礫の種類はほぼ同じであるが，陸成堆積物に比べて礫の円磨が進んでいることが確認された。また，海成堆積物には，粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含むなどといった特徴が認められた。
○これまで，このような特徴に基づき海成堆積物の認定を行ってきたが，海成堆積物と陸成堆積物の違いをより明確にするため，次頁以降において，礫種構成，礫の形状，砂粒子の鉱物組成について，定量的な評価を試みた。

海
成
堆
積
物

調査地点

礫の種類

中位段丘
安部屋表土はぎⅠ面

安山岩主体

敷地北方の礫浜（地獄島，巌門）

安山岩主体

現海浜 敷地前面海岸

安山岩主体

礫の形状
円礫

亜円礫

亜角礫

角礫

・層理が認められる。
・穿孔貝の穿孔痕が認められる。
・粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含む。

亜円～円礫

・扁平な礫が海側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められる。

円～亜角礫

亜円～亜角礫主体で円礫も混じる・層理が認められる。
・貝殻片を含む。
・粒径0.1～0.2mm主体の石英粒子を含む。

敷地南方の砂浜
古期
生神南部
扇状地

その他の産状

安山岩主体

事務本館前
トレンチ

安山岩主体

No.1トレンチ

安山岩主体

神川（本流）

安山岩主体

現河床 神川（支流）

安山岩主体

角～亜円礫主体で一部に円礫を含む

・扁平な礫が陸側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められる。
・堆積物中に約6千年前の14C年代値を示す
木片を含む。

亜円～亜角礫

開析谷
陸
成
堆
積
物

小浦川

安山岩主体

・堆積物中に年代の異なる火山灰が混在し
ている。

角～亜円礫

角～亜角礫

角礫

角礫

369

第875回審査会合 資料１
P.322 再掲

5.3.1(2)海成堆積物の特徴 －礫種構成の定量的な評価－○敷地周辺の海成堆積物（現海浜，中位段丘Ⅰ面）及び陸成堆積物（現河床，開析谷，古期扇状地）について，礫種構成を確認した。
○その結果，いずれの調査地点においても，礫種はほとんどが安山岩からなり，違いは認められなかった。
○このことは，いずれの堆積環境においても，礫が本地域に広く分布する安山岩から供給されていることを示唆する。

○礫種構成を，海成堆積物の認定の根拠に用いない。

凡

例
中
Ⅰ位
面段
丘

中位段丘Ⅰ面
現海浜
古期扇状地，開析谷

生神南部

現海浜

現河床

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

安部屋表土はぎ（69）安部屋表土はぎ（69）敷地前面海岸(126)

敷地前面海岸C（123）

神川（本流）

No.1トレンチ

古期扇状地・
開析谷

神川（支流）

生神南部（56）

生神南部（56）

事務本館前トレンチ (117)

事務本館前トレンチ（33）No.1 トレンチ (239)

敷地前面
海岸(C)

No.1 トレンチ（50）

神川本流
(126)

神川本流（126）
現河床

事務本館前
トレンチ

神川支流
(121)

神川支流（121）

小浦川
小浦川（155）
小浦川
(155)

安山岩

珪化岩

安部屋表土はぎ礫種検討結果（地点名の横の括弧内に記載された数字は試料数）

試料採取位置図
礫種のデータは補足資料5.3-1(9)370

第875回審査会合 資料１
P.323 一部修正

5.3.1(2)海成堆積物の特徴 －礫の形状の定量的な評価（1/2）－

コメントNo.105の回答○礫の形状の肉眼観察結果により，本地域の海成堆積物の礫は，陸成堆積物の礫に比べて円磨が進んでいる傾向がみられた。
○石渡ほか（2019）は，海岸礫は河川礫よりも円くて扁平であることを，解析ソフトImageJ※によって計測した真円度Circularity（＝4π×面積／（周囲長）2）及び楕円近似の短径長径比（b/a，c/a）により明らかにした。石渡ほか（2019）は，「海岸礫の方が河川礫よりも円くて扁平だということは，我々の計測でも明確に示され，…
（中略）… これは河川と海岸における侵食・運搬の営力の違い（一方向の水流による転動に対して波浪による前後反復滑動）が礫形の違いに反映していることを示唆する」と述べている。
○これを参考にして，本地域の海成堆積物と陸成堆積物について，礫の真円度，楕円近似の中間径長径比(b/a)，短径長径比(c/a)の計測を行った（次頁）。
※ ImageJ (http://imagej.nih.gov/ij/)【礫の形状の定量的な指標による評価】
礫の真円度，楕円近似の中間径長径比，短径長径比を指標として用いて，検証を行った。

生神南部

検討の流れ
神川（本流）（採取方法）
風化による形状への影響が大きい径5cm未満の礫を除き，１平方メートル内の表層付近に分布する礫を採取した。
露頭・トレンチにおいては，礫の風化により，元の形状のまま採取が困難な箇所については，試料数を確保するため，幅を2m程度まで広げて採取した。

礫採取

神川（支流）

No.1トレンチ（写真）礫採取箇所

敷地前面海岸（B,C,D）
志賀原子力発電所

写真撮影（ab面・ac面）

長径(a)
中間径(b)

事務本館前
トレンチ

よこ置き
（ab面）

長径(a)
短径(c)

（撮影方法）
ab面・・・a軸とb軸の長さが分かるように
よこ置きにして撮影。
ac面・・・a軸とc軸の長さが分かるようにたて置きにして撮影。

たて置き
（ac面）

小浦川
凡

例

中位段丘Ⅰ面ImageJによる形状解析

現海浜
古期扇状地，開析谷
安部屋表土はぎ現河床

真円度(Circularity) ＝ 4π・面積／（周囲長）2
楕円近似の中間径長径比（よこ置き） ＝ b/a
楕円近似の短径長径比（たて置き） ＝ c/a

敷地南方の砂浜
敷地前面海岸地点B,C,Dの３箇所で礫を採取した。

紫色：第875回審査会合から記載を加筆した箇所

試料採取位置図371

第875回審査会合 資料１
P.324 一部修正

5.3.1(2)海成堆積物の特徴 －礫の形状の定量的な評価（2/2）－

コメントNo.105の回答○本地域の海成堆積物と陸成堆積物の礫の形状の計測を行った結果，本地域の海成堆積物の礫の平均真円度(ab面)は0.77以上，陸成堆積物の礫の平均真円度(ab面)は0.77未満であり，違いが認められた。
○一方，平均中間径長径比(b/a)及び平均短径長径比(c/a)には，海成堆積物と陸成堆積物でほとんど違いは認められなかった。
○このことは，本地域の海浜堆積物の礫は周辺に分布する穴水累層安山岩から供給されたものであること（P.370），また，本地域の海岸は主として露出した岩石からなる海岸であるため，典型的な礫浜に比べて波浪による前後反復滑動が生じにくい環境であったことにより，礫の扁平さに明確な差が出なかったものと考えられる。

○礫の真円度を，海成堆積物の認定の根拠に用いる。
○礫の中間径長径比，短径長径比を，海成堆積物の認定の根拠に用いない。
侵食・運搬作用を受けにくいと考えられる径の大きな礫の影響も考慮し，同程度の礫の大きさで比較した結果をP.385，386に示す（コメントNo.106の回答）。

【礫の形状の計測結果】【解析の流れ】円い

凡 例（括弧内の数字は試料数）

中位段丘Ⅰ面

ac面

ab面

安部屋表土はぎ（21）

写真撮影

現海浜
敷地前面海岸B（122）
敷地前面海岸C（111）
敷地前面海岸D（115）
古期扇状地
生神南部（48）
開析谷
事務本館前トレンチ（24）ImageJでの礫の形状解析

No.1トレンチ（34）現河床
神川本流（81）
いびつ

ab面の真円度の値と，ab面，ac面における楕円近似の短径長径比を測定。
ただし，風化による形状への影響が大きい径5cm未満の礫を除くため，ab面における長径(a)と中間径(b)の平均値，ac面における長径(a)と短径(c)の平均値のいずれかが5㎝未満の礫については，計算に含めない。

神川支流（96）
小浦川（132）

扁平礫の形状の計測データは補足資料5.3-1(9)紫色：第875回審査会合から記載を修正した箇所

平均真円度（ab面）と平均中間径長径比（b/a）の関係図（ab面の二次元的な形状を表す）

扁平でない

平均真円度（ab面）と平均短径長径比（c/a）の関係図（三次元的な形状を表す）

372

第875回審査会合 資料１
P.325 再掲

5.3.1(2)海成堆積物の特徴 －砂粒子の鉱物組成の定量的な評価－○砂粒子の実体顕微鏡観察及びXRD分析の結果，海成堆積物（現海浜，中位段丘Ⅰ面）には石英が含まれるが，陸成堆積物（現河床，開析谷，古期扇状地）に比べて輝石類が少ない傾向がみられる。
○このことは，本地域の海成堆積物には，陸域に広く分布する安山岩由来の粒子よりも，海域の沿岸流により供給された粒子を多く含むことに起因すると考えられる（補足資料5.3-1(8)）。
○しかしながら，陸成堆積物にも石英が多く含まれる箇所がみられた（事務本館前トレンチ，小浦川）。
○これら陸成堆積物に含まれる石英粒子は，後背地の海成段丘面に分布する堆積物から供給されたものと考えられる。

○海成堆積物の砂粒子の鉱物組成は，石英が多く輝石類が少ない傾向が見られるものの，陸成堆積物には，後背地の海成堆積物から供給された砂粒子が混在している可能性があるため，砂粒子の鉱物組成を海成堆積物の認定の根拠に用いない。
中
Ⅰ位
面段
丘

安部屋表土はぎ○

事務本館前トレンチ◎

No.1 トレンチ

△

△

△

±

＋

○

＋

△

赤鉄鉱

生神南部

＋

磁赤鉄鉱

◎

7
Å
型
ハ
ロ
イ
サ
イ
ト

ギブサイト

○

敷地南方の砂浜△

雲母鉱物

神川(本流)

敷地前面海岸(C)＋輝石類

No.1 トレンチ◎

角閃石

事務本館前トレンチ

安部屋表土はぎ

斜長石

古期扇状地・
開析谷

生神南部

検出鉱物
カリ長石

石英

現海浜

敷地南方の砂浜

クリストバライト地点

敷地前面海岸(C)

＋

±

±
±

±

＋

＋

±

＋

＋

＋

±

±
±

±

現河床

神川(本流)

△

△

△

＋

±

神川(支流)

△

△

△

±

±

小浦川

◎

△

△

△

±

±

量比
◎：多量( >5,000cps)，○：中量(2,500～5,000cps)， △：少量(500～2,500cps)，＋：微量(250～500cps)，±：きわめて微量( <250cps)．

神川(支流)

小浦川

実体顕微鏡観察を行った試料と同一の試料におけるＸＲＤ分析結果
実体顕微鏡観察写真及びXRD分析チャートは補足資料5.3-1(1)P.5.3-1-12, 17, 19, 23, 27, 31, 34, 35, 37

実体顕微鏡観察に基づく鉱物組成（ｎ=200)373

第875回審査会合 資料１
P.326 再掲

5.3.1（2）海成堆積物の特徴 －定量的な評価－○本地域の海成堆積物と陸成堆積物について，礫種構成，礫の形状，砂粒子の鉱物組成を定量的に分析し，比較を行った。
○礫種構成については，いずれの調査地点においても，礫種はほとんどが安山岩からなり，違いは認められなかった。

○礫の形状については，礫の平均真円度には違いが認められた（海成堆積物は0.77以上，陸成堆積物は0.77未満）が，平均短径長径比には，違いは認められなかった。
○砂粒子の鉱物組成の鉱物組成については，海成堆積物は陸成堆積物に比べて石英が多く含まれ，輝石類が少ない傾向がみられるものの，陸成堆積物にも石英が多く含まれる箇所がみられた。

○礫の真円度を，本地域の海成堆積物の認定の根拠として用いる。
○礫種構成，礫の短径長径比，砂粒子の鉱物組成は，海成堆積物の認定の根拠に用いない。
礫の形状
調査地点

礫種構成

平均真円度
(ab面)

平均短径長径比(c/a)

砂粒子の鉱物組成

安山岩100％

0.792

0.405

石英30％，輝石類2％

敷地前面海岸(B)

－

0.774

0.516

－

敷地前面海岸(C)

安山岩100％

0.779

0.464

石英20％，輝石類4％

敷地前面海岸(D)

－

0.811

0.508

－

敷地南方の砂浜－－－

石英17％，輝石類0％

安山岩95％，珪化岩5％

0.760

0.518

石英6％，輝石類1％

事務本館前トレンチ

安山岩100％

0.749

0.511

石英27％，輝石類44％No.1トレンチ

安山岩100％

0.756

0.501

石英14％，輝石類34％

神川（本流）

安山岩100％

0.765

0.530

石英7％，輝石類10％

神川（支流）

安山岩100％

0.752

0.477

石英10％，輝石類40％

小浦川

安山岩100％

0.728

0.413

石英37％，輝石類9％中位段丘Ⅰ面 安部屋表土はぎ【礫の形状の計測結果】

海
成
堆
積
物

現海浜

古期扇状地

陸
成
堆
積
物

生神南部

開析谷

現河床

－：定量的な分析を実施していない

374

第875回審査会合 資料１
P.327 一部修正

5.3.1（3）敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定○海成段丘面を構成する堆積物のうち，S-1，S-2・S-6，S-4の直上（下図の青丸箇所）に分布する堆積物について，本地域の海成堆積物及び陸成堆積物と比較することにより，海成堆積物かどうかの確認を行った。

No.2トレンチ

35m盤トレンチ

No.2トレンチ
35m盤トレンチ
駐車場南側法面※※駐車場南側法面の堆積物については，高位段丘Ⅰa面の縁辺斜面に位置することから，
古期斜面堆積物（補足資料
5.3-2(3)）であると判断した。

駐車場南東方トレンチ
えん堤左岸トレンチ
拡大範囲

駐車場南側法面※
駐車場南東方トレンチ

えん堤左岸トレンチ

評価対象断層（地表に投影）位置図

0調査地点位置図（拡大）

200m

375

第875回審査会合 資料１
P.328 再掲

5.3.1（3）敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定 －分布の特徴－○No.2トレンチ，35m盤トレンチ，駐車場南東方トレンチ及びえん堤左岸トレンチの堆積物は，海成段丘面（中位段丘Ⅰ面及び高位段丘Ⅰa面）の基盤岩直上に分布している砂礫層であり，段丘面形成後の侵食等の痕跡は見られない。

1

1'

1'
1

No.2トレンチ

35m盤トレンチ

2

2’

3

3'

2'

駐車場南東方トレンチ
3'
えん堤左岸トレンチ
2

0

3

200m

地形断面図
調査位置図

376

第875回審査会合 資料１
P.329 再掲

5.3.1（3）敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定 －堆積物の特徴－【No.2トレンチの堆積物】

・No.2トレンチの堆積物（砂礫層）は，明瞭な海成段丘面（中位段丘Ⅰ面）の基盤岩直上に分布している。
・礫の形状は安山岩亜円～亜角礫主体である。
←W
No.3

No.2

EL21.6m

E→

No.1
（上段）

中位段丘Ⅰ面

小段

開析谷

EL19.9m開析谷
中位段丘Ⅰ面（下段）

断層（地表に投影)
No.2トレンチ
その他トレンチEL17.3m

S-2・S-6

位置図

写真（No2トレンチ 北面）
赤褐色土壌
・ 色調5YR4/8及び7.5YR5/6，ごく一部でトラ斑が認められる。
・ シルト質粘土からなる。よく締まっており，中程度の亜角塊状
土壌構造が認められる。
砂礫層
・色調は7.5YR5/8～10YR5/8で， 基質はシルト質中～粗粒砂であり，径5～20cmの安山岩亜円～亜角礫を25～50％含む。また，最大80cmの礫がわずかに混じる。上部20～40cm間では，比較的小さな径（2～8cm程度）の礫を40～60％含む。径5cm以下の礫はクサリ礫化が進む。
・ よく締まっており，強い指圧でわずかに跡が残る。一部で白色
細粒物（ギブサイト）が認められる。
・ 径数mm～10cm以下の礫等からなる層理が複数認められる。

←W

E→

火山灰分析（TE2-3上)火山灰分析（TE2-2上)埋土

テフラの年代（町田・新井，2011）
K-Tz：9.5万年前

火山灰分析（TE2-1上)

K-Tz

赤褐色土壌

火山灰分析結果は，
補足資料5.3-1(2)P.5.3-1-76～77

K-Tz

K-Tz

砂礫層

埋土

安山岩（均質）凡 例

安山岩（角礫質）

火山灰分析（TE2-3下)埋土

穴水累層 安山岩（均質）赤褐色土壌

穴水累層 安山岩（角礫質）

砂礫層

固結した破砕部
主せん断面（粘土状破砕部を伴う）
不明瞭な主せん断面（粘土状破砕部を伴わない）

火山灰分析（TE2-2下)S-2・S-6

火山灰分析（TE2-1下)0

スケッチ（No2トレンチ 北面）

2m

377

第875回審査会合 資料１
P.330 再掲

【No.2トレンチ その他の産状】
・No.2トレンチでは，径数mm～10cm以下の礫等からなる層理が複数認められる。
テフラの年代（町田・新井，2011）
K-Tz：9.5万年前

←W

E→
埋土
K-Tz

赤褐色土壌

K-Tz

K-Tz

MⅠ段丘堆積物

埋土
拡大写真

安山岩（均質）安山岩（角礫質）
S-2・S-602m

No.2トレンチ 北面スケッチ←WE→
主に径10cm以下の礫からなる層理

主に径5cm以下の礫からなる層理

径数mmの安山岩粒子からなる層理0No.2トレンチ 拡大写真
・層理が複数認められる

20cm

378

第875回審査会合 資料１
P.331 再掲

【35m盤トレンチの堆積物】
・35m盤トレンチの堆積物（砂礫層）は，海成段丘面（高位段丘Ⅰa面）の縁辺付近の基盤岩直上に分布している。
35m盤トレンチ

高位段丘
Ⅰa面

・礫の形状は安山岩亜円～亜角礫を主体とし，円礫も混じる。

高位段丘Ⅰa面

←W

E→

人工改変部
砂礫層
赤褐色土壌
安山岩（角礫質）
赤色土壌

断層（地表に投影）

断層

S-4

写真 （35m盤トレンチ（B） 北面）

位置図
火山灰分析
35mtr(3)←W

火山灰分析
35mtr(2)火山灰分析
35mtr(1)E→

テフラの年代（町田・新井，2011）
K-Tz：9.5万年前

火山灰分析結果は，
補足資料5.3-1(2)P.5.3-1-78～79
赤褐色土壌
・色調5YR4/6～7.5YR5/8，弱いトラ斑を伴う。
・中程度の角塊～亜角塊状土壌構造が認められる。
赤色土壌
・色調5YR4/6～7.5YR5/8，トラ斑を伴う。
・中程度の角塊状土壌構造が認められる。
（トラ斑を伴う赤色土壌は，松井・加藤（1965），成瀬（1974），阿部ほか（1985），Nagatsuka, S. and Maejima, Y. (2001)，赤木ほか（2003）等によれば，下末吉期の温暖な気候下で形成されたと考えられ，いずれも高位段丘を識別する重要な特徴とされている。）
砂礫層
・基質はシルト質細粒砂であり，礫は亜円～亜角礫を主体とし，円礫も混じる。
・礫は半クサリ化している。

人工改変部
砂礫層
赤褐色土壌
安山岩（角礫質）
赤色土壌

断層

S-4

スケッチ （35m盤トレンチ（B） 北面）

砂礫層

主せん断面
不明瞭な主せん断面379

第875回審査会合 資料１
P.332 一部修正

【駐車場南東方トレンチの堆積物】
・駐車場南東方トレンチの堆積物（砂礫層）は，明瞭な海成段丘面（高位段丘Ⅰa面）の基盤岩直上に分布している。

高位段丘Ⅰb面

高位段丘
Ⅰa面

・礫の形状は安山岩亜円～円礫主体である。
←S

N→

高位段丘Ⅰb面

駐車場南東方トレンチ

高位段丘Ⅰa面

高位段丘Ⅰa面
S-1

写真（駐車場南東方トレンチ 西壁面）

断層（地表に投影）

←S

トレンチ

アスファルト位置図
赤褐色土壌
・色調5YR4/6～2.5YR4/6（赤褐色部），7.5YR5/8（淡色部）。
・水平方向のトラ斑あり。赤褐色部と淡色部の割合は同程度。
赤色土壌
・色調5YR4/6～2.5YR4/8(赤色部)，7.5YR5/8（淡色部）。
・トラ斑あり。赤色部が卓越し，淡色部は少ない。
（トラ斑を伴う赤色土壌は，松井・加藤（1965），成瀬（1974），阿部ほか（1985），
Nagatsuka, S. and Maejima, Y. (2001)，赤木ほか（2003）等によれば，下末吉期の温暖な気候下で形成されたと考えられ，いずれも高位段丘を識別する重要な特徴とされている。）
赤色土壌（礫混じり）
・基質は砂混じりシルト質粘土。
・色調5YR4/6(赤色部)，7.5YR5/8（淡色部）。
・主に上部にトラ斑あり。
・径3～25cmの安山岩亜円～円礫を20～30%含む。
・径10cm以下の礫は砂粒子とともにくさり礫化し，軟質であり，それ以上の礫は半くさり礫である。
砂礫層
・基質は中～粗粒砂であり，砂粒子の間隙をシルト～粘土分が充填する。
・径2～10cmの安山岩亜円～円礫を50～70%含み，最大40cmの礫が混じる。
・礫は全体に円磨されており，硬質である。
・基質の砂粒子は，一部の礫とともにくさり礫化し，軟質である。
・南壁面において，礫の長軸は西側に傾斜し，西側からの水流を反映するインブリケーションを示す。

N→

砕石

P2

埋土

P3
K-Tz

P1

K-Tz

赤褐色土壌

赤色土壌

赤色土壌（礫混じり）

テフラの年代（町田・新井，2011）
砂礫層
安山岩（角礫質）安山岩（角礫質）
火山礫凝灰岩

S-1

スケッチ（駐車場南東方トレンチ 西壁面）

砂礫層

AT：2.8万～3万年前
K-Tz：9.5万年前

火山灰分析結果は，
補足資料5.3-1(2)P.5.3-1-82～83380

第875回審査会合 資料１
P.333 再掲

【駐車場南東方トレンチ その他の産状】
・駐車場南東方トレンチでは，扁平な礫が海側へ傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められ，海側から陸側への古流向を示す。

←E（山側）

W（海側）→

アスファルト
砕石

埋土
赤褐色土壌

赤色土壌
赤色土壌（礫混じり）

拡大写真
砂礫層

流れの方向
安山岩（角礫質）

礫の長軸方向0

覆瓦状構造のイメージ図（菅野・奥村，1978を参考に作成）

1m

駐車場南東方トレンチ 南壁面スケッチ←E（山側）

W（海側）→

0

駐車場南東方トレンチ 南壁面拡大写真
・扁平な礫が海側に傾斜する

20cm

381

第875回審査会合 資料１
P.334 一部修正

【えん堤左岸トレンチの堆積物】
・えん堤左岸トレンチの堆積物（シルト質砂礫層）は，明瞭な海成段丘面（高位段丘Ⅰa面）の基盤岩直上に分布している。

高位段丘Ⅰb面

えん堤左岸トレンチ

高位段丘
Ⅰa面

・礫の形状は亜角～亜円礫主体である。
←N

S→

高位段丘Ⅰb面

高位段丘Ⅰa面

北壁面

南壁面

高位段丘Ⅰa面
断層（地表に投影）
トレンチ

S-1

写真（えん堤左岸トレンチ 東壁面）

位置図
テフラの年代（町田・新井，2011）

褐色砂質シルト層・色調5YR4/6～7.5YR5/4。
黄褐色シルト層・色調10YR5/6～7.5YR5/4。
明褐色土壌
・色調7.5YR5/6～4/6。
赤褐色土壌
・色調5YR4/8～2.5YR4/6（赤褐色部），7.5YR5/3～10YR5/4（淡色部）。
・明瞭なトラ斑あり。赤褐色部と淡色部の割合は同程度。
赤色土壌
・色調2.5YR4/8～10R4/6(赤色部)，
7.5YR5/3～10YR5/4（淡色部）。
・トラ斑あり。赤色部が卓越し，淡色部は少ない。
（トラ斑を伴う赤色土壌は，松井・加藤（1965），成瀬（1974），
阿部ほか（1985），Nagatsuka, S. and Maejima, Y. (2001)，赤木ほか（2003）等によれば，下末吉期の温暖な気候下で形成されたと考えられ，いずれも高位段丘を識別する重要な特徴とされている。）
シルト質砂礫層
・基質はシルト質な細～中粒砂。
・径0.5～5cmの亜角～亜円礫を5～10%含む。
・礫は安山岩くさり礫からなり，軟質である。

AT：2.8万～3万年前
K-Tz：9.5万年前

火山灰分析結果は，
補足資料5.3-1(2)P.5.3-1-80～81

←N

T1

T3

T2

S→

T4

褐色砂質シルト層
明褐色土壌

AT
K-Tz

黄褐色シルト層

赤褐色土壌

AT（K-Tz混在）AT（K-Tz混在）AT（K-Tz混在）赤色土壌
シルト質砂礫層

安山岩（均質）安山岩（均質）シルト質砂礫層

S-1

スケッチ（えん堤左岸トレンチ 東壁面）

0

2m

382

5.3.1（3）敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定 －露頭観察結果－

第875回審査会合 資料１
P.335 再掲

○礫の形状の肉眼観察の結果，No.2トレンチ，35m盤トレンチ，駐車場南東方トレンチの堆積物の礫は，陸成堆積物に比べて，円磨が進んでいることが確認された。
○このことを定量的な指標により確認するため，これら３箇所から採取した礫について，P.371と同じ手法により，解析ソフト
ImageJによって計測を行った（次頁）。
○一方，えん堤左岸トレンチの堆積物は，これまで石英粒子を含むことから海成堆積物と判断していたが，礫の形状については
陸成堆積物との明確な差異が認められなかったことから，海成堆積物として扱わないこととした。
調査地点
中位段丘Ⅰ面高位段丘Ⅰa面

No.2トレンチ

礫の形状
円礫

亜円礫

35m盤トレンチ

亜円～亜角礫主体で円礫も混じる

駐車場南東方トレンチ

亜円～円礫

海
成
堆
積
物

安部屋表土はぎ敷地北方の礫浜

現海浜

敷地前面海岸角礫

亜円～亜角礫・層理が認められる。

・扁平な礫が海側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められる。

・層理が認められる。
・穿孔貝の穿孔痕が認められる。

亜円～円礫

・扁平な礫が海側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められる。

円～亜角礫
亜円～亜角礫主体で円礫も混じる・層理が認められる。
・貝殻片を含む。

敷地南方の砂浜
古期扇状地

生神南部
事務本館前トレンチ

陸
成
堆
積
物

角～亜円礫主体で一部に円礫を含む

神川（本流）
現河床・扁平な礫が陸側に傾斜した覆瓦状構造（インブリケーション）が認められる。
・堆積物中に約6千年前の14C年代値を示す
木片を含む。

亜円～亜角礫開析谷
No.1トレンチ

その他の産状亜角～亜円礫えん堤左岸トレンチ
中位段丘Ⅰ面亜角礫・堆積物中に年代の異なる火山灰が混在し
ている。

角～亜円礫
角～亜角礫

神川（支流）

角礫

小浦川

角礫

383

5.3.1（3）敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定 －礫の形状の定量的な評価－

第875回審査会合 資料１
P.336 一部修正

○肉眼観察の結果，陸成堆積物に比べて円磨が進んでいることが確認されたNo.2トレンチ，35m盤トレンチ，駐車場南東方トレンチの堆積物について，それぞれ採取した礫を解析ソフトImageJによって計測を行った。
○その結果，No.2トレンチ，35m盤トレンチ，駐車場南東方トレンチの堆積物の礫の平均真円度は0.77以上であり，本地域の海成堆積物と同程度に円磨が進んでいることが確認された。
○したがって，No.2トレンチ，35m盤トレンチ，駐車場南東方トレンチの堆積物は，海成堆積物であると判断される。

【礫の形状の計測結果】【解析の流れ】凡 例（括弧内の数字は試料数）
円い中位段丘Ⅰ面
安部屋表土はぎ（21）No.2トレンチ（17）

ac面

ab面
写真撮影

高位段丘Ⅰa面
駐車場南東方トレンチ

駐車場南東方トレンチ
No.2トレンチ

駐車場南東方トレンチ（38）No.2トレンチ
35m盤トレンチ

35m盤トレンチ（10）35m盤トレンチ

現海浜
敷地前面海岸B（122）
敷地前面海岸C（111）
敷地前面海岸D（115）
古期扇状地

ImageJでの礫の形状解析

生神南部（48）
開析谷
事務本館前トレンチ（24）No.1トレンチ（34）
いびつ

ab面の真円度の値と，ab面，ac面における楕円近似の短径長径比を測定。
ただし，風化による形状への影響が大きい径5cm未満の礫を除くため，ab面における長径(a)と中間径(b)の平均値，ac面における長径(a)と短径(c)の平均値のいずれかが5㎝未満の礫については，計算に含めない。

現河床
神川本流（81）
神川支流（96）
小浦川（132）
扁平礫の形状の計測データは補足資料5.3-1(9)紫色：第875回審査会合から記載を修正した箇所

平均真円度（ab面）と平均中間径長径比（b/a）の関係図（ab面の二次元的な形状を表す）

扁平でない

平均真円度（ab面）と平均短径長径比（c/a）の関係図（三次元的な形状を表す）

384

5.3.1（3）敷地内断層上に分布する海成堆積物の認定 －礫径の影響についての考察－

コメントNo.106の回答○水流による侵食・運搬作用を受けにくいと考えられる径の大きな礫の影響の有無を確認するため，本地域の海成堆積物及び陸成堆積物の礫の平均真円度(ab面)について礫径毎に区分して整理した。
○礫径と平均真円度（ab面）の関係については，長径(a)と短径(c)の平均値が12.5cm未満の礫は，試料数が多く，礫径が大きくなるにつれて平均真円度（ab面）の値が小さくなる傾向が認められた。一方，長径(a)と短径(c)の平均値が12.5cm以上の礫については，試料数が少なく，礫径と平均真円度(ab面)の関係は不明である。
○なお，いずれの礫径においても海成堆積物は陸成堆積物よりも礫の平均真円度(ab面)の値が大きく，海成堆積物では0.77以上，陸成堆積物では0.77未満の値を示すことから，前頁で行った平均真円度(ab面)を用いた海成堆積物の認定結果に影響はないと考えられる。

【礫径と平均真円度との関係（全地点の平均）】
凡 例

0.77

試料数
海成堆積物
陸成堆積物

安部屋表土はぎ（21）敷地前面海岸B（122）
敷地前面海岸C（111）
敷地前面海岸D（115）
No.2トレンチ（17）35m盤トレンチ及び35m盤法面（41）
駐車場南東方トレンチ（38）計465

生神南部（48）
事務本館前トレンチ（24）No.1トレンチ（34）神川本流（81）
神川支流（96）
小浦川（132）

計
415

各地点の粒径と平均真円度の関係については次頁。
礫の形状の計測データは補足資料5.3-1(9)385コメントNo.106の回答【粒径と平均真円度の関係（各地点の平均）】

凡 例【各地点の平均真円度】

34 (d)

試料数30以上
試料数20以上，30未満

地点記号

試料数10以上，20未満
試料数10未満

試料数（試料数と地点記号）
陸成堆積物

海成堆積物
地 点

試料数 地点（合計） 記号地 点

試料数 地点（合計） 記号安部屋表土はぎ

21

(a)

生神南部

敷地前面海岸B122(b)

事務本館前トレンチ

24(i)

敷地前面海岸C111(c)

No.1トレンチ

34(j)

敷地前面海岸D

115

(d)

神川本流

81

(k)

No.2トレンチ

17

(e)

神川支流

96

(l)

小浦川

132

(m)

35m盤トレンチ及び35m盤法面41(f)

駐車場南東方トレンチ

38

(g)

48

(h)

【全地点の平均真円度】
海成堆積物
陸成堆積物

386

第875回審査会合 資料１
P.337 再掲

5.3.1（4）堆積物の年代評価 －MⅠ・HⅠa段丘堆積物－○No.2トレンチの堆積物は，中位段丘Ⅰ面を構成する海成堆積物（MⅠ段丘堆積物）であり，段丘面前縁において被覆層である赤褐色土壌の下部にSK（10.5万年前）が確認されたことから，SK降灰直前の高海面期であるMIS5e（約12～13万年前）に堆積したと判断できる。
○35m盤トレンチ及び駐車場南東方トレンチの堆積物は，高位段丘Ⅰa面を構成する海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）であり，
MIS5eの旧汀線高度より高い標高に分布することから，約12～13万年前より古い高海面期に堆積したと判断できる※。
※ 能登半島南西岸において推定される具体的な隆起速度を用いた検討結果は補足資料5.3-1(6)SK（10.5万年前）

9

7e

7c 7a

海水準

11

SK降灰直前の
高海面期

駐車場南東方
トレンチ

5e
5c 5a

35m盤トレンチ

段丘面内縁

S-2･S-6
No.2トレンチ
安部屋表土はぎ
敷地北方
ピット

旧汀線高度

（約21m）

海水準変動曲線

テフラの年代（町田・新井，2011）
K-Tz：9.5万年前
SK：10.5万年前

中位段丘Ⅰ面，高位段丘Ⅰa面の模式断面図

387

第875回審査会合 資料１
P.338 一部修正

5.3.1 上載地層法に用いる地層（まとめ）○No.2トレンチの堆積物は，中位段丘Ⅰ面を構成する海成堆積物（MⅠ段丘堆積物）であり，MIS5e（約12～13万年前）に堆積したと判断される。
○35m盤トレンチ及び駐車場南東方トレンチの堆積物は，高位段丘Ⅰa面を構成する海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）であり，約12～13万年前より古い高海面期に堆積したと判断される。
○したがって，No.2トレンチ，駐車場南東方トレンチ及び35m盤トレンチにおける，断層の直上に分布する堆積物は，約12～13万年前以前に堆積したものである。

No.2トレンチ（P.377,378）
No.2トレンチ

35m盤トレンチ（P.379）

駐車場南東方トレンチ（P.380,381）

えん堤左岸トレンチ（P.382）

35m盤トレンチ

堆積物の
分布の特徴

駐車場南東方トレンチ

えん堤左岸トレンチ

中位段丘Ⅰ面の基盤岩直上に分布する高位段丘Ⅰa面の基盤岩直上に分布する

礫の肉眼
観察結果

礫の円磨が進んでいる

礫の円磨が進んでいない

礫の平均
真円度

0.77以上（本地域の海成堆積物と同程度）

－

海成堆積物
の認定結果

海成堆積物であると判断される

海成堆積物の特徴が認められない

位置図

堆積年代
の評価

MIS5e（約12～13万年前）に堆積したMⅠ段丘堆積物

MIS5e（約12～13万年前）より古い高海面期に堆積したHⅠa段丘堆積物

MISとの対比による年代評価はできない断層の直上に分布する堆積物は，
約12～13万年前以前に堆積したものである。

なお，35m盤トレンチの堆積物については，トレンチ周辺の地形や堆積物の分布状況について検討を行い，上載地層としての妥当性の確認を行った（P.407～416）。

388

5.3.2 S-1

389

第875回審査会合 資料1
P.340 一部修正

5.3.2 S-1の上載地層法による評価地点■上載地層法による評価地点○高位段丘Ⅰa面に位置する駐車場南東方トレンチにおいて，S-1を確認した。
○駐車場南東方トレンチには，約12～13万年前以前に堆積した地層であるHⅠa段丘堆積物が分布する。

評価地点○S-1が分布する基盤岩の直上に，約12～13万年前以前に堆積した地層が確認できることから，駐車場南東方トレンチにおいて，S-1の上載地層法による評価を行った。

評価地点

記載頁

駐車場南東方トレンチ

P.391～394

駐車場南東方トレンチ

２号機

１号機

評価対象断層（陸域：EL-4.7m）

位置図

390

5.3.2 S-1 駐車場南東方トレンチ －評価結果－

第875回審査会合 資料1
P.341 一部修正

○S-1の活動性評価を行うため，高位段丘Ⅰa面を判読した位置において，トレンチ調査（駐車場南東方トレンチ）を実施した。
○駐車場南東方トレンチにおいて，幅5～10cmの固結した破砕部及びフィルム状の粘土状破砕部からなるS-1を確認。
○基盤の安山岩（角礫質）の上位には，下位からHⅠa段丘堆積物(1)～(3)，赤色土壌（礫混じり），赤色土壌，赤褐色土壌が分布する。
○S-1は基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。
○以上のことを踏まえると，S-1の最新活動は，HⅠa段丘堆積物の堆積以前である。

高位段丘Ⅰb面

トレンチ調査（駐車場南東方トレンチ）

高位段丘Ⅰa面

中位段丘Ⅰ面

評価対象断層（地表に投影）
トレンチ

断層及び調査位置図（基図は旧地形の段丘面分布図）

391

第875回審査会合 資料1
P.342 再掲

5.3.2 S-1 駐車場南東方トレンチ －S-1と上載地層の関係－○上載地層との関係を詳細に観察した結果，S-1は基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない（次頁，次々頁）。

【スケッチ（展開図）】

西壁面

←S

アスファルト次頁西壁面拡大写真
N→

砕石

テフラの年代（町田・新井，2011）

P2

埋土

P3
K-Tz

赤褐色土壌

AT：2.8万～3万年前
K-Tz：9.5万年前

P1

K-Tz

火山灰分析試料
採取位置（P1～P3）

赤色土壌

赤色土壌（礫混じり）

HⅠa段丘堆積物(1)
安山岩（角礫質）安山岩（角礫質）
火山礫凝灰岩S-1

火山礫凝灰岩

N51°W/77°NE（走向は真北基準）

安山岩（角礫質）

HⅠa段丘堆積物(1)

赤色土壌（礫混じり）

赤褐色土壌
埋土

砕石

アスファルトアスファルト

HⅠa段丘堆積物(3)砕石

安山岩（角礫質）

S-1

北壁面

火山礫凝灰岩埋土

HⅠa段丘堆積物(2)

赤褐色土壌
赤色土壌

安山岩（角礫質）

赤色土壌（礫混じり）

安山岩（角礫質）

HⅠa段丘堆積物(1)

南壁面

赤色土壌

底盤

安山岩（角礫質）

赤褐色土壌
・色調5YR4/6～2.5YR4/6（赤褐色部），7.5YR5/8（淡色部）。
・水平方向のトラ斑あり。赤褐色部と淡色部の割合は
同程度。
赤色土壌
・色調5YR4/6～2.5YR4/8(赤色部)，7.5YR5/8（淡色部）。
・トラ斑あり。赤色部が卓越し，淡色部は少ない。
赤色土壌（礫混じり）
・基質は砂混じりシルト質粘土。
・色調5YR4/6(赤色部)，7.5YR5/8（淡色部）。
・主に上部にトラ斑あり。
・径3～25cmの安山岩亜円～円礫を20～30%含む。
・径10cm以下の礫は砂粒子とともにくさり礫化し，軟質であり，それ以上の礫は半くさり礫である。
HⅠa段丘堆積物（1）・砂礫層からなり，基質は中～粗粒砂であり，砂粒子の間隙をシルト～粘土分が充填する。
・径2～10cmの安山岩亜円～円礫を50～70%含み，最大40cmの礫が混じる。
・礫は全体に円磨されており，硬質である。
・基質の砂粒子は，一部の礫とともにくさり礫化し，軟質である。
・南壁面において，礫の長軸は西側に傾斜し，西側からの水流を反映するインブリケーションを示す。
HⅠa段丘堆積物（2）・砂礫層からなり，基質はシルト質細～中粒砂である。
・径2～5cmの安山岩亜円～円礫を30～50%含み，最大15cmの礫が混じる。
・礫のほとんどは砂粒子とともにくさり礫化し，軟質である。
HⅠa段丘堆積物（3）・シルト質細～中粒砂からなる。
S-1
・S-1は，走向・傾斜N51°W/77°NE（走向は真北基準）で，幅5～10cmの固結した破砕部及びフィルム状の灰褐色～褐色を呈する粘土状破砕部からなり，穴水累層の岩盤の上面まで認められる。
・S-1は，基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。

N51°W/77°NE（走向は真北基準）

安山岩（角礫質）

HⅠa段丘堆積物(1)

赤色土壌（礫混じり）

遊離酸化鉄分析・火山灰分析結果
・赤色土壌について実施した遊離酸化鉄分析の結果，能登半島の赤色土壌の分布範囲に含まれている。
（補足資料5.3-1(4) P.5.3-1-128参照）
・火山灰分析の結果，P2，P3において，赤褐色土壌の上部からK-Tzが認められる。

HⅠa段丘堆積物(1)HⅠa段丘堆積物(2)HⅠa段丘堆積物(3)

赤褐色土壌

埋土

埋土
砕石
アスファルト次々頁東壁面拡大写真

スケッチ（展開図）

東壁面

392

第875回審査会合 資料1
P.343 一部修正

S-1 駐車場南東方トレンチ【西壁面拡大写真】

←S

N→

←S

N→

埋土

赤褐色土壌
赤色土壌

赤色土壌（礫混じり）

HⅠa段丘堆積物（1）

穴水累層
安山岩（角礫質）

穴水累層
安山岩（角礫質）

主せん断面

S-1

西壁面拡大写真

西壁面拡大写真（S-1等を加筆）

不明瞭な主せん断面393

第875回審査会合 資料1
P.344 一部修正

S-1 駐車場南東方トレンチ【東壁面拡大写真】
←N

S→

←N

S→

埋土

赤褐色土壌

赤色土壌（礫混じり）

HⅠa段丘堆積物（1）HⅠa段丘堆積物（2）HⅠa段丘堆積物（3）穴水累層
安山岩（角礫質）

主せん断面
不明瞭な主せん断面

東壁面拡大写真

穴水累層
安山岩（角礫質）

S-1

東壁面拡大写真（S-1等を加筆）

394

5.3.3 S-2・S-6

395

第875回審査会合 資料1
P.346 一部修正

5.3.3 S-2・S-6の上載地層法による評価地点■上載地層法による評価地点○中位段丘Ⅰ面に位置するNo.2トレンチにおいて，S-2・S-6を
確認した。

評価地点

○No.2トレンチには，約12～13万年前に堆積した地層である
MⅠ段丘堆積物が分布する。
○S-2・S-6が分布する基盤岩の直上に，約12～13万年前に堆積した地層が確認できることから，No.2トレンチにおいて，S-2・S-6の上載地層法による評価を行った。

No.2トレンチ
２号機

評価地点

記載頁

No.2トレンチ

P.397～400

１号機

評価対象断層（陸域：EL-4.7m）

位置図

396

5.3.3 S-2・S-6 No.2トレンチ －評価結果－

第875回審査会合 資料1
P.347 一部修正

○S-2・S-6の活動性評価を行うため，中位段丘Ⅰ面を判読した位置において，トレンチ調査（No.2トレンチ）を実施した。
○No.2トレンチにおいて，幅5～40cmの固結した破砕部及び幅フィルム状～2mmの粘土状破砕部からなるS-2・S-6を確認。
○基盤の安山岩（均質）及び安山岩（角礫質）の上位には，下位からMⅠ段丘堆積物，赤褐色土壌が分布する。
○S-2・S-6は基盤直上のMⅠ段丘堆積物に変位・変形を与えていない。
○以上のことを踏まえると，S-2・S-6の最新活動は，MⅠ段丘堆積物の堆積以前である。

No.2トレンチ

No.3

No.1
中位段丘Ⅰ面中位段丘Ⅰ面

評価対象断層（地表に投影）調査位置図（基図は旧地形の段丘面分布図）

397

第875回審査会合 資料1
P.348 再掲

5.3.3 S-2・S-6 No.2トレンチ －S-2・S-6と上載地層との関係－○上載地層との関係を詳細に観察した結果，S-2・S-6は基盤直上のMⅠ段丘堆積物に変位・変形を与えていない（次頁，次々頁）。

テフラの年代（町田・新井，2011）

赤褐色土壌
・ 色調5YR4/8及び7.5YR5/6，ごく一部でトラ斑が認められる。
・ シルト質粘土からなる。よく締まっており，中程度の亜角塊状土壌構造が認められる。
MⅠ段丘堆積物
・砂礫層からなり，色調は7.5YR5/8～10YR5/8で， 基質はシルト質中～粗粒砂であり，径5～20cmの安山岩亜円～亜角礫を25～50％含む。また，最大80cmの礫がわずかに混じる。上部
20～40cm間では，比較的小さな径（2～8cm程度）の礫を40～60％含む。径5cm以下の礫はクサリ礫化が進む。
・ よく締まっており，強い指圧でわずかに跡が残る。一部で白色細粒物（ギブサイト）が認められる。
・ 径数mm～10cm以下の礫等からなる層理が複数認められる。
S-2・S-6・西側の安山岩（均質）と東側の安山岩（角礫質）の境界に位置する。
・走向・傾斜N25°W/68°SW （走向は真北基準）で，幅5～40cmの固結した破砕部及び幅フィル
ム状～2mmの明褐色～明褐灰色を呈する粘土状破砕部からなる。
・S-2・S-6は基盤直上のMⅠ段丘堆積物に変位・変形を与えていない。

←W

火山灰分析（TE2-3上)

K-Tz：9.5万年前

火山灰分析（TE2-2上)E→

火山灰分析（TE2-1上)

埋土
北面

K-Tz

赤褐色土壌

K-Tz

K-Tz

Ａ．北面調査箇所

MⅠ段丘堆積物

埋土

安山岩（均質）安山岩（角礫質）

火山灰分析（TE2-3下)
火山灰分析（TE2-2下)N25°W/68°SW（走向は真北基準）

火山灰分析（TE2-1下)

S-2・S-6【火山灰分析結果】
・赤褐色土壌中から，K-Tz（9.5万年前）が認められる。
底盤

安山岩（均質）

N25°W/68°SW（走向は真北基準）

安山岩（角礫質）

S-2・S-6

安山岩（角礫質）安山岩（均質）MⅠ段丘堆積物

凡 例
埋土

穴水累層 安山岩（均質）赤褐色土壌

穴水累層 安山岩（角礫質）

MⅠ段丘堆積物固結した破砕部南面

Ｂ．南面調査箇所

埋土

主せん断面（粘土状破砕部を伴う）
不明瞭な主せん断面（粘土状破砕部を伴わない）
0

No.2トレンチスケッチ（展開図）

2m

398

第875回審査会合 資料1
P.349 一部修正

S-2・S-6 No.2トレンチ【北面拡大写真】

←W

E→

←W

E→

A.北面調査箇所
MⅠ段丘堆積物
010cm

S-2・S-6礫

S-2・S-6上部付近拡大写真

堆積構造
岩盤上面
主せん断面

安山岩（均質）不明瞭な主せん断面

安山岩
（角礫質）

拡大写真範囲S-2・S-6

A.北面調査箇所（礫，構造等を加筆）

0

20cm

・S-2・S-6付近の岩盤上面（図中青点線）の凹部には，MⅠ段丘
堆積物が入り込むように堆積している。
・凹部を挟んで両側のMⅠ段丘堆積物の基底は，ほぼ同じ高さである。
・ S-2・S-6直上のMⅠ段丘堆積物中には，せん断面は認められない。
・ S-2・S-6上方のMⅠ段丘堆積物中には，堆積構造（図中黄点線）が認められ，この堆積構造に乱れは認められない。

399

第875回審査会合 資料1
P.350 一部修正

S-2・S-6 No.2トレンチ【南面拡大写真】
←E

W→

←E

W→

Ｂ．南面調査箇所
MⅠ段丘堆積物
0
礫
堆積構造

10cm

S-2・S-6

S-2・S-6上部付近拡大写真

岩盤上面
主せん断面
不明瞭な主せん断面

安山岩
安山岩

（角礫質）

（均質）
拡大写真範囲020cm

S-2・S-6

Ｂ．南面調査箇所（礫，構造等を加筆）

・ S-2・S-6付近の岩盤上面（図中青点線）の凹部には，MⅠ段丘堆積物が入り込むように堆積している。
・凹部を挟んで両側のMⅠ段丘堆積物の基底は，ほぼ同じ高さである。
・ S-2・S-6直上のMⅠ段丘堆積物中には，せん断面は認められない。
・ S-2・S-6上方のMⅠ段丘堆積物中の凹部には，西側の岩盤面に対してアバットする堆積構造（図中黄点線）が認められ，この堆積構造に乱れは認められない。

400

5.3.4 S-4401

第875回審査会合 資料1
P.352 一部修正

5.3.4 S-4の上載地層法による評価地点■上載地層法による評価地点○高位段丘Ⅰa面に位置する35m盤トレンチにおいて，S-4を確認した。
○35m盤トレンチには，約12～13万年前以前に堆積した地層であるHⅠa段丘堆積物が分布する。

評価地点

35m盤トレンチ○S-4が分布する基盤岩の直上に，約12～13万年前以前に堆積した地層が確認できることから，35m盤トレンチにおいて，S-4の上載地層法による評価を行った。
２号機

評価地点

記載頁

35m盤トレンチ

P.403～419

１号機

評価対象断層（陸域：EL-4.7m）

位置図

402

第875回審査会合 資料1
P.353 一部修正

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ －評価結果－○S-4の活動性評価を行うため，高位段丘Ⅰa面を判読した位置において，トレンチ調査（35m盤トレンチ）を実施した。
○35m盤トレンチにおいて，幅2～20cmの固結した破砕部及び幅フィルム状～3cmの粘土状破砕部からなるS-4を確認。
○基盤の安山岩（角礫質）の上位には，下位からHⅠa段丘堆積物，赤色土壌，赤褐色土壌が分布する。
○S-4は基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。
○以上のことを踏まえると，S-4の最新活動は，HⅠa段丘堆積物の堆積以前である。

35m盤トレンチ
スケッチ位置（北面）

テフラの年代（町田・新井，2011）

高位段丘
Ⅰa面

高位段丘Ⅰa面

K-Tz：9.5万年前

高位段丘Ⅰa面

S-4 トレンチ←W
火山灰分析
35mtr(3)E→
火山灰分析
35mtr(2)

人工改変部

火山灰分析
35mtr(1)

赤褐色土壌
赤色土壌
待避所

安山岩（角礫質）

S-4
主せん断面
不明瞭な主せん断面

評価対象断層（地表に投影）
HⅠa段丘堆積物

調査位置図（基図は旧地形の段丘面分布図）

35m盤トレンチ 北面スケッチ

35m盤トレンチ全体の写真・スケッチは補足資料5.3-4（1）403

第875回審査会合 資料1
P.354 再掲

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ －S-4と上載地層との関係－○上載地層との関係を詳細に観察した結果，S-4は基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない（次頁，
次々頁）。

次頁拡大スケッチ
北面

人工改変部

赤褐色土壌
赤色土壌

HⅠa段丘堆積物

安山岩（角礫質）S→

35m盤トレンチ(A)
断面位置（下図）

スケッチ範囲35m盤トレンチ(B)
←W
E→

←N

断層

S-4

底盤１

小法面

トレンチ概要図

底盤２
←N

S→

HⅠa段丘堆積物

S-4

底盤２

断層

底盤１
安山岩（角礫質）

模式断面図

人工改変部

・本トレンチには，S-4の他にS-4に斜交する断層が認められる。S-4に斜交する断層は，底盤にてS-4に切られており，さらに基盤直上のHⅠa段丘堆積物にも変位・変形を与えていない（P.417～419）。

南面

スケッチ（展開図）

404

第875回審査会合 資料1
P.355 一部修正

S-4 35m盤トレンチ【写真・拡大スケッチ（北面）】
不明瞭な主せん断面（粘土状破砕部を伴わない）
HⅠa段丘堆積物【S-4】
S-4は，走向・傾斜N30°E/64°NW（走向は真北基準）で，幅2～10cmの固結した破砕部及び幅フィルム状～3cmの灰褐～明褐色を呈する粘土状破砕部からなる。
北面においてタマネギ状風化に伴う割れ目が形成され，断層トレースが不明
瞭となっている。S-4は，法面の上部において2条に分岐し，西側の破砕部は岩盤中で消失する。東側の破砕部は岩盤の上面まで追跡でき，岩盤を覆う
HⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。

←W

E→

←W

←W

E→

人工改変部

E→
左写真範囲

赤色土壌

赤色土壌

HⅠa段丘堆積物
HⅠa段丘堆積物

次頁拡大写真範囲

安山岩（角礫質）

S-4S-4安山岩（角礫質）

S-4
主せん断面
不明瞭な主せん断面

35m盤トレンチ（B）北面 写真（地質境界等を加筆）
35m盤トレンチ（B）北面 拡大スケッチ405

第875回審査会合 資料1
P.356 一部修正

S-4 35m盤トレンチ【拡大写真（北面）】

←W

E→

←W

E→

赤色土壌

HⅠa段丘堆積物

安山岩（角礫質）S-4

岩盤上面付近 拡大写真

不明瞭な主せん断面

S-4

0

20cm

岩盤上面付近 拡大写真（S-4等を加筆）

406

第875回審査会合 資料1
P.357 再掲

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足1） 35m盤トレンチの堆積物について －調査内容－○35m盤トレンチは，高位段丘Ⅰa面の縁辺付近に位置することから，当該箇所において比較的植生の少ない空中写真を用いて詳細に地形判読を行った（次頁，次々頁）。
○35m盤トレンチに分布する堆積物が，約12～13万年前より古い高海面期に堆積した海成段丘堆積物（HⅠa段丘堆積物）であると評価したことについて，その評価の妥当性を確認するため，35m盤トレンチの位置する高位段丘Ⅰa面周辺のボーリングコア
及び35m盤法面において，堆積物の分布状況等について確認を行った（P.410～416）。

35m盤法面

35m盤トレンチ

1'
35m盤トレンチ

右図
範囲

志
賀
原
子
力
発
電
所

凡

1

1'
1

例

35m盤法面
No.2トレンチ

35m盤トレンチ

地形断面図

位置図

35m盤トレンチ周辺の堆積物調査箇所
ボーリング孔トレンチ・法面表土はぎ
0

200m

調査位置図

（1985年撮影，縮尺8,000分の1の空中写真を用いて作成した旧地形図）

407

第875回審査会合 資料1
P.358 再掲

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足1-1） 35m盤トレンチの周辺地形の詳細確認○35m盤トレンチの周辺地形について，当該箇所において比較的植生が少ない1975年撮影（縮尺10,000分の１）の写真を用いて，空中写真判読を行った。
○地形判読の結果，35m盤トレンチの周辺には，平坦面が広がりをもって分布していることから，この平坦面に分布する堆積物について，調査範囲を広げて確認を行うこととした。

国土地理院撮影の空中写真
整理番号CCB-75-18

コース番号

C36

写真番号

1，2

撮影年月日

1975年9月1日

撮影縮尺

1/10,000（実体視できるように2枚の写真を横に並べた）

国土地理院撮影の空中写真（1975年撮影，縮尺10,000分の1）
35ｍ盤トレンチ及び35m盤法面位置を加筆

408

第875回審査会合 資料1
P.359 再掲

【35m盤トレンチの周辺地形図】
45
50

40
35
30
25
20

25

30

35
40

20
45

50

25
35m盤法面

35m盤トレンチ
25

ボーリング孔3035

法面表土はぎ
35m盤トレンチ

20

40
45

50

地形図（1975年撮影，縮尺10,000分の1の空中写真より作成）
ボーリング・トレンチ等の位置を加筆

409

第875回審査会合 資料1
P.360 再掲

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足1-2）35m盤トレンチ周辺の堆積物の分布状況○35m盤トレンチに分布するHⅠa段丘堆積物は，他の地点に比べて厚さが薄く，西側に傾斜して分布している（下写真・スケッチ）。
○この堆積物の分布の広がりを確認するために周辺のボーリングコア（B-12.7S孔，C-11.5S孔，D-11.8S孔，D-12孔）を確認したところ，当該エリアは35m盤に整地されたことにより人工改変を受けており，堆積物は取り除かれていた（次頁）。
○しかしながら，C-13孔には堆積物（シルト）が認められたことから，人工改変の影響を受けておらず堆積物が残存する可能性のある，35m盤法面の表土はぎ調査を行い，堆積物の分布状況の確認を行った（次々頁）。

【35m盤トレンチ】
←W

E→

人工改変部
35m盤法面
B-12.7S

写真・スケッチ
位置（北面）

C-13

D-11.8S
C-11.5S

HⅠa段丘堆積物
赤褐色土壌

D-12

安山岩（角礫質）
赤色土壌

断層

S-4

写真 （35m盤トレンチ（B） 北面）
火山灰分析
35mtr(3)

←W
位置図

火山灰分析
35mtr(2)火山灰分析
35mtr(1)

テフラの年代（町田・新井，2011）
K-Tz：9.5万年前

E→

人工改変部
HⅠa段丘堆積物
赤褐色土壌
安山岩（角礫質）
赤色土壌

HⅠa段丘堆積物

断層
N40°W/66°SW

主せん断面
不明瞭な主せん断面

S-4
N30°E/64°NW（走向は真北基準）

スケッチ （35m盤トレンチ（B） 北面）
赤褐色土壌
・色調5YR4/6～7.5YR5/8，弱いトラ斑を伴う。
・中程度の角塊～亜角塊状土壌構造が認められる。
赤色土壌
・色調5YR4/6～7.5YR5/8，トラ斑を伴う。
・中程度の角塊状土壌構造が認められる。
（トラ斑を伴う赤色土壌は，松井・加藤（1965），成瀬（1974），阿部ほか（1985），Nagatsuka, S. and Maejima, Y. (2001)，赤木ほか（2003）等によれば，
下末吉期の温暖な気候下で形成されたと考えられ，いずれも高位段丘を識別する重要な特徴とされている。）

HⅠa段丘堆積物
・砂礫層からなる。
・基質は黄褐～明褐色（10YR5/8～7.5YR5/8）を呈するシルト質細粒砂からなり，良く締まっており，強い指圧でわずかに跡が残る。
・径5～20cmの安山岩亜円～亜角礫を25～50％含む。また，円礫も混じる。
・礫は半クサリ化している。

410

第875回審査会合 資料1
P.361 再掲

【35m盤トレンチ周辺のボーリングコア】
柱状図等のデータは，データ集１，２，３

深度(m)C-11.5S孔（孔口標高35.15m，傾斜60°）

深度(m)

深度(m)

B-12.7S孔（孔口標高35.19m，傾斜60°）

深度(m)

コア写真（B-12.7S孔 深度0～3m）
岩盤（深度0.40m～）の上位には盛土のみ認められる深度(m)D-12孔（孔口標高31.98m，鉛直）深度(m)

コア写真（D-12孔 深度0～3m）

コア写真（C-11.5S孔 深度0～9m）

岩盤（深度0.30m～）の上位には表土のみ認められる岩盤（深度5.95m～）の上位には盛土のみ認められる深度(m)D-11.8S孔（孔口標高35.21m，傾斜45°）

深度(m)

深度(m)

C-13孔（孔口標高41.02m，鉛直）深度(m)

コア写真（C-13孔 深度0～3m）
岩盤（深度2.40m～）の上位に堆積物（シルト）が認められる

岩盤上面深度コア写真（D-11.8S孔 深度0～6m）
岩盤（深度5.30m～）の上位には盛土のみ認められる

411

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足1-2）35m盤トレンチ周辺の堆積物の分布状況 －35m盤法面表土はぎ－

第875回審査会合 資料1
P.362 一部修正
コメントNo.107の回答○高位段丘Ⅰa面に位置する35m盤トレンチと同程度の標高で，近接した位置にある
35m盤法面の表土はぎ調査の結果，岩盤の凹地を埋めるように分布する堆積物を確認した。

写真・スケッチ位置（35m盤法面）○この堆積物は，35m盤トレンチの堆積物と性状が類似しており（次頁），定量的な分析結果（P.414，415）も踏まえると，35m盤トレンチの堆積物と一連の堆積物であると判断される。

35m盤トレンチ○また，この堆積物の礫の形状の定量的な指標に基づく検討（P.416）の結果， 35m盤
トレンチの堆積物と同様，海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）であると判断される。
紫色：第875回審査会合以降に追加○35m盤トレンチの堆積物が高位段丘Ⅰa面を構成する海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）と評価することは妥当であることを確認した。

位置図【35m盤法面 堆積物の調査結果】←NS→

写真（35m盤法面）←N

S→
HⅠa段丘堆積物

安山岩（角礫質）

HⅠa段丘堆積物

安山岩（均質）スケッチ（35m盤法面）
HⅠa段丘堆積物
基質は細～中粒砂からなり, にぶい黄褐色～明褐色(10YR5/3～7.5YR5/6)を呈する砂礫層。
径3～35cmの安山岩礫を40～60％以上含み, 礫同士が接した礫支持構造が認められる。
亜円～亜角礫を主体とし，円礫も混じる。礫は半クサリ礫化している。基質は良く締まっており，指圧であとが残らない。褐～黒色の斑紋の沈着によって，一部は半固結している。

35m盤法面全体の写真・スケッチは補足資料5.3-4（2）412

第875回審査会合 資料1
P.363 一部修正
コメントNo.107の回答【堆積物の性状の比較】
紫色：第875回審査会合以降に実施した分析結果

←N

S→

基質

展望台

粒径
色調
締まりの程度35m盤法面 堆積物の拡大写真

黄褐～明褐色（10YR5/8～7.5YR5/8）

礫径3～35cm5～20cm

礫種

安山岩

安山岩

亜円～亜角礫主体で円礫も混じる亜円～亜角礫主体で円礫も混じる（平均真円度 0.789）（平均真円度 0.785）

40～60％

25～50％

風化の程度

20cm

黄褐～明褐色(10YR5/3～7.5YR5/6)

良く締まっている

礫率0

シルト質細粒砂（平均硬度指数 30.9mm）35m盤法面及び35m盤トレンチ 全景写真

S→

細粒砂主体

良く締まっている

礫の形状←N

35m盤トレンチ（平均硬度指数 32.9mm）35m盤法面礫

35m盤法面

半クサリ礫化している

半クサリ礫化している（未風化礫0％，半クサリ礫67％，
クサリ礫33％）（未風化礫0％，半クサリ礫79％，
クサリ礫21％）

←W

E→

0

35m盤トレンチ 堆積物の拡大写真

20cm

413

コメントNo.107の回答【基質の締まりの程度（硬度測定結果）】←N

S→

HⅠa段丘堆積物

硬度測定実施位置（35m盤法面）

硬度測定実施位置←W

E→

HⅠa段丘堆積物

硬度測定実施位置（35m盤トレンチ）

硬度測定実施位置【硬度測定】
・測定には，山中式土壌硬度計（標準型）を用いた。
・各地点において，堆積物の基質を対象に測定を行った。
計測地点
（対象物）

土壌硬度計の計測値による区分（日本ペドロジー学会編, 1997）

35m盤法面（ＨⅠa段丘堆積物）

mm単位の数値は土壌硬度計の計測値

35ｍ盤法面

測点番号

硬度指数
（mm）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
平均値

33
31
34
35
32
35
34
33
33
34
31
32
31
32.9

計測地点
（対象物）

35m盤トレンチ（ＨⅠa段丘堆積物）

測点番号

硬度指数
（mm）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
平均値

30
30
30
29
31
30
30
31
32
32
32
33
32
30.9

データ数
5
4
3
2
1
0

極疎

0

2

4

6

疎

中

密

極密

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
硬度指数[mm]35m盤トレンチ
データ数
5
4
3
2
1
0

極疎

0

2

4

6

疎

中

密

極密

8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
硬度指数[mm]

・ 土壌硬度計による測定において，その計測値が29mm以上のものは「極密（Very compact)」に区分されており，
指あともつかない硬さであるとされている（日本ペドロジー学会編, 1997）。
・ 35m盤法面及び35m盤トレンチの堆積物の基質は，いずれも平均硬度指数が29mm以上であり，「極密（Verycompact)」に区分されることから，両地点での基質の締まりの程度は類似している。

414

コメントNo.107の回答【礫の風化の程度（クサリ礫調査結果）】【クサリ礫調査】
・堆積物中の礫の風化の程度を定量的に分析するため，１箇所あたり50個程度の礫について，クサリの程度から未風化礫，半クサリ礫，クサリ礫に区分し，それらの含まれる割合を算出した。
・礫の大きさにより風化の影響が異なるため，礫径10cm前後（長径と短径の平均値が6～14cm）の礫を調査対象とした。

礫形状

岩芯

半クサリ礫

0

5cm

0

クサリ礫

5cm

35m盤法面の礫の写真

クサリ礫調査結果
35m盤法面
礫の個数

割合

礫の個数

割合

未風化礫

0

0%

0

0%

半クサリ礫

39

67%

42

79%

クサリ礫

19

33%

11

21%

58

100%

53

100%

合計
半クサリ礫

0

5cm

クサリ礫

0

35m盤トレンチ

5cm

35m盤トレンチの礫の写真
クサリ礫調査データの詳細は補足資料5.3-1(10)・ 35m盤法面及び35m盤トレンチの堆積物中の礫は，いずれも半クサリ礫主体であり，両地点での礫の風化の程度は類似している。

415

第875回審査会合 資料1
P.364 一部修正

【礫の形状の計測結果】○35m盤法面の堆積物について，P.371と同じ手法により，礫の真円度と楕円近似の短径長径比を計測した結果，他の地点の海成堆積物と判断した堆積物と同様に平均真円度は0.77以上であり，陸成堆積物と比べて円磨が進んでいる。
○また，近接して位置する35m盤トレンチの堆積物と，真円度，短径長径比ともに同程度の値を示す。
○したがって，35m盤法面及び35m盤トレンチの堆積物は，礫の形状が類似しており，ともに海成堆積物であると判断される。

【解析の流れ】凡 例（括弧内の数字は試料数）
円い

ac面

ab面

中位段丘Ⅰ面
安部屋表土はぎ（21）No.2トレンチ（17）35m盤法面35m盤法面高位段丘Ⅰa面

写真撮影

35m盤トレンチ（10）
35m盤
トレンチ

35m盤
トレンチ

駐車場南東方トレンチ（38）35m盤法面（31）
現海浜
敷地前面海岸B（122）
敷地前面海岸C（111）

ImageJでの礫の形状解析

敷地前面海岸D（115）
古期扇状地
生神南部（48）

礫の形状の計測データは補足資料5.3-1(9)事務本館前トレンチ（24）No.1トレンチ（34）現河床
神川本流（81）
扁平平均真円度（ab面）と平均中間径長径比（b/a）の関係図（ab面の二次元的な形状を表す）

紫色：第875回審査会合から記載を修正した箇所

開析谷

いびつ

ab面の真円度の値と，ab面，ac面における楕円近似の短径長径比を測定。
ただし，風化による礫の形状への影響が大きい
径5cm未満の礫を除くため，ab面における長径(a)と中間径(b)の平均値，ac面における長径(a)と短径(c)の平均値のいずれかが5㎝未満の礫については，計算に含めない。

扁平でない

平均真円度（ab面）と平均短径長径比（c/a）の関係図（三次元的な形状を表す）

神川支流（96）
小浦川（132）416

第875回審査会合 資料1
P.365 再掲

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足2）S-4に斜交する断層について○本トレンチには，S-4に斜交する断層が認められる。
○S-4に斜交する断層は，底盤にてS-4に切られており，さらに基盤直上のHⅠa段丘堆積物にも変位・変形を与えていない（次頁，次々頁）。

北面

人工改変部

赤褐色土壌
赤色土壌

次々頁拡大写真

HⅠa段丘堆積物

安山岩（角礫質）S→

35m盤トレンチ(A)
断面位置（下図）

スケッチ範囲35m盤トレンチ(B)
←W
E→

←N

断層

S-4

底盤１

小法面

トレンチ概要図

次頁拡大写真底盤２←N

S→

HⅠa段丘堆積物

S-4

底盤２

断層

底盤１
安山岩（角礫質）

模式断面図【S-4に斜交する断層】
・断層は，走向・傾斜N40°W/66°SW （走向は真北基準）で，主に幅2～10cmの固結した破砕部からなり，内部に塑性流動状の構造が認められる。主せん断面は褐色～黄灰色
安山岩と赤褐～赤灰色安山岩の岩相境界となっているが大部分で密着している。また，
底盤２において，S-4に切られている。
・北面の上部で低角度の割れ目が形成され，断層トレースが不明瞭となっている。断層は，岩盤の上面まで追跡でき，基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。

人工改変部

南面

スケッチ（展開図）

417

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足2）S-4に斜交する断層について －S-4との切り合い関係－

第875回審査会合 資料1
P.366 再掲

○S-4に斜交する断層は，底盤においてS-4に切られている。
←W

E→

←W

E→
・S-4と斜交する断層は，褐～黄灰色
安山岩と赤褐～赤灰色安山岩の岩相境界となっている。
・S-4との交差部では，S-4が連続して直線的に連続するのに対して，S-4に斜交する断層はS-4の主せん断面に沿って分布するレンズ状の固結した破砕部の縁に沿って，見かけ左に約10cm変位している。
・また，主せん断面の変位とともに，断層に伴う岩相境界や固結した破砕部も，同様に見かけ左に約10cm変位し
ている。

拡大写真
範囲

安山岩
（赤褐～赤灰色）

安山岩（褐～黄褐色）S-4に斜交する断層 底盤写真（下は断層等を加筆）

S-4との交差部 拡大写真
（下は断層等を加筆）

418

第875回審査会合 資料1
P.367 再掲

5.3.4 S-4 35m盤トレンチ （補足2）S-4に斜交する断層について －上載地層との関係－○S-4に斜交する断層は，北面において基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。

←W

E→

←W

E→
赤色土壌

HⅠa段丘堆積物

安山岩（褐～黄褐色）安山岩（赤褐～赤灰色）断層

S-4に斜交する断層 拡大写真

0

20cm

主せん断面

断層

0

20cm

S-4に斜交する断層 拡大写真（地質境界等を加筆）
・北面の上部で低角度の割れ目が形成され，断層トレースが不明瞭となっている。断層は，岩盤の上面まで追跡でき，基盤直上のHⅠa段丘堆積物に変位・変形を与えていない。

419

5.4 活動性評価 まとめ420

5.4 活動性評価 まとめ○本節において，前節までの活動性評価の検討結果を整理して示す。
○活動性評価にあたって，上載地層法に用いる地層，鉱物脈法に用いる変質鉱物等の検討結果について，下表に示す。
○これらの地層及び変質鉱物等を用いて，評価対象断層（S-1，S-2・S-6，S-4，S-5，S-7，S-8，K-2，K-3，K-14，K-18）について，上載地層法及び鉱物脈法による評価を行った結果を断層ごとにP.422～431に示す。
○以上の評価結果をまとめた総合評価をP.432～434に示す。
上載地層法に用いる地層

鉱物脈法に用いる変質鉱物等■上載地層法に用いる地層（5.3.1）■鉱物脈法に用いる変質鉱物（5.2.1(1-1)～(1-4)）【海成段丘面の年代評価】○中位段丘Ⅰ面の前縁において被覆層の下部にSK（10.5万年前）が確認されたことから，中位段丘Ⅰ面はSK降灰直前の高海面期であるMIS5e（約12～13万年前）に形成されたと判断される。
○高位段丘Ⅰa面は，MIS5eの旧汀線高度より高い標高に分布することから，約12～13万年前より古い高海面期に形成されたと判断される。

【敷地で確認される変質鉱物の詳細】○敷地の破砕部中において，XRD分析を実施した結果，粘土鉱物のスメクタイトが共通して認められる。この粘土鉱
物の粘土分を濃集したXRD分析による結晶構造及びEPMA分析による化学組成を踏まえると，数十％のイライトが混合するイライト/スメクタイト混合層（I/S混合層）である。

【断層直上の堆積物の年代評価】○No.2トレンチにおいて，S-2・S-6の直上に分布する中位段丘Ⅰ面を構成する堆積物は，礫の平均真円度に基づき海成堆積物（MⅠ段丘堆積物）と認定されることから，中位段丘Ⅰ面形
成時のMIS5e（約12～13万年前）に堆積したものである。
○35m盤トレンチ及び駐車場南東方トレンチにおいて，S-4及びS-1の直上に分布する高位段丘Ⅰa面を構成する堆積物は，礫の平均真円度に基づき海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）と認定されることから，高位段丘Ⅰ面形成時の約12～13万年前より古い高海面期に堆積したものである。

⇒約12～13万年前以前に堆積した地層（MⅠ段丘堆積物，HⅠa段丘堆積物）が確認できるNo.2トレンチ，35m盤トレンチ及び駐車場南東方トレンチにおいて，上載地層法による評価を行う。

【変質鉱物の後期更新世以降の生成可能性の評価】○文献に基づく変質鉱物（I/S混合層等）の生成温度は，約12～13万年前以降の敷地の推定地温分布よりも数十℃以上高いため，変質鉱物（I/S混合層等）は，約12～13万年前以降の敷地の地温分布では，その確認標高で生成せず，少なくとも後期更新世以降に生成したものではない。

敷地で確認された変質鉱物の生成
温度は，約12～13万年前以降の敷地の推定地温分布よりも高い。
約12～13万年前以降の敷地の地
温分布では，敷地の変質鉱物は，その確認標高で生成しない。

【変質鉱物の生成環境の検討及び生成年代の推定】
約12～13万年前以降の敷地の地温分布と○I/S混合層が敷地周辺の穴水累層中にも広く認められるこ
変質鉱物の確認標高・生成温度の関係と及び砕屑岩脈が地下深部の高封圧下で形成したと考えられることを踏まえると，敷地の変質鉱物は，地下深部で生成し，敷地周辺一帯が隆起したと考えられる。また，敷地の斜長石には曹長石化が認められないことから，敷地は，少なくとも曹長石化するような高温の熱水の影
響は受けておらず，敷地の変質鉱物が地下深部で生成した可能性が高いと考えられるものの，曹長石化しない程度の熱水の影響を受けて生成した可能性は否定できない。
○地下深部での生成年代は，地殻の隆起速度を一定と仮定すると，変質鉱物（I/S混合層等）の生成温度が約50℃以上であることから，約6Ma以前と推定される。なお，曹長石化しない程度の熱水により生成した場合の生
成年代は9Ma以前と考えられる。
【変質鉱物の生成年代評価のまとめ】○変質鉱物の後期更新世以降の生成可能性の評価結果及び生成環境の検討から推定した生成年代を踏まえると，敷地の変質鉱物は少なくとも後期更新世以降に生成したものではない。

⇒少なくとも後期更新世以降に生成したものではない変質鉱物（I/S混合層等）を用いて，鉱物脈法による評価を行う。
■鉱物脈法に用いる砕屑岩脈（5.2.1(1-5)）

中位段丘Ⅰ面，高位段丘Ⅰa面の模式断面図【砕屑岩脈の形成年代の評価】○S-1では，薄片観察により破砕部中に砕屑岩脈が認められる。砕屑岩脈は，未固結な状態で高い圧力を受けて貫入したことが示唆されること等から，地下深部の高封圧下で形成した。一方で，砕屑岩脈の確認位置は，約12～13万年前以降，現在とほぼ同じ低封圧下にあり，高封圧下で形成する砕屑岩脈は形成しない。よって，砕屑岩脈は少なくとも後期更新世以降に形成したものではない。

⇒少なくとも後期更新世以降に形成したものではない砕屑岩脈を用いて，鉱物脈法による評価を行う。

421

5.4 活動性評価 まとめ －S-1－
・駐車場南東方トレンチにおいて，上載地層法による評価を行った。
・I/S混合層が認められた2地点（H-6.6-1孔，H-6.7孔）及び砕屑岩脈が認められたM-12.5”孔において，鉱物脈法による評価を行った。

上載地層法による評価

鉱物脈法による評価

評価に用いる地層（P.388）

評価に用いる変質鉱物（P.74）

・駐車場南東方トレンチの基盤直上に分布する高位段丘Ⅰa面を構成する堆積物は，礫の平均真円度による評価に基づき認定される海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）であり，約12～13万年前より古い高海面期に堆積したものである。

・I/S混合層は，少なくとも後期更新世以降に生成したものではない。
・砕屑岩脈は，少なくとも後期更新世以降に形成したものではない。

駐車場南東方トレンチ（P.391）
・S-1は基盤直上のHⅠa段丘堆積物に
変位・変形を与えていない。
⇒S-1の最新活動は，HⅠa段丘堆積物の堆積以前である。

H-6.6-1孔（P.88）
H-6.7孔（P.102）
・ボーリングコアで認められるS-1において，巨視的観
察及び微視的観察により，最新ゾーンの境界に最新面を認定した。
・微視的観察により確認した粘土鉱物は，EPMA分析（定量）及びXRD分析（粘土分濃集）の結果から，I/S
混合層であると判断される。
・EPMA分析（マッピング）及び薄片観察により，粘土
鉱物（I/S混合層）の分布範囲を確認した結果，粘土
鉱物（I/S混合層）は最新ゾーン及びその周辺に分布している。
・最新面付近には広く粘土鉱物（I/S混合層）が分布し，最新面が不明瞭かつ不連続になっており，不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）に変位・変形は認められない。
⇒S-1の最新活動は，I/S混合層の生成以前である。

駐車場南東方トレンチ
M-12.5”孔上載地層法に関する評価地点
鉱物脈法に関する評価地点

M-12.5”孔（P.113）
・ボーリングコアで認められるS-1において，巨視的観
察及び微視的観察により，最新ゾーンの境界に最新面を認定した。
・薄片観察の結果，砕屑岩脈が，最新面及び最新
ゾーン全体を横断して分布し，横断箇所に変位・変形は認められない。
⇒S-1の最新活動は，砕屑岩脈の形成以前である。

H-6.6-1孔旧Ａ・Ｂトレンチ

H-6.7孔位置図

S-1の評価上載地層法及び鉱物脈法により，S-1に後期更新世以降の活動は認められない。

422

5.4 活動性評価 まとめ －S-2・S-6－
・No.2トレンチにおいて，上載地層法による評価を行った。
・I/S混合層が認められた3地点（K-6.2-2孔，F-8.5’孔，E-8.5-2孔）において，鉱物脈法による評価を行った。

上載地層法による評価

鉱物脈法による評価

評価に用いる地層（P.388）

評価に用いる変質鉱物（P.74）

・No.2トレンチの基盤直上に分布する中位段丘Ⅰ面を構成する堆積物は，礫の平均真円度による評価に基づき認定される海成堆積物（MⅠ段丘堆積物）であり，MIS5e（約12～13万年前）に堆積したものである。

・I/S混合層は，少なくとも後期更新世
以降に生成したものではない。

No.2トレンチ（P.397）
・S-2・S-6は基盤直上のMⅠ段丘堆積物に変位・変形を与えていない。
⇒S-2・S-6の最新活動は，MⅠ段丘
堆積物の堆積以前である。

K-6.2-2孔（P.128）
F-8.5’孔（P.142）
E-8.5-2孔（P.156）
・ボーリングコアで認められるS-2・S6において，巨視的観察及び微視的観察により，最新ゾーンの境界に最新面を認定した。
・微視的観察により確認した粘土鉱
物は，EPMA分析（定量）及びXRD分
析（粘土分濃集）の結果から，I/S混合層であると判断される。
・EPMA分析（マッピング）及び薄片観察により，粘土鉱物（I/S混合層）の分布範囲を確認した結果，粘土鉱
物（I/S混合層）は最新ゾーン及びその周辺に分布している。
・最新面付近には広く粘土鉱物（I/S混合層）が分布し，最新面が不明瞭
かつ不連続になっており，不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）に変位・変形は認められない。
⇒S-2・S-6の最新活動は，I/S混合層の生成以前である。

上載地層法に関する評価地点
鉱物脈法に関する評価地点

No.2トレンチ
E-8.5-2孔F-8.5’孔K-6.2-2孔

位置図

S-2・S-6の評価
上載地層法及び鉱物脈法により，S-2・S-6に後期更新世以降の活動は認められない。

423

5.4 活動性評価 まとめ －S-4－
・35m盤トレンチにおいて，上載地層法による評価を行った。
・I/S混合層が認められた2地点（E-8.50’’’孔，E-8.60孔）において，鉱物脈法による評価を行った。

上載地層法による評価

鉱物脈法による評価

評価に用いる地層（P.388）

評価に用いる変質鉱物（P.74）

・35m盤トレンチの基盤直上に分布する
高位段丘Ⅰa面を構成する堆積物は，礫の平均真円度による評価に基づき認定される海成堆積物（HⅠa段丘堆積物）であり，約12～13万年前より古い高海面期に堆積したものである。

・I/S混合層は，少なくとも後期更新世
以降に生成したものではない。

35m盤トレンチ（P.403）
・S-4は基盤直上のHⅠa段丘堆積物に
変位・変形を与えていない。
⇒S-4の最新活動は，HⅠa段丘堆積物の堆積以前である。

上載地層法に関する評価地点
鉱物脈法に関する評価地点

E-8.50’’’孔（P.173）
E-8.60孔（P.186）
・ボーリングコアで認められるS-4において，巨視的観察及び微視的観察により，最新ゾーンの境界に最新面を認定した。
・微視的観察により確認した粘土鉱物
は，EPMA分析（定量）及びXRD分析（粘土分濃集）の結果から，I/S混合層であると判断される。
・EPMA分析（マッピング）及び薄片観察により，粘土鉱物（I/S混合層）の分布
範囲を確認した結果，粘土鉱物（I/S混合層）は最新ゾーン及びその周辺に分布している。
・最新面付近には広く粘土鉱物（I/S混合層）が分布し，最新面が不明瞭かつ不連続になっており，不連続箇所の粘土鉱物（I/S混合層）に変位・変形は認められない。
⇒S-4の最新活動は，I/S混合層の生成以前である。

35ｍ盤トレンチ

E-8.60孔E-8.50’’’孔

位置図

S-4の評価上載地層法及び鉱物脈法により，S-4に後期更新世以降の活動は認められない。

424