農 業 と 科 学

平成 19年 10月 1日(1)

第三種郵便物認可-町川川 1" 圃喝川川 1 ・ "....""'1・，"岡田，，，"，，，， 1'" ・ 1111 ・，，，，，.，，，， 1・“ 1 11 1 ，.. ...'1. ， 1 1' ・ H ・-叫 \1111 11 1'1 ・・..，， 11 11 11"111 ‘川川 1'" ー』川・"・ 11......1 11 1 )1 1111 ・ a 川 I" ，，，， ~"'II"' ，，， I....... ，，・"，， 11..."川"， 11" 園町， 11"111.. ，，，，，，， II...llI h ， I ，， .lllllhlll~ 四 ""1"1 1 '"肥効調節型肥料を用いた乾田直播水稲の安定生産
北海道農業研究センター

研究支援センター

科長安田道夫

業務第 22. 試験方法1. は じ め に北海道農業研究センターの札幌と美唄の 5箇 所

北海道で行われている乾田播種早期湛水直播栽

4月下旬から 5月上旬に播種された後，平 均 気 温 が 11‑12Cを超える頃に入水を開始する

培では，0ため，2週間ほど乾田期間がある。また，代かきの圃場において

水 稲 品 種 「 大 地 の 星J (一部「はなえまき J)による直播栽培施肥管理試験を行った。

I大地の星」は粘りが少ない米として冷凍ピを行わないので、土壌の透水性が良く，乾田期間にラフなどの加工用途米として利用され，タンパク生成した硝酸や施肥窒素などが，湛水直後に土壌質含量はそれほど問題にしなくて良いという品種から流亡しやすい条件にある。このため，直播水である。
札幌圃場は火山性土であり稲の初期生育を確保し施肥窒素を有効に利用する

美唄は表層に無機には，肥効調節型肥料を用いる施肥管理が効率的質土を客土した泥炭土である。試験は， LP40のであると判断される。しかし直播水稲に対する配合割合を 0，30，70，100%の 4段階とし，これ肥効調節型肥料の施肥効率が明確になっていないと 窒 素 施 肥 量 5""'‑"
11gm‑2の範囲で組み合わせ，ことなどから，積極的利用にまで至っていない現側条施肥によって行った。

状にある。

春先の播種前に施肥試験とは別に

o""'‑"20cmo

7月始頃までに窒素成分が大部分溶出の深さで土壌を採取し， 30C，28日間湛水培養しし，その後は土壌からの窒素供給に頼るというこて出てくる窒素量(土壌窒素量)を求めた。そしと で ， 肥 効 調 節 型 肥 料 と し て LP40タ イ プ の 被 覆2にて ， 施 肥 窒 素 量 と 土 壌 窒 素 量 (mgkg‑1をgm‑

肥料を選択し，加工用途米である水稲品種「大地換算)の合計と収量との関係について調べた。の星」を用いた直播栽培による 10アール当たり収や北海道の水田地帯に広く分布する泥炭土壌を中3. 安定生産のための施肥管理方法
LP40の 施 肥 効 率 を 評 価 す る た め に ， 北 海 道 農
業 研 究 セ ン タ ー ( 札 幌 ) の 圃 場 を 使 っ て LP40の心に検討した。

配合割合と窒素施肥量を組み合わせた試験を行っ

そこで，量 600kgを目標とした安定生産について，復元田本号の内容一一一
S肥 効 調 節 型 肥 料 を 用 い た 乾 田 直 播 水 稲 の 安 定 生 産 … … … … … … … … … … … … 1
北海道農業研究センター

科長

業務第 2研究支援センター

安 田 道 夫

S暖地中生水稲に対する LPコートを用いた
全量基肥施肥の新基準…………………………… 5研究参事

生産環境研究所

松森信

熊本県農業研究センタ一i

農 業 と 科 学(2) 第 三 種 郵 便 物 認 可

平成 19年 10月 1日

司 1" ， ".10 ，..喝，，，，，， 1 ，，，，，，，，，"， 1・， 11問問 '"11 ，， 11' 噂司川 1 ，，""....“1・"，".，. ...'1 川， IIU ・-叫\，. 11 '1 1' 1 ・ 4 川 11'11"" ‘川川 jlll....... ， IIU・ 1........ lI lt刊川‘園川1 ・， ""....'.1'" ・，， 1 ・...""'，， 11 ，....'・，， ".111園町."lhll"I.....ll lI llllh..... 川 Uhlll~ 四 11..1..11 1 '9

表1. 重回帰分析による LP40配合割合の施肥量への換算重回帰分析(札幌圃場の試験結果を基に)玄米収量 (gm 2)=31.8X施肥N量 (gm‑2)*+1.06X配合割合(%)+89.17"

重相関係数 0.
982 (*:mgkg‑1=gとして，土壌Nを施肥Nに合わせた)

31.8:1.06=30:1
施肥N

配合割合

5gm‑20%

530
70

5増/LP

上乗せ量

合計N

5 gm‑2012.
31/1.5 =0.67
2.
3/
3.
5=0.
6
767.
3

施肥N量+上乗せN(LP‑NX0.67)+土壌N

この試験結果をもとに，収量を施肥培養窒素量を換算して (0‑20cm深さ， mgkg‑1

窒素量と LP40の配合割合で説明する重回帰分析をgm勾ご換算)加え，合計の窒素量とし，同様に

表 1に示すように高い重相収量との関係を比較した。この結果を図 2に示し関係数を示す回帰式が得られた。回帰式における

たが，窒素量が多いほど収量も増大する関係を示

施肥窒素量と配合割合の係数比は大体 30:1とな

し，品種による違いが多少認められるが， 600り，配合割合 30%が窒素 19に相当するという関gm‑2の収量を得るには 20gm‑2以上の窒素量が必2で係を示した。したがって，窒素施肥量が 5gm‑要になるという関係を示していた。

た。そして，を行った。この結果

施肥窒素量とは直線関係で示され，施肥窒素量が多いほど収量も高くなった。

•800

総0600

一日

図， .施肥窒素量 (上乗せ分を加えた) と収量の関係

図2. 施肥と土壌の窒素量の合計と収量との関係(土壌窒素量は施肥量に換算)

PIES 酬 M

LP40の配合割合が 30%の場合 配合割合分の窒素の上乗せ量は 19となり，施肥量は合計で 6gということになる。この上乗せ量は LP40の施肥量の約 67%に相当していた。
以上の結果から 収量と LP40の上乗せ分を加えた施肥窒素量との関係を図 1に示した。収量と‑大地の星
0はなえまき400600102030窒素量(施肥+土壌窒素40gm‑2)

50

ハU
ハU

4(NE出)酬墜

2000500

さらに，このような関係が年度が違っても認められるのかどうか， 2002年から 2004年までの3ヵ年について調べ この結果を図 3に示した。
この 3ヵ年においては 肥効調節型肥料を使って3002000おらず，品種も「はなえまきJ を主体にしたもの
510152025

施肥窒素量 (gm‑2)

LP40を使った場合の施肥量への上乗せ方法が明らかになったことから次に施肥窒素量に土壌であったが，I大地の星」の場合(図 2) と同じような関係が認められた。この関係では収量 6002で、あった。
gm勺こ必要な窒素量は約 30gm‑

I
大地の星」を使った試験年は，気象条件が良好であ農 業 と 科 学

平成 19年 10月 1日-明川川 10 ，....''''，， 1 ，， '.'''.'''1 ，，''問問 ."11"

第三種郵便物認可

図4. 施肥と土壌からの窒素量の合計とタンパク質含量との関係

図3. 窒素量と収量との関係
800

9C"J5~ 40002002
口2003
2004

200

ハU

ハU・
204060

••

876

入 hm
(次)酬相個 hmvヘ600

酬
墜

(3)

，，，噂司 1111111111..... 1. 111 11 1 ，.. ....'1..1'1 1 11 、・~I" ， "'I' ・ ...."""11川圃企川川1' 11 恒』川 '11 ・ .".....1 11 '..1111 ・ ""11 川川 .....'11"''''1......11 ・"，， 11 ，...，川，"， 1" 園町.lllhll ， II..lllldllhll....lllllhlll~ 四 111111111..

•800はなえまき・大地の星

窒素量 (gm‑2)ったことや加工用途米の場合

510

タンパク質含量を2030402
窒素量 (gm‑ 施肥+土壌)

それほど気にしなくてよいといったことなどから，2を得るための窒素量は 30gm‑2
平年に収量600gm‑とするのが妥当ではないかと考えられた。
2を生産するための具体的な施肥量
収量 600gm‑

50は収量の場合よりも明確ではないため，数値の信頼性は低い。さらに的確な関係について検討するの設定方法を表 2に示した。土壌窒素量が20mgkg‑1でLP40を30%配合するとした場合，速効性の窒必要があると思われる。また， LP40の配合割合

素施肥量は 10gm‑2となり ，LP40を入れた場合にの配合割合と比べて幾分タンパク質含量が高くなは8.3gm‑2に減肥することになり，減肥割合は 17る傾向が認められた。したがって，品質面からは%ということになる。 LP40の配合割合が 100%配合割合を 70%までに留めるのが良いと思われる。の場合には窒素施肥量は 6gm‑2となり，減肥割合

播種時期までに施肥量や肥効調節型肥料の配合は40%となる。 LP40の窒素施肥量は， 30%配合の場合 2.5gm‑2である。とタンパク質含量とを比較すると， 100%では他割合を決めるには必要があるが，土壌を湛水培養して出てくる無機態窒素を測定する方法は時. 実際の施肥管理方法
表2①施肥量(速効性) = 設 定 窒 素 量 一 土 壌 窒 素 量 *土壌窒素量を迅速に測定する*:mgkg‑ =gm‑12

聞がかかるため， これに代わる簡易な方法についても②施肥量 (LP配 合 ) = 施 肥 量 ( 速 効 性 ) / (1+(配合率 X0.
67))

検討を行った。その結果，③ LP
施 肥 量 = 施 肥 量 (LP配合) X 配合率

精度はあまり高くないが界

土壌窒素量が 20mgkg‑1で LP40の配合割合を 30%とすると①施肥量(速効性) = 30‑20= 10gm‑2配合) = 10/(1+0.
3X0.
67)= 10/1.20= 8.3gm‑2②施肥量 (LP施肥量=8.3XO.3ニ 2.5gm‑2③ LP
減肥割合 = (10‑8.3)/10=0.1717%

面活性剤であるドデシル硫酸ナトリウム (SDS) を用いる方法をここでは提案する。これは土壌中の窒素化合物を SDS溶液で抽出し，抽出液を比色することによ精米タンパク質含量についり土壌窒素量を推定するものである。図 5に示すても窒素量と比較した結果を図 4に示した。窒素通り，比色値を土壌の乾土率で割ったものと土壌量が増えるほどタンパク質含量が高くなるという培養窒素量との関係は年度による変動が少なく，関係が認められ タンパク質含量 8 %以下を満たすためには窒素量 25gm‑2以下が必要で、あると，比色値/乾土率から土壌(培養)窒素量を求める数値を一応出すことはできる。しかし， この関係施肥設計を播種時期前に立てることが可能である。

収量と同じようにことができる。測定自体は短時間でできるので，

農 業 と 科 学(4) 第 三 種 郵 便 物 認 可・司 111'川 111 圃司川， "1"..""" ， 1"" 四回・・， 11 ，“H 噂司 111111111

1....'111" 1 "平成 1
9年 10月 1日

11，.....'，川 1 ".......\ ， 111 川，・....川 11'11" ー‘ ..111' 1' 11...... 川 '11 ・ H‘ ".11'11 ・，"， ....."11""".....'.1 ・・ 'IIII "， "U'II川1 ，.....川，，， 1111 園町l'lh.d 川 ~.llh~I， lhll..~IIII.1・ 111 I11III問'川 111"' "，4. おわりに図 5. 乾土率を考慮した場合の SDS抽出液の吸光度と湛水培養窒素量の関係

乾田播種早期湛水直播栽培において，肥効調節

120型肥料の施肥窒素への換算方法を明らかにし，土壌窒素量と施肥窒素量を用いて安定生産につなげ凶 M凶有期{ 日)酬眠側糊楳 υ(Hlる施肥管理のやり方について考えてきた。しかし，

90

さらなる安定生産やタンパク質含量の調整を目指すには，苗立ちの安定化が不可欠である。苗立ちyニ59.
8x60の安定化によって肥効調節型肥料の効率的利用が.2006より一層進展し。
2005

つなげることができると考えられる。

30

12
吸光度 (280nm)/乾土率

結果的に施肥窒素量の削減にも

3

参考文献
1)北の国の直播(北海道農業試験場編) 1999
2) SDS (ラウリル硫酸ナトリウム)による田畑
輪換土壌の可給態窒素量の評価法， 2007，平成 18年度研究成果情報