2019.11.1

すばる科学諮問委員会

議事録===============================================================
日時：2019 年 11 月 1 日（金）午前 11 時より午後 4 時 45 分
場所：国立天文台三鷹すばる棟 TV 会議室 (ハワイ観測所、東京大学、京都大学広島大学他と zoom 接続）
出席者 (三鷹）：青木和光、小谷隆行(早退)、児玉忠恭、濤﨑智佳、長尾透、西山正吾、松下恭子(遅参)、松田有一、宮崎聡、安田直樹、
出席者 (via zoom)：生駒大洋、川端弘治、神戸栄治、吉田道利(部分参加)栗田光樹夫、土居守、本原顕太郎、David Sanders (Director’s Report only)
ゲスト(via zoom)： 沖田博史氏 (SWIMS の項)
岡本桜子氏、嶋川里澄氏（国際研究集会の項）
田村直之氏、村山斉氏、高田昌広氏（PFS の項）
欠席：田中雅臣、山村一誠
書記：吉田千枝==================================================================今回の A/I 及び議論サマリ=========================================
・可視側のメインシャッターが⼿動でないと開けられなくなるトラブルが時々ある。
現在⾚外副鏡の再蒸着中のため、望遠鏡関係のトラブルシューティングの⼈⼿が不⾜している。HSC 補正レンズのメンテナンスは終了し、きれいに磨くことができた。PFS のコミッショニング開始は予定より遅れて S20B になる。GLAO に関してオーストラリアの Linkage Program に応募した。すばる 20 周年記念国際研究集会に 230 名の参加予定がある。マウナケア⼭頂へのアクセス状況には変化がなく、観測者はヒロか三鷹から観測している。(以上所⻑報告)・貸与素⼦(⾚外線検出器)について、安全保障上の懸念があるため、審査した上で貸与先に譲渡するか、返却してもらう⽅向で検討している。
・LAMOST との時間交換提案については、すばるコミュニティに LAMOST の⼗分な需要が⾒込めないため、時間交換ではなく研究協⼒を検討してはどうかと中国側に回答する。
・すばる 20 周年国際研究集会の準備状況を最終確認した。
・SWIMS の科学運⽤について、審査委員会の答申を⽀持し、S21A から 4 セメスタの共同利⽤を承認した。ただし、検出器は事前に交換していただく。万⼀交換がうまくいかなかった場合は再審査とする。MOIRCS のキャンペーンモードの可能性については観測所内で検討する。
・DAWN/ORIGINS からの連携提案については、1 年後までに時間をかけて検討する旨回1

答する。
・PFS チームの代表者を招き、1）SSP の前倒し実施、2）ファイバーシェア、3）ターゲッ
トリストの提出および個別観測との重複の判断、についてチーム内での議論の動向を伺い、意⾒交換を⾏った。この件は継続審議とする。
・LSST に参加するためには 11/22 までに LoI を送る必要がある。⽇本としてデータアクセス権が得られるよう、国⽴天⽂台と IPMU が窓⼝となって準備を進めている。UM の SAC
セッションでこの件について紹介する。
======================================================

1 Director's Report
1.1 Main shutter trouble
Currently we have some troubles on the optical side of the main shutter.
It sometimes cannot be opened from the control room. We can open it manuallyinside the dome. If it occurs in your observations, please be patient.
1.2 Recoating of the IR secondary
Recoating work of the IR secondary mirror is on-going.
Reflectivity of the Subaru IR secondary was magnificent, but recently
there is significant degradation in the optical band, and affects AO performance.
This recoating work is very complicated and all members of the Telescope Division areinvolved. So trouble shooting of the telescope or dome would be delayed and nightobservations may be cancelled in some situation. We ask observers for understanding.
1.3 Instruments
Maintenance work of the HSC corrector lens was made on Oct. 9 -11 with help of Canon.
It was cleaned very successfully.
1.4 New Instruments
1.4.1 PFSPFS on-telescope commissioning was postponed to S20B from S20A because of unstablebehavior in the fiber positioner (Cobra). The earliest arrival date of 1st Spectrograph Module(SM1) will be Nov. 15. NIR channel of SM has two problems and under treatment.
1.4.2 GLAO
We asked VLT/AOF team to help Subaru GLAO system.
Linkage Project proposal for GLAO development has been submitted to Australia ResearchCouncil and under selection. The selection result will be informed within this year.
21.5 Others・Subaru 20th anniversary symposium will be held on Nov. 17- 22 at Waikoloa. We are happy
to have 230 participants (including 120 participants from Japan).
・We will have a science meeting at Tata Institute in India on Dec. 18-20.
The main topic will be Subaru-India partnership and Indian instrumentation for Subaru.
・Regarding Subaru-WFIRST collaboration, drafting “The letter of agreement for NASAJAXA collaboration for WFIRST” is ongoing (almost in the final stage).
Kodama：How do you choose Japanese participants of the meeting in India?
Yoshida: I consulted with Sekiguchi-san, Takada-san, and Miyazaki-san about this. This is asmall meeting in the first stage. I will send the list of participants and the draft
program to SAC.
Q: I hear India is interested in instrumentation. Do you have any plans how they join in
Subaru instrumentation?
Yoshida：We will discuss it at this meeting.
Q：Is the IR secondary mirror is coated with gold or silver? Is this the first re-coating?
Yoshida：It is coated with silver, and this is the 2nd re-coating work.
Q：When can observers go to the summit?
Yoshida：There is no progress in the Maunakea situation. We recommend observers toperform the observation from Hilo or Mitaka. Limited staff can go to the Summitfor their work.
Kambe: It seems people are used to such an operation.
Q：Is there possibility that the situation gets well?
Yoshida: Honestly speaking, we have little hope. The situation is stable, and there is nomovement. MK Directorsʼ meeting is held once a week, not every day.
Sanders: UH is now seeking a solution.
Q：Is it safe in Hilo?
Yoshida：Yes. It is very calm in Hilo.
Q: How about the schedule of ULTIMATE deformable secondary mirror？
Yoshida：It depends on our budget.
Kodama：There is some delay in PFS commissioning. Does it influence its first light schedule?
3

Yoshida: No.
Yoshida: Takami-san, new vice-director of Subaru joins SAC from today.

2 貸与素⼦の取り扱いについて（所⻑）所⻑：
ハワイ観測所は現在⾚外線アレイ検出器計 13 個を国内の研究者に貸与しているが、管理責任を明確にするため、譲渡するか返却してもらうかにしたい。貸与のままでは、何か安全保障上の問題が起きた場合、所有者であるハワイ観測所が責任を問われることになる。想定されるインシデントには、⾮ホワイト国の研究者や学⽣と当該アレイを使⽤して装置開発することも含まれている。譲渡を希望する場合は、活⽤計画と管理計画の書類を提出していただき、審査を⾏った上で譲渡する。活⽤計画については、遊休検出器の譲渡審査委員会に審査していただき、管理計画については NAOJ の事務⽅と観測所が審査したい。
Q：どういうタイムスケールで進むのか？
所⻑：書類の書式はできているのでなるべく早く進め、年内に提出していただきたい。
C：現在遊休検出器を使いたい希望が多くあるのに、すでに借りている⼈に譲渡してしまうのは不満が出るのではないか？
所⻑：今後は貸すことは難しい。検出器は⽶国から購⼊しているが、⽶国が厳格化している。
C：遊休検出器の件とこの件は別に進むとのことで了解した。
Q：貸与期間は決まっていなかったのか？⼀度全部返してもらって、使いたい⼈を募ることはできないか？
所⻑：貸与した検出器は装置に組み込まれていると思う。⼤学が直接⽶国から輸⼊できないので、ハワイ観測所から貸し出した形だ。その時点の契約の詳細は承知していないが、調べた上で再提案する。
（注：その後以下を確認した。）
現在貸出中の検出器は、輸出⼿続きを⾏ってハワイ観測所が購⼊した。その際、検出器の使⽤場所(貸与先)が明記されている。今後譲渡を⾏っても新たな輸出⼿続きや政府への届け出は不要。

３

LAMOST との時間交換について⻘⽊⽒：4

この件で少し進捗があるので、ご報告する。先⽅から来た連携提案にどう答えるか、3 ⼈の⽅(成⽥憲保⽒、千葉柾司⽒、⽯垣美歩⽒)に伺ってみた。LAMOST で⾏うサイエンスのアイディアとしては、バルジの星、星団、ケプラーフィールドの観測等があるが、多くの⼈が使う需要まではない、時間交換ではなく研究協⼒の形がいいかもしれない、とのことだった。
同感だ。先⽅への返事は、「時間交換ではなく、研究協⼒について検討しませんか」としてはどうか。
SAC 委員⻑：以前この話をした際、LAMOST は研究分野が限られているので、汎⽤性のあるすばるとの時間交換が成り⽴つのか？という疑問が出ていた。UM の SAC セッシ
ョンで聞いてみてもいいかもしれない。
⾼⾒副所⻑：時間交換を⾏うかどうかは、先⽅から⾔われたから、ではなく、⽇本コミュニ
ティにどういうメリットがあるか、からスタートすべきだ。
SAC 委員⻑：中国とはパートナーシップの話もあり、何らかの関係ができるのはよいが、時間交換のニーズがなければやる意味がない。
⻘⽊⽒：先⽅もどの程度本気なのか、不明だ。
所⻑：本気なら回答の催促があると思っていたが、ない。
SAC 委員⻑：すばる 1 夜と LAMOST5 夜の交換で 1 セメスタ~1 年とすると、⼆国間共同事業等でも⼗分な印象がある。将来共同研究を⾏いたい⼈が増えてくれば、考えてもいいかもしれないが。将来パートナーシップの⼀部に組み込むこともありうるが、今慌てて進める必要はないようだ。
C：UM で話を出してみて、興味のある⼈は⻘⽊さんにコンタクトして、と伝えてはどうか。

4

すばる 20 周年国際研究集会について（ゲスト：岡本桜⼦⽒、嶋川⾥澄⽒）

岡本⽒による準備状況報告：
プログラムの印刷ができ上った。⽔曜⼣⽅の SAC セッションについて必要なアナウンスがあれば知らせてほしい。会議⽤に別室を⽤意してあったが、あまり利⽤申請がなかったので、託児室として利⽤する。発表ポスターを別の会議で再利⽤したいとのリクエストがあった。
締切後に 1 件海外から参加希望があった（=>すばるに関係の深い⽅なので、可能なら受け⼊れる）。SAC セッションでキューモードについて議論したいという要請がある。
バンケットの挨拶は所⻑と前所⻑を予定しているが、ほかにお願いすべき⽅があるか？
=>歴代所⻑、外国の⽅、などの案が出たが、LOC に⼀任することになった。
・SAC セッションについて他と同じく英語で⾏う。国際連携・SWIMS・装置デコミッションを取り上げることになって5いたが、LSST への参加についても加える。
SAC 委員⻑：キューモードについてどんな議論をしたいのか？
嶋川⽒：キュー課題が夜数分だけ採択されているので、晴天率が７割とすると、7 割しか観測できない状況であること、マンパワーが不⾜している、PFS キューについて早めに準備したい、等をキュー担当者から聞いている。
C：gradeA の課題は遂⾏率 100%を⽬指すので、それ以外の課題が実⾏できる時間が減る。
C：UM で皆の前で話すのが適切なのか？
神⼾運⽤⻑：まず観測所 directorate に相談してほしい。HSC キューモードの使い勝⼿がどうかはユーザーに聞いてもいいが、それ以外は観測所内部の問題だ。現在の予算でどう運⽤できるか、鋭意検討している。PFS キューについても、⼩野寺さんに検討を依頼しているが、まず所内で検討した上で SAC の議題としたい。
所⻑：どうすれば最⼤の科学成果が出せるかは SAC で検討すべき事項で、⽅針を決めてTAC に伝えればよい。⼀⽅で現場が⼤変だという問題は、directorate に提起してほしい問題だ。
SAC 委員⻑：では所内で検討した上で、今回の UM で議論したい事項があれば、SAC に連絡してほしい。
C：PFS キューについては SSP との棲み分けの問題があるので、今オープンに議論するとかえって混乱しそうだ。
C：PFS キューモードについては、観測所案を作っていただき、それを SAC で検討した上で UM に出すのが順序だ。
嶋川⽒：個別のミーティング会場の使⽤希望はあるか？
C：当⽇の流れで「では話をしましょう」となることはある。
嶋川⽒：急に使いたい場合があるのであれば、⽉・⽔・⾦のランチタイムはあけておく。
岡本⽒：最後の通知を参加者全員に送るので、連絡事項があれば早めに伝えてほしい。

5SWIMS のすばるでの科学運⽤について（ゲスト：沖⽥博⽂⽒）

SWIMS 関係者は退席し、議論を⾏った。
進⾏：松⽥副委員⻑
・10/2 SWIMS review 報告 (沖⽥⽒)
運⽤については所内の 4 名の担当者が審査を⾏い、SAC から加わった 3 名の審査委員には主にサイエンス⾯を審査していただいた。
MOIRCS を休眠させ SWIMS を運⽤することにメリットがあるか？きちんとすばるで運⽤
6できるか？が主な観点だった。
審査委員会の結論は、SWIMS を共同利⽤に出すことを推奨する、というもの。SWIMS の性能は MOIRCS とほぼ同等で、SWIMS のほうがより広い波⻑を同時に観測できる。ユニークな narrow band, medium band が評価された。元々は S20B から運⽤開始の提案だったが、エンジニアリング性能の検出器を科学運⽤性能の検出器に交換して観測するとのことなので、交換後の性能評価ができてから、半年遅らせて S21B から 4 セメスタの運⽤とする。ただし TAO への輸送の都合上、S22B は 10 ⽉末ぐらいまでの運⽤となる。装置の運⽤やメンテナンスは東⼤側が⾏う(常駐の SA はいない)。
所⻑：SWIMS を運⽤しながら、MOIRCS をセメスタ 1 回だけ運⽤してはどうかという提案（MOIRCS キャンペーンモード）がある。COMICS をデコミッションするなら可能で、本当にそれが実現できるかどうかは観測所で検討したい。
結論：SWIMS 審査委員会の結論を SAC は⽀持し、S21A から 4 セメスタの間、SWIMS をすばる共同利⽤に出すことを承認する。ただし、検出器は事前に交換していただく。
万⼀交換がうまくいかなかった場合は再審査とする。MOIRCS のキャンペーンモードについては観測所内で検討する。

6

DAWN/ORIGINS について

SAC 委員⻑：DAWN の Sune Toft ⽒が Euclid のフォローアップ観測をすばるで⾏うという提案で ERCの資⾦に応募した。この提案は PFS SSP チームのサイエンスに抵触し、PFS チームの対価に⽐べて⽐較にならないほど多くの夜数を要求している。そのため、PFS チームと協議し、装置を限定しないなら年間 50 夜、PFS 限定なら 20 夜相当だと回答した。彼らの提案は不採択となったが、再度応募するので、PFS は 2020 年に観測開始予定、と書いたサポートレターを 11/5 までにほしいと要請された。
所⻑と協議した結果、PFS チームと⼗分に検討する時間がないので、今回はサポートレターは出せない、1 年後に再申請するなら、それに向けて検討する⽤意はある、と返答する予定だが、それでよいか？ただ 1 年後に ERC はなくなるという情報もある。すばるのパート
ナーシップに⼊ってくれるのなら、すばる単独で返答できるが、今回のような提案の場合、PFS チームとの協議も必要になると考える。
以下は SAC 内限りとし、⾮開⽰。

7

7

PFS の加速運⽤について(ゲスト：⽥村直之⽒、村⼭⻫⽒、⾼⽥昌広⽒)

PFS チームの代表者を招き、
1） SSP の前倒し実施について
2） ファイバーシェアについて
3） ターゲットリストの提出および個別観測との重複の判断についてチーム内での議論の動向を伺い、意⾒交換を⾏った。この件は継続審議とする。
以下は SAC 内限りとし、⾮開⽰。

8

LSST への参加について（宮崎委員）

宮崎委員：
⽇本はこれまで LSST に参加していなかったが、LSST データへのアクセス権がないと世界に遅れることになる。台⻑と IPMU 機構⻑と協議しながら、LSST への参加を検討している。SDSS の際のように⼤学の垣根をこえて参加できるようにしたい。
LSST に海外から参加するためには、約 US$300K の in-kind contribution をすることによって、1PI(＋4 ⼈の学⽣・PD)のアクセス権が得られる。
LSST 側から届いたばかりの invitation letter を資料につけた。
国⽴天⽂台⻑と IPMU 機構⻑の連名で⽇本が参加を表明する Letter of Intent (LoI)を準備し、20-30PI のアクセス権を得られるようにしたい。コンタクト・パーソンは宮崎と IPMUの⾼⽥⽒が務める。また国⽴天⽂台内に LSST に対応する A プロジェクトを申請する。
LoI に列挙することを予定している in-kind contribution とは、・望遠鏡⽴ち上げに協⼒する⼈員を現地に派遣する・LSST Science Platform(データ解析環境)への貢献
・様々なサイエンスのアイディア
・データ解析計算機リソース(⾃前の計算機環境。データが膨⼤なので必ず必要になる)・すばるの望遠鏡時間（PFS の Premium factor を含めるよう交渉したい）
イギリス、フランスは⼤規模な参加を予定しており、ドイツも参加するらしい。
今後の予定は、2019/11/22 が LoI の締切、2020/3/31 が Formal Proposal の締切、2020 年 6 ⽉に MoU の締結となっている。11 ⽉の UM でこの件を紹介し、ユーザーの意⾒を募りたい。
SAC 委員⻑：皆さん興味を持つと思う。in-kind contribution の中にサイエンスもあるのか？
8宮崎委員：in-kind contribution というのは、サイエンスをやるためのツールや原理を持ち込むことで、サイエンスそのものはだめだ。
SAC 委員⻑：LSST に⼊ることで失うものもある。
宮崎委員：とは限らない。これからの交渉だ。LSST の effort を 5 年間 20％やります、と⾔えばクリーンに参加できる。なるべくすばるの時間を使わずに参加したいが、⼤きな⼈数が参加するためには⼀部はすばるの時間になる可能性がある。
C：コミュニティにとってこういうメリットがある、という説明をしないと、すばるの時間が減る、というイメージだけが先⾏してしまう。
宮崎委員：先に LSST データにアクセスした⼈は、コミュニティのために後進のチューターになる義務を負う。
Q：どうやって⼈を決めるのか？
C：⽴候補してもらうのか？
C：LSST に⼊る⼈は 5 年間すばるに応募しないで LSST をやる、等もありうる。
C：時間交換も考えてみれば同じ発想だ。
宮崎委員：⼈は途中で⼊れ替えてもよい。今⼊らないと⽇本⼈にアクセス権がないことになり、世界において⾏かれる。
C：LSST は WFIRST とシナジーがある。
宮崎委員：どちらもアメリカで、アメリカ⼈はどちらにもアクセスできる。
LSST は確実に実現するが、WFIRST はまだどうなるかわからない。
SAC 委員⻑：いろいろなプロジェクトに⼊ろうとしているのはいいが、マンパワーは⾜りるのか？
C：光⾚外分野に閉じずにＸ線や⾼エネルギー分野にも声をかけたほうがよい。
宮崎委員：重要な観点だ。11/22 締切の LoI に書く内容は、PI の⼈数と in-kind contributionの項⽬だけでよい。PI は At least 20 などと書くか。
SAC 委員⻑：ともかく⽇本が名乗りを上げることが⼤事だ。
Q：国⽴天⽂台 A プロジェクトの申請はどういうタイムラインか？
宮崎委員：よくわからない。A プロジェクトには台外の⽅も参加できる。
C：in-kind contribution としてはすばるの時間(PFS でのフォローアップ観測)が⼀番強⼒だろう。
TAC 委員⻑：LSST 枠のプロポーザルを出してもらって⽇本⼈枠として扱う、などはありうるか。夜を保証はしない形だ。
宮崎委員：望遠鏡時間が獲得できなければ、PI の⼈数が減ることになり、それはだめだろう。年間 3 夜なので、セメスタ 1.5 夜程度だ。
⼟居委員：TAO にもヨーロッパから連携提案が来ている。
宮崎委員：TAO の時間も⽇本⼈の貢献にできないか？
⼟居委員：TAO はまだ完成していないが。
9

SAC 委員⻑：UM でどう話すか？LSST のセッションがあるが。
松下委員：Xrism のフォローアップとして LSST に興味がある。ただ Xrism には US が⼊っているので、⽶国どうしで進めるほうがいいかもしれない。AGN のフォローアップが LSST でできる。
C：逆のケースもありうる(LSST で⾒つけたものを Xrism でフォローアップする)。
うまく進めれば⽇本の貢献になりうる。
宮崎委員：先⽅が⼀番ほしいのはすばるの時間だが、我々はなるべく減らして他の貢献にしたい。
Q：WFIRST のときはなぜ簡単に決まったのか？
C：WFIRST についても時間はかけて検討した。
SAC 委員⻑：当時はまだあまりすばるが切⽻詰まった状況でなかった。
宮崎委員：限られた⼈が参加するというのでなく、⽇本⼈が LSST データにアクセスできるよう、先発隊を送りこむという話だ。その点をきちんと説明したい。
SAC 委員⻑：では UM の SAC セッションで 15 分程度この話をしたい。
**** 資料 ****
1 Directorʼs Report (Yoshida)
2 貸与素⼦の取り扱いについて(所⻑)3 すばる 20 周年国際会議(岡本・嶋川)
4 SWIMS science acceptance review report (Okita)
5 MOIRCS 休眠へのユーザーコメント・キャンペーンモードについて(⽥中壱)
6 PFS 側での議論内容報告 (村⼭・⾼⽥・⽥村)
7 LSST への参加について(宮崎)10