令和４年１月２４日

令和４年第１回玉川村農業委員会会議録

玉川村

農業委員会

令和４年１月２４日玉川村就業改善センター産就室に於いて第１回玉川村農業委員会を開催した。
◎ 出席委員（１４名）
1 番 小針 金之8 番 八木 喜孝
2 番 鈴木 正志
9 番 小針 保敏
3 番 鈴木 正浩
10 番 倉鎌 利治
4 番 石森 博信
11 番 有賀昇
5 番 須藤 安昭
12 番 吉村 明美
6 番 高林きくみ
13 番 仁井田 健
7 番 渡邊 利秋
14 番 眞弓 泰行◎ 欠席委員なし◎ 職務のため委員会に出席した事務局職員の職氏名事務局長 塩田 敦
主事 曲山 駿◎ 本日午後１時３０分、八木職務代理が開会を宣言した。
◎ 玉川村農業委員会憲章の斉唱。
◎ 会長あいさつ。
◎ 本日会長より提案した議案、別紙のとおり。
◎ 慣例により会長が議長となり、議事録署名人について次の２名を指名した。
１０番 倉鎌 利治
１１番 有賀 昇◎

議長

それでは議事に入ります。議案第１号農地法第３条第１項の規定による許可申請可否決定についてを議題といたします。事務局より説明をお願いいたします。
（朗読・説明）◎議長◎ 14 番委員（眞弓 泰行）次に、議案第１号番号１の調査員願いいたします。

眞弓泰行委員から、調査報告をお議案第１号番号１について、調査結果を報告させて頂きます。
１月１９日、小針会長・吉田今朝雄推進委員・事務局２名とともに現地確認をいたしました。申請地は、川辺字三ノ鳥居■■番の 1 筆であります。場所は議案書を参照して頂きたいと思います。
現地確認後、譲渡人の■■■■さんと譲受人の■■■■さんに話を伺いました。
譲受人の■■■■さんは、申請地の隣接地に農地をもっており一体として使いたく、譲受人の■■■■さんに相談したところ農業経営規模縮小を考えており、お互いの意向が一致したため、所有権の移転による農地法第３条の申請になったとのことであります。
譲受人の耕作する面積は下限面積である１０a を超えており、また、農業従事日数等についても条件を満たしております。さらに地域との調和要件についても地域の取組みに協力・調整を行うとの事であります。
両人とも承知しており、特に問題は無いものと思われます。
以上で調査報告を終わりますが、皆様の慎重審議をお願いいたします。

-1-

◎議

長

ただいま調査員の眞弓委員から調査報告がございましたが、ご意見やご質問等がある方はお願いいたします。
（なしの声あり）◎議長

ご意見ご質問なしと認め、お諮りいたします。議案第１号番号１を原案どおり決定することにご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）◎ 議

長

異議なしと認め、議案第１号番号１は、原案どおり可決されました。
次に、議案第２号農地法第５条第１項の規定による許可申請可否決定についてを議題といたします。事務局より説明をお願いいたします。
（朗読・説明）◎議長

次に、議案第２号番号１の調査員いいたします。

有賀昇委員から、調査報告をお願◎ 11 番委員（有賀 昇）

議案第２号番号１について、調査結果を報告させて頂きます。
１月１９日、榊枝推進委員及び事務局２名とともに現地確認をいたしました。申請地は、吉字遠下■■■■、■■■■・■■■■・■■■■の 4 筆で、地目・現況ともに畑であります。
場所は議案書を参照して頂きたいと思います。
現地確認後、被設定人の■■■■と設定人の■■■■さん■■■■さん■■■■さんに話を伺いました。
被設定人の■■■■さんは、農業用排水路改修工事施工に伴う資材置場が必要となり付近の土地を探したところ、資材置場になる十分な面積を持つ申請地 4 筆を見つけた。所有者に賃貸できるか確認したところ、現在休耕中使っていなかったため、3 人から承諾が得られた。
転用期間については 4 ヶ月の一時転用であり、阿武隈高原道路入口から 300ｍ以内の第 3 種農地であるため、転用については問題ありません。
また、雨水の排水処理については、土木シートのみの設置であり自然浸透でまかなえるため心配ないものと思われます。
両人とも承知しており問題はありません。
以上で調査報告を終わりますが、皆様の慎重審議をお願いいたします。

◎

ただいま調査員の有賀委員から調査報告がございましたが、ご意見やご質問等がある方はお願いいたします。

議長（なしの声あり）◎議長

ご意見ご質問なしと認め、お諮りいたします。議案第２号番号１を原案どおり決定することにご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）-2-◎ 議長

異議なしと認め、議案第２号番号１は、原案どおり可決されました。
次に、議案第３号農用地利用集積計画の決定についてを議題といたします。事務局より説明お願いいたします。
（朗読・説明）◎議長

ただいま事務局より説明がございましたが、ご意見やご質問等がある方はお願いいたします。
（なしの声あり）◎議長

ご意見ご質問なしと認め、お諮りいたします。議案第３号を原案どおり決定することにご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）◎ 議

長

異議なしと認め、議案第３号は原案どおり可決されました。
本日の議事は以上でございます。次に番号６のその他に入ります。
（事務局より「その他」の事項についての説明を行う。
）

６ その他
１ 次回日程令和４年２月２４日（水）午後１時３０分
玉川村保健センター ２階 会議室

２ 令和４年度農作業労働賃金・農地賃借料情報の事前協議について◎ 事 務 局
資料に基づき説明。２月総会へ議案提出する予定。
◎ 10 番委員（倉鎌 利治）◎事 務局

農作業労働賃金・農地賃借料情報はいつ提示された金額なのか。

毎年２月ごろに金額の改定を行っており、最終改定は令和３年２月総会で決まっております。また、お手元に過去３年間の資料がありますのでご確認ください。

◎ 10 番委員
昨今、燃料費の高騰により、コンバイン等の農作業経費が膨れ上がっ（倉鎌 利治） ている状況であり、農作業受託者協議会のように燃料費高騰のため別途別途費用を頂く場合がありますなど補足をつけたらどうか。
◎議長

只今倉鎌委員より、燃料費高騰について補足をつけたらよいかという意見がございましたが、この件に関して皆様から何かありますか。

-3-◎ 10 番委員
先ほど、補足と言いましたが、過去からあまり変動がないというこ（倉鎌 利治） とで、この際に標準額を見直したほうが良いのではないか。
◎ ５番委員（須藤 安昭）◎ 議

長

日頃から作業受託している倉鎌委員の意見は最もであり、農業者の米販売価格も下がっているのも事実。それらを鑑みて、標準額を上げることは、農業者側にあまり理解されないのかと思う。ただ、燃料費については、補足等に書くやり方がよいのではないかと思う。
硬化苗代が上がっている理由は何か。

◎ ８番委員（八木 喜孝）輸送船の運賃や資材費、燃料費が上がったことにより、硬化苗の費用が高くなった。また、硬化苗に限らず、肥料や資材も高騰している中で標準額を上げると農家の負担が大きくなる。米価が元に戻るまでは、標準額を据え置くのがよいと思う。

◎長

米価下落が問題視されている中で、燃料費高騰も起きて、農業は非常に深刻な状況にいる。その中で、代かきについては、時間と経費を要するので、上げてもいいと思いますがどうですか。

◎ 10 番委員（倉鎌 利治）代かきは、農作業受託の中で一番大変なので、標準額を上げたほうがいいと思う。

議

◎ 議

長

代かきについては、2 回仕上げの方を 500 円上げて 8,000 円にするということでご異議ございませんか。
（異議なしの声）◎ 議

長その他質問等ございませんか。
（なしの声あり）◎ 会長

それではないようでありますので、その他を終わります。

７ 閉会

高林職務代理者◎ 午後２時３０分総会終了-4-