ＴＰＰの安全性に関する見解書（改訂版）
日本難燃剤協会リン部会
2003 年 3 月 5 日

わたしたちの家庭や職場で使われる電機電子機器の増加に伴い、それらの機器の火災安全性を確保することが非常に大切なことになっています。コンピューター等の電機電子機器を燃えにくくするために使われる代表的な難燃剤の一つにトリフェニルホスフェート（以下 TPPと記す）と呼ばれるリン酸エステルがあります。
平成１２年９月２１日付朝日新聞に「アレルギー物質パソコンから放出」の記事が掲載されました。これは、米国の科学誌"環境科学技術"に掲載されたストックホルム大学の研究チームの論文１）より引用されたものです。この新聞記事及び論文によると、TPP がコンピューターより放出され、引用文献をあげてこの TPP がアレルギー物質であるとしています。
また、この論文には TPP が溶血性であるとの報告も引用されています。
さらに、平成１２年１１月、日本子孫基金発行の月刊誌"食品の暮らしと安全"（No.139）に｢パソコンから神経毒物｣と題する記事が掲載されました。出典は明らかにされていません
がこの記事によりますと TPP は神経毒物であるとされています。
日本難燃剤協会では、これらの記事及び論文の記載事項が事実かどうかを確かめるために引用文献等を精査し、毒性試験を行いました。その結果、TPP の安全性に懸念があるとの指摘は正しくないとの結論に至りましたので共同見解を以下のとおり述べさせていただきます。
1.アレルギーについてOECD の皮膚感作性試験では感作率 0％
TPP がアレルギー物質である根拠としてストックホルム大学の論文が引用している引用文
献２)によりますと、67 歳の眼鏡をかけた女性が刺激性の発疹皮膚炎を鼻柱とこめかみに生じたので、原因を調べるため、この女性にパッチテストを行ったところ、ザロールを含むベンゾカイン塗布剤、眼鏡フレームの破片、TPP 及びトリクレジルホスフェート（TCP）に対して陽性反応を示しました。
TPP の皮膚感作性に関する疫学的研究には他に引用文献 3)があります。この文献では TCPと TPP の交差反応による接触皮膚炎が報告されています。それによると、コペンハーゲンの Finsen 研究所皮膚病科で 32 種類のパッチテストすべてに陽性を示す患者が発見され、調査の結果、この患者が職業上扱うカーボン紙に含まれる TCP によって感作され、パッチに使用されていたアセテートフィルムに含まれる TPP に反応したことが示唆されました。さらに過去の記録を調べたところ、この研究所で 1950 年から 1962 年の間にパッチテストを受けた 23,192 人の皮膚科受診患者のうち他にも 14 人(確率 0.065%)が同様の陽性反応を示していました。
これらの研究は TPP が原因物資であると断定しているわけでなく、原因物質の候補の一つであると言っているだけです。引用文献 2)の著者自身も｢アレルギーの既発症者に対して原因物質を特定するのは困難であるため TPP を含む個々の物質についてモルモットを用いた皮膚感作性試験が必要である｣と指摘しています。

そこで化学物質の毒性試験の国際標準である OECD ガイドラインの中でも最も厳しいとされる"Magnusson and Kligman Maximisation"法によるモルモットにおける TPP の皮膚感作性試験を専門機関に依頼しました。その結果、感作率は 0％で、皮膚感作性は全く認められませんでした。4）2.溶血性について人への影響はないレベル
溶血性とは、化学物質等が血液に溶解することにより赤血球膜が破壊され、血色素が溶出する現象であり、赤血球膜破壊が起こると酸素不足となり、貧血、呼吸困難、めまい等の症状が現れますが、輸血や造血により回復します。ストックホルム大学の論文が引用している引
用文献５)によりますと TPP は溶血性の指標である EC50 値が 45µM/L、EC20 値が 31µM/Lと報告されています。EC50 とは 50%の割合で、EC20 とは 20%の割合で溶血性が生じる濃度です。
TPP の溶血性により人に影響を与えるかどうかについては人の TPP 血中濃度とこの EC濃度を比較して議論すべきです。
人の TPP 血中濃度の測定事例はありませんが、ストックホルム大学の研究チームが測定した室内空気中の TPP 濃度の最大値は 94ng/m3 で、これを人が１日に 24 m3 呼吸すると仮定すれば１日に体内に取り込む量は 2.3µg となります。仮に、代謝（分解）がなくて全量血液に溶解残存するとして、人の血液量を 4.6 リットル（体重 60kg の 1/13 で、比重を 1 とする）として計算すれば、１日当たりの TPP（分子量 326）の血中濃度は 0.0015µM/L となります。これが EC20 値の 31µM/L に到達するには 56 年以上（31÷0.0015＝20,667 日）かかります。実際には体内での TPP の代謝があるのでさらに年数がかかることになります。従って、現実には TPP の溶血性による人への影響は殆どありません。
3.神経毒性について
高純度品では神経毒性なし
TPP に関しては、国際化学品安全プログラム[IPCS： 国連環境計画(UNEP), 国際労働機関(ILO)及び世界保健機構(WHO)の共同事業]で数多くのデータが集積されています６）。この
文献の中の、10.1 節"ヒトの健康に関する危険性の評価" の中で｢早期の報告に反して、TPPは動物及びヒトに対して神経毒性を有するとは考えられない。｣、と神経毒性は否定されています。
たしかに、1930 年代には TPP に神経毒性があるという研究結果がありました７）。しかしその後 1970 年代の試験８)では神経毒性は発生せず、初期の TPP 試験試料には神経毒性を発生させる不純物が含まれていことが示唆されました。
現在では TPP の同族体リン酸エステルであるトリ o-クレジルホスフェートが神経毒性を有する物質として解明されています９）。1930 年代、TPP を製造するために使用された原料フェノールは、その当時は純度の高い合成フェノールが製造されていなかったので石油系又は石炭系のタールから分留して得られたフェノールが使われていました。タールの中にはフェノールのほか、クレゾール類、キシレノール類、トリメチルフェノール類、エチルフェノール類等が含まれており、当然のことながら o-クレゾールも含まれています。

つまり、TPP に神経毒性があるという研究が発表された 1930 年代は分留技術が未熟であり、TPP の合成に使用されたフェノール中にリン酸エステルになると神経毒性を発する oクレゾールが含まれていたました。
現在、TPP の製造に使用されている原料フェノールは、1972 年頃に工業化された合成法により製造されているもので、その純度は高く、o-クレゾール含量は 0.01%以下（分析事例）です。
このため、1970 年代以降に行われた追試験では TPP の神経毒性は再現されませんでした。
最後にTPP は世界各国の生産会社によって数十年にわたって生産され、そして顧客に使用されてきました。いままで日本国内において、生産労働者及び使用者に健康障害が発生したことは報告されていません。また、ヨーロッパにおいても同様の状況である旨を、欧州難燃剤協会(EFRA)がそのポジション・ペーパーの中で報告しています。
TPP は長年にわたって多くの用途で使用されてきました。中でも重要なのは難燃剤としての用途です。難燃剤としての TPP は、身の回りの電気電子製品を始めとする各種プラスチックスを難燃化することにより火災のリスクを抑え、人命や財産を守ると言う非常に大切な役割を担っています。
TPP において難燃という重要な機能を担っているのは、燐という元素です。昨今、湖沼の富栄養化のような問題を捉えて燐自体が悪であるような風潮もあります。しかし燐は、生態系に存在する６元素の一種であり、わたしたち人間を初めとする生物にとって、エネルギー代謝や遺伝という最も大切な生命活動を行うのに不可欠な元素でもあります。ただし、自然環境中に大量の燐化合物が放出されるような事態は、生態系の影響を考えて当然あってはならないことです。有用な元素である燐をライフサイクルアセスメントの観点できちんと評価しながら適切な量を適切な使用方法で使用することにより、化合物の有用性を人類の福祉に役立てていくという観点に立つことが、大切であると考えております。
日本難燃剤協会は、欧州難燃剤協会（EFRA）や米国難燃剤協会（FRCA）と協力し、今後ともレスポンシブル・ケアの精神にのっとり難燃剤の安全管理および安定供給に努めていく所存です。
以上参考文献
１）Carlsson, H., et al. Video Display Units: An Emission Source of the Contact
Allergenic Flame Retardant Triphenyl Phosphate in the Indoor Environment. Environ.
Sci. Technol., 2000, 34, 3885-3889.
２）Carlsen, L., et al. Triphenyl Phosphate Allergy from Spectacle Frames. Contact
Dermatitis, 1986, 15, 274-277: １)の引用文献
３）Hjorth, N. Contact Dermatitis from Cellulose Acetate Film. Cross-sensitization
between Tricresylphosphate (TCP) and Triphenylphosphate (TPP). Contact Dermatitis,
1964, 12, 86-100４）リン酸エステル系難燃剤技術協議会, Safe Pharm Laboratories 2001 年 3 月
５）Sato, T., et al. Investigation of the Hemolytic Effects of Various Organophosphoric
Acid Triesters (OPEs) and Their Structure-Activity Relationship. Toxicol.Environ.
Chem., 1997, 59, 305-313: １)の引用文献
６）Environmental Health Criteria Ⅲ Triphenyl Phosphate IPCS (International
Programme on Chemical Safety), WHO (1991)
７）Smith, M.I. et al. The Pharmacological Actions of Certain Phenol Esters withSpecific References to the Etiology of So-called Ginger Paralysis. Pub. Health Rep.,
1930, 45, 2509-2524
８）Johannsen, F.R., et al. Evaluation of Delayed Neurotoxicity and Dose-Response
Relationships of Phosphate Esters in the Adult Hen. Toxicol. Appl. Pharmacol., 1977,41, 291-304
９) 可塑剤ＴＣＰ(リン酸トリクレジル)の安全性について(昭和 51 年 7 月、可塑剤工業会)

お問い合わせ先
日本難燃剤協会（FRCJ）〒104-0031 東京都中央区京橋 3-2-5
TEL:03-3517-2232

FAX:03-3517-2560

E-Mail:info@frcj.jp