(6)

農 業 と 科

第三種郵便物認可

崎2 ・"川 1 ，，"司'川 ..1........ 1 '..'1". ，町四・・・ U.III I 噂司 0

学

平成 1
6
年 5月 1日

・ 11 .... ......d川..'，，.......，川 I I' II"~' ・，"・・ 1"_" 川 11111 " ー‘ 111 '1 川副 100" ・・ '1 川・ ....μ''''111 ・・ a ・・ 11.'1111.....'1・・・ ".1......11 ・ 11 ， .n ，...， "III..II.. 噂川・ .tl..I~. ・ ...d'lhl''''.'III ，h..'-' 問'.， .1 ，，， 1'.
11北海道深川市における水稲老朽化苗床の実態と育苗箱施肥の事例について
北海道空知北部地区農業改良普及センター

近藤

専門普友員

はじめに
北海道における水稲の育苗方法は ，古くは手植え時代の水苗代・畑苗代を経て 機械移植栽培体

睦

図1. pHの分布系の進展に伴い育苗箱を使った各種育苗型式が発n=222

度数

平均 =4.3748649
標準偏差 =0.
661644660達した 。現在，北海道の育苗型式を大別すると成苗ポット育苗型式と中苗マット苗型式がある 。成苗ポット育苗型式は 不安定地帯における水稲の40安定生産に大きく寄与した 。特に平成 5年の冷害20を契機にシェアを伸ばし 現在では北海道の育苗型式の 5割を占めるに至った 。
近年，成苗ポット育苗型式およびその前身であった中苗型枠苗形式など置床施肥を必要とする育苗型式において，肥料養分の蓄積に伴う，低pH，高EC，高りん酸化(水稲老朽化苗床)が問題となってきている 。

3.
04.
0ECmS/cm

交換性塩基 (mg/乾土 100g)

石灰.
2以下(診断基準 4.
本1)
5‑
5.
00

苦土

加里

7.
0mg/100g
乾土
1200

有効態リン酸mg/100g0(本1)
25前後 (*1)15以下(*1) 20‑4平均値

4.
3
70.
4
291714352

75最大値

6.
682.
0201042231179738

最小値

3.
3
50.
0
55118!n!

200。

96(*1)施肥前の基準値

(1)pH

6.
0

図2. pHと石灰の関係

1.病んでいる水稲苗床
老朽化苗床による苗への障害として「草丈の伸1000
長不良 JI
葉先の褐変」などが認められ，これらはりん酸過剰障害の症状と考えられる 。老朽化苗
800床の実態を把握するために 平成 15
年 7月に深川石市稲作経営研究会会員による市内水稲育苗床土の600
灰土壌分析を実施し， p
H，EC，有効態りん酸，交400
換性塩基などを調査した 。
表 1.育苗床土の分析結果(深川市稲作経営研究会pH5.
0pH (水抽出)

pHの低い苗床は ，石灰が少ない傾向にある(図 2)。

(2) EC

pHは，基準値 4.5‑5.0に対して基準値以下はECは，基準値0.2mS/cm (施肥前)以下に対し65%，基準値以上は 15%，基準値範囲内は 20%で基準値以上が 76% 基準値範囲内は 24%であった

あった(図 1)
。

(図 3)
。

平成16
年 5月 1日

農 業 と 科学

第三種 郵 便 物 認 可(7)

町川川 1" 圃喝 ...Iulll...... ・..， 1111'同，. ...".1....... 1 111111 11 ・ ...・.1.."...，....山“ "'u 、司 \.111・・ l'・・・..，， ""11'・ー・，"川l 川副 ....111 '1川 I ，， ~II ・ H ・ 1111 ・ a・ '11・ Ihtl~"I'1川 1.11...~UI.I'・"....， r l '‘川10....'・・・・・ I ， .I~" ・ h.'_，.h ・・ ....1111.111・・""1'"・H ・I・H・-・. pHと有効態りん酸の関係
図5

図3. ECの分布

mg/
100g
140

度数

n=222
ト40
平均 =0.
4287207
標準偏差 =0.2876278
30C

120
10020

有志h，~nhuAUhり1080態ん酸.
0 .
1 .
2 .
3 .
4 .
5 .
6 .
7 .
8 .
9 1.0EC(mS/cm)

4020(3)有効態りん酸
有効態りん酸は，基準値 20~40mg/100g (施。
33.
544.
5肥 前 ) に 対 し ， 基 準 値 以 下 が 5% ， 基 準 値 以 上が77%，基準値範囲内が 18%であった(図 4)。
図4. 有効態りん酸の分布
n=216
平均 =60.991328
標準偏差 =
26.8380155.
566.
5pH (水抽出)図6. 苦土の分布
n=216
平均 =
39.
591204
標準偏差 =
20.
27000930

度数

50403020201010o 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110
苦土 (mg/100g)

o102030405060708090 110 130 150 170
また， pHの 低 い 苗 床 に 有 効 態 り ん 酸 が 高 い 傾向も見られる(図 5)。

以上の実態から当地域の水稲育苗床土は，低pH・高 EC傾向が進み，さらにりん酸の蓄積も認

りん酸蓄積の主な要因としてされる主な肥料銘柄が基準値以下が 13%，基準値以上が 63%，基準値範囲内が 24%であった 。

有効態りん酸 (mg/100g)

置床施肥に使用められる 。現時点では育苗時の大きな障害にはりん酸の含有量の高い

至 っ て い な い が ， 慢 性 的 な pHの低下は，石灰・「山高型」肥料であることと，追肥などで使用さ苦土などの溶脱を促すことから改善対策が早急にれる液肥にりん酸が含まれるものが多いことに起必要である 。

因すると思われる 。 またニールのかけ続けも移植後の育苗ハウスビ

雨水の浸入を防ぎ肥料分の

ただし，この様な状況は地域に限られた問題

では無く，置床施肥による育苗を行っているすべ蓄積に拍車をかけると思われる 。ての苗床の共通した問題点と思われる 。

(4)苦土

2. 置床施肥に頼らない育苗技術の可能性

苦土は，基準値20~30mg/100g (乾土)に対し，老朽化苗床の実態調査から置床施肥の現状と問(8)農 業 と 科

第三種郵便物認可町川川 1 ，，"司 11111・ l 川..'・ 11ft".・同 '-'"11"" ，，，司'・， 1 川，"....・ d..IIIII"..I\川，・・"..岨 \111111

題点が示された 。 この低 pH・高 EC. りん酸過剰の苗床を矯正するためには， 置床施肥の施肥方法の見直しが必要である 。

このため，土壌診断に基づいた施肥設計を実施し施 肥量の見直しが行われているが，土壌診断は時 間がかかり迅速な対応が困難であるだけでなく

学

平成 1
6
年 5月 1日

1" ・.."， 11'11" ー・ 111"'1 川相10.0，'・・ 11 川・....'，・ l' ・・"，...川1 ・"川 """'t'lh.II..~II'I" ・ 11 ，.....川，，，， 10 ，"."・・・ d..I~ ，， 'lhd・ Ih".""'1・I・ 111-' 四・H ・ 1"" ，.

どを目的に開始した 。
施肥機の開発は年 々進み，性能は向上し平成 14
年に登場した試作機は実用に 問題ないレベルに達し た (写真 1)。
写真 1.播種同時施肥機の試作機 (みのる(株)製)

安易な減肥対応では苗素質を悪化させる場合もあ るなど，現場個々の状況に合わせて対応する必要 がある 。
一方，米価の低迷により，経 営の多角化・複合化が進み，水稲育苗後の育苗 ハウスに野菜 などを導入する場面もあり水稲育苗に最適な土壌化学性を維持管理することが困難 にな っている 。 したがって，置床施肥に替わる施 肥方法を確立し，水稲の健苗育成と水稲育苗後の ハウスの有効利用の両立を可能とする育苗技術の 開発を試みた 。

(1)育苗箱施肥法の導入

一方 ，肥料は被覆尿素肥料を使用 し ，育苗時の北海道の移植時期は外気温が 低く ，成苗ポ ッ ト
苗型式の移植早限の目安は移植後 5日間の平均気温で 1
1.5Cに達した日としている 。 そのため育0

溶 出による濃度障害回避および 本田での肥効を検証した 。
試験開始当初は肥料銘柄による肥効の遠いを

苗後半は ，ハードニングを行い充分外 気温に慣ら確認するととも に 育苗時の溶出による濃度障害すが，条件によっては移植直 後の生育が一時的にの有無などを検証した 。試験結果を経て被覆尿素遅延する場合がある 。 その回避策として ，移植前肥 料 (LPS) を使用すること で， 育苗中の溶出をに実施する育苗床での追肥( 弁当肥)や ，本団施抑制し ，障害 を回避できることを確認した 。 しか肥の一部を表層施肥や側条施 肥に置き換える手法

し，移植後の肥効は北海道の 場合温度条件が不安が取られている 。

定で年次変動が大きく

育苗箱施肥法は中苗マット苗 型式などでは，施肥法として確立されているが肥料の選択(日数タイプなど)に課題を残していた 。

成苗ポット苗型式

そのような経過の中で置床施 肥に替 わる施肥方

ではポット内の土量容積が限 られることや ，施 肥法として ，育苗箱施肥法の可能性を再 検討 した 。

機などの機械開発が遅れ実用 には至 っていなかっ3. 水稲老朽化苗床でのリン酸過剰回避施肥法

た。 また，北海道における育苗箱 施肥法は，すでに府県で実用化されている 「施肥の高効率化」ゃ

試験結果
りん酸過剰の顕著な水稲苗床 で育苗箱施肥によ「追肥の簡略」目的だけでは なく，肥効が育苗後る健苗育成を検証した 。

半および移植直後から始まり 本田での初期生育向(1)試験場所:深川市内生産者 育苗ハウス

上を図る「表層施肥」や「側 条施肥」的な効果を

表2. 土壌分析結果(平成 15年 1月調査)狙いとしており従来の府県でのデータだけで は対応しきれない点があった 。
平成 9年より成苗ポット苗形式によ る育苗箱施肥を通常の播種機を流用し試 験を開始した 。
試験開始当初は育苗箱内に施肥する肥料を移育苗ハウスは，過去に花井栽 培を行っていたこ植時から溶出するパターンで 検討し，移植後の初とから、 EC・ 有 効 態 り ん 酸 が 高 い 条 件 で あ る

期生育向上，本団施肥の一部 を播種時に行うこと(表 2)。 また，以前より育苗時にりん 酸過剰障害による省力化，施肥利用率の 効率化による減肥なと思われる苗の葉先枯れが見 られた 。

平成 16
年 5月 1日

農 業 と 科 学

第三種 郵 便 物 認 可 (9)崎町川 1 ，，"司川，，，1・-・"・.，..1..・・同""・，11 ，，，，， 噂司川 1. ， 1'".'''・ d..III" ，. ....d川・・・ U'" ・..，川 '1'" ・・..，，""11・・・・“ ''''1・H 同 .....11"1 ・・・ ...."'11 川 11 ・ a川1・lIIU.... ・ '1"・'， OI.....U ・・ 1"" ，圃"'1 1'''"11 ，，''.'・・・・ d..I.~ ・・・・ I~，"・....'・h ・s・ III~ ，.，...I..I'・，(2)前作:水稲育苗

供試資材の粒径・比重などで施肥量が変化する(3)供試品種:きらら 397(4)供試資材名:マイクロロング 201，スーパー

ことから，事前の調整は慎重に行う必要がある 。
②ポットの根部に肥料が抱えられる様に肥料が固ロング424‑S70 ロング 2401‑S70 (開発品)

定され(写真 3) 肥料の溶出による根ヤケや(5)ポットの施肥位置:粒径の小さいマイクロ濃度障害などは見られなかった 。 また，移植時

ロングはセルの底面から培土，種子，肥料，の肥料の落下は散見されるものの，程度は少な覆土の順とし，その他のロングは施肥，培く大きな問題にはならないと思われる 。

土，種子，覆土の順とした 。

③苗素質は，比較的溶出の速いマイクロロング(6) 試 験 処 理 : 播 種 目 : 4月 8日 移 植 日 : 5月19日
育苗
試験区分区分慣行慣行施肥(硫安のみ)

201区の草丈がやや長く葉数も進み，風乾重の増加にも効果が認められた 。
施肥要素量 (kg/10a)

一方，比較的溶出の遅い

加里

スーパーロング 424区やロ

苗床施肥窒素慣行 (Nのみ)

0.
2kg

りん酸

ング 2401区では，草丈・葉0ト 70 (箱施肥50g/冊)
M1201 マイクロロングトタル2SIA
24 スーパーロング424‑
S
70 (箱施肥 120g/冊)

無施肥

0.
3kg

0.
3kg

0.
3kg

数とも慣行と差が無く，風

無施肥

0.
8kg

O.刀cg

0.
8kg

乾重では慣行区を下回る結401‑
S
70 (箱施肥 112401 ロング 250g/冊)

無施肥

1.8kg

0.
1kg

果となった 。

施肥要素量:10a当たり使用箱数 (50冊)(7)試験結果

ともに発生が認められたがマイクロロング201.
.
・跡
̲
.
.
.
.
機易.
e・・・・。
.
.
.
.
・t
・

写真 2. 成苗ポット底面施肥の状況

ba④り ん酸過剰障害は，各区

t
f
t
.4

・鳴 04区・スーパーロング 424区・ロング 2401区とも慣行区よりも発生程度は少なかった(観察)。

表3. 苗素質調査結果
草丈cm

第 1鞘

高 cm

葉数葉分げつ本風乾重 g 葉色値

5/
1513.
32.
54.
3

1.84.
0030.
6M1201 15.
72.
74.
52.
04.
8630.
4SIA2413.
82.
74.
21.73.
7231.51240113.
22.
44.
42.
13.
5328.
5

慣行

風乾重 :苗 100本当たりの乾物重量
葉色値:ミノルタ 葉緑素計 SPAD‑
502(調査葉数 20枚)

写真 3. 成苗ポット苗のプラグの状況⑤移植後の初期生育は草丈・茎数ともマイクロ

ロング 201区が優り

スーパーロング 424区・ロング 240
1区はやや緩慢であった 。

7月以降の生育は記録的な低温の影響もあって生育差は認められなかった 。

(8)考察
本試験結果から土壌養分が過剰蓄積した育苗ハウスで，育苗時の置床施肥に代わる 一手法として育苗箱施肥法は実用性があると思われる 。
作業性は播種時に施肥作業を行えることから省真 2)が，大きな問題にはならなかった 。

写①施肥自 体は，多少のばらつきが認められた力化が見込める 。 さらに肥効が移植前に始まる資材については，育苗後半の追肥が不要となることが確認できた 。

農 業 と 科 学(毎月 l日発行)平成16
年 5月 1日第 552号
(10)
第三種郵便物認可
‑
崎
川
川10.
.
.
.
.
.
.
".
.
1.
.
・"・'.
.
.
.
.
.
・・町四・・・11.11'・司司・・ 11.......ー..1....... ，.....叫川， 1' '1、岨\.'1 ..'.'....'1...'11..ー・ .111・吋川園...， 1 " 0川・ ....."1'・"".-川，.，・"'.....・q・・・・.11.....".川崎...司 '."".1.......・・・・ 11....... ・・・・.~，I..・"・・1..1. .1 .，四 '..11....・，
11

表4. 移植時の試験概要および本田の初期生育結果

肥料分の流亡は確認していないことから，置床への影

施肥要素量 (kg/10a)

6月24日生育調査

側条施肥

箱施肥

窒素 リン酸 加 里

窒素 リン酸 加 里

全層施肥2

草丈cm m 茎数本

窒素 リン酸 加 里.4kg 1.0kg 7.
0kg7.
0
kg5
3.
6kg1.
0kg

33.
7

436.
3
kg0.
3
kg 仏3kg
M1201 07.
0kg7.
0kg5.
0kg37.
2471.
刀cg0.
8kgO.
8kg
SU24 0.
0kg
7.
0kg7.
0kg532.
0368.8kg 0.
1kg12401 17.
0kg7.
0kg5.
0kg

432.

383

慣行

一方，新たな課題として肥料の溶出特性や用途に応じた選択が必要であることが明確になった。
また，コスト面では慣行の肥料に比べ，マイクロロングトータルの価格が割高であることと，専用の施肥機が新たに必要になることから資材・機材の低価格化が望まれる。
さらに本試験では育苗箱施肥からの箱下への響を検証する必要がある。
おわりに育苗床の老朽化は想像以上に深刻で，何らかの対応が必要な苗床が数多く存在する。

近い将来多くの水稲育苗床で，富栄養化が顕著となり，置き床施肥が不可能になることも十分想定されることから，置床施肥に代わる施肥法の確立が急務である。
その一手法として 育苗箱施肥法は施肥法として未完成で、あるが 大きな可能性を秘めていると思われる。
今後は、さらに試験を積み重ね土壌への影響も検証し、育苗箱施肥法の確立させる必要がある。

IL"2kC̲s̲

~の常識・非常識
尿棄の肥効は同等か
前回に続いて Hauckが間違いだという日本における尿素の常識について書く。
彼は尿素の肥効が硫アンなどと同じというのは間違いだというのである。確かに当時，世界中の肥効試験データを集めて，尿素は硫アンなどの 90%くらいが平均的と書いてある総説を読んだことがある。
畑土壌で表面施用 局部施用するとアンモニア揮散があり，効果が下がる。ビウレットの影響や，亜硝酸の集積が怪しいとみられていたこともあった。水田においても尿素の加水分解が急激に起こると田面水中のアンモニア濃度が高まり 揮散が起こる。そのためウレアーゼ抑制剤 (PPDA) を使えば，この損失がなくなるので尿素の肥効も高まるという報告がある。ただしコスト的にはあえて抑制

:

越野正義

剤を使うこともないという反論もある。
日本では土壌とよく混合するなどで肥効の低下を避けるように丁寧に試験していたので，硫安協会が取りまとめた資料では尿素の肥効は同等と強調していた。大体，劣ると書いては普及にならな~ )0~ )ずれにしても尿素が決定的に安いために世界的に尿素が普及したので，肥効が劣るなどという議論はその後聞かれなくなった。
被覆尿素では溶出が抑制されるために，土壌中で濃度が高まることがない。したがって局部的な pHの上昇やアンモニア揮散は最小限のはずである。被覆尿素の優秀性はこの点でも高く評価されるのである。
(財日本肥糧検定協会参与)