令和 5 年度
知床世界自然遺産地域生態系への影響把握に係るインパクトチェーン作成業務
報告書

令和 6 年 3 月
日本エヌ・ユー・エス株式会社

目次
業務の目的.................................................................................................................................................... 1１.

気候変動に係るインパクトチェーンの検討...................................................................................... 2(1)

主な編集事項 ................................................................................................................................. 2(2)インパクトチェーンの編集結果 .................................................................................................... 8２.

会議への出席 ................................................................................................................................... 23

３.

業務打ち合わせ ............................................................................................................................... 24４.

参考文献 .......................................................................................................................................... 26i

ii

業務の目的知床世界自然遺産地域を対象として実施された IUCN 及びユネスコ世界遺産センターによる現地調査の報告（2008 年）によれば、知床の顕著な普遍的価値（以下「OUV」という。）は海氷の存在に強く関連しているため、長期的な気候変動が生態系や生物多様性に対して重大な影響を及ぼす可能性が指摘されている。
これに対し、知床世界自然遺産の管理にあたっては「知床世界自然遺産地域長期モニタリング計画（2012 年策定。2022 年に第 2 期計画策定。）」に基づくモニタリングを継続して実施することで、気候変動による OUV への影響の早期把握に努めているほか、令和３年度より、これらの基礎データや既往知見に基づいた気候変動順応的管理戦略の策定に着手した。その中で、専門家からは、気候変動による生態系への影響を把握するためのインパクトチェーン（種間相互作用を通じた気候変動に伴う影響の連鎖）を検討・整理することが必要不可欠であるとの指摘を受けている。
このため、本業務では、知床特有のインパクトチェーンをとりまとめることを目的として実施し、今後の気候変動順応的管理戦略の策定に資するものとした。

1

１. 気候変動に係るインパクトチェーンの検討
知床世界自然遺産は、季節海氷の形成を起点として、海・川・陸の生態系の相互関係が成り立ち形成されている。そのため、知床世界自然遺産における気候変動の影響は、OUV 単体への直接的影響だけではなく、種間相互作用等により波及する間接的な影響も想定される。その点を分かりやすく整理するため、「令和４年度知床世界自然遺産地域気候変動適応戦略検討業務（以下、「前年度業務」という。）」では、生態系の繋がりと気候変動による影響の関係について可視化を行った。
本業務では、前年度業務で作成されたインパクトチェーンの基礎的な整理結果等を対象に、記載事項の適正化を目的とした編集を行った。なお、編集に当たっては、前年度業務の有識者ヒアリングにおける指摘事項や、令和 5 年度に実施された「知床世界自然遺産地域気候変動に係る戦略検討のための合同ヒアリング会議（以下、「合同ヒアリング会議」という。
）」及び合同ヒアリング会議前の事前ヒアリングにおける指摘事項、環境省担当官からの指示事項に基づいて、インパクトチェーンへの反映を行った。

(1) 主な編集事項
インパクトチェーンの編集は、①前年度業務の有識者ヒアリング、②有識者への事前ヒアリング、③合同ヒアリング会議における指摘事項及び、④環境省担当官からの指示事項に基づいて行った。
①

前年度業務の有識者ヒアリング
前年度業務の有識者ヒアリングにおけるインパクトチェーンに対する指摘事項とその対応を表 1 に示した。
表 1 前年度業務の有識者ヒアリングにおけるインパクトチェーンに係る指摘事項と対応指摘事項

対応異常気象の頻発（台風、猛暑日、ゲリラ豪雨、異常異常気象のうち気候変動に起因するものを抜粋

水温、河川の増水・氾濫、海流の蛇行現象等）にもし、その中で対象種が影響を受けるものについて着目すべきである。

インパクトチェーン内に追加した。

植生への影響として物理的かく乱もあり、観光圧

植生のインパクトチェーンに「物理的かく乱」の力・異常気象の両方が関わっている。

ボックスを中間影響として追加し、「極端現象」と「観光圧力」から繋げた。

トドが来遊する羅臼沖、根室海峡では、流氷によ

トドのインパクトチェーンにおいて、「海氷の減ってトドの来遊が阻まれている。流氷が減少した少・期間の短期化」を「来遊時期・頭数の変化」に方がトドにとっては都合がよい。

修正した。

ダムの存在が河川の水温上昇に影響を与える可能サケ類、オショロコマのインパクトチェーンにお性がある。

いて、「河川工作物」→「河川水温上昇」の矢印を追加した。

2

②

有識者への事前ヒアリング
合同ヒアリング会議前の有識者への事前ヒアリングにおける、インパクトチェーンに対する指摘事項とその対応を表 2 に示した。
表 2 事前ヒアリングにおけるインパクトチェーンに係る指摘事項と対応
対象項目

指摘事項

対応

インパクト

実線の矢印は、専門家から見て確実であインパクトチェーンの単純化を図るたチェーン全体る線、知床で起こっている可能性がある

め、知床で起こりうる影響のみを項目と線で分けるといいのではないか。検証でして記載し、矢印は実線で統一した。

きている部分は少ないかもしれないが、知床で確実そうなところは分かりやすく示した方が良い。
アザラシ

アザラシは氷上繁殖のため、海氷が極端「繁殖機会の減少」のボックスを追加に減ることによって繁殖がしにくくなるし、「海氷の減少・期間の短期化」→ことも考えられる。

「来遊時期の変化（短期化）」「来遊頭数の減少」と繋げた。

海水温上昇により、餌の分布・個体数の「餌資源（小型魚類）の分布変化・個体変化が起こり、個体が死亡するという繋数の減少」を「餌（魚類）の分布・個体がりは単純化しすぎかもしれない。小型数の変化」と修正し、「個体の死亡」へ魚類が減少しても、他の餌を食べることの矢印は削除した。

ができる。
海氷の減少によって来遊頭数等が減少す

影響の強弱については、今回は対象外とるという部分は強調してもいいのではなした。

いか。
トド

アラスカでの研究では、海洋熱波に関連－して餌が変化したという情報があるが、知床では表層海水温の上昇トレンドもな
く、冬はかなり寒いため海水温上昇による直接的な影響は少ないかもしれない。
2023 年のような異常な高水温の年では、―夏の暖かさが冬に影響する可能性はある。
餌の分布・個体数の変化により食性の変「餌資源（小型魚類）の分布変化・個体化が起こるのはその通りである。スケト数の減少」を「餌（魚類）の分布・個体ウダラ以外も餌となりうる。

数の変化」と修正した。

また、餌となる魚類は海水温上昇によって必ずしも減少するとは限らない。

3

対象項目

指摘事項

対応

トドにとってのインパクトを見るために―は、最近の異常な高水温の影響を注視することが重要である。

スケトウダラ「混獲」のボックスがアザラシにはあっトドのインパクトチェーンにも「混獲」てトドにはないのは不自然である。のボックスを追加した。

海水温が影響するのは、孵化して 100 日―程度の期間である。
海水温がある程度高ければ生き残れる―が、異常な高温では生存率に影響する。
海水温上昇により海域の生産性が変化

海水温上昇による中間的影響として「海し、餌の量の変化に繋がると考えられ域の生産性の変化」を追加し、「餌（小る。

型魚類等）の分布・個体数の変化」と繋げた。

産卵数に影響するのは来遊量・現存量の中間的影響として「成長率の変化」、「生減少だけではない。海水温、餌の量の変存率の変化」を追加し、「成長率の変化による成長率の変化が、生存率や産卵化」→「生存率の変化」とした。

数に影響する。

また、「餌（小型魚類等）の分布・個体数の変化」から追加した 2 つのボックスに繋げ、「成長率の変化」→「産卵数の変化」、「生存率の変化」→「来遊量・現存量の変化」とそれぞれ矢印を追加した。

海鳥

繁殖時期の変化により、餌の出現時期と海鳥及び繁殖オジロワシのインパクトチ

海ワシ類のミスマッチが起こり、繁殖成功率に影ェーンにおいて、従来の流れは「餌の出響を与える。ただし、オジロワシの繁殖現時期・量の変化」→「時期のミスマッ

時期のミスマッチ、繁殖成功率についてチ」→「繁殖時期の変化」であったが、は影響が分かっていない。

「餌の出現時期・量の変化」→「繁殖時期の変化」→「餌の出現時期とのミスマッチ」とし、繁殖成功率の低下に繋げた。

海ワシ類の餌に「小型魚類」は含まれな海ワシ類のインパクトチェーンにおいていことが多い。

「小型魚類」の文言を削除した。

漁業影響として、混獲、競争、混獲され海ワシ類のインパクトチェーンにおいてた魚の海洋への投棄がある。投棄された「漁業の影響（混獲魚の投棄）」のボッ

魚は特に海ワシ類の餌資源として大きなクスを追加した。

役割がある。

4

対象項目

指摘事項

対応

海ワシ類、海鳥への人為的圧力として、海鳥及び海ワシ類のインパクトチェーン

人間活動のほかにも海洋汚染（油汚染、において、人為的圧力として「海洋汚染海洋ごみ、その他化学汚染物質（PCB（油汚染、海洋ごみ、化学物質（PCB等））が考えられる。

等））」のボックスを追加した。

海ワシのインパクトチェーンの「人間活

感電・接触事故を「電線設置」、鉛中毒動」の括弧内の言葉に違和感がある。

を「鉛弾による汚染」と文言を修正した。

サケ類

漁獲圧力について、気候変動の影響によ「気温・海水温・河川水温上昇」→「漁り漁獲努力量が変化する可能性もあるた獲圧力」の繋がりを追加した。

め、海水温の変化による漁獲圧力への影響もあるのではないか。
植生

高山植生のインパクトチェーンにおい高山植生のインパクトチェーンにおいて、群落の組成のボックス内に特定の種て、「特定の種の衰退・絶滅」のボックが記載されているのは違和感がある。群スを追加し、その中に「シレトコスミレ

落の組成は特定の種が衰退・絶滅するこ等」と記載した。植物の枯死はこのボッとによって変化するため、中間的影響とクスに含まれるため削除した。

なっている「植物の枯死」とも関連付け

また、「特定の種の衰退・絶滅」からる必要がある。

「群落の組成の変化・多様性の減少」へと繋げた。
他の植生についても「特定の種の衰退・絶滅」→「群落の組成の変化・多様性の減少」の繋がりは同様に変更した。

気温上昇・降雪量の減少は植物のフェノ「気温上昇・降雪量の減少」→「霜害のロジーにも影響する。現時点でモニタリ増加」とし、「特定の種の衰退」へと繋ングは行っていないが、乾燥とは別に霜げた。

による枯死もあり、生育時期のずれによる霜の影響等も大きい。
外来種の増加は、気温上昇や融雪時期の「気温上昇・降雪量の減少」「融雪時期早期化も影響しているのではないか。の早期化による乾燥化」→「外来種の増加」の繋がりを追加した。

5

③

合同ヒアリング会議における指摘事項
合同ヒアリング会議における、インパクトチェーンに対する指摘事項とその対応を表 3 に示した。
表 3 合同ヒアリング会議におけるインパクトチェーンに係る指摘事項と対応

対象項目

指摘事項

対応

インパクト

海域と陸域をどう繋げていくかについて今後の検討課題とする。

チェーン全体も検討する必要がある。
クマを含めたインパクトチェーンを作成することによって海域と陸域を繋いだものにしていけるのではないか。
オレンジのボックスは中間的に起こりう可能な限り指摘事項を反映した。

る影響であり、その増減を正確に予想するのは不可能であるため「変化」としてよいと考える。一方、紫のボックスはリスクを示しており、生物にとってのインパクトを視覚化するために「増加・減少」という言葉を用いるのが良いと考える。
人為的影響の実態をより正確に把握する―努力が必要である。モニタリングで把握し、保全のための施策を進めていくことを明示することが重要である。
浅海域生物

コンブ等の海藻は主要な漁獲物であり、―生態系でも重要な役割を果たす。生態系の構造としては、その上に貝類・ウニ類があり、その上に魚類や大型甲殻類がある。
海鳥

一般的な知見で作成したインパクトチェ

海ワシ類ーンであるが、知床でも同じように影響―しているのかはモニタリング結果等を参照する必要がある。図としては同じでも、餌となるものが知床特有であることも考えられる（知床では漁業で投棄された魚が餌として大きな役割がある等）。
営巣数・つがい数についてはモニタリン
グデータがそろってきたが、繁殖成功率や小型魚類の資源動向についてはほとん
どデータがない。

6―

対象項目

指摘事項

対応

サケ類

植物プランクトンは幼稚魚の餌とはなら指摘のとおり対応した。

ないため、「餌（植物プランクトン・水生昆虫等）の減少」としたほうが良い。
サケ類には幼稚魚期を河川で過ごすもの

指摘のとおり対応した。

も含まれているため、右上 3 つのボック
ス（「融雪増水期間の変化」、「極端現象」、「気温・海水温・河川水温上昇」）を一つとし、そこから餌の減少にも繋げるといいのではないか。
植生

森林植生のインパクトチェーンにおい指摘のとおり対応した。て、森林限界の上昇は中間的影響ではなく各特徴への影響であるので紫にしてはどうか。
フェノロジーの変化（落葉時期、発芽時「フェノロジーの変化」のボックスを追期等）が全体として入っていないため、加し、「気温上昇・降雪量の減少」→

生物季節を盛り込めるようなフローを作「フェノロジーの変化」→「霜害の増っておくことが必要である。

加」と繋げた。

乾燥化が問題になっている。土壌成分の―モニタリングも今後増やしていく必要があるかもしれない。
オショロコマ④

緑のボックス内のサクラマスは在来種な「ニジマス（外来種）の増加」に対応しので「外来個体群の放流」からの矢印はて、「サクラマス（競合種）の増加」の違和感がある。

ボックスを追加した。

環境省担当官からの指示事項
環境省担当官からインパクトチェーンの体裁等について指示を受け、すべて指示に倣って対応した。指示事項は３. 業務打ち合わせの表 7 に記載した。

7

(2) インパクトチェーンの編集結果
昨年度までに作成したインパクトチェーンを踏まえ、今年度作成したインパクトチェーンについて、以下に記載した。なお、各対象種のインパクトチェーンについて、ページ上部が昨年度報告書記載の編集前のもの、ページ下部が今年度作成した編集後のものである。インパクトチェーンについては今後の科学委員会での検討、モニタリング結果等を踏まえ、今後も更新されていく予定である。

8

①アザラシ
編集前

編集後

9

②

トド
編集前

編集後

10

③

浅海域生物（魚類・大型甲殻類・無脊椎動物・海藻類）
編集前

編集後

11

④

スケトウダラ
編集前

編集後

12

⑤

海鳥（ケイマフリ・ウミネコ・オオセグロカモメ・ウミウ）
編集前

編集後

13

⑥－1 海ワシ類（越冬オジロワシ・オオワシ）
編集前

編集後

14

⑥－2 海ワシ類（繁殖オジロワシ）
編集前

編集後

15

⑦

サケ類
編集前

編集後

16

⑧

ヒグマ
編集前

編集後

17

⑨－1 高山植生（雪田群落、高層湿原、希少植物）
編集前

編集後

18

⑨－2 森林植生
編集前

編集後

19

⑨－3 草原・海岸植生
編集前

編集後

20

⑩エゾシカ
編集前

編集後

21

⑪

オショロコマ
編集前

編集後

22

２. 会議への出席
本業務では、合同ヒアリング会議及び有識者への事前ヒアリングにオンラインで出席し、必要に応じてインパクトチェーンに係る質疑への対応を行った。表 4 にヒアリングを行った有識者、表 5 にヒアリン
グの実施日時を示す。
各有識者の専門分野のインパクトチェーンに対するご意見は、必要に応じて１(2)のインパクトチェー
ンに反映した。なお、指摘事項と対応については、１(1)の表 2 及び表 3 に示した。
表 4 ヒアリングを行った有識者
有識者

主たる助言分野

ヒアリング対象種

北海道大学大学院農学研究院

陸域と海域の繋がり

サケ類（サケ・カラフトマス・基盤研究部門 生物資源科学分野／教授（特に河川の魚類）

サクラマス）

荒木 仁志氏

オショロコマ北海道大学地球環境科学研究院

陸域（特に植生）

環境生物学部門 陸域生態学分野／准教授

植生（高山・森林・草原・海岸）

工藤 岳氏
北海道大学北方生物圏フィールド科学センター

海域（特に沿岸の水

浅海域生物（魚類・大型甲殻厚岸臨海実験所／教授生生物）類・無脊椎動物・海藻類）

北海道大学大学院水産科学研究院

海域（特に魚類、鰭アザラシ（ゴマフアザラシ）

海洋生物資源科学部門／准教授

脚類）

トド

仲岡 雅裕氏山村 織生氏スケトウダラ北海道大学水産科学院

陸域と海域の繋がり

海鳥（ケイマフリ・ウミネコ・

海洋生物資源科学部門／教授（特に鳥類）

オオセグロカモメ・ウミウ）

綿貫 豊氏

海ワシ類（オジロワシ・オオワシ）
表 5 ヒアリングの実施日時

事前ヒアリング

合同ヒアリング会議

日時

有識者

2023 年 12 月 5 日（火）15:30～16:30

仲岡 雅裕氏（※）

2023 年 12 月 21 日（木）13:30～14:30

綿貫 豊氏

2024 年 1 月 10 日（水）10:00～11:00

山村 織生氏2024 年 1 月 11 日（木）14:00～15:00

工藤 岳氏

2024 年 1 月 11 日（木）16:00～17:00

荒木 仁志氏2024 年 1 月 16 日（火） 9:30～11:30

荒木 仁志氏、工藤 岳氏
仲岡 雅裕氏、山村 織生氏
綿貫 豊氏（※）本業務とは別途、環境省担当官が実施

23

３. 業務打ち合わせ
業務担当官とは、表 6、表 7 に示す打ち合わせの実施と、メールによる業務の進捗共有を行いながら検討を進めた。
表 6 業務打ち合わせ内容①
日時

2023 年 12 月 18 日（水）9:00～10:00

場所

Teams 会議

議題

1. ヒアリング会議資料案について
2. インパクトチェーンの修正方針について
3. 今後の作業、スケジュール

議事録

24

表 7 業務打ち合わせ内容②
日時2024 年 1 月 26 日（金）9:00～10:00

場所

Teams 会議

議題

1. インパクトチェーンの修正について

議事録

25

４. 参考文献
知床世界自然遺産地域科学委員会（2022） 知床世界自然遺産地域・長期モニタリング計画（2012~2021 年度）総合評価書
環境省釧路自然環境事務所・林野庁北海道森林管理局・北海道（2022） 知床世界自然遺産地域 第２期・長期モニタリング計画
知床世界自然遺産地域科学委員会 海域ワーキンググループ議事録（平成 30 年度第 1 回、令和元年
度第 2 回、令和 5 年度第 1 回）

リサイクル適性の表示：印刷用の紙にリサイクルできます
この印刷物は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク］のみを用いて作製しています。

26