国士舘史研究年報

国士舘大学創設60周年記念

2
0
1
8

楓厡

楓厡

国士舘史研究年報

2018
第10号

第一〇号
ISSN 1884-9334

2018第10号

国士舘史研究年報楓 厡
国士舘大学創設60周年記念

大学創設 60 年と学生

1968年 4 月

入学式大講堂前

国士舘は、1958（昭和33）年 4 月、宿願であった国士舘大学を創設した。1956
年に設置した短期大学体育科を発展させるかたちで体育学部を設置し、不足していた中学・高校の保健体育科の教員養成を主眼とする、単科大学としてスタートした。
大学の学科課程には、舘長柴田德次郎による週 1 回の「舘長訓話」や行事への参加を含む「実践倫理」など、特色ある科目が設けられた。また、学生生活すべての指導を行う、舘長統括の学生課職員「学生監」の設置や制服の制定など、国士舘ならではの教育が進められ、独自の校風が形成されていった。

1966年 多くの学生で賑わう世田谷校舎

1968年

政経学部二部の社会人学生

高度経済成長期における大学進学者の急増により、私立大学は拡大期を迎えた。
国士舘では、創立50周年記念事業として学部拡充計画を掲げ、1961（昭和36）年に政経学部、1963年に工学部、1965年に政経学部二部、1966年には法学部と文学部を設置した。
政経学部二部は、働きながら学問の機会を得たい「勤労学生」の増加に応えたもので、夜間に講義を行った。当時、受け入れ大学の少なかった自衛官や警察官・消防官を積極的に受け入れたほか、入学金の免除など様々な特典を設けた。

1975年

1975年頃

制服自由化後の学生

清節寮の女子学生

1973（昭和48）年 1 月26日、総長柴田德次郎が逝去した後、国士舘では、学園改革の機運が高まった。
1973年 6 月には、全学的な「近代化委員会」が発足して、学園の改革・改善が図られた。行事への自由参加や学生による校門警備の廃止など、近代化への改革が進められて、学園の雰囲気も大きく変化した。特に、制服自由化による服装の変化は、国士舘近代化のひとつの象徴でもあった。

1993年

改装後 5 号館 LL 教室

1982年11月

楓門祭パレード

急速な時代の進展は、多様な価値観をもたらした。国士舘でも社会的要請に応え、国際化や情報化、教育・研究組織の再編を進めた。改革のひとつとして、2002（平成14）年には21世紀アジア学部、2007年に理工学部、2011年に経営学部を設置し、新たな学問の場を提供した。
部活動や学園祭など、学生の活動も活発化した。創立記念日を祝す伝統の学園
祭は、大学創設時には体育祭であったが、1964（昭和39）年に文化祭を加えて「明治祭」となり、1978年には「楓門祭」と改称した。現在に至るまで、学生有志による実行委員会と教職員の協力のもとで実施されている。

国士舘大学創設六〇年の節目を迎えて国士舘史資料室室長 佐々 博雄「平成」最後の年度となる本年度は、戦後、本学が大学を創設して六〇年の節目にあたる。

世紀アジア学部、経営学部を加えて、現在は七学部、大学

一九五八（昭和三三）年四月、国士舘大学の創設に際しては、従来の短期大学体育科を発展させ、体育学部を設けた。大学はその後、政経・工・政経二部・法・文の各学部を相次いで設置し、また二〇一九年三月吉日

深く感謝するとともにご冥福をお祈り申し上げる。

末筆ながら、国士舘百年史編纂委員会の副委員長を長年務められた南克之理事が、二〇一八年四月五日に逝去された。享年七四。

めていく。より一層のご支援とご鞭撻をお願いしたい。

今後とも、国士舘史資料室は、学園アーカイブズとして資料の保存・管理を体系化するとともに、資料の公開や展示の充実に努論稿を得た。また先の若林歴史講演会の講演録も掲載した。

本誌『楓厡』は第一〇号を迎えた。本号には、徳川家達研究の第一人者である原口大輔氏から国士舘と渋沢栄一の関係について

近々の発行に向けて着実な編纂作業を継続している。

で五回目となり、世田谷地域への協力も継続している。一方で『国士舘百年史 通史編』の編纂は、予定より刊行が遅れているが、加し、大講堂の特別公開とあわせて企画展示を行った。また、地元世田谷の若林町会主催「若林歴史講演会」への協力は、本年度

るが、二〇一七年、大講堂が国登録有形文化財（建造物）に登録されたことから、本年度は東京都の「東京文化財ウィーク」に参

国士舘史資料室では、例年、父母懇談会・オープンキャンパス・学園祭の行事に際して、国士舘大講堂で歴史展示を実施してい学園施設の充実にも努めている。

えて、町田市野津田に取得した「国士舘楓の杜キャンパス」の整備が進み、去る一一月一五日にグラウンド起工式を実施するなど、

院一〇研究科となり、高等学校、中学校をも擁する総合学園に至っている。また本年度は、世田谷・町田・多摩のキャンパスに加21

国士舘史研究年報二〇一八

楓厡

第一〇号

次

博雄

博雄

国士舘大学創設六〇周年記念

大輔

7

目

義輝

11

国士舘史研究年報

佐々

佐々

原口

菊池

27

巻頭言

……………………………………………

……………………………………………………

国士舘大学創設六〇年の節目を迎えて論文と資料紹介講演録
国士舘の母体「大民団」の活動
論文……………………

…………………………………

―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に――両者を結び付けたもの―

創生期国士舘の群像
研究ノート
小坂順造と国士舘

47

資料紹介
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註第一〇巻……………………………

／職員組織に関する書類（担当教員予定表）

国士舘史資料室李奈／将来の計画を記載した書類

国士舘大学政経学部二部政治学科・経済学科設置認可申請書〔抄〕
設置要項
国士舘を支えた人々

松岡

国士舘史資料室…………………………………………………

専門委員会

…
………………………………………………………

安川敬一郎と安川・松本家の人々

平成 年度事業報告⑶ 主な寄贈資料⑵ 国士舘百年史編纂委員会⑵ 資料保存⑵ オーラル調査

国士舘史資料室の活動
調査・収集⑴ 主たる資料調査
整理・保存⑴ 資料目録作成状況

86

73

102

105

119

76

国士舘百年史編纂委員会並びに専門委員会

30⑴ 国士舘百年史編纂委員会

1
2
1
2

利用・公開⑴ 職員
活動日誌⑵ 施設の概要

室の構成⑶ 教育普及活動⑴ 収蔵資料の公開（収蔵資料検索システム運用状況） ⑵ ホームページ

3
4

国士舘百年史編纂委員会要綱／国士舘史資料室規程

関係法規

5

国士舘の母体「大民団」の活動

論文と資料紹介国士舘の母体「大民団」の活動

佐々博雄文学部教授

佐々博雄

六回からこの五年間、国士舘大学を会場に、私も講演を

林歴史講演会は一〇年を迎えられましたが、このうち第先の講演で松本剣志郎先生がいわれたように、この若します。

只今、ご紹介にあずかりました国士舘大学の佐々と申

国士舘大学文学部教授・国士舘史資料室室長※本稿は、若林町会主催および世田谷区立世田谷図書館の共催で、二〇一八（平成三〇）年一〇月二八日に行われた第一〇回若林歴史講演会での講演（「大民団と国士舘」）をもとに、加筆・修正したものである（於国士舘
大学世田谷キャンパスメイプルセンチュリーホール一階
大教室）。

さ せ て い た だ い て お り ま す。 ま た、 本 日 は 第 二 七 回 の「萩・世田谷幕末維新祭り」が行われておりますけれども、

実は、この若林歴史講演会がはじまる以前、平成一七（二〇〇五）年一〇月の幕末維新祭りの際に、松陰神社の模造松下村塾の前でお話をしたのが、最初の関わりになります。

三年前（平成二七年一〇月）の若林歴史講演会は、大学の構内にあります大講堂内で行いまして、ちょうど寒い日で皆さんに急遽使い捨てカイロなどを配った記憶が

11

講演録

て、一般公開をするということにしておりまして、一部

また、明日から一週間、大講堂では歴史展示を開催し七日に国の登録有形文化財（建造物）に登録されました。

進めていきたいと思います。

てくることも無かった、ということをふまえて、お話をければ、国士舘もできず、また国士舘がこの世田谷に移っした。今年、国士舘は創立一〇一周年ですが、来年は世の期間は都の「東京文化財ウイーク」に参加することにありますけれども、実はその大講堂が、昨年の一〇月二楓厡

年を迎えての記念行事の初日であったので、おかげをもちょうど、登録となった二七日は、国士舘が創立一〇〇ついてお話ししたいと思っております。この大民団が無中心にしたいと思いまして、国士舘の母体「大民団」に

今日は、「国士舘がなぜ生まれたのか」ということをしております。登録有形文化財になった本学の大講堂というのは、ご覧になっている方もいらっしゃると思いま間を確保するために三角形のトラス構造、いわゆる西洋

ただ、建築学の視点からいいますと、一〇八畳敷の大空

若者が、社会に対する啓蒙・教化を目的として結成した

ますと社会教化啓蒙団体です。大正初期の世相を憂える

まず、簡単に「大民団」とは何なのか。ひと言でいい

すが、寺院風のちょっと変わった造りをしております。

の新しい工法を取り入れていて、古来の寺院造りの伝統

元々、東京に集まっていた学生たちで結成された「思ものです。

ような建築学的な意義もあって、昨年、登録有形文化財

いやり会」という集団が、この大民団の母体となってい上京して早稲田に在学していましたので、この会は、早になりました。この講演の後、お時間がある方は、大講

稲田の柔道部や剣道部、あるいは雄弁部に所属する学生

まして、後に国士舘の創立者となる柴田德次郎もこの会

さて、国士舘は、創立した麻布区笄町、現在の港区南や卒業生の集団でした。また、当時、東京府下の福岡出堂に足を運んでいただいて見学していただければと思い

青山七丁目あたりに該当しますが、大正八（一九一九）に入っていたわけです。柴田德次郎は、福岡の出身で、年にそこから世田谷に移転して、今年で九九年が経ちまます。

的な建築方法とは違ったものが採用されています。その大民団の発足ちまして、良い節目を迎えることができました。

田谷に移って一〇〇年目となります。

国士舘史研究年報 201812

国士舘の母体「大民団」の活動

すが、後に「大民倶楽部」や「大民社」と組織や名称がカ月後に、都下の青年たちが大民団というものを結成す

その「大民団」ができたのは、大正二（一九一三）年

変わっていきまして、最終的には「大民倶楽部」という身の若者たちが集う「筑前学生会」という団体があって、四月三日、当時は「神武天皇祭」という祝祭日でありま組織になっていきますが、ここでは「大民団」といってることになりました。正式には「青年大民団」といいましたけれども、大正初めという時期は、明治三八（一九おきましょう。

この会も大民団の母体になっています。

〇五）年に日露戦争が終わって、国家財政が非常に窮乏

一方、軍事の面では、明治四三年の韓国併合の後にはが、その文脈から読み取れます。青年大民団主旨には「虚ような、まさに混沌とした状況が背景にあるということ

一方で、労働者などが困窮してスラム街ができるというそれでは、「この大民団とはどういうものなのか」と陸軍に二個師団増設問題が起こり、国内政治の面では、

偽軽薄に流れ、剛健質実の気風は全然跡を絶ち、殊に似する一方で、重化学工業化など、いわゆる資本主義が発これまで行われてきた西園寺公望と桂太郎の交代で政権

非文明の思潮は益々険悪に、固有の民生は方に地を払はなるわけですが、青年大民団創設の「主旨」が、大正五を執った「桂園内閣」が行き詰まってきます。最終的に、んとす」とあり、また「是れ吾人青年が国家の柱石とな

年六月の機関紙『大民』創刊号に載っておりまして、当いわゆる天皇の側近である内大臣になっていた桂が、まり、勇往邁進せざる可からざる所以なり」などと記して展していくという時期です。そういうなかで、東京府下

た再び内閣総理大臣になるということで、天皇の政治利には工場がつくられ、そこに地方から多くの労働者が集用に対する批判が出て、国民の間から反対運動が起こっいます。当時の国内状況のなかで、いわゆる「物質文明」

時の国内状況が反映されています。急激に進む都市化のてくる。いわゆる「閥族打破」、「憲政擁護」をスローガに相対して「精神文明」の重視ということをいっている

まってくることになります。

ンとして掲げた「第一次護憲運動」が起こってきたわけをするわけです。またこれは、彼ら青年の務めであるとのですが、「似非文明の思潮」を改良するといった主張

まさにそういう運動が起こって、大正二年二月に第三いうことを明言しています。彼らがスローガンとしたもです。
次桂内閣は倒れるということになるわけですが、その二13

のは「興国救人」、「社会改良」、「青年指導」という三つ

人の片言は、興国救人の神韻なり」という言葉が添えられ、またローマ字で「 The taimin」と書いてあります。
その後の雑誌の表紙には「で、まさに当時の混沌とした時勢のなかで、自分たちが指導者として国家を背負っていくんだということ挙げて」と表記が変わったり
daimin」といっておきましょdaiminに、それまで大民団を主導してきた早稲田の柔道教師でれることになります。披露会から雑誌発刊の一カ月の間なのですが、この後、ひと月おいて雑誌の創刊号が出さ

大正五年五月に行ったこの『大民』の発刊披露会が最初

民』が創刊されます。おそらく正式な活動というのは、

かに、大正六年一一月四日、私塾国士舘が創立すること

りて事務所にしていたようです。そしてこの事務所のな家から嫁がれているのですが、この高木子爵家の家を借持家で、いまの三笠宮妃の百合子妃殿下がその高木子爵ておりました。資料では、この事務所は高木正得子爵のすが、麻布区の笄町という場所に大民団の事務所を構えこの時期は、現在の港区南青山七丁目あたりになりまう。

あった宮川一貫を中心としたグループと、大民団のなかまたは阿蘇山といわれておりますが、まさに山が火を噴していきます。この『大民』創刊号の表紙には、富士山になって、六月に雑誌第一号を出すというような活動をから外れることになり、柴田たちの若手グループが中心おそらく意見の食い違いがあって、宮川が大民団の中心て、『東京朝日新聞』の記事になっています。この間に、い人物が宮川の弟を刀で斬るというようなことがあっととにかく相撲をやるのですが、自らの身体を鍛えると弁論をやってお互いに自己主張をし、また彼らは集まる『雄弁』が発行されています。頑固倶楽部の集まりでは、なる「大日本雄弁会」が明治四二年に結成されて、雑誌ものがつくられます。代表的なものは、現在の講談社として弁論が非常に盛んで、東京でも多くの雄弁会という弁論活動をやっています。当時、自己主張をする手段とがありまして、いわゆる英気を養うために若者が集ってそれから、大民団のなかには「頑固倶楽部」という会になるわけです。

いている火山の絵が描いてありまして、その脇には「吾ループの間で覇権・主導権争いがありまして、柴田に近では「頑固倶楽部」といわれた柴田德次郎たちの若手グいうことですが、大正五年六月に機関誌である雑誌『大さて、「結成された大民団がどんな活動をしたか」としますので、ここでは一応「楓厡

いたわけです。

国士舘史研究年報 201814

国士舘の母体「大民団」の活動には多摩川など近郊に出かけて自然に触れて、相撲を取を取って、豚飯なり鶏飯なりをつくって一緒に食べ、時いうことが行われます。この会では、一〇銭という会費

士舘は精神一体になっているというわけです。

事業は大民団といったような関係性にあり、大民団と国居る」とあります。要するに、教育事業は国士舘、社会舘は大民倶楽部の精神を以って、専ら教育事業に当って年一一月に国士舘は世田谷に移転して、現在の大講堂をのか」ということになりますが、大民団が教育事業を行

それでは、「なぜ教育機関としての国士舘が生まれた

国士舘の創立と世田谷

り、英気を養うことをやっていた。
その後、大民団は大正七年一一月、松陰神社で吉田松
陰や橋本左内といった幕末維新期の志士を顕彰する「国中心として道場あるいは寮、それから教師が住む家を建うきっかけとなった「早稲田騒動」という事象がありま士祭」という祭りを実施します。これを契機に、大正八てて、ひとつの「町」のようなものをつくっています。

す。

早稲田騒動は、大正六（一九一七）年九月に、早稲田

そこには、世田谷の移転に際して、大民団が世田谷田園都市構想というようなものを持っていたことが反映されわけですけれども、基本的には国士舘と大民団は表裏一つとなって、それぞれが独立した組織として続いていく団の経営する組織体は「国士舘」と「大民倶楽部」の二後で話しますが、国士舘ができたことによって、大民きっかけとなっていました。この年の一一月に国士舘が建 設 を め ぐ っ て 問 題 が 起 こ っ て い て、 こ れ も ひ と つ のも前年には、早稲田の創立者である大隈重信夫人の銅像

立の過程で学内の改革運動が起こったわけです。そもそ之との間で起こった学長選出をめぐる争いです。この対大学の初代学長であった高田早苗と二代目学長の天野為体の関係にありました。昭和二年二月に発行された『大生まれることになりますので、創立の数カ月前に早稲田ています。

民倶楽部とは何ぞや』という資料には、「大民倶楽部とまさにこの国士舘が創立する頃というのは、「大正新騒動が勃発したわけです。

して見ることの出来ぬものである」とあり、大民倶楽部

教育」が隆盛する時期で、羽仁もと子の自由学園や小原国士舘は、恰も鳥の両翼の如きもので、どうしても分離は「国士舘の精神を以って社会的民衆的に活動し、国士15

楓厡
国士舘史研究年報 2018

国芳の玉川学園など、私塾から起こって学校が発展して新聞』の記事に出ていましたが、永井は、後に衆議院議員になって、原敬の施政方針演説に対して痛烈な批判を

実は彼らが、大正六年一一月四日にできた国士舘で教いくような動きがあります。あるいは白樺派の武者小路えることになるわけですね。国士舘ができる前の大民団するなど、政界でも活躍することになります。

舘は、実篤とは対極にあるかもしれませんけれども、生では、いろいろな方の講演会などもやっていたわけです

実篤が開いた「新しき村」の活動などもそうです。国士徒の自立や自給自足の活動を尊重した国士舘も、これら

このため、同じ麻布区笄町一八二番地の場所に、大民の大きな教育の流れのなかに位置付けることができる。

団事務所と私塾国士舘が同居していたわけです。それでが、これらの教授が早稲田大学を辞めることになって、為之を支えようとする動きをしたわけですね。そこに「早は、どれくらいの広さかというと、そんなに広いところ

そのきっかけとなったのが、実はこの早稲田騒動でし稲田革新団」として加わったのが、柴田德次郎、花田大でもないのですね。一階は八畳と六畳、四畳半の部屋が大民団では国士舘をつくって、彼らに教鞭を執ってもら助、中野正剛らの大民同人たちで、いろいろな集会をやっあって、二階は六畳、それから玄関といった普通の民家た。早稲田でも新しい教育改革というものが進んでいて、ています。現役の学生では、後に『人生劇場』という小うことで、本格的な教育に取り組むようになった。

説を書く尾崎士郎がいて、彼も退学になるわけですけれです。国士舘の講義は、一階の八畳と六畳の襖を外した推進派の若手の教授たちがいたわけですが、彼らが天野ども、ともかく大民同人は天野派を支持した。結局、天二間を使って、いわゆる「寺子屋」式といいますか、先国士舘に集まってくる。授業のひとつは語学で、英語あ野は辞任して、商学部教授であった平沼騏一郎の兄の平

るいはドイツ語を教えた。英語は、中野正剛の家庭教師

生は学生と一緒に膝をつきあわせて学問をするという形

そうしますと、天野派を支えていた教授の永井柳太郎、でもあったマチルド・カトウという英語教師が教える。

沼淑朗が新しい学長になったことで、天野派は負けたわ

あるいは伊藤重治郎、後に東南アジアで活躍する原口竹学生は、他の大学にも通っているので、その授業が終わっ式でした。そのなかで、東京府下の学生たちが、次第に次郎などは、新進気鋭の早稲田大学の教授であったわけ

けですね。

ですが、彼らは早稲田騒動で辞職をする。先日の『毎日16国士舘の母体「大民団」の活動た後ですから、国士舘の授業は、夕方六時ぐらいから九るような人々だからということで、隣接地に教育にちょません。この時に、松陰神社の神職から、国士を顕彰す

当時の教育というのは、いわゆる「科学知」と申しま

時ぐらいまで行う。こうして、次第に人数が増えていく

すけれども、そういう「知識」だけを教えていくわけで、うど良い場所がある、という話が出た。大民同人としてひとつの候補が吉祥寺。現在は成蹊大学が建っている

当時は混沌とした時代ですから、それではダメなんだとわけです。増えますと、手狭になるということで、大正ところなのですが、後に、柴田德次郎が「ここを買っていうのが、彼ら大民同人の考えでした。その一方で「精も、国士舘の移転先にふさわしいということで、吉祥寺

おけばよかったな」、「ここにつくればよかったな」といっ

七年頃には国士舘移転ということを考える。こうして大たくらいで、およそ三万坪の広い土地に移るというよう神文明」といういい方をしておりますが、精神の修養がの土地をやめて、すぐに世田谷に移転を決めた。

な計画があった。このため、頭山満、田尻稲次郎、野田

非 常 に 重 要 だ と 考 え る わ け で す。 大 正 の 青 年 に 対 す る

民団は、いろいろな移転先を探すことになっていきます。

卯太郎の名前で募金を行います。田尻は、専修大学の創るうえで、場所というのは非常に大事であると考えていキーワードとして、「成功」、「煩悶」、「修養」というよた。このため、吉祥寺よりは、豪徳寺があり松陰神社が立メンバーのひとりですが、当時は東京市長。野田卯太

国士舘の移転計画が持ちあがったのは、松陰没後五〇うな言葉が、よくいわれます。彼らのような若者には、「大年から六〇年にあたる時期になりますが、大正七年一一ある、この世田谷の地が適当なのだ、ということになっ郎は、逓信大臣や商工大臣を務めた人物。そういう大臣

月、先程もいいましたが大民団は、吉田松陰と橋本左内た。また、現在は世田谷区役所の駐車場の場所にあたり正」という資本主義の時代のなかで、自分たちを精神的を祀る「国士祭」を松陰神社の境内で行った。松陰が亡ますが、当時は玉木家の屋敷があり、その敷地のなかにクラスの人間が動いて、あちこちで寄付を募るというこくなったのは一〇月二七日ですが、これを西暦にします

乃木神社があった。江戸時代の代官家の系譜である大場に修養していくのだという考え方がある。この修養をすと一一月二一日なのです。おそらくは、命日にあわせて

信續の家も、当時はそのあたりにあった。だから、「こともやっていた。

国士祭をやったのでないかと思うのですが、はっきりし17楓厡
国士舘史研究年報 2018

んなに素晴らしいところはない」ということで、世田谷ヤナ学園を経営す」とある。この「マハヤナ学園」は、現在の大乗淑徳学園の前身にあたっていて、これを起こしたのが長谷川良信という人物ですね。長谷川は「冬民」の地に移転が決まった。
さて、大民団に話を戻しまして、国士舘が世田谷に移気になったり、孤児が発生したり、子供が増えたり、貧という号も使います。大民団は「社会事業」ということ

国士舘が世田谷に移る前の大正七年「青年大民団清規」

困に起因したいろいろな問題が出てくる。実は、東京でる前後にあたる大正七年の「青年大民団清規」、それかには、大民団の事業というかたちで「其の目的を達成す

は、国士舘にも関わりのある渋沢栄一が初代院長を務めをいっておりますが、当時、千住周辺にいろいろな工場

るに当たり先づ『青年立国』『社会改良』の二大標識のた「東京市養育院」といった社会救済をするための施設ができると、地方から多くの労働者が集まるわけで、病下に必要にして充分なる各般の事業を経営す」というこがあった。それを、長谷川がさらに発展させて、大正八ら大正九年の「大民団清規」から、「大民団と国士舘ととがあります。そして「育英養材」として大民団が「国年の四月に西巣鴨のスラム街にマハヤナ学園というものの関係はどうなったか」を考えてみたいと思います。

士舘を経営す」、それから「共済互恵」として「諸種のをつくったのです。

大民団の組織と構成

社会事業を経営す」、「文化洽及」として「雑誌『大民』を刊行し又各種の出版講演会等を催す」、「清興善遊」として「国風による体技娯楽を催す」とあります。「国風」

次に「大民団の組織はどういう風になっているのか」、というのは、相撲などが、まさにそうなのでしょうね。
次に、国士舘が世田谷に移ってからの大正九年の「大ちょうど大民団が結成されて活動をはじめた頃であ「どんな人物がいるのか」ということに触れたいと思いる、大正六（一九一七）年の「青年大民団」名簿があり

民団清規」によれば、そこでは大民団が何を経営していとあり、もうひとつに「文化指導」として「『大民倶楽部』

ます。これをみますと「顧問」に田尻稲次郎、頭山満、ます。

を経営す」とある。それからこれは、後に独立する形にるかというと、「育英養材」として「『国士舘』を経営す」

なりますけども、大民団のなかで「共済互恵」で「マハ18

国士舘の母体「大民団」の活動

ちはほとんど死んでしまって、彼だけカリスマ的な存在

動はほとんどやっておりませんが、彼と同世代の仲間た

結成した人物です。この時期は、頭山は表立った政治活

それから頭山は、福岡の出身で士族結社である玄洋社を爵・法学博士で東京市長、専修大学創立者のひとりです。

野田卯太郎がいます。先程も触れましたが、田尻は、子

また「名誉理事」は各地におりまして、満鉄本社には上同盟で活躍する政教社の中野正剛あたりも入っている。

剣道の達人である明信館の齋村五郎、それから後に国民「名誉理事」のなかには、東京市養育院の長谷川良信、がっているわけです。

ま さ に 後 の 国 士 舘 の 核 に な る よ う な 人 物 が、 こ こ に 挙「主幹」が柴田德次郎、「経理」が喜多悌一というような、平というのがみえますが、松野頼三のお父さんですね。

となっていました。それから野田も福岡の出身ですが、それから「本部員」としては、「編集」に小説家とし

野田卯太郎の娘婿が鶴平ですから、縁戚の関係にあった。

塚司がいます。上塚は、後に『高橋是清伝』を書きましても有名な薄田漸雲。「主筆」に花田大助。花田は、先九州が比較的多いのですが、中国や朝鮮、アメリカやフて、また衆議院議員も務めています。熊本には、松野鶴程いった早稲田革新団のひとりで、尾崎士郎らと一緒にランスにもいて、全世界といいますか、各地に散らばっ衆議院議員として逓信大臣や商工大臣を歴任していま

早稲田劇場で演説をした人物。「理事」に白石好夫や簡て名誉理事がいました。

す。

牛凡夫。先程お話ししましたが宮川一貫の弟を斬ったと

次に、大正一一年の「大民倶楽部」名簿をみますが、

大民倶楽部の「理事長」は台湾銀行の山崎源二郎。
「理いう簡牛凡夫は、後に自由協会というものをつくって普た福岡出身の人物です。白石好夫は、頭山がインドの独事」には、国士舘の関係者の花田大助や山田悌一がいま

国士舘は国士舘として、大民団は大民倶楽部として、そ立運動家であるボースらを匿うために、頭山家から白石す。山田は、先ほどの喜多悌一のことで、養子に行きま

れぞれ独立するというかたちで出てきます。

たちが密かに連れ出して、中村屋に匿ったという柔道のして「山田」姓に変わっています。それから「評議員」

選運動をやりました。戦前は農本主義・社会主義系の活達人です。
「中村屋のボース」こと、ラス・ビハリ・ボーは上塚司や濱地八郎、柴田德次郎、渡邊海旭。渡邊海旭

動家で、戦後は自由民主党に入って大蔵政務次官を務めスは、国士舘で教えておりますし、大民同人でもあった。

19

楓厡
国士舘史研究年報 2018

このように地域との関わりができたので、評議員のなかで、国士舘中学校の校舎を使って夜学として開校した。

をやっていて、宗教大学（現在の大正大学）でも教えてにも大場をはじめ、地域の方々の名前がみられるようには、長谷川良信の恩師にあたる人物で、芝中学校の校長いる。それから、いわゆる「中村屋のボース」、ラス・なります。

さて、結成当初の大民団員を、いくつかのグループに

ビハリ・ボースや頭山満の息子の頭山立助、早稲田騒動で追われた永井柳太郎、中野正剛という人物が評議員に分けてみると、おおよそ四つのグループに分かれます。

て活動した。それが縁になって世田谷の代官家の末裔にすでに世田谷にあった国士舘は、地域住民の避難所とし世田谷地域との関係です。大正一二年の関東大震災の際、います。ここでちょっと注目しなければいけないのは、と、上塚司、長谷川良信、永井柳太郎、大場信續などが山田悌一などが入っている。そして「評議員」をみます

ンバーのなかには、国士舘から柴田德次郎、眞藤義丸、野錬太郎、渡邊海旭などが就いています。「理事」のメ峰）、それから元外務大臣の内田康哉、元文部大臣の水みてみましよう。
「顧問」には、頭山満、徳富猪一郎（蘇続いて昭和六（一九三一）年の「大民倶楽部」名簿を資等の払下げをもらって、大民団の資金源にしたというじまって日独間で青島戦争が行われますが、その軍事物が機関紙『大民』を創刊する頃は、第一次世界大戦がは戻ってきて国士舘に加わることになります。青年大民団

満蒙独立運動に関わっており、運動の失敗後に大陸からがいます。実は山田は、大陸でいわゆる第一次・第二次第三に満鉄・大陸グループで、上塚司、山田悌一など

東京府下の学生・卒業生も、このなかに入ってきます。

す。また二松学舎とか、現在の拓殖大学である東洋協会、出身で福岡出身でありませんが早稲田大学の卒業生で生のグループで、これが中核ですね。花田は、岡山県の第二に、柴田、花田のような早稲田大学や福岡出身学

第一に「顧問」の長老グループで、頭山たちがいます。

なっています。続いて「賛助員」、「部員」というのが、あたる大場信續が、国士舘に関わり、また大民倶楽部に話もある。満鉄グループの上塚司などは、資金的、経済三〇〇人近く所属していたわけですね。

も関わるということになります。その震災後の大正一五的な面で大民団を支援した。

そして第四は、仏教社会事業グループです。長谷川良

年に国士舘商業学校が創設されて、校長に大場信續が就いた。この国士舘商業学校は、世田谷の六カ町村の経営

20

国士舘の母体「大民団」の活動

る 渡 邊 海 旭 に も こ れ を す す め て、 海 旭 も 大 民 団 の メ ン

三位一体論を提唱している。また、自分の先生筋にあた

信は、当時、「宗教」、「社会事業」、「教育」の、まさには、 さ ま ざ ま な 立 場 か ら 当 時 の 世 相 を 憂 え て 集 ま っ た

その一因になったと考えられます。このように、大民団運営に協力することになりますが、長谷川たちの活動もループがあった。この後、渋沢は国士舘維持委員として大民団の活動と国士舘

人々の団体であったといえるでしょう。

バーになり、国士舘にも関わっていく。
これらの大民団員の各グループの性格をみていけば、当時の世相や国士舘の成り立ちも知ることもできるわけです。まず、顧問グループというのは、幕末に生まれ明

さて、それでは「大民団の活動は具体的にどんなもの

治維新期に思春期を過ごして、明治の民権運動、あるいは対外強硬運動というような、いろいろな形で時代に関だったのか」ということになりますが、特に、国士舘が

まず、国士舘の施設を使って、一般向けに夏季講習会

わってきた人物らが長老として顧問を務めている。自分正になって大民団の青年たちを知り、彼らを支援しようが開催されています。世田谷が清涼な地であるというこ

世田谷に移転してからの大民団の活動というのは、国士というグループです。それから渡邊海旭とか長谷川良信とで、国士舘の講堂や寮、それから教員を使って、生徒たちが若い頃にこういう世界をつくろうと思っていたのらが実行していた仏教社会事業グループ。まさにボランの授業の無い夏季休暇中に講習会を開く。また、国士舘舘とは別の、または国士舘と一緒に、多様な動きをみせ

ティアといいますか。最近、国士舘は、ボランティア活が主催の夏季講習会とは別に「労使協調」を主張していに、当時の世相といいますか、進んできた現実とは、何動を若林町会と提携してやっておりますが、まさに社会た渋沢たちが、国士舘の施設を使って、労務者講習会とていきます。

事業の先駆けといったところですね。先ほどいった長谷いうのをやっています。主催は『向上』という雑誌を出かが違うという思いを抱いているわけですね。そして大川が最初に勤務した東京市養育院巣鴨分院、この東京市している修養団（協調会）です。

また、普通選挙運動の活動があります。全国的な普選養育院事業を明治になって支援したのが渋沢栄一です
が、 大 正 に な っ て 貧 困 層 の 救 済 活 動 を 進 め る よ う な グ

21

国士舘史研究年報 2018楓厡

選挙権を与えるべきだ」と回答していて、まさに戦後のが、早稲田大学教授の安部磯雄は「二〇歳以上の男女には、全国の著名人にいろいろな意見を聞いているのです

団は「二〇歳以上」という主張をした。この時、大民団の有権者は「二五歳以上の男子」でしたけれども、大民こと」というものです。大正一四年に公布された普選法

初の主張は「二〇歳以上の日本男子は悉く選挙権を持つ的早い時期に選挙権拡張論を唱えています。大民団の当すが、大民団が動きだしたのは大正六年のことで、比較には、関東大震災の後になって、国士舘の周辺にも交通たようで、だいたい二一銭の運賃だったようです。実際

三軒茶屋から松陰神社前の道路にバスが通るようになっ四年になってからです。それより先の大正一一年には、軒茶屋から世田谷、下高井戸の世田谷線開通は、大正一玉電（玉川電気鉄道）が通っていましたが、その先の三網をつくろうと主張する。当時、渋谷から三軒茶屋にはは中学校をつくる。また第四には、国士舘への交通機関業として、国士舘の学生たちの手で印刷をやる。第三にをつくろうとしています。第二に印刷事業。大民団の事

けでは無くて、洋風で別荘のような教職員用の「教士館」

選挙権と同じことを、大正六年に主張しているわけです。

機関が整備されることになりますが、そういった主張も運動は大正八（一九一九）年から九年にかけて高揚しま

結局、この時は普通選挙は実現しないわけですが、こう

それから第五に「理想田園都市」計画を挙げています。

行っています。

国士舘の周辺にある松陰神社、乃木神社、豪徳寺一帯を、それから、仏教関係でも、全宗派の代表者を集めて海いう運動を行っている。
外布教団をつくるべきだということで、会合を開いたり

田園都市にしようという構想です。最後の第六には、国のができて、学生のなかから村長を決めて、教員も学生しています。また、全国に大民団の支部がありましたのも農作物を栽培して自給自足的な生活をするといった制士舘のなかに購買組合組織をつくろうとしています。国また、大正八年には、国士舘が世田谷に移るわけです

度がありました。「自由村」といいますか、国士舘を中で、特に、宮崎県の都城とか、熊本の支部では、盛んなが、同年一〇月に、大民団では、国士舘の「附帯事業」

心として実質的な「村」をつくるというような構想です。

士舘が世田谷に移ってから、学内には「国士村」というをやると主張します。事業は六項目の構想が挙げられて活動が行われたりしています。

いるのですが、第一に、国士舘の建物のうち学生の寮だ

22

国士舘の母体「大民団」の活動などを、購買部をつくって近隣の方々にも提供していこ

当時の風潮にあるようなことですが、学内で採れた作物です。

大民団や国士舘の構想としても同様の計画があったわけ

大講堂です。まあ、大正八年の国士舘周辺は、何にもなていて、写真の丘の上に屋根がみえているのは国士舘の地図上に示しています。
【写真１】は、梅ヶ丘側から撮っおきました。
【地図】には、写真が撮られた位置と方向を、

レジュメの最後に、大正一五年の地図と写真を載せてた。この大民団の活動が中心となって、当時の社会的なループから成り立っていること、などをお話してきまし関係であり、そして大民団のメンバーは大きく四つのグの社会状況があって、また大民団と国士舘は表裏一体の進めてきました。この大民団が生まれる背景には、当時心に、その母体である「大民団」の活動を中心にお話をさて、「国士舘がなぜ生まれたのか」ということを中いところであったわけです。【写真２】は、今の若林公

背景のなかで、あるいは教育の動向のなかから、この国うとした。

園あたりから撮ったもので、中央のいくつかの小さな家

士舘が生まれたわけです。

国士舘は、当時のさまざまな社会状況に危機感を抱いが「舘宅」といわれる教師用の建物です。【写真３】は、その舘宅です。【写真４】が、大正一五年にできた中学

太の田園調布開発といったように、計画都市が郊外につ

では阪急・小林一三の住宅開発、東京では東急・五島慶

明治四〇（一九〇七）年に日本に入ってきまして、関西ですね。イギリスで起こった田園都市構想というものが、域を「田園都市」にしようという一大構想があったわけ

ラ」といいますか、国士舘が建物を建てて、この周辺地

こういった何もなかった世田谷に、ちょっと「ハイカあるいは「新しき村」というような、新しい教育の動きができます。自由学園あるいは玉川学園というような、こった「私塾」教育という流れのなかに位置付けることを専門に教えるという教育では無くて、いわゆる当時起いえます。また、国士舘の理念は、経済を、または法律

新しい教育を模索して生み出された教育機関であったと代化に疑問を持った長老たちが、若き彼らを支援して、が、明治維新から邁進してきた「物質」中心の日本の近た、熱き思いを持つ青年たちによって創立するわけです

くられていきます。これが大正一二年の関東大震災の後のなかで「私塾」としての国士舘が生まれた。その元に校の校舎で、夜は商業学校として使っていました。

に急激に広がっていくということになりますが、当時、

23

国士舘史研究年報 2018

楓厡

写真1

⬇
写真4
⬇
写真
2
⬇

⬅

写真3

大正 15 年 6 月 世田谷 1 万分の 1 地形図（明治 42 年測量・大正 14 年部分修正）（大正 15 年 6 月 30 日発行、大日本帝国陸地測量部）部分（『東京 1 万分 1 地形図集成』柏書房、1983 年 11 月）
24

国士舘の母体「大民団」の活動

は、大民団というものがある。その一端をご理解

写真 3 大正 15 年頃
国士舘舘宅（校内南側）

来年は、国士舘が世田谷に移転して一〇〇年目

いただければと思います。

写真 4 大正 15 年頃
国士舘中学校・商業学校校舎（東側）

もに成長・発展していくことを祈念して講演を終描いた理想のように、今後も国士舘と地域が、とになります。国士舘が世田谷に移転してきた時に

写真 1 大正 8 年頃
北東から国士舘を望む

えさせていただきます。

25

写真 2 大正 10 年頃
東南から国士舘を望む

創生期国士舘の群像

大輔―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―

原口

国士舘は「俺（野田―引用者註、以下同）や頭山（満）のやうな人物を作る処」と野田が語っていたことを回想

誓い、野田への別れを告げた。そもそも野田の葬儀は、はじめに一九二七（昭和二）年三月二二日午後二時、世田谷に二月二六日、青山斎場で仏式により執り行われていたが、（ （し、改めて国士舘の「理想」に向かって邁進することをある国士舘講堂で野田卯太郎の追悼会が開催された。発この追悼会は柴田たっての希望で開催された。柴田の野（起人には、田中義一立憲政友会総裁をはじめ、若槻礼次

田に対する並々ならぬ想いが窺われる。

吉、頭山満など、政財界の名士が連なった。追悼文は田奎吾、後藤新平、渋沢栄一、高橋是清、犬養毅、鎌田栄

徳郎宮内大臣、倉富勇三郎枢密院議長、黒田長成、清浦

院議長、粕谷義三衆議院議長、牧野伸顕内大臣、一木喜東洋拓殖株式会社副総裁を務めた。そのような野田を対一三（大正二）年一二月から一九一五年一一月までの間、内閣で大臣を歴任した政治家である。また、野田は一九として頭角を現し、原敬内閣、高橋是清内閣、加藤高明

福岡県三池郡出身の野田は、立憲政友会所属の代議士（郎憲政会総裁、床次竹二郎政友本党総裁、徳川家達貴族

中、若槻、床次、粕谷に加え、会場を拵えた柴田德次郎象とする研究は、明治後期から大正期における福岡県政（

国士舘舘長が読み上げた。柴田はその追悼文において、（治史、政党を中心とした政治構造を把握する視角から進（国士舘の教員・学生は野田の「学孫」であり、その「精（められてきた。近年では、野田の満蒙政策構想の検討を

27

論文神方面」に多大な影響を受けたことを告げる。そして、（―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

（

また、野田は「国士舘の創立期において、野田卯太郎（という人物は、欠くことのできない最大の支援者のひとり」とされている。野田は理想に燃える同郷の柴田に対関係を重視する野田の構想が「国民生活」と密接に結び通じ、原敬政友会総裁の対米協調路線を相対化し、日露なる関係だったのだろうか。

支援したことが知られているが、果して国士舘とはいかを理由に実業界から引退した渋沢は、様々な公益事業をついてはこれまで検討されたことはない。明治末に古稀（ （付くことを指摘し、一九二〇年代の政友会（特に田中義（ （委員となっているものの、国士舘との具体的な関わりにる。確かに一九二二年以降、渋沢は財団法人国士舘維持に熱心だったと受け取るに十分すぎるインパクトがあ葉の写真は、その知名度と相俟って渋沢が国士舘の運営れている。国士舘創設期の重鎮たちと渋沢が収まった一

徳富猪一郎、柴田、花田大助、渡辺海旭︱︱は広く知ら

長老懇談会」終了後の記念写真︱︱渋沢、頭山満、野田、二六年六月三日、飛鳥山渋沢邸で行われた「国士舘完成

士舘を支援した人物のひとりとされている。特に、一九

野田の追悼会に参列した渋沢栄一もまた、創立期の国ていた。

援を仰ぎつつ、大民団やその私塾・国士舘の運営にあたっ麻生太吉など、多くの福岡県出身の政財界の有力者の支合わせた。その甲斐もあって、柴田は頭山満や中野正剛、

して支援を惜しまず、柴田に多くの福岡県出身者を引き（一）の外交政策への背景と位置付ける研究も進んでいる。

1926 年 6 月 国士舘完成長老懇談会（国士舘史資料室所蔵）（前列左より頭山満、野田卯太郎、渋沢栄一、徳富猪一郎、
後列左より花田大助、渡辺海旭、柴田德次郎）（（楓厡
国士舘史研究年報 201828

について検討する。その際、小稿では先年編まれた『国持委員として支援することになった背景とその位置付け

い経緯で国士舘に関わることとなった渋沢が、国士舘維

国士舘の理念について整理し、（二）ほとんど偶然に近は、（一）国士舘創生期における福岡県関係者の援助とションを明らかにするささやかな試みである。具体的にの 国 士 舘 と そ れ を 支 え る 人 々 の 動 向 と、 そ の グ ラ デ ー

小稿は、以上のような問題関心をもとにした、創生期

稲田大学専門部卒業後、「就職の途ニ上ル、其資金トシテ」

一九一五（大正四）年六月二八日であった。野田は、早きりと柴田が登場するのは、それよりもう少し後となるの長男である俊作であったとされる。野田の日記にはっく知られているものの、ここで柴田が出会ったのは野田

県出身者の紹介により野田邸を訪問したエピソードがよ費を稼いでいた頃、頭山満、権藤成卿、内田良平ら福岡

京して苦学生だった柴田が牛乳配達・新聞配達などで学か、正確な時期を示す史料は見当たらない。明治末、上（史料編上』を分析の中心に据え、必要に応

（

士舘百年史

柴田に金五〇円を「恵与」した。この時、野田は東洋拓（じて他の史料も加えていく。改めて述べるまでもないが、殖株式会社副総裁で、主に京城に在住しており、柴田と（この『史料編』では、戦前の国士舘の設立、運営に関すもそこで面会した。それゆえ、牛乳配達の時期と齟齬が（（る公文書・私文書などが網羅的に収集、活字化されて利ある。その後、七月二二日、柴田は再び東拓に赴き野田（（用の便が図られている。そして、広範な史料集であるがと再会している。この後、柴田は大連の福昌公司に就職（ゆえに、様々な論点から国士舘を分析する材料があり、したとされるが、のちに財団法人申請の際に提出される（小稿でもこの貴重な成果を積極的に活用する。また、
『史

（

（

した際も、野田は頭山や緒方竹虎などとともに発起人と月四日、麻布区笄町に大民団の私塾として国士舘を創設

とともに大民団顧問に就任した。また、一九一七年一一の手が差し伸べられており、例えば、野田は頭山満など

ともあれ、柴田の歩む道には常に福岡県関係者の支援

州青島地方視察」であったと記されている。

（

彼の経歴には、八月から翌一九一六年四月まで「朝鮮満楓厡』誌上の諸研究からも多くを学ん（料編』の編纂と並行して、それらの史料を検討した『国士舘史研究年報

創設期の国士舘と福岡県人脈でいることを付言しておく。

一

（1

（1

（1

（

実は、野田卯太郎と柴田德次郎の邂逅がいつだったの

29―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像（（

官吏養成所なり、藩閥の走狗を養ふの地なり、かく国家の最高学府たる帝国大学は骨抜きせる奴隷的の

由党系によって成り立っており、三井、麻生、貝島などして智識の宝庫は天下に公開されざるなり。可し公なった。そもそも、福岡県における政友会人脈は、旧自筑豊の炭坑資本家と緊密な一体性を有していた。野田や開さるゝの日ありとするも、ノート式の講義は畢竟

（ （資金を工面していた。とはいえ、大民団や国士舘の活動

り方を画一的で単調なものと見なし、その講義の実態は国士舘は、東京帝国大学を筆頭とした現在の教育のあ〔若ヵ〕

同じく代議士であった永江純一はその結節点とされ、野死学のみ、其説く処高遠深邃なるが如きも、遂に之（田の参加は、大民団や国士舘にとって重要な人脈となっれ形式範疇のみ、何等の信念なく、誠熱なき鸚鵡の（た。思想的には、野田の大陸進出構想と福岡の国権派が口着似のみ、人を化するの力なし。〔後略〕て、定期的に麻生太吉や安川敬一郎に寄附の依頼を行い、は東京での活動が中心であり、地元に設立する育英事業

官僚養成の「死学」と批判する。ゆえに、国士舘は、「純（

や学校とは異なるものであった。そう考えると、大民団

然たる寺子屋式」︱︱「活学」こそあるべき教育の姿と（や国士舘は、「旧藩」ではなく県が単位で、郷党の子弟

生徒は幾列にも端座して之を聴く、説く方には十分の熱し、「畳敷の広間に講師は低い机を前にして座談を為し（誠あり聴く方にも緊張した熱心がある、言外尚ほ教化の（さて、柴田らが中心となって設立した私塾・国士舘は、（いものではない」と喧伝した。とはいえ、国士舘の講義〔前略〕今日の日本文化は猿真似の文化なり、悉く

教育を主にすることでしか受講生を集めることができな講のみであった。これは私塾として発足する以上、夜間「国士」の名を冠するためか、国士舘関係者は積極的之れ西洋直訳の文化なり、其の表面を模倣せるもの
品を宗と仰ぐの文化なり。

かったためと考えられる。

は午後七時から九時までの二時間（日曜祭日休み）の開（1なり、其の弊害を識別する処なくして凡て唯だ舶来

体的には次の通りである。

及ぶものありて今日諸学校のノート式教授の様な空々しいう点で、非常に興味深い成立であったといえる。

（の教育機会よりも思想や理念が先行するものであったと（1（1

現行の学校教育を厳しく批判する立場を有していた。具

（1

（1

〔ママ〕

楓厡

共鳴したものと思われる。柴田は、野田などの協力を得（1

国士舘史研究年報 201830膚なからしめたり、其れより米国を経済的に将又軍事上

戦国時代に於ける本能寺の変に例へ、欧洲列国をして完

隆二は、「現今の日本より欧洲戦争を説き、宛も日本のでもあり、毎週月曜日に「時事及財政」を講義した長島に「史実」を援用するきらいがあった。例えば、代議士

学通論」、「憲法精義」、「民刑商法要義」、「国際法大要」、

種体技」）が、「智識（実際）」には「経国理民（法学）」
（「法

思想史」、
「実際修養」）、「身体鍛錬」（「剣道」、「柔道」、「各

想鍛錬」（「国体論」、「哲学概論」、「東洋思想史」、「西洋「材料及発表」の三科に大別され、「訓錬（修身）」には「思ていった。具体的には、「訓錬（修身）」、「智識（実際）」、（より解剖し、今後に於ける日本の財政に及ぶ約一時間の「軍事概略」、「実習」）、「生活指導」（「経済精義」、「社会（熱弁を振」うといった様子であった。また、ここでの「国問題」、「実習」）、「鑑古実証（歴史）」（「帝国史」、「東洋（士」とは、長瀬鳳輔によれば、「国家或は社会の為めに史」、「西洋史」、「外交史」）、「実行資料（科学）」（「科学（自己の利益をば犠牲に供しても意としないと云ふやうな（

要領及実習」）が、「材料及発表」には「語学」（「英独仏」、（

真に愛国的精神に満ちて居る人格者」と定義された。そ

（

「支那」
「露」、
「蒙古」、
「南洋」、
「実習」）、「古典」（「国語」、（のような国士舘は、第一次大戦後の日本社会の要諦を「文「漢文」、「論策実習」）といった授業が構成された。

（ （教」と見定め、国家主義的な見地から「あるべき」教育

（

また、国士舘は世田谷への移転に伴い、東京府を通じ（を模索する。「徒らに凡上に講義するの腐儒、俗先生に（て文部大臣に財団法人の申請を行い認可された。あわせ（あらず、自ら生徒に率先して道を行ひ、善美なる人間の（て、柴田は国士舘の事業拡大のため、財団法人設立申請（

模範を示」すことが理想とされ、国士舘は自らを「大正（前後より積極的に寄附を求めていった。具体的には、麻（維新の松陰塾たるの効果あらん」と自賛した。「松陰塾」（

生太吉や麻生を介して松本健次郎や伊藤伝右衛門からの（と自称したように、国士舘の吉田松陰への執着は徹底し（寄附を受けるなど、筑豊の炭坑資本家に対して積極的に

（2

（

（

郵船会社、古河合名会社などの企業からの支援を集める（ており、一九一八年一一月に開催された第一回国士祭で働きかけていった。もちろん、それ以外にも、井上準之（（

は、世田谷の松陰神社で吉田松陰の霊を祭った。さらに、助、山本達雄、堤啓次郎などの個人や、正金銀行、日本

（2

（2

（2

国士舘はその世田谷に移転し、一一月九日、新築落成式

（2

（2

（2

（1

を挙行した。

（2

ことに成功していた。福岡からの支援については、例え

31

（3

（2

これに伴い、国士舘も徐々に講義内容の体系化を図っ（3（2―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

ば柴田の洋行（一九二一年）の際、国士舘会計主務で衆事業を拡張していった柴田だったが、一九二四年、突如第一五回衆議院議員総選挙に出馬することとなった。こ（

議院議員でもあった上塚司が麻生に旅費補助を依頼し、の総選挙は、同年一月、清浦奎吾内閣倒閣を目指す護憲（

加えて野田の口添えもあり、堀三太郎、伊藤、中野正剛、（三派に対して、内閣が衆議院を解散したことによって実（奎吾（熊本県）、金子堅太郎（福岡県）、根津嘉一郎（山員には、頭山満（福岡県）、野田卯太郎（福岡県）、清浦

置した。会長には栗野慎一郎（福岡県）を据え、維持委

満ら在京有志の推薦を受け、選挙戦に打って出た。選挙

心を固め、大民団や国士舘関係者に応援を依頼し、頭山ものと思われる。そして、三月二六日、柴田は出馬の決脈を活用しながら選挙戦に臨むかどうかを検討していたに登場するなど、護憲三派の内情を窺いつつ、福岡県人

衆議院の解散以降、野田の日記には柴田の名前が頻繁梨県）、和田豊治（大分県）、大橋新太郎（新潟県）、神区は東京二区（麻布・赤坂）で、小選挙区制が導入され（

田鐳蔵（愛知県）、小池國三（山梨県）、有賀長文（大阪

た前回総選挙（一九二〇年）では、林田亀三郎（革新倶（府）、馬越恭平（岡山県）、浅野総一郎（富山県）、山梨

楽部）が当選した選挙区であった。柴田が立候補した理（半造（神奈川県）、田尻稲次郎（鹿児島県）が就任した。

（（

維持委員には福岡県出身者が大多数を占め、それ以外の由は明らかではないが、発足以来大民団が、普通選挙問（

委員は、実業家の名前が多く見られた。国士舘がこのタ題に強い関心を有していたこと、また護憲三派による選（イミングで維持委員を設けた理由は詳らかではないもの

挙戦が混戦となることを見越し、その間隙を縫う算段が（新聞報道によると、定数一の東京二区は、村松恒一郎

した。柴田は野田などの人脈もあり、また東京二区に政彰一（政友本党）、柴田德次郎（中立）の五名が立候補

寄附と、その管理を取り扱うために別個に委員を設置し、さて、実業家から多くの寄附を受け、徐々に国士舘のる。

（憲政会）、林田亀太郎、藤原俊雄（実業同志会）、田村（の、規約には「国士舘ノ維持金ハ一ヶ年金五万円ヲ目的あったのではないかと推測される。

（

施されたものであった。

貝島などが出資するといったこともあった。でき得る限（3

一九二一年七月、国士舘は財団法人国士舘維持会を設り人脈を活用する姿勢が窺える。

（3

トシテ之ヲ募集ス」とあるように、財団法人国士舘への

（3

（3

（3

同時に寄附先を明確にする目的があったものと考えられ（3（3

国士舘史研究年報 2018

楓厡32

友会の候補者が不在であったこと、あるいは黒龍会の後事及び本舘を訪ひ感じた事」について、どのようなことはそのような突発的な状況下、渋沢が「日常考へておる（

援があったため政友会系と見なされていたが、柴田自身を述べているかに耳を傾けてみたい。

渋沢は、国士舘に到来し、強く心に響いたのは「春風（は「中立」を標榜しており、選挙戦序盤では、前職の林駘蕩」といった気候にそぐわない、「秋風粛殺」といっ（

田と「勢力伯仲」と報じられていた。しかし、政党の明た「稟乎たる雄々しき気分」であったという。そして、（

瞭な後援がないこともあってか、徐々に劣勢となり、選倒幕運動に傾倒した自身の青年時代の「随分と蛮的」な（

挙戦終盤になると、柴田は「猛烈なる個別訪問」を開始

時期にわずかばかり漢文を学習したことを思い出し、同柴田德次郎の選挙戦より時期が遡るが、創生期の国士ですから、何等の用意準備もありません」といったごと

後に期待を込めた。「今日はそう云ふ積りでなかつたの（し挽回を図るも、最終的に林田が二五〇六票を獲得し当時に維新以後の教育が「組織立つた秩序的に非常に進化（選した。なお、柴田は一九〇六票で次点。以下、村松が（一八九八票、藤原が六五七票、田村が四六九票であった。

し」たことと対比する。ひるがえって現在の教育とかつ（

選挙戦における政党組織の重要性が高まっている時期ての教育を比較すると、それは一長一短であり、渋沢か（に、「 中 立 」 派 候 補 と し て は 善 戦 し た と 評 価 で き る が、ら見ると、「今日の教育が形式的に流れ、教育そのものゝ

舘において重要な人物のひとりとされる渋沢栄一が初め

く、いささか具体性に乏しい渋沢の演説だが、自身の来（を見学するだけの予定だったところ、柴田から急遽講堂

それを対置する国士舘の教育のあり方に期待を込めてい︱ 多分にリップサービスもあろうが︱︱ことが窺え
る（て国士舘を訪問したのは、一九二二（大正一一）年四月

神社に囲まれるというロケーションも含め、国士舘の今ると讃え、その「精神教育」を評価し、乃木神社・松陰

え、国士舘は「私等日頃の念願が実現されたもの」であ精神と云ふ事に欠いでおる」ことを問題視した。それゆ（ママ）

以後、柴田は衆議院議員に立候補することはなかったよ（3

し方と現状の教育のあり方に対する何かしらの不満と、（4（4

国士舘の拡張と渋沢栄一（4

二二日のことであった。渋沢は、柴田の招待により舘内

二

うである。

（4

で学生に対して演説を求められることになった。ここで33（4―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

育批判と一致する部分でもあった。ただし、史料的な裏見は、言辞は激烈で、一で先述した国士舘の画一的な教たっては、渋沢が、「世田ヶ谷国士館の義に付ては、何である。くだんの「国士舘完成長老懇談会」の開催にあに対してどことなく釈然としない感じを有していたよう

しかしながら、渋沢はやはり国士舘の思想や運営方針付けはないが、渋沢がかかる観点から国士舘を称揚する

分にも中途より参加致候事とて事情を承知不致」、しかる。すなわち、丁寧な言葉で語る渋沢の教育に対する私

ことができたのは、柴田から舘内の案内を受けた際に聞（し柴田から国士舘拡張のため寄附の依頼があったので、（いた話がベースとなっているのだろう。

し出たことが直接のきっかけであった。一九二六年六月

渋沢の飛鳥山邸で柴田ほか数名と意見交換したい、と申渋沢は維持委員となることを承諾し、その事業を支援す

三日、懇談会に参加したのは、渋沢、頭山満、野田、徳国士舘の訪問と演説後、正確な日時は不明ながらも、るに至った。その支援をもう少し具体的に説明すると、

富猪一郎、柴田、花田大助、渡辺海旭で、栗野慎一郎と（ （渋沢は、一九二二年より単年度二〇〇〇円の維持金を五上塚司は欠席した。ここでは、国士舘の経営状態と事業（年継続で合計一万円支払うこととなった。その当時、維の現況、将来設計の確認が主であり、終了後、記念撮影

張を絶えず続けていかねばならぬ柴田にとって極めて重出資していた渋沢の協力を得ることは、事業の維持・拡開催された国士舘創立一〇年祭では、渋沢は「一場ノ意

委員として支援を続けていく。一九二六年一一月四日に（見」と「頃日記載せし一幅ノ博学之云々ノ趣旨ヲ講義的（5

つても大した学んだと云ふ程の学問もありは致しま

私等は、昔の漢学塾で学んだ者であり、学んだと云（要な課題であったと思われる。渋沢が維持委員を承諾しニ演説」した。その具体的な内容は、同月二五日に開催（出していた。

（

就任した以上、野田邸で開催される維持委員会にも顔をあり方に賛同したと考えるほかはない。渋沢はひとたびた理由も詳らかではないが、訪問時の演説で述べたごと

渋沢は自ら確認して納得したのであろう、国士舘維持（持委員だった麻生太吉、和田豊治、馬越恭平などが単年
（

を行った。

（

度一〇〇〇円で五年継続だったことを鑑みれば、渋沢は（4された維持委員会での次のような発言から窺える。

かなりの出資である。当時、様々な公益事業に賛同し、（4

く、現状の教育への不満とそれに対する国士舘の教育の

（4

（4

（4

楓厡
国士舘史研究年報 201834

うにも思はれぬし、賛成はしかねるので、何とか仕せぬが、何だか、今の画一教育では真の人物は出そあらゆる方面に突入して、活躍するの必要痛切なるを感其の精神を奉ずる、正しく強き卒業生があらゆる階級、す。〔中略〕国士舘の如き学校が一日も速に完成せられ、（様はないものかとかね〳〵考へて居つた処に、国士ずるからであります」と、政党の醜聞と階級闘争の激化（

舘を知つて、こう云ふ風に教育したら確に良いと感（に伴う社会の不安定化を嘆いていた。両者に共通するの（じましたので〔後略〕のそげた青い顔でとぼ〳〵と無気力で歩く風は、世界何にも、高等・専門の学生が非愛国的であり、近眼鏡に肉一方、この日の維持委員会において、柴田は、「如何があったことは容易に想像される。この時期、渋沢は「民な公益事業に参画していた渋沢との間に少なからぬ距離的で激しい思想を有する国士舘の幹部と、国内外で様々ては共通する部分があったものの、このような国家主義

現行教育への不満に端を発する国士舘への期待についこのような意見に対して、渋沢はどの程度同意していた処の大学生にも見る事の出来ぬ図でありまして、且つ共間外交」を推し進めており、例えば、一九二一年一一月

すなわち、渋沢は「画一教育」への批判から国士舘に

産学生事件も、表れたのは腫物に膏薬張つた様なもので、から始まったワシントン会議でも、全権団を側面から支のかは不明だが、少なくとも何かしらの意見を挟むこと

体内の毒を一掃する根本の手術は少しも施されて居りま

援するため、実業家とともに渡米していた。特に、渋沢はなかった。

せぬ」と述べ、他校で学ぶ学生の「左傾化」に強い危機

（5

（貼）

感を有していた。同じく上塚も、「今日の時世は、〔中略〕

は旧藩主筋にあたる全権・徳川家達の動向を気にかけて（政界は醜悪なる党争を繰返して国家あるを忘れて居りまいた。しかし、家達が海軍軍縮に関する不規則発言によっ（5（す。帝国の最高学府並専門学校の教育は日本精神を没却て国内の強硬派から強い批判を浴びることとなり、渋沢（

して、不軌を図るの逆徒をすら出して居ります、小作争もその対応に苦慮することとなった。家達は、会議の成（議・労働争議は随所に起り社会思想は益々悪化の情勢を功と対米英協調の観点から日本の海軍主力艦の比率を対期待したのである。それは初めて国士舘を訪問した際、は、既存の学校制度で学ぶ若者への不満である。しかし、（5

演説した内容と同様であった。

（5

示し、各方面とも、混沌たり、雑然たるの有様でありま

35―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

に対して、「野生国士舘トノ関係ハ御承知之如く、維持であった。例えば、維持委員会長の栗野慎一郎は、渋沢

れでは著しく海軍の軍事力に差が出ると論難されたので委員会会長トシテ主トシテ有志諸君より寄附セラレタル

米英六割と主張していたものの、国内強硬派からは、そある。そして、その批判の急先鋒だったのが、国士舘で金員之保管并ニ其使途監督之任務ヲ尽スニ止リ、館務上（て い た の は、 画 一 的 な 現 行 の 学 校 教 育 へ の 問 題 意 識 でり返しになるが、国士舘について語る渋沢の中で一貫し想に対して賛同するような発言はなかった。しかし、繰

渋沢が国士舘について言及する時、その国家主義的な思な支援を行う義理などさほどないようにも思える。実際、そういう観点から見ると、渋沢は国士舘に対して十分敷関係」ではないと渋沢に伝えていたのである。栗野にるものであって、国士舘の運営や思想面については「親あくまで栗野自身は寄附金の「保管」と「監督」に留まあり、維持委員会長として国士舘に携わっているものの、候」と書き送っていた。栗野も福岡県出身ということもニ於テモ同館御賛助之御一人トシテ御承知置願度存し之件ニ付ては親敷関係シ居ラサル義ニ付、此趣旨は閣下（

教鞭をふるう中野正剛であり、永井柳太郎であった。

あった。すなわち、渋沢は様々な学修や生徒の修学のあとって、渋沢はその思いを打ち明けることのできる相手（ （り方︱︱学修の多様化︱︱を担保し、支援することが必と認識していたことは、国士舘に関わる渋沢の位置を考（要と思考していたのだろう。それは、渋沢の「フィランえるうえでも興味深い。

（

ソロピー」の一形態であったと思われる。近年、研究が（5

文明・文化と、儒教、神道、仏教などの旧来の文化とどて、「渋沢は、明治以降急速に導入されていった欧米の質的之御援助は致し兼候」と距離を置く姿勢を貫いていとそれを収蔵する書庫の寄贈を行うことを決めるも、「物でいた。それに対して、大倉は自身が有する「四庫全書」（ （のように調和させるかを課題のひとつと考えていた」と（（5

維持委員における渋沢の独特な位置は、ほかの維持委

ゆえに、渋沢をある種の防波堤として距離を置くことがは国士舘と必ずしも符号しない渋沢からの依頼であるがすることができる一方、大倉から見れば、思想的な面で（5員や国士舘から支援を求められた実業家にとっても重要

ひとつの手立てではないかと推測される。

（

た。渋沢を介することで国士舘は大倉からの援助を期待

また、国士舘は渋沢を介して大倉喜七郎に援助を仰い（5

評されており、国士舘の維持委員に参加したこともその進められている渋沢の「フィランソロピー」活動に関し（5楓厡
国士舘史研究年報 201836

できたのである。

判明する史料が見当たらないのが残念ではあるが、国士舘の運営は「地元」の政財界の名士に支えられた一方、「地元」に設置する私塾や学校とは異なるため、受講生や生

以上、ラフスケッチではあったものの、小稿では創設手を拱いて受験生を待つだけではなく、地方出身の生徒を押し出したすことが優先された。もちろん、国士舘もおわりに期の国士舘の理念とそれを支える人々について、その中募集や受験の便を図るために九州での「出張試験」が計徒の募集にあたっては、現行の教育に対する批判や理想枢を担った野田卯太郎などの福岡県人脈と、後から維持画されるなど、ともすれば現代の大学入試のそれを彷彿（

委員として参与することとなった渋沢栄一について検討

人脈が色濃く表れていた。柴田德次郎の言葉を借りれば、そして創生期の国士舘は、その運営に携わる人物もその野田を中心とした福岡県出身者に支えられた大民団、したものであった。それは麻布区笄町から、松陰神社、付けることによって国家の変革を担う人材の育成を目指した国家主義的なものであり、自らを「松陰塾」と位置期の教育や社会思想に対する強烈なアンチテーゼを内包

国士舘の「国士」理念は、帝国大学を頂点とする大正（を進めてきた。小稿を閉じるにあたり、その内容を改めとさせるような試行もあった。

野田は、「後進を引き立つると云ふことに就いて、人は乃木神社、井伊家菩提寺である豪徳寺、桂太郎の墓地にて整理していく。

後方から押しやることは出来るが、前方から手を引いて囲まれた世田谷︱︱渋沢栄一の言葉を借りれば、「自然（はやれぬ」といった考えを有していた。国士舘の舵取り

美」と「人情美」の中︱︱に移転したことからも窺える。
（6（を担った柴田は、その事業を維持し、拡張させるため、加えて、世田谷に移った国士舘は、大民団が運営する購（（野田をはじめとする人脈を活用し、時に断られることも買組合を組織して「理想田園都市」を造成する計画を立（6（あったが、麻生や貝島といった福岡の実業家に寄附を頼（てており、実際、入学した生徒の多数は自治を謳う寄宿（み続けた。また、同じく同県の誼であろう、旧久留米藩舎に入寮していた。すなわち、国士舘は私塾としての限
（

（6

（

主家の有馬頼寧が国士舘で「社会問題」を講じたことも界に早々に気付き、それを克服するために、中等部から

（

37

（6

あった。戦前の国士舘の受講生、入学者の出身地などが（6―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

（6

（

（

（

なる。一度関与した以上、そのあたりが渋沢にとっての落としどころだった。先述した有馬も、柴田から依頼の（大 学 へ と 一 貫 し た 教 育 を 施 し、 同 時 に い わ ゆ る「 大 学町」を世田谷に築くことを目標のひとつとしていた。そあった国士舘の維持委員就任を「名義だけなら承諾」と（うすることで、既存の学校制度と一線を画した教育を行したのも類似の事例だったのかもしれない。国士舘の周

渋沢は、一九二二年（大正一一）より国士舘の支援を始目指していく。その象徴となったのが渋沢栄一であった。

田はこれまでの人脈からさらに支援の輪を拡げることを金は問題として常に離れることはなかった。ゆえに、柴国士舘を発展させることは難しい。その下支えとなる資る小稿は、そのような点を考えるひとつの試みであった。

あり方への疑問という共通の関心を有した渋沢を分析すの方針に賛同するわけではなく、しかし現状の教育への運営の中心にいた野田と、必ずしも諸手を挙げて国士舘

い。国士舘のそれを考えるうえで、柴田を背後から支え、全てが同じ思想、理念、方向性を有しているわけではな

当然のことながら、ある団体の運営に参与する人々の（い、その理念を具現化させることができると考えたわけ

縁部に位置する渋沢の存在は、その内外から関わる栗野

めるものの、あくまで維持委員に留まり、財団法人国士とはいえ、読者からしてみれば、ほかの人物と国士舘の慎一郎や大倉喜七郎にとって緩衝材でもあった。

舘の役員とはならなかった。「誠意、勤労、見識、気魄（が一つに練り合ったものが、即ち殉国の精神である」と、関係はどうなのかといった疑問がすぐさま浮かんでこよ小稿がそのような分析を進めるうえでひとつの試論とな（よりナショナリズムに特化した言説を放ち始める柴田を

ただし、渋沢は当該期の「画一教育」に対する批判とることを祈りつつ、ひとまずこの小文を終えることにす

史料発掘との並行によって深められていくに違いない。

その克服という点では国士舘の教育方針に一致していら渋沢は維持委員として国士舘の教育を支援することと問題のみが取り上げられることとなった。かかる文脈かる。

に対して何かしら言及することはなかった。

う。その検討は、『史料編』のさらなる検討と、新たな（6（6

横目に、渋沢はその政治思想に対して距離を置き、それしかし、当然のことながら、郷党や理念だけを頼りに

である。

（6

た。それゆえ、渋沢が国士舘について語る際、常にその（6

国士舘史研究年報 2018楓厡38

〇一二年）など。その理由のひとつに、渋沢はそのを支援しており、それらを過不足なく評伝の叙述に

註九二九年）八五九〜八六一頁。

挿入することは極めて難しいからと考えられる。こ後半生において、濃淡の差はあれ、数多の公益事業（）同前、八六四〜八六九頁。

の点に関しては、後掲註（）坂口二郎編『野田大塊伝』（野田大塊伝刊行会、一（）代表的な研究として、有馬学「東拓時代の野田卯太

げておく。
）久保田裕次「満蒙政策と政友会︱大正期における野田卯太郎と山本条太郎︱」（『日本史研究』第六六六号、二〇一八年）。
楓厡』第二号、二〇一一年）二一三頁。

）熊本好宏「野田卯太郎（大塊）」（『国士舘史研究年

報史料編上』（学校法人国士舘、二〇一五年）。

一日）、前掲『国士舘百年史

史料編上』六六〜七

一頁。前掲熊本「野田卯太郎（大塊）」では、一九〇五（明治三八）年に柴田が上京し、苦学しながら学校に通った頃の思い出としている（二一五頁）。

）「日記」（九州歴史資料館所蔵「野田大塊文書」）、一

九一五年六月二八日条。以下、「野田日記」と表記する。
（）渋沢に関する研究は多岐にわたるが、近年の渋沢栄（

沢 栄 一 ︱ 民 間 経 済 外 交 の 創 設 者 ︱ 』（ 中 央 公 論 社、
一九九一年）、島田昌和『渋沢栄一︱社会企業家の史料編上』三三二頁。

七 年 七 月 一 日 ）、 前 掲『 国 士 舘 百 年 史

史料編上』「青年大民団名簿」（『大民』第二巻第七号、一九一）

前掲『国士舘百年史「中学校設置認可申請書」（一九二五年三月三〇日）、）

人国士舘、二〇一七年）二〜三頁。

国士舘一〇〇年のあゆみ』（学校法「野田日記」、一九一五年七月二二日条。
）

一の評伝などに目を通しても、国士舘について言及

11 10『ブックレット）されることはない。代表的なものとして、土屋喬雄（

12『渋沢栄一』（吉川弘文館、一九八九年）、木村昌人『渋（13先駆者︱』（岩波書店、二〇一一年）、井上潤『渋沢）を参照のこと。

（

757）国士舘百年史編纂委員会専門委員会編『国士舘百年

8）「道辺の草（柴田德次郎自伝）」（一九一七年一二月

9

正期の政治構造』（吉川弘文館、一九九八年）を挙（1郎」（ 西 南 地 域 史 研 究 会 編『 西 南 地 域 の 史 的 展 開2

史3
近代篇』思文閣出版、一九八八年）、季武嘉也『大

（
4

（

（
5

（

（
6

栄一︱近代日本社会の創造者︱』（山川出版社、二39―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

楓厡』第二号）が有益である。

民』からみえるもの︱」（前掲『国士舘史研究年報

については、佐々博雄「大民団と国士舘︱雑誌『大論︱』（思文閣出版、二〇一〇年）、藤方博之「明治

真辺将之『西村茂樹研究︱明治啓蒙思想と国民道徳係 か ら ︱ 」（『 米 沢 史 学 』 第 二 五 号、 二 〇 〇 九 年 ）、

観︱最上育英会と旧藩意識・士族意識・実業との関立された育英事業の検討︱」、同「育英事業と人材育英会について︱近代山形県に旧藩を母体として設）前掲有馬「東拓時代の野田卯太郎」、六四一頁。

二九頁。大民団成立の経緯、さらにその活動の概要）例えば、「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九一七年

期佐倉における旧藩主堀田家の活動︱教育・産業分（
一一月七日）、「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九一八年四月二五日）、前掲『国士舘百年史

会史︱教育と日本の近代︱』（新潮社、一九九二年）、を念頭に置いている。例えば、天野郁夫『学歴の社域に設置する学校や、旧藩主体の育英事業との対比

八〇三号、二〇一七年）、宮間純一「小藩」におけにおける藩主像の変容と君臣関係」（『歴史評論』第史』第一二六号、二〇一六年）、「近世・近代移行期

友田昌宏「明治期における旧藩君臣関係の諸相」（『歴一三年）、内山一幸『明治期の旧藩主家と社会︱華菅原亮芳「明治期民間育英奨学事業史の一断面」（『地る旧藩の社会的結合」（松尾正人編『近代日本成立

一〇八〜一〇九頁など。

方教育史研究』第一四号、一九九三年）、中川言美「防期の研究

士族と地方の近代化︱』（吉川弘文館、二〇一五年）、

長教育会の設立過程における「教育授産」の理念」

大輔「明治期の静岡育英会︱徳川宗家・旧幕臣・旧）これは、大名華族や士族などが主体となって旧藩地（『教育学研究紀要』第三七巻、一九九二年）、同「島静岡藩︱」（『渋沢研究』第三一号、二〇一九年）な地域編』岩田書院、二〇一八年）、原口

津奨学資金による育英事業の成立と展開︱財団法人

ど。

史料

活学を講ず」（『大民』第二巻第一一号、一編上』八三頁。

九一七年一一月一日）、前掲『国士舘百年史「宣言）

認可後を中心に︱」（『教育学研究紀要』第四〇巻、一九九五年）、永添祥多『長州閥の教育戦略︱近代
日本の進学教育の黎明︱』（九州大学出版会、二〇〇六年）、布施賢治「旧山形藩士族が設立した霞城

17

（

（

野を中心に︱」（『地方教育史研究』第三四号、二〇

15 14

史料編上』

（
16

楓厡
国士舘史研究年報 2018

40

（

（

（

（

（

（

24

23

22

21

20 19

18

年報

楓厡』第六号、二〇一五年）、熊本好宏「国られてきたか」（『国士舘人文学』第四九号、二〇一

士舘と松陰」、勝田政治「松陰はどのようにとらえ料編上』九〇頁。

七年）など。勝田は大正期において吉田松陰が「国

（

（

（

（

28

27

26

編上』一一七頁。

史料編上』一七四〜一七五頁。

史料編上』一四四〜一四八頁。

史料編上』

史料編上』一「大正八年度予算（付大正八年度賛助者芳名）」（一）

六九頁。

七月二六日）、前掲『国士舘百年史）例えば、「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九二〇年

一六四〜一六五頁。

一 〇 月 二 三 日 ）、 前 掲『 国 士 舘 百 年 史）例えば、「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九一九年史（写）」（一九一九年一一月七日）、前掲『国士舘百年

九一九年一〇月六日）、「財団法人国士舘設立認可書「財団法人国士舘設立許可申請書（東京府控）」（一
）

士舘百年史

「国士舘規則書〔抄〕」）（一九一九年一一月）、前掲『国史料「偉人の霊我を導く」（『大民』第五巻第一号、一九
）

（

29

一九年一〇月二〇日）、前掲『国士舘百年史（

30

い縁を見出している。

）同前。
史料編上』

士」と評されたことに着目し、吉田と国士舘との深八九頁。

史料編上』一五六頁。

民』第五巻第三号、一九一九年一二月一日）、前掲『国「国士舘の主旨及本領（長瀬鳳輔開舘式演説）」（『大
）

士舘百年史

「国家の大本は文教に在り」（『大民』第五巻第一号、）

一 九 一 九 年 一 〇 月 二 〇 日 ）、 前 掲『 国 士 舘 百 年 史
史料編上』九一〜九四頁。このような私塾・国士舘の性格を検討したものとして、平崎真右「国士舘の楓厡』第九号、二〇一八年）。

設立とその時代︱私塾、大正、活学の系譜︱」（『国士舘史研究年報）花田大助「吉田松陰の為人に就て」（『大民』第三巻
史料編上』一一六頁。

第一一号、一九一八年一一月一日）、前掲『国士舘百年史史料編上』八五頁。

「国士舘設立趣旨」（一九一七年一一月）、前掲『国
）

士舘百年史

）佐々博雄「国士舘創立と吉田松陰」（『国士舘史研究31

七年一二月一日）、前掲『国士舘百年史「国士舘開校式」（『大民』第二巻第一二号、一九一）史「寺子屋時代の国士舘」（『大民』第五巻第一号、一
）

（

25

九一九年一〇月二〇日）、前掲『国士舘百年史（

41―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

（

（

（

35

34 33

32
日条。
）同前、一九二一年一〇月三日条。

史料編上』一六
第二巻』

史料編上』二四〇〜二四一頁。

「 財 団 法 人 国 士 舘 維 持 会 規 約 」（ 一 九 二 一 年 七 月 ）、）

前掲『国士舘百年史）例えば、「野田日記」、一九二四年二月四、九、二〇、二五、二八日条、三月一二、一三、一五、一九、二一、二三日条など。ただし、「野田日記」には「柴田」と名前のみが記されているため、そこで何が話し合われたのかは不明である。
史料編上』九〇六頁、「大正「渋沢栄一宛国士舘書簡」（一九二四年三月三〇日）、）

前掲『国士舘百年史

史料編上』九〇六〜九〇七頁。

一三年森俊蔵懐中日記」（一九二四年三月二六日条）、
前掲『国士舘百年史）前掲「渋沢栄一宛国士舘書簡」（一九二四年三月三史〇日）、「柴田德次郎評「国士養成に専心する」」（一九二八年一二月一五日）、前掲『国士舘百年史
料編上』八一、九〇六頁。
）大民団と普選問題については、前掲佐々「大民団と

（

（

（

（

43

42

41

40

39

激戦地帯の江東方面（上）」（『東国士舘」、一四〜一六頁を参照。

（「東京各区の乱戦
）

（

44

史料編上』

史料編上』二四六〜二六二〜六三頁）にも渋沢が国士舘維持委員会に参加した記録が残され一伝記資料刊行会、一九六二年

団竜門社編『渋沢栄一伝記資料』第四六巻、渋沢栄

四七頁。また「集会日時通知表」（渋沢青淵記念財日）、前掲『国士舘百年史「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九二二年六月二八）四一一号（一九二二年）に掲載された。

巻第六号（一九二二年六月一日）と『竜門雑誌』第二四一〜二四三頁。この渋沢の演説は『大民』第八年 四 月 二 二 日 ）、 前 掲『 国 士 舘 百 年 史「国士舘生諸君に（渋沢栄一講演記録）」（一九二二）二日付朝刊）二頁。

「各市部開票」（『東京朝日新聞』一九二四年五月一）月八日付朝刊）二頁。

「東京市の白兵戦」（『東京朝日新聞』一九二四年五）

一九二四年五月七日付夕刊）一頁。

「一段と活気づいた市内の激戦地」（『東京朝日新聞』）

日新聞』一九二四年五月五日付夕刊）一頁。

「激戦状態に入つた東京の総選挙戦（二）」（『東京朝）京朝日新聞』一九二四年四月一五日付朝刊）二頁。

（

45

九一九年）、前掲『国士舘百年史（

36〇〜一六一頁。

（）麻生太吉日記編纂委員会編『麻生太吉日記（
37（九州大学出版会、二〇一二年）一九二一年九月九

（

38

楓厡
国士舘史研究年報 2018

42

48

47

46

54 53 52

51

六六頁。

55

ている。

49

前掲「財団法人国士舘維持会規約」、『国士舘百年史
史料編上』二四〇頁。
）例えば、「野田日記」、一九二二年六月三日条、一一

月二四日条など。
）一九二六年五月二七日付栗野慎一郎他三名宛渋沢栄

国士舘完成長老懇談会経過」（前掲『渋一書簡控（前掲『渋沢栄一伝記資料』第四六巻）六
三〜六四頁。
「国士舘書類）

沢栄一伝記資料』第四六巻）六四〜六五頁。この時
楓厡』参加した渡辺海旭と国士舘との関係については、漆
畑真紀子「渡辺海旭」（『国士舘史研究年報

第三号、二〇一二年）、菊池結「教育の「土台」としての宗教・文化︱渡辺海旭から、柴田德次郎およ楓厡』第八号、二〇一七年）を参照。

び長谷川良信に受け継がれたもの︱」（『国士舘史研
究年報「国士館書類」）（前掲『渋沢栄一伝記資料』第四六巻）「国士舘書類）（「麻生太吉宛柴田・上塚連名書簡」（一九二二年六月
）

（
（

56

維持委員会経過概要」（前掲『渋沢栄

史料編上』ネルヴァ書房、二〇一七年）ⅱ頁。ここで使用されか︱「論語と算盤」が出会う東アジアの近代︱』ミて」（町泉寿郎編『渋沢栄一は漢学とどう関わった

栄一と「フィランソロピー」』（全八巻）刊行にあたっ）見城悌治・飯森明子・井上潤「シリーズ出版『渋沢官僚制』（東京大学出版会、二〇一四年）を参照。

批判については、若月剛史『戦前日本の政党内閣とど は 行 わ れ て い な か っ た よ う で あ る。「 法 科 偏 重 」

れていた「法科偏重」批判などに立ち入った議論なて批判しながらも、当時問題としてよく取り上げら）ただし、大学教育を画一的な官僚養成機構と見做し一七三頁。

（ 一 九 一 九 年 一 一 月 ）、『 国 士 舘 百 年 史

田書店、二〇一八年）第四章、前掲「国士舘規則書」）原口大輔『貴族院議長・徳川家達と明治立憲制』（吉と民主主義』（吉川弘文館、二〇一八年）などを参照。

）前掲木村『渋沢栄一』、酒井一臣『帝国日本の外交）同前、七六頁。

）同前、七四頁。

一伝記資料』第四六巻）七三頁。

二四六頁。なお、維持金が五ヶ年間の寄附となって（

57

史料編上』二四五〜

いるのは、維持会の規約（「維持金ハ一口金壱百円（

50九日）、前掲『国士舘百年史

トスル五ヶ年間ノ寄附トス」）に拠ったものである。

（

（

（

（

（

（

（

43

―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

沢の「フィランソロピー」と如何なる共通点・差異が深いアメリカのフィランソロピーやイギリスのの慈善活動を把握する概念として使用されている。
とはいえ、小稿でも取り上げている麻生太吉などの実業家が国士舘を支援することに関して、それが渋があるのかといったことを明らかにするには、別途検討が必要となろう。
（
七〇頁。
史料編上』二六四頁。

史料編上』一八二頁。有馬は大正期よの政治進出︱有馬頼寧の総選挙立候補について︱」

旧 藩 主・ 有 馬 に つ い て は、 野 島 義 敬「「 革 新 華 族 」いうこともあって講師に招いたものと考えられる。

り農村問題に深い関心を有しており、福岡県出身と

士舘百年史「授業科目（高等部）」（一九二四年七月）、前掲『国））前掲『野田大塊伝』八六四頁。

日）、前掲『国士舘百年史「渋沢栄一宛大倉喜七郎書簡」（一九二六年三月二二）

史料編上』二六九〜二「渋沢栄一宛栗野慎一郎書簡」（一九二六年五月二八）（58日）、前掲『国士舘百年史

（

59

（

61 60

（『日本歴史』第七四九号、二〇一〇年）、同「大正・昭和期における有馬頼寧と「旧藩地」人脈の形成」

（

（

（

65

64

63

62

（『九州史学』第一五九号、二〇一一年）を参照。

（

史料編上』二四三頁。

史料編上』二〇八〜二一六頁。

「国士舘の主義（柴田德次郎述）〔抄〕」（一九二六年）八年）など。

大学町の形成︱」（『九州史学』第一八〇号、二〇一二〇一〇年）、藤岡健太郎「近代の箱崎と博多湾︱

出 現 ︱ 近 代 都 市 計 画 の 錬 金 術 ︱ 』（ 河 出 書 房 新 社、「大学町」形成の研究として、木方十根『「大学町」）

前掲『国士舘百年史

活」（『大民』第八巻第五号、一九二二年五月一日）、指名のもと選出されたという。山岸久雄「国士村生部、弁論部、体育部の委員が学生のうちから村長のは「村民」の互選によって定められ、各助役、図書

村」は、各自平等に「村民」の資格を有し、「村長」）寄宿生と舘宅居住の教員をもって組織される「国士史料編上』一四四頁。

一 九 一 九 年 一 〇 月 二 〇 日 ）、 前 掲『 国 士 舘 百 年 史「 国 士 舘 附 帯 事 業 の 計 画 」（『 大 民 』 第 五 巻 第 一 号、
）

士舘百年史

）前掲「国士舘生諸君に（渋沢栄一講演記録）」、『国史料編上』二四八頁。

「大正一二年度事業計画覚」（一九二二年一二月二四
）

（

66

日）、前掲『国士舘百年史（

67

る「フィランソロピー」とは、キリスト教と繋がり

楓厡チャリティとは異なり、宗教に基づいていない渋沢

国士舘史研究年報 201844

一一月四日）、前掲『国士舘百年史七〇頁。

史料編上』三）そういう意味では、渋沢を過度に創生期国士舘の功

（
68
しれない。
）尚友倶楽部・伊藤隆編『有馬頼寧日記

川出版社、一九九九年）五三五頁、一九二七年一一

第二巻』
（山

労者として位置付けるのは実態にそぐわないのかも（69
月二五日条。

45―福岡県人脈と渋沢栄一を中心に―創生期国士舘の群像

研究小坂順造と国士舘―両者を結び付けたもの―菊池義輝の樹林の緑に囲まれた地であり、江戸時代後期から景勝地として有名であった。一九〇七（明治四〇）年、玉川電気鉄道の開通以降は行楽地として発展する一方、緑豊

かな住宅地として政財界人の本宅や別邸が数多く建てられた。本稿が対象とする小坂順造も同地に別邸を構えた

ひとりであり（一九三八年九月竣工）、米軍機の空襲に（１）

よって渋谷区の本宅が焼失（一九四五年四月）してから死去するまで、小坂はこの別邸に住み続けた。現在、邸宅と敷地は世田谷区が所有する「旧小坂家住宅」（区指定有形文化財［建造物］）・「瀬田四丁目旧小坂緑地」になっている。

国士舘大学世田谷キャンパスの南西方向に、東急電鉄

村（現長野市）の名望家小坂善之助の長男に生まれた。

にかけての政治家・実業家であり、長野県上水内郡柳原小坂順造（一八八一〜一九六〇年）は、明治から昭和の二子玉川駅がある。多摩川にほど近い同駅の周辺は、1957 年 小坂順造
（国士舘史資料室所蔵）

善之助は戸長、郡長、長野県会議員、衆議院議員などを

はじめに

ノート

河岸段丘である国分寺崖線からの眺望が良く、崖線斜面

47―両者を結び付けたもの―小坂順造と国士舘

国士舘史研究年報 2018

楓厡記などの史資料の欠落が、小坂を人物研究の対象とする思想や行動を知ることのできる彼のまとまった著作や日の信濃毎日新聞社）といった株式会社の創立に関わり、ことを難しくしているのかもしれない。小坂の生涯を端つとめたほか、信濃銀行、長野電燈、信濃新聞社（のち頭取・社長に就任するなど北信地方の政財界の有力者で的に知ることができるのは、彼の伝記である『小坂順造』

（２）

あった。

議院議員の当選回数や貴族院議員に当選した時点を誤記するなど、利用にあたっては注意が必要である。また、（小坂順造先生伝記編纂委員会、一九六一年）だが、衆中学（現日本学園）の四年次に編入して同校を卒業し、戦後の電気事業再編成の際、日本発送電株式会社の最後

少年時代の小坂順造は、国粋保存主義を唱えた杉浦重一九〇一年、東京高等商業学校（現一橋大学）に入学。

の総裁として、政府側より再編成にあたった事績に注目

剛の影響を受け、長野県立中学から杉浦が創立した日本

一九〇四年に同校を卒業して日本銀行に入行した。翌年、した経済ジャーナリストの論考がある。

就任した。一九一一年、長野商業会議所会頭・信濃毎日もあり、一九〇八年に日銀を退職して信濃銀行取締役に

また信濃銀行の再建にあたるよう帰郷を要請されたこと

六年日銀に再就職。しかし、日銀の仕事が肌に合わず、そのうえで、小坂が国士舘との関係を構築していく過程

いてたどり、基本的な情報を確定する作業から始めたい。

から、まずは小坂の生涯を政治家と実業家との両面におないが、伝記や人名辞典の記述が誤記を含んでいること

本稿は小坂についての本格的な人物研究を意図してい（４）

信濃銀行の整理にあたるため日銀を辞職したが、一九〇新聞社取締役社長となり、翌年には三一歳で衆議院議員を明らかにし、なぜ小坂と国士舘が結び付くことになっわった企業の社史では、彼の社に対する事績を称揚しつり 見 出 す こ と が で き な い。 本 稿 で も 利 用 す る 小 坂 が 関

小坂の生涯を通観した本格的な人物研究は、管見の限と同様、戦前・戦後を通じて四〇年近く国士舘と関わる

士舘大学維持員会」の会長に就任した。小坂は緒方竹虎

運営に関わり、戦後は国士舘への援助を目的とした「国か、戦前は財団法人国士舘の評議委員や理事として法人

国士舘に対して戦前・戦後を通じて寄附金を支出したほ（５）に初当選を果たした。以後、小坂は政界と実業界とにおたのかを考えてみたい。行論で明らかになるが、小坂はつ人物像を描いているが、小坂の全体像を客観的に知る（３）

いて経歴を積み重ねていく。

ことは難しい。小坂の経歴が広範囲にわたるとともに、48

することは、国士舘という組織の歴史的特徴を指摘する方と異なる。このため小坂と国士舘との関係を明らかにが、戦前における法人の意思決定過程に参画した点は緒ていたからである。

一三年二月）の直前に当選し、流動的な政界に身を置い民政党と変遷している。これは、小坂が大正政変（一九しく記すと、政友会→政友倶楽部→政友会→政友本党→（６）

ことにもなるだろう。

政友会から政友倶楽部への移籍と政友会への復党は、小坂が一年生議員の時であった。第一次山本権兵衛内閣

挙に当選して衆議院議員（立憲政友会所属）となって以

小坂は、一九一二（明治四五）年五月、第一一回総選

族打破を主張して政友会を脱党した。しかし、政友倶楽の脱党組によって政友倶楽部が結成された際、小坂も閥

九一三（大正二）年二月二三日、尾崎行雄、岡崎邦輔ら政治家として来、第一八回総選挙（一九三二年月二月）まで合計六回

部の反政友会的な行動への反発、自身の主張を実現する

一の当選を重ねた。この間、第一三回総選挙時点では政友ため「大政党」に復帰する必要があること、山本内閣のに対する態度をめぐる政友会内部の意見相違により、一会幹事であったが立候補しておらず、第一四回総選挙に

行政財政整理や官制改革の方針を後援するなどの理由に（当選して代議士に返り咲いた。第一五回総選挙では、政より、同年四月には政友会に復党している。同一九一三（（

友会から分裂した政友本党より出馬したが落選してい年末以降に全国に広がった、営業税廃止を要求の中心と（る。男子普通選挙として実施された第一六回総選挙（一する悪税撤廃運動に際しては、山本内閣を支持する政友（（

九二八年二月）では、憲政会と政友本党が合同して結成

会所属の代議士として、小坂は政府側の立場から地元の（1（された立憲民政党（一九二七年六月結成）から出馬して長野県民に対し営業税全廃が難しいことを訴えた。

（1（

当選した。以後、第一七回および一八回総選挙に当選しこののち、小坂は、一九一八年九月に成立した原敬政（て代議士生活を送った後、一九三二（昭和七）年九月、友会内閣の山本達雄農商務相の秘書官となり、翌一〇月（

任期途中で貴族院多額納税者議員選挙に当選。一九四六には秘書課長となった。小坂によれば、父親の善之助と（年九月まで貴族院議員をつとめた。このように、代議士

山本は「畏友」であり、青年期より「ふだん慈父のよう（1（時代の小坂は所属政党が目まぐるしく変わった。より詳49（―両者を結び付けたもの―（小坂順造と国士舘（

八名の多数にのぼり、この脱党組のなかに小坂もいた。

支持に回った。政友会から政友本党に移った党員は一四

結党式前の一月一八日、小坂が政友会長野県支部のなかに私に接してくれた」という。また「はじめに」で述べたように、小坂は日銀を一時辞職して信濃銀行行員の費で政友本党入党をいち早く表明したことには、山本との（消事件の解決にあたったが、この際、山本からアドバイ関係が影響していると考えられる。政友本党に移った小のち、第一四回総選挙の当選（一九二〇年五月）によっ

ような山本との深い関係性があったと考えられる。この二七年六月、立憲民政党が結党された。小坂は各社新聞

が憲政会に接近して新党工作を推進したことから、一九小坂が政界を離れていた時期、政友本党内の山本一派（スを受けている。さらに、一九一七年一〇月〜一二月に坂は、第一五回総選挙（一九二四年五月）に出馬したがて代議士に返り咲いた小坂は、原内閣閣僚を継承して成記者との会見で民政党入党の声明書を発表しており（同（

かけて、第一三回総選挙不出馬により代議士を辞めてい立した高橋是清政友会内閣において農商務省勅任参事官

年八月二六日）、また民政党北信支部の発会式において（た小坂は、山本らと朝鮮、満州、中国各地の視察旅行を落選した。これは、長野県における憲政会の党勢拡張に（行っている。小坂が信濃毎日新聞社社長を辞任（一九一よると考えられる。

に就任したが（一九二二年四月）、閣内不統一による高（ （裁への態度をめぐる政友会の内紛に際し、反総裁派の山移籍したのも山本の行動に従ったためであった。高橋総以後、小坂が政友会から政友本党、そして民政党へと戦では、女性参政権運動を進める婦選獲得同盟が、女性当選によって、小坂は民政党代議士となった。この選挙

こののち、第一六回総選挙（一九二八年二月）における捨てるわけにもゆかず」との理由から入党したという。

くなるため政界引退を考えたものの、「今さら山本を見（

本は中橋徳五郎元文相、元田肇元鉄道相、床次竹二郎元の参政権獲得を掲げる候補者の応援依頼に対して「応援（内相といった幹部とともに政友会を脱党。山本らは、一親友を敵に回し、従来の政敵に頭を下げなければならな（1

九二四年一月二九日、政友本党を結党して清浦奎吾内閣に復帰した。

座長をつとめ、同支部相談役に就任している（同年八月（1

橋内閣総辞職（山本農商務相辞任）にともない、同年六（1二八日）。小坂によれば、民政党入党によって援助者や（1

月に同職を辞任。一九二二年七月、信濃毎日新聞社社長（1（

八年一〇月）して秘書課長に就任した背景には、以上の

（

楓厡

（

国士舘史研究年報 2018（150

応じ、同盟理事であった市川房枝の応援演説を引き受け弁士」の派遣や推薦状発送を行った。小坂はこの運動に九三一年四月一四日）。内閣の交代を契機として小坂は総辞職後、第二次若槻礼次郎民政党内閣が成立した（一襲撃事件にあった浜口首相の容体悪化にともなう内閣（ている。総選挙後の市川の談話では、既成政党の当選議

拓務政務次官を辞任したが、この理由は軽微な眼底出血日である七月一〇日、拓務省は十大政綱に沿った方針を政、外交の刷新を重視した「十大政綱」が発表された翌を担った。浜口内閣の政権公約であり、金解禁、緊縮財

おいて、小坂は拓務政務次官に就任し、植民地統治行政

一九二九年七月二日に成立した浜口雄幸民政党内閣にんでいた際、たまたま貴族院議員多額納税者議員の改選

すべきか、幹事長辞退のため代議士を辞めるべきかを悩

財を投じなければならない立場に置かれる幹事長に就任

事長に推されたものの、党運営や選挙資金確保のため私

九三二年九月、貴族院議員となった。これは民政党の幹であったといえる。こののち小坂は代議士を辞職し、一（員のなかで「婦人に力を入れてくれる人」の一人としてによる体調不安と地元での仕事が山積していたためで（小坂の名があがった。一九一七年時点の小坂は、選挙権あった。一九三一年五月以降、小坂は業績不振であった決定した。同方針のもと、小坂は政治利権化した樺太庁があったこと、さらに貴族院は選挙資金があまりかから（

拡張は時期尚早であり、普通選挙については「大いに反信濃電気、信越窒素両社の社長に就任して経営再建にあ（（における国有林払下げに関わる調査を行い、また「樺太ず、また解散もないため任期を全うできるといったアド（対」と述べていたことから、小坂の選挙権に対する考えたっており（後述）、このための時間確保が辞任の理由

財政政策の根本的見直し」、「森林政策の確立」などを審

バイスを後援者より受け、推薦を受けたため立候補した（

方は一〇年を経て変化したと考えられる。

議するため拓務省に設置された樺太行政調査会では委員という。企業再建にあたりながら政界に留まろうとした

（

（

（

（

た。所属会派は民政党系の同成会であり、また一九四〇

貴族院においても小坂は民政党系議員として活動し

（2

（2

（

（

（

（

長に就任している。この拓務政務次官の時代、小坂は外小坂にとって、衆議院に比べて政局の変動を受けにくい（2（2

同窓であり、杉浦重剛の門下生であったことから「急に
（

（2

（

務省と連絡・折衝する過程で外務次官であった吉田茂と貴族院議員への転身が必要だったのだろう。

（2

出会っている。小坂の回想によれば、吉田が日本中学の―両者を結び付けたもの―

親近感が深まり」、のちまで親交を続けたという。

51

（2

（2

（1

小坂順造と国士舘

党を決議した会議にも出席している。貴族院では、広田一行による大合同に参加したため、新生安田銀行の設立らに、一九二三（大正一二）年一一月には安田系銀行一九〇八年八月、信濃銀行は安田の系列銀行となった。さは安田善次郎（初代）に経営改革と資金援助を求め、一弘毅内閣が一九三六年一一月に設置した貴族院制度調査に よ っ て そ の 歴 史 に 幕 を 閉 じ た。 小 坂 は 安 田 の 系 列 と年八月二七日、新体制運動に応じて民政党長野県支部解会の委員となり、貴族院改革の政府方針のなかに、自らなったのちも信濃銀行の取締役をつとめていたが、新生（が就いている多額納税者議員の廃止が含まれている理由（を質問している。また、一九三七年に長野電気社長となっ安田銀行において就任したのは監査役であり、経営への（ていた小坂は（後述）、貴族院において、戦時下に進め関与の度合いは少なくなった。

官に親任され、同職が廃止される一九四七年三月まで就が内閣を組閣した際、吉田のとりなしによって枢密顧問

一九四六年五月、拓務政務次官時代に出会った吉田茂を担った最初の経験であった。信濃毎日新聞株式会社（一て就任した信濃新聞社社長は、小坂が全面的に企業経営

行と異なり、一九一一年七月、病身の父善之助に代わっ取締役に就任後間もなくして安田系列となった信濃銀（いた。吉田は小坂に第一次吉田内閣（一九四六年五月成九一三年八月、信濃新聞社より商号変更）における小坂（（

小坂が企業経営に参加した最初は、一九〇八（明治四たどる。ただし、一九二九年七月に小坂が社長を辞任し四六年三月取締役会長辞任・顧問就任、といった変遷を締役として復帰→一九四二年一月取締役会長就任→一九（の役職は、一九一八年一〇月農商務相秘書課長就任のため社長辞任→一九二二年七月社長に復帰→一九二九年七一）一月、信濃銀行取締役への就任であった。ただし、て以降の実質的な経営者は、小坂の弟で社長代行となっ

実業家として同銀行は、二度にわたる行員の費消事件（一九〇五年発た小坂武雄常務取締役であった（小坂武雄は一九四二年

月拓務政務次官就任のため社長辞任→一九三一年七月取生の事件については、日銀を一時退職して小坂が整理に一月、社長に就任）。小坂が信濃毎日新聞社の経営から（あたった）による損失と日露戦後恐慌による糸価暴落の（影響により、経営が悪化していた。このため銀行首脳部

二立）への入閣をすすめたものの、小坂が断ったという。

（3

（3

（2

（2

（3

（

られた電力国家管理に強く反対した。

（

楓厡

（

国士舘史研究年報 2018（352

越窒素の経営再建に労力を割くためであったと考えられ距離を置いた理由は、政治活動と後述する信濃電気や信して、桐生は小坂に請われ再び主筆となり、風見のもと

二八年三月には総選挙出馬のため退社した風見の後継と（左翼的論調となった紙上でマルクス主義批判を展開し（（た。自由主義者である桐生の再起用は、左翼的な紙面の（る。
信濃毎日新聞社の経営に深く関わった明治末年から昭なる心情」に「賛美の念を捧ぐる」と述べた論説「乃木動にまで発展した際、小坂は殉死に至った乃木の「熱烈に分載）が長野県民の激しい反感を呼び、新聞の不買運

桐生の社説（一九一三年九月一九日より三日間、社説欄

天皇の大葬にあたっての乃木希典夫妻の殉死を批判した

場合があり、小坂はこの対応にあたった。例えば、明治風のもと、主筆の筆致が新聞社にとって不利に作用するた。ただし、社長であっても編集に容喙しないという社

国際通信社において記者をつとめた風見章を主筆に迎えより桐生悠々を、一九二三年一月には大阪朝日新聞社やストを招いている。一九一〇年九月には大阪朝日新聞社

聞の特約寄稿家として、一九一五年一二月から一八年により緒方と中野の推薦を受けている。緒方は信濃毎日新京朝日新聞社経済部長、雑誌『財政経済新報』を創刊）

論説陣に人を得ないことから、小坂は友人の本多精一（東路は信濃新聞社の主筆となる）。また、山路の主筆辞任後、した縁が関係していると思われる（一八九九年四月、山親の善之助に対して、蘇峰が山路愛山を主筆として紹介

坂と彼の結婚媒酌人となる蘇峰との邂逅については、父

クのなかに位置するようになったことが重要である。小虎、中野正剛との面識を得、これらの人々のネットワー

を通じて、のちに国士舘支援者となる徳富蘇峰、緒方竹国士舘との関係に注目すると、小坂が信濃毎日新聞社

刷新という小坂の意図によるものかもしれない。

大将の殉死を論ず」を執筆・紙上に掲載して事態の収拾かけて一一四回にわたり論説を寄稿した。こののち、緒和初年にかけて、小坂は近代日本の名だたるジャーナリを図った（同年九月二二日）。なお、桐生は、小坂が政方は小坂にジャーナリストを紹介する役割を担うことに（友倶楽部から政友会へと復党したのちも政友会批判を続なり、風見や桐生（二度目）の主筆就任、および一九五（3（

けたため、一九一四年四月に退社している（ただし、適〇（昭和二五）年一月、小坂の発意が端緒となった社内（任者を得ることができなかったため、一九一六年以降、の共産主義者排除を目的とする経営陣刷新において、代（3（

風見の主筆就任まで仮の主筆として論説を担当）。一九

53

（ （

―両者を結び付けたもの―（3（3

小坂順造と国士舘（3

表取締役社長兼主筆に就任した町田梓楼（元東京朝日新
聞社外報部長）は、緒方の推薦によるものであった。

（（

あった。一九三七年三月、信越窒素は、同社の経営に見気の全額引き受けによる資本金増資を行った。また、同た。同時に日本窒素出身の役員が退任し、さらに長野電切りをつけていた日本窒素より持株を買い入れ、消却し信濃銀行や信濃毎日新聞社の経営から一歩退く頃、一年一〇月には、直江津工場における貸与設備の返還を受（

九二三年九月、小坂は長野電燈株式会社取締役社長に就けて自営操業を再開する（全面返還は一九三九年）。一

一九三一年五月には小坂自らが両社社長に就任して経営

濃電気・信越窒素両社社長を託したが、政務次官辞任後、は、同郷の名取和作（富士電機製造株式会社社長）に信一年一〇月、日本発送電株式会社（一九三九年四月設立。

電気は長野県東信・北信全域に配電していたが、一九四済下において両社がたどった軌跡は対照的である。長野は、戦時経済統制が進展した時期であった。この統制経長野電気と信越窒素の経営が軌道に乗り始めた時期（任した。一九三〇年四月、小坂は経営不振に陥っていた（

信濃電気株式会社および信越窒素肥料株式会社（一九二九三八年五月決算では、創業後初めての株主配当を実施

再建にあたった。小坂社長のもとで信濃電気の業績改善（

六年九月、信濃電気株式会社と日本窒素肥料株式会社の（した。業績改善の理由として、社史では石灰窒素の需要が果たされた結果、長野電燈との対等合併が可能となり、（

略称は日発）に発電設備の一部を出資し、一九四二年四（に従業員の大量解雇を実施した。翌年には直江津工場の津工場（現新潟県直江津市）の全操業を中止するととも

機 用 ジ ュ ラ ル ミ ン の 原 料 ）、 金 属 珪 素（ ア ル ミ 配 合 用、はなく、金属マンガンや金属マグネシウム（ともに航空

一方、信越窒素は従来のカーバイドや石灰窒素だけで五月に解散した。

設備を他社へ分割貸与しており、このため「信越窒素は爆薬原料）など軍需品の製造を開始し、工場・設備を増（設した。製品構成の多様化にともなって、一九四〇年三（生産活動のない、いわばペーパーカンパニーとして存続」（4

する。この状況が打開されるのは、長野電気の設立後で信越窒素に関しては、一九三一年一二月、小坂は直江

一 九 三 七 年 三 月、 両 社 は 合 併 し て 長 野 電 気 株 式 会 社 と（4

月には残存設備を日発と中部配電株式会社に出資して翌（4（4なった。小坂はこの新会社の取締役社長に就任している。

（

共同出資により設立）社長越寿三郎より両社の株式譲渡（4増と価格が高水準であった点を指摘している。

（3を受けた。当時、拓務政務次官として多忙であった小坂

（

楓厡

（

国士舘史研究年報 2018

（454

や炭素電極（鉄鋼、軽金属に使用）などを生産する大同

信越化学は軍需省の命令により、珪素鉄（鉄鋼の原材料）

業績を伸ばしていったという。なお、一九四五年五月、的な配給を受けており、敗戦まで軍需品から収益をあげ、る一方で、信越化学は電力、原料、建設資材などの優先任を負う「生産責任者」とされた。ただし、統制を受けを受ける軍需会社の指定を受け、社長の小坂は増産の責ている。一九四四年一月には軍需会社法により国家統制

月、信越窒素は信越化学工業株式会社へと商号を変更し年六月まで日発の清算事務に携わった。日発総裁の退任を公正に、同社関係者に有利に進め、退任後は一九五四による日発解体への抵抗が存在するなかで、日発の清算

月〜五一年五月であり、日本電気産業労働組合（電産）に追い込んだのちであった。在任期間は一九五〇年一〇

府 案 に 沿 っ て 進 め る た め で あ り、 GHQ/SCAPの圧力のもと、日発の分割に抵抗する総裁・副総裁を政府が辞職たった。小坂が総裁に就任したのは電気事業再編成を政に追い込んだ電力国家管理を担う国策会社の分割にあ小坂は第五代日発総裁として、かつて長野電気を解散（

化学工業株式会社（福井県武生町）を吸収合併した。こ直前、小坂は「電気事業は天下の公器である」と語って（の合併劇の背景には、大同化学およびその大株主であるいる。小坂は、日発清算後の余剰金による記念事業とし（日本合成化学工業株式会社の抵抗に際しての、軍需省にて財団法人電力経済研究所を創設（一九五二年一〇月）

（

（

（

対する小坂の陳情があった。

し、初代理事長に就任した。同研究所は設立準備段階か（

敗戦後は小坂の方針に従って平和産業への転換が進め（

ら原子力発電問題に重点的に取り組み、一九五三年には

表取締役副社長）に引き継がれたようである。一九五〇

九年五月入社、同年六月代表取締役常務、五一年一月代策会社である電源開発株式会社（一九五二年九月設立。

一九五四年七月、同社社長を辞任して全額政府出資の国（

略称は電発）の第二代総裁に就任した。この時期の電発（年一〇月には、小坂は旧知の仲であった時の首相吉田茂

（

（5

（5

は電発においても原子力発電への取り組みを主導した。

（

は大規模水力発電所の建設に重点を置いていたが、小坂

日発総裁退任後、小坂は信越化学社長に復帰したが、（4に請われて日発総裁に就任するため、信越化学社長を退て信越化学の実質的な経営は小坂の三男徳三郎（一九四られ、食糧増産のための化学肥料の確保という時代の要（4

原子力の平和利用に向けた提言を発表した。

（4

請に合わせて石灰窒素の生産を再開したが、ほどなくし―両者を結び付けたもの―

いた。

55

（4

小坂順造と国士舘

また、電気事業再編成によって地域独占的に発送電・配（が一九一七年六月に発行した雑誌『大民』（第二巻第六号）

所収の「選挙権拡張論」に政友会幹事であった小坂の意（

電を行う民営の九電力会社が設立された結果、小坂は電（見が掲載されていることから、互いの存在は面識を得る（れた大民倶楽部の規約によれば、この団体の目的は「部（部」にも関与している。一九二二年九月一六日に設立さまた、小坂は青年大民団の後継団体である「大民倶楽（

力量や料金に地域的不均衡が生まれたことを問題とし、以前から知っていたと思われる。

（

電発を「電力融通会社」として発展させ、電力を公平に（分配して不均衡を是正することを構想した。
一九五六年七月、電発総裁の辞任後は信越化学の最高

国士舘との関係

顧問に就任。公職からは退いて余生を送った。

三

員の親睦を図り、智識を交換し、併せて社会奉仕の道を（（開く」（第三条）ことであり、小坂は「賛助員」の一人る。柴田と小坂を引き合わせたのは、同内閣の野田卯太

一九一八（大正七）年九月〜二一年一一月頃と考えられ原内閣時代としていることから、二人が面識を得たのは国士舘創立者の一人である柴田德次郎と出会った時期を

小坂の一九五三（昭和二八）年時点での回想によれば、任していることから（花田大助、山田悌一は大民倶楽部

役員をみると、同時期の財団法人国士舘の理事全員が就附金を支出したと思われる。なお、大民倶楽部設立時の上、第五、六条）、小坂は大民倶楽部に対して相応の寄し、理事会の推薦によりたる者とす」とあることから（以以上の会費を納むる者、若くは一時金壱百円以上を寄附

部員の一種であり（ほかは「普通部員」）、「年額参拾円

として名を連ねた。賛助員は二種類に分けた大民倶楽部

郎逓信相の秘書官吉原正隆であったという。先述したよ理事、上塚司、小村欣一、柴田、長瀬鳳輔、阿部秀助は（うに、小坂は原内閣の山本農商務相の秘書官であり、野同評議員）、学校を運営する財団法人国士舘と親睦・社（

田、吉原、小坂がいずれも政友会に所属していたこと、会奉仕活動を企図した大民倶楽部とは一対の関係にあっ小坂は、財団法人国士舘が創設した各学校に対しても（5（5

し、青年大民団（柴田らが設立した社会教化啓蒙団体）（ （および野田、吉原が柴田と同じ福岡県出身であったことたといえる。

戦前

（5

（5

（5

が、小坂と柴田との邂逅に影響したと考えられる。ただ

（5

（5

1

楓厡
国士舘史研究年報 201856

（一九二五年四月）に際する校舎建設や国士舘専門学校

寄附金を支出している。具体的には、国士舘中学校創設が下った。この仮処分は、一九三八年六月二七日、眞藤理事三名の職務執行停止と代行理事四名を任命する判決

れ、一九三六年一月一八日、仮処分として柴田と柴田派（創設（一九二九年四月）の際の寄附金支出である。また、の死去によって取り消されたが、反柴田派理事と柴田擁（一九二七年八月六日時点では、法人運営資金の募集と管護派理事（および柴田）との間における財団法人の役員（

この過程において、小坂は柴田擁護派であった。例え（理を行う「財団法人国士舘維持委員」であった。さらに、人事をめぐる紛糾は、一九四一年四月の両派間の和解成（

小坂は財団法人役員である評議委員をつとめている（一立と理事の確定まで続いた。

年一二月二四日時点）。評議委員は、財団法人の「功労者」

ば、理事職務執行停止中であった柴田らが、理事職務代（

九三二年一一月四日、一九三四年六月三〇日、一九三六のなかから理事会が推薦した者で任期は五年とされ、評行者尾高武治の申請による寄附行為改正（一九三六年一（議委員会は理事・監事を選任し、また理事会の諮問に応

二月八日付）を阻止しようと作成した「陳情書（第二回）」（

ずるとされており（一九二九年三月一一日認可、財団法（年八月から三五年一二月にかけて、各派はそれぞれに評

柴田擁護派と反柴田派に分れて対立しており、一九三三

人役員の人事問題へと拡大していた。理事・評議委員は園運営に対する学生・生徒や教職員などの不満が財団法

小坂が評議委員であった時期の国士舘では、柴田の学

柴田らの理事職務執行停止仮処分取消の判決が言い渡さ

徳富蘇峰起草）の署名者にも小坂は名を連ねた。さらに、の 組 織 で あ る と し た「 国 士 舘 憲 則 」（ 一 九 三 七 年 一 月、に発せられた、国士舘は柴田を「主盟」とする「同志者」に小坂の証明書も含まれている。また、証明書と同時期

名の署名捺印がある「証明書」が添付されており、ここ（議委員会を招集して自派に有利となる理事の解任・選任れた当日（一九三八年六月二七日）午後七時に慌ただし

（

（

（

（

寄附行為改正に同意した事実はないとする評議委員一五

決議と理事登記を行った。このような状況のなか、柴田く開催された評議委員会（柴田と仮処分取消しとなった（6（6

る要職であった。

擁護派の理事花田半助名義の理事登記に関し、反柴田派

理事三名も出席）では、小坂が理事の一人に選任され、人国士舘寄附行為（一九三七年三月三〇日付、文部大臣林銑十郎宛）には、（5

第一五、一六条）、法人運営に関わ（6（6

理事眞藤義丸による東京地方裁判所への申請が認めら

57（6―両者を結び付けたもの―（6

小坂順造と国士舘

（

（

（

たった。

なお、柴田と小坂との関わりは財団法人運営だけでは（田擁護派たる小坂の立場を窺うことができる。こののちなく、柴田が社長をつとめる大民社が発行した月刊紙『大翌日に理事登記が行われている。これらのことから、柴小坂は、反柴田派理事副島義一の申請を受けた東京地方（民』を日刊紙に移行（一九三九年二月一一日）する際に（裁判所の判決（一九四〇年四月一二日）により理事職務もみられた。日刊紙『大民』の主筆となった福岡県出身（ （執行停止の仮処分を受けたが（同時にこの判決では「常のジャーナリスト坂口二郎（主筆就任時は福岡日日新聞（

務」に限る理事職務代行者四名が任命された）、柴田擁社顧問・同社東京連絡部監督）の日記によれば、柴田と（護派と副島との和解が成立した一九四一年四月に改めて（

坂口は日刊紙創刊に際して、小坂や蘇峰、緒方竹虎、岩（理事に登記された。役員人事の紛糾落着によって、小坂永裕吉同盟通信社社長に編集方針などの相談をしてい（は理事としての職務に本格的に取り組むことになったとる。先述したように、小坂は信濃毎日新聞社社長という（いってよい。小坂が理事を引き受けた理由として、先述経歴があり、また蘇峰は『国民新聞』を創刊した経験を（したように小坂が再建にあたっていた企業が業績を回復（7

舘商業学校生徒募集の停止（一九四三年一二月理事会決決議、同年四月九日認可）、国士舘工業学校設置と国士円から六円五〇銭に増額（一九四三年二月二〇日理事会

四月入学者より国士舘中学校の授業料を従来の一カ月六二六日理事会決議、翌年三月二六日認可）、一九四三年士舘専門学校への武道地歴科の新設（一九四一年一二月

小坂が財団法人理事として決定に関わったものに、国共機関紙」とは、小坂、蘇峰、緒方、岩永、柴田らが参と（一九三九年一月一〇日）は確認できる。なお、「防大民社の新事務所の確保に関して小坂が相談にのったこて鳩山一郎に出資の勧誘に行ったこと（同年四月九日）、こと（一九三八年三月八日）、柴田は蘇峰の勧告を受け共機関紙」とすることを相談し、坂口もこれを了承した

る。相談内容の詳細は不明だが、柴田は蘇峰に対して「防ジャーナリズム業界のそうそうたる面々であったといえ

同盟通信社を設立し社長となった岩永も含めて、以上は時点では朝日新聞の主筆・専務取締役の要職にあった。

（7（6

議、翌年三月三一日認可）があった。このように、小坂

る状況になったことが考えられる。

（

もつジャーナリストである。緒方は、一九三八〜三九年（6

したため、労力を国士舘の運営に振り向けることができ（6

は戦時下における国士舘諸学校の組織改編の決定にあ

（7

（7

（6

国士舘史研究年報 2018楓厡58

独防共協定強化同志」）の機関紙として発行するといっい」と主張し、また伝統となっている武道教育の特長をの将来を考へ、国の常識に基いて役に立つ人間を作りた

発表された。今後の国士舘の教育方針として「深く日本一日、緒方竹虎の起草とされる「国士舘再建趣意書」がた意味であろう。一九三八年一二月二八日、坂口が新し生かすことを述べ支援を訴えた同趣意書には政財界の要加していた反共産主義を掲げる民間有志の集まり（「日い新聞の構想を小坂らに相談したのは「防共協約強化同

人が名を連ねており、
このなかに信越化学工業社長であっ（

志会有志の歓迎午餐」の席であり、また月刊紙から日刊た小坂もいた。同年八月五日に発足した「国士舘大学維とはできないが、柴田と坂口が、日独防共協定強化同志の度合いと反共意識の濃淡については、詳らかにするこしていた。小坂と柴田の日独防共協定強化同志への関与歴を有し、寄附金の支出だけではなく、財団法人の役員としている。戦前・戦後を通じて政財界両方における経展に必要且つ充分なる援助を与ふるものとする」（第四条）

経験ある同憂の善士を以て組織し、本大学の維持並に発（紙への移行の「第一の目的」は、「防共協定を綱領とし、持員会」では会長に就任している。大学設置への熱意が（これが枢軸を推進することによって、当面の国家的、国以来の援助者、その後継者、及び当代の代表的事業学識、現われた名称をもつ同会の規約では、「本会の会員は創立の支援を受ける形で日刊紙『大民』の経営を軌道に乗せ人事をめぐる紛糾では柴田擁護派であった小坂は、先の（際的時局を打開し、新秩序の建設に努力すること」であ（ （り、「日独伊防共協定強化同志会」の「指導掩護を期待」

ようとしていたことは推測できる。一方で、日刊紙『大規定にあてはまり、柴田を中心とした国士舘再建を唱導（

民』の編集方針をめぐって、小坂・緒方・岩永と柴田・するにはふさわしい人物であった。なお、同年一一月三（

坂口との間には意見の相違があり、小坂らの資金援助に〇日までの寄附申込者の一覧には、小坂とともに、その（ （よって大民社を経営していくことへの疑問を、坂口は日

（

（8

（ （

一九五三年三月二三日、四年制大学への転換を構想に

長男で自由党代議士であった善太郎も名を連ねている。

（

含む国士舘短期大学の設置が認可された。四月二六日、（国士舘短期大学入学式とあわせて開催された開学式には（記に記している。

来賓として蘇峰、緒方、島田孝一早稲田大学総長、小坂戦後

一九五二（昭和二七）年四月二八日、対日講和条約の2（7発効により日本は主権を回復した。この直後である五月

59

（7

（7

（7

―両者を結び付けたもの―（7

小坂順造と国士舘（7（8

謝会」にも小坂は長男善太郎とともに出席し、維持員会ている。同年七月七日に開催された「国士舘大学開学感とあることから、一九五二年春、すなわち日本が主権を辰 春 日 吉 田 松 陰 の 語 を 録 し、 信 越 化 学 同 人 を 以 て す ）書きに「壬辰春日録吉田松陰之語以信越化学同人」（壬き換えた先述の一節を自書して贈っている。この書の添会長として挨拶をした。この挨拶において、小坂は「維回復する頃に信越化学工業の社員の奮起を促すため、小のほか維持員会会員が出席しており、小坂は祝辞を述べ

新の際、吉田松陰の松下村塾の者は、『松下陋村と雖も坂がしたためたと考えられる。この言葉は、同社の企業（

誓つて日本の柱とならん』と云つて当時の国家に偉大な理念として継承されているという。

（

効果を及ぼした如く、柴田君の国士舘も『誓つて日本の（柱とならん』の意気は必ず実行されることと私は楽しん（でおります」などと述べた。
へき雖陋村

誓為神国幹」（松下は陋村なりと雖も、誓って留題す」（一八五八［安政五］年一二月）の一節「松下かる。小坂の胸に湧き上がった感慨がどのようなものでをしたため、この理念の実行を柴田に期待したことがわあり、一九五四年元日に思う所あって松陰の漢詩の一節て吉田松陰先生之詩を録し、柴田国士舘長を以てす）と

有感録吉田松陰先生之詩以柴田国士舘長」（感有り

神国の幹とならん）であり、原文の「神国の幹」を「日みき

本の柱」としている。この漢詩は松下村塾の実質的な主あったかについては、同時期の東京電力の社報に掲載さした幕府を批判する過激な言動が罪に問われて入牢する際、塾生に遺したものであった。文意は、「我々の塾の（（ある松下村はむさ苦しい田舎の村だが、必ずや神国日本の根幹となろうではないか」である。小坂の葬儀におけ（（る菅礼之助元東京電力会長の弔辞によれば、小坂は松陰（8に私淑していたという。また、信越化学工業の経営を任（8せた三男徳三郎には、「神国の幹」を「日本の柱」と置1954 年 小坂順造筆「松下雖陋村 誓為神国幹」（国士舘史資料室所蔵）宰者となっていた松陰が、日米修好通商条約を無断調印

日て柴田に贈っている。添書きには「昭和二十九年一月一

また小坂は、松陰の漢詩の一節を原文の通りしたため（8（8

小坂が引用したのは、吉田松陰作の漢詩「村塾の壁に

（8

（

楓厡

（

国士舘史研究年報 201860

状態になれて自主独立に対する気持が足りない」ことをものがそのまゝ残って」おり、「一般に占領中の安易なら三年目を迎えたものの、「法律、制度はまだ占領中の

日発清算事務所での取材に応じた小坂は、日本の独立かれた小坂の取材記事が教えてくれる。一九五四年一月、月四日に開催された国士舘短期大学校舎（のちの三号館）

もしれない。小坂が柴田に贈った書は、一九五四年一一

気事業再編成に関わった自身の姿も投影されていたのか

共感を覚えたのだろう。また、そこには公益性の高い電意書」と通底しており、この国士舘の教育方針に小坂は一九五八年四月、国士舘は懸案となっていた大学を創落成祝賀会の際、出席した小坂の後方に掲げられた（次設し、体育学部体育学科を設置した。前年五月一日に開嘆いた。そして、外国へ密航を企てた松陰が入牢する際
すなわち「たとえ松下村のように小さくても各人が進ん頁の写真参照）。

で日本の幹になろうとしたのだ」といった気概を各企催された維持員会には、小坂を含む八名の維持員に加えに 詠 じ た「 松 下 陋 村 と 雖 も 誓 っ て 日 本 の 幹 と な ら ん 」、業・個人がもち、「自主独立に進んでもらいたい」と訴て、理事長柴田とその長男である理事柴田梵天が出席し、（えた。史実に照らせば、松陰が先の漢詩を詠じたのはペ

四年制大学の創設と校舎新築などが承認されていた。国（リー再来航の折、海外視察のため密航を企てた罪によっ

士舘大学の創設を見届けた小坂は、一九六〇年一〇月、（て入牢した際ではなく、幕府による日米修好通商条約の心筋梗塞により世田谷の自宅にて七九歳で死去した。

（

無断調印を批判する過激な言動が罪に問われた二度目のを課題とした松陰が米軍艦来航の際にとった行動が結び

小坂と国士舘創立者の一人である柴田との邂逅は、一ともかく吉田松陰の書に託した小坂の感慨は、「深く合わさったことにより生じたのかもしれない。

要性を訴えた想いに、欧米列強に対する国家の独立保持した占領終結後の国家・企業・個人の「自主独立」の必入牢の時である。この小坂の誤認は、アメリカを中心と日本の将来を考へ、国の常識に基いて役に立つ人間を作

九一〇年代後半から二〇年代初め頃と考えられる。そこに留意しつつ、本稿をまとめておきたい。

坂と国士舘との関係を取り結んだものが何であったのか

ここでは、「はじめに」で設定した課題に即して、小おわりにりたい」とする教育方針を掲げた、先の「国士舘再建趣61（8―両者を結び付けたもの―（8

小坂順造と国士舘

楓厡
国士舘史研究年報 2018

1954 年 11 月 4 日 国士舘短期大学校舎落成祝賀会（国士舘史資料室所蔵）
向かって右端の掛軸前に座っているのが小坂順造、中央は緒方竹虎、左端は柴田德次郎。

には、福岡県出身で政友会所属の代議士であった吉原正隆が介在しており、柴田よりすれば福岡県人脈を通じたものであった。これに加えて、本稿では、小坂が国士舘

支援者のネットワークのなかに位置付けられる際、信濃毎日新聞を通じたジャーナリズム業界の人脈が重要であった点を指摘しておきたい。一方、小坂が戦前における財団法人の役員として国士舘に深く関わっていく動

因、とりわけ財団法人役員をめぐる紛糾において柴田を擁護した理由については、明らかにできなかった。両者が日独防共協定強化同志に参加したことを鑑みれば、反共産主義という思想の同一性は大まかに認めることができると思うが、日刊紙『大民』の編集方針をめぐっては、詳細は不明であるものの、小坂らと柴田らとの間には意見の相違があった。また、小坂の政治家・実業家としての経歴をたどったものの、小坂による政治活動と企業経営が両者のバランスをとって行われていたことを指摘するに止まり、それらの活動から戦前の国士舘に対する態度を規定したと思われる小坂の思想・信条を明確に抽出することができなかった。この点の考察は、今後の課題とせざるをえない。

戦後の国士舘に対して小坂が支援者として関わった背景については、窺い知ることができた。小坂が吉田松陰

62

（

柴田の死去後に発足した全学的な「近代化委員会」にお（の漢詩に託したような、占領政策からの脱却と企業・個

古建築緊

いて始まることになる。

（ているが、昭和四（一九二九）年が正しい。

次官に就任した年を昭和六（一九三一）年と記載し）前掲『日本近現代人名辞典』では、小坂が拓務政務た十三人』（都市出版、二〇〇二年）。

）満田孝「小坂順造」（『電力人物誌︱電力産業を育てによる。

は、 特 に 断 り の な い 限 り、『 小 坂 順 造 』 の「 年 譜 」

二〇〇一年）四一五頁。以下、本文中の小坂の経歴（臼井勝美ほか編『日本近現代人名辞典』吉川弘文館、一年）一八〜六一、四二六〜四二七頁、「小坂順造」）『小坂順造』（小坂順造先生伝記編纂委員会、一九六

一九七三年）五三〜五四、七三〜七四頁。

年の歩み︱信濃毎日新聞』（信濃毎日新聞株式会社、

郷土出版社、一九八九年）二七八〜二七九頁、『百）「小坂善之助」（神津良子編『長野県歴史人物大事典』

委員会、二〇〇一年）一〜二頁など。

旧小坂家住宅』（世田谷区教育第一〇集

人の自主独立への想いを抱いたのは、日本が占領から独

（

1

註

（

2

（9

）『世田谷区文化財調査報告集（

3

急調査報告その五（4立へと至る時期に、日発や電発の総裁として公益性の高

茂 首 相 と の 親 し い 関 係 は、 支 援 を 募 る 戦 後 の 国 士 舘 にとって有利に働いたと考えられる。また、戦前、柴田派
理事として活動した小坂が維持員会会長に就いたこと
は、公職追放の指定解除から復帰して間もない柴田が中ボリックな意味合いをもったと思われる。
小坂が有形・無形に支援した柴田を中心とする学園体制のもと、国士舘は学部の増設をすすめ総合大学への道

5

い電気事業に関与したことと無関係ではないと思われる。この小坂の想いは、「深く日本の将来を考へ、国の常識に基いて役に立つ人間を作りたい」とする国士舘の教育方針（「国士舘再建趣意書」）と通底しており、この方針への共感が小坂の根底にあったと考えられる。彼の想いの強さは、吉田松陰の漢詩を自書して柴田に贈るという行動に表われている。また、「身の清廉さを持しつゝ
（

政、財界に両棲」してきた「第一等の人物」といった人（物評が流布していたように、七〇代の重鎮たる小坂のク心となって国士舘を運営していくことを表明する、シン

リーンなイメージと政財界にわたる人脈、なかでも吉田―両者を結び付けたもの―を歩んでいった。この学園体制の見直しは、一九七三年、63（8

小坂順造と国士舘

はなかった期間においても、小坂は政友会の党務か

なお、第一三回総選挙への不出馬により代議士で舘 を 支 え た 人 々 ― 緒 方 竹 虎 」（『 国 士 舘 史 研 究 年 報ら離れてはおらず、本部の協議員（一九一七年六月）緒方竹虎と国士舘との関係については、拙稿「国士楓厡』第九号、二〇一七年）を参照のこと。

〜一九一九年一月）、長野県支部相談役（一九一九（）小坂の政治家としての経歴については、丸山福松『長年九月就任）をつとめている。前掲『立憲政友会史（第四巻』三九二、四七四、五二二頁、前掲『長野県下巻』二七五頁。

）山本四郎『山本内閣の基礎的研究』（京都女子大学、（下巻』一三四〜一三六頁に引用さ「小坂代議士復党」（『読売新聞』一九一三年四月九）参照。前掲『長野県政党史 下巻』一四三〜一四四頁。

）一九一三年四月頃、小坂が新聞記者に語った談話を割を担うことがあった。

載されたものであり、同紙は小坂の主張を広める役

た信濃新聞社が発行する『信濃毎日新聞』紙上に掲れている。この声明文は、小坂が社長をつとめてい『長野県政党史

なお、小坂が閥族打破を主張した声明文は、前掲

月三〇日付朝刊）二頁。

る。「憲護会評議員会」（『読売新聞』一九一三年三

政擁護会の評議員会において評議員に指名されてい友会を脱党した小坂は、犬養毅が座長をつとめる憲

一九八二年）九九〜一〇一、一〇五〜一〇七頁。政（下巻』（長野県政党史刊行会、一九二

貴 族 院・ 参衆議院議員名鑑』（衆
同

（

9

野県政党史

〜四六八頁、『議会制度百年史
議 院、 一 九 九 〇 年 ） 二 三 九 頁、『第四巻』（日本図書

議 院 議 員 名 鑑 』（ 衆 議 院、 一 九 九 〇 年 ） 一 九 八 頁、
山本四郎校訂『立憲政友会史センター、一九九〇年）二八〇、三九〇〜三九一頁などを参照。
）理由を明らかにできないが、第一三回総選挙（一九一七年四月）における政友会北信支部の公認候補者として小坂は詮衡されておらず、立候補もしなかっ下巻』二四八頁、『自第衆議院議員総選挙一覧』（衆議院

た。前掲『長野県政党史
七回至第十三回

事務局、一九一八年）九一頁。また、小坂が政友会
第四巻』二八〇、

幹事（一九一六年三月〜翌年六月）であったことについては、前掲『立憲政友会史

10八年）二四八、二五二、三四九〜三五〇、三五五、

6

政党史

7
三五七、四四八〜四四九、四五六〜四五七、四六四（
8
三九〇〜三九一頁参照。

11楓厡
国士舘史研究年報 2018

64

通史編

第八

）一九一四年二月にピークをむかえた長野県下の営業（税全廃運動については、『長野県史巻近代二』（長野県史刊行会、一九八九年）八二〜

その実行方法を決議するとともに、この決議に反対する代議士への辞職勧告と絶交を付帯決議とした。
これに対し、小坂は新聞を通じて「長野の廃税大会へ」と題する公開状を発表。県民大会における付帯決議を非難するとともに、営業税全廃が困難である
こ と な ど を 主 張 し た。 以 上、 前 掲『 長 野 県 政 党 史下巻』一八二〜一八四頁参照。
）前掲『小坂順造』三三〜三六、一八九〜一九一頁。

）前掲『山本達雄』三七三〜三八三頁、小坂順造『漫（日付朝刊）二頁、「小坂代議士復党」（『東京朝日新聞』（（

なお、善之助と山本との関係性は、善之助が代議士であり、山本が日本銀行支配役となって営業局長
兼株式局長に就任した時（一八九三年九月）には構築されていたようである（『小坂順造』一二頁参照）。
山本の経歴については、『山本達雄』（山本達雄先生
傳記編纂会、一九五一年）の「年譜」も参照。ちな）前掲『長野県政党史下巻』三五五頁によれば、小下巻』三四九頁。

第八巻近代二』七七〇〜七七一頁参照。
野県政党史下巻』三五七頁）、相対的な憲政会の小坂も憲政会の松本忠雄に敗れており（前掲『長通史編勢力をほぼ二分するようになった。前掲『長野県史

選挙結果も加えると、政友会と憲政会は県下の政治持した。さらに、同時期に行われた長野県会議員の政友会と異なり、憲政会が前回総選挙の当選数を維

選挙結果をみると、分裂によって党勢が後退したいる。

ものなることを、確信したる結果であった」として

友︱引用者註）本党の他日必ず政友会に合同すべきいたという。これは「畢竟政友会長野県支部が、（政認する決議を行ったのみならず、積極的な後援者もの間に「円満なる諒解」があり、小坂の立候補を承坂の第一五回総選挙出馬に際しては、「政友派」と）前掲『長野県政党史

されていない中国を視察することであった。

辛亥革命が未だ成らず、軍閥が割拠して統一が果た

本達雄』によれば、この旅行の目的は清朝滅亡後、

游日誌』（信濃毎日新聞株式会社、一九一八年）。
『山

八六頁を参照。同年二月八日、長野市で開催された

（

14

12

一九一三年四月九日付朝刊）二頁。

県民大会には一〇〇〇余人が集まり、営業税全廃と

16 15

13

みに、同傳記編纂会の委員長は小坂である。

65―両者を結び付けたもの―小坂順造と国士舘

（

（

（

（

22

21

20

19 18

17
）前掲『小坂順造』一〇一頁。
）」（『市川房枝集

山林払下げ」（『東京朝日新聞』一九二九年九月二二

日付夕刊・同年一〇月八日付朝刊）一・二頁。

なお、一九二〇年代における樺太の国有林に関わる不正払下げや疑獄事件については、平井廣一『日本植民地財政史研究』（ミネルヴァ書房、一九九七年）「選挙権拡張論」（『大民』第二巻第六号、一九一七）「総選挙の結果と今後の婦人運動」（『読売新聞』一）

出は『婦人界展望』（第六一号、一九五九年九月）。

（

（

（

（

（『東京朝日新聞』一九三〇年八月三〇日付朝刊・同

24

二三二〜二三七頁参照。

史料編上』学校法人国士舘、（

28 27 26 25ある柴田德次郎が参加した社会教化啓蒙団体）の主
張、すなわち二〇歳以上の男子への選挙権の付与とは対照的である。同記事の詳細については、佐々博
楓厡』第二号、学校法人

雄「大民団と国士舘︱雑誌『大民』からみえるもの︱」（『国士舘史研究年報

国士舘、二〇一一年）を参照のこと。
「支那、南洋方面に新経済策を樹立」（『東京朝日新聞』）

一九二九年七月一一日付夕刊）一頁。
「樺太山林の払下方針を革正」・「乱脈を極めた樺太）「 樺 太 行 政 調 査 会 」・「 樺 太 政 策 樹 立 の 委 員 会 設 置 」）

年六月、『国士舘百年史

（

29

通史編

第九巻近代三』（長野県第二巻』（長野県、一九七四年）五〇）大宅壮一「話題の人九二年）三四頁。

小坂順造」（『学苑』第一二巻『信越化学工業社史』（信越化学工業株式会社、一九）第四四七号、一九八五年八月）も参照。

一〇年代の貴族院改革問題をめぐって」（『日本歴史』

一二月一九日付朝刊）二頁。なお、園部良夫「昭和「貴院制度調査総会」（『東京朝日新聞』一九三六年）

史刊行会、一九九〇年）三五六〜三五八頁。

〇頁、『長野県史『長野県政史））同前、一〇六〜一〇七頁。

）同前、一〇六頁。

）前掲『小坂順造』二二〜二三頁。

日付夕刊）三・一頁。

二〇一五年）八六二〜八六三頁。なお、小坂の意見（

30

九二八年二月二四日付朝刊）三頁。

は、同誌掲載の青年大民団（国士舘創立者の一人で（

31

図書センター、一九九四年）三七四〜三七八頁。初「婦選運動と私（）

第五巻』日本下巻』四四八〜四四九、四五

党勢拡張が小坂の落選をもたらしたと考えられる。

（）前掲『長野県政党史（

23六〜四五七頁。

（

8楓厡
国士舘史研究年報 2018

66

（

（

（

（

（

（

40

39

38

37

36

政治家としてあまり確信がないから、枢密顧問官ならというので引受けたわけです」と語っている。
「長
小坂順造氏に訊く」（『ダイヤモン

株式投資版』第四三巻第六号、一九五五年二月）

老対談第一三回
ド

第一四巻

安田銀

一一〇頁。敗戦直後、小坂が政治活動から距離を置こうとしたことが窺われる。
（）以上、『社史で見る日本経済史（

桐生悠々』（岩波書店、一九八〇年）一九六〜二九九、五三二〜五三八頁、井出孫六『抵抗）以上、同前、一六一、二一〇〜二一五、二四五、二）前掲『百年の歩み』三〇三、三五七、五三二〜五四『小坂順造』四二七頁。

三五二、三五六〜三五八、五八一〜五九四頁、前掲の関係事業史」編修委員会、一九七四年）三五一〜『安田保善社とその関係事業史』（「安田保善社とそは一九四〇年）二一九〜二四八、二五九〜二六〇頁、

行六十年誌』（ゆまに書房、一九九八年、底本出版

（

32

（

33

）井出孫六は、主筆として桐生が再起用された点につ四頁。

（ダイヤモンド社、一九六六年）一八〜五五頁、前第一号、一九五一年一月）九七頁。枢密顧問官を引）同前、一三五〜一四〇頁。

（

41

35 34

桐生悠々』一六二〜一六三頁。

第二巻』一）日本窒素側よりすれば、日本窒素鏡工場から旧式の）前掲『信越化学工業社史』二一頁。

頁による。

掲『信越化学工業社史』二〜六一、四五八〜四七〇）以下の記述は、特に断りのないかぎり、『信越化学』

五二頁。

業の嚆矢であった。前掲『長野県政史

なって創立した長野電燈は、長野県における発電事）一 八 九 八 年 五 月、 小 坂 の 父 で あ る 善 之 助 が 中 心 と年の歩み』四〇二〜四〇三頁。

）前掲『小坂順造』、五三、五九、六一頁、前掲『百二〇〜二一頁。

）栗 田 直 樹『 緒 方 竹 虎 』（ 吉 川 弘 文 舘、 二 〇 〇 一 年 ）前掲『百年の歩み』一二五、五二八頁。

）前掲『小坂順造』四二、五一〜五二、五五〜五七頁、抗の新聞人とみてとることができる」としている。前掲井手『抵見筆政の軌道を修正する役割がふりあてられていた

自由主義者桐生悠々の復帰には、行き詰っていた風

いて、「悠々自身たとえ与り知らなかったとしても、

の新聞人

（

43 42

き受けた経緯について、小坂自身は「どうせぼくは一〇〜一二四、一二七〜一二八、一五七〜一六五頁。

67―両者を結び付けたもの―小坂順造と国士舘

硫安製造設備を移転させて設立した信越窒素直江津
工場は、多額の損失を生む「日窒の投資会社中で最も振〔る〕はない会社」であり、持株の評価額も半分以下に切り下げていた。以上、『日窒コンツェル
ンの解剖』（東洋経済新報社、一九三五年）九四〜
（

45

44

九六頁。

（

）前掲『信越化学工業社史』二三頁。石灰窒素の販売

（
46

頁参照。
第九巻近代三』二二〇〜

前掲満田『電力人物誌』一五〇〜一五一頁など。

業委員会、一九五四年）三八三〜三八八頁・年譜、『日本発送電社史』（日本発送電株式会社解散記念事）

二〇〇九年）を参照のこと。

化学のケース―」（『社会経済史学』第七四巻第五号、

健太「太平洋戦争末期の合併交渉︱信越化学と大同）信越化学と大同化学との合併経緯については、加藤

四六三頁。

二二一頁、前掲『信越化学工業社史』三四〜三五、）前掲『長野県史

通史編

本の農業一五〇年』（有斐閣、二〇〇三年）一一〇のどん底から回復した状況があった。暉峻衆三編『日るインフレーションの昂進や、農家経済が農業恐慌が好調となった背景には、日中戦争開始前後におけ

（
47

楓厡
国士舘史研究年報 2018

（

（

（

（

）小坂順造「私の任務︱聴聞会における陳述を中心に

（

52

51

50

49

48

小坂順

になっていった。詳しくは、前掲橘川『日本電力業法の公布（一九六四年七月）によって協調的なものの広域運営の開始（一九五八年四月）、新電気事業

電発と九電力会社との対抗的な関係は、電気事業

五九頁。

造」
（『経済時代』第一九巻第八号、一九五四年八月）を電発総裁就任直後からもっていた。「顔るとして議論を呼んだ。なお、小坂は、同様の構想

九〜四〇頁。小坂構想は、電力国家管理の復活であイヤモンド』第四三巻第四号、一九五五年一月）三「波乱よぶ小坂構想︱電気事業は変貌するか︱」（『ダ）頁。

）前掲橘川『日本電力業発展のダイナミズム』二〇九

一七七頁。

『電発三〇年史』（電源開発株式会社、一九八四年））

屋大学出版会、二〇〇四年）三二五頁。

）橘川武郎『日本電力業発展のダイナミズム』（名古七年）六、一一〜一三、一九〜二〇頁など。

『財団法人電力経済研究所小史』（ＵＣＮ会、二〇〇）頁。

︱」（『株主の世論』第六号、一九五一年四月）一〇

（

53

68

（

61

60

（

（

（

（
54
編上』八六二〜八六三頁。

史料編上』八八一〜八八二頁参照。
大民倶楽部役員」参照。

）前掲、佐々「大民団と国士舘」三七頁の「表正一一年一〇月舘」三七頁の「表

」を参照。

大

史料

史料編上』三四四、三四七、五三一頁。

士舘専門学校創設寄附金」（一九二九年）、前掲『国「中学校校舎建設収支資料」（一九二五年七月）、「国「中学校校舎建設収支資料」（一九二五年七月四日）、）

2

立時の役員については、前掲、佐々「大民団と国士編上』七二九頁、同年一〇月における大民倶楽部設九三四年七月二〇日）、前掲『国士舘百年史

理事については、「財団法人国士舘役員現況報告」（一）一九二二年一一月七日に就任した財団法人国士舘の2

旨」（一九二二年九月一六日）、前掲『国士舘百年史）大民倶楽部の規約については、「大民倶楽部設立趣

史料史料編下』（学校法「維持員会会長小坂順造開学感謝会挨拶」（一九五三
）

（

55

）前掲「選挙権拡張論」、前掲『国士舘百年史（

56「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九二七年八月六日））（「理事・評議委員変更届」（一九三四年六月三〇日）、

発展のダイナミズム』三二八〜三三二、三三六〜三

（

62

57

史料編上』五一四頁。

史料編上』五三二、五

史料編上』七二）前掲「証明書」（一九三六年一二月二四日付、小坂〇〜七三三、七四〇〜七四四、七四九〜七六二頁。

月一一日）、前掲『国士舘百年史

年四月一二日）、「理事変更報告書」（一九四一年四

年六月二七日）、「副島・柴田裁判判決」（一九四〇六年三月三日）、「眞藤・柴田裁判判決」（一九三八

九三四年七月一二日）、「代行理事就任届」（一九三九三三年七月一二日）、「新理事体制後経過概要」（一）前掲「財団法人国士舘役員現況報告」、
「声明書」
（一

三四頁。

日）、前掲『国士舘百年史「 寄 附 行 為 変 更 認 可 申 請 書 」（ 一 九 二 九 年 一 月 三 〇
）

月）所収。

理事証明書綴〕』（一九三六年三月〜一九三七年一二『〔財団法人国士舘寄附行為改正につき柴田德次郎他「証明書」（一九三六年一二月二四日付、小坂順造）、

前掲『国士舘百年史 史料編上』六四四、七一九頁、「評議委員会議事録（写）」）（一九三二年一一月四日）、順）」、前掲『国士舘百年史に 添 付 の 別 紙「 財 団 法 人 国 士 舘 維 持 委 員（ イ ロ ハ

年七月七日）、『国士舘百年史

（

63

58

三九頁を参照のこと。

人国士舘、二〇一五年）一三五頁。

（

64

59

士舘百年史

69

―両者を結び付けたもの―小坂順造と国士舘

（

（

（

（

68 67

66

65
史料編上』七四四頁。

史）前掲「副島・柴田裁判判決」、前掲『国士舘百年史

史料編上』七五五、七五八頁。
）同前、七五〇頁。

）前掲「理事変更報告書」、前掲『国士舘百年史

料編上』七五九頁。
「専門学校学則変更認可申請書」（一九四二年一月七）日）、「中学校授業料増額認可申請書」（一九四三年
一二月二五日）、「工業学校設置・商業学校生徒募集
中止認可申請書」（一九四三年一二月二四日）、前掲
史料編上』八〇九〜八一三、八一

七〜八二〇、八二三〜八三六頁。

『国士舘百年史）月刊紙『大民』第一号（大民社、一九三八年四月）
柴田德次郎」名参照。なお、前掲『国士舘百年史

坂口日記の抄録を所収している。

史料編上』は、）一九三八年三月八、一四日、四月九日、一二月二八（

昭和編』二二「日独防共協定強化同志」は、一九三七年九月三日、））前掲栗田『緒方竹虎』二二五〜二二六頁。

六、二二八、二三八、二四〇〜二四二頁参照。

日、前掲菊池編著『新聞人坂口二郎

日、一九三九年一月一〇日、一月一六日、一月二一（（

反 共 産 主 義 を 掲 げ た「 宣 言 」（ 起 草 者 は 徳 富 蘇 峰 ）を可決し、のちに講演会を開催するなどした。一九三八年二月には、「日独伊防共協定強化同志」と改称した。「日独防共協定強化宣言」・「防共強化同志集ふ」（『東京朝日新聞』一九三七年九月四日付朝刊・昭和編』二三八頁。

全国に大反響」（『大民』第二号、

一九三八年二月二三日付朝刊）三・一一頁、「日独防共協定強化運動

一九三八年五月一日）四頁。
（）前掲菊池編著『新聞人坂口二郎

義の論説が掲載されている。また、日刊紙への移行（

昭和編』（草文書林、一九九五年）を二月一日）一頁。

）前掲菊池編著『新聞人坂口二郎

柴田と坂口は、小坂、緒方、岩永から「将来の資金二五一頁。
『大民』の「編集上の方針」の相違のため、昭和編』二四九〜「本紙の刷新更始」（『大民』第一〇号、一九三九年）直前に発行された月刊紙『大民』第一〇号（一九三人坂口二郎）坂口の日記と経歴については、菊池知之編著『新聞とが記されている。

九年二月）一頁には、移行後の社長を柴田とするこ
（

76 75

国士館長

72

順造）参照。

（
69
一頁には、「大民社長74 73「国士舘憲則」（一九三七年一月）、前掲『国士舘百
）

（
70

年史

（
71

77

国士舘史研究年報 2018楓厡70

については、確約が出来ない」という主旨のことを日）、前掲『国士舘百年史

学感謝会御出席御返事御芳名」（一九五三年七月七

（

（

（

（
78

史料編下』八五〜八七頁。
史料編下』八九頁。

史料編下』一二三〜一

史料編下』一二七〜一二八頁、『ブックレット）前掲「維持員会会長小坂順造開学感謝会挨拶」、「開一七年）三七頁。

国士舘一〇〇年のあゆみ』（学校法人国士舘、二〇史覚）」（一九五三年四月二一日）、前掲『国士舘百年「短期大学入学式案内葉書（付開学式次第松木豊雄）

二六頁。

日）、前掲『国士舘百年史日）、「短期大学設置認可書」（一九五三年三月二三「短期大学設置認可申請書」（一九五二年一〇月二〇））同前、九二頁。

五日）、前掲『国士舘百年史「国士舘大学維持員会規約（写）」（一九五二年八月
）

士舘百年史

（

79

史料編下』一三五〜一

告 げ ら れ て い る（ 一 九 三 九 年 四 月 二 〇 日 ）。 ま た、（三六、一三八頁。

（

84

小坂らから「『大民』に対する重要意見の申出でが（87 86 85

81 80

『脚注解説吉田松陰撰集︱人間松陰の生と死︱』（財）（あった」ことを柴田より聞いた坂口は、「三氏の補いに考へなければなるまいと思ふ」と記している（一

（

88

82

史料編下』二一六〜二一七頁。

三〜五四頁。

）前掲『ブックレット

国士舘一〇〇年のあゆみ』五九五三年一一月）八四頁。

りまく人々」（『実業之日本』第五六巻第二七号、一）鈴木富起人「財界親分子分（一四） 小坂順造をと

舘百年史「経過報告」（一九五八年五月二七日）、前掲『国士）社報』第三一号、一九五四年一月）三六頁。

「占領中の安易から脱却せよ」（『東京電力株式会社））前掲『信越化学工業社史』五九頁。

）前掲『小坂順造』二七七頁。

団法人松風会、一九九六年）五四九〜五五一頁。

九三九年五月五日）。

（

89

83

助斡旋によって『大民』を経営して行くことは、大「国士舘再建趣意書」（一九五二年五月一日）、前掲『国
）

（

90

（

71

―両者を結び付けたもの―小坂順造と国士舘

国士舘史研究年報 2018

楓厡

72



第一〇巻

例

国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

凡

ここには、国士舘史編纂のために調査収集した資料のうちから、翻刻・校訂と補註が終了し、重要度が高

資料名の下に（）で訂正し、あるいは（ママ）を傍注した。また、表紙は該当部分に「）で原所蔵を略記した。

原資料の一部を省略した場合には、該当部分に〔前略〕・〔中略〕・〔後略〕等を明記した。

」を付し

１

２
誤記は編者が（いものを順次紹介する。

３

４

原則として原資料の体裁を保つよう努めたが、表組については利用の便に配慮して一部を修正した。

」を付して傍らに「後筆」と表記した。

５

資料の翻刻・校訂は、国士舘史資料室収蔵の原本によった。

て傍らに（表紙）、後筆は該当文字部分に「

６

73

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018昭和三九年九月

国士舘大学政経学部二部政治学科・経済学科設置認可申請書〔抄〕（総務部保管資料）（表紙）「昭和三十九年九月

国士舘」

政治学科
設置認可申請書
経済学科

国士舘大学政経学部二部
学校法人

国士舘大学政経学部二部設置認可申請書＊

柴田徳次郎印（德）

このたび国士舘大学政経学部二部を設置したいと思いますから学校教育法第四条の規定によってご認可下さ学校法人国士舘理事長

設置者

るよう別紙書類を添えて申請いたします。

愛知揆一殿

昭和三十九年九月三十日

文部大臣

74

書類目次
（項）

一、設置要綱・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 一
二、学則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 二一
三、学部及び学科別学科目又は講座に関する書類・・・・・・・・・ 九五
四、履修方法及び卒業の要件に関する書類・・・・・・・・・・・ 一〇七五、職員組織に関する書類・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 一二五六、校地等に関する書類（図面添付）・・・・・・・・・・・・・・ 八二三
七、校舎等の建物に関する書類（図面添付）・・・・・・・・・・・ 八二七八、設備概要に関する書類・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 八四三九、設置者に関する書類・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 八五九十、経費及び維持方法を記載した書類・・・・・・・・・・・・・ 九七一
十一、学校法人が現に設置している学校の現況について・・・ 一、二三七
十二、将来の計画を記載した書類・・・・・・・・・・・・・ 一、三〇九

75

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018

置

項
学校法人

記

国士舘理事長

入

柴田徳次郎

欄
（德）

者

設置要項

（内表紙）
（項）
「一、設置要綱」

事
設目的または事由 （目的）本学政経学部二部は教育基本法の精神に基き、真摯な勤労学徒を対象として、大学人として有用な広い基礎的知識及び、専門分野の政治学・経済学に関する知識能力を修得させると共に人格陶冶の教育を実施し、教育・政治・実業等各界に優秀なる人材を輩出させ、以て、わが国及び世界文化の進展に貢献せしめるのを目的とする。
（事
由）
本学園は、昭和二八年三月に設立認可を受けた短期大学経済科（夜間）を有し、現在ま（超）（摯）で満十一年、約一千名を越える真執な勤労学徒を教育し、人材の育成と社会への貢献に、不断の努力を続けて参りました。
本学経済科に進学しております学徒は、皆本学の誠意、勤労、見識、気魄の学風を慕い、
全国津々浦々より、ひたすらなる向学心に燃え昼間は、自衛隊、警察署等、その他官公庁、或は、各種事業所等に勤務し、夜間孜々として修学する特色豊かな学徒であります。而も逐年、他大学二部に進学する率極めて高く本学二部設置の所以も、また、ここに存する次第です。
最近の国風文化の進展を考えまするに、骨のある中堅社会人に期待する処、余りに大きく、かつ又、学資に恵れない青年若人の層、極めて厚くなりつつあります。
依って本学は、真剣に、勤労若人の向学心に応え、その就学に大学の門戸を開く可く短期大学経済科を昇格して、政経学部二部政治学科、経済学科設置を決定するに至りました。
よつて、短期大学経済科は、昭和四〇年度以降入学生の募集を停止し、在校生の卒業を待つて廃止致します。且つ、前記趣旨に従い、本学短大卒業生にして、学部進学者に対し
二部三年編入を措置致します。

備

考

76

名
置

称

項

位

事

入
学士号等

欄
入学定員

収容定員

政経学部二部 政治学科
経済学科
東京都世田谷区世田谷一丁目一、〇〇六番地

記
修業年限

四〇〇
四〇〇

四

四
四
四
四

四

位 数
選択
自由

一〇〇
一〇〇

目

以下既設学部〕
科

四

四

単

政治学士
経済学士

〔略

業

学
学
学
史
理
学
学
学

必修

年
年

学部・学科等の 学部・学科等の名称
名称ならびに修 政経学部二部
業年限・学士号
政治学科
等および学生定
経済学科
員
（既設）
授

四
四

授業科目の概要 学部・学科等の名称

政経学部 政治学科 一般教育科目
二部 経済学科
人文科学系
（共 通）
哲
倫
理
文
歴
地
論
理
社会科学系
法
心
理

備

考

77

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018

政治学科

義
技

語
語
語

経
済
学
政
治
学
社
会
学
教
育
学
統
計
学
自然科学系
生
物
学
数
学
地
学
自然科学概論
計
外国語科目
英
獨
逸
仏
計
保健体育科目講実
計専門教育科目政 治 学 原 論

八

八

八

四
四
四
四
四
四
四
四
四
六〇

四
四
八

二
二
四
（二〇）（六八）四78

政 治 思 想 史
行政学
政 治 制 度 論
国 際 政 治 論
日 本 政 治 史
西 洋 政 治 史
憲
法
国
際
法
社
会
学
国 際 関 係 論外交史
政 治 心 理 学
民
法
日本政治思想史司 法 制 度刑法
刑 事 政 策商法
労働法
社 会 政 策国際文化政策論
新聞学
経 済 原 論財政
学経 済 政 策

四
四
四
四
四
四
四
四

四

四

四
四
四
八
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四

選択必修

79

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018

経済学科

経
営
学
金融論・銀行論
国 際 経 済 論演
習
外国政治書講読
卒 業 論 文
日
本
史
外
国
史
地
理
学
地
誌
学
哲
学
倫
理
学
計
専門教育科目経 済 原 論経 済 学 史経済
史
日 本 経 済 史
東 亜 経 済 史
経 済 政 策国 際 経 済 論
財
政
学
統
計
学
社 会 政 策商 学 総 論
八

四八
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四

四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
一一二

四

選択必修
選択必修

教職希望者必修（社会）
右 同
右 同
右 同
右 同
教職希望者必修（社会）80経 営 学 総 論
会 計 学 原 理憲法
商法
景 気 変 動 論
東 亜 経 済 論
工 業 経 済 論
交通論
金融論・銀行論
保険論
取 引 所 論簿 記 原 理
経
済
法
労
働
法
民
法
税
法
国
際
法
政 治 学 原 論
経 済 地 理新聞学
商 業 英 語実 務 計 算演習
外国経済書講読
卒 業 論 文

四

四

八

四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
四
八
四
四
四
四
四
四
四
四

選択必修
選択必修

選択必修
選択必修

選択必修
選択必修

81

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018

政治学科
経済学科
（共通）

日
本
史
外
国
史
地
理
学
地
誌
学
哲
学
倫
理
学
職 業 指 導計
教職に関する専門科目
教 育 原 理道徳教育の研究
教 育 心 理 学
青 年 心 理 学教育史
教 育 行 政 学
社会科教育法
商業科教育法教 育 実 習図 書 館 学
計
五六
四
二
四

（四）
（四）
三
一七

四
四
四
四
四
四
四
一二四

二
二
四

八
一六

教職希望者必修
右 同
右 同
右 同
右 同
右 同
右 同（商 業）

教科毎に履修を要す

82

項

学部学
科等の
名称

事

地

教員組
織の概
要

校

人文科学系
社会科学系
自然科学系

（1）

（1）

（10）（6）（1） （1） （2） （2）17（10）（4）（2） （3）備（2） （2）伴

17（10）（4）
欄に（1） （1） （1）う 部 分
一、二〇七坪九、一四四坪
一〇、三五一坪

3（3） （3）

考

職
名
備
教 授
助教授
講 師
計
助手
専任 兼担 兼任 専任 兼担 兼任 専任 兼担 兼任 専任 兼担 兼任（1） （1）

記
入
成
時
増 設
四〇、四〇一坪 専用 七、二一九・三五坪 共用 
四七、六二〇・三五坪
計 

7（6） （2）

授業科目の種類

一般
教育
科目

外国語科目

計

完

（1）
1
（1） （1）

保健体育科目

専門教育科目

専用
共用
計

考

83

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018

分

校舎等建物

区
設備 図 書
学術雑誌
機械器具
標 本




成

専用
共用
計

完

完

専
時

八三、九二〇
冊
二一〇
種
点
点
四、四一六

一、三二五

成
時
七、四八三・七九坪
三、五九四・八一坪
一一、〇七八・六〇坪
用
共
増設に伴う
完 成 時
部
分
二〇、〇〇〇
冊
四八、一六〇
冊
一四一種
一五〇
種
点
八四三
点
点
二七〇
点
三八

七〇

一、附属図書舘二、体 育 館
三、水泳プール（五〇米、九コース）
四、柔 道 場五、剣 道 場
附属施設の概要六、野 球 場
七、講堂
八、寄 宿 舎九、食堂十、医 務 室維持経営の方法
入学金、授業料による概要
開設の時期
昭和四十年四月一日

増

設

専用 
共用 
計 
用
増設に伴う
部
分
一四、五〇〇
冊
九五
種
点
点
七五

一〇

に

伴 う 部 分七一・六四坪
一、三三三・一六坪
一、四〇四・八〇坪
計
時

成

八〇

一一三

増設に伴う
部
分
三四、五〇〇
冊
二三六
種
点
点
完

一三二、〇八〇
冊
三六〇
種
点
点
五、二五九

一、五九五

政経学部一部と共用

84

入

欄

体育学科
政治学科
経済学科
経営学科
電気工学科
機械工学科
土木工学科
建築学科
国文科
経済科（第二部）
普通科
電気科
⎫
機械科
⎜
  
「⎬
工業科」
土木科
⎜
建築科
⎭
商業科（定時制）

二、学則～四、履修方法及び卒業の要件に関する書類〕

六、国士舘中学校

五、国士舘高等学校

四、国士舘短期大学

三、国士舘大学工学部

事
項
記
開設年次
第一年次及び第三年次
現に設置してい 一、国士舘大学体育学部
る学校の概要二、国士舘大学政経学部

〔略

備

考

85

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

備

考

有

所属
教員
の長
承諾
個人
の承
書の
調書
諾書
有無
頁数
の有
無

職員総括表、学部及び学科別教員採用予定表、関連学部（政経学部〈政治、経済、経営学科〉）学科別（内表紙）「五、職員組織に関する書類」〔略教員表〕

学長並びに学部及び学科別担当教員予定表
毎週授業
時数
採用予
最終卒業学校学 著書お定年月
部、学科名、卒 よび学 歴
別 氏
名
および
業年月および学 術論文 教
性 生年月日
月額基
計
位称号
数
本給

199
8

兼担または兼任の場合専任の職
名 名または職務および担当学科目名

早大専門部政治経済科著六
大正四年六月

205

長

昭40．4
156,000

有

（德）
国士舘大学
柴田 徳次郎昭 和 三 二・ 一
男 明治二十三年十
〇・二四
二月二十日
学長
国士舘大学
太田 定康
昭 和 三 二・ 一
男 明治三十三年八〇・二四月三日
教授（哲学）

東京帝大文学部
大学院哲学科 著三
昭和二十三年四 論七
月

昭40．4
48,000
授

四八・〇
2

専任
授業科目 担当授業 兼担
職の区分 科目名 兼任の別〃 教

実践倫理 専任 学

一般教育
哲学
人文科学

三八・〇

8

講義
演習
実習実験
2

楓厡
国士舘史研究年報 2018

86

英語

一般教育
法学
社会科学

外国語
科目

一般教育
教育学
社会科学

一般教育
生物学
自然科学

○
○

○

政治学

地理

文学

倫理学

一般教育
論理学
人文科学

〃

〃

〃

〃

2

2

8

2

2

著一八
京都帝大大学院
論一三（文学博士）
一2

2

早大高師部国語漢文科論四
大正三年七月

2

2

2

2

8

2

一九・〇

四〇・〇

五一・〇

二五・〇

〇・六

一七・〇

一〇・五

二〇・〇
〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

成井 弘文
広島女学院大学男 明治二十三年三 昭和二七・八
月二十八日
教授（漢文学）

〃
5,000

国士舘大学
佐藤 嘉祐
昭 和 三 二・ 一
男 明治三十二年十〇・二四月十五日
教授（倫理学）

〃
5,000

藤村 龍雄
東京薬科大学講
男 昭和十一年三月 師
十三日
昭和三九・四〃24,000

長田 三男
男 昭和七年一月六日〃
24,000

茨城大学文理学松本 豊雄
部
男 明治三十二年四昭和二七・二月一日
講師（生物学）〃36,000〃48,000

269

259

253

247

239

231

225

219

213

〃

〃

〃

有

〃

〃

〃

〃

宮田 幸吉
西日本短大
男 明治四十四年三 昭和三四月二十二日
教授（経済法）師

2〃

九州帝大法科 著二昭和十二年三月 論八

師

〃 助教授

〃 教

一般教育
授 教授
倫理学

2

東京帝大法科大学政治学科
著六
大 正 三 年 六 月 論五
（法学博士）

授

兼担 教

一般教育
授 教授
漢文学

2

〃

〃

専任 講

東京教育大学内田 寛一
昭和二四・八・男 明治二十一年三三一月三日
教授（地理学）
大東文化大学三枝 茂智
昭和三〇男 明治二十一年十教授、国際政治
月二十三日
学、政治学

今津 藤一
男 大正七年二月十
八日

〃 教

政経学部
授 教授
地理学、地誌学

2

〃 講

兼担 教

2

東京大学文学部
英文学科
著一
昭和十六年十二 論四月
北海道帝大農学
部農業生物学科
論二（動物学専攻）
大正十三年三月早稲田大学大学
院文学研究科 著四
昭和三十二年三 論五月一日
東大大学院人文科学研究科
著
昭和三十九年三 論四月（文学修士）
日大文学部大学
院（倫理科） 著一
昭和二十八年三 論七月（文学博士）〃 教

政経学部二部
授 教授
国際政治論

87

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

〃

〃

経済学

社会学

前野 喜代治 弘前大学
男 明治三十二年四 昭和二九・三月十日
教授（教育学）
〃
5,000

〃
5,000

三上 弘之
国士舘大学
男 明治三十九年九 昭和三五・一二
月二十八日
講師（社会学）

〃
5,000

楢崎 敏雄
東洋大学
男 明治三十七年六 昭和二四月十三日
教授（経済原論）

323

315

309

301

291

285

277

〃

有

〃 教

〃
5,000

（龍）

東京帝大法学部 著二七
大正九年七月 余（経済学博士） 論数十

〃
5,000

〃

経済学部
教授
授
経済学原論、経
済学史

〃
5,000

江本 義数
学習院大学
男 明治二十五年十 昭和二五月二十八日
教授（生物学）

政経学部
授 教授
社会学

竜谷大学文学部
社会学科
昭四・三
著二
米国パシフィッ 論九
ク大学文学部社
会学科
昭一〇・二

〃
5,000

〃

〃 教

東京高等師範学著七
校専攻科論一五
大正十五年三月

三八・〇

2

教職課程
教授
教育原理、教育
史

一一・〇

〃

授

一五・〇

〃

〃 教

四五・〇
2

教育学

一四・〇

一般教育
授 教授
生物学

一四・〇

〃 教

三七・六

（理学部）

東京帝大理科大学
著六
大正六年七月 論百四（理学博士）

2〃 教

東京帝大理科大学地質学科
著一
大 正 十 年 五 月 論一三（理学博士）

2

一般教育
授 教授
地学

2

橋本 修
拓植大学
男 明治二十八年二 昭和二・三月十八日
教授（英語）

お茶の水女子大赤木 健
学
男 明治二十八年十 昭和三五・四・月三日
一
教授（地学）
日本大学
田制 初穂
昭和二七・四・男 大正三年三月十一五日
教授（数学）
東京物理学校高著六等師範科数学部
論二七
昭和九年三月

2

一般教育
授 教授
数学

2

〃 教

2
一般教育
授 教授
英語

8

〃 教

東京外国語学校
著四
英語部
論三
大正八年三月

2
2

〃

英語

数学

地学

一般教育
生物学
自然科学

〃

〃

外国語
科目

2
2
8

○
○

楓厡
国士舘史研究年報 2018

88

〃

〃

2

2

2

日大大学院文学研究科博士課程
著六（心理学専攻）
論一七
昭和三十二年三月（文学修士）2

東京高師体操専著四
修科論ナシ
大正六年三月4

東京帝大大学院
著四
仏商法専修
論六
大正七年

2

京都大学理学部
著六
化学科
論九九
昭和四年三月8東京大学法学部
英法科
著一
大正九年六月三 論三〇日8

東北帝大法文学著四部
論六
昭和三年三月

六・六

二二・〇

一一・六

二〇・〇

三九・〇

三三・〇

一九・六

五〇・〇
〃
3,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

星野 辰雄
山梨学園短大男 明治二十五年四 昭和三五月十八日
教授（社会政策）〃5,000

小田切 瑞穂近畿大学
男 明治三十七年七教授、物理学
月十三日

〃
5,000

塚本 貞二
金沢大学
男 明治二十八年九助教授（英語）
月十一日

〃
5,000

順天堂大学教授
石川 正通
昭和二三・四・男 明治三十年九月
一〇
二十五日
（英語）

383

377

367

359

351

343

337

331

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

仏語

法学

一般教育
心理学
社会科学

〃

授

授

8

〃

〃 教

工学部
授 基礎教育科目
物理学

8

〃

〃

政経学部
授 労働法、仏語教授

2

早大大学院法学研究科
論一
昭和三十年三月（法学修士）
早大大学院法学研究科
著六
昭和三十年三月 論一二（法学修士）

〃

体育学部
授 教授
体育理論

4

〃 教

一般教育 自然科学〃 教
自然科学 概論

教職課程
教授
授
教育心理学、青
年心理学

2

〃

〃 教

政経学部
授 教授
国際法

2

〃

〃 教

保健体育 体育講義 兼担 教

外国語
科目

〃 教

2

国士舘大学
森 秀
昭 和 三 二・ 一
男 明治二十五年三 二・五
月二十八日
教授（体育方法、
体操）
国士舘大学
昭和三五・四・高島 正士
一男 大正十四年八月
助教授、教育心
二十三日
理学、青年心理
学
国士舘大学
柴田 梵天
昭和三五・一男 大正六年六月二二・一四十八日
助教授（法学）国士舘大学
北山 茂
昭 和 三 五・ 一
男 昭和四年四月二二・一四十八日
講師（法学）
政経学部二部〃 助教授 助教授
刑法、刑事政策

2

〃

89

○
○
○
○

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

独語

〃

歴史

一般教育
文学
人文科学

〃

一般教育
統計学
社会科学

一般教育
師 講師
ドイツ語

一般教育
〃 助教授 助教授
ドイツ語

真鍋 秀勝
男 明治四十二年一
月二十日

上杉 重二郎 国士舘大学
男 大正三年八月二 昭和三八・一二十九日（ドイツ語）

会津短大
藤原 肇
昭和三九・四男 明治三十四年四助教授（ドイツ
月十六日
語）

401

393

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

有

有

有

七・六

二一・〇

四二・〇

四・〇

〇・六

四・六

一〇・六

一二・六

一二・六
〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

広島文理大数学科著四
昭和十四年三月 論四九日
法政大大学院修士課程（経済学
著三科）
論一
昭和三十六年三月
京都帝大文学部
著二
史学科
論
昭和二年四月
日本体育大学体
育学部体育学科 著一
昭和三十一年三 論七
月

4

上里 朝秀
男 明治二十三年七
月十七日
国士舘大学
服部 利夫
昭和三四・四・男 昭和五年十一月
一十三日
講師、体育方法
至徳短期大学新田 興
昭 和 二 四・ 一
男 明治二十四年二
二・二四
月二十五日
教授（漢文学）

4

短大国文科
授 教授
漢文講読

2

兼任 教

2

東京経済大学
師 教授
歴史

2

〃 講

2

高崎経済大学
師 教授
統計学

2

〃 講

〃

大牟田 盛文 国士舘大学
男 昭和五年三月二 統計学、数学
十七日
昭和三七（講師）

407

2

早大文学部独文著三
学科論二二
昭和三年三月

〃 講

一般教育
師 講師
数学

〃 講

415
2

2

一般教育
師 講師
歴史
体育学部
講師
体育測定学、体育方法

421
2

東京帝大文学部 著五
昭和十三年三月 論二

〃 講

4

一般教育
師 講師
数学、統計学

4

〃 講

2
2

師

427

2

著五
論

神保 規一
東京経済大学男 明治四十五年一 昭和三五・四月十日
教授（歴史）

433

2

東大文学部西洋著三
史学科論二
昭和十年三月中村 浩
高崎経済大学男 大正二年五月十 教授、経済統計
四日
昭和三九・四4392

京都大学経済学著二
部
論一〇
昭和十二年四月445

22

保健体育 体育実技 〃 講

一般教育
歴史
人文科学

一般教育
数学
自然科学
統計学
社会科学

一般教育
数学
自然科学

〃

外国語
科目

○
○
○

楓厡
国士舘史研究年報 2018

90

〃 講

独協大学
（国脱）
師 外語学部
教授

早大大学院法学研究科
著二昭和三十五年三 論二一
月（法学修士）6

早大大学院法学研究科
著六
昭和三十年三月 論一二（法学修士）

4学政治科
大正十年四月4

東京帝大法科大学政治学科
著六
大 正 三 年 六 月 論五
（法学博士）

2

昭和六年三月早大政経学部政治学科論七
昭和二十五年三月

2

早大文学部文学科著二六
昭和四年三月論六七
台北帝大大学院
（文学博士）

三三・〇

〇・六

五・六

六・六

四二・〇

一九・〇

九・六

二三・〇

〃
5,000

〃
24,000〃24,000〃36,000〃48,000〃48,000

〃
5,000

兼近 輝雄
早稲田大学
男 大正十五年五月 昭和三五・四十五日
助教授、政治学

〃
5,000

独協大学
寺川 喜四男
昭和三九・四男 明治四十年三月
教 授（ 国 文 学、
六日
言語学）

499

493

483

383

475

269

467

455

〃

〃

〃

〃

有

〃

〃

〃

有

有

〃

〃

〃

政治学原
論
兼担 教
日本政治
思想史

外国政治
〃 講
書講読

国際関係
論
外国政治 〃 講
書講読
演習
師

刑法
刑事政策 専任 助教授
演習

著
論五

（法学部）
（学脱）

東京帝大法科大落合 淳隆
男 昭和七年六月二日

奥原 敏雄
男 昭和七年十二月
十六日
早稲田大学
内田 繁隆
昭和二二・三明治二十四年十
教授（政治学原
一月二日論、日本政治史）
男

一般教育
文学
人文科学

早大大学院法学研究科
論四（法学修士）

6）

早大政経学部政著八
治学科論一一
大正八年九月4マ〃 講

早大政経学部
師 助教授
日本政治史

4

4
2

マ

一般教育
政治学
社会科学

授

2
4
2

（

国際政治
政治学科
論
専任 教
専門科目
演習

授

2

○

兼担 教

2
2

○

政治学科 民法
専門科目 演習

師

2
2

第一〇巻

○

大東文化大学三枝 茂智
昭和三〇男 明治二十一年十教授、国際政治
月二十三日
学、政治学
香川大学
清水谷 隆寛昭和二四・三男 明治二十三年十教授（民法、法
二月十六日
学）
国士舘大学
北山 茂
昭 和 三 五・ 一
男 昭和四年四月二二・一四十八日
講師（法学）

政経学部
授 教授
政治学原論

4

〃

91

4

国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

○
○

楓厡
国士舘史研究年報 2018

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃 教

〃 教

政経学部
授 教授
商法

政経学部
授 教授
社会学

政経学部経済学
科
授
教授
社会政策

政経学部
授 教授
国際法

政経学部
授 教授
国際法、外交史

国際法

〃 教

社会政策
〃 教
人口論

国際法

〃 教

政経学部
授 教授
労働法、仏語

2

2

2

2

2

労働法

商法

社会学

〃 教

2

旧山口高等商業学校
著六
明治四十年三月 論多数（法学博士）
早大大学院法学研究科
論一
昭和三十年三月（法学修士）

田村 幸策
中央大学
男 明治二十年三月 昭和二四・四五日
教授（国際法）

〃
5,000

〃
5,000

2

2

2

2
マ

マ

）

部社会学科

官立大学院文学（

米国ワシントン

2

（龍）

527

285

513

377

507

国士舘大学
柴田 梵天
昭 和 三 五・ 一男 大正六年六月二二・一四十八日
助教授（法学）
早大、昭二四・
二、教授、英語
西野 入徳
駒大、昭二四・男 明治二十年十二 二、講師、社会
月十二日
学
昭二六、大学院、
社会学、講師

351

〃

〃
5,000

〃

〃
5,000

〃

〃
5,000

著一四
論三二

〃
5,000

〃

一四・〇

三上 弘之
国士舘大学
男 明治三十九年九 講師（社会学）
月二十八日
昭和三五・一二

竜谷大学文学部
社会学科
昭四・三
著二
米国パシフィッ
論九
ク大学文学部社会学科
昭和十年二月

二二・〇

〃

三六・六

国士舘大学
佐野 重雄
教授（商法）男 明治三十五年二昭 和 三 五・ 一
月八日
二・一四

明大法学部
大正十三年三月著二独乙エルランゲ論
ン大学法学部
昭和十一年三月

一一・〇〃

東京帝大大学院
著四
仏商法専修
論六
大正七年

八・〇

山梨学園短大、
昭和三五、教授
星野 辰雄（社会政策）男 明治三十五年四国士舘大学教月十八日
授、労働法（三五・一二・一六）
三九・〇
2

92

○

〃

〃

〃

経営学
〃 教
商学総論

財政学
国際経済
〃 教
論
演習

経済原論
〃 教
経済学史

政経学部
授 教授
経営学

政経学部
教授
授
経済学原論、経済学史
政経学部二部経済学科
教授
授
財政学、国際経済論

東京帝大経済学著二部商業学科論六
大正八年七月日本大学商学部
商学科
大正一二・三著七
ベルリン大学経論一二
営経済学市場論
昭和五・七（商学博士）

6

東京帝大経済学部
著四
大正十年四月 論二（経済学博士）2東京帝大法学部 著二七
大正九年七月 余（経済学博士） 論数十

四〇・〇

四〇・〇

一四・〇

三二・〇

一一・〇

三八・〇
〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

日本大学
宇尾野 宗尊
昭和三三・四男 明治二十三年三教授（経営経済
月六日
学）

〃
5,000

奈良短大、昭三
三・四、教授（経森 武夫
営、経済学）
男 明治二十二年十国士舘大学、教月十六日
授（財政学、国
際経済論）

〃
5,000

楢崎 敏雄
東洋大学
男 明治三十七年六 昭和二四月十三日
教授（経済原論）

553

259

547

539

533

277

有

〃

〃

〃

有

政経学部
授 教授
金融論、銀行論

金融論
銀行論

4

〃 教

〃

京都帝大大学院 著一八（文学博士）
論百三

2

政経学部
授 教授
地理学、地誌学

東京帝大文学部
哲学科
著四
大正十二年三月 論七
三日

4

〃 教

地理学
地誌学

4

鹿児島商科短大、昭和三一・
五、助教授（金飯田 一彦
融論 銀行論）男 明治二十七年二国士舘大学助教
月九日
授（金融論）、三五・一二・一四
東京教育大学内田 寛一
昭和二四・八・男 明治二十一年三三一月三日
教授（地理学）宇都宮大学
橘高 倫一
昭和二八・四・男 明治三十年十一一六月一日
教授（哲学）

2

政経学部
授 教授
哲学

4
2

兼担 教

〃

政治学科
哲学
専門科目

93

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

4

4

2

4

○
○
○
○
○
○

楓厡
国士舘史研究年報 2018

国際文化
政策論
〃 教
演習

東京帝国大学法
著七
学部政治学科論二三
昭和十九年九月

一八・〇

二五・〇

一〇・三

一二・〇
〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

601

595

587

579

247

571

559

〃

政経学部
授 教授
国際文化政策論

〃

七・六

〃

麗沢大学
桜井 光堂
昭三四
男 大正四年二月二 助教授（国際文十三日
化政策論、国際
法）
中央大学
金子 喜蔵
昭和二九
男 明治三十六年十講師（新聞法制
一月二十二日論）

中央大学法学部著三（英法）
論六
昭和六年三月

政経学部
授 教授
新聞学

新聞学
演習
〃 教

〃

九・〇

〃

〃 教

倫理学

三三・〇

国士舘大学
佐藤 嘉祐
昭 和 三 二・ 一
男 明治三十二年十〇・二四月十五日
教授（倫理学）

政経、体育、工学部
授 教授
倫理、道徳教育研究

日大文学部大学
院（倫理科） 著一
昭和二十八年三 論七月（文学博士）

政経学部
授 教授
倫理学

4

〃

〃 教

4

東京女学館教授、昭和三七・阿部 秀夫
三・一
男 明治四十三年二国士舘大学助教
月二十八日授、昭和三五・一二・一四〃

東京帝大文学部
倫理学科大学院 著五
昭和十一年十一 論八
月

2

〃

政経学部
〃 助教授 助教授
民法2

国士舘大学講師
大沢 正男
昭 和 三 五・ 一
男 昭和四年七月十
二・一四
五日
（民法）

民法

〃

〃

〃

2

〃

2
2

外国政治
政経学部
書講読
〃 助教授 助教授
外交史
外国政治書講読

2
2

〃

2

国士舘大学
清水 良三
昭 和 三 五・ 一
男 大正十四年六月
二・一四九日
講師（原書講読）
横浜市大
大西 藤米治昭和三八・四・男 明治三十二年十一一月一日
講師（政治学）
2

〃

2

〃

2

政経学部
師 講師
政治思想史

2

早大大学院法学研究科修士課程著二昭和三十一年三論一七
月二十五日（法学修士）
早大政治経済学部政治学科
著三
昭和二十二年九 論七
月
早大政治経済学部政治学科
著一
大正十五年三月 論
法学博士
2

政治思想
〃 講
史

2

94

早大政経学部政著三
治学科論二
昭和二六年三月

京都帝大文学部
著二
史学科論ナシ
昭和二年四月

明大講師、昭和三潴 信吾
二一
男 大正五年九月二明大教授（法十六日学）、昭和二二吉村 正
早稲田大学
男 明治三十三年三 昭和二二・三
月二十三日
教授（政治学）勝村 茂
早稲田大学
男 大正九年二月二 教授
十三日
昭和三一・四兼近 輝雄
早稲田大学
男 大正十五年五月 昭和三五・四十五日
助教授（政治学）

神保 規一
東京経済大学男 明治四十五年一 昭和三五・四月十日
教授（歴史）上里 朝秀
男 明治二十三年七月十七日

東京医科歯科大福寿 幸雄
学男 大正十五年七月
昭和三六・四
十三日
講師

629

623

615

467

439

421

609

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

有

有

有

有

有

有

東京帝大法学部
著三
法律学科論一〇
昭和十六年三月早大政経学部政治学科
著五
大正十三年（政 論多数
治学博士）

早大政経学部政著二治学科論五
昭和十八年九月

早大政経学部政治学科論七
昭和二十五年三
月

四〇

一六・六

九・六

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

東大文学部西洋著三
史学科論二
昭和十年三月拓 大、 昭 和 二
伊部 政一
二・三
男 明治四十一年七 教授
月七日
経済政策、経済学論、社会政策

637

〃
3,000

〃
3,000
一八・六

〃
3,000

四・六
二一・〇 三八・〇
二一・六

○
○

政治学科 西洋政治
兼担 講
専門科目 史2

国士舘大学政経
学部一部
師
講師
西洋政治史
政経、工学、体
育学部
講師
歴史

2

師

2

〃 講

東京経済大学
師 教授
歴史

2

日本史

早大政経学部
師 助教授
日本政治史

2

〃

外国史

早大政経学部
教授

兼任 講

日本政治
〃 講
史

師

〃

〃

政治心理
〃 講
学

2

〃

〃

2

〃

2

早大政経学部
師 教授
政治学

2

政治制度
〃 講
論

2

〃 講

2

憲法

2

〃

2

高崎経済大学
師 教授
憲法

2

亜細亜大学
師
教授

2

経済政策
経済原論 〃 講
社会政策

2

東京外国語学校
露語部修了
著二〇
昭和五年三月論二百レニングラード
数十
大学
昭和一二年

95

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註民法師

山梨学院大学法学部
助教授
民法、民訴法

早大法学部
助教授
師
民法、民事訴訟
法

早大法学部
師 講師
外交史

政治学科 外国政治
兼任 講
専門科目 書講読

民法
〃 講
司法制度

〃

〃

早大法学部、旧
大学院修了
著三昭和三十五年三 論一〇
月三十一日〃
48,000

〃
3,000

三宅 太郎
早稲田大学
男 明治四十五年二 昭和三二・四月十日
教授（行政学）

〃
3,000

酒巻 俊雄
早稲田大学
男 昭和六年六月二講師（商法）
十一日

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

475

685

533

675

667

659

653

645

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

有

有

有

有

有

有

2

8

6

2

2

4

2

2

〃

東亜経済
史
東亜経済 〃 教
論
演習

〃 講

2

（学脱）

東京帝大法科大学政治科

大正十年四月

著
論五

（法学部）

東京商科大学昭和二年四月

2

兼担 教

（同）

早大法学部
著一
昭和二十五年三論四
月〃
48,000

2
4

民法

早稲田大学
大畑 篤四郎 昭和三五・四・男 昭和四年二月二 一十六日
講師（外交史演習）早稲田大学、
内田 武吉
昭和三七・四・男 大正十五年九月 一十二日
助 教 授（ 民 法、
民訴法）
山梨学院大学杉浦 智紹
昭和三八・四・男 昭和六年二月四一日
助教授（民訴法）〃
48,000

早大法学部
師 講師
商法

八・〇

〃 講

九・六

早大教育学部
師 教授
行政学

三・六

〃 講

商法

行政学

〃

〃

六・六

授

早大大学院法学研究科
論九
昭和三十一年三月
早大第一法学部
昭和二十九年三著二月
論七
大学院（法学修士）
東大法学部法律学科
著五
昭和十一年三月 論八（法学博士）
東京帝大経済学部
著四大 正 十 年 四 月 論二
（経済学博士）

一六・六
4
4

〃

経済学科 財政学
専門科目 演習

一一・〇
著九
論七

二二・〇

奈良短大
森 武夫
昭和三三・四男 明治二十二年十教授（経営経済月十六日学）
国士舘大学教授
鹿島 宗二郎 昭 和 三 五・ 一
男 明治三十七年六 二・一四
月十三日
（ 東 亜 経 済 史、
東亜経済論）
香川大学
清水谷 隆寛昭和二四・三男 明治二十三年十教授（民法、法
二月十六日
学）
四二・〇

専任 教

2

授

2

授

4
2

楓厡
国士舘史研究年報 2018

96

〃

〃

〃

〃

商学総論
経営学総 〃 教論

経済史
日本経済 〃 教
史

経済原論
兼担 教
経済学史

外国経済
〃 講
書講読

交通論
商業英語 専任 教
演習

授

政経学部
授 教授
経営学

政経学部
教授
授
経済史、日本経
済史

政経学部
教授
授
経済学論、経済
学史

師

授

2

2
4

○
○

四七・〇

三八・〇

九・六

一六・〇
〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
24,000〃48,000

527

717

539

709

277

703

693

〃

〃

有

〃

〃

八木 常三郎 国士舘短大
男 明治三十一年四 昭和三〇・三
月十五日
助教授（交通論）

三二・〇
2

2

2

4

4

4

2

6
東京高等商業学
校専攻部
著八
明治四十年七月
論九七日（経済学博士）
日大商学部商学科
大正十二年
著七
ベルリン大学経論一二
営経済学市場論
昭和五年七月（商学博士）

日本大学第三短
油谷 従爾
大男 明治二十年十二 昭和二六・十一
月五日
教授（簿記、会
計学）
国士舘大学
佐野 重雄
教授
男 明治三十五年二 昭 和 三 五・ 一
月八日
二・一四
（商法）

日本大学
宇尾野 宗尊
昭和三三・四男 明治二十三年三教授（経営経済
月六日
学）

東洋大学
楢崎 敏雄
昭和二四
男 明治三十七年六教授（経済原論、
月十三日経済学史）
明治大学経営学
田崎 仁義
部
男 明治十三年七月 昭和二八・四・二十五日
一
教授（経済史）

後藤 友日子
男 大正十二年十一月二日

セントルイス大学商理財学部卒 著七
業論五
大正十年六月

二一・〇〃

早大商学部、早大大学院（交通 著
経済専攻）
論五〇
昭和七年三月
早大大学院商学
研究科（博士課著一
程）論
昭和三十三年三月

明大法学部
大正十三年三月著二独乙エルランゲ論
ン大学法学部
昭和十一年三月八・〇2

東京帝大法学部 著二七
大正九年七月 余（経済学博士） 論数十

〃

会計学原
〃 教
理

4

政経学部
教授
会計学、簿記原
理

〃

商法

4

〃 教

〃

4

政経学部
授 教授
商法

97

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

政経学部
授 教授
景気変動論

〃

政経学部
教授
政治学原論、日
本政治史

国士舘大学
山崎 靖純
教授
男 明治二十七年六 昭 和 三 五・ 一
月七日
二・一四
景気変動論
鹿児島商科短大
飯田 一彦
昭和三一・五男 明治二十七年二助教授（金融論、
月九日
銀行論）

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

499

507

351

213

739

733

547

725

〃

〃
5,000

有

〃
5,000

〃

〃
5,000

小山 正之助 国士舘短大
男 明治十八年一月 昭三二・一〇
二十八日
教授（取引所論）

慶応大学理財科 著七
大正八年三月 論三

〃 教

景気
変動論

政経学部
授 経済学科教授
金融論、銀行論

〃

兼担 教

政経学部
授 教授
取引所論

〃
5,000

〃

一三・〇

吉永 中
国士舘短大
男 明治三十五年十 昭和二八・四
二月八日（会計簿記）

東京帝大経済学著二部商業学科論六
大正八年七月

取引所論 〃 教

政経学部
授 教授
簿記原理

〃

一四・〇

〃

一三・〇

宮田 幸吉
西日本短大
男 明治四十四年三 昭和三四月二十二日
教授（経済法）

一二・六

〃

二〇・〇

山 梨 学 園 短 大、
昭和三五、教授
星野 辰雄
国士舘大学教男 明治二十五年四授、労働法、三
月六日
五・一二・一四（社会政策）
三九・〇

〃

一四・〇

田村 幸策
中央大学
男 明治二十年三月 昭和二四・四五日
教授（国際法）
三三・〇

政経学部
授 教授
国際法

2

〃 教

2

国際法

2

〃

2

早稲田大学
内田 繁隆
昭和二二・三男 明治二十四年十教授（政治学原
一月二日
理、日本政治史）

6

授

2

政治学原
〃 教
論

2

日本大学法律学
科著四明治三十九年五 論二月（経済学博士）

簿記原理 〃 教

政経学部二部
授 教授
法学

〃

〃

2

著三
論四

経済法演
〃 教
習

政経学部
授 教授
労働法、仏語2

東京商科大学
昭和四年三月〃 教2

九州帝大法科 著二昭和十二年三月 論八

〃

労働法

2

東京帝大大学院
著四
仏商法専修
論六
大正七年

〃

2

旧山口高等商業学校
著六
明治四十年二月 論多数（法学博士）

2
4

早大政経学部政著八
治学科論一一
大正八年九月222

経済学科 金融論
専門科目 銀行論○○

楓厡
国士舘史研究年報 2018

98

○
○

政経学部
授 教授
国際法

政経学部
授 教授
地理学、地誌学

経済地理 〃 教

保険論
政経学部
外国経済 〃 助教授 助教授
書講読
保険論

〃

〃

社会政策
政経学部
工業経済
助教授
論
〃 助教授
工業経済論、外
外国経済
書講読
書講読

2

2

〃

〃

実務計算 〃 講

亜細亜大学
師
教授

政経学部
師 講師
実務計算

政経学部
〃 助教授 助教授
民法

2

2

兼担 教

〃

民法

4
2

○

○

経済学科
国際法
専門科目

〃

4

経済政策
経済学原
兼任 講
論
社会政策

2

2

4

4

2

2

著一八
京都帝大大学院
論百三（文学博士）
一

二一・六

六・〇

七・六

四・五

一〇・六

二二・〇

四〇・〇
〃
5,000

〃
3,000

〃
3,000

〃
3,000

国士舘大学
江頭 稔
講師
男 昭和七年三月五昭和三六・一（外
日
書講読）

〃
3,000

国士舘大学
森田 健三
昭 和 三 五・ 一
男 大正十四年十一 二・一四
月二十四日
講師（生命保険
論）

〃
5,000

柴田 梵天
国士舘大学
男 大正六年六月二 昭和三・一二十八日
助教授（法学）〃5,000

東京教育大学内田 寛一
昭和二四・八・男 明治二十一年三三一月三日
教授（地理学）

637

763

587

757

745

377

259

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

拓大、昭二二・
伊部 政一
三、教授
男 明治四十一年七 経済政策、社会
月七日
政策、経済学原
論

国士舘大学
大沢 正男
昭 和 三 五・ 一
男 昭和四年七月十二・一四五日
講師（民法）
東京都立立川短
鈴木 久男
大男 大正十三年三月
昭和三五・八二十九日
講師（珠算史）

2

早大大学院法学研究科
論一
昭和三十年三月（法学修士）
早大大学院商学
研究科（博士課著二程）論二一
昭和三十三年三月（商学修士）
早大大学院経済学研究科（博士著三
課程）論四
昭和三十六年三月（経済学修士）
早大大学院法学研究科
著二昭和三十一年三 論一七
月（法学修士）専修大学商経学
部商業学科
著三
昭和二十七年三 論七
月
東京外語露語部
修了
著二〇
昭和五年三月論二百レニングラード
数十
大学
昭和十二年

有

99

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

〃 講

民法

早大法学部
助教授
師
民法、民事訴訟法〃山梨学院大学法学部
師 助教授
民法、民事訴訟
法

〃

〃

統計学

北野 弘久
日本大学
男 昭和六年一月二 昭和三八十八日
講師（税法）

土屋 宗太郎 東洋大学
男 明治四十年十月 講師
二十三日
昭和三一

山梨学院大学杉浦 智紹
昭和三八・四・男 昭和六年二月四一日
助教授（民訴法）

早稲田大学
内田 武吉
昭和三七・四・男 大正十五年九月 一十二日
助 教 授（ 民 法、
民訴法）

629

445

667

659

653

〃

〃

〃

〃

〃

有

〃

〃

有

有

有

有

有

有

有

2

2

2

2

〇・六

七・〇

九・〇

一八・六

七・六

六・六

三・九

九・六

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

〃
5,000

早稲田大学
酒巻 俊雄
昭和三七・四・男 大正十五年五月一十五日
講師（商法）
高崎経大
中村 浩
昭和三九・四男 大正二年五月十教授（経済統計四日学）
明 大 予 科 講 師、
三潴 信吾
昭和二一
男 大正五年九月二 明大教授、昭和十六日二二、教授（法
学）
2

早大法学部
著一
昭和二十五年三
論四
月

〃 講

早大法学部
師 講師
商法

民法

高崎経済大学
師 教授
統計学

〃

兼任 講

高崎経済大学
師 教授
憲法

宮司 正明
男 大正七年二月二
十一日

769
2

早大大学院法学研究科
論九
昭和三十一年三月（法学修士）〃 講

日本大学経済学
部
師
教授
産業構造

経営学

775
2

第一法学部大学
院
著二昭和二十九年三 論七
月（法学修士）〃 講

日本大学法学部
師 講師
税法

〃

785
2

京都大学経済学著二
部
論一〇
昭和十二年四月

工業経済
〃 講
論

憲法

〃 講

2

東京帝大法学部
著三
法律学科論一〇
昭和十六年三月〃税法2

東京帝大経済学
著四
部商業学科論三
昭和六年三月〃22

早大大学院法学研究科修士課程 著五
昭和三十七年三 論六〇月
専修大学大学院
法学研究科
著
昭和三十六年三 論
月

2

中央大学
教務室

2

師

2

〃 講

2

経済学科
商法
専門科目

○

楓厡
国士舘史研究年報 2018

100

〃

〃

〃

教職課程

図書館学 〃 講

商業科
教育法 兼任 講
職業指導

道徳教育
兼担 教
の研究

教育心理
学
〃 教
青年心理
学

教育原理
教育史
専任 教
道徳教育
の研究

〃

教育行政
学
〃 講
社会科教
育法

〃

○
○
政経学部 経済学原
経済学科 論兼任 講
政治学科 経済学史

東京高等師範学著七
校専攻科論一五
大正十五年三月

授

2

2

4

6

4

4

2

2

2

4

6

師

日本大学大学院
文学研究科博士課程（心理学専 著七攻）
論一二
昭和二十八年九月三十日
日大文学部大学
院（倫理科） 著一
昭和二十八年三 論七月（文学博士）

2

一般教育
教授
授
倫理、道徳教育
の研究
東洋大学
専任教授
師
職業指導、経済計画論
共立女子大学文
芸学部
師
教授
図書館学

授

817

811

801

791

247

367

291

〃

〃

〃
48,000〃〃48,000

有

〃
5,000

〃

〃
5,000
4

青山学院大学教授

弘前大学
前野 喜代治 昭和二九・三男 明治三十二年四 教 授（ 教 育 史、
月十日
教育原理、道徳教育の研究）
国士舘大学
昭和三五・四・高島 正士
一男 大正十四年八月
助教授（教育心
二十三日
理学、青年心理
学）
国士舘大学
佐藤 嘉祐
昭 和 三 二・ 一
男 明治三十二年十〇・二四月十五日
教授（倫理学）
関東短大
小川 福次郎
昭和二七・三男 大正元年九月九講 師（ 商 業 科、日
職業科、教育法）
中央大学経済学著五
部論五
昭和十八年九月

〃
5,000

有

〃
5,000

〃

〃
5,000

土井 重義
共立女子大
男 明治三十七年九教授（図書館学）
月三日

東京帝大文学部
国文学科
著四
昭和三年三月三 論多数
十一日

一五・〇

有

九・六

〃

二五・〇

伊藤 泰治
男 明治三十八年三月二十日
東京高師研究科 著三
昭和六年三月 論六

一四・〇

有

三四・〇

〃

三三・〇

日下 藤吉
専修大学
男 明治四十一年一 教授（経済原論、
月二十六日
経済学）

東京帝国大学経著八
済学部
論多数
昭和五年三月

二二・〇
4

師

101

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註

一般教育
（科）

社会化学

一般教育
（科）

社会化学

経済学

経済学

〃 講

〃 講

師

師

亜細亜大学
教授

青山学院大学
教授

日下 藤吉
専修大学
男 明治四十一年一 教授（経済原論、
月二十六日
経済学）

2

著八
論多数

東京帝国大学伊部 政一
拓大教授（経済男 明治四十一年七 学原論、経済学、
月七日
経済政策）

817

ソ連レニング
著二〇
ラード大学
論多数
昭和十二年

637

2

三一・〇

二二・〇
〃
5,000

〃
5,000

六、校地等に関する書類（図面添付）～十一、学校法人が現に設置している学校の現況について〕

2（一）学部及学科組織に関すること（内表紙）「十二、将来の計画を記載した書類」〔略

2）昭和三七年より国士舘創立五十五周年（昭和四七年）記念事業が十年計画で実施され、昭和三八年（
1

徹底を期すると共に政経学部一部の姉妹部として、同学部の発展に資せしめんことを願っている。

）昭和四〇年四月を期して政経学部二部を増設、開講し、勤労学徒に対し、模範的な二部教育の充実

る担当教員の充足増員を図る。

増設を行い、学問、技術、気力に溢れた工業人の育成を決意し、学科目を適宜拡充し、これに要すに工学部（機械工学科、電気工学科）が認可設置を受け、ついで三九年、土木工学科、建築学科の

（

2

楓厡
国士舘史研究年報 2018

102

（

（

（

（

）昭和四〇年四月を期して、政経学部に大学院研究科（政治学研究科、経済学研究科）を設け、修士

（
7

6

5

4

3

既設の三学部においてそれぞれ必要に応じ学科目を適宜拡充し、これに要する教員も逐次、補充増員（二）学科目、教員等に関すること

り、学界に貢献せんことを期している。

）更に将来、大学院を各学部に開設し、思想堅固な青年研究者を養成し、信念ある大学教授を世に送）薬学部、未知の新薬の科学的研究、教員養成、等々）尚、農学部、科学的農業の研究、斯道の教員養成を加えて斯界教員の育成を図りたい。

史、地理学科等を併置し、修身、歴史、地理、国語等の見識信念ある教師養成、更に理数関係学科）将来、文理学部、教育学部を増設し、現在の短期大学国文科を昇格して国語国文科とし、これに歴究を行い新日本の法曹界、教育界、官界に貢献せんことを期している。

）昭和四一年四月開講を目指し、法学部（政治学科、法律学科）を増設し、占領法制の改廃の法的研

学人の育成を期している。

課程、博士課程を共に同時設置して、誠心に溢れる幹部産業人の養成と、正しい真理を追究する大（8

して教育の万全を図りたい。

103

第一〇巻
国士舘史関係資料の翻刻並びに補註楓厡
国士舘史研究年報 2018（三）校地、校舎等に関すること

将来、第二校地（町田市鶴川）を中心として、益々隣接地を買収し、建物、運動場の拡張を図ると共に、更に郊外清浄の地に数十万坪購入を予定している。
（四）図書、機械器具、標本等に関すること

一九六五（昭和四〇）年四月、国士舘大学初の夜間開講学部として、政等々。

これらについては毎年予算を計上し随時、補充と整備に努め、更に教育の完遂を期し、教材、実験、諸施設の充実を期している＊国士舘大学政経学部二部

治学科・経済学科（入学定員各一〇〇人）からなる政経学部二部を設置した。設置は国士舘短期大学経済科（二部）に学ぶ勤労学生の要望に応えたものであり、設置認可申請書の「設置要項」における「開設年次」を「第一年次及び第三年次」としたのは、短大経済科（二部）からの編入生を受け入れるためであった。また、政経学部二部の教員の多くは、政経学部一部（二部の設置により、既存の政経学部を改称）に所属する教員の兼任であった。なお、入学者の多くが自衛官・警察官・消防官などであったことから、一九六六年一二月、彼らが就学しやすいように入学金・施設費の免除など、多くの特典を設けることになる。

104安川敬一郎と安川・松本家の人々

国士舘を支えた人々

松岡李奈

製鉄・製鋼、造船、石炭産業」が成と発展の道のりを証言するものである。

船、製鉄・製鋼、石炭と重工業分野における産業国家形を果たしたことは周知のとおりだが、この遺産群は、造見ないほどの急速なスピードで近代化・工業化・産業化

紀後半から二〇世紀初頭にかけて、日本は世界にも類を見本であること」の二点を満たすと評価された。一九世

建築的または技術的な集合体または景観に関する優れた「人類の歴史の重要な段階を物語る建築様式、あるいはに お け る 人 類 の 価 値 の 重 要 な 交 流 を 示 し て い る こ と 」、て、建築物、技術、記念碑、都市計画、景観設計の発展における「ある期間、あるいは世界のある文化圏におい市からなる二三資産から構成され、世界遺産の登録基準

世界文化遺産に正式登録された。この遺産群は八県一一

日本の産業革命遺産

けて日本の近代化に貢献した産業遺産群として、「明治

安川敬一郎と安川・松本家の人々

はじめに二〇一五（平成二七）年七月五日、幕末から明治にか1051912 年 安川敬一郎（『撫松余韻』松本健次郎発行、
1935 年）

国士舘史研究年報 2018楓厡ぼ唯一のエネルギー資源であり、明治から戦後に至るま

炭鉱遺産も多く登録されている。石炭は日本におけるほこの遺産群には、高島炭鉱や三池炭鉱をはじめとする支援は安川本人にとどまらず、息子である健次郎・安川とからしばしば地方財閥と評価される。国士舘に対する岡県であったこと、炭鉱に限らず多角的経営を行ったこ家である。彼らは地元福岡県出身であり、活動基盤が福安川・松本家に関する先行研究は数多い。安川・松本

で日本の産業発展を支え続けた。また、石炭産業の繁栄

二七日、国登録有形文化財〈建造物〉に登録）をはじめ、家研究の先がけとして、「財閥史」的視点に立った森川第五郎も国士舘大学維持委員会に名を連ね、多大な支援

世田谷移転に伴う国士舘校舎建設費用も炭鉱資本による

英正『地方財閥』（日本経済新聞社、一九八五年）、合力を行っている。

支援を受けたひとつである。国士舘の創立者のひとりで理可夫「安川・松本家における経営多角化」（『第一経大により生じた利益は、教育事業や福利厚生など様々な形ある柴田德次郎は、福岡県の出身であり、国士舘の創立・論集』第一九巻三号、一九八九年）があげられる。森川で社会に還元された。国士舘大講堂（二〇一七年一〇月

運営は頭山満や野田卯太郎をはじめ、福岡県を中心とす

また安川・松本家に関する研究を整理分析し、関連文は安川・松本家の全体像を整理し、その事業を地方財閥

本稿で紹介する安川敬一郎（以下、安川）は、息子で献をまとめたサーベイ論文として、坂本悠一「安川財閥る人脈によって支えられていた。筑豊炭鉱実業家も、金ある松本健次郎（以下、健次郎）とともに炭坑経営をは研究の現状と文献」（『社会文化研究所紀要』三八号、一として位置づけた点、合力は安川・松本家の多角的経営

じめとする多角的経営を行い、安川・松本財閥と称され九九六年）が存在する。これらの先行研究を考えるうえに着目した点が評価される。

る福岡筑豊の有力炭鉱実業家である。筑豊は良質な石炭で重要な点は、安川・松本家の研究には、伝記や社史と銭支援や人脈形成において国士舘発展を支える役割をを出炭する一大工業地域であり、明治維新後は三菱・三いった人物・企業美化傾向の強い資料に依存せざるを得担っていた。

井をはじめ多くの有力財閥が進出したほか、地元鉱業家

ないという資料的制限が存在していた点である。

しかし近年、『安川敬一郎日記』一～四巻（北九州市の経営による中小炭鉱も多数存在していた。その中で筑豊御三家と称されるのが、安川・松本、麻生、貝島の三106

安川敬一郎と安川・松本家の人々には、北九州地域経済との関係を明らかにした清水憲一の略歴を紹介した後、福岡県人脈や安川の思想と教育観

川、息子であり共同経営者であった健次郎、安川第五郎

本稿では、しばしば「国士」的企業家と評価される安は、典型的な地方財閥として経営史・経済史的視角によ「『安川敬一郎日記』と地域経済の興業化について（一）」を中心に安川・松本家と国士舘との関わりについて考察

立自然史・歴史博物館、二〇〇七～二〇一二年）の刊行（『社会文化研究所紀要』三八号、一九九六年）、安川のする。略歴については、回顧録・遺稿集である『撫松余る研究が盛んであったが、政治史・文化史的側面からも労使協調思想に着目した佐藤正志「安川敬一郎の経営理韻』（松本健次郎発行、一九三五年）、『松本健次郎懐旧談』をはじめ、安川家文書の整理が進んだことで、安川・松念」（『九共経済論集』一七巻、一九九三年）、安川の政研究が進んできたといえる。

治的側面に着目した有馬学「企業家の政治活動における（鱒書房、一九五二年）や、『安川第五郎伝』（安川第五

本家に関する研究はさらに広がりをみせている。具体的〈国家〉と〈地方〉―安川敬一郎と大正前期の政界―」、郎伝刊行会、一九七七年）を参照した。

家の組織構造や投資活動、財閥への発展の実態を明らか

文館、二〇〇九年）、家産関係帳簿を中心に安川・松本

日本の企業家と政治―安川敬一郎とその時代―』吉川弘

若松水道布設を中心に―」（以上すべて有馬学編『近代して論じた松本洋幸「日露戦後の若松町と安川敬一郎―

た。長兄織人が徳永家を継ぎ、次兄潜が松本家に、三兄

期より四書五経をはじめ様々な学問にふれる環境に育っの四男として誕生した。父は儒学者であり、安川は幼少

飼村（福岡県福岡市中央区鳥飼）に、福岡藩士徳永省易

安川敬一郎は一八四九（嘉永二）年、筑前国早良郡鳥安川敬一郎

安川・松本家の略歴にした中村尚史『地方からの産業革命―日本における企

徳が幾島家にそれぞれ養子に行き、安川自身は一八六四

一

安川自身が「天恵」であったと述べている安川・松本家の事業転換期として重要な日清・日露戦期を中心に動向を整理した日比野利信「日清・日露戦間期の安川敬一郎」、

業 勃 興 の 原 動 力 ― 』（ 名 古 屋 大 学 出 版 会、 二 〇 一 〇 年 ）（元治元）年、一六歳で安川岡右衛門の養子となり、岡安川と地域政治の関係について若松町水道布設問題を通などの研究をあげることができるだろう。安川・松本家

107

藩校修猷館に通い、勉学に励んだ安川であったが、武右衛門の娘・峯と結婚して、安川家の家督を相続した。

一度帰福を余儀なくされ、順風な学生生活とはいえない

数カ月後に長兄徳永織人が福岡藩贋札事件の責で刑死、帰郷後、松本潜と二人で炭鉱業に着手した安川は、鞍生活を送った。再度上京し一八七二年に慶應義塾に進学。

手郡にある小炭鉱・東谷坑の経営にあたった。一八七七

芸を重視する当時の福岡藩士の風潮に反して学問に熱中

本・鹿児島・東京と各地に視察に赴き、見識を磨いた。

年に遠賀郡芦屋町に安川商店を開店、一八八一年には相

その際、次兄松本潜と三兄幾島徳は炭鉱経営に着手し、一八七〇（明治三）年には再度留学を命じられ、藩費留田 炭 鉱 を 拡 大、 一 八 八 七 年 に 明 治 炭 鉱 の 経 営 を 開 始 しし、しばしば「青表紙」や「学者」と呼ばれて誹謗を受学生として静岡藩に留学した。安川留学時、静岡藩には着々と事業を拡大した。一八八九年には平岡浩太郎と共

金銭的にも安川を援助した。しかしながら一八七四年、

大久保利通・勝海舟・山岡鉄舟らが滞在しており、特に同で赤池炭鉱の開発に着手。後述するが、平岡は旧福岡

幾島が佐賀の乱で戦死すると、ついに東京での生活を続

勝とは頻繁に面会する機会に恵まれた。「苟も男子たるけることもあった。一八六八（慶応四）年、若くして藩ものが、事業を天下に成さむと思つたら、世界の大勢に藩士であり、安川とは旧知の仲である鉱業家であった。

の学問所助教として勤務を開始するも、すぐに京都留学目を着けて歌羅巴や、亜米利加の学問を十分に究めて、一八九六年、共同出資の形で、明治炭鉱株式会社を設立、けることが困難となり、安川は志半ばで福岡へ戻り、炭我と彼との長所のみを採って大きな人物と成らなければ納屋制度の廃止をはじめとする経営改善を推進し、成功を命じられ、帰藩後執政局書記の任についた。書記とし可けない、ただ在来の漢学一点張りでは、迚も此後の世をおさめた。一九〇七年には、ガス爆発事故によって、鉱業に従事する事となった。

の中に立って、世界的の人間とはなれない」（氷川隠士『現死者三六五人と明治期最大の被害を出した豊国炭鉱を平て勤務した時間は短期間であったが、その間に中国・熊代実業家立身伝』磯部甲陽堂、一九一二年、六二～六三

岡遺族から引き受け、経営にあたった。これは事業拡大（欧）頁）と、勝に説かれたことに感銘を受けた安川は、晩学
兄たちの協力もあり、一八七一年に上京を果たすも、強いものであったが、結果的には明治・赤池・豊国の三というよりも、平岡家の抱える債務処理としての性格が楓厡

ながらも上京し進学することを決意したのである。

国士舘史研究年報 2018108

安川敬一郎と安川・松本家の人々

爵位を授かり、衆議院議員・貴族院議員としても活動し

はじめとする社会貢献が認められ、一九二〇年に男爵のに設立した明治専門学校（のちの九州工業大学）寄付を方面や後述する日中合弁事業へと移行した。一九〇七年

鉱業社長を健次郎に譲り、財界を引退。興味関心を政治

一九一八（大正七）年に古希を迎えたことを機に、明治査会、一九三八年、九～一一頁）と評されることもある。

西の安川」（松下伝吉『九州財閥の新研究』中外産業調

め多方面で貢献したことが評価され、安川は「東の渋沢、はなく国家貢献を念頭に置いた経営方針や、教育をはじ

所誘致などにも貢献した。このような、利潤追求だけで司の石炭商組合の組合長を歴任し、出炭統制や八幡製鉄

また自身の事業とは別に、筑豊石炭鉱業組合や若松・門九州製鋼、黒崎窯業など工業を中心に事業展開を行った。

利益を元手に多角的経営を開始し、明治紡績、大阪織物、に、炭鉱経営の利潤と九州鉄道国有化に伴う株式売却の一九〇八年、明治鉱業株式合資会社を設立した。同時期

日露戦による好景気の影響をうけて、安川・松本家は長、一九四〇年に日本石炭株式会社社長、一九四一年にを発揮したほか、一九三三（昭和八）年炭鉱業連合会会

また、筑豊石炭工業組合総長に就任しリーダーシップ

といった事業の分担により、安川・松本家を発展させた。

覚をみせ、安川は炭鉱経営を担い、健次郎は販売を担う

住の外国人商人と商売を行うなど、事業運営における才ととなった。帰国後すぐに、留学経験を活かして神戸在健次郎は安川とともに安川・松本家の経営に参画するこを学ぶも、実家の経営難により一八九三年に帰国。以後、九一年に渡米、ペンシルベニア大学に留学し財政経済学

子として、一八九〇年に松本家の家督を相続した。一八清三郎が家督を継いだ）、跡取りを亡くした松本潜の養ぐ予定であったため（澄之助は一八八四年に死去、三男

各地を転々としていた。安川家の家督は長男澄之助が継一年志願兵として熊本歩兵第一三連隊に入営するなど、京し国民英学校と東京物理学校へ入学、一八八九年にはすぐ安川商店神戸支店に勤務した後は、一八八八年に上して誕生した。一八八七年に県立福岡中学校を卒業して松本健次郎は、一八七〇（明治三）年に安川の次男と松本健次郎た。一九三四（昭和九）年一一月三〇日、八六歳で死去

は石炭統制会会長に就任し、石炭鉱業界を牽引する存在坑が安川・松本家の炭鉱経営の主力になった。

した。

であった。戦中は、東条内閣において内閣顧問を担い、

109

楓厡
国士舘史研究年報 2018

歳で死去した。

躍した。一九五八年に八七歳で引退、一九六三年、九三五一年に追放指定が解除され、復帰後は中央政財界で活の活動により一九四六年に公職追放指定を受けた。一九任した。戦後、日本経済連盟会会長に就任するも、戦中

大政翼賛会総務や軍需省顧問に就任するなど、要職を歴開業からしばらく赤字続きであり、経営に行き詰ること

兄清三郎、第五郎は常務取締役となり経営にあたったが、合い、安川電機製作所が誕生することとなった。社長は一九一五（大正四）年に電機製作所の設立を安川に掛けス社に職工として勤務するなど経験を積んだ。帰国後、の目的で日立製作所を退職、渡米しウェスティングハウ

業績を伸ばし、現在でも産業用ロボットなどにおいて先もあった。しかし製造をモーターに絞って以降、徐々に
安川第五郎

進的技術をもつ有力企業として経営を続けている。

第五郎自身は一九四二（昭和一七）年に電気機械統制

安川第五郎（以下、第五郎）は一八八六（明治一九）年、安川の五男として誕生した。一八七七年に安川家の家督

会長、一九四六年に石炭庁長官（公職追放により辞職）

長、東京オリンピック組織委員会長と幅広く活動し、一を継いだ三男・清三郎が誕生しており、第五郎は比較的九七〇年に勲一等旭日大綬章を受章した。一九七九年、に就任したほか、日銀政策委員、日本原子力研究所理事

福岡県立中学修猷館へ進学し、一九〇六年に第一八回

自由な立場として養育された。
卒業生として卒業、第一高等学校へと進んだ。修猷館で安川敬一郎と福岡人脈

九〇歳で死去した。

二は緒方竹虎が同期であり、中野正剛が一期上に在学していた。第五郎の回顧録である『回顧六十年』には緒方竹虎が寄稿しており、両者の関係の深さがうかがえる。第五郎は第一高等学校卒業後、東京帝国大学工科大学電気らの時代では電気事業の発展が大きく関わるだろうと考

業家・政治家・官僚、②筑豊地域の炭鉱業者や鉄道関係

先行研究では、安川の人脈を①旧福岡藩出身の商人・企そのすべてを網羅し分析することは難しい。中村による安川がもつ人脈は、政財界の多方面にわたっており、えたからであった。一九一二年、帝大卒業後に日立製作工学科へ入学した。電気工学科を選択したのは、これか所に就職し、電機機械製造を学んだ。しかし翌年、留学

110安川敬一郎と安川・松本家の人々たい。

りという点から、福岡という地域的な面に則して検討しる。今回はそれらの人脈の中でも、特に国士舘との関わの事業展開における人脈という点から分類したものであや中央官僚・政治家の四つに分類している。これは安川者、③阪神地域の商人・資本家、④東京の財閥系資本家

債権者であった三井財閥と協議し、平岡遺族の処遇も含

多額の負債を抱え、事後処理は困難を極めた。安川は、〇七（明治四〇）年、明治期最悪の炭鉱事故を起こし、行っていた。平岡の死後、平岡家所有の豊国炭鉱は一九よび玄洋社の政治活動の理解者であり、積極的な支援をと表現する盟友の関係であった。また安川は平岡個人お郎、栗野慎一郎、鶴原定吉などの人名をあげることがで

方竹虎、野田卯太郎、金子堅太郎、広田弘毅、山座円次である。具体的には平岡浩太郎、頭山満、中野正剛、緒玄洋社や修猷館を中心とする福岡県出身者ネットワークている（安川第五郎述、河野幸之助・若林利代編『回顧の政治活動への支援につながったのではないかと回想し家を目指す道をあきらめざるを得なかったことが、平岡川との関係に対し、安川が志半ばで慶應義塾をやめ政治平岡遺族に対して援助を行っている。第五郎は平岡と安め処理に奮闘するが、結局豊国炭鉱を一手に引き受け、きる。上記の人物の多くは、国士舘の支援者でもあり、六十年』万朝報社出版部、一九五二年、一三〇～一三一

安川および安川・松本家に多大な影響を与えたのが、維持委員や寄付者として国士舘に貢献した。これらの人

頁）。

頭山満の詳細に関しては、岩間浩による評伝が『国士物の中でも、特に安川は平岡・頭山とは長年の親交があり、彼らを通して福岡県出身者の人脈を広げ、自身の事

舘史研究年報楓厡』第三号、第四号にわたって掲載されているため、そちらを参照されたい。頭山と安川の関知り合ったのかは不明である。事業家と「浪人」として業につなげるとともに、要請を受けた場合は多大な金銭

平岡は玄洋社初代社長であり、政治家である。安川と立場は異なっていたものの、頭山は安川を士魂商才の優的援助を行っている。以下、雑記になるが、安川周辺のは赤池炭鉱の共同経営を行う事業提携者であり、「余のれた見本として評価し、安川も頭山の思想・活動に共感

係は玄洋社や孫文支援の活動が知られているが、いつ頃

故人に於ける関係は尋常一様のものならず。実に刎頸のし資金援助を行っていた（頭山満翁正伝編纂委員会編、

福岡県人脈を紹介する。

交も営ならざるものあり」（前掲『撫松余韻』七七九頁）

111

国士舘史研究年報 2018

楓厡て、中野が松永安左エ門と争った際は、選挙調整も含め

一九一七（大正六）年、一九二〇年の衆議院選挙においか、東方会の経営後援を含め、並々ならぬ援助を受けた。

中野正剛は安川から選挙や留学費用の支援を受けたほ

九 八 一 年 ）。 ま た、 頭 山 を 介 し た 人 脈 に も 注 目 し た い。

臣・商工大臣を歴任した立憲政友会の幹部だが、若松水第二号、二〇一一年）に紹介されている。野田は逓信大好宏「野田卯太郎（大塊）」（『国士舘史研究年報

た。野田ならびに野田と国士舘の関係については、熊本

野田卯太郎と安川は、政界を中心とするつながりがあっ頭山とならんで、国士舘最大の支援者のひとりである

一三六～一三七頁）。

多大な支援を行っている。中野は対中開発意見など、安道計画や衆院選を通して安川とつながった。安川と野田西尾陽太郎解説『頭山満翁正伝（未定稿）』葦書房、一川が私見を新聞などに投稿する際は、安川のライターとの関係については、安川に原敬など中央政界有力者を紹篤い信頼関係があった（猪俣敬太郎『中野正剛の生涯』

く、候補者である梶井剛の適応性を第五郎に尋ねるなど、後継として考えていた宇垣内閣の商工大臣に任命すべ

時代から二人と面識があり、中野は東条打倒計画のうち、らを安川に紹介したのは頭山であった。第五郎は修猷館

野・緒方は時に安川の頭脳となって安川を支えたが、彼

安 川 の 論 稿 な ど を 代 筆 す る な ど 支 援 関 係 に あ っ た。 中六七頁）、留学費用の援助を受けたほか、中野と同様にと 気 に 入 ら れ（『 修 猷 山 脈 』 西 日 本 新 聞、 一 九 七 一 年、緒方竹虎も安川から「安心して日本を任せられる男」

うなど野田家と安川・松本家の関係は、血縁関係もあり、た折には俊作が安川のもとを度々訪れ、病状の説明を行る各界著名人が来賓として招かれた。野田が病床に伏し頭山満・徳富猪一郎・有賀長文など国士舘支援者でもあ松野鶴平夫妻・加藤虎之助（御木本幹部）夫妻が出席し、り、彼らの結婚式には野田の長男俊作夫妻や娘婿であるの三男・秀助には安川清三郎の長女・美和子が嫁いでお日本の企業家と政治―安川敬一郎とその時代―』）。野田

川敬一郎―「実際家」の普選法反対活動―」前掲『近代

割は大きいとの評価もある（季武嘉也「貴族院議員・安介するなど、安川の政治活動に関して野田の果たした役

楓厡』

しても活動していた。

黎明書房、一九六四年、六〇三頁）。しかし、第五郎が確固たるものであったといえる。

その他、安川と関わりの深かった福岡県出身者を簡単証言するには、父を二人に紹介したのは頭山であり、そこから支援関係が生まれたという（前掲『回顧六十年』、112

安川敬一郎と安川・松本家の人々に紹介する。金子堅太郎は安川の四歳下ながらも、同村の出身であり、修猷館で学ぶなど共通項があった。二人は藩費留学時代よりの知友であり、その関係は安川が亡くなるまで続いた。八幡製鉄所誘致の際、金子は農商務次官で製鉄所候補地選定責任者であり、安川が金子に直接説得を試みたことが誘致成功に大きく貢献した。また
明治専門学校設立時の土地獲得では金子の弟（辰三郎）
を通じて取引を行っている。また、広田弘毅は、修猷館出身の外交官山座円次郎の紹介で、松本健次郎から大学費用など金銭的支援を受けていた。
前述したように、安川・松本家は、福岡県出身者のネッ
トワークに属しており、安川・松本家が行った政治活動・進学に対する支援の多くはそこでの人脈を介して行われた。また、安川の長年の知己である平岡・頭山は、安川の人脈形成における中心的人物でもあった。安川・松本
家は福岡県出身者のネットワークの中で、金銭的支援者として役割を担うだけでなく、ネットワークを自身の活

安川・松本家と国士舘

動で利用することもあった。

三次に、安川および安川・松本家と国士舘との関わりを考察する。国士舘との関わりにおいて確認できる最初の記録は、「麻生太吉宛柴田德次郎書簡」（一九一八年四月二五日付）であり、頭山を通して安川に対し、おそらく

金銭融通願いがなされている。国士舘が世田谷に移転す

113

1955 年 5 月 国士舘再建感謝報告会（国士舘史資料室所蔵）
左手前より 1 人目が安川第五郎、右手前より 3 人目が松本健次郎

る際には、筑豊鉱業家各位に対し金銭的援助を打診してにおいて、健次郎は「今にうんと、まとまつて加勢するく影響した結果だと推測される。国士舘が創設された一よ」との言を寄せており、国士舘に対する支援の不十分

九一七年、さらに世田谷に移転した一九一九年、安川・おり、安川・松本家もその対象であったと推測される。「大しかし、安川・松本家が、国士舘に直接金銭的援助を松本家は深刻な資金難に陥っていた。安川は古希を機にさを自覚しているともとれる。

行ったという記録は少ない。安川日記によれば、森から財界の一線から退く前後より、自身の念願であった「国正八年森俊蔵懐中日記」によれば、一九一九（大正八）

寄付願いがなされたであろう一九一九年七月、安川自身

家的事業」として日中合弁事業に重点を置くようになる。

後述するが、安川は国士舘の教育理念にも通じる教育

は三日から一〇日にかけて東京に滞在し、野田や渋沢な

一九一七年、安川は漢冶萍公司と契約を結び、合弁事業

年七月五日に森俊蔵が戸畑の安川清三郎を訪ねており、どと度々会談している。その後大阪に立ち寄ったのち、として九州製鋼を設立した。これは井上準之助らと協議観をもっており、また教育事業への興味関心は非常に高

一五日に福岡へ戻るが、その後も日記には国士舘に関す

し、安川にとっては国家に貢献する一大事業として行わかった。それにも関わらず、国士舘への支援が不十分でる記述はない。一九一九年度予算における賛助者名簿やれたものであった。しかし、銑鉄の流通数などに問題を

ここでも援助願いがなされたと考えられる。麻生太吉宛

同年の寄付額確定者一覧にも、安川・松本家に属する人抱え、晩年安川自身も振り返るように、失敗に終った。

柴田德次郎書簡（一九二〇年七月二六日付）でも、再度名は見あたらない。同時期国士舘に対し多大なる援助をこれにより安川・松本家は、すぐに炭鉱業をはじめとすあったのは、国士舘に対して理解を示さなかったのでは行った麻生家と比較すると、安川・松本家の事業規模のる事業へ影響は出なかったものの、多額の資産を失った。

鉱業家に寄付勧誘を願い出ており、ここには松本健次郎

割には、国士舘に対する援助が少額であったといえる。

また、安川が設立した明治専門学校も、一九一八年頃

なく、当該期に安川・松本家が置かれた経済状況が大き「国士舘完成長老懇談会経過（議事録）」（一九二六年六からの物価高騰のあおりを受けて経営難に陥っていた。

の名が記されている。

月三日）では、頭山満に安川への寄付願いをまとめるよ楓厡

う依頼しているが、同日の「国士舘関係諸先生の御批評」

国士舘史研究年報 2018114

安川敬一郎と安川・松本家の人々れていたが、緊急の処置として何度か特別融資を行い、明治専門学校は設立時の寄付による基金をもとに運営さ研究者であり、国士舘では、政治学研究科・経済学研究とがわかる。また、健次郎の三男・馨は、西洋政治史の本家が戦後の国士舘復興に尽力している様子がうかがえ科の設置の際より、非常勤講師として勤務し、大学院黎る。特に工学部創設に関して、第五郎は支援に力が入っ運営費を賄うこととなった。しかし結局私立として学校

頭山満・野田卯太郎・麻生太吉らを通して、安川・松たようで、技術者育成に関する講演なども行っている。

明期を支えた。第五郎も大学創設資金に寄付したほか、本家へも国士舘支援の依頼は度々行われていたことは間安川・松本家は、自身の経済状況に応じてではあるが、を維持することが難しくなり、一九二〇年に明治専門学

違いないが、麻生らと比較してその支援が少ないもので一九五五年の再建感謝報告会に参加しており、安川・松あった背景には、このような経済的状況が影響したと考

国士舘創設期から戦後に至るまで、親子・兄弟にわたっ

校を国に寄付し、官立に移行させた。

えられる。しかし、こういった状況の中でも、安川およて国士舘を支援した。

安川・松本家が国士舘と関わり、支援を行った理由とび安川・松本家は国士舘維持委員会の委員として、国士舘に対して支援を行っている。

舘大学維持員会名簿や一九五三（昭和二八）年の開学感

国士舘を支援した恩人と評価されている。そのほか国士郎は体育学部の創設やプールの建築において、率先して九六三年一〇月一七日）に掲載された追悼文では、健次に協力している。健次郎死去の際『国士舘大学新聞』（一や大学創設資金へ寄付するなど、様々な面で国士舘復興

健次郎は国士舘再建趣意書に名を連ね、国士舘維持員会

ぐわないものであれば支援を断ることもあり、人脈だけきる。しかし安川は紹介があったとしても自身の意にそらが国士舘支援に至るのは自然な流れであったと推測で松本家と国士舘ないし柴田德次郎はつながっており、彼頭山以外の人脈、具体的には、麻生や野田を通じて安川・とりである頭山と安川は長年の信頼関係にあったほか、いたことが大きな理由である。国士舘最大の支援者のひ県出身者のネットワークに安川・松本家も組み込まれてしては、前述した国士舘支援者人脈のひとつである福岡

謝会出席名簿には、明治鉱業を継いだ息子である松本幹が国士舘支援の理由とはするのはいささか疑問が残る。

戦後、安川・松本家の国士舘への支援は厚くなった。

一郎の名も確認でき、国士舘支援を息子に引き継いだこ115

る。最後にこの点について考察したい。

するという「国士」的考えをもっていたことが考えられ

国士舘支援の理由のひとつとして、安川自身も国に貢献する資金の過剰を見るや、明治専門学校を創立して孫を怠慢に導くを欲せず。故に聊か従来の事業に対不慮の僥倖と謂ふべきなり。余は此天恵を私して子ど多角的経営を行ったことが地方財閥として評価されるである。この多角化および経営方針は安川の「天恵論」

ひとつが、多角化する事業分野を工業に絞ったという点はあくまで「天恵」であり、「僥倖」であるため、私腹業の成功は「偶然此に至りしものなり」として、得た富

日清日露戦により莫大な利益を得た安川は、自分の事

七七七～七七八頁）

によるものであった。以下、少々長くなるが「天恵論」を肥やすのではなく、国に還元せねばならないと考えてするの境遇に達し得たるは、是れ正しく偶然の天恵上に発展して、小なりと雖も今日実業界の伍班に列資に充てむが為の窮策に過ぎざりし我事業が予期以ざるものとす。最初家政を維持し子弟を養育するの斉したる賜にして、国家に対して感謝せざるべからに至れり。然れば我鉱業の光明は日清日露両戦役が始めて余は事業に対し確乎不抜の自信を懐くを得る

ひ、更に日露戦役後の需要激増に遭遇するや、是にせしめたり。斯くて三一・二年の比より秩序稍や整気運を促し、戦禍は却って我をして再生の恩沢に浴

明治二七年の日清戦役は遽に石炭の需要を増進するに対する多額の支援は、こうした思想に基づいてのこときであると考えていたのである。安川の政治活動や教育運用するのではなく、社会（国家）のためになされるべをもっており、その資本は企業家の私欲を満たすために会共存のために産業・生産組織の運用を担うという役割の供託物」という論をもっていた。企業家・資本家は社た。経済や資本主義に対しては、「資本家の資本は社会川電機製作所、九州製鋼や黒崎窯業などの会社を展開し業で国に貢献できることが重要だと考え、明治紡績や安業を展開することを目指した。銀行業などではなく、産そのため、国の発展に寄与する事業を中心に手広く事いた。

に関し、安川の言葉を引用する。

要因である。安川・松本家の事業展開で際立った特徴の天恵に酬ゆるの微衷を尽し〔後略〕（前掲『撫松余韻』

楓厡

安川・松本家は炭鉱業に限らず、紡績・鉄鋼・窯業な

国士舘史研究年報 2018116

安川敬一郎と安川・松本家の人々

小学校を設け、「町」として運営されていた。世田谷移ではなく、医療所や郵便局、教職員の子供を中心とした

治専門学校は教職員・生徒が学校敷地内に居住するだけすべきという考えをもっていたからであった。また、明ではなく道義的にも優れた、国家に貢献する人材を輩出のカリキュラムを設置した。これは、安川が知識面だけ実を意図した寄宿制度や精神涵養を目的とする道徳重視

専門学校は、徳育重視の教育方針を掲げ、師弟関係の充して一九〇七年に設立された明治専門学校である。明治を体現したのが、当時急務とされた技術者の養育を目指

特に教育に関して、安川の国家に貢献するという理念息子である健次郎・第五郎によって戦後も支援が行われた。しかし、国士舘とのつながりは途切れることなく、り、国士舘へ多額の金銭的援助を行うことは困難であっ治専門学校の官立移管という二つの問題に悩まされてお士舘開校時や世田谷移転の頃、安川は日中合弁事業と明に貢献するという点において共通する部分があった。国

実業家である安川敬一郎では立場は異なるが、国家社会思想があったと推測できる。教育家である柴田德次郎と福岡県出身者のネットワークと、安川のもつ「国士」的ひとつである。安川・松本家の国士舘支援の背景には、めとする様々な事業に支援を行った。国士舘支援はそののために使用することを理想として、政治・教育をはじ

健次郎・第五郎にも影響し、彼らはその資産を国家貢献意志のもと、幅広い人脈を用いて、重工業を中心に多角

転後、「国士村」として共同生活を送っていた国士舘教

た。彼らの思いは現在も、国士舘の教育の中に息づいてであった。また、こうした安川の行動理念は息子たちに育と通ずるものがある。このように、安川の教育観は、いる。

的経営を行った人物であった。安川の理念は息子である

国家社会に貢献する「国士」の養成を目指した柴田德次も受け継がれ、安川・松本家の経営が行われた。

郎や国士舘の教育理念と共鳴する点があり、国士舘支援につながったと考えられる。

おわりに本稿で述べたとおり、安川は国に貢献するという強い117

刊行物紹介料を厳選して収載した史料集です。各巻ともに史料講読

後から現在に至る時代における国士舘の歴史に関する史

上は、国士舘の創立から終戦までの時代を、下は、戦を二〇一五年三月に刊行いたしました。

史料編』上・下の二冊の一環として『国士舘百年史』の編纂を進めて参りまし学校法人国士舘では、国士舘創立一〇〇周年記念事業

史料編』

た。そのうち、『国士舘百年史『国士舘百年史楓厡の指標となる解題を付して、読者の便をはかっています。

●

目次構成
上

国士舘の創設と発展

史料編
第一部

下

戦後の再建から総合学園化へ

史料編

国士‌ 舘の創立／中等教育機関の創設／高等教育機関の拡充と戦時下の学園／大民団と国士舘／校舎配置図
第二部

戦災‌ からの復興／新制大学の創設へ／総合大学化と教育環境の整備／国士舘中学校・高等学校の設置と学園改革から創立一〇〇周年へ

発展仕様

Ａ５判（上縦組・下横組）／上製本

教‌育改革と法人組織規程の改編／創立一〇〇周年に
向けて

第三部

●

入手希望の方は左記までお問い合わせください。本学の各取り組みへのご理解・ご協力を賜れれば幸いです。

〒一五四―八五一五 東京都世田谷区世田谷四―二八―一

国士舘史資料室

柴田会舘二階〇三―三四一八―二六九一

学校法人国士舘℡〇三―三四一八―二六九四

E-mail archives@kokushikan.ac.jp

FAX

国士舘史研究年報 2018118

平成 30 年度事業報告

平成１

年度事業報告年月、創立１００周年に向けて年月を含む）の月に専門委員会が

月～

副委員長

飯田

佐々

昭夫

博雄

～平成

年

月）

年

理事（年史編纂担当）・

法学部教授（平成月委嘱）

国士舘史資料室長・文学部教授

副学長・学長室長・正人

体育学部教授政経学部講師充
古坂利夫

理工学部教授

入澤
員

朝倉

貴

員
委

員

山﨑

法学部教授

委

委

員

敏春

法学部教授

委

髙野

月）

員

月～平成

世紀アジア学部教授

委

年

良三

信男
白銀

原田
員

員
委

委

年

委員長

国士舘百年史編纂委員会並びに専門委員会

国士舘は、平成

史編纂事業を企図して国士舘百年史編纂委員会を発足、

年

年

同委員会の下に百年史編纂のための調査研究・執筆を担
年度（平成

当する専門家組織として、平成発足した。平成昭（任期：平成阿部月

経営学部教授4

5

元理事・元文学部教授・

国士舘百年史編纂委員会

問

国士舘百年史編纂委員会名簿
顧

年

6

30

6

と各委員会の開催日程及び審議事項は次の通りである。



5

25

30

国士舘百年史編纂委員会並びに専門委員会の委員会名簿

3

6

1

前委員長（平成

119

31
21

21

15

30

21

30
29

6

（1）

委

委

委
員

員

員
山田

福本

平木

徹

愼吾

正幸

茂
理事

理事・法人事務局長

高等学校定時制課程教頭

日（土）

時

好宏

月まで福原

清子

年

中島

年
熊本

理事（逝去）

日）

古川

月～平成

員
年

委
成
月）

一成）

（平成

国士舘史資料室事務長

月

分より
階

問

阿部

博雄

昭

（任期：平成専門委員会

年専門委員会名簿

月～平成

月～平成

年

月）

成

月）

年

年

国士舘史資料室長・文月～平成月）・副専門委員長（平年

前専門委員長（平成元理事・元文学部教授

年

国士舘百年史編纂委員会

国士舘百年史編纂委員会


顧

佐々

次義

元文学部教授

学部教授
湯川

浩

元

早稲田大学教育学部教

専門委員

岩間

直子

授
専門委員

前城

専門委員

枝村

安西

亮一

博見

信男

元文学部教授元理事

世紀アジア学部教授
専門委員

学芸員

立川市歴史民俗資料館

授

世紀アジア学部教

専門委員

専門委員長

5

漆畑真紀子

原田

5 21

特‌命参与・前委員長（平

務

年

号館

29
専門委員

専門委員

31

25

29

庶

月

克之

年

国士舘史資料室

平成年度の編纂委員会開催と審議事項

南

退任（平成

回

平成

副委員長

第
会議室

国士舘大学世田谷キャンパス
第
て

6

3

6

6

28

審議事項 『 国 士舘百年史』通史編の編纂につい

会場

3
1 00

25

21

11

5

4
30

（2）

21

1

30
3

5
24

30

4
3

楓厡

22

30
30

国士舘史研究年報 2018120

平成 30 年度事業報告

庶

務

平成

年

古川

月

日（土）

清子

松岡

菊池

熊本
李奈

義輝

好宏

月まで福原一成）

国士舘史資料室事務長（平成
国士舘史資料室
国士舘史資料室
国士舘史資料室

年

分より

階

時

年度の専門委員会開催と審議事項

平成

日（土）

時

同窓会会
部第

分より
同窓会会
部第
部第

分より

会場

回

月

日（土）

階

時

月

日（土）

同窓会会

号目

同窓会会

部第

部第

部第

分より

階

時

部第

分より

階

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について年『国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節第 項）について
平成

部第

楓厡』第

世田谷キャンパス柴田会舘
議室

年世田谷キャンパス柴田会舘
議室

平成

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について

審議事項 『 国 士舘史研究年報
次（案）について

第会場

回

審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について

第会場

世田谷キャンパス柴田会舘
議室

4

回

月

階

時

3

1

会場

年

日（土）

4

3

世田谷キャンパス柴田会舘
議室

平成

月

2

2

第

回

審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について
第世田谷キャンパス柴田会舘
議室

年

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について
平成

30

同窓会会

30

会場

回

121

10

2

3

79

30

1

13

1

13

3

4

2

6
2

1

23

3

21

1

3

3

7

2

30
30

30
30

30

80

30

審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について

第

13

1

24
24
12

3

13

1

3
3

5

5

3

30
30
30

3

3
13
1

2
3

76
77
78

平成

年

月

日（月）

時

部第

分より

審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について
回
同窓会会

部第

部第

部第

分より
同窓会会
部第

分より

回

節）について

月

日（土）

部在学

分より

階

時

部第

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第生数推移の記述）について

年

節）について

同窓会会

部第

部第

『国 士舘百年史』通史編執筆分担（案）について『国 士舘百年史』通史編執筆要領（案）について『国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について

章第審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第世田谷キャンパス柴田会舘
議室

平成

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について

章第『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第部第審議事項 『国 士舘百年史』通史編（各部「概説」の記述方針）について

第

84
会場

1

2

階

時

階

時

1

30

第

日（土）

月

日（土）

月

2

3

4

同窓会会

1

3

15

1
1

4

1

12

3
1

世田
 谷キャンパス柴田会舘
議室

年

年

階

2

3

13

1

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について平成世田
 谷キャンパス柴田会舘
議室

30

2

『国
 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 ～ 節）について
平成世田谷キャンパス柴田会舘
議室

30

2

会場

回

回

3

30

30

審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 節）について

第
会場

3

10

4

6

審議事項 『 国 士 舘 百 年 史 』 通 史 編（ 第章第 ～ 節）について
第

会場

13

1

1

13

1

1

1

3

3

10
11

1

30
30
30

1

13
1

1

9
1

3

81
82
83

楓厡
国士舘史研究年報 2018122

平成 30 年度事業報告

月までに実施した資料調査並

月

日、

月

日

年

月

日

調査者：熊本好宏・菊池義輝
時：平成

調査者：熊本好宏）発行物資料の収集

年度

年

月に前

年度作成の状況調

月に「会報」で発行物資料

部署より回答を得た。その後、平月および年

月文学部卒）

名の関係者にアンケート調査を行った。

・斉藤賢三氏（昭和次の）アンケート調査

オーラル調査の収集を図った。

成

査を実施し、を使用して平成

発行物資料の収集を強化するため、学内「会報」

13）国際交流課保管資料
（

2

日

（

3

国士舘史資料室の活動

調査・収集
主たる資料調査
月から

年

7

2

年

時：平成

（

30

30

平成

びに収集の主な活動は以下の通りである。
学外調査
日

4

（ ）上塚家資料調査（於東京女子医科大学）

調査者：熊本好宏

6

29

3

学内調査

28

日

月

26

6

30

（ ）経理課保管資料‌時：平成 年

123

1 （2）

2
日

2

6

12
4

11

50

30
30

30

1

1

1
（1）
1

1

主な寄贈資料

年頃、国士舘剣友会）など

点

・勝谷春助（昭和 年 月専門学校卒）個人アルバ
ム、『国士舘同窓会名簿』（昭和 年頃）、『剣友』（昭和
寄贈者：勝谷尚武氏
・長三洲揮毫「雖設」扁額
年

月
年

点
枚

月専門学校卒）日）など

寄贈者： 岡野光夫氏・大沼藤一氏・志村雅基氏
・罹災証明書（昭和
寄贈者：岡野光夫氏（昭和
年・

年

年

号（昭和

号（昭和

・『創 立十年記念 国士舘絵葉書』（大正一式）など関係資料一式
月「模範原稿集」第寄贈者：寺島正芳氏
年月、大学言道部）、「言道歌集」第

・昭和


年

月）など関連資料一式

月、 大 学 言 道 部 ）、『 大 丈 夫（ 高 校 卒 業 文 集 ）』創刊号（昭和年

月文学部卒）月）など

点年日）、眞藤義丸舘葬案内状（昭和

年

月

日）

など計

整理・保存

点

年

資料目録作成状況
本年（平成月

寄贈者：宮島吉亮氏

6日現在）の国士舘史資料室タベース）作成状況は別表の通りである。

の所蔵資料、調査収集資料、参考図書等の目録（デー

31
資料保存

本年は、主に以下の資料について修復及び保存処

置を専門業者に委託した。

月専門学校卒）個人アル

年度～昭和

年度）

年度）電子化月専門学校卒）個人アルバ

年

年代阿部秀夫個人アルバムほか電子化

・創立１００周年記念式典茂本ヒデキチ墨絵電子化・昭和・柴田不動丸（昭和
バム電子化

年

・勝谷春助（昭和
ム電子化

電子化

・予算・決算関係資料（昭和年度～昭和・経理元帳（昭和33

寄贈者：大西貫也氏（元高等学校教諭）
・「明治祭」ポスター（昭和
寄贈者：斉藤賢三氏（昭和

26

12

22

22 30
50 47
3 11

2

9

（3）
・第五 回 国 士 舘 武 道 大 会 案 内 状（ 昭 和 年 月日）、鏡泊学園殉難者舘葬案内状（昭和 年 月

57

10

17 6

40

15

3
12 9

8

12

33

12
15

5

30

3

20
3

（1）

9

47

10

4

5
45

45

45

（2）

27

8
3
2

6

4

27

7
11

楓厡
国士舘史研究年報 2018124

平成 30 年度事業報告

8,261

8,840
8,610

8,872

12,465
953

1,049

1,082
5,555

5,555

5,795
1,736

1,814

1,920
41,11946,901

利用・公開

国士舘史資料室は、収蔵資料利用者へのサービス

収蔵資料の公開（収蔵資料検索システム運用状況）（平成 30 年 12 月 31 日現在）

月に閲覧室を整備し、また同時に、資料室ホームページ上で収蔵資料検索シス

テムのＷＥＢ公開を開始している。収蔵資料検索シ

ステムを利用後に、資料閲覧のために来室する利用
年

月

年

月

日に学内教職員向けに公開した者も増加傾向にある。
平成「国士舘アーカイブズ」の更新を、平成

11

3
る。

年度より進めている多種ブラウザへ

ホームページ（平成 年更新）
［お知らせ］

月

・梅ヶ丘校舎で「国士舘の歴史」展を開催（

日）

・『 国
 士 舘 史 研 究 年 報 楓 厡 』第ついて（ 月 日）

号の刊行にの対応については昨年に引き続き改善等を進めてい

なお、平成集（略年表など）の内容で、学内限定で利用できる。

基礎年表検索システム中の３０９８件、基礎データの概要は、収蔵資料検索システム中の２５９６３件、連の物品資料を含んだ。現在「国士舘アーカイブズ」

資料には国際交流センターが保管する海外協定校関日に新規資料１１５４０件を追加・公開した。新規

1

4

7,903

年

125

30

9

30

13

16,79938,91410

26

15,5684

314,157
法人（教学を含む）
組織が作成・発行
法人記録史料 したか、または外部機関より受領した文書
学内で刊行される
発行物
出版物
写真・その他 国士舘に関わる写の映像・音声 真その他の映像・資料
音声資料
国士舘に関わる物
物品資料
品資料
学外の関係資料所
調査収集資料 蔵機関での調査収
集資料
主に各関係機関が参考図書発行している出版
物
合計

28

16

Ｈ30年度
目録化済
名称

強化のため、平成

（2）

Ｈ29年度
目録化済
内容

Ｈ28年度
目録化済

23

【表】収蔵資料及び目録化の進捗状況

3
（1）

月

日）

（

りの資料や、創立以来の支援者、各時代の学生

月曜〜土曜

：

〜

：

生活に関する貴重な資料などを展示している。
開室日時

00
月～

名

月の観覧者数は、以下の通

名

名

名

名

名

名

月「国士舘の歴史」展

月～平成

月～

・平成

年

世田谷キャンパス 号館（梅ヶ丘校舎） 階の展示ルームにおいて、次の企画展を開催した。

）梅ヶ丘展示ルーム企画展（出張展示）

・総観覧者数

一般

卒業生

・学外者数

教職員

学生・生徒

・学内者数

平成 年
りである。

※観覧無料

（日曜祝日、学園の定める休日等を除く）

16

・梅ヶ丘校舎で「大正昭和期の国士舘学生」展を開催（ 月 日）
・夏季の一時閉室について（

日）

月

年の

・梅ヶ丘校舎で「世田谷の今昔―国士舘ゆかりの地―」展を開催（ 月 日）
・創立１０１周年記念展「国士舘―大学あゆみ―」を開催（ 月 日）

月・国士舘事典「大講堂」を更新しました（日）
・冬季の一時閉室について（
［刊行物］
月）

楓厡』第 号の全頁（電子ブック・ＰＤＦ）掲載（

・『国 士舘史研究年報
アドレス

教育普及活動

）常設展示

1

2

00

年

月「世田谷の今

1

2

http://www.kokushikan.ac.jp/research/archive/index.html/

（

月～

6

月「大正昭和期の国士舘
年・平成 年
学生」展

9

7

国士舘史資料室では、柴田会舘 階に展示室を設け、国士舘の歩みを示す関係資料を一般公

3
・平成

7

34

10

19

10

365

358

12

47 318270 88

1

30 30

31
19

30

30

60
10

10

12

30

開している。国士舘の創立者柴田德次郎にゆか

2

7

10

4

9

4

723

31

（3）
1

楓厡
国士舘史研究年報 2018126

平成 30 年度事業報告（

昔―国士舘ゆかりの地―」展）イベント企画展（出張展示）

平成 年のオープンキャンパス及び父母懇談会開催時に世田谷キャンパス大講堂において、（４）創立１０１周年記念展示「国士舘―大学あゆみ―」（出張展示）

年の

年の節目の

写真パネルによる企画展示「国士舘の歴史」を年でもあることから、大学創設以来の学生生活

月からみた大学の歴史を紹介する企画も実施し

30

10

29

日（ 日 ） と し た。 ま た 昨 年、年開催した。創立以来の歴史を写真で紹介すると

月

4に登録されたことをうけ、 月日・ 日は「東国士舘大講堂が国の登録有形文化財（建造物）

日（ 月 ） ～た。展示期間は楓門祭（大学祭）と秋楓祭（中・年、国の登録有形文化財

2

3

作成の各学部紹介「ドキュメント国士舘」パネ

高文化祭）の実施にあわせて、平成を行った。また、本年は大学創設

国士舘の創立１０１周年を記念して、大講堂を会場に、国士舘の歴史をたどる創立記念展示

60

共に、「国士舘１００年の軌跡」（ＤＶＤ）等を（11

ルに代えて、国士舘大講堂の特徴をまとめたパネルを展示し、平成日（日）オープンキャンパス

日（日）オープンキャンパス

日（日）オープンキャンパス

日（日）父母懇談会 
日（日）オープンキャンパス

日（日）オープンキャンパス













7 26 29 15 10 20 25

日・

日は１４８２名であった。

）レファレンス（含資料閲覧）月11平 成 年 月 ～ 月 の レ フ ァ レ ン ス は、 学
内・学外合わせて 件であった。また、学外か名であった。

1 47 12

名

3らの資料閲覧者は

1

名

名

名

名

名

名

2

京文化財ウィーク２０１８」に参加し一般開放

日（日）オープンキャンパス

5（建造物）となり関心の高まっている大講堂の

・
月

月

月

月

月

137 240 188 127 118 214 119

した。入場者は全期間で１６４１名、うち29

11上映した。本年度は、従来展示していた入学課

30

意義を紹介することとした。それぞれ実施日及

・

3

び入場者数は、次の通りである。

・

5
10 8

30

月

・

6

月

・

7

・

7
・

127

60

3

（

）講義等支援4

平成 年 月の国士舘史資料室発足後、資料室を利用する講義支援等の依頼は、毎年増加傾

6・平成 年 月 日 文学部堀内暢行非常勤講師「史料の保存と管理 」講義支援（於資料

主な講義等の支援と担当者は、次の通りである。

新採用の教職員研修への支援なども実施した。

また、学外の諸団体等からの依頼もあり、適宜対応している。なお、講義支援に留まらず、

まるよう努めた。

や実習体験などを通して、各テーマの理解が深みに終始せず、資料展示室や松陰神社等の見学恒例となっている。支援にあたっては、座学のか、博物館学関連の講義支援についても、毎年講する初年次教育の関連ゼミでの支援依頼のほ向にある。特に、大学の政経学部や法学部で開

21

・

年生

名）（熊本好宏）

・ 月 日 理工学部堀内正昭非常勤講師「特別講義 歴史的建築の見かたと保存活用（世

展示室、

2

7

15

4

1

3

30

・

月

大学連携授業）」講義支援（於大講堂、名）（熊本好宏）

リーダーズキャンプ講話対応（福

年生
日

60

田谷
・

22

6

22 2

1

1
2

楓厡
国士舘史研究年報 2018

「国士舘―大学 60 年のあゆみ―」展観覧風景「国士舘―大学 60 年のあゆみ―」展
ポスター

128

平成 30 年度事業報告原一成）
・ 月 日 国際交流センター国際交流課交換
留学生大講堂見学対応（ 名）（福原一成）
・名）

月 日 政経学部池田十吾教授、政経学部期生資料展示室・学内見学対応（ 名）（福原一成）
・ 月 日 新採用教員大講堂見学対応（（熊本好宏）
・ 月 日 新採用職員大講堂等見学対応（名）（熊本好宏）

・ 月 日 体育学部体育学科新入生自校史教育支援（於多摩キャンパス、 年生 名）（菊名）（熊本好宏）

・ 月 日 政経学部「フレッシュマンゼミナー
ル」講義支援（ 年生 名、複数ゼミ合同にて実施）（熊本好宏）

・ 月 日 政経学部「フレッシュマンゼミナー
ル」講義支援（ 年生 名、複数ゼミ合同に83て実施）（熊本好宏）

月 日 政経学部「フレッシュマンゼミナー
ル」講義支援（ 年生 名、複数ゼミ合同に・ 月 日 政経学部「フレッシュマンゼミナー
ル」講義支援（ 年生 名、複数ゼミ合同にて実施）（熊本好宏）

・

148

168

て実施）（菊池義輝）

・ 月 日 政経学部「フレッシュマンゼミナー
ル」講義支援（ 年生 名、複数ゼミ合同に84

文学部堀井雅道准教授ほか「教育て実施）（熊本好宏）

年生名）（熊本好宏）」講義支援（於大講堂・松陰神社・・ 月 日学の基礎

143

池義輝・松岡李奈）

・ 月 日 法学部新入生オリエンテーション
支援（於資料展示室・大講堂、 年生ほか名）（熊本好宏）

1

1

1

1

1

92

・ 月 日 政経学部小池亜子准教授「文献講読（ 日 本 語 ） 」 講 義 支 援（ 於 資 料 展 示 室、

豪徳寺、

A

・ 月 日 法学部坂詰智美非常勤講師「法学演習Ⅰ」講義支援（於資料展示室、 年生

6

年・留学生

1

名）（菊池義輝・松岡李奈）

3

大学院政治学研究科修士課程

文学部堀井雅道准教授ほか「教育
年生

19

20

23

25

25

26

17

」講義支援（於柴田会舘、

129

4 92
4

4

4

30
9
437
15

4

240

1

27

1

1

A

名）（熊本好宏）
19

4

1

5

6

7

16

・ 月 日
学の基礎

A

4

3

23

10

10

3

3
7
4

4

4

4

4

4

（

・ 月 日 文学部井上尚明非常勤講師「博物館教育論」展示室見学（於資料展示室、 名）

月 日 国士舘中学校 年生展示室見学対
応（於資料展示室、 名）（菊池義輝）

世田谷区内の中学校から生徒の職場体験学習
についての依頼があり、受け入れを行った。資

）中学生の職場体験学習の受け入れ

名）（松岡李奈）・ 月 日 文学部堀内暢行非常勤講師「史料の整理と保存」展示室見学（於資料展示室、・・ 月 日 図書館・情報メディアセンター職
員自校史研修対応（ 名）（菊池義輝）

60

料室では業務の一環である「歴史を編む」こと

日（月）～

日（水）
年生

名

2

の体験や展示体験を中心として課題に取り組ん
月

でもらった。
・

世田谷区立梅丘中学校

室の構成

長

職員（平成
室

員

事 務 長
職

準 職 員
パート職員

古川

佐々

好宏

清子

博雄（文学部教授）

年度）

熊本

義輝

林わかな

李奈

菊池

悦子

吉野将生

松岡
馬場

永見雄基

井上幹也

―

階、

―

新井梨央

東京都世田谷区若林

福島紗羽

アルバイト学生
恵美

千葉圭太
冨

原紗弥夏
施設の概要
―

柴田会舘

〒
称

鉄骨鉄筋コンクリート造、地下

所在地
名

造

階

構

地上

資料室施設面積

㎡（平

㎡、第

36.8

史料収蔵庫

1

4
31
10

2

18.5

㎡、舘史研究室

㎡、第

2

35

40

12

4
（1）

7

22

28

17

10

30

史料収蔵庫

63.8 21.1

9

（2）

6

8

9

60

12

1

2

154
0023
4

階：舘史
 事務室
2

7

楓厡
国士舘史研究年報 2018130

平成 30 年度事業報告

成

年

（平成

史料収蔵庫

㎡

史料収蔵庫
㎡

㎡、展示室

月設置）

月 設 置 ）、 第

月 設 置 ）、 第

年
年

㎡、閲覧室

月）

年生
歴
教室、

【

日

日

松原町会・世田谷区職員大講堂・松陰神社見リーダーズキャンプ講話対応（福原一成）

学習院アーカイブズ視察（菊池義輝）

名）（福原一成）

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開階）（福原一成・菊池義輝）

元政経学部教授山田茂研究室調査（於世田谷

催

第

学対応（

日

日

号館

上塚家資料調査（於東京女子医科大学）（熊キャンパス階展示コーナー）

企画展「国士館の歴史」展開催（於
棟

日

本好宏）
月】
月

号館

堂見学対応（名）（福原一成）

名）（福原一成）

政経学部池田十吾教授、政経学部

催

第

第

階研修室）

回国士舘百年史編纂員会開催

演（於柴田会舘

大学同窓会東京支部総会にて室長佐々博雄講

展示室・学内見学対応（

期生資料

国際交流センター国際交流課交換留学生大講

日～
日

76

㎡（平成

階：室長室

・

棟

2

活動日誌
年

月～

（平成

」講義支援（於資料展示室、名）（熊本好宏）

大学

理工学部堀内正昭非常勤講師「特別講義名）（熊本好宏）

理

文学部堀内暢行非常勤講師「史料の保存と管

月】

日

日

年生

号館

史的建築の見かたと保存活用（世田谷・日

7連携授業）」講義支援（於月】階）

政経学部柴田德文元教授研究室調査
号館

8

1

24 22 21
28
日

23


【

【
日

名）（福原一成）

銃剣道連盟関係者大講堂・松陰神社見学対応（福原一成・熊本好宏・菊池義輝）（於世田谷キャンパス

日～

日

（

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開

131

26

B

119
4

204 6

29

12

3
B

3

16.2

1

34

2

17

3

60

34 6

77 22

2
2

1

13.7

4

3
30

28 8

23

21.1

28 3
13.7

8
8

10
11
24

4
7
1

1
15
22
2
15
17

16
9

5

【

日

事務長福原一成異動
事務長古川清子、準職員松岡李奈、パート職

月】

日員馬場悦子着任名）（熊本名）（熊本好宏）

新採用職員大講堂等見学対応（

新採用教員大講堂見学対応（

年生

名 ）（ 菊 池 義 輝・年生ほか名 ）（ 熊 本

法学部新入生オリエンテーション支援（於資松岡李奈）

多 摩 キ ャ ン パ ス、

体育学部体育学科新入生自校史教育支援（於

好宏）

日

日

日

日
料 展 示 室・ 大 講 堂、
好宏）

政経学部小池亜子准教授「文献講読（日本語）
年・留学生名）（熊本好宏）」講義支援（於資料展示室、大学院政治学研究科修士課程

文 学 部 堀 井 雅 道 准 教 授 ほ か「 教 育 学 の 基 礎
名）
（熊
【

日

日

日

日

日

年生

名、複数ゼミ合同にて実施）（熊政経学部「フレッシュマンゼミナール」講義
支援（

本好宏）
年生

名、複数ゼミ合同にて実施）（熊政経学部「フレッシュマンゼミナール」講義
支援（

本好宏）
年生

名、複数ゼミ合同にて実施）（菊政経学部「フレッシュマンゼミナール」講義
支援（

池義輝）
年生

名、複数ゼミ合同にて実施）（熊政経学部「フレッシュマンゼミナール」講義
支援（

本好宏）

名）（熊本好宏）」講義支援（於大講堂・松陰神社・豪徳寺、

文 学 部 堀 井 雅 道 准 教 授 ほ か「 教 育 学 の 基 礎
年生

経理課保管資料調査（熊本好宏・菊池義輝）

年生

名 ）（ 菊 池

法学部坂詰智美非常勤講師「法学演習Ⅰ」講義 支 援（ 於 資 料 展 示 室、

義輝・松岡李奈）

東海大学学園史資料センター視察（菊池義輝）

月】
第回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開

日

6
日

3

日

日

」講義支援（於柴田会舘、 年生

本好宏）

本好宏）

148

168

84

143

20
23
25

1

1

1

9
437

1

92

240
15

1

A

1

政経学部「フレッシュマンゼミナール」講義        支援（ 年生 名、複数ゼミ合同にて実施）（熊
83

1

78

30

1

1

A
A

26
27
5

12 8

3

1

92

31
4
1
5
6
7
16
19

楓厡
国士舘史研究年報 2018132

平成 30 年度事業報告

【

日

日

催
平成

年度父母懇談会にて「国士舘の歴史」

展開催（於世田谷キャンパス大講堂、入場者名）

ＨＰお知らせ更新（企画展「国士舘の歴史」
展開催）
全国大学史資料協議会東日本部会２０１８年度総会参加（於國學院大學渋谷キャンパス）（菊池義輝・松岡李奈）
月】
上塚家資料調査（於東京女子医科大学）（熊本好宏）
文学部井上尚明非常勤講師「博物館教育論」

【

日

日

棟

階展示コーナー）

企画展「大正昭和期の国士舘学生」

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開

松岡李奈）
第
催
月】
月

号館

回立正大学史料編纂室主催講習会にて室

年度オープンキャンパスにて「国士舘名）

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開年度オープンキャンパスにて「国士舘入場者名）

ＨＰお知らせ更新（平成年月開室予定表）の歴史」展開催（於世田谷キャンパス大講堂、

平成

催

第

入場者

の歴史」展開催（於世田谷キャンパス大講堂、平成（於立正大学）員熊本好宏講演「国士舘百年史編纂を巡って」

第士舘学生」展開催）

ＨＰお知らせ更新（企画展「大正昭和期の国

展開催（於

日～

日

日

日

日

B

図書館・情報メディアセンター職員自校史研

月】

日

30

127

日

日

名）

年度オープンキャンパスにて「国士舘資料展示室見学対応（
平成名）の歴史」展開催（於世田谷キャンパス大講堂、入場者

東京消防庁第三方面内消防署長等視察対応
名）（菊池義輝・【日

8（於大講堂・資料展示室、名）（菊池義輝・

回東アジア近代史学会研究大会見学対応

古川清子）
第

名、資料展示室

34

28

79

9

23
7

2

6
15

1

30

60

5

80

30

188

日

日

日

（大講堂

133

9

20

21

30
30
118

13

29
22 8 31

214

23

20
31
6
4
7
10
14
16

【

【

日

名）（菊池義輝）

年度オープンキャンパスにて「国士舘修対応（於中央図書館、
平成回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開名）の歴史」展開催（於世田谷キャンパス大講堂、
入場者
第

月】
催

年生（

名）職

月例会大講堂見学対応

階研修室・資料展示室ほ神奈川大学史料編纂室研修にて室員熊本好宏名）

講演（於柴田会舘
か、
私立大学庶務課長会名）（菊池義輝）

世田谷区立梅丘中学校【～の歴史」展開催（於世田谷キャンパス大講堂、名）

全国大学史資料協議会２０１８年度総会

入場者日

エルダークラブ大講堂見学対応（
第

日

創立

名）（松

階大教室）

回若林歴史講演会にて室長佐々博雄講演

岡李奈）

義輝）

並びに全国研究会参加（於九州大学）（菊池日日

月周年記念展「国士舘―大学（於メイプルセンチュリーホール
日～

年のあゆみ―」展開催（於世田谷キャンパ

日 「東京文化財ウィーク２０１８」に参ス大講堂、入場者１６４１名）
月】

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開アーカイブズ・カレッジ短期コース（国輝が参加（於山形県鶴岡市郷土資料館）

ディア論」講義支援（於大講堂、 年生名）

文学研究資料館史料管理学研修会）に菊池義

文学部井上尚明非常勤講師「博物館情報・メ

日

催

第

加

日～
日

101
日

～

70

1

10

4

日

日

日
（
日

場体験学習対応（松岡李奈・馬場悦子）

名）

12

60 11

83

～

田道万葉集の会資料展示室見学等対応（（古川清子）
国士舘中学校名）

日

年生展示室見学対応（

日

年度オープンキャンパスにて「国士舘

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開（菊池義輝）
月】
第
催
平成

48

日

日

137

10

3

22

25

3

2

28

35
2

40
1

29

17

3
9

12
30

2 11

12

240

6

10

82

10
29

30

81
96

26
9
3
7
10
19
28
10
6
7

楓厡
国士舘史研究年報 2018134

平成 30 年度事業報告

【

日

昭和

度体育学部（卓球部）卒業生大講堂見名）（松岡李奈）

回国士舘百年史編纂委員会専門委員会開

学対応（
月】
第
催
名）（菊池義輝）

八潮こども夢大学（埼玉県八潮市間連携事業）
大講堂見学対応（名 ）（ 松

文学部堀内暢行非常勤講師「史料の整理と保32

存 」 展 示 室 見 学（ 於 資 料 展 示 室、
60

日

日
岡李奈）

135

6

44

84

30
12
15
17

資料提供のお願い

国 士 舘 史 資 料 室 で は、 国 士 舘 史 に 関 す る 資 料 や 情 報の ご 提 供 を お 願 い し て お り ま す。 例 え ば、 学 生 時 代 の日記や手帳、当時の写真、講義ノートや実習用具など、資料がございましたらご一報ください。

国士舘史資料室

柴田会舘二階な お、 ご 郵 送 く だ さ る 場 合 は、 当 方 着 払 い に て お 寄せください。
郵送先〒一五四―八五一五

東京都世田谷区世田谷四―二八―一学校法人 国士舘℡〇三―三四一八―二六九一〇三―三四一八―二六九四

E-mail archives@kokushikan.ac.jp

FAX楓厡
国士舘史研究年報 2018136

国士舘百年史編纂委員会要綱

関係法規

国士舘百年史編纂委員会要綱条

学校法人国士舘（以下「本法人」という。）に、（趣旨）
第法人事務局長、国士舘史資料室長

学識経験者で、理事長が指名する者

号、第

号及び第

委員は、理事長が委嘱する。

国士舘創設以来の歴史を記録する国士舘百年史（以下

号、第

条



若干人

委員会に、委員長及び副委員長を置く。

（委員長及び副委員長）
第理事のうちから、理事長の指名する者

号

号の委員の

年とする。ただし、再任を妨げない。第項第「百年史」という。）を編纂するため、国士舘百年史編

任期は3の委員は、職務在任期間とする。

第纂委員会（以下「委員会」という。）を置く。

委員会は、次の各号に掲げる委員をもって構成（委員会の構成）
条

する。

第

2

委員長及び副委員長は、理事長が指名する。

国士舘大学専任教員のうちから、学長の指名する若干人

1

きは、その職務を代行する。

副委員長は、委員長を補佐し、委員長に事故あると

4

1

2

委員長は、委員会を統括する。

者 若干人
中 学 校・ 高 等 学 校 教 員 か ら、 校 長 の 指 名 す る 者
若干人

2



137

2

3

3
4

5

（5）
（4）

3

1
2
（3） （2）（1）

条

委員会に顧問を置くことができる。

（顧問）
第

条

年とする。ただし、再任を妨

専門委員は、委員長の推薦により理事長が委嘱（専門委員）
第げない。

専門委員の任期は、する。

顧問は、理事長が委嘱する。

顧問の任期は、 年とする。ただし、再任を妨げない。

条

専門委員会に、専門委員長及び副専門委員長を（専門委員長及び副専門委員長）
第置く。

委員会は、次の各号の事項を行う。

百年史の編纂方針に関すること

条（委員会の任務）
第百年史の刊行に関することする。副専門委員長は、委員会委員のうちから専門委

委員長は、委員会を招集し、議長となる。

専門委員長は、専門委員会を統括し、代表する。

員長が指名する。

専門委員長は、委員会委員のうちから理事長が指名

その他、百年史編纂に関すること

条（委員会の運営）
第委員会は、委員の過半数の出席をもって成立する。

副専門委員長は、専門委員長を補佐する。
（専門委員会の任務）

専門委員会の任務は、次の各号のとおりとする。

資料の調査収集、その他百年史編纂に関すること百年史の執筆・編集・校訂

百年史の刊行計画案の作成

条

第委員会に、専門委員会を置く。

（3）
（2）
（1）10

委員会の議事は、出席委員の過半数をもって決する。

3

4

可否同数の場合は、委員長が決する。
委員会は、必要に応じ、委員以外の者を出席させることができる。

条（専門委員会の設置）
第

2

2

9

2

顧問は、必要に応じ委員会に出席するものとする。
2

8

2

4

3
4
（3）
（2）
（1） 5
6

2
3
4
7

楓厡
国士舘史研究年報 2018138

国士舘百年史編纂委員会要綱

条

専門委員長は、専門委員会を招集し、議長とな（専門委員会の運営）第る。
専門委員会は、必要に応じ、専門委員以外の者を出席させることができる。

委員会及び専門委員会の経費は、国士舘史資料（経費）
条室の予算を充てる。

第条

委員会及び専門委員会の庶務は、国士舘史資料（委員会及び専門委員会の庶務）第室が担当する。

この要綱の改廃は、理事長が決定する。

（改廃手続）
条日から施行する。
27

第

月

5

則
年

21

附

この要綱は、平成

139

11

2
12
13
14

国士舘史資料室規程条

この規程は、国士舘史資料室（以下「資料室」（趣旨）第という。）の組織及び運営について定める。

条

資料室は、国士舘の歴史に関わる文献、文書及（目的）
第資料室長は、理事会の議を経て理事長が委嘱す年とする。ただし、再任を妨げない。

条

資料室に、必要な職員を置く。

（職員）
第

条

資料室に、学術調査員を置くことができる。

（学術調査員）
第学術調査員は、本学園の教職員のうちから資料室長

2

学術調査員は、資料室長の指示を受け、次の調査研げない。

年とする。ただし、再任を妨

管し、 将来に継承して、建学の精神の高揚と学園及条資料室長の任期は学術調査員の任期はが推薦し、理事長が委嘱する。

第（資料室長）

びその教育・研究の進展等に資することを目的とする。

び物品等（以下「資料」という。）を収集・整理・保4究等に従事する。

4

本学の理念及び本学史に関すること

（1）

る。
2

3

2

5

1
2
3

2

楓厡
国士舘史研究年報 2018140

国士舘史資料室規程

資料の収集・整理・保管等に関すること（所蔵資料の開放）

資料室の開室及び所蔵資料の閲覧等の細部は、別に努めるものとする。

し、 教育研究に資するとともに学園の歴史の紹介に

資料室は、学園内外の希望者に所蔵資料を開放

第資料室に、専門員を置くことができる。

定める。

条

資料室の所蔵資料は、貸出しをしないものとす（資料の貸出し）第る。ただし、教育研究及び学園の広報に役立つ等、特資料の収集・整理・保管・展示及び情報収集

条

年史・資料集等に関すること

その他資料室に関わる学術的事項

条

（専門員）
第
専門員は、資料室長の指示を受け、次の業務に従事する。
年史・資料集等の企画及び編纂

条

月日から施行する。

資料室の資料及び物品の物品管理責任者は、資則料室長とする。

第（資料の管理）しをすることができる。

に必要性が認められた場合は、所定の手続を経て貸出年とする。ただし、再任をその他資料室に関わる専門的事項

専門員の任用期間は、妨げない。

資料室は、次の資料を収集する。

国士舘の建学の精神に関する資料

条

附

年

1

（収集資料）
第

8

2

9
10

この規程は、平成

4

国士舘の発展の経緯に関する資料

国士舘が設置する諸学校に関する資料

国士舘の創立者及び先人に関する資料

21

1

その他国士舘に関する資料

141

（4）
（3）
（2）
6

2
（3）
（2）
（1）
3
（5）
（4）
（3）
（2）
（1） 7

佐 々

大 輔

博 雄

国士舘史資料室室員

日本学術振興会特別研究員

国士舘史資料室室長

執筆者紹介（掲載順）『国士舘史研究年報
原 口

義 輝

編集後記
となりました。無事に刊行することができたのも、論文
菊 池

国士舘史資料室室員

楓厡』は、今号で一〇号の発刊

執筆者である原口大輔氏をはじめ、携わって下さったみ

李 奈

第一〇号

松 岡

国士舘は本年度、大学創設六〇周年を迎え、キャンパ

二〇一八

日発行

楓厡

なさまの御蔭です。まずは厚くお礼申し上げます。
スの拡充や学部・学科の充実など、ますます発展を遂げ

国士舘史研究年報月

平成

国士舘百年史編纂委員会専門委員会

11〇三―三四一八―二六九四℡〇三―三四一八―二六九一

東京都世田谷区世田谷四―二八―一〒一五四―八五一五

学校法人国士舘

国士舘史資料室

年
編集
発行

印刷

3

ています。国士舘史資料室としても、初めて東京都主催の「東京文化財ウィーク」に参加するなど、新たな取り年は、「平成」最後の年であり、大きな区切り組みを行いました。
平成を迎えます。国士舘にとっては、世田谷へ移転し大講堂を建立して一〇〇年、資料室にとっては、開室一〇年という節目の年でもあります。資料室はこれまで同様、資（松岡李奈）料の収集・保存・活用に真摯に取り組むとともに、よりよい活動ができるよう尽力する所存です。



31

E-mail  archives@kokushikan.ac.jp
河北印刷株式会社

FAX

31

国士舘史研究年報

国士舘大学創設60周年記念

2
0
1
8

楓厡

楓厡

国士舘史研究年報

2018
第10号

第一〇号
ISSN 1884-9334