Mangrove Science Vol.11 ;3-15, 2020

原著論文

3

70年間の画像アーカイブによる西表島仲間川マングローブ林立地域の森林動態復元
内山庄一郎1），宮城豊彦2）

Mangrove forest dynamics of the Nakama River Delta, Iriomote Island, Japan:
Quantitative estimations based on the image archives during the recent 70 years
Shoichiro UCHIYAMA1）, Toyohiko MIYAGI2）
Abstract: In this study, we have revealed the mangrove forest dynamics from 1945 to 2015 using the 11 image
archives obtained with respect to the Nakama River Delta, Iriomote Island, Japan. By 1945, approximately 77% of the mangrove forests had been destroyed because of thinning to produce Kutch, which is a dye material.
The mangrove forest had been naturally recovered for 60 years until 2006. However, in September 2006, large
forest areas were considerably damaged by the Typhoon Shanshan. Subsequently, at least two big typhoons havepassed nearby the island, and the fallen tree area had increased during the recent 9.3 years. However, the natural
rehabilitation of forests has not yet been observed.
Keywords: Mangroves, Habitat distribution change, Image archives, Iriomote Island

1．はじめについての分析例は，地史的な海水準微変動との関連をふ

マングローブとは，熱帯・亜熱帯の沿岸から河口域にand Ohonuki, 1995 など）を除けば，今回報告する数十立地する植物の総称である（Tomlinson, 1986）。その垂

年にわたる立地域の詳細な動態を明らかにした例は存在

直的立地域は潮間帯上半部に限られることから，長期的しない。同様の数十年の時間スケールでの研究としては，に見れば，海水準変動の影響を受けて立地域が変化して

UNESCO/MAB の生物圏保護区に指定された，ベトナ

きた。また，安定的な海水準の環境下であっても海・陸ム国最大のマングローブ群落であるカンザ地区の事例が双方の環境因子の変動により，立地条件そのものが変化，挙げられる（Miyagi et al, 2014）。この報告では，ベトナ

変質する性質を持つ（藤本・宮城，2016）。さらに潮間帯

ム戦争時に枯葉剤散布による広範な破壊を受けたマング上半部の地盤標高など，環境傾度に対応して優占種が置

ローブ林の再生過程に着目し，1978 年の植林から 30 年

き換わる，いわゆる帯状配列を示すことが知られている（例

間にわたる立地域の変化を明らかにした。現在は破壊前

えば，Macnae, 1968 ; 菊池ほか，1978, 1980 ; Mochida

をしのぐほどに回復したが，その森林面積の半分は植林，et al, 1999 など）。

もう半分は生き残った樹を母樹として拡大したことが指摘

北緯 24 度付近に位置する八重山諸島の一つである西
表島は，世界のマングローブ分布の北限付近にあり，ヤ

まえたいくつかの考察（菊池ほか 1978, 1980 ; Fujimoto

されている。こうした森林の再生過程は，マングローブ生
態系の自律的な発達を示唆すると考えられる。

エヤマヒルギ・オヒルギ・マヤプシキなど 7 種以上のマン

西表島のマングローブ林に関わる資料は，仲間川マング

グローブ構成種が分布している（馬場・長島，2017）。そローブ林全域の伐採許可を報じた 1939 年の新聞記事（今の面積規模は日本国内で最大であり，今回調査対象とし村，2000）から始まり，空中写真画像などを含め，現在た島の南東部に河口を持つ仲間川下流域には，約 100まで継続的に蓄積している。こうした資料を用いて森林立

ha の森林が広がっている（国際マングローブ生態系協会，

地域の変化を可視化することは，マングローブ林やその生

2004）（図 1）。西表島のマングローブ林は，台湾や中国

態系発達のメカニズムを考察する貴重な基礎資料になると大陸の海岸線と比較すると，生物多様性が大きい森林で考えられる。

ある（Spalding et al., 2010）。一方で，森林の形成史に1）

 国立研究開発法人 防災科学技術研究所 E-mail: uchiyama@bosai.go.jp National Research Institute for Earth Science andDisaster Resilience, 3-1, Tsukuba, Ibaraki 305-0006, Japan2）
 （株）アドバンテクノロジー E-mail: c1934009@mail.tohoku-gakuin.ac.jp Advantechnology Co., Ltd., Aoba-ku, Sendai 9800013, Japan

4内山庄一郎・宮城豊彦

Mangrove Science Vol.11

図 1 調査地位置図（背景：地理院地図）
Fig. 1 Study area. Broad area citing GSI-maps and a detailed map made using a 10 m digital elevation model by the
Geospatial Information Authority of Japan (GSI).

2．画像アーカイブによる仲間川マングローブ林立地
域の変化把握の経緯と本研究の目的
2000 年代に入ると，米国公文 書館所蔵資 料の調査により過去の空中写真が発見され（当山，2001 ; 源河，Motion）を組み合わせた調査手法（UAV-SfM）の活用を開始した。UAV-SfM により，自由なタイミングで，広域・高解像度のオルソモザイク画像と DSM（Digital surface
model; 数値表層モデル）を低コストで得られるようになった（手法は内山（2019）を参照）。

2002, 2003 ; 安渓・安渓，2011 ; 新井，2017 など），沖こうした経緯を踏まえて，本研究では，空中写真，衛縄県の一部地域における第二次世界大戦以降の空中写

星画像，UAV-SfM による繰り返しの観測データをアーカ

真アーカイブの整理が行われた。また筆者らは，ISME

イブし，1945 年から 2015 年までの 70 年間について，西（International Society for Mangrove Ecosystems: 国際

表島仲間川のマングローブ林立地域の森林動態を復元す

マングローブ生態系協会）の委託事業などにより，日本ることを目的とした。

全国のマングローブ林の立地域の認定とその変化を調査した（国際マングローブ生態系協会，2004，Spalding etal., 2010）。これは，主として 1964 年と 1994 年の 2 時期の空中写真を用いた比較判読と，現地調査の結果を GIS

3．仲間川デルタとマングローブ林の概要
３．
１．対象地域の概要

データベース化したものである。これによって，日本のマ

西表島には，日本に分布するマングローブ林全体の 7

ングローブ林の面積が約 30 年間で 16 ％増加したことを割を超える約 500 ha のマングローブ林が存在する。調査

明らか にした。 さらに 2013 年より，UAV（Unmanned

地である仲間川河口域には，潮間帯に土砂を広く堆積す

Aerial Vehicle）と SfM 写真測量（SfM: Structure from

るデルタが広がっており，そこに国内最大のマングローブ

March 2019

画像アーカイブによるマングローブ林の森林動態復元

林が分布する（国際マングローブ生態系協会，2004）。現る領域が見出された（内山・宮城，2014）（以降，倒木在のデルタは，約 1,000 年前以降に発生した琉球海溝の範囲と呼ぶ）。倒木範囲について，1978 年の空中写真と巨大地震に伴う急激な地盤の隆起（河名・中田，1994）

2015 年の UAV-SfM の DSM の比較により，その位置とによって土地条件がセットされ，その後は比較的安定した分布が明らかにされた（Uchiyama and Miyagi, 2016）。

海水準のもとで，現在につながる森林の発達が行われてきた（Fujimoto and Ohnuki, 1995; 藤本ほか , 2015）。仲３．３．仲間川マングローブ林の成立と保全

間川デルタでは，菊池ほか（1978, 1980）がマングローブ

仲間川マングローブ林保全の歴史は，少なくとも琉球林の立地条件としての微地形構成の調査と，その中での王朝までさかのぼる（今村，2000）。第二次世界大戦後は，群落配置の調査が実施されて以来，森林の発達過程に関西表石垣国立公園（環境省），仲間川天然保護区域（文わる多くの研究が実施されてきた（財団法人亜熱帯総合化庁），西表島森林生態系保護地域（林野庁），仲間川地研究所，2003 など）。

区保全利用協定（沖縄県知事認定）といった一連の政策が施されてきた。近年は，仲間川地区保全利用協定によ

３．２．仲間川デルタの地形と植生の概要

る入域の総量規制をはじめとした，自然環境への配慮が仲間川デルタに隣接する本流の仲間川およびその支流

行われている（沖縄県，2015）。一方で，大規模な伐採をの西舟付川は，内陸に源流を持つ河川であり，デルタ域経験した可能性も指摘される。1939 年には，営林署よりに内陸由来の土砂や淡 水を供給する。同時にデルタは

仲間川のマングローブ全域に相当するヒルギ 50 万本の伐

潮汐の影響も受ける。西表島における一日の潮位変動幅

採許可が出されたという新聞記事がある。この許可によっは，大潮で約 200 cm，小潮で約 90 cm であり（気象庁，て伐採されたマングローブを原料として，染料のカッチを

2018），大潮の際には，後述のアダンが優占する微高地

生産する工場が存在したとされる（今村，2000）。

を除き，仲間川デルタのほぼ全面が海水に浸る。一般的に，デルタに立地するマングローブ林では，河川の堆積作用が継続する限り，安定的にその状態が維持できるとされる（宮
城，1992）。一方，デルタの中央部には大規模な澪（みお）4．画像アーカイブの構築と森林の現状把握
４．
１．過去 70 年間の画像アーカイブの構築が発達している。澪は潮汐作用で形成され，陸域に発達

仲間川マングローブ林で行われたとされる 1940 年代のする河川とは内陸側で接続せず，河川から独立した「流域」

伐採から，現在に見られる倒木範囲の形成に至るまでのを形成する。このため，澪筋における流れの有無や強弱

70 年間について，森林の立地域の変化を明らかにするたは潮汐に支配され，流速は淡水河川と比較して遅い。また，

めに，1945 年 3 月から 2015 年 12 月までの計 11 時期の内陸からの土砂供給が少なく，地盤には有機質の堆積物

空中写真・衛星画像・UAV-SfM の画像を収集した（表 1）。

が多くみられるため，軟泥な地盤となる。このような，潮収集した各時期の空中写真は，SfM 写真測量によってオ

汐流による澪筋を持つタイプの地盤では，通常，堆積傾

ルソモザイク画像を作成した。古い空中写真は，オルソモ

向にあることが知られている（Furukawa et al., 1997）。

ザイク画像の作成後に，他時期のオルソモザイク画像を基

海側から陸に向かって植生に着目すると，仲間川の外準として GIS で位置合わせ（ジオリファレンス）を行った。

洋側，河口に幅の狭い群落を作るマヤプシキ（Sonneratia

なお，アナログ空中写真を使用した DSM の作成は，計

alba ）があり，その上流側に仲間川デルタが広がる。仲

測精度の高精度化が容易ではないため，今回の調査では間川の河口湾付近の沿岸には小規模なヤエヤマヒルギ

作成を見送った。

（Rhizophora stylosa ）の群落がみられる。デルタ面上ではオヒルギ（Bruguiera gymnorrhiza ）が優占し，オヒル

４．２．森林・樹木特性の概況把握

ギ群落に取り巻かれるように矮性のヤエヤマヒルギが優2014 年 7 月と 10 月，2015 年 6 月と 12 月に現地調 査

占する群落がみられる。さらに地盤高が高まると再びオヒを実施した。調査は，群落内で目視によってその概観をルギが出現し，潮汐の及ばない自然堤防などの微高地で把握し，群落内で典型的と思われる 104 本の成木を対象

は，アダン（Pandanus tectorius ）が優占する（菊池ほか，に，樹種，樹高，地上約 1.3 m 位置の胸高直径（DBH:

1978, 1980）。いずれも群落の境界は明瞭なことが多く，Diameter at brest height）の測定（表 2）を行った。また，

アダン林域では澪沿いにオヒルギが分布し混交する場所

対象樹木の周辺を含めて，微地形の記録，実生や枯死木もある。

の分布状況の観察を行った（図 2，図 3，図 4）。以下に，

この仲間川マングローブ林の中央部には，中央水路と呼ばれる大きな澪筋が発達する。この中央水路沿いに，広範囲で地表面が露出し，多数のオヒルギが倒木していデルタ面上に広がる特徴的な 3 タイプの群落について，その外観的な特徴を整理した。

5

内山庄一郎・宮城豊彦

6
Elapsed period

Mangrove Science Vol.11

Altitude

Scale

Ground resolution

Iriomote
Iriomote Island
IslandIriomote
Islandundefined
Iriomote
Island5,944
5,944
unknown
Altitudeunknown
1,600
(m)
1,600
1,800
5,944
1,800
450,000
unknown

unknown
unknown
10,000Scale
10,000(only analog photo)
10,000unknown
10,000−10,000

undefined
Iriomote
IslandIriomote
NakamaundefinedRiverIsland
Mangrove

450,000
unknown
5,486
5,486
150
681,000−
10,000−10,000−unknown−
unknown
20,00020,000−10.8
23.0
Ground10.8
resolution
23.0
20.0
(cm)
20.0
23.2
10.8
23.2
66.2
23.0

150 orColormonochromeColor
150 ormonochrome
monochrome
Color ormonochromeColormonochromeColormonochrome
Color
Color
monochrome−
Kind of photograph−
Kind of photograph
Analog air photograph
Analog air photograph
Kind of
Analogairphotographphotograph
Analogair
Analog air photographphotograph
Analogair
Satellite
image
Analogair photographphotographdate
Shooting range
表Shooting
1 画像アーカイブの一覧(year)(m)(only analog
ElapsedperiodAltitude
Scale photo)
Ground(cm)resolution
Shooting
Table
1 Listdateof archives. A(year)
thin line indicates theShooting
boundary range
when trees began to(m)be felled by Typhoon
Shanshanin September 2006.
(only analog
photo)(cm)
1945/3/13
1945/3/13
1963/1/22
Shooting
date
1963/1/22
1978/1/24
1978/1/24
1994/9/6
1945/3/13
1994/9/6
2006/8/17
1963/1/22
2006/8/17
1978/1/24
2007/7/21
1994/9/6
2007/7/21
2009/3

2006/8/17
2009/3
2012/11/16
2012/11/16
2014/7/24
2007/7/21

2014/7/24
2009/3
2015/6/25
2012/11/16
2015/6/25
2015/12/19
2014/7/24
2015/12/19

−
−
17.9
Elapsed period
17.9
15.0
(year)
15.0
16.6
−
16.6
12.0
17.9
12.0
15.0
0.9
16.6
0.9
1.6
12.0
1.6
3.7
3.7
1.7
0.9

Iriomote Island
Iriomote Island
ShootingIsland
range
Iriomote

undefined
Iriomote
Islandundefined
Iriomote
Islandundefined
undefined

1.7
1.6
0.9
3.7
0.9
0.5
1.7
0.5

NakamaundefinedRiver Mangrove
Mangrove
NakamaRiver
Iriomote
IslandNakamaNakama River
River Mangrove
Mangrove
Nakama River
River Mangrove
Mangrove
Nakama1978/1/24
1994/9/6
1945/3/13
1994/9/6
2006/8/17
1963/1/22

0.9
Camera0.5
CameraFairchild K-18
Fairchild
K-18
unknown
Cameraunknown
Wild
RC8
WildRC10
RC8
Wild
Fairchild
K-18
Wild
RC10
QuickBird-2
unknown

NakamaRiver
Mangrove
Focal
length(mm)
Focal
lengthNakama River Mangrove
(mm)
609.6
609.6
unknown
Focal length
unknown
153.62(mm)
153.62
152.2
609.6
152.2
−
unknown

2006/8/17
2009/3
2012/11/16
2007/7/21
2012/11/16
2014/7/24
2009/3
2014/7/24
2015/6/25
2012/11/16
2015/6/25
2015/12/19
2014/7/24
2015/12/19

QuickBird-2
unknown
VexcelUCXIKONOS
VexcelRicoh UCX
GR
unknown
Ricoh
GR
SONY NEX-5T
VexcelUCX
SONY
NEX-5T
SONY
NEX-5T
Ricoh
GR
SONY
NEX-5T

2015/6/25
Shooting date
2015/12/19
Shooting
date
1945/3/13
1945/3/13
1963/1/22
Shooting
date
1963/1/22
1978/1/24

2006/8/17
1978/1/24
2007/7/21
1994/9/6
2007/7/21
2009/3

QuickBird-2
Wild
RC8
IKONOS
Wild
RC10
IKONOS
unknown

2015/6/25
SONY NEX-5T
Shooting
date Numberof images
Shooting
date Numberof images
1945/3/13
2015/12/19
SONY13
NEX-5T
1945/3/13
13
1963/1/22
23
1963/1/22
23
1978/1/24
Shooting
date Number33
of images
1978/1/24
1945/3/13
1994/9/6
1963/1/22
1994/9/6
2006/8/17
1978/1/24
2006/8/17
2007/7/21
1994/9/6
2007/7/21
2009/3
2006/8/17
2009/3
2012/11/16
2007/7/21
2012/11/16
2014/7/24
2009/3
2014/7/24
2015/6/25
2012/11/16
2015/6/25
2015/12/19
2014/7/24
2015/12/19

33
13
36
23
36
1

33
11
36
41
41
21
1
21
1,518
4
1,518
2,218
21
2,218
1,385
1,518
1,385

2015/6/25

2,218

2015/12/19

1,385

−
153.62−152.2−
unknown−
unknown
100.5
−
100.5
18.3
unknown
18.3
15.0
100.5
15.0
15.0
18.3
15.0

450,000
1,600
681,000
1,800
681,000
unknown

150
unknown
150
5,486
150
150
150
150

Color
Color
Color
Color

Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color
Color

−
unknown−
20,000−−−−Satellite
image
Analogair photograph
Satellite
image
Analogair
photograph
Satellite
image
Digital air photograph
Satellite
image
DigitalDigital air
air photographphotograph
Satellite
image
Digitalair photographDigital
UAV
photographDigitalUAV
air photographDigitalphotographDigital
UAV photographDigitalUAV
air photographDigitalphotographDigital
UAV photographDigital UAV
UAV photographphotographDigital

66.2
20.0
88.1
23.2
88.1
25.0
66.2
25.0
38.6
38.6
4.6
88.1

4.6
25.0
6.9
38.6
6.9
5.1
4.6
5.1

Scanning6.9
resolution(dpi)
Scanning
resolution
5.1
(dpi)
2,400
2,400
1,270
Scanning
resolution
1,270
1,270
(dpi)
1,270
2,400
1,270
−
1,270
−
1,270
−
1,270
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−

15.0
Color
Digitalphotograph Orthomosaic− / DSM
Archiver orsales UAV
organization
Planning/shooting
workerArchiverorsales UAV
organization
Planning/shooting
U.S.A. / Okinawa
prefectualarchive Orthomosaic
SfM／△
U.S.
Navy worker ARA,Color
15.0
Digitalphotograph− / DSM
ARA, U.S.A.Japan/ Okinawa
prefectual archive
map center
SfM／△
U.S. NavyJapan
map center
centerSfM／△/ DSM
U.S. Japan
Navy worker
Japan
map
GSI,
SfM／SfM
Archiveror salesorganization
Planning/shooting
Orthomosaic

map
ARA, U.S.A.Japan/ Okinawa
prefectual archiveJapan
map center
centerJapan
mapcenterJapan space imaging
Japan map imaging
center
GSI, Japan
Japan
DigitalGlobeJapan space
space imaging
DigitalGlobeJapanspace
map imaging
centerOkinawa
Prefecture
Japan
DigitalGlobeNTT
geospace corporation
NTT geospace
corporation
Japan
space corporation
imaging
DigitalGlobeNTT
geospace
NTT geospace
corporationJapan
map center
GSI, JapanJapan
imaging
DigitalGlobeJapanspace
map
GSI,
Japan
− center
AuthorNTT geospace
corporation
NTT geospace
corporation−
Author−AuthorJapan map
center
GSI,
Japan−
Author−Author−Author−Author−Author
GSI,
Japan
U.S. Prefecture
Navy
Okinawa
U.S.
Navy
Okinawa
Prefecture
DigitalGlobe

Author−SfM／SfM
SfM／△
SfM／△
○／×
SfM／SfM
○／×
○／×
SfM／△
○／×
○／×
○／×
○／×
SfM／SfM○／×
SfM／SfM
SfM／△
○／×
SfM／△
SfM／SfM
SfM／SfM
SfM／SfM
SfM／SfM
SfM／△
SfM／SfM
SfM／SfM
SfM／SfM

空間分解能は SfM 解析により得られた値 , または販売機関のデータ仕様上の値である。オルソ／ DSM 欄の表示は , ○が「有り」, △が「未作成」, SfM が「SfM により作成済み」であることをそれぞれ示す。
Ground resolution shows the specification of an image or value resulting from SfM analysis by the authors. In the ortho-mosaic / DSM column〇 means present, △ means not created, × means not present, SfM means created by SfM analysis. DSM stands for Digital Surface Model.

March 2019

画像アーカイブによるマングローブ林の森林動態復元

図 2 仲間川デルタのマングローブ植生分布図
点は , 現地計測した成木の位置（表 2）。A-B 測線は , 仲間川（A）から中央水路を通り西舟付川（B）に至る約 850 m 区間。断面図は
図 5 に示す。背景の陰影図は , 2015 年 6 月 UAV-SfM の DSM から作成した。
Fig. 2 Vegetation map in the Nakama River Delta. The vegetation map shows the distribution of species and the typical tree size in the plantcommunity (Table 2). The background is a hillshaded image obtained in June 2015 by UAV-SfM. The red A - B line shows the location of survey
line from the Nakama River (A) to the Nishifunatsuki River (B) passing through the Central Creek (Fig. 5).

1）オヒルギ（Bruguiera gymnorrhiza ）群落付近）に示すように，中央水路沿いでは上方生長量が著

仲間川マングローブ林の中では最大の立地面積を占め，しく大きいのに対し，近傍のそれは，一見して樹木密度・

ほぼ純林の様相を呈するが，時にヤエヤマヒルギが単木

上方生長量ともに大きな変化を示さない（図 4 － 2: 1978

で混在する。樹高は水路沿いで高く，平均 9.6 m（平均年，図 4 － 5, 6: 2016 年）。

DBH 16.7 cm），特に中央水路付近で最大となり，使用

2）ヤエヤマヒルギ（Rhizophora stylosa ）矮性低木林

した測高棹の最大長である12 m を超える個体もみられた

デルタ面に広がるオヒルギ林の樹高が低下した奥側で，（図 4 － 3, 8）。樹高は，中央水路からデルタ面の奥側（西オヒルギ群落に囲まれるようにヤエヤマヒルギ群落が広く側）に向かって低下する傾向があり，その平均は 6.4 m（平分布し，純林を呈した。平均樹高は 3.9 m（平均 DBH 8.8

均 DBH 10.6 cm）であった（図 3 － 1）。林内には，稀にcm），直立した主幹が認定できず密生し，歩行に困難を大径の古木が見られた（図 4 － 7）。こうした古木の平均

感じるブッシュの林相を示した。こうしたヤエヤマヒルギ

樹高は 6.5 m，平均 DBH は 23.8 cm であった。

の矮性林を構成する樹木は，海側に発達するヤエヤマヒ

中央水路沿いとその近傍とのオヒルギ林の林相についルギとは外観が大きく異なる。前述の主幹の不明瞭さに加て，1978 年と現状とを比較すると，図 5（570 ～ 670 m

え，葉数が少なく，色は淡黄緑色，花も散布体もほぼ確認できない。ヤエヤマヒルギ矮性林では，林床に実生や

表 2 現地計測した典型的なタイプごとの樹木個体の平均値
Table 2 Average height and DBH for each typical type.
Number Ave. height Ave. DBH
of trees(m)(cm)
Old tall Bruguiera gymnorrhiza
6
6.5
23.8
Old tall Rhizophora stylosa
6
5.5
13.7
Bruguiera gymnorrhiza
49
6.4
10.6
Dwarf Rhizophora stylosa
29
3.9
8.8
Bruguiera gymnorrhiza at forest edge
11
9.6
16.7
Excluding three Pandanus tectorius trees
Typical type

計測した成木 104 本の位置は図 2 に示した。
The location of trees surveyed shows in Fig. 2.

若木をほぼ確認できない。こうした特徴は 1978 年の報告
（菊池ほか，1978）でも着目されおり，当時の調査資料として，樹形のスケッチが残されている。これらはいずれも外見的な把握に留まるが，その形態が長期的に継続していることから，このヤエヤマヒルギ矮性林は，栄養繁殖によって存続しているようにみえる（図 3 － 2，図 4 － 4）。
3）アダン（Pandanus tectorius ）優占群落
デルタ面の西側には，粗砂～中粒砂で構成される微高地があり，その上にはアダンが優占する群落が発達する。
微高地はオキナワアナジャコの塚やその周辺を満たす水7

8

内山庄一郎・宮城豊彦

Mangrove Science Vol.11

図 3 仲間川マングローブ林に見られる林冠の様相
1：中央水路からデルタ面（中央部）にかけて分布するオヒルギ林 , 2：デルタ面に広がるヤエヤマヒルギ矮性林 , 3：中央水路の両岸に広がる倒木範囲 , 4：デルタ面の内奥部に広がるアダン林。写真の範囲は図２に示す。図中の赤線は A-B 測線。各画像は 2015 年 6 月
UAV-SfM から作成したオルソモザイク画像の一部
Fig. 3 Condition of forest canopy. 1: Bruguiera gymnorrhiza forest distributed from the Central Creek to delta surface. 2: Rhizophora stylosa
dwarf forest distributed on the delta surface. 3: Fallen trees spread on both banks of the Central Creek. 4: Pandanus tectorius forest extending
deep inside the delta. Each image is part of an orthomosaic image created from UAV-SfM in June 2015.

図 4 仲間川マングローブ林の地上写真
1：人物が立つ場所が中央水路 , その水路沿いにオヒルギ林が立地する（1978）, 2：西舟付川付近のオヒルギ林（1978）, 3：中央水路
付近の倒木範囲の状況（2014）, 4：デルタ面内側に広がるヤエヤマヒルギ矮性林の生育状況（2014）, 5：写真 2 とほぼ同じ位置の現在の様子（2016）, 6：写真 5 より西舟付川に近いオヒルギ林（2016）, 7：オヒルギ林内に点在するオヒルギ巨木（2004）, 8：中央水路の倒木範囲の林縁に立つ高樹高のオヒルギ（2016）。カッコ内は撮影年。
Fig. 4 Photos taken on the ground in the Nakama River forest. 1: The Central Creek. Bruguiera gymnorrhiza forest located along the creek(1978). 2: B. gymnorrhiza forest near the Nishifunatsuki River (1978). 3: Fallen tree area near the Central Creek (2014). 4: Growing conditionof the Rhizophora stylosa dwarf forest spreading inside the delta (2014). 5: Current situation at almost the same position as in Photo 2 (2016). 6:
B. gymnorrhiza forest near the Nishifunatsuki River (2016). 7: Huge old tree of B. gymnorrhiza scattered on the delta surface (2004). 8: Tall B.
gymnorrhiza tree standing on the forest edge of fallen tree area of the Central Creek (2016). The year in parenthesis is the shooting year.

March 2019

画像アーカイブによるマングローブ林の森林動態復元
表 3 地表面露出範囲の面積とその変化
Table 3 Area of exposed ground surface.

Shooting date

Kind of archive

1-Jan-78
Aerial photograph
6-Sep-94
Aerial photograph
17-Aug-06
Satellite image
21-Jul-07
Satellite image
9-Mar-09
Aerial photograph16-Nov-12 Aerial photograph24-Jul-14
UAV-SfM
25-Jun-15
UAV-SfM
19-Dec-15
UAV-SfM
From Aug-2006 to Dec-2015

Exposed ground surface (m2)

Elapsedyear *1

Area

16.7
12.0
0.9
1.6
3.7
1.7
0.9
0.5
9.3

6,007
3,133 - 2,874
3,485
352
7,316 3,831
22,195 14,879
34,939 12,745
35,291351
36,927 1,636
43,739 6,813
Total 40,254

Change Change rate (m2/year)

29
4,137
9,220
3,431
208
1,777
14,048Average 4,307

経過期間は直前の撮影日から経過年数。範囲増加のマイナス値は , 森林の立地回復を意味する。表中の細線は , 2006 年 9 月台風第 13 号前後の境界を示す。
The thin line indicates the boundary when trees started to be felled by Typhoon Shanshan in September 2006.
*1 shows the elapsed year from the last archive.

路といった微地形が発達しており，水路沿いや塚よりも低

9 月の台風第 13 号による風倒木の影響と考えられる。こい場所には，オヒルギが点在する（図 3 － 4）。

の台風と同等の強度かつ近傍を通過した台風には，2007
年 9 月台風第 12 号，2015 年 8 月台風第 15 号の 2 つの5．過去 70 年間のマングローブ林の変化
５．
１．マングローブ林の面積計測と写真判読
画像アーカイブに対し，地表面が露出している範囲の面

台風があり，これらの台風通過後には，地表面露出範囲の大幅な拡大が示された（表３）。
1945 年から全 11 時期のアーカイブに対して行なった写
真判読の結果と現地調査結果とを併せ，過去 70 年間の積計測と，森林状態の定性的な判読を行なった。面積計

マングローブ林の立地域変化の特徴を整理した。

測は，画質が明瞭な 1978 年以降の 9 時期について，地1）マングローブ林の回復

表面が露出する範囲を GIS でポリゴンとして作成し，その1945 年，1963 年，1978 年，1994 年 のアーカイブ で面積を求めた（表 3）。森林状態の判読は，1945 年以降

は，樹木密度が疎から密な状態に推移する状況が確認さの全アーカイブについて実施し，立地域における生育個れた。特に 1978 年から 1994 年の間は，地表面露出範囲

体の多寡（樹木密度），樹冠の密閉度（成熟度），地表面の面積減少が明らかで，この間の森林面積の回復またはの露出・ギャップ・倒木範囲のそれぞれの規模と分布（立構成樹木の生長による樹冠被覆の増加があったことが定地域の変化），地盤土壌のテクスチャーに着目して実施し量的に把握された（表 3）。この変化は，後述するように，た。

第二次世界大戦の頃に行われた森林伐採とそこからの回

上記に加えて，倒木の概数を把握するために，2015 年
12 月の地表面露出範囲，約 4.3 ha について，GIS で倒復過程を示す可能性が示唆される。
2）台風による倒木範囲の増加

木位置をプロットした。この結果，倒木数は 2,076 本で森林面積の増加傾向は，面積計測を開始した 1978 年あった。実際には，泥に埋まって写真では見えない個体や，から 2006 年 8 月までの 3 時期のアーカイブで確認された。

潮汐流により流失した個体も存在するため，必ずしも倒木

2007 年のアーカイブから傾向が逆転し，地表面露出範囲の絶対数を示すものではない。

の増加（森林面積の減少）がみられ，2009 年のアーカイ
2

ブでは 14,879 m に達する大幅な森林面積の減少が示さ
５．２．過去 70 年間のマングローブ林の立地域変化れた（表 3）。この変化の背景には，先に挙げた 2006 年，

地表面露出範囲の面積計測結果（表 3）より，1978 年

2007 年の猛烈な台風による広範な風倒木の発生（図 3 －から 2006 年 8 月までのアーカイブまでは，森林面積の拡

3，図 4 － 3, 8）が考えられる。2007 年以降のアーカイブ大が示された。その後，2007 年のアーカイブでは，地表

では，パッチ状に分布していた倒木範囲が時間の経過と面露出範囲の大幅な増加がみられた。これは，2006 年

ともに連結し，面的に広がる様子が確認された。その後，

9

内山庄一郎・宮城豊彦

10

Mangrove Science Vol.11

図 5 38 年間の樹冠高度の垂直変化量（Uchiyama and Miyagi (2016) に加筆修正）
1978 年空中写真と 2006 年 UAV-SfM から作成した 2 時期の DSM データの差分から作成した。A-B 測線の位置は図 2 に示す。
Fig. 5 Vertical change in crown height for 38 years (corrected with Uchiyama and Miyagi (2016)). Cross-sectional view created from thedifference between DSM data for two periods created from the 1978 aerial photograph and UAV-SfM in June 2015. The location of the A-B line
is shown in Fig. 2.

アーカイブのある2012 年から2015 年 6月までの期間中は，大きなマイナス量を示す場所がみられるが，これは先に触風速が強い台風の近傍通過はなく，倒木範囲の拡大速度れた台風によるオヒルギの風倒木が発生した場所を示しては低下した。その後，2015 年 8 月台風第 15 号が再び仲いる（例えば，図 5 の 580 ～ 590 m，610 ～ 640 m 付近）。

間川マングローブ林の近傍を通過し，これに伴い，2015

4）森林の垂直的な変化：ヤエヤマヒルギ林

年 12 月のアーカイブでは，地表面露出範囲が 6,813 m2

デルタ面で，水路から遠い場所にはヤエヤマヒルギの拡大した。なお，この 2015 年台風第 15 号について，台矮性林が広がっていた。ここでの高さ変化はマイナス，す風の前後に相当する同年 6 月と 12 月に UAV-SfM による

なわち樹冠高度の低下を示した（例えば，図 5 の 700 ～調査を行っており，風倒木による地表面露出範囲の拡大

750 m 付近）。前述（4.2 節）の通り，このヤエヤマヒルの様子は，DSM の変化としても記録された。

ギ林は旺盛な生育状況にあるとは言い難い。このことか

これら一連の猛烈な台風による大規模な倒木の発生

ら，樹冠高度の低下は，暴風など物理作用による樹冠葉は，2006 年台風第 13 号に始まると思われる。現時点では，層の破壊と，個体の再生力の弱さとを合わせた結果であ

倒木範囲の拡大傾向が示されているが，裸地化した土地ることが想定される。

でのマングローブ林の再生は確認されていない。

5）過去 70 年間の森林動態

3）森林の垂直的な変化：オヒルギ林

1945 年のモノクロ空中写真を実体視判読すると，デル

森林の垂直的な変化を把握するため，1978 年の空中

タ域の森林は，本節 1）でも触れたように，植生分布とし

写真と 2015 年 12 月の UAV-SfM データからそれぞれのては現在のそれとほぼ同じだが，当時の森林の外見は疎時期の DSM を作成し，図 2 の A-B 測線に沿って，2 時で，樹木密度が低い印象を受ける。このことから，デル期の高さデータの差分を得た（図 5）。これは 38 年間の樹タ面の森林は 1945 年から 2015 年までの 70 年間という冠高度の変化量を示す。断面に示した樹冠高度の変化量

短い期間であっても，より密になり，樹高を変え，あるいには，次のような系統的かつ大きな差異が確認された。

は生長が停滞し，台風による大規模なかく乱をこうむるな

オヒルギ林に着目すると，主要な水路沿いでの上方生

ど，大きな変化を伴って現在の立地状況に至ったことが長量が大きく，特に中央水路沿いでは生長量が 3 m を超読み取れる。

えた（例えば，図 5 の 570 ～ 670 m 付近）。しかし，水路から離れるにしたがって生長量は減少し，遂にはゼロと５．３．伐採とその後の回復が示す意義なった（例えば，図 5 の 450 m 地点付近）。そのような場

第二次世界大戦の終わり頃から戦後にかけて，西表島

所では，断面図だけでは 38 年間で上方生長が無かったや石垣島では，マングローブ林の伐採が広範に行われてようにみえるが，現場で林相を観察する限りでは，樹木密いたという（今村，2000）。ここでは，1945 年の伐採当

度・樹高ともに若齢林の様相を呈していた。ここから，上時と近年のそれぞれのアーカイブを用いて，オヒルギ林と方生長量が小さいオヒルギ群落では，個体の更新期間がヤエヤマヒルギ林それぞれの樹木本数および樹木密度の短いことが示唆される。なお，中央水路の両岸で極端に変化を求めた。樹木密度の計測は，GIS を用いてアーカイ

March 2019

画像アーカイブによるマングローブ林の森林動態復元

図 6 1945 年の中央水路付近の森林伐採状況
仲間川中央水路沿いの 1945 年のオルソモザイク画像。図の北西に西舟付川 , 中央部に中央水路がいずれも南東方向に流下する。赤と緑の枠は , オヒルギ , ヤエヤマヒルギのそれぞれの樹木数計測プロットの位置 , 黄矢印は大規模に裸地化した伐採域 , 白矢印は細く裸地化した伐採路を示す。
Fig. 6 Location of survey plot on 1945 image archive. 20 m square plot for counting trees around the Central Creek. The background image isan orthomosaic from March 1945. Forest thinning is observed throughout the Nakama River Delta. The yellow arrows indicate high levels ofdeforestation. The white arrows indicate routes for transporting felled trees.

ブの画像中に 20 m 四方の計測プロットを樹種ごとに 3 か

イブにおける個体数は，近年の森（オヒルギは 1994 年，

所設置し（図 6），樹木の本数を空中写真の実体視判読にヤエヤマヒルギは 2015 年）を基準として，オヒルギ林でよりカウントした（図 7，表 4）。近年の個体数の判読として，76.4 %，ヤエヤマヒルギ林で 78.2 %，両種を平均するとオヒルギには 1994 年，ヤエヤマヒルギには 2015 年 6 月

77.3 % 少なかったことが示された。つまり，成熟した森のアーカイブを用いた。アーカイブの分解能の低さに起因の個体のうち，7 ～ 8 割が伐採されたことになる。

する判読限界の都合上，樹種により使用したアーカイブのこれらの結果から，当時の伐採は，皆伐ではなく間年代が異なる。しかし，1994 年には十分に成熟した森で伐であったと考えられる。これを裏付けるものとして，今あったことから，その後の個体数に大きな変化はないと仮村（2000）による住民の聞き取り調査の報告がある。間定した。また，ヤエヤマヒルギは樹幹が横方向に這うよう伐であれば森林が自然に回復しうること，ヒルギを間引くに伸びており，その形状ゆえに樹木の個体数を正確にカと材としてより太く生長することが知られており，建材を得ウントすることが難しかった。このため，実体視判読により，るために，そうした知識が運用されていたという。また，一つの凸状の高まりを一個体としてカウントした。立体視

オヒルギよりもヤエヤマヒルギのほうが樹皮は厚く，カッ

判読には，株式会社フォテク製 Stereo Viewer pro を用

チ生産に適していたとも述べられている。つまり，地元住いた。

民を含め，伐採に関わった人々は，仲間川マングローブ

1945 年の空中写真判読の結果，中央水路に直行する
方向に，地表面が広く露出するまで伐採を受けた範囲が林が大規模な伐採により回復不能な状態にならないよう，配慮する知識を持ち合わせていたものと想像される。

みられた（図 6 の黄矢印）。上流側には細く白い直線状に

これらの調査結果は，世界の分布北限付近に位置する

広がるテクスチャーが確認された。これは伐採路と想定さにも関わらず，原生的な森林として名高い仲間川デルタのれる（図 6 の白矢印）。これらのことから，マングローブ

マングローブ生態系について，その発達の速度・規模・シの伐採・搬出は潮汐を利用して行われたことが示唆され

ステム・生物相といった，発達の在り方を再考する契機とる。

なるのではないか。

個体数の変化（表 4）に着目すると，1945 年のアーカ

11内山庄一郎・宮城豊彦

12

Bruguiera gymnorrhiza: 1945(top), 1994(bottom)

Mangrove Science Vol.11

Rhizophora stylosa: 1945(top), 1994(bottom)

図 7 1945 年と現在の樹木個体の分布
計測プロット（図 6）内の樹木個体の位置を点で示した。赤と緑の枠は , オヒルギ , ヤエヤマヒルギのそれぞれのプロットを示す。また ,赤点が 1945 年の個体位置 , 緑点は現在の個体位置をそれぞれ示す。現在の個体位置の判読には , アーカイブの分解能による判読限界の都合上 , 樹種により使用したアーカイブの年代が異なる。
Fig. 7 Comparison number of trees between 1945 and peak forestation. Monochrome (top) and color (bottom) images show the 1945 and peak
period conditions, respectively. The left (red) and right (green) squares show areas of pure forests of Bruguiera gymnorrhiza and of Rhizophorastylosa, respectively. The red and green points indicate the locations of individual trees. Each forest was destroyed by thinning in the 1940s.
Plots A to C from left to right correspond to those locations in Fig. 6.

５．４．過去 70 年間の仲間川マングローブ林の発達
表 4 1945 年を基準としたマングローブ林の樹木密度の比較
Table 4 Comparison of density of mangrove trees in plots A to C
between March 1945 and forest maturation.

B. g.
R. s.

Mar-45
Sep-94Mar-45Jun-15

A
10
89
18
96

Number of trees
B
C
Total
25
30
65
93
93
275
23
21
62
80
109
285

Tree density (trees/m2)
A
B
C
AverageMar-45 0.025 0.063 0.075 0.054
B. g.
Sep-94 0.223 0.233 0.233 0.229
Mar-45 0.045 0.058 0.053 0.052
R. s.
Jun-15 0.240 0.200 0.273 0.238

Thinning rate (%)

B. g.
R. s.
Average

76.4
78.2
77.3

B. g. and R. s. indicate the mangrove species, Bruguiera gymnorrhiza
and Rhizophora stylosa, respectively.

現在の仲間川デルタのマングローブ林は，土地条件の成立から数百年という前提的な時間経過を初期値とすれ
ば，Fujimoto & Ohonuki（1995）が示唆するように，安定的な海水準の下で形成，維持されてきた伐採前の世代の森が端緒にあると考えられる。この世代の森がどのようなものであったかを知ることは容易ではないが，デルタ上に稀にみられる巨木（図 4 － 7）に，その痕跡を残すと考えられる。こうした巨木は，水路から離れたデルタ面に広い面積をなすヤエヤマヒルギ矮性林，およびその矮性林の周囲に広がり，現在最大の面積を占めるオヒルギ林内に点在する。こうした考察を含め，現在の仲間川マングロー
ブ林の立地域の発達は，大よそ以下のようにまとめられよう。
1）森林伐採の時代
1940 年頃から 1945 年頃にかけて，大規模かつ広範な森林伐採があった。これは，マングローブの樹皮から採取され，主に漁網や軍靴の強度を増すための染料（タンニン）であるカッチを得ることが目的であった。西表島においても，大原・古見などに，カッチ生産の小屋があったという。仲間川デルタ一帯でのマングローブの利用は，上記のみならず家屋の垂木，柱などにも供されたが，広域の伐採はカッチの需要に呼応したものであり，第二次世
界大戦の特定の時期に短期間に集中的に実施されたようである。この伐採により，中央 水路 付近を例にとれば，

March 2019

画像アーカイブによるマングローブ林の森林動態復元

図 8 2006 年台風第 13 号通過直前の中央水路周辺の地表面露出範囲の分布
2006 年 8月の人工衛星画像。全アーカイブ中で地表面露出範囲の面積が最小に近い時期。この一か月後に 2006 年台風第 13 号が襲来し，倒木範囲がパッチ状に形成されたと考えられる。
Fig. 8 Satellite image around the Central Creek of the most mature forest in August 2006, just before Typhoon Shanshan (No. 13 in Japan) 2006
that led to the first area of fallen trees. The ground resolution of this archive is 66.2 cm.

樹木数は近年の 30 ％程度にまで減少したが，間伐であっの様相として，中央水路沿いには，約 4.3 ha の倒木範囲たことが森林の再生には効果的に働いたようである。

が確認され，その中で少なくとも 2,000 本を超えるオヒル

2）再生・成熟の時代

ギ倒木の存在が示された。また，大規模な風倒木により，1945 年から 2006 年代までの画像アーカイブや 1978 年

広範な裸地が出現し，表土の流出が発生している。一方で，の地上写真と現状との比較から，伐採が行われなくなっ

倒木範囲における実生の定着や若木の継続的な生育は確

た 2006 年までの間に，樹冠の被度，樹高，樹木密度な認できていない。

どが順調に増加しているように観察された。中央水路沿

4）倒木範囲の拡大傾向が継続する時代

いのオヒルギでは 1978 年以後の上方生長量は 3 m 以上，2014 年以後，UAV-SfM による調査を繰り返してきた。

個体の最大樹高は 12 m を超えた。一方で，ヤエヤマヒ

この結果，中央水路沿いの倒木範囲では，広くむき出し

ルギ矮性林では，樹冠の高度が低下する様相がみられた。

になった林縁部に生育する高樹高のオヒルギが倒木する

本研究の結果から，こうした多様な林相変化の存在がことにより，倒木範囲が拡大する様子が確認された。倒示された。今後は，これらの林相変化が生じるメカニズ

木の最大の原因には，台風の強風が挙げられる。加えて，

ムに焦点を当てることが，森林生態系の発達を考察する

仲間川河岸の地盤では，堆積物の流亡による立地地盤ために役立つものと思われる。

の変化に伴う傾動や倒壊の様子も観察された。いずれの

3）大規模な風倒木発生の時代

原因にせよ，倒木する樹種はオヒルギであった。例えば，

2006 年，2007 年および 2015 年に襲来した猛烈な台風により，西表島一帯では，社会経済の被害に加えて，

図 4 の 8 で示した当時の最高樹高のオヒルギは，現在倒壊木となっている。

マングローブ林でも風倒木の発生や塩害を被った。その地表面露出範囲の判読（5.1 節）では，大 規 模な倒

内容は，葉層の破壊，倒木，幹折れなど多岐にわたる（斎木範囲の形成前後の推移が見出された（表 3）。例えば，藤ほか，2009）。しかし，仲間川マングローブ林の，特に2006 年 8 月のアーカイブでは，中央水路の水面や裸地の

中央水路沿いに広がる大規模な風倒木については，学術

分布から，1945 年以降のアーカイブや 1978 年の地上写

的にはあまり扱われてこなかったが，UAV-SfM による森真と比較して，林冠が特に鬱閉している様子が観察された林調査の過程で発見された（内山・宮城，2014）。被害（図 8）。一方で，表 3 に示した一連の地表面露出範囲の13内山庄一郎・宮城豊彦

14

Mangrove Science Vol.11

変化から，2007 年以降に倒木範囲の拡大が進んでいるこ

ブ学会大会公開シンポジウム「西表島のマングローブ林をと，および猛烈な台風の襲来を挟んで裸地化が継続して調査地とした高精度 4 次元データによるマングローブ生態いる状況が示唆された。すなわち，森林が最も成熟して系研究の新しい試み」で発表した。

いた 2006 年 8 月のアーカイブ（2006 年台風第 13 号襲来

参考文献直前）から 2015 年 12 月のアーカイブまでの約 9.3 年については，中央水路一帯でのマングローブ立地域の減少が進んでいると考えることができる。

財団法人亜熱帯総合研究所（2003）『マングローブに関する調査研究報告書』. 平成 14 年度内閣府委託調査研

6．まとめ
西表島，仲間川デルタに立地するマングローブ林において，やや長期的な立地域変化の解明を目的として，1945
年以降の 70 年間，11 時期の画像アーカイブの分析を行

究.
安渓遊地・安渓貴子（2011）空中写真にみる 1945 年の
西表島南西部の村々 . 安渓遊地・当山昌直編『奄美沖縄環境史資料集成』99–110, 南方新社 .
新井葉子（2017）1930 年代の沖縄の空中写真：沖縄を撮なった。この結果，現在の仲間川マングローブ林は，第影した最初の空中写真についての研究ノート . 経済環

二次世界大戦頃に行われた間伐により，最盛期に比して境研究 6: 55–62.

約 77 % の樹木が失われた。しかし，その後の約 60 年
間で，立地と樹勢を回復した。ところが，2006 年 9 月台

馬場繁幸・長島敏春（2017）『マングローブ生態系探検図鑑』偕成社．

風第 13 号により大規模な風倒木が発生し，この台風を含

Furukawa, K., Wolanski, E. and Muller, H.（1997）

め，少なくとも 3 度の猛烈な台風の直撃を受けて，倒木

Currents and sediment transport in mangrove

範囲は更に拡大した。現時点では，裸地化した場所におforests. Estuar4ine, Coastal and Shelf Science 44:

ける森林回復を示唆する兆候は確認されていない。さら301–310.

に，土壌流失による立地地盤の低下傾向も指摘される。

Fujimoto, K.and Ohnuki, Y.（1995）Developmental

各省庁による保全地区にも指定されるように，豊かな自processes of mangrove habitat related to relative

然が回復した仲間川デルタと，そこに立地するマングロー

sea-level changes at the mouth of the Urauchi River,

ブ林とが，どのような経緯で成立し，何を契機として変Iriomote Island, southwestern Japan. 季刊地理学 47:

化・発達を遂げたのかについて，本研究では，立地域の1–12.

変化を復元することで，その一端を明らかにした。この結藤本潔・三浦正史・春山成子（2015）西表島仲間川低地

果を受けて，マングローブの立地地盤とその森林は，陸におけるマングローブ林の立地形成過程と地盤運動．

域の森林と比較して，変化が迅速であるという印象を得

Mangrove Science 9: 3-15.

た。しかしながらこれまで，広域を対象としたマングロー

藤本潔・宮城豊彦（2016）マングローブ林の植生配列とブ林の総観と，その構造を把握する調査研究においては，

微地形との関係およびその応用可能性 . 藤本潔・宮城立地域の変化が厳密な時空間の尺度を持って分析しにく

豊彦・西城潔・竹内裕希子編著『微地形学：人と自然かった面がある。本研究では，UAV-SfM による高頻度をつなぐ鍵』80–104, 古今書院．

なデータ取得と現地調査とを組み合わせることにより，従源河葉子（2002）沖縄戦に際して米軍が撮影した空中写

来から困難性を指摘されていた研究領域に一定の展開可真：米国側資料にみる撮影・利用の概要 . 沖縄県公文

能性を見出すことができた。

書館研究紀要 4: 69–83.
源河葉子（2003）沖縄戦に際して米軍が撮影した空中写

謝辞

真 II：垂直写真と斜め写真の別による利用についての本研究で対象とした仲間川マングローブ林の過去の伐

今村祐子（2000）西表島仲間川流域におけるマングロー

採について，今村祐子氏の東北学院大学大学院修士論文

ブ生態系の利用 . 東北学院大学大学院文学研究科アジの成果を活用した。調査の実施に際しては，竹富町・林ア文化史専攻平成 11 年度修士論文 .

一考察 . 沖縄県公文書館研究紀要 5: 39–56.

野庁・琉球大学熱帯生物圏研究センターなどからの支援

気 象 庁（2018） 潮 位 表（ 西 表 ）（ 満 潮・干 潮 の み ）.

を受けた。膨大な数の倒木数の計測には，防災科学技https://www.data.jma.go.jp/kaiyou/data/db/tide/

術研究所の小倉理氏の助力を得た。なお，本研究は，日suisan/pdf_hilo/2018/IJ.pdf（2020 年 3 月 19 日閲覧）.

本学術振興会科学研究費（16K14946、17H02031）の助菊池多賀夫・田村俊和・牧田肇・宮城豊彦（1978）西表成を受けた。本研究は，2018 年度第 24 回日本マングロー

島仲間川下流の沖積平野にみられる植物群落の配列と

March 2019

画像アーカイブによるマングローブ林の森林動態復元

これにかかわる地形 I. マングローブ林 . 東北地理 30:

平成 27 年 1 月 24 日～平成 31 日 3 月 31 日）. http://

71–81.

www.pref.okinawa.jp/site/kankyo/shizen/hogo/

菊池多賀夫・田村俊和・牧田肇・宮城豊彦（1980）西表

documents/01nakama.pdf（2020 年 3 月 19 日閲覧）.

島仲間川下流の沖積平野にみられる植物群落の配列とSpalding, M., Kainuma, M. and Collins, L.（2010）

これにかかわる地形 II. サガリバナ林・アダン林 . 東北
地理 32: 185–193.
河名俊男・中田高（1994）サンゴ質津波堆積物の年代からみた琉球列島南部周辺海域における完新世の津波発生時期 . 地学雑誌 103: 352–376.
Macnae W.（1968）A General Account of the Fauna

World atlas of mangroves . Earthscan, London.
斎藤綾子・馬場繁幸・宮城豊彦（2009）西表島船浦湾のオヒルギ林における台風破壊と修復過程に関する基礎的研究 . Mangrove Science 6: 41–52.
Tomlinson, P. B.（1986）The Botany of Mangroves.
Cambridge University Press.

and Flora of Mangrove Swamps and Forests in

国際マングローブ生態系協会（2004）『沿岸生態系と海面

the Indo-West-Pacific Region. Advances in Marine

上昇モニタリングを目的とした沖縄県内のマングローブ

Biology 6: 73–270.

分布状況調査報告書』

Miyagi, T., Nam, V.N., Sinh, L.V., Kainuma, M., Saitoh,

当山昌直（2001）沖縄の古い空中写真に関する調査作業

A., Hayashi, K. and Otomo, M.（2014）Further

ノート . 沖繩史料編集所史料編集室紀要 26: 241–244.

Study on the Mangrove Recovery Processes in

内山庄一郎・宮城豊彦（2014）多時期空中写真による変

Can Gio, Viet Nam. ISME Mangrove ecosystem

化抽出：西表島仲間川下流域のマングローブ林の事例 .

technical reports 6: 15–30.
宮城豊彦（1992）マングローブハビタットの土地管理 . 地
形 13: 325–331.

日本地理学会発表要旨集 85: 317.
Uchiyama, S. and Miyagi, T.（2016）Acquisition andutilization of high definition digital surface models

Mochida, Y., Fujimoto, K., Miyagi, T., Ishihara, S.,

through aerial photography using a small unmanned

Murofushi, T., Kikuchi T. a nd P. Pramoja nee

aerial system: an example of typhoon damage in（1999）A Phytosociological Study of the Mangrove
Vegetat ion in t he Ma lay Peninsula - Specia l

Iriomote Island mangrove forests. Transactions,Japanese Geomophological Union 37: 159–173.

Reference to the Microtopography and Mangrove

内山庄一郎（2019）新たな観測手法としての SfM 写真測

deposit. Tropics 8: 207–220.
沖縄県（2015）仲間川地区保全利用協定（協定有効期間

量の活用 . 地震ジャーナル 67: 58–62.

15