令和６年度第１回袖ケ浦市廃棄物減量等推進審議会
１ 開催日時

令和６年７月２５日

午後１時３０分開会

２ 開催場所

袖ケ浦クリーンセンター

２階研修室

会

長

工藤智子

副 会 長

川﨑裕治

委員

尾髙悟

委員

今関薫

委員

竹越岳二

委員

在原政枝

委員

鈴木英一

委員

猿渡由枝

委員

北島勝正

委員

中山朝子

委員

藪嵜勇治

委員

江澤幸二

委員

齋藤麻依子

３ 出席委員

（欠席委員）

４ 出席職員
環境経済部次長近藤 英明

廃棄物対策課長

飯野芳樹

廃棄物対策課副課長

根本 吉晴

一般廃棄物班長

宮崎徹

副主査

重城 一輝

５ 傍聴定員と傍聴人数
傍聴定員

３人

傍聴人数

０人

６ 議題
(１) 議題１

プラスチックリサイクルの取組について

1

７ 議事
（１）開会
本日の会議について、江澤委員と藪嵜委員、齋藤委員が欠席であるが、廃棄物減量等推進審議会規則第３条第２項に規定される定足数に達しているため、会議が成立していることを報告した。
次に、廃棄物減量等推進審議会は、袖ケ浦市附属機関等の会議の公開に関する要綱に基づき、会議を公開することになっているが、傍聴の申出がなかったこと、会議の公開にあたり会議を録音させていただ
くことを報告した。
（２）辞令交付
環境経済部次長より、今関委員に対し辞令を交付（３）会長挨拶
会長挨拶（４）部長挨拶
環境経済部長欠席のため、環境経済部次長挨拶（５）新任委員自己紹介
新任委員より自己紹介（６）事務局紹介
事務局より自己紹介
（７）議事
工藤会長

それでは、ただいまより私が議長となりまして、議事に入ります。
本日の議題は１件となっております。
議題１「プラスチックリサイクルの取組について」について事務局から説明をお願いします。

飯野課長

それでは、ご説明します。
（資料に基づき事務局説明）

議長

事務局の説明が終了しました。
これより、質疑等をお受けしますが、まず１点確認させてください。
2

ペットボトルについては、既に市の方で回収をしていると聞いています。ペットボトルの取り扱いについては、このプラスチックリサイクルの取り組みの対象になるのか、それとも、従前通りのやり方になるのかについて教えてください。
飯野課長

ペットボトルの回収は従前通りのやり方で変わりなく、今回ご説明しましたプラスチックリサイクルには含まれません。
ただし、ペットボトルのキャップとラベルの部分についてはプラスチックリサイクルの対象になります。

議長

委員の皆様もプラスチックリサイクルについては、なかなか複雑に感じていらっしゃるのではないか、と思います。何か質問はありますか。

在原委員

これまでもペットボトル本体とは別に、キャップ部分の回収をしていませんか。

宮﨑班長

只今、在原委員からご質問いただいたのは一部地域で実施しております自治会資源回収で実施している分別の方法で、自治会資源回収では、ペットボトルのボトル本体とキャップを収集し、ラベル部分については可燃物に分別していただいております。
今回ご説明いたしましたプラスチックリサイクルでは、ごみステーションに使用済みプラスチックを排出していただくことを念頭にご説明させていただいたところです。
プラスチックリサイクルに取り組む場合、お住まいが自治会資源回収に取り組んでいる地域か否かに関わらずリサイクルに取り組むことができ、これまで可燃物に分類していたラベル部分もリサイクルすることができるようになります。

議長

つまり、これまでは所属している自治会によって取り組んでいるか否かに違いがあったということですか。

宮﨑班長
鈴木委員

おっしゃる通りです。
自治会資源回収で取り組んでいるやり方とプラスチックリサイクルで取り組むやり方には違いがありますか。

3

宮﨑班長

現在取り組んでいる自治会資源回収というのはあくまでも任意の事業でありまして、やっている自治会もあればやってない自治会もあります。また、自治会資源回収では設置されたかごに各資源を排出していただいておりますが、プラスチックリサイクルではあくまでごみステーションに排出していただくなど、違いがあります。

飯野課長

ごみステーションは市内に約 1,800 箇所ありますが、自治会資源回収に取り組んでいる自治会等は 115(287 箇所)です。この 115 の自治会で資源回収に取り組んでいただいているのは非常に有効ではありますが、市内全域を自治会資源回収でカバーできていない状況です。
また、自治会資源回収ですと、最寄りのごみステーションではない回収拠点まで持っていかなければいけない、これは不便だよね、と考える方もいます。プラスチックリサイクルを実施すればそういう方でもお近くのごみステーションに使用済みプラスチックを出すこともできますし、もともと自治会資源回収がない地域にお住まいの方にもごみステーションでリサイクルに協力していただくことができます。

議長
今関委員

ありがとうございます。他に質問はありますか。
自分の近所のことで申し訳ないですが、毎週水曜日に自治会資源回収で取りに来ていただいています。先ほど説明にあったペットボトルなどを回収してもらっていますが、自治会資源回収にきちんと取り組んでくれる人と面倒くさいからと毎週のごみ回収日にラベルのついたまま袋に入れて排出するような方がいて困ることがあります。
そういう方はダンボールとか他の資源物もちゃんと分別したりしないで排出するので、先ほどご説明いただいたプラスチックリサ
イクルに取り組むのであれば、ちゃんと取り組むように周知をしっかりした方がいいのではないか、と思います。

議長

最終的にはやっぱり個人のモラルやルールを守る気持ちによるところもあると思うので、市の方で普及啓発にしっかり力を入れていただきたいと思います。
住民が主体的に取り組んでいくにはどうしたらたらいいのかというのは、事務局もさることながら、この審議会でもいろいろと意4

見を出していければいいな、と思います。
次に、竹越委員、お願いします。
竹越委員

私の住んでいるところは可燃物や資源物を出すと決められている場所があって、その横にペットボトルを回収する袋があります。
モデル実証事業に取り組む場合、今まで収集してきたペットボトルの処理の流れと、容器包装なり製品なり、プラスチックリサイクルの処理の流れは別物になりますか。
それとも、見かけが違うだけで、実際は一緒ということでしょうか。

飯野課長

先ほど申し上げたように、プラスチックリサイクルは週に 1 回収集日を設けるという予定では考えておりますが、その週 1 日をどういう設定で設けるかについては、議論の余地がございます。
具体的に申し上げますと、今まで袖ケ浦市では可燃の収集を週３回実施しておりますが、週３回可燃ごみの収集を実施している自治体は全国的に少なく、週２回の収集が一般的になりつつあります。
このことからも、一つの考えとして可燃ごみの週３回収集を１回やめて、その日にプラスチックのみを収集するという方法、ペットボトルを収集する日に併せて使用済みプラスチックも収集するという方法、週に１回収集している不燃物と資源物を各週で収集し、空いた日にプラスチックを収集するという方法、いろいろな議論が可能です。

議長

恐らく竹越委員が質問したかったのは、資源回収として集められた資源物のその後の処理工程と、プラスチックリサイクルで集められたプラスチックのその後の処理の工程が同じか、という質問だと思います。
よって、有価物で売られていくのか、それとも、また違う形になるのかについて確認したかったのではないかと思います。

飯野課長

失礼いたしました。
収集したプラスチックにつきましては、新たにリサイクルのために必要な契約を締結し、ペットボトルなどとは違う処理事業者へ搬出していきます。そういうこともあり、現状は焼却処分している使用済みプラスチックについては年間どれくらいの排出量が出るのかというのが未知数です。そういった意味で、モデル実証事業に取り5組むことで発生量を推計し、リサイクルしていただく再資源化事業者等と別途契約、処理していくことになります。
議長

飯野課長
在原委員

現状、回収されているペットボトルは有価物として引き取られてリサイクルされているということですね。一方、プラスチックリサイク
ルで集められたものについては、新しくリサイクル業者と契約をして、リサイクルしていくということでよろしいですね。
おっしゃる通りです。
私たちは審議会の委員だからプラスチックリサイクルについて少し勉強させてもらっているところですが、市民はやっぱりまだリサイクルについて分かっていないので、区長等地域の方の力を借りて、市としてリサイクルはこういうふうに考えている、と情報を集めていくことになると思います。地域で集まる機会はあまり多くはないと思いますが、折を見て一般市民の人が分かるように説明していく機会を作る必要があると思います。
また、先程飯野課長もおっしゃられたように、私の主婦としての考えですが、袖ケ浦市が週３回可燃ごみの収集をしているのはありがたいと思っています。特に夏とか年末の時期には生ごみの匂いとかが気になることがあるので、私は週３回がいいかな、と思います。

議長

審議会に参加している皆様は分かるけれども、市民の方に伝えていくっていうところはすごく大事だと思います。
おそらくそのためにもまずはやってみて、その地域の人に知ってもらうというのが大事であり、もちろんその実施方法等を考えて、いきなり 100%での実施はなかなか難しいと思うので、市民の方の意識の中に植え付けられていけばいいのかなということだと思うんです。
そういった考え方で、事務局もモデル実証事業を考えたところかなと思っているんですけども、言うは易し、というところですね。
どういった実施地区を選んでいくのか、実証期間ってどのぐらいがいいんだろうかとか、やっぱり事務局だけで考えて決めていくものでもないと思います。毎日そのごみ出しをされている市民の方の目線での意見が重要になってくると思いますので、ご意見をいただ
けたら、ありがたいと思います。
猿渡委員はご意見ございませんか。
6猿渡委員

私は子供たちからも意見を集めてみるのがいいと思います。授業の一環でプラスチックリサイクルに取り組むことを周知すると、子供が親に報告するので、そこから機運が高まり始めるのではないかな、と考えます。
また、秋になると市民祭りや公民館祭りなどがあり、そういうところで使用済み小型家電の回収とかも行っているかと思いますので、そういった機会にプラスチックリサイクルについて説明する機会を設けるというのはどうでしょうか。

議長

子供たちの力を借りるっていうのは確かにいい案だと思います。
市としても、リサイクルを先延ばしにはできないという事情もあると思いますので、まずは、モデル実証事業という形でスタートを切りたいっていうところだと思うのですが、市民の負担もあります
のでどうやって地区を選定していくのかっていうのはかなり難しいと思うんですが、何かいい考えがあったらいただければと思います。

竹越委員

モデル実証事業に取り組むにあたり、今後審議予定となっている実施地区には選定条件はあるのでしょうか。

飯野課長

モデル実証事業は市民の実践の場であると同時に収集事業者の方にもいろいろと検証していただく場でもございます。少なくとも先ほど申し上げた収集事業者 3 社の担当するエリアの中で、最低１地区はやりたいと考えております。

竹越委員

袖ケ浦市でも一般生活者が多い地域の部分と繁華街というか外食産業とか結構あるようなところっていうのは多分ちょっと使用済みプラスチックの排出量が違っていると思います。生活スタイルとかによっても排出傾向は変わってくると思うので、いろいろデータを取っていくといいかと思います。

飯野課長

おっしゃる通り、昭和、長浦、根形、中富、平岡地区という市内５地区において、例えば袖ケ浦駅の海側地域と中富地域ではやっぱり世帯構成とか年齢構成に違いがあるかと思います。理想としては袖ケ浦市の縮図が反映できるような実証事業ができれば、と考えております。
確認ですが、この事業の対象になるのは事業系一般廃棄物として議長

7

のプラスチックも集めるのでしょうか。
飯野課長

それは収集しません。あくまでも家庭から排出されるプラスチックが対象になります。

議長

竹越委員からもご意見がありましたけれども、いろんなサンプルを取りたいのであれば、人口密度とか、年齢構成とかを基に、対象を絞って平均的に選定するっていうのも一つあるのかなと思いました。

今関委員

審議会に参加させてもらって、プラスチックリサイクルについて一部理解したけれども、これを我が地区に持ち帰り、地区の人々にはどのように報告したらいいでしょうか。

飯野課長

自治連を代表して来ておられますので、現状では地元の皆様に詳細な報告というよりも審議会に参加してきたということと、審議内容については今後公開されます議事録等で確認いただくようご説明いただければよろしいかと思います。

在原委員

モデル実証事業の期間については、私も 1 ヶ月がいいと思います。
竹越委員がおっしゃったように、実施地区は特徴ある地域にしたほうがいいのかな、と思いました。
最後に袋なんですが、本当にモデル実証事業をやるとなった場合には、できるならば市の方で用意した方が良いのかな、と考えますが、プラスチックは軽いので飛散を防ぐためのネットとかも準備したほうがいいのではないか、と思いました。

飯野課長

私どもとしましても、仮にモデル実証事業に取り組む場合には、市でゴミ袋を用意した方が良いのではないか、と考えています。仮にペットボトル同様に透明もしくは半透明の袋を用いて排出する場
合には、ホームセンター等でそれほど費用をかけずに用意するなど対応したいところです。

中山委員

モデル実証事業に取り組む場合には、市民の取組みやすさについて考えて欲しい、と感じました。市民が取り組みやすい形で実施し、リサイクルに取り組んでいることが実感できればおのずとリサイク
ル率は上がっていくんじゃないかと思うので、取り組みやすいこと、
8分かりやすいことを意識した方が良いのではないかなと感じました。
また、例えば収集日についても地域によって収集日が違うとなればそれも分かりづらさになります。そういった分かりづらさが間違いの元になるので、市内全域でプラスチックは何曜日というような収集日の決め方であれば取り組みやすいのではないかと思います。
最後になりますが、説明にもあったように、使用済みプラスチッ
クは洗浄するとのことですが、市民にリサイクルのために洗浄までお願いするのは本末転倒というか、どこまで徹底するようにお願いしていくのがいいんだろうか、と悩んでしまうところではあると思いますので、その辺りを含めて市民に分かりやすい説明を実施してもらいたいと思います。
議長

中山委員

現実的なご意見ありがとうございます。洗浄といってもなかなか油が落とせなかったり、いろいろあると思います。
私は生協をやっていて、生協で販売しているものはその容器などを回収してくれたりします。その回収では例えばカップ麺の容器は回収しませんと決められていたりして、回収するもの、回収しないものに明確な線引きがあって、分かりやすくなっていたりします。
例えばマヨネーズの容器をどの程度洗浄すればリサイクルできるかというのは分かりづらく、可燃物として、焼却した方がいいのではないかと考えてしまいます。
市民にとっても、ごみ出しの時には、ある程度間違っても大丈夫、収集した後にちゃんと分別してます、みたいな案内があると感じ方が変わってくるだろうな、と感じました。

議長

そうですね。リサイクルするにあたって、どの程度異物が付いているとダメなのかとかについては市で決めてもらった方がいいのかなとも感じました。その方が市民もやりやすいですし、やっぱり習慣づかないといけない部分ではあるので、その辺の線引きについては検討をお願いしたいと思います。
ごみの収集されてる方もいると思うので、その辺の感覚っていうのもあると思いますし、いろんなご意見をいただいて、ご検討いただければと思います。他にご意見、ご質問等ありますでしょうか。

尾髙委員

プラスチックリサイクルは今まで可燃ごみになっていたものの中からプラスチックのリサイクルにしたいというところかと思います。
9現状、可燃ごみの中にどれくらいのプラスチックが入っているのかわかるデータはありますか。
飯野課長

あくまで参考ではございますが、重量比で大体 15%～20%でございますが、容積比にするともっと多い、というところです。

竹越委員

分かれば教えていただきたいのですが、プラスチックは今まで燃えるゴミとしていて、焼却における燃料カロリーが高く、分別されることで燃焼カロリーが減ることになるかと思います。リサイクルが始まることでごみ焼却のオペレーション上、プラスチック分の燃焼カロリーが 15%とか 20%ぐらいが取り除かれても特に問題ないと考えてよろしいのでしょうか。

近藤次長

今、竹越委員がおっしゃられた、プラスチックは助燃剤としての役割があるというのは確かにその通りです。通常のごみの中からプラスチック類が取り除かれると、一般的に考えれば燃焼カロリーは減少する一方で、そもそものごみの全体量は減ってまいります。
プラスチックリサイクル全体に目を向ければ、そもそも自然に帰らないプラスチックは、海洋プラスチックを始めとした様々な環境破壊問題の原因になっているため、そういったものをいかに無くしていくのかといったところで、その方法の一つとして、リサイクルをどんどん進めていくことは重要です。
まずプラスチックを使っている製品自体を作ることも減らしましょうというのも入っていますし、消費者である市民の方がいかにリサイクルに取り組んで実際にプラスチックそのものの量を減らしていくか、という大きな取り組みの流れの一つというふうに認識していただければと思います。
ただ、そういった中でマイナス要素として今言われているように、可燃ごみを焼却する場合の燃料としての価値というのも考えていく必要があるので、そういった場合、次に問題になってくるのは例えば、生ごみを肥料化容器にかけて水分を抜くなど、そういった取り組みもまだまだあるところですので、その辺も含め、総合的にプラスチックリサイクルに取り組む必要性をきちんと市民の皆様に理解をしていただかなければいけないと考えております。
また、本市の場合は近隣でも力を入れてやっているところがない自治会資源回収についてもできる限り継続していく方向で、リサイクルの意識を保ったまま、更に取り組んでいただく方向性といった10

部分も一緒に考えていかなければいけないと思います。
本日いろいろなご意見をいただいた中で、使用済みプラスチックだけで分別したら、軽いので飛散してしまうかもしれない、というのは、確かにそうだなと思いましたし、そういった部分も考えていかなければいけない、と思ったところです。
様々なご意見をいただいた中で、最終的にどういう方向性にしていくのかといったものはこちらが当然検討していくわけですけれども、本当に貴重なご意見を伺えたな、というふうに思っています。
議長

ありがとうございます。
実際やってみないと分からないことっていうのは多々あると思いますので、今日はいろいろなご意見をいただけて良かったかなと思います。この他にもまた家に帰って気になることを思い出したり、日々の生活で気になったことなどありましたら事務局の方にご連絡いただければ参考になるかと思いますので、よろしくお願いいたします。
最後に、ご質問ありますでしょうか。

川﨑委員

最終的にリサイクルするのが大切だと思いますが、どの資源をどのようにリサイクルするか、それがやっぱり１番じゃないか、と思います。
プラスチックを焼却処分すれば、当然大気汚染になる一方で、使用済みプラスチックを先ほど言われたように綺麗に洗うとすれば、場合によっては水質汚染に繋がります。環境に係る負荷をトータルで考えた方法を示していただいて、少なくともこのくらいは分別・洗浄してもらうとか、ある程度市で決めてもらって、それを市民にやってもらうようにしないと、市民も何をやってるか分からなくなるので、そこははっきりしていただきたいなと思います。
私は、他市在住ですが、容器包装リサイクルには取り組んでいるものの、水も時間も消費するので汚れたトレーとかは洗わないで排出しています。市民の利便性を考えて線引きをしてもらうのが１番いいかなと思います。

議長

ありがとうございます。
全体を見て考えるということで、また皆さんと一緒に考えていきたいと思います。よろしくお願いします。
では、議題については以上とさせていただきますが、その他事務11

局から何がございますか。
宮崎班長
議長

事務局からは特にはございません。
では、以上をもちまして、審議については終了とさせていただきます。
委員の皆様については、いろいろなご意見をいただきまして、本当にありがとうございました。
これからの進行は事務局へ戻しますので、よろしくお願いします。

（８）その他
宮崎班長

（９）閉会
宮崎班長

工藤会長ありがとうございました。
次に、その他についてですが、本日の審議会議事録を取りまとめるため、後日書類を郵送させていただきますのでご確認のほどよろしくお願いします。
また、次回の第２回廃棄物減量等推進審議会の開催を９月に予定しておりますので、出席のほどよろしくお願いいたします。

以上を持ちまして、廃棄物減量等推進審議会を閉会いたします。
長時間にわたり、ご審議いただきまして、誠にありがとうございました。

12

プラスチックリサイクルの取組について
令和６年７月２５日（木）
令和６年第１回廃棄物減量等推進審議会

目次

P.１

１ はじめに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２

６ リサイクルに手間がかかる分別・・・・・・・・・・

９

２ プラスチックリサイクルの対象・・・・・・・・・・・・

３

７ リサイクルの対象とするプラスチックの範囲・

10３ ≪参考≫北九州市モデル実証事業
での分別・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ５８ モデル実証事業・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

６

９ 本市におけるモデル実証事業について・・・

12

７

10 ≪参考≫近隣市のモデル実証事業について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

17

４ プラスチックリサイクルに伴う分別の変化・・

５ 分別のための洗浄について・・・・・・・・・・・・・

１ はじめに

P.２

容器包装プラスチック
平成7年 制定
容器包装リサイクル法※平成９年 一部施行
※平成12年 完全施行

製品プラスチック
令和3年6月 制定
令和4年4月 施行
プラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律（以下、『プラ新法』という）プラ新法により、容器包装プラスチックだけでなく、製品プラスチックを加えた一括回収リサイクルに取り組むための方法（スキーム）が示されました。

２ プラスチックリサイクルの対象

P.３

プラスチック
容器包装プラスチック ※カップ麺の容器マーク有製品プラスチック ※ペットボトルのラベル

ハンガー

マヨネーズの容器

中に商品が入っているプラスチック製の容器・包装

マーク無

歯ブラシ

鉢

「容器包装プラスチック」「ペットボトル」以外の、プラスチックでできている製品

プラ新法により、両プラスチックがリサイクル対象となりました。
＝プラスチック一括回収リサイクル

２ プラスチックリサイクルの対象

P.４

環境省作成「プラスチック使用製品廃棄物の分別収集の手引き」より（以下「手引き」という。）
分別収集物に含めてもよいもの

分別収集物に含めてはいけないもの
一辺の長さが50ｃｍ以上のもの

汚れが付着している
プラスチック使用製品廃棄物
生ごみや土砂等が付着することにより汚れたもの

ポリバケツなど①50ｃｍ以下の容器包装プラスチック②50ｃｍ以下で原材料の全部又は大部分がプラスチックである製品
プラスチック
分別収集物に含めてよいものの例として157品目が示されており、市区町村が必ず収集しなければならないものではない。

使用済小型電子機器等が廃棄物となったもの
スマートフォン

ビデオテープ
ボールペン

発火、けがなどの危険性があるもの
注射器

電池・モバイルバッテリー類

異素材が混在する品の分別が分かりづらい

危険品

フロッピーデスク
灯油缶

出典：経済産業省 ごみイラスト集
容器包装リサイクル協会 など

おもちゃ３ ≪参考≫北九州市モデル実証事業での分別

P.５「プラスチックだけでできているもの」に限定することで分かりやすい分別をしている

異素材が混在する品はリサイクルから除外している

４ プラスチックリサイクルに伴う分別の変化
現在

P.６

リ サ イ ク ル 開 始 後

プラスチックプラスチック※ごみ袋に入る大きさのもの※ごみ袋に入る大きさのもの

容器包装プラスチック

製品プラスチック

製品プラスチック

容器包装プラスチック

汚れ

有容器包装
プラスチック製品
プラスチック

無容器包装
プラスチック製品
プラスチック

燃 せ る ご み
燃 せ る ご み使 用 済 プ ラ

焼却処分へ

リサイクルへ５ 分別のための洗浄について

P.７

汚れがある使用済プラスチックはリサイクルできないため、洗浄する必要があります。
現在

リ サ イ ク ル 開 始 後

Point！
できる範囲でキレイにするだけで良い燃せるごみに分別され、汚れがあってもそのまま捨てることが可能です。

使用済プラスチックに分別するため、汚れがない状態にして捨てる必要があります。

５ 分別のための洗浄について

P.８

環境負荷が小さい方法で、できる限りキレイに洗浄するよう周知する必要があります。

流水を使用すると必要以上の水量を使ってしまい、環境負荷が大きくなる可能性があります。

食器を洗った残り水などを使用して汚れを落とし、乾燥させてから排出することで環境負荷を抑えた洗浄が可能となります。

６ リサイクルに手間がかかる分別

P.９

外袋、内容物にプラスチックや可燃物が混在する製品はそれぞれ分別する必要があります。
パッケージには※マーク有現在

全 て 燃せるごみ柄リサイクル開始後
モップ部分

使 用 済 プ ラ
燃 せ る ご み

７ リサイクルの対象とするプラスチックの範囲

P.10

市民の利便性を重視するのであればリサイクルの対象とするプラスチックの範囲は分かりやすいものに限定した方が協力を得られやすいところですが、リサイクル率の向上を重視するのであればプラスチックと異素材が混在する製品であっても極力分別して排出していただく必要があります。
この範囲については、今後の審議会において審議していただきたいと考えております。

審議事項：①収集するプラスチックの大きさを30ｃｍ以下にするか50ｃｍ以下にするか②異素材が混在する製品プラスチックをリサイクルの対象にするか

８ モデル実証事業

P.11

プラスチック一括回収リサイクルは、プラ新法の施行により国全体で進めていく事業であり、実施時期に差はあるものの全国の自治体が今後取り組んでいく施策です。
初めてプラスチックリサイクルに取り組む本市にあっては尚更モデル実証事業を実施して、排出される使用済みプラスチックの量や分別の精度、収集ルートの確認、収集に要する所要時間等を把握し、検証する必要があると考えています。
なお、先行自治体の多くは本格実施の前にモデル実証事業を実施しており、既に容器包装プラスチックリサイクルに取り組んでいる木更津市や君津市でもモデル実証事業を行っています。
住民
ごみ分別

ごみ出し

住民

中間処理事業者・再資源化事業者

市区町村

分別収集・運搬選別など

中間処理事業者
もしくは再商品化事業者

組成調査

リサイクル効果検証

９ 本市におけるモデル実証事業について

P.12

①目的
これまでプラスチックリサイクルに取り組んでいない本市にとって、実際にプラスチックリサイクルに取り組んだ際に排出される使用済みプラスチックの量は未知数です。
このモデル実証事業を通じて、市全体から排出される使用済みプラスチック量や収集不適物の混入率、収集に要する時間等の検証をします。
また、これらの調査結果と併せて、実際にモデル実証事業に取り組んだ市民や収集事業者からの意見徴取等も行い、プラスチックリサイクルの実施に向けた基礎資料とします。

９ 本市におけるモデル実証事業について

P.13

②実施期間
モデル実証事業では、実施地区の住民はもちろんですが、ごみの収集を委託している各収集事業者にも大きな負担が発生します。
例えば、モデル実証事業を実施している期間中、実施地区では通常のごみの収集に加えて、使用済みプラスチックの収集が発生することになるため、同じルートを２周しなければならないといった問題が発生する可能性があります。
このような負担を考慮し、モデル実証事業の実施期間は、１か月を予定しています。
この１か月の間、使用済みプラスチックのための収集日を週に１日設けると仮定すると、実施地区の住民にとっては少なくとも４回の排出の機会があります。

９ 本市におけるモデル実証事業について

P.14③実施地区の選定
モデル実証事業は市民にとって実際にプラスチックリサイクルに触れる最初の機会になります。多くの地区でモデル実証事業に取り組んでいただくことでプラスチックリサイクルの機運を醸成していきたいところですが、実施地区が多くなるほど収集事業者の負担は大きくなるため、選定地区について検討が必要です。
地区数としては、市内５地区（昭和・長浦・根形・平岡・中富地区）、もしくは現在市内のごみの収集を行っている収集事業者３社の担当３地区の中から１地区ずつを選定し協力を依頼していくなど、３～５地区が考えられます。
選定については、今後の審議会にて審議していただいたうえで決定していきたいと考えています。

９ 本市におけるモデル実証事業について

P.15④使用するごみ袋
モデル実証事業を実施する場合には使用済みプラスチックを排出するためのごみ袋が必要になります。
モデル実証事業において使用するごみ袋（例えば透明もしくは半透明の袋）を、・市が用意するのか、・住民に用意していただくのか、については検討する必要があります。
こちらについても、これまで挙げた検討事項と併せて今後の審議会にて審議していただきたいと考えています。

９ 本市におけるモデル実証事業について【まとめ】 P.16
モデル実証事業① 目的

市全体から排出される使用済みプラスチック量や収集不適物の混入率、収集に要する時間等の検証やモデル実証事業に取り組んだ市民や収集事業者からの意見徴取等も行い、プラスチックリサイクルの実施に向けた基礎資料を作成する。

② 実施期間１か月（想定）③ 実施地区の選定

今後審議予定・市内地区（昭和・長浦・根形・平岡・中富地区）の各地区の中から１地区ずつ選定する形で５地区・各ごみ収集事業者３社が受け持つ担当地区の中から1地区ずつ選定する形で３地区④ 使用するごみ袋

今後審議予定ごみ袋を・市が用意するか・住民に用意してもらうか

上記③、④については今後の審議会にて審議を予定しております。

10 ≪参考≫近隣市のモデル実証事業について
木更津市

P.17

君津市

モデル実証事業モデル実証事業

① 目的

組成分析

① 目的

組成分析

② 実施期間

１カ月② 実施期間

１カ月③ 実施地区の選定

市が地区を選定し、各区長へ依頼
・２地区＝ほたる野１丁目、中央２丁目（対象世帯：約５００世帯）③ 実施地区の選定

市が地区を選定し、各区長へ依頼
・３地区＝陽光台、大井、末吉（対象世帯：約１，０００世帯）④ 使用する
ごみ袋

容器包装プラごみ専用袋に製品プラスチックを追加して排出④ 使用するごみ袋

これまで同様、レジ袋等透明もしく
は半透明の袋で排出