平成29年度こども宅食の利用者に関する調査報告2018年4月24日

本日の報告内容は以下の3点。

1

実施した調査の概要

2

調査結果からわかったこと

3

今後の展開について
2

実施した調査の概要
何のために、どうやって調査をしたのか？

調査の目的は「対象家庭の実態把握」と「施策の効果測定」。

対象家庭の実態把握

施策の効果測定

生活課題、ニーズの把握
高リスク家庭の探索施策としての妥当性検証
打ち手の継続的改善
4

本日は、「対象家庭の実態把握」について報告します。

対象家庭の実態把握

施策の効果測定

生活課題、ニーズの把握
高リスク家庭の探索施策としての妥当性検証
打ち手の継続的改善
5

調査の概要は以下の通り。
児童扶養手当、就学援助の受給世帯のうち、調査対象

配送世帯150世帯（利用者） 、落選世帯81世帯（対照群（未利用者））※申込458世帯のうち、抽選で150世帯に配送

実施時期

1回目 2017年10月、 2回目 2018年3月

調査手法

世帯、子ども、保護者のことなど
6点31問で構成されるアンケートへの回答を依頼。

※配送実績 2017年10月、12月、2018年2月※2回目については、配送による各家庭起での変化をとらえるために11問を追加

回答率

配送世帯150世帯 1回目 85.3％ 2回目 73.8％
落選世帯81世帯 1回目 91.4％ 2回目 77.8％
6調査結果からわかったこと
こども宅食の利用者とはどのような人か？
利用者にどのような変化をもたらしたのか？

こども宅食の利用者とはどのような人か？

半数以上はひとり親世帯。
様々な世帯が存在し、異なる生活課題を抱えている。
病気・病歴世帯は問題を抱えている可能性が高い。
8

半数以上はひとり親世帯。

ひとり親家庭の占める割合

62 %（n=128）※宅食対象世帯は、児童扶養手当、就学援助の受給世帯

9東京都の調査と比べ、保護者の精神的な負荷が高い。
42%

東京都（中2）

宅食対象世帯** 有意差あり

32%

11%

16% *
5%

心理的ストレス反応あり

気分・不安障害相当

9% *重度精神障害相当※東京都のデータについては、首都大学東京人文社会学部阿部彩教授よりご提供頂きました。
※「東京都（中2）」は東京都の４自治体における中学2年生の保護者を対象した調査結果の数値になります。
10

対象世帯は特徴別にセグメントに分けることができる。
回答者の自由記述内容をもとに対象者を以下のセグメントに分類し、それぞれの特徴を分析した。

ひとり親世帯79 世帯

親が一人で子育てをしている

三世代同居世帯29 世帯

祖父母と同居している

多子世帯

24 世帯

3人以上の子どもと同居している

病気・病歴世帯

16 世帯

親子の一方、または両方に病気・病歴がある※セグメントは重複を含む
11

全体の8割がいずれかのセグメントに属しており、3割が2つ以上のセグメントを重複している。
どれにも該当しない家庭

ひとり親世帯（79）18%

いずれか1つに該当する家庭

51%

三世代同居世帯（29）
多子世帯（24）
病気・病歴世帯（16）3%
いずれか3つに該当する家庭
いずれか2つに該当する家庭

29%
12各家庭によって生活課題の捉え方は異なる。
生活や子育ての中、お困りのことはありますか。(各家庭の選択率)
収入・生活費

子育て

住まい

病気や健康、障害ひとり親世帯(79)

57 %

44 %

38 %

30 %

三世代同居世帯(29)

62 %

31 %

28 %

28 %

多子世帯(24)

58 %

21 %

38 %

25 %

病気病歴世帯（16）

75 %

63 %

25 %

88%
13

【セグメント別】 対象家庭の声
母子なので私が病気になったら子どもはどうなるのか。
今の仕事の契約が切れたら子供が小さくても働ける仕事が見つかるか。

ひとり親世帯(79)

離婚した父親からの手紙などで、子どもたちが不安定な精神状態になってしまう。
（不誠実な内容によって）。反抗期や多感な年頃なので、難しい。
毎日、勉強を教えているが、毎日、自分がクタクタで家の仕事がたまる（塾に通わせる余裕がないので）教育費や固定費以外で節約できるのは自分（親）にかけるお金かな、と思い、夕食は子どもの分だけ作ったりしている。

三世代同居世帯(29)

今はまだ自分も健康なのですが、両親が近くにいて子育ての助けもしてくれていますが、年もとっているのでこれからの子育てと介護が同時に来ることを考えると、少し不安があります。
14【セグメント別】 対象家庭の声
3人目はまだ保育園に入れず、一時保育などに預けて働いていますが、多子世帯(24)

お金は高く家計のマイナスに。なかなか仕事にも出勤できず。
夫も私（妻）も不安定な仕事の仕方なので、収入が途切れることが数年に何度かあるため、生活費や教育費がとても心配。
現在、社宅に住んでいますが、とても古く、狭いため子どもたちが大きくなったときどうしたらいいのか。
古い家の為、子ども達にアレルギー発症があり心配。でもお金が無いので引越せない。

うつ病で治療中。

病気病歴世帯（16）

フリーのライターとして働いているが、仕事を思うようにこなせない為、収入に不安がある昨年入院を２ヶ月半した。
子どもは児童養護施設に預けるしかなく、学校の勉強が遅れてしまった。
保証人は高齢の親に遠くから来てもらったが、来る最中に親も心配と疲れで救急車で運ばれてしまった。

持病が3～4つ。体力がないため週３日勤務のみ。都営住宅に5年申し込んでいるが当選せず
15病気・病歴世帯は特に精神的負荷が高い可能性がある。
（対象世帯数が少なく、現状は仮説の域を出ない）
東京都（中2）
東京都（中2）

57%
57%
57%
32%
32%

宅食対象世帯宅食対象世帯

42%
42%

36%
36%
36%
16%
11% 16%
11%

心理的ストレス反応あり
心理的ストレス反応あり

病気病歴世帯病気病歴世帯

気分・不安障害相当
気分・不安障害相当

5%
5%

9%
9%

7%
7%
7%

重度精神障害相当
重度精神障害相当
16東京都、宅食の対象世帯よりも「経済的にできない」ことが多い傾向が見られた。
あなたのご家庭では、お子さんに次のことをしていますか。（「経済的にできない」を選択した人の割合）
東京都調査(中２）宅食対象世帯病気病歴世帯25%
25%

毎月お小遣いを渡す
毎年新しい洋服・靴を買う42%

習い事(音楽、スポーツ、習字等)に通わせる

25%

学習塾に通わせる（または家庭教師に来てもらう）
お誕生日のお祝いをする

8%

92%

１年に１回くらい家族旅行に行く

クリスマスのプレゼントや正月のお年玉をあげる

8%17

利用者にどのような変化をもたらしたのか？

健康面への影響は限定的だった。
金銭面では約3,700円の節約。
それでもできるようになったことはある。
配送を通じて安心感、充足感を感じている。
18

健康面への影響は限定的だった。
こども宅食の利用前と比較して、お子さんの健康状態に変化はありましたか。

こども宅食の利用前と比較して、あなたの健康状態に変化はありましたか。

14%

空腹を感じることが少なくなった

7%

風邪を引く回数が減った

空腹感がなくなった10%

疲労感がなくなった10%
5%

体力が向上した
体力が向上した

体調がよくなった

疲労感が減った4%

3%

体調がよくなった

3%

排便の回数が増えた

3%

肌の調子がよくなった

2%4%

2%

排便の回数が増えた

2%

眠くなることが少なくなった

1%

とくに変化なし

風邪を引きにくくなった

眠くなくなった71%(N=107)

とくに変化なし

0%71%(N=107)19

金銭面では約3,700円の節約。
こども宅食の利用前と比較して、一か月に節約できた金額（食費や買い物に行く交通費など）を教えてください28%(N=89)

24%

1家庭当たりの平均節約金額

21%3,710 円

11%7%0%1000円未満2000円未満

3000円未満4000円未満5000円未満

6000円未満

1%
7000円未満3%

2%

0%8000円未満1%

9000円未満 10000円未満 15000円未満

1%
それ以上

20無駄遣いはせず、生活必需品や子どものために使っている。
節約したお金でどのようなことができましたか。

44%

生活に必需なものにあてた

31%

他の食品を買った

25%

子供のために使った（学習・衣服・おこづかい等）

14%もしものときのために貯蓄した

11%

光熱費や税金、保険料など支払が必要な費用に充てた親子で遊びに行った教育費として貯蓄した

5%
3%(N=89)
21

節約できた金額は多くはないが、できるようになったことはある。
おやつや夕食を我慢させることが以前はあったが、今は少しだけできるようになった。
親と子で靴や服を共有していたが、サイズに合うものを購入した。
（上履きなど小さいものをはいていた）柄のかわいいノートや、流行の服を購入して笑顔が増え、学習意欲が増した。
いつも支払がぎりぎりなので、たすかりました。
高校受験の年だったので塾の冬期講習に申し込んだ。
出かけられるようになりました。笑顔が増えました。
費用の問題でなく買いに行く時間がなく米のない日が続くことが度々あるので助かった。
また、嗜好品は買わないことが多いので、子供たちが喜んでいる姿が嬉しかった。
22

配送を通じて、安心感、充足感を感じている。
こども宅食の支援を受ける前と比較して、あなたの気持ちの変化はありましたか。（複数選択）

47%

気持ちが豊かになった27%

社会とのつながりが感じられるようになった20%

安心して生活できるようになった14%

育児に余裕がもてるようになった10%

孤独感が解消できた
生きることに前向きになった

とくに変化なし

3%
14%

23

アンケートを通じたコミュニケーションを活用することで、支援が必要な世帯とつながることができた。

配送世帯150世帯（利用者） 、落選世帯81世帯（対照群（未利用者））のうち今回のアンケートで「DVがある」と回答した家庭は7

件 ( 3 %)

24

今後の展開について今回の結果をどのように活かしていくのか？

今回の調査結果から得られた示唆は以下の通り。
貧困「層」として括ることはできない。
多様な家庭、課題に応じた個別的な対応が必要。
病気、病歴世帯は生活課題を強く感じている、抑うつ度が高い、といった傾向が見られ、重篤化するリスクが高いと考えられる。
配送を通じてつながることは、対象家庭に精神的な充足や安心感をもたらす。
アンケートを含めたコミュニケーションを続けていくことで、重篤化リスクの高い家庭を把握し、予防につながる可能性がある。
26平成30年度からの配送増とともに、以下3点を推進していく。

A

アンケートのリスク評価能力の強化

B

世帯の特徴、ニーズを踏まえた最適なケアの提供

C

対照群（未利用者）との比較を含む精緻な効果検証27

本事業は日本財団の助成を受けています。