- 24 -SETI は UFO 探しではない！

SETI は UFO 探しではない！
〜 「SETI 研究会」に対する誤解より 〜
鳴沢真也（兵庫県立西はりま天文台公園）
1. なゆたOSETI概要

た。この内、12夜は西はりま天文台アットサ

2005年秋から筆者は、日本で最初のOSETIイト・プログラム（坂元 他 2005）[9]により、（光学的地球外知的生命探査）を行っている。

一般の参加者が観測の体験をされた。一般や地球外文明が放尃するレーザー光線を検出すメディアの方などが体験をされる場合には、る と い う 目 的 の OSETI は 、 Schwartz &IAU、IAAで採択された地球外文明発見時のTownes (1961)[1]によって提唱され、その後プロトコルを遵守する旨の誓約書に署名をしいくつかの観測が実施された（例えば、ていただいている。

Beskin et al. 1997、Howard et al. 2004、
Reines & Marcy 2002）[2][3][4]。
現在の地球上で最強のレーザー光線は、大阪大学レーザーエネルギー学研究センターのな ゆ た OSETI に つ い て の 詳 細 は 、Narusawa & Morimoto(2007)、鳴沢(2006)、鳴沢・森本(2006a,b)、鳴沢 他(2006)を参照
されたい[10][11][12][13][14]。

LFEX（2008年３月完成予定）で、そのエネルギーは10 16Wである。地球外の文明が、こ2.「SETI研究会」についての誤解のレーザー光線を太陽系に向けて放尃した場

2007年11月3日（文化の日）と4日にSETI合、計算上は西はりま天文台なゆた望遠鏡（＋研究会を西はりま天文台で開催した。日本で可視光分光器）でも検出が可能である。高効

実際にSETI観測が開始されてからは今回が率 大 出力 の YAGレー ザ ーの 中で も最 強で あ最初の研究会であった。出席者数も報道関係

る R2→Y3 の半波長5320.7Åを観測の中心者と天文 台職員 の参 加を含 めると 80名近く波長としている。このレーザーによるシグナとなり、これだけの規模のSETIに関する研究ルをスペクトル中に検出しようという試みな会は国内初であった。しかも、天文、生物、のである。

技術関係者と多方面の分野から参加があり、地球に誕生した生命が知性を持つまでには、 大盛況の研究会となった。
約40億年が必要であった。そこでターゲット

ところで、もし実際にSETI観測者が地球外としては、地球型惑星が少なくとも10億年は知 的 生 命の 証拠 を 検出 し た場 合 、発 見者 はハビタブルゾーン内に存在できる恒星系を考IAU、IAAで採択されているプロトコルに従えた。Jones et al. (2005、2006)は、すでにうことになろうが、このプロトコルの第2項惑星が発見されている恒星系において、このには、次のような記載がある。

ようなテストを行った[5][6]。我々は、これに“The discoverer should inform his/her or

合格したものから７個の太陽型星を選択した。 its relevant national authorities.”
さらに2007年4月以降は、Gliese 581（von日本国内の施設で発見があった場合、このBloh et al. 2007、Selsis et al. 2007）もター“national authorities”（国家の当局）は、ゲットに加えている[7][8]。

どこに相当するのか、具体的に決定されてい2008年2月現在までに計38夜の観測を行っ
Vol.20 No.2ない（アメリカを含めどこの国でも）。そこで

■投

この「国家当局」は、日本ではどこが適切で25稿 ■3. 天文台へ寄せられた電話と手紙あるのか？ --- というテーマで2日目の討論

SETI研究会の前後には天文台に宇宙人の会で議論が行われた。参加者から熱いそして声が聞こえるという 方やUFOを目撃された貴重な意見が多数出され、特にこの場は盛りと い う 方か らの 手 紙や 電 話が 何 件も あっ た上がった（研究会集録参照）[15]。

（この原稿のまさに投稿直前にもまた一通届

ところが研究会前後に報道された新聞などいた）。UFOを撮影したビデオなどを送っての影響のためか、一般の方々の多くが、そしこられる方もいた。UFOや超常現象の本、冊て一部ではあるがマスコミの方でさえ、「 一般子を送ってこられる場合もある。SETIに対す市民が街で“宇宙人”に遭遇したり、UFO（*る積極的な賛成の声や逆に反対の意見は、ほ注）を目撃した場合、どこに通報するのか？」

とんど寄せられない。不思議なことに、電話を話し合う会議のように誤解をされたようでや手紙はほとんどが UFOやニセ科学に関すある。この報道に関するインターネット上でる内容なのである。のブログ、掲示板、コミュニティサイト上の

実は、この種の手紙や電話は、なゆた書き込みが何件もあったが、それらを読むと、OSETIについて メデ ィア が報 道す る度にあほとんどの方が誤解をされていたことがわかるのだが（筆者がOSETIを始めた直後の一般る。一部の新聞には記事の隣にUFOが描かれ人の反応については、鳴沢 2005[16]を参照たイラストが掲載されたが、これが誤解を加されたい）、今回の研究会前後は特に増えた。

速させた一因と思うのは筆者だけではないだ

具体的な内容について記載した方が筆者の困ろう。このような誤解は、研究会を主催した

惑を読者に実感してもらえるであろうが、こ者としては、心が痛むできごとだった。さらこでは差し控えたいと思う。筆者の主観によに、これがその約１ヶ月後に、政治家の間でり内容を分類すると概ね以下のようになる。

巻き起こったUFO論争に も発展した可能性もあるかもしれない。
フランク・ドレイクがSETIを初めてから、

ケース1

UFOに関する目撃談、質問

ケース2

宇宙人、SETIに関する非科学的知半世紀近くがたつが、今でも一般人にとってSETI＝「UFO探し」なのである。そして、識の主張、質問
ケース3

今回の騒動で認識したことは、「宇宙人」という言葉そのものにオカルト的なイメージがつ知できるという相談
ケース4

きまとっていることである。テレビや映画の影響でどうしても UFOや地球に来ているも宙人」という言葉を使っていたが、この報道天体などに関する非科学的現象の目撃情報や予告

ケース5のを連想してしまう。社会教育の場で働く筆者は、それまでは一般の方に馴染みのある「宇宇宙人の声、姿、メッセージが感

自然災 害の 予告、（天文 分野以外の）超常現象に関する報告や質問

ケース6

独自の物理学、科学論、宇宙論などの主張

後に悩んだ末の結論として、「 地球外知的生命（ETI）」や「地球外文明」という言葉を極力もちろんこれらは、複数のケースがお互い使うように心がけている（この原稿では使いに混同している場合が多い。こういった手紙分けて記載している）。

や電話を下さる人々に対して、筆者はいくつかの共通点を見いだした。全員がそうではな
いにしても、どうやら多くの場合は自分たち
天文教育 2008 年 3 月号

26

SETI は UFO 探しではない！の話を聞いてくれる相手を探しているような

明 を 持 つ生 物は 地 球人 だ けな の だろ うか ？のである（郵便物の場合は分厚い冊子や何枚最近の言い方で表現すれば、SETIは科学的なもの書類が同封されている場合がよくあり、「自分探しの旅」なのである。

感想を求められる場合もある）。天文台に勤務

これを書いている合間も同じ地球上ではテしている者は、科学を、少なくとも宇宙につロなどが起きている。異星の文明が地球を観いては何でも知っているジェネラリストだと察していたら、彼らは何と言うだろうか？ 広思っているようなのである（これはごく一般大な宇宙の中の小さな惑星。そこに住む同じの方も同じかもしれないが）。自分でも理解不生物が、自分たちの尊さを感じて武器を捨て能な経験などを持ち、その疑問を解消する対る時こそ、地球外文明がメッセージを送信し象として天文台職員を捉えているのかもしれてくるのかもしれない。SETI活動が、地球人ない。彼らにとって天文台はサイエンスの場としての価値を再認識し、さらには世界の平というよりは、カウンセリングの場であり、和に繋がることを願う。

お寺や教会なのかもしれない。
さらに筆者は、このような方々には２つのタイプがあるような気がしている。

一般の方々がSETIを正しく理解するためには、SETI活動そのものの継続とともに、学校現場や社会教育施設で、きちんとした科学一つは、持論を信じて疑わないタイプの方／宇宙教育が行われることが必要であろう。

である。彼らが属する宗教の教義と関係してそれに加え、マスコミの方々にも事あるごといると思われる場合が何件かあった。に正しい情報を提供し、誤解を招くような（特もう一つのタイプは、医学的な問題と思わに不安を助長させるような）報道は避けていれるが、本当にそのカテゴリーに該当するかただくことを要請する必要があることを痛感

どうかは専門家でないと判断できない（またしている。

断定すべきでない）ので、専門外の筆者はこれ以上の言及は避けたいと思う。

原稿を書くにあたり、と学会の皆神龍太郎

社会教育施設／天文台に勤務する者はこれ氏と大阪大学大学院人間科学研究科の尾崎勝らを心得ていた方がよさそうである。なおこ

彦氏、竜天天文台の辰巳直人氏、西はりま天の種の質問は、かのカール・セーガンのとこ文台の同僚達から貴重なコメントをいただいろにも多数届いていたそうだが、彼は一つ一た。記して感謝したい。

つ丁重な返答をしていたそうである。
（＊）注：ここでは「UFO」を、多くの一般
4. SETIと科学教育

人がイメージしている「エイリアンクラフト」

地球外に文明は存在するのか？ 知的好奇としての意味で用いている。言うまでもなく、心を持つ動物、人間なら古今東西を問わず誰空に正体が不明な物体が飛行していることとしも一度は持つ疑問であろう。私たちは、こ地球外文明が存在するかどうかということは、の当然の問いに答えを出さなければならない。 まったく別次元の議論である。
これがSETIの目的である。
宇宙が誕生して、地球が形成され、生物が参考文献誕生し、知性までに進化した。これと同じこ[1] Schwartz, R. M. & Townes, C. H. 1961,と が 他 の惑 星で も 再現 さ れる の だろ うか ？

Nature, 190, 205

それとも、この広い宇宙の中で知性そして文[2] Beskin et al. 1997 ApSS, 252, 51

Vol.20 No.2

■

投稿 ■

27

[3] Howard et al. 2004, ApJ, 613, 1270
[4] Reines, A. E. & Marcy, G. W. 2002, PASP,
114, 416[5] Jones, B. W., Underwood, D. R. & Sleep,
P N. 2005, ApJ, 622, 1091
[6] Jones, B. W., Sleep, P. N. & Underwood,
D. R. 2006, ApJ, 649, 1010
[7] von Bloh et al. 2007 2007 AA 476, 1365
[8] Selsis et al. 2007 AA 476, 1373
[9] 坂 元 誠 他 2005 第14回 西 はり ま天 文台ワークショップ 集録 p.50
[10] Narusawa, S. & Morimoto, M. 2007
Annu.Rep. Nishi-Harima Astron. Obs. 17, 1[11] 鳴沢真也 2006 「137億光年のヒトミ」
草炎社 ISBN4-88264-301-4[12] 鳴沢真也、森本雅樹 2006a 第11回スペクトル研究会集録 p.18
[13] 鳴沢真也、森本雅樹 2006b 日本天文学会秋季年会 Y03c[14] 鳴沢真也、尾崎忍夫、森本雅樹、下代博之 2006 検査技術 11, 32[15] 第16回西はりま天文台ワークショップ「SETI」研究会集録（編集中）[16] 鳴沢真也 2005 第19回天文教育研究会
2005年天文教育普及研究会年会集録 p.15

鳴沢真也

天文教育 2008 年 3 月号