言語処理学会 第25回年次大会 発表論文集 (2019年3月)

自閉傾向はメタファーの処理に干渉する：
中国語のメタファーとシミリの反応時間による証拠
哈芸婕木山幸子

東北大学大学院文学研究科・言語学研究室
ha.yunjie.s1@dc. tohoku.ac.jp, skiyama@tohoku.ac.jp

として理解される。メタファーとしての理解に不必

1. 背景
メタファー（隠喩）とシミリ（直喩）は、日常生要な特性は抑制され、必要な特性のみが強化される。

活に浸透した修辞表現である。メタファーもシミリ

メタファーは、同一レベルで二者を比較するシミリも物事の類似点を比較して、抽象的な概念を具体化に比べ、喩辞による抽象的上位カテゴリーによってする作用がある。両者は文の構造、表現する意味と直接カテゴリー的文として理解しやすいという。

もに類似している。とくにメタファーは単なる修辞

これらの 2 つのモデルの実験的検証も行われてい表現ではなく、抽象的な観念を具体的な言葉にするる。Johnson (1996) は、英語の比喩文を用いて、比喩のに効率的でかつ印象的な方法である。メタファー

文の読み時間と後続してその合理判断課題を行った。

は比喩であることが字義的には明示されないため、その結果、メタファーの読み時間はシミリより短く、聞き手の側が適切な推論や予測を働かせて理解する合理判断時間には有意差がなく同様に理解されてい必要がある。言葉に示されない比喩を、聞き手はどたという。メタファーの迅速な理解が示唆され、一のようにして理解できるのだろうか。メタファーの段階モデルを支持する立場をとった。しかし英語で処理過程を説明するモデルは、二段階処理（Miller,は、メタファーとシミリの文を作るために語数が変1979; Ortony, 1979 等）と一段階処理（Glucksberg &わることが避けられないため（メタファーは is の 1

Keysar, 1990）を想定するものに大別される。

語であるがシミリは is like の 2 語）
、上記の反応時間二段階処理を想定する比較モデルを提案したの差が語数と交絡している可能性を否定できない。

Ortony (1979) によれば、メタファーにおける喩辞

その点中国語は、メタファー（是）もシミリ（像）（主題）と被喩辞（対象）は全く異なるカテゴリーも 1 字（語）で区別することができ、文の長さを統に属するという。したがって、メタファーを字義通制して反応時間を比較できるため、オンラインでのりに理解すると、異質のものが同等に見なされるこ

比喩処理過程を検討しやすい。とになるため、聞き手はその非合理性に混乱する。

先行研究は、ある母語話者集団の平均値を用いてその後文脈に照らして意味の再推測を行うことで比比喩の理解過程を一般化しているが、字義とは異な喩として理解される。このような逐次的な処理過程る意味の理解が求められるメタファーの処理においの想定の下では、シミリよりメタファーの方が理解ては、人の発達過程によって獲得された推測のパタしにくいと予測される。

ーンや事象の認知様式による個人差を無視できない。

一方、Glucksberg & Keysar (1990) が提唱した包含

メタファーを理解する能力には、他者の心的状態やモデルは、メタファーの一段階処理を想定する。文

意 図 を 適 切 に 推察 し よ うと 試 み る 「 心 の理 論 」

理解過程では字義通りの意味と字義以外の意味が同（Baron-Cohen, 1995 等）の能力がその基盤になって時に処理され、メタファーはカテゴリー的な文としいると予測される。自閉症者は「心の理論」能力のて理解されると主張する。喩辞が上位カテゴリーを欠 如が 顕著で ある ことが知 られ ている が（ Frith,

形成し、被喩辞がそのカテゴリーの下位にあるもの

2003）、自閉症者は、メタファーの理解が求められる― 257 ―

Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

文完成課題の得点が低いという報告もある（Happe,

中国で広く知られている比喩を利用した。合理判断

1993）。自閉傾向は連続的な特性であり、典型発達者の課題文は、比喩文と直接的なつながりがある内容の 中 で も そ の 個人 差 の 存在 が 知 ら れ て いる こ との合理文と、つながりのない非合理的文をそれぞれ（Constantino & Todd, 2003）に照らせば、典型的な母用意した。比喩文の容認度と合理判断課題文の合理語話者であっても自閉傾向の強さがメタファー理解度、およびそれらに使われている単語親密度についに干渉する可能性がある。Happe らの検討は、回答ては、本実験に参加しなかった中国語母語話者 110までの時間を問わないオフラインによる課題であっ名を対象とした予備調査で、十分な水準にあることたが、メタファーの処理過程を詳細に検討するためを確認したものを採用した。比喩文に、字義通りのに、比喩に対する反応時間の指標を援用したオンラ文とフィラー文を付け加え、各参加者はメタファー、インによる課題が必要である。

シミリ、字義通りの文、フィラー文それぞれ 16 文を以上を踏まえて本研究は、字数を統制できる中国語を対象としてメタファーとシミリの処理負荷を比読んだ。文の提示はカウンターバランスをとった。
2.3 手続き較する。読み時間と刺激文の理解度を問う自己ペー合理判断課題（図 1）では、メタファー、シミリ、スによる合理判断課題を通して、それぞれの反応時字義通りの文のいずれか 1 つが呈示され、参加者は間に及ぼす個人の自閉傾向の影響を検討する。

それをできるだけ早く正確に読みスペースバーを押メタファーの理解が一段階（包含）モデルで説明した。その後合理判断文が呈示され、参加者はそのされるなら、比喩的な意味処理は字義的な意味処理合理的判断文が最初に呈示された刺激文と直接的でと同時に行われる。したがって、メタファーはシミ合理的なつながりがあるかどうかを、できるだけ早リより処理負荷が低く、反応時間もより短いはずでく正確に判断してボタン押しで回答するよう求めらある。それに対して、メタファー理解が二段階モデれた。合理判断課題とともに、個人の自閉傾向を調ルで説明できるなら、メタファーは字義的意味の理べ る た め に Autism-Spectrum Quotient (AQ; Baron-解の後に文脈との照合・再解釈が行われるため、字Cohen,義的に比喩であることが示されているシミリより処の中国語版（玉岡他、未公刊）を実施した。

理負荷が高く、反応時間も長いと考えられる。さら2.4 分析

Wheelwright, Skinner, Martin, & Clubley, 2001)に、自閉傾向の強い人はシミリより間接性の高いメ線形混合モデル（linear-mixed effect model）を用いタファーを理解しにくく、文読み時間と合理判断時て、刺激文（メタファー、シミリ、字義通りの 3 種）間における両者の差がより大きくなると予測される。の読み時間、合理判断の正答率、およびその判断時

2. 方法
2.1 参加者
中国語を母語とする東北大学学部生・大学院生 40名 (うち女性 26 名) が参加した。参加者の年齢は 21～29 歳 (平均 23.8 歳, 標準偏差 1.7) であった。
2.2 刺激文32 種類の中国語の比喩文を作成し、それぞれ喩辞（主題）と被喩辞（対象）を是でつなぐものをメタファー、像でつなぐものをシミリとした。比喩は、― 258 ―

図 1 合理的判断課題の手順

Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

間の 3 つの指標の従属変数として、それぞれについて、刺激文タイプを独立変数（固定効果要因）とし、各参加者と各刺激文をランダム効果要因とした分析を行った。また、各指標におけるメタファーとシミリの差分を従属変数として、AQ 得点を独立変数とした検討も行った。R version 3.5.0 (R Core Team, 2018)
上 で パ ッ ケ ー ジ lme4 (Bates, Maechler, Bolker, &Walker, 2015) と lmerTest (Kuznetsova, Brockhoff, &Christensen, 2017) を使用した。

3. 結果

図 2 刺激文読み時間と合理判断時間

刺激文の平均読み時間 (図 2) では、メタファーと

注: 誤差範囲は標準誤差を示す。

シミリの間に有意差は見られなかったが、メタファ
ーと字義通りの文 (β = 0.250, p < 0.001)、シミリと字義通りの文 (β = 0.197, p < 0.01) の差は有意であり、比喩文が字義通りの文に比べて長い時間を要した。
合理判断時間については、いずれの条件間にも有意差は見られなかった。合理判断の正答率 (図 3) においても、条件間に有意差は見られなかった。
次に、これらの指標におけるメタファーとシミリの差分に及ぼす個人の AQ 得点の影響を検討したところ、合理判断時間の差において有意であった (β =0.133, p < 0.05)。AQ の総合得点が高い（自閉傾向が図 3 合理判断の正答率強い）参加者ほど、シミリの文に比べてメタファー

注: 誤差範囲は標準誤差を示す。の文に対する合理判断により長い時間がかかる傾向が示された (図 4)。

4. 考察
本研究は、聞き手側に推論を要求する間接的な比喩であるメタファーの理解の処理過程を明らかにすることを目指し、自己ペースによる合理判断課題を実施し、より明示的な比喩であるシミリの理解と比べて処理負荷が異なるかどうか、またその差に個人の自閉傾向が影響するかどうかについて、反応時間の指標を援用して検討した。
中国語の比喩文を用いてメタファーとシミリの字

図 4 メタファーとシミリの合理判断時間の数を統制した上で比喩文の読みと合理判断の反応時差と個人の AQ 得点の関係― 259 ―

Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

間を検討した結果、比喩文の読み時間そのものにおファーを処理しており、即座の理解は難しいといういては、メタファーとシミリに有意差は見られなか傾向が確認された。

った。参加者全体の分析の限りでは、メタファーの処理が一段階（包含）モデルと二段階（比較）モデ

謝辞

ルのどちらを支持するかの答えは得られなかった。

本研究は、東北大学男女共同参画推進センター平成 29 年

しかし、個人の AQ 得点と文読み時間、合理判断度スタートアップ研究費および研究スキルアップ経費（研時間、正答率のそれぞれにおけるメタファーとシミ究代表者：第二著者）による助成を受けて実施された。

リの差との関係を分析した結果からは、合理判断時

引用文献間との間において、個人の自閉傾向に応じた処理パ

Baron-Cohen, S. (1995). Mindblindness: An essay on autism andタ ー ン の 有 意 差 が 見 ら れ た 。 こ の 結 果 は Happe(1993) のオフラインの文完成課題の報告と一致して、自閉傾向が強い人ほどシミリに比べてメタファ

theory of mind. Boston: MIT Press/Bradford Books.
Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Skinner, R., Martin, J., &Clubley, E. (2001). The Autism Spectrum Quotient (AQ):
Evidence from Asperger syndrome/high functioning autism,

ーを判断するための処理負荷が大きく、メタファー

males and females, scientists and mathematicians. Journal of

理解が困難であることを示唆している。

Autism and Developmental Disorders, 31, 5–17.

自閉傾向が強いと、他者の意図や発話の含意を理

Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2014b). Fitting

解するのが困難になる。メタファーのように言葉のlinear mixed-effects models using lme4. arXiv preprint

裏側に豊富な意味内容が潜んでいる比喩表現は、字

arXiv:1406.5823.
Constantino, J. N., & Todd, R.,D. (2003). Autistic traits in the

義通りの意味の逐語的な解釈だけでは十分に理解すgeneral population: A twin study. Archives of Generalることはできない。本研究で実施したオンラインのPsychiatry, 60, 524–530.

比喩文の合理判断課題から得られたメタファーとシミリの反応時間と自閉傾向の個人差との相関の結果に照らせば、メタファーの理解過程が一段階か二段階かという問いは、母語話者全体に一般化した答え

Frith, U. (2003). Autism: Explaining the enigma. Blackwell
Publishing.
Glucksberg,S.,&Keysar,B.

(1990).

Understanding

metaphorical comparisons: Beyond similarity. Psychologicalreview, 97(1), 3.

を与えられるものではないということなのかもしれ

Happé, F. G. (1993). Communicative competence and theory ofない。すなわち、自閉傾向が強く他者の心的状態をmind in autism: A test of relevance theory. Cognition, 48(2),適切に推察する態度に乏しい人は、比喩を逐語的に

101-119.

理解した上で文脈に照らして再解釈をする二段階処理が必要であるのかもしれない。それに対して、自Johnson, Andew T. (1996). Comprehension of Metaphors andSimiles: A Reaction Time Study. Metaphor and SymbolicActivity, 11(2), 145-159.

閉傾向が低く他者の心的状態に関心が深い人の認知

Kuznetsova, A., Brockhoff, P. B., & Christensen, R. H. B. (2014).

様式は、メタファーのように、カテゴリー的文としlmerTest: Tests for random and fixed effects for linear mixedて喩辞と被喩辞の関係を即座に理解する一段階処理

effect models (lmer objects of lme4 package). R packageversionにより適しているのかもしれない。

2.0-6.

Retrievedfrom:

http://CRAN.R-project.org/package=lmerTest.

以上のように本研究は、典型発達の母語話者の中Miller , G. (1979). Images and models, similes and metaphors.

で、平均および個人差を考慮しながらメタファーのIn A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought (pp. 202-253).

オンラインの処理過程を検討し、中国語の比喩文のCambridge, England: Cambridge University Press.

理解は自閉傾向の個人差の影響を受けることを示した。自閉傾向が強い人は、二段階処理に依ってメタ

Ortony, A. (1979). Beyond literal similarity. Psychologicalreview, 86(3), 161.

― 260 ―

Copyright(C) 2019 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.