48

おらず、平均で3.5％程度であった可能性があ【書評】

中兼和津次編『毛沢東時代の経済―改革開放の源流をさぐる』（名古屋大学出版会、2021 年、312 ページ、本体 5,940 円＋税）る。それにしても、公式統計の数字よりは緩慢であったとはいえ、また技術進歩の貢献は小さかったとはいえ、毛時代の中国経済は成長していた。そして重工業を中心に工業部門の比重が徐々に増加する傾向も認められる。しかし、基礎的な教育と医療の面では大きな成果があったものの、高等教育や高度な医療という面では遅れが見られた。こうした状況が、次の鄧小平の１． はじめに時代に改革開放政策が展開される初期条件と中国経済に高成長をもたらした改革開放期のなった。毛沢東時代に対する本書全体の総括的初期条件を解明すべく、それに先行した毛沢東な評価とも重なる議論といえよう。

時代の個々の政策や制度を具体的に検討した共第１章「毛沢東の政治経済学、鄧小平の経済同研究の成果が本書である。
「経済学者はもっ学」（中兼和津次）は、この時代の経済運営にと毛沢東時代の歴史を振り返り、歴史学者は大きな影響力をもった毛沢東という人物の政治もっとその時代の経済分析を試み、両者が同じ経済に関する発想の特徴を、彼がソ連の経済学土俵で対話できるようになることが望まれる」教科書を読んだときに記した読書ノートを手がとして、その「刺激剤」になることも目的とさかりに検討するとともに、それと対比させ鄧小れた（「あとがき」）。共同研究の主体となった平の経済に関する発想の特徴にも言及した章で東洋文庫現代中国研究班経済グループは、このある。毛の発想にそれほど独自性があるように数年間、以上のような問題意識を共有して研究は思えない、と評されるとおりであろう。なお発表を積み重ねてきており、本書に収録された本章は、中兼（2021）第７章を一部書き直して諸論稿は、様々な角度から毛沢東時代の中国経載録したものである。

済の特質を照射するものになっている。以下、第２章「新民主主義から社会主義改造へ――

各章の内容を要約し、適宜、簡潔なコメントを重慶市の事例を中心に」（林幸司）は、民間企付した後、全体に関わる感想を記すことにした業の協力を得て都市経済の維持を図った人民共い。

和国成立期の政策が、どのような過程を経て社会主義化を強行する政策に転換していくかを、２． 各章の内容について重慶の商工業団体の活動に着目して分析した章

序章「経済実績とその背景」（中兼和津次）である。新政権は、当初、鉄道建設や政府からは、毛沢東時代の中国経済がどのような実績をの加工委託発注など巨額の公共事業を推進し、残し、次の時代に継承されたかを全般的に検証その受注を仲介する同業公会を再編成することするとともに、そのメカニズムと制度的・政策によって商工業者への強い支配力を持つように的な背景を要約した論稿である。経済成長に関なった。利益誘導に基づくそうした組織化の後、しては、比較的に信頼性の高い食糧生産量、鉄民間企業の活動に大きな規制を加える五反運動

鋼生産量、エネルギー消費量、旅客回転量、貨が展開されたため、実質的国営化を意味した「公物回転量の５種類の物量データを基礎に、1992私合営化」も、重慶では大きな抵抗もなく実施年の生産連関表から算出できる付加価値とウエすることができた。本稿が明らかにした過程は、イトを用いて独自の成長率が推計されている。

重慶だけの特殊な事例であったのか、多かれ少その推計結果によれば、中国政府の公式統計になかれ他の諸都市でも見られた状況だったのか示される6.2％という高い成長率は達成されてが問われることになる。

書評

49

第３章「人民公社（1）――生産費調査からダムや灌漑用水を考察している。そうした水利みた集団農業経営」（寳劔久俊）は、政府当局施設は、その全てが期待された成果をあげたわが行っていた農産物生産費調査を統計的に処理けではないにせよ、今も使われているという事することによって、当時の農業経営の実態に例は少なくない。その実態を江蘇省の状況に即迫った興味深い論稿である。全国規模で作成さして具体的に明らかにした研究である。本章のれていた生産費調査には、生産面に関しては作分析によれば、ハイブリッド種の普及や化学肥物別の生産量、生産額、販売額などが、また料の投入は、毛沢東時代にそれほど大きな増産

費用面に関しては種子、肥料、農薬、家畜、機要因になっていない。それに対し、1950年代の械作業などの経費と労働費、税金などが記載さ中国農村に存在した数多くの貧困農民を動員しれていた。本章は、幾つかの仮定の下、農業純た水利施設の建設は、灌漑面積を拡大させ、増収益の年次推移の算出を試みるとともに、毛沢産に大きく貢献した。なお1956〜63年に広がっ

東時代に農民がどの程度の分配を受けていたかた高さが低く台風に強い品種、1950年代末以降を考察している。本章の推計によれば、1960‑に日本から伝わった「農墾58号」など、ハイブ70年代の農村では、労働時間当たりの報酬が減

リッド米以前の品種改良が持った意味も、毛沢少する一方で、労働集約的な技術が維持された東時代の農業が残した遺産として検討に値する結果、「貧困の共有」的な状態が発生しており、ものかもしれない（久保2020、189‑190頁）。

それに基づき農業部門で生み出された余剰が都第６章「農村金融――資金移転からみた国家市部に移転されていた可能性が存在する。前掲

銀行と農村信用社」（唐成）は、この時代の農のデータ群から農業純収益を算出する方法を含村金融に関わる主なシステムとして農村信用合め、本章は斬新な問題を提起している。

作社と国家銀行の二つに着目し、統計データを第４章「人民公社（2）――会計資料からみ整理している。その結果、前者の農村信用合作

た生産隊と農家」（厳善平）は、長江下流デル社は貯蓄動員の機能に特化し、農村資金を吸いタに位置する江蘇省靖江県の50戸規模の農村上げる役割を果たすようになっていたこと、ま（毛沢東時代には「生産隊」と呼ばれた）に残た後者の国家銀行は貸出の機能が中心になってされた会計資料を分析し、1950‑60年代の農家いたことが明らかにされたとして、これまでの経営の実態を明らかにした実証研究である。当

先行研究の指摘とは異なり、農村金融は必ずし

該農村は、棉花、小麦、米などを栽培しておも工業化のための資金調達の主要なチャンネルり、国に対し棉花を供出する義務を負っていだったわけではなかったとの主張が導かれていた。毎年の収支報告書を整理した本章の分析にる。従って、本章の考察によれば、毛沢東時代よれば、この生産隊は「貧しさを共有する生活の農業金融は、農業の発展をある程度は促す役共同体」の役割を担い、それは、政府が価格政割を果たした。

策を通じて農業、農民を搾取することを可能に第７章「重化学工業――傾斜的工業化政策とする存在であるとともに、村落社会の秩序を保その評価」（甲斐成章）は、毛沢東時代の重化ち、農業の一定の発展を支える存在ともなって学工業化について、簡潔にその全体像を整理しいた。各戸平均３畝程度の耕作面積で、棉花をた論稿である。ソ連からの技術援助が果たした栽培していても米麦の自給が可能という当該農大きな役割、著しく軍需工業に傾斜した展開、村の状況は、中国国内ではかなり豊かな農村と経済効率の低さ、などの特徴が指摘され、そういうことになるのであろうか。分析対象の代表した到達点が次の鄧小平時代の基礎を形成した性についても興味を引かれた。

ことが確認されている。本章の第２節では重化

第５章「水利建設――治水・灌漑事業と労働学工業化のための資源配分の計画化が確認され蓄積」（羅歓鎮）は、毛沢東時代に建設されたているのに対し、第３節では「緩い計画体制の50もとで、計画に拘束されない部分が多く存在し適正技術が毛沢東時代を支えた面があることをた」ことが指摘され、それが鄧小平時代の市場本章は指摘している。

メカニズムの拡大・深化の「種子」になったと

第10章「毛沢東時代の中国社会――『上海小位置づけられている。恐らく第２節と第３節の三線』での生産と生活」（丸川知雄）は、内陸

主張は、どちらも真実の一側面を言いあてたも部に軍事工業を建設するため、1960年代半ばかのであろう。その結果、両者の間に生じる矛盾ら70年代にかけ、沿海部・東北部の数百万人のはどのように表出し、どのように調節されてい従業員が内陸部へ移住した三線建設に着目し、たかが問われる。

その一環として実施された地方政府の「小三第８章「軽工業――社会主義工業化と繊維産線」について、社会経済史的な考察を深めた事業」（加島潤）は、民衆に衣料を提供しただけ例研究である。三線建設では経済が発展していではなく、多額の外貨を国庫にもたらし、毛沢た都市から僻地に移住させられることが多く、東時代の経済を支える極めて重要な役割を果た本章で分析された上海小三線企業の場合も、安した繊維産業の考察である。本章は、この繊維徽省南部の山間部に分散して開設された。移住産業の発展過程を歴史的に位置づけた。20世紀

者は、結婚相手を見つけることから消費財の調半ばまで中国の近代工業の中核的な存在であっ達に至るまで、生活の様々な方面で負担を強いた繊維産業は、毛沢東時代を通じて、その発展られた。全般に地元社会との交流は乏しく、各を相対的に抑制された。手織り綿布業も同様で企業が「孤立社会」の様相を呈していたとはいある。ただし、そうした中にあっても、毛沢東え、ある程度のつながりが生まれたこともあっ時代の工業化の資金調達源として、そして製品た。本章は、そうした様相を極めて具体的に描輸出を通じた外貨獲得源として、繊維産業が毛き出している。結局、1980年代に軍事費が圧縮沢東時代の経済に大きく貢献した事実は確認さされ、軍用品生産から民用品生産への流れが強れなければならない。本書に収録された論稿のまる中で、急速に存在意義を薄めた小三線企業中では、最も長い射程を持つ議論といえよう。の多くは上海へ撤収した。毛沢東時代を生きた

第９章「農村工業――肥料・セメント工業か人々の息づかいが伝わってくるような興味深いらみた『五小工業』政策」（峰毅）は、毛沢東論考である。

時代に喧伝された「五小工業」政策について、終章「改革開放の初期条件とは何か」（中兼化学肥料工業とセメント工業の展開過程に即し和津次）は、本書に収録された実証的な研究成て、その政策の意味と問題点を過不足なく論じ果を総括し、ノートン、ロースキらの見解を踏ている。農村地帯に建設された肥料、セメント、まえながら、毛沢東時代の経済制度と政策に対機械、電力、鉄鋼の５つの分野を中心とする小する総合評価を示している。なお分析を要する型工場群の中で、化学肥料工場とセメント工場部分が残されているとはいえ、大きな犠牲を払は、それぞれある程度の経済的な合理性を備いながらも、毛沢東時代の中国経済は、ある程え、その果たした役割が評価される存在であっ度の成果を残すことができた。

た。毛沢東時代に化学肥料として重宝された重本書は、全体として、実証的データに基づき、

炭安（炭酸水素アンモニウム）は、窒素含有量

毛沢東時代の中国経済がある程度の発展を記録が少なく長期保存も難しかったとはいえ、国内したことを様々な角度から明らかにするとともで豊富に産出する石炭を出発原料にしており、に、それを可能にしたシステムへの考察を深め簡便な小型工場で低コストで生産することがでた成果といえよう。各章の執筆者は、いずれもきた。また簡単な構造で建設費が安く運転も容担当する分野に関する実証研究を積み重ねてき易な普通立窯のセメント製造工場も、毛沢東時た研究者であり、本書は、今後、統制計画経済代の農村には適した技術であった。このような期中国経済の総合評価を進める際、必ず顧みら書評51れるべき一書となるに違いない。

く。

３． 毛沢東時代の始期と終期をめぐって主義の建設を模索した毛沢東時代は、最も長く始期と終期をいつとするにせよ、ソ連型社会本書を読み終えて考えた問題の一つは、毛沢捉えてみても二十数年間という意外に短いもの

東時代の始期と終期はいつなのか、という甚だであった。中国近現代史の中で占める位置も、素朴な疑問である。始期を毛沢東が政治権力の今後、時が経つとともに次第に小さくなっていトップに立った年ということにするのであれくことが予想される。とはいえ、たとえそうでば、中華人民共和国が成立した1949年というこあるとしても、本書が指摘するとおり、改革開とになる。一方、本書の所収論文に即してみれ放期の初期条件をつくった時代という意味は、ば、第一次五カ年計画の初年とされた1952年を今後も失われるものではない。

想定していると思われる論稿も多い。確かに集

なお社会主義化の基本的な達成が宣言された

団農業と国営工業を軸とした統制計画経済とい1956年は、スターリン批判が行われ、ハンガう大枠では毛沢東時代の中国社会主義もソ連型リー動乱など東欧諸国で一連の事態が発生し、社会主義の一つであったから、最初の五カ年計ソ連型社会主義の問題点が一挙に露呈した年で画の最初の年というのは、一つの候補になるでもあった。そのため、中国共産党指導部の間であろう。その場合、しばしば国民経済復興期とは、ソ連型社会主義を開始した当初から、それいう言葉で1949‑1951年が一括され毛沢東時代に対する疑念が示されている。1956年11月９日、からは切り離される。しかし、改めていうまで国務院会議で総括発言に立った周恩来は、「ソもなく、そのソ連型社会主義をめざすことを意

連は重工業を発展させたが軽工業と農業を軽視味する「過渡期の総路線」を中国共産党が決めし、人民の生活を軽視してきた」と述べ、ソ連たのは1954年２月の第７期第４回中央委員全体

農業のことを「帝政ロシア時代の最高生産高を会であり、社会主義化の基本的な達成が宣言さわずかに上回る程度」と酷評するとともに、「東れるのは1956年のことになる。
1952年の時点で、ドイツ、ポーランド、ハンガリーなどで発生しその年を、ソ連型社会主義の起点だと発言した

た民衆騒乱事件は、そうした〔ソ連型の〕経済者は、毛沢東を含め誰もいなかった。さらに厄建設を進めてきた重大な結果にほかならない」

介なことに、1956年の第８回党大会で策定されと断じた（中共中央文献研究室編1997、629‑

た社会主義建設方針を覆す大躍進期の政策が630頁）。毛沢東時代の中国経済は、常にこのよ1958年に決定されており、そこにこそ毛沢東のうな問題意識との緊張関係の下に運営されてい社会主義の真骨頂が示されていると考えることたということになるであろうか。

も可能である。ただし、その毛沢東の妄想から出発したともいうべき大躍進期の社会主義は、２年間あまりで挫折しているので、毛沢東時代と呼ぶほどの期間も続いていない。

４． 毛沢東時代の初期条件
もう一つの大きな問題は、その毛沢東時代の中国経済の初期条件をめぐる問題である。毛時終期に関しては毛が死んだ1976年９月か、そ代の中国経済はゼロから始まったわけではな

れとも毛が死んだ２年後、中国共産党が第11期かったし、極めて低い発展水準にあったわけで第３回中央委員全体会で実質的にソ連型社会主もない。19世紀以来の工業化の進展によって軽義から離脱する一歩を踏み出す78年12月とする

工業製品の自給化は基本的に達成されていたかが問題になるであろうか。その後、集団農業し、日中戦争期に満洲、華北をはじめとする日の解体は数年のうちに完了し、国営企業が国民本占領地域と国民党政権下の西南各地で進展し経済全体の中で占める比率も低下傾向をたどた戦時統制経済の下、ある程度の重化学工業もり、価格統制や貿易統制も次々に解除されてい存在していた。そうした発展がもたらした経営

者、技術者、労働者などの人材の蓄積には相当参考文献の見るべきものがあったし、教育システムや社日本語会的基盤の整備も進んでいた。ソ連型社会主義

久保亨（2020）『20世紀中国経済史論』汲古書院。

をめざす直前の中国経済について、すでに述べ中兼和津次（2021）『毛沢東論――真理は天かたとおり人民共和国の経済史研究では国民経済ら降ってくる』名古屋大学出版会。

復興期という表現が用いられる。この国民経済

松井康治他編（2017）『ロシア革命とソ連の世復興期の到達点を、毛沢東時代の中国経済の出紀発点とすべきかもしれない。三反五反運動、反書店。

二

スターリニズムという文明』岩波右派闘争、文化大革命をはじめとする政治変動は、以上に挙げたような経済発展に生かし得る中国語諸条件を、繰り返し攻撃し、痛めつけた。毛沢曠晨・潘良編著（2005）『我們的五十年代』中東時代の経済が達成したもの、達成できなかっ

国友誼出版公司。

たもの、破壊したものは、全体としてどのよう

中 共 中 央 文 献 研 究 室 編（1997）『周恩来年譜になるか、より明確にすることが可能になるよ（1949‑1976）』上巻、中央文献出版社。

うにも思われる。
久保
５． 民衆にとっての毛時代の経済最後に触れておきたいのは、民衆にとっての毛時代の経済という問題である。当然のことであるが、毛沢東時代の中国経済も、それまでの時代と同様に中国の無数の民衆によって担われたものであった。本書には、「貧しさを共有する生活共同体」の一員として農業を支えた農民（第４章）、大規模な水利建設に動員された農民や労働者（第５章）、「小三線」政策によって内陸山間部に移住した都市労働者（第10章）をはじめ、さまざまな民衆が登場する。彼らにとって毛沢東時代の中国経済は、どのような意味を持ったのだろうか。三反五反運動、反右派闘争、大躍進、文革などで無数の犠牲者が生まれていた一方、当時、喧伝された中国社会主義の成果を喜び、毛時代が過ぎた後も、それを懐かしむ相当数の人々がいたことは否定できない（例えば、曠・潘編著2005）。スターリン時代を支えた一つの要因は、スターリン体制の下で教育を受け、社会的地位を上昇させた多くの民衆であったという事実も想起される（松井康治他編2017）。毛時代の中国経済については、そのような角度からの探求も求められる。

亨（くぼとおる・信州大学）