書評

Neil McKenna, Fanny and Stella: The Young
Men who Shocked Victorian England(London: Faber & Faber, 2013)

宮崎 かすみ本書は、ワイルド評伝に新境地を開いた衝撃作、The Secret Life of Oscar
Wilde (2003) の著者、ニール・マッケンナの第二作である。ワイルド評伝
中でも重要な言及のあったステラ・ファニー事件を、前作同様の小説仕立てで大枚 360 ページにまとめあげた。マッケンナは本書でも、確固たる資料に基づきながら、想像力を駆使して情景や登場人物の心情の詳細、あ る
いは法廷シーンを大胆に創り上げてゆく独特のスタイルを採用してい る。
巻末には注があり資料の出典が記されているにもかかわらず、本文に は注番号を施さないといった特徴も踏襲された上に、独自の文体は前作よ りさらに徹底され、もはや小説の趣がある。史実に基づいたノンフィク ションを、フィクションのように洗練された文体でヴィクトリア朝のクィ アな世界を再創造したことが本書の最大の価値である。
ところで、ワイルド伝で好評を博したマッケンナが、次に満を持して出したのが、なぜステラ・ファニー事件なのか。ワイルド裁判からステラ・ファニー事件へ、というマッケンナの関心の推移は、じつは近年のイギリス同性愛史研究における動向をそのまま反映している。簡単にその背景を整理すると、2000 年頃までイギリスの同性愛史といえば、もっぱらワイルド裁判の研究が主流であった。というのも、それらの多くがフーコーとウィークスが描いた近代同性愛成立のモデルに依拠していたからである。フーコーは、同性愛者なるものが、十九世紀後半、医学と法律の言説によって構築された上で、皮肉にも、そうした言説の「反動」 (reversediscourse)として彼ら自身が自らの主体性の核に同性愛者という蔑称的な-200-

Neil McKenna, Fanny and Stella:
The Young Men who Shocked Victorian England201

アイデンティティを取り込んだという見取り図を示した。さらにジェフ リー・ウィークスは、これをイギリスに適用し、ワイルド裁判において生 産された反動言説こそが、同性愛アイデンティティの形成を刺激したとし た。このモデルに依拠する限り、ワイルド裁判は近代同性愛概念が成立し た歴史的瞬間として大きな意義を担うものであった。
ところが 2003 年に刊行された H.G.Cocks の Nameless Offences がこの事 態を一変させた。彼はフーコー・モデルに反旗を翻して、「言葉にできな い」とされるソドミーの、否認と名付けという屈折した表象の側面から光 を当て、フーコーが言うよりはるかに以前から ―19世紀前半 ―同性愛 者の自己形成と主体性があったことを詳細な資料に基づいて実証的に炙り 出したのである。
これを機に、ワイルド裁判一辺倒だった研究の流れが変 わり、むしろもっと前の時代の、あまりに強烈なワイルドの影に隠れてこ れまで見えなかった同性愛者たちの存在に光が当てられるようになって いった。コックスが、ワイルド裁判偏重の趨勢に異を唱え、ステラとファ ニーというクィアな女性装束者たちに光を当てた二年後、この女性装の若 者たちに魅せられた Morris B.

Kaplan も Sodom on the Thames (2005) を上 梓した。この本で詳細に紹介されたこともあり、服装倒錯と男色の関係、 および階級問題にも新たな視点を投げかけたステラ・ファニー事件が俄然 注目を浴びるようになったのである。以下、ステラ・ファニー事件の経緯 を紹介しながら、この事件のなかでもマッケンナの筆の冴えが光る箇所を 指摘する形で本稿を進めてゆくことにしたい。
この事件は、Ernest Boulton（女性名 Stella）と Frederick Park（女性名Fanny）という女装した若者二人が、1870 年 4 月にストランド劇場から出てきたところを逮捕されたことに端を発する。以下に事件の概要をまとめ るが、本書の記述はたいへん主観的かつ印象的で時系列も踏まえておら ず、本書のみで事件の概要をまとめることはできないため、概略を述べる にあたって Sodom on the Thames の記述に頼ることを断っておく。当初の 罪状は、二人が若者のグループを従え、女装してロンドンのウェスト・エ ンドを練り歩いて公序良俗を乱したというものだった。二人はそれぞれ、 株式仲買人と裁判官を父にもつ中流階級出身の若者だった。拘留された二202人の審理が、ボウ・ストリートの治安判事裁判所で行われるや、大勢の野次馬や報道陣が詰めかけ、この事件の報道が連日、新聞・雑誌の紙面を賑わせた。治安判事裁判での罪状は、「おぞましきバガリーを互いに犯した罪」の他、「共謀して他の者らにその罪を犯すよう教唆した」ことなども加えられた。つまり重罪のソドミーである。さらに、警察によって家宅捜索された彼らの住まいから大量の婦人服、宝飾品、写真、手紙類が押収された。この審理で、ファニーとステラが女装して劇場やレストランに出かけているところ、あるいはバーリントン・アーケードを飾りたてた女性装 束で練り歩いていたところを、管理人（ビードル）に追い立てられていた ことなどが証言から明らかになった。この二人は常に女装していたわけで はなく、男性の服装に身を包むときもあったが、そうした姿を見ても、彼 らの崇拝者たちは女性が男装をしていると思い込んでいた。とりわけステ ラの女性らしさは生来のものにしか見えなく、女性として完璧な美貌と美 声を誇っていた。治安裁判所での審理は約一か月間続いたが、結局、ウェ ストミンスターの女王座裁判所での裁判まで判決は一年間持ち越されるこ とになり、彼らは 7 月に保釈された。
この事件に関する暴露でもっとも衝撃的だったのは、ステラがニューカッスル公爵の三男で保守党の国会議員でもある Lord Arthur Clinton の妻を名乗り、夫婦同然の暮らしをしていたことだった。ステラは「 LadyArthur Clinton」と印刷された名刺をもち、メイドは、二人が一つのベッドで寝ていたことまで証言した。しかし二人の関係には諍いも絶えず、性格のきついステラに嫌気をさしたクリントン卿
がステラと姉妹的関係にあったファニーに慰めを求め関係をもったりもした。クリントン卿の逮捕状が発行されたのはステラとファニーの逮捕から 5 週間もたっていたが（意図的に遅らせたことが疑われる）、この時点で既にクリントン卿はこの世の人ではなかった。少なくともそういうことにされた。本書ではこの経 緯が詳しく辿られており、クリントン卿の生死をめぐる謎に肉薄してい る。ク
リントン卿
をめぐっては国外逃亡説から自殺説まで様々な憶測が多 くの雑誌で報道されたが、猩紅熱で亡くなったと『ランセット』誌が報道 した。葬式も執り行われたが、彼の生死に関する疑念はくすぶり続けた。 結局、その後の彼の目撃証言はないものの、甥にあたる第 7 代ニューカッNeil McKenna, Fanny and Stella:
The Young Men who Shocked Victorian England

スル公の遺言（1927203年）には、生きていることを仄めかす言及があった。

翌 1871 年 5 月に女王座裁判所での審理が開始された。首席裁判官が審 判にあたり、訴追側には司法長官が登場、その上特別陪審団が編制される という最上級の布陣で臨まれた。この裁判ではソドミーの法医学的所見が 争点となった。本書は法廷における具体的なやりとりを初めて詳らかに再 現した。
以下では、この部分を中心に少し詳しく紹介したい。逮捕直後に 行われた医療検査は警察医の Dr. Paul によって行われた。治安判事裁判で 彼は「これほど弛緩した肛門を見たことがない」と証言し、ステラとファ ニーが肛門性交をしていたに違いないという所見を披露した。じつはこの警察医がこの時命じられた職務は、彼らの性別を確認することだけであり、肛門性交をしているかどうかまでの診断は、ポール医師の個人的な裁量から行われたことだった。ポール医師は、二人の医療検査を依頼された高名な法医学の専門医の一人、Dr. Taylor が講じた女装者やソドマイトについての講義を受けて以来このテーマに強い関心をもっており、当時の最高権威、フランス人 Tardieu の専門書も入手していたほどであった。この時はファニーの肛門の梅毒を治療したことのある Dr. Barnwell もポール医師の判断を支持した。
ニューゲイト監獄に移送されていたステラとファニーは、6 月にソドミーの身体的証拠をめぐる屈辱的な医療検査を受けさせられた。二人が常 習的にソドミーを行っていたという具体的証拠を得たい検察側と、その 反対を証明したい弁護側の戦いが彼らの肛門を舞台に繰り広げられたの である。
著名な 6 名の法医学の専門医が二人の肛門やペニスを仔細に診 察した。
法医学の古典的教科書の著者である Alfred Taylor 、性病の権威で あるHenry Johnson など顔ぶれは錚々たるものだったが、ソドミーの所見 や症状を実際に診察したことがあるのはこのうち三名のみで、しかもそ れとて40 年前に一度のみであるとか、かなりお粗末な経験にすぎなかっ た。こ
こにはイギリスの医学がソドミーを扱う際の典型的な態度が現れて いる。
イギリスにはフランスなどと違い、ソドミーのようなおぞましい悪 徳は存在しないと公式にはされていた。専門医の経験が少ないのもそのた めなのだ、と。それゆえソドミーの症例のエキスパートがイギリスにいな いのはやむを得ない事情なのである。これは『ランセット』誌の論調であ204り、またイギリスの医学界を覆う公式見解であった。この報道を真に受けて、ウィークスは 85 年の刑法改正前にはイギリスに同性愛という概念が伝わっていなかったと主張した。しかしこの事件やコックスの研究が示す ように、本当になかったわけではない。ソドミーに対する忌避感がことの ほか強かったために、存在していないことにして黙認するという「否認と 名付け」の独特の様式が社会に根付いていたイギリスに特有の事情なので ある。
従来踏み込まれることのなかった微妙な事情に切り込んだこの辺り の叙述は、マッケンナの筆が冴えるところである。
この医療検査の結果は、6 名の専門医のうち 5 名が、ステラとファニー の肛門周囲の所見からソドミーに耽っていた可能性を否定した。バーン ウェ
ル医師のみがファニーの診療経験から、ファニーが罹患していた肛門 の梅毒がソドミーの結果である可能性を証言した。検察側の司法長官の頼 みの綱は医学的所見であったから、数の上で劣勢であっても十分逆転の チャンスがあるとみて、二人の医師を証言台に立たせた。自分の患者を裏 切るような証言を強いられたことに憤っていたバーンウェル医師は、いさ さか興奮しており証言の説得力が弱くなってしまった。他方、逮捕翌朝に 診察したポール医師の証言こそ最有力と目されていたのだが、意外にもこ れが覆された経緯をマッケンナは小説的手法で鮮やかに再現する。弁護士 は見事な論理展開
でもって、医師がポケットに忍ばせていたタルデューの 専門書をきっかけに、彼が二人の逮捕に備えていたのではないか、張り込 みの警部とも通じていたのではないかという疑念を引き出した。しかも弁 護士は、医師がこの時行った診察の正統性を問題にし始めた。先に触れた ように、ポール医師のソドミーに関する診察は職務命令を超えていた。正 式な命令に基づかない、恣意的な診療行為であることを医師も認めざるを 得なくなり、裁判官は評決前の総括で、ポール医師の診断には正統性がな いとして、ソドミーの医学的根拠を却下した。評決の対象となったのは、 女装をして公序良俗を乱したという点のみとなったが、陪審団は一時間に も満たない議論の後に無罪を決定した。
この裁判は 2000 ページにも及ぶ速記記録が残っており、マッケンナが再現した裁判での迫真のやり取りは十分な資料の裏付けあってのものでNeil McKenna, Fanny and Stella:
The Young Men who Shocked Victorian England205ある。資料にもとづく小説、という特異なジャンルを切り開いた本書は、学術的というよりも読み物としての面白さに価値があると言えよう。最 後に、ワイルドとの関わりを期待する向きに興味深いエピソードを一つ。
『ウィンダミア夫人の扇』に登場する Cecil Graham という名前は、ステラ が逮捕された時に使った偽名である。さらに裁判で二人の事務弁護士を務 め、
綿 密 か つ 周 到 な 作 戦 で 勝 利 に 導 い た の は 、 ワ イ ル ド の 友 人 の George

Lewis だった。ワイルドが彼らに会ったという証拠はないものの、可能性は十分にある。マッケンナが詳らかにした、彼らが女性になってゆく過程― 化粧、婦人服や鬘の入手など ―は、まさにワイルドの仮面の思想の実践のようだ。ワイルドの巨体の影に隠れてしまっていた異形の女装者、ステラとファニーを、その息遣いまで感じられるほどリアルに甦らせた本書
は、ヴィクトリア朝の性風俗の断面を鮮やかに切り取った労作である。但 し文体には好悪があることも付言しておく。
参考文献
Kaplan, Morris B., Sodom on the Thames: Sex, Love, and Scandal in Wilde Times.
Cornell University Press: Ithaca &London, 2005.
Cocks, H.G., Nameless Offences:Homosexual Desire in the Nineteenth Century.
I.B.Tauris: London & New York, 2003.