慶應義塾大学

グローバルCOEプログラム

論理と感性の先端的教育研究拠点

Newsletter2008 July No, 4Centre for Advanced Research on Logic and Sensibility「ロゴス」の光と闇の中で社会学研究科委員長

杉浦章介「ロゴス」に導かれることによって獲得される厳密な知識（厳密知）の中にこそ、普遍的な真理は明確に把握される、という確信の下に、
近代以降、現代に至る科学技術文明は築き上げられてきた。そして、その過程において、「真理」は「科学的真理」となり、「科学的」とは「論理的」であることとされてきた。それ故に、今日、「科学的 / 非科学的」や「論理的 / 非論理的」という言葉には暗々裏に一定の価値判断が伏在していることは否定できない。
人間の自己理解という探求においても、「ロゴス」の光に導かれる
ことによって、人間についての「厳密知」の体系を樹立することを目指す企てが試みられるとしても、それは当然のことといえよう。しかし、そのような試みにおいても、当の「ロゴス」のサーチライトそのものの足元は、実は暗い闇に覆われ、情動や感性、欲望や偏見の渦巻く混沌と葛藤の場であり、謎に満ちたその生い立ちの深淵を思い起こさせるものであることは、しばしば忘れ去られがちである。
「ロゴス」の光が照らし出す輝かしい成果に幻惑され、「ロゴス」を単純化し一面的にしか捉えようとしない風潮や、さらに、敢えて問い質すことを回避しようとする傾向は、今日、些かも衰えてはいない。
本プログラム「論理と感性の先端的教育研究拠点の形成」は、いわば「ロゴス」を「ロゴス」たらしめ、「ロゴス」を突き動かしている
ものそのものの解明を試みるものである。厳密知と普遍的原理の探

Contents

求という企ての始祖ともいえるプラトンは、ミュートス（神話・物語）「ロゴス」の光と闇の中で

1

各班研究紹介2

MRI 研究棟の紹介

4

人文 GCOE つくばカラス生態
研究施設の紹介やアレゴリー（比喩・寓話）を、その厳密知の体系から排除することなく、むしろ、それらを厳密知を獲得する上で、補完的なものとして位置付けていた。このことは現代の脳神経科学や認知・言語科学にとってどのような意味をもつものといえるのであろうか。
また、本プログラムは、「ロゴス」そのものの探求を行うことによっ

5て、必然的に「自己言及的」なものとならざるをえない。それゆえに、

三田東宝ビル 8F 研究施設の紹介 6ロダクツ）と併せて重要になる。そして、この探求の過程の自覚的主

活動報告

7

研究員紹介

8

本プログラムの探求の過程（プロセス）そのものが、具体的成果物（プ
題化と発展的継承こそ、本プログラムのテーマについての「グローバルな教育拠点の形成」という試みそのものに他ならない。

各班研究紹介

言語と認知班Language can be looked at from many perspectives. My
own approach to language focuses on meaning. What do
expressions of natural language mean? How does the way
we model meaning affect our understanding and analysisof language?
My current research is looking at three types of
expressions and their interactions: names, modal terms（like may, might, possibly, must, necessarily） and attitude
predicates （like believe, know, think, doubt）. Names giverise to intriguing puzzles, one of the oldest of which isthe following. Part of what a name has to do is pick out
an individual. If the name “Bob” picks out an individualb, then when we use the name “Bob” we say something
about b. The sentence “Bob is Bob”, for example, seems
to be saying that b = b. What about the name “Charles”?
Well, typically we will assume that it picks out a different
person, perhaps c. Then a sentence like “Bob is Charles”
will say that b = c, and if b and c are different people wewill know that this sentence is false. But what if “Charles”
is another name for b? Then the sentence “Bob isCharles” seems to say that b = b. That makes the sentence
true, which is good, but it leaves us with a puzzle. It isperfectly natural to question whether Bob is Charles, but
it is not at all natural to question whether Bob is Bob.

クリストファー・タンクレディ
And yet if both names name the same individual, bothsentences seem to say the same thing, namely that b = b.
This puzzle extends to modals and attitude predicates.
Even if Bob is Charles, if I don’t know that fact I cancoherently claim that Bob might not be Charles. Am
I claiming that b might not equal b? And even if I do
know that Bob is Charles, I can claim that Mary thinks
Bob is not Charles. Do I thereby claim that Mary thinksthat b is not equal b? It seems obvious that the answer toboth questions is “no”, but that leaves us with the task of
explaining how a name can pick out an individual without
having these unwanted consequences. My current
approach to this problem is to take names to pick out
individuals relative to a model of the world, but to makeus of many different models in semantic interpretation.
In some models “Charles” names b, and in some c. In
this way, “Bob is Bob” will come out true in every model,
but “Bob is Charles” will not. The challenge that thisapproach gives rise to is that of spelling out in explicit
detail how these different models get introduced, used,
and related in the semantics so that the obvious answers
to questions like those given above come out with obvious
explanations.

遺伝と発達班
双生児研究事情

安藤寿康
ることなすことのあるゆる側面に、遺伝要因と環境要因はいず

文系 vs 理系、文化的 vs 生物学的、遺伝 vs 環境、etc…。科

れも何らかの形で必ず関わっているものなので、必ず何らかの学の世界にあるこのような二項対立を止揚すべき時代になった

解釈可能な結果が得られるものである。だからわれわれ双生児…といわれて久しいが、しかし現実はといえば、それぞれの研研究者が心を砕くのは、しかるべき数（いまの世界的動向では究領域が歴々と積み上げてきた理論的・方法論的な「お家の事たいてい数百組の双生児数は最低必要）のサンプルを収集・管情」にしばられ、これがなかなか止揚できないで悶々としてい理する日々の営み、そしてそれ以上に、得られた遺伝と環境のる。わがグローバル COE のキーワード「論理と感性」が食い関わりに関する結果が、それまでその情報なしでは先に進める

込もうとしているのもこの部分である。こうした状況で、「双ことのできなかった新しい理論的問題・展望に貢献できるイン生児研究」というのは、対立する二項を橋渡しするとても重宝

パクトをもっているかである。

なツールである。

もともと二項対立の図式でものごとを考えてしまいやすいわ

一卵性双生児は遺伝子も生育環境もすべて共有し、二人の違れわれは、こうして二項の両面を同時に扱えるツールを手にしいはすべて一人一人に固有な環境的・文化的・学習的・経験的ても、依然として現象をその二項対立を引きずったままでとら

条件に由来する。一方、二卵性双生児は遺伝子を一卵性の半分

えがちである。
「お家の事情」にとらわれず、
データが語りたがっだけ共有、しかし生育環境は一卵性と原則としては変わらない。

ていることに素直に耳を傾け、それを理論的に洗練したことば

この条件を利用し、統計的検定に耐えるだけの数の双生児デーで表現し、お家の事情に縛られている人たちに理解できるよう

タさえ集まれば、人間のやること、なすこと、あること、ないに発信するのはなかなかむずかしい。遺伝子と脳という生命のことのおよそすべてについて、その遺伝要因と環境要因の両者

二大新大陸に一気に踏み込むことができるようになったこの時の関係について、なにがしか科学的な発言ができるようになる。

代だからこその、スリリングでチャレンジングな課題である。

そしておよそ人間の（そして生きとし生けるものすべての）や論理・情報班

佐藤有理

図的推論の学際研究

これについて、論理学のアプローチでは、図形表現に関する

人間はしばしば、演繹的論理推論を行うにあたって、言語的統語規則と意味規則を明瞭にし、図形推論の形式体系を構築

な表現だけでなく、図形表現を利用します。しかし、論理学のしようと努力してきました。また、近年の認知科学などの実歴史においては、言語表現による推論の研究が重要な位置を占証研究でも、オイラー図表現を実際に使っている人間の行動

めるのに対して、図形表現による推論は、言語的推論を行う際を観察あるいは分析することによってその影響を確かめようの単なるヒューリスティックな補助的手段とみなされ、厳密でとする取り組みが見られるようになってきました。しかし論体系的な研究は十分なされてきませんでした。このような状況理学などの理論的な研究と比べるとその数が少なく、さらにに対する反省から、図的推論（diagrammatic reasoning）と呼現代論理学の成果をふまえた上での実証的研究は皆無に近く、ばれる分野が、1990 年代より国内外を問わず、大きな注目を集

オイラー図推論の特性を実証的に示すことに今まで十分にはめ始め、論理学、哲学、認知科学、人工知能を中心に大きな発成功していません。

展を遂げています。

このような状況を打開するためには、理論研究と実験研究と論理推論で使用される図形表現として代表的なものに、オイを組み合わせて統合的に研究を進めていくことが要請されまラー図と呼ばれる、18 世紀の数学者オイラーが考案したアリス

す。そのために我々は、オイラー図表現がそれを使う人に与え

トテレス的三段論法を表現するための図形表現があり広く研究

る効果を論理的証明論の観点から特定し、それを実証的に示すされてきました。そのような図形表現のどのような性質が、文ことを目的として研究を進めています。そのために、論理学のを正しく理解したり正しく推論を行うために役立っているのか

証明論的手法によってオイラー図の特性を再検討し、それを実を明らかにすることは、図的推論の分野で共有されている研究

際の推論において検証するための行動実験や脳機能画像研究を目的のひとつです。

行っています。

脳と進化班

増田早哉子

「脳と進化」班では、論理と感性に関わる高次脳機能の解明

行動の基になっていると考えられている意図はどのような関係

およびその系統発生的基盤の解明という、2 つの大きな目的のにあるのでしょうか？ たとえば、魅力や美の判断は、比較的もと教育研究活動を行っています。

感性に基づく処理と考えられますが、一方ヒトはその選択判断

ヒトの高次脳機能研究分野では、これまで NIRS や EEG、を決定した評価や意図を論理的に報告することも可能です。

TMS などの装置を用いた実験が成果をあげていますが、よりこれまで、目撃証言や認知的不協和といった多くの心理学の脳深部についての詳細な事象を検討するために、
MRI 装置（シー研究分野において、ヒトの行う選択判断とその内観に不一致が

メンス 3.0T、Trio-Tim）が導入されました。本装置は、磁場とみられることが示されてきています。われわれヒトは、自分が電波とコンピューターによって、生体内に含まれる水素原子核

選択したもの、選択した理由について、実は曖昧であることがのごく弱い電波信号を基に、画像（Magnetic Resonance Imag-

多く、この現象は“choice blindness”として知られています。

ing; 磁気共鳴画像）を作成するものです。通常の医療現場で使また、論理的に行ったはずの選択行動の理由が、後付け（post-

用する MRI は、体の内部構造を映像化することを目的としてdiction）
的であるような現象がみられることもあります。これら

いますが、我々は機能的 MRI という方法を用いて、さまざまの乖離が起こっているときに、ヒトの脳ではなにが起きているな課題を行っているときに、脳のどの領域が活動しているかなのでしょう。

ど、脳の機能を調べることを目的としています。
我々が対象とする高次脳機能の 1 つに、ヒトの評価、判断、推論を含む心理過程があります。ヒトの行う選択判断と、その我々の研究班では、ヒトの意思決定における論理と感性の問
題の他、様々な高次機能を神経科学の枠組みで捉え、研究を進めていく予定です。

哲学・文化人類学班
哲学・文化人類学班の一翼を担う美学・美術史グループでは、美術作品と向かい合う際の心性に関心を寄せています。昨年来

星 聖子
説することにより、左前頭葉の活動が活性化することなどが明らかになってきました。

取り組んでいる陰影研究では、古代から現代にわたる絵画に表また現在、脳と進化班と協力し、ヒトはどのように美術作品された陰影表現を、神学や科学といったその時代特有の論理おを見分けているのかを検討する実験を企画中です。我々がある

よび「影」の持つ感性的側面から分析を試みています。また神絵画と別の絵画が異なるものであると認識する場合、構図、色経美学の領域でも、いくつかの実験・調査が行われています。

彩、モティーフ、作家の個性など作品を構成する様々な要素のたとえば、美術館で絵画鑑賞をするとき、我々はどのよう何を見ているのでしょう。美的体験とは、このような作品中にに心や脳を働かせているのでしょうか。展覧会の場では、作表される視覚的諸要素を受容し、さらに表現された物語や作品品の横に必ず、制作者やタイトルが書かれたキャプションがタイトルといった言語情報を想起し、また心を揺さぶる情動をあり、時には作品の詳しい解説も示されています。このようも呼び覚ます総合的なものです。今後、こうした美的体験の各な言語情報は、我々の鑑賞行為（美的体験）に何か影響を与側面がどのような脳の働きと関係しているのかを探っていくこ

えているでしょうか？

とにより、ヒトの「見る」という行為が包含する多様性を明ら

これまで、研究展覧会のアンケート

調査や NIRS の実験によって、作品に付帯する言語情報が作かにしていきたいと考えています。

品の印象をかなり左右することや、作品に描かれた内容を解MRI 研究棟の紹介● MRI 研究棟を開設
グローバル COE は論理と感性をテーマとした高次脳機能研究を目的として、綱町グラウンドの一角に MRI 研究棟を立ち上げました。
MRI 装置は臨床用の情報収集のみならず、主に血液中のヘモグロビンを標識物質として利用することにより脳機能画像（functional MRI）を得ることが可能です。この手法は非侵襲で比較的時間分解能が高い（当施設の MRI の場合、全脳を測定した際の最小時間分解能は約一秒）情報が得られる事から、高次脳機能研究には欠かせないツールとなっています。
MRI 研究棟は今年の二月末日に設備の引き渡しが行われ、三月には MRI 装置の静磁場強度が設計通りに立ち上がりました。
我々の研究棟の環境は、一般の設備に比べて施設周囲の環境が理想的で、超伝導磁石の静磁場均一性を上げることが容易でした。
また functional MRI で用いられる高速撮像法を実施した際に、撮像データの安定性に影響する Eddy Current の調整も順調に進み、予定の性能を二ヶ月程度で得る事が出来ました。通常この手の施設の立ち上げには早くて数ヶ月ほど調整期間をとる事があるのですが、我々は比較的早く立ち上げを完了したといえます。現
在 MRI 運営委員会直属の倫理委員会が機能し始めると同時に、ヒトを対象とした研究活動が開始できる状態です。

（脳と進化班染谷芳明

特別研究教員）

ライン上での diffusion tensor image 処理及び形態画像との重ね合わせ処理、コイルエレメントの個別受信制御が詳細に行える、など）がなされています。また受信用のアンプが 32ch 装備されているため、将来的により高精度な情報を受信可能な多チャンネ
ルのヘッドコイルを使用する事が可能です。
● 施設の紹介施設は、MRI 室、操作室、行動解析室、被験者対応のため鍵付きロッカーや洗面台などを備えた更衣室から構成されています。行動解析室では、行動実験及び画像解析のための設備のほか、MRI 装置内の被験者に視覚刺激を負荷するためのプロジェ
クターが設置されています。プロジェクターは付属のコントロー
ラーと操作室に設置された PC から制御され、MRI 測定と同期させた視覚刺激が可能です。また、行動解析室は MRI 測定時においても独立して使用が可能となっています。
操作室は MRI の制御と視覚刺激、聴覚刺激、体性感覚を負荷する刺激装置の制御を行います。さらに、刺激の負荷に伴う各種生体情報の監視、記録を行います。以上の刺激装置と撮像データを保存する DICOM サーバーは、耐震構造のラックに保管・管理されています。特に DICOM サーバーに関しては個人情報保護の観点に鑑み、グローバル COE の倫理委員会規定に基づいて厳重に管理されます。

● 装置の紹介グローバル COE で導入したのは Siemens 社製の全身用臨床機Trio Tim です。
この装置は静磁場強度が 3T であり、1.5T の同カテゴリの製品に比べて高い信号雑音比を得ることが出来ます。また同社の3T 装置と比較して静粛性が向上しています。静粛性の向上は被験者に与える負荷が少ないこと、聴覚刺激を用いた実験が行いやすいことを意味します。磁場の上昇に伴う比吸収率（SpecificAbsorption Rate：SAR）の問題に対しては積極的にパラレルイ
メージングを採用し、生体に負荷を掛けずに画像情報を得ることが出来ます。
Trio Tim は、Trio の先代モデルと比べてヘッドコイルのエレメント数の増加（8ch から 12ch）、制御ソフトの高機能化（オン● 運用と展望当施設はグローバル COE に所属する運営委員会によって運営が行われ、実験については文学部の倫理委員会と、運営委員会直属の倫理委員会の両方の審査にかかり、許可されたもののみが実施されます。実験の倫理審査にこのような形態をとる理由として、ヘルシンキ宣言に基づき被験者の安全に配慮する事は当然な
がら、MRI という方法論に特有の諸問題の解決と画像に伴う個
人情報の保護に重点を置いたことがあげられます。
現時点でグローバル COE 内部の複数のグループが使用を予定しており、将来的には関係機関との共同研究を予定しています。
今後の研究成果にご期待ください。

伊澤栄一
人文 GCOE つくばカラス生態研究施設の紹介 （脳と進化班 特別研究教員）
人文グローバル COE 脳と進化班の研究活動の一環として、昨年度末より始動した、つくばカラス生態研究施設についてご紹介いたします。

度末に“人文グローバル COE カラス生態研究施設”の設置に至りました。
ケージは、開閉式の扉に仕切られた５ｍ×５ｍ×高さ約３ｍの脳と進化班では、本グローバル COE の前身である人文 COE

スペースが 2 連結した構造をしており、どちらも飼育・実験スペー

以来、我々の「心」を、放散・収斂という進化の視点から比較的スですが、一方はカラス捕獲用の箱わな式トラップを兼ねており、に理解すべく、動物の行動と脳の研究を進めてきました。その一近隣の農作物・ゴミ等に被害をもたらすカラスを捕獲することも環として、カラスの行動・脳の研究があります。鳥類は数億年もできる仕様になっています。場所は、秋葉原駅からつくばエクスの間、霊長類と全く異なる進化の歴史を歩んできた種ですが、なプレスで 45 分「万博記念公園駅」より車で 10 分ほど、守谷鋼機

かでもカラスは“発達した大脳”や“社会生活の複雑さ”など、

つくば工場敷地内の一角になります。周囲は畑と林ということも生理・生態諸条件に、霊長類との共通点を多く見ることができまあり、都内では見られないキジや猛禽等を目にすることもしばしす。我々の心の諸機能のうち、他者との問題を解決・調整する能ばです。快晴の日には、筑波山を望むこともでき、動物にも研究

力、いわゆる“社会的知性”は、複雑な社会への適応という必要

者にも絶好（？）の立地条件です。

性と、発達した大脳という生理基盤が、互いにゆりかごとなって

現在、オス 3 羽、メス 4 羽の計 7 羽を飼育しており、実験室で進化的に産み出された、という仮説（社会的複雑性仮説）が、霊は 2 個体間にとどまっていた、個体間関係の記述を始めています。

長類研究を発端として盛んに検証され、支持する知見が多く蓄積

これまでは、2 個体間の優劣関係しか観察することができません

されてきました。一方、検証対象として、これらの諸条件を備えでしたが、広いスペースで集団にすると、相互毛づくろいや給餌る動物は霊長類に限らず、ひいては哺乳類に限りません。霊長類

行動などの友好的な関係がはっきりと観察されるようになりましとは異なる進化的起源をもつ鳥類カラスが近年、盛んに研究された。これらは無秩序に行われるのではなく、優劣関係同様、特定ています。カラスは、上述の通り、生理・生態条件において、霊の個体間にだけ見られます。想像以上に、カラスの社会は優劣関長類との共通性を見ることができます。実際に、エピソード様記

係と友好関係が秩序立って張り巡らされた複雑なものであること

憶や将来計画能力、他者視点投影の能力など、霊長類に匹敵するが、わずか 1 ヶ月の観察で見えてきました。その一方で、1 羽が社会的認知機能を持つことが明らかにされつつあります。

何かに驚くとすぐに皆に伝播するような神経質な面は、実験的操脳と進化班においても、カラスの序列形成の心理機構や個体認作を施す上では頭の痛い性質で、これまでの実験室研究のような識などの知見を論文、国際シンポジウム等で発表してきました。

環境・個体関係の操作が、こちらの思惑通りに行かないところが

特に、昨年度は、カラスの脳全域にわたる詳細な記述「脳地図」

あるのも事実です。この点は、まだ試行錯誤を重ねていく必要がを作成し、カラス大脳の発達を目に見える形で、書籍とインターありますが、上述のような複雑な社会関係がもたらす情動面が、ネットから発信し、国内外から大きな反響を得ました。しかしな

彼らの論理的判断にいかなる影響を及ぼすのか、非常に興味のもがら、実験室における行動・脳研究は個体レベルの認知能力を厳たれるところです。

密に議論できる半面、それらの能力がどのような役に立っている

カラスの比較認知研究をリードするケンブリッジ大学心理・動物のかという行動の機能面を検証することは困難でした。そこで、行動部門、ウィーン大学コンラドローレンツ野外研究所は、さらにより自然に近い“集団”での飼育と行動観察・実験が必要であり、大規模な施設を所有していますが、実験室−−野外施設−−脳研究

それに足る大きなスペースの確保が課題でした。

機器を備える研究グループは人文グローバル COE の同班だけです。

昨年度、（財）守谷育英会の母体である（株）守谷商会のご好意により、同社がつくば市に所有する土地の一部にカラスの集団飼育施設を設置するスペースの使用許可を得ることができ、昨年

これらを有機的に融合させ世界をリードするような横断的研究を展開していきたいと思いますので、ご期待いただきたいと思います。

三田東宝ビル 8F 研究施設の紹介（脳と進化班辻井岳雄

特別研究教員）三田東宝ビル 8F には、光トポグラフィ 2 台（日立メディコ、

演繹推論の神経相関を調べた研究、絵画評価時の脳活動を調べた

ETG-7000、ETG-4000）、脳波計（日本光電、EEG-9100）、アイマー

研究、自己認知や対人コミュニケーションなどの社会的認知を調

クレコーダー（NAC、EMR-8）、経頭蓋磁気刺激装置（MAGSTIM

べた研究、小児の言語処理を調べた研究などでも成果を上げていRapid）などの研究装置が備わっており、合計 6 つの実験室、論ます。

理・情報施設、多目的ルームから形成されています。実験室は脳波計（EEG: electroencepharogram）は日本光電の 32ch 脳

NIRS が 2 部屋で、EEG、TMS、アイカメラ用の部屋が各１つず

波計（EEG-9100）を備え、被験者が感性情報処理を行っている

つ、そして行動実験室では主に乳児の選好実験などが行われてきときの神経活動の変化をミリ秒単位の時間分解能で計測することました。また、多目的ループでは比較的広いスペースを必要とすができます。また、電源推定解析ソフト（BESA: Brain Electric

る行動実験及び会議などに用いられています。

Source Analysis）を用いることにより、頭皮上の電位分布から

光 ト ポ グ ラ フ ィ は、 近 赤 外 分 光 法（NIRS: near-infrared

信号発生源を推定することも可能です。医学部リサーチパークの

spectroscopy）の原理を用いて、脳に近赤外光を投射することに脳磁計（MEG: magnetoencepharography）と連携させ、絵画認

より皮質の酸化ヘモグロビン変化量を測定する装置です。機能知の研究や、顔と声の統合的情報処理を調べた研究などで成果を的 MRI や PET などに比べると、空間分解能が低い、皮質の浅上げてきました。

い部分（<2cm）しか測定できないなどの欠点もあるが、その反経頭蓋磁気刺激装置（TMS: transcranial magnetic stimulation）

面、非侵襲で安全性が高く、また被験者の動作にも頑健であるこは、頭皮に微弱な磁気刺激を与えることで局所的な脳活動を一時とから、特に小児や乳幼児を被験者として用いた発達研究で成果的に促進・抑制する装置で、光トポグラフィや機能的 MRI とはをあげています。特に本グローバル COE のように発達研究・教逆方向から認知処理の神経相関を調べることができます。本研究

育研究の盛んな研究拠点では頻繁に用いられることの多い装置な施設では、MRI 研究施設で撮像した脳の形態画像から、ナビゲー

ので、グローバル COE では 2 台の装置を備えて研究を進めていションシステム（ルージュリサーチ、Brainsight）を用いて刺激

く予定です。

部位の正確な同定を試みています。これらの三田東宝ビル 8F の

特に、本研究施設では小児神経薬理に光トポグラフィを応用し実験施設と、MRI 研究施設、リサーチパークにおけるマーモセッ

た研究が成果を上げており、抗ヒスタミン薬（エピナスチン、ケト実験施設、つくばカラス生態研究施設における研究を連携させトチフェン）の中枢抑制作用を調べた研究は、作動記憶遂行時のながら、論理と感性の神経基盤を探る研究を進めていく予定で

前頭前野の賦活が新旧両世代の抗ヒスタミン薬の投与で影響が異す。

なることを示し、国内外の学会で高い評価を受けました。また、



活動報告
開催日

研究・運営プログラム名

会議等の名称

4月2日
4月4日
4月5日
4月9日
4 月 16 日
4 月 19 日
4 月 22 日
4 月 26 日
5月7日
5 月 10 日
5 月 13 日
5 月 14 日
5 月 17 日
5 月 21 日
6月7日
6 月 10 日
6 月 14 日
6 月 21 日
6 月 28 日

脳と進化班
言語と認知班
脳と進化班
脳と進化班
脳と進化班
脳と進化班
遺伝と発達班
脳と進化班
脳と進化班
脳と進化班
遺伝と発達班
脳と進化班
脳と進化班
脳と進化班
脳と進化班
遺伝と発達班
脳と進化班
脳と進化班
脳と進化班

第9回
脳の講習会
意味論研究会第 10 回 脳の講習会
第 11 回 脳の講習会
第 12 回 脳の講習会
第 13 回 脳の講習会
烏の歌から言語と教育の起源を考える
第 14 回 脳の講習会
第 15 回 脳の講習会
第 16 回 脳の講習会
チンパンジーに教育はあるのか
第 17 回 脳の講習会
第 18 回 脳の講習会
第 19 回 脳の講習会
第 20 回 脳の講習会
内的環境への適応と教育
第 21 回 脳の講習会
第 22 回 脳の講習会
第 23 回 脳の講習会

読み能力の生物学基盤：脳科学と行動遺伝学の視点から（3 月 24 日開催）
2008 年 3 月 24 日、「Biology of reading: Brain science andByrne 博士からは、音韻意識、語彙、単語読み、スペリングな

behavioral genetic perspective（読み能力の生物学基盤：脳科学

ど子どもの読み能力に諸側面に及ぼす遺伝の影響が幼児期から児と行動遺伝学の視点から）」と題する国際シンポジウムを行いました。

童期にかけて増大し、または共通な遺伝要因が関与していることな

読み能力とその障害であるディスレクシア（読字障害）は、現在、そどが紹介されました。また Olson 博士からはディスレクシアの遺伝の遺伝学的、脳科学的基盤の追及が盛んに行われている領域で、子は AD/HD の遺伝子とも重なっている可能性があり、DCDC2 や遺伝・発達班の双生児プロジェクトでは、幼児のかな読みの能力の

KIAA0319 という遺伝子がその候補であること、さらに教育的介入獲得に焦点を当てて、現在データを収集しつつあります。このわれの実践について話がありました。DeFries 博士は discussant として、われのプロジェクトの火付け役となってくれているのが、英語圏でのこうした遺伝研究を日本語という異なる音韻・表記体系の言語につ読み能力の発達とディスレクシア（読字障害）の双生児縦断研究をいて行うことの意義についてのコメントがなされ、まだ始まったばか

進めている国際研究チームで、この領域を牽引する３人の著名な研りのわれわれの双生児プロジェクトを鼓舞してくれました。

究者をお招きしました。なかでも John C. DeFries 博士はコロラド（安藤寿康）

大学行動遺伝学研究所長を長らく務め、認知能力や言語能力の双生児研究で数多くの先駆的業績を上げてきた人間行動遺伝学の世界的指導者、Richard Olson 博士（同じくコロラド大学）と Brian
Byrne 博士（ニューイングランド大学・オーストラリア）は言語発達の行動遺伝学研究で著名な研究者です。またかなと漢字の読みに関する fMRI 研究をオックスフォード大学生理学部で博士号を取って来たばかりの若手日本人研究者である小山麻紀さんから紹介してもらいました。

脳の講習会 （3 月 3 日開催〜）
1980 年代以降の脳機能画像法の発達により、ヒトが様々な心的活と外部の脳研究者である。今後の予定者も含めて紹介すると、中村動を行なっているときの脳の活動を外から非侵襲的に記録すること

克樹（国立精神神経センター）、泰羅雅登（日本大）、武田克彦（国が可能になった。その結果、文系の学問があつかっているテーマ（例際医療福祉大）、丹治順（玉川大）、伏見貴夫（北里大）、杉下守弘（新えば、認知、言語、情動、倫理など）と脳の関係を検討する学問領域、

潟リハビリテーション大学院大）、田中啓冶（理化学研究所）、渡邊

認知神経科学が成立し、急速に発展している。
慶應義塾大学のグロー

正孝（都神経科学総合研究所）が専門の領域の話題を１ないし２回

バル COE「論理と感性の先端的研究教育拠点」では、これまで医、提供する。13 回までのテーマを紹介すると、脳の基礎知識（小嶋）、理系の研究機関、部局に設置されることが多かった fMRI（３テスラ）

自己と脳（小嶋）、行為と脳（２回、泰羅）、脳の統合・実行機能（２を導入した。これにより、文理融合が促進され、多くの研究成果を回、小嶋）、情動と脳（２回、中村）、記憶と脳（２回、梅田）、視空期待できる。この点にこそ、このグローバル COE の存在意義がある

間失認（武田）、社会的認知と脳（２回、梅田）である。

と考えている。しかしながら、文系の教員、若手研究者、大学院生、この講習会で得た知識を生かしながら、fMRI を使用して、人間学部生は脳について十分な知識を持っていないことが多い。そこでの心と脳の関係について新しい知見が生まれることを期待している。

全 24 回の連続講習会を実施しつつある。

そして、文理両系の知識、技術を身につけた若手研究者を育てるこ

講師は慶應義塾文学部心理学専攻の教員（渡辺、小嶋、梅田）とを目指している。		

（小嶋祥三）



研究員紹介
増田早哉子

4 月より「脳と進化班」特別研究教員となりました。
私の関心は、ヒトの社会的認知およびコミュニケーション全般に関わる神経活動にあります。これまで、視線の認識・表情と感情音声の統合や、流暢な発声に関わる神経基盤といった、ヒトの社会的行動において重要な対象に対する神経活動を、機能的 MRI や EEG を用いて研究してまいりました。また、難聴児の認知発達についての行動実験も行っています。言語獲得前の失聴は、言語発達遅延だけでなく、社会行動の発達遅延にもつながることを示してきました。
本プロジェクトでは、機能的 MRI を用いたヒトの高次脳機能の解明に従事いたします。ヒトが様々な判断を行うとき、論理と感性はどのように関わりあっていくのか、認知神経科学の観点から解明していきたいと思っています。

事務局だより
鏡に映った自分の姿を自分だと認識できる能力は、進化及び発達の過程でいつ頃から始まるのか。
本 GCOE では、自己認知の系統発生及び個体発生に活動予定● 日仏哲学研究会「現象学と言語哲学におけるオントロジー」
日時：2008 年 7 月４–5 日
会場：慶應義塾大学 三田キャンパス G-SEC Lab.
講演者：Françoise Dastur、Renaud Barbaras、他関する研究が行われてきましたが、その研究成果の一部
が 6 月 12 日の毎日新聞に掲載されました。

● 第 31 回日本神経科学会特別講演(Neuroscience2008)

日時： 2008 年 7 月１0 日
会場： 東京国際フォーラム
講演者： Richard Frackowiak ( ロンドン大学神経画像センター )● 第 31 回日本神経科学会シンポジウム(Neuroscience2008)

演題： Neuroscience of self-awareness
日時：2008 年７月 11 日
会場： 東京国際フォーラム
企画： 安西祐一郎、渡辺茂
講演者： J.P. Keenan、小嶋祥三、開一夫、前野隆●

日時： 7 月 12 日
会場： 慶應義塾大学三田キャンパス北新館ホール
企画： 安西祐一郎、渡辺茂
講演者： T. Curran、P. Agre、R. Frackowiak、岡野栄之、他

6 月 11 日にこの研究に関 す る リ リ ー ス を 配 信、翌 12 日に毎日新聞に掲載されました。

編集後記

慶應義塾創立 150 年記念ニューロサイエンス
シンポジウム●第 13 回 認知神経科学会学術集会シンポジウム
日時：７月 13 日
会場： 東京大学武田先端知ホール
講演者： 渡辺茂、M. Hofman、山本直之、池田譲、伊澤栄一
慶應義塾大学慶應義塾大学人文グローバル COE プログラム「論理と感性の先端的教育研究拠点形成」が採択されてから、一年近くNewsletter  2008. July.  No. 4が経ちました。初年度は研究施設の充実化を図る活動が多く、今回のニュースレター 4 号では MRI 研究施設、つくばカラス

発行日

生態研究施設、三田東宝ビル 8F 研究施設の紹介を中心に掲載しました。論理と感性の神経機構を探るための研究が、個々の施設における研究がバラバラに進行していくのではなく、お互いの長所短所を見極めて、捕足しあいながら研究が進展していけば良い成果が得られるのではないかと思います。最後に、本号の編集にご協力いただいた皆様に感謝いたします。
（辻井岳雄）



論理と感性の先端的教育研究拠点

Centre for Advanced Research on Logic and Sensibility

2008 年 7 月 10 日

代表者   渡辺 茂
〒 108-0073

東京都港区三田 3-1-7

三田東宝ビル 7F・8F

TEL：03-5427-1156
FAX：03-5427-1209
coe-office-al@flet.keio.ac.jp
http://www.carls.keio.ac.jp/