令和３年度
総合評価落札方式の一部改訂について（港湾空港関係：工事）
令和 ３年 ４月
北陸地方整備局 港湾空港部【適用時期】○本資料に関する見直しは、令和3年4月1日以降に公告（告示）する案件より適用します。
【留意事項】○本資料は、北陸地方整備局港湾空港部ホームページ（http://www.pa.hrr.mlit.go.jp/）入札・契約情報に掲載しております。
○個別案件毎の詳細は、入札説明書をご確認下さい。
○問い合わせ窓口：北陸地方整備局 港湾空港部 品質確保室（☎025-370-6607）

Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism

（工事） 目 次

１．新技術活用表彰の創設 《新規》
２．海外インフラプロジェクト技術者の評価について 《新規》
３．技術提案評価型（Ｓ型）における着目点の申請者設定（自由提案）を求めない試行工事
４．新型コロナウイルス感染症による情勢を踏まえた入札に係る取り組み
５．「その他工事」における評価について

1

１．新技術活用表彰の創設 《新規》

【工事関係】○ 建設現場・委託業務における生産性向上の優れた取組を表彰し、ICTやBIM/CIM等の新技術の活用を推進していくため、原則、前年度に完成した北陸地方整備局発注の工事・委託業務の該当企業等に対し、総合評価において加算点の対象とする。
【令和２年度工事表彰の対象者】
次に掲げる事項により有効性、先進性、波及性の観点から斟酌する• 3次元測量・設計• ICTの活用• BIM/CIMの活用• プレキャスト製品の活用• 新技術の活用工事書類の簡素化遠隔臨場• i-Constructionに係る人材育成、講習会の実施• 上記に掲げるもののほか、生産性向上に関し創意工夫に努め、技術向上の一定の成果が得られたもの【評価の考え方】＜工事＞
優良工事表彰、 i-Construction大賞と同一工事による表彰の場合は重複して加算しない。
【適用開始時期】
令和３年８月頃を予定。また、対象期間は他の局長表彰と同様に２年間の予定。

2２．海外インフラプロジェクト技術者の評価について《新規》 １／３ 【工事・業務共通】
背 景○建設業の海外進出、技術者の国内外の流動性を高める必要。
○一方、直轄工事等で実績評価の際に用いるデータベース（コリンズ・テクリス）への登録には、発注者の確認（サイン）が必要であることから海外の実績登録が進んでおらず、当該実績が国内公共工事の調達において評価されない。
○国内の公共工事において、海外工事等の実績を評価する仕組みが必要。
目 的○今後の海外進出や国内外の技術者の流動化を促進するため、海外インフラプロジェクトに従事した本邦企業の技術者の実績を認定し、特に優秀な者については表彰する制度を創設するとともに、本認定・表彰の結果を国内工事・業務の入札時に評価する。
海外技術者認定・表彰の評価フロー
総合評価落札方式

国土交通省
(本省）
評価委員会で審議

表彰
応募

認定
申請

認定証

※コリンズ・テクリスに登録が可能⇒国内の工事・業務でも評価が可能

大臣表彰

表彰状

申請企業

認定

（海外技術者（認定・表彰）の評価）※コリンズ（テクリス）に登録※海外実績の「大臣表彰」を提示

企業の能力等

技術者の能力等「実績」→○「実績」→○「成績」→×「成績」→×「表彰」→×「表彰」→○3２．海外インフラプロジェクト技術者の評価について《新規》 ２／３ 【工事・業務共通】
港湾

（参考）
旧建○

○

（例）技術提案評価型S型（WTO以外）標準タイプ（総合評価ガイドライン抜粋）
評価項目

評価基準

①過去○年間の同種工事実績
企業の能力等

より同種性の高い工事の実績あり

3点

同種性が認められる工事の実績あり

0点

80点以上

4点

②同じ工種区分の○年間の平均 75点以上80点未満

2点

成績

70点以上75点未満

1点70点未満

0点③表彰（同じ工種区分の過去○ 表彰あり

1点

年間の工事を対象（※5）

表彰なし

0点

④その他自由設定項目（上限を2点とする）

0～2点

より同種性の高い工事において、監理（主任）技術者あるいは現場代理人として従事

評
価①企業の施工実績
海外実績を国内の実績と同様に評価

3点

4点

10点

⑤過去○年間の同技 種工事実績

同種性・立場者として従事等、または、同種性が認められる工事において、監理（主任）技術者あ

1点
2点

4点術

るいは現場代理人として従事者同種性が認められる工事において、担当技の術者として従事

能80点以上2点

等 成績

70点以上75点未満

1点70点未満

0点⑦表彰（同じ工種区分の過去○ 表彰あり

1点

年間の工事を対象（※5）

表彰なし

0点

⑧その他自由設定項目（上限を1点とする）

0～1点

高い効果が期待できる

6点効果が期待できる3点

一般的事項のみの記載となっている

0点○○※【従前】契約書で確認→【変更】コンリズで確認可能
10点⑥技術者の平均成績

4点
2点

⑨技術提案

⑤技術者の施工実績
海外実績を国内の実績と同様に評価

4点

0点

力 ⑥同じ工種区分の○年間の平均 75点以上80点未満※【従前】契約書で確認→【変更】コンリズで確認可能【補足事項】
港湾空港部では、これまでも海外工事の実績を、契約書で確認出来れば、同種工事実績として認めているところであるが、コリンズでの運用が４月現在で開始されていないため、当面の間は、これまで同様に書面の提出をもって実績を確認を行う。

より同種性の高い工事において、担当技術総合配点※認定制度では評定点が与えられないことから、当面、平均成績への点数付与は行わない。

4点⑦技術者の表彰表彰された海外実績を国内の表彰と同様に評価（全整備局で評価可能）

1点
1点
6点
（×5提案）

30点（例）
1位評価：大臣表彰（局長表彰相当）
2位評価：若手・女性表彰（事務所長表彰）

××

○

○
4

２．海外インフラプロジェクト技術者の評価について《新規》 ３／３ 【工事・業務共通】
・「海外インフラプロジェクト技術者認定・表彰制度」制度を令和２年度から創設
・初回として、1077 件の認定証を発行するとともに、優れた技術者28 名を表彰

https://www.mlit.go.jp/report/press/sogo07_hh_000570.html← 参加実績及び評価対象になる可能性のある工事・業務実績

5【工事関係】
３．技術提案評価型（Ｓ型）における着目点の申請者設定(自由提案)を求めない試行工事○ 現行において、総合評価落札方式の技術提案にかかる入札参加者（受注者）の負担及び発注者の技術審査事務の負担に対して、双方の負担を軽減し、総合評価落札方式の円滑な実施を行うため、技術提案評価型（Ｓ型）において、自由提案を求めない工事を試行的に実施する。

改訂後

改訂前
総合評価タイプ

技術提案評価型
Ｓ型（ＷＴＯ）

技術提案の指定テーマ数

２テーマ【難易度がⅣ以上】

２テーマ
技術提案評価型
Ｓ型（非ＷＴＯ）【難易度がⅢ又は単一工種】

１テーマ

各テーマ毎の着目点数

満点

配点

技術提案の指定テーマ数

３着目点

50点

25点／ﾃｰﾏ

２テーマ

40点

20点／ﾃｰﾏ（内、自由提案１）

３着目点（内、自由提案１）

３着目点（内、自由提案１）【難易度がⅣ以上】

２テーマ

各テーマ毎の着目点数

満点

配点

３着目点

50点

25点／ﾃｰﾏ

40点

20点／ﾃｰﾏ

30点

30点／ﾃｰﾏ（内、自由提案１）

２着目点(内容により3着目点)【難易度がⅢ

30点

30点／ﾃｰﾏ

又は単一工種】

２着目点

１テーマ

【参考】国土交通 ・技術提案の指定テーマは、工事内容に応じ、１～２テーマを設定する。
省港湾局ガイドライ ・指定テーマに対する技術提案は、各テーマ毎に最大３～５つを基本とする。
（提案数を超えた提案内容については評価せず、提案数までの提案内容にて評価する）
ン（H27.3）

6

４．新型コロナウイルス感染症による情勢を踏まえた入札に係る取り組み 【工事関係】【ＣＰＤ評価期間の拡大】○ 令和２年度は、新型コロナウイルス感染症防止のため、研修プログラムの中止や、研修参加人数の制限等の対策が図られ、加点対象となるＣＰＤ「※1２０単位以上」の取得が難しい時期であったことを考慮し、令和３年度は暫定的な措置として、評価対象期間を２年間※2に拡大する。
※1 港湾5工種工事の場合。その他工事のＣＰＤ単位数については、工事内容に対応する各構成団体が推奨する年間獲得単位数に準拠します。

◇港湾5工種工事における例【令和2年度】
評価項目

評価内容

継続教育(CPD)の取り組み状況

令和元年度の継続教育の取得単位が２０単位以上に加点する。

評価基準及び配点
取得単位が２０単位以上あり

1.0点

上記以外0.0点【令和３年度】
評価項目

評価内容

継続教育(CPD)の取り組み状況

令和元年度または令和２年度の継続教育の取得単位が２０単位以上に加点する。※2

評価基準及び配点
取得単位が２０単位以上あり

1.0点

上記以外

0.0点

※2 取得単位は、令和元年度、令和２年度の各年度内において２０単位以上の取得を評価対象とし、２ヶ年合計で２０単位以上の申請は認めない。

7

５．「その他工事」における評価について【工事関係】○ 港湾５工種（空港等土木工事、港湾土木工事、港湾等しゅんせつ工事、空港等舗装工事、港湾等鋼構造物工事）を除く、電気、機械、通信、建築等の工事については、申請された工事が北陸地方整備局発注工事であれば書類の確認をもって評価する。

①申請工事の成績評定（コピー）を提出①申請工事の成績評定（コピー）を提出【企業能力評価】

表彰状（コピー）を提出【技術者能力評価】③北陸地方整備局等の表彰①同種工事実績【◯◯：◯◯】（過去15ヶ年度以降、申請工事）◯◯以上(S)：6点◯◯未満(A)：3点②工事成績(申請工事実績
過去5ヶ年度)(全地整)i工事成績評
優良工事
災害対策関
安全管理優
定優秀企業
表彰
係功労者表 Construction 良受注者表
認定【◯◯工事】
彰大賞
彰（過去1ヶ年度 （過去2ヶ年度 （過去2ヶ年度 （過去2ヶ年度 （過去2ヶ年度の有無）の有無）の有無）の有無）の有無）

有：1点
無：0点

80～ ：8点
78～79：6点
76～77：5点
74～75：4点

局長：2点
所長：1点
無 ：0点

有：2点
無：0点

有：2点
無：0点

配置予定技術者

配点8点

表彰状（コピー）を提出①同種工事実績【立場】（過去15ヶ年度以降、申請工事）②同種工事成績（申請工事 全地整）
（主任､監理又は代理人）※担当技術者は対象外③
優良建設技術者表彰(過去4ヶ年度の有無)
優良工事表彰の従事(過去2ヶ年度の有無)④CPD取得(過去1年間対象)※単位取得値
1.0以上※従事は監理又は主任のみ

③計

評価対象者
※技術指導者を配置している
場合は、技術指導者で評価

最大4点

72～73：3点
70～71：1点
65～69：0点～64：-5点

配点
6点

有：1点
無：0点

①同種工事実績【◯◯：◯◯】（過去15ヶ年度以降、申請工事）主任(監理)技術者の別◯◯以上(S)：6点◯◯未満(A)：3点主任(監理)技術者、現場代理人又は専任補助者として従事：2
点担当技術者として従事：0点

配点
6点

主任(監理)技術者
又は若手技術者

80～ ：8点
78～79：6点

発注機関

76～77：5点
74～75：4点

全国地整局長：3点
所長：2点
無 ：0点

配置予定
技術者の能力

有：1点
無：0点

小計

72～73：3点
70～71：1点70点未満：0点

配点
20点
配点
2点

配点
8点

配点
3点

配点
1点

技術指導者

8