昭和54年 2月 1日

ーー?

業とー ーーーーー

農‑‑ーー‑‑ーーー‑ーー
一 ー

科
守司‑‑

，>>4

第三種郵便物認可(5)ーーーーーーーーーーーーーー ーーーーー‑ーーー ーーe(，縄
凶‑・・・4圃
・・・・・・・'=f‑

はち物花きの肥料設計について
奈良県農業試験場
高 原 分 場長村智司
かん水などを規格化)底面かん水や腰水かん水，あるいはそれらの併用かん水して，栽培の反復性を容易にした農業だといえよう。施はち物園芸は，用土，はち材料などによっても，肥料の流亡程度は大きく違ってくる。

肥も同様で、あるが，これらの条件は互いにからみあっ

底面かん水用にサンドベンチ方式を用いると，砂の厚pて，施肥基準を作成することは容易ではない。

きで異なるが，はち内水分の蒸散面積が増加することに適正施肥とは，作物の吸肥特性に応じた肥料濃度を，なるので，蒸散の盛んな時期には早くかん水点がくるこ土壌の有効水分域に維持することで 3 肥料の吸収，流亡とが多くなる。逆に蒸散の少ない時期には過湿になりがと集積，含水量の動きで変化する。最近，はち物用培養ちである。またこのシステムには，はちからの流亡肥料

土は軽量化，孔隙量の増加確保，素材の不足などが原因が，敷砂中から再び利用されるような緩衝効果がある。

で，緩衝能力が減少した組成になりつつあれ施肥基準の作成は，より精度を増す必要性にせまられている。
施肥設計を組むうえで留意すべき点として，列記すると3 次のとおりである。

以上のように，主に，培養土内水分の動きと肥料濃度は関係が深く，このような要素が 3 施肥基準を作成する前に規定されることが望ましい。そのほか，栽培期間中の温度などの環境要因も，肥料の溶出，イオンの活性を

1. 作物の吸肥特性の把握変えるので，考慮されるべきである。

キクやシグラメンのように，ある程度明らかにされてこのような施肥設計の手順がふまれるとして，液体肥いるものがあるが，多くの作物では明確で、ないのが現状料，速効性肥料，緩効性肥料の利用方法をその特質からである。特に花芽分化期の養分状態は開花の早晩，奇形探ると，次のとおりである。

花の発生などと関係が深いので，注意が必要で、ある。分

1. 液体肥料化後もシグラメンのようにぜい沢吸収する作物や，キグ作物の吸肥特性に応じて，最も施肥の制御がしやすのように根の活力が減少して，養分の体内移動が進むもい。培養士素材の分解にともなう窒素収奪に対応できのなどがある。しかし，キグでは生殖生長期でも，根ある。しかし，コストが高く，省力化のためには，精度のるいは葉からの吸収が可能で，商品価値の高いはち物栽高い希釈器が必要になる。

培には，必ずしも吸肥特性や根の活性に応じた施肥が行2. 速効性肥料

なわれない場合がある。

コストが安く，元肥として 3 栽培初期のスターターと2. 培養土の決定して利用しやすい。流亡しやすいが 3 かん水量を加減す

緩衝力，およびかん水方法と密接につながって，培養ることで，長期間の肥効を持続させてきたようである。

土内水分と空気の動きのアウトラインが決まる。均一培

しかしかん水により，肥料養分を流亡させない程度に養士であるか，あるいは複層培地であるかも，重要な点土壌水分を保持することは，容易ではなく，篤農家技術である。になりがちである。

3. 緩効性肥料

3. はち材質，形の決定
側壁蒸散の有無は，温度だけでなく，培養土の保水時

多くの天然有機質肥料は，緩効効果を期待して用いら聞にかかわる。また浅ばちは，深ばちより保水量は多くれてきた。これらは主要元素だけでなく，微量要素，アなるが，蒸散量は表面積に比例してくるので

3側壁蒸散の無い場合は，浅ばちの方が水分減少が激しい。

ミノ酸などの有機化合物の補給に便利で，これに置き変わる化学肥料は未だ無い。ただし，油かすで代表される4. かん水方法の決定ように，有効期間が約 50日程度のものが多く，長期持続かん水点をどこに置くかで気相，液相の経時変化が決性肥料ではない。化成肥料では，溶出を制御する様々なまる。気相が極端に少なくなる場合には根からの水分，方法を用いたものがみられる。最近開発されたコーティ

肥料の吸収が減少する。また，かん水量の多少によってγ グ肥料(チッソ旭，ロング〕肥料の流亡，集積が起る。上部からのかん水のほかに，るオスモコートと同じく，溶出期間が数タイプあり，作は，欧米で利用が増加してい

業

1bq

農

第三種郵便物認可と礼寸

(6)

ρi
今寸

昭和 54
年 2月 1日

4

物に応じた溶出タイプを選択できる点で，優れている。

150m
l幅 ，15cmポット時には 20Qmeljl高のかん水を行なっ

コーティング肥料の溶出は土壌微生物，土壌水分の影響た。ただし，この培養土は理想的な組成ではなく，しが小さいので塩類濃度を安定化しやすいようである。

おれ症状を再現し易いように用いている O

緩効性肥料は液肥同様，培養土素材の分解に併せて窒結果については第 1表に示しているとおりで， LF‑A素を補なうことができる。用いられる素材の分解速度にで，最も地上部に対する地下部(根重〉が大きく，一時応じた溶出タイプを利用することも可能で、あろう。

的しおれの原因のーっとして肥料が関与していることがしたがって肥料の使い方には，次のような分類がされ明らかになった。 C F‑180区 も よ く 似 た 生 育 を 示 し た‑100区は生育がやや劣った。これは量的に多過が， CFて主い。

ぎたことに原因があるようである。

1. 液体肥料のみ

L F‑Bで，最も地窒素形

2. 速効性肥料と液肥による追肥上部と地下部の生育量比が高くなった原因が，3. 速効性肥料と緩効性肥料
4. 緩効性肥料と液肥態によるのか，微量要素が補給されなかったことによる

5. 緩効性肥料のみ

当りの斑葉病発生率は，明らかに微量要素のプラス効果

とりわけ液体肥料，および液体肥料と緩効性肥料の組を示しており，培養土から微量要素の供給が期待できなのかは，明らかではない。一方，最終調査の結果，はちみ合せは，あらゆる作物に適用でき，しかも，かん水技い培地での，積極的施与の必要性を強調している。

術を平易化しやすいと考えられる。液肥に加えて，栽培5:25による
第 1図 オ ガ ク ズ : モ ミ ガ ラ =7

期間に応じた溶出タイプの緩効性肥料を，常に必要な最三相分布の位置別変化

低肥料レベルを維ー持するために用いた場合， コスト的にpF1.818有利になる。
次に紹介する試験は，溶出タイプの異なるコーティン

16

グ肥料の特性を明らかにするために，すでに一応の成果

ヌ7¥をみている液肥による施肥との比較を，シグラメンで行日中なったものである。したがって生育結果は直接的に肥料さ 12の優劣を決めるものではなく，今後の適正利用のための10アウトラインの検討と理解されたい。なおこの試験は 3シグラメンのしおれ易さに，尿素液肥が関与しているかどうかの検討も兼ねている。

判記*H

材料と方法1)試験区

LF‑A

尿素液肥 (10:4:8)

L F‑B

硝酸，微量要素入液肥 (
15:8:17)

C F‑100 コーティング』巴車ヰ

100タイプC F‑14011140

C F‑18011180 1111なお，液肥の施与量は窒素を 200ppmに な る よ うに調整して週 1回，コーティング肥料は 12cmはち上げ
J/株培養土に均一混和， 15cmはち替え時に，時に.8f

4fJ/株はち替え用土に混和した。

以上の結果，コーティング肥料のみでも，かなりの生育が期待できることが明らかになった。今後，短かい溶出タイプのもので，施与量を低くした場合，および液肥との組み合せによる検討が必要となろう。さらに，徴量要素の積極的施与を加えることによって，品質的なレベルアップも期待できょう。

2) 期 間1978
年 4月 (12cm素焼きはち上げ〉
7月下旬 (l5cm素焼きはち替え〉

10月上旬(ただし生育調査は 12月上旬で， 10月下旬の試験打ち切り後は各区とも L F‑Bによる肥ばいをした。〉

3) 栽培概要:1で ，12cmポット時には用土は山土:モミガラ=1

肥料

第 1表

シクラメンの生育 (1978年12月 2日〉

葉重gr

恨重￨葉重/根室gr

LF‑A 65.6ab 14.3a
LF‑B 88.
8bc1.
9a
CF‑100 68.
9ab 8.
2c
CF‑140 59.
2bc3.
7b
CF‑180 72.
8ab 12.
6ab4.58
9.
3
18.
4
15.
785.
77註〉アルフ 7 ベットは 5%の有意差