大 野正 英

ロッパにおいても私の知る限り︑同様の傾向が出てきていると社会の分断化の諸相とその将来

私は﹁社会の分断化の諸相とその将来﹂というやや大きなテ離脱などもそうですが︑移民問題ラになっているという形のものと︑社会全体が大きく二つに分きたいと思います︒今までの議論の中では︑個人個人がバラバが︑私がここでイメージする内容について︑最初に説明してお先 ほ ど か ら﹁ 分 断 社 会 ﹂ に つ い て の 議 論 が な さ れ て い ま す況とともに今後の方向性について考えていきたいと思います︒ています︒本日もそうした視点を根底に置きながら︑現在の状いくとともに︑その背後にある価値とか規範ということを扱っ済倫理という分野ですが︑現実に起きている事象を追いかけての状況と比べた場合に︑先に述べたような意味での社会的分断べさせていただくと︑現在の日本においては︑例えばアメリカ相互関係について論じていきたいと思います︒先に結論だけ述ステムに分けて取り上げて︑それぞれにおける分断化の現状とは社会システム論の枠組を用いて社会システムを四つのサブシ﹁ 分 断 化 の 諸 相 ﹂ と い う テ ー マ 設 定 を 行 い ま し た が︑ こ こ でり︑しかもそれがだんだん過激化しているという状況です︒

い ま す︒ あ る 程 度 拮 抗 す る 勢 力 の 間 で 激 し い 対 立 が 起 き て おなどを巡っても国論が二分されている状況が多くの国で起きて思われます︒イギリスのかれて対立しているという形のものがありました︒両方ともにはまだそれほど進行してはいないと捉えています︒ただし︑こーマ設定をしてみました︒私の専門は経済学で︑その中でも経現実に起きている事象でありますが︑私が特に問題としたいのれからの変化を考慮するならば︑分断化が急速に進む可能性がE
Uは後者の方です︒現在のアメリカの状況が典型的ですが︑ヨー17図式を参考にしていきます︒

ほど四つのサブシステムと申しましたが︑具体的には社会学者あり︑すでにその萌芽が見られてきていると考えています︒先国が多かったのですが︑近年政党間の対立が激化する例が増えいては従来からこの対立軸に基づいて二大政党制となっているとリベラルという形で扱われる対立構造があります︒欧米におのパーソンズが提示したどのように表れているかという点を論じていきます︒特に分断構成されていると捉えて︑それぞれのシステムにおいて分断がテム︑狭義の社会システム︑文化あるいは価値のシステムから社会は四つのサブシステム︑すなわち経済システム︑政治シスめるなど︑従来ではありえないような状況が起きています︒まスのように社会主義者を公言するような候補が大きく支持を集する点では共通しています︒一方で民主党の側でも︑サンダー路線とは若干異なるのですが︑それでもリベラルを激しく攻撃いが強くなっています︒トランプ大統領は︑共和党の伝統的な図式そのままではないですが︑要するにがもっとも顕著な形で表れているアメリカの状況を念頭に置きた︑ヨーロッパでも極右政党が各国で勢力を伸ばしている一方

厳密に言えばな が ら︑ 世 界 全 体 で 起 き て い る 分 断 の 傾 向 に つ い て 概 観 し た

場合︑中間層の支持を得るために両者の政策が中間に寄ってきす︒
まず経済の領域においては︑格差の拡大が世界的な問題になて似通ってくるという理論がありました︒ビーチにおける二軒は景気回復の影響もあってか︑以前ほど話題になっていません

日本でも二〇〇六年に﹁格差社会﹂が流行語となった後︑最近の拡大により特に低所得層の不満が大きくなってきています︒

資本﹄を出版して世界中でベストセラーになりましたが︑格差化が進んでいることは非常に興味深いことです︒この原因につえています︒伝統的に中間層を取り合ってきたアメリカで両極は隣り合うようになるというもので︑例えが面白くて今でも覚客を少しでも多く獲得するために両者が近づいてきて︑最後にのアイスクリーム屋の行動をモデルとして︑両者の中間にいるが反映されていることが挙げられます︒その結果︑右であれ︑いはエスタブリッシュメントによるエリート支配に対する不満が︑ 問 題 が 解 決 さ れ た わ け で は あ り ま せ ん︒ こ の 要 因 と し て次に政治領域における分断ということでは︑一般的には保守底にあるかと思います︒

いてはいろいろと理由が考えられるでしょうが︑既成政党ある

21

は︑グローバル化︑それから新自由主義的な市場原理主義が根っています︒フランスの経済学者トマ・ピケティが﹃

世紀の私が学生時代に政治学の授業で学んだ中では︑二大政党制ので︑反資本主義的な左派政党が登場してきました︒

AGI
L

後︑日本の状況についての私の見方を述べていきたいと思いまてきています︒典型的なのがアメリカで︑共和党では右派の勢A
GIL18
No. 84, 2020
モラロジー研究左であれ︑現状を打破する可能性に対する切実な期待が根底にピーチなどの社会的示威行動が起きており︑ネット上では過激ちと異なるグループとの間の距離がどんどん大きくなっているで攻撃的な言説が飛び交っています︒集団の内部に対してはま三番目に社会的領域においては︑社会的属性が原因となる分状況が起きてきていて︑それが社会的分断という状況を生んで流れているように感じます︒その結果︑過激であればあるほど断が起きてきています︒例えば人種間とか︑元からの住人と移

い ま す︒ そ れ に よ り グ ル ー プ 間 で の 接 触︑ 交 流 の 機 会 が 失 わとまりを強くするという凝集性が非常に高まる一方で︑自分た民との間︑都市と田舎といった地域的な違いなどです︒また社

れ︑ますますお互いのことがよくわからなくなり︑不信感だけ強く支持を集める形になっているわけです︒

といった形で表現されが募るという状況です︒結果として互いの間に潜在的不安とか会階層︑性別︑世代︑最近だとる性的指向も含まれます︒こうした対立は過去にもありました起きています︒さらにトランプ大統領のように意図的にそれをの違いが底流にあり︑何かのきっかけでそれが噴出することがう構図が︑どの国においても見られます︒こうした本音と建前妬︑妬み︑蔑みといった感情的な対立が根深く残っているとい

観︑あるいは倫理規範︑そしてさらにたどると宗教の違いに基範 の 違 い に 由 来 す る 対 立︑ つ ま り そ れ ぞ れ が 持 っ て い る 価 値ではないかと思います︒さまざまな出来事の根底にある価値規られますが︑これが他の先生方の議論とも深く関係してくるのそして第四の領域として︑文化的あるいは価値的分断が挙げづくものです︒その違いが最もはっきりと出ているのが︑保守

外部から人を入れないようにするゲーテッド・コミュニティがたが︑最近では富裕層の側もある土地を自分たちで囲い込んで層が特定の地域︑ゲットーに固まることは従来から見られまし

的 保 守 ﹂ と 個 人 の 自 由 や 多 様 性 を 尊 重 す る﹁ 社 会 的 リ ベ ラ ル ﹂が︑社会的問題について言えば伝統的な価値を重視する﹁社会場や競争を重視する立場と平等を指向する立場とに分かれます

保守とリベラルという対比は︑経済問題について言えば︑市とリベラルという形だと思います︒

増えつつあります︒それからデモやキャンペーン︑ヘイト・スかというと︑一つには地域的︑空間的な分断です︒移民や貧困

こうした社会的な分断が具体的にどのように現れてきている

煽ることで支持を得ようとするケースも増えてきています︒の爆発になったりしているわけです︒

っかけで暴発して︑過激なデモ行為であったり︑ネット空間で不信感︑不満が内部にマグマのように溜まり︑それが何かのき建前としては人権や多様性を尊重するという方向に進んでいが︑よりそれが先鋭的に社会に現れてきています︒

LG
B
T

ますが︑実態としては異なるグループ間での反感とか怒り︑嫉社会の分断化の諸相とその将来19

保守とリベラルの間に埋めがたい溝が生まれています︒

愛や人工妊娠中絶︑移民の受け入れ︑銃規制などをめぐって︑断する形になっています︒アメリカにおいて特に顕著で︑同性の間の対立があり︑これが価値の次元において大きく社会を分して自分たちと対立する道徳マトリックスの下で生きている人るために︑結局そこに基本的な価値観の対立が生まれ︑結果とが自分たちの集団に資する正義を指向するように設計されてい分断化という点でこの視点が非常に示唆的なのは︑それぞれ20だったのですが︑保守派の主張の方が社会的に支持を得ている示される道徳的要素です︒ハイト自身はもともとリベラル寄り

忠誠／背信︑権威／転覆︑神聖／堕落といった六つの対立軸で断の基となる基盤が︑ケア／危害︑自由／抑圧︑公正／欺瞞︑重要な意味を占めているとする立場に立ちます︒そのときの判ずしも理性に基づくものではなく︑感性や直観に基づく判断がの対立について論じています︒ハイトは人間の道徳的判断が必差が生まれたり︑政治的なポジションが違ったりということが度固定的なもので︑これによって価値規範が違ったり︑貧富のつまり人種や民族︑宗教といった社会的な属性の違いはある程すが︑一つのモデルとして提示してみましょう︒社会的分断︑く実証的なものではなく︑さまざまな見方ができるかと思いまかについて︑私なりに考えてみました︒これについてはまったですが︑これらの間にどのような因果関係・相互関係があるの以上︑四つの領域における分断の状況をざっと見てきたわけが理解できないために︑対話自体が成り立たなくなってきていことに理由があることがわかってきたと述べています︒先に挙起きています︒そしてヨーロッパの階級意識に典型的に見られこの問題について重要な示唆を与えているのが︑社会心理学

げた六つの価値のうち︑保守派がすべての価値を重視しているるように︑経済的地位と社会的階層がリンクする場合もよくある と い う 分 析 で す︒ こ れ が ア メ リ カ に お け る 分 断 の 根 幹 に あの に 対 し て︑ リ ベ ラ ル の 側 は︑ 忠 誠︑ 権 威︑ 神 聖 と い っ た 価

ります︒そして︑最近ではかなり変化していますが︑かつては者のジョナサン・ハイトの道徳基盤理論です︒私たちの道徳的値︑これは他の方が言及された共同体的な価値ということにな社会階層によって支持政党が明確に分かれており︑現在でもそり︑それが政治的対立へとつながっています︒

りますが︑これを非常に軽視していると︑ハイトは指摘していの傾向は残っています︒

いるというのがハイトの分析ですが︑非常に面白い議論だと思います︒

ぞれが置かれた経済的︑社会的な状況が反映されていますが︑文化とか価値規範には︑固有の文化的な影響とともに︑それます︒結局保守派の方が基盤が分厚い分だけ支持を多く集めて判断を六つの基盤に基づくものであるとして︑保守とリベラル

No. 84, 2020
モラロジー研究わ れ た 時 期 も あ り ま し た が︑ そ の 後 の 新 自 由 主 義 的 な 構 造 改てみたいと思います︒まず経済的分断ですが︑一億総中流と言さて以上のような枠組に基づいて︑日本の状況について考え呈が大きな要因ですが︑そもそも政権交代自体が明確な政策理中心の政権に戻りました︒野党の側の政権担当能力の不足の露待が一時的に膨らみましたが︑結局はまた以前のような自民党長く続いてきた後︑政権交代が二度行われ︑二大政党制への期

次に政治の領域について見てみると︑現実には政策的に明確革︑特に小泉構造改革以降格差が拡大してきたと言われていま念の違いがあって起きたわけではありませんでした︒民主党政それによって生じる価値的な分断が現在の政治対立にはっきりす︒格差の拡大が進行しているかどうかについては議論が分か

権は︑行政の効率化を訴えており︑政府の縮小さえも目指してな対立はあまり起きていないと私は捉えています︒唯一大きなれますが︑一つはっきりしているのは就職氷河期にあたる若年いたように思えましたが︑これは欧米のリベラル政党とは反対と出てきていると思われます︒結局最も目に見える形の政治的層において非正規雇用が増えたことで︑社会の中核を担うこのの方向です︒自民党は鵺のように多様な主張を包含しており︑争点となるのが憲法改正の問題ですが︑国論を二分する対立と層での格差の拡大が問題視されています︒ただ最近の景気回復

結果的にリベラル寄りの経済政策も取り入れてきました︒この分断には︑他の三つの領域の分断が複合的に影響を及ぼしていにより︑雇用状況が大幅に改善したこともあって︑格差の議論ように二大政党制の基盤になるような明確な対立軸が与野党間いうまでにはなっていません︒自民党の一党支配の体制が戦後は一時ほどではなくなりました︒貧困が水面下で進行しているで形成されておらず︑政治的分断とはなっていません︒

ると言えます︒という見方もあり︑就職氷河期世代の問題に対しては︑政府は分断されているとは必ずしも言えませんが︑今後景気が悪化しうした傾向はありますが︑少なくとも目に見える形で経済的に緊急の課題として取り組もうとしています︒現在のところ︑こアンや被差別部落の問題や︑最近だといわゆる対立構造にまでなっていないと考えます︒もちろん︑在日コリに︑人種とか民族︑宗教︑階級といった社会的属性の違いが︑社会的分断について言えば︑例えば欧米諸国と比較した場合の問題た場合には︑所得格差の問題は再燃する可能性があります︒よ社会の分断化の諸相とその将来ま子どもに引き継がれていく︑いわゆる貧困の再生産と呼ばれり重要なのは︑階層の固定化の問題で︑親の所得階層がそのまが︑欧米との大きな違いです︒もちろんさまざまな差別の問題ん︒大規模な移民問題というのも現時点では起きていないことはありますが︑これが国を二分するような形にはなっていませL
G
BTる現象で︑これは長期的に見て重大な課題だと思われます︒

21

は 重 要 で す が︑ こ れ は 社 会 的 排 除 と し て 捉 え る の が 妥 当 で あり︑社会的分断とまでにはなっていないと思われます︒
さて︑文化的︑価値的分断ですが︑価値に関わる問題について︑アメリカなどと比べるとそれほど大きな対立図式とはなっさて︑最後に将来の可能性について私の考えを示してみたいと思います︒今後日本社会の分断化が大きく進む可能性がある︑人工知能の発達です︒これは今私がもっともと 私 は 考 え て お り︑ 三 つ の 要 因 を 指 摘 し て お き た い と 思 い ます︒
一つには関心のある問題ですが︑ていません︒憲法改正とか平和主義の問題はありますが︑従来のような憲法改正絶対反対のような大きな対立はなくなり︑社つれて︑人間の仕事が急速ににとって代わられることが懸の社会への導入が今後加速するに会意識調査などでは︑若年層を中心に明確に保守化︑伝統回帰念されています︒既存の仕事が失われる代わりに新しい仕事もな争点とはなっていません︒妊娠中絶は事実上完全に黙認されの問題が大きな対立を生んでいますが︑日本ではいずれも大き需要が高まる一方で︑非熟練で低賃金の仕事はそのまま残ってが難しい高度な技能や知識︑創造性などが必要な仕事に対するであろうという点については共通しています︒の影響を受けやすく︑しかも現在においてこの層のボリューAI理的な傾向があると言われています︒また良いか悪いかは別には︑その時その時の状況に応じて判断が下されるという状況倫ける原理的指向性が弱いというのがあるかと思います︒日本で流となっている状況です︒この要因の一つに︑道徳的判断におよほど巧妙な制度設計をしないかぎり避けられないと考えてい二極化が進むわけです︒こうした二極化に伴う経済的分断は︑いスキルを必要とする高所得層と熟練度の低い低所得層とへのムが非常に大きいということが現在の問題です︒結果として高強く︑それが現在までのところ︑日本では大きな価値的分断がま し た が︑ 事 実 上 の 移 民 政 策 に か な り 近 い も の に な っ て い まる対策として外国人労働者への門戸の開放に大きく舵が切られ次に外国人労働者の増加の問題です︒現在の人手不足に対す生じていない一因であると考えます︒

強く︑根本的な対立を避けて解決策を求めようとする傾向が根ます︒

I

して︑本質的には調和とか秩序を重視する集団主義的な傾向がる二つの大きな問題に対して︑日本ではそれぞれ違う立場が主Aによる代替ているというのが現状であり︑その一方で同性婚については社いくでしょう︒両者の中間にある知識労働の業務がもっとも誕生するという楽観論もありますが︑人間の仕事が二極化するA
I

A
I会全体での議論にまでなっていません︒つまりアメリカにおけ具体的に述べますと︑アメリカでは妊娠中絶の問題や同性婚の動きが現れています︒

AI

22
No. 84, 2020
モラロジー研究るのかが今後の重要な問題になります︒欧米諸国の社会的分断でしょうから︑日本社会がそうした新しい状況にどう対応できす︒そしていったん始まれば︑その流れは簡単に止められない問題であると考えており︑迂遠なようでも何らかの形での対話

私はこの﹁価値の分断﹂の問題が分断社会における本質的な信感が増幅し︑結果として価値的分断が深まってしまいます︒

きますが︑それ以上に大きいのが伝統的な社会の文化や価値が移民に職を奪われるという経済的な不安が特に不況期には出て離脱や各国での極右政党の躍進の大きな要因となっています︒と︑要するに意見が合わない人とも共生しなければ生きていけ念やイデオロギーにできるだけ固執しすぎないようにするこをともに模索していくしかないでしょう︒その際︑抽象的な理せんが︑より具体的︑現実的な問題に焦点を当ててその解決策の機会を構築するしかないと思います︒簡単な問題ではありま侵食されることに対する社会的な抵抗感が強く働いています︒

ないことを認識することが重要かと思います︒その際の視点との大きな要因が移民問題をめぐる対立であり︑イギリスの移民受け入れの歴史の長い欧米諸国ですら大きな社会問題となして︑廣池千九郎が重視した﹁正義としての中庸﹂をキーワーる コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン が 生 み 出 す 問 題 で す︒ ネ ッ ト に お い ては︑ 自 己 の 見 た い 情 報 し か 見 な い と い う 行 動 が 取 ら れ る た めに︑自己増幅的傾向が指摘されています︒つまり右寄りの人は右寄りの主張しか読まず︑逆に左派の人も自分に都合のいい情報しか目にしないという形で︑結局閉じたコミュニティの中だけでコミュニケーションが取られるわけです︒科学哲学の言葉で通訳不可能性といいますが︑お互いに相手の思考の枠組を理解できない︒ネット上で﹁ネトウヨ﹂﹁パヨク﹂という相手をバカにする言葉がそれを象徴しています︒共有の枠組ができないために︑まったく議論ができず︑対話がないために互いに不ウムにおける報告の締めくくりとさせていただきます︒

ドとして提示することで︑モラルサイエンスをめぐるシンポジっているわけですから︑初めて経験する日本においては大きなE
U

最後に価値の次元に関することで言えば︑ネット社会におけ混乱を生む可能性があると思われます︒

社会の分断化の諸相とその将来
23