宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

金華山における昆虫研究 ─これまでとこれから─溝田浩二＊
The Past, Present and Future of Entomological Studies
in Kinkazan Island, Northeastern Japan
Kôji MIZOTA
要旨：多様な自然環境に恵まれた金華山では、動植物の生態調査が長年にわたって継続されている。しかし、膨大な種数を抱える昆虫類に関する研究は著しく遅れており、長期継続的な調査の必要性が叫ばれている。その状況をふまえ、本小論では金華山の昆虫研究史を振り返ることで現在までに明らかにされてきた成果の整理を行い、これからの昆虫研究の方向性を提示した。
キーワード：昆虫、金華山、SNC 構想

１．はじめに触れ、体験を通して自然を知ることは、それ以外の方

金華山は宮城県牡鹿半島から700mを隔てた太平洋上法で置き換えることができないものであるし、自然にに浮かぶ面積 10km あまりの小島にすぎないが、ブナ

対する本当の愛や畏敬の念も、五感を研ぎ澄ますことやモミの巨樹群、野生のニホンザルやシカ、100 種をの快感も、恐らくこのような体験の中からしか生まれ越す野鳥などが見られ、東北地方の太平洋沿岸地域本てこないのだろう。金華山の自然環境や、子どもたち

来の自然環境を色濃く残した、学術的にもきわめて貴の未来を長期的な展望にたって見据えた SNC 構想は、重な地域である。そんな金華山の自然環境を守りつつ、

これからその重要性をますます高めていくように思わ

島全体を動植物の生態研究のフィールドとして、またれる。

2

環境教育の場として丸ごと活用していこうという取り

そのような背景の下、筆者は 2001 年 4 月より金華山

組みが、今、宮城教育大学・環境教育実践研究センターの昆虫相の調査を開始した。そして、すぐに金華山に（以下、EEC）で展開されている。

おける昆虫に関する調査は、植物やシカ・サルといっその中心的な柱となっているのが、伊沢紘生氏の提た大型哺乳類の調査に比べて著しく立ち後れており、唱する SNC 構想、すなわち、スーパーネイチャリング

金華山の昆虫類が持つ教育力をまだ十分には発掘しきセンター（Super Naturing Center）構想である。SNCれていないと実感した。虫けらと呼ばれることの多い構想については伊沢（1993, 1996, 1998, 2000 など）

昆虫だが、種数において地球上に生息する全動物種のに詳しいが、手短に説明すれば、「地域自然の調査・研3/4 を占め、あらゆる生態系で優占して存在している。

究を継続的に行うことで、自然のもつ豊かな教育力を飼育や観察も容易であることから、理科教育や環境教

最大限に発掘し、教育の場に活用し、さらには、教育育の教材にも適しており、子どもたちを身近な自然環

力のある豊かな自然を私たち人類の財産として守って境へ誘うナビゲーターとしても実に魅力的な存在だといくこと」を目指した統合的な取り組みである。金華

いえよう。

山では、一年を通して、学生や研究者による各種の生

人間生活にもっとも身近な生き物である昆虫を調べ態調査が実施され、さらに、これらの成果を取り入れるということは、まさに環境教育そのものであり、金た自然教育的な利用も活発に行われている（宮城のサ

華山にどんな昆虫が生息し、それらが他の動植物とどル調査会 , 1996, 1998, 1999a, 1999b など)。実物にんな相互関係をもっているのかを明らかにしていくこ＊宮城教育大学環境教育実践研究センター−9−金華山における昆虫研究

戦後最初の研究は、加藤（1936）から実に 30 年が経過した 1966 年になされたもので、東京大学教育学部附属高校の教諭であった石田正明氏が37種の甲虫類を採集、報告している（石田 , 1966）。
（２）IBP による総合調査（1966 年〜 1972 年）
金華山の昆虫相が初めて総合的に調査されたのは、
IBP（International Biological Program、国際生物学事業計画）という国際プロジェクト事業のときであった（図 2）。IBP の CT（Conservation of Terrestrial
communities, 陸上生態系の保全）セクションでは、国
内各地の代表的な陸上生態系（たとえば、大雪山、金華山、富士山、大台ヶ原、石鎚山、霧島山、屋久島など）が調査地域として選定され、1966 年〜 1972 年の 7
年間にわたる調査が行われた。
調査は、1966‑67 年における PhaseI、1968‑72 年における PhaseII の２つのステップに分けられ、金華山

図１ 金華山および周辺の島々

は PhaseI（PhaseII における事業実施のための技術的とで、金華山の昆虫相の成因や自然の体系を歴史的にな方法を確定するための予備調査）の最初の調査地と理解することへもつながっていく。これらは生物多様して選定されている。金華山が選定された理由は、①性を保全する上での基礎データとなるばかりでなく、自然状態がよく保たれていること、②植生がよく調査

自然のもつ教育力の発見にもつながる情報でもあり、されていること、③ブナ林、モミ林の自然林に加えてSNC 構想の発展に向けて欠かすことができない重要な

クロマツの植栽林、草原などが地域的によく配列されものであろう。

ていること、④野生のシカ、ニホンザルが生息してい本小論では、金華山における過去の昆虫研究の歴史

ること、⑤調査技術方法の検討を行う際に面積が手頃を振り返り、現在までに明らかにされてきた成果を整である、といった点が挙げられている（加藤 , 1967）。

理することで、将来に向けての昆虫研究の方向性につ【PhaseI】
各地域生態系における昆虫相の記載にあたっては、いてあるべき姿を探りたい。

研究方法を標準化し、対象となる地域の昆虫の種類や

２．金華山における昆虫研究史

個体数を的確に捉えることが必要となる。そのため、（１）戦前〜 1966 年の研究
金華山の昆虫調査に関する最初の印刷物は、石巻営林署の技手であった内海正治郎・小屋敷弘の両氏によって 1934 年に発行された「金華山の甲蟲」というパンフレットだと思われる（著者未見）。しかし、昆虫学の専門誌に寄稿された学術調査としては、加藤（1936）
が最初のものになるだろう。1935 年 7 月、当時 23 歳だった加藤陸奥雄氏（後に東北大学教授）は金華山へ
渡り、3 日間という短期的な調査で 16 種のチョウを採集している。この後、日中戦争、太平洋戦争が相次いで勃発したことで、金華山における昆虫研究は途絶え、これが戦前における唯一の昆虫研究となってしまった。

− 10 −

図２ IBP の調査報告書

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

PhaseI では各種トラップや採集法を駆使した予備的調

ウが分布することも確認している。

査が幅広く行われた。金華山では以下のような採集方（３）IBP 以降〜現在（1971 年〜 2001 年）

法を用いた調査が行われている。

IBP が金華山を舞台に行われたことで、短期間のう①魚肉、糖蜜、バナナイースト、サルの糞を誘餌とちに金華山の昆虫相に関する情報が集積されたが、した「ベイトトラップ」調査（加藤ら , 1967）

IBP 以降は、トンボ（高橋 , 1988）、チョウ（亀井・小②ビーティングネットを用いた「叩き網法」、捕虫網

野 , 1971; 高橋 , 1995; 阿部 , 1997; 五十嵐 , 1998;

を用いた「すくい取り法（スウィーピング法）」、

保谷 , 1998）、蛾（渡辺 , 1973; 保谷 , 1996, 2000a,「ハエ取りリボントラップ」による調査（福島 ,2000b）、甲虫（桜谷 , 1987, 1988; 中根 , 1989; 渡

1967）

辺 , 1989; 佐藤ら , 1998; 高橋 , 2001）といった断③ブラックライトと白色蛍光灯を併用した「ライト片的な分布記録がなされているに過ぎない（図 3）。

トラップ」調査（山下ら , 1967）

現在までに金華山から報告されている昆虫は 13 目④「袋掛け法」ならびに「燻煙法（フォギング）」を500 余種である。紙幅の都合上、これらのリストは本用いた調査（山下・石井 , 1967）

論文には収録できなかったが、いずれ機会をみて完全⑤「目撃採集」および「観察」による分布調査（山なリストを公表したいと考えている。金華山の昆虫相

下 , 1967）

に関するデータは以下のＵＲＬで暫定的に公開していなどである。この結果、PhaseI では 400 種を越す昆虫る。

が種レベルで同定された。

http://www.miyakyo‑u.ac.jp/eec/mizota/【PhaseII】

３．昆虫からみた金華山の昆虫相の特徴

PhaseI での基礎的調査に引き続き、PhaseII では陸上生態系に関する多彩な生態研究が実施された。阿（１）面積の割に昆虫の種類が豊富である部・吉原（1970）は、島内のシカ糞の分布とその季節

生物の多様性の表現の仕方には、実にさまざまな方

消長を詳細に調べている。金華山では夏期に糞が少な法があるが、そのひとつに「種数」を物差しとして利

く冬期に多いという傾向が認められ、この主因はオオ用する方法がある。一般的に、面積の小さな島と大きセンチコガネの糞食活動によることが明らかとなった。

な島を比較した場合、面積が大きければそれだけいろ

園部（1970）ならびに Sonobe（1971）は、魚肉、馬糞、いろな生息環境が存在するため、そこにはより多くのシカ糞を誘餌としたベイトトラップ調査により、糞虫

生物種が見られる。このようにして面積と種数の関係

相の組成、季節消長、島内におけるミクロな生息分布を調べることは、生物多様性を調べる際の基礎として状態を調査した。また、オオセンチコガネの生殖活動

役立つばかりでなく、この関係は、生物の生息地がだ（園部 , 1972）やシカ糞の消失におよぼす糞虫類の影
響（園部 , 1973b）なども詳細に調べられている。
アリ類は園部によって網羅的な採集・調査がなされ、合計で 45 種のアリが記録された（園部 , 1973a）。後述するように、わずか 10km2 あまりの小島嶼に 45 種のアリが生息していることは驚異的な結果である。
本田（1970a）はジャノメチョウの形態変異に着目し、金華山とその対岸の牡鹿半島、近隣の網地島、田代島、仙台市の個体群と比較を行った。この結果、金華山のジャノメチョウは他地域の個体群と比べて小型の個体が多いこと、金華山の島内においてもミクロな生息域の違いによって翅の斑紋パターンの変異があること、などが示された。本田（1970b）は 42 種のチョ

− 11 −

図３ 金華山から記録された昆虫の種数の変遷

金華山における昆虫研究

んだん小さくなるにつれてどのくらいの種が絶滅するかを推定する基準としても応用できると期待されている。
島国である日本は、各島嶼の面積とそこに生息している生物の種数との関係を調べるのに適した地理条件を備えており、実際にいくつかの昆虫群においては、
面積と種数の関係が解析が行われている。中でもアリとチョウは分類学的な研究が行き届いたグループであ

図４ アリの島面積と種数の関係（寺山 , 1992 を改変）. ■が金華山を示す .

り、生態的な情報も豊富である。ここでは、この２つの昆虫群に関する、面積と種数の関係を調べた研究例から、金華山の昆虫相の特徴について考察したい。なの種も体が比較的大きいこと、翅に特徴ある色彩の模

お、金華山の面積については、国土地理院のホーム様があること、などの理由から、慣れれば採集するまページ（http://www.gsi.go.jp/）を参照した。

でもなく飛翔中のものでも種の判定ができる。金華山【アリの多様性】のチョウについては、加藤（1936）、亀井・小野（1971）、

アリは世界中の陸上生態系のあらゆる環境に見られ本田（1973）、渡辺（1973）などの報告があり、現在まるだけではなく、幅広い食性をもつことで広範に食物でに 47 種が記録されている。チョウは直接的、あるい連鎖に関与している。多くのアリが生息しているといは間接的に植物に依存しており、それぞれの種が特有

うことは、すなわち、その場所に巣が維持されるための自然環境下に生息しているという特性があるため、に必要なエサとなる小動物や種子などが十分に存在しアリと同様、環境指標生物として利用できると考えらていることを間接的に示すことから、アリは優れた環れる。

境指標生物であると言えよう。

木元（1972）は日本列島を主に島嶼別に 70 の区域に園部（1973）は、金華山には 45 種のアリが生息する分け、各地域におけるチョウについて、その種数・面ことを明らかにした。また、日本の各島嶼のアリの種積関係を解析した。その結果、log Z より推定される数と面積との関係については、寺山（1992）によって回帰直線として、詳細な研究がなされている。しかし、残念なことに、寺log S = 0.282 log Z + 0.971

山は金華山の面積を誤って 95.9km （実際は 10.28km ）という関係式を得ている（ただし、S は各地域の種数、として解析を行ったために、描かれた面積と種数の関Z は面積）。

2

2

係を示すグラフは一部訂正が必要であった。寺山

金華山の面積である 10.28（km2）を得られた回帰式（1992）のデータを参考にして、金華山の面積を修正の Z の部分に代入すると、そこに生息すると予測されし、改めて解析を行った結果が図 4 である。

るチョウの種数は約 18 種類であることが導き出されこのグラフより、金華山のアリの記録種数は、面積る。実際には、金華山からはその約 2.5 倍の 47 種が記から予測される種数よりもかなり多いことがわかる。

録されており、金華山は豊かなチョウ相が形成されてすなわち、金華山にはアリのエサとなる小動物や種子いると捉えることができる。

などがふんだんにあり、多様なアリを養っていけるだ（２）シカの生息に関係が深い昆虫が多い

けの生態系が残されていることが、このグラフより読東北三大霊場のひとつに数えられる金華山は、古くみとれる。

から信仰の島であり、そこに生息するシカは神鹿とし【チョウの多様性】て手厚く保護されてきた。そのため、現在では 10km2 あチョウは昆虫の中でも特に愛好者が多く、情報を集

まりの面積に 500 頭を越すシカがひしめきあうというめやすいグループである。野外でも種類の判別が比較事態を招いており、天敵がまったくいないこの島では、的容易であることから、高い精度での検討が期待でき海という天然の柵を利用してシカが放牧されている状る。チョウ類は昼間活動性で目につきやすいこと、ど態だといっても過言ではない。奥日光や大台ヶ原、丹− 12 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

沢など、日本各地で問題となっているシカによる深刻な植生破壊が金華山でも起こっており、それが引き金となって連鎖的に金華山の生態系全体にひずみが及んでいる。その影響は直接的・間接的に昆虫にも及んでおり、シカの生息に密接に関係する以下の４つの事実が浮かび上がってくる。
①吸血性昆虫類が豊富である
吸血性昆虫のシカシラミバエ、ヤジマサシアブ、アカウシアブ、ヤマトアブ、キンイロアブなどの吸血性
双翅目の個体数が多い。これらの昆虫はシカの周囲を飛び交い、その皮膚から血液を摂食するという生態を

図６ シカの死体も昆虫によって土に還される持っている。また、昆虫類ではないが、金華山にはおびただしい数の吸血性ヤマビルがみられ、これもシカ（奈良公園）や広島の厳島神社のものとよく似ているの多い地域に共通した特徴である。吸血性昆虫やヤマ（塚本 , 1993）。

ビルの存在は、夏期における調査や自然観察会の際の③腐肉食性の昆虫が豊富である
金華山では、特に春先になると、冬を越せなかった

ひとつの大きな障壁となっている。

シカやサルの死体が少なからず見られる（図 6）。これ②糞虫類が豊富である
金華山では 500 余頭のシカ、約 250 頭のサルが毎日らの大型動物の死体を処理し、土に還す働きをしてい排泄する糞の処理を、センチコガネ、ダイコクコガネ、るのが、シデムシ類、コブスジコガネ類などの鞘翅目

エンマコガネ、マグソコガネなどの食糞性コガネムシ

や、クロバエ類などの双翅目の昆虫である。金華山で（いわゆる糞虫類）が行っている。金華山全体が異様なは、これら腐肉食性昆虫の個体数、種数ともに豊富で匂いに包まれることもなく、ハエが大発生することもあり、糞虫類と同様、これらの昆虫類が生態系におけないのは、糞虫類が糞を育児球に作り替える過程で、

る物質循環に大きな役割を果たしていると考えられる。

ハエの卵やウジを殺しているからである。特に、オオ④シカが不嗜好な植物をホストとする昆虫が多い

センチコガネ（図 5）はシカ糞の処理者として、金華金華山の植生はシカによって大きく改変されており、山の生態系における物質循環に大きな役割を果たして有棘植物のサンショウやメギ、キンカアザミ、有毒植いる（阿部・吉原 , 1970）。金華山からは 18 種の糞虫

物のウスユキハナヒリノキやハンゴンソウ、レモンエが確認されているが、その種組成は金華山と同様、シゴマ、ヒトリシズカ、ベニバナヤマシャクヤク、イワカを神の使いとする信仰が存在する奈良の春日大社

ヒメワラビなどが、他地域では見ることができないほどの占有率で繁茂している。そのため、それらの植物を食草としている昆虫類、例えば、ナミアゲハ（サンショウ）、ヒョウモンエダシャク（ウスユキハナヒリノ
キ）、シロヒトリ（キンカアザミ、ハンゴンソウ、ベニ
バナヤマシャクヤクなど）、ハバチの一種（レモンエゴ
マ）、フタスジカタビロハナカミキリ（ベニバナヤマ
シャクヤク）などの生息密度が高い（図 7）。

４．金華山の昆虫がおかれている現状（１）進行する

森林のドミノ倒し現象

今日、金華山の森林生態系が置かれている状況はき図５ サルの糞を処理するオオセンチコガネ

わめて危機的である。特に、シカによる影響は深刻な− 13 −

金華山における昆虫研究

2

1

3

図７ シカの摂食活動と関係が深い植物をホストとしている昆虫類 . 1. ベニバナヤマシャクヤクの花を後食するフタスジカタビロハナカミキリ、2. ウスユキハナヒリノキの葉を摂食するヒョウモンエダシャクの幼虫、3. ハンゴンソウの葉を摂食するシロヒトリの幼虫 .

問題である。シカは条件に恵まれたときの繁殖力がき種が滅びるということは、単にその植物がなくなるとわめて高く、広範な植物を旺盛に食べる。たとえば、金いうだけではなく、その種に関係するあらゆる生物に

華山に生息するシカの採食量は一頭平均 8.7kg/ 日（生連鎖的な影響を与えることを強く意味している。

草重）であり（宮城県 , 1979）、500 頭あまりのシカは前章（第 3 章）では、金華山に生息する昆虫（アリ、

毎日4〜5トンもの植物を消費している計算になる。しチョウ）は面積の割に種数が豊富であることを指摘したがって、林床の樹木の芽生えや稚樹や萌芽のほとん

たが、これらの大半は、1970 年代初頭までの調査結果

どがシカに食べ尽くされ、金華山には次世代の森林をに基づいていることに留意する必要がある。金華山で担うべき若い稚樹がほとんど存在しない。すなわち、はすでに姿を消したと思われる植物が多くあり、これ

森林の世代交代が行われず、老大木ばかりが残されるに伴って昆虫相も単純化しているものと推測される。

という事態を招いている。

昆虫相の単純化は短期間のうちに起こるが、仮に増え

歯欠け状（サバンナ状）になった森林に残された老すぎたシカが急激に減少したとしても、多様な種をふ

大木は、風に対する抵抗力が非常に弱く、1994 年 2 月

くむ昆虫相が回復するまでには長い時間がかかるだろ

下旬の強風では 805 本もの巨樹が一挙に倒れた（宮城う。特に、金華山のような島嶼環境下では、そこからのサル調査会 , 1994）。老大木が倒れて開けた場所に絶滅してしまうと周辺地域からの再移入を期待するこはシカの生息に適した草地が形成され、草地の面積がとができない場合もある。金華山の昆虫相の変化は時増えることで日光や風が林内に入りやすくなり、島全がたてば回復するような可逆的なものではなく、二度体の乾燥化に拍車がかかる。これらは、 森林のドミノと同じ環境は戻ってこない不可逆的なものとなってい倒し現象 と呼ばれる悪循環である（図 8）。これに加る可能性もある。

えて、モミの樹皮が冬期にシカに食害されることで樹齢数百年の巨樹が短期間で枯死したり、海岸林におけ

５．これからの昆虫研究の方向性る松枯れ被害などが急速に進行している（伊沢 , 私（１）昆虫相の変化を客観的・量的に把握し、保全策を提示する

信）。この状況が今後も維持されるのならば、金華山の森は瞬く間に失われ、島全体がシバ草原と化すのは時

金華山は今、大きな岐路に立たされている。森林の間の問題であろう。

後退と草地化が著しく、数百万年にわたる歴史の産物（２）植生の改変が昆虫に与える影響

としての森と、そこに生息する生き物たちが存続の危

シカが金華山の生態系に与える影響は、林床植生の機に立たされているからである。金華山の生態系はシ破壊、巨木の風倒、シバ草原の拡大といった植生の改カによって攪乱され続けてきたため、その自然環境を変だけにとどまらず、昆虫類にも直接的・間接的に大保全していくためには、豊かな種間関係を壊さないときな影響を与えている。昆虫類は、その大部分が植物いう条件のもとで、生態系がどの程度のシカ個体数をに依存しているため、植物の多様性の減少は即、昆虫許容できるかを見極めることが緊急に望まれている。

の多様性の減少につながる。このことは、一つの植物

また、許容度を大きく超える場合には、何らかの適切− 14 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

な管理を施すことが必要となってくる。生態学的なめ、金華山の昆虫相を解明するためには、一年を通しデータを基に、金華山島の生態系保全に向けての方策て採集調査を行い、標本や生態データを蓄積し、正確を練り、専門家、行政、地域住民を巻き込みながら実な同定を行う、といった地道な作業を継続していくこ

践に移していかねばならない時期にさしかかっているとが求められる。これには気の遠くなるような時間とように思われる。

労力を要する作業であるが、地域の自然のもつ多様性

その際、昆虫を映し鏡にして金華山の自然環境を眺はその地域にとって最大の環境資源であり、それを保めることで、いろんなことが見えてくる。たとえば、昆全するための基礎資料を蓄積し、研究することは地元

虫相の変化を客観的、量的に把握することで、シカ食の人間に与えられた重要な役割のひとつであろう。昆

害による植生改変が様々な生態的機能を担う昆虫相に虫相の徹底的な調査には、以下のような重要な意義が与える影響を理解したり、マイナスの影響を緩和するあると考えられる。

ために施した対策（シカ防護柵の効果など）を検証す①自然環境を示す基礎資料としてることができる。また、昆虫相の把握や生態の解明と金華山の自然保護については多くの議論がなされて同時に、生息状況の変化を量的に示すことで、広範ないるが、そこにどんな昆虫が生息しているのかを十分

市民を巻き込んだ議論が可能となる。これにはトラッに把握できない段階での議論は、砂上の楼閣のようなプを用いた調査法が有効であり、シカのいる島（金華ものである。金華山の昆虫相の調査は、こうした議論山）といない島（網地島）とのファウナの比較、金華の叩き台となり、自然環境を示す基礎資料として重要

山におけるシカ防護柵の内側と外側のファウナの比較、な役割を果たす。

などを行うことによって、シカによる生態系の攪乱の②歴史的資料として程度や、生態系における昆虫のネットワークの機能なある地域をある特定期間にわたって調査・収集したどについての理解が深まり、具体的な保全策の提案も資料は、その時点における昆虫相を示している。たと可能となってくることだろう。

えば、IBP で蓄積された資料は 1970 年前後の昆虫相を

金華山は海洋に浮かぶ島であり、完全ではないが、示す証拠となっている。金華山ではシカ個体数の増加

外の世界とは切り離された閉鎖生態系を作っている。

による植生破壊被害の拡大、それに伴う昆虫種の減少

閉鎖生態系といえば、この地球も宇宙に浮かぶひとつや消失が危惧されているため、歴史的遺産としての昆の島である。人類と自然との共生が大きな課題となっ虫資料の集積・保存は急務であり、検証可能な標本やている今、地球の雛形ともいえる金華山の将来と、地データ資料を後世に残すことの意義は大きい。

球の未来とは同義であるということを金華山の昆虫た③固有種（亜種）の発見の資料として

ちは教えてくれるような気がしている。

昆虫には後翅が退化している種も少なくないが、金（２）徹底的な基礎資料の蓄積

華山のような離島に生息している昆虫は地域的に分化

昆虫は種類数が他の動植物と比べて桁違いに多いた1

して、固有の種、あるいは亜種になっている可能性も

2

図８ 森林のドミノ倒し現象 . １ . シカは有毒植物や有棘植物などを除くあらゆる林床植物を摂食する .
２ . 森林 の下層植生が失われ、森はサバンナ状になる . ３ . 歯欠け状になった森林は風に対する抵抗力が弱く、簡単に倒れ、乾燥化に拍車がかかる .

− 15 −

3

金華山における昆虫研究ある。残念ながら、今のところ金華山には固有の種や代の専門家の育成を行っていくことも EEC の大切な役

亜種は知られていないが、後翅の退化した昆虫から新割であろう。現在、多くの大学生が地球環境に関心をたな発見が期待される。

持っている反面、地球環境を把握するために基礎とな④生物地理的資料としてる分類学や生態学への専門的な知識を備えている学生

昆虫相の解明のためには、ひとつひとつのデータのは非常に少ない。このような学問の存続と後継者を育積み重ねが大切であり、どこに何という昆虫がいたの成していくことも、EEC に課せられた緊急の課題であかというきわめて単純なデータでも、それが集まり大る。

きなマス（データベース）になれば、生物学全体の地
平線を変える大きな質的変換をもたらすこともある。

謝 辞

金華山は黒潮（暖流）と親潮（寒流）がぶつかりあう

本研究を進めるにあたり、宮城教育大学の伊沢紘生場所に位置し、その影響を受けて分布の限界になって氏には全面的なご協力をいただいた。また、宮城県野いる昆虫種を擁している。そのような種を確認するた

生動物保護課、佐藤敦（仙台市）、島崎綾（東京大学）、

め、あるいは、地球温暖化等による分布地域の拡大、縮保谷忠良（宮城県立ろう学校）、高橋雄一、阿部剛、五小の方向性を示すための基礎的な資料となるだろう。

十嵐由里（宮城昆虫地理研究会）、大原昌宏（北海道大⑤絶滅危惧種を確認する資料として学）の諸氏には文献の手配でお世話になった。記してお礼申し上げる。

IBP から 30 年あまりが経過したが、昆虫に関する総合的な調査は近年行われていないため、現在、金華山にどのような昆虫相の変化が起きているのかを把握す引用文献ることはできない。環境状態の変化に敏感に反応する阿部

剛 , 1997. 宮城県におけるウスバシロチョウ

昆虫種は、既に種組成が変化している可能性もあり、の分布拡大 . インセクトマップオブ宮城 , 6: 1‑10.

昆虫類に関するモニタリングを徹底的にやり直すべき福島正三 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─

時期にさしかかっている。このようなデータは絶滅の1 9 6 6 年宮城県金華山島において行なわれたたたき原因を科学的に調べたり、自然現象の経緯と将来予測網、ハエトリリボンおよびすくい取りによる昆虫調をする際に役立つ。

査法の検討─ . 各種陸上生態系における二次生産構（３）EEC の研究と役割造の比較研究・昭和 4 1 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 39‑78.

自然史研究の核となるべき自然史系博物館が存在しない宮城県では、県内の自然を詳細かつ永続的に調査

本田圭一 , 1970. 金華山陸上生態系の構造解析（V）

し、その資料を整理・保管し、成果を刊行してさまざ

宮城県金華山島の蝶相とその特徴について . 陸上生

まな利用に応えるという役割の一端を EEC が担ってい態系における動物群集の調査と自然保護の研究・昭る。EEC は、動物から植物、地質、水質、情報分野に

和 44 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 243‑248.

いたるまで各分野の専門家を擁しているが、地域の自保谷忠良 , 1996. 宮城県昆虫分布資料 14：宮城県のドクガ . 個人出版 . 79pp.

然環境の姿や仕組みについての研究は、ひとつの研究

保谷忠良 , 1998. 宮城県昆虫分布資料 17：宮城県の機関でできる仕事ではなく、地域の人々の協力や研究

タテハチョウ . 個人出版 . 139pp.

への参加がどうしても必要である。金華山ではすでに

保谷忠良 , 2000a. 宮城県昆虫分布資料 18：宮城県の全国各地から訪れる学生や研究者による各種の生態調

スズメガ . 個人出版 . 109pp.

査が実施されており、2002 年度からは横浜国立大学の院生の協力を得て金華山と近隣の網地島の土壌生動物

保谷忠良 , 2000b. 宮城県昆虫分布資料 19：宮城県の（特にミミズや等脚類）の調査が、また、トンボやセミ、

ヤママユガ（付カイコガ・イボタガ）. 個人出版 .

ホタル、地表徘徊性歩行虫類に焦点を絞った生息調査

43pp.

も行われることになる。
外部からの協力を仰ぐだけでなく、同時に、若い世

五十嵐由里 , 1998. 渡辺徳コレクション・東北地方のチョウ展翅標本データリスト . インセクトマップ− 16 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

オブ宮城 , 8: 9‑17.

宮城のサル調査会 , 1998. 金華山 SNC 論集 , 2: 38pp.

石田正明 , 1966. 宮城県金華山の甲虫 . 昆虫と自然，
1(6): 25‑27.

宮城のサル調査会, 1999a. 金華山SNC論集, 3: 33pp.
宮城のサル調査会, 1999b. 金華山SNC論集, 4: 39pp.

伊沢紘生 , 1993. スーパーネイチャリングセンター

中根猛彦 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─

構想─自然の教育力を教育の現場に . 遺伝 , 47(8):1966 年宮城県金華山島で採集された昆虫、特に甲虫42‑46.

について（任意採集による成果並びに灯火・トラッ

伊沢紘生 , 1996. 「金華山 SNC 論集」発刊にあたって．
金華山 SNC 論集 , 1: 1‑2.

プ等による採集品より）─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 4 1 年度研究報告

伊沢紘生 , 1998. EEC プロジェクト研究：「金華山での SNC 構想の推進」目的と活動報告 . 宮城教育大学
環境教育研究紀要 , 1: 57‑62.

（加藤陸奥雄編）: 130‑131.
中根猛彦 , 1989. 日本の雑甲虫覚え書４． 北九州昆虫，36(1): 1‑10.

伊沢紘生 , 2000. 自然がひらく子どもの未来 . エコ
ソフィア , 5: 76‑79.

桜谷鎮雄 , 1986. 石巻地方の甲虫分布資料（１）. 石巻昆虫同好会会報 , 12: 2‑8.

亀井文蔵・小野泰正（編著）, 1971. 宮城県の蝶その分布と生活環境 . 宮城むしの会 . 147pp.

桜谷鎮雄 , 1987. 石巻地方の甲虫分布資料（２）. 石巻昆虫同好会会報 , 13: 2‑10.

加藤陸奥雄 , 1936. 金華山蝶類採集記 . Zephyrus,
6: 341‑345.

桜谷鎮雄 , 1988. 石巻地方の甲虫分布資料（３）. 石巻昆虫同好会会報 , 14: 6‑13.

加藤陸奥雄 , 1967. 「各種陸上生態系における二次佐藤 敦・粟野宗博・神垣匡伸・中西秀明 , 1998. 宮生産構造の比較研究」の研究目的と昭和 41 年度の研

城県のカミキリムシ相について（上）―特に県中・究活動の経過報告 . 各種陸上生態系における二次生

南部の奥羽山脈を中心とした地域について―. 月刊

産構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥

むし , 323: 4‑10.

雄編）:

1‑4.

加藤陸奥雄・石井園部力雄 , 1970. 金華山陸上生態系の構造解析（III）
孝 , 1967. 動物相記載のための宮城県金華山島におけるベイト・トラップ法による調査法研究─ 1966 年宮城県金華山における昆虫相調

糞虫の調査 . 陸上生態系における動物群集の調査と査法に用いた採集用具および調査方法─ . 各種陸上

自然保護の研究・昭和 44 年度研究報告（加藤陸奥雄

生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 41 年

編）: 212‑233.

度研究 報告（加藤陸奥雄編）: 7‑18.

園部力雄 , 1973. 金華山陸上生態系の構造解析(XVI)

加藤陸奥雄・中根猛彦・千葉喜彦・石井 孝 , 1967.

宮城県金華山島のアリ相 . 陸上生態系における動物

動物相記載のための調査法研究─ 1966 年宮城県金華群集の調査と自然保護の研究・昭和 47 年度研究報告

山島において行ったベイト・トラップ法による調査（加藤陸奥雄編）: 178‑183.

の結果と考察─ . 各種陸上生態系における二次生産

高橋雄一 , 1988. 宮城県のトンボ . ぶなの木出版 .

構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 19‑38.

144pp.
高橋雄一 , 1995. 北へ分布を広げようとしている昆

木元新作 , 1972. 日本列島におけるチョウ類およびハムシ類の地理的分布にみられる規則性 . 日本生態学会誌 , 22(1): 40‑46.

虫たち―その１ . インセクトマップオブ宮城 , 2:
18‑25.
高橋雄一 , 2001. 哺乳動物の生息調査で得られた甲宮城県 , 1979. 金華山島の生態系と自然保護 . 49pp.
宮城のサル調査会 , 1994. 平成 6 年 2 月の強風による

虫類 . インセクトマップオブ宮城 , 15: 27‑29.
寺山

守 , 1992. 東アジアにおけるアリの群集構造

金華山の風倒木の調査緊急報告 . 宮城県のニホンザ

I. 地域性および種多様性 . 日本生物地理学会会報，

ル , 7: 1‑14.

47 (1): 1‑31.

宮城のサル調査会 , 1996. 金華山 SNC 論集 , 1: 38pp.

− 17 −

塚本珪一 , 1993. 日本糞虫記─フン虫からみた列島

金華山における昆虫研究の自然─ . 青土社 . 233pp.
鷲谷いづみ , 2001. 生態系を蘇らせる . 日本放送出版協会 . 227pp.
渡部

徳 , 1973. 宮城県の鱗翅類 . 日本蛾類学会 .

336pp. 10plts.
渡部

徳 , 1 9 8 9 . 宮城県の甲虫 . 日本鞘翅学会 .

344pp. 10plts.
山下善平 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─1966 年宮城県金華山島で行われた目撃採集および観察による昆虫調査の一例─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 4 1 年度研究報告（加藤陸奥 雄編）
: 126‑129.
山下善平・石井 孝 , 1967. 動物相記載のための調査
法研究─ 1966 年宮城県金華山島において行なった袋かけ法およびくん煙法による調査の結果とその考察
─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研
究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 106‑125.
山下善平・中根猛彦・石井 孝 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─ 1966 年宮城県金華山島において行なったライト・トラップによる昆虫調査の結果とその考察─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）:
79‑105.

− 18 −