開会
閉会

３月７日
｝会期
３月 日

日間

○本会議（主な内容）
７日 会期の決定
産業 厚 生 建 設 委 員 会 の委員長報告 質･疑 討･論 ･採決
提案理由説明補足説明
８日 補足説明日 代表質問・一般質問
日 一般質問議案の委員会付託
日 委員長報告 討･論 採･決
追加提案
提案理由説明人権 擁 護 委 員 候 補 者 の推薦
議員提出議案
提案理由説明・討論・
採決

○委員会
・

・

件
件
６件
１件
１件
２件
３件
１件
件

日
議会運営委員会日
総務文教消防委員会
・ 日
産業厚生建設委員会

・

15

14

18

16

23

○議案の審議結果
予算（原案可決）条
例（原案可決）そ の 他（原案可決）
そ の 他（原案承認）
人
事（原案同意）請願（趣旨採択）議員提出（原案可決）
議員提出（原案否決）
合 計

議会を傍聴しましょう。次回の定例会は６月です。

23

23

14 11

23

17

滑 川 市 議 会
E-mail:gikai@city.
namerikawa.lg.jp☎（076）475－2111

市議会だより

17

14 14

42

№162

なめりかわ

平成23年 ５ 月 １ 日発行

多くの皆様から寄せられた支援物資（市民会館大ホール）

被災地へ 私たちのできること

平成23年３月定例会一覧

年２月

４日
７日

９日

日

誌

日間と決めた後に、継日、日は代表質問及び一般質問

名の議員が市政一般に対日 に は 本 会 議 を 再 開 し、号、号及び議案第号については、原案どおり賛成多数

で可決、議案第号については、各委員長報告のとお25

議案は一括して採り、賛成多数で可決されました。
また、その他の決され、いずれも各委員長報告のとおり、賛成全員で可決され、請願については、委員長報告のとおり趣旨採択されました。
そ の 後、 市 長 か ら 人 事 案 件 と し て、
人権擁護委員候補者に深井齊氏の推薦についての追加提案があり、異議なし
といたしました。
続いて、議員提出議案４件の提案理
由 説 明 の 後、 採 決 を 行 い ３ 件 は 可 決、１件については否決されました。

島勲氏、浦田竹昭氏の２名、新川畜産

引き続き、都市計画審議会委員に中総務文教消防・産業厚生建設の各常任
公社の理事に、原明氏、野末利夫氏の協議会の委員に中島勲氏、中川勲氏の２ 名、（ 仮 称 ） 富 山 県 東 部 消 防 広 域 化

次に議案第１号に対する反対討論が２名を各々指名推薦し、最後に３件の号、３ 名、 賛 成 討 論 が １ 名 の 議 員 か ら あ号、

議員派遣を議決して、３月定例会を閉り、議案第号に対する反対及び賛成討論が議Ｑ平成

１ 平成 年度予算案における滑川市の財政状況に対する認識を問う
２ 魚津市に建設予定の養鶏場問題について上田市長の姿勢を問う
３スポーツ・健康の森公園に関して問う
高 橋 久 光 議員
年度予算案で財政健全化のために行った一般会計に抜本的な改革は。
Ａ 上田市長

おける地方債の発行を交付税措置のある辺地債と公共事業等債のみにした。市単独補助金の整理合理化などを行った。
Ｑ滑川市の財政状況は危機的であるという認識に依然として変わりはないか？
Ａ 上田市長

財政状況は厳しいと認識している。
Ｑ養鶏場建設問題に関して滑川市としての情報開示と説明が何らされていないが所見を問う。
市民に対し自治会連合会の建設計画

周 知 さ れ て い る と 思 う。

ては、議会質問や答弁でＡ 上田市長会といたしました。

号及び議案

査結果等の報告がありました。

委員長から、それぞれの付託議案の審◇最終日の所管の各常任委員会へ付託しました。

次に、質疑終了後に市長提出議案を行いました。

する質問及び提出案件に対する質疑を

が行われ、

◇

市議会３月定例会は、３月７日から 日までの 日間の会期で開催されました。
審議した案件は、平成 年度の新年度予算をはじめ、平成年度一般会計補正予算から条例等の市長提出議案 件（追加議案１件を含む）、継続審査１件、請願１件、議員提出議案４件
及び議員派遣の合計 件です。
審議の結果、市長提出議案の 件は原案どおり可決、承認等な さ れ ま し た。 ま た、 継 続 審 査、 請 願 に つ い て は 各 々 趣 旨 採
択、議員派遣及び議員提出議案の３件は原案どおり可決されましたが、１件について原案否決となりました。

本 会 議
日までの

◇３月７日に本会議を開き、まず会期を続審査となっていた「児童福祉施策としての保育制度の維持と改善に関する請願」については、委員長報告のとお
年度

年度一般会計補り趣旨採択とし、その後、平成
一般会計予算や平成正予算をはじめとした予算・条例等の件が一括上程され、市22

分離採決の結果、議案第１号及び第員より各々なされました。

第25

市長提出議案
長から提案理由の説明がありました。
一旦、本会議を閉じ、全体委員会を開いて担当部課長から議案の補足説明

並行在来線等問題特別委員会協議会
定例議員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
３月滑川市議会定例会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会報編集委員会がありました。（８日も補足説明）

３日

７～

日
日

日

４月
７日
日

北信越市議会議長会
評議員会・総会（長野県）
定例議員協議会
議会報編集委員会
総務文教消防委員会協議会
議会報編集委員会
産業厚生建設委員会協議会

19の撤回署名に、建設計画

Ｑ現在㈱タカムラ鶏園とＡ 上田市長かあったのではないか？

市役所、市民会館、運動総合体育館、温水プール、カーボン跡地利用構想で、過去に東海の交渉のパイプは滑川市
何度か滑川にあるのか？
Ａ 上田市長市に来ているが、昨年

場、芝生広場を主体とした公園などが配備計画さ日に事業概要の説明を受けた後、今日にいた所予定地としての希望がれていた。将来的に市役はない。
例会の質問の折はっきりた堀江運動公園との相互Ｑ現在まで進められてきある構想があった。
「建設を絶対阻止する」

性と、今後堀江運動公園

月定「政治生命をかけても建陸上競技場予定地はどう

Ｑ市長は平成設を止めたい」と発言しするのか？

願いしたいとお願いした。

超法規的な取り扱いをお状況、農業問題に関して皆さん全員に、滑川市の農業会議の常任会議員のＡ 上田市長なかったということだ。

の運動公園が長い間動かれた。そういう中で、今察呼ぶよ」と私もどならで「帰れ、ばか野郎、警

私も説得に行った。玄関

間、一人の地権者の方に随分と長いＱスポーツ・健康の森公

その他の質問事項

Ａ 上田市長園に関して、東海カーボ

Ｑ雇用促進住宅に関して問う

りはないか？

ン跡地の本来の目的は何

私は富山県ている。その思いに変わ年るまで連絡を受けたこと

月

11

日

日
日

日

代表
質問
一般
名の議員が質問
項目について市当局の見３月定例会ではを行い、解を求めました。
質問と答弁の主な内容は次のとおりです。
（すべての質問等詳細を記録した会議録は、６月中旬頃までに、市立図書館に配布する予定ですのでご利用下さい。また、滑川市ホームページの市政情報には、議会会議録検索シ
ス テ ム が 搭 載 さ れ て お り ま す の で、ご利用下さい。）

35の概要を添付した。

12（前年度比較2.4％の増）

総務文教消防委員会協議会
産業厚生建設委員会
産業厚生建設委員会協議会
全国市議会議長会
評議員会（東京都）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会運営委員会協議会
定例議員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会行政視察（新潟県）
広域行政圏市議会
協議会総会（東京都）
富山県市議会議長会
定期総会（富山市）
富山地区広域圏事務組合
議会議員協議会（立山町）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
全員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会協議会
滑川中新川地区広域情報
事務組合議会定例会
新川育成牧場組合議会
定例会（魚津市）
新川畜産公社理事会
臨時総会（魚津市）
富山地域衛生組合
定例会（上市町）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会運営委員会

15
29

17

35

19
26
22

日

日

日

日

日

日

日

３月

※質問者の最後のＱは、掲載外の質
問事項

23

16

208億428万８千円を可決！

第４次総合計画検討
特別委員会協議会

23

15
23
15

42

23

14

23

17
35

11
26

22
15

23
２日

44

代表質問

３月定例会
23
14 23
23
11
15
22

平成23年度当初予算総額
10
15
16
17
18
22
23
24
28

（2）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日

（3）

23

年２月

４日
７日

９日

日

誌

日間と決めた後に、継日、日は代表質問及び一般質問

名の議員が市政一般に対日 に は 本 会 議 を 再 開 し、号、号及び議案第号については、原案どおり賛成多数

で可決、議案第号については、各委員長報告のとお25

議案は一括して採り、賛成多数で可決されました。
また、その他の決され、いずれも各委員長報告のとおり、賛成全員で可決され、請願については、委員長報告のとおり趣旨採択されました。
そ の 後、 市 長 か ら 人 事 案 件 と し て、
人権擁護委員候補者に深井齊氏の推薦についての追加提案があり、異議なし
といたしました。
続いて、議員提出議案４件の提案理
由 説 明 の 後、 採 決 を 行 い ３ 件 は 可 決、１件については否決されました。

島勲氏、浦田竹昭氏の２名、新川畜産

引き続き、都市計画審議会委員に中総務文教消防・産業厚生建設の各常任
公社の理事に、原明氏、野末利夫氏の協議会の委員に中島勲氏、中川勲氏の２ 名、（ 仮 称 ） 富 山 県 東 部 消 防 広 域 化

次に議案第１号に対する反対討論が２名を各々指名推薦し、最後に３件の号、３ 名、 賛 成 討 論 が １ 名 の 議 員 か ら あ号、

議員派遣を議決して、３月定例会を閉り、議案第号に対する反対及び賛成討論が議Ｑ平成

１ 平成 年度予算案における滑川市の財政状況に対する認識を問う
２ 魚津市に建設予定の養鶏場問題について上田市長の姿勢を問う
３スポーツ・健康の森公園に関して問う
高 橋 久 光 議員
年度予算案で財政健全化のために行った一般会計に抜本的な改革は。
Ａ 上田市長

おける地方債の発行を交付税措置のある辺地債と公共事業等債のみにした。市単独補助金の整理合理化などを行った。
Ｑ滑川市の財政状況は危機的であるという認識に依然として変わりはないか？
Ａ 上田市長

財政状況は厳しいと認識している。
Ｑ養鶏場建設問題に関して滑川市としての情報開示と説明が何らされていないが所見を問う。
市民に対し自治会連合会の建設計画

周 知 さ れ て い る と 思 う。

ては、議会質問や答弁でＡ 上田市長会といたしました。

号及び議案

査結果等の報告がありました。

委員長から、それぞれの付託議案の審◇最終日の所管の各常任委員会へ付託しました。

次に、質疑終了後に市長提出議案を行いました。

する質問及び提出案件に対する質疑を

が行われ、

◇

市議会３月定例会は、３月７日から 日までの 日間の会期で開催されました。
審議した案件は、平成 年度の新年度予算をはじめ、平成年度一般会計補正予算から条例等の市長提出議案 件（追加議案１件を含む）、継続審査１件、請願１件、議員提出議案４件
及び議員派遣の合計 件です。
審議の結果、市長提出議案の 件は原案どおり可決、承認等な さ れ ま し た。 ま た、 継 続 審 査、 請 願 に つ い て は 各 々 趣 旨 採
択、議員派遣及び議員提出議案の３件は原案どおり可決されましたが、１件について原案否決となりました。

本 会 議
日までの

◇３月７日に本会議を開き、まず会期を続審査となっていた「児童福祉施策としての保育制度の維持と改善に関する請願」については、委員長報告のとお
年度

年度一般会計補り趣旨採択とし、その後、平成
一般会計予算や平成正予算をはじめとした予算・条例等の件が一括上程され、市22

分離採決の結果、議案第１号及び第員より各々なされました。

第25

市長提出議案
長から提案理由の説明がありました。
一旦、本会議を閉じ、全体委員会を開いて担当部課長から議案の補足説明

並行在来線等問題特別委員会協議会
定例議員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
３月滑川市議会定例会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会報編集委員会がありました。（８日も補足説明）

３日

７～

日
日

日

４月
７日
日

北信越市議会議長会
評議員会・総会（長野県）
定例議員協議会
議会報編集委員会
総務文教消防委員会協議会
議会報編集委員会
産業厚生建設委員会協議会

19の撤回署名に、建設計画

Ｑ現在㈱タカムラ鶏園とＡ 上田市長かあったのではないか？

市役所、市民会館、運動総合体育館、温水プール、カーボン跡地利用構想で、過去に東海の交渉のパイプは滑川市
何度か滑川にあるのか？
Ａ 上田市長市に来ているが、昨年

場、芝生広場を主体とした公園などが配備計画さ日に事業概要の説明を受けた後、今日にいた所予定地としての希望がれていた。将来的に市役はない。
例会の質問の折はっきりた堀江運動公園との相互Ｑ現在まで進められてきある構想があった。
「建設を絶対阻止する」

性と、今後堀江運動公園

月定「政治生命をかけても建陸上競技場予定地はどう

Ｑ市長は平成設を止めたい」と発言しするのか？

願いしたいとお願いした。

超法規的な取り扱いをお状況、農業問題に関して皆さん全員に、滑川市の農業会議の常任会議員のＡ 上田市長なかったということだ。

の運動公園が長い間動かれた。そういう中で、今察呼ぶよ」と私もどならで「帰れ、ばか野郎、警

私も説得に行った。玄関

間、一人の地権者の方に随分と長いＱスポーツ・健康の森公

その他の質問事項

Ａ 上田市長園に関して、東海カーボ

Ｑ雇用促進住宅に関して問う

りはないか？

ン跡地の本来の目的は何

私は富山県ている。その思いに変わ年るまで連絡を受けたこと

月

11

日

日
日

日

代表
質問
一般
名の議員が質問
項目について市当局の見３月定例会ではを行い、解を求めました。
質問と答弁の主な内容は次のとおりです。
（すべての質問等詳細を記録した会議録は、６月中旬頃までに、市立図書館に配布する予定ですのでご利用下さい。また、滑川市ホームページの市政情報には、議会会議録検索シ
ス テ ム が 搭 載 さ れ て お り ま す の で、ご利用下さい。）

35の概要を添付した。

12（前年度比較2.4％の増）

総務文教消防委員会協議会
産業厚生建設委員会
産業厚生建設委員会協議会
全国市議会議長会
評議員会（東京都）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会運営委員会協議会
定例議員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会行政視察（新潟県）
広域行政圏市議会
協議会総会（東京都）
富山県市議会議長会
定期総会（富山市）
富山地区広域圏事務組合
議会議員協議会（立山町）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
全員協議会
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会協議会
滑川中新川地区広域情報
事務組合議会定例会
新川育成牧場組合議会
定例会（魚津市）
新川畜産公社理事会
臨時総会（魚津市）
富山地域衛生組合
定例会（上市町）
魚津市鹿熊地内の養鶏場建設検討特別委員会幹事会
議会運営委員会

15
29

17

35

19
26
22

日

日

日

日

日

日

日

３月

※質問者の最後のＱは、掲載外の質
問事項

23

16

208億428万８千円を可決！

第４次総合計画検討
特別委員会協議会

23

15
23
15

42

23

14

23

17
35

11
26

22
15

23
２日

44

代表質問

３月定例会
23
14 23
23
11
15
22

平成23年度当初予算総額
10
15
16
17
18
22
23
24
28

（2）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日

（3）

23

予算に向け、学校の要望

議会の答弁で「新年度の月

校のフリースペース対応

している西加積分団や町

Ａ 飛消防長必要ではないか。

も視野に入れた見直しがる中で、消防団員の増加

増加や住宅分布が変化す

消防団設立以来、人口のか。

仕様に変身させてはどうてバイクナンバーを地元「ほたるいか」を活用しトとして「キラリン」やＱご当地ナンバープレーをとっている。

業所が登録して協力体制

滑川市においては、４事

規模養鶏、養豚施設の建

Ｑ上流域上市地内での大きなかった。

そのような事実は確認で部 署 へ 確 認 し た と こ ろ、Ａ 久保副市長

が。

行政指導があったと聞く

へ流さないよう県からのＱ鶏舎内の汚水を早月川

たりの県土木費、滑川市

Ｑ平成

る。

ていきたいと考えていていただくよう働きかけ

ダーシップをとってやっの取り組みを県がリーあり、広域的な観点から県内の河川共通の課題でり、 早 月 川 の み な ら ず、は解決できない点もあ要である。滑川市だけで保全・保護は、非常に重た国民、県税を納めた県を運びたい。国税を納め満を持ちながら頑張って

Ａ 上田市長少ないのではないか。

本市に対してあまりにもンター発注の工事金額がＱ県全体及び新川土木セる。

は約

人当たりの４年間の平均

１早月川水環境と本市との関わりを問う
２県が発注する本市への公共土木工事及び発注金額に関しての市長見解を問う
澤 谷
清 議員

などを聞き準備してい内会からの増員の要望がＡ 宮川税務課長設がなされたときの影響

民・魚津市民一人当たり
民、そして滑川市税を納江 議員る。」 と あ っ た が、 な ぜ

高まってきた場合は、各に、ナンバープレートを
を問う。

年か

晃

当初予算に盛り込めな分団の定員や団員の増員
富士山をイメージしたもＡ 久保副市長の県土木費、平成田Ａ 石川教育長も含め見直していく。
の、米粒をイメージしたなどもあり、市民生活のら
策をきちんと持ってく

１学校施設について
２消防団について
３滑川市ＰＲ作戦について
開については早急な対策がＱ消防団員はもの、将棋のこまやキャ
みならず事業活動にも影川市民一人当たりの平均
る、県の事業を持ってくかったのか。
この課題

歳定年と

現在、消防

風評被害

年までの４年間の滑千５百千円、滑川市民一人当たり約円となってい

千６百円、滑川市民一
千

私もその不

いる。私自身もう少し足めた市民であるので、国県にも今まで以上に頑張りたい。

１高齢者福祉について
２市民の安心安全対策について

水資源の円、魚津市民一人当たり必要だという認識は全く聞いているが、消防団Ｏ
ラクターを使用したもの
響が考えられる。そういの県土木費の金額を問う。

る、 そ し て 滑 川 単 独 事

月に滑川市

変わっていない。全体的Ｂ会を組織して大規模災等いろんな仕様の原動機
うことにならないように
県土木

か。

年

な財政状況もあり、計上害時に対応できる滑川市
付き自転車の新課税標
関 係 市 町 村 と も 協 力 し、Ａ 久保副市長

業、この３つを合わせた

校長先生

Ｑ昭和

できなかったが、早期のに。
識、いわゆるご当地ナン
事前に万全の対策を講じ部、新川土木センターのトータルが滑川のトータ

Ｑ東部小学校、西部小学

対応はしていきたい。

Ａ 飛消防長バーというものの採用がていかなければならない
協力を得て数字をいただ

ルとしての強さになって

年

Ｑ学校とのすり合わせはＯＢ３名が県の自主防災
進められている。非常にと考えている。
いた。前提条件がいろい

く る と 思 っ て い る の で、について、平成

いつ、どのように行った
アドバイザーに登録されよい提案だと思うが、ナ
Ｑ早月川水環境を守るたろあるが、県民一人当た

県の関係

Ａ 石川教育長ており、今後、組織づくンバーの在庫状況等もあめの法整備を県に強く働人口が増加の話も聞き、実際に授業りについて相談していきり、採用するかどうかも
りで、約

全国的

しておられる先生方の対たい。また、大規模災害
きかけよ。

力事業所表示制度があり

年度県民一人当応も見ながら現状を把握含めて検討していく。

を認識した。

１雇用促進住宅３宿舎全棟購入の是非について
２現存の公共施設整備について転 換 す る。」 と の 答 弁 での、次年度以降は黒字に

年度は赤字となるもの

全 棟 購 入 に お い て、「 初のが開発機構の考え方でじゃないとだめだという

Ａ 久保副市長

めなのかについて問う。

舎の２棟購入ではなぜだ

由は何か、北野・吾妻宿

Ｑ３棟一括購入をする理判断をした。

３棟一括は何番目と具体的には言Ａ 佐藤総務部長

安全確保について問う。

対応、職員並びに市民の問う。また、有事の際の含めて優先順位について

耐震診断或いは耐震化もＱ市 庁 舎 の 老 朽 化 対 策、となっている。

市庁舎

方あるいはテレビを購入

チューナーを取りつけた償 に つ い て は、 既 に上の高齢者世帯の全額無Ａ 佐藤総務部長

歳以

ナーを無償で給付しては。

ル放送対応の簡易チュー世帯に対し、地上デジタまで４カ月余り、低所得

Ｑ地上デジタル完全移行

陸農政局へのお願い、までもある市長が、今後北民の代表であり、政治家

Ａ 坪川産業民生部長

しての対応は。

Ｑ今後の養鶏場建設に対を見極めて判断したい。

後、国などの対応や状況講じるべきと考える。今りは、国が早急に対策を個々に支援を実施するよな問題であり、自治体がめにいち早く動くことが時に市民の安心安全のた

Ｑ災害等緊急事態の発生

いきたい。

であり、県に働きかけて

夫 議員

あ っ た。 と こ ろ が、 平あり、また、今現在住んえないが、教育関連施設

された方等、バランスの日には県の農業

利「収支が将来非常に明るでおられる市民の方々をを最優先すべきと考えて問題もあり、４０００かた３月

できる市職員で組織する

末いとは決して言えず、財守ることが第一の発想でいる。また、大規模地震

ら５０００円程度であれ会議があり、これらの会

防災組（消防組）の設置

野政状況等考えて判断した決断をした。

の際には、市民の生命がば、各自でお願いしたい。

議等でも、反対の為の活

昭 議員

ところ、北野・吾妻宿舎

Ｑ公共施設において、耐一番大事であり、職員がＱ急激な灯油等の値上が動をしていく。

成

年 ９ 月 定 例 会 で は、

月 定 例 会 で は、の２棟は購入検討し上小震診断の必要な施設並び一致協力し、来庁市民のりによって、高齢者世帯

昨年の

泉 宿 舎 は 購 入 し な い。」に耐震化の必要な施設の誘導を最優先とし安全確

Ｑ滑川に住む皆さんが安新人職員には、消防署でＡ 上田市長をしてはどうか。

市との答弁であり、１年余実態について問う。

にとっては、想像以上に全で安心して飲める飲料

消火活動程度できる実践

設は８施設で、その内耐びに補強の必要な対象施

きないか。

今年度から

保に努めたい。

家計を圧迫するものであ水を供給する為の対策を

Ａ 坪川産業民生部長

震診断の済んだ施設は５あると思うが。

いる。できれば庁内に市明を求める。

り、生活支援の補助がでを新人教育の中に取り入長もかわられ住宅政策のＡ 坪川産業民生部長

Ａ 福田上下水道課長

役所消防組というようなれて実施したいと考えてつで、計画的に耐震補強

近 の 社 会 情 勢 か ら 見 て、市だけのその効力には限最考え方、想定した修繕費工事を実施している。ま灯油の値上げ、食料品等

当等も雇用促進開発機構でた、耐震診断が未実施の実施するめどがついたこ形で、設置してみたいと

施設は、市庁舎、市民会界があるということからと、確定した取得費用が館、図書館の３つの施設

これらは、限られた地域

安 く な っ た こ と 等 か ら、考えている。

市（条例等）講じる必要が上大浦水源地65

県レベルでの対応が必要

診断並りの時期で、異なる答弁

竹350

Ａ 佐藤総務部長

田

28

43

となることについての説

浦

18

28

21

22
54

28

21

の状況ではなく、全国的

市役所庁舎

12

Ｑ収 支 見 込 み に つ い て、Ａ 久保副市長時の対応のため消防団協

平成23年３月23日辞表提出

し、改めて改善の必要性

一般質問
一般質問

12

11
65

22

28

一般質問
一般質問

（4）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日（5）予算に向け、学校の要望

議会の答弁で「新年度の月

校のフリースペース対応

している西加積分団や町

Ａ 飛消防長必要ではないか。

も視野に入れた見直しがる中で、消防団員の増加

増加や住宅分布が変化す

消防団設立以来、人口のか。

仕様に変身させてはどうてバイクナンバーを地元「ほたるいか」を活用しトとして「キラリン」やＱご当地ナンバープレーをとっている。

業所が登録して協力体制

滑川市においては、４事

規模養鶏、養豚施設の建

Ｑ上流域上市地内での大きなかった。

そのような事実は確認で部 署 へ 確 認 し た と こ ろ、Ａ 久保副市長

が。

行政指導があったと聞く

へ流さないよう県からのＱ鶏舎内の汚水を早月川

たりの県土木費、滑川市

Ｑ平成

る。

ていきたいと考えていていただくよう働きかけ

ダーシップをとってやっの取り組みを県がリーあり、広域的な観点から県内の河川共通の課題でり、 早 月 川 の み な ら ず、は解決できない点もあ要である。滑川市だけで保全・保護は、非常に重た国民、県税を納めた県を運びたい。国税を納め満を持ちながら頑張って

Ａ 上田市長少ないのではないか。

本市に対してあまりにもンター発注の工事金額がＱ県全体及び新川土木セる。

は約

人当たりの４年間の平均

１早月川水環境と本市との関わりを問う
２県が発注する本市への公共土木工事及び発注金額に関しての市長見解を問う
澤 谷
清 議員

などを聞き準備してい内会からの増員の要望がＡ 宮川税務課長設がなされたときの影響

民・魚津市民一人当たり
民、そして滑川市税を納江 議員る。」 と あ っ た が、 な ぜ

高まってきた場合は、各に、ナンバープレートを
を問う。

年か

晃

当初予算に盛り込めな分団の定員や団員の増員
富士山をイメージしたもＡ 久保副市長の県土木費、平成田Ａ 石川教育長も含め見直していく。
の、米粒をイメージしたなどもあり、市民生活のら
策をきちんと持ってく

１学校施設について
２消防団について
３滑川市ＰＲ作戦について
開については早急な対策がＱ消防団員はもの、将棋のこまやキャ
みならず事業活動にも影川市民一人当たりの平均
る、県の事業を持ってくかったのか。
この課題

歳定年と

現在、消防

風評被害

年までの４年間の滑千５百千円、滑川市民一人当たり約円となってい

千６百円、滑川市民一
千

私もその不

いる。私自身もう少し足めた市民であるので、国県にも今まで以上に頑張りたい。

１高齢者福祉について
２市民の安心安全対策について

水資源の円、魚津市民一人当たり必要だという認識は全く聞いているが、消防団Ｏ
ラクターを使用したもの
響が考えられる。そういの県土木費の金額を問う。

る、 そ し て 滑 川 単 独 事

月に滑川市

変わっていない。全体的Ｂ会を組織して大規模災等いろんな仕様の原動機
うことにならないように
県土木

か。

年

な財政状況もあり、計上害時に対応できる滑川市
付き自転車の新課税標
関 係 市 町 村 と も 協 力 し、Ａ 久保副市長

業、この３つを合わせた

校長先生

Ｑ昭和

できなかったが、早期のに。
識、いわゆるご当地ナン
事前に万全の対策を講じ部、新川土木センターのトータルが滑川のトータ

Ｑ東部小学校、西部小学

対応はしていきたい。

Ａ 飛消防長バーというものの採用がていかなければならない
協力を得て数字をいただ

ルとしての強さになって

年

Ｑ学校とのすり合わせはＯＢ３名が県の自主防災
進められている。非常にと考えている。
いた。前提条件がいろい

く る と 思 っ て い る の で、について、平成

いつ、どのように行った
アドバイザーに登録されよい提案だと思うが、ナ
Ｑ早月川水環境を守るたろあるが、県民一人当た

県の関係

Ａ 石川教育長ており、今後、組織づくンバーの在庫状況等もあめの法整備を県に強く働人口が増加の話も聞き、実際に授業りについて相談していきり、採用するかどうかも
りで、約

全国的

しておられる先生方の対たい。また、大規模災害
きかけよ。

力事業所表示制度があり

年度県民一人当応も見ながら現状を把握含めて検討していく。

を認識した。

１雇用促進住宅３宿舎全棟購入の是非について
２現存の公共施設整備について転 換 す る。」 と の 答 弁 での、次年度以降は黒字に

年度は赤字となるもの

全 棟 購 入 に お い て、「 初のが開発機構の考え方でじゃないとだめだという

Ａ 久保副市長

めなのかについて問う。

舎の２棟購入ではなぜだ

由は何か、北野・吾妻宿

Ｑ３棟一括購入をする理判断をした。

３棟一括は何番目と具体的には言Ａ 佐藤総務部長

安全確保について問う。

対応、職員並びに市民の問う。また、有事の際の含めて優先順位について

耐震診断或いは耐震化もＱ市 庁 舎 の 老 朽 化 対 策、となっている。

市庁舎

方あるいはテレビを購入

チューナーを取りつけた償 に つ い て は、 既 に上の高齢者世帯の全額無Ａ 佐藤総務部長

歳以

ナーを無償で給付しては。

ル放送対応の簡易チュー世帯に対し、地上デジタまで４カ月余り、低所得

Ｑ地上デジタル完全移行

陸農政局へのお願い、までもある市長が、今後北民の代表であり、政治家

Ａ 坪川産業民生部長

しての対応は。

Ｑ今後の養鶏場建設に対を見極めて判断したい。

後、国などの対応や状況講じるべきと考える。今りは、国が早急に対策を個々に支援を実施するよな問題であり、自治体がめにいち早く動くことが時に市民の安心安全のた

Ｑ災害等緊急事態の発生

いきたい。

であり、県に働きかけて

夫 議員

あ っ た。 と こ ろ が、 平あり、また、今現在住んえないが、教育関連施設

された方等、バランスの日には県の農業

利「収支が将来非常に明るでおられる市民の方々をを最優先すべきと考えて問題もあり、４０００かた３月

できる市職員で組織する

末いとは決して言えず、財守ることが第一の発想でいる。また、大規模地震

ら５０００円程度であれ会議があり、これらの会

防災組（消防組）の設置

野政状況等考えて判断した決断をした。

の際には、市民の生命がば、各自でお願いしたい。

議等でも、反対の為の活

昭 議員

ところ、北野・吾妻宿舎

Ｑ公共施設において、耐一番大事であり、職員がＱ急激な灯油等の値上が動をしていく。

成

年 ９ 月 定 例 会 で は、

月 定 例 会 で は、の２棟は購入検討し上小震診断の必要な施設並び一致協力し、来庁市民のりによって、高齢者世帯

昨年の

泉 宿 舎 は 購 入 し な い。」に耐震化の必要な施設の誘導を最優先とし安全確

Ｑ滑川に住む皆さんが安新人職員には、消防署でＡ 上田市長をしてはどうか。

市との答弁であり、１年余実態について問う。

にとっては、想像以上に全で安心して飲める飲料

消火活動程度できる実践

設は８施設で、その内耐びに補強の必要な対象施

きないか。

今年度から

保に努めたい。

家計を圧迫するものであ水を供給する為の対策を

Ａ 坪川産業民生部長

震診断の済んだ施設は５あると思うが。

いる。できれば庁内に市明を求める。

り、生活支援の補助がでを新人教育の中に取り入長もかわられ住宅政策のＡ 坪川産業民生部長

Ａ 福田上下水道課長

役所消防組というようなれて実施したいと考えてつで、計画的に耐震補強

近 の 社 会 情 勢 か ら 見 て、市だけのその効力には限最考え方、想定した修繕費工事を実施している。ま灯油の値上げ、食料品等

当等も雇用促進開発機構でた、耐震診断が未実施の実施するめどがついたこ形で、設置してみたいと

施設は、市庁舎、市民会界があるということからと、確定した取得費用が館、図書館の３つの施設

これらは、限られた地域

安 く な っ た こ と 等 か ら、考えている。

市（条例等）講じる必要が上大浦水源地65

県レベルでの対応が必要

診断並りの時期で、異なる答弁

竹350

Ａ 佐藤総務部長

田

28

43

となることについての説

浦

18

28

21

22
54

28

21

の状況ではなく、全国的

市役所庁舎

12

Ｑ収 支 見 込 み に つ い て、Ａ 久保副市長時の対応のため消防団協

平成23年３月23日辞表提出

し、改めて改善の必要性

一般質問
一般質問

12

11
65

22

28

一般質問
一般質問

（4）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日（5）

１スポーツ・健康の森公園について
２小学校の英語必修化について

１財政問題について
２国民健康保険については重く感じていると思う。

之 議員

よう努力するとある。しＱ法定外の一般会計から利Ｑスポーツ・健康の森公

かし、市長任期中に届かの繰入は、全国的にどん沢

こたえてくれると期待し園は、一般財源の持ち出ない計画になっている。

古

源２億６千９百万円でている。
しが３億円、起債も３億

結 議員

Ｑこの事業費に対する市ある。
Ｑ英 語 必 修 化 に つ い て、Ａ 小幡財政課長

森

民のニーズはどの程度か。
Ｑこの施設の主な利用者円だ。起債も一般財源で
らは、

検討委員会

Ａ 上田市長現在前倒しで行われてい償還しなければならない
超える試算が出ている

年度でも

％を

％ と か に す る と、％の保

広場約２億円、運動施設

Ａ 若林教育次長の事業費は。

れているが、エリアごと

ンニング、ウォーキングな

カーの練習、外周部ではラ

運動会、陸上競技やサッ

及び市民体育大会、地区

動施設エリアでは、学童内会単位での運動会、運や各種スポーツ団体、町的広場は児童のサッカー

Ａ 平井学務課長

れているが。

り、心配していると言わＱ多くの教師が不安であいった成果が見られる。

つ外国語になれ親しむと常的な会話など、少しずしで、英単語を使った日

程度の余裕を持った償還

Ａ 小幡財政課長

市長の思いと矛盾するのな る と 推 計 さ れ て い る。

年度はを重視している。平成

Ｑ市長は実質公債費比率とおりである。

Ａ 小幡財政課長

避けたい。

だが、大幅な引き上げはげは避けられない見通し

率や課税限度額の引き上費は増加傾向にある。税加は見込めない中、医療

迷により国保税収入の増

Ａ 荒木市民課長

通しはどうか。

Ｑ今年度の国保会計の見設定した。

がっている。これが一番

Ｑ制 度 改 正 を も と に 下

担は歳入全体に占める国庫負療給付費の年、従来の医療費から医Ａ 荒木市民課長

どう変化してきたか。

昇を抑えているのが実態

Ｑ繰入をして保険料の上ている。

険者が法定外繰入を行っ

年度では全国でＡ 荒木市民課長な状況か。

とその頻度は。
る授業内容、その効果は。
わけで、一般財源の持ちの反響は大きい。ある地

推計かも回を重ねて意見を聞い
４月か
が、
％に

平成

Ａ 若林教育次長
Ａ 平井学務課長

出しが３億円と言ってし広場は乳幼児から高齢者
動が週１時間、年長寿いた。市長と語る会ではそきいき広場、子ども元気ら ５・６ 年 生 の 外 国 語 活

区 の 自 治 会、 老 人 ク ラまでの方が自由に、多目

エリア５億４千万円、駐ど多くの利用が見込まれの教諭には英語の免許を
金 を 算 定 し て い る の で、Ｑ所 得 の 低 い 方 が 多 い問題だ。国の負担割合を時間たがが緩むとしてブ、婦人サークルの方々

車場エリア１億６千万円、る。休日等には相当数の持っているものはほとん
スポーツ・健康の森公園
が、負担感についてどう

Ｑ総額

Ｑ億円事業と言わ多目的方 債 ３ 億 円、 ス ポ ー ツ

国庫補

年度から前倒森エリア１億円である。
利用があると思っている。
どいない。これからも担での実質公債費比率の増見ているか。

Ａ 上田市長し込みもある。

億円の財源内訳は。
Ｑ事業の大半は土木事業任の教師だけでなく、全減はそんなにない。
Ａ 荒木市民課長

県の会議で話題になって２億円％に近い数字にではないか。

費比率は

低所得

昭和

％になっ

年度予算では・６％である。

た。平成

だ。国庫支出金の割合は

Ａ 若林教育次長と思われる。愛市購買の校挙げて取り組み、今まＱ提案されている財政健者や高齢者が多い被保険

Ａ 上田市長愛市購買が振 興 く じ、 寄 付 金 で進めていきたい。

景気低

助 金 ３ 億 ５ 千 ３ 百 万 円、観点から市内の業者に仕でどおりＡＬＴや英語活全化条例では、実質公債

おり、当然求めていく。

原則であり、業者の方も小学校

県 補 助 金 ２ 千 万 円、 地
事が行き渡るように。
動 支 援 員 の 協 力 を 得 て、者にとって、保険税の負担

５ 千 ８ 百 万 円、 一 般 財

国保関係の引き上げるべきだ。

１市長提案理由説明の内容について
２財政健全化とは？

航となっている。欠航には、１隻の観光船での運Ｑほ た る い か 海 上 観 光

策を練っている。

型水槽の件も含め、改善

大きく見られるよう、大を見せるには貧弱でありている。生のホタルイカ

なければいけないと思っていきたい。

まちづくりの向上に努め

りながら、安全で安心な

主防犯団体等と連携を図する関係機関や地域の自後とも、警察をはじめとを全戸配布している。今

表質問で、

日以降

Ｑ養鶏場問題について代から取り組まなければない。優先順位の高いもの

きな借金をしてしばらく

例の財政の指標は努力目

Ｑ健全な財政に関する条子 議員

より乗船できなかった観Ｑ安心して暮らせる地域

Ｑ新 川 育 成 牧 場 組 合 か

話す機会は無いのか？

Ａ 若林教育次長

我慢する時代もある。

悦

光客へのサービスを考えを目指し、自主防犯パトらの脱会を表明された

Ａ 上田市長ツ・健康の森事業は市長

木

られないか。

ロール隊が結成され活動が、今後どのようなスケ何を頼むのか？頭を下げたるいか海上観光は、

カムラ鶏園に、市長からえるべきではないか。タ

いることを業者に直接伝が、市民の声は反対して無いということだった

タカムラ鶏園との接触がおいて、優先して取り組にかかわる耐震化を差し

ツ・健康の森事業は、命

わ っ て い な い。 ス ポ ー

Ｑ小 学 校 の 耐 震 化 も 終らない。

Ａ 小幡財政課長があるのか？

るだけの条例制定に意義ている。努力目標を掲げ策を実施したいと提案しが、その目標に逆らう政標 だ が、 上 田 市 長 自 身

標は良い時もあるし、大財政指まなければならない課題

Ｑ東北で震度７の地震がか？

のマニフェストの柱だ。

あり、仮に滑川で地震がスポーるべき問題か？私には分一般会計から
Ｑ市債３億、頭を下げて改めて滑川市民の状況を月

年 の 歴 史 を 持 っ て お り、
しているが、安全なまち

ジュールで進めていくのからない。
Ａ 碓井農林課長

あって市庁舎がつぶれた

億貯めるのに 年。

らどうするのか？５千万における選択肢としてが無いのはなぜか？

費が幾らかかるかも分か

２億６９００万。また照年９月、西地区と北加積

は、脱会もしくは負担金

Ａ 上田市長らない。これからどれだ

明設備も無い。これからる。欠航日には、ミュー地区の２地区で青パト隊の軽減といった選択肢がは言っていないが、これＱ提 案 理 由 説 明 の 中 に

ジアムのライブシアターが結成されており、現在

あ る も の と 考 え て い る。

「男女共同参画」の文字を無料開放している。

も変わっていない。各地

今後、議会と情報を共有

円 ず つ 積 み 立 て て も、Ｑ滑川市の観光拠点とし区の安全なまちづくり推

し、共通認識のもとで市幾らかかるか、年間管理て、ほたるいかミュージ

進センターは、現在５地

けの金食い虫になるのかも基本になってくる。

金がＡ 上田市長年、市庁舎は持つのか？

に沿ったことをやってお億あるから、それ財政調整基からもあえて取り上げるも市民の方に示さず「作

やらないと

年経

アムがオープンしるから、賛成せい」といるということを、はっき

市民の意向
財政が厳しいので、すべり言っておく。

Ａ 上田市長Ｑ滑 川 市 の 財 政 状 況 は、区で設置されている。

分に応えられるのか？

ことは無い。

過している。ミュージア

Ｑ市防犯協会も含めて防その他の質問事項の判断をしたい。

ムを含め、滑川の観光を犯意識の向上と対策をど

その他の質問事項

リニューアルすべきであて応えられる状況ではな

非常にＡ 小幡財政課長

うのは乱暴ではないか？

40

ほ海上観光の果たす役割がづくり推進センターの設

16

市民の皆さんの要望に十40

Ａ 稲谷商工水産課長

ホタルイカのブランド化

か。

11

Ｑふる
 さと教育の実施についてる。

Ａ 高辻生活環境課長

３

Ａ 上田市長月の広報と一緒にチラシ

ミュージア

ムでのシアターは改善し

について

Ｑ雇用
 促進住宅の全棟買い取り化の所得制限撤廃について

Ｑ子ど も・ 妊 産 婦 医 療 費 無 料

12

21

25
のように進めているか。

13

20

現段階

置状況は。

高

59

の 維 持 と い う 観 点 か ら、

明 議員

40

26

Ａ 高辻生活環境課長

１観光の振興について
２市民の安全・安心について
３新川育成牧場組合について
原

20

17
15

観光船１隻を手配してい

一般質問

になる。

19

％を超えないからのボランティアの申

16
15

69

26

23

35

21

10

指摘の

まうのは無理がある。

一般質問

17

一般質問
10

一般質問

（6）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日（7）

１スポーツ・健康の森公園について
２小学校の英語必修化について

１財政問題について
２国民健康保険については重く感じていると思う。

之 議員

よう努力するとある。しＱ法定外の一般会計から利Ｑスポーツ・健康の森公

かし、市長任期中に届かの繰入は、全国的にどん沢

こたえてくれると期待し園は、一般財源の持ち出ない計画になっている。

古

源２億６千９百万円でている。
しが３億円、起債も３億

結 議員

Ｑこの事業費に対する市ある。
Ｑ英 語 必 修 化 に つ い て、Ａ 小幡財政課長

森

民のニーズはどの程度か。
Ｑこの施設の主な利用者円だ。起債も一般財源で
らは、

検討委員会

Ａ 上田市長現在前倒しで行われてい償還しなければならない
超える試算が出ている

年度でも

％を

％ と か に す る と、％の保

広場約２億円、運動施設

Ａ 若林教育次長の事業費は。

れているが、エリアごと

ンニング、ウォーキングな

カーの練習、外周部ではラ

運動会、陸上競技やサッ

及び市民体育大会、地区

動施設エリアでは、学童内会単位での運動会、運や各種スポーツ団体、町的広場は児童のサッカー

Ａ 平井学務課長

れているが。

り、心配していると言わＱ多くの教師が不安であいった成果が見られる。

つ外国語になれ親しむと常的な会話など、少しずしで、英単語を使った日

程度の余裕を持った償還

Ａ 小幡財政課長

市長の思いと矛盾するのな る と 推 計 さ れ て い る。

年度はを重視している。平成

Ｑ市長は実質公債費比率とおりである。

Ａ 小幡財政課長

避けたい。

だが、大幅な引き上げはげは避けられない見通し

率や課税限度額の引き上費は増加傾向にある。税加は見込めない中、医療

迷により国保税収入の増

Ａ 荒木市民課長

通しはどうか。

Ｑ今年度の国保会計の見設定した。

がっている。これが一番

Ｑ制 度 改 正 を も と に 下

担は歳入全体に占める国庫負療給付費の年、従来の医療費から医Ａ 荒木市民課長

どう変化してきたか。

昇を抑えているのが実態

Ｑ繰入をして保険料の上ている。

険者が法定外繰入を行っ

年度では全国でＡ 荒木市民課長な状況か。

とその頻度は。
る授業内容、その効果は。
わけで、一般財源の持ちの反響は大きい。ある地

推計かも回を重ねて意見を聞い
４月か
が、
％に

平成

Ａ 若林教育次長
Ａ 平井学務課長

出しが３億円と言ってし広場は乳幼児から高齢者
動が週１時間、年長寿いた。市長と語る会ではそきいき広場、子ども元気ら ５・６ 年 生 の 外 国 語 活

区 の 自 治 会、 老 人 ク ラまでの方が自由に、多目

エリア５億４千万円、駐ど多くの利用が見込まれの教諭には英語の免許を
金 を 算 定 し て い る の で、Ｑ所 得 の 低 い 方 が 多 い問題だ。国の負担割合を時間たがが緩むとしてブ、婦人サークルの方々

車場エリア１億６千万円、る。休日等には相当数の持っているものはほとん
スポーツ・健康の森公園
が、負担感についてどう

Ｑ総額

Ｑ億円事業と言わ多目的方 債 ３ 億 円、 ス ポ ー ツ

国庫補

年度から前倒森エリア１億円である。
利用があると思っている。
どいない。これからも担での実質公債費比率の増見ているか。

Ａ 上田市長し込みもある。

億円の財源内訳は。
Ｑ事業の大半は土木事業任の教師だけでなく、全減はそんなにない。
Ａ 荒木市民課長

県の会議で話題になって２億円％に近い数字にではないか。

費比率は

低所得

昭和

％になっ

年度予算では・６％である。

た。平成

だ。国庫支出金の割合は

Ａ 若林教育次長と思われる。愛市購買の校挙げて取り組み、今まＱ提案されている財政健者や高齢者が多い被保険

Ａ 上田市長愛市購買が振 興 く じ、 寄 付 金 で進めていきたい。

景気低

助 金 ３ 億 ５ 千 ３ 百 万 円、観点から市内の業者に仕でどおりＡＬＴや英語活全化条例では、実質公債

おり、当然求めていく。

原則であり、業者の方も小学校

県 補 助 金 ２ 千 万 円、 地
事が行き渡るように。
動 支 援 員 の 協 力 を 得 て、者にとって、保険税の負担

５ 千 ８ 百 万 円、 一 般 財

国保関係の引き上げるべきだ。

１市長提案理由説明の内容について
２財政健全化とは？

航となっている。欠航には、１隻の観光船での運Ｑほ た る い か 海 上 観 光

策を練っている。

型水槽の件も含め、改善

大きく見られるよう、大を見せるには貧弱でありている。生のホタルイカ

なければいけないと思っていきたい。

まちづくりの向上に努め

りながら、安全で安心な

主防犯団体等と連携を図する関係機関や地域の自後とも、警察をはじめとを全戸配布している。今

表質問で、

日以降

Ｑ養鶏場問題について代から取り組まなければない。優先順位の高いもの

きな借金をしてしばらく

例の財政の指標は努力目

Ｑ健全な財政に関する条子 議員

より乗船できなかった観Ｑ安心して暮らせる地域

Ｑ新 川 育 成 牧 場 組 合 か

話す機会は無いのか？

Ａ 若林教育次長

我慢する時代もある。

悦

光客へのサービスを考えを目指し、自主防犯パトらの脱会を表明された

Ａ 上田市長ツ・健康の森事業は市長

木

られないか。

ロール隊が結成され活動が、今後どのようなスケ何を頼むのか？頭を下げたるいか海上観光は、

カムラ鶏園に、市長からえるべきではないか。タ

いることを業者に直接伝が、市民の声は反対して無いということだった

タカムラ鶏園との接触がおいて、優先して取り組にかかわる耐震化を差し

ツ・健康の森事業は、命

わ っ て い な い。 ス ポ ー

Ｑ小 学 校 の 耐 震 化 も 終らない。

Ａ 小幡財政課長があるのか？

るだけの条例制定に意義ている。努力目標を掲げ策を実施したいと提案しが、その目標に逆らう政標 だ が、 上 田 市 長 自 身

標は良い時もあるし、大財政指まなければならない課題

Ｑ東北で震度７の地震がか？

のマニフェストの柱だ。

あり、仮に滑川で地震がスポーるべき問題か？私には分一般会計から
Ｑ市債３億、頭を下げて改めて滑川市民の状況を月

年 の 歴 史 を 持 っ て お り、
しているが、安全なまち

ジュールで進めていくのからない。
Ａ 碓井農林課長

あって市庁舎がつぶれた

億貯めるのに 年。

らどうするのか？５千万における選択肢としてが無いのはなぜか？

費が幾らかかるかも分か

２億６９００万。また照年９月、西地区と北加積

は、脱会もしくは負担金

Ａ 上田市長らない。これからどれだ

明設備も無い。これからる。欠航日には、ミュー地区の２地区で青パト隊の軽減といった選択肢がは言っていないが、これＱ提 案 理 由 説 明 の 中 に

ジアムのライブシアターが結成されており、現在

あ る も の と 考 え て い る。

「男女共同参画」の文字を無料開放している。

も変わっていない。各地

今後、議会と情報を共有

円 ず つ 積 み 立 て て も、Ｑ滑川市の観光拠点とし区の安全なまちづくり推

し、共通認識のもとで市幾らかかるか、年間管理て、ほたるいかミュージ

進センターは、現在５地

けの金食い虫になるのかも基本になってくる。

金がＡ 上田市長年、市庁舎は持つのか？

に沿ったことをやってお億あるから、それ財政調整基からもあえて取り上げるも市民の方に示さず「作

やらないと

年経

アムがオープンしるから、賛成せい」といるということを、はっき

市民の意向
財政が厳しいので、すべり言っておく。

Ａ 上田市長Ｑ滑 川 市 の 財 政 状 況 は、区で設置されている。

分に応えられるのか？

ことは無い。

過している。ミュージア

Ｑ市防犯協会も含めて防その他の質問事項の判断をしたい。

ムを含め、滑川の観光を犯意識の向上と対策をど

その他の質問事項

リニューアルすべきであて応えられる状況ではな

非常にＡ 小幡財政課長

うのは乱暴ではないか？

40

ほ海上観光の果たす役割がづくり推進センターの設

16

市民の皆さんの要望に十40

Ａ 稲谷商工水産課長

ホタルイカのブランド化

か。

11

Ｑふる
 さと教育の実施についてる。

Ａ 高辻生活環境課長

３

Ａ 上田市長月の広報と一緒にチラシ

ミュージア

ムでのシアターは改善し

について

Ｑ雇用
 促進住宅の全棟買い取り化の所得制限撤廃について

Ｑ子ど も・ 妊 産 婦 医 療 費 無 料

12

21

25
のように進めているか。

13

20

現段階

置状況は。

高

59

の 維 持 と い う 観 点 か ら、

明 議員

40

26

Ａ 高辻生活環境課長

１観光の振興について
２市民の安全・安心について
３新川育成牧場組合について
原

20

17
15

観光船１隻を手配してい

一般質問

になる。

19

％を超えないからのボランティアの申

16
15

69

26

23

35

21

10

指摘の

まうのは無理がある。

一般質問

17

一般質問
10

一般質問

（6）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日（7）

１消防広域化について
２新年度予算案について
３『６次産業化』の推進について
水 野 達
夫 議員
勲 議員

％、約２３００の事

島ち

防救急無線のデジタル化

当初の指令センターや消デメリットは、広域化る。

化を認めると言ってい組み以外でも、県は広域推進計画で策定された枠Ａ 飛消防長リットは？

を推し進めた場合のデメ

橋村）の枠組みで広域化

市、魚津市、上市町、舟常にわかりにくいのは実

市民の皆さんにとって非た 時 の 状 況 を 考 え る と、語る会で決算のお話をしＡ 小幡財政課長か？

況等を公表すればどう

かりやすいように財政状えるなど、一般市民がわ

Ｑ新年度予算を家計に例いる。

く、今事務作業を進めて４市町村は変わりな

また、市長も食育に力をを 消 費 者 は 求 め て い る。

Ｑ今、安全・安心な野菜要である。

ことはご指摘のとおり必業・商工業が一体となる

当 た っ て は、 農 業・ 漁

地産地消を推進するにがる。

農林漁業の活性化につな

ア ッ プ を 図 る と と も に、は、 滑 川 市 の イ メ ー ジ

産品化を推進することＡ 碓井農林課長

応が難しい状況になって調査、差し押さえ等の対職員体制では詳しい資産

Ａ 宮川税務課長

収目標額の考えは。

制・対象とする債権・回Ｑ市税等徴収対策室の体約４億円と見込んでいる。

分３億２千万円、合計で分約８千万円、滞納繰越

税、市民税の市税で現年は固定資産税、軽自動車

Ａ 宮川税務課長

度を予想しているのか。

納額は当局としてどの程給料から天引きして納入の方が従業員にかわってＡ 宮川税務課長の状況はどうなのか。

Ｑ個人市民税の特別徴収いる。

とくくっているが含んでＡ 宮川税務課長

るのか。

税、介護保険料はどうな

Ｑ回 収 債 権 の 中 で 国 保ある。

納債権を含まない数字でだし差し押さえ債権や分支援するのは一つの方向

り、新しい動きに行政が地域の人も参画しておと 活 用 の 会 や 各 種 団 体、し、滑川宿まちなみ保存

まちづくり工房が発足

文化財の指定を契機に㈱心とした町屋の国の登録

道沿いにあった商家を中つの特徴である旧北国街

Ａ 久保副市長申請に至った理由は。

か そ う と い う こ と だ が、的資源など地域資源を活づくり事業は歴史的文化

中１平成 年度予算について
２歴史と文化が薫るまちづくり事業について配置し、初年度の回収目の経費負担等が考えられ感しており、今後はご指入れており、農業者、漁業
おり、税務課から悪質かしていただく制度であるである。計画は３年間で年度の滞るが、今後精査しないと摘のとおり、月給にした者が一体となり、健康な
つ高額な案件を移管し専が、従業員の出入りが頻

外部の有識者からアドバＱ予想される

わからない。
場合等について考えてい体をつくり、健康な体で門に対応するために室を繁、 雇 用 形 態 の 多 様 化、イスをいただき、まちを業者を把握している。

Ｑ県が策定した消防広域

きたい。
働いて企業も元気になっ設置し、将来的には公共専門の事務員を置いてい再認識し、まちづくりを

標は滞納繰越分前年度比化推進計画により、今がＱ今、地方が元気になるていくいい循環ができれ料金の債権も扱うことをないなどの事情によりす行っていただきたいとい

県は、各市

現在の

市税等

事業者

岩

城

晶

滑川の一

巳 議員

１テレビ寺子屋について
２デジタル放送のアナログ変換について

Ｑ歴史と文化の薫るまち

まさしく県に市町村相互ために、農業・漁業・商ばいいと思うがどうか？
想定している。体制につべての事業者を指定してうのが申請に至った理由

作 議員％を想定している。たの調整を求めるべきだと工業が一体となって、強Ａ 上田市長いては室長の下に国税県
い な い の が 現 状 で あ り、

新推計で思うがいかがか？
固な地産地消を作り上げおりであり、この１年間
税銀行等の債権整理の経県が示した

Ａ 上田市長ていくことが大事であ
農業者の皆さんには会合

である。

市長と

町村の枠組みの中で話をり、地域特産品化、ブラ約３２００の事業者のう田

マニフェストと予算編成等について
前

向きの政策になった。
Ａ 石川教育長

国策ということで、度分、「テレビ寺子屋」事業
Ｑ分になるか１時間になる

重なる要請を受けて平成

設計額

Ａ 若林教育次長

についてお教え願いたい。

かわからないが、例えば

い。

新しい学

Ｑ今回の補正予算は基金

では２０００万円としてＡ 石川教育長億円の整備予算のおり、半分の１０００万

Ｑ約

内約２％の芝の植栽と植

年３月までアナログをある。もっと市民要望に分、今読み聞かせ講座に借金をする財政運営は設基金を全部使い、さら中屋市政で大ホールの建態 で 運 用 し た い。 ま た、

なるべく手をつけない状

運営する中で、財調にはＡ 上田市長

年間予算をでないと言っていたが。

緊急時以外取り崩すべき

Ｑ財政調整基金は災害やえるためである。

むを得ない財政需要に備など不測の事態や必要や積み立ては、将来の災害

Ａ 小幡財政課長が回る。

分だけ、別の事業にお金入ってもらって節減した

Ａ 上田市長ならないか。

仕事が減り、民業圧迫に整地を行えば市内業者のＱ自衛隊が事業の一部の植えた方が早く森になる。

百万円もするような木をる か わ か ら な い。一 本 何ければどれだけ金がかか使っている。手づくりでな

手づくりという言葉をＡ 上田市長か。

が見えないと北日本新聞

Ｑ財政再建への取り組み

発行するものである。

要となるので、地方債を単年度に多額のお金が必でやる場合にどうしても

Ａ 小幡財政課長

は。

で起債３億円の発行理由

Ｑこの公園の整備事業費円ぐらいである。

ころ、大体年間１８００万設等を参考に試算したとＡ 若林教育次長

らいか。

園の維持管理費はどれく

Ｑスポーツ・健康の森公

学試験前に学習講座も開役割として夏休みとか入の充実、学習の補完的な績等を学ぶふるさと教育

土の歴史文化、先人の業教育の必修化に対応、郷ては、小学校での外国語中だが、番組内容についする。放送時間帯は検討に多様な学習機会を提供

送することで、小中学生組「テレビ寺子屋」を放

テレビを活用した学習番

これにあわせ、ケーブル

め る こ と、 な ど が あ る。

るさとについて理解を深る力を一層はぐくむ、ふ始まり、その中で、生きに、 と い う 行 政 指 導 がうことを導入するようから国のほうで、そうい

Ａ 杉田課長と思うが。

のいい材料になるのでは

ケーブルテレビ加入促進

は思っているが、これはアナログで見られると私は、７月を過ぎてからも中で分配して見ている人に言えばケーブルを家のアナ変換について、簡単

Ｑケーブルテレビのデジはできない。

で毎日日替わりというので流したい。録音の都合とか、そういうような形

度はＣＩＲを

Ｑ安全安心について

その他の質問事項進に努めていきたい。

うＰＲ材料として加入促

そのまま見られる、といの テ レ ビ が あ る 場 合 は、

２台目、３台目の今までを逆手にとって、家庭にいうことだ。今度はそれ見られるようになったといけないと言ったものでＱ自衛隊にお願いする部の記者が言っているが。

けるよう検討したい。

あった。デジタル契約を

３カ年

近江記者の

Net3（滑川市SOHOセンター）

類似施

ある。

分は１０００万円と聞い

Ａ 上田市長Ｑ時間的にはどの程度な自衛隊にＱスポーツ・健康の森公ているが、民間業者に発コメントは近江さんに聞推進してきた以上、後ろ昨年の２月

園の整備は、手づくりで注するとどれだけになる
間違いな

やることに間違いないか。
Ａ 上田市長

のか。

分にする

27

いて下さい。

今回の

15

15

のか。

できるだけ

習指導要領が来年度から40円ほど節約できる。

30

樹でも手づくりと呼ぶのの積み立てがほとんどで10応えるべきでないか。

10

言われると

してほしいということで験者の方々を嘱託として

うか？

23

のたびにお願いしている。

な態度をとっている。
22

ンド化を進めていけばど

Ｑ 今、 ４ 市 町 村（ 滑 川

一般質問
一般質問

石井知事もつっけんどん

地域特

66

一般質問
一般質問

（8）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日（9）１消防広域化について
２新年度予算案について
３『６次産業化』の推進について
水 野 達
夫 議員
勲 議員

％、約２３００の事

島ち

防救急無線のデジタル化

当初の指令センターや消デメリットは、広域化る。

化を認めると言ってい組み以外でも、県は広域推進計画で策定された枠Ａ 飛消防長リットは？

を推し進めた場合のデメ

橋村）の枠組みで広域化

市、魚津市、上市町、舟常にわかりにくいのは実

市民の皆さんにとって非た 時 の 状 況 を 考 え る と、語る会で決算のお話をしＡ 小幡財政課長か？

況等を公表すればどう

かりやすいように財政状えるなど、一般市民がわ

Ｑ新年度予算を家計に例いる。

く、今事務作業を進めて４市町村は変わりな

また、市長も食育に力をを 消 費 者 は 求 め て い る。

Ｑ今、安全・安心な野菜要である。

ことはご指摘のとおり必業・商工業が一体となる

当 た っ て は、 農 業・ 漁

地産地消を推進するにがる。

農林漁業の活性化につな

ア ッ プ を 図 る と と も に、は、 滑 川 市 の イ メ ー ジ

産品化を推進することＡ 碓井農林課長

応が難しい状況になって調査、差し押さえ等の対職員体制では詳しい資産

Ａ 宮川税務課長

収目標額の考えは。

制・対象とする債権・回Ｑ市税等徴収対策室の体約４億円と見込んでいる。

分３億２千万円、合計で分約８千万円、滞納繰越

税、市民税の市税で現年は固定資産税、軽自動車

Ａ 宮川税務課長

度を予想しているのか。

納額は当局としてどの程給料から天引きして納入の方が従業員にかわってＡ 宮川税務課長の状況はどうなのか。

Ｑ個人市民税の特別徴収いる。

とくくっているが含んでＡ 宮川税務課長

るのか。

税、介護保険料はどうな

Ｑ回 収 債 権 の 中 で 国 保ある。

納債権を含まない数字でだし差し押さえ債権や分支援するのは一つの方向

り、新しい動きに行政が地域の人も参画しておと 活 用 の 会 や 各 種 団 体、し、滑川宿まちなみ保存

まちづくり工房が発足

文化財の指定を契機に㈱心とした町屋の国の登録

道沿いにあった商家を中つの特徴である旧北国街

Ａ 久保副市長申請に至った理由は。

か そ う と い う こ と だ が、的資源など地域資源を活づくり事業は歴史的文化

中１平成 年度予算について
２歴史と文化が薫るまちづくり事業について配置し、初年度の回収目の経費負担等が考えられ感しており、今後はご指入れており、農業者、漁業
おり、税務課から悪質かしていただく制度であるである。計画は３年間で年度の滞るが、今後精査しないと摘のとおり、月給にした者が一体となり、健康な
つ高額な案件を移管し専が、従業員の出入りが頻

外部の有識者からアドバＱ予想される

わからない。
場合等について考えてい体をつくり、健康な体で門に対応するために室を繁、 雇 用 形 態 の 多 様 化、イスをいただき、まちを業者を把握している。

Ｑ県が策定した消防広域

きたい。
働いて企業も元気になっ設置し、将来的には公共専門の事務員を置いてい再認識し、まちづくりを

標は滞納繰越分前年度比化推進計画により、今がＱ今、地方が元気になるていくいい循環ができれ料金の債権も扱うことをないなどの事情によりす行っていただきたいとい

県は、各市

現在の

市税等

事業者

岩

城

晶

滑川の一

巳 議員

１テレビ寺子屋について
２デジタル放送のアナログ変換について

Ｑ歴史と文化の薫るまち

まさしく県に市町村相互ために、農業・漁業・商ばいいと思うがどうか？
想定している。体制につべての事業者を指定してうのが申請に至った理由

作 議員％を想定している。たの調整を求めるべきだと工業が一体となって、強Ａ 上田市長いては室長の下に国税県
い な い の が 現 状 で あ り、

新推計で思うがいかがか？
固な地産地消を作り上げおりであり、この１年間
税銀行等の債権整理の経県が示した

Ａ 上田市長ていくことが大事であ
農業者の皆さんには会合

である。

市長と

町村の枠組みの中で話をり、地域特産品化、ブラ約３２００の事業者のう田

マニフェストと予算編成等について
前

向きの政策になった。
Ａ 石川教育長

国策ということで、度分、「テレビ寺子屋」事業
Ｑ分になるか１時間になる

重なる要請を受けて平成

設計額

Ａ 若林教育次長

についてお教え願いたい。

かわからないが、例えば

い。

新しい学

Ｑ今回の補正予算は基金

では２０００万円としてＡ 石川教育長億円の整備予算のおり、半分の１０００万

Ｑ約

内約２％の芝の植栽と植

年３月までアナログをある。もっと市民要望に分、今読み聞かせ講座に借金をする財政運営は設基金を全部使い、さら中屋市政で大ホールの建態 で 運 用 し た い。 ま た、

なるべく手をつけない状

運営する中で、財調にはＡ 上田市長

年間予算をでないと言っていたが。

緊急時以外取り崩すべき

Ｑ財政調整基金は災害やえるためである。

むを得ない財政需要に備など不測の事態や必要や積み立ては、将来の災害

Ａ 小幡財政課長が回る。

分だけ、別の事業にお金入ってもらって節減した

Ａ 上田市長ならないか。

仕事が減り、民業圧迫に整地を行えば市内業者のＱ自衛隊が事業の一部の植えた方が早く森になる。

百万円もするような木をる か わ か ら な い。一 本 何ければどれだけ金がかか使っている。手づくりでな

手づくりという言葉をＡ 上田市長か。

が見えないと北日本新聞

Ｑ財政再建への取り組み

発行するものである。

要となるので、地方債を単年度に多額のお金が必でやる場合にどうしても

Ａ 小幡財政課長

は。

で起債３億円の発行理由

Ｑこの公園の整備事業費円ぐらいである。

ころ、大体年間１８００万設等を参考に試算したとＡ 若林教育次長

らいか。

園の維持管理費はどれく

Ｑスポーツ・健康の森公

学試験前に学習講座も開役割として夏休みとか入の充実、学習の補完的な績等を学ぶふるさと教育

土の歴史文化、先人の業教育の必修化に対応、郷ては、小学校での外国語中だが、番組内容についする。放送時間帯は検討に多様な学習機会を提供

送することで、小中学生組「テレビ寺子屋」を放

テレビを活用した学習番

これにあわせ、ケーブル

め る こ と、 な ど が あ る。

るさとについて理解を深る力を一層はぐくむ、ふ始まり、その中で、生きに、 と い う 行 政 指 導 がうことを導入するようから国のほうで、そうい

Ａ 杉田課長と思うが。

のいい材料になるのでは

ケーブルテレビ加入促進

は思っているが、これはアナログで見られると私は、７月を過ぎてからも中で分配して見ている人に言えばケーブルを家のアナ変換について、簡単

Ｑケーブルテレビのデジはできない。

で毎日日替わりというので流したい。録音の都合とか、そういうような形

度はＣＩＲを

Ｑ安全安心について

その他の質問事項進に努めていきたい。

うＰＲ材料として加入促

そのまま見られる、といの テ レ ビ が あ る 場 合 は、

２台目、３台目の今までを逆手にとって、家庭にいうことだ。今度はそれ見られるようになったといけないと言ったものでＱ自衛隊にお願いする部の記者が言っているが。

けるよう検討したい。

あった。デジタル契約を

３カ年

近江記者の

Net3（滑川市SOHOセンター）

類似施

ある。

分は１０００万円と聞い

Ａ 上田市長Ｑ時間的にはどの程度な自衛隊にＱスポーツ・健康の森公ているが、民間業者に発コメントは近江さんに聞推進してきた以上、後ろ昨年の２月

園の整備は、手づくりで注するとどれだけになる
間違いな

やることに間違いないか。
Ａ 上田市長

のか。

分にする

27

いて下さい。

今回の

15

15

のか。

できるだけ

習指導要領が来年度から40円ほど節約できる。

30

樹でも手づくりと呼ぶのの積み立てがほとんどで10応えるべきでないか。

10

言われると

してほしいということで験者の方々を嘱託として

うか？

23

のたびにお願いしている。

な態度をとっている。
22

ンド化を進めていけばど

Ｑ 今、 ４ 市 町 村（ 滑 川

一般質問
一般質問

石井知事もつっけんどん

地域特

66

一般質問
一般質問

（8）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ 市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ 市議会だより
平成23年５月 １ 日（9）雇用促進住宅の買取り方針について問う
孝 議員

１ 幹部職員の大量退職による行政サービスへの影響について
２職員の研修について新たな取り組みの計画があるか
３プレジャーボートの不法係留に対する市の対応は？
４ 新川育成牧場組合の対応について、市の方針を早急に示せ

原

Ａ 坪川産業民生部長

政策内容の的確な説明

が、 政 策 順 位 は あ る か、

環として取得するとある宅要望から住宅政策の一

住人口の増加、低廉な住Ｑ人口の流出の防止、定現在老朽化した市営住宅と 供 給 も 必 要 と 考 え る。

には、低廉な住宅の確保い世代の人口増加のため育て世代を中心とした若効な手段である。特に子は、住宅政策は非常に有の活性化を図るためにＡ 坪川産業民生部長

必要ないのではないか。

事情から３カ所すべてはＡ 坪川産業民生部長

していない者とあるが。

ないこと、市税等を滞納を有する者、暴力団員で居した日以後市内に住所Ｑ入居資格について、入いる。

が一つのルールとなって場合には、その２分の１

村なり自治体で取得する

平均を出す、そして市町

定価格ということがあり状況の中で、市民の行政れている。財政が厳しい

比で５倍の予算が計上さ

Ｑ職員の研修費が対前年し、後に発表したい。

ルールはもう少し検討を

年 や る つ も り で あ り、

Ａ 上田市長討されたい。

ルールを定め再任用を検る。このことから一定のテラン職員が退職されては、３年間にＱ職員の大量退職につい木センターと滑川地区にる。このことから新川土

移動することが考えられとから、当市等の河川にの取り組みが行われるこ系における不法係留撤去

Ａ 東建設課長

法係留対策は。

Ｑプレジャーボートの不

う。

人数は

研究グループで研修した

決策を模索する政策課題

望し行政課題について解からも滑川市のためにどかというとお荷物、これあり、私とすればどちらいうことで提案した訳でるのは果たしてどうかとしながら、このまま続け百、１ 千 ３ 百 万 の 負 担 をＡ 上田市長すべきと思うが。

めていただき議会に提案

市長の方針をはっきり決会も視野に入れ検討す預託牛がいない。組合脱２頭いたが、その後全く砂

つ の 大 き な 理 由 の 中 で、もあり、その住宅の代替
居後はとにかく滑川市にサービスに取り組もうとおける県管理河川等におれだけためになるか、そ樹 議員

特 段 順 位 と い う よ り も、機能を持たせるとの意味
住所があることが条件でする市長の強い姿勢であいて重点的撤去区域を設

正

これらが相互に関連してからも、今回全棟を取得ある。入居したいという年度末まの見極めがつかずに延長

倉

総合的に判断した。内容

したいと考える。
方があれば、警察に文書り評価する。
定するため、プレジャー

することは大変問題であ石については、上小泉宿舎

Ｑ今回雇用能力開発機構

で照会し回答をいただくでの１年間の政策研修に
ボート対策協議会を立ちると思っている。

年にかけてに対し募集の停止、契約から出された鑑定士２者
ことで現在市営住宅でも対する職員の意欲はどう
上げたい。

、

の更新をしないとしたこ

による価格、上小泉宿舎
やっている。市民の場合、だったか。何名研修に参

が平成

％台になっ

とから多くの方が退去さを。

％以上
約３９８０万円、吾妻宿
市民税、固定資産税、軽Ｑかねてより決算特別委
その他の質問事項

遣している。職員自ら希いた訳であり、今後人口舎約６８００万円、北野
自動車税や、下水道、水加されているのか。
員会でも新川育成牧場組

Ｑ並行 在 来 線 の 今 後 の 協 議 のた。多いときは

再任用は今

名のベ

の増加を図るということ
宿舎約６３６０万円、合道、保育料も含めチェッＡ 佐藤総務部長

合から脱会すべきという中 で、 滑 川 市 の 一 番 の 課 題

市が大切である。
計１億７１４０万円で適クをかける。他市町村か勤務年数に応じ自治大や意見が出ている。市長の

取

役 職、

白岩川水

る。」と述べられている。

年間１千２ ●高齢者のパークゴルフパスポート券に関す

▼平成

る請願

年度滑川市農業集落排水事業特別会

▼平成
計予算

議会放送と録画放送のご案内

▼平成
計予算

年度滑川市水道事業会計予算▼平成年度滑川市国民健康保険事業特別会

年度滑川市一般会計補正予算（第７

▼平成
号）
▼平成

年度滑川市後期高齢者医療事業特別計補正予算（第３号）▼平成

年度滑川市介護保険事業特別会計補

会計補正予算（第２号）▼平成

年度滑川市下水道事業特別会計補正

正予算（第２号）▼平成

予算（第２号）

チャンネ

電話４７５︱２１１１（内線３７１）「 市 議 会 だ よ り 」 に つ い て、 皆さまのご意見をお寄せください。
市議会の本会議は、ケーブルテレビで放送しておりますが、議場で直接、傍聴してみませんか。
詳しくは、事務局までご連絡く
ださい。

議会報編集委員会からます。

を通じてご案内しケーブルテレビ等

定次第、市広報・等については、決

なお、放送時間

非、ご視聴ください。

は、６月に予定しておりますので、是次回の市議会定例会の本会議の放送ております。

ル）で、生放送及び録画放送を実施しケーブルテレビ（デジタル

市 議 会 定 例 会 の 本 会 議 の 様 子 は、

年度滑川市工業団地造成事業特別会

年度滑川市下水道事業特別会計予算名近くだと思Ｑ上小泉宿舎、吾妻宿舎、

正なのか、市独自で鑑定
ら の 転 入 者 に つ い て は、
市町村職員中央研修所な

は何か。

３

北野宿舎の３カ所９棟
しないのか。
その時点での市税の納税
提案理由の中で「預託牛の制定について◆滑川市各種委員会委員等の報酬及び費用弁

入

２８０戸すべて買い取る
Ａ 坪川産業民生部長

ど、県外の研修施設へ派

委 員 会
償並びに実費弁償に関する条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市教育センター設置条例の一部を改正
条による専決処分の承認をする条例の制定について◆地方自治法第求めることについて◆滑川市土地開発公社の解散について◆辺地に係る総合整備計画の策定について◆富山地区広域圏事務組合規約の変更について◆富山 県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の増加及び規約の変更について■産業厚生建設委員会

年度滑川市水道事業会計補正予算

092

委員会の審査から３月定例会の各常任委員会では、付託された議案について慎重に審査が行われました。主な項目等は次のとおりです。

件であり、分離採決を■総務文教消防委員会
審査議案は行い２議案については、賛成多数で原案のとおり可決しました。その他の

▼平成

（第２号）

件であり、分離採決を行い２議案については、賛成多数で原◆滑川市食育推進条例の制定について

審査議案は案 の と お り 可 決 し、 ２ 議 案 に つ い て◆滑川市コミュニティバス条例の制定について決定しました。

は、賛成少数で否決すべきものと決定

年度滑川市一般会計予算◆区域外の公の施設の設置についてる条例を廃止する条例の制定について◆滑川市老人等ホームヘルパーの派遣に関す部を改正する条例の制定について◆滑川市子ども医療費助成に関する条例の一

一部を改正する条例の制定について◆滑川市妊産婦医療費の助成に関する条例のの制定について◆滑川市工業振興条例の一部を改正する条例◆滑川市定住促進住宅条例の制定について▼平成

議案につきまししました。その他のては、賛成全員で原案のとおり可決すべきものと決定しました。
年度滑川市一般会計予算▼平成年度滑川市後期高齢者医療事業特別年度滑川市介護保険事業特別会計予

19

23
23

年度滑川市一般会計補正予算（第７号）

18

年度滑川市国民健康保険事業特別会

▼平成

算

▼平成

会計予算

▼平成

計予算

23

◆滑川市健全な財政に関する条例の制定について◆滑川市公共施設整備基金条例の制定について◆滑川市議会政務調査費の交付に関する条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市総合計画審議会条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市職員定数条例の一部を改正する条例

23

23

23

10

30

22

23
23
22

22

22

22

22

▼平成

のとおり可決または承認すべきものと議案につきましては、賛成全員で原案

12

23

22

80

14

179

れ、 い まとなっているが、すべて証明書をつけてもらう。

18

得予定価格には、２者鑑

一般質問必要なのか。今日の住宅

一般質問
22

22

30

（ 10 ）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ  市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ  市議会だより
平成23年５月 １ 日（ 11 ）

雇用促進住宅の買取り方針について問う
孝 議員

１ 幹部職員の大量退職による行政サービスへの影響について
２職員の研修について新たな取り組みの計画があるか
３プレジャーボートの不法係留に対する市の対応は？
４ 新川育成牧場組合の対応について、市の方針を早急に示せ

原

Ａ 坪川産業民生部長

政策内容の的確な説明

が、 政 策 順 位 は あ る か、

環として取得するとある宅要望から住宅政策の一

住人口の増加、低廉な住Ｑ人口の流出の防止、定現在老朽化した市営住宅と 供 給 も 必 要 と 考 え る。

には、低廉な住宅の確保い世代の人口増加のため育て世代を中心とした若効な手段である。特に子は、住宅政策は非常に有の活性化を図るためにＡ 坪川産業民生部長

必要ないのではないか。

事情から３カ所すべてはＡ 坪川産業民生部長

していない者とあるが。

ないこと、市税等を滞納を有する者、暴力団員で居した日以後市内に住所Ｑ入居資格について、入いる。

が一つのルールとなって場合には、その２分の１

村なり自治体で取得する

平均を出す、そして市町

定価格ということがあり状況の中で、市民の行政れている。財政が厳しい

比で５倍の予算が計上さ

Ｑ職員の研修費が対前年し、後に発表したい。

ルールはもう少し検討を

年 や る つ も り で あ り、

Ａ 上田市長討されたい。

ルールを定め再任用を検る。このことから一定のテラン職員が退職されては、３年間にＱ職員の大量退職につい木センターと滑川地区にる。このことから新川土

移動することが考えられとから、当市等の河川にの取り組みが行われるこ系における不法係留撤去

Ａ 東建設課長

法係留対策は。

Ｑプレジャーボートの不

う。

人数は

研究グループで研修した

決策を模索する政策課題

望し行政課題について解からも滑川市のためにどかというとお荷物、これあり、私とすればどちらいうことで提案した訳でるのは果たしてどうかとしながら、このまま続け百、１ 千 ３ 百 万 の 負 担 をＡ 上田市長すべきと思うが。

めていただき議会に提案

市長の方針をはっきり決会も視野に入れ検討す預託牛がいない。組合脱２頭いたが、その後全く砂

つ の 大 き な 理 由 の 中 で、もあり、その住宅の代替
居後はとにかく滑川市にサービスに取り組もうとおける県管理河川等におれだけためになるか、そ樹 議員

特 段 順 位 と い う よ り も、機能を持たせるとの意味
住所があることが条件でする市長の強い姿勢であいて重点的撤去区域を設

正

これらが相互に関連してからも、今回全棟を取得ある。入居したいという年度末まの見極めがつかずに延長

倉

総合的に判断した。内容

したいと考える。
方があれば、警察に文書り評価する。
定するため、プレジャー

することは大変問題であ石については、上小泉宿舎

Ｑ今回雇用能力開発機構

で照会し回答をいただくでの１年間の政策研修に
ボート対策協議会を立ちると思っている。

年にかけてに対し募集の停止、契約から出された鑑定士２者
ことで現在市営住宅でも対する職員の意欲はどう
上げたい。

、

の更新をしないとしたこ

による価格、上小泉宿舎
やっている。市民の場合、だったか。何名研修に参

が平成

％台になっ

とから多くの方が退去さを。

％以上
約３９８０万円、吾妻宿
市民税、固定資産税、軽Ｑかねてより決算特別委
その他の質問事項

遣している。職員自ら希いた訳であり、今後人口舎約６８００万円、北野
自動車税や、下水道、水加されているのか。
員会でも新川育成牧場組

Ｑ並行 在 来 線 の 今 後 の 協 議 のた。多いときは

再任用は今

名のベ

の増加を図るということ
宿舎約６３６０万円、合道、保育料も含めチェッＡ 佐藤総務部長

合から脱会すべきという中 で、 滑 川 市 の 一 番 の 課 題

市が大切である。
計１億７１４０万円で適クをかける。他市町村か勤務年数に応じ自治大や意見が出ている。市長の

取

役 職、

白岩川水

る。」と述べられている。

年間１千２ ●高齢者のパークゴルフパスポート券に関す

▼平成

る請願

年度滑川市農業集落排水事業特別会

▼平成
計予算

議会放送と録画放送のご案内

▼平成
計予算

年度滑川市水道事業会計予算▼平成年度滑川市国民健康保険事業特別会

年度滑川市一般会計補正予算（第７

▼平成
号）
▼平成

年度滑川市後期高齢者医療事業特別計補正予算（第３号）▼平成

年度滑川市介護保険事業特別会計補

会計補正予算（第２号）▼平成

年度滑川市下水道事業特別会計補正

正予算（第２号）▼平成

予算（第２号）

チャンネ

電話４７５︱２１１１（内線３７１）「 市 議 会 だ よ り 」 に つ い て、 皆さまのご意見をお寄せください。
市議会の本会議は、ケーブルテレビで放送しておりますが、議場で直接、傍聴してみませんか。
詳しくは、事務局までご連絡く
ださい。

議会報編集委員会からます。

を通じてご案内しケーブルテレビ等

定次第、市広報・等については、決

なお、放送時間

非、ご視聴ください。

は、６月に予定しておりますので、是次回の市議会定例会の本会議の放送ております。

ル）で、生放送及び録画放送を実施しケーブルテレビ（デジタル

市 議 会 定 例 会 の 本 会 議 の 様 子 は、

年度滑川市工業団地造成事業特別会

年度滑川市下水道事業特別会計予算名近くだと思Ｑ上小泉宿舎、吾妻宿舎、

正なのか、市独自で鑑定
ら の 転 入 者 に つ い て は、
市町村職員中央研修所な

は何か。

３

北野宿舎の３カ所９棟
しないのか。
その時点での市税の納税
提案理由の中で「預託牛の制定について◆滑川市各種委員会委員等の報酬及び費用弁

入

２８０戸すべて買い取る
Ａ 坪川産業民生部長

ど、県外の研修施設へ派

委 員 会
償並びに実費弁償に関する条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市教育センター設置条例の一部を改正
条による専決処分の承認をする条例の制定について◆地方自治法第求めることについて◆滑川市土地開発公社の解散について◆辺地に係る総合整備計画の策定について◆富山地区広域圏事務組合規約の変更について◆富山 県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の増加及び規約の変更について■産業厚生建設委員会

年度滑川市水道事業会計補正予算

092

委員会の審査から３月定例会の各常任委員会では、付託された議案について慎重に審査が行われました。主な項目等は次のとおりです。

件であり、分離採決を■総務文教消防委員会
審査議案は行い２議案については、賛成多数で原案のとおり可決しました。その他の

▼平成

（第２号）

件であり、分離採決を行い２議案については、賛成多数で原◆滑川市食育推進条例の制定について

審査議案は案 の と お り 可 決 し、 ２ 議 案 に つ い て◆滑川市コミュニティバス条例の制定について決定しました。

は、賛成少数で否決すべきものと決定

年度滑川市一般会計予算◆区域外の公の施設の設置についてる条例を廃止する条例の制定について◆滑川市老人等ホームヘルパーの派遣に関す部を改正する条例の制定について◆滑川市子ども医療費助成に関する条例の一

一部を改正する条例の制定について◆滑川市妊産婦医療費の助成に関する条例のの制定について◆滑川市工業振興条例の一部を改正する条例◆滑川市定住促進住宅条例の制定について▼平成

議案につきまししました。その他のては、賛成全員で原案のとおり可決すべきものと決定しました。
年度滑川市一般会計予算▼平成年度滑川市後期高齢者医療事業特別年度滑川市介護保険事業特別会計予

19

23
23

年度滑川市一般会計補正予算（第７号）

18

年度滑川市国民健康保険事業特別会

▼平成

算

▼平成

会計予算

▼平成

計予算

23

◆滑川市健全な財政に関する条例の制定について◆滑川市公共施設整備基金条例の制定について◆滑川市議会政務調査費の交付に関する条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市総合計画審議会条例の一部を改正する条例の制定について◆滑川市職員定数条例の一部を改正する条例

23

23

23

10

30

22

23
23
22

22

22

22

22

▼平成

のとおり可決または承認すべきものと議案につきましては、賛成全員で原案

12

23

22

80

14

179

れ、 い まとなっているが、すべて証明書をつけてもらう。

18

得予定価格には、２者鑑

一般質問必要なのか。今日の住宅

一般質問
22

22

30

（ 10 ）
平成23年５月 １ 日

なめりかわ  市議会だより
第1 6 2号
第1 6 2号

なめりかわ  市議会だより
平成23年５月 １ 日（ 11 ）

第1 6 2号

なめりかわ  市議会だより

平成23年５月 １ 日（ 12 ）

３月定例会での①議員提出議案、②請願・陳情、③意見書提出要請、④要望書について
件 名 及 び 提 出 者

処 理 結 果①

議員提出議案（４件）
議員提出議案第１号 TPP交渉参加反対に関する意見書········································································································本会議結果＝可決
滑川市議会議員 浦  田 竹  昭
外７名
２ 議員提出議案第２号 地方住民の安心・安全を支える行政サービスの拡充を求める意見書··································本会議結果＝否決
滑川市議会議員 水  野 達  夫
外２名
３ 議員提出議案第３号 尖閣諸島領海侵犯事件の不起訴処分に抗議し、万全の領域警備を求める意見書····················································································································································································································本会議結果＝可決
滑川市議会議員 中  島   勲
外10名
４ 議員提出議案第４号 民主党衆議院選挙マニフェストの早期の撤回・見直しを求める意見書······························本会議結果＝可決
滑川市議会議員 中  島   勲
外10名
１

②

請願・陳情（１件）
高齢者のパークゴルフパスポート券に関する請願·········································································································· 本会議結果＝趣旨採択
滑川市パークゴルフ協会 会長 神  田 真  邦

１③

意見書提出要請（４件）
TPP交渉参加反対に関する意見書··········································································································································· 議会運営委員会不一致
アルプス農業協同組合 代表理事組合長 谷  川   剛（議員提出議案第１号へ）
２ 地方住民の安心・安全を支える行政サービスの拡充を求める意見書······································································ 議会運営委員会不一致
富山県国家公務員労働組合協議会 議長 吉  野 隆  之外２団体
（議員提出議案第２号へ）
３ 尖閣諸島領海侵犯事件の不起訴処分に抗議し、万全の領域警備を求める意見書··············································· 議会運営委員会不一致
自由民主党滑川市議会議員一同（議員提出議案第３号へ）
４ 民主党衆議院選挙マニフェストの早期の撤回・見直しを求める意見書································································· 議会運営委員会不一致
自由民主党滑川市議会議員一同（議員提出議案第４号へ）
１④

要望書（４件）
公共施設等における木材の利用促進について·····························································································································全議員へ参考配布
富山県木材組合連合会 会長 山  田 幸  志外３団体
２ 平成23年度滑川市行政施策に対する要望について···················································································································全議員へ参考配布
滑川商工会議所会頭 斉  藤 慎  一
３ 農業委員への女性の登用に関する要望書·······································································································································全議員へ参考配布
富山県女性農業委員の会 会長 小  林 晴  美
外３団体
４ 市議会への「参考人招致」制度導入について·····························································································································全議員へ参考配布
滑川市上小泉2278 毛  利   豊
１

３月定例会での本会議の結果について
議 案 内 容 等

採 決 結 果◎議案第１号（分離採決）···········································································································································································原案可決（賛成多数）
賛成者＝水野･石倉･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･森･高橋
平成23年度滑川市一般会計予算
反対者＝高木･原･岩城･中島･前田◎議案第15号（分離採決）·········································································································································································原案可決（賛成多数）
賛成者＝水野･古沢･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･森
滑川市健全な財政に関する条例の制定について
反対者＝高木･原･岩城･石倉･中島･高橋･前田◎議案第19号（分離採決）·········································································································································································原案可決（賛成多数）
賛成者＝水野･石倉･古沢･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･森
滑川市定住促進住宅条例の制定について
反対者＝高木･原･岩城･中島･高橋･前田◎議案第25号（分離採決）·········································································································································································原案可決（賛成多数）
滑川市妊産婦医療費の助成に関する条例の一部を改正する条例の制定について
賛成者＝水野･原･岩城･石倉･中島･古沢･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･森･高橋
反対者＝高木･前田◎議案第26号（分離採決）·········································································································································································原案可決（賛成多数）
滑川市子ども医療費助成に関する条例の一部を改正する条例の制定について
賛成者＝水野･原･岩城･石倉･中島･古沢･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･森･高橋
反対者＝高木･前田◎議案第２号～議案第14号、議案第16号～議案第18号、議案第20号～議案第24号、議案第27号～議案第34号······················································································································································································································原案可決（賛成全員）
平成23年度滑川市国民健康保険事業特別会計予算 外28件
◎議案第35号 人権擁護委員候補者の推薦について·························································································································原案同意（賛成全員）◎請願第３号（平成22年12月定例会継続審査）児童福祉施策としての保育制度の維持と改善に関する請願·······趣旨採択（賛成全員）◎請願第１号 高齢者のパークゴルフパスポート券に関する請願······························································································趣旨採択（賛成多数）
賛成者＝水野･原･岩城･石倉･中島･古沢･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･森･高橋･前田
反対者＝高木◎議員提出議案第１号··················································································································································································原案可決（賛成全員）
TPP交渉参加反対に関する意見書◎議員提出議案第２号··················································································································································································原案否決（賛成少数）
地方住民の安心・安全を支える行政サービスの拡充を求める意見書 賛成者＝水野･古沢･開田･澤谷･砂原･野末･森
反対者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･高橋･前田◎議員提出議案第３号··················································································································································································原案可決（賛成多数）
賛成者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･高橋･前田
尖閣諸島領海侵犯事件の不起訴処分に抗議し、反対者＝水野･古沢･森
万全の領域警備を求める意見書◎議員提出議案第４号··················································································································································································原案可決（賛成多数）
賛成者＝高木･原･岩城･石倉･中島･浦田･開田･澤谷･砂原･野末･高橋･前田
民主党衆議院選挙マニフェストの反対者＝水野･古沢･森
早期の撤回・見直しを求める意見書◎議員派遣について······················································································································································································原案可決（賛成全員）