慶應義塾大学

グローバルCOEプログラム

論理と感性の先端的教育研究拠点

2008 October No, 5

Newsletter
Centre for Advanced Research on Logic and Sensibility

科学者コミュニティーの「常識」
北海道大学大学院文学研究科教授
心の社会性に関する教育研究拠点・拠点リーダー

山岸俊男

21 世紀ＣＯＥから数えれば、COE プログラムはそろそろ 7 年目を終わろうとしています。21 世紀 COE で構築した基盤をもとに、社会に対して貢献できる成果を生み出していくというのが、グローバル COE 拠点が今後果たすべき役割だと言えるでしょう。もちろんそれぞれの拠点は独自の研究・教育目標の達成のために、日夜努力を続けられているのだと思います。しかし、それぞれの拠点
がそれ独自でいくら頑張っても達成できないこともあります。それは、研究と教育に関しての「常識」−−−科学者コミュニティー
についての常識−−−を変えるということです。
科学の発展は、科学者のコミュニティーがなければ成り立ちません。いくら優れた発見をしても、その発見を追試し、またその意義を理解してくれる科学者コミュニティーがなければ、その発見はなかったのと同じことになってしまいます。また科学者の間の知的な競争も、科学者コミュニティーがなければ生まれません。
この意味で、科学の発展を支えるのは一人ひとりの科学者の努力であると同時に、科学者コミュニティーのあり方にあります。残念ながら、これまでの日本における心の研究が国際的に大きなインパクトを持ちえなかった一つの理由は、日本において心の研究に携わっている科学者のコミュニティーが、より大きな世界のコ
ミュニティーから相対的に孤立していたからだと考えられます。
これは多分、日本のコミュニティーが世界からの相対的独立を維持するのに十分なだけ大きく、世界のコミュニティーに参加する

Contents
科学者コミュニティーの「常識」

ためのインセンティブに欠けていたためでしょう。それが、科学

1者コミュニティーについての「日本的」な常識を生み出してしまったのだと思われます。

2008 年度 Keio-Cambridge
Joint Seminar 報告

2

World Congress of Philosophy に参加して3
慶應義塾創立 150 周年記念ニューロ
サイエンス・シンポジウム
4−From molecule to cognition−

21 世紀 COE とグローバル COE には、心の研究に関して世界の先端研究を担う研究者の育成をめざす 4 つの拠点−−−慶應義塾大学、京都大学、お茶の水大学、北海道大学−−−が採択されています。
それぞれの拠点の内部では、この日本的な常識が変わりつつあり、
科学者コミュニティーが世界に対して開かれたものである、逆にいえば、一人ひとりの研究者は世界中の科学者コミュニティーに属しているのだという認識が、大学院生や若手研究者の間で常識となりつつあります。この常識の変化を心の研究にかかわる科学

論理学的観点からのメンタルロジック
理論の再検討

5

活動報告

6

研究員紹介

8

者全体に広げることが今後 4 拠点全体に対して求められることであり、そのためには 4 拠点の間の連携が必要となるはずです。これまでも拠点間の連携に対して推進役を務められてきた慶応大学
拠点には、4 拠点の連携に向け、今後もこれまで以上に大きな役割を果たされることを期待します。

2008 年度 Keio-Cambridge Joint Seminar 報告（7月 24 − 25 日、ケンブリッジ大学）

昨年度に続き、今年度も 7 月 24、25 日の二日間、ケ

比較認知の様々なトピックについて話し合うラウンドンブリッジ大学において合同セミナーが行われた。セ

テーブルの時間が一時間ほど設けられた。二日間のセミナーの目的は、GCOE と、同大学心理学部比較認知

ミナーは、Pembroke College での晩餐で幕を閉じたが、研究室の若手研究者の間で、互いに研究を発表し、討Dickinson 教授によるラテン語での食前の祈りには、一論を行い、交流を深めることである。GCOE 側からは同驚くのみであった。

篠塚一貴、直井望、山本絵理子、山﨑由美子、ケンブ

GCOE 側の発表については、昨年同様、事前にたくリッジ大学からは Nicholas S. Clayton 教授、Anthony

さんの練習を積んだ甲斐もあり、明瞭な英語を用い、Dickinson 教 授、 お よ び 両 研 究 室 に 所 属 す る Lucie

時間制限を守って適切に行うことができた。ケンブリッ

Salwiczek、Chris Bird、Scott Stevens、神前裕の計 10

ジの研究室が比較認知を専門とすることもあり、GCOE

名に加え、何名かの参加者を交えてセミナーが行われ側の発表者が用いた神経科学的な手続きについてどのた。一人あたりの発表時間は 30 分、その後に 15 分のくらい理解できるか少々不安があったが、発表後の質質疑応答の時間が設けられた。

問から察するに、十分に平易に説明できていたようで発表者の発表内容については以下の通りである。一2ある。

日目はカケスにおける物体の保存の理解と食物貯蔵の研究者として大変著名な二人の教授を前にしての発発達についての発表（Salwiczek）で始まり、続いて、表であったものの、逆に二人の和やかな雰囲気により、魚類の育児行動とホルモンとの関係（篠塚）、NIRS を

セミナーは堅苦しくなく進められた。ラウンドテーブル

用いた幼児の音声知覚時の脳活動（直井）、ヒトの幼児の時間は、議論に入っていくタイミングの点でとまどで用いられている

手続きをミいがあったが、セミナー同様、緊張せずちょっとした

ヤマガラスに適用した研究（Bird）が紹介された。二会話の気分で入っていくのがよいのではないかと思っ

日目は、他個体が貯蔵した餌をこっそりと盗み取るた

た。事実、質疑応答や休憩の時間に、実験手続きや装めに、観察者側のカケスが用いる方略（Stevens）、ハ

置の細かな点について、すぐにでも実行可能なよいアトを用いた同種他個体の動作認識とその脳内責任部位

イデアがいくつか出され、互いに益するところがあっについての実験（山本）、ニホンザルを用いた道具使用

たようである。結果として、合同セミナーは、研究室訓練（山﨑）、反応と結果との相関関係への感受性が目での同僚との日常会話のような交流の場となり、同世的的行動の維持に果たす役割（神前）、についての発表

代の、興味を共有する者どうしが今後切磋琢磨できるがあった。発表が終わった後、文字通り円座になって、貴重な機会となったと思う。

expectancy-violation（山﨑由美子）World Congress of Philosophy に参加して（7月 30 日− 8 月 5 日、ソウル大学）
1. 慶應義塾大学グローバル COE プログラム「論理と感性の先端

は、Pittsburg University で Ph.D を取得し、現在 California State的教育研究拠点」からの援助によって、慶應義塾大学文学研究科

University, Northridge で教鞭をとっている若手の研究者でした。

哲学・倫理学専攻に所属する 8 名の大学院生が、7 月 30 日から 8

彼は、私がシカゴ大でお世話になった先生に習ったことがあると

月 5 日にかけてソウル（韓国）で開催された第 22 回国際哲学会議のことでした。また、彼が、現在教えている Northridge の哲学科

（WCP2008）に参加し研究発表を行いました。

の Chair をされている八木沢氏は、慶應にも何度か発表にいらし100 年以上の歴史をもつこの会議がアジアで開かれるのは、今回がはじめてです。それだけに、開催者の意気込みも大きく、昨たことのある哲学者です。偶然とはいえ、哲学の世界は狭いものだと感じました。

年秋には、日本からの参加をよびかけるために、韓国の組織委員

最後に、ソウル大の学生ボランティアは、素晴らしかったと思会代表がわざわざ来日され、それを受けて慶應でも COE 企画で説います。彼らの多くは英語や日本語をうまく話し、とても親切に明会をもちました。その成果もあって、今回、多くの大学院生が対応してくれました。もし、日本で同様の学会があったなら、こ発表を行ったのはよろこばしいことでした。

れほどうまくいっただろうかと、日本の大学教育のあり方を考え参加者のうちの二人に、会議の様子や印象などについて書いてさせられる経験でもありました。

（林 晃紀）

もらいました。二人とも、韓国の大学院生の人柄と学力に大きな
3. 私は、「現象学（Phenomenology）」セッションにて、フッサー

印象を受けたようです。
今回の経験を契機として、これから、韓国の哲学界との交流も深めて行きたいものです。

（飯田 隆）

ルの言語哲学についての発表を行いました。現象学セッションは、
大会初日・二日目にあったのですが、両日とも追加の椅子が用意されるほどの盛況ぶりでした。また、Dermot Moran（アイルラン

2. 今回、私は、韓国のソウル大学（Seoul National University）にド）、George Heﬀernan（アメリカ）といった、現在も第一線で活おいて開かれた第 22 回 World Congress of Philosophy において躍する研究者が出席していたことも相まって、和やかでありつつ発表をしてきました。この学会は 5 年ごとに開かれる、世界規模も引き締まった良い雰囲気のなかで、セッションが進行しました。

の哲学の国際学会です。参加者は 1800 人以上、参加国は 102 ヶ国、個別の発表は、だいたいどれも、「立ち入った話をする代わりに、開かれたセッションは、実に 498 に及ぶ、哲学の学会としては、話題をかなり限定するタイプ」か、「研究の大枠について、大づか異例の大規模な学会です。哲学の分野に関しては、古代哲学からみな話をするタイプ」のどちらかですが（他のセッションについ現代哲学、東洋哲学から西洋哲学とありとあらゆる分野の研究者ても、事情は同じだったようです）、いずれの場合にも、活発な議が集まりました。

論が交わされていました。私自身の発表は、前者の部類に属する会場となったソウル大学は、ソウル中心地から南の郊外に位置ものだったのですが、聴衆の多さに加え、予定よりも長い持ち時し、山ひとつを丸ごとキャンパスにしたような広大な敷地を有し

間（ 一人あたり約 25 分）が与えられたため、十分な質疑応答を行ています。そのキャンパス全体を使って学会は開催されました。

うことができ、非常に実り豊かなものになりました。

この学会は、ソウル大学の哲学科のみによって主催されたのではな

その他の個人的な収穫としては、すでに言及した方々に加え、く、韓国政府、様々な企業の共催、多くの学生ボランティアの協力に

Arkadiusz Chrudzimski（ オ ー ス ト リ ア ／ ポ ー ラ ン ド ）、Jean-

よって開かれました。開会式に際しては、韓国の伝統音楽の演奏がな

Claude Gens（フランス）といった、これまでの私の研究で仕事をされました。民族衣装が色鮮やかなのが印象的でした。また、韓国

参照してきた研究者と知り合えたことが挙げられます。自分自身の首相が、ＳＰを従えて入場し、開会のスピーチを行うなど、韓国政の研究について、彼らからのコメントを得られたことは、大きな府の全面的なバックアップがあったように思います。

刺激であり、今後の研究人生にとって重要な出来事になったよう

さて、私が参加したセッションは、Modern Philosophy と呼ばに思います。

れるセクションです。各セクションに 5 人程度の発表者が、順次大会初日に自分の仕事を終えることができたため、残りの数日発表し質疑応答を受ける形でした。私と同じセッションには、韓国、

は、さまざまなセッションやラウンドテーブルに顔を出すことがフランス、アメリカの研究者が一緒で、私と同じくデカルトにつできました。そのなかでもとりわけ印象的だったのは、英語圏のいての研究発表を行いました。私の参加したセッションの前の時

分析哲学者によるプレゼンテーションの上手さです（例外あり）。

間に行われたカントのセクションに比べて、聴衆の数が少なかっ要点だけを明晰に伝える発表の実例を目にすることができ、多くたのが残念でしたが（やはり、デカルトよりもカントについて関を学ぶことができました。

心を持っている人のほうが多いのでしょうか？）、地元韓国のオー

また、韓国の大学院生との交流も、私にとってたいへん有意義

ガナイザーがうまく議論をまとめてくれて、参加者の間で活発なな出来事でした。極東アジアで西洋哲学を研究しているという大議論ができました。

きな共通点があるだけに、彼らと私たちの違いは、興味深くあり

発表の内容に関しては、韓国の研究者が、デカルトの数学の哲ました。例えば、これは単なる個人的な印象かもしれませんが、学に関して発表し、アメリカの研究者は、デカルトの心の哲学に

韓国の大学院生の多くは、私（たち）よりも、英語での議論にとてついて発表していました。私自身は、デカルトの著作のスタイル

も慣れている様子

から彼の哲学的目論見を読み取ることを主眼とした論文を発表しでした。ひょっとました。したがって、同じデカルトについて話をしていても必ずするとこれが、今しも話題が重なっているというわけではないのですが、かえって

回 の 学 会 で 得 た、

自分が知らない話題に触れることができたことは有意義なことでもっとも大きな刺した。自分の知見を広げることや自分のデカルト解釈に関して、激だったかもしれ

今後の研究に役立つ批判をいただきました。

ません。

その会場で私が知り合いになったアメリカ人のデカルト研究者（植村玄輝）

3慶應義塾創立 150 周年記念ニューロサイエンス・シンポジウム‒From molecule to cognition‒（7 月 12 日、三田キャンパス北館ホール）
2008 年は慶應義塾創立 150 周年にあたります。そのため、多く新たな治療戦略の可能性を提供しています。傷害をうけた神経系の記念行事が行われています。150 年の歴史を振り返ると、慶應の再生のための戦略は、1）内因性修復機能の活性、2）細胞移植

義塾が神経科学分野で大きな足跡を残してきたことがわかります。

治療の 2 つに分けられます。このシンポジウムにおいては、最近

加藤元一氏の神経伝導不減衰学説は多くの外国人研究者がノーベの哺乳類成体脳での神経幹細胞研究、神経発生および修復の治療

ル賞を受賞したものと「誤解」していますし、富田恒男氏のコイへの可能性を多能性幹細胞（ES 細胞および iPS 細胞）由来の神経

網膜での 3 原色説の解明は生理学のみならず心理学の教科書にも幹細胞移植治療の知見を含めて紹介しました。

登場します。今般、医学部生理学教室の岡野栄之教授が日本神経

3 番目は本拠点リーダーが司会をして、拠点の海外連携拠点でも科学会の大会実行委員長になられたのと合わせて、私達グローバ

ある UCL の Wellcome Trust 研究所の所長 Richard Frackowiak

ル COE プログラム「論理と感性の先端的教育研究拠点形成」は同教授が講演されました。神経損傷からの回復、脳画像技術を駆じ塾内拠点である「In vivo ヒト代謝システム生物学拠点」、「創立

使した脳解剖学の権威で、本塾とも共同研究を行っています。

150 周年記念事業室」と共催で、150 周年記念事業の一貫として、

Imaging, cognition and genetics と い う 講 演 で は VBM（Voxel

また日本神経科学大会のサテライトシンポジウムとして、2008 年

based morphometry）は形態磁気共鳴画像の有力な手法である

7 月 12 日に「慶應義塾 150 周年記念ニューロサイエンス・シンポ

ことが述べられました。ロンドンのタクシーの運転手は海馬が大ジウム−From molecule to cognition−」を開催しました。

きいことが知られており、これは認知的訓練によってヒトの脳のシンポジウムに先立ち安西塾長が開会の挨拶をし、ついで医

特定の部位の体積が変化する例になります。また、VBM は疾病

学部解剖学教室仲嶋一範教授の司会でペンシルヴェニア大学のによる形態変化を検出することが可能です。X 染色体に関連する

Tom Curran 教授が Promise and problems of molecular targeted

Kallmann 症候では鏡像運動をともなう患者に錐体路の肥大が認め

therapies in children: Lessons from Hedgehog pathway inhibitors

られ、遺伝的に言語に問題のある家系では尾状核に構造異常が見というタイトルで講演を行いました。

られます。遺伝病である Huntington

Curran 教授は UCL で学位取得後、ソー病においても尾状核肥大が見られまク研究所で発がん遺伝子 fos を発見し、す。Turner 症候群の詳細な解析から、

その後セントジュード小児研究病院で扁桃核および前頭眼窩野の発達に関わ神経細胞の移動の分子機構、マウス髄る X 染色体の部位が同定されていま芽腫の研究などで輝かしい成果を挙げす。そして、扁桃核の構造的異常はそて お ら れ ま す。Hedgehog（Hh） は 発の患者の恐怖の表情認知の障害を予測

生における細胞の増殖、分化、特殊化、できます。多変量画像解析の技術はこ

左右非対称性、形態形成を制御する蛋のように診断の技法として極めて精度白を生み出します。Hh 経路は大変複雑の高いものであります。
4 番目は医学部薬理学教室安井正人

で、それを構成する要素での突然変異
は髄芽細胞腫（medulloblastoma）のような異常を引き起こしま教授の司会で、ジョンズホプキンス大学 Peter Agre 教授の講演です。髄芽細胞腫では、Hh の受容体である Patched-1 が 1 コピー

した。Agre 教授は水チャネル、
アクアポリンの発見で 2003 年にノー

失われ、それによって Smoothened（Smo）が活性化され、Gli1 転ベル化学賞を受賞しています。細胞膜の水透過性は基本的に制限

写因子が過剰発現しています。Hh 経路の抑制物質で Smo を抑制されていますが、赤血球膜などでは高い水透過性があることが知らするのが新たな治療であるとされてきました。そこで、Smo 抑制れており、水だけを通過させる水チャネルの存在が考えられていま

物質（HhAntag）の効果を、髄芽細胞腫をおこす Ptc1+/-p53-/- マ

したが、Agre 教授は 1992 年にその存在をアフリカツメガエルの卵

ウスで検討しました。毎日 2 回の投与は 3 − 10 週齢のマウス小を用いた実験で証明しました。講演のタイトルは Aquaporin water

脳の腫瘍を効果的に消失させました。また、有意な副作用も認め

channels: from atomic structure to clinical medicine でした。水チャ

られず、Curran 教授は Smo 抑制物質が有効な抗がん剤であるこ

ネル、アクアポリンの発見は、体内水分バランスや分泌・吸収に対とが示唆されました。最近、Hh 経路を可視化できる luciferase とする我々の理解を分子レベルまで深めることとなりました。現在ま結合した Hh-Gli 受容体システムをもつトランスジェニックマウス

で哺乳類では 13 種類のアクアポリンが確認されており、アクアポを作成され、その結果、このシステムが幼体では活性があります

リンと疾患との関連も徐々に明らかになりつつあります。哺乳類のが、発達段階で急速にその活性を失うことが明らかになりました。

脳では、主に AQP4 が発現しています。AQP4 は、神経細胞にはそ

HhAntag を投与された幼体マウスの Hh 経路は急速に抑制され、の発現を認めず、毛細血管周囲のアストロサイトの足突起に特に限極めて短期の投与によっても長期にわたる成長異常を起こしまし

局して発現しています。この分布から、血液脳関門における水移動た。これらの結果は分子的に標的された治療が小児において予期の制御をしていると考えられています。AQP4 の生理的意義に関ししない毒性を起こす可能性を示唆します。現在では、初期発達にては、まだ不明な点も多いのですが、脳浮腫の病態に関与しているかかわる物質の動物モデルによる体系的研究はなされていません。

ことは、ほぼ間違いないと思われます。AQP4 の結晶構造も解明され、このように多くのシグナル系はさまざまな発達段階で活性があり、AQP4 をターゲットとした分子創薬は、脳浮腫の新しい治療法とし治験前に有効な試験システムを確立することが重要であると考えて期待されています。

られます。

最後に本拠点リーダーの渡辺が 20 世紀は科学の細分化の時代で2 番目は慶應義塾の岡野教授が Regeneration of the damaged

したが、21 世紀は融合の時代であり、問題と知識を共有することCentral Nervous System という講演を行いました。哺乳類中枢神によって、分子から認知まで俯瞰するような新しい研究領域の創経は傷害を受けた後再生しないものと信じられてきました。しか設が期待されることを述べました。

しながら、最近の幹細胞の研究（例えば、神経幹細胞［Musashi-1positive neural stem cells］の研究）は中枢神経系の再生を目指す

4

シンポジウム終了後は懇親会が開かれ、和やかな歓談の時間をもつことができました。

（渡辺 茂）

論理学的観点からのメンタルロジック理論の再検討

論理推論を私たち人間が実際にどのようにおこなってい

2. Braine、Rips らのメンタルロジック理論は直観主義論

るのか。この問題に対し 1980 年代以降、認知心理学の理

理の論理的含意概念を基本とすることに特徴がある。

論的研究では、Braine、Rips らのメンタルロジック理論（フ一方、古典的二値論理を基本とすると、対応する論証ォーマルルール理論とも呼ばれる）と Johnson-Laird らの構成は自然演繹推論ではなく、式計算（又はベートタ

メンタルモデル理論という二つの立場からおこなわれてきブロー）と呼ばれる backward 推論規則だけからなるた。メンタルロジック理論では、人間の論理推論プロセス

論証構成プロセスの方が自然となる。この論証構成プ

が構文論的規則に従って遂行されることを主張し、一方メロセスは反例を探索し、反例がないことを確かめるプ

ンタルモデル理論では論理推論プロセスが（モデル論的）

ロセスというモデル論的論証構成プロセスに対応する。

意味論に従って遂行されることを主張する。この論争は現

人間の実際の論証構成プロセスにおいてどのような状

代論理学における構文論対意味論の伝統的論争の認知心理況で直観主義的含意推論を用い、又、どのような状況学版であると見ることもできる。近年、認知心理学ではメで反例探索をおこなっているのかを検討することは今

ンタルロジック理論の立場の研究が活発とは言い難い状況

後の研究課題といえる。

にあるが、この理由の一つとしてメンタルロジック理論の定式化がわかりにくいという面が挙げられる。本研究班で3. Rips はある種の保留つきではあるが、（量化に関するは、メンタルロジック理論、特に Rips の論理推論モデル

推論を含む）述語論理の論証構成をスコーレム化と呼PSYCOP (psychology of proof) [1] を対象に現代論理学のばれる手続きによって命題論理の論証構成に還元して構文論的観点から再検討を試みている。

議論する。しかし、実際の人間の述語論理推論につい

PSYCOP をはじめとするメンタルロジック理論は自然てはさらなる検討を要すように思われる。

演繹と呼ばれる推論規則群を使用し、もっとも効率的な論
証、すなわち正規形証明の探索をメンタルな証明の構成過
図1程と見なす。一般に自然演繹推論体系は、直観主義論理と伝統的論理における矛盾の導入

A呼ばれるメンタルな証明の構成の枠組みで捉えられてき

A でない
矛盾

たが、Rips らはこれを古典論理（二値論理）に適用する（ここで A は任意の命題を表す）

ためにいくつかの補足的な規則（De Morgan 規則の一部）を組み合わせて人間は論証の構成をおこなっていると主張

図2

する。

PSYCOP における矛盾の導入

P

以下では、論理学的観点から Rips の推論規則群についP でない

P かつ（P でない）ていくつかの検討を加える。

（ここで P は任意の原子命題を表す）

図3

1. 論証（証明）のなかで矛盾が導出されたとき、現代論

PSYCOP で証明不可能な推論の例

理学では一般に矛盾概念（論理学ではしばしば⊥と（A ならば B）でないいう記号で表す）を用い一意に明示的に表されるが、A

PSYCOP においては矛盾を原子命題に対する「P かつ（P でない）」という場合で代用する（図 2）。このために矛盾や否定に関わる論理推論が制限されており（例えば否定の導入規則）、図 3 の推論は（論理的に妥当な推論であるが）PSYCOP では証明することができない。
論理的矛盾概念は人間の論理推論に重要な位置を占め

参考文献[1] Lance J. Rips, The Psychology of Proof, MITPress, 1994.
[2] Jonathan E. Adler and Lance J. Rips (ed.),Reasoning,Cambridge, 2008.
（中山茂之、岡田光弘）ていると我々は考えており、図 1 の形の一般的矛盾推論を PSYCOP に加えることが自然であると考える。

5

活動報告
開催日

研究・運営プログラム名

会議等の名称

7月3日

哲学・文化人類学班

習俗としての呪術の再活性化とアフリカの現代化「習俗論から〈呪術〉を再考する」

7月4日

論理・情報班

日仏共同哲学研究会 「現象学と言語哲学におけるオントロジー」

7月5日

論理・情報班

日仏共同哲学研究会 「現象学と言語哲学におけるオントロジー」

7月5日

脳と進化班

第 24 回脳の講習会「脳の進化」

7月8日

発達と遺伝班

進化と人間

7 月 10 日

全体

第 31 回日本神経科学大会（Neuroscience 2008）特別講演

7 月 11 日

全体

第 31 回日本神経科学大会（Neuroscience 2008）シンポジウム「Neuroscience of self-awareness」

7 月 12 日全体

慶應義塾創立 150 年記念ニューロサイエンスシンポジウム「From molecule to cognition」

7 月 13 日

全体

第 13 回認知神経科学会学術集会

7 月 23 日 脳と進化班

バーチャルマイクロスコープを用いた画像解析講習会

8月3日

文化とこころ：精神医学・人類学・歴史学の対話

哲学・文化人類学班

8月7日

論理・情報班

プラトン「敬虔」論セミナー

9月8日

言語と認知班Patterns in Language and Thought

9 月 15 日

言語と認知班

英語教育の新時代 ‒‒「『英語が使える日本人』の育成のための戦略構想」を超えて第 13 回認知神経科学会学術集会
特別講演 Neural networks and cognition: an evolutionary perspective
シンポジウム 比較解剖学は認知神経科学にどのように貢献するか （7 月 13 日開催）
去る 7 月 13 日、第 13 回認知神経科学会学術集会（於：東京大では、伊澤栄一（人文 GCOE）、山本直之（名古屋大）、池田譲（琉球大）

学 武 田 ホ ー ル ） に て 行 わ れ た、 人 文 GCOE の 招 聘 に よ る Michel

らが、カラス、魚、イカの脳構造と社会認知について話題提供した。

A. Hofman 氏（ オ ラ ン ダ 神 経 科 学 研 究 所 ） の 特 別 講 演

Neural伊澤は、脳と進化班の一環であるカラス研究の成果として、脳の比と、脳と進化較計測による連合領域の顕著な発達と、野外施設で見出した群れ構

比較解剖学は認知神経科学にどのよ

造の複雑さについて講演した。山本氏は、魚類の性転換行動や観察

networks and cognition: an evolutionary perspective
班の企画によるシンポジウム
うに貢献するかについて報告する。Hofman 氏は、大脳皮質の配線学習という社会行動を冒頭で紹介し、真骨魚類の終脳には、匂いだ様式がもたらす情報処理の利点と限界について講演された。大脳皮けではなく視覚や側線感覚などの感覚情報が終末しているデータを

質には 6 層のがあるため、領野間連絡は水平方向に限示され、魚類終脳における認知機能解析の必要性を述べられた。池られる。層内の水平軸索のみによる非効率伝達を避ける上で、皮質

田氏は、脊椎動物とは全く違うデザインを持つ頭足類イカの脳の構の皺は、領野間距離を縮め、類似モジュール間の伝達効率化をもた造を紹介され、鏡映像課題でみられた社会行動と群れ状態におけるらすデザインといえる。また、高次認知の基盤となる長距離領野間

個体間相互作用のデータを示され、イカにおける社会行動と脳発達の連絡は白質・灰白質を経由するが、機能向上のためのモジュールの関係について述べられた。シンポジウムは、期せずして非哺乳類

増加が、経由地である白質／灰白質の体積をで増加させにおける社会行動と脳という話題でリンクし、活発な会場からの質るというジレンマを引き起こすため、モジュール数と脳容量に限界

問はもちろん、演者間においても人文 GCOE を核とした研究交流のがあること示された。続くシンポジウム（オーガナイザー

可能性を探るよい機会となった。

高さ制限

べき乗

渡辺茂）

（伊澤栄一）

シリーズ「教育の進化的基盤を探る」
教育を進化の視点から考える ?

いくら「進化なんちゃら学」がはということで、次のような錚々たる方々に、教育学設置の「教育やっているからって、「教育」はもう確実に歴史的、文化的な人間的学概論」の中で、おそるおそる話題提供をお願いしたところ、これ産物なんで、いくらなんでも進化とは無関係でしょ…といろんな人も驚いたことに、このお忙しい皆さんがみな快く引き受けてくださに言われました（ここで紹介する講演者のうち二人も、何を隠そういました。お名前とテーマは以下の通りです。

初めはそうだった）。確かにカントは「人間は教育しなければならな

4月

い唯一の被造物」という有名なことばを残しています。しかしこれはとりもなおさず、人間が動物の中でも特に「教育」行動を必要と

考える」
5月

する種として進化したことを意味するではないですか。その目で見ると進化の過程での「教育」の前駆行動として、いろんな動物たち

岡ノ谷一夫（理化学研究所）「鳥の歌から言語と教育の起源を友永雅己（京都大学霊長類研究所）「チンパンジーに教育はあるのか」
6月

が「教育もどき」のことをしている。それどころか 2006 年以降ミー

平石界（京都大学こころの未来研究センター）「内的環境への適応と教育」

アキャット、アリ、ヤブチメドリに、それぞれ教育（積極的教示行動）

7月が見つかったという、歴史的発見が相次ぎました。さらに面白いの「教育」という現代社会の大きな関心事を、きちんと科学的にとらは進化の隣人チンパンジーに「教える」能力がないということ。そえ直す枠組み作りに、「進化」という視点はやはり重要な役割を演じれに対し人間は教えたくて仕方ない動物と言えるでしょう。きっとてくれることを確信させてくれる講演会でした。

ここに教育学の究極の問い「教育とは何なのか」の答えが潜んでいるに違いありません。

6

佐倉統（東京大学情報学環）「進化と人間」（安藤寿康）

意味論研究会（6 月 27 日開催）

On June 27th, the 8th meeting this year of the Semantics ResearchGroup was held at the Mita Campus of Keio University. We were
fortunate to have presentations from two very gifted speakers, Kimiko Nakanishi, an assistant professor at the University of Calgary,and Masahiko Aihara, a Ph.D. student working on his dissertation at
the University of Connecticut at Storrs. The talks were well attended,with participants coming from as far away as Nagoya, Hirosaki andeven Boston, and the discussion was both lively and instructive.
Professor Nakanishi gave an insightful presentation on the Japanese particle mo. As she showed in her talk, this particle gives rise towhat is called a “scalar” interpretation. In a positive sentence like 五
人も来た, the occurrence of mo implies that on a “scale” that arranges
numbers of people who came, say from one on up to some larger
number, 5 counts as a large number. In a negative sentence like 五人も来なかった, this same property of mo was argued to give rise to an
ambiguity. Under one reading, 5 is implied to be a large number ofpeople to have not come. On the other reading, 5 is implied to be asmall number of people to have come. This difference was shown tobe best derived as a difference in scope. The analysis was then extended to account both for the obligatory “small” reading found in パ
ンを一枚も食べなかった when iti-mai is unaccented, and also for an
ambiguity parallel to that observed above when iti contains a fall accent. This work was significant in bridging the semantics of scalarity

プラトン「敬虔」論セミナー

with the semantics of focus and accent.
Mr. Aihara gave an enlightening presentation on the analysis ofsuperlatives. In English, a sentence like “John climbed the highest
mountain” is ambiguous. It can have an absolute reading, according
to which there is one highest mountain in the world (Mount Everest),
and John climbed it. It also has a comparative reading, which allows
John to have climbed a shorter mountain than Mount Everest as longas the mountain he climbed was higher than the mountains that otherrelevant people in the discourse climbed. This ambiguity in English
has given rise to two separate analyses: one that appeals to syntactic
movement of a superlative morpheme (e.g. -est in English) coupledwith abstraction over degrees in the semantics, and one that simply
manipulates the value of a context variable. Mr. Aihara teased those
two analyses apart by investigating how their separate predictions
fared with Japanese. As he observed, the Japanese counterpart of the
English sentence given above, i.e. ジョンがいちばん高い山に登った,
does not give rise to the same ambiguity. It only has the absolute
reading. This observation was used to argue in favor of the former
analysis and against the latter. Mr. Aihara’s work highlights thegrowing significance of cross-linguistic studies for determining theuniversal mechanisms used to interpret natural language.
（Christopher Tancredi）（8 月 7 日開催）

論理と感性の間には「信じる」という問題がある。神、あるいは人間して復活させたのか。マクフェラン教授はこの問いを多角的に分析し、を越えた存在を認めることは、単なる理性的な判断ではないが、直感

結論として「敬虔」が特別の扱いを受けている訳ではないことを示唆すによる把握でもない。「信仰」はキリスト教哲学の主題となるが、古代る。セミナーではこの議論が、プラトンがプロタゴラスの相対主義に対ギリシアでも「敬虔」は「知恵・正義・節制・勇気」と並ぶ主要徳目であっ抗して絶対的な知識論を確立する、重要な文脈に置かれていることをた。プラトンは初期『エウテュプロン』でその概念を吟味するが、主著
『国

確認した。

家』以降では「敬虔」を「正義」の一種として扱い、独立の役割を認めていないように見える。
裁判で争われたソクラテスの「敬神」について、マーク・マクフェラン

教授はこれまでの研究で、ソクラテスの敬神が彼の論理的な「哲学」
営為の基盤にあることを説得的に論じている。理性的な議論と宗教的な信念とは相反するものではなく、ギリシア哲学において一体のもので教授（カナダ、サイモン・フレーザー大学）は、これまで『ソクラテスのあった。マクフェラン

宗教』（法政大学出版局）を中心に、精力的に研究されてきた。今回は教授のセミナーは、若ソウルでの世界哲学会大会参加に合わせて、慶應で関連する主題をおい参加者たちとの活発話しいただいた。

な議論をつうじて、論プラトン『テアイテトス』では「脱線部」と呼ばれる議論で、哲学者

理と感性という問題系

は人間にできる限り正しく敬虔になり、「神に似る」という理念が語られにより広い視野を与える。プラトンはここで「敬虔」に新たな意味を込め、独立の道徳理念とてくれた。
（納富信留）New Directions in Cultural Psychiatry
文化とこころ：精神医学・人類学・歴史学の対話 （8 月 3 日開催）
90 年代以降の精神医学のグローバリゼーションを背景に、「文化と史先生にはプラセボ効果における主観性・客観性の問題、慶大精神科・こころ」の問題領域が改めて注目を集めている。うつ病等の薬物治

栗原稔之先生には東京とバリの統合失調症の文化差、また Yale 大学

療が世界的規模で展開される一方で、臨床のあり方や患者の経験に人類学部の Ellen Rubinstein 氏には北米精神科実践に関する医療人

は地域差がみられるなど、生物学―文化相互作用に関する問題はま類学的研究について講演いただいた。慶大経済学部・鈴木晃仁先生

すます複雑さを増している。このような問題意識から、哲学・文化と、文学部宮坂敬造先生から全体総括のコメントがあった。社会科学、人類学班の文化人類学グループでは、マッギル大学・多文化間精神精神医学領域における著名な学者が数多く参加し（参加者数は 70 名）、

医学部門の所長で、Transcultural Psychiatry の編集主幹である L. J.

最後まで活発な討論が続

Kirmayer 教授（社会学研究科特別招聘教授）を迎え、8 月 3 日三田

く、大変盛況な会となっキャンパスにおいて「New Directions in Cultural Psychiatry 文化とた。また海外からの研究

こころ：精神医学・人類学・歴史学の対話」と題した国際シンポジ者の参加も多く、日本のウムを行った。カーマイヤー教授には Sociosomatic Theory: Toward

精神医学の状況と医療のa Typology of Looping Eﬀects に関する講演で文化精神医学最新の知

人類学的研究に対する見をご紹介いただき、九州大学精神科教授・神庭重信先生には現代関心の高まりを感じさせ

日本のうつ病について、慶大クリニカルリサーチセンター・佐藤裕

た。

（北中淳子）

7

研究員紹介As a graduate student of psychology
at the University of South Florida,
Tampa, Florida, I study the neuralbasis of visual recognition. To do this,I work with birds, particularly pigeons.
I recently had the opportunity to spend
two and a half months conducting
research in the Laboratory of Dr.
Shigeru Watanabe at Keio University.
My primary focus during that time
was to examine the effects of destroying a main connection
between left and right hemispheres on neural activity in higher
visual structures. In addition to my neuroanatomical studies,
I worked on an experiment investigating “self awareness” inJava sparrows. In this study, subjects were presented with video
Tadd Patton

images of themselves in either real time or with time-delay. We
measured the amount of time each bird spent on a perch in frontof these stimuli. My time in Tokyo was short, so more research
will be necessary before any conclusions can be drawn fromthese experiments. Nevertheless, I learned a great deal about
valuable procedures used often in my field.
The work ethic of the students in the Watanabe laboratory
made a lasting impression. All of the people I had the pleasureof working with were very focused, intelligent and cooperative.
Although communication was at times difficult because I do
not know the Japanese language, virtually everyone I met, evenstrangers, were more than willing to assist me. I hope to have an
opportunity to return at some point, or at least to collaborate on
future projects with members of the Watanabe laboratory.

事務局だより実験室予約システムの紹介

活動予定

三田東宝ビル８階実験室、及び書籍・DVD のレンタル予約を開始● 報告会

本拠点では、三田東宝ビル８階実験室についてホームページ予約を開始しました。これにより、情報の共有化と拠点運営の効率化を図ることができました。また、実験室予約システムに併せて、書籍・DVD に

外部評価委員会

日程：２００８年１０月２６日
会場：慶應義塾大学三田キャンパス東館６階 G-SEC Lab
講演者：CARLS 若手研究員 他

ついてもホームページからのレンタル予約を開始しました。まずは、研究発信支援プログラムとして昨年度 3 月から今年度７月まで開催した生を含めた若手研究者へ貸し出しています。今後も徐々にメディア数

哲学・文化人類学班美術史
グループシンポジウム（仮）を増やし若手研究者をサポートしていきたいと考えております。

日程：２００８年１１月４日「脳の講習会」全 24 巻と「ｆ MRI 講習会」全 4 巻を DVD 化し、学部● 人文グローバル COE

会場：慶應義塾大学三田キャンパス東館６階 G-SEC Lab
講演者：Jurian Gardnar, Christa Gardner von Teuﬀel● グローバル COE 塾内３拠点合同シンポジウム−

ヒトの脳の進化− ( 仮）
日程：11 月 28 日
講演者：未定会場：慶應義塾大学三田キャンパス北館ホール

編集後記
慶應義塾大学人文グローバル COE プログラム NEWSLETTER
5 号をお届けします。前号が発行されてからの約 3 ヶ月間は、多くの学会やシンポジウムが開催されるシーズンでした。当プロ
グラムもいくつかのシンポジウムを主催し、また研究者たちは活発な研究報告活動を行いました。今号は、それらの活動報告
を中心にご紹介いたします。報告数が多く、全ての詳細を紹介
しきれなかったことが残念ですが、その一方で、研究施設や研究環境が充実した今後は、ますます多くの研究成果の報告が寄せられることと期待しています。最後になりましたが、今号の編集にご協力いただきました皆様に、心より御礼申し上げます。
（増田早哉子）8

慶應義塾大学

論理と感性の先端的教育研究拠点

Centre for Advanced Research on Logic and Sensibility
Newsletter 2008. October. No. 5

発行日2008 年 10 月 15 日

代表者 渡辺 茂〒 108-0073

東京都港区三田 3-1-7

三田東宝ビル 7F・8F

TEL：03-5427-1156
FAX：03-5427-1209
info@carls.keio.ac.jp
http://www.carls.keio.ac.jp/