現代日本の海に臨む別荘における眺望と通風からみた開放性

The utilization of seaward views and cross ventilationin contemporary Japanese villas
安田・村田研究室 11M17103 佐藤芙紀 (SATO, Fuki)

1. 序 海に臨む別荘には、屋外の雄大な眺めや心地よい

左通路

風といった、屋外環境に開かれた住まいとしての特徴が前

役割を場所ごとに使い分けるものなど、眺望と通風といな特徴を通して、眺望と通風の関係からみた開放性の特徴を明らかにすることを目的とする。
2. 大開口の配置と眺望

2-1. 海に臨む室における大開口の配置 まず、海に臨む事例に大開口があり、前面のみのⅠ (24/65)、前面に加え左右いずれかのⅡ (24/65) のように、大開口による眺

眺望パタン
Ⅱ 家具
sd 後面大開口
前面大開口面積 大 前面壁面との距離 近 天井高
前面大開口開閉率 閉 視野範囲の眺望 ⅱ 海の方位Ⅲ

Ⅰ

め、前面の大開口のガラス面に対する採風可能な部分た ( 表 3)。採風部の割合が 50% 未満のものが過半数を

表3 前面の大開口の開閉率
採風部

ガラス窓

最低0.2m

前後

右有(33) 無Ⅲ

10(32)

(m)

(24)

高(30)

33.0m

西( 6)

東(10)

最低2.1m南西( 6)

南東(13)低(35)0固定(24)

表9 海の方位北( 5)
北西( 6)
北東( 4)

最高5.4m
平均3.1m6

事例

表10 眺望パタンの性格
前面 面積 距離
眺望パタン
開閉率 大 小 遠 近(17)

見えない(2)

Ⅲ 4 Ⅱ 13 Ⅲ 4 Ⅱ 9 Ⅰ 23 Ⅲ 0 Ⅱ 2 Ⅰ 0

表8 天井高開閉

めの座が主体のもの ( 以下、ソファ ) や食事や執務を行

事例

左前のみ
Ⅰ半が複数 (38/65) の家具を配置するもので、くつろぐた室の重心を居場所とする。

3.5m

表7 後面の大開口所 ) と窓の関係から海への眺望について検討する。まず、居場所の数と種類を家具 3) をもとに検討した ( 表 4)。大90 (%)

近(41)

固定

家具によってしつらえられた人が座る場所 ( 以下、居場

0開閉

2-2. 居場所と眺望の関係 次に、これらの室において、70

開閉(27)

前面の大開口が見える(63)
前+2面(10) 前+1面 (17)前のみ (36)
視野範囲 nⅰⅱ
遠(24) ⅲ

3前+1面Ⅱ

開閉可能な窓が主流であることがわかる。

50

最高7.2m
平均3.1m(m)6固定

開口は採風部が少ないはめ殺し主体の窓と、ほぼ全面が14.8㎡

小 (32)

事例

表5 居場所と前面壁面の距離 表6 居場所からの視野範囲における眺望

開閉台と 90% 以上に事例数が集中しており、海に面する大大 (33)

表4 家具による居場所の数と種類家具なし
家具あり(60)(5)単数 (22)
複数(38) g
ソファ(10) 食卓 (12)sd1450%以上：開閉(27) 0 10 30
50%未満：固定(38) 固定(38)開口がないものはみられなかったため省略した。
表 1~11,13 註 ) 表中の数字は対象資料
65 件の内、該当数を示す。

平均17.3㎡
最小 3.7㎡

400

前+2面
Ⅲ

占め (38/65)、総じて眺望優先の大開口が多いが、20％60

34110 55510 37014 685710 37614 1046

眺望( 以下、採風部 ) の面積の割合 ( 以下、開閉率 ) を検討しⅡ距離における、眺望と採風という窓の役割の複合を捉えるた

海

20

望の大きさの特徴を前面の大開口の面積から検討したものが多いことがわかる。さらに、これら前面の大開口

有低北西

図1 分析例(眺望)と分析手順
表1 大開口の配置からみた眺望パタン 表2 前面の大開口の面積
表 1 註 ) 前面に大前+2面(17) 前+1面(24) 前のみ (24) (㎡)
最大82.4㎡

望が方向の偏りをもつものが多い。このような海への眺( 表 2)。平均値は 17.3 ㎡であり、巨大なガラス窓をもつ

海軸
海に臨む別荘No.57 A HOUSE
掲載年：2010年
所在地：静岡県沼津市

壁面を前面とし、その左右を含めた壁面の大開口 2) の配置を眺望パタンとして分類した ( 表 1)。前面には全ての

後

眺望分析図

食卓 d
海一室空間
海に臨む室
ガラス窓
壁面

事例数
︵件︶

室について、窓の配置を検討した ( 図 1)。海に最も近い

後

ソファ s

ソファ s
中心
食卓 d

通路

しては眺めを、陸に対しては風通しをというように窓の荘 1) を対象に、窓の配置や開閉の組合せといった形態的

右60°60°風の両方を採り込む役割を重ね合わせるものや、海に対がみられる。そこで本研究では、現代日本の海に臨む別前採風部顕著である。その中でも、例えば海に面した窓に景色とう性質の異なる開放性を担う窓の構成には多様な組合せ

ガラス窓

右視野範囲

南(15)

後面 天井高有 無 高 低ⅲ 1ⅱ 36 ⅰ 3 4n ⅲ 8ⅱ 15 ⅰ 1 3n ⅲ ⅱ 510 ⅰ 4 4n 1ⅲ ⅱ 89 ⅰ 5 8n 1ⅲ ⅱ
4 ⅰ10 8n ⅲ ⅱ 8 ⅰ14 5n -海の方位
南 3
南東1 東南西2 西

北 00 北東10 北西0325746 南東1 東 1 北東1628 南東1 東 3 北東0659 南東4 東 2 北東1南3北南西2 西0 北西0南21

北南西0 西3 北西2南02北2南西0 西

2 北西1

南 2
南東2 東
南西1 西

北 12 北東10 北西1282995 南東4 東 2 北東0南4

北南西1 西1 北西20なう机が主体のもの ( 以下、食卓 ) という性格が異なる

採風部

居場所を併置する傾向がある。さらに、居場所 と前面の壁面との距離を検討した ( 表 5)。3.5m 未満が過半数

h=1,100前4)

通風領域
通風経路5)を占め、前面の壁面の近傍に居場所をしつらえるものがが見えるⅰが最も多く (36/65)、次に前面と他の 1 面が見えるⅱ (17/65) が多い。これらを大開口の配置と併せて検討すると、ⅱとⅡ、ⅰとⅠという見え方と大開口の配置が一致するものが多いが、ⅰとⅢやⅡ、ⅱとⅢのよ
うに、大開口の配置に対して見える範囲が限定されるも
2-3. 眺望パタンの性格 前節の居場所との関係に加え、海と反対側への眺望を後面の大開口の有無 ( 表 7) から、通風分析図

No.57 A HOUSE
通風パタン
A
あり 前面を通る経路 あり
通風領域 海軸経路
あり 通らない経路 あり
上部経路 他軸経路
採風部 通風領域面積率
多 包含関係の組合せ I格を考察する ( 表 10)。前面の大開口の開閉率、面積とA

B

C

(30)

(17)

表12 通風経路の種類

前面の窓を通る経路ありなし

31

128ー

通風領域におさまる(63)
通風領域におさまらない(38)

s 27
d 32
g 4s 23
家具のd 14
中心g 1

B (17)

るといえる。海の方位はⅢ、Ⅰは南が多く、Ⅱでは東西︵他軸経路のみ︶
海軸経路なし係を検討する。まず、異なる壁面に設けられた窓の採風C (13)部の中心どうしを結んだ線を通風経路と設定した ( 図れらの組合せから通風パタンとして 4 つに分類した ( 表11)。通風経路がある A、B、C が大半であり (60/65)、通風経路なし

む海軸経路、海軸に沿わない経路の他軸経路に分類し、そD (5)

作品名

O

(23)

○ ○
15 82 鈴木別邸
2 59 熱海の週末住宅○ ○37 99 室津・海の家○ ○8 74 海の見える家○○ ○58 11 南葉山solo○
53 09 HOUSE C 地層の家
65 14 後山山荘-聴竹居@鞆の浦- ○ ○○ ○16 83 福田別荘
48 07 私の別荘○
3 65 八幡野の週末住宅○ ○9 74 尾根に建つ別荘○ ○○ ○41 01 BEYOND
28 94 DREAM VESSEL○ ○1 58 葉山の別荘○ ○40 00 海の家、秋谷の家○ ○4 68 LEGOの別荘○ ○64 13 villa U○ ○52 09 館山の家○
18 84 望洋台の家○ ○○ ○25 92 熱海K山荘○ ○13 81 塚本別荘
○ ○5 69 伊東の週末住宅○ ○57 10 A HOUSE
23 91 VILLA TAIYO○
19 86 天城の山荘○○ ○11 76 崖の家
14 81 villa H○
34 97 まんぼう1997○
46 04 KASHIMA SURF VILLA ○ ○44 02 VT富戸のWeekendSpace ○○38 00 海辺の家○
62 12 葉山の家○
26 92 海の家○
47 04 イズ・ハウス
27 94 上関のセカンドハウス ○ ○○42 01 伊浜の家 山棟○
33 97 秋谷の週末住居○
59 11 南葉山duoA棟○
60 11 南葉山duoB棟○
36 99 伊豆高原の家○
12 77 自然郷の家
7 74 赤沢山荘○
24 92 もうひとつのガラスの家 ○54 09 NOWHERE BUT SAJIMA ○35 98 熱川の週末住宅○
20 88 Flap the Wings○○
43 01 伊浜の家 海棟
56 10 多面体の屋根・館山○
29 96 桂文珍芸術工房 TERRA
21 89 Villa Circular○ ○45 03 崖上のステージ○ ○6 69 大室山荘○ ○39 00 葉山の別荘○
22 90 傾斜地の箱○ ○30 96 葉山の海荘○
10 75 千倉の家○
55 09 PLUS○
63 13 海辺の家
○ ○○61 12 油壺の別荘
17 83 伊豆高原の家○0ʼ
31 96 河津の別荘
032 96 三浦の別荘
049 07 湘南の家
050 07 House O
51 08 Belvedere 遠望の週末住宅 0(13)
組合せを前面のみに配置し垂直方向の広がりをつくる傾向があ下、海軸 ) を基準として、海軸に沿う経路で風を採り込(24)

全ての居場所がおさまらない

(%)

82.7
74.3
66.0
69.1
69.9
61.0
80.2
54.8
50.2
54.3
56.6
73.2
65.0
58.1
55.8
72.9
38.4
38.4
26.7
45.0
39.0
41.4
39.7
35.6
48.3
47.8
30.6
10.4
34.4
11.6
79.0
70.1
56.6
56.1
41.8
48.3
16.5
44.0
34.5
26.0
16.5
6.5
13.8
13.0
41.8
19.5
29.9
57.4
51.2
73.8
65.4
55.8
50.0
42.9
5.7
18.7
19.5
16.4
9.7
5.9

多 sdd
多 sdd
多 dss
多 ss
多 sd
多 sd
多 s
多 g多 d多 s d多 s s
多 d d多 d s
多 d s
多 d s
多d少 sd少 sd
少 s
少 g
少 d少 d s
少 d s
少 d s少s少s少s
少g
少d
少g
多 sd
多 sd
多 d
多 d少 g
少 d
少 s s
少 s d
少 s d
少 s d少 s d少 s d
少 d sd
少 d s
少 d s
少s
少d多 s
多 s
多 g
多 d
多 d s
多 d s
少 sd
少 dd s
少 s d
少 d sd
少s
少s
少dI
I
II
I
I
II
I
IO
IO
IO
IO
IO
IO
OI
I
I
II
IO
IO
IO
OOO
O
OOI
I
I
II
I
IO
IO
IO
IO
IO
IO
IO
IO
IO
OO
I
I
II
IO
IO
I
IO
I
IO
O
O
O

おさまる

海軸経路のみ通風経路ありり水平方向の広がりをつくり、天井の高いものは大開口2)。そして、その位置関係を前面壁面に直交する軸 ( 以A (30)

○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○IO

表 15 註 ) 表中記
号 は 4〜14 に準ずる。太字の記 号 は、表 6において視点となる居場所を表し、分析図中では十字を加えて表す。

おさまらない偏りは少ないが、Ⅰの後面の大開口有りのように、海に風からみた形態的な特徴を捉えるため、採風部の位置関Iいずれかがおさまる通らないり多くみられた。後面の大開口をみると、パタンごとの3-1. 採風部の組合せによる通風経路 海に臨む室の通全ての居場所がおさまる

表 12,14 註 ) 表中の数字は通風経路なしの5件を除いた 60 件の内、該当数を示す。
表 14 註 ) 包含関係の種類の表中の数字は対象事
例 内 の 104 個の家具の内、該当数を示す。

通風領域
通風領域
面積率

海軸経路＋他軸経路
海軸経路ありがほぼ同数あり、特にⅠと開閉の組合せでのみ遠が近よ

3. 採風部の組合せからみた通風(26)

前面を通る

通風パタンは近いものが多いのに対し、Ⅰでは近いものと遠いもの方向に偏りがみられた。

(34)

表15 通風パタンの領域的性格える。居場所と前面の壁面との距離をみると、Ⅲ、ⅡでⅠでは高が多い。天井高の低いものは大開口の配置によ

前以外0ʼ(1)前0(4)表13 通風領域の面積率なし
50%未満
50%以上
通風領域
０少多(5)

一方向への眺望を主体とするものは窓が大きい傾向が伺(13/65)。また、天井高は開閉率によらず、ⅢとⅡでは低、(5)D

表14 居場所の包含関係の種類と組合せには開閉率が低いものでは面積が大きいものが多く、単対する軸性を強める大開口の配置が 2 割みられた

通風経路なし

(13)

掲載年
事例番号
他軸経路
海軸経路

もに眺望パタンによる該当事例数の偏りは少ないが、Ⅰⓛ

図2 分析例(通風)と分析の手順
表11 窓同士の関係からみた通風パタン
通風経路あり(60)
海軸経路あり(47)
海軸経路なし他軸経路あり 他軸経路なし (他軸経路のみ)

組合せ

応を前面が面する方位 ( 表 9) から捉え、眺望パタンの性

後包含関係の種類

垂直方向の広がりを天井高 ( 表 8) から、海の方位との対

θ1θ1右あり なし通らない経路のもみられた (17/65)。

ⓦ

通風経路の種類
通風経路と海軸の角度θ1θ1≦45°：海軸経路45°＜θ1：他軸経路ⓜ
採風部の種類
θ2 採風部法線と海軸の角度θ2
θ2≦ 45°：風上側 ⓦ： ⓜ45°＜θ2＜135°135°≦θ2：風下側 ⓛ

左多い。また、居場所からの視野範囲 6) における海への眺望を、大開口の配置から検討した ( 表 6)。前面の窓のみ

海軸採風部

採風部が１面だけで通風経路をつくらない D は少ない

所が近い傾向が伺える。②は海軸経路のみがあるもので、(5/65)。また、通風経路があるものは、海軸経路と他軸全方向的な眺望に対して海軸に沿う通風が、海への方向経路の両方がある A、海軸経路のみの B が大半を占め性を強めるものである。前面の大開口の開閉率が高いも(47/65)、海からの風向きに沿って風を採り込む経路をののみに、該当する事例がみられた。③は他軸経路のみつくるものが多いといえる。さらに、通風経路がある A、 があるもので、通風には海への方向性がなく、眺望によ
B、C(60/65) について、各経路を海風に対して風上にある全方向的な屋外への広がりが際立つものである。なお、たる前面の窓を通る経路と、通らない経路に分類し、そこれらの眺望パタンには通風経路なしの事例はみられなの組合せを検討した ( 表 12)。ほぼ全ての事例が前面のかった。④⑤⑥⑦は前面に加え左右いずれかの面に大開窓を通る経路をもち (59/60)、前面のみのものと前面以口があり、海への方向に加え他の１方向に眺望が広がる外の経路をもつものはほぼ同数みられた。

もので、大開口の方位は、④は東側、⑤は西側が多く、眺3-2. 通風経路の領域的特徴 さらに、室内での通風経路望の方向性の偏りが、朝日や夕日といった特徴的な日光の面的な特徴を捉えるため、採風部の端どうしを結んだとの対応を示すものが多い。④は海軸と他軸の両方の経領域を通風領域とし、座位での頭付近を想定した、床か路によって海風を採り込み、眺望の偏りと通風の多様さら 1,100mm の高さの平面における室の床面積に占めるが組み合わされるものである。前面の大開口は開閉率が割合を検討した ( 表 13)。50% 未満のものが大半を占め低いものが多く、眺望を優先する窓とする傾向が強い。
⑤(39/65)、通風領域が室全体に広がるものよりも、局所的は 2 方向に広がる眺望に対して、通風は海軸のみの経路な範囲に限定されるものが多い。また、居場所の包含関として海への方向性を強めるものである。通風領域の面係を検討すると ( 表 14)、通風領域におさまるものは食積率が小さいものが多く、海への方向性の強い場所が局卓が最も多い (32/63)。それらの組合せをみると、全て所的な海風によって生じている。
⑥は他軸経路のみで、通もしくはいずれかがおさまるものが大半である (47/65)。 風には海への方向性がないものである。⑦は通風経路が3-3. 通風パタンの領域的性格 通風経路や通風領域とないもので、前面のみに採風部があり、開閉率が低いもの関係から、通風パタンの領域的性格を考察する ( 表ののみに該当する事例がみられた。⑧⑨⑩⑪は前面のみ15)。通風領域の面積率に着目すると、A、C では偏りがに大開口があるもので、眺望による海への方向性が強いことから、他軸経路があるものは通風領域が様々な広が望による海への方向性に対して、通風が屋外への広がり少なく、B では低いものが多くみられた (13/17)。このりをもつのに対し、海軸経路のみのものは領域が局所的なものが多いといえる。また、通風領域と居場所の種類ものである。
⑧は海軸と他軸の両方の通風経路があり、眺を加えているものである。
⑨は眺望と通風のいずれも、海への方向性をもつものである。通風領域の面積率が小さに着目すると、特に B は複数の居場所のいずれかがおさいものが多く、局所的な海からの風が特徴的なものであまることが多く、通風領域に対する位置関係によって、通る。居場所と前面壁面の距離が遠いものが特に多くみら風からみた居場所の性格がわかれているといえる。

れ、海から離れた位置に居場所をしつらえるものが多い

4. 眺望と通風からみた開放性 前章までの眺望パタンといえる。⑩は他軸のみ通風経路があり、⑪には通風経と通風パタンの関係性を検討し、海に臨む別荘における路がなく、いずれも眺望による海との関係が際立つもの

眺望と通風からみた開放性として、11 種のパタンを得たである。ともに開閉率が低いもののみに該当する事例が( 表 16)。このうち、①②③は海側の三面全てに大開口がみられ、特に眺望を優先する傾向が伺える。

あり、海への方向に加え他の 2 方向に広がる眺望をもつ

上記の眺望と通風からみた開放性のパタンを、海に対ものである。①は海軸経路と他軸経路の両方があり、全する指向性のタイプから整理する。眺望はⅠが海に対し方向的な眺望と海風の採り込み方の多様さが同調し、屋て眺めを限定する指向性が強いもの、ⅡとⅢは海を基準外への開放性を強めるものである。該当する事例数が最に左右にも広がりをつくる指向性の弱いものとして大別も多く、その中でも前面の大開口は開閉率が低いものができる。一方、通風は海からの風向きに沿って風の経路多く、眺望を優先する窓とする傾向が強い。また、開閉を設ける A、B が海への指向性が強いもの、C、D は海率が高いものには居場所と前面の壁面との距離が近いものが多く、屋外へ広がる眺望と海からの通風を得る居場からの風向きとは無関係に風を採り込む、指向性が弱いものと捉えることができる。このような指向性の組合せ

をみると、ア ( ①②④⑤ ) のように眺望・弱、通風・強5. 結 以上、海に臨む別荘を対象に、窓の配置や居場所式であることがわかる。また、前面の大開口の開閉率に通風が屋外への開放性を強めるものなど、眺望と通風か着目すると、眺望・通風ともに海への指向性が強いウ ( ⑧らみた開放性のパタンを導いた。さらに、それらを海へこれらア、ウの該当数が 7 割以上を占めることから、海を中心に視界に広がりをつくるものや、海に視界を限定に臨む別荘の開放性は、海風に沿う通風の型を基本としするものが多いという窓の構成の特徴を明らかにした。という指向性のタイプは、該当数が特に多い卓越した形の位置関係などを検討し、広がりのある眺望と多方向の⑨ ) のみが採風部を固定部よりも多く設けるものが多い。の指向性から整理し、海風に沿う通風の型を基本に、海

1)「新建築」、「新建築 住宅特集」、「GA JAPAN」、「GA HOUSES」誌の 1950 年 1 月～ 2014
年 6 月に掲載された日本国内の作品で、用途が別荘・週末住宅・ゲストハウスのもので所在地がわかるもの (683 作品 ) のうち、窓を介して海に臨む室をもつ、分析に十分な資料が得られた 65 事例 (63 作品 ) を対象とする。複数棟で構成される場合は、各棟を 1 事例として扱う。
2)1.8m以上の辺をもつ一連のガラス窓。
ただし、短辺が0.5m未満のスリット状のものは除く。
3)食卓やソファでローテーブルを囲むもののような複数の座で机を囲むものは一つと捉える。
4) 家具の中心。ただし、複数の家具がある場合はソファを優先する。
5) 居間の一般的な大きさである 4 間角 (7.2m 四方 ) の正方形の中心からの距離を参照した。
6) 高さ h=1,100mm において 120°の視野角におさまる範囲。て、眺望を海の方向へ限定的に配する場合は前面の窓に採風の機能を重ね合わせ、眺望に広がりをつくる場合は前面の窓を眺望優先の構成とする傾向がわかる。
表16 海に臨む別荘における眺望と通風からみた開放性
通風
パタン

通風経路あり海軸経路あり海軸経路+他軸経路

開閉率

眺望
パタン

近 13.3 小 南

29 少 s21 多 g

近 40.6 大 北 -西 ,東ⅲ
近 23.9 大 北東-北西,南東 ⅰ-東,西ⅱ

強い(海風に沿う)

弱い(海風に沿わない)
通風の海への指向性

(17)

開閉

前面+1面

② 2(2,0)40 多 ds
1 多 ds65 多 s近 12.5 小 西
近 7.6 小 東
近 2.3 小 東

62 多 sd
47 多 ds
42 少 d48 多 d4 多 d
19 少 s57 少 ds
44 少 g13 少 d近 29.0 大 南 -東ⅱ
近 25.2 大 西 -南ⅱ
遠 14.5 小 南東-南西 ⅰ
近 13.0 小 北 -東ⅱ
近 14.0 小 南 -東ⅰ
近 12.6 小 東 -南n-北-北-南ⅰnⅰ③ 3(1,2)

No.60 南葉山duoB棟

39 多 ds 近 15.7 大 南 -西近 10.8 小 西 -南56 多 s
6 多 ds 近 7.2 小 東 -南55 少 dsd 遠 15.2 大 南東-南西

近 14.9 大 北西-南西 ⅰ
近 8.2 小 北西-南西 ⅱ
近 10.6 小 西 -南ⅱ

遠 11.4 小 北東-北西
27 少 g
12 少 sd 遠 8.4 小 北 -西24 少 dsd 近 17.3 大 北 -東7 少 sd 近 8.9 小 南東-南西No.21 Villa Circular

事例番号年代事例数

1〜 2
3〜 67〜1213〜21
22〜37
38〜55
56〜651950
1960
1970
1980
1990
2000
2010

2
46
916
18
10-西ⅰ

ⅰⅱ
ⅱ
ⅰⅱ
30 少 dds 遠 43.7 大 西 -南10 少 sd 近 9.7 小 南東-南西 ⅱ

ⅰⅱ
ⅱ
ⅰ

近 15.7 大 南

51 0 sd 近 15.2
大 東 -南50 0 ssdd 近 58.1
大 南東-南西 ⅰ

固定Ⅱ① 12(4,8) No.58 南葉山solo

39 多 ds

視野範囲における眺望

45 多 d

左右の方位ⅰⅰ

D (5)前︵海︶の方位ⅲ
ⅱ
ⅲ
ⅲ
ⅲ
ⅲ
ⅲ
ⅲ

近 16.8 大 南西-南東,北西
近 15.3 大 南西-南東,北西

C (13)

前面大開口の面積
前面大開口の面積︵㎡︶

遠 19.3 大 北 -西 ,東近 8.3 小 南 -東 ,西近 6.7 小 南西-南東,北西
遠 15.7 大 南 -東 ,西遠 15.3 大 南東-南西,南遠 12.3 大 南西-南東,北西
遠 4.8 小 東 -北 ,南近 7.6 小 南 -東 ,西59 少 sd
60 少 sd

通風経路なし
前以外のみ

前面との距離居場所の種類
通風領域におさまる
通風領域の面積率

固定ⅲ
ⅰⅱ
ⅱ

B (17)

前のみ

事例番号

開閉

前面+2面
Ⅲ

9 多 ss 遠 7.4 小 南東-北東,南西
2 多 sdd 近 20.2 大 南 -西 ,東3 多 sd 近 12.6 小 北 -東 ,西15 多 sdd 近 7.1 小 北東-北西,南東
28 多 ds
16 多 g58 多 sd
25 少 g46 少 d14 少 s34 少 g18 少 s

海軸経路のみA (30)

海軸経路なし(他軸経路のみ)(24)
No.39 葉山の別荘
No.24 もうひとつのガラスの家④ 9(3,6)
53 多 sd
41 多 dd
52 少 sd
5 少 dsNo.57 A HOUSE

遠 32.2 大 南
近 8.0 小 東
遠 15.8 大 南西
近 6.1 小 南ⅰⅰⅰⅰ

ア

⑤ 7(3,4)

31 11
17 7

遠 18.1 大 北西
遠 10.7 小 北
遠 5.4 小 東
遠 3.7 小 南東
近 6.4 小 南東

54 少 ds
43 少 d33 少 ss

遠 16.0 大 北西 ⅰ
遠 11.3 大 西ⅰ
近 15.2 大 南東 ⅰ
No.26 海の家

ウイ ⑥6(4,2)
エ61 少 s

近63 少 s22 少 sd
17 少 d遠 62.1 大 南近 14.5 小 南
近 6.6 小 南東

5.1 小 北東ⅰ

No.51 Belverdere遠望の週末住宅

弱い(海 ＋他の方向に広がりをつくる)⑦ 2(0,2)

眺望の海への指向性

強い(海の方向のみに限定)

開閉

前面のみ

26 多 d38 多 sd
35 少 s36 少 sd
20 少 sⅰⅰⅰⅰⅰ

開放パタン
該当事例数(開閉,固定)Ⅰ

No.53 地層の家 HouseC

(24)
固定

37 多 dss 近 30.6 大 北西 ⅰ
8 多 ss 近 13.7 小 南ⅰⅰ
23 少 ds 遠 49.4 大 東
64 少 sd 遠 32.0 大 南東 ⅰⅰ
近 14.8 大 東
11 少 s⑧ 9(4,5)

No.49 湘南の家

No.22 傾斜地の箱⑨ 8(5,3)⑩ 4(1,3)ⅰⅰⅰ

49 0 sd 近 大 南
31 0 d 遠 大 南東
32 0 d 近 大 南西

⑪ 3(0,3)