AGSJNews Letter
June 2019Japan Association on Geographical Space

No.33

http://jags.ne.jp/

地理空間学会ニューズレター〔第12回大会発表要旨号〕
TOPICS

・大会プログラム（目次）
・発表要旨
・大会日程

〇日程・会場
６月15日（土） 13:00〜
６月16日（日） 9:30〜11:30

巡検

場所：東京都北区

シンポジウム会場：134教室

11:30〜12:15 ポスター発表コアタイム 会場：118教室
12:15〜13:00（12:00〜12:45

昼休み

評議員会

13:00〜16:00

特別シンポジウム

17:30〜祝賀会・懇親会

16:00〜16:50

総会・表彰式

会場：431会議室）
会場：134教室
会場：134教室

会場：嘉の雅 茗渓館

JAGS News Letter, No.33, 2019

地理空間学会第 12 回大会プログラム● シンポジウム「地理学から「夜」を考える－都市社会と自然環境における夜－」（会場：134 教室）（9:30～11:30）
S101 池田真利子（筑波大）・坂本優紀（東京大）：「夜」から景観を考える―見えない夜と感じる
闇― ................................................................................................................... 3
S102 太田 慧（高崎経済大）・飯塚

遼（帝京大）：日英におけるオルタナティブな飲酒の場の形成と夜間景観活用 ................................................................................................ 4
S103 金 延景（筑波大）・中川紗智（筑波大・院）：エスニックタウンのナイトスケープに関する一考察―大久保コリアタウンと歌舞伎町の事例― ............................................. 5
S104 卯田卓矢（名桜大）・磯野 巧（三重大）：沖縄のエコツーリズムにおける「夜」―石垣島のア
ストロツーリズムに注目して― ....................................................................... 6
S105 矢ケ﨑太洋・上原 明（首都大）：夜に対する人間の興味・恐怖と地域イメージ―心霊スポットを巡るツアーの事例― ......................................................................................... 7
S106 杉本興運（首都大）：飲食店の集積と営業時間からみた東京の商業地特性の分析 ........................ 8● ポスター発表（会場：118 教室）（9:30～15:30、コアタイム 11:30～12:15）

P001 欒 雅蓉（筑波大・院）：深セン市における城中村の空間構造と形成要因 ................................... 9P002 橋詰あゆみ（筑波大・院）：温泉地における新たなツーリズム形態―山形県の銀山温泉を事例に―........................................................................................................................ 10P003 黄 璐（筑波大・院）：2013 年四川雅安地震から見た中国南西部における農村地域の住宅構造分類と建物被害との関係 ........................................................................................11
P004 張 紅（筑波大・院）：景観保全にみる地域アイデンティティ ................................................... 12P005 小原悠太（筑波大・院）：荒川下流域の河川空間利用の変遷 ....................................................... 13
P006 押見隆弘（筑波大・院）：地方都市内部における将来の人口空間構造と今後の課題―北信越の中小都市を例に― .................................................................................................. 14
P007 小林飛文（筑波大・院）：ネットワーク分析を用いた生活関連施設が周辺人口に与える影響の分析―長野県東信地方を対象として― ................................................................. 15
P008 浅見岳志（筑波大・院）：ルーラルツーリズムによる観光立村の取り組みと課題―群馬県川場村 道の駅「川場田園プラザ」を事例に―.............................................................. 16
P009 岩井優祈（筑波大・院）・坂本優紀（東京大）・石坂 愛（元筑波大・院）・武智玖海人（日本交通公社・観光経済研究部）・周安琪（元筑波大・院）・篠原弘樹（筑波大・院）・白 奕佳（元筑波大・院）・松井圭介（筑波大）：社会構造の変化が都市祭礼に与える影響―土浦八坂神社祇園祭における氏子の対応に着目して― ...................................................................................................... 17
P010 平根由也（筑波大・院）：移動可能距離からみた高齢者の生活環境―佐賀県佐賀市を事例に―...................................................................................................................... 18
P011 狩野仁慈（筑波大・院）：選択型コンジョイント分析による住民の水環境意識の解明とその形成要
因 .................................................................................................................... 19
P012 駒木野智寛（岩手大・非）：台北市建國假日玉市の地理学的研究................................................ 20
P013 渡邉敬逸（愛媛大）：四国４県における無住化主宅の立地と空間的特徴..................................... 21

● 特別シンポジウム「地理学の将来と使命：Future geography への展望」（会場：134 教室，13:00～16:00）
発表１ 秋山祐樹（東京大）：地理学×ビッグデータの可能性とその将来展望.....................22
発表２ 永田成文（三重大）：地理総合必修化と今後の地理教育.................................23
発表３ 由井義通（広島大）：地理学と海外研究..................... .........................24
発表４ 菊地俊夫（首都大・地理空間学会会長）：地理学とフィールドワークの世界...............25

「夜」から景観を考える
S101－見えない夜と感じる闇－池田真利子*（筑波大）・坂本

優紀（東京大）キーワード：景観・夜・自然科学・人文学・音・風景

Ⅰ．はじめにⅢ．見えない夜と感じる闇本シンポジウムの開催趣旨とも関連するように，地理学

夜という時間を日没により定義するのであれば，昼の時に限らず社会学，計画学においても，考察の対象となって間に比して人間は夜，視覚（感覚）に依拠できなくなる。

きたのは昼間であり，夜（夜間）の時間は看過されてきた風景（景観）画もまた，光の存在なしに描くことは難しい。

（van Liempt et al., 2014）。他方で，工業化の進展を契機

夜は人間の感覚に昼とは異なる作用を与え，自然の虫の音とする近代以降，都市では人間の労働時間が夜へと拡大さが個々の人間の探索的行動を高めたり（例えば坂本（2018）

れ，それに伴い余暇時間や余暇行動も夜を特別な時間としの長野県松川村のスズムシ），あるいは人工的光によって全てきた。それらはイルミネーションやネオンの電飾史から体像としての都市が演出されたりする（例えば夜景百選）。

も明らかである（小野, 2002）。すなわち，夜の景観が都市

発表者らは人間が視覚にのみ依拠できない夜から景観をを都市たらしめる要素となったのは近代以降であるといえ考えることで，ラントシャフトのもう一つの定義，すなわる。本発表は，夜の視点から景観論を再考し，若干の考察

ち「地域の総体」としての景観の有効性を提示する。そこを加えることで，その発展に貢献することにある。

には当然ながら「観察者（眺める者）」を含む人間の様々なⅡ．地理学における景観論と視覚感覚が含まれるのではないであろうか。

景観の語は，植物学者である三好学の『植物生態美観』

ところで 19 世紀のヨーロッパ社会では，都市は依然と（1902）で使用されて以降，植物学・地理学や農学・造園

して闇の中にあり，ガス灯や電気照明によりもたらされる

学・建築学・土木工学等の各学術領域において用いられ，「光」は啓蒙として歓待され，逆に「闇」で居続ける地区

あるいは検討が加えられてきた（渡辺, 2004）。地理学者のが「危険」であると捉えられるようになっていった。同様

辻村太郎は，景観をラントシャフト（Landschaft）の訳語に，「都市労働」により社会の時間感覚が決められ，「都市であるとしたうえで，可視的なものであると定義した。こ娯楽」が形成されていった（ちなみに夜の生活はこの時期

れは辻村が，地形学や植物生態学という自然科学の研究方の造語である）。現在地球上のあらゆる地域で自明視される法を採用したためであり，東京大学の地理学講座を牽引し夜の定義は，近代以降の欧米都市の定義でもある。日本人ていた辻村が，第二次世界大戦前の時代的傾向のなかで，はかつてより神聖な時間として闇（門構えに音，と書く）

あえて人文学ではなく植物学（自然科学）に近接する必要を感じ，火をともし，ハレとケを感じてきたという。闇と性があったためではないかと推測する（岡田,夜の違いは何か，を今後の課題としたい。

1987a;1987b）。

岡田俊裕（1987a）：辻村太郎の「景観」学説．地理科学, 42, 2, 67-81.

ナイトライフ

他方，人文学では，景観と風景の言葉遣いが戦前より意岡田俊裕（1987b）:敗戦前の日本における「景観」概念と「景観」
学論．人文地理，39, 445-460.

識され，例えば原風景や心象風景等，風景は人間が感覚的に理解するもの（渡辺, 2004），あるいは知覚されるもので坂本優紀（2018）：住民による地域のサウンドスケープの発見と活あるとされる（杉浦, 1995）。そこでは景観の語が全く触れ

用．地理学評論, 91, 229-248．

られないか，あるいはヨーロッパ画家の「近代の線的遠近杉浦芳夫（1995）：文学 人 地域―越境する地理学．古今書院．

法」に基づき風景が対象化されたものとして位置付けられ渡辺章郎（2009）：専門分野別による景観概念の変遷に関する研究る。しかし，これもまた，風景（景観）を視覚（目で見え―特に植物学系分野、文学系分野に関して―．四天王寺大学紀要,

るもの）で定義していることを示唆する。

47, 1-15.

3日英におけるオルタナティブな飲酒の場の形成と夜間景観活用
太田
S102

慧（高崎経済大）・飯塚

遼（帝京大）

キーワード：東京・ロンドン・飲酒・夜間景観

Ⅰ．ナイトライフ観光と飲酒面した問屋の一部は川に面したテラスを設置し，レス

飲酒はナイトライフ観光における主要な行為であトランやバー，イベントスペースを整備している。

るとともに，居酒屋やバーといった酒類を提供する店

Ⅲ．ロンドンにおけるオルタナティブな飲酒の場

舗は盛り場を形成する重要な要素の一つである。本研

5.

ワッピング周辺地域

究では，日英の首都である東京とロンドンにおいて従ワッピングはテムズ川水運の港湾機能の一大拠点

来の盛り場とは異なる地域に形成されつつあるオルであったドックランズの西端に位置する地域であり，タナティブな飲酒の場とその夜間景観活用例につい19 世紀より倉庫や造船所などが建設された。しかし，て，地域的な諸特性とともに報告する。

第 2 次世界大戦以降，テムズ川の港湾拠点が河口側のⅡ．東京におけるオルタナティブな飲酒の場

ティルベリーに推移したことにより，ドックランズは

1.

衰退し，ワッピングでは多くの港湾施設が閉鎖した。

天王洲周辺地域
近代以降の天王洲周辺地域は倉庫街であったが，1980 年 代 に は London Docklands Development

1980 年代以降にはじまった民間による大規模再開発

Corporation によって大規模な再開発が行われ，ワッ

は当時のウォーターフロントブームの象徴となった。

ピングは閉鎖した倉庫街がリノベーションされて高1997 年には地元倉庫会社によってレストランやブル級な住宅や商店の立ち並ぶ地域に変化した。
6.

ワリーが整備され，昼夜問わず利用される地域となっ2.

3.

た。さらに，夏季の水上ビアガーデンや冬季の運河のスピタルフィールズは，17 世紀以降フランス人ユグ

ライトアップ，運河に面したビルへの映画投影などのノーやユダヤ人の集住地区として，第 2 次世界大戦以

夜間景観を活用したイベントが行われている。

降は繊維産業に従事するバングラデシュ人をはじめ

港区海岸地域とする外国人労働者の居住地として発展してきた地

港区海岸地域は 1925 年の日の出埠頭の共用開始以域である。近年では，それらの工場や住宅が高級フラ来倉庫街であったが，1980 年代以降に官民主導によットに改装され，ジェントリフィケーションが進行しる再開発が行われた。近年では，再び官民主導の埠頭ている。また，観光地化も顕著であり，とくにイベン

整備が行われ，埠頭に隣接してレストランやイベント

トスペースを含む複合商業施設へとリノベーション

スペースが設けられる予定となっている。

されたトゥルーマン醸造所が，地域におけるナイトラ

清澄白河周辺地域

イフの核を形成している。
7.

清澄白河周辺地域は小規模な倉庫が集積する地域

4.

スピタルフィールズ周辺地域

ショーディッチ周辺地域であったが，近年は古い倉庫をリノベーションしたカ

ショーディッチは，従来 17 世紀に移入してきたフフェやレストランが相次いで誕生している。隅田川沿

ランス人ユグノーが発展させた絹織物業と家具工業

いには京都の川床をモデルとしたレストランが誕生に従事する労働者の居住地であった。しかし，1990 年

し，併設されたブルワリーからオリジナルのビールが代以降ジェントリフィケーションが進行し，かつての提供されている。

工場はオフィスやフラット，芸術家のアトリエなどに

蔵前周辺地域転換されていった。また，商業施設としてはファッシ

蔵前周辺地域は玩具や文具といった比較的消費者

ョナブルなカフェやパブ，ブティックが進出しており，に近い製品を扱う問屋が集積している地域である。こ

夜間には仕事を終えた「ヒップスター」たちが集まるのような地域特性を生かした雑貨店のほか，隅田川に地域を形成している。

4

エスニックタウンのナイトスケープに関する一考察―大久保コリアタウンと歌舞伎町の事例―
金 延景*（筑波大）
・中川 紗智（筑波大・院）
S103

キーワード：エスニックタウン，ナイトスケープ，深夜・早朝営業，日常空間

開されていった（金 2016）。

Ⅰ．はじめにエスニックタウンの多くは，夜の繁華街と密接に結びついたイ

しかし，石原都政が主導した「首都東京における不法滞在外

ンナーシティ部において形成される。この地理的結びつきは，

国人対策の強化に関する共同宣言（2003 年）」，そして「歌舞日本の諸都市においても同様に確認される（阿部, 2003）。都伎町浄化作戦（2004 年）」の下，2004 年には歌舞伎町に東京市の移民街に関する従来の研究では，インナーシティにおける入国管理局新宿出張所が設置され，不法就労外国人の取り締

貧困や犯罪など治安の阻害要素から移民街をホスト社会の監まりが厳格化された．これにより，不法就労者と彼らが働いてい視・摘発が行われる管理の空間として捉えてきた。しかし近年，たクラブが摘発され，エスニック市場は大きく縮小した。加えて，都市の観光資源としてのエスニックへの注目も高まっており，と2004 年の韓流ブーム以降，大久保コリアタウンが日本人女性

りわけレストランやクラブなど，エスニックタウンがナイトライフ地の観光スポットとして大きく発展する中，次第に昼の街へと変貌

区の担い手として注目されつつある（Santos et al., 2008）。ししてきたといえる。

かし，観光地としての非日常空間と，実生活の場としての日常

Ⅲ．ナイトスケープとしての歌舞伎町二丁目

空間が交差するエスニックタウンは，繁華街とも空間的に混在し歌舞伎町二丁目は，歓楽街であると同時に大久保コリアており，夜におけるホスト社会との関係を捉えることにより，これタウンの地理的広がりの一部でもあり，依然多くの韓国系まで見落とされてきたナイトスケープの実態を描出できると考え

店舗が 24 時間営業や深夜・早朝営業を行う。これは，大られる。そこで，本研究では，東京最大の歓楽街である歌舞伎

久保コリアタウンが昼間，主婦や学生などの日本人観光客

町と大久保コリアタウンの事例に取り上げる。

に向けた営業を行うこと，さらに夜間には閉業することとⅡ．大久保コリアタウンと歌舞伎町異なる。大久保コリアタウンは夜，昼間の中心である大久大久保地区は，戦後隣接する歌舞伎町の影響を大きく受け

保通りから，より歓楽街（歌舞伎町）側の境界地域へとシ

た東京のインナーシティとしての性格を帯びる。1957 年の売春

フトして再構築される。かねてよりの利用客である韓国人防止法の施行を背景に，歌舞伎町が東京有数の歓楽街へと変同胞だけではなく，24 時間営業の飲食店を求めて，「歌舞化していく中で，歌舞伎町二丁目に形成されていたラブホテル

伎町」という場所の担い手である日本人も利用する傾向が街は，1960 年代に百人町一・二丁目へと拡大した。1965 年以あることも確認されている。したがって，夜の歌舞伎町二降に地区内の総人口が減少する中で，1980 年代以降には当

丁目は，昼間とは異なる機能を有している。なお，本発表

該地域へのアジア系外国人の流入が進んだ。

では言及できなかったエスニックタウンにおける夜の消費

大久保コリアタウンは，歌舞伎町で働く韓国人のベッドタウン

行動の実態に関する研究を，今後の課題とする。

として発展した。1990 年代初頭までの形成初期には，24 時間

阿部亮吾（2003）：フィリピン・パブ空間の形成とエスニシ

営業の韓国料理店である「武橋洞（1981 年）」や，「韓国食堂ティをめぐる表象の社会的構築－名古屋市栄ウォーク（1986 年）」，「松屋（1991 年）」，「オムニ食堂（1993 年）」，ある街を事例に－．人文地理, 55, 4, 1-23．

いは韓国食料品店の「韓国広場（1994 年）」など，歌舞伎町か：東京都新宿区大久保地区における韓国系
金 延景（2016）

ら大久保地区へ向かう経路となる職安通り沿いには仕事帰りのビジネスの機能変容−−経営者のエスニック戦略に着目

同胞顧客を対象とした深夜・早朝営業の店舗が盛んに立地しして−−．地理学評論, 89, 166-182．

た。さらに，美容室，衣服リフォーム・仕立屋，国際電話カードのSantos, C. A., Belhassen, Y. and Caton, K. （ 2008 ）：販売とビデオレンタル，送金，引越しのサービスを行う店など，

Reimagining Chinatown: an analysis of tourism

拡大するエスニック市場とともに同胞の生活を支える業種が展

discourse. Tourism Management, 29, 1002-1012.

5沖縄のエコツーリズムにおける「夜」
S104－石垣島のアストロツーリズムに注目して－卯田 卓矢（名桜大）・磯野巧（三重大）

キーワード：アストロツーリズム・星空・夜・沖縄県・石垣島
Ⅰ．問題意識と研究目的

は，石垣島の自然（サンゴ礁やマングローブ林）がエコツー

近年，夜間経済振興やナイトライフ観光に対する関心が高

リズムの適地として評価され，自治体のプロモーションやエ

まっている。これは従来の観光振興が日中（昼間）を想定しコツアー会社の参入が積極的に進められたことが関係してていたのに対し，観光客の夜間および早朝の観光資源を創出いる。2018 年現在の石垣市における観光入込客数は 137 万

し，新たな集客を目指そうとする動きと位置づけられる（池6,651 人である。また，近年は海外からのクルーズ船就航に

田 2017，2018 など）。
「夜間」の観光資源化は都市夜景や都より外国人旅行者が増加している。

市周辺の工場夜景，クラブ・ライブハウスに代表されるよう

Ⅲ．石垣島におけるアストロツーリズムの高まりに，概して大都市圏を中心とした取り組みが確認できる（観石垣島を含む八重山諸島および先島諸島一帯は日本列島

光庁観光地域振興部観光資源課 2018 など）。しかし，最近ででは見ることができない南十字星や全天 88 星座のうちの 84

は地方圏においても地域振興の起爆剤として地域に所在すを観察できる星空観察適地である。石垣島では 2000 年 11 月

る自然や文化の「夜間」に注目し，観光資源化する動きがみに天文に興味をもつ愛好者の組織として八重山星の会が設られる。地方の自治体にとって「夜間」は新たな観光商品の立され（のちに NPO 法人化）
，翌年から天文・星空の普及を創出という点だけでなく，滞在（宿泊）時間の延長とそれに目的とした「南の島の星まつり」が開始した。ただ，このイ

よる消費の拡大といった地域経済と直接的に結びつく可能

ベントは当初愛好者を中心としたものであり，星空を観光資性を有しており，有用なコンテンツの一つといえよう。

源として捉える動きはあまりみられなかった。その後，2006

日本におけるナイトライフ観光を対象とした研究は少数

年に石垣島天文台が開設され，2013 年に天文台内に映像シであり，またそれらの先行研究は主として大都市圏の文化あ

ステム「4D2U」（4 次元デジタル宇宙）を備えた「星空学びるいは人工物に着目する傾向にある。本研究は上記した観光の部屋」が併設されると，観光客の問い合わせや来訪が相次資源としての「夜間」の関心の広がりを踏まえ，地方圏におぐようになり，自治体は観光資源としての「星空」に注目すける「夜間」，その中でも自然観光資源に注目する。具体的にるようになった。また，2014 年には星空観察を専門に扱うツは，沖縄県石垣島の星空観光（アストロツーリズム）を取り

アー会社も登場した。石垣市はこうした状況を受けて，2015

上げる。石垣島は 2001 年に始まった「南の島の星まつり」

年に公認の星空ガイド制度である星空（のちに美ら星）マイや 2018 年 3 月の国際ダークスカイ協会（IDA）による日本

スター制度を開始した。2018 年 3 月には国際ダークスカイ

初の「星空保護区」の暫定認定などを契機に，現在自治体お協会により日本初の「星空保護区」の暫定認定を受けた。

よび民間により星空を対象とした観光振興が展開されていⅣ．アストロツアーの参入業者とツアー内容の特徴る。本研究は石垣島のアストロツーリズムの地域的特性を明

ツアー検索サイトおよび観光ガイドブックによると，星空らかにすることを通して，地方圏におけるナイトライフ観光に関わるツアーを扱う業者は 2019 年 5 月現在約 25 存在すの現状と課題を議論する。

る。これらの業者は，星空観察（ガイドを含む）のみを扱う

Ⅱ．沖縄県石垣島の概要と観光動向

業者とツアーの一部あるいはオプションとして星空観察を

石垣島は東京から約 2,000 ㎞，沖縄本島から約 400 ㎞南西

取り入れている業者の 2 つに大別できる。前者はオープンバにある面積 222.5 ㎢の島である。2019 年 4 月現在の人口はスによる移動や私有地を開放した星空ガイドなどが催され

49,465 人であり，石垣島を範囲とする石垣市の人口は 2000

る。ただ，業者自体は少数である。一方，多数を占める後者

年代以降，県外都市部からの移住者の流入を背景に増加傾向

はシュノーケルやカヌー，サップ，ヨガなどの既存のツアーにある。

の一部に星空観察を行っている。これらの業者は日中のツア

石垣島は復帰後における沖縄本島への関心の高まりと連ーに「夜間」を組み込む形で開始しており，観光商品化およ動する形で 1970 年代後半ごろから観光客の増加がみられた。

び顧客獲得は比較的容易であると考えられる。ただ，近年「星当時の観光入込客数は 30 万人前後であったが，その後，1990

空」を扱う業者が増加しており，今後は新たな付加価値の追年代後半以降になると 70 万人以上と急増した。この要因に

求や他業者との差別化が求められている。

6

夜に対する人間の興味・恐怖と地域イメージ―心霊スポットを巡るツアーの事例―
S105

矢ケ﨑 太洋*・上原明（首都大）

キーワード：心霊スポット，地域イメージ，ツーリズム，夜の地理学

人間社会における「夜」を対象とした研究，いわゆるナ

明確な定義はない。ただ，不特定の人間が心霊現象を経験

イトライフ研究が地理学や社会学で提起され，その経済・した場所が心霊スポットであり，その経験が噂やインター

文化的な活動について研究が進められている。夜におけるネットを介して共有・伝達され，人間社会に怪談として伝

人間活動の特徴は，暗闇が地域を覆い視覚が不十分になり，承されている．その心霊現象は経験した人間に依存するた

日中で営まれていた人間活動が休止することによって生じ

め，幽霊，妖怪，UFO（Unidentified Flying Object）など多る社会的規範の弱体化を背景とする点である（池田，2018）。

様な形態をとる。それ故に，心霊スポット巡りは，実物とよって，ナイトライフ研究や夜の地理学では，社会規範かしては存在しない心霊現象というコンテンツを消費するこら逸脱した夜の娯楽や親交の場を提供する歓楽街に関するとから，聖地巡礼やコンテンツツーリズムと似た性質を持研究や，夜に活発化する犯罪や反社会的な活動に関する研つ。ただ，これらの心霊スポットの場所や噂は自然発生的究が扱われてきた。つまり，日中において社会規範によっと推測されるものの，空間的な偏在を示しており，その分て保たれた地域が，夜には社会規範の弱体化により非日常

布や特徴に関して試論的に分析を試みる。

的な空間へと変貌する。夜という非日常空間は，暗闇や社

心霊スポット巡礼ツアーは関東でタクシーを運行する S

会規範が及ばないことに対する人間の解放感と恐怖が存在

社が 2015 年の夏から開始したツアーである．このツアーでし，その２つを捉えることが，夜の地理学において重要なは，横浜，多魔（多摩），凍京（東京），不死身野（ふじみ視点となると考える。

野）の４つのコースが設けられ，7 月中旬から８月中旬ま「夜」それ自体や暗闇に対する人間の恐怖が表出したもでの１カ月の期間中の毎週日曜日と月曜日に実施される。

のとして，民俗学や社会学で扱われる幽霊や妖怪が挙げら

毎年，各コースの実施回数は 12 回ほどである。参加者は６れる。これらの幽霊や妖怪は恐怖の対象である一方で，そ月下旬から募集され，2018 年には定員に対して約 40 倍のの夜の暗闇や恐怖の表象である幽霊を使った肝試しや，怪倍率であった。この心霊スポット巡礼ツアーは S 社にとっ談を語り合う百物語は古くからの娯楽であり，恐怖と興味ては会社の知名度を上げるための宣伝の一環であるが，心の入り混じるものであった。夜の地理学において夜や暗闇

霊現象に興味関心のある人々にとって貴重なツアーである。

に対する恐怖と興味は重要な関心であり，心霊現象がオカ

この巡礼ツアーの参加者を研究対象とすることで，心霊ス

ルトとして一定の人気を持つことから，重要な議論である

ポットの訪問者の興味と関心を捕捉することができるが，と考える。

今回は巡礼ツアーの概要に関して紹介し，心霊スポット巡本研究は，人間が夜の時間帯に持つ感情に着目して，心礼ツアーに対する調査は今後の課題とする。

霊現象スポットに対する恐怖と興味を分析し考察すること

参考文献を目的とする。研究目的の達成にあたり，関東圏の心霊ス

鈴木晃志郎・于 燕楠（2019）：心霊スポットの空間分布パポットの特徴とその分布，および S 社の企画する「心霊ス

ターンにみる超常現象観の時代変化．2019 年度日本地理

ポット巡礼ツアー」の取り組みに着目する。なお，本研究

学会春季学術大会発表要旨集, 613．

は心霊現象や超常現象などの存在の有無など，オカルト的

van Liempt, I., van Aalst, I. and Schwanen, T. (2015):

な論題は議論しない。鈴木・于（2019）のように，心霊ス

Introduction: Geographies of the urban night from Urban

ポットの分布や，その心霊スポットに興味を持ち訪問する

Studies. Urban Studies, 52(3), 407-421. 池田真利子訳・解題

人間を対象とする。本研究の関心は人間の持つ夜間の地域(2018): 『アーバンスタディーズ』より「序論：都市の夜イメージと，それに伴うツーリズムと成立要因にある。

の地理」．地理空間，11，145-164．

心霊スポットは，「心霊現象が発生する場所」であるが，
7

飲食店の集積と営業時間からみた東京の商業地特性の分析
杉本興運*（首都大）S106

キーワード：飲食店・集積・営業時間・商業地・東京

Ⅰ．研究の背景と目的

食店からみた地域のナイトライフの評価や夜間営業

食を楽しむことは都市における一般的な遊興であ

店舗推薦アプリの開発などに役立つと考えられる。なる。都心の商業地には多くの飲食店が集積し，都市住

お，東京都区部を研究対象地とする。ここは全国有数

民や観光・ビジネス客に利用されている。最近では，の飲食店集積地域であり，かつ食文化や夜間を利用しインバウンド観光振興に食文化の活用が掲げられ，都た観光振興政策が展開される方向にある。

市に集積する飲食店を観光資源としてみる傾向がよⅡ．研究方法り顕著になってきた。一方，夜間市場の活性化もイン

本研究では「ぐるなび」の Web サイトに掲載されてバウンド観光振興に有効な施策として注目されていいる飲食店を分析対象とする。データ量の多さに加え，る。飲食店は現代の都市のナイトライフを支える業態

営業時間の情報が含まれているため，広域的な地域範の１つであり，都市内部の夜間市場の活性度を測る指囲で昼夜別の営業店舗の動態把握に役立つと考えた。

標として有用であると考えられる。

まず，東京都区部の飲食店の情報を収集し，データベ

飲食店の先行研究，特に飲食店の地理的分布や飲食ースを構築する。次に，飲食店の営業時間情報から曜店からみた商業地の特性を検討した先行研究は以下

日ごと（月，火，水，木，金，土，日）の開店時間，のようなものがある。例えば，石綿ほか（2018）は都

閉店時間，営業時間を算出する。それらを平日と休日

市に集積した多様な食の実態を把握するため，東京 23にまとめ，それぞれ休業日を抜かした平均的な開店・区を対象に飲食店の分布傾向と食事環境の地域特性

閉店・営業時間のデータに変換する。そして，地域ごを明らかにした。岡田・中井（2003）は，観光資源ととに時間帯別の営業店舗数の推移などを求め，各地域

しての飲食店に着目し，観光ガイドブックに掲載されの昼と夜とでの商業地の特性の違いをみていく。

ている東京の飲食店の特徴と変化の分析から，商業地

Ⅲ．分析結果において都市観光に有効な店舗や地域の特徴を明ら

例えば，店舗数の多い新宿では平日の昼はカフェ，かにした。郭（1995）は，飲食店の再編期に入ったと酒屋，西欧料理店が多いものの，平日の夜になると居考えられる 2000 年代に着目し，和歌山市を事例とし

酒屋とバーが卓越する。その他の分析結果は，学会当て，この時期の業種別・経営形態別の飲食店の立地展

日の発表にて報告する。

開を明らかにした。

【参考文献】

しかし，これらの研究では飲食店の立地や集積地の石綿朋葉・後藤春彦・吉江俊(2018):東京と区部における飲食特徴を明らかにしているものの，いつどこにどのよう店立地と食情報の地域特性に関する研究.日本建築学会計画

な店舗が営業しているのか，といった営業時間に着目

系論文集,83(744),251-261.

した分析はほとんど行われていない。飲食店は業態や

岡田裕介・中井検裕(2003):都市観光から見た都心商業地の発立地によって営業する時間帯が異なる場合があり，そ展条件に関する研究－東京 23 区を対象とした観光ガイド

れが商業地を特徴付ける重要な要素となる可能性がブックおよびレストランガイドを用いた分析. 都市計画論文ある。したがって，本研究では飲食店の営業時間に着集,38(3),583-588.

目し，時間帯ごとの営業中店舗の分布や種類を分析す郭凱泓(1995):空間分析を用いた 2000 年代における飲食店のることで，昼と夜とでの商業地の特性の違いを明らか

立地動向－和歌山市を例として－. 2015 年度日本地理学会春にすることを目的とする。本研究の成果によって，飲季学術大会発表要旨.

8深セン市における城中村の空間構造と形成要因
欒

P001

雅蓉

キーワード：城中村・深セン市・空間構造【研究背景】
1.

改革開放以来，中国大陸においては，伝統的農村社会

4.

成長段階では，城中村インフォーマル住宅の建設密度から現代的都市社会への著しい都市化が進行しつつが急増大し，階数も従来の３～４階から４～８階まである。城中村は中国都市化進行中の特殊な産物である。

増加した。建築面積が法律基準を大きく越え，建築間

改革開放の 30 年間に，相対的経済が発達している地の距離や公共空間も明らかに縮み，いわゆる「握手ビ域において，都市が急速に成長し，もともと都市周辺

ル」（距離が極端に近い建築物のこと）が現れた。

に分布していた農村が都市に呑まれ，高いビルに囲ま

5.

改造段階では，区間分布は更に強化され，「握手ビル」

れ，「都市の中の村」となっている。急激に都市化するが完全に固定した。同時に，公共空間の欠乏は深刻に地域においては，城中村がよく見られる現象である。

なり，従来の空間形態はほとんど消えてしまった。統特に珠江デルタでは城中村問題が深刻である。城中村

一的計画がみられる。

は生産・生活方式においては，すでに高度な都市化を【形成要因】

実現したが，戸籍や土地などの制度上はまだ農村に属6.

初期段階の城中村は大体辺鄙な地域に位置する場合している。つまり，城中村は「農」なしの「村」であが多い。周辺には工場が多く存在しており，外来住民

り，「城」の中の「村」である。

の大部が工場で働いている。初期段階の城中村にとっては，交通状況が制約条件となっている。
7.

成長段階の城中村は大体都市中心部と郊外部の境界に存在するが，地下鉄の開通により，郊外部から都心部までのアクセスがよくなったおかげで，郊外部にも成長段階の城中村が点在している。住民は都心部の城中村より安い家賃を求めるために，都市境界部の城中【空間的特徴】
2.

村を選択した。政府の管制力がまだ弱いため，町並み

本研究は深セン市 320 箇所の城中村を初期段階，成長が混雑している，統一的な計画が見られていない。

段階，改造段階三つの段階に分ける。
3.

8.

初期段階では，違法建築物が現れ，原始の村落形態も

現状以上の建設は止まっている。即ち，政府の管制力

徐々に退化し始めた。村民たちは経済的に富裕になっが強い，町並みが相対的に綺麗で，衛生管理もきちんたため，自宅を改築・新築しはじめた。殆どは自分でとしている。また，改造段階の城中村の家賃相場より居住用のもので，一部は賃貸家屋として使われ，全体高いので，住民の構成はホワイトカラーと高学歴住民

的に，統一的な計画はみられなかった。庭，あるいはの割合が一番大きい。

緑地が一定程度に残っている。

初期段階

改造段階の城中村は政府により強制的に改造された，

発展段階

9

改造段階

温泉地における新たなツーリズム形態―山形県の銀山温泉を事例に―
橋詰

P002

あゆみ（筑波大学・院）

キーワード：温泉街・まちづくり・散策・景観・銀山温泉

かつての温泉地は，湯治としての機能をもつ療養温泉地へのアンケート調査を行い，訪問者の特性から銀山温泉でが主体であった。明治期以降，大都市近郊を中心に保養・慰

新たな温泉ツーリズム形態といえる特徴がみられた。それ

安の場としての機能をもつ歓楽型温泉地が生まれ，再び温は，古くから存在した温泉地特有の宿泊や入浴形態，近年

泉情緒をもつ温泉地が評価されるなど，温泉ツーリズムは人気を高めている外湯・露天風呂めぐりを含めた温泉街の時代とともに変化を繰り返した。現在の温泉地においては，

散策形態の双方にみられない，温泉街の散策自体を目的と入浴そのものではなく,温泉情緒を求める訪問者が増加傾

し，温泉地では，温泉街の散策行動を主体とする形態であ向にあり，思考の変化に伴い，温泉地では，外湯や露天風呂る。彼らは，温泉への入浴ではなく，温泉街を散策すること

めぐりを含めた温泉街の散策が注目されている。本研究でで得られる景観や雰囲気を感じることを重要視しており，は，温泉街のまちづくりを機に多くの観光客の獲得に成功

入浴主体であった従来の温泉ツーリズム形態と大きく異なした山形県銀山温泉を対象に，温泉地の新たなツーリズム

る。この形態がみられる銀山温泉では，訪問者の増加に伴形態について，温泉街のまちづくりの過程及び，訪問者のう利便性の向上や衛生面の改善が求められている中，温泉特性から考察する。

街の景観の維持・保全が最も重要な課題となる。

銀山温泉では，行政と地元住民の協力によるハード面，ソフト面の双方からまちづくりが行われた結果，銀山温泉の特徴でもある大正から昭和初期の三・四層の木造建築物が密集した温泉街の景観の維持に加え，ホスピタリティの強化により，銀山温泉全体の雰囲気の向上にもつながった(表 1)。このまちづくりにより，銀山温泉には訪問者に非日常を感じさせる景観や訪問者がくつろぎながら景観を眺める空間が創出され，温泉街の散策を楽しむための要素を多く含む温泉街が作り上げられた(図 1)。また，実際に訪問者

図 1．銀山温泉街のまちなみ(筆者撮影)

表１．銀山温泉街のまちづくりの変遷(尾花沢市役所商工観光課観光物産係提供資料より作成)

102013 年四川雅安地震から見た中国南西部における農村地域の住宅構造分類と建物被害との関係
P003

黄 璐 （筑波大・院）キーワード：地震、住宅構造、農村、耐震性、中国四川省

１.はじめに築構造に関するインタビュー調査を行い，各地区の被害程度を本研究は，中国南西部四川省における雅安地震で被害を受特定するとともに，各構造との関係について分析した。その結けた住宅が，住宅構造特に農村地域の主要な構造類型との間

果，震源地周辺に相当する強い地震動であったため，今回のに，どのような特徴と関係があるかを検討した。

地震中，伝統構造・レンガ混用構造の建物は甚大な被害を受

２.調査地域と研究方法けた例が多かったことが示された。

2013 年の雅安地震の事例に対する住宅の被害状況から，対各構造の耐震性能について詳細を評価するために，対象地

象地域（芦陽鎮、龍門卿、太平鎮）における三つの構造（伝統域内で選定した住宅計２００棟を，その被害状況に応じて，１.全構造，レンガ混用構造と鉄筋コンクリート構造）の被害特徴を調壊、２.大規模破壊、３.一部損害、４.無損害に類型し，さらに，査した。その結果，３地域の中で住宅が全壊、大規模破壊と一住宅類型別の被害率と，被害程度別を全体に占める割合を求

部損害を受けた被害率が高かったのは龍門卿であり，最も大きめた。加えて，調査地区の伝統構造、レンガ混用構造の被害はな被害を受けた住宅構造はレンガ混用構造であったことを明ら

大規模破壊や全壊の例がかなり多く，無被害率も低く，耐震性かにした。結果として，震災前の当該地域の住宅は伝統構造とがやや劣っているように判断される。住民インタビューの結果と混用構造が主要な構造だったが，震災後の復興により全壊した

して，伝統構造の住宅は長期間修繕を怠ってきたこと，レンガ住宅は例外なく鉄筋コンクリート構造が採用された。一方で，場混用構造の住宅は相対的に安定性が弱いことが大きな被害が所による建物の分布密度の違いにより，被害程度も異なった。

生じた原因だと考えられる。

特に，震源地近くの強い地震動が発生した時，住宅がどうのよ

４．結論

うに地震の揺れに持ちこたえ，各構造はどのような耐震性能を以上の結果から，本研究では，四川省雅安市農村地域で現発揮したのかを考察した。

存している住宅は，地震に対する耐震性能が構造別により効果

３.住宅構造における被害特性の異なることが確認された。各構造の特徴は，地域の地理的環各構造を震災に対する被害特性を明らかにするために，被災

境と住民の生活習慣が緊密な関係を持ち，震災前後の住宅構した住宅を選定し，取材やインタビュー、アンケートを含め，震造転換に大きな変化があった。従って，地域全体の住宅構造も災地において現地調査を行なった。また，被害が多かった龍門

鉄筋コンクリートと伝統構造を中心として移行し，農村地域の住卿と太平鎮におけるほぼ半数の住宅を対象として外観観察，建宅耐震機能も徐々に高まると考えられる。

11

景観保全にみる地域アイデンティティ
張

P004
Ⅰ

紅（筑波大・院）

キーワード：景観保全・歴史的街並み・地域アイデンティティ

研究目的と方法

働きに出なくても生活できるという経済的な実感から地域本研究で扱う景観は主に歴史的街並み景観とする。それ

アイデンティティが創出され，街並み景観を保全している。

が崩壊することは，地域アイデンティティの崩壊を意味す

しかし，過度な観光地整備は一部の景観が犠牲になり，「形る。景観を望ましい形で保全するためには，地域アイデン

だけの街並み」になりかねない。また，重伝建地区の意味

ティティの創出の仕方を知らなければならない。本研究でや，地域アイデンティティの本質も見失われやすい。これは，福島県南会津郡に位置する下郷町の大内宿と南会津町に対して前沢は，住民の意見を尊重し，景観保全に重点を前沢を事例にして，地域特性の異なる 2 つの地区の保全方置いてきた。急激な観光開発を行わなかったため，地域ア

法を明らかにした上で，そこから生まれる地域アイデンテ

イデンティティは低いまま推移してきたという問題もある。

ィティを指摘することを目的とする。

行政が住民を誘導し，歴史的街並みの歩むべき道を明ら

具体的には，主に文献調査と現地調査を行った。現地調

かにする場合，その価値を住民に訴える過程で地域アイデ

査に関しては，2018 年冬，春と夏の計 3 回 8 日間，両地区

ンティティが創出され，街並み景観が保全される。行政主に向かい，周辺の踏査及び，住民と行政側に対するヒアリ

導の公共性をもった地域アイデンティティは最も有力であング調査を行った。また，電話，メールと SNS を利用してるが，住民意識の高揚が課題となる。また，政策提言の出補足調査を行った。

発点への妥協や，担当者の交代による政策実施の不徹底がⅡ

住民の不公平感を招き，反発が起きる恐れがある。

研究対象地域の概観
1．大内宿の地域概観

また，共有意識や地区への憂慮などによって住民の中か

大内宿は，地区を南北に走る会津西街道の両側に茅葺きら自発的に地域アイデンティティが創出され，歴史的街並の寄棟造の住居が軒を連ね，全戸の妻壁が道路に面するとみ景観が保全されていく場合もある。これには，コミュニ

いう宿場町の特徴的な景観を呈している。1640 年頃から半ティ内の中心的人物による牽引，あるいは住民個々人の自農半宿の宿場町として栄えたが，明治以降は輸送革命に取覚が必要である。このような住民主導の社会性をもった地

り残され，農業を生業とするようになった。1969 年に学術域アイデンティティは長期的な安定性はあるが，少子高齢的に発見され，1981 年に重要伝統的建造物群保存地区（以化の背景があり，現状ではこれだけに頼ることは難しい。

下，重伝建地区）に選定された。現在は観光業を主な生業

Ⅳとし，年間約 80 万人の観光客が訪れている。

むすび
本研究で得られた結果を，大内宿と前沢について経済

2．前沢の地域概観

性・公共性・社会性の観点から考察した。3 つの観点のう

前沢の住居も茅葺き屋根であるが，曲家という形態をとちどれか 1 つに頼らずに，それぞれのメリットを最大限にっている。冬の北風が強いため，そのほとんどが南東向き

発揮し，デメリットを抑え，行政と住民が一体となって複である。前沢集落は，中世末期にはすでに存在していたと合的な対策を取ることで，当該地域の特性に合わせた地域される。明治 40 年（1907）に大火で全戸が焼失し，統一的アイデンティティが創出され，歴史的街並み景観を望ましな曲家様式で再建された。1980 年に街並み保全の助言を受い形で継続的に保全できることが明らかになった。

け，2011 年に重伝建地区に選定された。
Ⅲ

参考文献

両地区の比較から得られる地域アイデンティティ

木原啓吉 1982．
『歴史的環境―保存と再生―』岩波書店．

大内宿は，観光地化から生まれる経済効果を追求し，活山川充夫 2011．地域アイデンティティの再構築に向けて．

気のある街並みを形成，維持することによって，地区外に学術の動向．16(3):79-84．

12荒川下流域の河川空間利用の変遷
小原

P005

悠太（筑波大・院）

キーワード：荒川・河川空間・土地利用・維持管理・行政・市民団体

Ⅰ．はじめに直接関わることはほとんどない。この形態は 1970 年代から

今後の河川空間の活用や維持管理を考える上で，河川空現在にかけて変化していない。

間そのものや河川空間における行政や市民の活動など，河自然地の占用者は主に国であるが，1990 年代以前は維持

川空間に関わる諸要素の相互関係を総合的に把握すること

管理活動の方針を示さなかったため，漂着ごみなどの問題は重要である。本研究では，埼玉県・東京都を流れる荒川のが顕在化した。その解決策として国は，市民団体や地元企下流域を対象に，1970 年代以降の高水敷土地利用の変化，業などと連携して自然地の維持管理を行う「荒川下流自然行政（国・自治体）や市民団体の活動，さらに河川空間を訪地管理アダプト制度」を 2012 年から試験的に導入している。

れる一般市民の意識に注目し，それらの相互関係から河川荒川で活動する足立区内の市民団体の例として取り上げ

空間利用の変遷を明らかにする。また，それによって将来た「足立区本木・水辺の会」は，アダプト制度に加入してお的な荒川の利用や維持管理について考察する。

り，自然地の清掃活動や地域の子どもたちへの環境教育な研究方法としては，空中写真などから 1970 年代，1990 年

どを行っている。しかし，人員不足と高齢化が顕著であり，

代，2010 年代の高水敷土地利用図を作成して変遷を把握し，活動の拡大や継続が難しいという現状がある。

国・自治体・市民団体の活動については聞き取り調査を，一般市民の意識についてはアンケート調査を行った。

Ⅳ．市民による高水敷利用
習慣的に河川空間を訪れる利用者が多く，また現在の河Ⅱ．高水敷土地利用の変化

川空間の環境に満足している人が多いことが分かった。訪1970 年代は上流区間でゴルフ場の占用が目立ち，下流にれる理由としては，「近い」などの位置的なことよりも「自行くほど未利用地の割合が高くなっている。また，河口付然環境」や「広さ」を挙げる声が多く，周辺地域の都市公園

近はそもそも高水敷が存在しない。1990 年代は全域で自然にはない荒川の持つ価値が求められていると考えられる。

地が減少し，運動場への転用が目立つ。下流区間では高水敷が新たに造成され，運動場や自然地となった。2010 年代

Ⅴ．おわりには運動場と比較して利用の自由度が高い公園・広場が増加

荒川下流域の河川空間は，1970 年代から現在にかけて荒した。これらは主に運動場やゴルフ場からの転用である。

川の特徴をより生かせる土地利用へ変化してきた。河川管

自然地の面積にはほとんど変化がなかった。

理者（国），市民ともに現状以上の河川空間の開発は望んで

このような変化が起きた理由としては，世論および政策

おらず，今後は現在の施設や環境を維持していくことが重の変化や周辺地域の都市化によるオープンスペースの縮小要であると考えられる。一方で，自然地においては維持管が影響していると考えられる。以上より，荒川の河川空間

理体制の整備が本格化したのが 2010 年代であり，存在意義は「オープンスペースとしての価値が低かった時代」からの変化と比較すると遅れが生じている。自然地の維持管理「『広い土地』としての価値が高まり，公共施設の開発が進の比重を民間へとシフトさせ，最終的に複数の団体が主体んだ時代」を経て，現在では「都会では貴重な水辺や自然をとなって維持管理活動をし，国が支援を行うというのが理感じられる空間」という価値も持つようになったといえる。

想形の１つであると言えるが，現状はその担い手が不足している。今後は国・自治体・市民団体が協力し，市民団体側

Ⅲ．高水敷の維持管理－足立区を事例にはどのように活動を維持していくのか，行政側はどのよう

公園・広場および運動場の占用者は自治体や公的主体でに市民団体を参入させ，活動の補助を行うのかということあり，国が定めた義務活動はあるものの，維持管理に国がを考える必要がある。

13

地方都市内部における将来の人口空間構造と今後の課題―北信越の中小都市を例に―
P006

押見

隆弘（筑波大・院）

キーワード：高齢化・小地域・将来人口・人口減少・地方都市

Ⅰ．序論

ターや，若年層から高齢層への転換が卓越するクラスターなどに

日本では，東京圏への人口流入及び一極集中の加速による過密分けられ，期間 B では後者の変化がより急激なものもみられた。

化と，その結果生じた地方での過疎化が大きな問題となっている。

これをもとに，対象 30 都市の内部のクラスター分布を作成した

2014 年にはこれに対応すべく「地方創生」が打ち出されたが，地結果，人口集中地域との関係性から，一部都市を除いて「中心地衰方自治体は地域特性に合った施策の展開を行うべきであり，魅力

退プロセス」，「中心地二極化プロセス」，「広域高齢化プロセス」，

ある「まちづくり」とコンパクトな拠点整備が必要である。

「合併複合プロセス」の 4 つに分析対象都市を分類した。

現在，多くの自治体では立地適正化に基づいた都市計画がなさ「中心地衰退プロセス」では，中心駅周辺や山間部等の非都市れているが，将来を見据えた都市の維持には，将来の人口分布に基域で長期的に人口が激減する。都市機能の維持が困難になることづいた拠点設定やインフラ集積が重要である。そのため，都市内部が懸念され，商店街の活性化や住環境改善による若年層の街なかにおける将来的な人口動態と空間分布の把握が必要不可欠である。

居住の推進が不可欠だと考えられる。また，市街地外縁の低層住宅

そこで，本研究では地方中小都市において，将来 2 期間におけ

地では高齢化の進展が懸念され，生活基盤施設とのアクセス性のる小地域将来人口を分析することで，各小地域で最も顕著な人口向上が求められる。

問題とその変化を明らかにする。そして，その空間分布より都市を「中心地二極化プロセス」では，中心駅周辺において線路境界類型化することで，類型ごとに都市の内部的な人口問題を明確化

で人口激減域と高齢懸念域とが隣り合う。中心地では定住若年層する。それを通じて，今後必要な政策を提言することを目的とする。

の確保等と生活基盤施設の立地という二面的な対応が求められる。

Ⅱ．研究対象都市「広域高齢化プロセス」では，中心地の中心性が低く居住域が特に人口減少と高齢化の進行が深刻である北信越地域の中で，分散傾向にあるため，前 2 パターンのような中心地での人口減少

人口規模等から 30 の中小都市を選定，これを研究対象都市とする。

は見られないが，高齢化が広域的に進行することが懸念され，状況

Ⅲ．研究方法に応じて生活施設を適切に配置することが必要である。

小地域将来人口データには，井上孝「全国小地域別将来人口推「合併複合プロセス」では，比較的大きな自治体同士が合併し計システム」の小地域別各世代人口データを用い，分析対象期間はたことで，都市核が複数存在する。核ごとに分布パターンは異なる

2010 年－2025 年（期間 A）と 2025 年－2040 年（期間 B）とする。

ため，現自治体全体のみならず旧自治体単位のような小視点での期間前年の幼年・老年人口割合，期間内幼年・老年人口増加率，期計画が求められる。これにより，核ごとに異なる特性を持った地域

間内総人口増加率の各期間計 5 項目を変数とし，対象 30 都市からづくりが可能となり，これらを相互に結ぶことで多核型コンパク

人口空白地等を除外した計 5632 の小地域に対して，期間 A，B それ

トシティの可能性と多様化したまちづくりの実現が考えられる。

ぞれに対してクラスター分析（Ward 法）行う。これにより，2 期間

また，4 類型ともに山間部などの非都市域では長期的な人口激における小地域単位の将来的な人口変容の特徴を明らかにする。

減が推測される。集落機能の維持が困難となることが予想され，最その後，各期間のクラスターをもとに，全 30 都市のクラスター

低限の生活施設の維持が必要であると考えられる。

Ⅴ．結論

分布を作成し，対象都市を視覚的に類型化する。そしてパターンごとに都市事例を挙げ，将来の人口変容の空間分布の特徴や課題を本研究では，小地域別将来人口を用いた将来の人口動態の空間明らかにし，それぞれ必要と考えられる政策について提言する。

分析により，地方都市の今後の人口の変容過程を 4 パターンに分

Ⅳ．結果と考察

類したが，それぞれの課題や特徴は大きく異なる。今後の都市計画

小地域将来人口変化のクラスター分析では，両期間とも全対象

やまちづくりにおいては，同一で平準化された計画ではなく，各都小地域を 5 クラスターに分けられた。人口減少が卓越するクラス

市の人口変容のパターンに沿った適切な計画が重要である。

14

ネットワーク分析を用いた生活関連施設が周辺人口に与える影響の分析―長野県東信地方を対象として―P007
小林 飛文（筑波大・院）キーワード：GIS・ネットワーク分析・国勢調査・生活関連施設

I.

ついて，面積按分などの処理を行い，各生活関連施設から

研究目的の距離ごとに平成 17 年から 5 年ごとに平成 27 年までの長野県が抱える課題の一つとして，県内人口の減少が挙人口変化を集計し，国勢調査年度ごとの増減率を算出し，げられる。2000 年国勢調査結果を境に県内人口は減少傾
生活関連施設が周辺人口に与える影響について考察を行っ向に転じ，最新の 2015 年国勢調査結果に至るまでその傾た。

向は続いている。市町村単位で県内の人口動態を概観すると，ほとんどの市町村で人口が減少していることが読み取
III. 結果れる。しかしながら，町丁・字等の小地域レベルでは人口の増減に地域差が見られる。そのため，小地域レベルでの分析の結果，東信地方においては，人口増加傾向にある

人口増減の検討を行うことで，人口増減の地域差をより詳

地域の年齢構成は人口減少傾向にある地域よりも低い傾向

細に明らかにできると考えられる。

にある事が明らかとなった。また，施設に最も隣接した地

本研究では，道路ネットワークデータセットを利用した域（500m 未満）よりも施設から 1,000m〜2,000m 程度離ネットワーク分析と高精度化処理を行った国勢調査結果をれた地域で人口減少が緩やかになっていることも明らかと用いて生活関連施設が周辺人口に与える影響を検討する。

なった。また，中には人口が増加している地域も見られた。これらのことから，調査対象地域では施設に隣接したII.

地域よりも，少し離れた地域が若い世代の居住地として選研究方法択される傾向にある事が推測される。生活関連施設が多く
本研究では長野県東信地方を研究対象地域として研究を立地する中心地よりも郊外の方が若い世代に選好される可行う。分析にあたり，分析対象地域である長野県東信地方
能性が示唆された。

の 4 市 6 町 5 村の国勢調査小地域結果を平成 17 年，22
年，27 年の 3 年分について国土数値情報ダウンロードサ

IV. おわりにービスより入手した。また，入手した国勢調査結果に対して高精度化処理を行い，より現実に近い人口分布データを今回の分析では対象とした生活関連施設はいずれの施設作成した。高精度化処理については，梶田（2015）の小もある程度，居住地との近接性が求められる施設であるた

地域統計の高精度可視化の手法を参考に，小地域ポリゴン

め，ごみ処理施設などの NIMBY 施設についても，周辺地

データから森林地域，水域を取り除くという方法で，人口域の人口変化に与える分析を行いたい。また，分析結果の分布をより現実に近くなるように加工した。

検討方法の改善を今後の課題としていきたい。

次に，道路ネットワークデータと各生活関連施設の地点データを使用して，消防署・警察署・鉄道駅・病院・小学【参考文献】

校・スーパーの各施設から，500m，1,000m，1,500m，

梶田真（2015）： 可住地情報を利用した小地域統計の高2,000m，3000m を閾値とした到達圏を作成した。ここで精度可視化による活用 ―島根県島後への適用―．地理科

作成した到達圏ポリゴンと高精度化した町丁・字等の人口

学, 70, 29-53.

データをユニオン処理した。
最後に，ユニオン処理によって作成された人口データに

15

ルーラルツーリズムによる観光立村の取り組みと課題―群馬県川場村 道の駅「川場田園プラザを事例に―
P008

浅見

岳志（筑波大・院）

キーワード：過疎・ルーラルツーリズム・農業プラス観光・都市交流・道の駅・農村景観

本研究では，群馬県川場村を事例として，同村の道の駅

いた（図 2）。

「川場田園プラザ」の形成過程を理解し，過疎の農山村か道の駅を訪れる理由として優れた農村景観を挙げる観ら全国でも有数の人気の道の駅が形成された要因を明らか

光客が多いというアンケート結果も出ている一方で，川場にする。さらに，道の駅の施設や来訪者の特徴を調査する

村の農村景観を理由に長時間滞在する観光客は少なく，多ことで，道の駅が現在抱える課題を明らかにする。

くの観光客は道の駅での農産物の購入のみにとどまってい

まず，道の駅関係者と川場村役場への聞き取り調査，文る。農業後継者不足が続く川場村において、持続的な観光

献調査をもとに，道の駅が作られるまでの経緯と集客に成開発を行っていくためには農産物販売のみならず、村の景功した要因を明らかにした。次に，研究対象地域における観や空間そのものの魅力を発信する観光開発の在り方を考

現地調査から得られた道の駅来訪者の観光行動の特徴をもえる必要がある。

とに，道の駅が現在抱える課題を考察した。その結果として，川場村の観光業は大きく分けて「農業プラス観光」「世
田谷区との交流事業」「道の駅『川場田園プラザ』事業」の3 つの段階に分けて発展を遂げてきたことが明らかになった。その中で，都市住民に対して農村景観や地域住民との交流を提供する観光業が成長していった。その集大成が「道の駅『川場田園プラザ』事業」であり，農村景観を損なわない施設の配置が行われている。また，道の駅内にはショッ
ピング施設だけでなく、ブルーベリー狩りや地元産木材を使用した工芸体験など、「来訪者が 1 日遊べるような滞在施設を作る」というコンセプトのもと来訪者を飽きさせない
道の駅づくりを目指していることが明らかになった（図 1）。
現地調査からは，関越自動車道や北関東自動車道に近図１

川場田園プラザ施設図（施設案内板より作成）

接した関東地方からの来訪者が多いことが明らかになった。
また，多くの来訪者の滞在時間は 1 時間未満にとどまって

図2

発地ごとにみた滞在時間(2018 年 12 月 22 日の調査結果より作成）

16社会構造の変化が都市祭礼に与える影響―土浦八坂神社祇園祭における氏子の対応に着目して―P009

岩井 優祈*（筑波大・院）・坂本 優紀（東京大）・石坂 愛（元筑波大・院）・
武智 玖海人（日本交通公社・観光経済研究部）・周 安琪（元筑波大・院）・篠原 弘樹（筑波大・院）・白 奕佳（元筑波大・院）・松井 圭介（筑波大）
キーワード：都市祭礼，社会構造，祇園祭，土浦市，八坂神社

Ⅰ

研究目的・研究方法

技術を持った人材が不可欠である。また，山車には人形を

本発表は，茨城県土浦市における土浦八坂神社祇園祭（以昇降させるための仕組みなどが備わっており，重量がある。

下，土浦祇園祭）を事例に，都市社会構造の変化による地域

それに対し，獅子屋台には舵やブレーキも搭載されている住民の祭礼への対応の変化を検討したものである。

ため，山車よりも少ない労力で操作が可能である。山車は多くの地方都市では，人口の流出や中心商業機能の衰退

基礎部分の修繕が必要となる場合があり，修復費用がかさなど，都市機能の低下が課題となっている。このような地む傾向にあるが，獅子屋台では提灯などの装飾部分の修復

方都市を対象に，住民らの能動的な変化について都市祭礼が主であるため，修繕費用を抑えることができる。

を手掛かりにしながら明らかにすることは，地域の変容を人的側面について，伝統的な祭礼形態を維持するために住民視点で考察するうえで重要である。そこで本発表では，山車を出している氏子町では，獅子屋台を出している町よ担い手としての住民に着目し，住民主体での祭礼を検討す

りも曳き手団体の参加人数が多い。そのため，住民ではなることで，生活レベルでの都市の社会構造の変化をとらえい外部人材に頼ることで曳き手不足を解消していた。一方る。

で多くの氏子町では，山車から獅子屋台へ転換することで本発表で事例とした土浦祇園祭は，行政などからの補助

曳き手不足に対応していた。囃子方では，山車の場合は舞

金はなく，氏子町ごとに運営がなされており，住民を主体

子と兼任であることが多く，専門の外部団体に出演を依頼とした運営基盤ができている祭礼といえる。土浦祇園祭ですることで金銭的な負担は比較的大きくなる傾向がある。

は，各町が山車や獅子屋台を氏子町内に巡行するとともに，一方で，獅子屋台の場合は舞子が存在せず，囃子方は囃子

御神体を乗せた神輿が任意団体によって担がれる。土浦祇の演奏のみであり，費用を抑えることができる。さらに，囃園祭は江戸時代より続く祭礼で，土浦城を中心とする 19 氏子の演奏を就学児が担うことで，育成会を通じた新住民と子町によって開催されている。現在の氏子町は，土浦駅や旧住民の交流も促進されていた。

市役所が位置する土浦の中心市街地となっている。
Ⅲ
Ⅱ

氏子町の対応の変化

現代における都市祭礼の機能以上の結果をまとめると，土浦八坂神社における氏子町

土浦市では，氏子町の若年層の減少とそれに伴う高齢化の人口減少や経済的余裕がなくなったことで，それまでと率の上昇が著しく，担い手不足や祭礼にかかる金銭的費用

同様の祭礼の維持が難しくなり，現在の状況に見合った祭の工面など，人的・物的側面での問題が深刻化していた。こ礼へと変化していることがわかる。すなわち，土浦祇園祭

うした社会構造の変化に対し，土浦祇園祭における氏子町が住民主体の「等身大の祭礼」として機能していると考えの対応の変化は，山車や獅子屋台といった物的側面と，曳られる。そのような中で，近年の都市祭礼は，地域の文化やき手の人材といった人的側面にみられた。

歴史を継承していく役割のみではなく，地縁から選択的な

まず，物的側面については山車から獅子屋台への転換が縁，あるいは祭縁として新たなコミュニティを形成する役

特徴的であった。山車は，伝統的で迫力のある印象を与え割を有していることも確認できた。都市化の進展と衰退にる。その一方で，ハンドルで操作できるような舵やブレーより，その維持が困難になった近年，この役割はより重要

キが備わっておらず，進行方向や速度のコントロールには性を増していくと考えられる。

17

移動可能距離からみた高齢者の生活環境―佐賀県佐賀市を事例に―
P010

平根

由也*（筑波大・院）キーワード：生活環境・高齢者・移動可能距離・生活関連施設

はじめに

高齢者の利用可能施設

日本の地方都市では，モータリゼーションを背景とした施設の利用可能地点については，1 ㎞時では，市街地のほ

大型店の郊外への進出により，市街地の拡大と中心市街地

とんどの地点でそれぞれの生活関連施設に到達可能である。

の空洞化が起こった。このような，自動車の利用を前提と500m 時では，市街地においても到達可能な施設が皆無の地した都市において，運転が困難な高齢者などを中心とした点が現れている。また 300m 時については，施設に到達でき交通弱者が問題となっている。また，少子高齢化により，人ない地点が研究対象地域の大部分を占め，施設の周辺にあ口の減少，高齢化率の増加が起きており，将来的には公共る地点のみが施設を利用できるという結果となっている。

交通のサービス水準を維持することが困難になると考えら

利用可能施設数については，移動可能距離が短くなるこれている。高齢者の交通弱者は増加すると予測されており，とで減少する。1km 時に高い値を示す地点では，移動可能距

地方都市における高齢者の生活環境が注目される。

離が短くなった場合においても他と比べて高い値を示す傾

そこで，本研究では，地方都市における自動車を利用で向にあるが，一部の地点では大幅に低下する。

きない高齢者の生活環境を把握することとした。しかし，一括りに高齢者といっても，65 歳の誕生日を迎えたばかり

高齢者の生活環境の高齢者と 75 歳以上の後期高齢者ではその運動能力に差

1 ㎞時は，生活環境は中心市街地とその周辺で非常に良があるため，高齢者が移動できる距離に差をつけた。

くなっており，そこから離れるほど悪くなる傾向にある。

本研究の目的は，移動可能距離別の高齢者の生活環境を市街地の広い範囲で生活環境は良いが，郊外のほとんどの明らかにすることである。

地点で生活環境が悪くなっている。500m 時は，佐賀駅周辺と中心市街地南部で生活環境が非常に良いと判定される。

研究方法

生活環境が良い場所が減り，市街地でも生活環境が悪い場

研究対象地域として，佐賀県佐賀市を設定した。市街地所が現れている。市街地において施設を利用できない地点と郊外を含む佐賀市中央部を範囲とし，高齢者の生活環境が増えた結果，郊外で相対的に生活環境が良くなる地点がを生活関連施設の立地から求める。高齢者が日常的に利用現れている。300m 時は，生活環境が良い場所が非常に少なする生活関連施設として，スーパーマーケット，コンビニ

くなっている。生活関連施設が集中して分布する地点で生

エンスストア，郵便局，銀行，病院，福祉施設，バス停の 7

活環境が良くなる傾向がある。

施設を選定した。調査単位には 4 分の 1 地域メッシュを用
いる。

おわりに

ネットワーク分析を用いて，各メッシュの中心点から移本研究では，移動可能距離を変化させた上で，高齢者の動可能距離別の到達圏を算出し，移動可能範囲内の各生活生活環境をみた。移動可能距離の違いによる生活環境を明

関連施設の施設数を測定する。移動手段には徒歩を用いる

らかにすることができた。移動可能距離が短くなるほど，とし，移動可能距離には，1 ㎞，500m，300m の 3 段階を設施設の分布が生活環境の良し悪しに影響を与えることが，定した。高齢者の利用可能施設について，利用可能地点と明らかになった。移動可能距離が短い高齢者にとって，生利用可能施設数から分析する。

活関連施設の立地を集中させ，その近郊に居住するコンパ

各生活関連施設の利用可能施設数を基に移動可能距離別

クトなまちづくりは，生活環境の改善に効果があると考えの生活環境を算出し，高齢者の生活環境を明らかにする。

られる。

18

選択型コンジョイント分析による住民の水環境意識の解明とその形成要因
P011
Ⅰ

狩野 仁慈（筑波大・院）キーワード：多摩川・水環境・環境意識・選択型コンジョイント分析
また, 分析結果から, 住民は水環境の「質」の状態と「景観」

はじめに
近年では, 地球温暖化をはじめとした, 様々な環境問題が問の状態をより重視していることが明らかになった。一方で, 水題視されるようになり, 環境の質というものが求められるよう環境の「量」の状態に対する意識は相対的に低かった。また,になってきている。これらの環境問題は, 我々の人間活動がそ「量」と「質」の状態に関しては現状よりも良い状態を望んでの要因として大きく寄与しているため, 個人レベルでの環境配いるのに対し,「景観」の状態に関しては現状のままで満足であ慮行動を促すことが必要である。 そこで, 環境配慮行動を大きるという結果となった。よって,「景観」の状態については現状く規定している環境意識の実態を解明することで, この問題の維持が望まれる。さらに, 異なる因子（水環境配慮行動, 利用解決に大きく貢献できると考えられる。しかし, これらは一般

行動, 利用頻度）ごとに分析を行うことで, 水環境の「量」,的な議論は多くなされているものの, ある特定のスケールでの「質」,「景観」の状態に対するそれぞれの意識の主要な形成要

議論はあまりされていない。特に日本の水環境においては, 水因を特定した。「量」の意識形成における主要因は利用行動で害や水質汚染などが多く発生しているという背景があり, このあり,「質」と「景観」に関しては, 水環境配慮行動が形成におスケールのみに着目した環境意識研究には大きな意義があるとける主要な因子であることが明らかになった。また, 全体的な考えられる。

水環境の形成に最も大きな影響を与える因子は, 利用頻度であⅡることも明らかになった。

研究目的と方法

Ⅳ おわりに

本研究では, 多摩川下流域を事例に, 住民の水環境意識がどのような様相を見せるのかを, 水環境の「量」,「質」,「景観」

多摩川下流域の住民は,「量」の水環境意識が低いことが指の面から定量的に分析し, その規定因を, 水環境の状態, 水環

摘される。この意識は, 水害や渇水への対策を考えると, 住民

境配慮行動, 利用形態の観点から解明することを目的とした。

一人ひとりの意識が他の2つの水環境意識に比べて, より重要に研究方法としては, 水環境に対する関心・態度を明らかにするなってくると考えられる。よって, 下流域住民の水環境の「量」

アンケートと, 水環境意識を定量化するためのアンケートを併に対する意識が重点的に改善されることが望まれる。

せて1組にして, 住民への聞き取り調査を行った。後者に関してこれを実現するためには, 「量」の水環境意識の形成に大きは, 選択型コンジョイント分析（合崎 2015）を用いて, 水環境な影響を与える, 陸上レクリエーションを行うことができる土

意識の定量化を図った。

地利用を増やしていくことが望まれる。また, それに伴い, 住Ⅲ

民の利用頻度が増え, 全体的な水環境意識が向上することで,研究結果

水環境配慮行動を行う契機となり, 互いに正のフィードバック

水環境への関心・態度に関して は, 身近な水環境への愛が生まれる。このような相乗効果によって, 水環境意識が向上

着が強く, 水環境問題への関心も大きいという傾向がみられた。

し, 当該地域の水環境がより良くなっていくことが期待される。

その一方で, 水環境配慮行動を行っている住民の割合は半分ほ【参考文献】

どであった。このことから, 水環境に対する関心が高くても,合崎英男（2015）: Rパッケージsupport.CEsとsurvivalを利用

それが全て環境配慮行動には繋がっていないということが示唆した離散選択実験の実施手順. 北海道大学農經論叢, 70, 1-16.

される。

19

台北市建國假日玉市の地理学的研究
駒木野智寛*（岩手大・非）P012 キーワード：台湾・玉（翡翠）・建國假日玉市攤位会員・台北市玉石文物協進会員【目的】【調査結果】玉（ぎょく）とは東洋では金以上に珍重された深緑で建國假日玉市攤位会員の 595 の攤位（営業ブース）を

半透明の翡翠である。建國假日玉市は台湾の台北市大対象に 2019 年 5 月に現地調査を実施した。主だった

安区建國南路１段高架橋下で週末に限定して開催さ珠宝と鉱物は，翡翠 319，水晶 133，真珠 40，珊瑚 38，

れる玉市である。平日に駐車場として利用される高架琥珀 16 を攤位（営業ブース）で確認した。また台湾以橋下では建國假日花市も同時開催されており，相乗効

外の産出品では，白色の翡翠（中華人民共和国の新彊果から多くの人が玉市を訪問する。アジア最大規模とウイグル自治区産），緑色の翡翠（ミャンマー連邦共和される建國假日玉市における人と物の動きについて，

国産）、バルト海の琥珀（ラトビア共和国産），真珠（日営業登記に基づく攤位（販売ブース），建國假日玉市 HP，

本の愛媛県宇和島産）などがある。

現地調査の 3 点を総合して地理学的視点から分析する

珠宝と鉱物以外では，大陸関連では，中国の青銅器，ことを目的とした。

古銭，銀貨，ベトナムの檀香木，日本関連では，日本【営業登記】

刀の鍔，煙管，棗，琉球通宝，九谷焼，植民地時代の

建 國 南 路 １ 段 高 架 橋 下 に 営 業 登 記 （ 1991/1/1 ～台湾神社の絵葉書，軍事郵便，日本地図，地理学書，

2009/3/24）した建國假日玉市攤位会員は 575 名（1 攤などがある。

位に 1 名で営業登記は 411 人，1 攤位に 2 名で営業登

建國假日玉市 HP と現地調査から確認した建國假日玉

記は 164 人）で，資本金総額は 2,497,000 元である。

市攤位会員 58 名の地理的分布は，台北市，新平市，桃営業登記した 575 名のうち 538 名が珠宝，528 名が鉱園縣，台中市，彰化縣，南投県，嘉義市，台南市，高物（宝石、貴金属除外），38 名が未分類其他全新商品

雄市，花蓮縣と台湾島全域に分布していた。

を取り扱っている。
2009 年の年末には社団法人台北市玉石文物協進会の会員 242 名（1 名で営業登記 242 名）が建國南路１段
高架橋下に営業登記（2009/12/28～2009/12/31）しており，資本金総額は 2,510,000 元である。営業登記した 242 名のうち 242 名が珠宝，144 名が鉱物（宝石、貴金属除外）を取り扱っている。
2010 年 1 月から建國假日玉市攤位会員に隣接して営業しており，建國假日玉市攤位会員 575 人の 595 攤位と社団法人台北市玉石文物協進会会員 242 人の 242 攤
位の合計 837 攤位が建國南路１段高架橋下で営業している。建國假日玉市攤位会員は，1～4 区に 595 攤位を設置し，2～3 攤位にまたいで営業する会員，土曜日と日曜日で攤位が変わる会員もいるが，基本的に営業登記した攤位で営業している。一方，社団法人台北市玉石文物協進会会員 242 人は，抽選で 1 年ごとに攤位を変えて営業している。

20

四国４県における無住化集落の立地と空間的特徴
渡邉

P013

敬逸（愛媛大）キーワード：無住化集落・立地・空間的特徴・地理空間データ

１．研究目的

準型の特定が可能となる。

本研究は公共的な地理空間データを用いて無住化集落の立地を本研究における無住化集落の特定手法は，GIS を用いた集落デー

特定し，その空間的特徴を明らかにすることを目的とする。近年，

タと世帯数データとのオーバーレイによるスクリーニングである。

条件不利地域の集落調査の一環として，国土交通省・総務省（2016）

詳細な手順は，①集落ポイントデータの作成，②集落ポイントデなどの無住化集落の把握が行われているが，同調査は市町村に対ータと世帯数データの結合，③重複地名・広域地名の除外，④世

するアンケート調査によるものであり，行政用語としての「集落」

帯数の多い集落ポイントデータの除外，⑤住宅地図を用いた現住が指し示すスケールは市町村間で一定ではないことから，調査単確認による現住集落の除外および無住化集落の確定，のとおりで位の斉一性に難があると推察されるため，その結果は不完全であある。また，現住集落から無作為にサンプルを抽出し，統計デー

ると考えられる。この点はマクロスケールの分析に耐えうる斉一

タ（地形・土地利用・生活関連施設への距離等）を利用した無住なスケールの集落データの不在を示しているとともに，マクロス化集落との比較を通じて，無住化集落の立地に関する空間的特徴

ケールで無住化集落を把握することの困難性を示している。

を検討した。なお，①において「数値地図 25000（地名・公共施設）」

一方，国土交通省や総務省統計局が整備・公開を進めている地の地名ポイントデータの他に，金井（1994）を参考に明治期後期

理空間データは，統一的なフォーマットで作成されていることかから 1980 年代後期にかけて地形図上から消失した地名も地理空間

らデータの斉一性が高い。また，多くのデータが全国を対象としデータ化し，集落データとして扱った。従って，本研究は概ね明て作成されていることから，マクロスケールの分析が可能である。

治後期から現在までに無住化した集落を特定するものである。

こうした特性から，無住化集落の特定における地理空間データの３．研究結果活用については検討の余地があると考えられるが，これまでの無上記の手順の結果，全 22,515 の地名ポイントデータから 1,076

住化集落の特定に関する研究では，地理空間データが十分に活用の無住化集落が特定された。県別では愛媛県（413 集落）・高知県

されているとは言い難い。以上より，本研究では四国４県を対象（366 集落）
・徳島県（230 集落）
・香川県（67 集落）の順に，市町として無住化集落の立地とその特徴について地理空間データを用

村別では愛媛県西条市（75 集落）・同四国中央市（63 集落）
・高知

いて検討する。

県香美市（55 集落）の順にそれぞれ無住化集落の分布が見られた。

２．使用データ・研究方法

無住化集落の多い市町村が四国山地周辺に位置していることから本研究では主な集落データとして 2000 年発行の「数値地図 25000

もわかるように，無住化集落は山間地周辺に集中する傾向にある。

（地名・公共施設）」の地名ポイントデータを採用した。本データ

また，現住集落との比較において，無住化集落は自然環境およびは「数値地図（国土基本情報）」の整備により 2002 年を最後に更生活環境において有意に厳しい環境にあることが明らかであり，新されていないレガシーデータであるが，居住地名種別「大字・無住化集落は，自然的・経済的・社会的な周縁化が進む地域に発町・丁目」のうち「大字」の扱いに特徴を持つ。すなわち，「数値生する現象と言える。こうした無住化集落が置かれている立地や地図（国土基本情報）」では標準型（１大字１集落型）と須恵村型

現状については，本研究から導き出された結果の最終確認を含め

または煙山村型（１大字多集落型）を同一の扱いとし，その地名て，現地調査を通じて詳細に検討される必要があろう。

ポイントデータが大字界の重心付近に置かれるのに対し，
「数値地

謝辞

図 25000（地名・公共施設）」では，標準型に相当する地名ポイン

本研究は JSPS 研究費 17K17930 の助成を受けて実施された。

トデータを「字をもたない大字」とし，居住地名種別「字または文献

通称」と同様に家屋の集中する当該集落の代表点に置く仕様とな

金井弘夫（1994）：『地名レッドデータブック』アボック社．

っている。よって，「数値地図 25000（地名・公共施設）」を利用す

国土交通省・総務省（2016）：『平成 27 年度過疎地域等条件不利地ることにより，「数値地図（国土基本情報）」では把握の難しい標域における集落の現況把握調査報告書』国土交通省・総務省．

21

第 12 回地理空間学会特別シンポジウム「地理学の将来と使命：Future geography への展望
於：筑波大学東京文京校舎 2019（令和元）年 6 月 16 日（日）発表１

～地理学×ビッグデータの可能性とその将来展望～
秋山 祐樹*（東京大）キーワード：ビッグデータ・マイクロジオデータ・空間情報・GIS・公共データ

I. はじめにこのように地理空間情報を含むビッグデータは、今日では

近年、様々なデジタル地図や、建物・店舗等の分布のピン

私達の生活に欠かせないものとなっている。様々な研究分野

ポイントデータ、携帯電話の移動履歴や位置情報付きの SNSでは勿論のこと、民間や公共セクターでの活用も本格化しつ

情報に基づいて膨大な人々の動きを把握できる移動体デー

つある。そして著者はこのような時代だからこそ、地理学のタなど、時空間的に高精細なデータ、いわゆる「ビッグデー

重要性は今後ますます高まっていくものと考えている。なぜタ」が利用可能になりつつある。特に 2010 年代以降、ビッグ

ならばビッグデータの殆どは「場所」と「時間」に関連する

データという言葉が世の中に広く認知されるようになるの情報であり、一方、地理学は時空間で起こる様々な事象を網と同じくして、様々種類のミクロな地理空間情報（マイクロ羅的に把握・理解することに長けた学問である。そのためビ

ジオデータ）が登場し、当初は研究用途としての活用が中心

ッグデータの分析・活用に関する研究に地理学分野の研究者であったものが、近年では民間や公共（自治体）での利活用が積極的に参入することで多大なるシナジーが期待される。

も本格化するようになった。さらに、今日ではスマートフォ

また日本は世界的にも多様なビッグデータが蓄積されていンの普及により、地図や位置情報と連動したアプリケーショる国であり、ビッグデータに関する研究に取り組みやすい環

ンを日々当たり前のように利用するようになった。人類の長境にある。加えて世界的にもビッグデータの活用に関する研い歴史を振り返っても、今日ほど多くの人々が日常的に地理究はますます盛んになりつつあるため、日本発の研究・技術

空間情報を活用する時代は無かったと言えるだろう。そしてを国際的に普及させ、日本がこの分野でイニシアティブを握今日利用されている地理空間情報の多くはデータの規模やるためには、これまで以上に地理学分野と他の分野の研究者

更新頻度から見てもビッグデータと言える。すなわち、地理が連携し、地理空間情報活用の成功事例を増やしていくこと

学とビッグデータの距離は今日、ますます縮まりつつある。

が重要になるものと考えている。そしてそれは結果的に地理学の更なる発展につながるものと期待される。

II. 地理学におけるビッグデータの活用事例
文

著者らはビッグデータを地理学とその関連分野でも積極1.

的に活用してきた。例えば秋山（2018）は、様々な業種の店

献秋山祐樹 (2018): マイクロジオデータを用いた日本全国の商業集積地域の分布把握. E-journal GEO, 13 (1), 109-126.

舗・事業所の分布を把握できるデジタル電話帳を用いて、日2.

本全国の商業集積地域の分布の実態を把握する手法を提案

Akiyama, M, C. and Akiyama, Y. (2018): Spatial Distribution andした。同手法で開発されたデータである「商業集積統計」は、

Relocation Potential of Isolated Dwellings in Japan Using

研究での利用だけでなく、民間企業から商品化されて社会利Developed Micro Geodata. Asia-Pacific Journal of Regional

用されるに至った。他にも Akiyama and Akiyama（2018）によScience, 3 (5), 1-17.

3.

る、建物分布に関するビッグデータを活用した僻地に分布す

Akiyama, Y., Ueda, A., Ouchi, K., Ito, N., Ono, Y., Takaoka, H.,

る住宅の実態把握の例などがある。さらに国や自治体と連携

Hisadomi, K. (2019): Estimating the Spatial Distribution of Vacant

し、自治体の業務支援に繋がる研究成果を共同で実現するこHouses using Public Municipal Data. Geospatial Technologies forとで、通常はアクセスできない公共ビッグデータ（自治体がLocal and Regional Development, 165-183.

内部で保有するデータ）を活用した研究も実施している。例
えば Akiyama et al.（2019）は住民基本台帳、水道情報、建物登記情報を統合し、空き家の分布推定を行う手法を実現した。

III. 地理学×ビッグデータの将来展望

22地理総合必修化と今後の地理教育

発表２

永田 成文*（三重大）
キーワード：ESD・地理総合・地理的概念・持続可能性・地理的探究

Ⅰ

表１ 地理認識と社会参加のプロセスによる地理的探究
過程
主な問い
活動
探究
地理 ○何があるのか
問題発見 事象
認識 ○どこにあるのか○なぜそこにあるのか
原因究明 思考ESD としての地理総合の必修化

高等学校学習指導要領(2018)において必履修科目となった地理総合(２単位)では，「グローバル化する国際社会に主体的に生きる平和で民主的な国家及び社会の有為な形成者○どのような影響があるのか○どのように変化してきたか(どのような解決策があるのか)
社会 ○解決に向けてこうなるべきか
参加 ○解決に向けてどうしたらよいか○解決に向けてどう変えるべきかに必要な公民としての資質・能力を育成する」ため，持続可
能な社会づくりに向けて，地理的な見方・考え方を働かせて，地球的・地域的課題を主体的に追究し，解決する主題的学習が設定されている。持続可能な開発のための教育

現状分析

(考察)

価値判断 判断
意思決定 (構想)社会形成（永田（2019，p.23）に探究の項目を加えて作成）(Education for Sustainable Development: ESD)は「持続可能なⅢ

地理総合における地理 ESD 授業の連続と関連づけ

将来が実現できるために行動の変革をもたらすこと」が目

地理総合で，厳密に持続可能性の視点から思考・判断に標であり，地球規模で表出する持続性が脅かされている諸よる地理的探究がなされるのは，生活圏の課題解決に求め課題について，自分とのつながりから解決に向けて取り組られる取組などを「構想」することが明示された，最後に位む(Think globally, act locally)態度の育成を重視している。

置する中項目「生活圏の調査と地域の展望」のみである。

地理総合は ESD そのものであり，学習者の意識や行動のまず，大項目「地図や地理情報システムで捉える現代世

変革を促すような地理 ESD 授業が目指されることになる。

界」で，地図や地理情報システムの活用方法を身につける。
これを活用して，地理 ESD 授業となるために，グローバ

Ⅱ

地理的な見方・考え方を働かせた思考と判断

ルな視座からの大項目「国際理解と国際協力」の中項目「生中央審議会答申(2016)では，「地理的な見方・考え方」を

活文化の多様性と国際理解」で，世界の人々の生活文化の

地理独自の視点や方法とし，視点例として，「位置や分布，

多様性や変容の要因とともに持続可能性の視点から人々の場所，人間と自然環境との相互依存関係，空間的相互依存

行動様式や価値観を背景とした文化摩擦問題に着目し，中作用，地域」という地理教育国際憲章(1992)に基づく地理

項目「地球的課題と国際協力」で，持続可能な社会づくりに的概念が示された。また，地理総合では，地理的な見方・考向けた現代世界の諸課題を解決の方向性を考察し，現状でえ方を働かせた考察として「地理に関わる諸事象を地域等

は発展学習となっている解決策の構想を位置づけたい。この枠組みの中で多面的・多角的に考察する力」，構想としてれに関連づけて，主にローカルな視座からの大項目「持続「持続可能な社会の構築のためにそこで生起する課題の解可能な地域づくりと私たち」の中項目「自然環境と防災」

決に向けて，複数の立場や意見を踏まえて構想する力」がで，防災の対応を考察した上で構想させ，中項目「生活圏の示され，それぞれ思考力，判断力が該当する。

調査と地域の展望」へと地理 ESD 授業を連続させる。

地理 ESD 授業としての地理的探究は，持続可能性の視点

以上のように，大項目を Think globally, act locally のカリから，地理的な見方・考え方を働かせ，位置や空間的な広がキュラムとして関連づけていきたい。

りから地理的事象として課題を捉え，なぜ課題がそのよう文に表出しているのかという原因究明，どのような影響があ献

中央教育審議会（2016）：『幼稚園、小学校、中学校、高等学校及び特別支援学校の学習指導要領等の改善及び必要な方策等についり，変化してきたのかという現状分析を行う思考による地て（答申）』610p．

理認識と，解決に向けてこうなるべきか，どうしらたよい

永田成文（2019）：「地理総合」－ポイントはここだ：現代世界の諸課題の解決に向けて考察・構想する地理 ESD 授業．原田智仁

か，どう変わるべきかという価値判断→意思決定→社会形

編：『平成 30 年版

成を行う判断による社会参加から構成される(表１)。

学習指導要領改訂のポイント

理歴史・公民』明治図書，22-25

23

高等学校地

地理学と海外研究

発表３

由井 義通（広島大）
キーワード：海外研究・地域研究・インド・都市・住宅
１．背景と目的

域研究」と改称された。現在，広島大学現代インド研

インドは地理学研究にとって魅力的なフィールドと究センター「南アジアの空間構造と開発問題」をテーいえる。日本の国土面積の 20 倍以上の広大な国土で展マに研究している。

開する地理的事象は実に多様であり，地域的な差異 も大きい。かつては発展途上国の貧困の象徴であった インド

３．近年のインド研究の変化
インドでは 10 年ごとのセンサスなどの統計資料のは，国内の著しい格差をさらに拡大させながら，
1990 年代以降の新経済政策のもとで外国資本の導入整備が進み，インド国内全域の県別の統計数値は web

により，現在では BRICｓの一員として急速な経済発展

上で入手が可能となっている。統計数値を利用したを遂げている。その結果，発展途上国と新興工業国のGIS 分析による研究はインド国内においても地理学の論両方の側面が併存し，産業面をみても、緑の革命以降文に増えているが，GIS は地理学以外でも利用が増加しの農業の発展，国連の支援によるミルクの増産と肉食ており，地理学の優位性は低下している。さらに， 地理学の増加に対応したブロイラー生産の増加などの農業

は地域研究を「本業」としているものの，地域 研究学会でや農村の変化は農業地理学にとって魅力的なフィーある南アジア学会では人類学，国際政治学， 国際経済学なルドとなっている。

どの他分野に比べるとマイノリティで ある。南アジア学会では他分野の若い研究者が多くの 成果を発表している

また巨大化する都市の変貌と都市計画，各地で造成される工業団地や自動車生産の発達，工業地域や中東のに対して，若手地理学研究者の 発表は数少ない。また，地域への労働力の移動，ソフトウェア輸出やコールセ

インドでの調査にはリサーチ ビザが必要であるが，取得がンターの増加，巨大スーパーマーケットの全国的展開

極めて難しくなっており， これもインド研究が増加しななど，インドは地理学のほぼすべての研究が可能なフい原因となっている。

ィールドであるが，農業や農村，都市の住宅，都市と農村のコミュニティ，労働力の移動などの様々な側面
において，カースト制度の影響があり，インド独特の背景を考慮する必要がある。
本報告の目的は，数次にわたるインドでの現地調査経験から，地理学による海外研究の意義と課題について検討する。

２．広島大学のインド研究
広島大学では 1969 年に総合地誌研究資料室が設立
され，地理学からの海外研究とともにそれらの成果を保存することとなった。その後，2010 年に人間文化研
究機構の地域研究推進事業「現代インド地域研究」の一環として，同機構と広島大学によって 2010 年度に「広島大学現代インド研究センター」が研究拠点として共同設置され，2016 年度より事業名が「南アジア地
図１ 発表者の調査地

24

発表４

地理学とフィールドワークの世界
菊地 俊夫（首都大・地理空間学会会長）
キーワード：地理学・フィールドワーク・景観・総合科学・地域協働・地域共創がジグゾーパズルのようにモザイク状に，あるいは重層的地理学の十八番としてのフィールドワーク

フィールドワークは地理学の十八番の研究方法であるが，に組み合わされてつくられている。そのため，ジグゾーパ

生態学や計画学，あるいは造園学や文化人類学などの研究

ズルのピースを１つ１つはがしていくように，景観をつく分野でもフィールドワークが研究方法として用いられておる環境要素を識別し，それらと人間の生活や活動との関係

り，フィールドワークは地理学の十八番の方法とは決してを明らかにすることが地域や地域の性格の理解につながっいえないかもしれない。しかし，フィールドワークが地理ていく。このことが地理学の醍醐味の１つであり，他分野

学の十八番といわれる所以は地理学のフィールドワークがの研究にないフィールドワークの特徴であるといえる。い

他の研究分野のそれと大きく異なっているからである。

わば，地理学のフィールドワークの特徴は地域の諸環境を地理学におけるフィールドワークの特徴

総合的に理解し，その理解を踏まえて地域の性格を把握す

地理学の研究において，地域の性格を見出すことは重要ることにある。このように，地理学のフィールドワークはであり，その第一歩は誰もが容易にできる土地利用を含め総合科学ならではの特徴をもっているといえる。

た景観の観察かもしれない。地理学において，景観は地域

地理学のフィールドワークは時代とともに変わるの諸環境（自然，歴史・文化，社会・経済，生活など）を地理学におけるフィールドワークの存在意義は変わらないか も地表上に投影したものとして捉えられている。そのため，しれないが，その方法は時代とともに変化している。昭和の時代

景観を読み解くことにより，地域の諸環境が少なからず理のフィールドワークは剛速球投手のようにずばずばと切り込んで解できる。地域や場所の単なる景観を，あるいは特定の土いく手法で貴重な1 次データをできるだけ多く入手してきた。一方，地や場所における人びとの日々の生活や活動を反映した景

平成の時代になると，フィールドワークは変化球投手のよ うに「個人観を体系的に読み解くためには，最初に景観のなかに特徴

情報の壁」をかわしながら，必要最小限のデータを入手することに的な現象や興味深い現象を発見し，次にそれらを特徴づけ努めてきた。例えば，ある集落の農家調査を行う場合，昭和の時

る自然環境，社会・経済環境，歴史・文化環境などを抽出

代のフィールドワークは迷うことなく悉皆調査を行 ってきた。しかし，し，最終的に特徴的な現象と諸環境との相互関係から地域

平成の時代のフィールドワークはアポイントメ ントを取って特定のの性格を考察することになる（図１）。

農家で調査を行い，その農家で集落の他の農家の情報を個人
情報の壁を踏まえて入手してきた。
令和の時代における地理学のフィールドワークはどのようになるであろうか。多分，剛速球と変化球を組み合わせた投球が必要になる。つまり，地域に切り込んでいく姿勢とさまざまな規制や障害をかわしていく姿勢を組み合わせることが地理学のフィールドワークに必要になる。具体的には，地域と協働するフィールドワークや，地域と共創するフィールドワークが地理学においても必要になる。例えば，イギリスのレスター郊外やカナダのバンクーバー郊外のコミュニティガーデンの調査では，コミュニティ

図１ 地域における景観分析のフレームワーク

ガーデンの活動に参加することにより，参加者の属性や参加動機，あるいはコミュニティガーデンの経営内容や土地利用を調

基本的には，景観は地域の自然環境や社会・経済環境，

査することができる。したがって、地域協働型や地域共創型のフおよび歴史・文化環境などを基盤にし，それらの環境要素ィールドワークは地理学に新たな可能性を与えることになる。

25

地理空間学会第12回大会発表要旨集〔地理空間学会ニューズレター第33号〕
2019年６月16日発行
印刷・発行
地理空間学会