娚リ記様式第7号)

介護ロボット導入支援事業用

事業実績書

記入者

所属名
職・氏名
電話番号
メノレ

事業内容

1

事業

者

名

事業

所

名

介護サービスの種類
介護立ボットの製品名

医療法人社団順仁堂
順仁堂遊佐病院

短期入所療養介護定員数

8名[製品名1 マッスルスーツ Every

通信環境整備の製品名
導入時期及び台数
購入又はりースの別[導入時期][導入台数]

令和 3年1月13日

2 "'、※該当する方に0を記入

区璽1囚

使用状況

ショートステイ入所者の移乗、体位変換、排港介助時にケア提供者が着用している。

(使用する業務0使用頻度

リース(契約期間年月年月)

1日3回/人であるが、入所者がいない日もある。

等)

導入効果
※導入によって得られた効果に関するデータを客観的な評価指標に基づき示すこと(介護時間の短縮、直接・間接負担の軽減効果、ケア時、ケア提供者の中腰姿勢が伶邨艮され腰痛緩和につながった。
まだ使用して間もないため、導入効果のデータを収集中であり評価に至らない。

介護従事者(利用者)の満足度など)/①マッスルスーツが重いため肩や膝関節に負担がかかり、特に小柄なケア提供者は着用が困難であっだ。
導入後の課題や次年度計②マッスルスーツを着用しての移乗が困難である。

画の確認等③ケア提供者へのマッスルスーツ着用の定着、及び評価追加、購入の検討。

介護ロボット導入支援事業用書

暢噛己様式第7号)
事業実績

記入者

所属名
職・氏名
電話番号
メノレ

事業内容

1

事

業者

名

社会福祉法人正覚会

事

業

所

名

特別養護老人ホームライフケア黒森

介護サ

ビスの種類

介護ロポットの製品名
通信環境整備の製品瑠
導入時期及び台数
購入又はりースの別※該当する方に0を詑入

介護老人福祉施設

定員数

80[製品名1 イノフィスマッスノレスーツ Every
タイトフィット
MS08‑SM‑TO‑0000‑A[導入時期1 令和3年3月[導入台数] 2台
購入・リース(契約期間年河/年月)

当施設では、 3つの通りで身体状態別ケアをしており、身体介護中重度の入所者の通りへ導入した。

使用状況(使用する業務・使用頻度等)【使用する業務】
・身体介護重度者の二人対応での移乗介助時に使用。
頻度:一日3回の食事時の雜着床介助。
・ベッド、車いすに一人対応での移乗介助時に使用。

頻度:一日3回の食事時、午前、午後の水分補給時など、一日3 5回の籬着床介助。
・二人対応の体位変換時に使用。
頻度:一日3回の経管栄養流入前。
マッスノレスーツ導入後、職員へのアンケートを実施し、以下のような導入効果※導入によって得られた効果に関するデータを客観的な評価指標に基づき示すこと(介護時間の短縮、直接・間接負担の軽減効果、介護従事者(利用者)の満足度など)意見があった。
・着用時に姿勢が保持され、太もも部分にも支えがあることで、腰への負担が軽減されていると感じた。
・マッスルスーツを装着することで、介助時の姿勢が基本の体の使い方に癖付けになるように感じた。
・移乗介助時の姿勢の保持による介助時の安定に繋がった。
・一人での移乗介助時、姿勢が保持されることで安定感があった。
・膝着床介助者の人数が多いため、後半は腰のだるさを感じるが、マッスルスーツ装着時は軽減した。
・オムツの箱を持った時に楽だと感じた。
・装着やポンプのエアー入れに時問がかかったが、慣れると時間短縮できた。

・4月は職員の人事異動があるため、マッスルスーツ導入の目的や効果などを再周知することで、職員の理解とマッスルスーツの使用の促しを行う。

導入後の課題や次年度計

・導入前後の腰痛の有無について胴査し効果の検証を行う。

画の確認等

・職員の介護負担の軽減と腰痛予防を図られる。

・介護ロボット等の導入による職員の視点や愆識の変化につなげ、新たな方法を模索する。

介護ロボット導入支援事業用書

娚噛己様式第7号)
事業実績

記入者

所属名
職・氏名
電話番号
メ1

ル

事業内容
事業者

名

社会福祉法人長井弘徳会

事業所名

介護老人保健施設りバーヒル長井

介護サ

ビスの種類

介護ロボットの製品名

購入又はりースの別※該当する方に0を記入

120 名

[製品名]
Reha tech (りハテック)

nug (ハグ)[導入時期]令和 3年

台

台

通信環境整備の製品名
導入時期及び数

定員数

介護老人保健施設

1月(1Ξ^、リース(契約期間12日年

ι":入台数]各 1月年月)【Reha tech】

実鎖書作成時点で、利用者1名を対象にべッド、車椅子問の移乗に使用している。使用頻度は1日あたり4回程度。利用者の退所また使用状況(使用する業務・使用頻度等)

は心身の変調によっては利用者を変更する場合がある。

【HU牙】
当初は入浴時の更衣や移乗に使用する予定であったが、防水上の理由により使用場面を変更した。実績書作成時点で、利用者2名を対象にべッド・車椅子問の移乗に使用している。使用頻度は 1日の対象1人あたり4回程度。利用者の退所または心身の変調によっては利用者を変更する場合がある。
【Reha tech】

・指示が入らない方にも使用できた。

導入効果唯●1 Υ締開{陥※導入によって得られた効果に関するデータを客観的な評価指標に基づき示すこと(介護時間の短縮、直接・間接負担の軽減効果、介護従事者(利用者)の満足度など)・利用者に大きな恐怖心は認めなかった。
・モーターで座面が上がってくれるので立ち上がり介助時の職員の負担は楽になった。

・ベッドの高さと車椅子座面の高さが近ければ使いやすい。

瞭Ug】
・ベッドから車椅子に移乗する際、介助しても浅く座ることが多かつた方もしっかり座ることが出来た。

利用者から「これ(Hug)だと楽だ」という発言があった。
・移乗介助時、職員の腰への負担がかからなくなった。

職員と利用者の双方がHug の使い方を理解していると、非常に移乗が楽になる。
・妊婦でも移乗出来て良かった。

【Reha tech】
・座面が傾くにつれて、利用者の重心功ゞ後ろにいってしまうことがあった。こうなると介助者の腰への負担の軽減にはつながらないと上野、つブヒ。

・フットレストが開かないタイプの車椅子なので、移乗時に利用者の足がぶつかってしまう危険がある。フットレストやアームレストが開く又は外せると良いと思う。

・アームサポートを設置すると更に移乗しやすいと感じる。
・座面が上がることで利用者が前傾になるので、介助者は利用者の前に立ち、いつでも支えられる位置に立つ必要がある。
・普通の車椅子からの移乗と大きな変化は感じられなかった。
・使用できる利用者力那艮定される。

【HU宮】
・指示が入らない利用者の場合、危険がある。ロボットで利用者の体を持ち上げる際、後ろに仰け反ってしまい体が抜け落ち、車椅子に滑り落ちるように車椅子へ座ることがあった。
・スタート位置ではしっかり体が固定されていても、体が持ち上がるにつれて両肩が上がり、掖寓を支持しているバーから体が抜け落ちそうになることがあった。

・認知症、握力低下、小柄、下肢筋力の著しい低下のある方の場合、導入後の課題や次年度副肱鴛を支持しているバーから体の抜け落ちを防止する為、介助者が利用者のズボンを掴みながらロボットを操作する必要があった。ロ画の確認等

ボットを操作する人と利用者を支える人の 2 人の職員が必要だと感じた。

・ロボットの動作が遅く、また雅員2人体制で使用するとなれば、ロボットを使わないで介助した方が速い。
・後方にべルトが付いていると良いと思う。
・使い方によっては、もっと使用できる利用者は増える。
・メーカーからより実践的な使用方法のアドバイスがあると良い。

・般寵支持になる為、関節可動域や痛みの出現などに注意が必要。
・りハビリ専門職と連携し、安全性を確認しながら使用していく必要がある。

・ロボットに馴染みのない入所者への精神面の配慮が必要と思われる。

・認知機能の低下を認める利用者に使用する際には、予期しない反応が生じる可能性があり、注意が必要と思われる。
【全体】

Rehatecb と HU宮を導入したことで、その効果を実感している職員がいる。その一方で、両機器に対しての多くの課題も認められた。当初は、導入後1ケ月程度で使用マニュアルや機器導入による業務の見直しを行う計画であったが、現状ではマニュアルや業務見適しを検討する為の情報が不足している。試用期問を令和2年度末まで延長し、その後にマニュアル作成及び業務の見直しを行う。
Rehatechのバッテリーは劣化しやすく扱いに注意を要す。

介護ロボット導入支援事業用

書偶1」記様式第7号)
事業実績

所属名

入者

記

職・氏名
電話番号
メ1

ル

事業内容
事

業

者

名

社会福祉法人長井弘徳会

事

業

所

名

地域密着型特別養護老人ホーム野の香

介護サービスの種類

介護ロボットの製品名

定員数

リショーネ PIUS

数

購入又はりースの別※該当する方に0を記入

使用状況[導入時期]令和 3年3月
購リース(契約期問台

導入時期及び29名[製品名1台通信環境整備の製品名

特別養護老人ホーム

31 1ヨ{導入台数"

年月ー,年阿)移乗時に全介助を要す入所者1名を対象に終日使用する。

(使用する業務・使用頻度等)
導入効果※導入によって得られた効果に関するデータを客観的な評価指標に基づき示すこと(介護時問の短縮、直接・間接負担の軽減効果、介護職員の体格や介護技術の熟練程度により、職員二人で移乗介助していたが一人で対応できる。職員一人で移乗介助していた場合、リショーネにより事故への不安が軽減される。職員が入所者の身体を抱き起こす又は抱き抱える機会が減る為、職員の身体的負担は軽減される。

従事者(利用者)の満足度など)

ベッドを分離・合体する際に利用者の腕が中心側の隙間に落ちてしまう危険がある。車椅子タイプに分肌後、食事や安静など生活状
況に応じて姿勢を調整する必要がある。

導入後の課題や次年度計画の確認等

(牙嘱己様式第7号)

介護ロボット導入支援事業用

事業実績書

記入者

所属名
職・氏名
電話番号
メ

1

ノレ

事業内容
事

業

者

名

社会福祉法人みゆき福祉会

事

業

所名

特別養護老人ホームみずほの里

介護サービスの種類
介護ロポットの製品名
通信環境整備の製品名
ン 入時期及び台数

購入又はりースの別※該当する方に0を記入

定員数

特別養護老人ホーム80名[製品名1剛t床アシストロボットリショーネP I U S[導入時期]令和3年31日[導入台数4台]

f再1^・リース(契約期問年i'ノ月午月)

事前に、介護負担等のアンケートを取り移乗動作に負担を抱える使用状況(使用する業務・使用頻度等)

導入効果

職員が多いことを把握した。機器導入に関しては、新型コロナの影

瓣で生産が滞っていた為、事前の予定より遅れての納品となった。
現状としては、対象者を選定し導入へと進めている。
納品直後であるため、今後調査が必要であるが職員の移乗動作へ※導入によって得られた効の身体的・精神的負担の軽減と利用者様の皮下出血等のりスクの軽果に関するデータを客観的減が見込まれる。

な評価指標に基づき示すこと(介護時間の短縮、直接・間接負担の軽減効果、介護従事者(利用者)の満足度など)

今後、利用者様の介護度や介護負担等の状況を鑑み導入を検討していく。また、導入機器の点検やメンテナンス等の実施し、安全に運用できるような対応が必要となってくる。

導入後の課題や次年度計画の確認等