コメントテンプレート
委員名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷隆1

158

3524

3.2

渋谷隆2

531

3.2

渋谷隆3840

渋谷隆4935

山田
1992

山田
2

コメント※

コメントタイプed

規格番号: C5381-12

プロジェクト:修正案

検討結果・対応案※

3 の箇条名と 3.2 との箇条名が不一致。

3 を“用語，定義，記号及び略語”に、同意し、修正します。

3.2 を“記号及び略語”に修正する。
ed

対応国際規格がリスト表現であれば、リスト表現を維持する方が良いのではないか。

リスト表現とする。

利用者へ分かりやすくする
ため、表 0A 同様に表形式にしました。このままでお願いします。

6.5.2.2

ed“立上り”は“たちあがり”及び“たちのぼり”と読める。

“立ち上がり”又は“立ちのぼり”に修正する。

同意し、修正します。“立ち上がり”とします。

6.5.5

ed

“若しくは”は、“又は”と一緒に使う。

“又は”に修正する。

同意し、修正します。

図8

Ed

図中の(2)の添え字 a)？が不鮮明。

ご指摘ありがとうございます。Pdf 化で薄くなったかもしれませんが、原本では問題ございません。

994

図9

Ed

図中の(1), (2)の添え字 a)が不鮮明。

ご指摘ありがとうございます。Pdf 化で薄くなったかもしれませんが、原本では問題ございません。

山田
31606

図 A.2

Ed

図が不鮮明。

ご指摘ありがとうございます。Pdf 化で薄くなったかもしれませんが、原本では問題ございません。

渋谷隆51616

A.2.2.2.7

図 A.3

ed

図の上の“クラスⅠ試験のための追加責務試験”は不要では。

削除する。もし必要であれば、図 A.3 の注記に記載する。

同意し、削除します。

渋谷隆61617

A.2.2.2.7

図 A.3

ed

記号説明になっていない。

注記に変更する。

「(1)：」のように数字記号の後にコロン「：」を付けて、記号説明の様式にしました。図内にも点線下線で「(1)」を 5 ヶ所記載しています。（JIS 利用者が理解

te = 技術的

ed = 編集上

表 0B

他

コメントタイプ: ge = 一般的※欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 3コメントテンプレート
委員名※

行番号(e.g. 17)

箇条/ 細分箇条※

規格番号: C5381-12

日付:段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※しやすいように追記しました）
Z8301 の P.61 に記号説明の記載例がありますが、ここでも文章が使われています。
コロン「：」を追記する修
正だけでご了解お願いいたします。
渋谷隆7

1791

B.1

ed

MS ゴシックと MS 明朝が混在している。

統一する。

強調文字だけ MS ゴシックで統一しています。

渋谷隆8

1806

Ced

IEC TR 62066 が正しい。

IEC TR 62066 に修正する。

同意し、修正します。

渋谷隆92112

E.2

ed“参考文献”の箇条題名は許されるか。

たとえば、“高圧電源システムと接地との間の故障によって低圧電源システムに発生する TOV に参考となる文献”に修正する。

同意し、“高圧電源システムと接地との間の故障によって低圧電源システムに発生する TOV に参考となる文献”に修正します。

渋谷隆
102118E.3ed“記号説明”の箇条題名は許されるか。

たどえば、“この附属書でもちいる記号”に修正する。

同意し、“この附属書で用いる記号”に修正します。

山田
42155

図 E.1

Ed

図中の 1.1 と 1.2,1.3 の字体の統一。PDF 化におけるトラブルかもしれませんが。

渋谷隆112155

表 E.1ed“中性線のない接地系統の場合，U0 は，充電相

E.4

表 B.1

ご指摘ありがとうございます。1.1、1.2 及び 1.3 です
が、L1、L2 及び L3 のことだと思います。Pdf 化で薄くなったかもしれません
が、字体は統一されており原本では問題ございません。
注記を付与する。

間の電圧とする。”は注記なのか。

コメントタイプ: ge = 一般的

te = 技術的対応国際規格の記載通りでそのままでお願いします。
また、注記には規定文は記ed = 編集上※欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 3

コメントテンプレート
委員名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

規格番号: C5381-12

日付:段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメントタイプ

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

載できません。
渋谷隆
122220E.6.1

ed

表の注記は注の前に記載する。

注記、注の順序に修正する

同意し、修正します。

渋谷隆132390E.8.3

edヨーロッパ（IEC）の意味が不明。

IEC を ETSI に変更する。又は“ヨーロッパで適用されている IEC”などに修正する。

同意し、“ヨーロッパで適用されている IEC”に修正します。

渋谷隆
142409

Fed

附属書 F は参考であるが、規定表現の“ならない”が含まれている。

修正する。

“ならない”は参考の附属書で、23 か所に記載しています。JIS Z 8301:2019 の20.2 に“参考の附属書の中で，誤解が生じない限り，要求事項の表現を使用してもよい”と記載があります。この規格では、参考の附属書で、要求事項の表現“ならない”を使用しても、誤解が生じないと判断しています。そのため、このままとさせてください。

山田53436

図 J.11

Ed

図が不鮮明。

te = 技術的

ed = 編集上

表 E.225432789

コメントタイプ: ge = 一般的ご指摘ありがとうございます。Pdf 化で薄くなったかもしれませんが、原本では問題ございません。

※欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 3 of 3