保健物理，54 (2), 140 〜 145 (2019)

今回の勉強会では両分野を牽引する 3 名，島田義也先生（（国研）量子科学技術研究開発機構理事），坪倉正治

話 題先生（福島県立医科大学公衆衛生学講座特任教授），飯本武志先生（東京大学環境安全本部教授）を講師として放射線防護と放射線生物のお見合い̶若手研同士の合同勉強会̶

お招きし，両分野の関わり合いについて，それぞれ生物学の視点，医学的な現場の視点，保健物理的な防護の視点から講演いただいた。その後，若手の一般発表を行った。参加者は土曜日にも関わらず 30 名程度集まり，年片岡三輪
坪田
藤通砂押
1.

憲昭*1，中嶌
一爾*3，廣田陽一*5，山田有希*6，石川正章*8

純也*2，誠子*4，
椋平*5，
純也*7，の瀬の寒い時期であったが会場は熱気に包まれていた（第 1 図）。本稿では，全セッションの概要について，筆者らの所感を交えながら報告する。また，生物学若手の会の幹事団からの感想も報告する。
（片岡）

はじめに

2018 年 12 月 1 日に（一社）日本保健物理学会若手研究会（以下，保物若手研）と若手放射線生物学研究会（以下，生物学若手の会）の合同勉強会が東京大学本郷キャンパスにて開催された。「放射線影響」と「保健物理」
はお互いを補完し合う学問であるにも関わらず，相互交流の場が限られており，生物影響や線量計測などの議論が曖昧であることが多かった。そこで，保物若手研と生物学若手の会で互いの勉強会に参加し，両分野の相互交流方法について模索した。両学会の若手合同勉強会は初めての試みであり，「生物影響」と「防護」の関わり合いを再確認するため「放射線防護と放射線生物のお見合い」と題し，合同勉強会を開催するに至った。

Noriaki KATAOKA, Junya NAKAJIMA, Kazuji MIWA, Seiko HIROTA,
Yoichi TSUBOTA, Ryohei YAMADA, Yuki FUJIMICHI, Junya ISHIKAWA andMasaaki SUNAOSHI; Joint Meeting of Young Researchers in the Field ofRadiation Protection and Radiation Biology.
*1（地独）東京都立産業技術研究センター；東京都江東区青海2–4–10（〒 135–0064）
Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute; 2–4–10 Aomi, Kouto-ku, Tokyo 135–0064, Japan.
*2（国研）日本原子力研究開発機構原子力科学研究部門原子力科学研究所放射線管理部；茨城県那珂郡東海村大字白方 2 番
地 4（〒 319–1195）
Department of Radiation Protection, Nuclear Science ResearchInstitute, Sector of Nuclear Science Research, Japan Atomic Energy
Agency; 2–4 Oaza-Shirakata, Tokai-mura, Naka-gun, Ibaraki 319–1195, Japan.
*3（国研）日本原子力研究開発機構安全研究・防災支援部門安
全研究センター環境安全研究ディビジョン；茨城県那珂郡東海村大字白方 2 番地 4（〒 319–1195）
Environmental Safety Research Division, Nuclear Safety ResearchCenter, Sector of Nuclear Safety Research and Emergency
Preparedness, Japan Atomic Energy Agency; 2–4 Oaza-Shirakata,Tokai-mura, Naka-gun, Ibaraki 319–1195, Japan.
*4 広島大学原爆放射線医科学研究所線量測定・評価研究分野；
広島県広島市南区霞 1–2–3（〒 732–8551）
Hiroshima University Department of Radiation Oncology, Research

第 1 図 会場の様子

Institute of Radiation Biology and Medicine;1–2–3 Kasumi, Minamiku, Hiroshima 732–8551, Japan.
*5（国研）日本原子力研究開発機構核燃料・バックエンド研究開発部門核燃料サイクル工学研究所放射線管理部；茨城県那珂郡東海村大字村松 4 番地 33（〒 319–1194）
Radiation Protection Department, Nuclear Fuel Cycle Engineering
Laboratories, Sector of Nuclear Fuel, Decommissioning and Waste
Management Technology Development, Japan Atomic Energy
Agency; 4–33 Oaza-Muramatsu, Tokai-mura, Naka-gun, Ibaraki
319–1194, Japan.
*6（一財）電力中央研究所原子力技術研究所放射線安全研究センター；東京都狛江市岩戸北 2–11–1（〒 201–8511）
Radiation Safety Research Center, Nuclear Technology ResearchLaboratory, Central Research Institute of Electric Power Industry;
2–11–1 Iwadokita, Komae-shi, Tokyo 201-8511, Japan.
*7 杏林大学保健学部；東京都三鷹市下連雀 5–4–1（〒 181–8612）
Department of Medical Radiological Technology, Kyorin University;
5–4–1 Shimorenjaku, Mitaka-shi, Tokyo 181–8612, Japan.
*8（国研）量子科学技術研究開発機構放射線医学総合研究所放射線影響研究部；千葉県千葉市稲毛区穴川 4–9–（1 〒 263–8555）
Department of Radiation Effects Research, National Institute ofRadiological Sciences, National Institutes for Quantum andRadiological Science and Technology; 4–9–1 Anagawa, Inage-ku,Chiba 263–8555, Japan.
#Corresponding author; E-mail: kataoka.noriaki@iri-tokyo.jp

話

2. 「放射線影響研究者の放射線防護との接点̶個人

141

題となる。被ばくをキーワードにリスクコミュニケーショの経験̶」（島田義也先生）

ンや医療被ばく，そして放射線防護へと活動領域が広が（国研）量子科学技術研究開発機構の島田先生からは，り，本勉強会での「放射線防護学から求められる放射線先生の研究人生を振り返りつつ，放射線生物学が放射線生物学のアウトプットは何か」という問いかけに繋がっ防護にどのように貢献できるか，もしくは放射線防護はた。

放射線生物学に何を求めるのか，という本勉強会にとっ話は先生の半生を振り返る形で進められたため臨場感て不可欠な問いかけをいただいた（第 2 図）。先生のおがあった。放射線生物学の話の合間に，「どのように面話は生物学の話のみならず，研究者としての楽しみや姿白いと思えるものを見つけてきたか」，「共に研究を進め勢をも説くもので，私たち若手研究者にとってさまざまられる仲間がいかに大事か」といった先生の経験談が織な意味で糧になる話であった。以下にその概要と所感をり込まれており，私たち若手へのメッセージとして力強述べる。

く響いたと思う。特に後者のメッセージは本勉強会を開

島田先生は学部生の頃に出会った江上信雄先生の授業「無脊椎動物学」と名著「生き物と性」に魅せられたこいて二つの分野で交流を図ろうとする私たちにとって非常に励みになるものだと感じた。とをきっかけに「生物の多様性と進化」に興味を持った。

（廣田）

大学院では江上先生の研究室で「メダカ」というテーマを与えられ，メダカの発生途上において胚の生殖幹細胞（始原生殖細胞）が当時の通説と違って放射線耐性が高

3. 「東日本大震災・福島第一原発事故後における住民の健康課題」（坪倉正治先生）

いこと，その耐性は発生の段階において変化することを坪倉先生からは，始めに東京電力福島第一原子力発電発見した。また，がん細胞の放射線感受性を高くするハ所事故（以下，福島原発事故）後における地域の放射線イパーサーミアが，放射線照射の前に施すことで，始原検査体制の構築とその測定結果が解説された。次に，さ生殖細胞は放射線耐性になるという現象も見つけた。こ

まざまなデータを背景に，若手に伝えたい 3 項目についの頃，日本保健物理学会の甲斐先生や伴先生，酒井先生，て述べられた。本項では，後者について報告し，最後に杉浦先生など多くの学友と出会い，その付き合いは今に筆者の所感を述べる。

続くことになる。そして今まさに，日本放射線影響学会と日本保健物理学会との連携に一役買っている。

1 点目は「情報の流通や広がりの特性を知ること」として，「南相馬市内の中学校に通う生徒をもつ家庭に卒業後，研究者として働き出した先生の苦労話も非常おける食材調達状況」と「福島原発事故後半年間のに教訓を含んだものであった。ひたすら続くマウスの世

Twitter による情報拡散状況 1)」のデータが示された。前

話と疫学論文を読み込む毎日。その結果，放射線のがん者では，福島原発事故以降，福島県産を購入する割合はリスクに興味を持つようになり，のちの留学先での研究徐々に増加しているが，最近の調査でも約 3 割の家庭生活を通じて「幹細胞と放射線」が先生のライフワークが福島県産を避けると回答していた。後者では，Twitterにおける放射線関連のキーワードを含む全ツイートのうち，リツイートの割合は約 5 割で，そのリツイート中の約 6 割は「インフルエンサー」と呼ばれる上位 100 件のアカウントが占めていた。また，リツイートの内容としては「科学的事実に基づいた発言」，「感情的な発言」及び「メディアによる発言」に群分けされ，これら各群間を越えたリツイートはほとんど見られなかったことが紹介された。これらを含む複数の調査結果から，一度でも放射線が危険だと考えた人のうちの約 3 割は，科学的に正しい情報が発信されても，立場が変わりにくい傾向にあると述べられた。
2 点目は「健康の視野を大きく持つこと」として，福島原発事故前後で健康に関する指標が変化したことを示

第2図

島田先生ご講演の様子

す複数のグラフが紹介された。坪倉先生からは，変化の

142

話

題

要因を「震災によるストレスや生活習慣の変化」という一個人に原因があるような解釈をするのではなく，その先の要因（教育・社会環境など）まで考えることが重要であるという話があった。
3 点目は「一見，科学的には必要ないデータが住民に必要とされることがあること」であった。例として，福島県内の山中で自生の植物などを食して生活していた方でも，WBC（ホールボディカウンター）測定の結果，預託実効線量が 1 mSv 未満であった事例が挙げられた。
このようなデータは科学的にはさほど重要でないが，住民には大きな安心感を与え，インパクトのあるデータと第4図

飯本先生ご講演の様子なることを，坪倉先生の実体験を交えながら紹介された。
本講演を拝聴して，現代の一般市民における Twitter等を利用した情報の広がり方の特性を把握し，地域住民く洞察力がマネジメントのスタートラインである。またが要求する情報の内容を理解したうえでクライシス / リ

マネジメントの立場にある人間は正確な情報，知識，経スクコミュニケーションを行うことの重要性を感じた。

験，そしてコミュニケーションが重要と述べられた。

勉強会でも活発な質疑応答が行われ（第 3 図），参加者にとって非常に有意義な時間であったと思う。

2 点目はリスクとハザードについてである。多くの場
合，社会はリスクソースである「ハザード」を除去しよ（山田）うとするが，一方でハザードマネジメントはリスクマネジメントのオプションであり，コストとの兼ね合いの中

4. 「人と環境をリスクから護るとは−放射線の例で読み解くその理念とプロセス」（飯本武志先生）

実施していくものであるとご紹介いただいた。
3 点目は防護に携わる人材に向けての先生からのメッ

飯本先生は大学の安全衛生に携わる一方，研究としてセージである。放射線防護に携わる人間はさまざまな基は人と環境を放射線から守る「環境安全マネジメント学」準値に直面することが多いが，ただその基準値を守るこをご専門にされている。先生からはリスクマネジメントとだけがリスクマネジメントではないとのお言葉をいたに関する一般的理解として，その構成要素とプロセスにだいた。例えば ICRP 勧告の数値だけに着目して管理を関して，日常生活におけるリスク事例を交えながら以下行うのではなく，その数値基準がどのように決められたの 3 点を中心に話題提供をいただいた（第 4 図）。

か，その背景や経緯は何かといったプロセス理解がマネ

1 点目は，「リスクマネジメント」そのものに関してジメントの本質である。

である。「リスクマネジメント」とはリスクを認識し，筆者自身も放射線防護に日々携わっており，さまざま理解し，決断することであり，ちょっとしたことに気づな基準値を基に作業の安全管理を行っているが，一方でその数値の背景については必ずしも十分に理解していな
いことも多い。規制値や基準値に関しては常にその背景や一次情報に触れ，正しく運用する必要性を感じた。
（坪田）
5.

一般発表

一般講演では，保物若手研と生物学若手の会の計 6 名により発表が行われた（第 5 図）。発表内容は，国際機関における活動の報告や自身の研究内容の説明，今後の放射線防護，放射線生物分野における課題の提示等多岐にわたった。全ての講演において放射線影響と保健物理の両分野の関連性を意識した内容となっていたと感じ
第3図

坪倉先生発表時の質疑応答の様子た。質疑応答においても，質問者が片方の分野に偏るこ

話

143

題

先生のご講演を拝聴し，協働に向けてのヒントを頂くことができた。ここでは，2 つの若手組織が今後活動する上で鍵になると感じた事項についてまとめる。1 点目は，放射線防護と生物それぞれがお互いの役割を認識することである。放射線防護などのリスクマネジメントの流れ「リスク源を認知→理解（情報収集・伝達）→対応方針の提案」において，われわれ研究者の役割は「理解」にあるが，その中でも各々の分野に与えられた役割は異なる。「各々にできること」これを明確にすることが共同研究などを推進する上で重要だと感じた。2 点目は，物第 5 図 一般演題の発表の様子事を正しく理解し伝えるために，データで語るだけでなく，1 対 1 で顔の見える関係を築くことである。研究者となく，両分野の参加者が積極的に発言し，両分野の相であっても，分野が異なれば，誤った情報を誤りと判断互理解が図られた。

できず，偏った情報に翻弄される可能性はある。これをこれらの素晴らしい一般講演の中でも特に筆者が興味防ぐためにも，「顔の見える関係」を拡げ，保物若手研を持った発表として，放射線治療の分野における線量評の皆様との連携を強めたいと感じた。3 点目は，ただ顔価の高度化を目的とした，今後の物理線量と生物線量のの見える関係を築くだけでなく，若手が合同で，著書の研究のあり方について議題を提案した発表があった。当執筆を行うという「形を残す」試みの有用性である。勉発表においては，放射線治療の分野における線量評価の強会では，このような会で講演を聴くだけではなく，共高度化のためには現在主流の物理線量のみでは不十分同研究テーマを設定することをゴールとしてはどうかとで，細胞や組織の感受性を考慮した生物線量の指標が重いう提案もあった。時代と共に劇的に変化する世の中の要になると提案されていた。生物学的原則に基づく研究

考え方や価値観に対応し，ニーズに応える研究，すなわが従来から重要である一方で，物理指標（線量や診断画

ち実学を展開することの重要性を改めて痛感する今日。

像）と生物学的指標（組織や検査データ）を組み合わせまずはこの印象記の執筆を今後の協働の足がかりとしたた情報である Radiomics を用いた研究の関心が高まってい。

いることが述べられた。上記のように，放射線治療の分（藤通，石川，砂押）

野において従来と異なる分野からのアプローチが行われ始めており，今後の保健物理分野の発展のためにはさま

7. 終わりにざまな分野間の知の共有や放射線影響全体の将来像の共初めての試みとなった保物若手研と生物学若手の会の有が重要であると結ばれていた。当発表は，分野間の交合同勉強会は，飯本先生から「線量計測」という両分野流をテーマとした本勉強会を代表するような発表であっ共通の軸があることが示されたほか，一般発表もお互いたと感じた。の研究分野を意識した内容にまとめられており，そして（三輪）

意見交換や情報交換も活発になされ，今後のさらなる協調関係を期待させる素晴らしい「お見合い」であった（第放射線生物から放射線防護へのメッセージ

6 図）。また，各界を牽引する先生方による招待講演は，「放射線防護と放射線生物のお見合い」をテーマに保われわれ若手にとって大変刺激的で，研究やプロジェク物若手研との合同勉強会を開催した。初の開催というこトへの取り組み方，リスクとの向き合い方，リスクコミュとで顔合わせの意味が強かったが，さまざまな意見交換ニケーションの方法，「健康」に関連するさまざまな要をすることができ充実した内容の勉強会となった。われ素の認知など，多くのヒントが与えられたのではないか

われ生物学者は，放射線防護の考え方や防護基準の根拠と思う。今回の合同勉強会を契機に，両分野の交流がまなどが普段馴染みのあるものとは言いがたく，2 つの分すます活発となり，良い「お付き合い」が継続するよう野が協働することで，実学である防護の考え方を生物に今後もさまざまな催しを企画したい。

6.

取り入れ，かつ防護にも基礎科学的な生物の考え方を取末筆ではございますが，ご多忙のところ合同勉強会のり入れて頂きたいと考えている。本勉強会では，3 名のためにお時間を割いていただき，われわれ若手の心に残144話

題

三輪一爾（みわかずじ）

2015 年，（国研）日本原子力研究開発機構入社。1F 事故由来の放射能汚染物質の再利用に係る線量評価，原子力施設の安全評価に向けた火山活動評価等に従事。2017 年より東京大学の飯本武志教授のもと社会人 D として勉強中。研究分野は放射線防護。

第6図

廣田 誠子（ひろた若手放射線生物学研究会との合同勉強会の集合せいこ）

広島大学原爆放射線医科学研究所，線量写真測定評価研究分野。普段は，爪や髪を用いた遡及的被ばく線量評価手法の開発研究などを行っている。

るご講演を賜りました島田義也先生，飯本武志先生，坪倉正治先生に深く感謝いたします。
（中嶌）参考文献

坪田 陽一（つぼたよういち）

1) M. TSUBOKURA, Y. ONOUE, HA. TORII, S. SUDA S, K MORI

1985 年北海道生まれ。博士（工学），経et al.; Twitter use in scienti¿c communication revealed

営管理修士（専門職）。2015 年，（国研）

by visualization of information spreading by inÀuencers

日本原子力研究開発機構入社。現在は放within half a year after the Fukushima Daiichi nuclear

射線管理と 1F 廃炉工程で発生する放射

power plant accident, PLoS ONE, 13, e0203594 (2018).

性微粒子挙動に係る研究開発に従事。趣味はドローン空撮。
E-mail: tsubota.yoichi@jaea.go.jp

片岡憲昭（かたおかのりあき）

1987 年新潟県生まれ。博士（工学）。新潟大学大学院で環境放射能の研究を行山田 椋平（やまだう。2015 年より現職。現在は，食品照1992 年北海道生まれ。弘前大学大学院に射の研究と非破壊検査と環境放射能の業て大気中放射性物質濃度の測定に関する務に携わる。趣味はランニング。

研究を行う。2018 年，（国研）日本原子E-mail: kataoka.noriaki@iri-tokyo.jp

りょうへい）

力研究開発機構入社。現在は，施設排水の放出管理に関する業務に従事している。

中嶌純也（なかじまじゅんや）

2011 年，日本原子力研究開発機構入社。

藤通以降，試験研究用原子炉施設，核燃料物（一財）電力中央研究所・放射線安全研

質使用施設等の放射線管理業務に従事す究センターにて，低線量率放射線影響のるほか，放射線教育による人材育成にも生物学的メカニズムを探るため，幹細胞従事している。

競合に着目した研究に従事。腸管幹細胞有希（ふじみちゆき）の 3 次元培養（オルガノイド形成）を行っている。

話

石川純也（いしかわじゅんや）

2016 年，弘前大学大学院保健学研究科

145

題

砂押 正章（すなおしまさあき）

1987 年茨城県生まれ。茨城大学大学院修了・博士（保健学）。大分県立看護科

理工学研究科修了。博士（理学）。2017

学大学・助手，同・助教を経て，現在は年より，（国研）量子科学技術研究開発

杏林大学保健学部・助教。新たな放射線機構放射線医学総合研究所研究員。放射防護剤の探索に関心を持っている。

線による胸腺の発がんのリスクと分子メカニズムに関する研究を行っている。
E-mail: sunaoshi.masaaki@qst.go.jp