1 調査の目的
非会員企業のIoT導入状況やニーズ等を的確に捉え、今後の事業に活かすことを目的としてアンケート調査を実施するもの
２ 調査対象富山県IoT推進コンソーシアムの非会員企業

607社（産業団体等は除く）

３ 有効回答数・回答率
調査対象件数：607社
有効回答件数：187社
有効回答率 ：30.8%

７ 回答者のIoT・AI導入に関する立場
プロジェクト担当者：24名(12.8%)
プロジェクト責任者：18名(9.6%)
導入予算責任者：23名(12.3%)
導入意思決定者：86名(46.0%)
その他：36名(19.3%)
８ 回答者が所属する企業の従業員規模

４ 調査期間
令和5年8月10日（木）～令和5年9月29日（金）５ 回答者の構成
経営者：78名(41.7%) 管理職：62名(33.2%) 実務担当者：47名(25.1%)

20人以下

99社(52.9%)

21人～100人

72社(38.5%)

101人～300人

13社(7.0%)

301人～

3社(1.6%)

９ 回答者が所属する企業の資本金規模～100万円

６ 回答者が所属する企業の業種
製造業

98社(52.4%)

建設業

54社(28.9%)

運輸業、郵便業6社(3.2%)

その他サービス業

4社(2.1%)101～500万円

25社(13.4%)

501～1000万円

51社(27.3%)

6社(3.2%)1001～5000万円

87社(46.5%)

情報通信業

4社(2.1%)5001～１億円

14社(7.5%)

卸売・小売業4社(2.1%)

１億円～

6社(3.2%)

宿泊業、飲食サービス業

3社(1.6%)

電気・ガス・熱供給・水道業

2社(1.1%)

学術研究、専門・技術サービス

2社(1.1%)

生活関連サービス業、娯楽業
その他

2社(1.1%)
6社(3.2%)

10 回答方法の内訳
オンライン回答：184社(98.4%)
郵送：2社(1.1%)
FAX：1社(0.5%)-1-◆ＩоＴの導入・活用状況◆AIの導入・活用状況

2022年度までに導入・活用済
18社（9.6%)R4:12社（7.8%）
2023年度中に導入・活用2社(1.1%)R4:2社（1.3%）
今後１年以内導入・活用予定
4社(2.1%)R4:2社（1.3%）

2022年度までに導入・活用済6社(3.2%) R4:5社（3.2%）
2023年度中に導入・活用
0社(0.0%)R4:1社（0.6%）

１年以内に導入・活用予定
7社(3.7%) R4:1社（0.6%）
２～５年以内に導入・活用予定
8社(4.3%) R4:4社（2.5%）

２～５年以内に導入・活用予定 8社(4.3%) R4:6社(3.9%)
導入・活用の予定なし
101社(54.0%)
R4:82社（53.2%）

導入・活用する予定だが時期未定
54社(28.9%)
R4:50社(32.5%）

導入・活用の予定なし
118社(63.1%)

導入・活用する予定だが時期未定
48社(25.7%)
R4:43社（27.9%）

R4:100社（64.9%）

・今年度までにIoTを導入・活用する企業は10.7％で前回調査時（9.1%）より1.6ポイント上昇
・今年度までにAIを導入・活用する企業は3.2％で前回調査時（3.8％）より0.6ポイント下落-2-全体

回答者数(n)20社①IoTを導入し、「可視化」を実現した10社(50.0%)②IoTを導入し、「データ活用」を実現した3社(15.0%)③IoTを導入し、「データ活用」を実現し、事業利益に貢献した7社(35.0%)④その他

0社(0.0%)-3-※赤字は上位３項目
全体
回答者数(n)20社①生産稼働状況や作業時間の適性把握等による生産管理の向上

9社(45.0%)②生産設備の故障・劣化への早期・予兆発見等による設備保全費用の削減

7社(35.0%)③工程別進捗状況のリアルタイム把握による進捗管理の向上による省人化3社(15.0%)④製品（商品）や部品（材料）在庫の可視化による在庫管理の向上による省人化

0社(0.0%)⑤製造精度の向上や製造条件の安定化による生産性向上

3社(15.0%)⑥トレーサビリティ確保や品質検査自動化による品質確保による間接費削減

4社(20.0%)⑦手書き書類作成やデータ入力、手待ち時間短縮に資する作業効率化による省人化11社(55.0%)⑧技能継承（脱属人化）による事業継続、人手不足対応

1社(5.0%)⑨新商品・新サービスの創出による売上向上

3社(15.0%)⑩その他

1社(5.0%)-4-※赤字は上位３項目
全体
回答者数(n)66社①生産稼働状況や作業時間の適性把握等による生産管理の向上

42社(63.6%)②生産設備の故障・劣化への早期・予兆発見等による設備保全費用の削減

16社(24.2%)③工程別進捗状況のリアルタイム把握による進捗管理の向上による省人化

22社(33.3%)④製品（商品）や部品（材料）在庫の可視化による在庫管理の向上による省人化

20社(30.3%)⑤製造精度の向上や製造条件の安定化による生産性向上

18社(27.3%)⑥トレーサビリティ確保や品質検査自動化による品質確保による間接費削減

15社(22.7%)⑦手書き書類作成やデータ入力、手待ち時間短縮に資する作業効率化による省人化

47社(71.2%)⑧技能継承（脱属人化）による事業継続、人手不足対応

22社(33.3%)⑨新商品・新サービスの創出による売上向上

10社(15.2%)⑩その他

2社(3.0%)-5-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

66社

36社

22社

8社

①経営者層の理解

11社(16.7%)

4社(11.1%)

5社(22.7%)

2社(25.0%)②現場層の理解33社(50.0%)

18社(50.0%)

12社(54.5%)

3社(37.5%)

29社(43.9%)

17社(47.2%)

8社(36.4%)

4社(50.0%)

13社(19.7%)

5社(13.9%)

5社(22.7%)

3社(37.5%)⑤IoT導入事例の収集

7社(10.6%)

5社(13.9%)

1社(4.5%)

1社(12.5%)⑥センサー・システム・クラウド等
IoT機器の情報収集

6社(9.1%)

3社(8.3%)2社(9.1%)

1社(12.5%)⑦相談できる企業や専門家の確保

7社(10.6%)

6社(16.7%)

1社(4.5%)0社(0.0%)⑧自社のIoT活用人材の確保・育成

30社(45.5%)

16社(44.4%)

9社(40.9%)

5社(62.5%)⑨導入費用の確保

31社(47.0%)

16社(44.4%)

12社(54.5%)

3社(37.5%)

1社(1.5%)0社(0.0%)1社(4.5%)0社(0.0%)

回答者数(n)③自社の業務改善などの課題の把握・抽出④取得したデータの分析・活用方法の検討

⑩その他

-6-

※赤字は上位３項目
全体回答者数(n)①IoT導入の必要性を感じていない

101社
50社(49.5%)②IoTの導入方法が分からない

2社(2.0%)③IoT導入の資金的余裕がない

16社(15.8%)④自社のIoT導入人材が不足している⑤IoTが何か分からない（IoTの明確な定義・具体的なメリットがわからない）⑥その他

6社(5.9%)25社(24.8%)
2社(2.0%)-7-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

187社

78社

62社

47社

①セミナー・講演会・勉強会

71社(38.0%)

28社(35.9%)

31社(50.0%)

12社(25.5%)②導入事例の普及

81社(43.3%)

32社(41.0%)

27社(43.5%)

22社(46.8%)③IoT技術・ツール等の詳細な講座

41社(21.9%)

16社(20.5%)

13社(21.0%)

12社(25.5%)④企業訪問・視察

32社(17.1%)

11社(14.1%)

12社(19.4%)

9社(19.1%)⑤会員企業間の交流

6社(3.2%)

1社(1.3%)3社(4.8%)2社(4.3%)⑥相談窓口の設置・充実

28社(15.0%)

16社(20.5%)

5社(8.1%)

7社(14.9%)⑦専門家の派遣・指導

20社(10.7%)

8社(10.3%)

7社(11.3%)

5社(10.6%)⑧自社の人材育成への支援

34社(18.2%)

20社(25.6%)

7社(11.3%)

7社(14.9%)⑨導入費用の支援

105社(56.1%)

48社(61.5%)

33社(53.2%)

24社(51.1%)

8社(4.3%)3社(3.8%)4社(6.5%)1社(2.1%)

回答者数(n)⑩その他-8-※赤字は上位３項目
全体
回答数(n)

69社①機械等へのセンサ取付による予知保全

21社(30.4%)②売上実績等の社内データ・気候等の外部データの分析による需要予測・在庫最適化

16社(23.2%)③文字認識（AI-OCR）・RPAによる受注、調達、請求、支払等の経理関連業務効率化

29社(42.0%)④データに基づく販促（購買データ解析と個人向け販促）による販売費用減・売上増

12社(17.4%)⑤画像認識による不良箇所自動検出を通じた検品作業効率化（外観検査）

26社(37.7%)⑥リアルタイム交通状況を反映したデータ分析に基づく運送ルート・積載計画最適化

2社(2.9%)⑦図面、形状から類似の図面・形状を検索する類似画面検索

21社(30.4%)⑧その他

7社(10.1%)-9-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

187社

78社

62社

47社

①経営者層の理解67社(35.8%)

23社(29.5%)

22社(35.5%)

22社(46.8%)②現場層の理解76社(40.6%)

32社(41.0%)

26社(41.9%)

18社(38.3%)③AI導入事例の収集

60社(32.1%)

25社(32.1%)

22社(35.5%)

13社(27.7%)④AIシステム等の情報収集

29社(15.5%)

9社(11.5%)

16社(25.8%)

4社(8.5%)⑤相談できる企業や専門家の確保

28社(15.0%)

14社(17.9%)

5社(8.1%)

8社(19.1%)⑥自社のAI活用人材の確保

74社(39.6%)

29社(37.2%)

22社(35.5%)

23社(48.9%)⑦導入費用の確保

86社(46.0%)

38社(48.7%)

27社(43.5%)

21社(44.7%)

9社(4.8%)5社(6.4%)3社(4.8%)

1社(2.1%)

回答者数(n)

⑧その他

-10-

※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

187社

78社

62社

47社

①セミナー・講演会・勉強会

75社(40.1%)

29社(37.2%)

31社(50.0%)

15社(31.9%)②導入事例の普及

78社(41.7%)

26社(33.3%)

28社(45.2%)

24社(51.1%)③AI技術・ツール等の詳細な講座

45社(24.1%)

17社(21.8%)

16社(25.8%)

12社(25.5%)④企業訪問・視察

27社(14.4%)

10社(12.8%)

10社(16.1%)

7社(14.9%)⑤会員企業間の交流

8社(4.3%)3社(3.8%)3社(4.8%)2社(4.3%)⑥相談窓口の設置・充実

22社(11.8%)

12社(15.4%)

4社(6.5%)

6社(12.8%)⑦専門家の派遣・指導

20社(10.7%)

9社(11.5%)

6社(9.7%)

5社(10.6%)⑧自社の人材育成への支援

40社(21.4%)

23社(29.5%)

9社(14.5%)

8社(17.0%)⑨導入費用の支援

101社(54.0%)

42社(53.8%)

33社(53.2%)

26社(55.3%)

6社(3.2%)2社(2.6%)3社(4.8%)

1社(2.1%)

回答者数(n)⑩その他-11-※赤字は一番多い項目◆県及びIoT推進コンソーシアムの取組
全体

62社

47社

参加したことがある

2社(1.1%)2社(2.6%)0社(0.0%)0社(0.0%)

知っているが、参加したことはない

27社(14.4%)

11社(14.1%)

10社(16.1%)

6社(12.8%)

知らない158社(84.5%)

65社(83.3%)

52社(83.9%)

41社(87.2%)

1社(0.5%)1社(1.3%)0社(0.0%)0社(0.0%)23社(12.3%)

13社(16.7%)

4社(6.5%)

6社(12.8%)

知らない163社(87.2%)

64社(82.1%)

58社(93.5%)

41社(87.2%)

活用したことがある

83社(44.4%)

39社(50.0%)

27社(43.5%)

17社(36.2%)

知っているが、活用したことはない

38社(20.3%)

19社(24.4%)

10社(16.1%)

9社(19.1%)

知らない66社(35.3%)

20社(25.6%)

25社(40.3%)

21社(44.7%)

活用したことがある

3社(1.6%)2社(2.6%)0社(0.0%)1社(2.1%)

知っているが、活用したことはない

49社(26.2%)

25社(32.1%)

14社(22.6%)

10社(21.3%)

知らない135社(72.2%)

51社(65.4%)

48社(77.4%)

36社(76.6%)

活用したことがある④デジタル化
相談窓口

実務担当者

78社

②共有型とやま知っているが、活用しものづくりIoT
たことはないプラットフォーム

③富山県中小企業
ビヨンドコロナ
補助金

管理職

187社

回答者数(n)①IoT推進コンソーシアム
全体会

経営者

-12-

◆IoT推進コンソーシアム全体会
・現時点で、必要性を感じなかった・参加する人材がいない
・参加によるどういったメリットがあるか把握できていない・タイミングが合わない◆富山県中小企業ビヨンドコロナ補助金
・補助金の対象となる事業がなかった・書類等の作成が難しい
・必要性を感じなかった・申請する人手が足りない◆共有型とやまものづくりIoTプラットフォーム
・必要性を感じない
・現状で活用できる体制ができていない
・活動内容や、活用するメリットを知らない◆デジタル化相談窓口
・必要な場面が無かった
・内容把握と実行に手が回らない・相談する内容がまとまっていない
・信頼できるITベンダーがおり、必要があればそちらから提案がある-13-

①社内LANの整備

77.0%②パソコンの活用（従業員に一人一台貸与している等）

63.1%③モバイル端末（スマホ、タブレット等）の現場での活用

47.6%④一般オフィスシステム（Word、Excel等）の導入

81.8%⑤コミュニケーション・ツールの導入

41.7%⑥販売管理システムの導入

35.3%⑦生産管理システムの導入

26.2%⑧会計管理システムの導入

67.9%⑨人事給与管理システムの導入

53.5%⑩在庫管理購買システムの導入⑪業務統合型システム（ERP）の導入⑫営業業務ツールの導入
0.0%

17.6%
3.7%
10.2%
10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%-14-

①社内向けサーバ（ファイルサーバーなど）のクラウド化

39.0%②社外向けサーバ（Webサーバー、メールサーバー）のクラウド化

18.7%③ソフトウェアサービスのクラウド化

20.9%④テレワーク環境（仮想デスクトップなど）の導入

11.8%⑤クラウドサービスを活用していない

⑥その他

44.9%

0.5%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%-15-①社内のデジタル化を目的とした専門部署を設置②組織横断的なプロジェクトチームを設置

1.6%
3.7%

③既存の事業部門内で実施④事業部門以外の既存部門（経営企画本部や総務部）で実施⑤情報システム部門のみで実施

23.0%
6.4%
2.7%

⑥経営者自身が単独で対応⑦外部のデジタル化専門人材を調達

22.5%
2.7%

⑧外部業者に委託

21.9%⑨分からない
⑩その他
0.0%

30.5%
3.7%
10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%-16-◆IT化を進める人材の育成計画についてはい
8社（4.3%)◆「はい」と答えた企業の具体的回答
・セミナー等の参加
・社内教育プログラムに沿って若手を教育・即戦力となるIT人材の経験者採用に力を入れている・IT化の必要性を周知し、社内の人間にIT化を根付かせることから始め、現在はペーパレス化等簡単なことから意識づけをしている

いいえ
179社(95.7%)-17-※赤字は上位３項目
全体
回答数(n)

179社①計画を立てるための人的余裕がない

106社(59.2%)②計画を立てるための金銭的余裕がない

44社(24.6%)③どうやって計画を立てたらよいかわからない

58社(32.4%)④昔は計画を立てていたが、人材が育たなかったのでやめた

6社(3.4%)⑤昔は計画を立てていたが、育てた人材が転職してしまったのでやめた

3社(1.7%)⑥信頼できるITベンダーがおり、必要性を感じない⑦親会社（取引先）がすべて手配してくれるので、必要性を感じない⑧特に理由はないが必要性を感じない⑨その他

20社(11.2%)
9社(5.0%)55社(30.7%)
6社(3.4%)-18-

・デジタル化は小規模事業者にとってメリットを感じにくく、信頼できる情報も無いというのが現状だが、デジタル化の流れは止められないので、取引先とのやり取り等も考えると追従せざるを得ない所もあると感じており、そういった不安を解消するようなサービスがあれば助かる・小企業では、やはりトップダウンでデジタル化に取組んでもらいたい
・IT化より先に人材不足が深刻
・IT化より機械を操作できる人材を養成したい-19-