平成 25 年度第 2 回 GBIF 日本ノード運営委員会議事録
2014 年 3 月 31 日 福田
日時：2014 年 3 月 25 日 13:00 ～15:00
場所：ＡＰ東京八重洲通り
出席者：

伊藤、大久保、大澤、大原（副委員長）、小池、白木澤、多田内、細矢、藤倉、松浦(委員長)、三橋、山崎剛、山崎由の各委員

ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞ：柴田 泰邦 環境省自然環境局 自然環境計画課 生物多様性国際企画官
中川原 秀樹 文部科学省研究振興局ライフサイエンス課生命科学研究係長
美和 秀胤 環境省生物多様性センター調査科 技術専門員
髙久 宏佑 環境省生物多様性センター生態系監視科 技術専門員
石川 忠

東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻特任研究員

岸本 圭子 東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻学振特別研究員
戸津 久美子 国立環境研究所
海老原 淳 国立科学博物館植物研究部・研究員
神保 宇嗣 国立科学博物館動物研究部・研究員
中江 雅典 国立科学博物館動物研究部・研究員
福田 知子 国立科学博物館植物研究部・支援研究員
欠席者： 柴崎（委任状有り）、城石（委任状有り）、中山の各委員。
NBRP:佐藤 清

NBRP 事務局長

事務局： 熊野 有祐 国立科学博物館 研究推進管理課
開会宣言、欠席委員からの委任状開示。
【１】 平成 25 年度各機関の報告事項
国立科学博物館（細矢）1. ワークショップ(12/14)、研究会（2/17）を開催した。
2. S-Net の資料件数は約 336 万件である。
3. 沿岸地名に関する地名辞書を追加した。
4. 全国コレクションデータベースについて、公開を準備している。
5. S-Net での研究員・学芸員データベースについて。
6. データ入力についてのマニュアルを作成し、データ提供と入力に関する説明会を開催（釧路、富山）した。
7. JBIF パンフレットを改訂した、
8. GBIF 関係の文書の翻訳を提供した。
＜質疑＞GBIF 関係翻訳はどこでみられるか？（藤倉）PDF, word の形で原案を JBIF HP より公開予定（ダウンロード自由）。
マニュアルのダウンロードはできるか？（大原）
ユーザーからの意見をもらってから改訂、公開の予定（細矢）改訂より先にオンラインで出す方がよいのでは？オンライン上で修正可（伊藤）

学名のシノニムについての処理は？（多田内）
統合ＤＢセンターに学名のリストが利用できる（大久保）基本的には、データ提供者による学名を尊重している。
GBIF においては Backbone
taxonomy をもとにした「名寄せ」機能がある（細矢）。
学名については、元の標本ラベルと一致する学名を入力し、一致しない場合、オリジナル name を備考に残すことにしてきたはず（三橋）

東京大学（伊藤）1.

GB20、AP-BON ワークショップなどに参加し生物多様性情報の国際標準化に対応した。

2.

昆虫の種名のチェックリストを作成した。

3.

生物観察・観測データの収集・電子化を進めている。

4.

種情報システムと DNA バーコードシステムを構築中。

＜質疑＞ バーコードデータを本部からダウンロードできるサービスがなくなったが、ダウンロードができなくなったのか？または iBOL (The International Barcode of Life Project)の方からできるのか？（遺伝研山崎）
日本は iBOL に参加していないのでダウンロード不可。入って検索しかできない。他機関は iBOL と国として MoU を結んでデータのダウンロードをやっている（伊藤）。
 MoU を締結する場合、日本を代表するのはどこか？
政府機関、国立研究所、JST とか文科省とかであろう（伊藤）。
DDBJ の全配列からキーワードなどで、一部は見られるが、配列自体が非公開というものが結構あるので、MoU 締結が必要。情報としては、今後、GenBank のデー
タに地理情報がついたデータが GBIF から使えるようになる（伊藤）。
 種名チェックリストを整理する予定はないのか？（三橋）
昆虫等については GBIF で公開したいが、学会内での調整がついておらず、公開について了解が得られていない。九大の目録を参考にすることも考えている。JBIF サ
イトから公開できるようにするのを目指す。維管束植物については GBIF から公開予定。
国立遺伝研究所（山崎）1.

サーバーマシンおよびポータルサイトの運用を継続。IPT２導入については、脆弱性対策 6 項目を今朝までにすべてクリア、GBIF で確認した。

2.

GBIF データ登録・公開、各種サービスを更新した。

ワーキンググループ活動報告（細矢）1.

オープンデータ会合（台湾）、AP-BON 会合（フィリピン）、分子生物学会（神戸）、S-Netワークショップ(大阪)に参加し、活動を紹介した。

2.

JBIF のパンフを改訂した

3.

地球規模生物多様性情報概況（GBIO）の監訳、アジアレッドリストの統合作業を行っている。
以上の報告の他、佐藤 NBRP 事務局長より、名古屋議定書（ABS）の現状、来年度の NBRP事業についての紹介があった。
【２】平成 26 年度各機関の活動計画
国立科学博物館
1.

毎年恒例の研究会・ワークショップを開催する。

2.

S-Net の標本情報、学芸員検索用のデータの拡充を促進する。

3.

全国コレクションデータのデータベース作成を継続する。

4.

S-Net/GBIF の活動に対する理解促進のため広報活動を継続する。

＜質疑＞ データの活用状況はどのように把握しているか？（白木澤）
データを出すことが義務なのではなく、データベースを使うと自分の利益になる、ということをユーザーに理解してもらうことを目標としたい。S-Net に関する説明会を開催するほか、地理情報で分布図を作る方法などを、動画マニュアルなどで提供する予定（細矢）。
東京大学
1. 種名チェックリストを充実する。
分類学会連合からも国内 GBIF からも、生物多様性情報を俯瞰できるようなものを作ることが望ましい。分類学会連合とも協力して作業中であり、将来的にポータルにまとめていきたい。以前分類学会連合で行われた「日本生物種数調査（日本の生物は何種いるかの調査）」では、作成当時より情報が充実してきた。問題は、チェックリストの完成度が分類群ごとに違うことである。
国立遺伝研究所
1. ポータルサイトの安定運用・利用促進を図る。
2. GBIF データ登録、GBIF カタログに登録されていない学名の問題を解決、和名辞書更新。
＜質疑＞ 国際 GBIF の学名カタログで、新種はどれだけ早く更新されるか？（多田内）

GBIF の学名は Catalogue of Life に基づいている。新種は Zoological record と連携しているので、正式に発表されたものは、自動に更新されるはず（動物・植物）。日本だけで使われている学名は、Catalogue of Life などを経由で GBIF に伝えられる(伊藤）。
Zoological Record と連携するより前に登録された新種は抜けている。GBIF には種名リストを登録する Checklist Bank というのがあるのでそこに登録すればよい（神保）。
その他、伊藤委員から 3 月に行われた GBIF mid-term 会議についての報告があった。
議題は、GBIF 支出計画、理事会の運営上のルール確認など。
GB21 は、9 月 16－18 日、インド・ニューデリーで開催。
＜全体への質疑・コメント＞
 生物分布情報というのは、全国調査、市内調査、どの範囲の調査？
生物多様性活動への反映（社会への還元）について情報がほしい。
地方の博物館にもデータがあるとわかって訪問者が増えると良い（小池）。
 活用事例。集まったデータは、そのままでは使いにくい。まとまったデータをどのように使えるか、をもっと提示すべき（山崎剛）
実際、そちらに力を入れる予定である。データの増加に携わる人、学芸員の活動として示せる人など、ターゲットごとに使い方のヒントを提案していく予定（細矢）。
活用法については GBIF 本部でも重要視していて、GB でのサイエンスシンポジウムは GBIF のデータ活用をテーマとしている。さらに、GBIF データを使った研究にアワードを出すなどの案が出ている（伊藤）。
 環境省へも含めたお願いとして、我が国での情報の扱いを国家戦略の中での枠組みを検討されたい（三橋）。
・種名、ＲＤＬ，種名の入れ方など交通整理のための検討会。
・わが国における生物多様性情報の発信についての勧告・現状として公表しているものはダーウィンコア形式に準拠していること、など。
 GBIO 翻訳の話が出たが、中身を見ると、日本の考え方にはまだ根づいていないものやコンピュータ関係の難語が多い。理解できるものにすべき。また、アプリケーションの開発はオープンイノベーション方式でやるべきである（大久保）。
GBIF から提供されているアプリケーション（IPT など）はオープンソースで、ベンダーロックインの心配はない（山崎）
閉会あいさつ以上