若 狭 ネ ッ ト

第１７２号

２０１８年

９月１３日

発 行： 若狭連帯行動ネットワーク
連絡先●福井：〒915-0035 越前市入谷町
13-20 山崎方 TEL 0778-27-8621 ●大阪：〒583-0007 藤井寺市林5-8-20-401 久保方 TEL 072-939-5660
e-mail dpnmz005@kawachi.zaq.ne.jp ●若狭ネット資料室(長沢室長)：〒591-8005 堺市北区新堀町２丁126-6105 TEL 072-269-4561 e-maii ngsw@oboe.ocn.ne.jp ホームページ http://wakasa-net.sakura.ne.jp/www/

復興庁のパンフ「放射線のホント」の撤回を！
緊急署名にご協力下さい！

原子力委員会が「プルトニウム保有量を減らす」方針へ転換、これをチャンスととらえ、原発再稼働阻止、プルサーマル中止、六ヶ所再処理工場閉鎖の闘いを連携して闘おう！、１０・１４討論集会に、ぜひご参加ください！

「プルトニウム保有量削減方針で訪れた好機をどう活かすか？」 討論集会
報告１：六ヶ所再処理制限で急浮上する乾式貯蔵問題
長沢啓行 （若狭ネット資料室長）
報告２：美浜1・2号廃炉と美浜町の今とこれから
松下照幸 （美浜町）
日時：１０月１４日(日） 午後１時半～４時半
場所：福島区民センター 301号室 （電話 06-6468-1771）（最寄駅：ＪＲ環状線「野田駅」、地下鉄千日前線「野田阪神」、阪神電車「野田」、歩約5分）
巻頭以外の目次(1) 原子力委員会「プルトニウム利用の基本的な考え方」改定を機に、原発再稼働阻止・プルサーマル中止、六ヶ所再処理工場閉鎖、乾式中間貯蔵立地・操業阻止の闘いを連携して強めよう！
(2) 美浜1・2号廃炉を受け、変貌し始めた美浜町の今とこれから 福井県美浜町 松下照幸

-1-

復興庁パンフ 放射線のホント は、国民にヒバクを強い、子どもたちへの誤った教育につながる---緊急署名で撤回させよう！

リサ ねえ、パパ、復興庁のパンフレッ
トには「放射線はふだんから身の回りにあります。」って書いてあるけど、福島事故でばらまかれた放射能って、ふだんからあったの？

リサ 「わずかなら影響はない」って言ってる
けど、ヒバクしない方がいいんでしょう？パパの言ってた文部科学省の「小学生のための放射線副読本」 (2013年12月)にも 、「大人はもちろんのこと、これから長く生きる子どもたち
は、放射線を受ける量をできるだけ少なくすることが大切です」って書いてあるわよね。

パパ 事故前の福島にはそんなもの、
当然なかったよ。事故前の自然放射線による空間線量は毎時0.04マイクロシーベルト(μSv/h)だったけど、事故で何十倍にも高まったんだ。７年経ってようやく住宅街の放射線レベルは事
故前の数倍程度にまで下がったけど、まだまだ安心できない。「除染」されたのは住宅や学校の近辺だけで、雨樋の下や側溝などでは高線量のところもあるし、近くの森林などは除染されてな
いから風雨で移動してくるおそれもある。やたらと怖がる必要はないけど、できるだけヒバクしないように気をつけないとね。帰還困難区域は高線量のままだし、事故を起こした福島第一原発自体がまだ収束作業中だから、いつまた放射能が出てくるかわからないし・・・。

パパ 自然界にある放射能や放射線は避けようがないけど、人工的なものはできるだけヒバクしない方がいい。福島事故でばらまかれた放射能は、元から自然界にあったものじゃないから、放射能の種類、人体への吸収のされ方や影響は自然界にあるものとは違う。わずかなヒバクでも、子どもへの影響が特に懸念されるから、子どもたちにも、それをキチンと教育して、できるだけヒバクしないような生
活に心がけることが大切だね。
リサ 復興庁は、文部科学省とは違って、私たちや福島の人たちを放射線ヒバクから守ってくれないの？
パパ 信じられないことだけど、そうなんだ。
耳を疑ったけど、復興庁は「放射線防護の立場には立ちません」って、本当に豪語してるんだ。法律では「公衆の被曝線量限度は年間1mSv」と決められているのに、これを超えても大丈夫だ、100～200倍ヒバクしても野菜不足や塩分不足と同じだなんて、平気で言っている。法律違反だし、人格権侵害＝憲法違反だよ。復興庁は、福島県民の放射線防護、健康保障を置き去りにして、一体誰のための「復興」をやっているんだろうね。

リサ じゃあ、復興庁の「放射線のホント」ってウソが書いてあるの？
パパ そうなるね。前にも話したけど、「100～200mSvのヒバクは野菜不足や塩分取りすぎと同じだ」なんて言い過ぎだよね。「遺伝しません」って断言しちゃうと、放射線遺伝学が否定されるし、広島・長崎の被爆2・3世の健康保障を求める運動も拒絶されてしまう。

-2-

リサ 福島で東京オリンピックの一部競技をやるってテレビで言ってたけど、そのため？

リサ でも、学校や保育園近くの約3,000台のうち、放射線量が下がったところの2,400台を撤去することを原子力規制委員会が決めたって言ってるけど、住民の声はどうなるの？

パパ 2020年の東京オリンピックに向けて、なんとしても「事故は収束し、福島は復興した」と世界に向けて宣伝したいんだろうね。福島事故から2年半しか経ってなかったのに「福島はアンダーコントロール」だとウソをついて勝ち取った東京オリンピックだから、化けの皮がはげ落ちるのが怖いんだろう。だ
けど、そのために福島県民や国民の放射線防護がなおざりにされては、どこの国の首相かと言いたくなるね。復
興庁はこんな首相に忖度して、「国民にヒバクを強いてフクシマはなかったことにする」ためのパンフレット＝「放射線のホント」を作ったんだ。罪深いね。

パパ 撤去予定の地域で原子力規制庁が７月28日に開いた「モニタリングポストの配置
見直しについての住民説明会」では、実際にいろんな意見が出ているよ。たとえば、「撤去の方
針を出す前に、住民の声を聞きましたか？」とか、「もう事故が起きる可能性はないと言い切れますか？」とか、「事故が起きた
場合、線量が分からずに過ごすことになる。これじゃ
あ、事故前と同じじゃないか」って。当然だね。

リサ モニタリングポストが撤去されそうで、地元の人たちが反対してるって、テレビで言ってたけど、「放射線のホント」と関係あるの？

リサ わたしでも、怒るわよ。わたしたちを守ってはくれないのかって。
パパ そうだね。今の政府には原発事故への責任感も反省の意識も全く感じられないね。
事故の際、避難する人々に危険を知らせず
いらぬヒバクをさせながら、今度は、線量が高いところもあるのに、「線量が下がって役割を終えたから測定終了！」なんて。ひどい！

パパ モニタリングポストを撤去しようとしているのは原子力規制委員会だけど、復興庁の「放射線のホント」では「福島県内の主要都
市の放射線量は事故後７年で大幅に低下し、国内外の主要都市と変わらないくらいになりました」って書いてある。だけど、福島県の事故前の放射線量は0.04μSv/hだから、このレベルには全然戻ってないし、図に示された数値がどのモニタリングポストのものか
全くわからない。原子力規制委員会のホームページ (2018.4.29)からモニタリングポストの最大・最小値を読み取ると次のようになるよ。
福島市
0.15 → 最大0.251、最小0.054
南相馬市 0.08 → 最大0.597、最小0.054
郡山市
0.08 → 最大0.266、最小0.050
白河市
0.07 → 最大0.163、最小0.054
いわき市 0.07 → 最大0.149、最小0.034
会津若松市0.05 → 最大0.110、最小0.034
南会津町 0.03 → 最大0.093、最小0.028
南相馬市内のダムではもっと高くって、鉄山
ダム1.187、高倉ダム0.752（いずれもμSv/h）となってる。つまり、モニタリングポストのあるところでは最大0.1～0.6μSv/hと図の値よりずっと高く、ダムなど除染対象でないところではもっと高いところがあるということ。住民は皆、このことを知っているから、モニタリングポストの撤去に反対しているんだ。現実をもっと直視しないといけないね。

出典：「ふくしま復興のあゆみ（第22版）」
ケララについては「UNSCEAR2008
報告要」を基に復興庁作成
単位：マイクロシーベルト/時-3-

リサ そんなひどいことをなぜ平気で言えるの？復興庁の人？それとも原子力規制委員会の人？無責任ね。

リサ それじゃあ、自分たちの健康はどうやって守ればいいの？学校ではヒバクを少なくする生活の仕方を教えてくれないの？

パパ これを言ったのは原子力規制庁の武山松次監視情報課長だよ。「モニタリングポストの継続配置を求める市
民の会」の要請に対して、「避難指示区域外の空間線量は充分に低くなっていることから、同システムによる連続的な測定は科学的に役割を終えている」と断言したんだ。

パパ パパも知らなかったんだけど、福島では小学校５年生全員を福島県環境創造セン
ター （福島県、日本原子力研究開発機構JAEA、
国立環境研究所NIESが連携運営、IAEAも協力）の交流棟「コミュタン福島」に連れて行って放射線教育をしていて、2016年7月オープン以
来、訪問者は１年間で10万人、累計20万人になるって言うよ。

市民の会は、「役割は終えている」との発言に強い怒りを禁じ得ないと抗議し、次のように
具体的に根拠を挙げて、モニタリングポストの「役割はこれからだ」と強調したんだ。

リサ 小学校5年生が全員？すごいね。
パパ 小学校５年生は弁当持参で、ゲーム感
覚で「放射線」を体験して、「楽しかったよ」と言って帰ってくるんだって。

第1に、2011年3月11日に発令された原子力緊急事態宣言は今も解除されていない。

リサ 楽しそうね。行ってみたい気がする。
パパ だけど、そこには、放射線とは何かを「知るラボ」、放射線から身を守る第一歩として「測るラボ」、線量の高い場所はどこかを調べる「ケアラボ」、除染の様子を知る「除染ラボ」、放射能や放射線への不安や疑問に答える「探るラボ」があって、楽しそうだけど、放射能の摂取や放射線のヒバクによるガン・白血病などの健康影響を知らせる「影響ラボ」のようなものはないんだ。ずっと前は学校でや っ て い た 胸 部 X線 間 接 撮 影 を や め た のは、X線撮影で病気を発見するよりもヒバクによる健康影響の方が大きいからなんだけど、そんな基本が教えられない放射線教育って何だろう？放射線を身近に感じさせて、ヒバクしても何ともないんだと思わせ、感覚を麻
痺させて、
ヒバクを強
いる教育
になってる
んじゃない
のかな。

第2に、福島原発事故は収束しておらず、困難な廃炉作業はこれからも何十年と続く。
何よりも、起きるはずがないと信じ込まされていた原発事故が恐ろしい現実となり、あの日から存在するはずがない人工放射性物質
が、私たちの周囲に存在するようになった。
これは紛れもない事実。この事実に対する怒りや悲しみ、不安や恐れを片時も忘れず、この7年の年月を過ごし、放射能汚染から子どもや自分自身の健康を守ることに今も日々心を砕いている、と。その通り！同感だね。
リサ 何ごとにも見える化が大事だって、テレ
ビでも言ってたから、モニタリングポストで放射線の現状を知らせるのは最低限必要ね。
パパ ７年半前に戻って、原発事故が起きた
ときのことを思い出してみよう。国は住民を守るどころか、「直ちに影響はない」とウソをつき、正しい情報を隠して、放射能が流れる方向に避難する人たちを放置したんだ。「被曝線量が年20mSvを超える」からと一斉に避難させた。ところが、今度は「年20mSv未満になったから避難指示を解除します。避難支援も打ち切ります」なんて、全くひどい。法律に決められた「年1mSvの公衆の被曝線量限度」
はどこへ行ったんだろう。政府は、「放射能がばらまかれて法律を守れない状態になってしまったんだから、法律を無視してもかまわない」って言うんだろうか。ひどすぎるね。

「知るラボ」の「放射線見える化ウォール」

リサ そうなんだぁ。楽しいだけじゃなくって、こわさも学ぶことが大切なのね。
パパ 放射線をむやみに恐がる必要はない
けど、線量が少なくても健康に影響があるからヒバクはできるだけ避けないといけない。低線量では何年も経ってから影響が出てくるから、すぐには見えない影響を学ばないとね。

-4-

リサ 「コミュタン福島」の問題点はわかった
けど、学校ではそれを教えてくれないの？

パパ 「放射線のホント」では、放射線の影響を「周辺の人々」に限っていて、事故処理や除染作業従事者の健康影響は無視してるんだ。今回労災認定されたのは、福島第一原発の事故処理作業で放射線管理の仕事をしていた50代の作業員が2016年2月に肺ガンで亡くなり、今年8月末に認定されたケース。
この方の累積被曝線量は約195mSvと高いんだけど、2011年3月から12月までの緊急時被曝作業にも従事していて約 34mSvも ヒ バ ク 、 2015
年 9月 に は 事 故 処 理 作
業に伴うヒバクが計約74
mSvにも達していた。

パパ 学校でも２時間程度、放射線副読本で放射線教育をしているようだよ。福島県教職員組合では「無用な被ばくをこれ以上させない」という基本を大切にして取り組んでいるけ
ど、学校の先生も原発事故の被災者だし、実際に教えるときのしんどさは大変なようだ。
もし、「放射線のホント」のようなウソを教える
よう強いられたら、とんでもないことになるね。
リサ 文部科学省の放射線副読本は復興庁の「放射線のホント」とは違うんでしょう？
パパ ところが、文部科学省も怪しくなってきている。今年７月末に自民党と公明党が出した福島復興のための第７次提言をみると、「放射線副読本の改訂作業」という文言が初めて入り、「放射線副読本の改定とそれに合わせ た 学校 現場 での普 及の 工夫 を行うな
ど、放射線に関する正しい知識について、伝える対象に合わせた効果的な情報発信を行うこと」となっているんだ。すでに、今年度復興特別会計に「放射線副読本の改訂・配布（2億3,300万円）」が計上されていて、文部科
学省は改訂作業に入り、福島県の意見も聞くと言っているようなんだ。だからこそ、緊急署名を集めて、復興庁の「放射線のホント」を撤回させ、こんなウソを学校で教育させないようにしないと、大変なことになる。

事故後の労災認定は５例目だけど、肺ガンで労災認定されたのは初めてだ。表Aのように、白血病、多発性骨髄腫、悪性リンパ腫、
甲状腺ガンに、今回初めて肺ガンが加わったんだ。認定基準は「膀胱ガン・喉頭ガン・肺ガンの発症5年前の被曝線量が100mSv以上」と厳しく、今回のケースでは約120mSvでクリアしていた。だけど、国内疫学調査では2010年末までに100mSv以上ヒバクして肺ガンで亡くなった方は48名もいるから、隠れた
犠牲者は非常に多いと言えるんだよ。
リサ 原発作業員に起こることは、「周辺の人々」にも起きるんじゃないの？
パパ 被曝線量がはっきりしないから明確には言えないけど、低線量でもガン・白血病な
どの健康障害は何年も経ってから出てくる。
だからこそ、健康手帳を交付して将来の健康保障に備えるのが大切なんだよ。そのためにも、「放射線のホント」を撤回させないとね。

リサ つまり、「放射線のホント」で語られている「放射線のウソ」が教室にまで入り込んでくるおそれがあるのね。大変じゃん。
パパ 「放射線のウソ」が通れば、国民はヒバ
クを強いられても不感症にされてしまうんだ。
それこそ、事故の責任を放棄して原発を推進しようとするあくどい奴らの思うつぼだ。とは言っても、復興庁がバカにするほど国民は
バカじゃない。7年後の今なお過半数が原発再稼働に反対して電力の節電に励んでる。
だから、きっと撤回を勝ち取れると思うよ。

表A．原発労働者の労災認定（11番以降が福島事故後）
病 名
線量(mSv)
認定年月
１ 白血病
40.0
1981
２ 白血病
72.1
1994
３ 白血病
50.0
1994
４ 白血病
129.8
1999
５ 白血病
74.9
2000
６ 白血病
5.2
2011
７ 多発性骨髄腫
70.0
2004
８ 多発性骨髄腫
65.0
2010
９ 悪性リンパ腫
99.8
2008
10 悪性リンパ腫
78.9
2010
11 白血病19.8(15.7）
2015 1012 白血病54.4
2016 813 甲状腺ガン
149.6
2016 12
14 白血病992017 12
15 肺ガン
195
2018 8

リサ ところで、「放射線のホント」では、「福島県での被ばく線量は極めて限られており、健康に影響が出たとは証明されていません」って書いてるけど、福島原発で働いていた人が肺がんで亡くなり、労働災害が認定されたって聞いたわ。証明されてないって、ウソ？

-5-原子力委員会「プルトニウム利用の基本的な考え方」改定を機に、原発再稼働阻止・プルサーマル中止、六ヶ所再処理工場閉鎖、
乾式中間貯蔵立地・操業阻止の闘いを連携して強めよう！
プルトニウム利用の基本的な考え方を改定
原子力委員会は2018年7月31日、「我が国におけるプルトニウム利用に関する基本的な考え方」を改定しました。これは、非核兵器国で唯一46.9トンもの膨大なプルトニウム（核分裂性は約66％、2016年末）を所有し、日米原子力協定の自動延長に向け米国家安全保障会議NSC等が日本政府にプルトニウムの適切な利用・管理を求めてきた（日本経済新聞
2018.6.10） のを受けたものです。日本政府は急遽、7月3日に閣議決定した「第5次エネルギー基本計画」
で「プルトニウム保有量の削減に取り組む」との文言を追記し、原子力委員会は7月5日発行の「2017年
度版原子力白書」で、「第4章④我が国のプルトニウ
ム利用に関する取組（基本的な考え方の見直し）」の項を設け、「（1月定例会で）プルトニウム利用の基本的な考え方を改訂する必要性を指摘し」、「プルサーマルの実施に必要な量だけ再処理が実施されるよう国が再処理量を認可することや海外保有分のプルトニウムの着実な削減の必要性などの議論がされております」と明示していました。7月16日の日米原子力協定自動延長を受け、その2週間後に「我が国におけるプルトニウム利用に関する基本的な考え方」の改定を正式に発表したのです。
改定の内容ともたらす影響－－脱原発への好機
その主な内容は、①プルトニウム保有量を減少させ、現在の水準を超えない、②プルサーマルの稼働状況に応じて再処理実施を認可、③再処理～照射のプルトニウム保有量を必要最小限とする、④事
業者間の連携・協力等で海外保有分を着実に削減、⑤使用方針が不明確な研究開発用プルトニウムの利用・処分について全オプションを検討、⑥使用済
燃料の貯蔵能力の拡大に向けた取組を着実に実施、⑦プルトニウム利用計画を改めて策定し毎年度公-6-

我が国におけるプルトニウム利用に関する
基本的な考え方 （2018.7.31原子力委員会決定）
我が国の原子力利用は、原子力基本法にのっとり、「利用目的のないプルトニウムは持たない」という原則を堅持し、厳に平和の目的に限り行われてきた。我が国は、我が国のみならず最近の世界的な原子力利用をめぐる状況を俯瞰し、プルトニウム利用を進めるに当たっては、国際社会と連携し、核不拡散の観点も重要視し、平和利用に係る透明性を高めるため、下記方針に沿って取り組むこととする。
我が国は、上記の考え方に基づき、プルトニウム
保有量を減少させる。プルトニウム保有量は、以下の措置の実現に基づき、現在の水準を超えることはない。
１．再処理等の計画の認可（再処理等拠出金法）に当たっては、六ヶ所再処理工場，MOX燃料加工
工場及びプルサーマルの稼働状況に応じて、プ
ルサーマルの着実な実施に必要な量だけ再処理が実施されるよう認可を行う。その上で、生産されたMOX燃料については、事業者により時宜を失わずに確実に消費されるよう指導し、それを確認する。
２．プルトニウムの需給バランスを確保し、再処理から照射までのプルトニウム保有量を必要最小限とし、再処理工場等の適切な運転に必要な水準まで減少させるため、事業者に必要な指導を行い、実現に取り組む。
３．事業者間の連携・協力を促すこと等により、海外保有分のプルトニウムの着実な削減に取り組む。
４．研究開発に利用されるプルトニウムについて
は、情勢の変化によって機動的に対応することとしつつ、当面の使用方針が明確でない場合には、その利用又は処分等の在り方について全てのオプションを検討する。
５． 使用済燃料の貯蔵能力の拡大に向けた取組を着実に実施する。
加えて、透明性を高める観点から、今後、電気事業者及び国立研究開発法人日本原子力研究開発
機構(JAEA)は、プルトニウムの所有者、所有量及び利用目的を記載した利用計画を改めて策定した上で、毎年度公表していくこととする。

表、というものです。

料の再処理を断念した事実はありません。」と弁解し結果として、プルサーマルが進まなければ六ヶ所ていますが、根拠のない報道はありえませんし、電再処理工場は操業できず、原発サイトの使用済燃

力自由化の下で「六ヶ所再処理工場に続く第二再料を六ヶ所再処理工場へ搬出できず、原発運転の処理工場が建設される」見通しはありません。つまり、ためには使用済燃料中間貯蔵施設を設置すること

プルサーマルを実施した後の使用済MOX燃料は搬が必須条件になり、「再処理までの短期的な中間貯出先を失い、サイト内に「永久貯蔵」にされる運命な蔵」から「資源としての長期暫定保管」という性格がのです。これでも、原発立地自治体はプルサーマル

強まるのです。たとえ、プルサーマルが進んだとしてを容認するのでしょうか。

も、37.1トンの「海外保有分」を削減できるだけであり、プルサーマルで海外保有分の削減とは言うが・・・

国内保管分を現在の9.8トンから46.9トンへ増やせるということにはなりません。「現在の水準を超えない」

もんじゅ廃炉に始まり、仏との高速炉共同開発のという方針は国内保管の水準も増やさないということ

ASTRIDプロジェクトが大幅に縮小された結果、海外でなければ国際的批判を回避できないでしょう。

保有プルトニウムをプルサーマルで削減しようという

今回の原子力委員会の基本的考え方改定により、再稼働とプルサーマルの中止を求める運動が六ヶのが「基本的考え方」改定の核心ですが、電力会社
は大きな矛盾を抱えています。

所再処理工場閉鎖を求める運動と直接つながること

第１に、海外加工のMOX燃料費は表1のように、になります。また、使用済燃料中間貯蔵施設の性格

ウラン燃料より10倍高く、1/4炉心では燃料費が3倍が変わることにより、貯蔵施設立地・むつ市中間貯

強になります。燃料費が原発発電コストの1割だとし

蔵施設操業の「再処理まで」という欺瞞性が一層明ても発電コストは1.2倍になります。「再処理等拠出確になり、反対運動の基盤が広がります。六ヶ所や金法」（2016.10.1施行）ではMOX燃料加工費を含中間貯蔵施設へ使用済燃料を搬出できなければ原む再処理等費用を「使用済燃料再処理機構」へ拠

発の燃料交換ができず、原発再稼働やプルサーマ

出し、拠出金を取り崩して賄うことになっていますが、ルが困難になります。これが六ヶ所再処理工場の操海外保管プルトニウムのMOX燃料加工費は対象外

業を一層困難にし、脱原発への大きなうねりをもたら

で、各電力会社等が自前で加工費を負担しなけれすでしょう。そばならず、電力自由化の下では大きな負担です。海の意味では、

外保有分を早く削減するとMOX燃料費の負担が増

余剰プルトニえるため、できるだけ先のばしにしたいのが本音でウム問題を通しょう。現実には、仏との契約からMOX燃料装荷まして脱原発へで高浜3・4号では7～9.5年、伊方3号や玄海3号で前進する好機も3～4.5年かかるため、装荷を確認してから次の契が訪れたと言約を行うことで時間を稼ぎ、高価なMOX燃料購入にえます。

よる経営への悪影響を緩和していると言えます。
表１．高浜3・4号の輸入ウラン・MOX燃料の価格

第二再処理工場を巡る電力会社の動揺が顕在化

原発 輸入年月
ウラン燃料集合体
3号
1999.64号
2011.3
MOX燃料集合体
4号
1999.103・4号
2010.63号
2013.6

折しも、電力会社10社が使用済MOX燃料の再処
理費計上を2016年度以降中止していたことが暴かれ（共同通信2018.9.2）、第二再処理工場の建設などあり得ないことが明白になりました。あわてた電気
事業連合会や関西電力は翌日「全ての使用済燃料が拠出金の対象となっています。」「使用済MOX燃集合体数・価格

1体当り価格16体・16.2億円
40体・40.2億円

1.0億円/体1.0億円/体8体・ 43.6億円
12体・106.2億円
20体・185.1億円

5.4億円/体8.8億円/体9.3億円/体

出典：原子力資料情報室編集，原子力市民年鑑2016-17(2017)-7-国内４原発でのプルサーマル実績
国内では、プルサーマル実施原発は4基に留まります。高浜3・4号で計44体装荷（4体保管中）、玄海3号で32体装荷（4体保管中）、伊方3号で16体装荷（5体保管中）で伊方3号は9月末まで広島高裁による運転差止仮処分決定で停止中です。PWR用MOX燃料16体に約0.4tの核分裂性プルトニウムが含まれることから、これら92
体が3サイクル燃焼されれば、2.3tのプルトニウムが「プルサーマル処分」され、崩壊熱の下がりにくい厄介な使用済MOX燃料92体に生まれ変わることになります。こうなれば「核拡散防止」上は良くても、放射能汚染の危険性からはより危険な高レベル放射性廃棄物に変わるのです。プルサーマルも危険ですが、それによって生み出される使用済MOX燃料も放射能汚染の危
険に満ちていています。仏との直近の「契約から装荷までの期間」は、下図のように高浜3号で約7年、高浜4号で約9.5年、玄海3号では約4.5年、伊方3号で約3年と長く、装荷後PWRで3サイクル（約5年）、BWRで4サイクル（約6年）ですので、プルサーマルによるプルトニウム処分には１回目の装荷だけでも8～15年かかる計算になります。海外保有分37.1t（核分裂性プルトニウム約24.6t）をプル
サーマル処分するには数十年かかるでしょう。

高浜３号機（24体装荷、4体保管中）

高浜４号機（20体装荷中）第１回製造分
（全契約数12体）

8体：2010.12初装荷、2015.12、2017.5再装荷（再使用）

4体：2016.2装荷（3/9に大津地裁運転差止仮処分停止）、2017.5装荷（事実上初）、2018.8再装荷

第２回製造分
（全契約数36体）

20体：2015.12に16体初装荷（合計24体）、
2017.5再装荷（再使用、合計24体）
残り４体は使用済燃料ピット保管中

16体：2018.8初装荷(合計20体)
高浜3・4号の第3回製造分32体を2017.7.31に原子燃料工業へ発注・仏アレバNC社へ製造委託

玄海３号機（32体装荷、4体保管中)
第１回製造分
（全契約数16体）

16体：2009.10初装荷、2010.12定検入後フクシマ事故で中断、2018.2再装荷（再使用）

第２回製造分
（全契約数20体）

20体：2011.3装荷中にフクシマ事故が発生し取出、
2018.2に16体初装荷（合計32体）、残り4体は使用済燃料ピット保管中
伊方３号機（16体装荷、5体保管中)

第１回製造分
（全契約数21体）

16体：2010.2初装荷、2011.4定検入り後フクシマ事故で中断、2016.6再装荷（再使用）、
2017.10定検入り後広島高裁運転差止仮処分停止、残り5体は保管中

関西電力，高浜発電所４号機用ＭＯＸ
燃料（第２回製造分）の輸入燃料体検査合格証の受領について（2018.5.18）-8-表２．電力会社のプルトニウム所有量(2015.12末）[kgPuf：核分裂性]とプルトニウム利用計画（2010年度）
所有者
合 計
国 内
海 外
電力会社のプルトニウム利用計画（2010年度時点）
保有量 保有量 保有量
仏国
英国
MOX燃料利用場所
年間利用目安量
北海道電力
125
59
66
66
－
泊3号
0.2tPuf/年
東北電力
439
75
364
206
159
女川3号
0.2tPuf/年
東京電力
8,942
893
8,049
2,073
5,976
3～4基（福島第一3号含む）
0.9～1.6tPuf/年
中部電力
2,643
376
2,267
1,522
745
浜岡4号
0.4tPuf/年
北陸電力
97
7
90
90
－
志賀1号
0.1tPuf/年
関西電力
9,267
1,332
7,935
5,573
2,362
高浜3・4号，大飯1～2基
1.1～1.4tPuf/年
中国電力
867
89
777
423
355
島根2号
0.2tPuf/年
四国電力
1,007
308
698
32
666
伊方3号
0.4tPuf/年
九州電力
1,957
854
1,103
73
1,030
玄海3号
0.4tPuf/年
日本原電
3,440
217
3,223
484
2,739
敦賀2号，東海第二0.5tPuf/年
合計
28,784
4,211
24,574 10,542 14,032
15～17基
4.4～5.4tPuf/年
出典：(左半分)電気事業連合会「電気事業者における プルトニウム利用計画等の状況について」（2016.3.29）；(右半分)電気事業連合会「六ヶ所再処理工場回収プルトニウム利用計画（平成22 年度）」（2010.9.17）

注：国内保管量には炉内装荷済MOX燃料は含まれず、仏国保管量にはMOX燃料加工済・加工中・加工準備中のものが含まれる。
注：仏国回収核分裂性プルトニウムの一部が電気事業者より電源開発（大間原発）に譲渡される予定（東北電力約0.1トン、東京電力
約0.7トン、中部電力約0.1トン、北陸電力約0.1トン、中国電力約0.2トン、四国電力約0.0トン、九州電力約0.1トンの合計約1.3トン）

関西電力は大飯3・4号でもプルサーマルを計画していますが、他の原発とは違って、5.5万MWd/tの社にとって、プルサーマルは明らかにお荷物なのです。

高燃焼度燃料を使おうとしていて、MOX燃料の燃

第３に、使用済MOX燃料は原発サイト内で「永久焼度をこれに合わせるとなれば、プルトニウム富化貯蔵」になりますので、立地自治体の合意が得られ度が一層高まり、MOX燃料費が一層高くつく一方、ず、対立が避けられません。後述するように、使用

プルサーマルによる重大事故の危険性がさらに高済ウラン燃料では５～10年程度冷やせば人肌程度

まり、使用済MOX燃料の崩壊熱も一層下がりにくくの2～3kW/t程度（成人の発熱量相当）に下がり、自然なってプール事故の危険も高止まりになります。

空冷が可能になりますが、使用済MOX燃料の崩壊

第2に、仮に六ヶ所再処理工場が操業すれば、熱はなかなか下がらず、30～90年程度プール貯蔵

MOX燃料加工工場も建設・操業し、MOX燃料を電しなければなりません。しかも、使用済MOX燃料は力会社が引き受けてプルサーマルを行うことになり

六ヶ所再処理工場では再処理できず、第2再処理

ますが、そのコストは海外分より一層高くつきます。

工場の建設を待たねばなりませんが、「電力会社10

六 ヶ 所 再 処 理 工 場 の 建 設 費 は 1993年 着 工 時 の社が使用済MOX燃料の再処理費計上を2016年度

7,600億円から2011年2月に2兆1,930億円、2017年7以降中止していた」との報道で顕在化したように、そ

月には2兆9,000億円へ高騰し、40年間の操業・廃の可能性はほとんどないのです。これらの結果とし止措置・高レベル放射性廃棄物貯蔵管理費など総て、使用済MOX燃料は原発サイトに留め置きとなり、事業費も1.3兆円増の13兆9,000億円へ高騰していプールから出て行けなくなります。これでは立地自ますMOX燃料加工工場の建設費も詳細設計が固治体も黙ってはおれないでしょう。

まった2017年7月には2.3兆円へほぼ倍増していま第4に、「事業者間の連携・協力等で海外保有分

す （デーリー東北新聞2017.7.4） 。これではMOX燃料を着実に削減」と簡単に言いますが、具体的には、費が一体どこまで高騰するのか、電力会社は気が東京電力や中部電力の海外保有プルトニウムを伊気ではないでしょう。しかも、この国内再処理・MOX

方3号や玄海3号で燃やすということです。それには、

燃料加工費を賄うための「再処理拠出金」の原資は、高価なMOX燃料費と使用済MOX燃料の貯蔵・管理

今は総括原価方式で電気料金の規制分野から回という二つの問題が浮上します。仮に、東電等がウ収されていますが、2020年度以降はそれもなくなり、

ラン燃料費と同等の価格でMOX燃料を売却して差新電力と競争しながら自由料金で捻出しなければ額をかぶるとしても、四国電力や九州電力は他社分なりません。電力自由化で生き残りをかけた電力会の使用済MOX燃料を伊方3号や玄海3号のプール-9-

で「永久貯蔵」する羽目に陥ります。これには、立地

原発の燃料交換ができなくなって、運転を継続でき自治体も反対するでしょう。

なくなるからです。しかし、六ヶ所再処理工場等の操

しかし、表2のように、四国電力と九州電力の英保業によるプルサーマルは経営の足を引っ張るため、管分では0.666tPuf（核分裂性プルトニウム、MOX燃料

できればやりたくない。そこで浮上したのが、「使用27体相当） と1.03tPuf（同41体相当） が残っていますが、済燃料の貯蔵能力の拡大」、すなわち、原発サイト

仏保管分は0.032tPuf（同1体相当）と0.073tPuf（同3体内の使用済燃料14,860t（福島第一・第二原発分を含相当）にすぎず、仏へはこれ以上発注できない状態む。六ヶ所再処理工場貯蔵分等を含めると18,398t：使用です。英ではMOX燃料に加工できないため、英保

済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する条

管分はドイツのように英仏スワップ （電力会社間で仏約 日本国第６回国別報告2017.10）の乾式中間貯蔵施

保管分を融通し合い、同等分の英保管分の所有権を交設の立地およびむつ市中間貯蔵施設の早期操業と換する）して仏でMOX燃料加工するしかありません。

出資参加（関電が食指を動かしている）なのです。

ひょっとすると、この方法で、「電力会社間の連携」

乾式貯蔵はプール貯蔵より安全か？

を行う可能性がありますので、警戒が必要です。
要するに、電力会社にとって「プルサーマルによここで、「使用済燃料の乾式貯蔵は安全問題とはる海外プルトニウム削減」や「六ヶ所再処理工場と関係なくプールを空けるためだけのものだ」という点

MOX加工工場の操業によるプルサーマル」は、おについて説明しておきます。

荷物にすぎず、できるだけやりたくない事業なので福島第一原発1～3号炉で炉心溶融事故が起き

す 。 な の に な ぜ 、 プ ル サ ー マ ル を や ろ うと す る のた際、定期点検中だった4号炉の使用済燃料プーか？それは、六ヶ所再処理工場が動かなければ、

ルでプール水がなくなって使用済燃料が溶融する

原発サイトの使用済燃料をプールから搬出できず、恐れがありました。事故の2ヶ月前に原子炉からプー- 10 -

ルへ炉心燃料548体が移され、計1,331体もの使用

表３．年齢別・身体活動レベル別の人の発熱量
男性 W/kg
女性 W/kg
年齢
身体活動レベル
身体活動レベル
低い 普通 高い 低い 普通 高い
1～2
4.4
5.1
5.9
4.4
5.1
5.8
3～5
4.0
4.7
5.3
3.8
4.4
5.1
6～7
3.2
3.8
4.3
3.1
3.6
4.1
8～9
3.0
3.5
3.9
2.8
3.2
3.7
10～11
2.7
3.2
3.6
2.5
2.9
3.4
12～14
2.3
2.6
3.0
2.1
2.5
2.9
15～17
2.0
2.3
2.6
1.8
2.1
2.5
18～29
1.7
2.0
2.3
1.6
1.9
2.1
30～49
1.6
1.9
2.2
1.6
1.8
2.1
50～69
1.6
1.8
2.1
1.5
1.8
2.0
70以上
1.6
1.8
2.1
1.5
1.7
2.0

済燃料が冷却中でしたので、この危険は現実的なものでした。もし、実際に起きていたら、当時の原子力委員長が試算したように、首都圏を含め250km圏内が壊滅的な放射能災害を被ったことでしょう。このときのインパクトが余りに強烈だったため、「使用済燃料のプール貯蔵は危ない！乾式キャスク貯蔵のほうが安全だ！」という誤った主張が広がってしまったのだと思います。
「プール貯蔵から乾式キャスク貯蔵へ移行した方が安全だ」という主張は間違いです。崩壊熱の高い
使用済燃料をプールから乾式キャスクへ移すと、溶融事故を起こしてしまいます。だから、熱い使用済
燃料は乾式キャスク貯蔵へ移せないのです。プー
ルの中で5～10年程度冷やすと、崩壊熱は2～3kW

身体活動レベル：低い（1.5：生活の大部分が座位で静的活動が中心の場合）、普通（1.75：座位中心だが、仕事で立ったり、通勤、買い物、家事、軽いスポーツも含まれる場合）、高い（2.0：仕事で移動や立っていることが多い、または日常的にスポー
ツや活発な活動を行う習慣がある場合）（出典：厚生労働省：日本
人の食事摂取基準（2010年版），見てわかる！栄養の図解事典）/t程度へ下がり、乾式キャスクへ移せます。この人を動かさないこと、そのことによって熱い使用済燃料

肌程度の発熱量 （表３のように成人男性の発熱量2～3のプールへの供給を止めることです。原発を動かさW/kg） になれば、水がなくても自然空冷が可能にななければ、プール内の使用済燃料はすべて冷えてります。乾式キャスクには特別な冷却装置も空調もいき、カルデラ噴火等による火砕流や航空燃料を満なく自然空冷のまま放置しますので、この状態にな載した航空機墜落などの場合を除いて、溶融事故らないとキャスクへ入れられないのです。したがって、の危険はほとんどなくなるのです。

この自然空冷可能な状態になれば、プール貯蔵と原発再稼働が阻止され、プルサーマルが進まな

乾式貯蔵とで使用済燃料溶融事故の危険は変わらければ、六ヶ所再処理工場の操業が制限され、使ないと言えます。実際の設計では、プールで15～20

用済燃料を搬出できなくなります。すると、プールが年以上冷やして崩壊熱を2kW/t未満へ十分引き下満杯になって原発の運転ができなくなるため、電力げてからキャスクへ入れることになっています。

会社は乾式貯蔵施設の立地やむつ市中間貯蔵施

使用済MOX燃料の場合には、人肌程度へ冷や設の操業・資本参加を進めようと躍起になっている

すには5～10年ではなく30～90年のプール冷却がのです。使用済燃料の乾式貯蔵立地阻止は原発再必要です。原発の寿命を超えて冷やし続けなけれ稼働阻止と一体であり、乾式貯蔵を認めれば原発ばならないのです。「永久貯蔵」と言われる所以です。

再稼働に手を貸すことになります。

つまり、使用済燃料を乾式貯蔵へ移すのはプー
ル貯蔵が危険だからではありません。使用済燃料をプルトニウムは核拡散抵抗性の高い状態で保管を乾式貯蔵へ移さないと、プールが満杯になって燃料

プルトニウム利用をやめるとすれば、46.9tものプ交換ができなくなり、原発を運転できなくなるからでルトニウムをどうすれば良いのでしょうか。プルサー

す。使用済燃料の乾式貯蔵を促すことは、原発のマルや高速炉MOX利用で使用済MOX燃料にして再稼働を促して炉心溶融事故などの危険を引き寄処分するのは論外としても、ダウンブレンディング、せるだけでなく、定期点検ごとに炉心からプールへ

キャン・イン・キャニスター、ディープ・ボアホール、

熱い熱い使用済燃料を移してプール水喪失による英国への所有権譲渡などさまざまな手法が、原発推

使用済燃料溶融事故の危険を高止まりにさせること

進・脱原発の立場を問わず、挙げられ、議論されてになります。プール貯蔵の危険をなくすには、原発います。しかし、今、どのような処分法が良いのかを- 11 -

検討することが本当に必要なのでしょうか。それぞれることになっていましたが、MOX燃料加工工場の建に技術的・経済的困難があり、最終的に深地層処設費高騰でオバマ米政権がプルサーマルを断念し、分にするというのも問題です。今は、政府と電力会

ロシアも高速増殖炉BN-600の高濃縮ウラン燃料か社がプルサーマルを推進することで余剰プルトニウ

らMOX燃料への転換がうまくいかず、いずれも失敗

ムを削減しようとしており、六ヶ所再処理工場の操業しています。ロシアでは、BN-800が2016年10月に営制限に備えて使用済燃料乾式貯蔵施設の立地を

業運転入りし、高濃縮ウラン燃料とMOX燃料のハイ

進めようとしており、これらを止めるのが先決ではな

ブリッド炉心からMOX燃料製造能力を高めてフルいでしょうか。もんじゅが廃炉になり、仏高速実証炉

MOXへ移行しようとしていますが、先は見えません。

ASTRID計画がシミュレーション・プログラム開発に変

そのような中でオバマ政権のプルトニウム処分作

わり、小規模な検証用高速炉建設へ後退した今、業グループがMOX代替策の暫定的評価を2014年4

日本のプルサーマル計画を中止させ、高速炉開発

月に発表しています。それが、①ダウンブレンディン

予算を大幅に削減させ、六ヶ所再処理工場を閉鎖

グ（希釈化）と超ウラン「廃棄物隔離パイロット・プランへ追い込むことこそが大事なのではないでしょうか。

トWIPP」での処分、②「キャン・イン・キャニスター」ア

日本のような非核兵器国におけるプルトニウム処

プローチ、③ディープ・ボアホール処分、④新高速分法は核兵器国とは当然異なりますし、「防衛的な中性子炉1～2基での照射です。

核武装」や「潜在的核武装能力保持」を隠そうともし①のダウンブレンディングは、酸化プルトニウム粉ない自民党政権下にあっては一層、核兵器国にお末を機密の「保障措置終焉」物質で10％未満の濃けるような「プルトニウムのままでの長期保管」という度へ希釈した後、15cm径・60cm長のパイプに詰め選択肢は許容できません。核拡散抵抗性の高い形てドラム缶の中央に配置し、WIPPの地下坑道へ搬

態で密閉管理することが必要ですが、その具体的な入するというものです。費用は380gPu/ドラム缶で6.8方法の検討は、プルサーマルを中止させ、高速炉～8.8万ドル/kgPu、約50tPuで約30億ドル、代替案

開発から完全撤退させた後でも遅くありません。むし

中で最も安いと評価されていますが、ドラム缶が約ろ、そうでなければ、「余剰」プルトニウム処分法など15万本にもなるため、WIPPの法的容量制限を増や政策上の議論の俎上にものらないはずです。

す必要があるようです。しかし、地震・火山列島の日

以下では米ロ英仏など核兵器国における余剰プ

本では坑道処分＝深地層処分は不適切です。

ルトニウム処分の現状および脱原発へ進むための②のキャン・イン・キャニスターは、プルトニウムを余剰プルトニウム処分を行っているドイツの現状に酸化物化して10％濃度でアイスホッケー・パック形

ついて概観し、その問題点と教訓を検討してみたい状にセラミック加工し、1kgPu/缶で28個の缶に詰め、と思います。

缶をキャニスターに入れて、高レベル廃液と混ぜて溶融ガラス固化（核拡散防止のための「自己防衛」基準

米ロの核兵器解体に伴う余剰プルトニウム処分

は表面から1m線量1Sv/h）するというものです。 約50tPu

2017年1月時点で、全世界の分離プルトニウムは約520t、うち軍事用の核兵器級プルトニウム （Pu239

では28kgPu/体で約1,800体のガラス固化体(0.6kgPu/缶だと約3,000体)になります。

やPu241など核分裂性プルトニウムが93％以上）は230t、③のディープ・ボアホール処分は、最深5kmの超民生用の原子炉級プルトニウム （同FBR74％、PWR63

深孔を掘って、そこに処分するというものですが、超％、BWR52％程度）は290tに上ります。

深孔深さの圧力に耐えられる容器の開発が必要に2000年9月の米ロPMDA協定で、核兵器解体に伴なります。

う余剰軍事用プルトニウムを米ロで34tずつ処分する④の新高速炉は、GE日立が開発中のPRISMなどことになっていました。当初は米ロともMOX燃料とし英国で検討中の選択肢の１つになっていますが、技て軽水炉（米）や高速増殖炉（ロ）で燃やして処分す

術的困難に加えて、MOX燃料加工工場が高価で- 12 -

断念したこともあり、米国では採用されないでしょう。

フランスでもみえてきたプルサーマルの限界

いずれの選択肢も、技術的・経済的ハードルが高仏でも、欧州電力自由化と再生可能エネルギー

く、労働者・公衆の被曝の危険が増すと言えます。

の発電単価の急低下で、原発の競争力が失われ、脱原発のためのドイツにおけるプルサーマル

仏電力会社EDFの取締役会では、英ヒンクリーポイ

ドイツでは、2011年のフクシマ事故を受けてメルケ

ントC着工前に強い反対意見が出ましたし、同原発ル政権が2022年脱原発を閣議決定し、現在運転中

でのプルサーマル実施については拒否しています。

の7基を2022年までに順次閉鎖する計画を進めてい仏政府も2025年までに原子力比率を75％から50％ます。英仏に再処理委託して回収されたプルトニウ

へ引き下げる計画で、これが実現すれば、仏国内でム約37tは、英国へ処分費付で所有権譲渡した750もプルサーマルの縮小が避けられません。

kgを除き、すべてをプルサーマルで処分し終える予

今は、仏原発58基の運転で毎年1,050tの使用済定です。最後のMOX燃料は2016年に装荷、4サイク

ウラン燃料と100tの使用済MOX燃料が生み出され、

ル・4年運転なので2020年までにプルサーマルは完

原発サイトで冷却された使用済ウラン燃料1,050tが了します。といっても、崩壊熱の高い使用済MOX燃

ラ・アーグ再処理工場へ搬出され、同量が再処理さ

料約500tとなって原発サイトのプールに長期間貯蔵れていますので、サイト内使用済燃料貯蔵量は使用しなければなりませんので、これからが大変です。

済MOX燃料分が増えるだけです。とはいえ、サイト

ドイツの英仏への使用済燃料の再処理委託は約

内プール貯蔵容量の余裕は２年程度しかない自転

6,670tUで、これが約500tUの使用済MOX燃料と返車操業の状態で、使用済MOX燃料に貯蔵容量が還高レベルガラス固化体約3,500本等に置き替わっ浸食され、使用済ウラン燃料を再処理工場へ搬出

たと言えますが、その「処分」の目処は立っていませ

できなくなれば、たちまちサイト内プールが満杯になん。回収プルトニウムの2％、0.75tを2013年に英国ります。仏では再処理でバランスを取る方針ですのへ譲渡する一方、2012年7月と2013年4月には英保で、乾式キャスク貯蔵の方針はありません。再処理

管分のうち約4.6tを英仏スワップして仏でMOX燃料工場のプールも7年分程度の余裕しかなく、事故で7加工しており、そうまでしてプルサーマルを行う必要

年以上止まれば、搬入できなくなります。

があったのかは疑問です。この使用済MOX燃料を他方、プルサーマルは30年以上運転の90万kW含めて使用済燃料は2016年末で8,485tUにもなり、級老朽原発24基で実施されていて、プルサーマル

これらの「処分」が今後問われることになります。

実施分だけ再処理するのが仏の基本方針ですので、

ドイツでは、脱原発を目前にしてようやく核のゴミ

原子力比率低減のため90万kW級老朽原発が順次処分問題に取り組むための前提条件が整い始めた

廃炉になれば、このバランスが崩れ、プルサーマルと言えます。そのドイツでもこの問題の解決は困難をも再処理も縮小せざるを得ないでしょう。59基目のフ極めるでしょう。とはいえ、ドイツは2022年脱原発を

ラマンビル3号（165万kWEPR）はトラブル続きで11年決め、その実現に向けて着実に努力しており、日本経っても完成せず、建設費は当初の3倍の105億ユとは比較にもなりません。日本は、フクシマ事故を引ーロに跳ね上がり、仏EDFの経営を圧迫しています。

き起こした国でありながら、政府はそれを教訓とせず、仏でも、高価なプルサーマルが原発の競争力を一

責任放棄を決め込み、原発を再稼働させ、プルサ層失わせており、再エネ等との価格競争に生き残るーマルを推進し、六ヶ所再処理工場を動かし、プルには、英国のような電気料金制度を導入する以外にトニウムを回収しようとしています。今こそドイツを見なくなるでしょうが、それも困難でしょう。

習って、脱原発へ舵を切り直すべきです。そうせず

仏所有プルトニウムは2016年末で65.4t、うち28.1tに、核のゴミ処分問題を持ち出しても、解決への糸は加工済MOX燃料ですが、使えないスクラップがほ口は決してほどけないでしょう。

とんどだと言われています。残り37.3tが未加工プル- 13 -

③は現状のままですが、海外保有分を含めたプ

トニウムですが、その割合が徐々に増えてきており、ルトニウム123tの年管理費は約20億ポンド(2013年

このまま再処理を続けるのは困難だと言えます。

時点、約31億ドル)にのぼり、財政的な負担にもなっイギリスの再処理放棄とプルサーマル路線ています。しかし、①のMOX利用はその軽減にはな

英国では、再処理工場THORPを2018年に閉鎖

りえません。というのは、①の実施には、巨額の建設するとともに、既設軽水炉や新設原発の使用済燃費がかかり、MDFやSMPで失敗したMOX燃料加工

料はすべて「直接処分」までサイト内貯蔵する方針

工場を新設・操業する必要があり、高価なMOX燃料です。ところが、これまで主役原発だったガス炉の使を使う新設炉が出てくる可能性もなく、ヒンクリーポイ

用済燃料を再処理して得た英所有のプルトニウムがントCへの優遇策＝「電力市場価格の1.8倍の92.5

2016年末で110.3t（海外分23.2tは別）も蓄積されていポンド/MWh(13.5円/kWh)での35年間買取」への厳て、この処分が問題になっています。

しい批判から、MOX利用への新たな財政的支援も当初は、①新設炉でのMOX利用、②廃棄物とし困難だと言えます。結局、当初の②に戻る可能性がて固定化処分、③無期限貯蔵のうち、②が中心でし高いと思われますが、ベクテルの建設主体からの撤たが、英政府は、2011年2月に「①の方が②や③より退で暗雲立ちこめている日立のニューウィッド原発

将来的展望が得られる」との方針を打ち出し、国民輸出計画に英政府がMOX利用がらみの「秘策」をの意見を募るパブリックコンサルテーションにかけ、持ち出してくる可能性は否定できません。まずは、フクシマ事故が起きたにもかかわらず、2011年12月

国際的な運動の連帯を通して、日本から英への原に、①を優先的に検討する方針を決定したのです。

発輸出とMOX利用を阻止することが重要です。

①のMOX利用は新設の軽水炉や重水炉CANDU

プルトニウム所有権譲渡には制限をつけるべき-6でのプルサーマル、またはGE日立が開発中の
PRISMなどの高速炉で燃やし、使用済MOX燃料とし

英政府は2011年12月の新方針で、海外顧客所有て処分するというものですが、仏EDFは新設ヒンクリのプルトニウムについて、次の選択肢を提示していー ポ イ ン ト Cで の プ ル サ ー マ ル を 拒 否 し て お り、ます。(a)英の新MOX燃料施設でMOX燃料に加工

CANDU-6新設は提案止まりで具体的計画はなく、する、または、(b)英政府の合意できる商業条件を前

高速炉は技術的・経済的困難性から実現する見通提としてプルトニウム所有権を譲渡し、英政府が英しはありません。英政府は新MOX燃料加工工場の国の政策に従って管理する、の二つです。(a)は①

2019年着工、2025年操業開始、2029年新原発装荷のMOX利用が進むと仮定した話で、MOX燃料加工を計画していますが、それまでにプルサーマルを受

工場は早くて2025年操業 --- 遅れるか、断念の可け入れる原発が新設される目処はたっていません。

能性が高いと言えます。(b)の商業条件は、プルトニ

そのため、「実施に向けた次のステップ」では、「①をウムの長期管理コスト（③に相当）を十分相殺可能

優先的に進めているが、代替案も模索している」とできる金額、または処分も含めた長期コスト（①と②

逃げ道もちゃんと用意しています。

のコストに相当）が英納税者に追加的負担を生じさ②は、MOX燃料の検査データねつ造問題で2005

せない金額とされています。つまり、プルトニウム所

年に閉鎖したドーンレイMOX実証施設(MDF)や、そ有権を英政府へ譲渡しても、英政府の現政策ではのあおりで海外顧客を失い、フクシマ事故も受けて①のMOX利用に使われる恐れがあり、譲渡に際し2011年8月に閉鎖したセラフィールドMOX加工工場てはその可能性を外すことを求める必要があります。

SMPで、プルトニウムを低仕様MOXペレットに加工ししかし、その議論の前に、現在進められようとしてて缶に封入し、これをセメント固化または溶融ガラス

る日本国内でのプルサーマルを阻止することが先固化して地層処分するというもので、米の「キャン・イ

決ではないでしょうか。余剰プルトニウムの処分法にン・キャニスター」に似ています。

ついては、その後で議論しても遅くはないからです。
- 14 -

美浜1・2号廃炉を受け、変貌し始めた美浜町の今とこれから
福井県美浜町

松下照幸

井県内の半数以上の原発が廃炉に至ることになりま「再生可能エネルギーを言うと、あいつは反原発」

す。

美浜町内で、「再生可能エネルギーで地域を活「廃炉に伴うエネルギー構造転換理解支援事業」

性化しよう」と言うと、「あいつは反原発や」と指をささ---廃炉に伴う自治体財政の激変緩和措置として打れました。新増設を反対運動が阻止し、リプレースもち出された国の支援事業です。何々？何か変だ

ままならず、東大や京大の原子力工学科がなくなり、な？と思いませんか。よく読み込みますと、「原発のメーカーは瀕死の状態に至っています。地球温暖エネルギー以外の事業を企画したら支援しますよ」

化防止のために、ＣＯ２削減を省エネルギーと再生という内容です。本来なら、２基の原発が廃炉にな可能エネルギーで実行しようと世界が挑戦している

れば、２基に相当する出力の原発を増設するのがときにあって、立地自治体の現状は今なお原子力

普通です。増設が日本では不可能なために、原発推進です。

以外のエネルギーに「転換」したなら「支援」しましょ

原子力発電所の増設を求める陳情が美浜町議会で可決されたのは、2000年でした。当時議員であっうという支援事業なのです。「勝負」は付いていますよね。

た私は反対討論に立ち、「こんな決議を行っても、２年ほど前からこの情報を察知した私は、現役議関電は増設に応じない」と断言しました。３年後に関員４名に集まってもらい、複数回にわたって「この支電から「増設できない」旨の返答が美浜町にありまし

援事業を美浜町は受けるべきであること」、「再生可た。「増設はあり得ない」と、データを示しながら話す

能エネルギーを利用した美浜町のエネルギービジョ

私の反対討論には、議員、役場の課長級の職員たンを作るべきであること」を訴えました。当時の副町

ちは真摯に耳を傾けてくれました。

長が次期町長選に出馬する意向であることを聞いて2004年には美浜３号機事故が起き、１１人の死傷いましたので、「良い公約になるから、副町長に伝え者が出ました。負傷者救出に入った関電職員２名がて欲しい」と要請しますと、一人の議員が実行してく

PTSDを発症しましたが、記事にはされていません。

れました。その議員から、「副町長は前向きで、同席身近な人が被災したことで、地域には重い空気が立した二人の課長は後ろ向きだった」という評価を聞

ち込めました。事故は、午後３時の休憩を終える直いています。

前に発生しました。休憩を終えて多くの作業員が職一昨年には「美浜町のエネルギービジョン」が作場に向かっている寸前だったため、作業員は動揺し、成され、昨年９月には「美浜町のエネルギービジョン「我が身の事故」として受け止めました。ある作業員

・シンポジウム」が開かれました。200人を超える町民

が「辞めたい」と悩んでいることも私の耳に伝わってが参加しています。シンポジウムの閉会の挨拶は当きたほどです。

時の副町長が行い、「再生可能エネルギーを美浜事故から2年半後に美浜３号機が再稼働し、その町の重要なエンジンにしたい」と強調しました。

４年後に福島原発事故が起きました。多くの町民は今年２月には、「青天の霹靂」と言いますか、私が衝撃を受けました。「原発は地震が来たら終わりや」議員に返り「咲き」ました。今年の６月議会では、「エと誰もが思いました。政権が民主党に移り、一時的

ネルギー転換支援事業」の予算が9,000万円もつぎではありましたが、日本の全原発が止まりました。福

込まれました。美浜町のエネルギービジョンに基づ

井県の原発１５基のうち、もんじゅ、ふげん、敦賀１

き、それぞれの事業企画が可能かどうかを調査する

号機、美浜１･２号機、大飯１･２号機の７機の廃炉が作業が、今行われています。内容を見ますと、旧態決まりました。敦賀２号機の廃炉も濃厚ですので、福

依然の「支援事業の消費」に過ぎない項目が多々あ- 15 -

りますが、「エネルギーの地域生産事業」企画もあり、度を費やしましたが、議員から一度もヤジはなく、私

そこは大いに関心を持っています。今、内容を精査の主張を聞いてくれました。反対討論があれば、必していますが、支援事業の「パッチワーク」ですね。

ず賛成討論を行ってから、採決に入りました。ところ

2012年９月に行った美浜町長への「政策提案」。

が今回の場合、賛成討論もせず、ヤジで反対討論

町長の発言では、私の政策提案は「お断りした」といを抑えこもうとし、陳情の採決に入ろうとしました。そうことでした。昨年のエネルギービジョン・シンポジウの姿勢は議会の劣化としか言いようがありません。

ムでビジョン作りに関わった日本総研研究員2名のヤジを飛ばした議員の一人は、原子力関連会社

方と名刺交換を行いました。その時の言葉は、「松の職員です。もう一人は体のでかい若手の議員で下さんの政策提案を参考にさせて頂きました。あれす。6月議会を終える最終日の夜には、理事者側と（政策提案）しかありませんよね」でした。これは嬉し

議会との懇親会が行われます。酒がまわり出した頃、かったですね。「再生可能エネルギーを言うと反原図体の大きい議員の席に行き、真顔で、低い声で、発」と言われた美浜町の状況が、少しずつ変わりつ「さっきは、良くもヤジを飛ばしてくれたな」と言いまつあります。

すと、周りは緊張しました。それを確認してから、「礼「エネルギー基本計画」案に関する町議会への陳情を言いに来た」とビール瓶を差し出しますと、大きな笑いが起きました。その議員は、今では、「なんぼで某有名国立大学の研究者であった人・組織の要も反対討論をやってくれ」と言ってくれるようになりま

請で、「エネルギー基本計画」案に原発の新増設、した。私の言っていることがその議員にとって新鮮で、リプレースを入れ込むよう、陳情がありました。私は理解され始めたのでしょうか。ヤジの首謀格であっ

反対討論に立ち、30分ほどの時間を想定し、議員とた議員も、私に気を遣うようになりました。体を張った

町長、課長に向けた私の説明を始めました。途中、私の気迫が、彼らに優ったのかもしれません。

一人の議員からから大きなヤジがありました。次いで美浜町議会の原発に関する風景

もう一人の議員も同調し、私の反対討論を読み上げることが困難になりました。ヤジの内容は、「反対討

美浜町議会では、明確に原発に反対する議員が論にそぐわない」というものです。話にならないヤジ

3名います。いろんな情報から、「表では言えない」

です。余りに激しくヤジるものですから、平時は「温が「原発を良く思っていない」議員は他に3名予測で厚な松下さん」ですが、怒り心頭に発し、「反対討論きます。他に優秀な議員が一人いて、私の話を良くは途中だが、これで打ち切る！」と議長に向かって聞いてくれますので、実質的には原発に批判的で厳しく告げました。議場は騒然となりました。するとどはないかと推測しています。そうすると14名中7名がうでしょう。一人の新人議員が大きな声で「続けてや原発を良く思っていないことになります。集団の中にってくれ！」と言ってくれたのです。壇上から降りよう

は多数派になびく中間層が必ずいます。美浜町議としていた私ですが、この言葉で、思い直しました。

会では、コアな推進派 （私の推測では多く見積もって5それでもヤジが止まらず、二度の中断を経て、ようや名） を原発批判派が上回っていると言っても過言でく反対討論を終えることが出来ました。もし私が反対はないでしょう。美浜町の再生可能エネルギービジ

討論を打ち切り、壇上を降りていたら、新聞記者もョンが軌道に乗ることが出来れば、美浜町議会、美傍聴していましたので記事になっていたかと思いま

浜町民が脱原発に変わる可能性が見えてきます。

す。議長が「陳情をまとめて欲しい」と、委員会の委それこそが、私の望む結果でもあります。議会を超員長に要請していたことが分かっていました。したがえて、美浜町民が、その原動力となって、状況を切りってヤジを静止することもありませんでした。12年後開くときが来ることを願っています。
今回の選挙は無投票でした。これで2回連続無投の議員復帰で、議会の劣化を強く感じましたね。
過去2回、原発増設、中間貯蔵施設誘致に関す票となりました。選挙告示日にいたる前段の動きをる反対討論を行ったことがあります。2回とも30分程見ていますと、まさに議会の「崩壊」を感じます。私- 16 -

を含む元職2名が出馬要請を受け、応じました。71の有権者が、現職町長支援サイドにいながら、共産

歳と70歳です。その上に、同じ地区から6名もの候補

党候補を陰で支援するという構図だったからです。

が集中するという、異常な事態となりました。その地

県会議員選挙のねじれから発した構図であり、現職

区で「調整」が入り、新人の若い一人が出馬を見送

町長としては本当に厳しい選挙戦であったと言えまることになり、その方が私を訪ねてくれました。選挙す。

では私を「支援する」と伝えてくれました。これで選次に述べる町長選は2015年のことです。保守系

挙戦にならなかった理由が理解できました。私の思の若い議員が立候補の意思を表明し、遠戚でもあ惑が外れたのは残念でした。

った私は支援に回りました。様々な条件が重なり、選挙を経ない議員は、私を含めて「半人前」です

選挙戦を不利に戦わざるを得ませんでした。選挙戦

よね。その中の新人議員2名が、「さざ波」を立てて後半になると、参謀である私にマスコミが情勢分析います。議会の「全員参加ルール」「公務」を平気でを求めてきます。「2,000票は取れるでしょう」と言い破り、我が道を行っていますが、「何でもみんな一緒

ますと、「えっ！」と大げさに驚きます。「そんなにとに」というルールは、彼らと一緒に変えたいですよね。

れる筈がない」というのがマスコミの一致した反応でその内の一人とはよく話しますので、「あんたの好きす。1,000票前後が彼らの予想でした。

なようにやればいい」と伝えています。「先輩議員」

こちらの中心戦略は、もんじゅの助成金を使ったは頭にきているようですが、現状の「議会システムの「ハコモノ建設」を批判することと多選批判の2点でし結果」であることを、彼らは理解していないようです。

た。得票数は2,026票でした。選挙で訴えたことが、

美浜町議会改革について、私は「女性議員枠」の票に繋がったのです。町長の得票数が3,566票で、設定という公約をしています。ルールを作って、女性

先の町長選と同じくらいの得票差でした。ムラ社会が議会に参加しやすいよう提案していきます。案はの選挙ですから、仕事関係、親戚、友人の誘いで現ほぼ出来上がっていますので、近々、皆さんにもお職町長に投票したという人がかなりいます。現職町伝えできるようになると思っています。

長の政策を支持するコアな有権者は、2000票前後に過ぎないことは、十分に推測できます。現職町長

美浜町長の「退陣表明」と新町長への期待の陣営にいた人から、「ようけ取ったなぁ」と、選挙戦収入役として、前町長に請われて美浜町に着任を高く評価されました。関電という「コアな有権者」をした現町長 --- その後副町長、町長へと上り詰め、持ちながら苦戦した町長陣営の状況を考えますと、30年にわたり美浜町の行政に関わってきました。町

美浜町の有権者の良識を感じ取ることが出来ます。

長在籍期間だけでも、20年になります。普通の行政

その町長が、来年の町長選に出ないことを表明し組織としては希な事態と言えますが、原子力利権とました。9月議会の一般質問に答える形で答弁し、繋がる状況があったからこそ可能だったのでしょう。

次期町長候補が選挙活動に入れるように配慮したも現職の町長選では、3回が無投票でした。現職町のです。長年に渡って美浜町の行政に関わってき長5期の内の2回、私は、対立候補の参謀として、町た現職町長が、ついにその任期を終えることになり長と対峙しました。最初の参謀を務めたときは、保守ます。

系有権者の支援が割れ、選挙戦初期には、勝つの「再生可能エネルギーを、美浜町の重要なエンジではないかとの思いがよぎったこともありました。とこンにしたい」と公約する次期町長候補。人間的にはろが、選挙戦の中では暴力団まがいの圧力、嫌がら評価できると考えていますが、前町長の利権といかせが入ったのです。後で分かったことですが、あるに距離を置くかが問われます。それが出来ないと、地域への利益誘導がなされた可能性も推測されま

果てしなく「大きなハコモノ」を立て続けなければなりした。現職陣営がいかに苦戦したかが理解できます。

ません。公共施設以外の土木建設工事は、固定資

あと700票がひっくり返っていたら、私の押す共産党

産税が町財政の大半を占める状況にあって、軽視

女性候補が町長となっていたのです。町内保守系は出来ません。再生可能エネルギーの推進、食の- 17 -

自給、住宅の自給計画を作って、利益を生み出す

ーにとって、最大の悩みは、「その公約を実行する

施設の小さな工事を、たくさん企画することが必要

人材が、行政を含めて美浜町にいるのかどうか」にです。新町長には、新しい「革袋」を作っていただき、あると思います。「降ってくるお金を消費する経営

新しい「酒」を町民と供に飲んで頂きたいと期待して者」はいますが、新たな投資を行って自らが稼ぐ経います。町長選は来春に予定されています。

営者は不足しています。
一例を挙げましょう。私のよく知る優秀な方が、ソ

美浜町の苦難と課題－ラー発電をやろうと考え、銀行に融資を依頼しま

原発建設時から50数年 --- 美浜町は原発の建した。買い取り価格が1kWh当り40円台の頃です。と設、運転によって得られる多額の税や交付金によっころが銀行は応じてくれませんでした。彼らは担保て運営されてきました。危険と引き替えの電源三法主義で、固定価格買い取り制度を理解していません

交付金制度が作られ、「降ってくるお金」を、地域利でした。銀行からしてこのレベルです。「経営資源」

権に分配することが中心の自治体経営でした。

がない所に、新しい産業は生まれないでしょう。美浜

他方では、地域を支えてきた小さな地場産業が、町が歩んできた道のりが、美浜町の先行きに不安を電力関連産業に駆逐されるプロセスでもありました。

残しています。

小さな地場産業の抱える労働力を、原発関連産業

美浜原発3基の内、2基の廃炉が決まりました。廃炉が高賃金で引き抜いていく歴史でありました。私のに伴う大甘な支援事業も国から用意されました。一

地域に住む方で、工務店の大工を辞めて原発に行気呵成には、美浜町は変われないでしょう。支援事った人たち。数人の作業員を一度に抜かれた地場業を受けて「小さな成功モデル」を作り、美浜町の消産業の経営者が、原発関連会社に怒鳴り込んだ話

費物資の自給率を高める「地消地産」を目指し、七も聞きました。「60歳」を超えた定年退職者が、原発

転八倒の努力を必要としています。新しいリーダー

でたくさん働くようになりました。「60歳」を超えて原はそれを解決できるか。期待と不安が交錯しながら、発で働き、病気になっても、老齢化による病気と被私たちは来年の町長選を迎えることになります。

曝労働による健康破壊を区別しにくくなるからです。

廃炉をどうするか、地域の内職工場で働いていた嫁の作業場へ、見３号機廃炉へどのように誘導できるか知らぬ人がやってきました。「この辺りで、60歳を超えた人で、洗濯の仕事をしてくれる人はいませんか」

美浜原発1･2号機の廃炉が決まりました。日本政と言いました。みんなその意味が理解できず、「何で府は、廃炉になった原発は解体して更地にする政60歳以上で、洗濯の仕事なのか」と思いました。仕策をとっています。使用済燃料の安全で安定した保事を終えた嫁が、その意味を私に問うてきました。

管方法については、運動側内部でも議論が分かれ「そんな仕事、原発に決まっとるやないか。作業員のます。若狭ネットでは、十分に冷えた燃料について

服を洗う仕事や」と私は答えました。原発にまつわるは、「プール保管で安全を確保できる」との見解をと

このような話しを始めると、切りがありません。原発がっています。私自身、キャスク保管のほうがプール保出来ることで得られる膨大な資金の裏で、たくさんの管よりも遥かに安全だと考えてきましたが、5年以上苦痛が地域をむしばんできたことを、都市部の電力

プールで冷却された使用済燃料の崩壊熱は成人の消費者の方に理解して頂きたいと思います。

発熱量程度で、自然空冷可能な状態であり、プー

電源三法交付金は、最初は道路や学校、公民館などの公共事業的なものに限定されていました。今ルの冷却水が失われただけでは燃料溶融事故にはならないことを知り、考えを変えました。

は、一般会計に深く入り込み、行政の財布は、今ま

美浜3号機の再稼働を関電は強行しようとしていで以上に原発頼りになっています。そういう状況下ます。3号機が再稼働をすると、行き場のない新たなで、美浜町は新しいリーダーを迎えることになります。

使用済燃料が増えることになります。ホットな使用済

再生可能エネルギー推進を掲げて登場するリーダ

燃料は、プール保管では危険性が高く、プールの- 18 -

冷却水が失われることになれば、福島原発事故を遥地域が必要とする物資を地域が生産し、消費すかに超える被害を受けることになります。美浜3号機

れば、地域が元気になれるのではないか。そのようの再稼働を許さず、関電に対し3号機の廃炉を促すに考えるようになりました。私が主張する「地消地産」

よう誘導することが必要です。都市部の人たちと連です。疲弊する全国の自治体が「地消地産」の方向携し、「原発離脱・関電離脱」を運動の中心的課題とで動き出したら、地域が元気になることは間違いな

して位置づけることが重要だと考えています。私にいでしょう。グローバル経済に対抗する唯一の論理は、この点が運動側に不足していると考えています。

です。地域の経済、雇用を奪ったのは誰か。私たち

解体廃棄物の保管方法について、Ｌ１解体廃棄は、このことを良く理解しなければならないと思いま

物に関しては中深度処分基準の改訂作業中です。

す。

Ｌ２，Ｌ３解体廃棄物においても、「具体的にどうする

もう一つは税制です。美浜町の平成29年度「一般か」は全く見えていません。立地地域で政策提案を

会計決算書」を見てみましょう。町税は28億円強で続けるために、私自身は運動側の明快な政策作りをす。そのうち町民税が6億円弱。固定資産税が21億求めていますが、課題解決は非常に困難です。しか円強です。自主財源のうち固定資産税のウェイトがし何らかの方向性を見いださなければ、推進側の政いかに高いかが理解できます。現在の税制では、小策通りに事が進んでしまいます。私としては、こういうさな町が生きていくためには、「壊して建設する」ことことは避けたいといつも考えています。

を繰り返すことしかありません。情けない税制です。
国や県から投入される税を見てみましょう。地方共通するローカル自治体の経済的疲弊

交付税8億6千万円。地方消費税交付金1億８千万

グローバル企業がローカルの消費物資を供給し、円弱、国庫支出金23億円強、県支出金15億円強で利益を吸い上げる仕組みが出来上がっています。

す。9月議会の補正予算では、一般会計は85億円とグローバル経済が地域経済を破壊していきます。もなります。いかに国と県の支出金が多いかが分かりう20数年も前になるでしょうか。私の住む小さな新庄ます。これでは、地方自治体は国や県の方を向いて地区の「屋号」を調べたことがありました。「酒屋」「紙仕事をすることになるでしょう。税が国にいったん預屋」「大工」「下駄屋」「商兵衛」「軸屋」などです。「軸けられ、地方の状況に応じて官僚が裁量し、地域に屋」は、大八車の軸受け修理を請け負っていたので払い戻す税制です。

しょう。当地には山城がありました。関所もありました。

税制を根本的に変え、国や県から受け取っている「園屋敷」「上屋敷」「城山」「女郎谷」「遊女（ゆうめ）」

お金を地域に直接入るようにすれば、地域は、税金「馬場」など、当時の人たちの生き様を想像できる地の使い道を真剣に考えるでしょう。「補助金をもらい名が残っています。新庄地区は、第二の鯖街道と呼に」東京（霞ヶ関）詣でをすることもないでしょう。日ばれる街道筋でもありました。

本の税制は、中央集権の最たる制度です。その税

美浜町面積の半分強を占める新庄地区は、広大制を見直さない限り、地方の政治は、自ら考えることな天然林で囲まれ、閉鎖的な地域です。そこでは、をせず、「ハコモノ」を作り続け、危険なものを引き受

炭焼きを中心に林業が栄え、地域が必要とする物

け、中央政府に依存することを優先させるでしょう。

資のほとんどを、地域が生産し、消費していました。

先進国にキャッチアップする時代は終わり、現状の杉やヒノキを植え、世代を渡って育林し、家を建てる

古い制度は官僚の利権となり、地方経済は疲弊す

ときにはその杉・ヒノキを伐って、住宅の建設資金にることになりました。官僚の腐敗は、目を覆うばかりしていました。利益を生み出さなくなった山林は、林です。

家がその境界さえ知らない時代に入り、管理・運営

大きなことを、偉そうに語ってしまいました。「民主が困難となっています。議員に挑戦することになり、主義の学校は地方政治にある」と信じ、結びに付け

この地域で雇用をどのように創り出すかを考えたとき、加えさせて頂きました。皆さんのご批判を頂けたら幸「屋号」の調査を思いついたのです。

いです。
- 19 -

日程予定 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
９月１７日(祝） 午前１１時～
15：10 デモ出発★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

「いのちをつなぎ くらしを守れ フクシマと共に9.17さようなら原発全国集会」
場 所： 代々木公園B地区（JR山手線「原宿駅」、地下鉄千代田線「明治神宮前駅」、「代々木公園駅」、
主 催： 「さようなら原発」一千万署名市民の会 連絡先：さようなら原発1000万人アクション事務局

１０月１４日(日） 午後１時半～４時半「プルトニウム保有量削減方針で訪れた
好機をどう活かすか？」 討論集会
報告１： 六ヶ所再処理制限で急浮上する乾式貯蔵問題
長沢啓行 （若狭ネット資料室長）
報告２： 美浜1・2号廃炉と美浜町の今とこれから
松下照幸 （美浜町）
場 所： 福島区民センター 301号室 （電話 06-6468-1771）（最寄駅：ＪＲ環状線「野田駅」、地下鉄千日前線「野田阪神」、阪神電車「野田」、歩約5分）

主 催： 若狭連帯行動ネットワーク

クボ 080-5710-8317

１０月２６日（金） 午後４時
反原子力デー 関電申し入れ行動（予定｝

場 所： 関西電力本社前 地下鉄四つ橋線「肥後橋」駅下車徒歩７分
主 催： 若狭連帯行動ネットワーク クボ 080-5710-8317

１０月２８日（日） 午前１０時～午後３時
戦争はいやや！核なんかいらへん！２０１８
場 所： 長居公園 南児童遊園 （地下鉄御堂筋線「長居」駅より５分）
主 催： ２０１８実行委員会 テラサワ 06-6653-0038◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

編集後記◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◇◆◇◆◇◆◇◆◇

・９月６日、震度７の北海道胆振(いぶり)東部地震発生、被災された多くの方々にお見舞い申し上げます。そして、ブラックアウトで大停電が起こりました。北海道電力の泊原発は停止中で一安心。外部電源が喪失したた
め、非常用ディーゼル発電機を急遽動かして使用済燃料貯蔵プールの冷却を続けたとの報道---だけど、泊原発は2012年5月から6年以上止まったままなので、すでに自然空冷可能な状態。プール水喪失による使用済燃料溶融事故は起こらない。もし、泊原発が再稼働していたら、炉心溶融事故や熱い使用済燃料がプールへ供給されてプール水喪失による溶融事故の危険があったのです。このことをなぜ報道しないのでしょうね。
・今回の地震も、再稼働を進めるアベ政権に警告を発しています。（１）深さ37kmでM6.7の地震、震源断層は出ていない。つまり、いつ、どこで、震度７の地震が起きても不思議ではない。（２）地表で1505ガルもの強い短周期地震動が生じ、地下でも短周期地震動が強かった。（３）運転停止中の泊原発は一時、「全電源喪失」状態に陥り、広域ブラックアウトが津波だけでなく、地震や台風などの自然災害でも実際に起こりうることが明らかになった。原発の再稼働の是非と送配電網の全国統一的な管理が改めて問われているのです。

きよ子◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇