宮 城 教 育 大 学

環 境 教 育 研 究 紀 要
第４巻

宮城教育大学環境教育実践研究センター

２００１

目
伊沢 紘生・藤田 裕子：金華山の鳥類相

次……………………………………………………………………………

1[Izawa, K. and Fujita, H. : Avi-fauna in Kinkazan Island, Miyagi Prefecture]
溝田 浩二：金華山における昆虫研究 ─これまでとこれから─……………………………………………………

9[Mizota, K. : The Past, Present and Future of Entomological Studies in Kinkazan Island, Northeastern Japan]
川村 寿郎・菊地 綾・望月 貴：仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化……………………………… 19[Kawamura, T., Kikuchi, A. and Mochizuki, T. : River Sands in the Sendai Region: Mineral Compositions and their Applications
as Teaching Materials for Natural Environmental Education]
小金沢 孝昭・北川 長利・加藤 良樹：環境教育といぐねの学校………………………………………………… 29[Koganezawa, T., Kitagawa, N. and Kato, Y. : Environmental Education and Iguné School]
新谷 真吾・川村 寿郎・星 順子・佐藤 尚・狩野 克彦：土からみる環境の移り変わりの学習 ─仙台市立高森小学校における実践事例─……………………………………………………………………………………………………37[Araya, S., Kawamura T., Hoshi, J., Sato T. and Kano K. : A Case Study to Understand the Changing of Environments in
School Area, by Soil Observations]
新谷 真吾・川村 寿郎・黒須 宗男・清野 いずみ・佐藤 千恵子・加藤 恵子・竹澤 吉助：旧版地図を使った学区
域における環境の変化の学習 ─仙台市立黒松小学校における実践事例─…………………………………… 45[Araya, S., Kawamura T., Kurosu M., Seino I., Sato C., Kato K. and Takezawa K. : A Case Study to Understand the Changing
of Environments in School Area, by Using of Old Topographic Maps]
蘇徳斯琴・小金沢 孝昭：環境教育教材としての砂漠化 ─中国内モンゴル自治区の草原劣化を事例にして─… 51[Sodsuchin and Koganezawa, T. : Desertification as a Teaching Material for Environmental Education -Land Degradation of
Plains in Inner Mongolia Autonomous Region as an Example]
岡 正明：多様な品種を用いた栽培学習の効果 ─イネ、ヒマワリ、サツマイモ─……………………………… 59[Oka, M. : The Effects of the Agricultural Education Using Many Kinds of Varieties -Rice, Sunflower, Sweet Potato-]
伊沢 紘生：広瀬川流域の各種調査と環境教育教材化……………………………………………………………… 65[Izawa, K. : Field Researches and the Development of Teaching Materials Subjecting the Urban River (Hirose-gawa) for
Environmental Education]
平吹 喜彦・川村 寿郎：宮城教育大学地域開放特別事業『みつけよう、みつめよう、青葉山の自然 2000・2001』：
地域自然をいかした環境教育の展開……………………………………………………………………………… 71[Hirabuki, Y. and Kawamura T. : Open University Program for Children, 2000 and 2001: Experience of Nature Research in
Aobayama Area]

平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修

修士論文要旨平成 13 年度 環境教育実践研究センター年間活動報告……………………………………………………………… 89

投稿規定…………………………………………… 77…………………………………………………………………………………………………………………… 94

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

金 華 山 の 鳥 類 相伊沢紘生＊・藤田裕子＊＊
Avi-fauna in Kinkazan Island, Miyagi Prefecture
Kosei IZAWA and Hiroko FUJITA

要旨：子どもたちへの環境教育の一環として、多様性に富んだ自然の中での体験学習は欠かすことのできないものである。本研究は、全国各地で自然観察会の対象になっている野鳥について、
金華山での継続調査の結果をまとめたものである。島では 34 科 114 種、うち陸鳥 102 種、水鳥 12種が確認された。
キーワード：野鳥、金華山、SNC 構想、自然観察会

１．はじめに筆者らは上記 EEC プロジェクトをスタートさせるにあ

宮城教育大学環境教育実践研究センター（以下、EEC

たって、近年十分にはなされてこなかった島の鳥類相と略称）では、平成 9 年度から 8 つのプロジェクト研の継続調査を開始した。本報では、現在までの 4 年間

究をスタートさせた（平成 10 年 3 月発行の EEC パンフの結果を中心にとりまとめを行う。

レットを参照）。その１つが「金華山での SNC 構想の推進」である。SNC 構想（スーパーネイチュアリングセ

２．金華山の鳥類相の研究小史

ンター構想）とはなにか、SNC 構想推進のためになぜ鳥類相の研究は、どの地域においても、アマチュア

金華山の自然が選ばれたかは、本紀要第１巻に詳述し（在野の研究者）の手に委ねられている場合が多い。いてあるのでここでは繰り返さないが（伊沢, 1998）、主わゆる学術研究にはなりにくい分野だからである。とたる目的を端的にいえば、多様性に富んだ自然のもついうのは、はるか遠くからのかすかな鳴き声の識別能

教育力を、とくに幼児、児童、生徒を対象にした自然力や、樹間や大空を一瞬にして通過するシルエットの体験学習（こどもたちへの「環境教育」のもっとも大識別能力など、野鳥に対する調査者の長い経験に裏打

切な柱と位置づけられる）に十二分に活用する、そのちされたためのモデル作りである。そこで重要なのが、自然のあり、それでもなお、その地域にごく短時間（１日ともつ教育力をつねに発掘しつづける努力であり、気象か数時間）しか滞留しない旅鳥や、上空を通過するだや地形、地質、水質、植物等あらゆる自然科学分野のけの旅鳥、木々の葉のおい繁りに埋没してしまう夏鳥

基礎的調査とともに、とくに野生動物の生態調査の継に、運良く巡り会えるかどうかといった偶然性や、も続が欠かせない。

う少し長い時間の滞留でも、個体数がごく少ない場合、職人芸 が大きくものをいう世界だからでところで、野鳥は、全国どこでも、公的ないし私的

その鳥がその時いる場所にたまたま行き当たるかどう

な研究・教育機関や各種団体が主催する自然観察会のかといった偶然性など、調査者のたぐいまれな観察能

主たる対象になっていることがきわめて多い。種ごと力をもってしても、いかんともしがたい要素が大きいに異なる神秘的ともいえるメタリックな色彩が見る人からである。

を驚愕させ、種ごとに異なる繊細な鳴き声が聞く人を

金華山の鳥類相の研究もその例外ではないし、島に和ますからだろう。しかも、種ごとの１羽１羽は、感生育する落葉広葉樹の優占樹種、ブナ、ケヤキ、イヌ

動的な時空の履歴と配置を背負った存在なのである。

シデの実（種子）のなり具合に年変動が著しく（伊沢，＊宮城教育大学環境教育実践研究センター ＊＊宮城教育大学教育学部−1−

金華山の鳥類相

2000）、それに合わせて秋から冬にかけての鳥類相が年ごとに様がわりするといった点もある。これまでに金華山で行われた複数年におよぶ精度の高い調査は、大きく２つに分けることができる。あるいは２グループ
ないし２人の調査者を中心とした調査に分けられる、といった方がいいかもしれない。
ひとつは、金華山に焦点を絞った竹丸勝朗を中心とする研究であり、もう１つは、金華山、網地島を含む
南三陸沿岸地域一帯を対象にした田中完一を中心とする研究である。
前者は、1961 年 12 月から 7 年間、計 14 回、延日数
38 日をかけた佐藤和夫、水野仲彦、竹丸勝朗、松本勝彦の 4 名による調査（1968）と、その後さらに調査を

図１ 金華山と牡鹿半島の概略図継続させた竹丸の調査（1973）である。なお、彼ら 4名のうち、佐藤と水野は仙台市及び郡山市在住の日本
野鳥の会会員であり、竹丸と松本は仙台市及び埼玉県在住の上記会員及び日本鳥学会会員である（当時）。
後者は、志津川愛鳥会の創立者で会長の田中完一が、多くの仲間たちとともに、小学校教師で野生動物研究家の立花繁信から協力や助言を受けつつ、1953 年から1982 年まで行った調査（田中 ,1982）である。なお、田中は志津川町の開業医で、日本野鳥の会会員でもある（当時）。
このほかにも、島の鳥類相について公表されている

図２ 牡鹿半島から見た金華山の北西部

ものはいくつかあるが（後述）、黒田・小笠原（1967）
によるパイオニア的調査を除いてはすべて、上述した

最短距離は約 700 ｍで、すべての鳥がごく簡単に行き

２つの調査成果、ないしはどちらかからの大幅な引用来できる（図 1、図 2）。実際、その時どきの食物が半をベースにした報告であり、長期にわたって継続観察

島部に豊富にあり島に少なければ、その種は島に飛来したオリジナルな報告はない。

せずもっぱら半島部で過ごすし、その逆もまた真である。したがって、島の鳥類相を考える場合に、留鳥を

３．野鳥の類別

さらに留鳥と漂鳥とに分けてもたいした意味はないだ

野鳥は、日本列島でどの季節に見られるかで、一般

ろう。

には留鳥、冬鳥、夏鳥、旅鳥、迷鳥に類別される。こ一方、金華山が周囲ぐるりを荒海に囲まれた島であのうち留鳥を、留鳥と漂鳥にさらに分けることも多い

ることから、海上で、とくに秋から冬にかけて観察さ（高野 ,1997 ; 田中 ,1982）。もう一方で、採食を中心れる海鳥を、どこまで金華山の鳥類相とするかは、どとした生活様式の違いから、陸鳥と水鳥に、そして水

うしても人為的になり、区別が大変難しい。本報では、鳥をさらに水鳥（淡水域を主に利用）と海鳥（海水域

あくまで島での自然学習の教材という視点から、8 倍を主に利用）に分けることも多い（高野 ,1997）。

ないし10倍程度の双眼鏡を使って島を歩いていて観察ところで金華山は、牡鹿半島の先、太平洋上に浮かできる鳥類に限定し、船舶を利用したり、高倍率のプぶ島であり、面積は約 10km と小さく、最高点も海抜

ロミナを使用してしか定かに確認できない海鳥は除外

445 ｍとけっして高くない。また、島と牡鹿半島とのすることにした。すなわち、アビ科やカイツブリ科、ア2−2−宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

ホウドリ科、ミズナギドリ科、ウミツバメ科、ヒレアを激しく鳴らす。やがて地面に霜が降り、空からは時

シシギ科、ウミスズメ科などの鳥たちはすべて除外し、折雪が舞う。沢の水が凍てつくこともある。森の寒々

磯で採食したり、東側の海岸に多い岩礁で休息したり、とした風景は 3 月下旬まで続く。島の冬である。

海岸絶壁で営巣するウ科やカモメ科、シギ科、ガンカ

鳥たちは、おそらく島のこのような季節変化、すな

モ科の一部の鳥たちは、島にいて双眼鏡での観察が十

わち食物の変化にあわせて、訪れたり、飛び去ったり分に可能なことから、島の鳥類相に入れた。

しているはずである。したがって、ここでは、四季を暦上の区別によらず、島の自然の変化にあわせた形で、

４．金華山の四季

春を 4 月と 5 月の 2ヶ月、夏を 6 月から 8 月前半までのある鳥が一定期間ある地域で見られるとき、なぜそ

2ヶ月半、秋を 8 月後半から 11 月までの 3ヶ月半、冬をこで生活しているかは、外敵に襲われる危険性が少な

12 月から 3 月までの 4ヶ月とした。そうしないと、夏

いとか、外敵等との関係で営巣や育雛が安心してでき鳥とか冬鳥といった呼び方も、島で観察される実際にるといったことも重要だが、第一義的には食物が十分

そぐわなくなるからである。

保証されているからである。そして、鳥の食物は、とくに陸鳥の場合は、花の蜜、果実、種子等の植物と、昆５．島の鳥類相、この 4 年間の記録
筆者らは、金華山に生息する野生ニホンザルの生態虫を中心とした小動物（猛禽類は除く）である。
金華山では 4 月に入るとブナの花が咲く。カタクリ調査や、さまざまな対象と形態の自然観察会のスタッの花が咲く。ハンゴンソウが一斉に赤い芽を出す。続フとして、年間を通して頻繁に島を訪れている。そしいてケヤキやシデ類、カエデ類など落葉広葉樹が次々て、いかなる目的での金華山滞在においても、野鳥のと芽吹いていく。ガマズミ、サンショウ、ウスユキハ

観察記録だけはとり続けた。表 1 と表 2 に、この 4 年

ナヒリノキなどの灌木も芽吹く。森の色彩が日毎に変間の筆者らの記録をまとめた。観察記録の季節区分は、わる。それは劇的な変化である。風は概してやわらか

前章で述べたように、鳥の餌となる植物の実や昆虫のく、東と西とから交互に吹く。この変化は 5 月一杯続

島での年間変遷から、春を 4 月〜 5 月、夏を 6 月〜 8 月

く。島の春はツツジの花が散って終る。

前半、秋を 8 月後半〜 11 月、冬を 12 月〜 3 月とした。

6 月に入ると、すべての樹々が葉をおい茂らせ、森

また、両方の表に、1985 年からそれまでの、筆者らのは濃い緑一色に塗り潰される。やがてクリの淡黄の花

１人伊沢が行った鳥類調査のうち、この 4 年間では一とカマツカの白い花が咲く。梅雨が訪れ、霧が深く立度も観察できなかったものを、独立した欄をもうけてち込める日が増える。7 月下旬からしばらくは太陽の加えた。
両者を合計すると、金華山の鳥類相（ドバトを含む）

照りつける暑い日が続く。島の夏である。
8 月のお盆を過ぎると、風は急速に湿気を減じ、さは、30 科 100 種、そのうち陸鳥は 88 種、水鳥は 12 種

わやかになる。ハンゴンソウの花が島の斜面を黄色くである。また、この４年間だけでは 29 科 97 種、うち染める。ブナやクリ、ドングリなど落葉樹の実も熟れ

陸鳥 85 種、水鳥 12 種になる。

始める。9 月に入ると、ときに南東の風が強く吹き、磯ただ、筆者らは金華山滞在ごとに、いつも全島を隈には大きなうねりが押し寄せる。ガマズミやサンショなく歩いて野鳥を観察しているわけではない。サルでウなどの潅木の実が次々に赤く色付く。樹々の葉は濃調査対象にしているのは主に島の南部に行動圏をもつ

緑やつやを失い、色が変わって、10 月には散り始める。

Ｄ群である。調査基地として借用している宮城北部森そして 11 月中には、すべての落葉樹が葉や実を落し尽

林管理署金華山造林宿舎（通称：調査小屋）も島の中

し、ワラビやハンゴンソウ、レモンエゴマなど下草は央より少し南に寄ってある（図１参照）。したがって多すべて茶色に枯れて倒れる。アキアカネの群舞が消え、くの場合、島の南半分で調査していることになる。
一方、島の北半分、とくに神社のある北西部一帯はそうして島の秋は終る。
身を刺す北風が連日吹きつけるようになるのは12月（図 1 と図 2 参照）、島の中では特殊な植生をしている。

に入ってからである。風は落葉を舞い上げ、樹々の梢どう特殊かというと、①神社の後背地を中心にカヤの−3−

金華山の鳥類相

表１ 金華山の野鳥リスト（陸鳥）※−4−宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

表２ 金華山の野鳥リスト（水鳥）期）と、9 月〜 11 月の 2ヶ月以上（シカの交尾期）島に滞在して調査を継続しているが、野鳥にも精通している。筆者らは、島の南半分に片寄り気味の調査結果を補う意味で、彼らの観察した鳥類のリスト作成を依頼したが、心よく承諾してくれた。先の表 1 と表 2 の右欄に示したのが、両調査員の好意で掲載許可を受けたこの 6 年間の鳥類リストである。それを筆者らの結果と比較すると、ヒメアマツバメ、アカショウビン、ヤツガシラ、タヒバリ、ホオアカ、ベニヒワ、コイカル、
カササギ、クイナなどが神社のある一帯に思いがけなく飛来していることがわかる。なお、ヤツガシラはサ

註．すべて表１に準じている。

ル調査員によって対岸の半島部、鹿山のほぼ正面にあ大木が他地域にくらべ極端に目立つ。②ソメイヨシノ、たる所で一度観察されている（石川俊樹 , 私信）。

シダレザクラ、ヤエザクラなど品種改良されたサクラ

この大西・西塚の記録を加えると、金華山の鳥類相

類や、フジ、ツバキ、カキ、ネズミモチ、スモモなど、は 34 科 114 種、そのうち陸鳥 102 種、水鳥 12 種になる。

島の他地域にはない樹木がたくさん植樹されている（伊沢・小室 ,1993）。③神社のすぐ北側には、植えら

６．これまでに公表された島の鳥類相れたと思われる常緑のシキミの木の大きなパッチ（シ鳥類相の研究史の概略は 2 章で述べたが、公表されキミ林）があり、林床は日が差さず一年中うす暗い。④ている研究成果のうち主なものは以下の通りである

その先には鹿山と呼ばれる広々としたシバ草原が広（発表年代順）。

がっている。⑤しかもそこは、牡鹿半島に最も近い（図黒田・小笠原（1967）は、加藤陸奥雄を代表者とす

1 参照）。⑥餌づけの影響で神社から鹿山にかけての一る文部省科学研究費特定研究「生物圏の動態」の一環

帯にはシカがきわめて高密度に生息し、シカによる植として、島の鳥類相を調査した。調査期間は 1966 年３

生の改変が著しい。⑦シカの食害を防ぐ大小さまざま

月（3 日間）、5 月（1 日）、8 月（9 日）、10 月（4 日）、

な防鹿柵が設置されていて、その中は、柵ごとに特異

11 〜 12 月（5 日）である。そして 54 種を直接観察しな植生をしている。⑧神社のほかにもさまざまな建造記載した（海上で観察した鳥類は3章で述べた通り、こ物がある。このようなことと関係しているはずだが、こでは除外する。以下の文献についてもすべて同様の島に飛来しても神社をとりまくこの一帯に留まる鳥が取り扱いをする）。そのうち陸鳥は 51 種、水鳥は３種いる。

である（表 3、表 4）。なお、8 月の調査は山階鳥類研究

ところで、調査小屋をベースに、金華山で継続調査所の黒田と東北大学・大学院生の小笠原が行い（身分を行っているグループには、筆者らサル・グループのはいずれも当時）、残りの調査はすべて小笠原が単独でほかに、シカを専門に何年にもわたって研究している行っている。

シカ・グループがある。彼らが主に調査対象としてい佐藤・水野・竹丸・松本（1968）は、1961 年 12 月

るのは、たくさんいて、しかも人慣れした神社から鹿から 7 年間、主として冬期と春期に、1 回 2 〜 3 日で計山にかけてのシカである。このシカ・グループの主要

14 回 38 日間調査した。そして 92 種を直接観察し記載

メンバーである星野リゾート・ピッキオの大西信正とした。

西塚大幸は、毎年 5 月〜 6 月の 2ヶ月近く（シカの出産

立花（1969）は主に上記２つの文献を整理した。竹※表１の註
註１．種名の配列は高野（1997）の野鳥チェックリストに依った。
註２．季節は春：4 〜 5 月、夏：６〜８月前半、秋：8 月後半〜 11 月、冬：12 〜 3 月とした。
註３．この欄の△印は 1 〜 2 回しか観察されなかったことを示す。
註４．Iz は伊沢が行った 1985 〜 1995 年の調査では観察されたが、この 4 年間には観察されなかったものを示す。
註５．O･N は大西・西塚が観察した 6 年間のリストである。1 〜 2 回のものには△印を付した。

−5−

金華山の鳥類相

表３ 過去の野鳥リスト（陸鳥）註１．種名の配列は高野（1997）の野鳥チェックリストに依った。
註２．Ａ欄は黒田・小笠原（1967）の報告による。そのうち△印は 1 回しか観察されなかったものを示す。
Ｂ欄は竹丸（1973）の報告による。そのうち△印は佐藤ら（1968）が希としているものを示す。
Ｃ欄は田中（1982）の報告による。そのうち△印は 1 〜 2 回しか観察されなかった珍しいもの、▲印は
直接観察はしていないが、周囲での観察から島にいる可能性のあるものを示す。

−6−

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

表４ 過去の野鳥リスト（水鳥）

それは、より古い報告を順次引用していくわけだから当然のことといえる。そして、報告ごとに多少の違いがあるのは、おもに過去の文献をどこまでチェックしたかによる。たとえば、立花（1992）のリストにのみあるカワセミは、筆者の一人伊沢（1989）が雑誌「野鳥」に書いたエッセイからの引用であり、小野（1992）のリストにはカワセミはない、といったことである。
しかし、一方で、ある調査者が見たと記録すれば、標本や写真資料でも残されていれば別だが、それをあとから確かめる術は全くないわけで、数多く文献を引用すればいいというわけにもいかない難しさがそこにはある。

７．過去の研究との比較
表 1 と表 3 の陸鳥を比較すると、これまでの鳥類相
註．すべて表３に準じている。

の報告の中にはなく、筆者らと大西・西塚が新たに島丸（1973）は、先に述べた 1967 年までの調査（佐藤ら、で観察した鳥は、前述のカワセミを除くと、チュウヒ、

1968）とそれ以降の彼自身の調査、および過去の観察

ツミ、アオバト、ホトトギス、ヒメアマツバメ、アカ報告等を整理して、島の鳥類として計 95 種、うち陸鳥

ショウビン、ヤツガシラ、タヒバリ、コマドリ、マミ

79 種（書き忘れのヤブサメを追加した）、水鳥 16 種をジロ、シロハラ、エゾビタキ、ホオアカ、ベニヒワ、コ

リストアップした（表 3、表 4）。

イカル、カササギ、クイナ、アオシギ、ヤマシギの 19

田中（1982）は彼が主宰する志津川愛鳥会の観察や種である（ドバトは削除した）。このうち、それほどに竹丸（1973）を中心とした過去の記録をかなり丹念には珍しくない鳥は、アオバト、ホトトギス、コマドリ、

点検・整理し、島の鳥類相として、確認されたもの陸

シロハラ、ヤマシギである。なお、ホトトギスは田中

鳥 67 種、水鳥 15 種の計 82 種、生息する可能性がある（1982）が可能性のある鳥としてあげている。

ものとして陸鳥 4 種をあげた（表 3、表 4）。また、種ごとにどの月に見られたかも併記してある。

一方、表 3 にあって表 1 にない鳥はイヌワシ、チゴ
ハヤブサ、チゴモズである。そのうちイヌワシは、牡その後、立花（1992）は、かつての自らの報告（1969）

鹿半島ないし北上山系からたまたま飛来したのが目撃と、1990 年 6 月 28・29 日（2 日間）に行った調査、おされたはずであり、おそらく最後の記録は小野（1992）

よび竹丸（1973）、田中（1982）ほかの文献を整理してによる 1990 年 6 月 28・29 日の調査での観察だろう。以島の鳥類相を、小野泰正（1992）は、竹丸（1973）と後は記録がなく、今後も島で観察されることはないと

黒田・小笠原（1967）らの文献の上に自ら行った 1990思われる。チゴモズは南三陸一帯でもきわめて珍しい

年 6 月 28・29 日（2 日間）の観察を含め、島の鳥類相鳥だという（田中 ,1982）。

を公表した。

なお、ヒレンジャクは表１になく表３にもないが、

表 3 と表 4 は、黒田ら（1967）、竹丸（1973）、田中1999 年 11 月に尾羽が拾われているし（川田仁和 , 私（1982）による金華山の鳥類相を一覧表にしたものであ信）、2000 年 4 月には鹿山で１羽が直接観察されている。これら３つの文献には載っておらず、立花（1992）

る（高橋修 , 私信）。

ないし小野（1992）に載っている鳥類は、立花のカワ

謝 辞セミ（後述）を除いてほかにはない。
また、ここまでに引用したすべての文献を整理して本論文をまとめるにあたっては、星野リゾート・

みると、より最近の報告ほど種類数が増えているが、ピッキオの大西信正氏と西塚大幸氏からじつに貴重な−7−

金華山の鳥類相

資料の提供を受けた。宮城野野生動物研究会の高橋修氏と宮城のサル調査会の石川俊樹氏、川田仁和氏からも資料の提供を受けた。宮城教育大学の溝田浩二氏と宇野壮春氏には文献収集に際して多大な協力を得た。
宮城北部森林管理署石巻事務所からは金華山造林宿舎の使用許可を受けた。謹んで謝意を表する次第である。

引用文献
伊沢紘生 , 1989. ひとつの自然に親しむ喜び . 野鳥，
54(8): 8.
伊沢紘生 , 1998. ＥＥＣプロジェクト研究・金華山
でのＳＮＣ構想の推進・目的と活動報告 . 宮城教育
大学環境教育研究紀要 , １: 57‑52.
伊沢紘生 , 2000. 金華山のニホンザルの生態学的研
究―個体数の変動・1995 〜 2000―. 宮城教育大学紀要 , 35: 329‑337.
小野泰正 , 1992. 南三陸金華山国定公園地域の動物 .
南三陸金華山国定公園学術調査報告書: pp.317‑388.
黒田長久・小笠原暠 , 1967. 1996 年宮城県金華山島で行った鳥類調査目録 . 昭和 41 年度文部省科学研
究費特定研究・各種陸上生態系における二次生産構
造の比較研究（加藤陸奥雄編）: pp.180‑183.
佐藤和夫・水野仲彦・竹丸勝朗・松本勝彦 , 1968. 金華山の鳥類 . 鳥 , 18(85): 56‑78.
高野伸二 , 1997. フィールドガイド 日本の野鳥（増補版）. 日本野鳥の会 . 342 pp.
竹丸勝朗 , 1973. 金華山の鳥類 . 南三陸海岸自然公園学術調査報告: pp.45‑46.
立花信繁, 1969. 金華山の哺乳類と鳥類について． 宮
城県の生物: pp.149‑158.
立花信繁 , 1992. 南三陸金華山国定公園の動物 . 南
三陸金華山国定公園学術調査報告書: pp.389‑437.
田中完一 , 1982. 野鳥は空に花は野に―南三陸野鳥観察―. 志津川愛鳥会 , 407 pp.

−8−宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

金華山における昆虫研究 ─これまでとこれから─溝田浩二＊
The Past, Present and Future of Entomological Studies
in Kinkazan Island, Northeastern Japan
Kôji MIZOTA
要旨：多様な自然環境に恵まれた金華山では、動植物の生態調査が長年にわたって継続されている。しかし、膨大な種数を抱える昆虫類に関する研究は著しく遅れており、長期継続的な調査の必要性が叫ばれている。その状況をふまえ、本小論では金華山の昆虫研究史を振り返ることで現在までに明らかにされてきた成果の整理を行い、これからの昆虫研究の方向性を提示した。
キーワード：昆虫、金華山、SNC 構想

１．はじめに触れ、体験を通して自然を知ることは、それ以外の方

金華山は宮城県牡鹿半島から700mを隔てた太平洋上法で置き換えることができないものであるし、自然にに浮かぶ面積 10km あまりの小島にすぎないが、ブナ

対する本当の愛や畏敬の念も、五感を研ぎ澄ますことやモミの巨樹群、野生のニホンザルやシカ、100 種をの快感も、恐らくこのような体験の中からしか生まれ越す野鳥などが見られ、東北地方の太平洋沿岸地域本てこないのだろう。金華山の自然環境や、子どもたち

来の自然環境を色濃く残した、学術的にもきわめて貴の未来を長期的な展望にたって見据えた SNC 構想は、重な地域である。そんな金華山の自然環境を守りつつ、

これからその重要性をますます高めていくように思わ

島全体を動植物の生態研究のフィールドとして、またれる。

2

環境教育の場として丸ごと活用していこうという取り

そのような背景の下、筆者は 2001 年 4 月より金華山

組みが、今、宮城教育大学・環境教育実践研究センターの昆虫相の調査を開始した。そして、すぐに金華山に（以下、EEC）で展開されている。

おける昆虫に関する調査は、植物やシカ・サルといっその中心的な柱となっているのが、伊沢紘生氏の提た大型哺乳類の調査に比べて著しく立ち後れており、唱する SNC 構想、すなわち、スーパーネイチャリング

金華山の昆虫類が持つ教育力をまだ十分には発掘しきセンター（Super Naturing Center）構想である。SNCれていないと実感した。虫けらと呼ばれることの多い構想については伊沢（1993, 1996, 1998, 2000 など）

昆虫だが、種数において地球上に生息する全動物種のに詳しいが、手短に説明すれば、「地域自然の調査・研3/4 を占め、あらゆる生態系で優占して存在している。

究を継続的に行うことで、自然のもつ豊かな教育力を飼育や観察も容易であることから、理科教育や環境教

最大限に発掘し、教育の場に活用し、さらには、教育育の教材にも適しており、子どもたちを身近な自然環

力のある豊かな自然を私たち人類の財産として守って境へ誘うナビゲーターとしても実に魅力的な存在だといくこと」を目指した統合的な取り組みである。金華

いえよう。

山では、一年を通して、学生や研究者による各種の生

人間生活にもっとも身近な生き物である昆虫を調べ態調査が実施され、さらに、これらの成果を取り入れるということは、まさに環境教育そのものであり、金た自然教育的な利用も活発に行われている（宮城のサ

華山にどんな昆虫が生息し、それらが他の動植物とどル調査会 , 1996, 1998, 1999a, 1999b など)。実物にんな相互関係をもっているのかを明らかにしていくこ＊宮城教育大学環境教育実践研究センター−9−金華山における昆虫研究

戦後最初の研究は、加藤（1936）から実に 30 年が経過した 1966 年になされたもので、東京大学教育学部附属高校の教諭であった石田正明氏が37種の甲虫類を採集、報告している（石田 , 1966）。
（２）IBP による総合調査（1966 年〜 1972 年）
金華山の昆虫相が初めて総合的に調査されたのは、
IBP（International Biological Program、国際生物学事業計画）という国際プロジェクト事業のときであった（図 2）。IBP の CT（Conservation of Terrestrial
communities, 陸上生態系の保全）セクションでは、国
内各地の代表的な陸上生態系（たとえば、大雪山、金華山、富士山、大台ヶ原、石鎚山、霧島山、屋久島など）が調査地域として選定され、1966 年〜 1972 年の 7
年間にわたる調査が行われた。
調査は、1966‑67 年における PhaseI、1968‑72 年における PhaseII の２つのステップに分けられ、金華山

図１ 金華山および周辺の島々

は PhaseI（PhaseII における事業実施のための技術的とで、金華山の昆虫相の成因や自然の体系を歴史的にな方法を確定するための予備調査）の最初の調査地と理解することへもつながっていく。これらは生物多様して選定されている。金華山が選定された理由は、①性を保全する上での基礎データとなるばかりでなく、自然状態がよく保たれていること、②植生がよく調査

自然のもつ教育力の発見にもつながる情報でもあり、されていること、③ブナ林、モミ林の自然林に加えてSNC 構想の発展に向けて欠かすことができない重要な

クロマツの植栽林、草原などが地域的によく配列されものであろう。

ていること、④野生のシカ、ニホンザルが生息してい本小論では、金華山における過去の昆虫研究の歴史

ること、⑤調査技術方法の検討を行う際に面積が手頃を振り返り、現在までに明らかにされてきた成果を整である、といった点が挙げられている（加藤 , 1967）。

理することで、将来に向けての昆虫研究の方向性につ【PhaseI】
各地域生態系における昆虫相の記載にあたっては、いてあるべき姿を探りたい。

研究方法を標準化し、対象となる地域の昆虫の種類や

２．金華山における昆虫研究史

個体数を的確に捉えることが必要となる。そのため、（１）戦前〜 1966 年の研究
金華山の昆虫調査に関する最初の印刷物は、石巻営林署の技手であった内海正治郎・小屋敷弘の両氏によって 1934 年に発行された「金華山の甲蟲」というパンフレットだと思われる（著者未見）。しかし、昆虫学の専門誌に寄稿された学術調査としては、加藤（1936）
が最初のものになるだろう。1935 年 7 月、当時 23 歳だった加藤陸奥雄氏（後に東北大学教授）は金華山へ
渡り、3 日間という短期的な調査で 16 種のチョウを採集している。この後、日中戦争、太平洋戦争が相次いで勃発したことで、金華山における昆虫研究は途絶え、これが戦前における唯一の昆虫研究となってしまった。

− 10 −

図２ IBP の調査報告書

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

PhaseI では各種トラップや採集法を駆使した予備的調

ウが分布することも確認している。

査が幅広く行われた。金華山では以下のような採集方（３）IBP 以降〜現在（1971 年〜 2001 年）

法を用いた調査が行われている。

IBP が金華山を舞台に行われたことで、短期間のう①魚肉、糖蜜、バナナイースト、サルの糞を誘餌とちに金華山の昆虫相に関する情報が集積されたが、した「ベイトトラップ」調査（加藤ら , 1967）

IBP 以降は、トンボ（高橋 , 1988）、チョウ（亀井・小②ビーティングネットを用いた「叩き網法」、捕虫網

野 , 1971; 高橋 , 1995; 阿部 , 1997; 五十嵐 , 1998;

を用いた「すくい取り法（スウィーピング法）」、

保谷 , 1998）、蛾（渡辺 , 1973; 保谷 , 1996, 2000a,「ハエ取りリボントラップ」による調査（福島 ,2000b）、甲虫（桜谷 , 1987, 1988; 中根 , 1989; 渡

1967）

辺 , 1989; 佐藤ら , 1998; 高橋 , 2001）といった断③ブラックライトと白色蛍光灯を併用した「ライト片的な分布記録がなされているに過ぎない（図 3）。

トラップ」調査（山下ら , 1967）

現在までに金華山から報告されている昆虫は 13 目④「袋掛け法」ならびに「燻煙法（フォギング）」を500 余種である。紙幅の都合上、これらのリストは本用いた調査（山下・石井 , 1967）

論文には収録できなかったが、いずれ機会をみて完全⑤「目撃採集」および「観察」による分布調査（山なリストを公表したいと考えている。金華山の昆虫相

下 , 1967）

に関するデータは以下のＵＲＬで暫定的に公開していなどである。この結果、PhaseI では 400 種を越す昆虫る。

が種レベルで同定された。

http://www.miyakyo‑u.ac.jp/eec/mizota/【PhaseII】

３．昆虫からみた金華山の昆虫相の特徴

PhaseI での基礎的調査に引き続き、PhaseII では陸上生態系に関する多彩な生態研究が実施された。阿（１）面積の割に昆虫の種類が豊富である部・吉原（1970）は、島内のシカ糞の分布とその季節

生物の多様性の表現の仕方には、実にさまざまな方

消長を詳細に調べている。金華山では夏期に糞が少な法があるが、そのひとつに「種数」を物差しとして利

く冬期に多いという傾向が認められ、この主因はオオ用する方法がある。一般的に、面積の小さな島と大きセンチコガネの糞食活動によることが明らかとなった。

な島を比較した場合、面積が大きければそれだけいろ

園部（1970）ならびに Sonobe（1971）は、魚肉、馬糞、いろな生息環境が存在するため、そこにはより多くのシカ糞を誘餌としたベイトトラップ調査により、糞虫

生物種が見られる。このようにして面積と種数の関係

相の組成、季節消長、島内におけるミクロな生息分布を調べることは、生物多様性を調べる際の基礎として状態を調査した。また、オオセンチコガネの生殖活動

役立つばかりでなく、この関係は、生物の生息地がだ（園部 , 1972）やシカ糞の消失におよぼす糞虫類の影
響（園部 , 1973b）なども詳細に調べられている。
アリ類は園部によって網羅的な採集・調査がなされ、合計で 45 種のアリが記録された（園部 , 1973a）。後述するように、わずか 10km2 あまりの小島嶼に 45 種のアリが生息していることは驚異的な結果である。
本田（1970a）はジャノメチョウの形態変異に着目し、金華山とその対岸の牡鹿半島、近隣の網地島、田代島、仙台市の個体群と比較を行った。この結果、金華山のジャノメチョウは他地域の個体群と比べて小型の個体が多いこと、金華山の島内においてもミクロな生息域の違いによって翅の斑紋パターンの変異があること、などが示された。本田（1970b）は 42 種のチョ

− 11 −

図３ 金華山から記録された昆虫の種数の変遷

金華山における昆虫研究

んだん小さくなるにつれてどのくらいの種が絶滅するかを推定する基準としても応用できると期待されている。
島国である日本は、各島嶼の面積とそこに生息している生物の種数との関係を調べるのに適した地理条件を備えており、実際にいくつかの昆虫群においては、
面積と種数の関係が解析が行われている。中でもアリとチョウは分類学的な研究が行き届いたグループであ

図４ アリの島面積と種数の関係（寺山 , 1992 を改変）. ■が金華山を示す .

り、生態的な情報も豊富である。ここでは、この２つの昆虫群に関する、面積と種数の関係を調べた研究例から、金華山の昆虫相の特徴について考察したい。なの種も体が比較的大きいこと、翅に特徴ある色彩の模

お、金華山の面積については、国土地理院のホーム様があること、などの理由から、慣れれば採集するまページ（http://www.gsi.go.jp/）を参照した。

でもなく飛翔中のものでも種の判定ができる。金華山【アリの多様性】のチョウについては、加藤（1936）、亀井・小野（1971）、

アリは世界中の陸上生態系のあらゆる環境に見られ本田（1973）、渡辺（1973）などの報告があり、現在まるだけではなく、幅広い食性をもつことで広範に食物でに 47 種が記録されている。チョウは直接的、あるい連鎖に関与している。多くのアリが生息しているといは間接的に植物に依存しており、それぞれの種が特有

うことは、すなわち、その場所に巣が維持されるための自然環境下に生息しているという特性があるため、に必要なエサとなる小動物や種子などが十分に存在しアリと同様、環境指標生物として利用できると考えらていることを間接的に示すことから、アリは優れた環れる。

境指標生物であると言えよう。

木元（1972）は日本列島を主に島嶼別に 70 の区域に園部（1973）は、金華山には 45 種のアリが生息する分け、各地域におけるチョウについて、その種数・面ことを明らかにした。また、日本の各島嶼のアリの種積関係を解析した。その結果、log Z より推定される数と面積との関係については、寺山（1992）によって回帰直線として、詳細な研究がなされている。しかし、残念なことに、寺log S = 0.282 log Z + 0.971

山は金華山の面積を誤って 95.9km （実際は 10.28km ）という関係式を得ている（ただし、S は各地域の種数、として解析を行ったために、描かれた面積と種数の関Z は面積）。

2

2

係を示すグラフは一部訂正が必要であった。寺山

金華山の面積である 10.28（km2）を得られた回帰式（1992）のデータを参考にして、金華山の面積を修正の Z の部分に代入すると、そこに生息すると予測されし、改めて解析を行った結果が図 4 である。

るチョウの種数は約 18 種類であることが導き出されこのグラフより、金華山のアリの記録種数は、面積る。実際には、金華山からはその約 2.5 倍の 47 種が記から予測される種数よりもかなり多いことがわかる。

録されており、金華山は豊かなチョウ相が形成されてすなわち、金華山にはアリのエサとなる小動物や種子いると捉えることができる。

などがふんだんにあり、多様なアリを養っていけるだ（２）シカの生息に関係が深い昆虫が多い

けの生態系が残されていることが、このグラフより読東北三大霊場のひとつに数えられる金華山は、古くみとれる。

から信仰の島であり、そこに生息するシカは神鹿とし【チョウの多様性】て手厚く保護されてきた。そのため、現在では 10km2 あチョウは昆虫の中でも特に愛好者が多く、情報を集

まりの面積に 500 頭を越すシカがひしめきあうというめやすいグループである。野外でも種類の判別が比較事態を招いており、天敵がまったくいないこの島では、的容易であることから、高い精度での検討が期待でき海という天然の柵を利用してシカが放牧されている状る。チョウ類は昼間活動性で目につきやすいこと、ど態だといっても過言ではない。奥日光や大台ヶ原、丹− 12 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

沢など、日本各地で問題となっているシカによる深刻な植生破壊が金華山でも起こっており、それが引き金となって連鎖的に金華山の生態系全体にひずみが及んでいる。その影響は直接的・間接的に昆虫にも及んでおり、シカの生息に密接に関係する以下の４つの事実が浮かび上がってくる。
①吸血性昆虫類が豊富である
吸血性昆虫のシカシラミバエ、ヤジマサシアブ、アカウシアブ、ヤマトアブ、キンイロアブなどの吸血性
双翅目の個体数が多い。これらの昆虫はシカの周囲を飛び交い、その皮膚から血液を摂食するという生態を

図６ シカの死体も昆虫によって土に還される持っている。また、昆虫類ではないが、金華山にはおびただしい数の吸血性ヤマビルがみられ、これもシカ（奈良公園）や広島の厳島神社のものとよく似ているの多い地域に共通した特徴である。吸血性昆虫やヤマ（塚本 , 1993）。

ビルの存在は、夏期における調査や自然観察会の際の③腐肉食性の昆虫が豊富である
金華山では、特に春先になると、冬を越せなかった

ひとつの大きな障壁となっている。

シカやサルの死体が少なからず見られる（図 6）。これ②糞虫類が豊富である
金華山では 500 余頭のシカ、約 250 頭のサルが毎日らの大型動物の死体を処理し、土に還す働きをしてい排泄する糞の処理を、センチコガネ、ダイコクコガネ、るのが、シデムシ類、コブスジコガネ類などの鞘翅目

エンマコガネ、マグソコガネなどの食糞性コガネムシ

や、クロバエ類などの双翅目の昆虫である。金華山で（いわゆる糞虫類）が行っている。金華山全体が異様なは、これら腐肉食性昆虫の個体数、種数ともに豊富で匂いに包まれることもなく、ハエが大発生することもあり、糞虫類と同様、これらの昆虫類が生態系におけないのは、糞虫類が糞を育児球に作り替える過程で、

る物質循環に大きな役割を果たしていると考えられる。

ハエの卵やウジを殺しているからである。特に、オオ④シカが不嗜好な植物をホストとする昆虫が多い

センチコガネ（図 5）はシカ糞の処理者として、金華金華山の植生はシカによって大きく改変されており、山の生態系における物質循環に大きな役割を果たして有棘植物のサンショウやメギ、キンカアザミ、有毒植いる（阿部・吉原 , 1970）。金華山からは 18 種の糞虫

物のウスユキハナヒリノキやハンゴンソウ、レモンエが確認されているが、その種組成は金華山と同様、シゴマ、ヒトリシズカ、ベニバナヤマシャクヤク、イワカを神の使いとする信仰が存在する奈良の春日大社

ヒメワラビなどが、他地域では見ることができないほどの占有率で繁茂している。そのため、それらの植物を食草としている昆虫類、例えば、ナミアゲハ（サンショウ）、ヒョウモンエダシャク（ウスユキハナヒリノ
キ）、シロヒトリ（キンカアザミ、ハンゴンソウ、ベニ
バナヤマシャクヤクなど）、ハバチの一種（レモンエゴ
マ）、フタスジカタビロハナカミキリ（ベニバナヤマ
シャクヤク）などの生息密度が高い（図 7）。

４．金華山の昆虫がおかれている現状（１）進行する

森林のドミノ倒し現象

今日、金華山の森林生態系が置かれている状況はき図５ サルの糞を処理するオオセンチコガネ

わめて危機的である。特に、シカによる影響は深刻な− 13 −

金華山における昆虫研究

2

1

3

図７ シカの摂食活動と関係が深い植物をホストとしている昆虫類 . 1. ベニバナヤマシャクヤクの花を後食するフタスジカタビロハナカミキリ、2. ウスユキハナヒリノキの葉を摂食するヒョウモンエダシャクの幼虫、3. ハンゴンソウの葉を摂食するシロヒトリの幼虫 .

問題である。シカは条件に恵まれたときの繁殖力がき種が滅びるということは、単にその植物がなくなるとわめて高く、広範な植物を旺盛に食べる。たとえば、金いうだけではなく、その種に関係するあらゆる生物に

華山に生息するシカの採食量は一頭平均 8.7kg/ 日（生連鎖的な影響を与えることを強く意味している。

草重）であり（宮城県 , 1979）、500 頭あまりのシカは前章（第 3 章）では、金華山に生息する昆虫（アリ、

毎日4〜5トンもの植物を消費している計算になる。しチョウ）は面積の割に種数が豊富であることを指摘したがって、林床の樹木の芽生えや稚樹や萌芽のほとん

たが、これらの大半は、1970 年代初頭までの調査結果

どがシカに食べ尽くされ、金華山には次世代の森林をに基づいていることに留意する必要がある。金華山で担うべき若い稚樹がほとんど存在しない。すなわち、はすでに姿を消したと思われる植物が多くあり、これ

森林の世代交代が行われず、老大木ばかりが残されるに伴って昆虫相も単純化しているものと推測される。

という事態を招いている。

昆虫相の単純化は短期間のうちに起こるが、仮に増え

歯欠け状（サバンナ状）になった森林に残された老すぎたシカが急激に減少したとしても、多様な種をふ

大木は、風に対する抵抗力が非常に弱く、1994 年 2 月

くむ昆虫相が回復するまでには長い時間がかかるだろ

下旬の強風では 805 本もの巨樹が一挙に倒れた（宮城う。特に、金華山のような島嶼環境下では、そこからのサル調査会 , 1994）。老大木が倒れて開けた場所に絶滅してしまうと周辺地域からの再移入を期待するこはシカの生息に適した草地が形成され、草地の面積がとができない場合もある。金華山の昆虫相の変化は時増えることで日光や風が林内に入りやすくなり、島全がたてば回復するような可逆的なものではなく、二度体の乾燥化に拍車がかかる。これらは、 森林のドミノと同じ環境は戻ってこない不可逆的なものとなってい倒し現象 と呼ばれる悪循環である（図 8）。これに加る可能性もある。

えて、モミの樹皮が冬期にシカに食害されることで樹齢数百年の巨樹が短期間で枯死したり、海岸林におけ

５．これからの昆虫研究の方向性る松枯れ被害などが急速に進行している（伊沢 , 私（１）昆虫相の変化を客観的・量的に把握し、保全策を提示する

信）。この状況が今後も維持されるのならば、金華山の森は瞬く間に失われ、島全体がシバ草原と化すのは時

金華山は今、大きな岐路に立たされている。森林の間の問題であろう。

後退と草地化が著しく、数百万年にわたる歴史の産物（２）植生の改変が昆虫に与える影響

としての森と、そこに生息する生き物たちが存続の危

シカが金華山の生態系に与える影響は、林床植生の機に立たされているからである。金華山の生態系はシ破壊、巨木の風倒、シバ草原の拡大といった植生の改カによって攪乱され続けてきたため、その自然環境を変だけにとどまらず、昆虫類にも直接的・間接的に大保全していくためには、豊かな種間関係を壊さないときな影響を与えている。昆虫類は、その大部分が植物いう条件のもとで、生態系がどの程度のシカ個体数をに依存しているため、植物の多様性の減少は即、昆虫許容できるかを見極めることが緊急に望まれている。

の多様性の減少につながる。このことは、一つの植物

また、許容度を大きく超える場合には、何らかの適切− 14 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

な管理を施すことが必要となってくる。生態学的なめ、金華山の昆虫相を解明するためには、一年を通しデータを基に、金華山島の生態系保全に向けての方策て採集調査を行い、標本や生態データを蓄積し、正確を練り、専門家、行政、地域住民を巻き込みながら実な同定を行う、といった地道な作業を継続していくこ

践に移していかねばならない時期にさしかかっているとが求められる。これには気の遠くなるような時間とように思われる。

労力を要する作業であるが、地域の自然のもつ多様性

その際、昆虫を映し鏡にして金華山の自然環境を眺はその地域にとって最大の環境資源であり、それを保めることで、いろんなことが見えてくる。たとえば、昆全するための基礎資料を蓄積し、研究することは地元

虫相の変化を客観的、量的に把握することで、シカ食の人間に与えられた重要な役割のひとつであろう。昆

害による植生改変が様々な生態的機能を担う昆虫相に虫相の徹底的な調査には、以下のような重要な意義が与える影響を理解したり、マイナスの影響を緩和するあると考えられる。

ために施した対策（シカ防護柵の効果など）を検証す①自然環境を示す基礎資料としてることができる。また、昆虫相の把握や生態の解明と金華山の自然保護については多くの議論がなされて同時に、生息状況の変化を量的に示すことで、広範ないるが、そこにどんな昆虫が生息しているのかを十分

市民を巻き込んだ議論が可能となる。これにはトラッに把握できない段階での議論は、砂上の楼閣のようなプを用いた調査法が有効であり、シカのいる島（金華ものである。金華山の昆虫相の調査は、こうした議論山）といない島（網地島）とのファウナの比較、金華の叩き台となり、自然環境を示す基礎資料として重要

山におけるシカ防護柵の内側と外側のファウナの比較、な役割を果たす。

などを行うことによって、シカによる生態系の攪乱の②歴史的資料として程度や、生態系における昆虫のネットワークの機能なある地域をある特定期間にわたって調査・収集したどについての理解が深まり、具体的な保全策の提案も資料は、その時点における昆虫相を示している。たと可能となってくることだろう。

えば、IBP で蓄積された資料は 1970 年前後の昆虫相を

金華山は海洋に浮かぶ島であり、完全ではないが、示す証拠となっている。金華山ではシカ個体数の増加

外の世界とは切り離された閉鎖生態系を作っている。

による植生破壊被害の拡大、それに伴う昆虫種の減少

閉鎖生態系といえば、この地球も宇宙に浮かぶひとつや消失が危惧されているため、歴史的遺産としての昆の島である。人類と自然との共生が大きな課題となっ虫資料の集積・保存は急務であり、検証可能な標本やている今、地球の雛形ともいえる金華山の将来と、地データ資料を後世に残すことの意義は大きい。

球の未来とは同義であるということを金華山の昆虫た③固有種（亜種）の発見の資料として

ちは教えてくれるような気がしている。

昆虫には後翅が退化している種も少なくないが、金（２）徹底的な基礎資料の蓄積

華山のような離島に生息している昆虫は地域的に分化

昆虫は種類数が他の動植物と比べて桁違いに多いた1

して、固有の種、あるいは亜種になっている可能性も

2

図８ 森林のドミノ倒し現象 . １ . シカは有毒植物や有棘植物などを除くあらゆる林床植物を摂食する .
２ . 森林 の下層植生が失われ、森はサバンナ状になる . ３ . 歯欠け状になった森林は風に対する抵抗力が弱く、簡単に倒れ、乾燥化に拍車がかかる .

− 15 −

3

金華山における昆虫研究ある。残念ながら、今のところ金華山には固有の種や代の専門家の育成を行っていくことも EEC の大切な役

亜種は知られていないが、後翅の退化した昆虫から新割であろう。現在、多くの大学生が地球環境に関心をたな発見が期待される。

持っている反面、地球環境を把握するために基礎とな④生物地理的資料としてる分類学や生態学への専門的な知識を備えている学生

昆虫相の解明のためには、ひとつひとつのデータのは非常に少ない。このような学問の存続と後継者を育積み重ねが大切であり、どこに何という昆虫がいたの成していくことも、EEC に課せられた緊急の課題であかというきわめて単純なデータでも、それが集まり大る。

きなマス（データベース）になれば、生物学全体の地
平線を変える大きな質的変換をもたらすこともある。

謝 辞

金華山は黒潮（暖流）と親潮（寒流）がぶつかりあう

本研究を進めるにあたり、宮城教育大学の伊沢紘生場所に位置し、その影響を受けて分布の限界になって氏には全面的なご協力をいただいた。また、宮城県野いる昆虫種を擁している。そのような種を確認するた

生動物保護課、佐藤敦（仙台市）、島崎綾（東京大学）、

め、あるいは、地球温暖化等による分布地域の拡大、縮保谷忠良（宮城県立ろう学校）、高橋雄一、阿部剛、五小の方向性を示すための基礎的な資料となるだろう。

十嵐由里（宮城昆虫地理研究会）、大原昌宏（北海道大⑤絶滅危惧種を確認する資料として学）の諸氏には文献の手配でお世話になった。記してお礼申し上げる。

IBP から 30 年あまりが経過したが、昆虫に関する総合的な調査は近年行われていないため、現在、金華山にどのような昆虫相の変化が起きているのかを把握す引用文献ることはできない。環境状態の変化に敏感に反応する阿部

剛 , 1997. 宮城県におけるウスバシロチョウ

昆虫種は、既に種組成が変化している可能性もあり、の分布拡大 . インセクトマップオブ宮城 , 6: 1‑10.

昆虫類に関するモニタリングを徹底的にやり直すべき福島正三 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─

時期にさしかかっている。このようなデータは絶滅の1 9 6 6 年宮城県金華山島において行なわれたたたき原因を科学的に調べたり、自然現象の経緯と将来予測網、ハエトリリボンおよびすくい取りによる昆虫調をする際に役立つ。

査法の検討─ . 各種陸上生態系における二次生産構（３）EEC の研究と役割造の比較研究・昭和 4 1 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 39‑78.

自然史研究の核となるべき自然史系博物館が存在しない宮城県では、県内の自然を詳細かつ永続的に調査

本田圭一 , 1970. 金華山陸上生態系の構造解析（V）

し、その資料を整理・保管し、成果を刊行してさまざ

宮城県金華山島の蝶相とその特徴について . 陸上生

まな利用に応えるという役割の一端を EEC が担ってい態系における動物群集の調査と自然保護の研究・昭る。EEC は、動物から植物、地質、水質、情報分野に

和 44 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 243‑248.

いたるまで各分野の専門家を擁しているが、地域の自保谷忠良 , 1996. 宮城県昆虫分布資料 14：宮城県のドクガ . 個人出版 . 79pp.

然環境の姿や仕組みについての研究は、ひとつの研究

保谷忠良 , 1998. 宮城県昆虫分布資料 17：宮城県の機関でできる仕事ではなく、地域の人々の協力や研究

タテハチョウ . 個人出版 . 139pp.

への参加がどうしても必要である。金華山ではすでに

保谷忠良 , 2000a. 宮城県昆虫分布資料 18：宮城県の全国各地から訪れる学生や研究者による各種の生態調

スズメガ . 個人出版 . 109pp.

査が実施されており、2002 年度からは横浜国立大学の院生の協力を得て金華山と近隣の網地島の土壌生動物

保谷忠良 , 2000b. 宮城県昆虫分布資料 19：宮城県の（特にミミズや等脚類）の調査が、また、トンボやセミ、

ヤママユガ（付カイコガ・イボタガ）. 個人出版 .

ホタル、地表徘徊性歩行虫類に焦点を絞った生息調査

43pp.

も行われることになる。
外部からの協力を仰ぐだけでなく、同時に、若い世

五十嵐由里 , 1998. 渡辺徳コレクション・東北地方のチョウ展翅標本データリスト . インセクトマップ− 16 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

オブ宮城 , 8: 9‑17.

宮城のサル調査会 , 1998. 金華山 SNC 論集 , 2: 38pp.

石田正明 , 1966. 宮城県金華山の甲虫 . 昆虫と自然，
1(6): 25‑27.

宮城のサル調査会, 1999a. 金華山SNC論集, 3: 33pp.
宮城のサル調査会, 1999b. 金華山SNC論集, 4: 39pp.

伊沢紘生 , 1993. スーパーネイチャリングセンター

中根猛彦 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─

構想─自然の教育力を教育の現場に . 遺伝 , 47(8):1966 年宮城県金華山島で採集された昆虫、特に甲虫42‑46.

について（任意採集による成果並びに灯火・トラッ

伊沢紘生 , 1996. 「金華山 SNC 論集」発刊にあたって．
金華山 SNC 論集 , 1: 1‑2.

プ等による採集品より）─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 4 1 年度研究報告

伊沢紘生 , 1998. EEC プロジェクト研究：「金華山での SNC 構想の推進」目的と活動報告 . 宮城教育大学
環境教育研究紀要 , 1: 57‑62.

（加藤陸奥雄編）: 130‑131.
中根猛彦 , 1989. 日本の雑甲虫覚え書４． 北九州昆虫，36(1): 1‑10.

伊沢紘生 , 2000. 自然がひらく子どもの未来 . エコ
ソフィア , 5: 76‑79.

桜谷鎮雄 , 1986. 石巻地方の甲虫分布資料（１）. 石巻昆虫同好会会報 , 12: 2‑8.

亀井文蔵・小野泰正（編著）, 1971. 宮城県の蝶その分布と生活環境 . 宮城むしの会 . 147pp.

桜谷鎮雄 , 1987. 石巻地方の甲虫分布資料（２）. 石巻昆虫同好会会報 , 13: 2‑10.

加藤陸奥雄 , 1936. 金華山蝶類採集記 . Zephyrus,
6: 341‑345.

桜谷鎮雄 , 1988. 石巻地方の甲虫分布資料（３）. 石巻昆虫同好会会報 , 14: 6‑13.

加藤陸奥雄 , 1967. 「各種陸上生態系における二次佐藤 敦・粟野宗博・神垣匡伸・中西秀明 , 1998. 宮生産構造の比較研究」の研究目的と昭和 41 年度の研

城県のカミキリムシ相について（上）―特に県中・究活動の経過報告 . 各種陸上生態系における二次生

南部の奥羽山脈を中心とした地域について―. 月刊

産構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥

むし , 323: 4‑10.

雄編）:

1‑4.

加藤陸奥雄・石井園部力雄 , 1970. 金華山陸上生態系の構造解析（III）
孝 , 1967. 動物相記載のための宮城県金華山島におけるベイト・トラップ法による調査法研究─ 1966 年宮城県金華山における昆虫相調

糞虫の調査 . 陸上生態系における動物群集の調査と査法に用いた採集用具および調査方法─ . 各種陸上

自然保護の研究・昭和 44 年度研究報告（加藤陸奥雄

生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 41 年

編）: 212‑233.

度研究 報告（加藤陸奥雄編）: 7‑18.

園部力雄 , 1973. 金華山陸上生態系の構造解析(XVI)

加藤陸奥雄・中根猛彦・千葉喜彦・石井 孝 , 1967.

宮城県金華山島のアリ相 . 陸上生態系における動物

動物相記載のための調査法研究─ 1966 年宮城県金華群集の調査と自然保護の研究・昭和 47 年度研究報告

山島において行ったベイト・トラップ法による調査（加藤陸奥雄編）: 178‑183.

の結果と考察─ . 各種陸上生態系における二次生産

高橋雄一 , 1988. 宮城県のトンボ . ぶなの木出版 .

構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 19‑38.

144pp.
高橋雄一 , 1995. 北へ分布を広げようとしている昆

木元新作 , 1972. 日本列島におけるチョウ類およびハムシ類の地理的分布にみられる規則性 . 日本生態学会誌 , 22(1): 40‑46.

虫たち―その１ . インセクトマップオブ宮城 , 2:
18‑25.
高橋雄一 , 2001. 哺乳動物の生息調査で得られた甲宮城県 , 1979. 金華山島の生態系と自然保護 . 49pp.
宮城のサル調査会 , 1994. 平成 6 年 2 月の強風による

虫類 . インセクトマップオブ宮城 , 15: 27‑29.
寺山

守 , 1992. 東アジアにおけるアリの群集構造

金華山の風倒木の調査緊急報告 . 宮城県のニホンザ

I. 地域性および種多様性 . 日本生物地理学会会報，

ル , 7: 1‑14.

47 (1): 1‑31.

宮城のサル調査会 , 1996. 金華山 SNC 論集 , 1: 38pp.

− 17 −

塚本珪一 , 1993. 日本糞虫記─フン虫からみた列島

金華山における昆虫研究の自然─ . 青土社 . 233pp.
鷲谷いづみ , 2001. 生態系を蘇らせる . 日本放送出版協会 . 227pp.
渡部

徳 , 1973. 宮城県の鱗翅類 . 日本蛾類学会 .

336pp. 10plts.
渡部

徳 , 1 9 8 9 . 宮城県の甲虫 . 日本鞘翅学会 .

344pp. 10plts.
山下善平 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─1966 年宮城県金華山島で行われた目撃採集および観察による昆虫調査の一例─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 4 1 年度研究報告（加藤陸奥 雄編）
: 126‑129.
山下善平・石井 孝 , 1967. 動物相記載のための調査
法研究─ 1966 年宮城県金華山島において行なった袋かけ法およびくん煙法による調査の結果とその考察
─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研
究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）: 106‑125.
山下善平・中根猛彦・石井 孝 , 1967. 動物相記載のための調査法研究─ 1966 年宮城県金華山島において行なったライト・トラップによる昆虫調査の結果とその考察─ . 各種陸上生態系における二次生産構造の比較研究・昭和 41 年度研究報告（加藤陸奥雄編）:
79‑105.

− 18 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化
川村寿郎＊・菊池 綾＊＊・望月 貴＊＊River Sands in the Sendai Region: Mineral Compositions and their Applications
as Teaching Materials for Natural Environment Education
Toshio KAWAMURA, Aya KIKUCHI and Takashi MOCHIZUKI

要旨：仙台圏の３つの川、七北田川・広瀬川・名取川の全流域の現河床の川砂について、その堆砂状況を調査し鉱物組成を分析した。３つの川では中流域を中心として各々異なる組成を示し、かつ流域による違いも認められる。これは各川の流域に分布する地質系統の違いを強く反映しているとともに、侵食、運搬、風化の各作用の違いも影響している。分析結果を基にして、川の物質移動の役割を知ることをねらいとして、小中学校において川砂を調査対象とした野外学習をすすめるための教具や指導方法を考察した。
キーワード：川砂、鉱物組成、河床、野外学習、仙台圏３河川

１．はじめに−水圏での広範な水質悪化や水資源の枯渇などととも

仙台市内を流れる３つの川、名取川・広瀬川・七北田に、地域環境としても、川の水質汚染による人体への影

川は、地域の豊かな自然環境の代表であり、古くから流響などがひんぱんにクローズアップされることから、

域の人々の生活基盤として、水が利用され管理されて当然学習すべき内容の一つとして組み入れる必要があきた。市内中心部を流れる広瀬川では、今でも清流が多る。また、後者の流域の生態系は、多様な生物の存在すくの人々に親しまれており、そうした恵まれた川の自べき空間として認識し、川本来の健全な自然環境を知然環境が、流域の学校でも教育素材として活用されてる上でも重要である。実際、これらのテーマに関連したきている。ところが、人口の増加と市街地の拡大に伴う内容は、最近の環境教育の実践事例としても常套的に環境の変化とともに、より普遍的な地球環境の問題も取り上げられており、普及が進んでいることがうかが加わって、３つの川について、流域全体としてとらえ直える。しかしながら、そうした一方で、これまでの川のすことが必要となってきた。学校の環境教育の中で、環学習内容として主要な一つであった川での物質の運搬

境の変化の影響が及ぶ将来の世代である児童生徒に、に関する内容などは、2002 年から始まる新たな学習指

現在の身近な川の自然環境の姿とその変化について、導要領でも、相対的にみて後退しつつある。このことよく理解させることがいま求められている。

は、川が本来持つ機能である物質の移動と流域環境と自然環境教育として川をどのように教えてゆけばよの関係について近年急速に解明されて、「流砂系」といいかについては、最近、建設省（現国土交通省）河川審

うあらたな概念が形成されている1) ことを思うと、きわ

議会答申（2000 年 12 月）をはじめとして、地方公共団

めて残念な傾向といえる。また、流域に暮らす人間とし体や NGO などからも多くの提言がなされている。それらて、川のもう一つの側面である洪水や氾濫についてのの中で、川を学ぶ際の基本概念として、水の循環と流域

防災意識が備わらないことからも懸念される。こうしの生態系に関連する川の機能が大きく見直されて、環たことから、川を正しく知る上で、川のもつ主要な機能

境教育における主要なテーマの一つとみなされるようとしての水の循環、物質の移動、生態系の３つについてになってきた。前者は、地球環境問題の一つである気圏は、過度に偏った環境意識にとらわれずに、バランスよ＊宮城教育大学理科教育講座，＊＊宮城教育大学生涯教育総合課程自然環境専攻− 19 −

仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化

く教えることが必要であろう。

る。その一環で行われるであろう地域の学習として、

これまでの学習単元として、川を調べる内容は、小例えば、川の流域に存立する学校では、学区域の自然

学校では理科（３・４年）、中学校では理科第２分野の環境である川において、さまざまな側面から実地的な中で取り上げられている。実際の授業実践例としては、調査が授業内容として組み込まれるであろう。しかし、①川の深さや流速の測定、現地での実際の調査結果が不十分であったり未公表で②川の水生生物観察、あるため、授業の展開や学習支援に足る基礎的資料が③川の水質や水温の測定、整備され、提供されているわけではない。また、実際④河床堆積物の観察や計測、に野外での活動体験を進めるための教材についても、。このうち、川の動態

まだ実情に即したものがそろっているとは言えない。

と物質の移動を調べる方法としては、④の内容が古くそこで本研究では、まず基礎研究として、仙台市内

から取り上げられている。特に、河原の礫を対象としを流れる３つの川の全流域における河床の川砂について、大きさ（粒径）や形（円磨度・淘汰度）、構造（方て、鉱物組成の分析結果を示し、その背景を考察する。

向性・配列）、分布（不均一性や偏在）などとともに、その上で、川砂を対象とした教材化として、川の物質

礫の種類（岩石種）を調べて、その供給源を調べるこ運搬の役割（機能）を理解することを目的にした小中とや流水の運搬過程を理解することがよく取り上げら学校の授業実践において、実施可能な川砂の簡便的なれている 。ところが、河川の運搬物質として最も普調査方法について考えてみる。

などがよく紹介されている

2) 3)

3)

遍的な砂〜泥などの細粒物質については、観察や計測

本研究の概要の一部は、すでに環境教育実践研究セ

が難しいこともあって、教材として取り上げられるこンター紀要に報告されている 4) が、分析結果や教材開とはきわめて少ない。また、河川工学の科学技術分野

発に関する本質的な部分は未公表のままであった。こにおいてさえも、堆砂の現象や堆砂物そのものの数量

こで、その後の教材化に関する見直しも含めて、一括的な取り扱いが普通であるのに対して、よりミクロな

して報告することにする。

砂粒の分析による物質科学的な把握は限られており、

２．試料および分析方法について課題となっている。
一方、2002 年度から始まる『総合的な学習』では、体験的な学習内容を多く導入することが標榜されてい（１）採取試料について
本研究で検討した試料は、1998 年 10 月〜 1999 年 1

図１ 川砂試料の採取地点 . 国土地理院発行 20 万分の１地勢図『仙台』および『石巻』を使用 .

− 20 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

月に広瀬川の 41 地点から、および 2000 年 4 月〜 11 月

粒砂（0.25 ‑ 0.75 φ：0.841 ‑ 0.595 mm）の分取に名取川の 56 地点と七北田川の 28 地点から、それぞ③４分法で微量（小さじ一杯程度：約 200 〜 400 粒）にれ河床堆積物から採取した（図１）。試料の多くは、調整した粗粒砂への凝固剤の減圧浸透と封入

1998 年 8 月、同年 9 月、および 2000 年 3 月の洪水時に④鏡面研磨とスライドガラスへの接着運搬され沈積したものである。

⑤薄片（厚さ 0.03mm 程度）研磨とカバーガラス密着

現地での川砂の採取は、突州や中州に分布する砂の⑥偏光顕微鏡を使った砂粒種の同定と計数

表層部について、数 cm 〜数 10cm 四方から集めた。３⑦計数データの集計とグラフ化

つの川は、地形的な特徴をもとにして、便宜的に、最本研究では、一般にモード組成の分析で用いる中粒上流・上流・中流・下流に４分される（後述）が、今

砂〜細粒砂ではなく、粗粒砂を対象とした。その理由

回はすべての流域から試料を採取した。各流域におけは、事前に異なった粒度の砂粒を比較した結果、岩石る堆砂状況は、概して以下の通りである。

種の同定の際に、粒度の大きい方が同定しやすかった【最上流】流路は幅狭く、河岸や河床のほとんどは露岩ことによる。ただし、砂粒の鉱物組成では鉱物種と岩となっている。河床堆積物は大礫〜中礫であり、砂は石種の量比が重要である点と、運搬粒子の挙動と粒度

礫間に含まれていることが多い。

との水理学的関係（例えば、Hjulstrome 図）を考慮し【上流】段丘地形の平坦面を刻下して、河岸に 10m 以上て、粗粒砂とした。後述するように、学校での教材化の高さの侵食崖が続く。流路は直線的なところが多く、に資することが目的であることも背景にある。

やや幅広いところに中州や小規模な突州が発達するが、計数した鉱物種・岩石種は、砂岩の一般的な分類にその多くは洪水時に水没し移動したものである。河床

したがい、石英、長石類、岩石片、その他（重鉱物な堆積物は中礫〜大礫が多いが、突州や中州の一部にはど）に大きく分類し、さらに長石類として斜長石・カ砂が集積しているところも見られる。

リ長石、岩石片として酸性火山岩類（流紋岩〜デイサ【中流】流域では段丘地形がよく発達する。流路は大きイト）・中性火山岩類（安山岩）・塩基性火山岩類（玄く曲流しており、曲流部には幅広い突州がみられるが、

武岩）・深成岩類（花崗岩など）・泥岩・凝灰岩・軽石

下流側では人工堤防や堰堤による流路改修も進んでいにそれぞれ細分して、計 11 種とした。火山岩類の分類る。河床堆積物は、突州や中州の中でも分布に偏りがは、それぞれの一般的な鉱物組合せと石基組織の特徴あり、粒度の変位も大きい。上流側では中礫〜大礫が、から判断した。

下流側では砂〜中礫が各々卓越する。砂は突州の下流側または突州の上部に集積していることが多い。

３．分析結果【下流】流路は幅広く、直線的である。流速は低く、よ（１）七北田川

どんでいる。幅広い河川敷をはさんで、流路の両岸は【最上流：泉区七北田ダムより上流】試料は少ないもの

人工堤防で区切られており、流路側の河川敷は畑地やの、酸性火山岩類と軽石の量比が多い。

運動場などとして利用されている。河床堆積物は砂〜【上流：泉区福岡〜小角】石英・斜長石・酸性火山岩類・細礫と泥質物であり、砂礫で中州が形成されているこ凝灰岩が多い。

とが多い。ただし、人工堤防内には、植生に覆われた【中流：泉区実沢〜宮城野区岩切】石英が平均して 30

過去の堆積物も多く分布している。

％以上を占めることが特徴である。岩石片として軽石（２）分析方法や凝灰岩が卓越し、一部で泥岩も多く含まれる。

一般に、砂粒の鉱物組成を調べるには、砂粒を樹脂封【下流：宮城野区田子〜蒲生】石英が卓越し、岩石片と入した薄片を作成して、モード組成を計数・測定するこして中性火山岩類・塩基性火山岩類が多い。所によりとが最も正確とされる 。ここでは、その分析方法に基

軽石片起源の変質岩石片で占められる。

づき試料を調整し、以下のような要領で分析を行った。

（２）広瀬川①採取試料の水洗と乾燥【最上流：青葉区関山峠〜作並】酸性火山岩類と中性火②分析用ふるい（メッシュ # 20 と # 28）を使った粗山岩類が卓越する。

5)− 21 −

仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化

図２

川砂の鉱物組成 .（上）七北田川、（中）広瀬川、（下）名取川 .
Ａ：岩石片種の組成、Ｂ：主鉱物組
成 . 番号は図１の試料採取地点と照合 .

岩類・塩基性火山岩類が、下流側では石英・斜長石が卓越する。
【中流：太白区赤石〜富田】上流側（太白区人来田まで）
では、石英・斜長石が比較的多く、岩石片としては酸性火山岩類・中性火山岩類・塩基性火山岩類が多い。下流側では酸性火山岩類・塩基性火山岩類・泥岩などを主とする岩石片と斜長石が多く含まれる。一部には単斜輝石がわずかに含まれる。
【下流：太白区富沢〜名取市閖上】石英の卓越する所【上流：青葉区熊ヶ根〜愛子】石英の量比が下流側で多と、酸性火山岩類や泥岩を主とする岩石片が卓越するくなる。
酸性火山岩類・中性火山岩類・凝灰岩が卓越する。

所がある。岩石片の多くは変質して粘土化しており、【中流：青葉区郷六〜太白区長町】石英と斜長石で 20

泥岩や凝灰岩などの岩石片はよく円磨している。粘土〜 40％を占める。岩石片としては、酸性火山岩類と凝化した岩石片の中には微孔や顆粒？もみられる。

灰岩が多いが、一部では中性火山岩類・塩基性火山岩（４）３河川の比較類も多く含まれる。

３つの川とも、概して岩石片の量比が高く、かつ石【下流：若林区郡山〜日辺】石英、酸性火山岩類・中性英が普遍的に含まれている。岩石片としては、火山岩

火山岩類が多い。岩石片の多くは変質して粘土化ある類の量比が大きく、比較的軟質な軽石や凝灰岩も多く

いは褐鉄鉱化しており、一部は岩石種を識別できない

含まれることが特徴である。カリ長石と深成岩類は無ほどに変質が進行している。

いか、きわめて少ない。

（３）名取川

主要な鉱物組成比である石英／長石類／岩石片の量【最上流：太白区磐司岩〜野尻】岩石片が多く、酸性火比で比較すると、全般に七北田川では広瀬川や名取川

山岩類・中性火山岩類・塩基性火山岩類凝灰岩などのに比べて石英に富み、名取川では岩石片に富む（図３、岩石片が多い。

図５）。広瀬川では、石英に富むものと岩石片に富むも【上流：太白区滝ノ原〜秋保湯元】上流側では酸性火山のとがある。岩石片としては、３河川とも全体的に酸− 22 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻性火山岩類が卓越するが、名取川ではそれに加えて中性火山岩類・塩基性火山岩類の量比もやや高い。七北
田川では、他の２つの川に比べて軽石が多い。
３つの川を流域ごとにみた場合、上記のような差異は、特に上流域〜中流域で明瞭である。最上流域では、３つの川とも、岩石片の量比が高い。また、下流域では、石英あるいは岩石片が多い点（図４）で類似しており、変質した岩石片や円磨した泥岩が多く含まれることでも共通する。

図４ 三角ダイアグラムによる名取川各流域の川砂の主鉱物組成の比較 .

４．鉱物組成に関する考察

山層の岩相（おもに凝灰岩・砂岩）にも対応するとと（１）供給源の推定

もに、石英や酸性火山岩類の砂粒の一部は段丘堆積物

七北田川・広瀬川・名取川の各流域に分布する地質にも由来するとみられる。

は、工業技術院地質調査所発行地質図幅をはじめとす【下流】流域には低位段丘または沖積層の堆積物が分布によれば、各川の最上流・上流・する。石英や変質した岩石片の砂粒は、これらの堆積

中流・下流の流域によって異なっている。各流域に分物とみることができる。川砂の岩石片として多い酸性布する地質系統の岩相と川砂の鉱物組成の特徴との比火山岩類や中性火山岩類は、中流域に分布する七北田

較・対応から、砂粒が由来したとみられる供給源の地層の岩相（前述）のほか、塩釜地域の塩釜層・佐浦町

質系統については、以下のように推定される。

層（中性火山岩・火砕岩など）にも対応可能である。

ａ）七北田川ｂ）広瀬川【最上流】川砂中の岩石片は、河岸に露出する上部中新統【最上流】川砂中の岩石片は、流域に分布する下部中新定義層の岩相（酸性〜中性火山岩類・火砕岩）に合致する。

統の四の沢層・奥新川層・荒沢層（おもに酸性火山岩【上流】川砂中の酸性火山岩類、凝灰岩、泥岩などの岩類・凝灰岩）およびそれらを貫く中新世貫入岩（酸性石片は、流域に分布する上部中新統白沢層の構成岩相

火山岩類）に合致する。

（おもに凝灰岩・火砕岩）に対応する。

【上流】流域の表層は段丘堆積物が広く分布するが、河【中流】流域には上部中新統〜鮮新統と段丘および沖積岸や河床には、その下位の上部中新統白沢層および鮮層の堆積物が分布する。川砂に多い石英・斜長石・軽新統向山層・大年寺層が露出している。川砂中の石英・石・酸性火山岩類などは、上部中新統七北田層の構成

酸性火山岩類・泥岩・軽石などは白沢層や向山層の構岩相（おもに砂岩・軽石凝灰岩）に一致する。また、凝成岩相によく対応する。

灰岩や泥岩などの砂粒は上部中新統白沢層や鮮新統向【中流】上流側の川砂で卓越する石英・斜長石・酸性火る既存資料

6) 7) 8) 9)

山岩類などの岩石片は、上流に分布する白沢層・向山層などに由来し、流下したものであろう。上流側には
上部中新統三滝層（おも中性〜塩基性火山岩類）が分布し、それに由来する岩石片が下流側の川砂にも多く含まれる。下流側では、河岸や河床に鮮新統竜の口層（おもに泥岩・砂岩）と向山層が露出し、それらを覆って段丘堆積物が広く分布するが、川砂に多い石英・斜長石・酸性火山岩類・凝灰岩は、竜の口層や向山層の構成岩相によく対応する。
図３ 三角ダイアグラムによる３つの川の川砂の主鉱物
組成の比較 .

【下流】流域は沖積層であり、更新世の自然堤防や放棄流路などの堆積物（おもに砂）と後背湿地の堆積物（お− 23 −

仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化

火山岩類は、流域に広く分布する高舘層の岩相（酸性火山岩類・中性〜塩基性火山岩類）や貫入岩類（塩基性火山岩類）によく対応する。
【下流】流域は沖積層であり、砂・泥を主とする堆積物からなる。石英や変質した岩石片などの砂粒の多くはこれらの再集積物とみられるが、泥岩や酸性凝灰岩な
どの岩石片は、中流の河床に露出する向山層から供給された可能性もある。
（２）川砂の生産と堆積
上述のように、３つの川では、川砂の鉱物組成が、採取した流域の地質を強く反映していることが明らかとなった。このような傾向は、一般的にみて、流路に沿った侵食と運搬の作用がはたらく最上流〜中流で強い。
しかし、川砂の鉱物組成や砂粒の特徴は、単に供給源の推定ばかりではなく、川砂を生産し堆積する作用の推定においても示唆に富む。ここでは、３つの川において、試料採取時に確認した堆砂状況も加味しながら、砂粒物質の特性からみた川砂の生産と堆積の各作用の要因について考察を加えたい。
ａ）侵食作用図５ 川砂の薄片写真 . １ . 七北田川中流、２ . 広瀬
川中流、３ . 名取川中流 .

最上流〜中流では、曲流する流路の攻撃斜面や河床に基岩が露出していることが多く、それが直接、侵食・もに泥・砂）からなる。川砂中の石英や変質した岩石

破砕されて川砂となっていると予想される。しかし、片の多くは沖積層に由来するとみられるが、上流側に侵食・破砕の程度は、河川流路の流量や流速などを別

多い酸性火山岩類や凝灰岩などの岩石片は、中流からとすれば、構成する岩相や岩質、あるいは地質構造な流下したものであろう。

どの特性によって大きく異なる。特に、基岩の岩石がｃ）名取川

本来有する粒度・鉱物組成・空隙の程度などに加えて、【最上流】川砂の岩石片に多い酸性火山岩類・凝灰岩お岩石の固結度（硬度）や割れ目の発達程度などの岩盤

よび中性〜塩基性火山岩類は、それぞれ、流域に分布

特性要素が強く反映していると考えられる。例えば、する上部中新統宍戸沢層の岩相（おもに凝灰岩）およ

広瀬川最上流や名取川上流では、強固結岩である貫入

び鮮新統磐司岩層の岩相（中性〜塩基性火山岩類・火岩類や溶岩の分布地で流路に抵抗した滝や早瀬となっ砕岩）に対応する。

ているのに対し、凝灰岩の部分では侵食が進んでいる【上流】上流側の川砂に多い火山岩類は、河岸や河床に所がある。また、広瀬川中流〜上流や七北田川中流で露出する上部中新統青根層の岩相（酸性火山岩類・凝灰は、河床や河岸の露岩の中でも、固結の弱い上位の地岩）および鮮新世貫入岩（中性火山岩類）の構成に類似

質系統の方が下位の地質系統よりも侵食が進んでいる。

する。下流側の川砂における石英・斜長石の卓越は、流一方、広瀬川中流や名取川中流では、強固結岩である域に広く分布する湯元層の岩相（凝灰岩）に関係する。

中性〜塩基性火山岩類の溶岩が川砂の岩石片として多【中流】上流側の川砂中の石英・斜長石は、上流の湯元く含まれており、地滑り崩落などの機械的な破砕と風層に由来するもののほか、河岸に露出する下部〜中部化による砕屑物の増産がその原因として予想される。

中新統茂庭層や旗立層の岩相（砂岩）にも出所を求めｂ）運搬・沈積作用

ることができる。また、普遍的に多く含まれる種々の前述の供給源の検討から明らかになったように、現− 24 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

河床の川砂が採取地の流域の地質を強く反映しているｃ）風化作用ことは、実は、川砂が侵食後それほどの運搬作用を経

川砂の鉱物組成において、運搬・沈積過程での淘汰ていないことを示唆していると言ってよい。このこととともに、堆積後の風化作用による組成の変化がある

は、水溶性物質や細粒砂以下の懸濁物質の運搬においことは、特に陸水環境の場合には無視できない。砂粒てかなりの距離を移動することとは対照的であり、河の沈積後の風化は、砂粒と陸水との反応による溶解や川流路の物質運搬の一般的認識からみるとやや意外な

酸化物の再沈殿、および微生物による分解や細粒化と印象を与えるが、堆積学的視点からはこうした物質移して理解されており、これらは顕微鏡下で変質（粘土動の違いは至極当然のことである。一般に、河床堆積化）や汚染として認識される。また、風化過程におい物の運搬・堆積現象の頻度について、相応の時間間隔て、化学的に安定な鉱物（石英や磁鉄鉱など）の残留でとらえられていないことが多い。すなわち、河川流と増加が進むことにも現れる。実際、今回検討した３域に分布する砂（あるいはそれより粗粒の礫）は、相

つの川とも、下流の川砂では中性〜塩基性火山岩類や当の時間を経た産物であるという認識が必要である。

凝灰岩の変質（赤色化・粘土化）が進んでいる粒子が一般に、粗粒砂以上の河床堆積物の多くは、洪水時多く確認されている。また、下流の川砂で石英の量比に移動・運搬されることはよく知られている。そのたが比較的多いことは、流域に分布する沖積層の中の砂め、川砂の検討には、採取した時期とそれ以前の洪水が、運搬時の淘汰に加えて、堆積後に長石類や岩石片の時期とを十分確認しておく必要がある。今回検討しが風化して粘土化した結果、残存した石英が相対的にた川砂のうち、広瀬川のものについてはそれを確認し増え、さらにそのような再侵食・再堆積がくりかえさており、供給源からの運搬や河床堆積物の侵食を引きれた結果の現れとみることもできる。

起こした営力のはたらいた時期が明確である。実際の洪水時の流量・流速と堆砂との関連については検討で

５．教材化にあたってきなかったが、最上流〜中流では流域の地質を強く反川砂の鉱物組成は、上述の基礎研究に示されたよう映していることから、これらの流域では、粒子の長距に、供給源の地質や侵食・運搬・堆積の作用をよく反映

離の運搬作用よりはむしろ基岩の侵食作用が進行してしている。これを応用して、川の機能の一つである物質

川砂が増産されたことが推測される。一方、広瀬川のの移動について理解することを目的とした野外学習を

中流の一部や下流では、侵食による新たな川砂の生産行うために、川砂を教材の対象として取り上げてみた

よりは、むしろ上流からの川砂の運搬と沈積の作用がい。教材化にあたっては、まず学習のねらいを明確にす

やはり大きかった可能性が高い。このことは下流の川るとともに、作業を簡略化することによって、児童・生

砂が中流域に分布する地質系統の岩石片で占められて徒が容易に内容を理解できるようにする必要がある。
現地で川砂を調べることによって、「川が自然の中でいることに現れている。
川砂の鉱物組成には、供給源の地質特性ばかりでな

本来どのような役割（機能）を果たしているのか」をく、川砂の運搬過程における淘汰作用が反映されるこ

理解することが学習の大きなねらいとなる。しかし、とがあり、堆積学の分野ではよく研究課題として取り調べることの意義は、学習段階によって認識できるレ上げられる。これは一般的に、掃流時において砂粒とベルが異なるため、小学校と中学校では当然違ったもなった各鉱物や岩石片が本来有する密度や形状によっのとなろう。小学校では、基本的に川を移動する物質てそれぞれ沈降速度が異なることや、硬度によって衝をまず認識する段階にあり、１地点の川砂や砂粒を観突破壊程度がそれぞれ異なることなどに起因する。実察するにとどまってもよい。それに対して、中学校で際、河床で川砂を採取するにあたって、ある岩石種のは把握できる時空範囲も広がり、物質の内容を理解で砂粒が濃集することが確認されており、ある程度の淘きるレベルにあるため、複数の川砂を観察して比較す汰作用を受けたことがわかる。特に中流〜下流においることや砂粒そのものの種類を識別することも可能でて、岩石片が圧倒的に多いものや重鉱物に富む川砂は、ある。各川または流域ごとの川砂、さらには海浜砂とその結果を示しているとも考えられる。

川砂とを比較し、相違や類似を認識することによって、− 25 −

仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化

流域のもつ地域性や山−川−海にわたる流砂系について理解することができよう。
また、基礎研究で用いた分析作業は、多くの時間と労力を要するため、同様の手法を小中学校の授業での野外学習として取り入れることは不可能である。そのため、野外での作業として、後述の例のように、児童
でも簡単に川砂を採取して観察できる教具や手法を取り入れる必要がある。これによって川砂の物質そのものを見る視点が定まるとともに、川砂の鉱物組成の特徴を容易に識別できる。
さらに、学習支援として、基礎研究で得られた結果

図６ 川砂試料の調整方法 . 手順は本文を参照 .

や資料について提示することが、理解をうながす上で効果的であろう。各川の流域の景観と堆砂状況、川砂観察試料を採取し調整できる（図 6）。

のようす、代表的な砂粒の薄片顕微鏡写真などの画像①２種のアク取りを重ねて、上段の目の粗いアク取りに川砂を入れる。

について、結果や調べ方の手引きなどとともに媒体に②水中（または空中）で２種のアク取りを一緒に揺り収録して配布することや、ホームページ上で公開する

動かす（図 6‑1）。

ことが考えられる。また、小中学校で野外学習を行う③下段の目の細かいアク取りに残った川砂を水の入っには時数が限られており、その中でできる限り効果的

たペットボトルに移す（図 6‑2）。

にしかも多くの事項について体験的な活動をすること④ペットボトルのキャップを静かにゆるめて水を流しが求められる。そうした条件で川の機能について総合出す（図 6‑3）。

的に学習するためには、水質や水生生物などの調査と⑤キャップに残る砂が多い場合には、仕切り板で二分並列または順列させて調べるための手順や方法を工夫したうちの片方の砂を使い、③・④の操作を繰り返する必要もあろう。

して適量にする（図 6‑4）。

６．川砂を調べる方法と学習案⑥キャップに残る水を除き、観察試料とする（図 7）。
これらの作業に要する時間は長くても 10 〜 15 分程（１）採取・調整方法
野外学習の中で川砂の砂粒を調べるためには、現地度である。なお、最終的に観察に適するキャップ内ので試料を採取して調整し、すぐに観察することが望ま

砂の量は数 10 粒程度でよいため、最初の採取試料をあしい。薄片作成や顕微鏡観察・計数を省けば、基礎研

まり多く入れない方が、時間が少なくてすむ。

究で行った鉱物組成の分析の中で労力を要する作業は、（２）観察方法

分析ふるいによる一定粒度の砂の分取・調整である。

上記の手順で調整しキャップに残った砂の観察は肉この作業を簡略にするために、ここでは、分析ふるい眼でも可能であるが、できればルーペ（10 倍程度）をに代わる用具として、安価（いわゆる 100 円ショップ

用いて行う。場合によっては、野外でディジタルカメ

で市販）でしかも野外で扱いやすいものとして、大小ラやそれを接続したパソコン画面上で拡大してみると２種のともに、撮影画像を保存するとよい。

アク取り （ステンレス製）を用いる（図 6‑1）。このアク取りは、大きい方（径 10cm）の網目の開観察のポイントは、川砂を種々の鉱物や岩石の破片

きが 0.8mm、小さい方（径 8cm）のそれが 0.6mm であり、などの集合物として把握し、さらにその内容として各２つを重ねて使うことによって粗粒砂（0.33 ‑ 0.74

種の割合（量比）を識別することである。基礎研究でφ）を正確に分取できる。これらと、半分割したペッ

明らかとなったように、川砂鉱物組成として、各川まトボトル（2l）とそのキャップ２ヶ、仕切り板（巾25mm、たは各流域を特徴づけるものは、石英と酸性火山岩類

ペットボトルで工作）を用いて、以下の手順で簡単にの量比である。そこで、これらを観察の指標として設− 26 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

定することが可能である。砂粒の種類としては、まず無色鉱物と岩石片との２種とし、両者の大まかな割合をみることとする。無色鉱物は石英と長石の区別が難しいものの、岩石片については、色の違い・形などを基にして、さらに、酸性火山岩類、中性〜塩基性火山
岩類、軽石、変質岩を見分けることも可能であろう。
また、今回の基礎研究の分析では除外したが、川砂粒子として植物片（木片）が含まれている所も少なくないことから、これを項目として加えてもよい。こうして分類した２〜６項目について、それらの大まかな割合を目算する。観察試料は、後で他地域から同様の方法で採取した試料と比較するため、必要に応じて小瓶などに入れて回収する。室内では、実体顕微鏡などを使ってさらに詳しく観察してもよい。
（３）指導案作成にあたって
野外での学習指導として、川での物質の移動を理解させるためには、上記の作業に加えてさらにいくつかの演示や助言が必要である。現地での学習の進め方としては、初めに広い視点から川を捉え、徐々に対象をせばめてから、最後に上記の川砂の観察を取り上げる
ことが最も効果的であろう。野外での学習は、一般的

図７ 川砂の観察試料の例 . １ . 七北田川中流、２ . 広瀬
川中流、３ . 名取川中流 . 各試料は図５と同一 .

に児童・生徒にとって発散的気分になりがちであるため、最後に砂粒という微少な物質に観察対象を絞ることで、作業に集中させる効果もある。指導順序として、学習では、川の機能に関連した内容を取り上げる必要

例えば、がある。川の物質移動について見た場合、これまでの①地図上での川の流域における砂礫の分布の予測、『川の学習』の授業実践報告の中にはすぐれた事例も多②現地の地理的位置の確認、く、それらを大いに活用すべきであろう。例えば、小学③川の曲流、突州・中州の発達状況、植生などの景観の観察、

校理科４年の学習単元「流れる水のはたらき」として紹④川の流れや深さのようすの確認、介される「校庭での流水によるモデル実験」3)は、流水⑤河原（突州）に見られる物の観察、の作用、物質の移動、流域の地形の形成などを端的に理⑥ペットボトルを使った河床堆積物の懸濁と沈降の再現、解でき、野外活動の事前学習として適当である。また、などが考えられる。このうち、③と⑤は物質の移動とい事後学習では観察事項の復習として、流域の地図を示

う現象面を捉える一方、④や本研究の川砂の観察は物し、特に上流域での侵食や沖積平野や海岸線の形成に質そのものを捉えることであり、両者をあわせて本質

ついて説明してもよい。また、同時に行われる野外学習

が理解できる工夫をすべきである。その際には、川が懸内容（水質調べや生き物調べなど）と合わせて結果報告

濁して物を運搬している姿として、洪水時の写真などしながら、野外学習地点の自然環境を全体として評価を示すとよい。その上で、観察した砂粒について、それすることでもよい。いずれにせよ、これには理科の一単が移動している物質そのものであり、多くが流域の岩元にとどまらない展開の工夫が望まれる。

石や地層（あるいは植生）を穿って生産され、今後下流

８．おわりにや河口に運搬されてゆくことを助言する。
野外での体験的活動と連続して、教室での事前・事後− 27 −

日本の大都市の中で、源流から河口までのすべての仙台圏の川砂の鉱物組成とその自然環境教材化

流域を含む都市はおそらく仙台が唯一であろう。奥山

柔軟な理解なども望まれる。また、源流から河口に至の奥羽脊梁から里山の丘陵地や台地を横切り、仙台市

る全流域での学校間でネットワークによる情報交流を街を通り、宮城野の平野を経て仙台湾に注ぐ３つの川、発展させるなど、学習環境の整備をさらに進めてゆく

名取川・広瀬川・七北田川の各流域は、まさしく仙台ことで、川全体の理解もより深まったものとなろう。

の自然環境そのものであり、市民の生活の基盤となっ謝 辞ている。約 400 年前に仙台の町が開かれ、その後も発展を続ける中で、さまざまに改変されつつも大切にさ

本研究の一部は、環境教育実践センターのプロジェ

れてきたこの自然環境をこれからも保全してゆくため

クト研究「仙台市内・広瀬川および名取川流域での SNCにも、川についてよく知ることが望まれる。

構想の実践」（代表：伊沢紘生教授）の一環として行わ

名取川・広瀬川・七北田川は、それぞれが特徴のあれた。調査研究の一部に、河川環境管理財団の平成 10る川である。今回基礎研究として検討した川砂の鉱物〜 11 年度河川美化・緑化調査研究助成金および(財)河組成は、３つの川でそれぞれ異なることと、各川の最川情報センターの平成 10 〜 12 年度研究開発助成金を上流・上流・中流・下流によっても異なることが明ら使用した。平成 10 年の試料採取に際しては、佐々木一かとなった。これは、各川の流域に分布する地質系統

成君（当時、宮城教育大学学生）に協力いただいた。こが異なることを強く反映するとともに、堆砂をもたらこに記して感謝する。

す作用の違いも示唆している。すなわち、３つの川では、川の景観や流域の生態系ばかりでなく、それらの引用文献基盤となっている河床・河岸の地質とその上の堆積物

1) 高橋 裕・河田恵照（編）, 1998. 岩波講座地球も、実はかなり変化に富んでいることが認識された。

環境学７ 水環境と流域環境 . 岩波書店 . 305 pp．

本研究では、基礎研究での成果を基に、流域の河床

2) 小林 学・恩藤知典・山極 隆（編）, 1988. 地に普遍的にみられる川砂を対象とした野外学習を行う

学観察実験ハンドブック . 朝倉書店 . 374 pp.

ための教材開発を行った。学習の目標を明確にし、野3) 地学団体研究会（編）, 1982. 自然をしらべる地

外での作業を簡略化するとともに、学習の流れの中で学シリーズ２ 水と地形. 東海大学出版会. 215 pp.

川砂の観察を適切に位置づけることによって、川の物

4) 伊沢紘生ほか８名 , 2000. 都市河川を対象とした質移動について理解できる。川砂を対象とした実践事

環境教育教材の開発（I）
・（II）. 宮城教育大学環境

例は全国的にも少ないが、教具と指導案を各川の様態

教育研究紀要 , 3: 19‑44.

に合わせる工夫をすれば、川での野外学習における作

5) 公文富士夫・立石雅昭（編）, 1998. 地学双書 29

業項目の一つとして十分追加可能である。新たな学習

新版 砕屑物の研究法 . 地学団体研究会 . 399 pp.

指導要領で唱われる体験学習として川での野外学習が

6) 北村 信・石井武政・寒川 旭・中川久夫 , 1986.
地域地質研究報告（５万分の１地質図幅）─仙台地

実施されれば、さらにその導入が期待される。
仙台市内では、３つの川の流域に多くの学校があり、域の地質─，地質調査所 . 134 pp.
7) 北村 信（編）, 1986. 新生代東北日本弧地質資

これまでにも各校で川を活かした教育活動が取り組ま

料集 第３巻 . 宝文堂 .

れている。しかし現代社会では、これまで以上に広域

8) 地学団体研究会仙台支部（編）, 1993. せんだい的ないし全球的なスケールでの環境を考えてゆく必要があり、最近の従来型公共事業の見直しなども絡んで、地学ハイキング . 宝文堂 . 140 pp.

水環境の新たな考え方も提案されてきている今日 10) 、

9) 大槻憲四郎・根本 潤・長谷川四郎・吉田武義, 1994. 広

人間生活に不可欠な水環境である川については、さら瀬川流域の地質─広瀬川の自然環境─ . 仙台市: 1‑84.

に積極的に各学校で取り組んでゆく必要がある。学校

10) 天野礼子 , 2001. 岩波新書 716 ダムと日本 . 岩

で川について調べることを支援するために、本研究で

波書店 . 231 pp.

紹介した内容も含めた教材開発あるいは学習支援の情報系統の整備とともに、河川管理者や地域住民などの− 28 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

環境教育といぐねの学校
小金沢孝昭＊・北川長利＊＊・加藤良樹＊＊＊
Environmental Education and Iguné School
Takaaki KOGANEZAWA, Nagatoshi KITAGAWA and Yoshiki KATO

要旨 : 生活林として発達した仙台平野のいぐね（屋敷林）を素材にして環境教育実践を行った。
この実践の目的は、森林（自然環境）と人間の生活との関連を捉え、木や森が地域の環境にどのように役立っているかを明らかにすることである。実践では、小学生向けのいぐねのある生活体験と、社会人を対象にしたいぐねの機能を実感する活動の 2 つを行った。2 つの実践を通じて、身近な自然環境であるいぐねが環境教育の素材になり、人間の生活と自然環境との関わりを理解する一助となることが確認された。
キーワード : 環境教育、いぐね、ライフスタイル、農村

１．はじめに林環境ではあるが、機能的には里山とほぼ同じ背後林

環境教育の対象としてさまざまな課題があるが、環の役割を持ち、なおかつ生活林として定着してきたも

境教育学会での 1 0 年間の研究報告を調査した成果 １）のであり、自然環境としての森林の機能も有している。

（植月、2000）によると、とり上げられたテーマの上位

屋敷林は、伝統的地理学において農村景観の代名詞のは、野外活動･森林 14％、生物生息保全活動 10％、水

1 つとして使われてきた事象であった。矢沢（1936）が７％というものだった。とりわけ、自然観察、森林を屋敷林を防風機能のある景観と整理して以来、気候学テーマにした授業実践やカリキュラム開発が多いこと

や気象学の研究対象として頻繁に扱われてきた。もちに注目できる。森林の保全や森林問題は自然環境としろん矢沢は防風機能だけでなく生活との関係も理解しての植物や動物生態系の関わりといった側面だけでなていたが２）、防風や温度調節機能に注目が集まり、地く、開発や伐採、保全に対する人間の取り組みという域ごとの気候や気象条件を理解する格好の指標として側面からアプローチ出きる課題である。しかし、実際研究されるようになったのである。屋敷林の生活とのには、森林観察を通じて生態系や水源保全に注目が集関連については、三浦（1995）や結城（2000）がそれ

まり、人間の森林へのアプローチについては焼き畑やぞれの立場から整理しているが、防風・温度調節機能

大規模な森林伐採といった地球規模の問題に議論が集の他に燃料・食糧・用材供給など生活との関連が密接中しやすく、人間が身近な森林とどのように付き合っであることが指摘されている。

ているのかという分野への関心は薄くなる。しかし、仙台平野のいぐねに関する地理学からの研究は三浦

最近は、里山（川村，2001）や丘陵地の土地利用の変や菊池の詳細な研究があり、仙台平野のいぐねの分

化（新谷，2002）に関する環境教育の実践がでてきて

布・樹種構成については綿密に分析されている。またいる。他方では、森林との関係では、自然環境を背景

仙台平野の森林（海岸林）についての環境教育についにした森林よりも、ビオトープのような人工的・実験ての研究も長島（2002）や横沢（2002）によって提起的なものに関心が集まっているのが実状である。

されている。しかし、いぐねを生活林としてとらえ環

本報告で取り扱ういぐね（屋敷林）は、人工的な森

境教育の教材として捉える試みとなると、結城（1997）＊宮城教育大学教育学部 , ＊＊宮城教育大学大学院社会科教育専修（仙台市立鶴谷小学校）,＊＊＊宮城教育大学大学院環境教育実践専修（丸森町立丸森小学校）− 29 −

環境教育といぐねの学校が地元学の成果として整理したものがあるだけである。

取市北東部と仙台市若林区東部においては、現在でもそこで本研究では、生活林として使われている身近ないぐねがよく維持されている。そのいぐねを構成する

林・いぐねを小中学校や社会人レベルの環境理解の教

樹種は、多い順に、スギ、タケ類、シロダモ、ヒノキ

材にどのように生かせるかを検討した３）。ここでの環類、ツバキ、マサキ、クロマツ、カキ、ハンノキなど

境理解の目的は、森林と人間の生活との関連を明らかである。いぐねの方位については、西側、北側に仕立にし、木や森が地域の環境にどのように役立っているてたＬ字型が一番多く、平均樹高も西側、北側が高くかという点に絞って実践を行った。夏の実践では、いなっている。また、仕立ての数が増えるにつれて、いぐねという存在自体に関心を持ってもらうことを目的

ぐねの規模も大きくなる傾向がある。

にし、冬の学校では屋敷林の機能を実感することを目

いぐねは、住宅用地の拡大、新しい幹線道路の建設的にした。

などの影響や、住宅の新築・増築などをきっかけに伐採され、減少しつつあるのは確かである。仙台市若林２．仙台平野のいぐね

区東部は、都市計画法における市街化調整区域に指定（１）いぐねの特徴

され、農地として高度利用が図られているため、いぐ

いぐねとは、民家の屋敷地内に植えられた樹林、つねが今すぐに消滅することはない。しかし、名取市北まり屋敷林のことである。漢字で「居久根」あるいは

東部は、仙台空港へのアクセス鉄道を中心とした開発「家久根」と書き、家と家との地境を意味する。屋敷林を指向しているので、都市的住宅地の進出といぐねあ

は日本全国に分布し、地方によって様々な呼び名があるいは農家の減少が加速している傾向にあるなど、地る。
「いぐね」という呼称は東北地方に広く分布してい域によっていぐね景観の変化に差がある。

るが、青森、秋田の両県には見られず、岩手、宮城、福（２）仙台平野のいぐね

島の太平洋岸の諸県に卓越している。屋敷林は、その①いぐねの分布

植生景観からいくつかのタイプに分けられるが、三浦2001 年 12 月から 2002 年 1 月にかけ、宮城教育大学

修氏は、基本型、マキ型、築地松型、カイニュウ型、い地域文化調査法ゼミの学生が主体となり、仙台市若林

ぐね型の 5 つのタイプに分類している。いぐね型の特区東部のいぐね分布調査を行った。この地域にどれく

徴としては、奥羽山脈から吹き下ろす季節風を防ぐた

らいのいぐねがあるのかを把握し、現在のいぐねが果め、屋敷の北西側に仕立てられるものが多いことや、たす役割について考えることが目的である。対象地域

他のタイプに比べ、樹木を最も自然の形に近い状態では図 1 の範囲である。調査項目は、いぐねの有無、形維持されていることが挙げられる。構成樹種はスギを態、優占樹種の3つを基本とし、同時に写真撮影も行っ主体とするが、少ない本数ながら多種の落葉樹が混た。

じっていることも特徴の一つである。水田の海原に浮

その結果、いぐねが認められたのは 75 戸であり、9かぶこんもりとした島のような樹木の塊は、いぐねのタイプの形態があった。75 戸のうち 43 戸が西側、北典型的な景観である。

側の 2 面仕立てで、半数以上を占め、次いで、西側のいぐねの歴史的な起源については定かではないが、

1 面仕立てが 12 戸、北側の 1 面仕立てが 5 戸、西側、北

元禄年間の宝永定目（仙台藩）の中に「御分領中百姓側、東側の 3 面仕立てが 5 戸見られた。また、75 戸す

居久根地続等に植立候牒外之青木、…」と「居久根」のべてのいぐねが、西側あるいは北側の少なくともどち

文字が使われていることから、仙台平野には、少なくらか 1 面が仕立てられていることがわかった。このことも江戸時代初期にいぐねが存在していたと思われる。

とから、いぐねが北西の季節風に備えて植えられたもまた、「文久二年仙台城下絵図」にも屋敷林がはっきりのであると考えられる。また、分布の特徴としては、海と描かれており、いぐねが緑豊かな城下町を形成して岸線に沿って 2 列の線上にいぐねが集中していることいたことをうかがい知ることができる。

がわかる。これは同時に、集落が集中していることを仙台平野中部におけるいぐねの地理的分布について示しているが、新田開拓者が居住地として、海岸線には、菊池立氏が調査を進めている。それによると、名沿って分布する浜堤の微高地を選んだためである。二− 30 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

図１ 仙台平野のいぐねの分布 .

木周辺には東側に仕立てられたいぐねが数戸見られる。

育った野菜を、スギで作った樽で漬け物にする。このこれは、海からの潮風を防ぐためとも考えられる。さようないぐねのある暮らしを、そのまま現代の生活にらに、飯田地区は宅地化が進み、切られたいぐねの跡

当てはめることは無理にしても、自然資源を生活に取が多く見られた。いぐねを伐採した理由としては、手り入れ、循環させる仕組みを構築することはできるは入れが大変、日当たりが悪い、家の増築のため、携帯ずである。

電話のアンテナを立てられたなど、宅地化以上に、維また、町でのいぐね（御林）は、環境に配慮したま

持にかかる手間がいぐねの存続を左右する要因になっ

ちづくりの中心的な役割をも果たしていた。仙台藩祖ている。

伊達政宗は、実のなる木の植林を奨励し、天災や飢饉②いぐねとライフスタイルに備えて、自給自足を基本とする政策を執った。武士

いぐねの大きな役割の一つである防風については既に述べてきたが、その他にもいぐねは多くの機能を果たしている。防砂、防暑、防雪、防寒、防火、防犯、防音、建築用材、燃料、食料、肥料など、いぐねは人々の生活と深く結びついている。特に、図 2 に見られる
通り、いぐねが敷地内の自給的な空間を作り出していることは、これからのライフスタイルを考える上で参考とすべき点である。具体的には、いぐねの木は、ある程度の太さまで育ってから切り、屋敷の用材や薪に用いる。果樹は、実をそのまま食したり、ドライフルー
ツや果実酒などにして保存したりできる。落ち葉は堆肥にし、屋敷の周囲にある田畑の肥料となる。畑で− 31 −

図２ 自給構造 .

環境教育といぐねの学校

は藩から広めの屋敷を与えられ、庭には果樹を植え、た、屋敷といぐねとの間にある幅 3 ｍ程の堀は分断さ畑をもうけて野菜を育てていた。薬草やお茶までも自れ、水が澱んでいる状態であるが、その堀をたどると、

家製のものでまかなうことができたという。このよう

以前は屋敷を囲むように水が流れ、他の屋敷とも堀でな一草一木無駄のない自給的な生活空間が、結果的に結ばれていたことがわかる。屋敷の裏に洗い場の跡が緑豊かな城下町を形成し、現在の「杜の都」の基盤とあることから、生活用水としても使われていたと考えなった。さらに政宗は、新田開発のための洪水対策とられる。

して、林業政策をしっかり行っていた。私有財産であ

学生たちは事前の準備として、いぐねの下草刈りや、るはずのいぐねも、切る時には必ず理由を添えて藩の堀を渡るための橋作り、焚き付けに使うスギの葉集め

許可を必要とし、切る木の太さに応じた本数の苗木をなどを行った。いぐねの学校当日のスケジュールは、植えるきまりがあった。その苗木を育てるために、藩

図 3 の通りである。

内に 17 か所の苗床を持っていたという。現代において今回は、小学校 4 年生から 6 年生まで 33 名が集まっも、いぐねの持つ森林の役割を、まちづくりに生かすた。まず、洞口とも子さんから「たてのいえ」についことができるのではないだろうか。

ての説明を受けた。直径 50 ｃｍ以上ある柱は、いぐね

これらの視点から、いぐねのある生活空間は、子どに植えられていたクリの木を切ったものであることや、もたちが将来のライフスタイルや、人と森林との関わ柱の一本一本には、大黒柱、釜神柱、嫁隠し柱、丑持りについて学ぶことができる場としての可能性を持っ柱などの名前がつけられていることなど、子どもたちている。

にとっても興味深い内容であった。その後、養蜂業を営む洞口浩作さんから養蜂の話を聞き、ミツバチがい３．いぐねの環境教育への活用

ぐねの草木から集めた蜜を、遠心分離器により蜂蜜と（１）いぐねの存在を理解させる実践

して抽出する様子を見学した。次いで、枝豆の収穫を─夏のいぐねの学校─
名取市にある洞口家住宅「たてのいえ」は、今から約 270 年前に建てられ、昭和 46 年に国の重要文化財に指定された。屋敷の面積は 72 坪、全敷地面積は 1,500坪以上で、堀といぐねをめぐらした近世の環濠大型古民家である。周囲を囲むいぐねは、北側、西側、東側の 3 面仕立てで、樹高は一番高いもので約 18 ｍある。
以前は手入れが行き届いていたが、農地解放後は人手不足のため荒れるようになったという。今回、持ち主の洞口とも子さんから、このいぐねを活用して子どもたちに昔の生活について学んでほしいとの呼びかけもあり、いぐねの学校の開催に至った。
この実践の目的は、小学生を対象に、いぐねと人々の生活との関わりについて、体験を通して理解させることにある。 いぐねの学校の企画・準備・運営は、洞口とも子さんと宮城教育大学地域社会計画論ゼミの学生が主体となって行った。
事前の樹木調査によると、洞口家のいぐねは、スギ、
ケヤキ、ツバキ、カキ、ユズ、ウメ、ナンテン、ヒイ
ラギなど、20 種を越える樹木によって構成され、その図３ 夏のいぐねの学校スケジュール

3 分の 2 以上をスギが占めていることがわかった。ま− 32 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

行った（写真 1）。子どもたち自らの手で、竈にスギの葉で火を起こし、枝豆をゆでた。枝豆はやがて大豆となり、豆腐を作ることができる。子どもたちは豆腐作りを体験し、できあがった豆腐は、地元の食材をふんだんに使った、洞口さん手作りの昼食といっしょに食べることができた。
午後には、屋敷林探検や草木染め、しめ縄作り、木工おもちゃ作り、ザリガニ釣りなど、思い思いの遊びを楽しんだ（写真 2）。どのコーナーも、子どもたちが、樹木と直接触れ、遊びを通して、いぐねについて知ることができるように、という願いを込めて作ったもの

写真１ 1 列に並んで枝豆の収穫です .

である。屋敷林探検の中にあるクイズとスタンプラ
リーを通して、子どもたちは、いぐねの樹種や、樹木
それぞれの使いみちを知ることができた。木の幹に聴診器を当て、木との対話を試みた（写真 3）。「幹の声が聞こえた」という子もいた。木の葉などを顕微鏡で観察するコーナーでは、いぐねのミクロの世界を興味
深くのぞいていた。草木染めとしめ縄作りは地区の方々に教えて頂き、樹皮や野菜の皮などから自然の色が取り出せることや、稲わらをロープとして役立てていたことを学んだ。木工おもちゃ作りでは、主に孟宗竹を使い、水鉄砲や楽器を作って楽しんだ。ザリガニ

写真２ 何人乗っても大丈夫！

釣りの竿には、いぐねの下草刈りで刈り取った笹竹を活用した。
いぐねの学校を終え、子どもたちからは、「家の周りに遊べるものがいっぱいあって楽しい」「すぐ近くにこんな場所があるなんて初めて知った」「お昼は野菜だけ
じゃなくて肉もあればよかった」などの感想が寄せられた。これらの感想からも、子どもたちがいぐねの存在を強く意識したことがわかる。また、遊びを通していぐねと触れ合う時間をもつことができたことで、今後、自分たちの生活といぐねとの関わりについて考えるきっかけとなったに違いない。
（２）いぐねの機能を理解させる実践

写真３ 声は聞こえたかな？

─冬のいぐねの学校─
仙台市若林区長喜城にある庄子家は、西側、北側、東なる木が多いことが特徴である。敷地内には、木小屋、側の 3 面仕立てのいぐねに囲まれている。南を向いた

籾殻置き場、堆肥場があり、椎茸のほだ木も見られた。

コの字型という点で洞口家と共通点がある。構成樹種

以前、改築した母家は、いぐねのスギやケヤキだけでは、スギ、タケ類、ヒノキ類、ケヤキ、ハンノキ、キ

立て直すことができたという。庄子さん一族は、300 年

リ、タモ、シュロなど、40 種以上に及ぶ。中でも、ユ近くこの土地に住み、代々、いぐねを守り、育て、そズ、ウメ、カキ、クリ、カリン、プルーンなど、実のの恩恵を受けてきた。最近は、隣接する六丁の目付近− 33 −

環境教育といぐねの学校に大型店が建ち並び、都市化の波が押し寄せている地域である。近い将来、地下鉄東西線が建設されることもあり、若林区東部の再開発が進められようとしている。このような状況の中で、いぐねがどのような機能を果たしているのかを、大人に理解してもらうことがこの実践の目的である。具体的な活動としては、いぐ
ねの防風効果をデータ化するために風力測定をすることと、冬のいぐねと食料との関わりについて体験を通して学ぶことの２つである。宮城教育大学地域文化調
査法ゼミが企画し、庄子喜豊さんのご協力を得て、冬のいぐねの学校の開催に至った。また、この企画は、環

写真４ いぐねの恵みたっぷりの大根です .

境フォーラム 2001 せんだい社会環境実験の一環としても位置づけられた。

ことができれば、漬け頃だという。畑に大豆も実っていぐねの学校当日は、学生と一般参加の大人を合わいたが、庄子さんはこの大豆を使って自家製味噌をせ、40 名が参加した。スケジュールについては図 4 の作っている。いぐね鍋にもこの味噌を使わせて頂いた。

通りである。まず、畑の野菜を収穫し、「いぐね鍋」作

こうしてできたいぐね鍋に加え、庄子さんの田んぼでりをした。材料となったのは、白菜、大根、長ネギ、キャ

とれたササニシキの新米味噌焼きおにぎり、白菜の漬ベツなどで、いぐねの落ち葉からできた堆肥を使ってけ物、たくあんと、いぐねの恵みを存分に味わうこと育てたものである（写真 4 参照）。棒に何本もぶら下ができた。また、蔵の中には、ウメ、カリン、プルー

がっている大根は、漬け物にするために風に当てて干ンなどの果実酒が貯蔵されていた。庭先のユズを薄切しているものである。大根を「の」の字に折り曲げる

りにして蜂蜜とお湯を加えたユズ湯を飲んだが、香りがよく、冬でも体が温まるので好評であった。
午後は、風力測定を行った。いぐねの中にいるだけで、風が弱まっていることを肌で感じることができる
が、それを科学的に証明することがこの測定のねらいである。いぐねの内外合わせて５地点をポイントに定め、それぞれ５分間の風量を測定した（写真5、6参照）。
5 地点ともポールの高さを 4.5 ｍにし、季節風を測定のターゲットにするため、風向を北西に統一した。５分間の測定を 2 回実施した。図 5 は、測定結果の風量
データを風速に直した後、棒グラフに表したものである。このデータから、外側のＡ、Ｂ、Ｅ地点に比べて、内側のＣ、Ｄ地点は 3 分の 1 から 4 分の 1 に風が弱まっていることがわかる。また、Ａ地点とＣ地点の風量を比較してみると、１回目は、Ｃ地点の値がＡ地点の 42％に弱まっているのに対し、2 回目は、23％にまで弱まっている。風が強かった 2 回目の方が、Ａ地点とＣ地点の差が大きいことから、風が強ければ強いほど、防風効果が大きいと言える。以上のデータから、いぐ
ねが風から屋敷とそこに住む人々を守っているととが、

図４ 冬のいぐねの学校スケジュール

数字の上でも証明された。冬のいぐねの学校を終えて、− 34 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

図５ 庄子家における各地点の風速

おけるいぐねの成立背景と特徴を確認し、いぐねが教材としてどのような意味をもつかを検討した。今回の実践では、第一に、小学生を対象にして、いぐねのある場所で遊びや工作、食品加工、収穫という作業を行うという内容を設定した。これは、遊びを通じて屋敷
写真５ ポールの先の風力計はグルグル回っています .
調査とはいえ、５分間、冷たい風に当たるのはつらい .

林の存在を知り、食品加工や工作などの体験からいぐ
ねの提供する資源の存在に気づき、屋敷林と人間の生活との密接な関わりを理解できるようにすることを意図したものである。いぐねは、人工的かつ人々の身近に作られている。それ故に、なぜいぐねという自然環
境が人間にとって必要なのかを問うことにより、身近な自然環境が人間の生活と密接につながっていること
や、里山などの自然環境が人間の営みとの関係の上で成立していることに気づかせたかった。第二に、社会人と学生を対象にしたいぐねの学校並びにいぐねの分
布調査では、いぐねのもっている防風・温度調節機能を実際に測定して確認し、人間が海岸の平野部に居住するための条件として何が必要なのかを確認した。ま写真６ 5 地点の結果をまとめると…

たいぐねの分布調査では、点としてのいぐねだけでな
いぐねのさらに広い範囲での防風効果や、防音効果にく、面として存在する集落にとってのいぐねの役割とついても調査が必要との意見が出された。

地域の中でのいぐねの存在について理解を図った。
以上の実践で、参加者はいぐねと生活との関わりや

４．おわりにいぐねの機能について体験し、実感することができた。

今回の環境教育実践では、人工的な森林であり、生しかしながら、こうした体験や実践を通じて自然環境

活資源として活用されてきたいぐね（屋敷林）を事例（人工的自然環境も含む）が人間の生活によって支えらにして検討してきた。この実践の目的は、環境景観のれている。言い換えれば人間の営みが自然環境を保全

1 つである屋敷林とは何のためにあるのかということしたり、改変したり破壊したりするという点を実感さを考えることであり、さらに人間と自然環境との関わせるには、十分な内容とは言い難いものであった。今りの糸口をみつけることであった。まず、仙台平野に後、人間生活と自然環境のつながりが分かるような実− 35 −

環境教育といぐねの学校

践内容の工夫を試みたいと考えている。

部におけるイグネの分布(3) ─名取市北東部におけるイグネ分布─ . 東北文化研究所 , 33: 111‑132.

注小林清治 , 1949. 杜の都の形成と終末 . 仙台郷土研

１）この研究は、環境教育学会の大会要旨集（第 1 集

究 , 18(1): 1‑16.

から第10集まで）を取り上げ、研究テーマと内容（カ七郷の今昔を記録する会 , 1993. ふるさと七郷 ─もリキュラム研究・教材研究・授業実践・環境意識研

うひとつの仙台─ . タス・デザイン室 . 240 pp.

究）に分類した。この研究では、日本の環境教育研

仙台市史編纂委員会 , 1994. 『仙台市史特別編 I 自

究が外国（オーストラリア）と比較してカリキュラ然』． 仙台市 . 520 pp.

ム開発の研究が少ない点が指摘された。

仙台市広報課 , 1991. 仙台『食の風景』. グラフ仙２）筆者は、矢沢大二教授の東京都立大学地理学科で台 , No.59: 4‑7.

の最後の演習参加者の 1 人で、講義で屋敷林研究の仙台市広報課 , 1999. 仙台を知ろう ─自然と歴史の重要性を説いていらしたのを記憶している。

い・ろ・は─ . グラフせんだい , No.82: 14‑15.

３）この 2 つのいぐねの学校の実践では、名取市の洞

仙台市広報課 , 2000. 杜がいい . グラフせんだい ,口さん、仙台市の庄子さんをはじめ、名取市教育委

No.84: 10‑11.

員会、仙台市環境計画課のみなさんにたいへんお世

築地松景観保全対策推進協議会 , 2001. 出雲平野の話になった。記して感謝を表したい。

築地松調査報告書 . 136 pp.
長島康雄 , 2002. 成因の異なるアカマツ林の生態学

引用文献的な比較検討とその環境教育教材としての価値 . 宮

新谷真吾 , 2002. 仙台北部丘陵地域における環境教

城教育大学大学院環境教育実践専修修士論文 .

育の実践的研究 . 宮城教育大学大学院環境教育実践

三浦 修 , 1992. 風土に育まれた屋敷林 . 風土に見

専修修士論文 .

る東北のかたち . 河北新報社 . 126‑154 pp.

植月真穂 , 2000. 学校カリキュラムにおける環境教

三浦 修 , 1998. 『みちのく浪漫回廊』調査報告書 .

育の国際比較 . 1999 年度宮城教育大学教育学部国際

財団法人宮城県地域振興センター . 122‑129 pp.

文化専攻卒業論文 .

矢沢大二 , 1936. 東京近郊の防風林の分布に関する

小倉 強 , 1939. 屋敷と『いぐね』. 仙台郷土研究、
9(4): 2‑5.
川村寿郎・平吹喜彦・西城

研究（I）（II）. 地理学評論 , 12(1): 47‑66.
結城登美雄 , 2000. 「暮らしの庭」が景色をつくっ

潔 , 2001. プロジェクト研究『宮城県の地域自然を生かしたフイールド

た . 現代農業８月増刊（日本的ガーデニングのすすめ）:

40‑49.

ミュージアムづくり（その１）─仙台北方丘陵の里

結城登美雄 , 2001. 伊達政宗の「食べられる地域づ

山─』. 宮城教育大学環境教育研究紀要 , 3: 89‑

くり」政策. BIO‑City. No.21. 株式会社ビオシティ

96.

: 33‑36.

菊池 立, 1992. イグネのある家はやはり暖かい. 季刊地理学 , 44(2): 134‑135.
菊池横沢秀夫 , 2002. 海岸域をフイールドとした自然観
察プログラム作成のための生態学的研究 . 宮城教育立・佐藤裕子・二瓶由子 , 1999. 仙台平野中

大学大学院環境教育実践専修修士論文 .

部におけるイグネの分布（1） ─名取市の一農家におけるイグネの樹木構成─ .

東北文化研究所紀要 ,31: 1‑13.
菊池立・佐藤裕子・二瓶由子 , 2000. 仙台平野中部におけるイグネの分布(2) ─仙台市若林区におけるイグネ分布─ . 東北文化研究所 , 32: 1‑16.
菊池立・阿部貴伸・内藤

崇 , 2001. 仙台平野中− 36 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

土からみる環境の移り変わりの学習─仙台市立高森小学校における実践事例─

新谷真吾＊・川村寿郎＊＊・星 順子＊＊＊・佐藤尚＊＊＊・狩野克彦＊＊＊
A Case Study to Understand the Changing of Environments in School Area, by Soil Observations
Shingo ARAYA, Toshio KAWAMURA, Junko HOSHI,
Takashi SATO and Katsuhiko KANO
要旨：学区域の環境の変化を知ることをねらいとして、学校敷地周辺の土を観察する授業実践を行った。校庭、開校時の植樹周辺、隣接する残存林の 3 カ所において、孔をあけて土壌の厚さ、色、臭い、てざわりなどの五感を使った野外観察をおこない、土壌の発達の違いを調べながら、土地の環境の移り変わりとして認識した。こうした授業は、丘陵地や森林に造成された住宅地に立地する学校で実践できるとともに、緑化による環境保全や調和、あるいはリサイクルなどにも発展できる。
キーワード：土壌、野外観察、森林、土地利用、環境保全

１．はじめに本事例は、地域の自然環境の移り変わりを知り、そ学区域などの地域を対象として環境教育を展開する

れがどのようなことを反映しているのか、また、今後

上では、その地域の自然環境や社会環境の特性を把握

どのようにすればよいのかを考えてゆくための題材をすることが必要である。その際、現在の環境ばかりに検討したものである。その題材として、土壌を取り上とらわれず、かつての地域の環境からこれまでの移り

げて、実際に野外観察を行った。丘陵の森林から地形

変わりについて知ることは、現在から将来にわたって改変されて住宅地へと変化し、その後自然が回復しての環境の変化を予測し対応してゆくための方策を指南

いることは、土壌としてある程度記録されており、しするため、環境保全という視点からみるときわめて重かも今後の方策を考える上でも示唆に富んでいること

要な教育内容であろう。

から、教材としてすぐれている。

高森地区では、丘陵地の宅地開発によってできた住宅団地の中に、今も開発以前の丘陵の林が残存してお２．高森地区における環境の変遷

り、かつての里山の姿について、わずかながらもうか

高森地区は、仙台市中心部の北西に位置し、富谷丘

がい知ることができる。また、開発によって森林が伐

陵の南西縁にあたる高森山周辺から七北田川の河岸段採されて住宅地になってから 20 年以上経ち、街路や宅丘にかけての区域にある。この地区の地形は、かつて地内の植樹の木々が年々成長して、自然が徐々に回復

は標高 80 〜 100m のなだらかな丘頂面から南側の河岸してきている。実際、小学校近辺においても、現在、多段丘へと続くなだらかな斜面とそれを刻む小さな谷か

くの野鳥、タヌキ、ヘビなどがみられ、周囲の森林からなっていた。丘陵は広葉樹で覆われる一方、谷筋にら植樹の木々へと動物たちが移動してきていることがは水田（谷津田）があり、谷の奥にはため池がみられ、わかる。こうした自然の回復過程を知り、それと調和

里山の景観を呈していただろう。また、河岸段丘にはした環境を維持するための仕組みを知ることは、今後

水田や畑地が広がっていた。1970 年代後半から、大規の環境保全の意識を高める上でも効果があると思われ模な住宅団地の造成工事によって「泉パークタウン」

る。

と呼ばれる新興住宅地となった。この造成工事は計画＊宮城教育大学大学院環境教育実践専修，＊＊宮城教育大学理科教育講座，＊＊＊仙台市立高森小学校− 37 −

土からみる環境の移り変わりの学習的に行われ、隣接区域で現在も継続中である。
高森地区における土地利用の移り変わりの概略は、
国土地理院発行 2 万 5 千分の１地形図『仙台西北部』から読図すると、以下の通りである（図 1）。
【1966 年（昭和 41 年）】区域は「高森山」と呼称され、広葉樹を主とした森林が丘陵を覆っている。丘陵の谷間には水田（谷津田）が発達しており、谷津田の上流にため池（堤）が点在している。
【1970 年（昭和 45 年）】前版と変化なし。森林で覆われている。
【1981 年（昭和 55 年）】前版までの丘陵部と谷津田であった部分に高森団地が造成され始めている。しかし周囲は依然森林であり、西側には荒地表記がみられる。
東北縦貫自動車道が開通している。
【1986 年（昭和 61 年）】前版で荒地表記であった地域に住宅団地（寺岡団地）が造成され、東側にも「宅地造成中」（桂団地）の表記がある。北東部の森林であった地区にはゴルフ場が建設中である。
【1995 年（平成 7 年）
】高森団地、寺岡団地ともに住宅が急増している。新たに学校も建設されている。
高森小学校は、昭和 52 年、児童数 73 人で開校した。
その後住宅の増加に伴って児童数が急増し、昭和 60 年には 1,000 名を越えたが、その後寺岡小学校、高森東小学校がそれぞれ分離開校したことにより、現在は児童数が大きく減少して 197 名となり、最多時のほぼ５分の１程度となっている。

３．小学校周辺の土壌（１）観察地点の選定
高森団地には、かつての丘陵の丘頂〜谷壁斜面の微地形上に、コナラを主とする雑木林および杉・松などの植林などの山林が残存するとともに、それに隣接して、かつての沢〜谷筋（谷頭）にいくつかの調整池が存在する。雑木林と調整池の一部は、かつての谷津田
奥の里山景観を残している。小学校敷地内にも狭いな
がら山林（後述する にこにこ山 ）があり、隣接する市有調整池とともに、緑地帯となっている。
後述する実践授業では、こうした周囲の自然をできるかぎり生かしながら、実際に野外での活動を通じて、環境の移り変わりを理解することをめざした。その際、

図１ 高森地区における土地利用の変遷.土地利用変化の顕著な森林（緑地）、水田、畑地、学校のそれぞれについて作成した . 国土地理院発行 2 万 5 千分の 1
地形図『根白石』（昭和 41 年、55 年、61 年、平成 2年の各発行版）、および同『仙台西北部』（昭和41年、58 年、61 年、平成２年の各発行版）を使用 .

過去から現在までの土の発達程度を比較することとし、− 38 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

今現在の校庭の土および団地造成以前の山林の土に加ら風で運ばれた松葉がわずかに散在する。ここでは土

えて、小学校設立以後に生成した土について、事前に壌は全く形成されておらず、地表の砂が地中（15cm）ま調査した。限られた授業時間の中で、掘削・観察・記で続く。断面では、風化・溶脱による変色がみられ、地録などの野外作業を行う必要があるため、移動が容易

表から 2 〜 3cm まで灰色を示し、それより深い所ではな小学校の敷地内から適地を選定した。その際、土壌

黄灰色〜黄褐色を示す。

の発達程度の違いが明瞭に識別できることと、各班が【第 2 地点（図 4‑2）
】校舎敷地周囲のフェンス沿いでああまり近接せずに安全に作業ができることに留意し、り、校舎設立当時に植樹した桜（高さ約 10 〜 15m、樹以下の 3 地点（図 2、図 3）を選んだ。

幹径約 20cm）が茂り、木陰をつくっている。この桜の（２）各地点での土壌の発達状況

落葉や周囲の山林から風で運ばれた枯葉が散在すると【第 1 地点（図 4‑1）
】グラウンド周縁の砂地であり、日ともに、下草類（イネ科）やコケ類が高さ 1cm 程度に当たりがよく、乾燥していることが多い。草はほとん生えており、地表付近はやや湿っている。ここでは、地ど生えていない。地表はグラウンド整地のために入れ表から 2 〜 3cm の深さまで黒色〜黒褐色の土壌の形成た砂（粗粒〜中粒砂）であるが、一部に西隣の山林かがみられる。上部１ cm 程度は腐植であり、そこには下草の根が絡むとともに、地中動物（ミミズ・甲虫など）が多く含まれる。土壌層は全体的に湿っており、比較
的粘り気がある。それより下位には、暗褐色〜黄褐色〜紫褐色の泥質部と黄褐色〜灰褐色の砂質部が乱雑に交錯した部分がみられる。泥質部は湿潤でやや堅く、粘り気がある。桜の根が 40cm 以上の深さにわたって縦横にはっている。この部位は、小学校設立当時に盛り土によって整地したものとみられる。
【第 3 地点（図 4‑3）
】小学校敷地西隣に位置する にこにこ山 は、南東〜東に緩く傾斜する高まりであり、かつての丘陵の丘頂部〜上部谷壁斜面にあたる。樹齢 50〜 60 年とみられる松・杉（高さ約 20 〜 30m、樹幹径約60 〜 80cm）が林冠を占め、周囲や林床に樹齢 10 〜 20

図２ 高森小学校の配置図 . 高森小学校は、西側を緑地が占め、南側に公園が隣接している . 土の観察地
点をそれぞれ×印で示した .

年程度のコナラ・クリ・カエデなどがみられる。地表に達する日差しは少なく、林床は落葉や枯枝で覆われるが、その表面は比較的乾燥している。笹などの下草やキノコが散在する。ここでは、日本の丘陵地で一般にみられる褐色森林土が形成されており、土壌層位も明瞭である。土壌の厚さは A 層と B 層を合わせて 15 〜
40cm であり、頂部で薄く、斜面で厚い。地表付近の 3〜 10cm は、松・杉・コナラなどの落葉や枯枝が密集する部分（A0 層）が占める。その下位には、厚さ 5 〜 10cmの黒色腐植質層（Ａ層）がある。この層の上部は松な
どの落葉をもとにした腐植であり、中に地中動物がみられる。その下位には、黒褐色〜暗褐色〜褐色と下にむかって漸移する部位（厚さ 10 〜 30cm）がみられる。
この層は、塊状〜各塊状で比較的軟らかく、中に多く

図３ 教室から撮影した観察地点のようす .

の根を含む。さらに下位には、黄褐色〜灰褐色の砂質− 39 −

土からみる環境の移り変わりの学習

図４ 各観察地点での土壌断面 . １．第１観察地点、２．第２観察地点、３．第３観察地点 .

部（C 層？）がある。

段階として、地域の土地利用の移り変わりについてさらに深めて学習するという設定とした。その際、教科

４．教育実践

の枠にとらわれず、授業内容に柔軟性をもって行うこ（１）実践にあたってとにしたため、本事例の内容の授業が実施可能となっ本事例の内容は、野外での自然観察が主であることた。

から、理科の単元の中で扱われることが妥当である。

（２）なぜ土を題材として選んだのか

しかし現在、小学校理科では 3 学年の単元『石と土』が過去から現在までの環境の変遷を知る歴史的な証拠削除され、植物を取り上げた内容も中学校の単元へ移としては、人によって記録された文書や図（例えば地行統合されるなどしており、身近な自然の事物や現象

形図）や映像ばかりとは限らない。自然の中で時間がの観察学習は、従来ほど十分確保されているわけでは刻まれるものには、生物の成長や植物群落の変化などない。そのため、土壌などの観察を学習の中に組み入とともに、土壌の厚さもあげられる。土壌は、地形・気れることが難しい状況にある。

候・母材地質・植生などの要素とともにある程度の時

一方、高森小学校では、4 学年社会科『わたしたちの間がその生成要因として重要であり、環境指標として県』の単元の中で高森団地のなりたちについての学習

すぐれている（松井・岡崎 , 1993）。幸いなことに小が継続して行われており、宅地開発会社の担当者をゲ

学校敷地内の一部にはかつての山林が残されており、ストティーチャーに招いた授業を行った。その中では、樹木の成長に相応する土壌の生成がみられることから、

高森団地の開発について紹介され、団地が本来の丘陵

土（土壌）を調査対象として取り上げることによって、地の地形や自然環境を生かした計画的なものであるこ

かつての丘陵山林から団地造成を経て現在に至るまでとが説明された。また、その前には地図を使った学習の環境の移り変わりを理解することにした。

も行われていた。本事例は、それらに連関させた次の− 40 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻（３）学習活動案

1）を配布することにした。これには、土壌と密接に関学習のねらいは、地域のおいたちと環境の移り変わわる「植物の有無」を最初にチェックし、各観察地点

りを知ることにあるが、合わせて自然との調和や保護の土のようすとして「土の深さ」
・「におい」・「手ざわの考えができるようにすることもめざした。そのためり」を項目とした。さらに、土壌の形成に重要な「土に、丘陵の森林を構成する樹木やその他植物とともに、の中の生きもの」の有無も項目の一つに加えた。

それらの基盤である土壌を調べる対象とした。団地造

野外での観察に先だって、児童に土＝土壌の明確な成前後の自然環境と宅地になってからの自然環境を知概念がないことを考慮して、最初にその定義づけを行るために、年月を刻んだ指標として土（土壌）や木（樹うこととした。事前調査で第１地点には土壌がないこ木）に着目させ、観察学習を通してさらに過去─現在とが確認されており、それをまず認識させるために、

─将来にわたる自然の循環や営みについて知り、それ土の色を定義することが必要不可欠であった。そこでにどのように関わっていけばよいかを考えることが学「土の色は何色か」と最初に児童に問いかけ、「土の色習の目標である。

は黒」ということで観点を定めることとした。

学習単元の設定上、前時の授業からの流れを考慮しなお、学習活動は、野外での作業と観察に労力が要て、地区の昔から現在にいたる環境の移り変わりにつるためにグループ（３〜４人）で行い、グループ内でいて、はじめに認識することとした。導入として、学共同してチェックシートに記入させることにした（図区域の旧版地形図とそれを使った土地利用の変遷につ

５〜図７）。また、野外での作業を終えて室内にもどっいて紹介し、環境の移り変わりについて把握する。そた後、各グループから観察結果を発表してもらうことの上で、実際に屋外で土壌を調べてみて、自然環境を実感するような学習活動内容を考えた。指導に当たっては、野外での作業について常に注意を促し、安全を第一に心がけるようにした。
観察学習では、児童の視点を観察対象にきちんと向けさせるために、ワークシート形式で行うことが効果的であると考えた。土壌の観察では、土壌断面を計測してスケッチすることがふつうであるが、単に見た目だけではなく、においや手ざわりなどによっても知る
ところが多い。こうした臭覚や触覚も含めて土にふれて感じてもらいたいことを念頭に、時間内で終えることができるような着目点を記したチェックシート（表図５ 第 2 観察地点での観察のようす。土の中から出てきたミミズや昆虫の観察をしている .

表１ 観察ワークシート

図６ 第 2 観察地点での観察のようす . 土のにおいや感触を調べている .

− 41 −

土からみる環境の移り変わりの学習

単元の中で行われた。しかし、地域の学習としては共通しており、地図の利用や開発担当者のゲスト授業に続いたことで、児童にとっては地域のおいたちについて、より深く学習できたと思われる。こうした取り組
みは、多様な視点や考え方を児童にはぐくむ上でも意義が大きい。
実践授業でみられたように、野外での土壌の観察は、計測や視覚ばかりではなく触覚や臭覚などを使うとともに、地面を掘り地下に潜むさまざまな生物などを見いだすことから、児童の興味を引き出す上でたいへん
図７ 第 3 観察地点での観察のようす . スコップと移植ごてを使って観察のための穴を掘っている .

効果が大きい。そして、このことが、土と木、あるいは人間や生物と土との関わりやその大切さの理解を容にした。

易にしている。そのため、例えば『総合的な学習』で（４）事後評価

環境教育のテーマを設定する場合、最初の導入として

実践授業は 4 学年の 2 学級合同で 41 名を対象にして、土壌の観察を行った後さらに、腐葉土づくり、生ゴミ

9 月中旬に行われた。授業時数は、野外での観察作業がなどのリサイクルによる土づくり、土を使った栽培や主であることや教室から屋外への移動を考慮して 2 時

植樹などを有機的に組み合わせることによって、連関間（2・3 校時）とし、児童の興味・関心や集中力の持性のあるシリーズとしての学習の展開が可能となるで続を考え、業間に休憩時間（10 分）を入れた（付表）。

あろう。

授業終了後に、授業内容についてすべての児童に感想を書いてもらった。感想の回答の多くは、土の大切

謝辞さをはじめて知ったというものと場所による土の違い

宮城教育大学理科教育講座の平吹喜彦助教授には、に関するものであった。前者では、土（土壌）そのも授業実践やその準備において多くの有益なご助言をいのを初めて知ったことに加えて、土の色や臭いの特徴

ただいた。同理科教育講座青木守弘教授および社会科

あるいは木の根や土壌生物のはたらきについての発見

教育講座の小金澤孝昭教授・西城 潔助教授からは、本や驚きが少なからずあったことが記されていた。野外事例に対する有益なコメントをいただいた。記して感での観察内容では身近な自然環境に対する興味や関心謝します。

が引き出されたため、題材としては適当であるとみられる。
学習のねらいである地域のおいたちについては、導入として行った教室内での土地利用の変遷の説明では

引用文献
松井 健・岡崎正規 , 1993. 環境土壌学─人間の環境としての土壌学─ . 朝倉書店 . pp.257．

観念的にとらえられるものの、野外の状況とよく対応
していなかった。そのため、観察に先立って、野外でもかつての森林と宅地造成後の樹木などについて説明しておく必要があった。また、自然環境との調和や保全に関しては、木と土とのかかわりやそれらの大切さを知った児童が多かったことから、ほぼねらい通りになったと言える。

５．おわりに本事例は、理科の学習内容でありながら、社会科の− 42 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

付表 学習指導案− 43 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

旧版地形図を使った学区域における環境の変化の学習─仙台市立黒松小学校における実践事例─

新谷真吾＊・川村寿郎＊＊・黒須宗男＊＊＊・清野いずみ＊＊＊・
佐藤千恵子＊＊＊・加藤恵子＊＊＊・竹澤吉助＊＊＊
A Case Study to Understand the Changing of Environments
in School Area, by Using of Old Topographic Maps
Shingo ARAYA, Toshio KAWAMURA, Muneo KUROSU, Izumi SEINO,
Chieko SATO, Keiko KATO and Kichisuke TAKEZAWA

要旨：学区域の環境の変化を知ることをねらいとして、複数の旧版地形図を用いて授業実践を行った。授業は小学校４年社会科の単元の中で行なった。35 年前、25 年前、現在のそれぞれの土地利用について、地図に塗色する作業とそれらを比較し、学区域の環境の移り変わりを認識した。このような事例は、特に丘陵や耕作地を改変して造成された住宅地の学区域における環境学習として有効である。
キーワード：旧版地形図、学区域、土地利用、住宅地、環境変遷

１．はじめにいることを知り、森や緑の大切さなどの環境意識を持

児童が 環境 という概念を身につけてゆくことは、

つようなものとした。このような旧版地形図を利用し周囲の状況について認識を深め、さらに広げてゆく過た地域環境の移り変わりの学習は、丘陵地が改変され程でもある。特に、学校周辺の地域の身近な空間や現て宅地に変わった地域の学校における環境教育の教材

象について認識することは、その最初の段階として重として、実際に応用できるものと考えられる。

要であり、それはこれまでの小学校の学習単元（特に２．黒松地区における土地利用の変遷

生活科や社会科）の年次構成にもよく現れている。
2002 年度から始まる『総合的な学習』において、環黒松地区は、仙台市中心部の北方に位置し、七北田

境をテーマにした学習を行う場合にも、地域的素材は丘陵の北縁から七北田川沿いの河岸段丘にいたる区域

欠かすことのできないものと言える。その際、学区域にある（図１・図２）。地区の南は標高 50 〜 70m の緩の環境として、現在に至るまでの状況の移り変わりをやかな丘頂面が続き、それを開析して東では真美沢が、知るということは、児童にとっても身近で理解しやす

西では仙台川が北流して七北田川に流れ込んでいる。

く、学習効果も大きい。そしてこうした地域の環境の北根沢沿いの低地は、古くから陸羽街道・国道４号線

特性や歴史を知ることで、児童にとっても地域の環境として交通路となっていた。ここでは、国土地理院発に対する愛着心が備わることにもなるであろう。

行 2 万 5 千分の１地形図『仙台東北部』の旧版８葉を基に、黒松地区における土地利用形態の移り変わりに本事例では、仙台圏の地域自然環境を特徴づけている丘陵を題材として環境教育を展開するために、国土ついて記述する。

地理院発行の旧版地形図を利用して地域の環境の移り【1930 年代】中央部の丘陵は三つの山と二つの谷から変わりを学習した。その中で、学区域がかつての丘陵なり、丘頂面では針葉樹（国有林）を主とする。また、地の森林や河岸段丘上の耕作地であり、それが宅地造

谷壁斜面では広葉樹が残存していたものと考えられる。

成とその後の拡大にともなって変化して現在に至って北方の八乙女や真美沢堤と仙台川ぞいに畑地や水田が＊宮城教育大学大学院環境教育実践専修，＊＊宮城教育大学理科教育講座，＊＊＊仙台市立黒松小学校− 45 −

旧版地形図を使った学区域における環境の変化の学習な団地（旭ヶ丘団地）が現れる。七北田川周辺にまだ水田が分布する（図３）。
【1969 年（昭和 44 年）版】団地の周辺にまだ水田が点在する。真美沢堤を挟んで東側に新たに団地（南光台
団地、鶴ヶ谷団地）が現れる。なお、この年に黒松小学校が創立されたが、地形図には表記されていない。
【1976 年（昭和 51 年）版】団地が拡大する。前版に表記されていた団地の北側と南側の水田がみられない（図３）。
【1983 年（昭和 58 年）版】北側に住宅地がつくられ、南側に台原森林公園が表記される。
【1986 年（昭和 61 年）版】地下鉄が開業し、堤付近に

図 1 黒松地区の空中写真と地形図 . 空中写真は 1976 年（昭和 51 年）撮影 . 地形図は、国土地理院発行 2 万
5 千分の 1 地形図『仙台東北部』昭和 51 年発行版を使用 .

駅が現れる。
【1992 年（平成 4 年）版】黒松団地周辺はほとんどが住宅地で占められ、丘陵地の原地形は真実沢堤付近に点在する。

のみ残る。小学校の北東部にあった水田は区画整備さ【1959 年（昭和 34 年）版】針葉樹を中心とした森林にれ、道路がつくられる。

覆われている。現存植生図では、この森林が、クロマ【1997 年（平成 9 年）版】前版とあまり変化がない（図ツ植林やアカマツ植林とされていることから、そうし３）。

た樹種を主としていたと考えられる。また、そのこと

黒松小学校は、1969 年（昭和 44 年）に泉町立黒松が黒松の地名の由来ともされている。荒地表記もみら小学校として開校した。開校当時は全児童数 373 名でれる。丘陵の間には狭く水田（谷津田）が発達していあり、その後 1973 年（昭和 48 年）には 1,000 名を超る。なお、この年代に黒松団地の造成がはじまるが、地えた。1988 年（昭和 63 年）には、仙台市との合併に

形図には表記されていない。

伴い、仙台市立黒松小学校と改称した。現在（平成 13【1966 年（昭和 41 年）版】陸羽街道（現在の仙台泉線）

年）では児童数約 660 名である。

に沿うように、現在の黒松小学校のある位置の西側で住宅地が造成されている。住宅地の周囲は森林（主に

３．授業実践

針葉樹）に覆われている。さらに黒松団地の西隣に宅（１）実践にあたって地がある。また、森林をはさんで南側に新たに大規模地域の環境の移り変わりを知るにはさまざまな方法があるが、地域のようすである地勢を端的に現すものは地形図であり、かつて出版された地形図にはその当時の地勢が記されていることから、そうした旧版地形図を利用することが最も容易である。また、旧版の地形図は、他の文献資料などに比べても入手しやすくか
つ安価のため（後述の補足を参照）、授業にも導入しやすい。
実践授業を設定するにあたっては、4 学年の社会科『きょうどに伝わるねがい』の単元で行われる『地域の人々の生活について』の中に組み入れることとした。
その理由は、この単元での指導目標の一つである「地図2

小学校屋上からみた周辺の森林のようす .

域における社会的事象を観察、調査し、地図や各種の− 46 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

図３ 黒松地区での土地利用の変遷 . 国土地理院発行 2 万 5 千分の 1 地形図『仙台東北部』（昭和 41 年、昭和 51、平成 9 年の各発行版）を使用 . 利用形態変化の顕著な森林(緑地)、水田、畑地についてそれぞれ着色した .

具体的資料を効果的に活用し、調べたことを表現するを引きつけるために、導入として、現在と過去におけとともに、地域社会の社会的事象の特色や相互の関連

る黒松団地のようすを表した大判の空中写真（図１）などについて考える力を育てるようにする」ことに合を見ることと、屋上から現在の学校周辺のようすを観致するとともに、前後の学習内容によく連関するため望して現況を把握することとした（図２）。そして、空である。また、地形図を利用することから、すでに地

中写真の発行年と同じ地形図（図１）および複数の旧図の学習の履修済みである 4 学年が学習課程の上で最版地形図を用いて過去と現在の状況比較を行うことにも適当と判断した。

した。その際、地形図の比較だけでは分からないため、（２）学習活動案

地形図に着色して、簡単な土地利用図を作成し、その現在の黒松団地は丘陵地を開発することで生まれた違いを比較することによって、移り変わりを知ること地域である。開発以前は国有林を主とした森林地帯でにした。

あった。黒松団地は宮城県で最初の大規模住宅団地と使用する旧版地形図は、土地利用の移り変わりが比して造成され、現在ではさらに国道や地下鉄に沿って

較的はっきりしていることから、1959 年（昭和 34 年）、

高層住宅が建設されるなどして、区域の人口も増加し1966 年（昭和 41 年）、1976 年（昭和 51 年）、1997 年ている。そのため、本学習では開発前後での丘陵地の（平成 9 年）に発行の４枚とした。このうち 1959 年発

土地利用形態の変化に着目し、児童がそれらを認識す

行版は団地造成前の森林が広範囲であるため比較確認

ることができるようにした。そして、団地の開発ととするのみとし、作業時間を考慮して、残りの３枚を土もに失われた自然環境に対しても目を向け、自然環境

地利用図の作成に用いることとした。各地形図は、地の保護や保全といった考え方や気持ちが芽生えるよう

図記号を読み取りやすくするために、地形図中の学区にすることを発展的なねらいとした。

域の範囲を中心に拡大複写（A3 版）した。

学習展開としては、現在と過去の黒松団地の状況を

土地利用図の作成は、範囲内をすべて塗色して利用比較し、未来の黒松団地について考えるものにするこ

範囲や面積を調べることではなく、使用する３枚の地とと、児童が学習内容に興味・関心が持てるような内形図からその年代の状況が視覚的に分かれば十分であ容にする必要があった。そこで、授業への興味・関心

り、４学年の学習レベルと作業時間を考慮して、でき− 47 −

旧版地形図を使った学区域における環境の変化の学習

図４ 授業で作成する土地利用図の例 . 国土地理院発行 2 万 5 千分の 1 地形図『仙台東北部』（昭和 41 年、昭和 51
年、平成 9 年の各発行版）を使用。図３に対応する .

るかぎり簡便でわかりやすい方法にするよう工夫した。

1 組：（3 回の学習を踏まえて）あなたはこれからどう

学区域のかつての環境を代表するとともに、自然保護していきたいですか。

にも考えがおよぶようにするために森林（広葉樹・針

2 組：（3 回の学習を踏まえて）気付いたことや、思っ葉樹）を１つとし、さらに、年代による変化の大きいたことを書いてください。

水田と畑地とを加えた３つの土地利用形態に着色する

3 組：むかしのくらしをイメージして書いてください。

ことにした（図４）。着色は、地図記号をさがしてそれこれに対して、1 組と 2 組では、学習を通して、「森に色丸をつけることにし、児童がイメージしやすいよ林（緑地）の減少」に気付いた児童が多く、感想文の内

うに、森林を緑色、水田を水色、畑地を桃色の配色と容も、森を作りたい、動物や虫のすみ場を作りたい、自した。また、地図記号については、３年次の学習内容

然を大事にする、といった内容が目立った。3 組では、の復習も含めて、塗色作業の前に確認することにした。

2 クラスと違い、地図や空中写真からむかしの生活をイ

学習活動は、導入時の説明や空中写真の観察、屋上からの観望は全員で行うが、その後は地図上の塗色に時間がかかるために、グループごとの共同作業とした（図５・図６）。グループで作業を終えて考えをまとめた後、最後に各グループで発表することとした（図７）。
（３）事後評価
実践授業は４学年の３学級（114 名）を対象にして、６月中旬の３時間を割り当てて行った。学習内容は３学級（１学級 38 名）でほぼ同じであるが、雨天のために屋上での観望が中止され、また当初の予想よりも作業に時間がかかったために一部変更した。
３時間の授業の最後に、以下の点について感想を書
図５ 学習風景 . 地図記号に丸付けをしている .

いてもらった。

− 48 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

あたってそれらを強調する必要があった。

４．おわりに本事例は小学校社会科の単元として行ったものであるが、同様な内容を『総合的な学習』としての地域学
習や環境学習の中で展開することは十分可能である。
なぜならば、学区を中心とした地域を把握するには地図の利用は不可欠であり、さらに地域の過去のようす
は旧版地形図によく記録されているからである。旧版
地形図とあわせて、各年代の空中写真を使えば、過去のようすはかなり多く知ることができる。
図６ 学習風景 . グループで土地利用状況の比較をして
いる .

一方、
『総合的な学習』には、教科にとらわれない幅
広い学習が期待されている。本事例の内容に加えて、メージし、自然が多く、ながめがきれいそうだ、である

実地での観察や調査、学区域に永く暮らす住民からのとか、今の生活との利便性の比較について書いている

聞き取りなどをすれば、より深まった学習となる。さ児童もいた。このような感想をみる限り、児童にとってらにその上で、植樹などの緑化活動や学区域のリサイ

は、身近な地域の環境を取り上げたことから、興味・関

クル活動などを組み合わせれば、充実した環境教育が

心がわき学習しやすかったのではないかと思われる。

展開できるであろう。

しかし、授業のねらいについては、その達成が不十分であった。大きなねらいとしていた自然環境の保護

謝 辞や保全については、数名の児童の意見を除けば、多く

宮城教育大学理科教育講座の平吹喜彦助教授、およの児童に受け止められたとはいいがたい。この改善のび同社会科教育講座の西城 潔助教授には、授業実践

ためには、ねらいとする考え方に誘導できるような資やその準備において多くの有益なご助言をいただいた。

料をさらに用意していく必要がある。また、児童の発

同理科教育講座青木守弘教授および社会科教育講座の達段階に合わせなければ、「児童に学習を通して何をつ

小金澤孝昭教授からは、本事例に対するコメントをいかんでもらいたいか」が明確にならなくなってしまう。

ただいた。記して感謝します。

それを果たすために、児童が把握すべき事項をできるだけ少なく絞り込むとともに、導入と最後のまとめに

補足

旧版地形図の入手について

現在までに発行されている地形図については、国土
地理院の本院及び各地方測量部で、マイクロフィルムを投影した状態で閲覧することができる。東北地方管内については、国土交通省国土地理院東北地方測量部
にて閲覧することができる。
5 万分の 1 地形図および 2 万 5 千分の 1 地形図の発行
年、図歴については、http://www.gsi.go.jp/MAP/HISTORY/5‑25/index.html によって確認した後、謄本交付を申請すればよい。
旧版地形図購入のための「謄本交付申請書」と「交付用別紙」については、http://www.gsi.go.jp/MAP/
図７ 学習風景 . グループで話し合ったことを発表している .

− 49 −HISTORY/koufu.html からダウンロードできる。これらは、(財)日本地図センターでも代理注文できる。

旧版地形図を使った学区域における環境の変化の学習

付表 学習指導案− 50 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

環境教育教材としての砂漠化
─中国内モンゴル自治区の草原劣化を事例にして─
ソ ド ス チ ン

蘇徳斯琴＊・小金沢孝昭＊＊
Desertification as a Teaching Material for Environmental Education- Land Degradation of Plains in Inner Mongolia Autonomous Region as an Example SODSUCHIN and Takaaki KOGANEZAWA

要旨 : 砂漠化問題は、地球規模の環境問題のひとつであるが日本の環境教育の教材として活用される事例は多くない。本研究では砂漠化問題の現状と各国や国連の対応と課題を整理し上で、砂漠化とりわけ中国内モンゴル自治区の草地劣化の実態を取り上げ、環境教育の教材として取り上げる際の留意点を整理した。留意点の 1 つは、草地の劣化が家畜の過剰放牧や生態系を乱す畜種の導入だけでなく土地の個人利用（囲い込み）によって起きていること。2 つは、過剰放牧と土地利用の個別化が人口増加や経済的理由（所得向上、換金度の高い畜種への移行）を背景にしていることである。さらに草地の劣化防止の展望では、社会的背景を踏まえた上での土地利用計画や環境教育の推進が指摘できる。
キーワード : 砂漠化、UNCCD（国連砂漠化防止条約）、内モンゴル自治区、草原、過放牧

１．はじめに砂漠化のもとで生活をしている現実があり、毎年 600

COP という言葉を見ると、日本人の多くはすぐに地

万 ha の土地が砂漠化していると報告されている。また

球温暖化防止条約を連想するが、COP は条約締約国会

日本との関わりでいえば日本に輸入される農産物・農議という意味で、地球温暖化防止条約の締約国会議の産加工品もこうした砂漠化地域からくるものも多く、ことを示すわけではない。1992 年のリオデジャネイロ

日本の消費需要が砂漠化地域での過度な農業や家畜のの地球サミットで確認され、その後締約された地球環

過剰放牧を促しているという現実がある。また毎年春

境問題に関する条約は 3 つある。1 つは地球温暖化防止になるとユーラシア大陸からやってくる黄砂の供給源

条約(気候変動枠組み条約)で、2 つは沙漠化防止条約

も、まさに中国やモンゴルの砂漠化地域なのである。

で 3 つは種の多様性条約である。しかし、地球環境問

たしかに日本では砂漠化問題は起きていないし、日題というと地球温暖化問題が主要な関心事になり、砂常的に認識できる環境問題ではないが、地球温暖化と漠化問題や種の多様性保全の問題は日本人にとって関匹敵する地球規模の環境問題であり、日本人の生活に心が薄く、COP という言葉が地球温暖化と同義の言葉も関わる問題なのである。しかしながら、日本人の砂になっているのである。

漠化に関する認識はごく一部の環境問題の関係者に限

本研究で取り上げる砂漠化問題を日本人の視点で見られ、学校教育においても砂漠化・草原・家畜の過剰ると、日本で具体的に表れていないため、この問題の放牧という言葉の認知と砂の砂漠の写真イメージが定規模や被害の実状に関する認識は弱く、他国の問題と着しているにすぎず、砂漠化が引き起こされる自然環

されているのが実状である。しかし、地球規模の視点

境や人間の活動に対する認識は十分育っていないのがから見ると世界の 1 / 4 の地域で砂漠化の影響を受け、実状である。

世界の 110ヶ国 10 億人（世界の人口の 1/6）の人々が＊宮城教育大学大学院環境教育実践専修、＊＊宮城教育大学教育学部− 51 −

そこで、本研究では中国内モンゴル自治区の砂漠化

環境教育教材としての砂漠化の実態をとりあげながら環境教育において砂漠化をどのように取り扱うのかについて検討することにする。
まずは、砂漠化の実態とこれに対する国連や各国の取り組み状況を整理して、砂漠化防止の課題を明らかにする。次に中国内モンゴル自治区の草原劣化地域を取り上げ砂漠化の要因と防止の課題を整理する。最後に、中国の事例を取り上げ環境教育の教材化のうえでの留意点を整理することにする。内モンゴル自治区の草原劣化の調査は 2001 年 7 月から 8 月にかけて現地で行っ
図１ 人為的要因に起因した土壌の劣化 .
出典 『地球環境報告 II』p203 より引用 .

たものである。

２．地球環境問題と砂漠化

最近のアジアの遊牧社会を分析した報告によるとモンゴルや中国などの中央アジア地域の砂漠化が従来の（１） 砂漠化の実態
砂漠というと砂の砂漠をイメージするが、地球上の遊牧型の移住方式のライフスタイルと季節的に広範囲

1 / 4 の地域で発生している砂漠化は、国連環境計画に草地利用する移牧方式が定住型へと切り変わること（UNEP）によると「乾燥地域ならびに半乾燥地域およびによって、草原の劣化が進行していることを指摘して乾燥した半湿潤地域において人間活動による悪影響にいる。家畜の過剰放牧や過度の耕作地開発の背景には起因する土地の質の低下」と定義され、乾燥地域から

こうした社会的、生活レベルのしくみに対する認識が半湿潤地域までの範囲で生起する土地の劣化問題であ必要になっているのである。

る。そのため土地の形状も、アフリカ、サハラ地域で（２）砂漠化防止の取り組みの砂の砂漠化やアジアの草原劣化の砂漠化まで多様でこうした地球規模の砂漠化問題に対する対応としてある。問題なのは、自然条件や生態系を無視した人間

は、国連の取り組みがあげられる。アフリカ諸国からの活動によって生産的土地利用が不可能になってしま

強い要請のあった砂漠化の国連レベルでの対応として、う事態である。砂漠化の直接的な原因は、①草しか生

1992 年にリオデジャネイロで開催された国連環境開発

育できな草地で、草の再生能力を超えた過剰な頭数の会議（地球サミット）で砂漠化防止の条約作りが承認

放牧や草地の生態系維持に適合しない家畜種類の導入、された。1 9 9 3 年以降政府間交渉委員会が開催され、②土壌の耕作能力の限界を超えた耕作地域の拡大、③

1996 年に 6 月 17 日に「深刻な干魃又は砂漠化に直面す

薪炭材の過剰な採取による植物生態系の破壊があげらる国（特にアフリカの国）が砂漠化に対処するためのれる。こうした人間の直接的な土地収奪に自然的条件

国際連合条約」（United Nations Convention to Combatである周期的な干魃や乾燥化、また地球規模での温暖

Desertification in The Countries Experiencing化による大気循環の変化、永久凍土の溶解などが加Serious Drought

わって、より複雑な様相を示している。砂漠化は人間

Particulaly in Africa）が採択され 12 月に発効した。

の行為による進行が大きいのだが、自然条件も無視で1997 年に最初の締約国会議（COP1）がローマで開催さきないため砂漠化の要因を自然条件の理由にする場合

れ、2001 年 10 月の COP5（ジュネーブ）まで開催されが多い。それは、図 1 にみられるように砂漠化ならびている。条約では砂漠化に直面している各国が国家行に土壌劣化の地域が、気候区分では乾燥地域に分布す動計画を作成し実施することと、これらの取り組みをることに起因する。しかし、他方でこれらの地域に属

先進締約国、国際機関が支援することが明記されていする多くの国々では、貧困問題や人口の増加、さらにる。ジュネーブの COP5 を例にすると、現在の議題としは政治的不安定さが指摘できる地域が多く、社会的なては、締約会議の最重要項目である資金の配分メカニ

要因が砂漠化や土地利用の劣化を引き起こしているのズムに議論が集中する。次に各国の砂漠化に対処するが現実である。

国家行動計画の進捗状況の報告と確認である。これら− 52 −

and / or Desertification、

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

は砂漠化の状況が地域や国によって異なるため、議論が集中せず、経験の共有化が目的となっている。しか表１ 各国での環境教育（砂漠化も含めて）の問題点についてのアンケート .

し、国家レベルの計画であるため具体的な国内地域の詳細な計画論よりも資金配分を獲得するための業績報
告となっている。具体的な砂漠化対処策では、砂漠化問題を草の根レベルで対処している NGO（非政府組）にも報告の機会が与えられ、具体的な実践が報告されていた。締約国会議では、砂漠化防止の具体策よりも国間や地域間（アジア・アフリカ）の資金配分をめぐる議論が中心にならざるをえない。会議ではこのほかに具体的な防止策を議論する科学技術委員会が同時に開催されており、ここでは早期警戒体制や砂漠化に対処する伝統的知識の活用方法などが議論されている。これらの議論はさらに、早期警戒とモニタリング・緑化・
環境教育・土壌・農業等の６つぐらいの TPN（砂漠化防止テーマ）に分かれ、それらが地域（アジア・アフリカ）レベルで討議する体制となっている。
締約国会議の他に砂漠化防止のための会議としては
年 2 回ほど地域会議が開催され、砂漠化防止技術の討議や各国の経験交流が行われている。いくつかの会議
事例からアジア会議の概要を取り上げる。COP4 の意思統一の場として開催された 2000 年 11 月のバンコクでのアジア会議では、各国の実績報告に引き続き、共通
課題のネットワークの議論がなされた。TPN1 は、砂漠

資料：2000 年 11 月バンコクの会議で各政府代表者にアンケー
ト用紙を配布して回収 .

化の観察評価システムについてであり、中国が担当となってモニタリングシステムや GIS の調査結果や 2000

km2、全国面積の 17.6％を占めている。しかも、砂漠化

年4月に東京で開催された報告の概要がおこなわれた。

が毎年 2,460km2（神奈川県の面積と相当する）という

TPN2 では農場林と土壌保全がテーマでその概要が報告

かつてなかった驚くべきのスピードで拡大しつつある。

された。2001 年 6 月にはモンゴルで COP5 に向けたア

全世界の７％の農地を持ち、世界の 22％の人口を養っジア会議が開催された。ここでは TPN1 砂漠化防止のモている中国にとっては、これは決して小さな問題ではニタリングの研究報告やゴビ砂漠への観察会なども開ない。
その中で、内モンゴルでの砂漠化は面積や進行状況催された。
これらの会議を通じて、表 1 のように各国の代表ににおいても、最も深刻な地域になっている。モンゴル

アンケートを取ることができたが、この結果から見る高原の人々を何千年も育て続けて来た草原が、今世紀、と砂漠化防止に向けた環境教育への取り組みは、その特に過去の 30 〜 40 年間という人類社会の歴史の中で重要性を認識しつつも具体的な取り組みはほとんどな

極めて短い一瞬の間に、砂漠化に陥り、かつ非常に危されていないのが実状であった。

険な現状に置かれた。「この 30 年間で平均毎年 83.33
万ムー（15 ムー＝１ ha）の草地が砂漠化している、今

３．砂漠化の実態の毎年 83.33 万ムーのスピードで砂漠化が進行し続け（１） 内モンゴル自治区の砂漠化

ると、内モンゴル自治区の草原は後 65 年間で全部砂漠

今現在、中国全国での砂漠化地域の面積は 168.9 万− 53 −

化してしまうということである」という報告まで出さ環境教育教材としての砂漠化

写真１ フフホト市周辺の空中写真（2001 年 6 月 27 日撮
影）.

図２ 内モンゴル自治区内の砂漠化が進んでいる地域．
『内蒙古生態環境予警与整治対策』、内蒙古人民出版社、p. 57 より作成 .

れている。草原の開発より草原の保護を真剣に考えな
いと、モンゴル高原の未来は決して明るいものではないということは明確である。
図２の地図を見ると東北部の森林地域と幾つかの都

写真２ フフホト市から北へ 150km 離れた草原地域（2001 年 6 月 30 日撮影）.

市部を除いた広い範囲で砂漠化が進んでいることが分かる。各地域での砂漠化面積の全面積に占める割合は極めて高い。本研究の事例になっている地域を含むシリンゴル盟でも、砂漠化の面積が全面積の 94.06％に達し、かなり深刻である。西部のアラシャン盟ではほぼ全域に広がっている。内モンゴル全面積の約 65％以
上が砂漠化問題にかかわっている。次の写真は上の地図のデータ（1994 年）では砂漠化が進んでいない地域に含まれていたが、2001 年夏に現地調査をする時、夏なのに緑がなかった。砂漠の前兆そのものであった。6
年間での激しい変化を浮かべることができる。写真１
から写真３は、首都フフホト地域周辺の山地や草地、

写真３ 干魃で初めて枯渇した湖（2001 年 6 月 30 日撮
影）.

湖の様子を示したものである。

体の人口は増加したが、モンゴル民族の方が、1950 年（２）人間生活と草原劣化・砂漠化

代から徐々に増え続けて、1980 年代から段々と減り、①草原地域の人口の増加

元に戻る傾向が現れていることに対して、漢民族の場

フフトラゲ地域は 1920 年〜 1930 年代頃に形成され、合は、1950 年代から現在まで増加する一方である。農最初は村ごとに３〜６世帯のモンゴル民族が牧畜業を耕文化と遊牧文化を持つそれぞれの人々が現代社会の営んで遊牧を行っていた。1949 年の新中国成立に従っ中で、変わっていく草原地域の変動に対する反応が鮮て、長年の国内外の紛争時代が終了し、社会が比較的明にずれて、各自の価値観、環境意識を背景に、家族安定するとともに、中央政府からの定住化政策の実施

構成、婚姻関係を通して、まったく違った人口変動のにより定住化システムが定着し、人口も徐々に増え始結果に至ったのである。現地調査で、過去の集団社会めた。現地の遊牧民の人口が増えると同時に、漢民族のシステムが崩壊することにもとなって、家族関係やの人も移住し始めた。図３に示されているように、全

親戚関係が強化されたことに注目した。草地の使用権− 54 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

巡っての争いも稀ではなくなってきた。それがさらに1980 年代になってから、バグに所属される各村の間にも草地範囲の境界線ができ、移動できる範囲はもっと縮小された。続けて 1998 年になると、1993 年の人口と家畜の総数を基準にして、各村の草地を各家庭まで
図３ フフトラゲ地域の 1950 年代〜現在までの民族別人
口変動 .

配分することに至った。即ち、各家庭が自分だけに所有される草地でしか放牧できないという結果になった。
草地の使用権の変遷によって、移動する範囲が徐々にを各家庭に渡すことによって、各家庭が草原地域の狭くなり、最後には完全に固定されるように変化した。

様々な変動に対応しなければならないことになる。しここまで来て、何千年も続けてきた遊牧方式は廃止さ

かし、自然環境の厳しいことに、商品経済の浸透し、過れたということになった。

去の自給自足的な経済形式が崩れることによって、1979 年から、中国の農村地域での家庭生産請負制度

様々な問題を各自が対応することは非常に難しい。その成功が草原地域の変化の大きな背景になる。農業経

こで、登場したのは親族関係、婚姻関係である。つま営の考え方や方式を草原地域の牧畜業にそのまま引用

り、親族関係を通して、自然環境や社会の変動から生するのは行政管理の面からいえばそれなりの効果的でまれた諸問題に対応することにしたがって、親族関係

あるかもしれないが、自然生態系と産業の特徴から見の役割が強化されている。

れば不適切だと考える。遊牧の一番はっきりした特性②草原の利用方式の変遷

は一定の場所に固定しなくて、頻繁に移動することで1949 年の中華人民共和国の成立、社会主義社会制度ある。草原の植生条件に応じて、人間と家畜が移動すの訪れに伴って、草原の社会システムが変わり始めた。

ることで、草地を保護して、持続的に利用できるとい

草原での本格的社会主義革命の進行と新しい行政管理システムの実施に伴い、牧草地を新しい旗（モンゴル語ではホショウという）単位で管理することになった。
牧民たちはその旗に所属する 6,083km2 の土地を比較的自由に使用することは認められる。これがさらに、
1950 年代後半になって、行政管理システムの定着及び人民公社化運動の進展によって、草原地域をいくつかの人民公社という行政区分とする政策が実施された。
それにしたがって、草原地域に人民公社を単位にした地域間の境界線が規定されたとともに各バグ１）にもお写真４ 草地の劣化 . フフトラゲ地域の西南部（2001 年 7 月 22 日撮影）.

およその所有草地の範囲が決められた。とは言っても、昔からの遊牧の特徴から牧民たちはお互いに譲り合いながら、自由に放牧する形を取っていた。しかし、1970年代になって、人民公社の行政管理システムの調整、充実にしたがってバグごとに所有草地境界線がはっき
りと決められるようになった。いわば各バグに所属される牧民たちはそのバグに所有される牧草地でしか放牧できないという形になる。牧民たちの使用できる草地の範囲が昔より極めて減少したため、草地使用を

写真５ 定住化の定着 . フフトラゲ地域のアリンホロ村（2001 年 7 月 22 日撮影）.

註１）旗（県）の下に人民公社があり、人民公社の単位の下にハグがある。ハグはいくつかの村（ホト）から成立している。ここで事例にとりあげたフフトラゲ地域がハグであり、この地域内に 4 つの村（ホイトオス・センオス・アリンホロ・ウムヌオス）がある。

− 55 −

環境教育教材としての砂漠化

表２ フフトラゲ地域の村別、家畜別総数の変化（単位：頭）. バグの統計資料と聞き取り調査により作成 .

うことは何千年の歴史がはっきりと裏づけている。草

食用草量が遥かに多いということには誰も注目しな

原地域の気候は不安定で、変化が激しい。草地の植生

かった。それが家畜の数を徹底的に追求する政府の政の良好な年もあればよくない年もある。その年の草地策と相乗して、草原へ一層圧力をかける結果に至った。

の状況によって放牧の場所が決められる。しかし、草それとともに、もう一つ大きな影響がある。それは厳地を各家庭まで区切って配分した場合は、放牧草地をしい高原の寒冷に耐えられなくて、子家畜の死亡率も選択する余地などはない。どういう状況でも自分に所高いことである。そのため、牧民たちは再生産を維持

属される草地だけを利用することになる。その年の草するために、家畜の数をある程度は維持しなければな

地の状況によって、家畜総数の微調整は可能だが、大らなかった。家畜を改良することにより、牧民の経済幅に減らすということは不可能である。牧畜業は農業利益を確保しながら、家畜の数を減らして草原植生のと違って 収穫 まで少なくとも 3 年間かかる。その保護を図る目的であれば、立派な環境保全型の牧畜業

ため、移動できなく繰り返して利用することになり、になるが、そうは行かなかったし、そういう考えもな

草地の回復する期間がなくなる。しかし、遊牧文化にかった。結局、草地に対しては、総数が増えたばかり

関して無知と無関心を背景にした完全に定住化する牧ではなく、家畜の食草量が増えることも加えて、もっ畜業は現時点の天然草地に依然する方式では、草原のと大きい負荷を与える結末になったのである。

衰退化、砂漠化につながるに違いない（写真 4・写真 5④草地の私用制度の導入（牧柵）を参照）。

草地を各家庭に配分することが草地を柵で囲んで私③家畜の増加と改良用する方法に生み出した。牧柵が増えることによって、

表 2 はフフトラゲ地域の村別家畜別総数の変化を示

草原地域で、各家庭の私用地と鉄線で囲まれてない山したものである。1980 年代から羊が増え、さらに 1990

地などの共用地が形成された。写真６より、フフトラ

年代からカシミヤの原料である山羊が急速に増えていゲ地域の山地以外の草地が牧柵で囲まれていることがることがわかる。こうした特定の家畜数の増加が草地分かる。牧柵で囲んでいる私用地は、毎年の 5、6 月か

利用に負荷をかけているのである。

ら 10 月中旬まで使わないように設定されている。一つ

また、1960 年代から家畜品種の改良が急速に進み、の目的は冬用の草刈りの残すことである、もう一つは、1980 年代末まで羊と牛は 8 割ほどが改良された。家畜

9 月中旬に終わる草刈のあとで生えてくる草を冬用にの商品価値が上がることによって、牧民たちの収入も使うために残すことである。そのために、5 月から 9 月

上昇すればするほど数を増やした。1990 年代までは、まで牧柵で囲まれていないところ、もともと植生がま

羊毛の値段も比較的安定していたため、ほとんどの家

ばらな山地が共用地となり、村のすべての家畜が集め庭は本来のモンゴルの家畜より寒冷などに弱くて世話られる。共用地は無政府状態で無責任に利用されるこするのは大変であるが、経済利益のメリットの面からとによって、山谷があった僅かな低木を含める全ての見て、メリノ種家畜を積極的に受け入れた。しかし、メ

植生が食い尽くされて、裸地になってしまう。まさに、リノ種家畜はそれだけではなかった。本来の家畜より「共有地の悲劇」がそのまま起こっている。写真 7 は、

− 56 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

参考文献
吉野正敏，1997. 中国の沙漠化 . 大明堂 . 301pp.
Ministry of Nature and Environment、 Mongolia,
2001. Proceedings of National

Forum onCombating Desertification and Promoting the
Synergistic implementation of inter linked
写真６ 個人利用草地の牧柵 . フフトラゲ地域の西南部（2001 年 7 月 25 日撮影）.

Multilaterial Environmental Conventions. 128pp.
Youth for Action, 1996. Afro‑Asian Global NGO
Forum on South‑South and South‑North cooperation
for the Implementation of the UN Convention to
Combat Desertification. 140pp.
The secretariat of United Nations Convention to
Combat Desertification UNCCD, 2000. Workshopof the Asian Regional Thematic Programme Network

写真７ 共有草地の実態 . フフトラゲ地域の中部丘陵地（2001 年 6 月 30 日撮影）.

on Desertification Monitoring and Assessment.

現地調査で撮った共有地になっていた山の悲惨な運命

Humphrey, C. and Sneath, D., 1999. The End ofの様子である。

251pp.

Normadism? Duke University Press. 352pp.
王林和他，1998. 沙漠学 . 内蒙古人民出版社 . 441pp.

４．おわりに

石弘之，1998. 地球環境報告 II. 岩波新書 . 218pp.

本報告では、砂漠化問題についての現状と国連の取嶋田嘉子・牡鹿絵美・三島麻美，1999. 砂漠化の現状

り組み、さらには、具体的な地域での砂漠化の実態にと課題 . 宮城教育大学国際文化専攻ゼミナール報告

ついて報告してきた。ここで強調したいのは、砂漠化

書: 59‑74.

の一般的な理解も大切だが、具体的な地域レベル発生
している砂漠化問題が、具体的な社会問題を抱えてい
ること、そしてその社会問題がその地域やその国だけの事情で引き起こされてはおらず、他の国との関係で成立していることの認識の重要性を指摘したい。今回取り上げた中国内モンゴル自治区の砂漠化問題についてもその背景には、人口問題や民族問題、カシミヤを中心にする家畜製品の輸出問題など複雑な要素が絡んでいる。こうしたことを具体的に整理して砂漠化の解
決の方法を探ることも、砂漠化地域への植林と同様に重要なことであろう。今年も日本列島に黄砂が春を告げた。この黄砂に内モンゴルの砂漠の砂も混ざっていることだろう。日本には砂漠化問題は無いが、砂漠化の影響を確実に受けているのである｡（本論文は共同討議で作成したが、3 章を蘇徳斯琴が 1章、2 章、4 章を小金沢が担当した。）− 57 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

多様な品種を用いた栽培学習の効果
─イネ、ヒマワリ、サツマイモ─

岡 正明＊The Effects of the Agricultural Education Using Many Kinds of Varieties- Rice, Sunflower, Sweet Potato Masaaki OKA

要旨：栽培学習に多様な品種を用いることにより、環境教育と結びつける試みを行った。本学の実習・講義において、イネ・ヒマワリ・サツマイモ、それぞれについて、多様な特徴を有する多くの品
種を栽培し、観察・計測した。イネでは生育期計測と収穫物調査、ヒマワリは開花期までの観察、サツマイモは栽培と食味試験を行った。品種間には明確な特徴の違いが認められ、品種を比較しながら観察することにより、各品種のより詳細な観察・記録が可能となった。また学生は、作物の多様性と、多様な品種があることの重要性を感じとった。本研究で行った多様な品種を用いる栽培学習は、生物
多様性の重要性を理解させる環境教育につなげることができる。
キーワード：生物多様性、栽培学習、環境教育、品種

１．はじめにの重要性を扱う必要があり、多様な生物、多様な作物、地球上には様々な生物が存在し、多様な生態系を形

多様な品種が存在することの意義を教えていかねばな

作っている。地球上には、人間に知られていない種もらない。

含め500万〜1,000万種の生物がいるとされており、多現場の小中学校の栽培学習において、作物の多様な様な環境条件に適応した生物が、それぞれの場所で生品種を栽培・比較する実践が始まっている。イネでは、存している。人類も、この多様な遺伝資源の恩恵に浴

外国品種を含む多数の品種の栽培体験（西村 , 2001）

してきたし、今後も遺伝資源の重要性がますます高まや、古代米と呼ばれる赤米・紫米を育てる学習（小林，るのは疑いないことである。

1998, 赤木 , 2001）などが報告されている。また、多現在、これら多様な生物が絶滅していく 生物多様

くの在来種が残っているサツマイモ（鳥丸 , 1998, 田

性の減少 が問題となっている。生息地の無計画な乱

畑 , 2002）では、多彩な色のサツマイモの教材化が試開発、商業的取引のための乱獲などがこの原因であり、みられている（小田中 , 1 9 9 9 ,特に熱帯雨林の広範な破壊によるところが大きい（堀2001）。最近、環境教育の教材として話題となっている

田 , 1999）。オックスフォード大名誉客員教授のノーケナフについても、複数の品種を比較し観察する実践

マン・マイアーズ氏によると、一日に 50 〜 100 種の生が報告されている（日野 , 1999）。

物が消滅しているということである（朝日新聞 2001 年

食農教育編集部 ,本研究は、イネ・ヒマワリ・サツマイモの多様な品

11 月 19 日の記事）。

種の栽培学習を通して、生物多様性を扱う教育を試み

生物多様性の減少は、人間の利用する生物資源の減たものである。本学で筆者が担当している講義・実習

少や、今後の品種改良に利用する遺伝子源の減少に直において行った研究の報告であり、イネについては結する。また、人類の生存している生態系の変化にも「栽培実験実習」（1997 〜 2001 年度、通年）、ヒマワリ

つながる重大な問題である。学校教育でも生物多様性

は小専科目「生活」（1999 〜 2001 年度、前期）、サツ＊宮城教育大学生活系教育講座（技術）− 59 −

多様な品種を用いた栽培学習の効果

マイモは「栽培各論Ａ」（2001 年度、前期）と「栽培比較させる実験を組んだ。栽培は、宮城教育大学実験

各論Ｂ」（2001 年度、後期）の中で実施した。

水田で実施し、概ね、4 月中下旬に播種、5 月中下旬に移植するスケジュールで行った。施肥などの栽培法は、

２．材料および方法

宮城県の慣行栽培に従った。

【イネ】

観察・計測は、夏季休業前の水田生育調査と、夏季

イネは、世界中では数万の品種があるとされ、日本休業後の収穫物調査に分けられる。生育調査では、各だけでも 1,000 以上の品種が存在する（星川 , 1980）。

班、2 品種各 5 株の草丈・茎数・葉齢について、生育に

筆者は、最近の多収品種や外国品種、ハイブリッドラ

ともなう変化を計測した。また、収穫物調査は、10 月

イスなどの栽培評価試験を行ってきた（岡・今野 ,初旬に刈り取った各班人数分の株をもとに、表１に示

2000, 岡 , 2002）。その中から、宮城県の普及品種 ひ

す形質について計測した。学生1人が１株を担当し、稈

とめぼれ と比較し、形態的に明確な差が認められる長・最長稈の穂長・一株穂数・一穂粒数（一株全粒数

品種を教材として用いた。1997 年から 2001 年までに／一株穂数）を計測した後、籾すりを行い、玄米長・供試した品種を、表 1 に示す。 ササニシキ は宮城県

玄米幅・玄米千粒重を測定した。また、穂の構造（穂の普及品種、 蔵の華は穂数の多い多収酒米品種、相）を調査するため、株の全穂の中から標準的な穂をBG1 ・ オオチカラ は極大粒品種、 密陽23号 ・ Blue

選び、一次枝梗数・二次枝梗数・一次枝梗粒数（表１belle はそれぞれ韓国・米国の多収品種、 帽子頭 はでは一次粒数）・二次枝梗粒数（同二次粒数）を計測し在来インディカ品種、 MH2005 ・ MH2003 は多収ハイた（前出の一穂粒数は全穂の計測から求めたものであ

ブリッドライス、 ハバタキ は日本で育成された多収り、代表穂から計測した一次枝梗粒数＋二次枝梗粒数

インディカ品種である。

の値とは必ずしも一致しない）。一穂粒数に占める一次それぞれの年に、学生を 3 〜 4 の班（一班 3 〜 5 名）に分け、班毎にひとめぼれと他の 1 品種を栽培・

枝梗粒数の割合（表１では一次割合）は、イネの登熟程度に影響し、この値が高い方が良好な登熟となる可

表１ 各年度のイネ品種比較試験の結果

一次粒数：一次枝梗粒数（穂当たりの一次枝梗に付く粒数）、二次粒数：二次枝梗粒数（穂当たりの二次枝梗に付く粒数）
一次割合：一次枝梗粒数割合（一穂粒数に占める一次枝梗粒数の割合（％））− 60 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

表２ 教材として用いたヒマワリ品種

学生が行う観察には、特に観察事項を設けず、自分が気づいた品種間差異を記録する様、指示した。観察は生育期間に少なくとも２回以上行い、まとめたものをレポートとして提出させた。また、2001 年には、著者が各品種の開花日（最初の数花が開花した日）・開花時の草丈（5 個体の平均）・花の特徴などを記録した。
【サツマイモ】
供試したサツマイモ苗は、2001 年 4 月に㈱サカタのタネから購入した 5 品種のメリクロン苗である。品種
名を表４に示す。 べにあずま ・ 鳴門金時 は良食味
品種、 サニーレッド はβ─カロチンを豊富に含む新

購入元： サカタ（株式会社サカタのタネ）、タキイ（タキイ
種苗株式会社）、カネコ（カネコ種苗株式会社）

品種、 黄金千貫 は料理・加工用の品種であり、 種
子島紫は紫色系の良食味品種である。

能性が高い。

苗の到着後、この苗を親株とするためにポットに移【ヒマワリ】

植し、新たに伸びてきた茎を切り取って 6 月初旬に圃

ヒマワリは、各種苗会社から多くの品種が販売され場に植え付けた。植え付け場所には畝を立て、マルチている。本実験では、花の形・色や草丈に特徴のあるビニール（黒）をかけた。また、植え付け 1ヶ月前に、品種を数社から購入し、教材として用いた（表２）。年

圃場に窒素・リン酸・カリ成分 10kg/10a の化成肥料を

度により品種が異なるのは、 モンスター の様に種苗施用しておいた。

会社の販売が終了してしまった、 サンゴールド の様に開花が遅く他の品種との比較が困難なため意図的に

３．結果外した、などの理由による。

【イネ】

栽培は、講義日程の関係から、播種は 5 月中下旬に計測を行ったそれぞれの年の気象条件は大きく異な著者が行い、学生には生育途中から開花期まで管理やり、1998 年は 7・8 月に雨が多く、2001 年は 7 月下旬観察をさせることとした。2001 年のみは、学生に播種〜 8 月が日照不足・低温であった一方、2000 年のようも体験させた。1999 年・2001 は直播き、2000 年はポッに高温の年もあった。

ト播種した苗を移植した。圃場には、元肥として、窒5 年間の夏季休業前生育調査では、大きな差異が認

素・リン酸・カリ成分10kg/10aの化成肥料を施用した。

められた品種組み合わせもあったが、収穫期の形態か

図１ 稈長相対値と穂長相対値の関係． 図２ 一株穂数相対値と一穂粒数相対
いずれも ひとめぼれ を１とす
値の関係.いずれも ひとめぼれる相対値。５年間のデータをまとを１とする相対値。５年間のデー
めて示している .
タをまとめて示している .

− 61 −

図３ 玄米長相対値と玄米幅相対値の関係 . いずれも ひとめぼれを１とする相対値。５年間のデータをまとめて示している .

多様な品種を用いた栽培学習の効果

ら予想される生育推移を示すデータが得られない組み合わせもあった。同じ品種組み合わせでも、計測年に

１

２

３

４

よって差異の程度は違っていた。
収穫物調査の結果を、表１に示す。 ひとめぼれ 以
外の品種は各班3〜5名のデータの平均、 ひとめぼれ
は全班（10 〜 20 人分）のデータの平均である。それぞれの班が行った ひとめぼれと他の 1 品種の比較では、多くの場合、明らかな品種間差異が認められた。例
えば 2000 年の結果では、 ひとめぼれ と比較し、 蔵の華は短穂で一穂粒数は少ないが一株穂数は多く、
図４ ヒマワリ 4 品種の花 . 上から、①ピノチオ、②フ
ロリスタン、③レモンエクレア、④テディーベア．

オオチカラ は玄米長・玄米幅・玄米千粒重が大きく大粒であり、 MH2005 ・ MH2003 は長稈で一穂粒数が多いという特徴を示した。また、一次枝梗粒数割合は、結果について表 3 に示す。2001 年は、7 月下旬からの

蔵の華よりも高い値であり、

日照不足・低温により、他の 2 年と比べ、品種間で開MH2003 は低かった。その他の年についても、大部分

花日が大きくばらついた。高温であった 2000 年では、の班において、比較した 2 品種の間には明確な品種間サンゴールド差異が認められた。

ろって開花したが、2001 年は開花の早かった レモン

は

ひとめぼれ

ひとめぼれ と比較品種との形態的差異の程度を、
図１〜図３に示す。いずれも、各年の ひとめぼれ のを除く全品種が 1 週間程度の間にそエクレア と遅かった ロシアヒマワリ の間では、3週間近い差があった。

値を 1 とした比較品種の相対値であり、5 年間のデー

供試した 10 品種の間で、植物全体の形態・花の構造

タをまとめて記入している。図１の稈長と穂長の比較や色などに明らかな差異が認められた。草丈は 60cm 程

では、 ひとめぼれ に対し比較品種は± 30% 程度の範度から 3m 近くと 4 倍以上の差があり、花の構造につい囲の値を取り、穂長が 1.5 倍近い品種もあった。図２ても、一般的な一重の花だけでなく、八重の花を有す

では一株穂数・一穂粒数に大きな品種間差異が認めらる 2 品種も含まれていた。特に目立ったのは花弁の色れ、最も多かった品種の一穂粒数は ひとめぼれ のであり、一般的な黄色以外に、淡い黄色から濃い黄色、2 倍以上であった。図３は玄米長と玄米幅の比較であ

オレンジ色、濃い赤色、中央が茶褐色で周囲が黄色のり、 ひとめぼれ よりも粒が細く長い品種、粒の長さ・ものなど、様々であった（図４）。これら以外にも、葉幅ともに大きな品種があった。

の形・付き方、一つの茎に付く花の数、花びらの形な【ヒマワリ】

ど、多くの形態的特徴に差異が認められた。

表２に示す 3 年間の栽培品種のうち、2001 年の計測
表３ 2001 年に栽培したヒマワリ品種の特徴【サツマイモ】
10 月中旬に 5 品種のサツマイモを収穫し、蒸し器で調理した後、学生 15 人で外観・断面の観察と食味試験を行った。表 4 に観察と食味試験の結果を、図５に調理前の 5 品種のイモの写真を示す。
外観・断面の観察では、各品種の皮と内部の色が特徴的であった。 べにあずま と 鳴門金時 は一般的にイメージするサツマイモの色であったが、 サニー
レッド は内部がオレンジ色に近く、 黄金千貫 は皮・内部ともクリーム色であった。紫色系の 種子島紫 は内部・断面とも濃い紫色であった。表４に示した色は、学生が書いたレポートで最も多く使用されていた色表− 62 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

表４ サツマイモ５品種の特徴

較しながら観察することにより、それぞれの品種の細かな特徴に気づきやすいということがある。ヒマワリ
についての学生のレポートに、葉の形に関する詳細な記述（長幅比、縁の形状など）があったが、これが 1品種のみの観察であったなら単に

甘さ：1（甘くない）〜 5（甘い）の 5 段階評価
物理性：1（べたべた）〜 5（ほくほく）の 5 段階評価
かたさ：1（かたい）〜 5（柔らかい）の 5 段階評価
（甘さ・物理性・かたさは、いずれも 15 名の評価の平均）

ハート形の葉 程度の記載になっていただろう。この他、葉序（互生・対生）、花弁の形状、草丈、花の直径、茎の太さ、茎直径と草丈の関係など、多様な品種を比較して初めて認現であるが、この他にも様々な単語を用いて各品種の識できる特徴が書かれていた。これは、イネ・サツマ

色を表していた。

イモの観察でも同様であり、図１〜図３に示されるイ

食味試験では、甘さ・物理性・かたさの 3 要因につネの多様性は、多品種を比較したからこそ、把握でき

いて、5 段階評価（1 〜 5）を付けさせた。表 4 に示するものである。

値は、15 名の平均である。 べにあずま ・ 鳴門金時

3 つ目の効果は、多様な品種が存在する重要性の理は他の品種よりも甘く、 べにあずま ・ サニーレッ

解に役立つことである。イネの実習では、それぞれのド はほくほくしており、 鳴門金時 ・ 黄金千貫 は特徴の計測とともに、各特徴の収量性への影響も説明

柔らかいという結果になった。レポート結果を見ると、した。例えば、多くの肥料を施用できる水田ではこの大部分の学生が、味に関する品種間差異を認識してい特徴を示す品種が適しており、開発途上国などの肥料るようであった。

が十分でない水田では別の特徴の品種が適する、ことなどである。学生は、品種の特徴の違いとともに、地４．考 察

球上のそれぞれの栽培条件・気象条件に適する多様な（１）多品種比較栽培の効果

品種が必要であることを理解する。サツマイモの食味

本研究では、多様な品種を比較栽培する学習につい試験においても、単にどの品種がおいしい・まずいとて紹介した。

いうことだけではなく、少し説明を加えることで、食特徴の異なる品種を同時に栽培し観察させる学習の

味・栄養価・加工適性など、それぞれの品種が持つ特効果として、まず、生徒・学生が一作物の中の多様性

性を使い分けることが必要であることに気がつく。ヒ

を認識できることが上げられる。ヒマワリ観察を行っ

マワリについても、狭い庭でも栽培できる小型品種、た後に学生が提出したレポートでも、（観察に対する感

食用にもなる食用ひまわり、栽培者の多様な好みに合想は要求しなかったが）半数以上の学生が、「これまでわせた様々な花色など、各品種がそれぞれの場面で役抱いていたヒマワリのイメージと全く違う品種に驚い立っていることを認識させることができる。

た」など品種の多様性に関する感想を書いていた。

（２）品種を選ぶ際の注意点

多品種比較栽培の 2 つ目の効果としては、品種を比

多品種比較栽培を行う際、教材として用いる品種を慎重に選ぶ必要がある。
用いる品種の条件として、まず、品種間の形態的特徴の差が明確であることが挙げられる。供試したイネについては、筆者自身の過去の栽培実験や他の学術報告のデータを元に、穂数型・穂重型、大粒、長稈などの特徴を有する品種を選んでいる。また、ヒマワリも種苗会社のカタログから特徴がはっきりしている品種を選択した。

図５ サツマイモ 5 品種の断面 . 右から、べにあずま、
鳴門金時、サニーレッド、黄金千貫、種子島紫 .

− 63 −

次に注意すべきは、同じ条件で栽培した多品種の生育が同調し、比較できる状態になるかということであ多様な品種を用いた栽培学習の効果る。ヒマワリの複数品種の花を比較観察させる場合、この様な考え方を持つことにより、初めて、多様な品

同時播種で開花期がほぼ一致する必要がある。前述の種を用いた栽培学習が、生物多様性の重要性を教える

ように、2001 年は異常気象により 10 品種の開花日の環境教育となるのである。

差が大きくなったが、通常の気象条件であれば開花日の開きは小さくなると思われる。イネについては、教引用文献材とした品種の出穂期は大きく異なり、早生から晩生

赤木俊雄 , 2001. 「赤米」のホームページができる
まで . 技術教室 , 2001 年 1 月号: 12‑17.

まで約 1ヶ月の違いがある。夏季休業前の生育調査で青柳 剛 , 1998. 米づくり名人が私たちの先生 . 技

うまく品種の特徴が現れなかったのは、その時期の生術教室 , 1998 年 7 月号: 4‑11.

育ステージが品種により異なっていたためと考えられる。一方、収穫物調査については、十分登熟した後の日野 秀 , 1999. それゆけケナフプロジェクト 1. 六種類

イネを刈り取るので、出穂期の差は問題となりにくい。

のタネが手に入ったぞ. 食農教育, 1999年秋号: 110‑113.

ただし、あまりにも出穂が遅く仙台では登熟まで至ら

廣川伸一 , 1999. 生産から調理までサツマイモとまるごとない品種（ MH2003など）は、教材として適さない。

つきあう環境学習 . 技術教室 , 1999 年 8 月号: 34‑38.
星川清親, 1980. 新編 食用作物. 養賢堂. pp. 697.

（３）多品種栽培学習と環境教育

堀田 満 , 1999. 多様性に満ちた植物世界 . 理科教

最近は、環境学習として、作物の栽培体験や収穫物の利用・加工などに取り組む小・中学校が増えている。

室 , 1999 年 4 月号: 6‑15.
小林イネの教材化では、バケツ稲の栽培（例えば島田・小浩 , 1998. 学校の祝い事に、古代からの英知

柴 , 2001）やアイガモ農法（例えば青柳 , 1998）、ワを秘めた紫米のおはぎやごはん . 食農教育 , 1998

ラ加工（前川 , 2000）などが実践されている。またサ

年夏号: 29‑31.

ツマイモも、環境学習の教材として取り入れられてい小田中久良子 , 1999. サツマイモ・アヤムラサキをる（例えば廣川 , 1999）。しかしながら、単に生徒に育てて染めよう . 食農教育 , 1999 年冬号: 94‑95.

栽培体験をさせるだけでは、環境教育とはならない。

前川さおり , 2000. ワラはエコシステムを創る未来
素材 . 技術教室 , 2000 年 2 月号: 40‑45.

栽培の基本は「資源の循環」であり、生きている植物を食べ、利用し、また土に戻すという流れである。教西村良平 , 2001. バケツ稲発アジア・太平洋「たべ師が、「循環」を意識しながら環境を破壊しない維持型

もの交流」─世界のお米を 20 種類育てる . 食農教

農法を教育現場に取り入れることにより、栽培学習が育 , 2001 年 11 月号: 92‑99.
岡環境を考える学習となるのである。

正明 , 2002. 国際イネ研究所で育成された新草型イネ（NPT）の特徴. 宮城教育大学紀要, 36: 135‑

さらに、本研究で行った多品種栽培学習を取り入れ145.

ることにより、 生物多様性の重要性 を生徒に認識さ岡せることができる。人間は、多様な品種・作物・生物

正明・今野智道 , 2000. 多収イネ品種と比較しをその場その場で選択し、利用してきた。バイオテク

たハイブリッドライス MH2005 の特徴 . 日作東北ノロジーが進歩する将来、遺伝資源の重要性はさらに

支部報 , 43: 41‑43.
島田

増すであろう。生徒は、多くの品種を栽培・比較する

優・小柴

恵 , 2001. 教科の学びにつながる

ことで、それぞれの有用性とともに、多様な遺伝資源

バケツ稲つくり . 食農教育 , 2001 年 10 月臨時増刊

を将来にわたり残していくことの必要性を感じる。こ号: 18‑19.

の中で、教師は、生徒の視点を身近なところに戻し、自食農教育編集部, 2001. 先生の奮闘記！四色イモクッキー

分たちの生活が環境破壊・生物種減少に結びついていづくりに燃える . 食農教育 , 2001 年 5 月号: 58‑67.

ることを理解させるよう、導かねばならない。さらに、

田畑耕作 , 2002. 地方野菜をたずねて［75］鹿児島

人間が利用するためだけに遺伝資源が重要なのではな

県③ . 園芸新知識野菜号 , 2002 年 3 月号 : 45‑48.

く、人類の存続には多様な生物が構成する生態系が不鳥丸正勝 , 1998. サツマイモ─品種は何と 1200 余種．

可欠である事実にもつなげていく必要がある。教師が食農教育 , 1998 年夏号: 106‑109.

− 64 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

広瀬川流域の各種調査と環境教育教材化
伊沢紘生＊
Field Researches and the Development of Teaching Materials Subjecting
the Urban River (Hirose-gawa) for Enviromental Education
Kosei IZAWA
Abstract : The first step of environmental education is to let children learn from their own field experience orfacts about nature, so that they will be able to relate any matters in the surrounding nature and local community
to their own lives. Many field researches were conducted objecting Hirose-gawa, which is urban river close to alarge number of children. Based on these results, it was developed teaching materials for environmental education.
キーワード：広瀬川、環境教育、フィールド調査、オープン・フィールド・ミュージアム、教材化

１．はじめにとり扱った 4 〜 6 章に関しては、上記した分担執筆者

環境教育実践研究センター（以下、EEC と略称）では、その発足当初から、地域を生かしたいくつかのプそれぞれが、本紀要ですでにその一部を発表したか、いずれ全体を発表するはずなので割愛した。

ロジェクト研究をスタートさせているが、本研究はそ

ここでは、表 1 の目次に示した 1 章と 2 章、すなわのひとつ、「仙台市内・広瀬川および名取川流域でのち本研究が何を目指して実施されたのかの部分、およ

SNC 構想の実践」の一環として計画され、実施に移さ

び本研究の成果をベースにした研究会（第 20 回環境教れたものである。研究を進めるにあたっては、河川環

育コロキウムとして開催）の議論を集録した 7 章のみ

境管理財団が行う河川美化・緑化に関する調査研究助を掲載するにとどめた。なお、「研究成果報告書」は一成の助成金を 1998 年 1 月から 2000 年 12 月までの 3 年

部 EEC に保管されている。

間受けた。助成の対象となった研究テーマは「広瀬川全域の動植物等の分布調査と地層・地質等に関する調２．報告書の第 1 章：研究の目的

査及びその成果の流域全小・中学校への環境教育教材

脊稜山脈のふところ深くに端を発し、杜の都･ 仙台としての還元に関する研究」であり、標記したのはこの市街地を流れる広瀬川は、全国的にも有名な河川でのテーマを簡素化したものである。

ある。その広瀬川および流域を対象とした本研究プロ

そして、3 年間の研究を終了したあと、成果のとりジェクトは、大きく二つの柱から成り立っている。一

まとめを行い、2001 年 5 月に「研究成果報告書」を完

つは、広瀬川全流域の水質や地質、動植物の生息状況

成させて上記財団に提出した。報告書の執筆者はほか

や分布の実態といった自然科学的分野からの調査と、に、見上一幸、安江正治、村松 隆、川村寿郎、西城それらに関するこれまでのデータの収集や分析、およ潔、斎藤千映美（いずれも宮城教育大学）である。

び、資源という観点や土地利用形態の現状と歴史的変「研究成果報告書」は A4 版 42 ページの大部であり、遷といった人文社会科学的分野からの調査と過去の紙数に制限のある本紀要にそのまま掲載するのはとう

データの収集と分析を、それぞれ専門の研究者が中心

てい不可能である。そこで、報告書全体の内容についとなって行うものである。同時に、これら調査研究のては、目次を呈示するにとどめた（表 1）。

成果を総合することによって、広瀬川の自然と人間生

また、表 1 に示した目次のうち、主に個別の研究を＊宮城教育大学環境教育実践研究センター− 65 −

活との関わりの全体像を把握することである。

広瀬川流域の各種調査と環境教育教材化

表１ 「研究成果報告書」の目次

３．報告書の第２章：オープン･ フィールド･
ミュージアム構想
本研究のベースにあるオープン･フィールド･ミュー
ジアム構想とは、概略以下の通りである。
すなわち、自然科学的および人文社会科学的に一定のまとまりがあると認識される地域を、この構想を推進する対象地域に選定する。そしてまず、その対象地
域（本研究では広瀬川という河川そのものと、その流域の水辺、里山および奥山）で、継続的な野生動植物や微生物の生態調査や他地域および外国から移入した動植物の生態調査を行い、気候や水質、地質といった無機環境に関する調査も併行して継続的に行う。それと同時に、対象地域における人間の諸活動（文化や歴史も含む）についても継続調査する。そのためには多くの研究者の協力が必須であり、調査を実施する学問
分野ごとにグループ（研究者集団）づくりが欠かせない。また、多分野にわたる研究成果を対象地域における関係の連鎖として総合化していくことも必要不可欠である。
次に、これらの調査研究が、長期にわたって地道に続けられていくことを通して得られた成果を基盤に、自然や地域社会のもつ教育力を積極的に発掘していく。
そうすることで、両者の相補的な関係が確立され、学もう一つは、それらの調査成果を環境教育という視校教育や社会教育、生涯学習への還元が大いに可能に点からアレインジし、有機的に関連づけ、それに基づなる。発掘されたすぐれた教材は、それを体験する側

いた環境教育プログラムを作成し、とくに広瀬川流域（とくに子供たち）に知的感動（sense of wonder）をにある小･中･高等学校の授業教材用に積極的に提供し呼び起こすものとなるであろう。

ていくとともに、広瀬川という都市河川を中心とした

このような知的感動に満ちたいくつもの体験学習が、

オープン･ フィールド･ ミュージアム（O p e n F i e l d

あらゆる教育現場で充分に生かされるようになれば、Museum）を創出しようとするものである。すなわち、その地域は教育的利用に欠かすことのできないきわめ

このオープン･フィールド･ミュージアム構想を通して、て重要な場（フィールド）になる。そして、調査研究

環境教育を教室内での授業という狭い枠から脱皮させ、と教育的利用が車の両輪として機能し、広く一般にそとくに小･中･高等学校の児童･生徒たちに、教室と野の重要性が認識されていけば、それを通して、対象地

外とを生き生きと連結させるための実践の場とするこ域の自然保護や地域社会のもつ文化的遺産の保全が積とである。

極的に計られていくことになるはずである。

そして、これら二つを相補的に十全に機能させるこ

おおよそこのようなオープン･フィールド･ミュージとで、広瀬川の美化･ 緑化を含めた流域全体の水辺やアム構想の具体化への一つの試みが、研究の目的でふ里山の健全な保護に資することを目的としている。

れた内容である。

− 66 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

４ . 報告書の第 7 章：流域小中学校の環境教育
教材化に関する検討

れぞれの特性を認識することが環境教育の教材化を考える上で重要かについて議論された。そして、標高差

本研究では、それぞれの学問分野の基礎研究を分担を含めた地形や地質的な明確な特徴から、源流域、上している研究者が、それぞれ組織している研究グルー

流域、中流域、下流域と大まかに 4 区分しておくこと

プ間で、また一同に会して、研究成果に関する検討会の意味や意義が検討された。その上で、これら 4 区分を繰り返し行ってきた。一方で、分野ごとに、さまざをベースにしながら、教材化する対象動物種や植物種

まな教育実践を、流域にある学校の児童･ 生徒を対象の分布、水質の変化の実態、水生生物の生息状況の差に、また大学生や一般市民を対象にして試み、その評

違など、具体的な事実に立脚した境界線を引くことで、価に関する検討会も併せ行ってきた。

広瀬川のもつ自然環境をより深く理解する道の開ける

本章では、それらについて、改めてここで繰り返す

ことが議論された。たとえば、動物の生息分布から見ことは避け、本研究プロジェクトに参加している研究

れば、地形･地質的 4 区分の上に、ゲンジボタル線とか者全員と、広瀬川や隣接する名取川、七北田川を主た

ヤマセミ線、ニホンザル線など（図 1）、さまざまな線

るフィールドとして、これまで実際に学校教育現場やが引けるわけで、それぞれの線のもつ意味と理由を問

社会教育施設で長年にわたって環境教育に携わってきうことにつながっていく。さらに、この上にもう一つ、た 5 名の教育者による、総合的な検討の場を設けて議

水田や畑、果樹園等の分布、住宅地、道路ネット、市論した、その内容を中心に報告する。なおこの研究会

街地等、個々具体的な人間の営みのあり方や歴史的変は、EEC 第 20 回環境教育コロキウムとして実施された遷に立脚した線引きを行うことで、広瀬川のもつ自然ものである。

環境と人文社会環境との密接な関連性についても考え（１）広瀬川およびその流域の区分ることができるようになるであろうことが議論された。

上記研究会では、本研究プロジェクトの分担研究者

上述した 4 つの区分を自然科学的および人文社会科

一人一人による基礎的な研究の成果と、教育実践の評

学的に平易に表現すれば、基本的には、源流域は奥山、価とが報告されたあと、地域としてはいささか広大に上流域は里山、中流域は里(農業振興地域)、下流域はすぎる広瀬川とその流域を、どのように区分して、そ市街地と呼ぶことができる。そして、たとえば、水質

図１ さまざまな動物線− 67 −

広瀬川流域の各種調査と環境教育教材化

分析からみた広瀬川の流域区分は、次のようになる。

分親しませると、さまざまなものに興味をもち始める。

源流の関山地域は、地下水が地表水になって間もない

そのため、広瀬川の中でも、教材化するに適している

水で、イオン含有量が少なく、汚濁もない清水である。

フィールドを選定する必要がある。つまり、広瀬川の上流の作並宿一帯は、作並温泉水が混入する場所で、この地域に行けば、こんな生物が観察できる、川の土

イオン含有量が他の地域に比べて多い地区である。こ砂の様子も見られるといったように、あらゆる分野のの作並温泉成分が上流域水質を決定づけている。上流

情報が組み込まれていて、さらに子どもたちが川の中の白沢地区は、新川川の流入によってイオン含有量がに入ることができる（安全性やきれいで親しみやすさ

減少している地区であるが、一方で、自然発生的な有のある）フィールドを選定し、確保することが重要で

機汚濁が増加している地区（青下川）でもある。中流あろう。

の芋沢地区は、赤坂温泉水の混入によりイオン含有量③その場所に行けば必ず見ることができるというのが再び増加する地区であり、自然起源以外に人為起源

では、むしろ感動が減る。しかし、行っても何も見らに由来する有機汚濁が増加している地区でもある。下れなかったというのでは教材として困ったことである。

流の牛越･ 千代大橋地区は、本流により有機汚濁の希

そこで、いくつか観察できるものがあって、今回は、こ釈効果が認められる地域である。イオン含有量も下流のことに関しては見られなかったけれど、別のある視ほど多くなり、河川とその周囲の地質構成の影響を受点から見たらこんなことができる、というようなこと

けた水質になっている。

が可能なフィールドが必要になってくる。

（２）環境教育の教材化に関して④教材を提供する側は、苦労してフィールドを見つ研究会後半の、この点に関わる議論はきわめて活発

け、調査を行っているわけで、このプロセスを教えるであり、話題提供者として参加の学校教育現場や社会側も十分に知っておく必要があるだろう。また、化石教育施設の教育者から多くの意見が提出された。

のある場所を教えたところ、そこの化石を取りすぎた

それらすべての議論がきちんと咬み合ったわけではため、すべて無くなってしまったという場所も多い。

ないし、一つの結論へ到達したわけでもない。しかし、情報を共有することも大切だが、その教材の使い方をさまざまな専門分野の研究者と教育者とが、一同に会

良く考えておく必要が、一方ではあることを認識する

して忌憚のない意見交換を行えたことは、子どもたちことも重要だろう。

のこれからの環境教育に関わる問題だけに、その意義⑤泉が岳少年自然の家では、実験や観察の前後で、はきわめて大きいと言えるだろう。また、このような違いを感じさせたり、思い込みをくつがえしたりでき議論が今回を出発点として、数多く繰り返されることるような学習プログラムを組んでいるが、広瀬川でもの重要さについては、参加した全員が認識したことでそのようなプログラムが必要だろう。

ある。

⑥小･ 中学校の先生同士でのネットワークもその際

ここでは、いささか煩雑をきわめるので、当日の議大切になってくると思われる。また、大学と広瀬川流論のすべてを再現することは避け、検討の中心になっ域の小･中･高校とのもっと密な連携も大切だろう。そた教育者からの提言や意見のエッセンスを、以下に箇の中から、現場教師のユニークな発想による斬新な教条書き的にまとめることにする。

材が生まれる可能性がある。

【環境教育フィールドとしての広瀬川】⑦インターネット上に子どもたちに疑問を与えられ①環境教育に対する教育現場の基本的な考え方にはるアイテムを置いた地図を用意したり、質問箱を用意

3 つの段階がある。第 1 段階は、直接体験を重視して、したりすることで、意見交換の場を提供することがで

自然や社会、文化にたっぷりと親しむ。第 2 段階は、疑きるのではないか。

問に感じたことを生徒自身で調べたり、報告しあった【教育現場が大学に求めるもの】

りして情報や知識を獲得する。第 3 段階は、自然や社①子どもたちの興味に堪えられるような専門的な知会、文化を護るために何ができるのか考え、行動する。

識をもっている人やシステムが、実際のフィールドで②子どもたちをフィールドに連れて行き、自然に十の自然観察には必要である。具体的には、子どもたち− 68 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻と一緒になって活動してくれる人や、子どもたちの集

佐藤智則、仙台市立太白小学校・高橋洋充である（敬めたデータを積み重ねていく過程で、教師側にアドバ

称略、五十音順）。また、このほか多数の教育現場や研イスをしてくれる人が重要である。また、ネットワー

究現場からの参加があり、議論にも加わってもらった。

ク上で、大学に簡単に質問できるシステムがあると、

５．プロジェクト研究について教育がしやすくなるだろう。
②どこに行けば何が見られるかという情報を事前に以上が河川環境管理財団へ提出した「研究成果報告

入手しておけば、子どもたちへの多様な対応が可能に書」の 1 章、2 章、7 章である。各学問分野ごとの基礎なる。また、そこに行ったときにどんな視点で、何を的研究と環境教育的実践研究の成果をここではすべて学べばよいのかといった学び方の基礎も、教師は事前省いたので、わかり難い点があろうかと思われるが、に知っておいた方がいいだろう。

関心のある方は EEC 保管の「研究成果報告書」そのも③昨年はあったけど、今年見に行ったら何もなかっのに目を通していただきたい。

たでは教育現場としては困るわけで、そのため、教材

ところで、EEC のプロジェクト研究の 1 つ「仙台市として安定していて、その場で子どもたちが自分の目

内・広瀬川および名取川流域でのＳＮＣ構想の実践」

で見ることのできるものを環境教育の教材として優先

は、本年度が区切りの 5 年目である。そして、この 5 年させるべきだろう。さらに、子どもたちが調べたとき間、各学問分野における基礎研究の継続と、環境教育に、気象や場所によって著しい違いや傾向が読み取れの実践という二つの柱で推進し、それを有機的に関連るものであれば、なお子どもたちは興味を示すはずで

づけ総合化することで、広瀬川や名取川とその流域を、ある。

オープン・フィールド・ミュージアム構想にのっとっ④フィールドに出たとき、子どもたちがいかに多くた保護・保全を最優先する地域に位置づけようとしてのものに興味をもつかというのは、子どもたちと歩いきた。その結果、そうするための基礎固めは十分にでていて、教師がいかに自然の見方を教えられるかといきたと評価できるだろう。

うことに関わってくる。そのため、さまざまな視点をしかし、このような研究も調査も、広瀬川や名取川

教師が子どもたちに与えられるような資料があると、とその流域の自然や文化の保護・保全も、根本は地道

実際の場で非常に役に立つ。さらに、春夏秋冬に分けな継続的活動にあることは言を待たない。EEC ではこて、活動内容や活動の視点が示されているようなもののプロジェクト研究の実績を踏まえて、これからはがあると、現場ですぐに活用することができるだろう。

オープン・フィールド・ミュージアムの拠点作りを積⑤インターネットや本を活用して調べたりすると、

極的に行うという方向に向かうであろう。その拠点とすでに答えが提示されていて、子どもたちは深く追求

しては、これまでの本プロジェクト研究から、1 つはせず、そこまでで完結してしまう。ＥＥＣホームペー

広瀬川中流左岸にそそぐ芋沢川とその水辺、1 つは斎ジ等で情報を提供するなら、子どもたちが実際に自ら

勝沼・月山池とその水辺及び番山の里山、1 つは青葉の五感を使って解決していけるような、問題意識を誘山の里山、の 3 つが選ばれるはずである。そして、拠発する情報の提供の仕方が必要だろう。

点間の比較という視点から、広瀬川や名取川とその流⑥大学主導の自然観察学習などは、小･ 中学校の学域の全体を適宜カバーしていくことで、より具体的な、校行事やカリキュラムに見合ったものを計画すること

実効性のあるオープン・フィールド・ミュージアム化が望ましいわけで、そのためにも、常に連絡を取り合が可能になるだろうし、結果として、両河川と流域がえるよう大学と各学校の密接な関わり合いが、とくに将来にわたって人間の生活に健全な姿で維持管理されこれからの総合的な学習の中で、環境教育を実施するていくことになると思われる。
したがって本プロジェクト研究も、この 5 年間の包場合に必要となってくるであろう。
なお、話題提供者は、仙台市泉が岳少年自然の家・

括的なものから、次年度（2002 年度）以降はもう少し

青木 繁、仙台市立中田小学校・遠藤勝弘、宮城教育

狭い特定の地域に焦点を絞った、新たな、いくつかの大学附属小学校・大槻泰弘、仙台市立幸町南小学校・

プロジェクト研究へと発展的に解消されることになる。

− 69 −

広瀬川流域の各種調査と環境教育教材化

謝 辞
EEC の本プロジェクト研究は、何人もの仲間たちとの共同作業として推進してきた。その過程で他機関や団体の多くの研究者と教育者および本学の院生と学部生の協力を得た。第 20 回環境教育コロキウムでは教育現場の方々の参加と貴重な発言を得た。河川管理財団
等からは資金援助を受けた。御芳名は略すが、それらすべてに対し、研究代表者として深甚なる感謝の意を表する次第である。

− 70 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

宮城教育大学地域開放特別事業『みつけよう、
みつめよう、青葉山の自然 2000・2001』:
地域自然をいかした環境教育の展開
平吹喜彦＊・川村寿郎＊
Open University Program for Children, 2000 and 2001:
Experience of Nature Research in Aobayama Area
Yoshihiko HIRABUKI and Toshio KAWAMURA

１．はじめに形成過程を推測し、科学的な議論を展開してゆくこと

100 万人都市・仙台の市街地に隣接しているにもかになる。私たちは、こうしたプログラムにおいて、親かわらず、宮城教育大学が位置する青葉山には、今な子のふれあいを図ることに加えて、次の 3 点に関して

お豊かな自然が息づいてる。キャンパスの北西部に目

参加者の認識を深めることをめざしている: ①自然はを向けると、そこにはコナラやアカマツ、モミが優占

多様で、しかも個々に特徴ある様相・要素から構築さする里山の森をはじめ、生々しい地表変動の痕跡をとれていること、②自然を理解するためには、対象に応どめる断崖、それを穿ちつつ、瀬や淵をつくって流れじた空間と時間の広がり（スケール）を設定することる広瀬川など、多様な自然のパッチワークを認めるこが有効であること、③自然探求に際しては、細やかなとができる。私たちはこれまで、この地域の動植物や観察の中から疑問を見つけ出し、それを論理的、実証

植物群落、地形、土壌、鉱物、地層について資料収集的に説明してゆく科学的手続きが重要であること。半と基礎調査を続けながら、その成果を本学学生や児日という短い時間ではあるが、私たちが培ってきた研

童・生徒、市民に紹介する活動を実施してきた（平吹・究成果と、大学・青葉山が保有する教育資源を活用す

川村 , 2000）。環境教育実践研究センターのプロジェることで、目標に迫り得ると考えた。

クトである『宮城県の地域自然を生かしたフィールド

この小文では、2000 年 10 月 28 日と 2001 年 11 月 10

ミュージアムづくり』（川村ほか，2001）とも関わって、日に実施した『みつけよう、みつめよう、青葉山の自学術研究と教育プログラム開発が一体となったフィー然』の概要と総括を記述する。一連の活動では、先ずルドミュージアムの基盤が整いつつある。

平吹が植物・植生を、続いて川村が鉱物・岩石・地層

1999（平成 11）年度に始まった本事業は、小学生（4を観察対象として取り上げ、参加者の視点が地上から〜 6 年生）と保護者が一体となって、青葉山の多様な地下へ、現在・現代から地質年代へといざなわれた。

自然に触れ、そして好奇心を育みながら探求活動を遂行 し て ゆ く よ い 機 会 と な っ て い る （ 平 吹 ・ 川村 ,２．実施準備2000）。親子は先ず、薄暗い巨木の森や地層の現れた（1) 企画、広報および実施体制の確立

崖、洪水の爪痕が生々しい河畔などを探検しながら、実施までの諸準備は、『宮城教育大学地域開放特別事

五感を用いてさまざまな自然の様相・要素と対面する

業 サイエンスアドベンチャー』の一環として行われとともに、年輪や地層、岩石を観察することによって、た。実施計画については、文部科学省が助成する『大長い時間をかけての自然の変遷を想い描くことになる。

学等地域開放特別事業（大学子ども開放プラン）』への

その後、実験室では、思い思いに持ち帰った試料を顕応募に関わって、実施前年の 12 月末までに、当該年の微鏡下で詳しく観察しながら、形状や構造から機能や事業の反省を踏まえての立案がなされた。

＊宮城教育大学教育学部理科教育講座− 71 −

宮城教育大学地域開放特別事業

３．実施結果ちらしやポスターを郵送しての広報活動の結果、締（１）導入（10:30 〜 10:50）

め切り日とした実施日の 2 週間前までに、40 組を超え

参加者は、実験室入り口でネームプレートと資料をる家族から参加申し込みがあり、その後も電話による受け取り、所定の位置に着席した。

問い合わせが相次いだ。過去の参加実績を勘案し、他の『サイエンスアドベンチャー』企画との重複を回避

まず、私たち担当者が挨拶と自己紹介を行った後、しながら、21 組 44 名（2000 年）
・16 組 33 名（2001 年）

机ごとに学生補助者を割り当てて、グループ化を図っの親子に参加いただくこととし、連絡事項（集合時間・た。学生の自己紹介に続いて、スケジュールや観察場所、来学の手段、スケジュール、服装や持ち物、悪ルートの概要、安全確保のための諸注意などを、資料

天候の場合の対応、担当者の連絡先など）を明記したを使ってお話しした。続いて、観察の指針として、平

書面とともに、その旨をお知らせした。なお、2001 年

吹が青葉山を覆っている森の種類や果実・種子の散布に募集定員を減じたのは、野外活動に際して参加者の様式について、川村が青葉山の地下に横たわる地層の安全確保を強化したためである。

種類や形成年代、内部に含まれる鉱物について、事前

野外および実験室において、観察補助や安全確保、に採取しておいた標本を示しながら紹介した。

機器類の準備・撤収などに協力してくれた学生ボラン

それぞれのグループ・親子ごとに、微細な構造を観

ティアは、両年ともに、大学院生（理科教育・環境教

察するためのルーペやピンセット、川砂から砂鉄を選育専修）が数名、学部学生（理科教育・自然環境専攻）

り分けるための磁石、採集したサンプルを持ち帰るたが数名であった。彼らには、事前に実施要領を配布しめのビニール袋とフィルムケース、方位や傾斜を測定て、スケジュールや役割分担、観察ルートの状況を説するためのクリノメーターなどを携行して、いざ出発。

明するとともに、1999 年と同様、親子を見守る際の留緊張が解けて、元気が戻った児童に背中を押されての意点を指示した（平吹・川村 , 2000）。また、万一の探求活動が始まった。

事故に備えて、救急病院を確認し、学生との間に携帯（２）野外探求（10:50 〜 14:40）

電話を用いた連絡網を確立するとともに、観察ルート

午前中は、植物・植生に関わる探求活動を行った。

で唯一、自動車道路と近接する広瀬川河畔に自動車をキャンパスから市有林内の遊歩道に案内された参加者待機させた。さらに、レクリエーション保険にも加入

は、コナラ林、アカマツ林と進んで、果実や種子、落した。

ち葉、冬芽、樹皮、キノコなどを思い思いに観察した。

（２）探求プログラムの構築

ブナ科やカエデ科など多数の樹木が生育するコナラ林

野外探求を重視した 1999 年のプログラム（平吹・川では、色彩・形態の異なる落ち葉を幾種類も拾い集め

村 , 2000）を踏襲した上で、観察ルートを広瀬川河畔

たり、鳥によって散布されるウメモドキやサンショウまで延長するとともに、室内における観察や分析にもの鮮やかな果実を口に含んでみたり、見事な 4 翼を持より多くの時間を割り振るように改善を図った。このつツクバネの果実に見とれたりといった光景が認めらため、開始時刻を 2.5 時間繰り上げ、10:30 〜 15:30 まれた。また、アカマツ林では、常緑葉にも寿命があっでの5時間を実施時間とした。観察対象についても、さて、秋に黄葉することに驚いたり、リスが残した食痕

らに明解で、一貫したものとなるように心がけ、平吹にならって、アカマツ毬果内の種子の所在を確かめたはヒノキ植林とモミ林を追加し、川村は主対象を森林

り、落葉層から伸び出たキノコの形態や発生過程につ土壌から広瀬川河畔の砂礫や岩石、地層、そしてそれいて尋ねたりしていた（写真 1）。

らを構成する鉱物へと変更した。なお、2000 年と 2001

次に、断崖の縁に立って、眼下に広がるモミやアカ

年のプログラムでは、砂礫と岩石の取り扱いを若干変マツの巨木と蛇行する広瀬川の清流を鳥瞰し、地形図更したこと以外、基本的な違いはない。

を広げて広瀬川河畔までのルートを確認した。隣接す実施に先だって、観察ルートに沿った下見を行い、る発達したヒノキ植林では、シダ植物の葉裏にみられ安全性と観察対象の状況を確認した。また、悪天候をる胞子嚢群の多様な形状を観察し、切り株に刻まれた想定しての具体的対応策についても決定した。

年輪の数や幅の変化を調べた。また、ヒノキ特有の香− 72 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

搬・堆積作用について解説がなされた後、砂鉄を集めるにあたっても、洪水時の水流や集積ポイントを予測して作業を進めるように促された。砂山の縁などから集められた砂鉄は、フィルムケースに入れて持ち帰り、
実体顕微鏡で観察することとした（写真 2）。
続いて上流に移動し、河岸の崖を遠巻きにした状態
で、壁面に現れている地層の特徴や形成過程、年代について説明を受けた（写真 3）。次に、参加者それぞれがハンマーを使って、地層を構成する岩石（およそ800
万年前の三滝層火山砕屑岩）を砕き、鉱物結晶を取り
写真１「キノコはどこからでてきたの？」落ち葉をそっと剥ぎ取る .

出す活動に移った。実施日は両年ともに、広瀬川の水りを嗅いだりしながら、これまでの森とは違った薄暗幸いして、ほとんどの参加者が大きくて、形のよい鉱い林床や、樹高 25 ｍに達する通直な幹が整然と配列し物（斜長石や単斜輝石の巨晶）を採取することができている状況、空を覆い隠す樹冠のモザイク構造の見事た（写真 4）。

位が低くて地層へのアプローチが容易であったこともさにも目を向けた。

帰路は、思い思いの観察材料を大切にしまい込んだ

断崖を迂回しながら広瀬川まで下る道すがら、地滑り崩壊地を横断した。ここでは、地表全体が大きく波

ナップザックを背に、意気揚々と急斜面を駆け上り、
森の遊歩道をたどって実験室に戻った。

打ち、トラックほどもある岩塊が散在するなど、特異な地形を観察することができた。さらに、巨木が斜面
上方に向かって傾斜していたり、樹木に代わって寿命の短いつる植物や草本植物が繁茂している崖錐斜面の様子を観察しながら、植生の発達と地盤の安定性の係わりについて考えた。ようやくたどり着いた広瀬川河
畔では、樹木としては唯一、ヤナギ類だけが低木状態で辛うじて生育していることに着目し、しばしば発生する洪水という激しい攪乱が植生の成り立ちを支配していることを認識した。
河畔で昼食を食べ終えた児童らは、河原に転がるさ

写真２ 磁石を使って微細な砂鉄を集める .

まざまの礫を拾っては色や模様、形、硬さを比べたり、扁平な小石を見つけ出しては水切り遊びをするなど、思い思いの活動を始めた。用意されたハンマーを借り受けて、次々と礫を砕いては断面を観察する親子も現れた。予期せず、午後に予定されていた岩石・鉱物・地層に関する探求活動へのスムースな移行が図られることとなった。
午後の最初のメニューは、磁石を使って、河畔に堆積している砂鉄を収集する活動であった（2000 年度;
2 0 0 1 年度には、上述した礫の観察を発展させたメ
ニューを実施）。ヤナギ類や小礫、砂が流路に沿って弧状に分布している現象を引き合いに出して、河川の運− 73 −

写真３ およそ 800 万年前の岩石から現れた巨晶にびっくり .

宮城教育大学地域開放特別事業（３）室内探求（14:40 〜 15:30)

金属鉄とは異なり光沢に満ちた砂鉄結晶（磁鉄鉱）、岩

実験室内では、学生の補助の下、主に実体顕微鏡を石中にちりばめられた色とりどりの鉱物結晶などがあ用いた観察を行った（写真 5）。2001 年には、持ち帰っ

げられ、驚きの歓声が各テーブルで沸き起こった(写

た固い礫が岩石カッターでいとも容易にスライスされ真 6)。

てゆく様子も見学した。
児童らは、色合いの異なる落ち葉、キノコの傘裏にみられるヒダや小管、木片に刻まれた年輪、宝石のよ
うな鉱物結晶などを観察しながら、野外では認識できなかった微細な構造を発見するとともに、保護者や学生との対話を通じて、それらの機能や形成過程、分類
名などについて学習・思索を深めた。試料を自宅に持
ち帰るだけでなく、観察結果を記録に残す児童も認め
られた。
収集された

自然のふしぎ の中でも特に注目を集めたものとして、照明装置の熱に反応して次々と弾け

写真６ 興奮と歓声に包まれたひととき .

出したシダ植物の胞子嚢、キノコや腐朽した木片から這い出してきたトビムシ・ダニ類の奇妙なからだつき、

４．おわりに本事業は、宮城県教育委員会と仙台市教育委員会の後援の下、仙台市とその周辺に在住する小学生に広く参加を呼びかけて実施された。参加に際しては、主に探求内容や安全確保に関する制約から、対象とする児童を 4 〜 6 年生とし、さらに保護者の引率を義務づけた。父親がわが子の活動をさりげなくフォローしている姿や、親子がともに驚き、夢中になって観察を進めてゆく様子をみると、事業目的のひとつである親子のふれあいは十分に果たされたと評価することができる。
一方、自然・環境教育の観点から設定された 3 つの写真４ 「なかなか見つからない .」 岩石を砕く親子 .

事業目的に関して、その到達度はどの程度であったのだろうか？ ・・・・実施から半月ほどして、こうした不安を払拭するような 1 通の手紙を受け取った。そこには青葉山で印象を受けたという事象が鮮明に綴られ、また、持ち帰った礫片を時々見返していることや、居住地域の自然にも目を向け始めたことなどが記されていた。
教員養成を担当する大学教員という立場から、本事業の意義をとらえてみること、すなわち、ボランティ
アとして参加してくれた本学学生に関して評価を行う
ことも重要であろう。実施に先だって、私たちが学生
ボランティアに対して示した方針は、「児童らが、学校

写真５「お父さん、すごいよ .」実体顕微鏡で微細構造を観察 .

で学んだ事柄を体験として再認識したり、教科・単元
ごとに断片的となりがちな知識を統合化させたり、あ− 74 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

るいは自然に対して新たな関心を呼び起こすような機会を提供したい」というものであった。この指示の下で補助者を務めてくれた学生諸君の苦労は、さぞかし大きかったと想像されるが、児童や保護者の方々とコ
ミュニケーションを図りながら、目の前に存在する事
象をわかりやすく説明したり、思考と判断を促す問い
かけを発する難しさを知ったことは、貴重な経験となったに違いない。
5 時間という極めて短い実践の中で、成し得ることはそう多くない。実践に至る過程を大切にしながら、そして実践のひとつひとつをしっかりと検証しながら、この事業ならではの学習プログラムづくりを続けてゆ
きたい。

謝 辞
本事業をご後援いただいた宮城県教育委員会ならびに仙台市教育委員会に感謝申し上げます。また、事業の企画から広報、会場設営に至る一連の過程でご指導いただいた宮城教育大学教育学部理科教育講座の田幡憲一・出口竜作先生、ならびに教務課教務企画係の皆さまに心からお礼申し上げます。小山裕幸、佐藤一行、
高橋智恵子、阿部剛、荒木祐二、新谷真吾、小笠原直人、小島志穂、加藤真治、今野亨、日下由香理、 知智
美、高橋久美子、林出美菜、福岡公平、堀内晶子、望月貴、佐藤麻衣子、高野洋平、長谷川巧、渡邊宏美の学生諸君には、会場設営や野外・室内探求に際して、多くのご助力をいただいた。厚く感謝申し上げます。事
業実施および基礎研究にあたっては、文部科学省（平成 12 年度大学等地域開放特別事業）および宮城教育大
学（平成 11・13 年度宮城教育大学教育改善推進費）より助成を受けた。

引用文献
平吹喜彦・川村寿郎 , 2000. みつけよう、みつめよう、青葉山の自然 ─平成 11 年度宮城教育大学地域
開放特別事業─ . 宮城教育大学環境教育研究紀要 ,2: 69‑73.
川村寿郎・平吹喜彦・西城 潔 , 2001. プロジェクト
研究『宮城県の地域自然を生かしたフィールドミュー
ジアムづくり(その 1) ─仙台北方丘陵の里山─』報告 . 宮城教育大学環境教育研究紀要 , 3: 89‑96.

− 75 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

河川の水質環境と出現した繊毛虫種について―学校における環境教育素材としての可能性―

アブドラハマン
有機物で汚染された水は、川や海を流れる間に微生物の栄養源となって分解、浄化されるが、その際に水たところ、笊川や梅田川に比較すると広瀬川には繊毛虫の種類が少なかった。

中の酸素が消費される。その量が生物化学的酸素消費２．広瀬川の BOD 値は約 0.5 を示し、三つの河川中量（Biochemical Oxygen Demand、BOD）である。BOD

で最も BOD 値低かった（図１を参照）、笊川と梅田川の値が高いということは、生物の利用可能な有機物が多BOD 値はそれよりやや高い 0.9 〜 2.1 であった。

いということである。そこで多くのバクテリアが増え、３．出現した繊毛虫相は河川間での違いは見られな

それを食べる原生動物繊毛虫類もまた集まってくる。

かったが、広瀬川では他の河川に比べ出現種数が少な

河川に生息している原生動物繊毛虫は水質に対して敏く、優先種にも違いが見られた。これは、BOD の違い感であり、有機物を分解して河川水を浄化する能力をを反映するものといえる。

もっていると考えられる。

４．微小生物の働きによって汚水が浄化されること

そこで、私は、河川水質の BOD 値と微小生物との関を中学校レベルで生徒の環境教育教材を開発すること

係から、BOD 値の違いによって原生動物繊毛虫の種類が出来た。具体的には、広瀬川から有機物の付着したも異なると考え、河川水に生息している繊毛虫相を調石を採取後、それを用意した液体（レタスジュース）にべた。また、それを指標生物として使えるかどうかに漬け、浄化過程の観察を行った。石を入れない場合よ

ついて検討した。本研究では、仙台市にある広瀬川、笊

り、入れた場合の方が水が早く透明になることから、川，梅田川の三つの川の水質を研究試料として選定し、この方法によって、河川の浄化の仕組みをより簡単に

各河川水質の BOD 値を測定すると同時に出現した繊毛

理解させることができた。

虫を単離、同定した。次に、水質の基礎的な調査によっ

河川水の BOD 値を調べることによって、その時の河て得られた結果をもとに、微小生物に汚れた水を浄化

川水質を判定はできるが、大切なことはその河川水にする力があることを中学生レベルの生徒たちに教える浄化能力があるかどうかである。河川に微小生物相がための環境教育教材の開発を試みた。その結果、以下

多様であればあるほど、その河川のもつ浄化能力も高の 4 点が明らかとなった。

いと考えられる。

１．笊川、梅田川、広瀬川という三つの河川を調べ− 77 −

修士論文要旨【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

仙台北部丘陵地域における環境教育の実践的研究
新 谷 真 吾丘陵地には都市近郊に残存する貴重な緑地としての内容に、環境教育的な要素を取り入れた内容とした。

価値や、最近注目を集めている里山が散在しているこ

実際の実践内容は、簡略な土地利用図を作成することと、野外体験学習に最適な雑木林のほか、谷津田やたで地域環境の移り変わりを調べる教材と、土地利用変め池などの自然環境と調和した人工的景観がみられる

遷と自然環境がどのようなかかわりを持っているのか

一方で、大規模な宅地造成開発の進行や、ゴルフ場造を野外観察を通して調べる教材の二つである。

成、仙台圏から集まる廃棄物の処分地建設や丘陵地形

北部丘陵地に隣接する七北田丘陵地に位置する小学を改変して行われている山砂採取場や採石場など、自校と、北部丘陵地域に位置する小学校の 2 校で授業実

然環境の保護・保全だけではなく、多面的な環境教育践を行った。どちらの実践も社会科の枠組み内であっのための素材が多く存在していると考えられる。

たが、理科的な視点も取り入れることで、教科総合的

本研究では、富谷丘陵および松島丘陵を含む仙台北

な内容とするとともに、子どもたちにとって身近な地

部丘陵地域の土地利用変遷を研究した。この丘陵地域

域環境を素材とするなど、環境教育的な内容の教育実

は宮城県において最大規模の丘陵地域であり、自然ゆ践とした。

たかな環境をもつ一方で、高度経済成長期を境に急速に土地改変が進行した地域でもある。

地域素材としての丘陵地域を自然環境および土地利
用変遷の視点から捉え直すとともに、小学校での授業

そこで、基礎的研究として、丘陵地域の土地利用形

実践で取り上げることで、丘陵地域を素材とした環境態の変化を国土地理院発行の旧版地形図を使い、1960

教育について論じ、「総合的な学習の時間」における環

年代から1990年代までの土地利用図を作成することで境教育の今後の方向性を示す内容とした。

研究した。丘陵地域の土地利用で特徴的な森林、住宅地、耕作地については面積計測も行い、面積の増減を示した。また、土地利用図作成だけでなく、土地利用変遷の背景や、丘陵地の自然環境や地形、景観などについても合わせて研究した。
さらに、丘陵地域の土地利用変遷を題材とした小学校における環境教育の授業実践を行った。来年度から施行される新学習指導要領で新たに設けられる、「総合的な学習の時間」で必要とされる、環境教育を念頭に置いた実験的な取り組みとして、社会科的、理科的な− 78 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

外部環境に強い依存性を示すタマクラゲを用いた
環境教育教材化への基礎的研究
伊 藤 順 子
１．はじめに通して放卵を観察することができる

光は、地球上の生物にとって不可欠なものであり、・クラゲのサイズが小さいので、小スペースでの飼育

光がつくり出す環境に対する生物の応答も様々である。

が可能である

特に植物は光合成を行い、生存そのものが光と密接に本論文中では、学校教育の現場でも可能な飼育方法

関係していることがよく知られている。教育現場におについて検討し、現在考えられる最も容易な方法を提いて、光と植物の関係は小学校６年生の理科の中で取案した。また、放卵誘起に必要な光刺激の詳細な条件り上げられており、詳しい光合成の仕組みは中学校でを調査した結果、放卵誘起に必要となる光の照射時間学ぶことになっているが、光と動物の関わりは、高等は、その光の強さに依存しており、比較的強い光であ学校で生物の持つ概日周期や光受容体の中で取り上げれば、２秒の照射で有効であることが確かめられた。

られる程度であり、小学校で光と動物の関わりについまた 400 〜 500 nm の波長域の光が、放卵誘起に最も有て考える機会はほとんどない。しかし、光は動物の生効であることが明らかにされた。

活とも密接な関わりがあり、環境教育の中でも大切な

３．教材としての活用事項と考えられる。そこで、本研究では、光と動物の小学校 4 〜 6 年生の子どもたちを対象に、実際に光関係についての理解を深める教材を作成することにし刺激によるタマクラゲの放卵の観察を行う場を設け、た。

興味や関心の度合いを調査した。その実践は、小学校

２．タマクラゲを用いた教材化への基礎研究

4 〜 6 年生（保護者同伴）を対象とした、宮城教育大学

光と動物の関係の具体的な例として、光の明暗の変のサイエンスアドベンチャーと呼ばれる事業の中で化によって放卵・放精が誘起されるタマクラゲ行った。子どもたちは顕微鏡を通して見るクラゲの形（Cytaeis uchidae）に着目した（Inoue and Kakinuma,

態やその放卵に強い興味を示した。しかし、１時間半

1992）。その結果、タマクラゲを教材生物として扱うにという時間内での実験・観察だったため、光と動物にあたって、次のような利点が確認された。

ついてさらに興味を抱くような解説をうまく加えるこ・成熟したクラゲに光刺激を与えると、必ず放卵が誘とはできなかった。そこで、タマクラゲの放卵の観察

起されるを通し、光が動物に与える影響についての理解を深め

・季節に関係なく、クラゲを得ることができ、１年をるための授業の提案を試み、中学生を対象として、６時間構成の授業案を作成した。初めの２時間は、光が地球上に一時的に届かなくなったことを想定し、光が動物に与えている影響について考え、そして、その後の２時間でタマクラゲによる放卵の観察を行い、最後の２時間で光と動物の関わりについて自分たちで調べるという流れの授業案とした。

引用文献
Inoue C. and Kakinuma Y., 1992. Symbiosisi between
Cytaeis sp.(Hydrozoa) and Niotha livescens(Gastropoda) start during their larval stage.
Zool. Sci., 9: 757‑764.

− 79 −

修士論文要旨【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

金華山ニホンザル群れ外オスの社会的交渉
金 森 朝 子1. 序 論者に接近するときには、両者に幾分かの緊張が起こる。

ニホンザル（Macaca fuscata）の母系社会において、マウンティングの本来の機能とは、群れ外オス同士が群れを離脱し独立して行動するオスを、「群れ外オス」

近距離に接近するときに生まれる緊張を、身体接触行(non‑troop males)と呼ぶ（Sprague et al.，1998）。

動によって解消し、群れ外オスと抗争的な場面を回避

調査地は、金華山島で行った。調査期間は計 95 日間、し、親和的関係をスムーズに持てるようにすることでこのうち群れ外オスの全観察時間は 107 時間 30 分であある（Hanby，1974）。つまり、マウンティングによっる。20 ｍ以内に他者の存在が見られず、単独で行動すて緊張を解消したからこそ、両者は、極端な近接に至る群れ外オスを、ソリタリー（solitary males）、20

ることが可能だったと考えることができる。さらに、ｍ以内に他者が存在し、継続した追従、近接での採食

グルーミングへと展開してゆくためには、マウンティがみられる群れ外オスの集まりを、オスグループ

ングという極端な近接をすみやかに行うことは、非常（Group male）と定義する。群れ外オスの社会的交渉に効果的であると考えられる。以上から、マウンティの特性を明らかにすることを目的とした。調査は島のングとグルーミングの一連の社会的交渉は、このよう中央部で行い、発見した群れ外オスの社会的交渉およな要素を含んだものが、形式化されたと推測される。

び ア ク テ ｲ ビ ｲ テ ｲ を、 ア ド リ ブ サ ン プ リ ン グ 法

３．自然学習への応用：群れ外オスの教材化
群れ外オスの研究を生かし、群れ外オスの教材を作（Altmann，1984）によって記録した。群れ外オスの推成することをもう一つの目的とした。本研究の群れ外

定年齢を表のように区分した。

オスの調査から得られた推定年齢より、金華山におけるオスの年齢査定表を作成した。年齢査定表と照らし合わせながら群れ外オスの年齢を推定する、という作業を行うことで、対象をこれまで以上に観察することが可能となる。金華山の自然を、さまざまな角度からもう一度見つめ直し、自然を知る面白さを再発見することが期待される。

引用文献
Alltmann, J., 1984. Observational study of

２．調査結果と考察

behaviour: sampling methods. Behaviour, 49：

群れ外オスの社会的交渉の特性は、異年齢区分間で227‑267.

行われる場合、年長者と年少者として特徴ある行動がSprague, S. D. et al., 1998. Male life History in

みられた。年齢もしくは体格が社会的交渉に影響を及

natural populations of Japanese Macaques

ぼしていると考えられる。群れ外オスは、出会ったと

migration

きに、相手個体の体格や闘争能力、他者との関係や状

participation of male in two habitats. PRIMATES,

況などから情報を把握し、各行動をするときに自己の39(3): 351‑363.

役割が決まると考えられる。

dominance

rank,

and

troop

Hanby, J. P., 1974. Male‑male mounting in Japanese

マウンティング行動が観察された 14 例中 10 例におmonkeys (Macaca fuscata). Animal Behaviour, 20

いて、その後に継続してグルーミング行動が見られた。

(2): 841‑842, 845‑846.

単独生活を基本として生活していた群れ外オスが、他− 80 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

地域の自然である湿地を用いた環境教育の実践的研究
鈴 木
１．はじめに晃
を通し、なぜ生き物が死んでしまうのかという問題意

平成 14 年度より導入される「総合的な学習」に向け識をもつことができた。その原因としては、児童の言て、本校（田尻町立大貫小学校）では環境教育を中心

葉を借りると「水が腐ったからではないか。
」ということしたふるさと学習のあり方について研究している。

とであった。そこで、児童は日光の当たらない場所に

それは、単に「総合的な学習」をどう扱うか、とい環境を作る、あるいは、水の量を多くして環境を作る

うことだけに終始するものではなく、低学年から高学等の解決方法を考えた。

年までの教育活動全体の積み上げを重視しなければな

フィードバック２では、異臭のする環境、水の表面らないと考える｡中でも低学年の「生活科」と中・高学に異物が浮遊する環境、あるいは水が濁る環境、泡が年における「総合的な学習」は、本校のふるさと学習発生したまま消えない環境があることに気づいた｡

を支える上で、中心となる教育活動であるといえる｡

しかし、児童はその原因について考えることができ

しかし、生活科で地域の自然や生き物と五感を使っなかった。そこで、地域の人材である湿地の環境の専て体験学習をし、地域の自然事象に興味・関心をもった門家をお招きし助言を頂いた｡ その結果、自然の湿地にもかかわらず、それを生かした中学年の「総合的な学ののような環境をつくることが大切であるとお話され習」になっていなかったことが課題として挙げられる｡

た｡具体的には、水草、砂、小石、貝、魚を調和させた

そこで、生活科での体験を生かした３年生の「総合環境が大切であることをお話された。

的な学習」のあり方として、地域の湿地を生かし、湿フィードバック３では、環境の観察を通し、問題の地の生き物が生息できる環境のあり方について考える

発見、予想、解決の方法を試み問題解決学習の基本を必要があると思われる｡

身に付けさせたいと考えた。しかし、問題の解決に向２．研究の方法

けてはいろいろな方法が考えられたものの児童の発達手立てとしては、採集した生き物を飼育・観察し、研段階を考えると人に直接訊くことが最も効果的である究課題にフィードバックさせながら、湿地の生き物がことがわかった。そこで、再度、湿地の環境の専門家

生息するための環境とはどうあればよいのか、問題意に訊ねたところ、水は少しずつ入れながらかえてやる

識を深めさせたいと考える。

ことや砂を洗ったり水をかえることは環境を浄化する

次に、飼育した生き物を観察する際の方法として視上で大切であることが分かった｡

点をもった取り組みを試みた｡それは、生き物の生死、フィードバック４では、これまでの学習を基にどのあるいは環境の変化への気づきを通し、湿地の生き物ような環境であれば生き物が生息できるのか、児童のが生息できる環境のあり方について問題意識をもつこ

イメージを絵や模式図に表し、実際に学校ビオトープとができると考えたからである｡に取り組んだ｡その結果、ほとんどの児童が「これからさらに、児童の問題意識を解決するための方法としも環境の学習を続けていきたい」、「環境の観察を続けて、地域の人材の活用を図っていきたい｡それは、児童ていきたい」という思いをもつようになった。

がもったすべての問題意識に対し教師が支援すること

４．まとめは難しいと考えるからである。また、３年生の児童の発

児童は漠然と自然を大切にしていきたいという思い

達段階を考慮しても直接的な人との関わりを通した学をもっていたが、学習する中でもっとよい自然にして習こそが児童の実態に即していると考えるからである。

鳥や魚、植物を増やしたいという思いをもつように

３．実践の経過なった。課題としては、学習の場として設定した学校ビ

フィードバック１では、採集してきた生き物の観察− 81 −

オトープを今後どう環境教育に役立てていくかである。

修士論文要旨【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

中国内モンゴルの砂漠化及び土地利用に関する研究―フフトラゲ地域を事例にして―

ソドスチン
中国の砂漠化は、内モンゴル自治区を始め、内陸部

挙げられ、草原地域の人口密度と牧畜担当者の絶対数の乾燥地帯に広がっている。砂漠に関する研究も、砂が増加した。土地利用では、草地の個別利用が認めら

漠地域の気候や植物や土壌の分析と、緑化政策や緑化れたため、村民間での草原利用面積の格差が生まれ、技術の研究、特に最近、砂漠産業といわれる研究も盛

その格差は家族数に比例している。草原の利用では、んに行われている。しかし、内モンゴルの草原では、極牧柵で囲まれた個別利用地と共同草地が生まれ、共同端な砂漠化ではないものの、草原の荒廃が徐々に進む

草地が一年間の内で最初にかつ過剰に利用されるため実態になっている。本研究は、とりわけ荒廃する草原に、草地の荒廃が進むようになった。また、家畜数の地帯を事例にして、その実態と要因を土地利用、家族増加に伴い集約的牧草畑も開墾され、乾燥地域の水条構成、家畜飼養といった人間活動に注目して検討する

件の限界に近い形で土地利用が進められている。商業

ものである。

的家畜の進展によって山羊や羊毛専用羊（メリノ種）

内モンゴルの自然環境の特性を地形、気候、植生、土壌などの条件によって検討した上、砂漠化進展を砂漠の導入が進み、草原面積に対する家畜数が急速に増加する結果となった。

化の進度に応じた地域区分を行った。西部のゴビ砂漠

草原の家畜飼養能力を超える家畜飼養が展開されて地域の砂漠が拡大していること、昔から開墾が盛んにきた原因は何処にあるのか、本稿では、商業的牧畜業

行われていた地域での激しい砂漠化現象の発生していがどのような推移でこの地域に導入されたのか、またること、そして、牧畜業が中心になっている北部地域

草地の個別的利用制度の導入にも注目した。前者におでも砂漠化が進んでいることが明らかになった。

いては各集落の家屋資産や交通手段といった生活水準

内モンゴル自治区の人口は、1947 年の 500 万人からの指標から見て、生活水準の上昇と商業的牧畜との関1998 年の 2300 万人へと実に四倍まで増加してきた。人連が明らかになった。また、カシミヤ製造工場の成立

口分布の変化を見ると南部全域に人口が集中しているが生産請負制度の導入とほぼ時期を一にして立地し、ことが分かり、これらの地域は砂漠化進展の地域とほ

フフトラゲ地域も中国最大の生産能力を誇る工場の原ぼ一致する。1950 年以降の人民公社設立などにより草料圏に組み入れられた。草地私用制度の導入によって原の民が定住化しはじめ、遊牧方式が崩壊し、内モン

牧民の経済活動意欲は向上したため、集落内の所有地

ゴル自治区以外からの人口の移動奨励策に伴った漢民格差や家族数の変動に伴う草地利用実態との乖離など

族の人口増加が、草原地域の居住のあり型を急速に変という問題も発生している。

化させてきた。草原利用のあり方は、人民公社を中心

森林地域を除いたほぼ全域に渡る砂漠化現象は、内に行われていた草地の共同用地が1980年以降の生産請

モンゴル全体の経済発展や現地の住民の生活に大きな負制度の導入によって個別利用に移行し、草地の囲い

悪影響を与えている。そのために、草原地域の容量と込みが進んでいる。徴税制度の強化に伴い草原地域に

実際の人口、家畜、農業（産業構造）の現状や問題点

も商業的家畜の傾向が加速され、馬、牛や山羊などのに関する環境教育を実施しなければならない。人口増

多種構成であった家畜構成が崩れ羊・山羊を中心とす

加への対策、家畜生産量を一方的に促進させる政策へる構成へと転換し、カシミヤ羊毛生産に重点を置いたの検討と、産業構成の調整、草原風土への配慮・保護、

家畜飼養に変化した。

草地の利用方法等の再検討が望まれる。

具体的な地域を事例に草原利用の変化を見ると、まず、居住のあり方では人口増加、殊に漢民族の増加が− 82 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

潮間帯の環境変化と生物の関係を学ぶための教材生物の検討―イソギンチャクを用いて―

竹 田 典 代１．はじめに精子を持つことが知られているミドリイソギンチャク

近年、さまざまな環境問題が取りあげられているが、（Anthopleura fuscoviridis）を用いて、受精時期にそのなかでも地球温暖化は生物の生存、人類の将来における温度変化や浸透圧変化に対する耐性を調べたと大きな影響を与えると考えられている。地球温暖化にころ、成体の持つ優れた温度・浸透圧変化に対する耐よる海水温の上昇は、海の生物、特に固着性の生物に性に比べると、受精時期にはこれらの変化に対して著大きな影響を与えており、例えば、沖縄県に生息してしく敏感であることが分かった。また、ヒオドシイソ

いる造礁サンゴは近年、温暖化の影響により白化してギンチャクの容易な飼育方法を検討した結果、学校現いることが知られている。

場でも無理なく飼育することができるような条件を見一方、子どもたちにとって 身近な海 とは海岸でい出した。

あるが、その中でも磯は環境変化の激しい場所である（２）子どもたちの磯に対するイメージやイソギンチャにも関わらず、そこには多くの生物が生息しており、クに興味を示すのかどうかを知るため、イソギンチャ

豊かな生物相を示す。温暖化が生物に与える影響につクの生活様式および生活の場である磯を知り、生物といて考える教材として、私たちの身近にある磯を活用

環境の関係について考えることを目的とした実践をできないであろうか。本研究では、磯で普通に観察さ行った。実践に参加した子どもたちはイソギンチャク

れるイソギンチャクに着目した。

の生活様式や磯という場所自体に非常に強い興味を示

イソギンチャクは行動や形態変化を認識しやすい大した。

きさであり、固着性であるため見失うことがないこと

以上の結果をもとに、環境の変化と生物の関係を学から、磯での観察に適した生物であると考えられる。

ぶ教材生物として、イソギンチャクを用いた授業案をまた、イソギンチャクは比較的容易に飼育することが提案した。

できると考えられている。これらの利点からも、教材生物として利用価値は高いと考え、潮間帯の環境変化と生物の関係を学ぶための教材生物としての検討を行った。

２．研究内容（１）温度変化および浸透圧変化に対する基礎的な耐性を調べたところ、ヒオドシイソギンチャク（Anthopleura pacifica）の成体は温度変化に対し優れた耐性を示した。また、一時的な浸透圧の変化に対しても優れた耐性を示した。その際に、外部形態を大きく変化させることが分かり、浸透圧変化に対する適応方法を視覚的にとらえることが可能であった。卵・− 83 −

修士論文要旨【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

成因の異なるアカマツ林の生態学的な比較検討とその環境教育教材としての価値
長 島 康 雄１．はじめにあることを明らかにした（長島ほか , 2001）。

従来の環境教育教材は日本全国どこでも活用できる

青葉山造成跡地の調査では、裸地にツクシハギやスス

形の教材開発が主流であった。しかし平成 14 年度から

キなどの多年生草本が定着し、その定着に少し遅れてア導入される「総合的な学習」にはその考え方は当てはカマツが侵入していく過程が明らかになった。高木性のめられない。環境教育は地域性が特に問われる分野の樹木であるアカマツがひとたび定着すると分布の拡大は１つであり、好むと好まざるとに関わらず地域の自然

驚くべきスピードであった。この裸地の修復は周囲に存

環境特性をつかんだ教材の開発に取り組む必要がある。

在する多様な森林（長島 , 1993）が背景にあると思わその打開策として次の２つの観点から研究を行った。

れ、航空写真の分析を通して変遷過程を明らかにした。

柱の１つめは、成因の異なる２つのアカマツ林につい（２）環境教育の視点に立った教材開発て生態学的な観点から調査を行い、マツ林の姿を明ら上述した生態学的な知見を「自然環境の保全」といかにすることである。柱の２つめは、その生態学的なう課題の中に最適な順序で配置し、次の３つの学習プ

研究の成果を学習プログラムとして取り込むための環

ログラムを考案した。

境教育的な視点に立った教材研究である。

【授業１】年代の異なる仙台市近郊の地図を用意し読

２．調査地と調査方法

図作業を通じて、弱い自然、受け身にならざるを得な

調査は２カ所で行った。１つは仙台市若林区井土浜

い自然に気付かせる授業を行う。

の防潮マツ林である。井土浜には仙台藩主の伊達政宗【授業２】青葉山造成跡地の研究成果を取り込んで、が防災の目的で植栽したマツ林が存在する。植栽後の生徒の予想を裏切るような自然の潜在的な回復力に気

経過年数の違いを分析しそのマツ林の生態学的な特性付かせる。特に日本のおかれた恵まれた水と温度条件を明らかにする。もう１つは仙台市青葉区荒巻字青葉の意義に着目させながら緑回復の過程を追体験させる。

山の造成跡地の若齢マツ林である。この場所は 1970 年【授業３】野外観察のプログラムである。井土浜の防代の始めに造成計画が持ち上がり、大型機械による開潮マツ林を実際に観察し、「自然と人間の英知の調和」

発が進められた。表土が剥ぎ取られ、風雨による侵食の成功例として、より自然度の高い森林へ変化しつつなどが進行し裸地が生じた場所である。しかし立地条

あるマツ林を取り上げる。この一連の授業を通して自件の悪さから計画は頓挫し、中途半端な状態で放置さ然環境の保全への理解を深めさせる。

れた。その跡地に成立したアカマツ若齢林である。裸引用文献

地が修復されていく過程を明らかにする。

木村允 , 1976. 陸上植物群落の生産量測定法 . 生態学研究法講座８巻 . 共立出版 .

現地調査は木村（1973）による毎木調査法を、航空写真の解析は渡辺（1997）に従って行った。

長島康雄 , 1993. 青葉山丘陵の雑木林（Ⅲ）青葉山

３．生態学的な調査結果とその教材化

市有林の森林群落の植生の類型化 . 東北植物研究，（１）生態学的な調査結果

9: 3‑10.

井土浜の調査では、植栽後の年数の少ない立地で、

長島康雄・横澤秀夫・平吹喜彦・大柳雄彦 , 2001. 老人が植えたクロマツやニセアカシアなどしか存在しな

齢防潮林への鳥散布樹種の侵入 . 日本植生学会岩手

いこと、時間の経過と共に多様な樹種が追加されてい大会要旨集 .

く傾向を生態学的な見地から明らかにした。特に鳥散布樹種によって、より自然度の高い森林が成立しつつ渡辺宏 , 1993. 森林航測テキストブック . 社団法人
日本林業技術協会 . 264 pp.

− 84 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

環境保全型農業の定着システムに関する研究
西 館 和 則地球環境問題が議論され、持続可能な農業や環境保も大きい。部会員を増員していくことは、環境保全型

全型農業という言葉が使われ始めてきた。環境保全型

圃場の面積の拡大にもつながり、また、それによって農業とは、技術的には慣行栽培とは異なった、農薬や化まとまった収量も期待できる。これは販売上、大変重学肥料を減らした環境負荷の小さい農業のことである。

要な要素でもある。だがなにより、集落、地域全体で本研究の目的は、この環境保全型農業を地域に定着さ

環境保全型圃場地帯にしていこうという動きがあるこせる方法（システム）を検討するものであり、本研究のとが、当地域の最大の財産と言えるものかもしれない。

方法は、環境保全型農業を定着させるための課題につもちろん個人で環境保全型農業を実践している農家のいて米を事例に考察することである。定着システムと存在を無視するわけではないが、環境保全型農業を新は、環境負荷を小さくするために、単に化学物質を減らたな農業の一般型として浸透させるという視点に立っすか否かだけの問題ではない。従来の化学肥料や農薬ては、組織的な動きの枠組みは非常に重要であり、まを多用する経営方法や地域社会のなかでの土地利用のた必要であるとも考える。

あり方を環境保全型の経営や土地利用に転換させるこ

環境保全型農業の定着システムを築くためには、粗とである。さらに、これを兼業化が進み、米価が低落す

放的な農業へと進む傾向に歯止めをかけることをまずるという現実を乗り越えて定着させるということであ

考えねばならない。兼業化の進展が日本農業の趨勢でる。そこで、まず環境保全型農業の取り組みを全国的にあるならば、それに応じた対応が望まれる。それは、そ把握した上で、宮城県北部地域で増加しつつある JAS 法のような状況下においても積極的かつ継続的な農業労

有機認定農家や無農薬、低農薬・低化学肥料栽培農家

働力を吸収し、また維持できるような農業を見出して（環境保全米）を事例に定着システムを考察した。

いくことではないだろうか。土地の利用を地域的な観

事例地域、南方町が先進的な取り組みをみせている

点から調整し、そこに労働力を補完し、地域農業を望要因としては、稲作と畜産の複合経営、そして活発なましいかたちで維持し得るような枠組みづくりもまた部会組織の存在、大きくこの 2 つが挙げられる。

求められるだろう。そのような土台があって初めて、

宮城県全体を見れば米単作農家が多く、米価が下落し

環境保全型農業が「普通の農業」として一般化するたていくなかで農業所得を主に生計を立てていくのは困めの柱を立てることができる。その柱とは、有機質肥

難な状況下にある。そうすると、第 2 種兼業化が進展

料循環利用の体系づくり、技術的知識の蓄積と普及、するのはごく自然のなりゆきであるだろう。農業地域

生産者の意識改革、地域の組織的な取り組み体制、産

南方町もその例外ではない。南方町においても確かに消の信頼関係に基づいた販路の構築などであると考え兼業農家が多く、環境保全型稲作に取り組む南方水稲られる。環境保全型農業の定着システムとは、それら部会員も、その約 8 割が兼業農家である。だが、畜産を関連させ、一貫性を持たせていくシステムづくりでとの複合経営によって、経営のリスクを分散し、そのもある。そして、生産者と消費者が互いに、環境保全

安定化を図っている。その結果、非兼業化ならずまで型農業に関っているという視点を持つこともまた重要

も粗放的農業に歯止めをかけ、農業従事者を維持し、である。各人がそのように捉える視点を持つことで、またそれによって継続性のうかがえる農業形態を維持

初めてスイッチが入る、新たなシステムの構築が成さしている。そしてさらに、家畜糞尿を有機質肥料としれたと言える状況が訪れるのではなかろうか。

て有効利用することで、環境保全型農業としての連関

参考文献

が成り立っている。

農政ジャーナリストの会編 『環境保全型農業をどう進

また、南方水稲部会という活発な生産者組織の存在− 85 −

めるか』農林統計協会 1995 年

修士論文要旨【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

マルチメディア対応型環境教育データベースの開発支援
橋 本 良 仁１．はじめに３．VOD データベースと動画の配信システムの構築

近年のネットワークの発達により、マルチメディア
コンテンツの配信が可能となった。教育現場において

VOD データの教育利用へ向け、教育現場で実現可能もコンピュータシステムの設置、ネットワークインフ

なシステムの構築として、動画の配信システムを構築

ラの整備が進められ、マルチメディアコンテンツの教した。システムは、ストリーミング配信サーバとして育利用が期待されている。特に、環境教育においては、

Windows Media server、CGI スクリプトによる VOD デー

視聴覚的な効果、インタラクティブ性により、学習者

タベースで構成されている。

の興味・関心を増幅する、知識を整理するということ

Windows Media server は、動画のオンディマンド

に関してマルチメディアコンテンツの利用が期待され配信だけでなく、音声の配信やライブ放送も可能であ

ている。

る。

このような背景から、インタラクティブな機能を

VOD データベースの機能は、前述したリンク集と同持った教育用データベースの開発として、「環境教育、様であり、利用者に困難な処理を要求することなく、

環境問題に関する Web オンラインリンク集の作成」、教登録、検索等の処理を実行することができる。

育現場のハードウェアを活かした教育活動の実現に向このようなシステムを構築することにより、教育現

けて、「動画データベースと動画の配信システムの構

場のハードウェアを活かした教育活動を実現すること築」を試みた。

ができる。また、児童・生徒が体験的な学習、能動的

２．Web オンラインリンク集の作成な学習で学んだことを社会のコンセンサスとなるよう

環境教育支援ツールとして、環境教育をテーマとし働きかけることも環境教育に求められていることであたオンラインリンク集を作成した。このリンク集には、る。その１つの手段としてこのようなシステムの活用

インタラクティブな機能を実現するため、CGI によるが有効である。

データの登録処理や検索の機能を組み込んだ。

４．まとめ

登録については、フォームの空欄チェック、不適当

本研究は、環境教育支援ツールの開発を主題としてな文字列の削除、最大登録数の確認の３つの機能を付行ってきた。教育現場の教員の意見を参考に、困難な加した。これらの機能は、登録ミスや、悪質ないたず

処理を伴わないユーザーインターフェイスへの配慮、

ら登録を防ぐことを目的として付加したものである。

現在の教育現場のハードウェアに合わせたシステムの検索の機能については、AND 検索と OR 検索の指定が可構築ということを考慮した上での支援ツールであるこ

能であり、利用者に検索しやすいかたちで情報を提供とから、教育現場での活用に期待が持てる。

することできる。また、総登録数、項目ごとの登録数

参考文献のカウント値が SSI により自動更新されることも、機

１）加藤直樹「データベースの共同利用」、インターネットが教室になった 第 4 章より、（1998）高陵

能の１つである。

社書店

このリンク集は、項目や設定を変更することにより、環境教育だけでなく他の分野への利用も可能であり、

２）橋本良仁「研究報告のページ」（2002）
http://nib.csr.miyakyo‑u.ac.jp/ hashimoto/W e b 上の教育資料の特性である教員間の情報の共有（文献 1）の効率化、児童・生徒の調べ学習への活用に期待ができる。

− 86 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻【平成 13 年度 宮城教育大学大学院・環境教育実践専修 修士論文要旨】

海岸域をフィールドとした自然観察プログラム作成のための生態学的研究
横 澤 秀 夫
１．はじめにと考えられる。

３．環境教育の具体的取り組み

環境教育の重要性および必要性がいわれて久しいが、その取り組みの内容や方法は人によってまちまちであ（１）フィールドとしての海岸域

る｡ 環境教育の目標は、環境教育指導資料（文部省、海岸域は砂丘、干潟、海岸林などの多様で特有な環

1991）によれば「環境や環境問題に関心･知識を持ち、境構成要素を持つ。過酷な環境のため植生も単純であ

人間活動と環境とのかかわりについての総合的な理解

るが、しかし生態系としてのまとまりを持ち、生態系、と認識の上にたって、環境保全に配慮した望ましい働

環境要素、環境と生物、人間との係わり、遷移のこと

きかけのできる技能や思考力、判断力を身につけ、よなど様々なことを学べる格好のフィールドとなっていり良い環境の創造活動に主体的に参加し、環境への責る。

任ある行動が取れる態度を育成する」ことと定義され（２）海岸域の生態学的調査ている。環境教育の内容は学際的であり、単なる教科

亘理町鳥の海と名取市広浦の２地域５ヶ所の調査地の延長としてではなく、総合的にとらえる必要があで、ベルトトランセクト法を用い、ブラウンブランケ

る｡ 環境教育の実践にあたっては知的学習と体験的学の基準に従い、個々の調査区内の、階層ごとの高さと習を組み合わせ、相乗的な効果を図るよう工夫する必

植被率、すべての出現種について優占度と群度を調べ要があるように思う。本研究では、 体験的学習のた。結果は、組成表、微地形断面図、構成植物の分布

フィールドとしての海岸域の特性を生態学的調査に状況として示した（図は略）。

よって明らかにするとともに、それを基に観察プログ（３）自然観察プログラムの作成
詳細は省略するが、目標は海岸域の植生の特徴をつラムの作成を試みた。

２．環境教育についての考察

かみ、海岸域の自然環境を理解することである。環境

地球環境問題が人類の未来に影を落とす形で深刻さと生物の相互作用や海岸林の時系列変化を実際に見聞を増しているが、その背景、根源には人間の経済活動することで、自然の仕組みや自然のダイナミズムを感がある。利潤や利便性追求の名のもとに、生態系を無じ、自然の持つ厳しさや優しさに気づく感性や自然を視した自然の開発が進められる一方で、人間や生物に見る目が少しでも養われることを期待して作成した。

とっての自然環境の持つ意義を顧みなかった所にも問

４．おわりに題はある。社会の都市化、人工環境化が進む中、野性

長い目で環境の適切な利用や保全を考えることので的自然が失われ、初めから自然の何たるかを知らずにきる人を一人でも多く育てることが本当の意味で環境育つ世代が増えてくることが予想される。これでは自問題に対処することにつながるのではないかと思う。

然を大事にするとか保全しなければならないと強調し環境について学ぶことはもちろん、環境から学ぶ事もてみても何の力にもならないのではないか。自然のか大事である。自然観察はその一助ともなるものである。

けがえのなさを感じ取る感性や、自然をいつまでも残何かを感じたり学んだりするフィーールドとして、一定す必要性を認識する力を養うことは未来を担う若い世の広がりをもった、多様性のある自然を身近な所に少代にとって大事な課題である。ここに環境教育の果たしでも多く残しておきたいものである。

すべき意義を見出せるのではないかと思う｡ 自然の持

引用文献

つ魅力に触れる機会として自然観察を取り入れること

文部省，1991．
「環境教育指導資料（中学校･高等学校

は、自然の理解や感性を養う上で一定の役割を果たす− 87 −編）」，大蔵省印刷局．

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻

平成 13 年度年間活動報告【平成 13 年度プロジェクト一覧】（１） 金華山でのＳＮＣ構想の推進（代表：伊沢 紘生）
平成 9 年〜平成 13 年（5 年間）（２） 仙台市内・広瀬川および名取川上流域でのＳＮＣ構想の実践（代表：伊沢 紘生）
平成 9 年〜平成 13 年（5 年間）（３） インターネットサービスを活用した学校現場での学習環境の整備・運用（代表：安江 正治）
平成 9 年〜平成 13 年（5 年間）（４） 水田・湿地フィールドの環境教育のための活用（その二）（代表：見上 一幸）
平成 12 年〜平成 13 年（2 年間）（５） 地域自然を生かしたフィールドミュージアムづくり ─志津川の海と森─（代表：見上 一幸）
平成 12 年〜平成 14 年（3 年間）（６） 仙台圏の丘陵里山における環境教育の展開（代表：平吹 喜彦）
平成 12 年〜平成 14 年（3 年間）（７） 地理情報システムと環境教育（代表：小金沢 孝昭）
平成 13 年〜平成 14 年（2 年間）（８）教師養成における「総合演習」科目での環境教育の現状についての研究（代表：古賀 正義）
平成 13 年〜平成 14 年（2 年間）（９） 環境教育教材としての芋沢川の調査（代表：村松 隆）
平成 13 年〜平成 14 年（2 年間）【平成 13 年度フレンドシップ事業実施要領】○金華山自然体験学習（代表責任者：伊沢 紘生）
参加学生

14 名

学生指導

伊沢 紘生・溝田 浩二・齋藤 千映美

生徒指導高木 力男・名取 秀樹・高平 拓実

指導協力

宮城のサル調査会 3 名、宮城教育大学フィールドワーク合同研究室学生 6 名

取材指導

鵜川 義弘

取材学生

鵜川研究室 4 年生 4 名

対象生徒

宮城教育大学附属中学校 1 〜 3 年生の希望者 40 名日

５月２〜６日

希望学生に金華山を案内

５月14〜18日

金華山の自然に関する学習会（参加学生が適当な1日を選択）

６月６日

事前実習に関するガイダンス（その１）６月15〜18日

金華山で第１回事前実習

８月２日

事前実習に関するガイダンス（その２）８月２日

ビデオ取材チーム（EECホームページ製作）へのガイダンス

８月10〜13日

金華山で第２回事前実習

９月14〜15日

ビデオ取材学生への金華山での事前指導、金華山で第３回事前実習

10月９〜12日

事前実習に関するガイダンス（その３）、当日の準備(パンフレット作り等)

10月16日附属中学校で参加生徒（40名）へのガイダンス、当日のグループ分け

程− 89 −

年間活動報告内容10月17日

事前実習に関するガイダンス（その４）10月19日金華山で第４回事前実習

10月20日フレンドシップ金華山自然体験学習の実施

10月31日

参加学生の自由感想文の提出締め切り

当日は朝から快晴に恵まれ、生徒も学生も金華山の秋の自然を満喫することができた。参加学生
は前日から金華山で準備。附属中学生は当日、貸切バスと定期船で 9：50 に金華山桟橋に到着。前日に金華山に行けなかった参加学生はこのバスに同乗し、車内で生徒へのガイダンスの手伝い。金華山桟橋で学生と生徒との顔合せ。簡単なガイダンスのあと、全員でサルとシカの観察に向かう。
そのあと、15：05 金華山発の定期船に乗るまで、設定したテーマごとに３つのグループに分かれ、学生と生徒が自然に親しみながら交流した。テーマは、①サルの群れにずっとついて歩き、サルと植物の関わりを観察する、②水生昆虫を採集して観察し、魚を釣って観察する、③磯の生物を含め
島の自然をトータルに観察する、であった。

○蕪栗沼自然観察（代表責任者：見上 一幸）
参加学生

12 名

学生指導

岩渕 成紀（仙台市科学館）

実施協力◇鳥類（戸島 潤：蕪栗ぬまっこクラブ）◇微小生物（見上 一幸：宮城教育大学）◇植物（香川 裕之：蕪栗ぬまっこクラブ）◇昆虫（溝田 浩二：宮城教育大学）

対象

主として田尻町内の小学校生徒（４〜６年生）

日

程

５月26日（土）

10:00〜12:00

６月９日（土）

午前11時にJR田尻駅に集合、ロマン館にて事前研修のためのミーティングを行

事前説明会う。昼食後、蕪栗沼に出かけ、地元NGO主催の「蕪栗沼探検隊」に合流、現地の自然研究を行う。夕方、ロマン館に戻り、「蕪栗沼を利用した環境教育について」と題する意見交換を行うとともに、地元NGOとの交流会を持つ。
６月10日（日）フレンドシップ事業本番に向けて教材作りを行う。

６月24日（日）フレンドシップ蕪栗沼自然観察の実施
8:03

仙台駅発。

8:59

田尻駅着、すぐに蕪栗沼へ移動。

10:00〜12:00

地元の子ども達を対象に蕪栗沼自然観察会を行う。

12:00頃、中央公民館に移動。昼食後、午後は本日のまとめ・発表会を行う。
15:00に田尻駅で解散。
内容

蕪栗沼の生きもの（水中微小生物、水生昆虫、水辺の植物、両生・爬虫類、魚類、鳥類）を調査し、郷土の自然を通じて自然環境への理解を深めた。

○フレンドシップシンポジウム「自然の中の出会い〜新しいフレンドシップを目指して」
日

時

報 告 者

３月 27 日（水）14:00 〜 17:30

第一部：検証・EEC フレンドシップの５年間◇伊沢 紘生「フィールドにしかないもの」◇齋藤 千映美「長期研究が支える学習」◇見上 一幸「非日常の自然体験」
第二部：新しいフレンドシップを作ろう− 90 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻◇溝田 浩二「青葉山で仮想フレンドシップ」
指定討論者 岩渕 成紀（仙台市科学館）、植村 千枝（青葉山の緑を守る会）、田幡 憲一（理科教育講座）、
名取 秀樹（宮城教育大学附属中学校）（五十音順）【平成 13 年度 学内活動】
７月28〜29日

公開講座「広瀬川水質調査と環境教育」を実施（村松）

８月９〜10日

公開講座「学校教育のための校内ネットワーク構築と運用」を実施（安江）◇講師：真壁 豊（仙台幼児保育専門学校）

11月14日

第６回フィールドワーク談話会「私にとっての熱帯雨林の豊かさ」を実施（伊沢）◇話題提供：宇野 壮春（自然環境専攻４年）

１月17日

マカレスター大学（本学姉妹校・米国ミネソタ州）から講師を招き、第21回環境教育コロキウム「国際社会における大学間連携による環境教育の推進」を実施（安江）◇ポーラ・クーイ教授（キリスト教神学、キリスト教文化）「職業と倫理を教材にした学習と教育法の日米比較」
Studying and Teaching the Subject of Work and Ethics in Japan and theUnited States◇ギィタ・ハンマーベルグ教授（ロシア学科主任、ロシア/ドイツ文学）「ロシアのアルバム文化：ファッション、劇、そしてペット」
Russian Album Culture: Fashion, Play, and Pets
◇ ダチィス・ハリス助教授（政治学・アメリカ文化）「日本人の黒人観 ─問題はチビクロサンボ

だけではない」を基にした考察Japanese Perception of Blacks: The Problem is More Than Little BlackSambo【平成 13 年度 学外活動】
５月〜７月

公開活動「中・高校生のための水質調査法」（日曜日随時指導：村松）

５月12日

国立大学環境教育関連施設協議会に出席（見上、村松、目々澤）

５月25日

仙台市教育センター情報研修「学校教育における情報ネットワークの運用サーバ」検討会（安江）

５月30日

宮城県教育研修センター講演「環境教育への提言」（見上）

６月１日

附属中学校公開研究会「総合学習」（助言者：見上）

６月１日

NHKラジオ第一「自然ジャーナル」に出演（伊沢）６月８日

附属小学校公開研究会「生活」（助言者：見上）

６月17日

日本テレビ「遠くへ行きたい ─南三陸・金華山─」に出演（伊沢）６月27日

宮城教育大学附属中学校「総合的な学習の時間」講話（見上）

６月30日

公開講座「総合的学習に向けてのアメリカ理解教育研究入門」

〜７月１日
７月27日

（宮城アメリカ研究会：見上、齋藤）
平成13年度新教科「情報」現職教員等講習会「情報化と社会」（安江）

７月31日

〃

− 91 −（ 〃 ）年間活動報告

８月14〜26日「2001年なぞとき体験の旅

川の中には何がある？」仙台市科学館（企画実行委員：村松）
８月20日

北海道大学苫小牧演習林で同大学理学部３年生を対象とした講演「昆虫類の系統と進化」（溝田）

８月29日

環境学習プログラム開発委員会（第１回）独立行政法人磐梯青年の家（会長：見上）10月１日

環境学習プログラム開発委員会（第２回）独立行政法人磐梯青年の家（会長：見上）10月16日古川商業高等学校で1年生全員を対象とした講演「サルのてつがく・人間の哲学」（伊沢）

10月24日日本生態系協会主催「第２回全国ビオトープコンクール審査会」（委員：見上）10月28日

戦災復興記念館にて東北ニホンザルフォーラム2001 in 宮城「サルとわたしたち」（主催：東北ニホンザルの会）を実施（会長：伊沢、実行委員長：齋藤）

10月29日

第８回河川整備基金助成事業成果発表会出席（見上）

10月29〜31日

〃

（目々澤）

11月８日

仙台市主催「子ども環境フォーラム」イズミティ21（コーディネータ：見上）

11月10日仙台市主催「環境フォーラムせんだい2001」仙台国際センター（コーディネータ：小金沢、子ども環境フォーラム担当：見上）

11月20〜22日

ユネスコ・日本 アジア・太平洋地域環境教育セミナー参加（見上）

11月26日仙台市環境局「かんきょうかべ新聞コンクール」（審査委員：村松）

12月６日

仙台市立袋原小学校の「インターネット環境家計簿」研究授業サーバの提供（鵜川）

12月14日
12月14日
２月３日

第１回原生動物社会環境会議（代表：見上）〃（村松）

宮城県環境生活部主催の環境リーダー交流会で講演（見上）「環境教育に地域の力を活かすには ─環境教育の考え方と実践事例─」

２月４日

環境学習プログラム開発委員会（第３回）独立行政法人磐梯青年の家（会長：見上）２月４日

学校インターネット中間発表会「インターネット環境家計簿」授業用サーバの提供・仙台市国際センター（鵜川）２月７日

仙台市環境局「生きもの調査検討会」（会長：見上）

３月10〜11日

日本生態系協会「パートナーシップによる環境教育・環境学習の推進検討委員会」（委員：見上）

３月20日

米国ミネソタ州マカレスタ大学Webコーディネータとの「大学におけるWeb情報
データベースのデザインと管理運用」検討会（安江）３月21日

米国ミネソタ州セントポール市Science Museum にて「博物館の環境学習教材の開発と学校教育への活用計画」検討会（安江）− 92 −

宮城教育大学環境教育研究紀要 第４巻(運営委員)(兼務教員)

センター長

見上 一幸

理科教育

川村 寿郎

専

見上 一幸

〃

平吹 喜彦

社会科教育

小金澤孝昭

任
〃

村松

隆

〃

安江 正治

〃

〃

鵜川 義弘

生活系教育

〃

伊沢 紘生

〃

〃

齊藤千映美

学校教育

古賀 正義

宮 城 県

伊藤 芳春

附属小学校

大槻 泰弘

仙 台 市

佐藤 正道

附属中学校

名取 秀樹

宮城教育大学

小金澤孝昭

附属養護学校

千田みかさ

〃

玉木 洋一

附属幼稚園

井上 孝之

〃

川村 寿郎

〃

古賀 正義

(専任職員)

西城

潔

渡邊 孝男
岡

正明

(客員教員)

環境教育基礎分野

教 授

見上 一幸

〃

教 授

村松

〃

事務官

目々澤紀子

仙台市科学館

環境教育実践分野

教 授

伊沢 紘生

学 芸 員

高取 知男

〃

助教授

齊藤千映美

指導主事

佐藤 正道

〃

助 手

溝田 浩二

〃

岩渕 成紀

環境教育システム分野

教 授

安江 正治

〃

川越 清志

〃

助教授

鵜川 義弘

〃

小松 尚哉

〃

助 手

佐藤 義則

〃

郷家 雄二

〃

事務職員

福井 恵子

〃

中澤堅一郎

〃

永沼 孝敏

〃

八柳 善隆

隆

− 93 −

宮城県教育研修センター
教科研修班指導主事

伊藤 芳春

投 稿 規 定
１．宮城教育大学教育学部附属環境教育実践研究セン（４）カラー印刷は原則として行わない。ただし、論ター（以下、環境研という）では、「環境教育研究紀文の性質上、執筆者の強い要望があれば個別に編要（以下、研究紀要という）」を刊行する紀要編集委

集委員会で検討する。その場合の費用は執筆者負員会を置き、本規定に基づき、毎年３月に発行する。

担とする。

２．研究紀要には、環境教育およびその実践に関する研究論文を掲載する。
３．投稿できる者は以下に掲げる者とする。
（１）教育学部教官および附属学校園教諭（２）環境研の客員教官（５）別刷りは 50 部を環境研が負担し、追加請求の費用は執筆者負担とする。
７．投稿の申し出は 10 月 31 日までとし、論文のタイトルと執筆者名を編集委員会に提出する。
８．原稿の提出締め切りは１月末日とする。原稿はプ（３）紀要編集委員会において投稿を特に認めた者

リント２部とフロッピーディスク（テキスト形式）

４．研究論文は他誌にまだ発表していないオリジナルを編集委員会に提出する。

なものとする。また論文に対する一切の責任は執筆者が負うものとする。
５．原稿の採択、掲載の順序、レイアウトは紀要編集

９．著者校正は初稿のみとする。執筆者は校正刷りを受け取った後、３日以内に編集委員会宛に返送すること。校正時の内容の変更、追加は認めない。

委員会で決定する。
６．執筆要領は以下の通りである。

（細則）この規定に定めるもののほか、実施にあたって（１）原稿は和文、英文のいずれかとする。和文の場の必要な事項は別途定める。全体的な体裁（句読点、合でも、原稿の末尾に著者名、タイトルの英文表

見出し等）については、最新号をよく参照されたい。

記を必ず添付する。
（２）原稿はＡ４サイズで刷り上がり 10 ページ以内とする。
（３）論文には要旨（和文：200 字以内、英文：100 語以内）、キーワード（５語以内）を必ず添える。

【平成 13 年度編集委員】
伊沢 紘生（委員長）、村松 隆、安江 正治、溝田 浩二