Yerelleşme: Küreselleşmiş Otoriterlik Karşısında
Stratejik Bir Alternatif

English title blog: Localization: a strategic alternative to globalized authoritarianism (blog,
May 12th, 2018)
Written by: Helena Norberg-Hodge – Founder 7 Director, Local Futures
Translated by: Ekin KeskinBarış, eşitlik ve gezegenin geleceği ile ilgilenenler için, son birkaç yılda küreselsiyasetin sağa doğru kayması endişe vericidir. Bunun nasıl gerçekleştiğini
kendimize sorar olduk. Popülizm nasıl böylesine bölücü ve yıkıcı bir güce dönüştü?
Otoriterlik bir kez daha siyasal sahneyi nasıl ele geçirdi?
Hem sanayileşmiş hem de toprak temelli kültürlerde çalışarak edindiğim 40 yıllık
tecrübeme dayanarak, birincil nedenin küreselleşme olduğuna inanıyorum.
Küreselleşme derken, çoğumuzun yaşadığı küresel ekonomik sistemi kastediyorum- serbestleştirme tarafından yönlendirilen ve neoliberal, kapitalist ideolojiler
tarafından şekillendirilen bir sistem.
Ancak küreselleşme, politikadan ve
ekonomiden daha derine iniyor. Ciddi kişisel etkiler yaratıyor.
Küreselleşme yüzünden rekabet çarpıcı bir şekilde arttı, iş güvenliği geçmişte kaldı
ve çoğu insanın yaşanabilir bir ücret alması giderek daha zorlaşıyor. Aynı zamanda,
kültürel çeşitlilik dünya çapındaki tüketici monokültürü tarafından değiştirildiği
için kimliklerimiz tehdit altında. Bu şartlar altında, insanların giderek dahagüvensiz olmaları şaşırtıcı değildir. Reklamverenlerin neredeyse yüzyıllık bir
deneyime dayanarak yarattıkları güvensizlik insanlardan yararlanılmasını
kolaylaştırıyor. Ancak günümüzde insanlar deodorantlar ve diş macunu için
yapılan reklam kampanyalarından daha fazlası ile hedeftedirler: güvensizlik, onları,“kültürel” öteki suçlarını teşvik eden propagandaya karşı oldukça savunmasız hale
getirmektedir.
Genç bir kadın olarak ilk kez ziyaret ettiğim ve sonrasında kırk yılı aşkın bir süredirçalıştığım Ladak'ta / Küçük Tibet'te bunun nasıl gerçekleştiğini anlatayım. Hint
Himalayalarında yer alan Ladak, 1960'ların sonlarına kadar nispeten kültürel ve
ekonomik olarak izole edilmişti. Ben 70'lerin başında buraya geldiğimde, Hint
hükümeti tarafından Batı tarzı bir gelişme kampanyası başlatılmıştı – bana da eski
kültürlerinden kalanları deneyimleme ve modernleşme ile gelen değişiklikleri
izleme fırsatı doğmuştu.
Eski kültürde, toplumun temel ihtiyaçlarını karşılayan işler - yiyecek, giyecek,
barınma üzerineydi. Çok az para olmasına rağmen, insanların “aç veya yetersiz
beslendikleri” ve “yeterli” barınak ya da temiz içme suyunun olmadığı “gelişmekteolan” dünya düzenine bağlı olarak görülen yoksulluk türüne dair bir kanıt yoktu.
Local  Futures  www.localfutures.org  
1  

	
  

	
  

Aslında, Ladak’ın her yerinde düzenli olarak bana şöyle söylenmişti: “Biz tung-bos
za-bos'uz”, yani “kendi kendimize yetiyoruz, bol yiyecek ve içeceğe sahibiz”.
Ladak'taki ilk yıllarımda, dikkate değer bir sosyal uyumluluk mevcuttu; özellikle
dikkat çeken ise, Budist çoğunluğun ve Müslüman azınlığın yan yana barış içinde
yaşamalarıydı. Elbette, tüm insan topluluklarında olduğu gibi, problemler vardı,
ancak karşılaştığım uyum ve ‘joie de vivre’-yaşama sevinci Avrupa'da
gördüğümden çok farklıydı.
Her nasılsa, on yıl içinde Budistler ve Müslümanlar birbirlerini düşman olarak
görmeye başladı ve geleneksel uyumdan ayrılan korkunç bir kayma başladı. Etnik
ve dini farklılıklar daha önce bilinmeyen bir ölçekte öfke ve düşmanlığa yol açan
bölücü bir politik boyuta büründü. Dini, günlük yaşamın başka bir parçası haline
getiren Genç Ladaklılar, dini ilişkilerini ve bağlılıklarını göstermek için abartılı
adımlar attı. Müslümanlar, genç kızlarının başlarını eşarplarla örtmelerini istemeğe
başladılar. Başkentteki Budistler, Müslümanların ezan sesiyle rekabet edebilmek
için dualarını hoparlörler üzerinden yayınlamaya başladılar. Bir zamanlar bütün
topluluk tarafından kutlanan dini törenler - hem Budist hem de Müslümanların –servet ve güç gösterme fırsatı haline getirildi. 1989'da, iki grup arasındaki
gerilimler, can alan birkaç şiddetli olayla patladı. Birkaç yıl önce Müslümankomşularıyla çay yudumlayan ve hatta birbirlerinin dini festivallerini kutlayanılımlı Budist büyükannelerin: “Bizi bitirmeden önce biz Müslümanlarıöldürmeliyiz” dediğini duydum. Yabancılar çatışmayı eski etnik gerilimlere
dayandırıyorlardı, ancak 600 yıllık yazılı tarihinde bu tür gerilimler hiçbir zaman
grup şiddetine yol açmamıştı. Orada yaşayan ve Ladakhi'yi akıcı bir şekildekonuşan biri olarak, hem yabancı hem de içeriden biri olarak özgün bir bakış
açısına sahiptim ve kendi açımdan gelişim yüzünden ortaya çıkan ekonomikdeğişiklikler ile şiddetli çatışmanın ani ortaya çıkması arasında bir bağlantı olduğu
açıktı.
Ekonomideki en göze çarpan değişiklikler gıda ve tarım odaklıydı. Hindistan
hükümeti tarafından büyük oranda sübvanse edilen ithal gıdalar, şimdi yerelürünlerin fiyatının yarısına satılıyor ve yerel tarım “savurgan” olarak
gösteriliyordu. Gıdada kendine yeterlilik, küresel gıda sistemine bağımlılıklasürekli olarak değiştirildi ve çoğunluğu çiftçi olan çoğu Ladaklı, onlar için bir
gelecek olup olmadığını merak etmeye başladı.
Eğitimdeki değişikliklerin de büyük bir etkisi oldu. Geçmişte, Ladaklı çocuklar, bu
zor ortamda hayatta kalmak hatta başarılı olmak için gereken becerileri öğrendiler:
gıda yetiştirmeyi, hayvanlara bakmayı, yerel kaynaklardan ev inşa etmeyi
öğrendiler. Ancak yeni Batılılaşmış okullarda, çocuklara küreselleşmiş bir ekonomi
içindeki kentsel yaşama uygun beceriler sağlandı - neredeyse her ihtiyacın ithal
edildiği bir yaşam tarzıydı. Yeni okullar Ladaklı'nın yaşam tarzı hakkında
neredeyse hiçbir şey öğretmedi; bunun yerine, çocuklara zımnen geleneksel kültüre
tepeden bakmaları öğretildi.
Local  Futures  www.localfutures.org  
2  

	
  

	
  

Siyasi ve ekonomik güç odağı da değişti. Geleneksel olarak, hane halkı ekonominin
merkezindeydi ve çoğu karar köy seviyesinde alınırdı. Yeni ekonominin gelmesiyle
birlikte, başkent Leh'teki ekonomik ve politik güç merkezileşti ve köylüler
hayatlarını derinden etkileyen kararların dışında bırakıldı. Bu arada, genç erkeklerücretli iş bulmak için köylerinden Leh'e taşındılar. Aniden köy topluluklarından
bağları kesildi ve kıt bulunan işler için yüzlerce kişiyle acımasızca rekabet
ederlerken, bir zamanlar güven duydukları kimlik duyguları derinden aşındı.
Bu değişimler, yabancı turistlerin akınları, uydu televizyonların yayılması ve hepsi
batı, şehir kültürünü romantikleştirmeye yarayan reklam kampanyalarınınbombardımanı ile daha da artırıldı. Bu, Ladaklıların kendilerini geri ve aptal
hissetmesine neden oldu.
Küresel ekonominin gelişi ile yaygın bir güvensizlik ve güçsüzlük duygusu
yarattığını açıkça görüyordum. Pratik düzeyde, Ladaklılar birbirlerinden ziyade
uzak üreticilere ve merkezileşmiş bürokrasilere bağımlı hale getirildi. Psikolojik
olarak kendilerine ve kültürlerine olan güvenlerini yitirdiler. Güvensiz ve güçsüz
hisseden insanların öfkeye yönlendiğini ve aşırılık yanlılarına dönüştüğünü görmek
zor değil.
Bu değişikliklerin Ladak'ta gerçekleştiği hız ve ölçek çok büyüktü, küreselleşme,güvensizlik ve çatışma arasındaki yapısal bağlantı çok açıktı. Aynı sürecin dünyaçapında da yaşandığı ortadaydı: farkettim ki ekonomik sistem dünya çapında
korku, köktencilik ve siyasi istikrarsızlığın itici gücü haline gelmişti. Hem küresel
Kuzey hem de Güney'de, küreselleşmeden beslenen muazzam psikolojik ve maddi
güvensizlik, demagogların, kamuoyunu manipüle etmek için korku ve önyargı
kullanma yeteneklerini büyük ölçüde artırmıştı.
Bu eğilimi tersine çevirmek için ne bir kimlik politikası ne de geleneksel “sola”karşı “sağ” politika yeterli değildir. Bunun yerine, sorunun temelinde yatan yapısal
ekonomik güçleri değiştirmemiz gerekiyor. Bu güçler, küresel bankaların veşirketlerin serbestleştirilmesiyle ortaya çıkmıştır ve bu sürecin tersine çevrilmesi
barış ve istikrar için en büyük umudumuzdur.
Kurumsalkuralların
nasıl
düzenlendiğinin
demokrasininbozulmasına,köktenciliğin ve şiddetin artmasına ve aşırı sağ politik liderlerin yükselişine nedenolduğunu görmek için, ana akım analizlerin genel olarak görmezden geldiği dahageniş bağlantıları görmemiz hayati önem taşımaktadır.
Küreselleşme ve GüvensizlikÖzellikle soldaki birçok insan, küreselleşmeyi uluslararası işbirliği, seyahat ve
insani değerlerin yayılması ile ilişkilendirmektedir. Fakat özünde, küreselleşme,Local  Futures  www.localfutures.org  
3  

	
  

	
  

neoliberal ideolojinin ve II. Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana şirket
gündemlerinin merkezinde yeralan ekonomik bir süreçtir. Küresel Güney'de“gelişme”, küresel Kuzey'de “ilerleme” olarak olarak adlandırılır. Ancak hem
Kuzey hem de Güney'de temel süreç aynıdır: işletme, finans ve politikanın
kuralsızlaştırılması, merkezileştirilmesi ve özelleştirilmesi.
Bugünlerde, bu esas olarak şirketlerin en ucuz işgücü, en esnek sağlık ve çevre
standartları, en büyük vergi indirimleri ve en cömert sübvansiyonların peşinde
dünya çapında hareket etme özgürlüğü sağlayan “serbest ticaret” anlaşmalarıyla
gerçekleştiriliyor. Bu antlaşmalar, şirketlerin istedikleri her yere operasyonlarını ve dolayısıyla işlerini - taşımasını sağlıyor. Hatta hükümetlere potansiyel kârlarını
tehdit eden yasalar veya yönetmelikler konusunda dava açma hakkını bile
veriyorlar - böylece demokrasiyle tamamen alay ediyorlar. Sürekli küresel“büyüme” gerektiren bir sisteme kilitlenen topluluklar, yerel ekonomilerini
zayıflattılar ve kendi kontrollerinde olmayan değişken bir şirket liderliğindeki
ekonomiye bağımlı hale geldiler.
Büyüyen kurumsal gücün yörüngesine girmek kaçınılmaz ya da doğal değildir vebirçoğunun tahmin ettiği gibi “ölçek verimliliğinin” bir sonucu değildir. Bunun
yerine, ulusal hükümetlerin yanı sıra Dünya Bankası ve IMF gibi uluslararası
kuruluşların yıllarca süren politika tercihlerine dayanarak, kurumsal büyümeninbarış ve refahın yolu olduğu inancında kasıtlı olarak büyük ve küresel olanları
desteklemelerinin bir sonucudur. Sadece küresel şirketler ve bankaların dünyadakiişgücü, sağlık, güvenlik ve çevre standartlarındaki farklılıklardan yararlanmalarınaizin verilmekle kalınmadı, aynı zamanda büyük vergi indirimleri ve muazzamdoğrudan sübvansiyonlar sağlandı.
Sinsi bir şekilde, kurumsal sistem, küreselleşmenin büyük ölçüde bel bağladığı
altyapıdan bir dizi dolaylı sübvansiyon kapma derdindedir. Wal-Mart, Amazon ve
Apple gibi küresel pazarlamacılar, taşımacılık için büyük miktarda sübvanse
edilmiş fosil yakıtların yanı sıra, iyi geliştirilmiş ve sürekli genişleyen bir liman,
demiryolu, havaalanı ve mega otoyol taşımacılığı ağına ihtiyaç duyuyorlar. Tedarikve teslimat zincirlerini izlemek için dünyadaki sermayeyi hareket ettiren küreselbankaların ve finansal kurumların da ihtiyaç duyduğu gelişmiş uydu iletişim
teknolojilerine ihtiyaçları var. Neredeyse hemen her ülkede, eğitim sistemleri,öğrencilerine kurumsal dünyanın ihtiyaç duyduğu becerileri kazandırırlar. Tüm bu
mekanizmalar yapısal olarak büyük ve küresel işletmeleri yerel ya da yer bazlı
olanlara göre tercih eder ve bunların çoğu şirketler tarafından değil, vergi
mükellefleri tarafından ödenir. [1]Karizmatik girişimciler tarafından “öne çıkarılmış” görünen küresel işletmeler bile,başarılarının çoğunu devlet kurumuna borçludur. Yazar Mariana Mazzucato'nun
iddia ettiği gibi, iPhone bile Steve Jobs’un hayal gücünden ziyade ABD Savunma
Bakanlığı ve Ulusal Bilim Vakfı tarafından yani kamunun finanse ettiği
araştırmaların ürünüydü. [2] Elon Musk’un geleceği planlayan işletmeleri,
Local  Futures  www.localfutures.org  
4  

	
  

	
  

doğrudan yerel, eyalet ve federal desteklerden sağladıkları 5 milyar doların
yanısıra, roket teknolojisi üzerine yıllarca süren araştırmalardan faydalandılar. [3]İş güvensizliği
Şirketler serbestleştikçe, sağladıkları işler giderek daha güvensiz hale geldi.
Örneğin, 1994 Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) uyarınca ABD,üreticilerin, ücretlerin daha ucuz olduğu ve işgücü standartlarının daha düşük
olduğu Meksika'ya taşınması nedeniyle tahmini 700.000 net iş zararına uğradı. [5]Ancak küreselleşme sürekli devam etmekte olan “aşağı çeken rekabet”tir, bu
nedenle bütün işler Meksika’da kalmadı: yalnızca Ekim 2000 ile Aralık 2003
arasında Meksika 300.000 işi kaybetti çünkü Çin’in ABD’ye toplu olarak yaptığı
ihracat daha ucuzdu[5]. Genel olarak, Meksika’nın çiftçileri en büyük
kaybedenlerdi: ABD’den yüksek oranda sübvanse edilen tarım ürünleri yerel
pazarlarına sızdı ve yaklaşık 2,3 milyon küçük çiftçinin geçimini baltaladı. [6] Buçiftçilerin birçoğu düşük ücretli endüstriyel işler için birbirleriyle rekabet etmek
zorunda kaldıkları Meksika'nın kalabalık şehirlerinde kendini buldu. Çok azı
uygun seçenekle, çoğu yasal olarak ya da olmayarak - Amerika Birleşik
Devletleri'ne göç etti. Bu küreselleşme kurbanları, ironik bir şekilde, Amerikan iş
kayıpları dolayısıyla aşırı sağcıların hedefi haline geldi.
Medya, küresel Güney'deki sanayi işçileri arasında yükselen yaşam standartlarını
vurgularken, buradaki işçilere sağladığı faydalar, üretim faaliyetlerini offshore
yapan şirketlere sağladığı faydalardan daha azdır. Örneğin bir Apple iPhone içinödenen fiyatın % 2'sinden azı üretimine katılan Çinli işçilere giderken,% 58'i Apple
tarafından kar olarak değerlendiriliyor. [7]Bu, yalnızca durgun veya azalan yaşam standartlarına yol açan işlerin ortadan
kalkması değil, aynı zamanda eğer işçiler daha düşük ücretler, daha uzun saatler
veya daha az ücret kabul etmiyorlarsa işlerin kolayca başka bir yere götürülmesi
tehdididir. Bu şekilde, şu anda yürürlükte olan birçok çok taraflı ve iki taraflı“serbest ticaret” anlaşması, işçilerin pazarlık gücünün altında kalmasına ve
sendikalaşmamış şirket işleri için bile ücretlerini düşürmeye hizmet ediyor.
İşletmeler merkezileştikçe ve büyüdükçe işler de kayboluyor. Bir dizi vergi indirimi
ve sübvansiyon desteği almış küresel bir şirket yeni bir pazara girdiğinde, insanemeğine daha bağımlı olan daha küçük rakipler batıyor ve yerel ekonomi net bir işkaybına uğruyor. Bazı çalışmalar, Birleşik Krallık'taki her yeni açılan süpermarketle
birlikte 276 kişinin işini kaybettiğini göstermiştir. [8] Yerel Kendine Güven- Local
Self-Reliance Enstitüsünün bir raporuna göre, çevrimiçi pazarlamacı Amazon,
yarattığı işgücünden 150.000 daha fazla iş kaybına neden olmuştur. [9] Diğer
çevrimiçi perakendeciler gibi, Amazon da yalnızca kamu harcamaları ileoluşturulan iletişim ve ulaşım altyapılarından istifade etmekle kalmadı, aynı
zamanda ABD'deki müşterilerinden devlet ve yerel satış vergisi toplamaktan
Local  Futures  www.localfutures.org  
5  

	
  

	
  

kaçındı - devletlerin ve yerel bölgelerin umutsuzca ihtiyaç duyduğu satış vergisi
gelirleri - Amazon'a ana cadde işletmelerine kıyasla% 9,75 oranında fiyat avantajı
sağlamıştır. [10]Aynı zamanda, ileri teknoloji yüzünden de birçok iş kaybedilmektedir. Açık birörnek, robotların çok sayıda kalifiye işçinin yerini aldığı imalat sanayidir, ancak
teknolojinin tarım üzerinde de benzer bir etkisi vardır. Küresel ekonominin ihracata
yönelik pazarları, büyük miktarlarda standard ürün talep ediyor; Bu yiyecekleri
büyük miktarlarda üretmek, büyük ölçüde endüstriyel makine ve kimyasal
girdilere bağımlı olan, ancak yalnızca nispeten küçük bir tarımsal iş gücü gerektiren
monokültürel üretim anlamına gelir. Sonuç olarak, tarımsal geçim kaynaklarında
büyük düşüşler olmuştur. AB'de, son on yılda 10 hektarın altındaki işletmeleresahip yaklaşık 4 milyon çiftlik kayboldu; Bugün, çiftliklerin sadece% 3'ü toplam ABtarım alanlarının% 50'sinden fazlasını kontrol ediyor. [11] ABD'de, Nüfus Sayım
Bürosu, çiftçileri artık sayılarını takip etmeyecek kadar demografik olarak önemsiz
bir nüfus olarak görüyor ve Amerika'da cezaevindeki insanlardan daha az sayıdaçiftçi olduğu tahmin ediliyor. [12] Bilgi teknolojisi daha sofistike hale geldikçe,diğer birçok sektördeki işler insanlardan bilgisayarlara aktarılıyor. Şimdilik, düşük
maaşlı el işi ve yüksek vasıflı pozisyonlar bu eğilimden göreceli olarak korunuyor,
ancak teknolojik ilerleme herkesi işlerinde daha güvensiz bırakıyor. [13]Siyasi güvensizlik
Bankalar da dahil olmak üzere şirketlerin serbest bırakılması, bir avuç devin küresel
pazarları tekelleştirmesine yol açtı. Bazıları hem servet hem de politik nüfuz
açısından ulus devletlerden daha büyük hale gelmiştir. Bu çok uluslu şirketler,
serbest ticaret anlaşmalarında hükümetleri dava etmek ve kamu yararı
düzenlemelerine saldırmak için Yatırımcı Devlet Uyuşmazlıklarının Çözümü (ISDS)
hükümlerigibi
mekanizmaları
kullanarak
hükümetleri
ekonomikkuralsızlaştırmaya yönlendirmek için eşi görülmemiş bir güç kullandılar. [14]“Serbest ticaret” büyük oyunculara istediklerini yapma özgürlüğü verirken, dahaküçük, ulusal temelli oyuncular için tam tersi geçerli- daha fazla düzenleme ve
kısıtlama anlamına geliyor. Büyük işletmeler hükümetler nezdinde, küçükişletmelerin faaliyetlerini makul olmayan standartlara ve karmaşık bürokrasiyekilitleyerek sınırlandırmak için lobi yaptılar. Çoğu durumda, büyük ölçekli
üretimin neden olduğu sorunları hedefleyen düzenlemelerle küçük ölçekli
işletmelere haksızlık yapılıyor. Batarya kafes sistemli tavuk çiftlikleri, önemliçevresel ve sağlık düzenlemelerine açıkça ihtiyaç duyuyor: Milyonlarca genetik
olarak özdeş, sıkı sıkıya kapalı bir ortamda bulunan hayvanlar hastalıklara karşı
oldukça hassastırlar, tonlarca konsantre atık sularının güvenli bir şekilde bertaraf
edilmeleri gerekir ve işlenmiş kanatlı hayvanların uzun mesafeli taşınmalarıbozulma riskini beraberinde getirir. Yine de küçük bir üretici – örneğin, birkaç
düzine serbest gezinen tavukları olan bir çiftçi gibi- temelde aynı düzenlemeleretabidir, çoğu zaman maliyetleri bu işte kalmayı imkansız kılan seviyelere yükseltir.
Local  Futures  www.localfutures.org  
6  

	
  

	
  

Büyük ölçekli üreticiler, uyum maliyetini çok daha büyük bir hacme yayarak dahaküçük üreticilere göre 'ölçek ekonomilerinden' faydalanırlar.
Aynı zamanda, hükümetlerin kendileri de deregülasyon ile yoksullaştırıldı. Fonları,
büyük işletmeleri çekmek için dağıtılan ağır sübvansiyonlar nedeniyle kaybauğramış ve vergi indirimleri, offshore ve çok uluslu şirketlerin düşük vergi
oranlarına sahip ülkelerde karları gizleme kabiliyeti nedeniyle gelirleri erimiştir.
Finansmanın deregülasyonu, hükümetleri küresel bankalara ve şirketlere borçlu
hale getirmiştir. Aynı zamanda, hükümetler tüm dışsallıkları - küresel büyümenin
kaçınılmaz yan ürünleri olan sosyal ve çevresel sorunları kapsayacak şekildekarşılamaya bırakılmışlardır.
Hayatlarını etkileyen kararları alan kurumlara giderek uzaklaşan ve ekonomik
geçim kaynakları konusunda güvensiz olan birçok insan mevcut siyasi sisteme
sinirli, kızgın ve hayal kırıklığı içerisindedirler. Dünya çapındaki demokratik
sistemler, kuralsızlaştırılmış bankaların ve şirketlerin fiili yönetimi altında büyükölçüde tehlikeye atılmış olsalar da, çoğu insan ülkelerinde kendi liderlerini
suçlamaktalar. Daha büyük resmi göremedikleri için, artan sayıda insan, siyasi
arenalarda yer alamayan sıra dışı, otoriter adayların boş vaatlerine ve sahte
iddialarına duyarlı hale geldi.
Psikolojik güvensizlik
Yerel, hatta ulusal ekonomiler zayıfladığından, toplulukları bir arada tutan
birbirine bağlılık dokusu yıpranmaya başladı. Bu sadece toplumsal parçalanma ve
izolasyona yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda çevredeki topluluğun zor
zamanlarında yardım için başvurabileceği güvenlik ağını da bozuyor.
Aynı zamanda, kurumsal büyümeyi destekleyen küresel tüketici kültürü,
durmaksızın genişlemektedir. Dünyanın her yerinden insanlar, kendilerine şunusöyleyen reklam mesajlarına maruz kalıyorlar: “Olduğun kadar iyi değilsin, ancakürünümüzü satın alarak kendini geliştirebilirsin.”Yüz yüze ilişkiler bozuldukça ve gerçek hayattaki rol modelleri yerini kitlesel
medyada ve sosyal medyanın hiperbolik dünyasında mükemmellikten uzak, yapay
imgelere bıraktıkça, sağlıksız karşılaştırma yaygınlaşıyor. Bu eğilimler, anoreksi,
anksiyete, saldırganlık ve hatta intihar gibi artan hastalık oranlarıyla ilişkiliyken,
sosyal izolasyon, yerel stres ve artan ekonomik baskılar, depresyon ve bağımlılığın
çoğalmasına yol açmıştır. [15]Yeni ekonomi tarafından güvensiz bırakılan ve marjinalleştirilen insanlar,önyargıya karşı çok savunmasız olabilirler. Özellikle küresel Güney'de,
toplulukların ve kültürlerin çöküşü, kuşaklar arası ilişkileri koparmakta ve
Local  Futures  www.localfutures.org  
7  

	
  

	
  

kimlikleri ortadan kaldırmakta, çoğu zaman onları aidiyet için çaresiz bir ihtiyacı
yansıtan sağlıksız alternatiflerle karşı karşıya getirmektedir. İdeolojik köktencilik veaşırılıkçılık, radikal bir çözümün yanı sıra sosyal ve kişisel hastalıkların kötüleşmesi
için bir açıklama sunuyor gibi görünüyor. Küreselleşme tarafından baltalanan tüm
temel insani ihtiyaçlar - kişisel onaylama ve anlam, dayanışma ve topluluk hissisağlayabilir.
Toprak temelli nüfusun çökmesi- küresel Güney ülkelerinde çarpıcı ve gözle
görülür bir eğilim yaratarak - dünyanın o bölgesinde yaşanan etnik çatışmanın,
köktenciliğin ve radikalizminin itici gücü olmuştur. Küresel Kuzey'de, kırsal alanlar
benzer şekilde küresel ekonomik güçler tarafından bozulmuştur. Küresel gıda
ekonomisine bağlı küçük aile çiftlikleri, girdi ve ekipman satan tarım işletmeleri
tarafından talep edilen yükselen fiyatlar ile üretimlerini satın alanların ödediği
düşük fiyatlar arasında kalmaktadır. Yüksek oranlarda sübvanse edilen ihracata
dayalı tarım işletmeleriyle rekabet edemezler ve istikrarlı bir şekilde batmaları, birzamanlar destekledikleri yerel ekonomileri ve toplulukları da yok ediyor. Kırsal
alanlarda yetişen gençler genellikle orada kendileri için bir gelecek görmüyorlar:
sadece işler kıt değildir, aynı zamanda - Ladak'ta olduğu gibi - medya ve reklamlar,
onlara kentsel yaşamın “havalı”, çekici ve heyecan verici olduğunu söylüyor.
Ülkenin bu bölgeleri - Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "kalbin attığı yer" olarak
adlandırılır, aşırı sağ otoriter hareketler için verimli bir zemin haline geldiler.
Meydan okuyan Otoriterlik: Yerelleşme umudu
Ekonomik düzensizliğin yarattıklarının, toplum ve kişisel yaşamlarımız üzerindeki
etkilerinin acilen farkına varmalıyız. Küresel ekonomik sistem pervasızca devam
ederken bile Trump, Brexit, Duterte ve diğerlerinin sözde çözümlerinin güç
kazanmasını sağlayan bu sistem hakkındaki cehaletimizdir. Bu sağcı siyasi güçler,çoğu kez “küreselleşme karşıtı” olarak nitelendirilmelerine rağmen, aslında küresel
tekelleri güçlendirmeye hizmet ediyorlar. [16]Haklarından mahrum edilmişlerin sıkıntılarını gidermek için yapılacak herhangi bir
hareket, ekonomik düzensizliğin sistemik hastalığını sadece ortaya çıkarmak veteşhis etmekle kalmamalı, aynı zamanda tutarlı bir alternatif sunmalıdır. Ekonomik
yerelleşmenin en stratejik çözüm olduğuna inanıyorum. Yerelleşmiş bir yol,
ekonomi politikasında 180 derecelik bir dönüşü kapsayacaktır, böylece işletme ve
finans yer temelli ve demokratik süreçlere karşı sorumlu hale gelecektir. Bu, küreselşirketler ve bankaların yeniden düzenlenmesi, vergi ve sübvansiyonlarda bir kayma
olmasının yanı sıra, artık büyük ve küreselin lehine değil, bunun yerine büyük
oranlarda küçük ölçeği desteklemesi anlamına geliyor. Ulusal, bölgesel ve yereldüzeyde daha güçlü, daha çeşitlendirilmiş, kendine güvenen ekonomileri yenideninşa etmek, demokrasiyi ve doğal kaynakların sürdürülebilir kullanımına dayalı
gerçek bir ekonomiyi canlandırmak için esastır - temel insan ihtiyaçlarına hizmet
eden, eşitsizliği azaltan ve sosyal uyumu teşvik eden bir ekonomi demektir.
Local  Futures  www.localfutures.org  
8  

	
  

	
  

Bu değişimi sağlamanın yolu, aynı uzlaşmacı siyasi yapı içinde yeni bir aday için oy
kullanmak değildir. Bunun yerine, sistematik yerelleşmeyi getirebilecek bir siyasi
güç oluşturmak için farklı ve bir araya gelen insanların hareketlerini inşa etmemiz
gerekiyor. Küreselleşmenin, demokrasiyi bir alay konusu haline getirdiğine dair
farkındalığın arttırılması ve işletmelerin hesap verebilir ve demokratik sürece tabiolmaları için yer temelli olması gerektiği anlamına gelir. Sosyal adalet ve barıştan
endişe duyanlar, işsizlik, çevre sorunları veya manevi ve etik değerler üzerine
odaklananlar ile siyaset hakkında konuşmaya başlamalıyız. Tek siyasetli
kampanyaları birleştiren ve soldan sağa düşmanlık arasında köprü oluşturan ortakçıkar bilincini artırmak anlamına gelir. Daha sonra ülke çapında ve hatta
uluslararası düzeyde bağlantı kuran yüz yüze yerel gruplar ile çok çeşitli bir
hareket oluşturulabilir - kritik bir kitle - mücadele etmek zorunda kalacağı sistemikkazanılmış haklara rağmen politikaya girebilir ve demokrasi yanlısı / şirket karşıtı
konumunda güç kazanabilir.
Böyle bir küresel hareket henüz ortaya çıkmamış olsa da, bazı ülkelerde temeldeğişime olan yaygın arzunun bir kısmını görüyoruz. İngiltere’nin son seçiminde,İşçi Partisi manifestosu, özel şirketler tarafından devralınan kilit sektörlerin
yeniden ulusallaştırılması gibi çeşitli ilerici tedbirler içeriyordu. İşçi Partisi seçimi
kazanamamasına rağmen, oyların büyük bir kısmını aldı. ABD'de, Bernie Sanders'ın
2016 başkanlık kampanyası, ekonominin kurumsal kontrolünü eleştiren artan
seslere cevap veren bir politikacının başka bir örneğiydi.
Bununla birlikte, mesele karmaşıktır: ulus devlet, küresel ticarete sınır koymak içinen uygun siyasi varlık olmayı sürdürür, ancak aynı zamanda, özellikle temelihtiyaçların karşılanması konusunda daha fazla merkezi olmayan ekonomik yapıya
ihtiyaç vardır. Bu yerelleşmiş ekonomiler, ulusal ve hatta uluslararası
düzenlemelerle güçlendirilmiş, ancak yerel siyasi angajman ile belirlenen çevreselve sosyal koruma şemsiyesine ihtiyaç duyar. Bu, başlangıçta kapsamı Latin
Amerika olan, ancak şimdi dünya çapında yayılan La Via Campesina platformuna
benziyor. Siyasi bir makam için aday göstermemesine rağmen, dünya genelinde
400 milyondan fazla küçük çiftçi gıda egemenliği ve kurumsal serbestleşmeye karşı
kampanya yürütüyorlar.
Yerelleşme bir çözüm çarpanıdır. Büyük işletmelerin politika üzerindeki etkisini
azaltarak ve temsilcileri şirketlere değil, insanlara karşı sorumlu tutarak
demokrasiyi yenileyebilir. Daha küçük işletmelerin yaratılmasını teşvik ederek ve
yerel para dolaşımını sağlayarak servet konsantrasyonunu tersine çevirebilir.
Tüketici kültürü tarafından üretilen arzular yerine gerçek insani ihtiyaçlarsağlayarak ve üreticiler ile tüketiciler arasındaki mesafeleri kısaltarak kirliliği ve
israfı en aza indirebilir.
Yerelleşme ayrıca insanların eylemlerinin etkilerini daha net görmelerini sağlar:örneğin daha küçük ölçekli ekonomilerde, gıda üretiminin toksik kimyasallara bağlı
olup olmadığını, tarım işçilerine kötü muamele edilip edilmediğini ve toprağın
Local  Futures  www.localfutures.org  
9  

	
  

	
  

sağlıklı olup olmadığını kolayca bilinir. Bu sayede iş daha hesap verebilir hale gelir.
[17]
Yerel ihtiyaçlar için çeşitlendirilmiş üretim ihracatı için uzmanlaşmış üretimeöncelik verilerek, Yerelleşme, ekonomik tekelleri ve küresel gücü tekellerden
milyonlarca küçük üreticiye, çiftçiye ve işletmeye dağıtır. Böylelikle siyasal iktidarı
merkezden uzaklaştırmakta ve toplumda kök salmakta ve insanlara kendiyaşamlarında görmek istedikleri değişiklikler konusunda daha fazla iş
kazandırmaktadır.
Yerelleşme girişimlerinde hızlı büyüme - toplum bahçeleri, çiftçi pazarları, toplum
destekli tarım programları ve kentsel tarım gibi gıda temelli çabalardan yerel
ittifaklara, merkezi olmayan yenilenebilir enerji programları, araç-gereç ödünç
veren kütüphanelere ve toplum temelli eğitim projelerine kadar - giderek daha fazla
sayıda insanın, büyük ölçüde sağduyulu bir şekilde, karşılaştıkları sorunlarkarşısında yerelleşmeyi sistematik bir çözüm olarak gördüklerini doğrular.
Halihazırda devam etmekte olan bazı girişimlerin kısa bir örneklemesi:• Avustralya’nın Fitzroy kentinde insanlar ayda bir yerel bir parktabuluşuyor, ürünler, tohumlar, yumurtalar, reçeller, çiçekler, yemek tariflerive bahçecilik konularında değiş tokuşta bulunuyorlar. Bunun için para
gerekmiyor ve insanlar istediklerini almaya teşvik ediliyor. Bu kendi kendinitanımlayan Şehir Hasadı, insanların yalnızca gıdalardan tasarruf etmelerine
yardımcı olmakla kalmıyor, aynı zamanda sakinlerin komşularını tanımaları
ve topluluk bağlantıları kurmaları için bir fırsat sunuyor. [18]• ABD'nin Vermont eyaletinde bulunan Pine Island Topluluğu çiftliği,çoğunlukla Afrika ve Asya'dan gelen mültecilerin evlerinden ayrıldıkları
zaman geride bıraktıkları tarım ve mutfak geleneklerini sürdürmelerinisağlıyor. Çiftlik, bu göçmenlere sadece ekonomik ve kültürel açıdan uygun
gıdaları yetiştirme fırsatı sunmakla kalmıyor, onları birbirleriyle ve yeni
topluluklarla birleştiriyor. [19]• Oxfordshire, İngiltere'de, Low Carbon Hub, yerel olarak sahip olunan,
merkezi olmayan bir yenilenebilir enerji altyapısı oluşturmak için çalışıyor veçatılarını ve terkedilmiş endüstri bölgelerini yerel ihtiyaçlar için mikro birşebekeye dönüştürüyor. Proje, topluluk hisse tekliflerinin satışı yoluyla
ödenmektedir. [20]• Çok fazla kötülük ve acının kaynağı olan finansal sistem bile derin etkilerle
yerelleştiriliyor. Fortaleza'nın kenar mahallelerinde, örneğin, bir topluluk
bankası olan Las Palmas, yerel ihtiyaçları karşılama amacıyla yerel halk
tarafından yaratıldı ve yönetiliyor. Yaptıklarının yanı sıra, yalnızca topluluk
içinde dolaşımda olan kendi para birimini çıkardı. Proje başladığında, satın
Local  Futures  www.localfutures.org  
10  

	
  

	
  

alımların sadece% 20'si yerel olarak yapıldı; Bugün, bu sayı% 90'ınüzerindedir. [21]Bunlar, hem yerelleşmenin uygulanabilirliğini hem de sistemik faydalarını
gösteren, kelimenin tam anlamıyla binlerce yaratıcı taban inisiyatifinden yalnızca
birkaçının örneğidir.
Maalesef, yerelleşme bazen izolasyonculuk ve hatta sağcı milliyetçilik ilekarıştırılmaktadır. Aslında, bunun tam tersi doğrudur: yerelleşme, kurumsal ezici
gücü durdurmak için uluslararası işbirliği ve dayanışma gerektirir; kültürelçeşitliliğe derin bir saygı ve bu nedenle farklılıklara tolerans üzerine kuruludur.
İngiltere'deki Preston şehri yerelleşmenin işbirliğini nasıl genişlettiğine iyi birörnektir. 2011 yılında, şehir ve ilçe konseyleri, ulusal hükümet finansmanındaki
kesintilere yanıt olarak satın almaların yerelleştirilmesine karar verdi. Polisteşkilatı, konut dernekleri ve yüksek okullar dahil olmak üzere altı bölgesel
kurumun harcama odağını değiştirerek, yerel tedarikçilere harcanan miktarı iki
yılda % 14'den % 28'e çıkarmayı başardılar. Aynı zamanda, yerel kooperatifişletmelerinin sayısında bir artış oldu. [22] Soyutlanmaktansa, Preston konseyi artık
yerel ekonomilerinde nasıl benzer değişiklikler yapabileceklerini keşfetmek için
Avrupa genelindeki İhale Ağı'nın bir parçası olarak AB'deki diğer şehirlerle işbirliği
yapıyor.
Diğer ağlar ulusal ve uluslararası düzeyde büyüyor. Bunlar arasında, Kuzey
Amerika'nın dört bir yanından yüzlerce yerel işletme liderini en iyi uygulamaları
paylaşmak için bir araya getiren Yerel Yaşam Ekonomileri için İş İttifakı (BALLE)
bulunmaktadır. Aynı şekilde, Yeni Ekonomi Koalisyonu Kuzey Amerika'daki
STK'ları, işletmeleri ve aktivistleri Yerelleşme stratejileri alışverişinde buluşturuyor.
Geçiş Şehri ağı, fosil yakıt ekonomisinden mümkün olduğu kadar bağlantısını
kesmek için çalışan grupları birbirine bağlar. Benim kurduğum Yerel Gelecekler, budeğişimi global bir düzeye taşıyan ve şu anda 50'den fazla ülkeden kuruluşları vebireysel üyeleri içeren Uluslararası Yerelleşme İttifakını (IAL) kurdu. Gerçek
Yerelleşme, büyük ölçekte küçük ölçek anlamına gelir ve bu, her düzeyde işbirliğini
gerektirir.
İlericiler arasında yerel gündemin kabul edilmesine yönelik en büyük zorluk, yerel
ve doğalın “elitist” olduğu ve sadece rahat araçlarla uygun olduğu izlenimidir.
Kurumsal düşünce kuruluşları bu mesajın yayılmasında etkili olmuştur, ancaksağlıklı alternatiflerin nispeten yüksek maliyeti - organik gıdalar, yerel doğal yapımalzemeleri ve elyaflar veya alternatif tıp - ihracat odaklı kurumsal üretim için
büyük ölçüde dışsal maliyetlerin ve devlet sübvansiyonlarının bir ürünüdür. Tüm
bu yapay desteği yok edin ve küreselleşen ürünlerin maliyeti çoğu içinulaşılamayacaktır.

Local  Futures  www.localfutures.org  
11  

	
  

	
  

Bağlantılı bir “seçkinlik” suçu, ekonomilerini Yerelleşmek için çalışan Kuzeyli'lerin
kendilerini yoksulluğun dışına çekmek için Kuzey pazarlarına ihtiyaç duyan
küresel Güney'in yoksul insanlarına sırt çeviriyor olmalarıdır. Gerçek şu ki, uzun
yıllar süren ihracata yönelik “gelişme” nin (sömürgecilik ve kölelikteki kökleri ile)
Güney'in çoğu ülkesini derinden borçlandırmış - çoğunun küresel ticaret için
gerekli altyapıyı inşa etmesine neden olmuştur. Bugün, Güneyli işçilerin sırtında
yaratılan servetten gelen aslan payı, yerel borçları karşılamak için değil ancak bu
borcu finanse etmeye yarıyor. Yerelleşmeyi teşvik etmek, hem Kuzey hem deGüney'deki insanları ekonomik faaliyetlerini çeşitlendirmeye ve daha fazla özgüven
sahibi olmaya teşvik etmek anlamına gelir. Kuzeyliler için bu dünyanın diğer
tarafındaki insanların sırtından karşılanması anlamına gelir ve bunların
fakirleşmesi, kendi ihtiyaçları için değil, ihracat için üretime zorlanmanın doğrudan
bir sonucudur. Her iki taraftaki bağımlılığı tersine çevirmek, bir çeşit gece boykotu
içermez; bunun yerine, yakın Kuzey-Güney taban işbirliğini içeren dikkatli bir
ekonomik süreç olacaktır.
Küresel krizlerimizin ışığında - çevresel, sosyal ve ekonomik – hükümetlerin
temelde yön değiştirmeleri iyi olur. Büyük, küresel bankaları ve işletmeleri serbest
bırakmaya ve sübvanse etmeye devam etmek yerine, yerel ticareti ve küçüküreticileri desteklemeye odaklanmaları gerekir. Gıda, herkesin, her yerin, her gün
ihtiyaç duyduğu bir şey olduğu için, yerel gıda ekonomisinin yeniden
yapılandırılmasında kilit bir odak noktası olmalıdır. Bunu yapmak bütün
ekonomiyi güçlendirir, toplumu yeniden inşa eder ve çevreyi iyileştirmeyeyardımcı olur. İklim değişikliği karşısında dayanıklılığa da katkıda bulunur: uzak
kaynaklara olan temel ihtiyaçlarımıza bağımlı olmak yerine, birbirine bağımlı birağda yeralan çeşitli yerelleştirilmiş üretim sistemleri, uzaktaki kaynaklara dayanan
temel ihtiyaçlarımıza bağlı kalmadan toplulukları daha iyi bir şekilde donatacaktır.
Söylemeye gerek yok, küresel şirketlerin halkla ilişkiler departmanları bize, küreselgıda sisteminin maliyeti ne olursa olsun başka seçeneğimiz olmadığını, dünyanın
büyüyen nüfusunu beslemek istiyorsak kimyasal ve enerji yoğun monokültürler,
genetik mühendisliği ve küresel ticareti iki katına çıkarmamızı söylüyorlar.[23]Basitçe görmezden geldikleri şey, tüm dünyada yapılan çalışmaların, küçükçiftliklerin, arazi, su ve enerji birimi başına büyük ölçekli monokültürlerden daha
verimli olduğunu ortaya koymasıdır.[24] Amaç milyonlarca çiftlik işi yerine
birilerinin karı ise monokültürler mükemmeldir ancak amaç yeryüzünün sınırlı
kaynakları olan ekilebilir arazi, tatlı su ve enerji ile mümkün olduğu kadar
sürdürülebilir yiyecek üretmek ise değildir.
Tarımın sanayileşmesinin birçok nesiller boyunca sürdüğü küresel Kuzey'deyaşayanlar, bugün dünyada tüketilen gıdanın çoğunun, 5 hektardan az işletmelerde
küçük çiftçiler tarafından üretildiği gerçeğini kolayca unutabiliyorlar. [25] Bu küçük
mülkleri endüstriyel monokültürlerle değiştirmek, yüz milyonlarca insanın geçim
kaynaklarını yok etmek ve kentlerin gecekondu bölgelerini gerçek yoksulluk içinde
Local  Futures  www.localfutures.org  
12  

	
  

	
  

bırakmak anlamına geliyor. Bu milyonların büyük bir kısmı sinirli, öfkeli ve aşırı
görüşlere duyarlı hale geldiğinde şaşırmamalıyız.
Küresel gıda sistemi, özellikle “gereksiz ticaret” olarak değerlendirildiğinde, başka
yollardan yetersiz kalmaktadır. Örneğin bir yılda İngiltere, neredeyse aynı miktarda
ithalat yaparken, her biri 100.000 tonun üzerinde süt, ekmek ve domuz eti ihraç
ediyor. Aynı durum, yaklaşık 1 milyon ton sığır eti ve yüz binlerce ton patates,şeker ve kahve ihracatı ve ithalatı yapan ABD'de de geçerlidir.[26] Bazı
durumlarda, hem ihraç edilen hem de ithal edilen kelimenin tam anlamıyla aynıüründür: örneğin, İskoçya'dan gelen karidesler rutin olarak Çin'e kabukları elle
ayıklansın diye gönderilir, ardından pane haline getirilip, paketlenip satıldığı
İskoçya'ya geri gönderilir. [27 ] Bu, söz konusu tarım işletmelerinin temel çizgilerini
altüst edebilir, ancak verimli olarak adlandırılamaz.
Bu haliyle, ticarete dayalı gıda sistemi mevcut küresel nüfusu sürdürülebilir birşekilde besleyememektedir. Şirketler tarafından hiç olmadığı kadar sıkı bir şekilde
kontrol edilen gıdalarla, 870 milyon insan yetersiz besleniyor [28] - dünyadaki
herkesi yeterince beslemek için yeterince gıda üretilmesine rağmen. ABD'de,örneğin, uzun tedarik zincirleri ve kozmetik olarak lekelenen ürünün kurumsal
olarak ortadan kaldırılması, insan tüketimi için yetiştirilen gıdanın yüzde 40'ından
fazlasının sonunda atılması anlamına geliyor. [29] Küresel olarak atılan yiyecek
miktarı, dünyadaki tüm yetersiz beslenen insanları beslemek için gerekli olanın dört
katıdır. [30]Yerel gıda hareketini desteklemek için sübvansiyonlar, yerel üreticileri yereltüketicilerle birleştiren dağıtım hatları ve hatta küçük ölçekli, çeşitlendirilmiş
çiftliklere kendilerine maddi destek veren yerel altyapıların güçlendirilmesineyönlendirilebilir. Bu tür politika değişiklikleri, yerel, iş zengini, toplum temelli,ekolojik ekonomik sistemlerin oldukça hızlı bir şekilde ana akım haline geldiğini veböylece dünyadaki düşük gelirli ücretli çalışanların bile yerel ekonomilerinden
faydalanmalarını sağlayacaktır. Benzer şekilde, fosil yakıtlar için sübvansiyonlarınazaltılması ve daha fazla kirletici endüstrilerdeki vergilerin arttırılması, kaynakyoğun ekonomik sistemlerin saklı maliyetlerinin çoğunu içselleştirerek piyasa
fiyatlarını gerçek kaynak ve kirlilik maliyetlerine daha uygun hale getirecektir. Budeğişimler, yerel ürünleri daha geniş nüfus için daha ucuz, daha erişilebilir bir
seçenek haline getirme etkisine sahip olacaktır.
Otoriterliğin yükselişi, ekonomik küreselleşmenin birbiriyle ilişkili birçok
etkisinden sadece biridir. Günümüzün küresel ekonomisi ekonomik güvensizliği
artırmakta, toplulukları bölmekte ve bireysel ve kültürel kimliği baltalamaktadır böylece otoriter liderlerin yükselişi için olgunlaşmış koşullar yaratmaktadır.
Küreselleşmenin çevre maliyetleri - iklim değişikliği, çölleşme, su baskınları – dahada artarsa, ulus-devletlerini daha fazla dengesizleştirecek ve isteklerini ve insanca
hareket etme kabiliyetlerini zorlayan daha büyük mülteci dalgalarını bekleyebiliriz.
Local  Futures  www.localfutures.org  
13  

	
  

	
  

Tüm bu krizlerin üstesinden gelmenin en stratejik yolu, derhal ekonomik aktiviteyi
küçültmeye ve merkezileştirmeye başlamak topluluklara ve yerel ekonomilere,ilişki için insan ihtiyacı da dahil olmak üzere, kendi ihtiyaçlarının mümkün
olduğunca çoğunu karşılayabilme yeteneği vermektir.
Ekonomik yerelleşme hareketi, birçok stratejik değişim yaratma yönünü
gerektirecektir: farkındalığın yayılması, dinamik politik kampanya, aydınlanmış
taban hareketi ve uluslararası işbirliği. Bu, karşılaştığımız krizlerin ölçeğinde
yetersiz görünebilir, ancak Yerelleşme başlığı, geleneksel siyasi yelpazenin her iki
tarafından çok sayıda insanı birleştirme ve yüzlerce tekli kampanyayı bir araya
getirme potansiyeline sahiptir. Bu, “suçlama oyunu” nu ve kafa karışıklığı ve korku
tacirinin neden olduğu antagonist bölünmeleri geçmemize olanak tanıyor, bunun
yerine büyük resmi görmemizi ve krizimizin ortak köklerini anlama konusunda
ortak bir nedende birleştirir. Bu şekilde, sistemik, işbirlikçi yerelleşme, nihayetinde
otoriterleşmenin en etkili panzehiridir.
[1] Gorelick, Steven, Küçük Güzeldir, Büyük Sübvansiyonludur, ISEC, 1996, Bölüm 3,“Altyapı ve Ölçek.”.
[2] Mazzucato, Mariana, Girişimcilik Devleti: Kamu Borcuna Karşı Özel Sektör
Mitleri, London and New York: Anthem Press, 2013
[3] Aronhoof, Kate, “Elon Musk'u Ulusallaştırmak İçin Dava”, In These Times, 2Şubat 2018.
[4] Faux, J. (2013) ‘NAFTA’nın ABD’li işçiler üzerindeki etkisi’, Economic Policy
Institute, 9 Aralık 2013 (http://www.epi.org/blog/naftas-impact-workers/)[5] Fabens, Isabella, “Çin’in Meksika’daki En Son Yatırımları: MaquiladoraÇalışanlarının Durumu”, Council on Hemispheric Affairs, 14 Ağustos
2013, http://www.coha.org/chinas-latest-investments-in-mexico-the-plight-ofmaquiladora-workers/[6] Faux, J. op cit[7] Hart-Landsberg, M. (2017) ‘ABD Şirketleri Küresel Hakimiyetlerine Devam
Ediyor’,
Reportsfromthe
Economic
Front,
21
Nisan. https://economicfront.wordpress.com/2017/04/21/us-corporationscontinue-their-global-dominance/.
[8] Friends of the Earth UK, ‘Nasıl… Bir Süpermarket Planlama Uygulamasına Karşı
Gelinir,
Friends
of
the
Earth
UK,
Eylül,
Local  Futures  www.localfutures.org  
14  

	
  

	
  

2005. https://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/campaigning_against_supermarkets.pd[9] Laveccia, Olivia and Stacy Mitchell, “Amazon Boğazlaması: Şirketin
kontrolünün artması sonucunda Rekabeti nasıl boğuyor,İşleri azaltıyor ve
Toplulukları Nasıl Tehdit Ediyor?”, Institute for Local Self-Reliance, Kasım 2016.
(https://ilsr.org/wp-content/uploads/2016/11/ILSR_AmazonReport_final.pdf )[10] Sales Tax Institute, “Devlet Satış Vergisi Oranları”,(http://www.salestaxinstitute.com/resources/rates)

1 Temmuz 2017.

[11] TNI,“Azınlıklarınarsası:Avrupa'daaraziyoğunlaşma
durumu”, https://www.tni.org/en/publication/land-for-the-few-infographics[12] Vidal, John, “eko sondaj hattı”, The Guardian (London and Manchester), 6 Eylül
2000, “Society” section, p. 8[13] https://www.technologyreview.com/s/515926/how-technology-is-destroyingjobs/[14] Friends of the Earth Europe, ‘Demokrasi karşıtı buzdağının TTIP’si, Friends of
the
Earth
EuropeReport,Ekim,
2013(http://www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/foee_factsheet_isds_
oct13.pdf); Corporate Europe Observatory/ Council of Canadians/ Transnational
Institute (2013) The right to say no. EU-Canada trade agreement threatens frackingbans,(http://corporateeurope.org/publications/right-say-no-eu-canada-tradeagreement-threatens-fracking-bans ).
[15] Monbiot, G. (2014) ‘Yalnızlık Çağı Bizi Öldürüyor’, The Guardian, 15 Ekim
(http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/14/age-of-lonelinesskilling-us ); Alexander, B. (2010) The Globalization of Addiction: A Study in Poverty of
the Spirit, Oxford, UK: Oxford University Press; Depression and Globalization: The
PoliticsofMentalHealthinthe
21stCentury (https://www.springer.com/us/book/9780387727127).
[16] Hart-Landsberg, M. (2016) ‘Kapitalist Küreselleşmeyle Karşı Karşıya’, Reports
fromtheEconomic
Front,
16
Aralık(https://economicfront.wordpress.com/2016/12/16/confronting-capitalistglobalization/;

Local  Futures  www.localfutures.org  
15  

	
  

	
  

[17] Dorninger, C., Abson, D.J., Fischer, J., and von Wehrden, H. (2017)‘Sürdürülebilir
biyofiziksel
insan-doğailişkisininbölgeselölçeklerdedeğerlendirilmesi’, Environmental Research Letters 12, 24 Nisan.
[18] Local Futures, Planet Local: “Yiyecek Değiştirme ve Fitzroy Kentsel
Hasadı,” (http://www.localfutures.org/programs/global-to-local/planetlocal/food-farming-fisheries/australia-food-swapping-fitzroy-urban-harvest/)[19] Local Futures, Planet Local: “Mülteciler, Topluluk Tarımının Köklerini
Serdi,” (https://medium.com/planet-local/refugees-put-down-roots-throughcommunity-farming-8396934e2fe9)[20] Local
Futures,PlanetLocal:“DüşükKarbonHub,” (http://www.localfutures.org/programs/global-to-local/planet-local/localenergy/uk-low-carbon-hub/)[21] Local
Futures,PlanetLocal:
Palmas,” (http://www.localfutures.org/programs/global-to-local/planetlocal/local-business-finance/brazil-banco-palmas/ )“Banco[22] https://thenextsystem.org/the-preston-model[23] örneğin : Oosthuizen, E., “İşbirliği Dünyayı Beslemek için Yardım Ediyor”,
Monsanto, 10 Mayıs 2017. https://monsanto.com/company/commitments/foodsecurity/articles/collaboration-helping-feed-world/[24] GRAIN (2014) “Arazi açlığı: küçük çiftçiler dünyayı dört aydan daha az birsürede toprakla besliyor” http://www.grain.org/article/entries/4929-hungry-forland-small-farmers-feed-the-world-with-less-than-a-quarter-of-all-farmland.
[25] Estimated from FAO, “Aile Çiftçiliği Bilgi Platformu,”
2015, http://www.fao.org/family-farming/background/en/.

16

Aralık[26] FAOSTAT,
Food
andAgriculture
Organization, http://www.fao.org/faostat/en/?. Also see: Ten Veen, R. (2011)‘Global Gıda Takası’, Greening the North, Wuppertal Institute; Lucas, C. (2001)‘Büyük Gıda Değişimini Durdurma: Avrupa'nın Gıda Arzını Yeniden Yerelleşme’,
The Greens/European Free Alliance/ European Parliament; Norberg- Hodge, H.,
Merrifeld, T., and Gorelick, S., (2002) Bringing the Food Economy Home, London, Zed
Books, p. 18.

Local  Futures  www.localfutures.org  
16  

	
  

	
  

[27] Ungoed-Thomas, J. and Meyer, M.R. (2007) ‘İngiliz Karidesleri Çin'e
Ayıklanmaya
Gidiyor, The
SundayTimes,
May
20, https://www.thetimes.co.uk/article/british-prawns-go-to-china-to-be-shelled8b7zrs7nzpg. Also see: Scotsman Editors (2006) ‘Jobs lost as Scottish scampi sent onround trip to China’, The Scotsman, 25 Eylül, http://www.scotsman.com/news/
scotland/top-stories/jobs-lost-as-sco
ish-scampi-sent-on-round-trip-to-china-11141935[28] FAO (2012) ‘Küresel Olarak Neredeyse 870 Milyon Kronik Aç - Yeni Açlık
Raporu, Food and Agriculture Organization of the United Nations, 9Ekim, http://www.fao.org/news/story/en/item/161819/icode/[29] Dana Gunders, İsraf: Amerika, Yiyeceklerinin% 40'ını Çiftlikten Masaya ÇöpeNasıl Kaybediyor? (Washington, DC: Natural Resources Defense Council,2012), https://www.nrdc.org/sites/default/files/wasted-food-IP.pdf.
[30] “Küreselgıdaatığı:
Sorununsayılar”, https://insinkerator.co.uk/uk/page/global-food-waste-stats

ardındaki

Read blog in English here: https://www.localfutures.org/localization-a-strategicalternative-to-globalized-authoritarianism/
Read all our blogs here: https://www.localfutures.org/blog/

Local  Futures  www.localfutures.org  17