１２−３ 新潟ひずみ集中帯における断層セグメンテーション
Fault segmentation in the Niigata high-strain-rate zone
防災科学技術研究所
National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention
新潟ひずみ集中帯では，2004 年中越地震（Mj6.8）と 2007 年中越沖地震（Mj6.8）が相次いで発生した．これら 2 つの地震を引き起こした震源断層のセグメントを規定する要因を明らかにすることは，強震動予測や被害推定の観点から重要である．
第１図に防災科学技術研究所の高感度地震観測網（Hi-net）によって決定された震源分布を示す．
震源データの期間は，2001 年から 2004 年中越地震発生直前までである（第１図黒丸）．その震源分布から，NW-SE 方向を持つ線状配列を確認することができる（第１図 A と B）．これらは 1828 年
三条地震の推定震央 1），2） の近くに位置する．この震源分布を空間的により詳細に調べるために DD
法 3）による再震源決定を行い，Frohlich（1992）4）の基準に基づきメカニズム解を断層型に分類して，それと合わせて検討を行った．
A では震源分布が 1 つのクラスターに集中し，NW-SE 方向に 3km，深さ方向に 3km，ほぼ垂直（SWdip = 80°）に広がり，メカニズム解は E-W 圧縮の横ずれ型を示す（第 2 図）．また，B でも震源が集中する傾向が見られ，深さ方向に 2.5km，NW-SE 方向に 5km の広がりを持ち，メカニズム解はA と同様に E-W 圧縮の横ずれ型を示す．これらのことから，A と B は NW-SE 方向に走向を持つ左横ずれ断層上の活動と考えられる．
この地域のデジタル地質図 5） に震源分布を重ねてみると，A は下田丘陵と新津背斜の境界部に位置し，B は下田丘陵中央部の背斜軸のオフセットがみられる場所と一致する（第３図）．佐藤（2009）6）
は，下田丘陵と新津背斜の境には NW-SE 方向のラテラルランプが存在し，三条地震の北限境界になっていると主張している．つまり，A にはセグメント境界があることが示唆される．また B でも背斜軸のオフセットが見られることから，何らかのセグメント境界である可能性がある．
以上の結果は，これらの地域では NW-SE 走向の横ずれ断層がセグメント境界を担っている可能性を示している．そこで一つの概念モデルを提案する（第４図）．地質学的には，現在の地震活動は中新世の日本海拡大時に形成されたリフト構造が応力場の反転によりその構造境界を使って再活動していると考えられる 7）．その場合，地震活動の構造単元は，このリフト構造に支配されている可能性が高い．リフトが発達する時には，海嶺軸におけるトランスフォーム断層のように横ずれ断層が形成される．その断層が，それぞれの地殻ブロックを区切る境界となり，応力場の反転後も構造単元は失われず，それぞれが独立して動いているため，再びブロック境界にある横ずれ断層が活性化される．このモデルから，新潟ひずみ集中帯ではその構造単元が主として NW-SE 走向のトランスカレント断層によって限られていることが予想される．
（武田 哲也）
参考文献1）宇佐美龍夫，新編日本地震被害総覧増補改訂版，東京大学出版会，493p，1996.
2）松浦律子，中村操，茅野一郎，唐鎌郁夫，江戸時代の歴史地震の震源域・規模の再検討作業−
7 年間の成果中間報告−，歴史地震 ，21，255-256，2006.

－ 497 －3）Waldhauser F. and W.L. Ellsworth，A double-difference earthquake location algorithm: Method andapplication to the northern Hayward fault，Bull. Seism. Soc. Am.，90，1353-1368，2000.
4）Frohlich，C.，Triangle diagrams: ternary graphs to display similarity and diversity of earthquake focal
mechanism，Phys. Earth Planet. Interiors，75，193-198，1992.
5）産業技術総合研究所地質調査総合センター（編）20 万分の 1 日本シームレス地質図データベース
2010 年 2 月 1 日版．産業技術総合研究所研究情報公開データベース DB084，産業技術総合研究所地質調査総合センター，2010.
6）佐藤比呂志，ひずみ集中帯プロジェクトにおける地殻構造探査，日本地球惑星科学連合 2009 年

大会予稿集 ，J245-002，2009.
7）Sato，H.，The relationship between late Cenozoic tectonic events and stress ﬁeld and basin development
in northeast Japan，J. Geophys. Res.，99，22261-22274，1994.

－ 498 －2007年新潟県中越沖地震(M6.8)
余震域

1828年三条地震(M6.9 推定震央，宇佐美，1996）

AA
B

B
1828年三条地震(M6.9 推定震央，松浦ほか，2006）
2004年新潟県中越地震(M6.8)
余震域

新 潟 ひ ず み 集 中 帯 に お け る 震 央 分 布 第１図第 2 図 線状配列 A と B の再決定震源分布とメ 第２図
図．Hi-net によって決定された 2004 年 防災科研 武田 カニズム解．再決定された震源分布を黒 防災科研 武田丸で示す．また P 波初動の押し引きから新潟県中越地震（M6.8）発生前（2001/1
求められた Hi-net のメカニズム解を重ね〜 2004/10）の震央を黒丸で，それ以降て示す． 緑色が横ずれ断層，赤色が逆（2004/10 〜 2009/9）の震央を灰丸で示断層を示す．
す．A と B の矢印で示すところに北西
Figure 2 Relocated hypocenters and mechanism−南東方向に連なる震央の線状配列分布
solutions of linear alignments, A and B.
が見られる．
Black circle shows the relocated hypocenter.
Figure 1 Epicenter distributions in and around theMechanism solution is estimated using theNiigata high-strain-rate zone. Black andgray circles show the Hi-net hypocenters
Hi-net P-wave arriving polarity data. Greenbefore（Jan. 2001 - Oct. 2004）and afterand Red mechanism solutions show strike（Oct. 2004 - Sep. 2009）the 2004 Chuetsu
slip and reverse types, respectively.
earthquake, respectively. Arrows（A and B）
show NW-SE trending linear alignments.
第1図

Aは地質構造境界や佐藤（2009）の指摘する三条地震北限境界と一致

日本海拡大時

現在

A

正断層が発達正断層が逆断層として再活動

1828年三条地震震源域？

伸張場

圧縮場

1828年三条地震推定震央（宇佐美，1996）

B
1828年三条地震推定震央（松浦ほか，2006）

第４図
第 3 図 地質図 5）と再決定震央分布．
第 4 図 断層セグメント形成の概念図．
防災科研 武田Figure 3 Geological map5）and relocated epicenters.第３図 Figure 4 Schematic model of fault segmentation
防災科研 武田forming.

－ 499 －