神奈川自然誌資料 (42): 77–86, Mar. 2021

原著論文

神奈川大学湘南ひらつかキャンパスにおける
地表徘徊性甲虫相と建設以前からの変化
志村映実・櫻井大和・渡辺恭平・中濱直之
奥田真未・岩元明敏・岩崎貴也
Terumi Shimura, Yamato Sakurai, Kyohei Watanabe, Naoyuki Nakahama, Mami Okuda,
Akitoshi Iwamoto and Takaya Iwasaki: Ground beetle fauna in the Shonan Hiratsuka
campus of the Kanagawa University: a comparison between
the current fauna and fauna before campus construction
Abstract. Ground beetles are considered indicators of environmental condition; therefore, the species composition ofground beetles can be used to assess the environmental conditions of their habitats. In 1986, before the construction of
the Shonan Hiratsuka campus, Kanagawa University conducted an environmental assessment survey. The campus wasconstructed with environmental conservations, including the construction of a biotope by restoring the Yato Wetlands.
However, the ground beetle fauna had not been surveyed after the construction, and the effects of campus constructionand environmental protection efforts on this fauna were unknown. In this study, we surveyed the current groundbeetle fauna and compared the results with those of the 1986 survey to elucidate the effects of campus construction.
Ground beetles were collected in seven sites by pitfall and baited pitfall trapping. Furthermore, carabid beetles werecollected by digging up hibernating individuals; we also surveyed walking individuals. By comparing past and current
aerial photographs, we quantified the scale of environmental changes caused by the campus construction. A massive
loss of wetland environments (12.0 % to 1.7 %) and an increase in grassland environments (4.1 % to 6.5 %) weredetected. Twenty-six species from three families were found in this survey. The overall replacement rate between the1986 and 2019 surveys was high (94 %). Three harparine species, which prefer grassland, were collected. However,seven carabid species collected in 1986, including wetland-preferring groups, were not found in the 2019 survey.
These results suggest that wetland restoration and biotope construction for wetland preservation were not sufficientfor the conservation of wetland-preferring carabid beetles. Contrarily, the increase in grassland area might have been
conducive for ground beetles, which prefer grasslands. In conclusion, the campus construction has had a significant
effect on ground beetle fauna.

緒するピットフォールトラップ法などの定量的な採集方法

言が確立されていることなどから，その場所の環境の特徴を示す環境指標生物として注目されている（石谷 , 2010;

地表徘徊性甲虫は，主に地表を歩き回るコウチュウ

Koivula, 2011）。

目 Coleoptera に属する昆虫類の総称であり，代表的な

地表徘徊性甲虫の種構成の変化を調べることで，その分 類 群 と し て は， オ サ ム シ 科 Carabidae， シ デ ム シ 科Silphidae，センチコガネ科 Geotrupidae などが挙げられ場所で起こった環境変化の影響を推定することができ多いことから，頻繁に飛翔する樹上性甲虫などと比べて非森林性の地表徘徊性甲虫において種数が地剥ぎ区で増る。例えば，森林内での地剥ぎの影響を調べた調査では，る。地表徘徊性甲虫は，無翅あるいは飛翔できない種も加し，林床植生の有無という環境の違いが地表徘徊性甲移動能力が低い（Kennedy, 1994）。特にオサムシ科は，虫にとって重要であることが指摘されている（山中ほか ,チョウ目 Lepidoptera の幼虫やミミズ類，植物種子といっ2016）。加えて，伐採強度を変えたマダケ Phyllostachys

た多様な餌嗜好性や，湿地や草原，森林などの生育場

reticulata (Rupr.) K. Koch 林内でのオサムシ科甲虫群集を所に対する環境嗜好性が種によって異なること，後述

77

ス内の多様な環境間での種組成を比較することで，環境変調べた研究では，伐採強度が強い区で草地環境や明るい
森林環境を好む種が増加し，マダケの伐採によって多様化が地表徘徊性甲虫相に与えた影響を明らかにする。

な地表徘徊性甲虫群集を有する環境を維持できる可能性が指摘されている（籠ほか , 2013）。

材料と方法

本研究で調査地とした神奈川大学湘南ひらつかキャン

神奈川大学湘南ひらつかキャンパス内において，ピッパス（神奈川県平塚市土屋，校地面積約 31 ha，1989 年に開設）では，新キャンパス建設準備の環境影響予測評

トフォールトラップ法（以後，PT）とベイトピットフォー

徘徊性甲虫の調査が実施された（神奈川大学編 , 1987）。

PT は，プラスチック製の使い捨てコップの口が地表とルトラップ法（以後，BPT）による捕獲調査を行った。

価（環境アセスメント）の一部として，1986 年に地表同一面になるように地中に埋め，歩行中の昆虫がコップ

調査は，蜂蜜をベイト（餌）としたベイトピットフォー

中に落下することで採集を行う調査法で，BPT は PT の

ルトラップ法によって 4 月から 9 月の 6 か月間に月 1 回

コップに誘引のためのベイト（餌）をいれた調査法であずつ調査が行われ，オサムシ科 8 種とシデムシ科 3 種がる。これらの方法は，地表徘徊性甲虫の調査で最も一確認された（表 1; 神奈川大学編 , 1987）。建設前の環境は，般的に利用される定量的採集手法である（富樫・杉江 ,大部分が二次林や湿地などが広がる里山であり，アオオ

1994; 磯野 , 2005）。調査対象地としては，サイト 1（湿地），サムシ Carabus insulicola Chaudoir, 1869 やマイマイカブ

サイト 2（ビオトープ），サイト 3（雑木林），サイト 4（森リ関東・中部地方亜種（ヒメマイマイカブリ）Carabus林）サイト 5（森林林縁：森林性が強い林縁），サイト 6

blaptoides oxuroides (Schaum, 1862)，ミズギワゴミムシ類など，丘陵の林や湿地環境を好むオサムシ科甲虫が得ら（草地林縁：草地性が強い林縁），サイト 7（草地）とで模工事（1989 年完了）により，森林や湿地の多くは開発ずつ，計 7 地点の調査地を設定した（図 1）。

きるだけ多様な環境を調査地に設定し，それぞれ 1 地点れている。しかし，その後のキャンパス建設に伴う大規調査は，各調査地で春季（2019 年 4–5 月），秋季（2019

されて消失し断片化した。キャンパス建設時には土地をできるだけ平坦にするため，計画地の端の保全緑地を除

年 9–10 月）の各季節に 1 回ずつ実施した。ただし，サ奈川大学編 , 1987）。その際，谷戸部では軟弱地盤を良質

ト 6（草原林縁）は秋期にのみ実施した。春期調査のう

イト 3（雑木林）は春期のみ，サイト 4（森林）とサイ

いたほぼ全域で大規模な盛り土と切り土が行われた（神ち，サイト 1（湿地）およびサイト 3（雑木林）では「す土に置き換えるため，その場所にあった田畑等の表土がしのこ（タマノイ酢株式会社製）」を，サイト 6（森林全て剥ぎ取られている（神奈川大学編 , 1987）。盛り土

は高さ 10–15 m の段切りが行われ，切り土面の各小段お林縁）では「さなぎ粉（マルキュー株式会社製）」を用いた BPT で調査を行った。他の春期調査および，全てよび盛り土の幅 5 m ごとに U 字溝が設置されたため，
キャの秋期調査では，ベイトを使用せず，PT で調査を行った。

ンパス周囲の緑地のうち，切り土あるいは盛り土がなさ

春期調査ではサブプロット式にトラップを設置し，秋れた法面には多数の U 字溝がみられる（神奈川大学編 ,1987）。また，その造成された法面には多くの樹種が移期調査では格子状にトラップを設置した。ただし，サイ

湿地で不定期に大規模な草刈りが行われており，結果とともに格子状のトラップを設置した。トラップをサブプ

ト 1（湿地）は調査地のスペースの都合で，春期と秋期植された。キャンパス建設後は景観維持のために草地やロット式に設置する際には，環境省自然環境局生物多様して，建設前から存在し，断片化された森林，建設後に性センターによるモニタリングサイト 1000 の地表徘徊植栽された森林，解放的な草地環境，そして開発によっ性甲虫調査マニュアル（環境省自然環境局生物多様性セて小規模となった湿地環境が現在は維持されている（図ンター , 2010）に従い，各調査サイト内に 5 m 四方のサ1）。工事の際には，キャンパス中央にあった谷戸湿地のブプロットを 3 ヶ所設定し，サブプロットの外周に沿っ一部を工事で復元したり，二次林の一部を移植したりすてコップを 8 個（2 カ所）および 4 個（1 ヶ所）の計 20

るなど，一部では環境保全に配慮した工事がなされた（児個設置した。格子状のトラップでは，各調査サイト内で

島ほか , 1993）。この復元された谷戸湿地についてはキャ

5 m × 5 m のエリアを 1 つ設定し，1 m の間隔を空けてンパス建設後に大幅に乾燥化が進んだため，2011 年に計 20 個のコップを格子状に設置した。トラップ設置の改めてビオトープとしての整備がなされた。しかし，環形式に関わらず，雨水対策のためコップには側面に 4 つ

境アセスメント以降，環境変化に鋭敏に反応すると思わ穴を空けたものを使用した。

れる地表徘徊性甲虫についての調査は行われておらず，各調査では，基本的に設置後 24，48，72 時間後にコッキャンパス建設という大規模な環境改変が地表徘徊性甲虫相に与えた影響はまだ分かっていない。また，キャンプの中身を確認し，地表徘徊性甲虫（オサムシ科，シデまで定量的な評価は行われていなかった。

種類と数を記録して逃がした。24 時間後と 48 時間後のムシ科，センチコガネ科）を回収し，それ以外のものは

パス建設時に起こった環境変化の規模についても，これ確認時は，捕獲状況に関わらず，コップの中身を空にし本研究では地表徘徊性甲虫，特にオサムシ科（オサムた。回収した甲虫は酢酸エチルによって処理し，標本をシ類，ゴミムシ類）に注目してキャンパス内の生息状況を作製した。ただし，後述する大量に捕獲されたオオヒラ

調査し，キャンパス建設前の過去と現在，およびキャンパ

78

図 1．神奈川大学湘南ひらつかキャンパス周辺の航空写真（A: キャンパス建設以前の 1983 年 ; B: 2019 年）と推定された植生図 . Aのオレンジ色の丸 : 1986 年に実施された調査（神奈川大学 , 1987）の BPT 設置位置 ; B のオレンジ色の丸と数字 ; 本研究での調査地点（1: 湿地 ; 2: ビオトープ ; 3: 雑木林 ; 4: 森林 ; 5: 森林林縁 ; 6: 草地林縁 ; 7: 草地）; B の青色の丸 : 崖崩しによる調査地点 .
スケールバー：200 m.

タシデムシ Necrophila japonica (Motschulsky, 1862) は，一

同定し，渡辺が確認した。種名は鈴木（online）に準じ

PT および BPT による調査以外に，崖の中で越冬中の生命の星・地球博物館に収蔵した（資料番号 KPM-NK

たが，亜属の記述は省略した。証拠標本は神奈川県立部の個体のみを標本にした。

55107–55263）。

甲虫類を採集する目的で，手鍬による崖崩しを 2020 年 2キャンパス建設前と建設後でのキャンパス内での植月 24 日に実施した（調査場所 : 図 1）。また，2018 年 7月から 2020 年 2 月の期間にトラップを用いない見つけ

生 変 化 を 定 量 的 に 評 価 す る た め， 国 土 地 理 院 の 空 中で得られたオサムシ科甲虫についても標本を作製し，研に 撮 影 さ れ た 空 中 写 真（CKT833-C14A-17） を キ ャ ン

写 真 を 用 い た 景 観 解 析 を 行 っ た。1983 年 11 月 14 日

採りによる任意調査を複数回実施した。これら任意採集

パス建設前，2019 年 10 月 1 日に撮影された空中写真

究に供した。

（CKT20196-C7-30）を現在とし，国土地理院の地図・空得られた甲虫類は上野ほか編（1985）により志村が79

中写真閲覧サービス（国土地理院 , online）から画像を認され，1986 年には報告されていない，ゴモクムシ族

ver. 2.5.1 (Esri, Redlands, CA) を用いてジオリファレンス

よびマルガタゴミムシ族 Zabrini も複数確認された。新Harpalini，スナハラゴミムシ族 Licinini，Sphodrini 族おダウンロードした。得られた画像について，ArcGIS Pro

たに多くの種が確認されたゴモクムシ族とマルガタゴミを行うことで位置情報を追加し，地図上での重ね合わせ

ムシ族は種子摂食性が知られているグループであり（市を行った。また，植生変化の参考にするため，キャンパ

原 , 2013; Honek et al., 2003），サイト 1（湿地），サイト 2（雑ス建設工事中の 1988 年 12 月 11 日に撮影された空中写木林），サイト 4（森林），サイト 6（草地林縁），サイト

真（CKT883-C15-16）についても，同様にダウンロード

7（草地）の調査地で確認された（表 2）。次いで多く確とジオリファレンスを行った。建設前の空中写真につ認されたマルガタゴミムシ族の Amara spp. は，サイト 1

いては，建設前の環境影響予測評価書（神奈川大学編 ,1987）の植生図や地形図を総合的に評価し，森林，草（湿地）以外にも，サイト 6 の森林林縁付近の任意調査1A）。その際，過去の植生図でアズマネザサ群落と記録

湿地嗜好性ゴミムシ類（主にチビゴミムシ亜科 Trechinae

で 6 個体確認された。一方で，1986 年に確認されている地，湿地（水田含む）の 3 タイプに植生を分類した（図およびヌレチゴミムシ亜科 Patrobinae）は，2019 年度調されている部分は，周囲のヨシ群落の分布や雨水の流向査では全く再確認できなかった。1986 年と 2019 年の総などを参考に，計画地北部を湿地（水田含む），計画地

種数は 36 種であり，共通種が 2 種のみであったことから，

南部を草地に分類した。現在の空中写真についてはま1986 年と 2019 年の間での入れ替わり率（変動率）は約ず，実際の現地の状況を参考にして，森林，草地，湿地，

94 % と算出できた。

その他（建物・園地など）に植生を分類した。さらに，本研究で設置したトラップ 192 個中 64 個（33.3 %）が1988 年のキャンパス建設工事中（整地中で植栽前）の写真を参考に，現在みられる森林がキャンパス建設前か

動物による引き抜きや掘り出しの被害を受け，機能したは建設後に増加したものかを推定した（図 1B）。推定しれたコップには鋭い咬み跡や周辺に，タヌキ Nyctereutes

トラップは 128 個であった。掘り起こしや抜き取りがさら維持されてきたものか，それとも建設時に植栽あるいprocyonoides の足跡が複数回確認されたこと，掘り返したキャンパス建設前と現在の各植生については，ArcGIS

が小規模であることが多かった。調査地ごとの被害率は，Pro ver. 2.5.1 を用いて面積の計算と集計を行った。全て

平均 28 %（0– 60 %）であった（図 3）。特に，サイト 6（草の解析は，日本測地系 2011（JGD2011）の UTM（Universal

地林縁）およびサイト 7（森林）では，それぞれ 60%，

Transverse Mercator）座標系 N54 帯にて行った。
結

50 % と高い割合で被害を受けた。

建設前のキャンパス計画地の各植生の面積は，森林が果

247,151 m2（83.9 %），草地が 12,168 m2（4.1 %），湿地（水田含む）が 35,229 m2（12.0 %）であった（表 3）。建設

PT および BPT による調査により，地表徘徊性甲虫

後では，森林（建設前から維持）が 57,756 m2（19.6 %），3 科 15 種 165 個 体 を 捕 獲 し た（ 表 1）。 ハ ネ カ ク シ 科

森林（植栽あるいは建設後に増加）が 28,944 m2（9.8 %），Staphylinidae の甲虫も採集されたが，同定が困難である

草地が 19,242 m2（6.5 %），湿地が 5,139 m2（1.7 %），そため，本研究の解析からは除いた。また，崖崩しによるの他（建物・園地など）が 183,616 m2（62.3 %）であっ

調査では 2 科 9 種 37 個体，任意調査では 3 科 13 種 25 個た（表 3）。キャンパス計画地の中央に存在していた谷体が採集できた。これらの調査結果を，PT および BPT

戸湿地や尾根部は，建設時の大規模な盛り土や切り土にによる調査の結果と合わせると，本研究で採集できた地

よってほぼ完全に消失しており，現在は建物や園地に

表徘徊性甲虫は合計 3 科 26 種 227 個体であった（表 1）。

置き換わっていた（図 1）。建設以前から維持され続け1986 年実施の環境影響予測評価の調査（神奈川大学てきた森林は，土屋の杜として保護されているキャンパ

編 , 1987）で確認された地表徘徊性甲虫 11 種と，本研究

ス西部やキャンパス外周付近にのみ残っていた（図 1）。

の結果を比較すると，キャンパス建設前と現在での共通建設前後で各植生の面積を比較すると，建設前に大部分

種はアオオサムシとオオヒラタシデムシの 2 科 2 種のみを占めていた森林は建設時に 4 分の 1 以下に減少し，そであった。ベイトの種類の違いに加えて，調査場所や調の後の植栽や面積拡大によって少し回復していた。計画

査頻度などにもかなりの違いがあることが想定されると地の中心に位置していた湿地全体が失われたため，湿地

はいえ，残りのほとんどの種はどちらかの調査でしか確の面積の減少は著しく，建設前の 10 分の 1 以下しか残っ認されなかった（表 1）。本研究で実施した 2019 年度調ていない。一方，草地はそこまで広くはないものの，面査では新たにオサムシ科 23 種，センチコガネ科 1 種を積は 1.5 倍程度に増加していた。また，空中写真で見る

採集することができたが，マイマイカブリ関東・中部地

限り，キャンパス計画地の外側では大規模な自然環境の方亜種やヨツボシミズギワゴミムシ Bembidion morawitzi
Csiki, 1928 など，1986 年に採集されていた 11 種のうち改変がほとんど行われておらず，周囲の状況には大きな変化がみられなかった。

のオサムシ科 7 種，シデムシ科 2 種は再確認できなかった。調査地ごとに捕獲数に偏りがあるものの，2019 年の PT および BPT 調査の全調査地でオサムシ科甲虫が確

80

表 1．キャンパス内で確認された地表徘徊性甲虫の種リスト
科

亜科

族

2019年の調査結果
1986年の調査 PT・
崖崩し 任意 合計
結果
BPT

和名

学名

マイマイカブリ

Carabus blaptoides Kollar, 1836〇

アオオサムシCa. insulicola insulicola Chaudoir, 1869〇

ヨツボシミズギワゴミムシ

Bembidion morawitzi Csiki, 1928〇

アトモンミズギワゴミムシ

B. niloticum batesi Putzeys, 1875〇

キアシヌレチゴミムシ

Archipatrobus flavipes flavipes〇

オオホソクビゴミムシ

Brachinus scotomedes Redtenbacher,

キベリアオゴミムシ

Chlaenius circumductus Morawitz, 1862

アトワアオゴミムシ

Ch. hamifer Chaudoir, 1856

ムナビロアトボシアオゴミムシ

Ch. tetragonoderus Chaudoir, 1876

1

クビボソゴミムシ

Galerita orientalis Schmidt-Göbel, 1846

15

フタホシスジバネゴミムシ

1

オサムシ科
オサムシ亜科
オサムシ族

2

6

3

11

チビゴミムシ亜科
ミズギワゴミムシ族
ヌレチゴミムシ亜科
ヌレチゴミムシ族(Motschulsky, 1864)

ホソクビゴミムシ亜科
ホソクビゴミムシ族

8

1867

8

ゴモクムシ亜科
アオゴミムシ族

スジバネゴミムシ族

〇
1

1
1
1

16

ヒメゴミムシPlanetes puncticeps Andrewes, 1919
Anisodactylus tricuspidatus tricuspidatus

1

1

オオズケゴモクムシ

Harpalus eous Tschitschérine, 1901

22

ニセクロゴモクムシ

H. simplicidens Schauberger, 1929

2

2

コゴモクムシ55

ヒメツヤゴモクムシ

H. tridens Morawitz, 1862
Trichotichnus congruus Motschulsky,

11

スナハラゴミムシ族

オオスナハラゴミムシ

Diplocheila zeelandica (Redtenbacher,

ヒラタゴミムシ族

クロモリヒラタゴミムシ

Agonum atricomes (Bates, 1873)

オオヒラタゴミムシ

Platynus magnus (Bates, 1873)〇〇

アカガネオオゴミムシ

Lesticus magunus (Motschulsky, 1860)
Myas cuprescens cuprescens Motschulsky,

コガシラナガゴミムシ

Pterostichus microcephalus (Motschulsky,

ルイスオオゴミムシ

Trigonotoma lewisii Bates, 1873

セアカヒラタゴミムシ
マルガタツヤヒラタゴミムシ

Dolichus halensis (Schaller, 1783)
Synuchus arcuaticollis (Motschulsky,

キアシツヤヒラタゴミムシ

S. callitheres callitheres (Bates, 1873)

ヒメクロツヤヒラタゴミムシ

S. congruus (Morawitz, 1862)

ヒメツヤヒラタゴミムシ

S. dulcigradus (Bates, 1873)

4

4

ナガマルガタゴミムシ

Amara macronota Solsky, 1875

1

1

ゴモクムシ族

Morawitz, 1863

1866

3

1867)

1
2

モリヒラタゴミムシの一種
ナガゴミムシ族

Sphodrini

マルガタゴミムシ族

オオゴミムシ

1

1857

2
1

1

1

1

1

1860)

1
2

1860)

2

2

3

5

1

1

2

1

1

1

Amara spp.

4

1

1

1

6

8

140

1

1

142

1

3

シデムシ科
シデムシ亜科
オオヒラタシデムシ

Necrophila japonica (Motschulsky, 1862)〇

オオモモブトシデムシ

Necrodes littoralis (Linnaeus, 1758)〇

コクロシデムシPtomascopus morio Kraatz, 1877〇

センチコガネ

Phelotrupes laevistriatus (Motschulsky,

モンシデムシ亜科
センチコガネ科
センチコガネ亜科
センチコガネ族

1866)

2

総種数

11

15

9

13

26

総個体数

不明

165

37

25

227

81

図 2．PT および BPT による調査で捕獲された地表徘徊性甲虫の各調査地における科別の個体数．

図 3．PT および BPT 調査におけるトラップの動物による被害率．

82

表 2．本研究の PT および BPT 調査によって各サイトで採集されたオサムシ科甲虫の個体数

亜科／族

和名

オサムシ亜科
オサムシ族
ゴモクムシ亜科
アオゴミムシ族
ゴモクムシ族

スナハラゴミムシ族
ナガゴミムシ族
Sphodrini

マルガタゴミムシ族
総種数
総個体数

考

1

アオオサムシ

2

3

調査サイト
4
5

1

アトワアオゴミムシ
ヒメゴミムシオオズケゴモクムシ
ニセクロゴモクムシ
コゴモクムシヒメツヤゴモクムシ

6

2

1

1

1

1
5

1
1

コガシラナガゴミムシ

2

2

1
2
1
1
3
3

1
2
2
5
1
3
1

セアカヒラタゴミムシ
ヒメクロツヤヒラタゴミムシ
マルガタツヤヒラタゴミムシ
Amara sp.

合計

1

1

オオスナハラゴミムシ

7

1
1

1
1

1
1

3
3

4
9

1

3
5

2
1
1
1
13
23

で確認された点を報告し，土壌水分量が高い草地環境が察

湿地嗜好性ゴミムシ類の保全に重要であることを指摘し

地表徘徊性甲虫相の変化ている。本キャンパスにおけるビオトープの造成は池を本研究で行った 2019 年度の調査結果をキャンパス建設

中心に設計されており，池の周囲は遊歩道として地面が前に実施された 1986 年の調査結果と比較すると，地表徘

踏み固められているため，土壌水分量が高い草地環境は

徊性甲虫相は大きく変化していた。特に，建設前に多くみられない。そのため，湿地嗜好性ゴミムシ類に対する確認された湿地嗜好性のゴミムシ類（チビゴミムシ亜科

保全効果が得られなかったのかもしれない。

とヌレチゴミムシ亜科）は，本研究では確認されなかっ

また，キャンパス建設に伴う大規模工事では計画地のた。キャンパス建設前と現在の植生を比較すると，元々ほぼ全域で盛り土と切り土が行われたが（神奈川大学編 ,われていることから（図 1，表 3），この湿地嗜好性ゴミする地表徘徊性甲虫の生活史全体に大きな影響を与えた

1987），このような土壌の大規模改変は地表で長く生活あった湿地環境の 9 割近くが大学キャンパス建設時に失ムシ類の消失は，湿地の喪失という環境変化を反映した可能性が高い。さらにキャンパス中央の谷戸部分では軟ものであると思われる。ただし，本研究では調査した湿弱土壌が良質土に置き換えられ，その上に盛り土がされ地自体が 1 箇所（サイト 1）のみであるため，調査量が不たために，建設以前の土壌環境からは大きく変化してい十分で発見できなかった可能性もある。また，緒言で述る。湿地嗜好性のオサムシ科甲虫の多くは泥中に排卵す

べたように，本キャンパスでは建設時に谷戸湿地の復元，ることや土壌の乾燥によって卵や幼虫の生存率が低下す

その後の 2011 年にビオトープとしての湿地の整備が試みることが知られており（Sasakawa, 2016），キャンパス建られている。しかし，ビオトープ周辺の調査地（サイト 2）設の際の土壌改変が地表徘徊性甲虫，特に湿地嗜好性ゴ

で湿地嗜好性のゴミムシ類は確認されず，この試みは湿ミムシ類に与えた影響も大きいと思われる。上述した湿地環境の保全にはあまり効果的ではなかった，あるいは

地環境の消失・減少と，この大規模土壌改変が複合的に建設後の乾燥化によって長期間は保全効果が維持されな働くことで，キャンパスにおける湿地嗜好性ゴミムシ類かった可能性が考えられる。Yamanaka et al.（2017）は北の消失が引き起こされた可能性が高い。キャンパスの東

海道釧路市の湿地や草原，放置された農地環境において西の周縁部には，建設以前から現在まで維持されているゴミムシ類群集を調査し，草原嗜好性ゴミムシ類はどの

小規模な湿地環境が存在するが，その外側にはすぐに集環境にもみられるものの，湿地嗜好性ゴミムシ類のほと落や道路がみられるため，他の湿地環境からの移入も難

んどは湿地と土壌水分量が高い放置された農地環境のみしかったと思われる。
83

性がある。さらに，1986 年のピットフォールトラップの表 3．キャンパス建設前と現在における植生面積とその割合

植生区分
（建設前）

位置はキャンパス中央の尾根や谷戸部周辺に集中してい面積割合（m2） （%）

森林

247,151

83.9

草地

12,1684.1

湿地（水田含む）

35,22912.0

森林（建設前から維持）

57,75619.6

森林（植栽あるいは建設後に増加）

28,9449.8

草地

19,242

6.5

湿地

5,139

1.7

183,61662.3

たが（図 1），これらはキャンパス建設で完全に消失したエリアであり，本研究の調査場所とは対象エリア自体が大きく異なることも高い入れ替わり率に影響しているかもしれない。また，本研究におけるシデムシ科の甲虫はオオヒラタシデムシしか捕獲されなかったが，シデムシ類は通常，腐肉によるトラップが一般的である（上田 ,2015, 2020）。本研究では腐肉を用いていないことから，（現在）

その他（建物・園地など）

潜在的に個体数が多いと考えられるオオヒラタシデム

シを除き，本来腐肉に誘引されるシデムシが採集されなかったことも考えられる。しかし，上述したように特定の環境を嗜好する多くの地表徘徊性甲虫が実際の環境変化に対応する形で増減していることも考慮すると，キャンパス建設という大規模な環境改変が地表徘徊性甲虫相に与えた影響はかなり大きかったと思われる。

一方で，草地嗜好性を示すとされるゴモクムシ族とマルガタゴミムシ族のゴミムシ類が本調査で新たに確認さ採集個体数の極端な少なさ

シ属 Harpalus は，ゴミムシ類の中でも強い草地環境へ

種 83 個体と個体数が少なかった。調査で用いたトラッ同様に，マルガタゴミムシ族の代表的な種であるマルガ

えられるが，調査数の少ない先行研究と比較しても，本れた。ゴモクムシ族の中で最も多く確認されたゴモクム

本研究において捕獲できたオサムシ科甲虫は，計 24の選好性を示すとされる（多和田 , 2009; 平松 , 2004）。

プ数，設置数がともに少ないことは原因の一つとして考

タゴミムシ Amara chulcites Dejean は，草地や耕地などに研究のオサムシ科甲虫の採集数はかなり少ない。例えば，生息し，湿潤地ではなく，直射日光がよく当たるような

多和田（2009）による混生林と牧草地でのオサムシ科甲乾燥地を好むとされており（井上 , 1972），本キャンパ

虫調査では，20 個のトラップを 1 列に設置し約 48 時間

スの解放的な草地で多く確認されたマルガタゴミムシ類

後に回収した調査を 2 回実施して，27 種 1,110 個体が採Amara spp. についても同じような環境を好むことが予想

集されている。本研究で行った崖崩し調査で得られたオされる。キャンパス建設前に比べて，現在のキャンパス

サムシ科甲虫の個体数も少なく（8 種 36 個体），トラッ

内では不定期かつ大規模な草刈り管理によって，解放的

プ設置数や設置回数，ベイトの種類などの調査方法の影で比較的乾燥した草地環境が多く維持されており，この

響は否定できないものの，オサムシ科甲虫の個体数を減ことがこれらのグループの増加要因であると思われる。

少させる何らかの要因の存在が予想される。ここでは殺また，この 2 つのグループは飛翔能力が高い種を多く含虫剤の使用や人工物（特に側溝）による移動の阻害，哺乳類による捕食圧の影響について検討を行った。

んでおり（渋谷ほか , 2018），キャンパス造成後に周囲の環境から新たに移入しやすかったこともこの変化に影

現在のキャンパスの植生で「その他（建物・園地など）」響している可能性がある。

に分類されている面積は全体の 62.3 % を占めており（図の地表徘徊性甲虫の共通種はわずか 2 種のみであり，入発生した際に 500 mL 程度の殺虫剤が散布されている（神1），その周辺では年 1 回程度，アブラムシや毛虫などがキャンパス建設前（1986 年）と建設後（2019 年）の間

れ替わり率は約 94% と高かった。青森（2004）は石川県

奈川大学 , 私信）。殺虫剤は，アセフェート（オルトラ

金沢市丸の内の金沢城公園における大規模工事がゴミム

ン粒剤），フェニトロチオン（スミチオン乳剤），マラチ

シ類に与えた影響を調べ，1999 年と 2000 年の間で 45 %，オン（マラソン乳剤）の 3 種類が，年ごとに種類を変え2000 年と 2002 年の間で 46 %，2002 年と 2003 年の間でて使用されている。各殺虫剤はオサムシ科甲虫に有害で56 % の入れ替わり率を報告している。また，国立科学博

あり，散布を受けると死亡率が高まることが報告されて物館の付属施設である東京都目黒区の自然教育園で実施

いる（Quinn et al., 1991; Walsh et al., 1993; Ito et al., 2010;

された調査でも，2007 年と 2016–2018 年の間での入れ替

河野 , 2011）。殺虫剤の散布が行われている建造物周辺やわり率は約 79 % と推定されている（野村ほか , 2019）。

園地はもちろん，そのすぐ近くの森林や草地環境でもオ

これら先行研究の調査結果と比較しても，本研究の入れ

サムシ科甲虫は悪影響を受けて個体数が減少している可替わり率は高い値であった。本研究の場合，33 年という能性がある。

非常に長い時間が経っていること，1986 年の調査が様々

草地環境の多くや建設後に植栽あるいは拡大した森林な分類群を同時に対象とした環境アセスメント調査の過は，盛り土や切り土の上に位置しており，10–15 m × 5

査が網羅的ではなかったと思われることも影響した可能されている。オサムシ亜科甲虫の U 字溝からの脱出能力程で行われたものであり，地表徘徊性甲虫についての調

m ごとに覆いのない U 字溝でエリアが格子状に区画化

84

を実験的に調べた研究によると，スロープなどの落下し引用文献

ムシ亜科甲虫の脱出は困難であることが報告されている

青森桂子, 2004. 金沢城公園の大規模工事に伴う環境変動がゴミムシ類に与えた影響 . 金沢城公園生態系保全研究会編 , 金
沢大学 21 世紀 COE プログラム「環日本海域の環境計測と長期・短期変動予測」金沢城公園における樹木伐採等の攪乱が動植物と生態系に及ぼしつつある影響：研究成果報告書 ,pp. 51–62. 金沢城公園生態系保全研究会 , 金沢 .
平松新一 , 2004. 白山麓の森林，草地および畑地における地表性
ゴミムシ類（オサムシ科およびホソクビゴミムシ科）集団の種構成 . 石川県白山自然保護センター研究報告 , 31: 55–65.
Honek, A., Z. Martinkova & V. Jarosik, 2003. Ground beetles(C a r abid a e) a s s e e d pro d at or s. E u ro p e a n Jo u r n al of
Entomology, 100: 531–544.
市原 実 , 2013. 農地の繻子食昆虫による雑草埋土種子の低減 .
Journal of Weed Science and Technology, 58(1): 14–21.
井上 寿 , 1972. 農耕地におけるマルガタゴミムシの生活史 . 北日
本病害虫研究会報 , (23): 140.
石谷正宇 , 2010. 地表性甲虫類を指標とした環境影響評価の現状 . 環動昆 , 21(2): 73–83.
磯野昌弘 , 2005. オサムシ科甲虫を効率的に調査するための 3 つのアプローチ. 昆蟲（ニューシリーズ）, 8(1): 1–13.
Ito, M., K. Ito & K. Itou, 2010. Are carabid beetles suitable biotic
indicators of insecticide impact in potato fields?. Applied
Entomology and Zoology, 45(3): 435–447.
岩崎貴也 , 奥田真未 , 渡部凌我 , 斎藤昌幸 , 土田彩加 , 志村映実 ,
泉 進 , 2021, カメラトラップで確認された神奈川大学湘南
ひらつかキャンパスにおける哺乳類相とキャンパス建設前後の変化 . 神奈川自然誌資料 , (42): 71–75.
籠 洋・横川昌史・藤澤貴弘・野間直彦 , 2013. 犬上川河辺林
におけるタケの伐採が地表性甲虫（オサムシ科）の種多様性と群集構造に与える影響 . 昆蟲（ニューシリーズ）, 16(2):87–96.
神奈川大学編 , 1987. 神奈川大学平塚キャンパス建設計画環境影響予測評価書 . 646 pp. 神奈川大学 , 横浜 .
環境省自然環境局生物多様性センター , 2010. モニタリングサイト
1000 森林・草原調査地表徘徊性甲虫調査マニュアル . 12 pp.
環境省 , 東京 .
Kennedy, P. J., 1994. The distribution and movement of groundbeetles in relation to set-aside arable land. In Desender, K., M.
Dufrêne, M. Loreau, & M. L. LuffJ-P. Maelfait (eds.), Carabid
beetles: Ecology and evolution, Series Entomologica, vol. 51,
pp. 439–444. Springer, Dordrecht.
河野勝行 , 2011. 捕食性天敵オオアトボシアオゴミムシ成虫に対する室内実験での各種殺虫剤撒布の影響 . 関西病虫害研究
会報 , (53): 93–94.
Koivula, M. J., 2011. Useful model organisms, indicators, orboth? Ground beetles (Coleoptera, Carabidae) ref lecting
environmental conditions. ZooKeys, 100 : 287–317. DOI:
10.3897/zookeys.100.1533www.zookeys.org
児島 彰・坂 瑛一郎・小室 弘・鈴木 勉 , 1993. 環境保全と再生を目指した湿地谷戸復元へのアプローチ. 土木学会論文
集 , 480(VI-21): 23–31.
国 土 地 理 院 , online. 地 図・空 中 写 真 閲 覧 サ ービス . https://
mapps.gsi.go.jp/ (accessed on 2020-December-15).
松本丈人・浜口哲一 , 1990. 藤沢市で発見されたハクビシンのね
ぐらについて . 神奈川自然誌資料 , (11): 71–74.
野村周平・松原 豊・山崎裕志・上田衛門・亀澤 洋 , 2019. 国立科学博物館附属自然教育園（東京都港区白金）産甲虫類
目録 . 自然教育園報告 , 51: 37–71.
Quinn, M. A., R. L. Kepner, D. D. Walgenbach, R. N. Foster, R. A.
Bohls, P. D. Pooler, K. C. Reuter & J. L. Swain, 1991. Effectof habitat characteristics and perturbation from insecticides
on the community dynamics of ground beetles (Coleoptera:

た小動物の脱出対策が施されていない U 字側溝でのオサ（山田ほか , 2013）。したがって，建設後に自然環境が戻ったかのように見える森林や草地環境でも，地表徘徊性甲虫の移動の障壁となる側溝が多数存在しており，見かけほどオサムシ科甲虫にとっての好適な生息地は回復していないのかもしれない

また，本調査で動物の被害を受けたトラップ数は全体の約 3 分の 1 を占めており（図 3），被害を受けたコップ
やトラップ周辺の様子から中型哺乳類の影響が大きいことが示唆された。本キャンパス内でのカメラトラップによる哺乳類調査では，キャンパス全域で多くの中型哺乳類（特にタヌキ）が確認されており（岩崎ほか , 2021），
今回の結果とも一致する。タヌキとハクビシン Paguma

larvata の糞内容物分析では，アオオサムシなどの地表

徘徊性甲虫の一部が見つかっており（松本・浜口 , 1990;
酒向ほか , 2008; 吉野・萩原 , 2010），本キャンパスでもオサムシ科甲虫が捕食されている可能性が考えられる。
建設前と比べて中型哺乳類による捕食圧が増加したかどうかは不明だが，キャンパス内におけるオサムシ科甲虫が生息可能な自然環境が小規模かつ断片化されたものになっていることと合わせて考えると，小規模化や断片化の著しい一部の場所では大きな影響を及ぼしている可能性がある。

既に述べたように，現在の森林（建設前から維持）や

湿地は，キャンパス建設前と比較してかなり狭くなっている。さらに，建物周辺や園地での殺虫剤の使用や，U

字溝や中型哺乳類の捕食圧などが複合的に働くことで，キャンパス内はオサムシ科甲虫の長期的な生息地として好適ではない環境となっていることが考えられる。また，
キャンパス周辺地域の自然環境は建設前から大きく変化

していないが，キャンパス外周に沿って囲むように道路や集落が存在しており，飛翔能力の低い地表徘徊性甲虫がキャンパス内へ侵入することは困難であると思われる。そのため，キャンパス建設時に減少したオサムシ科

甲虫の個体数の回復には時間がかかり，上述した複合要因による悪影響もあって，現在も少ないままなのかもし
れない。

謝

辞

本研究に際し，アドバイスや調査の補助をしてくださった神奈川大学の丸田恵美子教授と丸田研究室の皆様，泉進教授と泉研究室の皆様，岩元研究室の皆様，

日野晶也教授，細谷浩史特任教授，鈴木祥弘准教授，大和田正人博士へ厚く御礼申し上げる。また，原稿を注

意深くお読み頂き適切な助言を頂いたことに対して，査読者および編集委員の方々に感謝する。タイトルおよび要旨の英文校正をしてくださった Editage（www.editage.
com）にも感謝する。
85

Ca rabid ae) on m i xed-g rass ra ngela nd. Environmental
Entomology, 20(5): 1285–1294.
酒向貴子・川田伸一郎・手塚牧人・上杉哲郎・明仁 , 2008. 皇居におけるタヌキの 食 性とその 季 節 変 動 . Bulletin of the
National Science Museum, Series A, Zoology, 34(2): 63–75.
Sasakawa, K., 2016. Life history of two endangered wetland
Pterostichus (Coleoptera: Carabidae) ground beetle species asrevealed by laboratory rearing experiments. Biogeography, 18:
59–62.
渋谷園実・桐谷圭治・福田健二 , 2018. 地表徘徊性甲虫類（オサムシ科，クビホソゴミムシ科）の後翅―形態と後翅長および各亜科の特徴 . 日本生態学会誌 , 68: 19–41.
鈴 木 茂 , online. 日 本 列 島 の 甲 虫 全 種 目 録 2020. https://japanesebeetles.jimdofree.com/ (accessed on 2020-October-13).
多和田潤治 , 2009. 森林及び草地におけるオサムシ科甲虫の分布 .
那須野が原博物館紀要 , 5: 13–16.
富樫一次・杉江良治 , 1994. 石川県河内村で無餌ピットフォールト
ラップにより採集された地表性甲虫類 . 環動昆 , 6(1): 27–30.
上田明良 , 2015. 腐肉食性シデムシ科・コガネムシ上科食糞群を指標として用いた森林環境評価手法：捕獲におけるベイトタ
イプ，トラップタイプおよびトラップ数の効果 . 森林総合研究報告 , 14(1): 1–14.
上田明良 , 2020. 照葉樹原生林と他の森林環境において腐肉に誘引されたシデムシ・腐肉群集 . 森林総合研究所研究報告 ,19(1): 105–114.
上野俊一・黒澤良彦・佐藤正孝 編著 , 1985. 原色日本甲虫図鑑（Ⅱ）.
514 pp. 保育社 , 大阪 .

Walsh, P. J., S. R. Leather & K. R. Day, 1993. The effects of aerial
application of fenitrothion on the carabid community ofdefoliated and non-defoliated lodgepole pine, Pinus contorts.
Journal of Applied Entomology, 115(1/5): 134–138.
山田芳樹・佐々木 功・佐々木均艮・原内 裕 , 2013. 歩行性オ
サムシの U 字側溝およびスロープ付 U 字側溝からの脱出能 .
野生生物保護 , 14(1/2): 1–8.
Yamanaka, S., T. Akasaka, Y. Yabuhara & F. Nakamura, 2017.
Influence of farmland abandonment on the species compositionof wetland ground beetles in Kushiro, Japan. Agriculture,
Ecosystems & Environment, 249: 31–37.
山中 聡・佐山勝彦・倉本惠生・飯田滋生・山浦悠一・尾崎研一 ,2016. 北方針広混交林における択伐後の小面積樹冠下地はぎがオサムシ類（コウチュウ目：オサムシ科）に及ぼす影響 . 日
本応用動物昆虫学会誌 , 60(1): 33–41.
吉野 勲・萩原信介 , 2010. 自然教育園におけるホンドタヌキとハクビシンの自動撮影記録と糞の分析 . 自然教育園報告 , 41:
79–83.

志村映実・櫻井大和・奥田真未・岩元明敏・岩崎貴也：
神奈川大学理学部；渡辺恭平：神奈川県立生命の星・地球博物館；中濱直之：兵庫県立大学自然・環境科学研究所／兵庫県立人と自然の博物館（受領 2020 年 10 月 31 日；受理 2021 年 2 月 15 日）

86