1 調査の目的
非会員企業のIoT導入状況やニーズ等を的確に捉え、今後の事業に活かすことを目的としてアンケート調査を実施するもの
２ 調査対象富山県IoT推進コンソーシアムの非会員企業

612社（産業団体等は除く）

３ 有効回答数・回答率
調査対象件数：612社
有効回答件数：154社
有効回答率 ：25.2%

７ 回答者が所属する企業の従業員規模
20人以下

83社(53.9%)

21人～100人

54社(35.1%)

101人～300人

11社(7.1%)

301人～6社(3.9%)

４ 調査期間
令和4年8月25日（木）～令和4年9月30日（金）５ 回答者の構成
経営者：52名(33.8%) 管理職：50名(32.4%) 実務担当者：52名(33.8%)
６ 回答者が所属する企業の業種

８ 回答者が所属する企業の資本金規模～100万円7社(4.5%)101～500万円

21社(13.6%)

製造業

76社(49.4%)

建設業

49社(31.8%)

501～1000万円42社(27.3%)

卸売・小売業6社(3.9%)1001～5000万円

66社(42.9%)

運輸業、郵便業5社(3.2%)5001～１億円

12社(7.8%)

情報通信業

3社(1.9%)

１億円～6社(3.9%)

学術研究、専門・技術サービス

3社(1.9%)その他サービス業

3社(1.9%)電気・ガス・熱供給・水道業

2社(1.3%)

生活関連サービス業、娯楽業

2社(1.3%)その他

5社(3.4%)

9 回答方法の内訳
オンライン回答：143社(92.8%)
郵送：6社(3.9%)
FAX：5社(3.3%)-1-

◆ＩоＴの導入・活用状況◆AIの導入・活用状況

2021年度までに導入・活用済12社（7.8%)R3:14社（8.1%）
2022年度中に導入・活用（予定）2社(1.3%)R3:2社（1.2%）
今後１年以内導入・活用予定
2社(1.3%)R3:4社（2.3%）
２～５年以内に導入・活用予定 6社(3.9%) R3:7社(4.1%)
導入・活用の予定なし
82社(53.2%)
R3:90社（52.0%）

導入・活用する予定だが時期未定
50社(32.5%)
R3:56社(32.4%）

2021年度までに導入・活用済5社(3.2%) R3:1社（0.5%）
2022年度導入・活用済
1社(0.6%)R3:0社（0.0%）
１年以内に導入・活用予定
1社(0.6%) R3:2社（1.2%）
２～５年以内に導入・活用予定
4社(2.5%) R3:5社（5.2%）

導入・活用の予定なし
100社(64.9%)

導入・活用する予定だが時期未定
43社(27.9%)
R3:36社（20.8%）

R3:125社（72.3%）

・今年度までにIoTを導入・活用する企業は9.1％で前回調査時（9.3%）より0.2ポイント減少
・今年度までにAIを導入・活用する企業は3.8％で前回調査時（0.5％）より3.3ポイント上昇-2-全体

回答者数(n)14社①IoTを導入し、「可視化」を実現した3社(21.4%)②IoTを導入し、「データ活用」を実現した5社(35.7%)③IoTを導入し、「データ活用」を実現し、事業利益に貢献した5社(35.7%)④その他

1社(7.1%)-3-※赤字は上位３項目
全体
回答者数(n)14社①生産稼働状況や作業時間の適性把握等による生産管理の向上

9社(64.3%)②生産設備の故障・劣化への早期・予兆発見等による設備保全費用の削減

6社(42.9%)③工程別進捗状況のリアルタイム把握による進捗管理の向上による省人化5社(35.7%)④製品（商品）や部品（材料）在庫の可視化による在庫管理の向上による省人化

3社(21.4%)⑤製造精度の向上や製造条件の安定化による生産性向上

3社(21.4%)⑥トレーサビリティ確保や品質検査自動化による品質確保による間接費削減

3社(21.4%)⑦手書き書類作成やデータ入力、手待ち時間短縮に資する作業効率化による省人化

10社(71.4%)⑧技能継承（脱属人化）による事業継続、人手不足対応

5社(35.7%)⑨新商品・新サービスの創出による売上向上

2社(14.3%)⑩その他

0社(0.0%)-4-※赤字は上位３項目
全体
回答者数(n)58社①生産稼働状況や作業時間の適性把握等による生産管理の向上

29社(50.0%)②生産設備の故障・劣化への早期・予兆発見等による設備保全費用の削減

14社(24.1%)③工程別進捗状況のリアルタイム把握による進捗管理の向上による省人化

23社(39.7%)④製品（商品）や部品（材料）在庫の可視化による在庫管理の向上による省人化

19社(32.8%)⑤製造精度の向上や製造条件の安定化による生産性向上

10社(17.2%)⑥トレーサビリティ確保や品質検査自動化による品質確保による間接費削減

10社(17.2%)⑦手書き書類作成やデータ入力、手待ち時間短縮に資する作業効率化による省人化39社(67.2%)⑧技能継承（脱属人化）による事業継続、人手不足対応

15社(25.9%)⑨新商品・新サービスの創出による売上向上

5社(8.6%)⑩その他

0社(0.0%)-5-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

58社

26社

23社

9社

①経営者層の理解12社(20.7%)

5社(19.2%)

4社(17.4%)

3社(33.3%)②現場層の理解20社(34.5%)

10社(38.5%)

4社(30.4%)

3社(33.3%)

25社(43.1%)

11社(42.3%)

8社(34.8%)

6社(66.7%)

10社(17.2%)

2社(7.7%)

7社(30.4%)

1社(11.1%)⑤IoT導入事例の収集

13社(22.4%)

8社(30.8%)2社(8.7%)

3社(33.3%)⑥センサー・システム・クラウド等
IoT機器の情報収集

8社(13.8%)

4社(15.4%)

3社(13.0%)

1社(11.1%)⑦相談できる企業や専門家の確保

13社(22.4%)

7社(26.9%)

6社(26.1%)

0社(0.0%)⑧自社のIoT活用人材の確保・育成

24社(41.4%)

10社(38.5%)

10社(43.5%)

4社(44.4%)⑨導入費用の確保

33社(56.9%)

12社(46.2%)

15社(65.2%)

6社(66.7%)

回答者数(n)③自社の業務改善などの課題の把握・抽出④取得したデータの分析・活用方法の検討-6-※赤字は上位３項目
全体
回答者数(n)①IoT導入の必要性を感じていない

82社
34社(41.5%)②IoTの導入方法が分からない

2社(2.4%)③IoT導入の資金的余裕がない10社(12.2%)④自社のIoT導入人材が不足している⑤IoTが何か分からない（IoTの明確な定義・具体的なメリットがわからない）⑥その他

8社(9.8%)
24社(29.3%)
4社(4.9%)◆その他で記載されていたこと
・現場社員のITリテラシーが低く、導入によって効率が悪くなる可能性がある
・必要になったら考える-7-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

154社

52社

50社

52社

①セミナー・講演会・勉強会

55社(35.7%)

19社(36.5%)

22社(44.0%)

14社(26.9%)②導入事例の普及

74社(48.1%)

25社(48.1%)

26社(52.0%)

23社(44.2%)③IoT技術・ツール等の詳細な講座

31社(20.1%)

6社(11.5%)

12社(25.0%)

13社(25.0%)④企業訪問・視察

23社(14.9%)

9社(17.3%)

11社(22.0%)

3社(5.8%)⑤会員企業間の交流

6社(3.9%)1社(1.9%)3社(6.0%)2社(3.8%)⑥相談窓口の設置・充実

19社(12.3%)

7社(13.5%)

4社(8.0%)

8社(15.4%)⑦専門家の派遣・指導

22社(14.3%)

9社(17.3%)

7社(14.0%)

6社(11.5%)⑧自社の人材育成への支援

19社(12.3%)

6社(11.5%)

6社(12.0%)

7社(13.5%)⑨導入費用の支援

82社(53.2%)

32社(61.5%)

19社(38.0%)

31社(59.6%)⑩その他

10社(6.5%)5社(9.6%)

1社(2.0%)4社(7.7%)

回答者数(n)-8-※赤字は上位３項目
全体回答数(n)54社①機械等へのセンサ取付による予知保全

22社(40.7%)②売上実績等の社内データ・気候等の外部データの分析による需要予測・在庫最適化

11社(20.4%)③文字認識（AI-OCR）・RPAによる受注、調達、請求、支払等の経理関連業務効率化

16社(29.6%)④データに基づく販促（購買データ解析と個人向け販促）による販売費用減・売上増

10社(18.5%)⑤画像認識による不良箇所自動検出を通じた検品作業効率化（外観検査）

17社(31.5%)⑥リアルタイム交通状況を反映したデータ分析に基づく運送ルート・積載計画最適化

2社(3.7%)⑦図面、形状から類似の図面・形状を検索する類似画面検索

14社(25.9%)⑧その他

6社(11.1%)-9-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

154社

52社

50社

52社

①経営者層の理解55社(35.7%)

13社(25.0%)

17社(34.0%)

25社(48.1%)②現場層の理解61社(39.6%)

24社(46.2%)

16社(32.0%)

21社(40.4%)③AI導入事例の収集

54社(35.1%)

22社(42.3%)

15社(30.0%)

17社(32.7%)④AIシステム等の情報収集

23社(14.9%)

6社(11.5%)

8社(16.0%)

9社(17.3%)⑤相談できる企業や専門家の確保

25社(16.2%)

10社(19.2%)

11社(22.0%)

4社(7.7%)⑥自社のAI活用人材の確保

54社(35.1%)

16社(30.8%)

21社(42.0%)

17社(32.7%)⑦導入費用の確保

89社(57.8%)

29社(55.8%)

27社(54.0%)

33社(63.5%)

7社(4.5%)2社(3.8%)2社(4.0%)3社(5.8%)

回答者数(n)⑧その他-10-※赤字は上位３項目
全体

経営者

管理職

実務担当者

154社

52社

50社

52社

①セミナー・講演会・勉強会

59社(38.3%)

20社(38.5%)

22社(44.0%)

17社(32.7%)②導入事例の普及

75社(48.7%)

29社(55.8%)

24社(48.0%)

22社(42.3%)③AI技術・ツール等の詳細な講座

31社(20.1%)

9社(17.3%)

12社(24.0%)

10社(19.2%)④企業訪問・視察

21社(13.6%)

10社(19.2%)

9社(18.0%)

2社(3.8%)⑤会員企業間の交流

5社(3.2%)

1社(1.9%)2社(4.0%)2社(3.8%)⑥相談窓口の設置・充実22社(14.3%)

10社(19.2%)

5社(10.0%)

7社(13.5%)⑦専門家の派遣・指導

23社(14.9%)

10社(19.2%)

7社(14.0%)

6社(11.5%)⑧自社の人材育成への支援

28社(18.2%)

8社(15.4%)

9社(18.0%)

11社(21.2%)⑨導入費用の支援

87社(56.5%)

31社(59.6%)

23社(46.0%)

33社(63.5%)

5社(3.2%)

1社(1.9%)0社(0.0%)4社(7.7%)

回答者数(n)⑩その他-11-※赤字は一番多い項目◆県及びIoT推進コンソーシアムの取組
全体

50社

52社

参加したことがある

2社(1.3%)0社(0.0%)1社(2.0%)1社(1.9%)

知っているが、参加したことはない

28社(18.2%)

7社(13.5%)

11社(22.0%)

10社(19.2%)

知らない124社(80.5%)

45社(86.5%)

38社(76.0%)

41社(78.8%)

0社(0.0%)0社(0.0%)0社(0.0%)0社(0.0%)

22社(14.3%)

6社(11.5%)

8社(16.0%)

8社(15.4%)

知らない132社(85.7%)

46社(88.5%)

42社(84.0%)

44社(84.6%)

活用したことがある

45社(29.2%)

15社(28.8%)

13社(26.0%)

17社(32.7%)

知っているが、活用したことはない

54社(35.1%)

25社(48.1%)

18社(36.0%)

11社(21.2%)

知らない55社(35.7%)

12社(23.1%)

19社(38.0%)

24社(46.2%)

活用したことがある

5社(3.2%)

1社(1.9%)2社(4.0%)2社(3.8%)

知っているが、活用したことはない

33社(21.4%)

14社(26.9%)

11社(22.0%)

8社(15.4%)

知らない116社(75.3%)

37社(71.2%)

37社(74.0%)

42社(80.8%)

活用したことがある④デジタル化
相談窓口

実務担当者

52社

②共有型とやま知っているが、活用しものづくりIoT
たことはないプラットフォーム③富山県中小企業
ビヨンドコロナ
補助金

管理職

154社

回答者数(n)①IoT推進コンソーシアム
全体会

経営者

-12-

◆IoT推進コンソーシアム全体会◆共有型とやまものづくりIoTプラットフォーム

・必要性を感じない（情報通信業）
・出席するための時間が取れない（情報通信業）
・IoTの必要性を感じない（製造業）
・今のところ会社が回っているから（製造業）◆富山県中小企業ビヨンドコロナ補助金
・売上要件に合致しなかった（製造業）
・補助対象経費に該当する支出がない(製造業)
・手続が煩雑、書類作成が面倒（製造業）
・申請したかったが、自社内で意見をまとめきれなかった（建設業）

・自社ニーズに合致しない（情報通信業）
・予算がない（製造業）
・メリットが感じられない（製造業）
・費用対効果が見えない（製造業）◆デジタル化相談窓口
・何を相談したらよいのかわからない（建設業）
・自社にあったデジタル化を出来る知見がない（製造業）
・相談に出向くだけの時間がない（電気・ガス・熱供給・水道業）
・デジタル化で得られるメリットとコストが見合わないと考えているから（建設業）-13-

①社内LANの整備

75.3%②パソコンの活用（従業員に一人一台貸与している等）

61.7%③モバイル端末（スマホ、タブレット等）の現場での活用

46.8%④一般オフィスシステム（Word、Excel等）の導入

79.9%⑤コミュニケーション・ツール（チャットやweb会議システム）の導入

39.6%⑥販売管理システムの導入

29.9%⑦生産管理システムの導入

23.4%⑧会計管理システムの導入

56.5%⑨人事給与管理システムの導入⑩在庫管理購買システムの導入

50.0%

11.7%

⑪業務統合型システム（ERP）の導入

7.1%⑫営業業務ツール導入

4.5%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%100.0%-14-①社内向けサーバ（ファイルサーバーなど）のクラウド化

37.0%②社外向けサーバ（Webサーバー、メールサーバー）のクラウド化

22.7%③ソフトウェアサービスのクラウド化④テレワーク環境（仮想デスクトップなど）の導入

19.5%

9.7%

⑤クラウドサービスを活用していない

⑥その他

0.0%

42.9%

1.9%

10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%-15-

①社内のデジタル化を目的とした専門部署を設置

2.6%②組織横断的なプロジェクトチームを設置

5.8%③既存の事業部門内で実施

22.1%④事業部門以外の既存部門（経営企画本部や総務部）で実施

5.8%⑤情報システム部門のみで実施

7.1%⑥経営者自身が単独で対応⑦外部のデジタル化専門人材を調達

15.6%

4.5%

⑧外部業者に委託

20.8%⑨分からない
⑩その他

35.1%
3.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%-16-◆IT化を進める人材の育成計画についてはい
7社（4.5%)◆「はい」と答えた企業の具体的回答
・専門部署に配属された社員にスキルに応じた育成計画をたてている（情報通信業）
・キャリアプランの策定、プランに応じた教育プログラムの整備(製造業)・資格認定制度の導入（製造業）
いいえ
147社(95.5%)

・情報システム部門の人材計画を策定（製造業）-17-※赤字は上位３項目
全体
回答数(n)

147社①計画を立てるための人的余裕がない

81社(55.1%)②計画を立てるための金銭的余裕がない

42社(28.6%)③どうやって計画を立てたらよいかわからない

57社(38.8%)④昔は計画を立てていたが、人材が育たなかったのでやめた

2社(1.4%)⑤昔は計画を立てていたが、育てた人材が転職してしまったのでやめた

1社(0.7%)⑥信頼できるITベンダーがおり、必要性を感じない10社(6.8%)⑦親会社（取引先）がすべて手配してくれるので、必要性を感じない

12社(8.2%)⑧特に理由はないが必要性を感じない35社(23.8%)⑨その他

7社(4.8%)-18-

・アナログ対応必須の不要な書類を簡素化すべく体制を整えて欲しいと感じます。
例えば納品書などの簡略化。保存期限の短縮等（製造業）
・現場でIoTがどの様に活用できるのか周りの電気工事業を見てみたいと思います。事務作業は、働き方改革にも関連しますが、どの様にして残業を減らせるかに限ると思います。（建設業）
・木材加工をしている小さな工場でIotやAIを活用するのは難しいと感じる。（製造業）-19-