No.２ Jun. 2024

⽬次
p2 （１）ご挨拶
領域代表

栗栖源嗣

p3 （２）第 2 回領域会議開催雑話
A06 福岡⼤学

⼭本⼤輔

p5 （３）US-Japan Binational Photosynthesis Workshop
再開後第⼆回⽇⽶⼆国間セミナー

A05 埼⽟⼤学⼤学院理⼯学研究科 ⽇原 由⾹⼦
p7 （４）US-Japan Binational Photosynthesis Workshop ⽇⽶⼆国間セミナーの思い出
領域アドバイザー

⾼橋伸⼀郎

p11 （５）第 65 回 ⽇本植物⽣理学会年会@神⼾
学術変⾰領域（A）「光合成ユビキティ」「植物気候フィードバック」共催シンポジウム
植物と⼤気環境の相互作⽤︓原⼦から⽣態系までを観る・測る・繋ぐ

A05 埼⽟⼤学⼤学院理⼯学研究科 ⽇原 由⾹⼦
p12 （６） 光合成ユビキティ 2024 上半期 活動記録+
P

p14 （７）シリーズ 私が学⽣だった頃
A04 岡⼭⼤学資源植物科学研究所

桶川 友季

p18 （８）連載 光合成研究事始（⼆）
A04 早稲⽥⼤学 教育・総合科学学術院

1

園池 公毅

ご挨拶
7 ⽉に⼊り⾮常に暑い⽇が続いていますが，皆さん元気にお過ごしでしょうか︖家のベランダに咲くゼラ
ニウムは元気よく育って綺麗な花を咲かせていますが，我々（現代の）⼈間は猛暑が続くとエアコンなしの⽣活には戻れません。領域の命題である「地球上のどこでも光合成が⾏われている不思議」を体感す
る季節となりました。
今回のニュースレターも⾯⽩い記事が盛りだくさんです。2 ⽉に福岡⼤学で開催した２回⽬の領域会
議から早半年が経ちました。学術変⾰らしい共同研究の芽が沢⼭あって，⼤きく育ちそうな気配を感じる会議でした。世話⼈を務めていただいた福岡⼤の⼭本さん，⼤変ありがとうございました。会議ででたお饅頭に，そんな裏話があったとは︕
領域の共催で開催された⽇⽶⼆国間セミナーの報告と，その伝統に関する記事を読んでいて懐かしい Lou Sherman 先⽣の写真を⾒つけました。私は⽶国 Purdue ⼤学の Bill Cramer
研に留学していましたが，隣の建物におられたのが Sherman 先⽣です。Cramer 研のパーティ
ーやイベントで Lou Sherman はいつも⼀緒でした（写真）。彼の温厚な⼈柄と，とびきりの笑顔を⾒つけて充実した⽶国時代を思いだしました。⾼橋さんの秘蔵（︖）写真には，懐かし

左から 2 番⽬が Michael Rossmann，1 ⼈おいて Lou Sherman,２⼈おいて Bill Cramer

い顔が沢⼭写っていますね。若い⼈も⾃分の先⽣の若かりし頃の写真を探してみられてはいかがでしょう。
植物⽣理学会で開催された「植物気候フィードバック」領域との合同企画についても記事があります。私のような分⼦構造から光合成研究に⼊ってきた⼈間にとって，スケールの⼤きな話と繋げて考える⼤変良い機会で勉強になるシンポジウムでした。私の実家は，おそらく⼤量の BVOC が出ている広島県の⼭奥で，かつて林業が盛んだった中⼭間地域です。⼦供の頃には，地域の共有林というのがあって，各家から⼈を出して共同で下草刈りや枝打ちなどをしていました。桶川さんの「シリーズ 私が学⽣だった頃」を読んで，⾃分の中にある⽥舎者の⾎が蘇えるとともに，⼀期⼀会が⼈を育てるのだなと改めて感じました。私⾃⾝も PEPC の構造解析をされていた博⼠の指導教員である甲斐泰先⽣，蛋⽩研の⻑⾕俊治先⽣，Bill Cramer 先⽣，Matthias Rögner 先⽣など多くの⼈との出会いが今の⾃分を育ててくれたと感謝しています。最後に園池さんの「連載企画 光合成研究事始（その⼆）」。シニア研究者にとって懐かしい話が盛りだくさんです。私が研究室に⼊った時，カラーで結晶の写真や構造の絵を発表できるスライドは必須アイテムでした。その後に OHP になりパワーポイントにと変遷をたどりましたが，今も昔の結晶や構造のスライドが私のキャビネットの中に眠っています（思い⼊れが強すぎて廃棄できないのです）。
これからも暑い⽇が続くと思いますが，植物に負けないように頑張っていきましょう︕
領域代表 栗栖源嗣2

第⼆回領域会議開催雑話

A06 福岡⼤学
⼭本 ⼤輔
第⼆回の領域会議は 2024 年 2 ⽉ 19 ⽇ー20 ⽇に福岡⼤学で開催しました。福岡⼤学正⾨近くに
地下鉄七隈線の駅があります。昨年 3 ⽉に七隈線の延伸⼯事が完了し、博多駅から福岡⼤学まで地下鉄⼀本で来られるようになりました。それまでは地下鉄の乗り換えのために⼀駅分程度天神地下街を歩きましたので、⼤きな荷物を持って移動するのがちょっと⼤変でしたが、延伸⼯事の完了で福岡空港や博多駅からのアクセスはとても良くなりました。会場となった建物も地下鉄の駅から近く、構内で迷わなけ
れば駅を出て 5 分程度で到着します。しかしながら構内は迷路のごとく建物が建っており、⽬的の建物に到着するまでにぐるりと道に迷った⽅もおられたようでした。初⽇は朝から⾬⾵が強かったため、会場に到着するまでが⼤変だったかもしれません。
開催の裏話を少ししたいと思います。開催準備で⼤きな⼼配のひとつはポスターセッション⽤のパネルの設営でした。⽤度課から貸し出してもらえるパネルが 9 枚、会場とは別の建物の地下 1 階倉庫にあり下⾒に⾏ってみると、かなり重い。これは台⾞を使っても会場まで持っていくのは⼤変だ、どうやって持っていこう、アルバイト学⽣にお願いして何往復かしてもらうか、しかし会場設営できる時間は限られているし、⼤丈夫だろうか。他にやりようもないしそうするしかないか
も、と思っていたら、開催 1 週間か 2 週間く
らい前に⽤度課の担当の⽅から連絡があり、「ポスターパネルは⽤務員さんにトラックにのせて運んでもらえます」。有難いことにとても集合写真

助かりました。おかげで設営をスムーズに進めることができました。パネルを倉庫に戻す運搬もしてもらえました。
つぎに、領域会議会場の茶菓⼦にだした抹茶のまんじゅうついて。ご出席のみなさん遠⽅から来られるので、福岡っぽいものを出す
ことにしました。福岡にある明⽉堂さんの「博多⽟露まんじゅう」。博多駅まで買い出しに⾏きました。駅のお⼟産屋さんに同じく明⽉

懇親会

堂さんの⻩⾊い包装の「通りもん」がたくさん

3

積まれていて、近くに緑の包装の⽟露まんじゅうが積まれてありますが、数が⾜りません。買えるだけ買って、聞くと駅の構内に明⽉堂の店舗があるとのことで、買い⾜しに⾏きました。⽟露まんじゅうをたくさん⼊れた
紙袋を下げた客が⽟露まんじゅうをさらに何箱も買いに来たわけで、もはや爆買い状態です。店員さんがちらりちらりと紙袋の中を⾒ていたような気がしましたが気のせいかもしれません。これだけたくさんのまんじゅ
うを買うことは今後ないだろうと思うと、これはこれで貴重な体験でした。もっと早く準備を進めていればオンラインで購⼊することもできたのですけども。
他にも少しばかり⼩話がありますが、これくらいにします。ポスターパネルの件の他にも多くの⽅の⽀援を受けて無事に領域会議を開催することができました。活発な議論が⾏われ、実りのある会議になったと思います。開催にあたり、関係者の皆様にご協⼒を頂きました。特に福岡⼤の⻄⾕助教並びに学⽣諸君には準備から当⽇の会場運営、終了後の作業まで多⼤なご協⼒を頂きました。この場をお借りして、感謝申し上げます。

4

US-Japan Binational Photosynthesis Workshop（再開後第⼆回⽇⽶⼆国間セミナー）

A05 埼⽟⼤学
⼤学院理⼯学研究科
⽇原 由⾹⼦
会場︓Arizona State University
⽇時︓2023 年 11 ⽉ 6 ⽇（⽕）8:25〜8 ⽇(⽊)20:00
本領域が共催した「US-Japan
Binational Photosynthesis
Workshop 」 が 、 ア リ ゾ ナ 州
Tempe の Arizona State
University の 歴 史 あ る 建 物"Old Main"（図１）で開催されました。アリゾナの 11 ⽉初旬は軽く⽻織るものを持っていれば良
いくらいの過ごしやすい気候で、
連⽇雲⼀つない⻘空が広がっていました。

図 1. アリゾナでの集合写真（2023)

本ワークショップは、⽶国側代表を Kevin Redding 博⼠、
副代表を Graham Peers 博⼠、⽇本側代表を中央⼤の浅井智広 博⼠
が務め、⽶国側 17 題、⽇本側 13 題
（内、本領域からの参加者は、坂本・皆川・桶川・園池・⽇原）の講演のほか、⽶国側から数題のポスター発表がありました。マクロからミクロまで光合成に関連する様々な話題が取り上げられ、丸テーブルを囲んでくつろいだ雰囲気の中、活発に意⾒交換が⾏われました

図 2. 会場の様子（図 2）。学内の Compact X-ray

Free-Electron Laser（CXFEL）施設⾒学や、サボテンが⾒事な砂漠植物園でのエクスカーションと5ディナーなどの企画もあり、参加者は皆、コロナ禍のブランクを埋めるように前のめりにコミュニケーションしていました。⼿軽に参加できるものの、Zoom の接続を切ったらそこで終わりのオンラインミーティングに⽐べ、
実際に⾜を運んで得るものがいかに多いことか、久しぶりにオンサイト参加して再認識させられました。
⽇⽶⼆国間セミナーは、⾼橋先⽣の記事にあるとおり、80 年代に遡る可能性のある歴史あるシリーズです。今回の会合の終了後、⽶国側参加者の Wendy Schluchter 博⼠が、「2000 年に開催された熱海でのセミナーの集合写真を⾒つけた」と皆にメールで共有して下さいました（図 3）。この写真には27 名の参加者が写っていますが、そのうち⼥性は、Schluchter 博⼠、Susan Golden 博⼠、Devaki
Bhaya 博⼠と、駒場の⼤森・池内研がホストを務めたため、演者兼実働部隊として参加していた筆者の 4 名のみです。それに対し、今回のアリゾナの会では参加者 30 名のうち、⽇⽶ 6 名ずつ、計 12 名もの⼥性が参加したことから、男⼥共同参画が確かに進んでいることが実感されました。こういった交流の歴
史は、研究コミュニティーの財産です。世代が交代しても、⽇⽶の光合成研究者間の交流が続いていくことを願います。
図 3. 熱海での集合写真（2000)

6

US-Japan Binational Photosynthesis Workshop
⽇⽶⼆国間セミナーの思い出⾼橋裕⼀郎（岡⼭⼤）⽇本の光合成研究のコミュニティーでは、学際化と国際化に積極的に取り組んできた⻑年の伝統があります。そのため、多くの光合成分野の研究者は、⼤学院⽣の時から国際的な環境下での研究協⼒、情報交換、ネットワーク作りを活発に進める機会が与えられてきました。特に、⽇本学術振興会の⽀援による⽇本・ドイツ、⽇本・フィンランド、⽇本・スイスなどの⼆国間セミナーを数多く開催してきました。その中でも⻑い実績を誇るのが、⽇⽶⼆国間セミナーで、当時の基礎⽣物学研究所の村⽥紀夫教授が熱⼼に推進してきました。国際的に活躍する若⼿研究者を育成するためには、⼆国間セミナーの継続は⼤切です。ここではこれまでに開催された⽇⽶⼆国間セミナーのいくつかを紹介します。
学術振興会・⼆国間共同研究による⽇⽶⼆国間セミナー
資料が散逸したため、正確なことは分からなくなってしまいましたが、⽇⽶⼆国間セミナーが始まったのは
80 年代に遡るかもしれません。⽇本と⽶国で交代して開催することになっていました。その当時は国際学会に参加するために海外渡航することは財政的にも難しく、⽇本で海外の⼀線の研究者の研究発表を聞くことができるのはとても貴重な機会でした。しかし、多くの若⼿研究者は英語⼒が不⼗分だったため、発表内容を⼗分に理解することも、積極的に質問することも、かなり⼤変であったのも現実です。
私が初めて⽇⽶⼆国間セミナーでの研究発表に招待されたのは、1995 年 1 ⽉の KKR ホテル東京でのセミナーでした。埼⽟⼤学の檜⼭先⽣が⽇本側の代表者で、若⼿・中堅研究者に発表させる⽅針にしたそうです。1 ⽉ 17 ⽇の早朝に新幹線で岡⼭から東京へ移動する予定でしたが、夜明け前に阪神・淡路⼤震災が発⽣しました。地震が少ない岡⼭でも⼤きな揺れを感じ、驚いて布団から⾶び起きたことを思い出します。岡⼭でこんなに揺れたのだから震源地は⼤事になっているかもしれないと⼼配してテレビをつけると、神⼾付近の新幹線の橋脚が破壊されていて、この⽇の東京⾏きは不可能となりました。東京
ではセミナーのプログラムを変更して、⻄⽇本からの参加者の発表はセミナー後半に移しました。私は翌⽇に⾼松から⽻⽥へのフライトを何とか予約して会場に駆けつけました。当時は英語で発表する経験があ
まりなかった頃で、質疑応答はどうしようかと⼼配でしたが、とても貴重な経験でした。会場では神⼾の街の悲惨な状況がテレビで刻々と実況される⼀⽅で、KKR ホテル東京の上階のレストランからは静かな皇居の広⼤な緑を⾒下ろすことができ、2 つの光景が同じ⽇本であることが不思議でした。この頃の光合成研究のトレンドは光合成関連の新しい遺伝⼦が次々と同定されて、その⽋損株の表現型を⽣理学、⽣化学および物理化学的⼿法で解析することでした。残念なことにこの時の様⼦を記録する写真は⾒つかりませんでした。
1996 年 11 ⽉ 21-25 ⽇には、⽶国のグランドキャニオンで「Advances in the Molecular Biology

7

of Photosynthesis」が開催されました。アリゾナ州⽴⼤の Vim Vermaas 教授と名古屋⼤の⼩川晃男教授が代表者で、会場はグランドキャニオンの崖の縁のホテルで、⽇本側の参加者を喜ばしてくれる粋な計らいでした。まずアリゾナ州⽴⼤に集合して、翌⽇にグランドキャニオンへ⻑い距離を⾞で移動しました。
グランドキャニオンの雄⼤な⾵景を楽しみながら研究成果の議論をしました。シアノバクテリアの全ゲノム配列が決定され、その情報をどのように活⽤して光合成研究を進めるかが重要なトピックの⼀つでした。朝、昼、夜の光の変化に伴うグランドキャニオンの光景はとても印象的で、⽉明かりのグランドキャニオンはまるで地球外の惑星にいるかのようでした。

グランドキャニオンを背景に滞在したホテルの裏で集合写真

後列左から佐藤文彦、筆者、佐藤直樹、小俣、前列は藤田

2000 年のセミナーは KKR ホテル熱海で開催されました。オーシャンビューの素晴らしい場所で、温泉につかりながらの会議となりました。アメリカ側の参加者はどのくらい温泉の⼤浴場を楽しめたのか分かりません。しかし、⾷事では⼤いに海の幸を楽しみました。このセミナーの最終⽇に、村⽥先⽣から次のセミナーの学術振興会への申請は私がするよう指名されました。⽶国側はパデュー⼤学の Lous Sherman 教
授が NSF(National Science Foundation)へ申請することになりました。この頃にはすでに⽇本でも電⼦メールが普及し、⽇⽶での連絡も⼿軽にできるようになり、隔世の感がありました。最初にメールを交換したとき、Sherman は「⾃分のことは Lou と書いてほしいが、おまえのことは何と書いたらいいか︖」と聞かれて、これがアメリカ流なのかなと妙に感⼼したことを覚えています。彼は「それでは Washington に⾏ったときに NSF の担当者に我々の⼆国間セミナーについて説明してくるからね」、「NSF の東京事務所の担当者にも話をつけておいた」と書いてきたので、これは⼤げさなことになってきたなと思いました。おそらくNSF から光合成の基礎研究の予算を得るのは容易ではないという事情があったのかもしれません。⽇本
側としてはただ学術振興会に申請書を提出するだけのことなのですが。
Lou の卓越した政治⼒と熱意により、2002 年 11 ⽉ 23-26 ⽇にセミナー「Microbial and Plant
Metabolism–Function through Genomics」をマウイ島のマウイプリンスホテルという豪華なリゾート
ホテルで開催しました。限られた予算の中で、⽇本からは 15 名が参加しました。しかし、予算の不⾜から
9 名は研究費を利⽤して旅費を賄い、参加していただきました。その他にも、家族連れで参加の⽅もいました。この時のセミナーではアメリカ側はシアノバクテリアの研究者が中⼼に参加し、⽇本側はシアノバクテリ

8

ア、藻類、植物とバラエティーに富んだ⼈選でした。かつてのハワイの⾸都であったラハイナの街を散策する
時間もあり、夜にはハワイアンダンスと⾷事のルアウ（ハワイ⾵宴会）を楽しみました。ラハイナは先の⼤⽕災で無残にも焼け落ちてしまい、とても残念です。素晴らしい街だったので何とか復興してほしいものです。

懇親会にて左から Burnap、筆者、村⽥、Bryant

ホテルの Sherman のスイートルーム
にて左から池内、杉⽥、筆者、
Sherman、皆川

ラハイナのカフェにて左から⼀⼈⽬は忘れました、筆者、Pakrasi、⿅内

ホテルのダイニングにて左から
Sherman 夫 ⼈ 、 池 内 、 筆 者 、
Sherman

ルアウ会場にて左から佐藤⼀家、その右 側 のお ⼆ ⼈ は 分か り ま せ ん でし たが、⼩川さんの奥様かもしれません。後列左から Burnap、⼩川

ルアウのハワイアンダンスショーの後のダンサーとのスナップショット、笑顔がは
じけています。天国が本当にあるんだなと皆感じているようです。ルアウは希望者のみでしたが、⽇⽶の多くが⾃費で参加しました。

最終⽇には、2 年後にまた開催できるように代表者を決めましたが、先に述べた⽶国側の事情もあり、予算獲得がうまくいかず、しばらく開催ができないまま時が過ぎてしまいました。
再開日米二国間セミナー
⽇⽶⼆国間セミナーを何とか再開したいという⽇本側の熱意により、2019 年 10 ⽉ 1-3 ⽇に京都の京都市国際交流会館で 17 年ぶりに再開第⼀回の⽇⽶セミナーが開催されたことを覚えている⽅も多いと思います。このセミナーは⽇本学術振興会の⼆国間セミナー⽀援ではなく、皆川純教授が代表の新学
術領域の国際交流の予算で賄われ、京都⼤学の⿅内利治教授が中⼼となって開催の準備を進めました。17 題の⼝頭発表と 25 題のポスター発表がありました。セミナー修了後は街へ出かけて⾷事とお酒を楽しみながらリラックスした雰囲気で研究交流を深めました。⼆国間セミナーの醍醐味はここにもあります。

9発表者の懇親会

南禅寺三門での日米発表者のグループ写真

再開第⼆回の⽇⽶セミナーは⽶国のアリゾナで成功裏に開催されたことは、埼⽟⼤の⽇原さんが詳しく報告しているとおりです。
国際的な研究集会に参加する⽬的に、新しい研究成果や知識、研究技術、研究の動向の取得があると思います。その他にも、⾃分の研究成果を評価してもらったりアドバイスを受けたり、共同研究者を⾒つけたり、することがあります。そうであるなら多くの参加者がある国際会議の⽅が参加する意義が⼤きいのかもしれません。⽇⽶⼆国間セミナーに限らないのですが、⼆国間セミナーは参加者が少ないため、それぞれの参加者が研究情報の濃密な交換する⼗分な時間がとれます。特に、若⼿研究者にとっては、
研究者間のネットワークを作るには好都合です。参加者の多い国際会議では個⼈的な関係を作るのは可能ですが、簡単ではないのが現実です。私にとっても⼆国間セミナーは、共同研究者を⾒つけるのにとても役に⽴ちました。これからも⼆国間に限りませんが、コンパクトな国際セミナーを継続して開催していく
ことが、⽇本⼈研究者が厳しい国際競争に打ち勝っているためには必要だと思います。

10

第 65 回 ⽇本植物⽣理学会年会@神⼾
学術変⾰領域（A）「光合成ユビキティ」「植物気候フィードバック」共催シンポジウム
植物と⼤気環境の相互作⽤︓原⼦から⽣態系までを観る・測る・繋ぐ
A05 埼⽟⼤学
⼤学院理⼯学研究科
⽇原 由⾹⼦会場︓神⼾国際会議場
⽇時︓2024 年 3 ⽉ 17 ⽇（⽇）9:30〜12:30

両領域のアドバイザーを務められている⻄村いくこ先⽣からのご提案をきっかけとして、本領域と「同期」の「植物気候フィードバック」領域とジョイントシンポジウムを開催しました。「植物気候フィードバック」の永野
惇さん（⿓⾕⼤/慶應⼤）、⼭⼝暢俊さん（奈良先端⼤）、本領域の A02 坂本さんと A05 ⽇原の4 名がオーガナイザーを務め、両領域より 4 名ずつ、本領域からは A02 ⼩澤さん、A03 ⽥中さん・⾦さん、A05 丸⼭さんが発表しました。「植物気候フィードバック」領域は、植物から放出されるイソプレンなどの BVOC（⽣物由来揮発性有機化合物）が⼤気組成や気候へ与える影響に着⽬し、植物-気候間の動的フィードバックの解明を⽬指しています。年間を通じて、⼈間による放出量の 10 倍もの VOC が樹⽊から放出され、⼤気中で化学反応を起こして有機エアロゾルを⽣成、それらが凝結核となって雲が形成され、⾬を降らせるのだそうです。「⾬が降るから植物が⽣える」ばかりでなく「植物の⽣えるところに⾬が降る」とも⾔えるわけで、新たな視点を得て⼤変勉強になったシンポジウムでした。樹⽊によっては光合成で固定した炭素の１割ほどをイソプレン化しているとのことで、光合成産物である BVOC が地球環境に影響を与え、地球環境が光合成に影響を与えている、それを両領域が研究課題としていることが認識され、シンポジウム終了後に、お互い「視野が広がりましたね」「今後も情報交換を続けましょう」と⾔い合いました。私は参加できませんでしたが、晩には両領域の交流会も開催され、さらに親睦を深めることができたのではないでしょうか。ジョイントシンポを提案して下さった⻄村先⽣に感謝申し上げます。

11

光合成ユビキティ 2024 年上半期活動記録●2 ⽉ 19 ⽇（⽉）ー20 ⽇（⽕）

領域会議 於︓福岡⼤学 A 棟

雷⾬を物ともせず新たな発表が続きました。初のポスターセッションは熱こもる議論があちこちで勃発。

●３⽉ 1７⽇（⽇）第 65 回 ⽇本植物⽣理学会年会@神⼾
学術変⾰領域（A）「光合成ユビキティ」「植物気候フィードバック」共催シンポジウム「植物と⼤気環境の相互作⽤︓原⼦から⽣態系までを観る・測る・繋ぐ」●６⽉２⽇（⽇）若⼿セミナー＠三河湾リゾートリンクス

第３回領域会議プレイベントとして開催、⼤学院⽣やポスドクなど約 40 名が参加しました。
NTT 宇宙環境エネルギー研究所の今村壮輔上席特別研究員の特別講演「アカデミアで 15 年、企業で 4 年間働いてみて 〜続く研究者（ひと）へ〜」では、研究者の多様なキャリアパスについて語っていただきました。また、⽇本で活躍する海外の学⽣・研究者によるパネルディスカッションも開催しました。
夜通し研究⼈⽣について英語で語り合うなど、領域内での国際交流のよいきっかけとなりました。

●６⽉ 3 ⽇（⽉）ー4 ⽇（⽕）第 3 回領域会議＠岡崎コンフェレンスセンター

いよいよ 20 の公募班が加わり領域会議も⼤所帯に︕⾷べる間もなく議論しまくる若者も。

12

関連イベント5 ⽉ 11 ⽇（⼟）岡⼤・資源植物科学研究所・⼀般公開「植物のソーラーシステム -光合成-」

顕微鏡を使ってシロイヌナズナ、オオカナダモ、クラミドモナスの観察をおこないました。

6 ⽉８⽇（⼟）

北⼤・低温科学研究所 ⼀般公開
「植物の⾊素と光合成のひみつ」

植物⾊素を使ったしおりづくり（ぬりえ）体験など、⼯夫を凝らした体験イベントを実施︕

領域内留学
3 ⽉ 14 ⽇〜 ⼤阪⼤学・栗栖研究室 中村美⽉さん→A02 班・⼩澤真⼀朗研究室
エチオプラスト（並⾏して葉緑体）膜単離技術ならびにタンパク質精製・分離・検出技術

4 ⽉ 1 ⽇〜

北⼤・⽥中研究室

⻲尾⾠砂さん→A01 班・川本晃⼤研究室

クライオ電⼦顕微鏡測定

4 ⽉ 27 ⽇〜 岡⼭⼤学・坂本研究室 Sarah Wanjiru Gachie さん→A01 班・川本晃⼤研究室

６⽉ 19 ⽇〜

クライオ電⼦顕微鏡測定

早稲⽥⼤学・園池研究室 原 紅葉さんと御幡 ⾶鷹さん
→A05 班・⽇原由⾹⼦研究室

シアノバクテリアのアミノ酸置換株作製⽅法

13

シリーズ 私が学⽣だった頃

A04 岡⼭⼤学
資源植物科学研究所
桶川 友季
⾼校でも、⼤学⼊試でも⽣物に興味はなく、特に⽣物の勉強はしていませんでした。
今となって思えば、唯⼀現在の私につながっているのが、中学⽣の頃、読書感想⽂を書くために読んだ「森が消えれば海も死ぬ」という本です。当時、社会の授業などで地球温暖化や酸性⾬などの環境問題について習っていたこともあり、とても興味深く読んだ記憶があります。
といってもそこで⽣物に興味を持ったわけでなく、⾼校では物理を選択しました。ただ、⼤学を決める時、林学のある農学部がおもしろそうだな、と思ったのはその本の記憶が残っていたからかもしれません。
「何が何でも林学を学びたい」というわけでもなかったので、⼊試時にコースを選ばずに済む九州⼤学の農学部を受験することにしました。友⼈が「農学部に進むなら⽣物も勉強しないと」と⾼校・⽣物の教科書をくれたのですが全く勉強しないまま⼊学した気がします。
⼊学すると、⼀般教養のほとんどが物理と化学で、⽣物の授業はほぼなく、⽣物の知識があまりないまま
2 年⽣のコース選択になりました。そして、⼊学前から興味があった林学を選びました。
選択した地球森林科学コースは農学や⾷品コースに⽐べて実験が少なく、学期期間中はのんびりしていました。その分、⻑期休暇期間中には多くの実習がありました。
九州⼤学は福岡、宮崎、北海道に演習林を持っており、⻑期休暇中それぞれの場所で実習がありました。全ての実習に参加する⼈は⼀か⽉ほとんど家にいない、という夏休みになります。北海道の演習林は⾜寄町にあって、⻘春 18 きっぷを使って⾏く⼈や、福岡から数週間かけて⾃転⾞で⾏く強者もいました。
私は安いチケットを取って⾶⾏機で⾏きましたが、帰りは宗⾕岬まで⾜を延ばして北海道を満喫してきました。
記憶に残っているのは宮崎の実習です。演習林があるのは椎葉村。岐⾩の⽩川郷、徳島の祖⾕とともに⽇本三⼤秘境のひとつとも⾔われている地です。実習を担当する先輩の⻘いスポーツカーに乗って、険しい⼭道を登っていきました。秘境というだけあり、星空が本当にキレイで、夜になると宿舎から⽑布を持って抜け出し、道に寝っ転がって空を⾒ていました。椎葉村の星空はこれまで⾒た中で⼀番壮⼤で、天の川が本当にキレイに⾒えました。
実習では林床の植⽣調査や⽊の⾼さや幹の太さなどの測量をしたり、のこぎりを使って枝打ちや間伐をし14たり。枝打ちをしないと⽊材に節ができ、商品価値が下がります。また間伐をしないと⽊と⽊の間隔が狭くなり⼗分に⽣育できなくなります。それだけでなく枝打ちや間伐をしていない整備されていない
森林では林床に光が当たらないため下草が育たず、⼟壌の浸⾷や流出が起こりやすくなります。
⽇本の林業の深刻さも学びました。数⼗年におよぶ⼿間の成果で⽴派な⽊材となっても⼭から運び出す運搬費で利益はほぼゼロになってしまいます。補助⾦なしでは成⽴しないのです。ブランド
⽊材も⼀部ありますが安い輸⼊材に負けて国産の⽊材はどんどんと使われなくなりました。そして多くが放棄林となり、荒れていってしまうのです。
中学の頃に読んだ本の内容を実際に講義や実習として学び、森林整備の重要性をより深く理解できました。⼤学の同級⽣の多くは国や県で林業職員（公務員）として働いています。
けれども私⾃⾝はピンとくるものが無く、林学をさらに学ぶ意欲がわいてきませんでした。
そんななか出会ったのが、後に私が配属する研究室の⼩林善親教授による植物代謝制御学の講義でした。光合成反応とその代謝についてでしたが、結構難しく、ほかの学⽣には⼈気がありませんでした。
かく⾔う私もわからないことが多く苦労しましたが、難しくてわからないからこそ、もう少し勉強してみたいと思いました。地球森林科学コースに⽣物の講義があまりなかったため「光合成反応では電⼦伝達に伴ってチ
ラコイド内腔にプロトン輸送され…」という内容を新鮮に感じたのかもしれません。他の学部、学科だったら、そうした内容が多かったと思うのですが…。今考えてみると、調査よりも実験に興味を惹かれたのだと思います。
やがて研究室への配属と同じタイミングで指導教官となる⿅内利治先⽣（現京都⼤学）が着任されました。私は本当に⽣物の知識がほとんどない状態で研究室に⼊ったため、「突然変異体ってわかる︖」「わかりません」という会話から研究指導が始まったことを覚えています。染⾊体、ゲノム、DNA、遺伝⼦から勉強を始めました。今の⿅内先⽣の学⽣は信じられないかもしれませんが、当時はバッファーの調製から
PCR、ウェスタン……とすべての実験を直接教えてもらっていました。
私が最初に与えられた実験はシロイヌナズナの突然変異体のマッピングでした。分⼦⽣物学の勉強にもちょうどういい教材だったと思います。表現型を調べて、DNA を抽出して、ひたすら PCR をしていました。
どんどんと原因遺伝⼦がある領域が狭まってくるのはとても楽しかったです。数個の遺伝⼦まで絞ったので
すが、シークエンサーが壊れていて変異同定まで辿り着きませんでした。また、別のテーマを始めていたこと

15

もあり後輩に引き継ぎました。
別のテーマで卒論を書き、その内容は修⼠の初めには論⽂になりました。
今は論⽂を書くのに苦労し、投稿して返事があるまでドキドキし、アクセプ
トになったらすごく嬉しいのですが、当時の私はその重要性がまだわかっていませんでした。論⽂がアクセプトになった時、先⽣はとても喜んでいたのですが、私は「別刷りかっこいい︕」と別のところでテンションが上がっていたと思います。
そんな調⼦で、修⼠⼀年の時は周りと同じように就職活動を始めました。研究室の同期⼆⼈は最初から博⼠後期課程に進学することを決めていて、⼀⼈は学部の時から将来は教授になる︕と熱い思いを持っていました。私も博⼠後期課程に進むことを考えていましたが、とりあえず就職活動をしてどんな仕事があるのか知ろうと思いました。また、博⼠研究員の⽅がなかなか定職に就けないと話しており、研究職の⼤変さも気になっていました。「あと３年間授業料を払うのか︖」「９年間勉強しただけの価値のある仕事に就けるのだろうか︖」などといろいろ悩みました。
就職活動も進んでいた頃、学会に初めて参加する機会がありました。植物⽣理学会です。そこで⼝頭発表をおこないました。学会発表は今でも緊張しますが、当時はものすごく緊張したことを覚えています。
でも、会場の⼈たちが⾃分の発表を聞いてくれ、質問をしてくれたことにビックリし、同時に少し感動しました。学会なので当たり前なんですけどね。それまでも卒論発表や⼤学院⼊試、就職活動でも研究内容を話したことがありましたが、内容をうまく伝えられなかったり、全然違う質問がきたりと⾃信をなくしていたこともあったと思います。
学会では、同じ分野の⼈の発表を聞き、他の⼤学の先⽣とディスカッションする機会もありました。夜は飲み会に参加して、先⽣や研究者の⽅々のフランクな⼀⾯も知り、「博⼠後期課程に進むのも楽しそうかも」と思い始めました。
⿅内先⽣に「このまま博⼠後期課程に進んでも⼤丈夫でしょうか︖無理だと思うなら、そう⾔ってください」
みたいな質問をした記憶があります。先⽣に「進んだ⽅がいいとは⾔えないけど、向いてなくはないんじゃない︖」と⾔ってもらい、そのくらいがちょうどいい、と思いました。両親にも博⼠後期課程に進むことを伝えました。そして企業へのエントリーシートを書くのをやめて学振のDC１の書類を書き始めました。
無事に博⼠後期課程に進学しましたが、研究に没頭していたわけではありません。変わらずのんびりとマイペースで実験をしていました。家庭教師先のお⺟さんから韓流ドラマのDVD を借りて朝まで⾒て、⼤学は昼からみたいなことがよくありました。今考えると時間があれだけあったのだからもう少し真⾯⽬に研究に取り組んでいればよかったと思います。

16そんな⽇々を過ごしていたなか、博⼠後期課程２年から指導教官だった⿅内先⽣が京都⼤学に異動され、私も九州⼤学に籍を残したまま京都に引っ越しました。京⼤では前任の教授の学⽣が何⼈か残っていて、最初は⽂化の違いにびっくりしました。農学部と理学部の違いが⼤きいのかもしれませんが。それぞれの学⽣が独⽴した研究者として研究をしているように⾒えました。何でもすぐに先⽣に相談して実験をしていた私とは全然違うと感じたことを覚えています。学⽣のうちにそうした能⼒を⾝に着けないまま学位を取り、その後すぐ助教となったものの、しばらくは研究者とは名乗れないと思っていましたし、本当に研究者に向いているんだろうか︖と悩みながら過ごしました。そんな優柔不断な性格もあってか、なかなかパーマネントの職に就けず、パーマネントの職に就けないからまた迷う、という負のループに陥っていたかもしれません。
ただ、今でも何とか研究職として仕事を続けられているのは、ひとえに多くの⽅に⽀えられたからであることは間違いありません。本当に感謝しています。私の性格上、これからもいろいろな場⾯で迷うとは思います
が、⾃分の興味に従って研究者としての道を進んでいけたらいいな、と思っています。

17

連載企画 光合成研究事始（その⼆）A04 早稲⽥⼤学
教育・総合科学学術院
園池 公毅

古き良き電気泳動の世界
前回は、卒業研究の研究テーマとして光化学系Ⅰの複合体の構成成分の研究を選んだところまででした。そのためには、光化学系Ⅱなどの混⼊のない、きれいな系Ⅰ複合体標品を精製する必要があります。
そのために、ジギトニン処理と遠⼼分画で得られた系Ⅰの粗画分から、SDS ポリアクリルアミドゲル電気泳動（SDS-PAGE）を⽤いて系Ⅰ複合体標品を精製していました。電気泳動にはいくつかの⽅法があります。1964 年に B.J. Davis が発表したディスクゲル電気泳動（僕らは Davis の系と呼んでいました）を改良して、陰イオン界⾯活性剤の SDS を加えることにより、サブユニットをばらばらにして電荷を与えることにより主に分⼦量で分離するようにした SDS-PAGE（当時は Laemmli の系と呼んでいました）は、
1970 年に U.K. Laemmli によって発表され、世界中で広く使われるようになっていました。SDS は⾮イ
オン性の界⾯活性剤であるジギトニンよりかなり作⽤が強いため、普通はサブユニットをバラバラにして分析する際に使われるのですが、好熱性のシアノバクテリアの光化学系Ⅰは⾮常に安定なので、SDS の存在下でも複合体として泳動されます。
分析ではなく、複合体を⼤量に単離するのが⽬的なので、直径 1 cm ぐら
いのより太いガラス管を使うように改造したディスクゲル（円柱状のゲルなガラス管に巻いた
セロハンテープ

加藤研で使っていたディスクゲル電気泳動槽

ので、バンドを切り出すとディスクになる）電気泳動装置を⽤いていました。もともとは、5 mm 径のガラス管をシリコンゴムのパッキンで⽌めるようになっていたのですが、1 cm 径だとパッキンの隙間はないので、毎回ガラス管にセロハ
ンテープを５回半、0.5 mm ぐらいずつずらしながら巻いて斜めのセロハン層を作って、泳動槽にねじ込んでいました。泳動後にガラス管からゲルを抜き出すのも氷⽔中でガラス管とゲルの間に針を回すように差し込むとか、分離したバンドを 1 cm 径のぷよぷよのゲルから氷⽔中で剃⼑を引くようにして切り分けるとか、
18

今から思えば職⼈技たっぷりの世界でした。

研究を始める早速、複合体の単離から実験を始めました。クロロフィルを結合した複合体が泳動されるわけですから、染⾊などしなくてもき
れいな緑⾊のバンドが分離します。⾯⽩くて、複合体標品をどんどん作っていたら、ある⽇先輩の⾼橋裕⼀郎さんから「園池くん、もうちょっと周りを⾒ないとだめだよ。ジギトニンの画分はみんなで使っているんだから、⼀⼈で使い切っちゃったら困るんだよねー。」とご注意を受けました。今思えば、周りを考えずに⾏動するのは⼦供のころからなのですが、おそらくそれを明確に⾃覚

パナコピーによって作ったスライド。映写機からは上下反転して映写されるので、映写機にセットする際の上側を示す赤線は、図の下部に引かれ、名前は上下逆転している。

したのはこの時が始めてかもしれません。ただ、⾼橋さんの指導もむなしく、この性癖は今に⾄るまで治っていないようです。
研究テーマとして最初にやってみたのは、トリプシンや V8 プロテアーゼといったタンパク質分解酵素で系
Ⅰ複合体標品を処理してから再度泳動して、クロロフィルを結合しているより⼩さな複合体や断⽚を得ることができないかという実験です。やってみてわかったのは、ポリペプチド鎖がタンパク質分解酵素により細かく切断されても、それだけでは複合体はびくともしないということです。⼀度構成された複合体のサブユニッ
トの折りたたまれ⽅や、サブユニット同⼠の相互作⽤は、ポリペプチドの鎖が切断されても変化しないことがわかりました。今考えてみれば、タンパク質のフォールディングに効いているのはやはり疎⽔相互作⽤なのだということなのでしょうけれども、ポリペプチドが細切れになっていても複合体のままというという結果は、その時の僕にとってはかなり衝撃的でした。
そのような試⾏錯誤をしているある⽇、低濃度の SDS とやはり低濃度の還元剤である DTT で複合体を処理すると、今までよりもかなり低分⼦量のクロロフィルを結合した複合体が出現することを⾒つけました。
光化学系Ⅰの反応中⼼は、⼤型サブユニットと多数の⼩型サブユニットからなっていることはわかっていたのですが、⼤型サブユニットには 2 種類あって、新しく得られた複合体は、そのうちの 1 種類だけがクロロフ
ィルを結合した状態で得られていることがわかったのです。この結果は卒業研究を開始してからちょうど 1 年
後の 1983 年の学会で発表することができました。

スライドによる学会発表
当時の学会発表でデータを⽰すのに使ったのは、「本当の」スライドです。透明フィルムに図表を写しこんだものをマウント（枠）に挟んだスライドを、⾦具に複数（最⼤１０枚）枚セットしてスライドさせて次々映写します。枚数が１０枚を超えるときには⾦具を⼊れ替える必要があります。後には、スライドさせるのではなく、５０枚ぐらいのスライドを⼀度に格納できる回転式映写機も出現しました。スライド⾃体は、当
初は本郷にあった新光社などの写真屋さんに図版を渡して作成してもらっていましたので、学会発表の数
⽇前には図版を完成しておく必要がありました。その後、1970 年代の半ばに開発された⾃動スライド作

19

成機の「パナコピー」が 1980 年代には⼤学で⼀般化してきたので、学会発表の前⽇に慌ててスライドを作る学⽣がパナコピーに⾏列するような光景が⾒られるようになりました。その後は、OHP（オーバー・ヘッ
ド・プロジェクター）の短い繁栄の時代を経て、パソコンとプレゼンテーションソフトの時代になり、発表の 5分前まで図の修正をすることができるようになったのは、ご存じの通りです。

タイプライターとワープロ
学会発表をしたら、次なる⽬標は、論⽂の執筆・投稿です。僕が研究室に配属された時点では、英⽂を打つのに使われていたのは IBM の電動タイプ
ライターでした。さらにそれ以前の⼿動のものだと、活字のついた棒の 1 本 1
本をキーを押す指の⼒で動かして印字をしていましたから、そもそも均⼀の濃さで印字するだけでも修練が必要でした。どうしても⼒の弱い薬指で打つ「S」や「L」が薄くなりがちです。しかし、

IBM 社製の電動タイプライター。
当時は多くの研究室でこれが使われていた。

IBM の電動タイプライターは、活字が球形に集まったタイプボールが電気で動くという画期的なもので、このタイプボールを取り換えるだけで、フォントの⼤きさや種類まで変えることができます。例えば、ギリシャ⽂字を打ちたいときには、ギリシャ⽂字のタ
イプボールに交換するわけです。タイプボールが紙の上の印字⽤リボンを打つと印字されますが、タイプミス
をして修正したい場合には、特別なキーを押すとリボンが⽩い修正リボンに切り替わるので、同じ⾏であれば⽐較的簡単に修正できます。ただし、もっと先に進んでからミスが⾒つかった場合には、場合によってはすべてを打ち直す必要が出てきます。
しかし、このタイプライターを使ったのは⼿紙を英⽂で書く時だけで、最初の論⽂を書く直前に、研究室にワープロが導⼊されました。緑⾊⼀⾊のディスプレイと 8 インチのフロッピーディス
クを持つハードウェア上で動く

タイプライターのタイプボール（中央）と白い修正リボン（左右）。
タイプボールには右に 12（フォントサイズ）、左に LETTER GOTHIC（フォントの種類）と書いてあるのがみえる。

WordStar というソフトです。20 cm
四⽅の⼤きさのペラペラな（⽂字通りフロッピー）ものにデータが書き込まれるわけですが、ドライブに差し込むときに撓むので、いつも⼼配でした。
（つづく）

20