総合評価方式【簡易型】

入札結果調書工事名

才下枝線汚水管渠工事（その２）工事

工事場所 安来市赤江町

予定価格（税抜き）

36,000,000 円

工事種別

一般土木工事

最低制限価格30,006,000 円

入札公告日

平成25年7月3日

開札日

平成25年7月23日

2.7777 (*1,000,000したもの)

基準評価値(100/予定価格)

本工事区間は民家が近接しており、道路幅員も非常に狭く、赤江小学校へ通う児童の通学路となっているため、施工中における歩行者等の安全を確保することが重要となる。又、近隣農地への農業用水路があり、汚濁水の流入防止など環境保全への配慮が必要な区間である。
上記の安全対策、環境保全に向けてより付加価値の高い工事を目指すために、今回「総合評価方式」により優れた提案を受け品質確保を図るものである。

総合評価を適用した理由

評価項目および加算点
1.施工上の提案
番号

入札者

標準点

3..配置技術者

2.企業

技術評価点
(標準点+加算点)

4.地域貢献

安全対策

環境保全工程管理工事成績

ISO認証
取得状況
(9001/14001)

ボランティア活 市との防災協
優良工事表
災害発生時の優良工事表彰 動への参加実 定等の締結の彰対応実績有無 加算点有無
績の有無

配点

配点

配点

配点

配点

配点

33322

合計

2配点

2配点

2配点

2配点

2Ａ
最高（満点）

入札価格
（税抜き）
Ｐ(円)

予定
価
格
以内

最低制
限価
格

失
格
等

（Ａ/Ｐ）*1,000,000

順
位

評価値

123点

登録
区分 加算点 区分 加算点 区分 加算点 平均点 加算点 有無 加算点
加算点 有無 加算点 区分 加算点 有無 加算点 有無 加算点者数

1 ㈱中島建設

100

112112022214.0

114.0

33,500,000

3.40299

12 ㈲中田建設

100

310010022211.0

111.0

35,800,000

3.10056

33 平井建設㈱100310122022215.0115.0

35,900,000

3.20334

245678① 入札者の欄には申請書及び技術資料を提出した業者とするが、競争参加資格がないと認めて通知書を送付した者は記載しない。
② 適切な理由で入札辞退があった場合、相対評価している企業の工事成績評定点等で、当該業者が最高点または最低点となっていた時のみ技術評価点を再計算する。
入札書の不備等で失格や無効になっても再計算は行わない。
③ 複数の工事に同一の技術者を提出した場合、先に開札を実施した工事で落札者として決定された場合、その後に開札が行われた入札は無効として取り扱うので、再計算は行わない。
失格等の欄で、「無効：技術者配置不能」と記述する。
④ 公表時には評価項目ごとの評価内容など不要な項目は削除すること。

落札

入 札 説 明 書本説明書は平成年月日付け入札公告を行った下記工事の総合評価に関する補足的事項を記載したものである。
平成年月日
安来市長 近 藤 宏 樹記
１ 担当部局

安来市上下水道部下水道課〒692-0207

島根県安来市伯太町東母里 580 番地 TEL0854-23-3105
FAX0854-23-3158

２ 入札に付する工事
工 事 名

才下枝線汚水管渠（その２）工事

工事場所

安来市赤江町 地内

工事概要

・管渠工（全体）
L＝439.5m
内訳 開削工法（VUφ200）
L＝402.5ｍ
小口径管推進工法（推進用塩ビ管VPφ200）L＝37.0ｍ〔低耐荷力泥土圧一工程方式〕
・マンホール設置工 N＝18基
内訳 ０号マンホール 1基１号マンホール 7基
塩ビマンホール 10基
・汚水桝設置工
N＝35箇所
・付帯工 一式

３ 総合評価の方法及びイメージ図（１）総合評価による入札参加者の順位付け
入札参加者それぞれに標準点（１００点）を与え、それに評価項目ごとの加算点を加え、合計を「技術評価点」とする。
総合評価は「技術評価点」を当該入札参加者の入札価格で除した値（評価値）の大小をもって行う。
技術評価点 ＝ 標準点（１００点） ＋ 評価項目毎の加算点
評価値＝ 技術評価点

÷ 入札価格1

（２）総合評価のイメージ（一般的事項）

総合評価方式のイメージ図
技術評価点（標準点＋加算点）
技術評価点の最高限度

Ａ
加算点

各社の評価値＝技術評価点／入札価格

Ｃ
Ｂ

標準点
（１００点）

評価値の大小（すなわち直線の傾き）で順位をつける
Ａ社はＢ社より入札価格は高いが技術評価点が高いことにより、価格のハンディを技術力で逆転→ Ａ社が落札者となる
C 社は失格（最低制限価格を下回ったため）

最低制限価格予定価格

入札価格（３）落札者の決定条件
次の要件を満たす入札者のうち、前記「評価値」の最も高い者を落札者とする。
ただし、評価値の最も高い者が２人以上あるときは、くじ引きによる。
① 入札価格が予定価格と最低制限価格の範囲内であること。
② 施工上の留意点の提案（以下、「施工上の提案」という。
）が、最低限の要求要件を満たしていること。
③ 安来市契約規則において失格等とならないこと。
４ 加算点の計算方法（１）施工上の提案とその対応
下記項目について、施工計画の課題への対応が現地の施工条件を踏まえて適切に図られ、工夫が見られるか判定する。なお、記述できる提案は３項目を上限とし、記載順に評価を行うとともに、上限を超えて記述された提案については評価の対象としない。
加点評価した提案についてのみ「履行義務あり」とし、実際の施工において実施の義務を有する。
加点評価しなかった提案は「履行義務なし」とし、工事成績評定点の減点の対象外とする。
ただし「履行義務なし」とした提案についても、受発注者協議を経て実施した結果、真に品質向上等の効果が確認できた場合、完成時の工事成績評定において評価する場合があるので留意すること。

2ア) 安全対策
歩行者及び地域住民への安全対策に対して工夫の見られるものを評価する。ただし、交通誘導員の追加配置の提案は評価対象としない。
評価できる提案が３項目･･････ ３点評価できる提案が２項目･･････ ２点評価できる提案が１項目･･････ １点提案があっても評価できない場合･･････ ０点イ) 環境保全
農業用水路等への汚濁水の流入防止に配慮した周辺環境保全に対し工夫の見られるものを評価する。
評価できる提案が３項目･･････ ３点

評価できる提案が２項目･･････ ２点評価できる提案が１項目･･････ １点提案があっても評価できない場合･･････ ０点ウ) 工程管理
作業工期を短縮するための工程管理に対して工夫の見られるものを評価する。
評価できる提案が３項目･･････ ３点

評価できる提案が２項目･･････ ２点評価できる提案が１項目･･････ １点提案があっても評価できない場合･･････ ０点（２）企業の評価
ア) 工事成績評定点
過去２年間（平成２３年度から平成２４年度の２年間に完成した安来市発注の土木一式工事）における工事成績評定の平均点を評価し、次のとおり加算点を与える。
ただし、評定点を付する工事件数が２件以下の場合は、１ランク下の評価とする。
平均点８０点以上･･････ ２点

平均点７３点以上８０点未満･･････ １点

平均点７３点未満又は評定点を付する工事の施工実績が無い･･････ ０点イ) ＩＳＯの認証取得状況
ＩＳＯ９００１及びＩＳＯ１４００１の認証取得状況を評価し、次のとおり加算点を与える。
両方を取得している･･････ ２点いずれか１つを取得している･･････ １点いずれも取得していない･･････ ０点ウ) 優良工事表彰の有無
過去１０年間（平成１５年度から平成２４年度）に受けた県内の公共工事における土木工事部門で、知事表彰、整備局長表彰、整備局事務所長表彰のいずれかの有無を評価し、次のとおり加算点を与える。
表彰を受けている･･････ ２点

表彰を受けていない･･････ ０点

3

（３）技術者の評価
ア) 配置予定技術者の優良工事表彰の有無
過去１０年間（平成１５年度から平成２４年度）に県内の公共事業において主任（監理）技術者又は現場代理人として担当し、土木工事部門で、知事優良工事表彰該当工事の優秀建設技術者表彰、整備局長の優良技術者表彰、整備局事務所長の優良技術者表彰のいずれかを受けている配置予定技術者を評価し、次のとおり加算点を与える。
表彰を受けている･･････ ２点

表彰を受けていない･･････ ０点（４）地域貢献ア) ボランティア活動への参加実績
国や県が認証するボランティア制度、或いは、国・県・市町村等が主催・共催・後援したボランティア活動に、企業として過去２年間（平成２３年度及び平成２４年度）に１０名以上又は従業員の半数（３名以上）以上が参加した実績を評価し、次のとおり加算点を与える。
なお、ボランティア活動は県内で実施され客観的に認められるもの（不特定多数の者が利用する公共・公益施設等における活動や県民・地域住民に対して行う行動、あるいは社会福祉施設等への活動）で、市町村の証明、新聞記事、社内報掲載記事、自治会長等の証明等をもって確認するものとする。
２年ともボランティア活動への参加実績あり･･････ ２点

いずれか１年にボランティア活動への参加実績あり･･････ １点

ボランティア活動への参加実績なし･･････ ０点

イ）安来市との防災協定等の締結
過去２年間（平成２３年度及び平成２４年度）において、安来市との防災協定等を連続で締結した実績を評価し、次のとおり加算点を与える。
締結実績がある･･････ ２点締結実績がない･･････ ０点ウ）災害発生時の対応実績
過去２年間（平成２３年度及び平成２４年度）に依頼し発注した災害応急工事の請負実績を評価し、次のとおり加算点を与える。
２年とも請負実績あり･･････ ２点

いずれか１年に請負実績あり･･････ １点

災害応急工事の請負実績なし･･････ ０点（５）その他（減点等）
ア）次の条件を満たしていない場合は標準点（１００点）を与えない。
・提案が施工上の提案に対して論理的に記述されていること。
「論理的に記述されていない」とは、提案が全く無い場合や「仕様書のとおり施工します」等の提案する姿勢が認められない場合が該当する。
・複数の評価項目がある場合は、すべての項目で提案があること。

4５ ペナルティ
落札者が提案した施工計画を実施しなかった場合を想定し、契約時にその内容と水準を明確に提示したペナルティ事項を次のとおり定める。
評点項目
ペナルティ
４．
（１）施工上の提案
工事成績評定点の減点
ア、イ及びウ5

詳細内容
工事成績評定から加算点の最高点（配分点）を減点する。