第4回 SAスキルUPミーティング
名古屋 開催報告
開催：2016年10⽉31⽇（⽉）12:30〜17:40
三菱電機株式会社 名古屋製作所
ＦＣＣ 4F B･C ホール

セーフティアセッサ協議会
中部WG：⻘⼭、⻄⼭、中⼭
Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

1

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

スキルアップミーティング報告項⽬
1. 本ミーティングのagendaについて
2. 本ミーティングの参加者について
3. 本ミーティングの開催内容について
4. 本ミーティング参加者のアンケート結果について
5. まとめ※講演資料およびグループディスカッション資料は、会員専⽤ページに別途掲載済み

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

2

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

1. 本ミーティングのagendaについて【開催概要】●⽇ 時 ： 2016年10⽉31⽇（⽉） 12：30〜17：30 （受付 12:00-12:30）●会 場 ： 三菱電機株式会社 名古屋製作所FCC（FAコミュニケーションセンタ）〒461-8670 愛知県 名古屋市東区⽮⽥南五丁⽬1 番14 号●開催内容： 講演とグループディスカッション●定 員 ： 50名●参加費 ： 無料●懇親会 ： 会費4,500円（参加は任意） 18:30-20:00を予定●申込締切： 2016年10⽉7⽇(⾦)●内容
・SA協議会会⻑からの挨拶とビデオ講演 （50分）
明治⼤学名誉教授 向殿 政男 ⽒
タイトル 「安全と倫理」
・向殿安全賞 奨励賞受賞企業のビデオ講演 （60分）
株式会社アルバック ⽣産技術センター 品証部 製品安全品質保証課
吉瀬 寿彦 ⽒
「リスクアセスメントによる半導体・液晶・⾃動⾞関連製造装置の安全化への取組み」
・向殿安全賞 功労賞受賞者講演（50分）
安全と⼈づくりサポート 古澤 登 ⽒「安全活動を通じた⼈づくり・企業体質強化の推進」
・グループディスカッションと討議結果発表 （110分）「セーフティアセッサ資格者の役割」について
・その他 情報提供 (10分)

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

3

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

2. 本ミーティングの参加者について●参加申込み： 38名（WGメンバー除く）●当⽇参加者： 30名（８名がキャンセル、内2名が当⽇キャンセル）※講演終了後に4名が退席（グループディスカッション参加者は26名）●アンケート： 27名の⽅が記⼊●懇親会： キャンセルが相次ぎ、当⽇はWGメンバーと合せて4名
リードアセッサ
0%

セーフティ
アセッサ
48%

アセッサ
52%

参加者の内訳

他会場に⽐べ席に余裕有
Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

サブ

4

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

2. 本ミーティングの参加者について【参加者の勤務先と業務】
未回答

100⼈未満

教育

未回答

4%

7%

3%

3%

サービス
保全

100〜6%

管理

7%

299⼈
19%

26%

営業、
営業技術

300⼈以上13%

70%⽣産技術設計

16%

26%

技術系、管理系業務の⽅の参加が多い（兼務の⽅もカウント）

⽐較的規模の⼤きい企業からの参加が⼤半

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

5

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について【プログラム】 12：30 〜 17：30 （受付 12：00 〜 12：30）
・12：30 〜 12：35 ご挨拶、諸連絡 （司会：中⼭）・12：35 〜 13：25 SA協議会会⻑から挨拶とビデオ講演 （50分）
明治⼤学名誉教授 向殿 政男 ⽒
「安全と倫理」

・13：25 〜 14：25 第⼀部 講演１ （60分）

株式会社アルバック 吉瀬 寿彦 ⽒ （ビデオ講演）「リスクアセスメントによる半導体・液晶・⾃動⾞関連製造装置の安全化への取組み」

・14：25 〜 14：35 休憩
・14：35 〜 15：30 第⼀部 講演2 （55分）

安全と⼈づくりサポート 古澤 登 ⽒「安全活動を通じた⼈づくり・企業体質強化の推進」

・15：30 〜 17：20 第⼆部 グループディスカッション （110分）
討議：90分 発表：20分 - ４G発表
・17：20 〜 17：30 その他 情報提供
・17：30 〜 17：40 閉会、⽚づけ【懇親会】 18：00 〜 19：30 カジュアルダイニング ANA BAR 〜⽳場〜
Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

6

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（1）SA協議会会⻑からの挨拶とビデオ講演（50分）
タイトル：「安全と倫理」 講師：向殿 政男 ⽒
SA 協議会会⻑ 明治⼤学名誉教授＜安全技術者の倫理＞
・新しいことには未知の危険が潜んでいる：想定外は常に有り得ると⼼得よ
・事故は起こり得る。被害の⼤きさを防ぐのが技術である事故を想定したか？対策を打ったか？
・常にどのような結果になるかを可能な限り想像しておくこと・リスクゼロは、有り得ない・それでも、危害ゼロ（100％の安全）を⽬指して最善を尽くすのが技術者の役割
やや不満

未回答

7%

7%
満⾜
26%

普通15%

まあまあ
満⾜
45%

講演についてCopyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

7

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（2）向殿安全賞 奨励賞受賞企業のビデオ講演 （60分）
株式会社アルバック ⽣産技術センター 品証部 製品安全品質保証課
吉瀬 寿彦 ⽒

「リスクアセスメントによる半導体・液晶・⾃動⾞関連製造装置の安全化への取組み」
・装置製造の上流⼯程（設計段階）でのリスクの洗い出しができるしくみへ
・上流での費⽤＋検討時間が増えたが、トータルでは削減できた
・３DCADや３Dプリンタを活⽤することで、装置のイメージを共有化
やや不満

未回答

7%

7%
満⾜
30%

普通19%

まあまあ
満⾜
37%

講演についてCopyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

8SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（3）向殿安全賞 功労賞受賞者講演（50分）
安全と⼈づくりサポート 古澤 登 ⽒「安全活動を通じた⼈づくり・企業体質強化の推進」
・ものづくりは、⼈づくり、⼈づくりなくして安全（⽣産）なし
・安全活動は、必ず経営を良くする（安全・品質の向上は、全ての仕事の質を追求するプロセスの中にある）
・「やった奴が悪い！」では、問題は解決しない
・安全管理ではなく「危険管理」を、「安全と安⼼の提供」〜安⼼とは受ける側の⾔葉・「守れない・守り難い作業」「⽌めれない・⽌め難い作業」の洗い出しがポイント・指摘から指導へ、教育も「的を絞った」内容で、アレモコレモ活動は失敗のもと
まあまあ満⾜

未回答
11%

7%

満⾜
82%

講演についてCopyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

9SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（4）グループディスカッションと討議結果発表 （110分）
・ディスカッションテーマ
「セーフティアセッサ資格者の役割：⾃動⽣産設備の⾮定常作業におけるリスク低減」
以下に⽰す災害事例について、災害発⽣設備に対する現状分析とリスク低減策について討議し、改善提案としてまとめる※4名〜6名の6グループに分かれて異業種・異業務のメンバーで討議した【課題】溶接⼯程での異常処置作業中に治具と台⾞間に⼤腿部を挟まれ受傷
発⽣概況

⾃動運転中の搬送台⾞間を横断中に台⾞に押され、治具と台⾞間に⼤腿部を挟まれた

被災者

年齢：59歳

雇⽤形態

正社員

発⽣⽇時

2011年8⽉9⽇（⾦）
14時10分頃

負傷部位

左⼤腿部

作業区分

異常処置作業

事故の型

押しつぶし

起因物

台⾞

経験：9年

職種：作業員

中央労働災害防⽌協会：「⾃動⽣産設備の⾮定常作業における安全」より
Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

10

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（4）グループディスカッションと討議結果発表（課題説明と討議の様⼦）

やや不満

未回答

4%

7%

普通7%

満⾜
45%
まあまあ満⾜37%

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

11

GDについてSA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（4）グループディスカッションと討議結果発表（グループ代表による発表の様⼦）

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

12

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

3. 本ミーティングの開催内容について（5）講評
・災害の多くは⾮定常作業時。先ずは、死亡災害を減らすことを優先して欲しい。
・最悪の状態を想定して危険を⾒つけ出しそれを管理する。
・100点の対策でなくても、死亡災害を避けることはできる。（70点、50点でも可）・管理者の役割、設計者の役割を理解し、現場の機械使⽤者の声をよく聞くこと。
・⽌める安全は、⽌め易い機械を作ることから。
・機械設計者は、⾃分が設計した機械で被災者を出さないように⼼得るもの。
・協議会のメンバーは皆仲間だから、もっと協議会を利⽤すれば良いのでは。
⼤いにしている
7%

していない
37%
少ししている56%

機械安全普及推進活動について
Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

13

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

4. 本ミーティング参加者のアンケート結果について（１）今回のスキルアップミーティングについて参加者全員が「スキルアップできた」と回答
・⾃分の中に無かった考えを得ることができた。
・安全について再認識できた。
・安全の考え⽅が勉強になった。
・管理者の役割について熱弁されていた。実践せねばムダ。
・危険管理から安全への意識を学ぶことができた。
・古澤⽒の話が⼤変よかった。
・古澤⽒の講演は⾮常に参考になりました。

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

14

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

4. 本ミーティング参加者のアンケート結果について（２）講演について７０％の参加者が「満⾜」または「やや満⾜」と回答
・アルバックのプレゼンにて、上流⼯程でのリスクの洗い出しができることが設計としては理想である。その分、上流での費⽤＋検討時間が増えることへの会社としての理解が必要であり、そこがまずは突破しなくてはならない。
・古澤⽒の話が短いと感じた。
・古澤⽒が⾔われたように昼⼀でビデオ２本はしんどい。
・ビデオでは少しだれてしまう気がします。
・ただの動画を２時間ひたすら⾒るより２０分の講演をして欲しい。
・昼⾷後のビデオはつらい。
・午後のビデオ講演は少しつらい。
・ビデオ講演時はもう少し明るい環境がよかった。（昼過ぎなので）・ビデオの⾳声が聞き取りづらかった。
・資料の⼩さな⽂字が⾒づらかった。
・講演資料が⼿元にあった⽅が良いと思った。
・範囲が広すぎる気がした。もう少しテーマを明確にして実施して欲しい。
・最悪を想定したリスクアセスメントの重要さを学べた。

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

15

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

4. 本ミーティング参加者のアンケート結果について（３）グループディスカッションについて8０％以上の参加者が「満⾜」または「やや満⾜」と回答
・他社の⼈の話を聞けて良かったです。
・他業種の⼈と⼀緒にディスカッション出来ていろんな考えが聞けてよかった。
・⾊々な⾒⽅、考え⽅を共有できた。
・書記が上⼿にまとめてくれた。
・具体的な活動報告があり実体として良く理解できた。
・もっと時間を⻑く事例をしたい。
・制御内容が分かり難く、システムを把握するのに時間がかかってしまった。
・やはり時間が⾜りない。
・事例の説明が細かすぎるので、もう少し簡略して頂ければと思います。
・写真、図が⼩さく分かり難い、動画を作ってイメージを共有すべき。
・内容が分からないことが多かった。
やや不満未回答
・情報が少ない。
4%
7%
普通7%

満⾜
45%
まあまあ
満⾜
37%

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

16

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

4. 本ミーティング参加者のアンケート結果について（４）次回のスキルアップミーティングに期待するテーマ、議論したいテーマ
・ロボットについての安全、今後の協調について
・電気安全、感電について
・企業内での新しい取り組みを⾏った場合の使⽤したツールを具体的に細かい部分も知りたい
・輸出等、世界の安全の動向（と国内の動き）について・事例を聞きたい
・実例を取り上げて欲しい
・やはり具体的な活動の報告を理解したい（５）会員専⽤ページの利⽤状況

コメントを⾒たことが 未回答
ない

書き込んで4%

いる

4%
読んでいる

3%

26%
ほとんど⾒ていない
63%

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

17

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31

5. まとめ・今回も⼤変有意義なミーティングであった。
特に、アンケート結果が⽰す通り、古澤⽒の講演は⼤好評であった。
・参加者数は、前回より微増であった。
しかし、懇親会参加者は激減であった。
これは、参加者申込者の2/3以上が県外からであったためかと思われる。
また、県外からの参加希望が多かったのは、東京や⼤阪の定員から溢れて仕⽅なく名古屋へまわった⽅が多かったためかと考えられる。
・ビデオ講演2本は、昼⾷後ということもあり不評であった。
また、「グループディスカッションの時間が⾜りなかった」、「ミーティング終了時刻は、17：００ぐらいで」などの意⾒もあり、次回プログラム構成時には、できる限り意⾒を反映したい。
・会員専⽤ページの利⽤者は、未だ少ない状況ではあるが、「メンバーが抱えている問題を共有できて参考になる」との意⾒もあり、周知推進とコンテンツの魅⼒UPが引き続きの課題である。
・名古屋地区に関しては、WGメンバーの拡充と地元参加者増員も課題。

Copyright Safety Assessor Consociation. All rights reserved.

18

SA Skill up Meeting Nagoya_2016/10/31