宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

金華山と青葉山のトンボ相－その３－藤田裕子＊・伊沢紘生＊＊・小野雄祐＊＊＊
The Odonate Fauna in Kinkazan Island and Aobayama Area, Miyagi Prefecture, Ⅲ
Hiroko FUJITA, Kosei IZAWA and Yusuke ONO
要旨：児童生徒への環境教育の一環として、豊かな自然の中で観察学習を実施することはきわめて重要である。本研究では、トンボを自然体験学習の主たる対象生物の一つにするという視点から、金華山と青葉山の 2 地域で、一昨年と昨年に引き続き本年も、生息状況等に関する継続調査を行った。また、本年は同じ青葉山の本学構内にある池で、青葉山のこれまでの調査地点との比較調査を追加実施し、小学校で環境教育の実践として行われることの多い学校ビオトープについて検討した。
キーワード：トンボ相、金華山、青葉山、大学構内の池、学校ビオトープ、ヤゴ抜け殻標本な意義があり問題があるかを知る目的で、今年は調査

１．はじめに
金華山と青葉山におけるトンボ相の調査に関して、地の一つ青葉山で、その一角にある本学構内の池を新学校教育における環境教育 ( 総合的な学習の主要テー

たな調査地点とし、青葉山のこれまでの調査地点とのマの一つ ) のうち、とくに児童生徒を対象にした自然比較調査を実施したので、その結果も併せまとめる。

体験学習 ( 自然観察学習 ) という観点からの意義については、一昨年の調査結果のまとめ ( 伊沢ほか ,2003)
や昨年の調査結果のまとめ ( 伊沢ほか ,2004) の中で詳しく述べた通りである。

２．金華山のトンボ相・2004 年
金華山 ( 図 1) のトンボ相については、今年も昨年と同様の方法 ( 伊沢ほか ,2004) で調査を実施した。

今年も金華山で 2 回、青葉山で 2 回、トンボを自

調査日数は 53 日である。今年の調査では 21 種のトン

然体験学習の主たる対象生物の一つとして実践活動を

ボ ( 成虫に限る ) が確認された。その各々について、行った。そのうち金華山では、5 月 31 日に牡鹿町立

発生時期や生息状況の変化等をまとめたのが図 2 であ鮎川小学校 1 ･ 2 ･ 3 年生 30 名と父兄 10 名が、10 月る。図のすべての表記は一昨年および昨年のまとめ7 日に同小学校 1 ･ 2 年生 25 名と父兄 4 名が参加、ま( 伊沢ほか ,2003､2004) に準じている。

た青葉山では、7 月 9 日に仙台市立第二中学校 1 年生
111 名 (3 パーティに分けて実施 ) が、8 月 4 日には宮城県宮城野高校 2 年生 8 名が参加した。

１）今年初めて観察された種10 月 25 日にホソミオツネントンボ 1 個体 ( オス )これら実践活動の結果や評価は別途報告するとしが、二ノ御殿 ( 図 1 参照 ) から東斜面に 250 ｍほど下って、本稿ではトンボの生息状況に関する継続調査 3 年た所で採集された。杉村ら (1999) によると、このト目の成果に関してのみ、とりまとめを行う。

ンボは主に平地から山地にいたる挺水植物が繁茂する

ただ、小学校における環境教育実践の中で話題にさ池沼や溝･湿地の滞水･水田などに生息し、羽化して未れてきた学校ビオトープの設置とそこでの観察学習に熟状態で越冬する。そして青葉山ではごく普通に観察

ついて、トンボという存在を通して見た時にどのようされてきた ( 伊沢ほか ,2003)。また、高橋 (1988) や＊宮城教育大学大学院環境教育実践専修 , ＊＊宮城教育大学環境教育実践研究センター , ＊＊＊宮城教育大学教育学部－21 －

金華山と青葉山のトンボ相－その 3 －

保谷 (2003) によれば、牡鹿半島では生息の記録がな
く、
宮城県での生息区分では中央低地のみに分布する。
したがって、どこからかは不明だが、いずれにしても風に飛ばされて来たことは間違いないだろう。
ギンヤンマは筆者の一人伊沢がこれまでに何度も頂上の脇にあるスギの大木で囲まれた休憩所の一帯で目撃してきたが、過去 2 年間は全く観察されなかった。それが今年は 9 月から 10 月にかけて、同じ場所でもそれ以外の地点でも繰り返し確認された。これらギンヤ
ンマは金華山で繁殖した個体なのか、網地島や牡鹿半島から飛来したものなのか不明だが、飛翔力の強い種なので飛来した可能性が強い。一昨年には観察され、昨年は観察されなかったミヤマカワトンボは、今年は6 月 27 日に、島の東側の大平沢 ( 図 1 参照 ) が海岸
道路と交叉する地点 ( 図 1 のＤ地点一帯 ) で 2 個体採集され、10 個体以上が確認された。その場所は一昨
年と同じ場所なので、少数ながら島で繁殖しているものと思われる。
図１．トンボ調査地のひとつ金華山と、主な調査地点 ( Ａ , Ｂ , Ｃ , Ｄ )２）今年観察されなかった種
ハグロトンボは一昨年に 1 個体のみ観察された

４月
５月
６月
７月
８月
９月
１０月 １１月 １２月 最初と最後の その直前と上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 観察日
直後の調査日1.ミヤマカワトンボ○
6/27 6/27 6/26 7/18
2.ヒガシカワトンボ○○
5/28 6/27 5/19 7/18
3.アオイトトンボ○○
7/18 9/18 6/27 9/19
4.ホソミオツネントンボ○
10/25 10/25 10/24 10/26
5.キイトトンボ○○
7/18 8/21 6/27 8/22
6.アジアイトトンボ○
8/25 8/25 8/24 8/26
7.ミルンヤンマ○○
8/16 10/25 7/18 10/26
8.ルリボシヤンマ○
9/18 9/18 8/30 9/19
9.ギンヤンマ○○
9/19 10/25 9/18 10/26
10.クロスジギンヤンマ○
5/30 5/30 5/29 6/25
11.ヒメクロサナエ○○
5/18 7/18 5/7
8/16
12.オニヤンマ○◎◎○
6/27 9/20 6/26 10/2
13.タカネトンボ○
8/25 8/25 8/24 8/26
14.シオヤトンボ○○
5/30 7/18 5/29 8/16
15.オオシオカラトンボ○○
6/27 9/18 6/26 9/19
16.ショウジョウトンボ
○○7/18 8/21 6/27 8/22
17.アキアカネ○◎○
7/18 12/11 6/27
×18.タイリクアカネ○
9/18 9/18 8/30 9/19
19.ヒメアカネ○○
9/18 10/25 8/30 10/26
20.ノシメトンボ○○
9/18 11/22 8/30 12/11
21.ウスバキトンボ○◎◎○
6/25 10/29 5/30 11/20註）右欄の×印:12月11日以降は調査していないので不明の意．
種名

図２．金華山のトンボの生息状況－22 －宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

が、今年は昨年に引き続き観察されなかった。この2001 年は 12 月 9 日、一昨年は 11 月 24 日、昨年も 11

トンボは飛翔力があり羽化した地点からかなり離れ

月 24 日だったが、今年はそれよりさらに遅くて 12 月

た所まで飛んでいくことが知られているので ( 杉村ほ

11 日である。その理由は、12 月に入ってからも全くか ,1999)、2 年連続して確認されなかったことは、一雪が降らず、暖かい日がずっと続いたことによるのは

昨年はたまたま飛来した個体が採集されたが、金華山

間違いない。

では繁殖していない可能性が大きい。
シオカラトンボ、ナツアカネ、タイリクアキアカネ、

４）島で繁殖している種とそうでない種

マユタテアカネ、マイコアカネの 5 種は、過去 2 年間

筆者らはこれまで成虫の生息状況についてのみ調査の調査で、いずれも島では繁殖しておらず、風に乗っを行い、水中生活者であるヤゴ ( 幼虫 ) の生息状況にてたまたま飛来したものと考えられたが、今年の調査

関する調査は全く行っていない。したがって、過去 3

で全く確認されなかったことは、その推測を補強する

年間に金華山で記録された計 27 種について、島で繁結果といえる。

殖しているいか否かを正確に判断するのはむずかしいが、それでも、いくつかの状況証拠から、可能性を推３）その他気付いたこと

定することはできる。その結果を図 3 に示した。

ヒメクロサナエの発生が、一昨年は 5 月 3 日、昨年

図 3 からは、27 種のうち、島で繁殖していること

は 5 月 4 日だったが、今年は 5 月 18 日と、これまでの確実な種 ( 以下“繁殖種”と呼ぶ ) が 10 種、繁殖に比べ 15 日ほど遅かった。その原因ははっきりしなしている可能性の大きい種が 8 種、繁殖していないとい。

判断される種 ( 以下“飛来種”と呼ぶ ) が 7 種、飛来

アジアイトトンボは一昨年、昨年ともＢ地点やＣ地
点 ( 図 1 参照 ) で相当数観察されていて、そこで羽化したことも抜け殻で確認されている。それが、今年はたった 1 個体しか確認されなかったのは、マツクイム
シによるマツ林の消失などによって、湿地であるＢ、Ｃ地点の環境条件が小型種のヤゴの生存や羽化に関わるほどに変化したのかもしれない。
クロスジギンヤンマは過去 2 年、5 月中旬から 6 月
上旬にかけて少数観察されていたが、今年は 5 月 30
日に 1 個体を採集したのみだった。ルリボシヤンマは
過去 2 年、8 月から 10 月にかけて島のあちこちで普通に目撃されていたが、今年は 9 月 18 日に 1 個体観察されただけだった。それにかわって、これまでルリ
ボシヤンマが見られたと同じ程度に、上記したギンヤンマが観察された。これらのことからは、クロスジギ
ンヤンマやルリボシヤンマの羽化する個体数は年ごとに大きく変動する可能性が考えられる。
今年の金華山は夏の間ずっと高温多湿の日々が続いた。その影響か否かは不明だが、予備調査を含めて過去 3 年間、おびただしいほどの数がいたオニヤンマが、
今年は少なかった。
アキアカネの最終観察日は、予備調査を実施した－23 －確認項目1）

2）

Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ 区分
種名
1.ハグロトンボ
Fp
2.ミヤマカワトンボ
Bp
3.ヒガシカワトンボ
Bp○
4.アオイトトンボ○○
B
5.ホソミオツネントンボ
F
6.キイトトンボ○○○B
7.アジアイトトンボ○○○
B
8.ミルンヤンマ○○B
9.ルリボシヤンマ○○○
B
10.ギンヤンマ
Fp
11.クロスジギンヤンマ
Bp○12.ヒメクロサナエ○○○
B
13.オニヤンマ○○○○B
14.タカネトンボ
F
15.シオカラトンボ
F
16.シオヤトンボ○○○○
B17.オオシオカラトンボ○○○
B
18.ショウジョウトンボ
○○Bp
19.ナツアカネF
20.アキアカネ○○○
B
21.タイリクアカネ○
Bp
22.タイリクアキアカネ
F
23.マユタテアカネ
F
24.マイコアカネ
F25.ヒメアカネ
Bp
26.ノシメトンボ○○
Bp27.ウスバキトンボ
Bp註1）確認項目について、Ａ:おつながり,Ｂ:メスの産卵,
Ｃ:ヤゴの抜け殻,Ｄ:羽化直後の個体
註2）区分について、B:繁殖種,Bp:繁殖している可能性の高い種,F:飛来種,Fp:飛来してきた可能性の高い種

図３．金華山で繁殖している種と飛来する種

金華山と青葉山のトンボ相－その 3 －した可能性の大きい種が 2 種であることがわかる。
5）文献との比較
金華山のトンボ相について、高橋 (1988) は 8 種、ヒガシカワトンボ、ヒメクロサナエ、カトリヤンマ、
ギンヤンマ、シオカラトンボ、シオヤトンボ、オオシ
オカラトンボ、ノシメトンボを記載しているが、解説文を詳しく点検すると、もう 1 種オニヤンマが付け加
わって 9 種になる。一方、最近出版された保谷 (2003)によると、上記の高橋 (1988) のまとめをベースに以後の調査結果をつけ加えたとしながら、金華山についてはヒガシカワトンボ、ヒメクロサナエ、オニヤンマ、
シオヤトンボ、オオシオカラトンボ、ノシメトンボ、
ウスバキトンボの 7 種しか記載がない。そして両者を
図４．トンボ調査地のひとつ青葉山と、主な調査地点 ( Ａ , Ｂ , Ｃ , Ｄ , Ｆ )比較すると、高橋 (1988) のみにある種がカトリヤン
マ、ギンヤンマ、シオカラトンボの 3 種、保谷 (2003)にのみある種がウスバキトンボである。

後 7 月末まで調査のたびに 1 ～数個体を観察すること

どうしてこのような違いが生じてしまったのかは理ができた。このトンボは飛び方からも、すぐに草の葉解に苦しむが、それはさておき、筆者らの 3 年間の調の上に止まることからも発見や採集が容易であり、過査でやはり問題になるのは、伊沢ら (2003) がすでに去 2 年間の調査時にＤ地点にいなかったことは間違い指摘したカトリヤンマの生息についてである。筆者らない。先の金華山のトンボ相のところで、クロスジギの一人伊沢は、伊豆地方で小さい頃からカトリヤンマ

ンヤンマとルリボシヤンマについてふれたが、コオニをごく普通に捕獲しており、その習性も熟知している

ヤンマのこの事実からも、どうも大型のトンボには年つもりなのだが、島にある類似のニッチェで目撃したごとの羽化する個体数に大きな変動があることが予測り採集するのはきまってミルンヤンマであった。金華される。

山にはカトリヤンマが生息していない可能性が高い。

アオハダトンボは一昨年はＢ地点でかなりの数が観察されたが、昨年はＢ地点でも他の地点でも 1 個体も

３．青葉山のトンボ相・2004 年
青葉山 ( 図 4) のトンボ相についても、一昨年およ

確認されなかった。それが今年はＤ地点で 7 月 3 日と7 月 9 日の 2 回、1 個体ずつ採集された。

び昨年と同じ地点で今年も調査を行った。調査日数は105 日である。

ダビドサナエは過去 2 年間、青葉山のいずれの調査
地点でも観察されず、昨年に旧宮崎町のＮ地点 ( 伊沢

今年の調査では 41 種のトンボ ( 成虫に限る ) が確

ほか ,2003) で 1 個体が採集されたのみだったが、今認された。その各々について、発生時期や生息状況の年は 6 月 29 日にＢ地点で 1 個体が初めて採集された。

変化をまとめたのが図 5 である。図のすべての表記は

このトンボはおそらく他地域から飛来したものだろ

一昨年と昨年のまとめ ( 伊沢ほか ,2003､2004) に準じ

う。

ている。
２）今年観察されなかった種
１）今年初めて観察された種コオニヤンマはヤゴがＡ地点近くで採集され、研究室で飼育していたところ、6 月 15 日に羽化した。

オオモノサシトンボは過去 2 年間、Ｃ地点とＤ地点
でかなり観察されたが、今年はいずれの地点でも全く発見されなかった。

Ｄ地点では 6 月 30 日に 4 個体を初めて採集し、以ムカシヤンマも青葉山の調査地点では飛来種と考え－24 －宮城教育大学環境教育研究紀要

第７巻 (2004)

られるが、今年は観察されていない。オオシオカラト

見られない種であったが ( 一昨年が 2 個体、昨年が 1

ンボも過去 2 年間の調査で、青葉山では飛来種と考え個体 )、今年はＤ地点で 4 月 26 日から大量の羽化がられるが、今年は観察されていない。ミヤマサナエも始まり、10 月 1 日まで、長期間にわたって生息が観同様である。

察され続けた。
タカネトンボはこれまで青葉山ではまれな種であっ

３）その他気付いたこと

たが ( 一昨年 1 個体、昨年 1 個体 )、今年はＤ地点で、アオイトトンボは一昨年はＢ地点とＤ地点でごく普調査ごとに 1 ～ 2 個体であったが、7 月 9 日から 9 月

通に観察され、昨年はＤ地点で 4 個体観察されたが、13 日まで、かなり長い期間観察された。逆にミヤマ

今年はＤ地点でたったの 1 回、しかも 1 個体しか観察

アカネは一昨年も昨年もほぼ 1 ヶ月にわたって観察さされなかった。

れたのに、今年は 4 日間のみと短かった。

アジアイトトンボは過去 2 年間の調査ではまれにしかクロスジギンヤンマは一昨年、昨年ともＤ地点で大

９月
３月 ４月
５月
６月
７月
８月
10月
11月 12月 最初と最後の その直前と中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 観察日
直後の調査日1.アオハダトンボ
○
7/3
7/9
7/1
7/19
2.ハグロトンボ
○
○
7/5
9/6
7/3
9/13
3.ミヤマカワトンボ
○
○
6/2
7/1
5/27 7/3
4.ヒガシカワトンボ○○
5/19 6/24 5/16 6/30
5.アオイトトンボ
○
7/3
7/3
7/1
7/5
6.オオアオイトトンボ○○
9/6
11/6 9/3
11/26
7.ホソミオツネントンボ
○
◎
○
4/7
6/16
× 6/248.オツネントンボ○◎○○◎◎○ 3/17 12/3
× 12/10
9.モノサシトンボ
○
◎
◎
○
6/1
9/3
5/27 9/6
10.モートンイトトンボ○○
6/10 7/7
6/2
7/8
11.キイトトンボ○○
6/23 7/21 6/16 7/23
12.アジアイトトンボ○○
4/26 10/1 4/22 10/15
13.クロイトトンボ○◎◎○
5/24 9/6
5/21 9/13
14.オオイトトンボ○○
5/19 7/3
5/16 7/5
15.オゼイトトンボ○◎
6/16 6/24 6/14 6/30
16.エゾイトトンボ◎◎○
5/12 7/9
5/7
7/19
17.オオルリボシヤンマ○○
8/2
10/1 7/30 10/15
18.ギンヤンマ○○
6/16 10/1 6/14 10/15
19.クロスジギンヤンマ○○
6/1
7/23 5/27 7/30
20.ホンサナエ
○
6/2
6/2
6/1
6/5
21.ダビドサナエ○
6/24 6/24 6/16 9/17
22.コサナエ○◎○
5/12 7/9
5/7
7/19
23.コオニヤンマ△○○
6/30 7/30 6/24 8/2
24.ウチワヤンマ○○
6/30 7/9
6/24 7/19
25.オニヤンマ○○
6/24 9/17 6/23 10/1
26.オオヤマトンボ○○
6/30 8/4
6/24 8/19
27.タカネトンボ○○
7/9
9/13 7/8
9/16
28.ハラビロトンボ○○
5/19 8/4
4/30 8/19
29.ヨツボシトンボ
○
6/1
6/1
5/27 6/2
30.シオカラトンボ○○
6/16 9/17 6/14 10/28
31.シオヤトンボ△○○
5/24 6/2
5/21 6/10
32.コフキトンボ
○
○
7/5
8/4
7/3
8/19
33.ショウジョウトンボ
△○○6/16 8/4
6/14 8/19
34.ミヤマアカネ○
9/3
9/6
8/22 9/13
35.ナツアカネ◎◎○
7/19 10/29 7/9
11/6
36.アキアカネ◎◎○ 7/1
12/3 6/30 12/10
37.マユタテアカネ○◎◎○
6/24 11/6 6/23 11/26
38.マイコアカネ◎◎○
7/5
10/1 7/3
10/15
39.ノシメトンボ○◎◎○
6/30 11/6 6/24 11/26
40.コシアキトンボ○◎○
6/16 9/3
6/14 9/6
41.ウスバキトンボ
○
◎
◎
○
7/1
10/15 6/30 10/28註）△印:最初の観察が調査地点ではない青葉山で確認されたことを示す．なお右欄の最初の観察日は調査地点のもの．
×印:確認された調査地点での調査が最初の観察日より以前にはなされていないことを示す．
種名

図 5．青葉山のトンボの生息状況－25 －金華山と青葉山のトンボ相－その 3 －量の羽化が見られ、調査ごとの確認個体数も多かった
が、今年は、調査ごとの確認個体が 1 ～ 3 個体と圧倒的に少なかった。また、生息していた期間も一昨年が2 ヶ月、昨年がおよそ 3 ヶ月だったのに対し、今年は1 ヶ月と 3 週間で少し短かった。
シオヤトンボとコフキトンボは青葉山ではごく普通に見られる種であるが、過去 2 年間と比べると、今年はいずれも生息期間が 3 分の 1 ほどと短かった。
昨年のまとめ ( 伊沢ほか ,2004) では、調査地点のうちＣ地点が人為的に著しく改変されたことを述べたが、今年はＤ地点にある 2 つの池のうち上の池でブラックバスが大量に繁殖した。ブラックバスの大量繁
殖はおそらくヤゴの生存に多大な影響を与えたと思われるが、ブラックバスのヤゴ捕食についての調査はなされなかった。

４）青葉山で繁殖している種とそうでない種
金華山と同様にヤゴの調査を実施していないので断定はできないが、青葉山でも、いくつかの状況証拠から、これまでに確認された計 47 種について、“繁殖種”
か“飛来種”か、おおよその推定が可能になった。その結果を図 6 に示した。
この図からは、繁殖種が 26 種、その可能性の大きい種が 8 種、飛来種が 9 種、その可能性の大きい種が4 種であることがわかる。ただ、洋上の島である金華山と違って、青葉山は仙台の市街地にある一つの丘陵であり、その境目はあいまいである。しかも青葉山と一口でいっても、その地域内には多様なニッチェが存在し、筆者らは青葉山の中から 4 地点 ( 図 4 参照 ) を選んで、主にそこだけで調査をしたわけである。したがって、繁殖種か飛来種かの問題は金華山の場合とは異なって、厳密に言えば筆者らの選定した 4 地点における繁殖種か飛来種かということになる。
そのことは、次に述べる本学構内にある池での調査結果と比較しても明らかである。

４．大学構内の池での調査
本学は青葉山の一角にあり、本学の正門を入ったす確認項目1）

2）

Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ 区分
種名
1.アオハダトンボ○
Bp
2.ハグロトンボ
Fp
3.ミヤマカワトンボ
Fp
4.ヒガシカワトンボ
Bp○
5.アオイトトンボ○●○
B
6.オオアオイトトンボ○○○
B
7.ホソミオツネントンボ ○○●○B
8.オツネントンボ○○
B
9.モノサシトンボ○○○
B10.オオモノサシトンボ
Bp
11.モートンイトトンボ
Bp
12.キイトトンボ○○
B
13.アジアイトトンボ
○
●
○
○
B
14.クロイトトンボ○○○
B15.オオイトトンボ○○
B
16.オゼイトトンボ○○
B17.エゾイトトンボ
○
○
○
○
B
18.ムカシヤンマF
19.ミルンヤンマ
Fp
20.オオルリボシヤンマ
○
○
○
○
B
21.ギンヤンマ○○
Bp
22.クロスジギンヤンマ
○
○
○
○
B
23.ミヤマサナエ
F
24.ホンサナエF
25.ヤマサナエ
F
26.ダビドサナエ
F
27.コサナエ○○○○B
28.コオニヤンマ○
B
29.ウチワヤンマ○
B
30.オニヤンマ○○○B
31.オオヤマトンボ
F
32.タカネトンボ○
Fp
33.ハラビロトンボ
○
○
○
○
B
34.ヨツボシトンボ
F
35.シオカラトンボ○○○
B
36.シオヤトンボ○○
Bp37.オオシオカラトンボ
F
38.コフキトンボ○○
Bp
39.ショウジョウトンボ
●○Bp
40.ミヤマアカネ
F41.ナツアカネ○○●B
42.アキアカネ○○●○
B
43.マユタテアカネ
○
○
○
○
B
44.マイコアカネ○●○
B45.ノシメトンボ○○○
B
46.コシアキトンボ
○
○
○
○
B
47.ウスバキトンボ○●●
B註1）確認項目について、Ａ:おつながり,Ｂ:メスの産卵,
Ｃ:ヤゴの抜け殻,Ｄ:羽化直後の個体
註2）区分について、B:繁殖種,Bp:繁殖している可能性の高い種,F:飛来種,Fp:飛来してきた可能性の高い種
註3）○:B～D地点,●:F地点

図６．青葉山の調査地点で繁殖している種と飛来する種

ぐの所に面積が約 92 ｍ 2 の池がある ( 図 4 と図 7)。
そこにも各種のトンボが飛来する。今年はこの池を青－26 －宮城教育大学環境教育研究紀要

葉山Ｆ地点とし、継続調査を実施した。

第７巻 (2004)にオス 1 個体が飛来した。

この池は毎年のことだが、2003 年 11 月末にも水がまた、アオイトトンボは、他の調査地点ではＤ地点

抜かれ清掃されている。ここで観察を開始したのは今で 7 月 3 日に 1 個体が観察されただけだったが、Ｆ地

年 6 月 10 日からで、各種トンボが羽化し始める時期 (4点では長期間ごく普通に見られ、羽化も頻繁に観察さ～ 5 月 ) の調査は残念ながらできていない。Ｆ地点でれた。シオカラトンボは他の調査地点では 6 月 16 日の調査日数は 90 日で、トンボの発生時期や生息状況から 9 月 7 日までの間にたった 5 回 ( いずれも 1 個体 )の変化等を図 8 に示した。種類数は 20 種だった。

しか目撃されなかったが、Ｆ地点では 6 月 21 日から
8 月 25 日までの期間中に 30 日観察された。ホソミオ

１）池の調査でわかった主なこと

ツネントンボは他地点では 6 月 1 日から 7 月 8 日の期

図 5 に示した青葉山の 4 つの調査地点での調査結果

間に 6 回しか観察されなかったが、Ｆ地点では 6 月 1と図 8 との比較から分かるように、青葉山のＦ地点で日から 8 月 2 日までの期間中に 24 日確認され、羽化のみ観察された種はオオシオカラトンボで、7 月 1 日も観察された。
Ｆ地点でヤゴからの羽化が確認された種はアオイト
トンボ、オオアオイトトンボ、ホソミオツネントンボ、
シオカラトンボ、アキアカネ、ウスバキトンボの 6 種である。池の清掃が前年晩秋に行われていることからは、これらの種は条件にもよるだろうが、産卵された卵が羽化するまでが、春から秋までの数ヶ月以内に完結していると考えていいだろう。
なお、ウスバキトンボは青葉山の他地点では 10 月
15 日が最後の確認日だが、Ｆ地点ではそれ以降も連日羽化が続き、最後の羽化が確認されたのは 11 月 11

図７．本学構内にある池 ( 調査地点Ｆ )

６月
７月
８月
９月
１０月 １１月 １２月 最初と最後の その直前と上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 上 中 下 観察日
直後の調査日1.ハグロトンボ○
8/1
8/1
7/31 8/2
2.アオイトトンボ○○
6/10 9/14
×9/17
3.オオアオイトトンボ○○
9/17 11/10 9/14 11/11
4.ホソミオツネントンボ ◎◎○6/10 8/2
×
8/3
5.アジアイトトンボ○○
8/17 8/25 8/15 8/26
6.クロイトトンボ○○
6/12 8/5
6/11 8/6
7.オオルリボシヤンマ○○
8/14 9/28 8/13 9/29
8.ギンヤンマ○○
7/19 8/24 7/17 8/25
9.コサナエ○6/11 6/11 6/10 6/12
10.オニヤンマ○○
8/14 8/25 8/13 8/26
11.シオカラトンボ○○
6/21 8/25 6/14 8/26
12.オオシオカラトンボ
○
7/1
7/1
6/30 7/5
13.ショウジョウトンボ
○
○
7/7
8/5
7/5
8/6
14.ナツアカネ○○
7/21 11/25 7/20 11/26
15.アキアカネ○◎◎○
6/22 11/29 6/21 11/30
16.マユタテアカネ○○
9/3
10/15 9/1
10/19
17.マイコアカネ○○
7/29 10/1 7/27 10/2
18.ノシメトンボ○○
6/29 10/28 6/23 10/29
19.コシアキトンボ○○
7/1
7/22 6/30 7/23
20.ウスバキトンボ○○
7/1
10/15 6/30 10/19註）右欄の×印は6月10日以前は調査していないので不明を意味する．
種名

図８．Ｆ地点のトンボの生息状況－27 －金華山と青葉山のトンボ相－その 3 －日で、その後も池の壁の水面ぎりぎりまで登ってきて味や意義を考えたかったからである。そして、調査結羽化の体制に入ろうとしているヤゴは 11 月 16 日まで

果から結論的に言えることは、隣接する自然での調査見られた。一方でその日、池の底にあお向けになってを十分に行った上で、ないしは同時進行的に行いなが死んでいるヤゴが多数見つかり、その後死体は 24 日

ら、その成果と比較をすること、および両方のもつ利までずっと観察された。死んだヤゴは池にいるアズマ

点と欠点を補い合う観察方法を確立することが、学校

ヒキガエルやミズカマキリ、マツモムシ等にすぐに食

ビオトープが児童･生徒にとってさらに興味深く、さべられていたと思われることから、24 日まで次々にらに奥深く、豊かな想像力をともなった知的好奇心を死に続けたと考えていい。時を同じくして、アキアカ

高めることになるに違いない、という点である。

ネのヤゴも同様に死んでいった。11 月 25 日を最後に、以後池でウスバキトンボとアキアカネの生きたヤゴは

５．他地域で観察されたトンボ

全く観察されなくなった。

チョウトンボはこれまでに、一昨年に松山町で 1 個体が採集されたのみだった ( 伊沢ほか ,2003)。それ

２）池での調査の利点

が今年は 7 月 24 日に仙台市内、大倉ダムのすぐ近く

このような人工の池でトンボを調査することには以にある 2 つの池で、一方の池では 5 個体、もう一方の下のような利点がある。①いつでも、好きな時間に調池では 1 個体が観察された。5 個体が観察された方の査できる。②したがって、詳細な観察記録をとること

池では、このトンボが繁殖している可能性が大きい。

ができる。③池の水深が 30 ～ 35cm と浅く ( 雨が降っ

コヤマトンボは 6 月 14 日、仙台市内のサイカチ沼たりして変動がある )、底が白いコンクリートなのででオス 1 個体が採集された。また、旧宮崎町北川内地

ヤゴがよく見え、ヤゴの状態から羽化するまでを継続

区でオス 1 個体が採集され、ほかに 4 ～ 5 個体が目撃的に観察できる。
④種がわかりにくいヤゴについては、された。

捕まえて研究室で飼育し羽化させることで、正確な種

また、シオカラトンボについて、宮城県内ではないの同定ができる。⑤池と、植え込みや道路や芝地や建が興味深い捕食行動が観察された。それは、長野県奥物など、池を取り囲む環境を併せ観察することで、成軽井沢では大量に羽化しつつあるアオイトトンボを、虫の種ごとのニッチェ嗜好性の差違を簡単に知ること

青森県恐山では同様に大量に羽化しつつあるルリイトができる。⑥クモなど捕食者との関係もつぶさに観察

トンボを、次から次へと捕食しているおびただしい数できる。⑦池が狭いので、飛来したトンボの種間関係のシオカラトンボ ( 圧倒的にオスが多い ) が観察されも視覚的に容易に観察できる。

たことである。その周囲一帯の調査で羽化したてのシ

3）学校ビオトープという視点からオカラトンボや抜け殻を発見できなかったことから、学校ビオトープとは、生物の生育の場であるととも

いずれもそこに飛来したと判断された。

に児童生徒が自然とのふれあいを深め、自然や命を大切にする豊かな心情を育む場であり ( 阪神･都市ビオ

６．ヤゴの抜け殻標本

トープフォーラム ,1999､ 日本生態系協会 ,2001)、生

トンボの成虫の生息状況等に関する調査を 3 年間継物との共生を学習する場である ( 佐島ほか編 ,1996)。

続する中で、筆者らは金華山や青葉山やその他の地域

そして、学校教育 ( とくに小学校 ) における総合的なでトンボが羽化する現場を幾度となく観察してきた。

学習の一つ、環境教育に関して、構内に池を作ったり、そのような時、筆者らは羽化して飛び去ったあとのヤ

プールを利用して、そこにすむ生物を観察させるといゴの抜け殻を努めて回収した。それによって、水中でう実践例も数多い ( たとえば山極ほか編 ,2001)。そヤゴを目撃した場合に、そのヤゴの種同定が割合容易

こでの生物側の主役は間違いなくトンボである。

に出来るようになった。

今年の調査で本学構内の池を新たな調査地点として

また、自然体験学習を実施した際、児童･生徒の中加えたのは、池を学校ビオトープと想定したときの意にヤゴの抜け殻に興味を示す子どもが何人もいること－28 －宮城教育大学環境教育研究紀要

表１．教材用に標本化したヤゴの抜け殻一覧

謝

種名
1.アオイトトンボ Lestes sponsa (Hansemann,1823)
2.オオアオイトトンボ Lestes temporalis Selys,1883
3.ホソミオツネントンボ Indolestes peregrinus (Ris,1916)
4.モノサシトンボ Copera annulata (Selys,1863)
5.アジアイトトンボ Ischnura asiatica Brauer,1865
6.エゾイトトンボ Coenagrion lanceolatum (Selys,1872)
7.ルリボシヤンマ Aeshna juncea juncea (Linnaeus,1758)
8.オオルリボシヤンマ Aeshna nigroflava Martin,1908
9.クロスジギンヤンマ Anax nigrofasciatus nigrofasciatus
Oguma,1915
10.ヒメクロサナエ Lanthus fujiacus (Fraser,1936)
11.コサナエ Trigomphus melampus (Selys,1869)
12.コオニヤンマ Sieboldius albardae Selys,1886
13.ウチワヤンマ Sinictinogomphus clavatus (Fabricius,1775)
14.オニヤンマ Anotogaster sieboldii (Selys,1854)
15.ハラビロトンボ Lyriothemis pachygastra (Selys,1878)
16.シオカラトンボ Orthetrum albistylum speciosum(Uhler,1858)
17.シオヤトンボ Orthetrum japonicum japonicum (Uhler,1858)
18.アキアカネ Sympetrum frequens (Selys,1883)
19.マユタテアカネ Sympetrum eroticum eroticum (Selys,1883)
20.コシアキトンボ Pseudothemis zonata (Burmeister,1839)
21.ウスバキトンボ Pantala flavescens (Fabricius,1798)

第７巻 (2004)

辞

トンボを主要対象生物の一つとした自然観察学習、トンボの生態調査、トンボの標本作製等にあたって
は、溝田浩二氏 ( 宮城教育大学環境教育実践研究センター )、榊原渉氏 ( 宮城教育大学修士課程 , 大河原町
立大河原小学校 )、宇野壮春氏 ( 宮城教育大学修士課
程 )、佐藤智保氏 ( 聖和学園高等学校 )、齊藤詳子 ( 利
府町立利府第三小学校 )、川添達朗氏、中村友紀氏 ( 宮
城教育大学教育学部 ) らから協力を得た。謹んで感謝の意を表する次第である。

引用文献
伊沢紘生･藤田裕子･小野雄祐，2003．金華山と青葉山のトンボ相．宮城教育大学環境教育研究紀要 ,5:1-9
伊沢紘生･藤田裕子･小野雄祐･齊藤詳子，2004．金華山と青葉山のトンボ相－その 2 －．宮城教育大学環
境教育研究紀要 ,6:39-48がわかったし、実際にトンボがそこに飛んでいなくても、ヤゴの抜け殻から、そのトンボが少し前にここで財団法人日本生態系協会，2001．環境教育がわかる事
典 . 柏書房，東京都，429pp．

羽化して飛び立っていったことを子どもたちに話すこ

佐島群巳･鈴木善次･木谷要治･木俣美樹男･小澤紀美子とで、彼らの関心を抜け殻に向けさせられることもわ･高橋明子 ( 編 )，1996．環境教育指導事典 . 国土社，

かった。

東京都，333pp．

そこで、この 3 年間に採集し保管していたヤゴの抜

杉村光俊･石田昇三･小島圭三･石田勝義･青木典司，

け殻を、小型のトンボ ( 主にイトトンボ類 )、中型の1999．原色日本トンボ幼虫・成虫大図鑑 . 奥平雅也

トンボ ( トンボ科やカワトンボの仲間 )、大型のトン企画，北海道大学図書刊行会，917pp．

ボ ( ヤンマやオニヤンマ類 ) に分け、それぞれ透明なスクリュー管瓶 ( イウチ製 ) の No.2、No.5、No.6 を用いて、底に脱脂綿を入れることで抜け殻が管瓶を振っても動かないようにした上で標本化し、自然体験
学習の現場で利用したり、事後指導の際に利用できるようにした。

高橋雄一，1988．宮城県のトンボ . ぶなの木出版，米沢市，144pp．
阪神･都市ビオトープフォーラム，1999．学校ビオトー
プ事例集 . トンボ出版，大阪市，119pp．
保谷忠良，2003．宮城県のトンボ . 宮城県昆虫分布資料 23，307pp．

スクリュー管瓶で標本化できたヤゴの抜け殻は計21 種である ( 表 1)。それらは今後も教材として利用
可能なように、本学環境教育実践研究センター実践分
野に保管されている。

－29 －山極 隆 ( 編 )，2001．環境教育実践事例集 . 第一法
規出版，東京都，8901pp．