51.4

うしお第1駆号

昭和51年4月

串木野漁港

一一目次

港種第3種

所在地

串木野市

指定年月日

昭和26年9月7日

底魚のあれこれ一(1)…

・2

管理者

鹿児島県

標識マダイの放流…

・5

関係漁協

串木野市漁協
串木野市島平漁協

魚類(サケ・マス類)のウイルス性疾病の地理的分布と防疫対策について一(2)・8

鹿児島県水産試験場

51.4

うしお

底魚のあれこれ一(1)

私たちが昭和43年から,ひきつづき実施
している漁場開発調査は,海底調査と併行ししています。このほか宇治群島・湯瀬にも少ながら底魚の分布・生態の実情を明らかにすですがIまだみていません。

ることを目的としています。将来,この調査しみられました。奄美本島周辺は調査の途中

水深との関係をみますと,沿岸のごち網なをもとにして,いっ,どこに,どのくらいのど1O〜40㎜でよくとれています。沖合で群が,といった漁況図をつくる計画もありまは80〜120mに多いでした。180㎜です。これらをもとに,資源をへらさないようもとれたことがあワましたが,200㎜よりに,できるだけ多くとれるような方法を話し深いところでは全くとれていません。

合えることが,早くくるようにしたいもので底質との関係は,砂または砂に貝殻まじワす。深海エビについては,すでに話し合えるのところがよくとれました。なお沖合では,ところまで実現しています。息の長い調査資泥のところでは全くとれていません。

料から,まとまったものを皆さんに示すのが(産卵)マダイの産卵年令は,ふつう4才よいのですが,この紙面をかりて,いままで(900タ内外)になったらはじめるようでのものを中間報告として,順次10種余りをす。産卵の時期は,早いものは(1番仔)2掲載していきます。

月末頃と思っています。

なお,この報告の対象海域は、共同漁業権の区域を離れた沖合の平坦地で.沿岸や沖合の瀬礁についてはふれてありません。
マダイ(分布)日本各地・中国・朝鮮・東南アジη
本県の生産は年間500〜700トンで全国有数の生産県です。調査によっπとれた魚体は,1年から20年以上の寿命をもった老魚までみられました。近年この老魚の数が大巾に減少しているようです。分布調査で,さすがマダイが多いと感じたところぱ甑島の北部でした。ついで久多島附近・鹿児島湾口で期待に反したのは種子屋久周辺でした。下リゾネ附近は,古くからマダイ漁場として有名です。ある漁業者は,2,3日の操業で満船して,笑いがとまらなかった何年か前まではよかったなあと述懐していました。甑島方面の1O分の1にも達しない分布量でした。大隅東部は瀬礁が多いのでマダイも年なりいると思っていましたがI申しわけ程度でした。

しかし瀬礁には,かなり分布していると期待

51.4

うしお

主産卵期は3,4,5月とみてよいでしょう。

チダイ(チコ,チコデ)

マダイの親魚は,一般に深みや岩礁で冬を越(分布)北海道から沖縄朝鮮南部一台湾。

し,春さきになって水温上昇や、塩分濃度が高くなると活発に泳ぎだし,沿岸の方に寄った岩礁,藻場などで産卵す乱卵は海中で浮でも有数な生産県です。沖合で多くとれたときながら稚魚がうまれる。これを養殖用種苗

本県の生産量は400〜500トンで全国

ころでは,甑島の北部・南薩の沿岸近くでし
島なお各地の沿岸では,ごち網などでよくとして,早くて5月頃からとられています。

とれています。大隅東部では,網が瀬にかか産卵場所は,卵巣の重量と,稚魚の群がみって多くとれた時もありましたが.平坦地でられる場所から推察して,甑島から西薩・北薩'帯と鹿児島湾口が,本県の代表的なとこ部で,やや濃い分布がみられた程度、種子は,まばらに分布していました。種子島の北ろではないでしょうか。種子屋久方面は,正屋久周辺は全体としては,ほとんどみられま確な資料がないのでよくわかりません。

せんでした。また宇治群島・湯瀬方面でもみ(魚体)調査のつど体長・体重を測定していられておりません。

ますが,年令との関係はほぼ次のようになるようです。(魚の年令のかぞえかたは,若くみせるためP,満年令でいうのがふっうであ

このように本県のチダイ分布は,北に濃く南にうすい,という分布状態のようです。
水深との関係は,マダイと同様に1OO㎜る)すなわち、O才は15㎝以下(1009)より浅いところで多くみられましたが,これ1才は15〜26㎝(1OO〜400ク).

よワ深くなワますと,極端にすくないようで2才は26川35㎝(400〜600身),した。200㎜から深くでは全くとられてい3才は35〜40例(600川一1,200ク)ません。

です。なお、うまれたぱかりを稚魚3才までを産卵能力がないとして幼魚,4才以上は成人式をむかえたとして成魚と呼んでいます。

甑島では2,3才と1O才以上の年令推定もむずかしい大型魚など多くとれました。鹿

児島湾口では、2才のものが90男もとれましたが,大型魚もわずかでぱあったが混獲されました。種子屋久では,1,2才から老魚の犬型まで多くの年令層のものがとれています
が、このうち,多くは1〜2才のものでした。
産卵のところで述べているように、種子屋久での産卵ははっきりしていませんのに,1〜2才群が多くいることは,産卵場であることを示唆しているようです。稚魚の群は.種子屋久のどこかの沿岸域にもみえるはずだが。

大隅東部は,1才から1O才内外のものでありました。

マダイ成魚の胃袋を切開してみると,各海域にわたって魚類,イカ、カニ,g二,貝などが入っていました。肉食性が強いのでしょ
つ。

うしお

51.4

冬時期の漁獲を甑島周辺でみますと、下ダイよワ比較的浅いところに分布しているようで年に2回産卵するのではありません。

産卵場は,各地とこでもと思います。このした。

うち量的に多いのは甑島一久多島・屋久島北(産卵)チダイの産卵は,早いものは1O月部でしょう。におそいものは1月とみられます。したが産卵能力のある年令はI3才からが本格的って主産卵期は11〜12月とみてよいでしで,2才ではごく一部でしょう。

ょう。チダイの稚魚(2〜5㎝)は,すでに3月になると西薩沿岸の定置網,パッチ網にに転換しているようです。しかし全部でなくよって大量に漁獲されています。これが養殖かなワ多いということです。大型魚になると、用種商としての第1陣です。

オスが占める割合が非常に高くなっています。

(性の転換)春から夏にかけてメスからオス産卵の場所は,西薩・南薩の沿岸近くが代(魚体)体長と年令の関係はおよそ次のよう表的と考えられます。このほか小規模などこです。O才は18㎝以下(1509以下),ろとして鹿児島湾・志布志湾も考えられます。

1才ぱ18〜22㎝(150〜280タ),(魚体)チダイの体長・体重と年令との関係

2才は22〜26伽(280〜450ク),はほぼつぎのようになるようです。すなわ

3才以上はよくわかワません。

ちO才は11伽以下(25ク以下),2才はキダイのたべ物は,成魚でエソ、カワハギ,18〜22㎝(1OO‑2009),3才1まオオメハタ,ニギスなど魚類が主でした。

よくわかりませんが22〜25伽(200‑(徳留・記)300タ)でしょうか。

沖合でとれたチダイのうち,もっとも大きい魚体は35㎝の8209でした。
キダイ(レンコ)(分布)東北・新潟以南,東シナ海・台湾・ベトナム・赤道でとぎれ濠州。
本県の生産量はほぼ200トン内外。濃密なところは,翫島H久多島・屋久島の北部で、その分布の範囲も広くみられました。小範囲.
としては、屋久島の南・大隅半島東部の火崎沖。また,うすく,広く,ところによっては濃密な場所があるところは,大隅東部全域・奄美本島東部でした。このほか宇治群島・湯瀬では多いというほどではありませんが,大型魚の分布がめだっていました。

このようにみてきますと,キダイの分布は,県内いたるところでみられます。

水深との関係をみますと,キダイはマダイ,チダイより深いところに多く,全般に100㎜から200㎜以浅で多く漁獲されました。
奄美大島では300㎜台でもとれています。

(産卵)キダイの産卵期は,5〜7月と1O〜12月で,年2回みられます。同じ魚が1

51.4

うしお

標識マダイの放流
栽培漁業については,既にクルマ三ビをはじめ,いくつかの魚種で試行錯誤的に放流が試みられていますが、特に,最近ではマダイの人工量産技術が進歩したことによってマダ

僚識タイ⑦発見脾ついτお願い

イの栽培化を図ろうとする気運が全国的にも高まってきています。そこで瀬戸内海栽培に関係する本県でも,マダイの放流技術開発のためのモデル漁場として鹿児島湾を選定レ昭和49年度から調査を進めています。

鹿児島湾は,かってマダイの宝庫として知られていながら,湾内のタイがいつ興どの辺で産卵され,またどのような場所でどのように育っているのカ㍉湾内と外海との出入りはどのようになっているのか・・…、これらはあまり良く知られておワません。従って,今標識をつけたタイをみつけた方は、標識魚と一縮に日時・場所・漁法などを近くの漁繁協同組合、水産試験場へお知らせ下さい.源識は四種類あります.
お届けになった方には記念品を阿里いたします.

後,人工種苗を放流する場合に,いつ興どの大きさのものをどこに放流すれば良いのか

641

皇電踊。目明昌

全く見当がつきま世ん。私達は,放流に先立

鹿児島県水産試験場。o昌ってこれらのことをできるだけ多く知って,栽培漁業を推進するための足がかりを得ようとしています。

培漁業センターで人工ふ化飼育した1.6〜2.2

調査はあらゆる角度から進められています

あの稚魚を,昭和49年度は垂水市牛根に,が,調査の一つとして,放流されたマダイが昭和50年度は山川港に運び込み,海面の小どのように移動して成長していくのか,また割生費で約4ヵ月間中間育成して,8〜12いっ頃までどれぐらいが獲れるのかを知る目㎝,30〜50クの標識をつけても問題のな的で標識放流を行っております。

い大きさまで育てあげたものです。この幼魚放流には人工育成した幼魚と成魚について,これまでに湾奥部と湾口部で4回行いました。

まず,湾奥部てば昭和49年10月に幼魚には4種類の標識をつけました。

さて、浦ノ前地先の放流地点は水深30㎜のところです。放された幼魚はすべて海底に5,462尾を桜島湾奥側の浦ノ前地先に,昭向って急降下します。その後は八方に広がっ

和50年3月には成魚76尾(平均体重O.8て行く方はわからなくなるだろうと予想して佃の養殖魚)を新島地先に放流し,更に,湾いましたところ1一部には、直ちに泳ぎ続け口部では昭和50年10月に幼魚17,600て5日間で約12切の大移動をするマラソン

尾と同年12月に成魚(平均体重1.O肋の養選手もみられますが,翌日には殆んどが水深殖もの)100尾を指宿市岩本地先にそれぞ5〜6腕の浅い砂場に群泳し,こ∫に約1カれ放流しました。幼魚はいずれも瀬戸内海栽月間,滞溜しています。そこで次の岩本地

うしお

51,4

先の放流の際には水深5〜6腕のテトラポッ

これは増殖センターの水槽で飼育したものがト消波堤附近を場所として選びましたところ、同時期に5009以上になるのに比べてや』

放流後は徐々に分散してはいきますが,こ1成長が遅いようです。

でも大部分は消波堤附近を棲み場として50

また,岩本地先については,比較的短期間日後まではかなりの滞溜がみられ,4ヵ月後で移動したものは割合に成長しているようででもなお,その周辺に残溜群がみられます。

すが,放流地点を長期間離れない幼魚は成長

これらの場所に潜水しますと,赤白,黄色がみられないどころか一時,体重の減量するの標識をつけたマダイが私達の周りIに群がり,ものが多数みられます。この原因は水槽実験

泳ぐあとを追ってくる様は壮観というよりもや放流魚の胃袋の調査からそて、標識の障害わが子同様の愛着をおぼえます。

や傷口の負担よワも放流場所での天然餌料の次に,再捕の報告から放流後の移動状況を現存量の方が大きく影響しているように思わみますと図のようになります。図は今までにれます。すなわち,放流魚が自然の海に適応再捕報告のあったもの,すなわち,湾奥部はして生活できるまでにはかなワの時間がかか幼魚がi年5ヵ月後で38尾成魚が1年後で6尾,また,湾口部では幼魚が5ヵ月後で32尾,成魚が3ヵ月後で6尾について示したものです。

再捕情報が少く,とくに湾口部では放流後日が浅いので確かなことはいえませんが,幼魚については放流地点からさほど遠くないところで再捕報告されており,特に湾奥では1年半経った最近でも放流地点の近くで再掩されて,今だに湾奥部から出た様子はみられません。しかし,湾奥部の中では冬に向って次第に水深50〜60㎜のところへ動き,夏には再び浅い方へ動く季節的な垂直移動がうかがえます。一方,湾奥で放された成魚は21日後には湾奥から出て約22〜24肋離れた鹿児島と沖小島の地先で漁獲されていますが,400日後でも放流地点に近いところで獲られ,我々の予想に反して,成魚でもあまワ大回遊はしないようです。.もっとも,養殖魚と天然魚では若干違いがあると考えます。

さらに,成長をみますと,放流当時30〜509の魚体が1年半後には300〜4009になっています。

うしお

51.4

るようです。

きがあるなかで,これまで利用してきた沿岸・湾口部での放流は今後の再捕報告が期待さ漁場を更に振興レ開発していかなければなれますが,湾奥部の群はまだわずかづっ再捕らない情勢にあります。たとえ,栽培漁業での報告があり,むしろ,今後の情報が極めてこれまでの漁業を大きく変えるような成果は重要な意味をもちますので、標識マダイの漁期待できないにしても,地先でも、小さな湾の中でも,それが経済的にみ合った効果であ獲がありましたら,再捕月目,場所と水深.

漁具,標識の種類と番号,および魚体の大きれば,私達はそれを栽培漁業に期待したいとさなどをお報世願います。

思っています。

既に御承知のように,国際的には距岸200カイリの漁業経済水域を設定しようとする動標識魚の移動状況
̀敢字は経蝸日敏を示すj(増殖センター椎原.記)

うしお

51.4

魚類(サケ,マス類)のウィルス性疾病の地理的分布と防疫対策について一(2)魚類(サケ・マス類)のウイルス性疾病の一つであるIHN(伝染性造血器壊死症)に県で,昭和50年1月には滋賀・兵庫・静岡・長野県・北海道で,2月には岐阜・山梨・栃っきましては,前にも本紙で述べたと思います。そのIHNが本年は,大分県〜青森県に木・宮城・福島・愛知県・東京都で,5〜6月には広島県で発病がみられています。そのかけて発生し被害を与えたとの由ですので,被害の様子は,15都道県96件で7,673

我国におけるサケ・マス類の主なウイルス性万尾となっています。このIHNウイルスの疾病であるIPN(伝染性膵臓壊死症)・I

宿主はニジマス,ヤマメ,アマゴ,イワナ,HNについての地理的分布と防疫対策についヒメマス,ベニマス等で,ニジマスでは5〜て簡単に述べたいと思います。
1.IPNについて日本には.アメリカ西部地域から導入したニジマス卵によって,昭和30年頃に侵入したと推定されています。昭和32〜33年頃に群馬・岐阜の両県で最初に発生した模様で,昭和38〜39年には静岡・栃木の両県で発τ2㎝大きさまでに感染すると致命的と云われていますが,現在ではふ化直後〜餌付け6週ぐらいの稚仔魚が大きな被害(80〜90系)を受けています。自然発病時期は秋〜春で,水温は9℃前後の時のようです。感染はIPNと同様,経口・経卵一・経皮感染です。
3.防疫対策について

生レ以来、全国的な発生の被害が報告され国内における対策としては,感染経路を断るようになり,本県では昭和48年にIPNつことが第一に要求されます。その一般的なの確認がなされました。このIPNウイルス

感染経路としては人・車輌・種苗・親魚の交の宿主はニジマス・カワマス・アマゴ等で,流,器具類の貸借,汚染魚内臓の給餌,飼育ニジマスでは1身以下の稚魚が罹病し,70河川水等が考えられます。具体的には,①病第前後のへい死をみます。感染の受け方は経死魚の焼却叉は消毒後の埋没②流行期の活卵・経口・経皮と云われています。。■

魚の移動禁止③交流時の卵消毒④被服・

2.IHNについて

IHNの発生を世界的にみますとアメリカ・カナ'戸・日本の3国で確認されて,ヨーロッバでは確認されていないようです。我国における発生の最初は,昭和46年10月北海道立水産ふ化場森支場におけるヒメマスのようです。昭和47年6月には水産庁北海道サケ・マスふ化場根室支場のベニザケ稚魚の疾病もIHNと思われています。それから,昭和49年暮〜昭和50年5月に,急激に全国的な発病がみられたことは,既に御存知の方も多いことと思います。即ち,昭和49年10〜11月に岩手県で,12月には群馬・静岡

手足の消毒⑤発病群の焼却処分等が考えられて一部では実施可能な点もありますが,これらを完全に実施するには、多くの困難な問題を含んでいるようです。現在のところ,魚類のウイルス性疾病の積極的な予防一治療の方法は殆んどなく,ウイルスフリー親魚の育成・耐病性形質親魚の育成・池の消毒・器具類の消毒・発眼卵の消毒・ウイルス汚染水で飼育しないこと等があるにすぎま.せん。

結局,新しい病原体の侵入を防止し,国内における急病の拡散を防止するためには,思い切った検疫・防疫制度の確立が早急に要求されるようですo