―

納得でき る未来は情報報の徹底公開から ―党はいらない。
地方政治に政党公の行政を。
。市民が主人公

第61 号
号（年 4 回発行）
2017 年 7 月

E-mailmori@moriteruo.com
事務所（自宅宅）

西東京
京市北町 3-4-55

TEL：0990-8876-9926

FAX：042-4439-9434

市民への背信信行為だ
行政の嘘は市行
ゴミの処理は的な仕事です。法律上もそういます。
は市町村の中心的う定められてい処理施設、一般的事務組合
しかし、中間処却場と言われるる施設（一部事し的にはゴミ焼却－柳泉園）を清瀬作ってからは、中心的な仕事
米市と一緒に作
清瀬市、東久留米
事は柳泉－いする関係に変東京市がお手伝いこから、園が行い、西東変わってしまいいました。そこ
園や爆発事故など不水銀流出事故や爆らが次々と起ここってきています。
水不都合な事がら
柳泉園の関係は、ゴミ処理の方針針を決めて、柳西東京市と柳、西東京市がゴ
柳泉園が６月議会一般質問
問そのです。ところ
理するというもの民に説明
その通りに処理ろが柳泉園は西西東京市が市民燃やしていただだいている立場」になり下がりしたことと違うます。今では西しり処理をしていま
西東京市は「燃文句が言えませ
西東京市は市民
文が民に説明した通せん。そこで、西通りの処理が行行われていないことを知りながらを追認して市民行っていることをら、柳泉園が行民に嘘をついてているのです。
市民に「燃やさなないで処理する園
たとえば、市るゴミ」としてて分別して出ささせているゴミの８割を柳泉園は燃やしていまは燃やせないゴはてす。西東京市はゴミが燃やせるっていたら張り紙をして置いてるゴミに混じっ行
柳泉園では燃やれがルールです。
やしています。西東京市はそれを追認して、、行きます。それ。それなのに柳不燃ゴミの大半不燃物の中にも半はプラスチック製品です。プ不プ
可燃物があると言い逃れをししています。不ラスチックの元せば燃えるのはラやは当たり前です
燃物に分類しているのは、燃や元は石油、燃やせす。それを不燃す
東京市は自分たています。
だからです。西東
ルールを破ってすのが不都合だ
たちが決めたル

長
託契約で住民民訴訟！
長期包括委託次に、柳泉園園が西東京市から任された仕事でに丸投げする「「長期包括委託契約」の問題で事を民間企業にす。経費が安く議会をだましてました。柳泉園自体に支払い能すて、15 年の長期期契約を結びま能なると柳泉園議力はありません
力の負担金ですがが３市の議会ででは議論さえしていません。そん。財源は西東京
そ京市など３市の不明です。
らい運転可能だと言われていま
れから契約の中
炉は 30 年くられにある大規模改焼却炉
ま
改修の根拠も不すが、柳泉園は園には１日 105 トンの焼却炉が３炉あり、年す年だ 19 年です。また、柳泉園は運転開始後まだ間 58,000 トン余余を焼却していと 553 日かかりりますが、もう 1 炉を半年間動かせば全部燃燃います。1 炉だとでも３炉は必要あありません。市市を挙げて焼却やせます。今で却量の削減に取取り組んでいるのですから、今や今なくなります。今後ますます少なそのあと小さな後今の炉を限界ままで使って、そるな炉に切り替えたほうが、はるかに経費の削減か理的です。３炉炉を大規模改修いです。
減に繋がって合理修するのは全くの税金無駄遣い
託契約については題があり、現在構構成３市の市民を行っています
す。
は法律上も問題
民が住民訴訟を長期包括委託私も原告の一人んのご助力をお願
私ています。訴訟
訟経費を含めてて市民の皆さん願いします。
人として参加して森 て る お の ホ ー ム ペ ー ジ ｈ ｔ ｔｔ ｐ ： / / ｗ ｗ ｗ ． ｍ ｏ ｒ ｉ ｔ ｅ ｒ ｕ ｏ ． ｃ ｏ ｍ/ｍ
座番号１２０－６－６６
６９４７３
加入者名「森てる郵便振替口座
加００１
るおと市民の目」
当振込口座番号：〇〇一九店（019）当座
０６６９４４７３
・住所を別途ご連連絡ください。
他行からの振氏名・

「三館合築築は行なわない・・・」
６月
月議会の冒頭頭、「市民会館館の建て替えにに合わせた三館合築は行行わない」と 市長が表明ししました。事実上の白紙撤回です。ただし俄かには事たは信じられまません。市民から多くの批批判が出ても、、行政は「声声が大きいと多数に見えるる」と市民の声声を軽んじる姿勢を見せせ、三館でなく二館だったららと言い出した市長です
すから、手放ししで喜ぶわけににはいきませせん。三館とともに耐震補 強工事をするるのなっただけ。市長にはこの間ら、振り出しに戻
振市間の迷走の責責任を感じててもらわなけれればいけないし、改めて市市民参加が求求められます。

グ
グランドデザザイン
50 年、100年年先をを見通していまま何をするののかというのががグランドデザインを描くということです。西東東京市で言えばば、現在の庁舎舎を 50 年 1000 年使い続けるのは不可能能なので、庁庁舎の寿命ががきたあとにどどうするのかを想定しておおくことが必要要です。
庁舎は多くの機能能を持たせるこことができます。だから、 庁舎の周りにはあまり多多くの施設は必要ありまません。もし施施設を建設したあとに近くくに庁舎が建てられた場合合、二重投資資になってししまいます。庁
庁舎を優先して考えるのははそのためですす。
コストを優先に、現在市が持っっている土地地に庁舎を作るるとした場合には、保谷庁庁舎敷地が適適当だと考ええます。保谷庁
庁舎敷地は面面積が広く、将将来の建て替えが可能です
泉 小 す。
学
調布保谷谷線と保谷新新道の交差点ににあり、ひばばりヶ丘から保保谷庁舎至近を通り、保谷谷と校跡の有効活東伏見を結ぶかえでで通りに繫がるる道路計画が進行中です。 また、現状でも、市内５駅用から公共共交通機関をを使ったアクセセスが可能でです。統合庁舎舎が出来たらババスの便は大大幅に増便されることにになります。
泉小学学校、田無庁舎敷敷地は市外からら多数の集客客が見込める駅駅前の一等地にあります。公一方、民館・図書館の存在在を考慮すれば
ば、ホールを兼ね備えた文文化施設を核とした教育・文化の殿堂とするのがが合理的です。市政センターを併設し、 南西部地域の行政需要にに応応をすることとは当然です。
える対応
これからは少子高高齢化がいっそそう進んでいいきます。地域域分散型の行政政に移行する
る必要があり、ICT、IoTT などの情報通通信技術を駆駆使して地域でで問題解決できるようにししな
配置もこんなことを想定しして、次々と更更新時期を迎迎えければなりません。公共施設の配に対応しなけれればならないのです。
る施設の更新需要に庁舎の位置決めのの先送りと仮設設庁舎の建設設はグランドデデザインを描く妨げになり、ない事なのですす。国が進める地域包括ケケアシステムを推進するののな
最もやってはいけな
くても、少子高高齢化社会の行政需要を考考えれば、地域域課題を地域域でら、またそうでなくりは急務です。用途変更を含めて、既存存施設の有効活活用ができる
るよ
解決する拠点づくり
庁舎の位置をを含めて施設配配置を決める必要性が高ままっているのでです。
うに、庁新教育育長が着任
任新しい教育育長が選任されれました。前教育育長がパワハラ
ラ問題の渦中で辞辞任し、その解解明が完了しない
いまま新しい教教育長が就任するることについてて、市長はどのよように考えるののかを尋ねました
た。市長は、パ
パワハラ問題の解解明が終わった
たとは考えていなないと答弁してています。疑惑をを解明する中でで、より良い教育育行政を進めててもらいたいもののです。

仮設庁庁舎建設・ 保谷庁舎舎解体
保谷庁舎解体保・泉小学校解解体・仮設庁舎舎建設･･･まだだ
使ええるものを壊す
す、短期間ししか使わないもものを作る、全全体計
計画がないままま、つぎはぎぎでおこなう施施設整備は究極
極の税
税金無駄遣いだだ。
税法上の考え方
税方で、新しく 手に入れた物
物は毎年価値がが減っっていき、あ る時点で価値値が０になる。
「減価償却」」が完完了する。このの期間（耐用用年数）が過ぎぎても使用価値値は００にならない。
。耐用年数はは目安に過ぎなない。耐用年数数が来来たら解体するるという保谷谷庁舎。泉小学
学校はまだそのの耐用用年数にも達ししていないののに早々に解体体するという。
。
西東
東京市はご都合合主義だ。
仮設庁舎は市民仮民の利便性ののためというがが、対象になるる市民民は多くない。
。行政効率のの向上のためとというけど、結結局職職員にとって便便利というこことではないかか。そのためのの費用用としてはあままりに大きいい。長期にわたたって存在し続続けるるハコモノの建建設計画とししてはお粗末すすぎる。
庁舎問題を先送庁送りしたら、次々と建て替替え時期を迎ええる施施設の再編計画画が立てられれなくなる。建建設時期はとももかくく、まず庁舎のの所在地を定定め、周辺の施施設配置を定めめて、施設の複合的的利用を決め るのがいちば
ばん合理的でははいか。経費の削削減にも繋ががる。
ない

不燃燃ごみ、ロロンダリング
グか錬金術術か？
柳泉
泉園は、西東東京市など３市市が集めた不燃燃ごみを、助助燃材として燃燃やして使う ことにした。しかし不燃ごごみは不不燃ごみ。何何とかして燃ええるごみに変 えなければなならない。そこ
こで一計を案 じ、粗大ごみみ（木製家具ななど）をを砕く破砕機機に、不燃ごみみを一緒に投入入することににした。
不燃燃ごみはもともと指定のごごみ袋に入る大大きさだからら、破砕する必必要はない。 また、粗大ごごみは不燃ごみみの 5％％しかない。だから、そももそも不燃ごみみを混ぜる必必要がない。そそれでもあえ て一緒に破砕砕機に投入するることでで、木っ端とプラスチックク類をごちゃ混混ぜにした。もう別々に処処理すること は不可能だ。始末に負えななす」と説明しくなっったところでで、西東京市ななど３市には 「不燃物に混混ざり込んだ可可燃物を燃やすした。
こ うして不燃ごごみを資源（助助燃材）にす り替えてしまうことに成功功した。西東京
京市をだますすのは簡単だ。
一方方、西東京市
市は柳泉園の行行為を追認し、、柳泉園がややっていることとだから、あ えて市民に知知らせないこととにしたた。ところが東京都のデーータから市民ににばれてしまった。
「不燃物物中の可燃物物を燃やしていいる」と柳泉園園が言 うとおり市民民に説明したもものの、さすが多すぎる。おかかしいけど、 いったん口にに出した手前、、がに８割は多市民にには嘘をつき続けなくてははいけない。そそうだ、市民
民には説明したたことにして しまおう。たたしか 18 年前
前、焼却場場を新しくししたときに説明明会を開いていいる。そこでで説明したこととにしよう、 だれも覚えてているもんか ！
このの時に、「容器器包装リサイク
クル法で集め るまでは燃ややす」と説明ししていた軟質系系プラスチックは、その後後、容器包包装プラスチチックとして別別収集されていいる。今ではは、申し訳程度度に固形燃料料にしているももの以外のプララ
スチッ
ックは、「燃ややさないで処理をする」とという市民へのの約束と裏腹腹に、すべて燃燃やされているる。

にト「公認」に無所属がが一転、都民民ファースト～一夜議
田村ひろゆき夜で増えた「6 議席」～回より記事を書書かせていただくことになりまひろゆきと申しします。
ました、田村ひ今回
西東京
戦した 2014 年の市
年
京市で生まれ育育ってこの 7 月でで 39 年になりました。初挑戦務しています。
議選で業職として勤務では力及ばず、現在は都内の民民間企業に営業
ンターンシップ
森ささんとの関わりは、私が大学生生の頃に立ち上上げた｢議員インプ｣を姿勢も含めて、多くの共運営すの議員でもありり、その政治姿する団体で知り合ったのがきっかけ。地元の感を持持ってみていました。
一党に躍り出た
さてて、先日の都議会会議員選挙の結驚きました。一気たのは「都結果には私も驚気に都議会第一ますが、実は投民ファ。55 議席を獲得得したというこ投開票日当日のァーストの会」
ことになっていまの7月2日夜の段
段階では、49 議議席を獲得となっていました。それが一夜明明けてみると 6 議席も増やしてて 55 議席に。一一体その謎はというと…
として立候補した候補者のうち体は、無所属とち、都民ファーーストの会が推
このの 6 議席の正体推薦して当選したて選挙を戦ってに「公認」た候補者です。あくまでも「無無所属」としてておきながら、当選した瞬間にに切りストの会の 6 議席に変わってり替えられ、無無所属の 6 議席議ていたので席が一夜明けると都民ファースす。
「○○さん
レビの開票速報でで小池知事がイに答えている最最中、そうういえば、テレインタビューにんは公認に切り替ただきます」という趣旨の発言替えさせていたて当人は当選ししたら公認言をしていましした。果たしてらすると唐突なになるは知っていたのでしょうか。少少なくとも有権権者の立場からるということはなものだっ
補、たと言「推薦」は受所属だった言わざるを得ません。西東京市
市からは「公認受けつつも無所認」の桐山候補
石毛候候補が共に当選選したのですが、、終わってみれればどちらも「「都民ファースト公認」となりました。
会においては、、行政サイドをを市民の厳しいは、二元代表制い目でチェッククできる無私は制である地方議会所属議重要であると思っています。政議員の存在は重ットもあるでし
しょうが、政党に所属するることはメリッ
様々なら追及がおろそかになる可能性
なしがらみから事本人が（代表表は降りる性もあります。ましてや知事なチェック機能と言っが）実質的に率率いるような政治治団体に属しなながら、十分なっていましたが能が果たせるのかかは疑問が残ります。
。仮に議会のチェック機能が新たたに生まれた「が十分に果たさされなくなったた時、チェ「小池一強体制」」ためにも、新しックす
ち市民自身に他なりません。そそれができる体体制をつくるた
するのは私たち
しい都議会
徹底した情報公公開を進めることを期待しますには徹す。

お越しくだださい！の談話室
森の室 におの翌々月、第３日曜日午後後２時～４時半の談話室は 議会開催月の半
森の市民会館会議室させていただき西東京市の開催 とさきます。
室（予定）でのが、本年中は 8 月 20 日、1今後後の予定ですが11 月 19 日の開開催を予定しします。

編集
集後記：
した。市民への嘘
6 月議会では、ごみ的に質問しまし嘘があったかららです。行政はは正しい情み問題を集中的報を市情報公開の市民に示して、市民が正しく判断できる状態態を作らなけれればならない、私が言う「情めのものです。嘘嘘で自分たちの徹底」とはそのための行為を正当化化してはいけまません。
ること」によっ「知る動は知った人の責責任になります
す。どこかの宣宣伝文句じゃあありませんって、次の行動結果にコミットする」のは権権利であるとともに義務でもあると考えますが、「結す。