PSATS Report Vol. 051 Winter

前号に引き続き，会員の皆様にご実績のエッセンスをご寄稿いただいております．実務年代を高度成長期と位置づけられる時代に過ごした方々のお話から，ご苦労の背景を通じてあの時代の様相のあれこれが窺えます．
（編集担当）
事を改めて実感している。

よろずやの建物造り
坪内信朗

これまでの４０年余に亘る建物造りの多くは品質管理

机上とは異なり実際の建物造りの場は、活動との関わりに於いてであった。品質管理活動は、その何もかもが新鮮な光景であった。以来４０

手続き的なものばかりが表に出て、とかく敬遠され勝ち年余に亘って、建築仕上材料・施工分野である。しかし、品質管理のものの見方、情報の取捨選の性能確保・適用手法に関する多岐にわ択、整理・活用要領、方策策定・計画、目標達成手法等たる研究開発、補修・改修、更には環境保全等を通してを良いとこ取りで活用することが、私の仕事のスタイル

建物造りに携わった姿は、さながらよろずやである。

を創ってきたと確信している。更に社内・業界、国・■ 先人の術に触発されて学会等の標準類、あるいはＪＩＳ規格等の検討に加わる

私の建物造りの原点は先人の想いに触れられたことにある。

機会を得たこともあって、自分なりのやり方で建物造りに微力を注入できたと考えている。

「韮山反射炉」調査：江戸末期の外威に対抗するためその中で対象にしたのは、屋根葺き、タイル張り、防水、に大砲を鋳造した溶鉱炉である。１９８８年の補強工事

仕上塗材等の仕上材料・構工法、コンクリート・金属・の際に、損傷状況調査に携わり、当時の熱意と緊迫感さガラス等のカーテンウォール、各種パネル類、組積構えも感じた。

工法、防・耐火材料・構法等々なんとも脈絡が無い状況「歴史的建造物」の維持、再生：煉瓦組積造建物等をである。

補強、再生して再使用するための現状調査、改修計画に■ 新しいものにも取組んで参加した。丁寧で的確な建物造りの様子が感じられ、石大空間建築物に係る種々の材料・構工法の研究開発に造建物では職人の技も垣間見えて後の組積、石工事へのは多くの時間を費やしたが、その概略は先に紹介した関心を強めた。

(No. ３２；2007.3)。通常の建物造りとは異なる対象、「国会議事堂」現況調査：調査の一部に加わったが、手法に係る経験が課題の選択肢を広げることとなり、目近かにした各種内装は目を見張るものばかりで、いつその後も、低汚染外装、電波吸収外壁、機能性壁装材等々もとは違う建物造りの魅力を知ることとなった。の検討に携わった。

「南極昭和基地」建屋の健全度調査：４０年ぶりに■ やる人が少ないから興味津々 ( 内装、石張り )里帰りした第一次越冬隊用建屋パネルの健全度調査に「内装」；建物と言えば、架構を保つ構造体であり、係る評価試験を行った。英知と技術、材料を最大限に活雨風を凌ぐ外装が重要である事は異論のないことであかした究極のプレファブの仕組みとパネルに驚き、諸先る。他方、内装はともすると専門工事業に任せ勝ちであ輩方の情熱と成果に大いに触発された。

るが、日々の居住性を左右する内装こそきめ細かい作り■ 耐久性総プロから長寿命そしてサステナビリティへ込みが求められる。このような観点から、間仕切り壁、１９８０年から始まった耐久性総プロでの経験は建物、

2■ 品質管理、標準化を道標にしてそれは万博で賑わう大坂で始まった。

壁仕上げ、床仕上げなどのあり方やアプリケーション技術

部位、材料のあり方を耐久性の観点から考える契機でに取り組んできた。

あり、自分の中でのテーマになった。私は外装塗り仕上「石張り」；建物と石材の関わりは古く、特有の技能がげに関する検討の一員であったが、他の外装仕上げや防水織り込まれている事は周知の通りである。それ故に従来等に係る検討グループの成果にも接し、一気に視野が広から専門工事業への依存度が高く、踏み込んで関与するがった。ここで得られた知見や取纏めたことは、後の建建築技術者は少ない。そんな中、私は業務上の接点が物造りの随所に活き、特に現在携わっている補修・改修比較的多かったことから関心が深まって、建物造りの観点の場では、かなり時を経たにもかかわらず、実務に活きるから石張りを考えるようになり、学会、業界の標準化に係る検討も行ってきた。ている場合ではなくなった。
平成 23 年 7 月 21 日の、いわゆる「別府マンション事件」■ 非構造部材の耐震性
１９７８年の宮城県沖地震の頃から非構造部材の耐震性の最高裁判決は、建築業界に衝撃を与えるものであった。

確保の必要性が言われてきた。本年３月の東日本大震災でこの裁判では瑕疵の定義についても争われたが、最高裁判は津波と原発の報道にかき消されているが、東京でも決は以下のとおりである。（下線部は判決理由から引用）

尊い命が失われる非構造部材の被害が生じた。構造体に「建物としての基本的な安全性を損なう瑕疵」とは、居住比べて非構造部材の耐震化は遅く (No. ４２；2009.9)、者等の生命、身体又は財産を危険にさらすような瑕疵を加えて、過去の震災では設計、施工、維持保全手法にいい、建物の瑕疵が、居住者等の生命、身体または財産も関わるとみなせる被害もある。私はと言えば、社内外に対する現実的な危険をもたらしている場合に限らず、の指針作り等に関与したが、これらの報道に接するにつけ当該瑕疵の性質に鑑み、これを放置するといずれは居住じくじたるものがある。

者等の生命、身体又は財産に対する危険が現実化すること■ 業界挙った環境保全を期してになる場合には、当該瑕疵は、建物としての基本的な安巷間、建物造りは環境負荷を生じるものとの印象を全性を損なう瑕疵に該当すると解するのが相当である。

持たれているにもかかわらず、業界の環境保全活動のさらに具体的に、これを放置した場合に、例えば、外壁

盛 り 上 が り は い ま ひ と つ で あ る (No. ２ ９；2006.6)。

が剥落して通行人の上に落下したり、と例示もしている。

私は建物造りにおける環境保全としてグリーン調達、鉄筋の腐食損傷によるコンクリートの剥落など、剥落アスベスト・有害物質回避、廃棄物削減などに係る活動するものは他にもあるが、剥落した過去の事例は、圧倒を通して、社内・業界の指針作りに関与した。逐次業界的にタイル張り面で生じている。の努力が顕在化してはいるが社会への浸透は他産業に

タイル剥落の原因は、これまで長い間、下地の目荒し比べ遅々としているのは残念でならない。

不足など、施工上の問題として片付けられてきた。しかし、■心をこめて補修・改修してこそ建物造り

最近は躯体と仕上げ層の温度差で生じる、繰り返しのディ

私は現在、外壁・屋根の補修・改修を行う実務者へのアドバイザーをしている。そこでは、かつて建物設計、ファレンシャルムーブメントが主原因と考えられるようになっている。

構工法、使用材料等に関する多岐にわたる経験をした

一般的な方法で張ったタイルは、温冷繰り返し試験でおかげで大概の課題解決の入り口が何とか見出せてい「浮き」が再現されている。張り方により差があるにしてる。多くは造り手の想いを得て幾星霜に耐えてきた建物も、何千回で生じるか、何万回で生じるかの差にすぎない。の補修・改修だが、残念ながら設計、施工、維持保全につまり、「浮き」は避けられない。

際してより一層の手を施して欲しかったと思われる建物

この判例は、「建物としての基本的な安全性を損なうに遭遇することもある。

瑕 疵 」 が あ れ ば、 設 計・ 施 工 者 等 の 不 法 行 為 で あ り、■ 終わりに損害賠償の責任を負うべきであるとしている。さらに、

今思えば私の建物造りはあたかも関心の趣くままのこれを放置するといずれは居住者等の生命、身体又は財産様相を呈しているが、この想いをこれからの建物造りをに対する危険が現実化することになる場合、という状態担う方々に伝えたいと念じている。

がいつまで続くのかという問題がある。
民法第 634 条によれば、請負人の担保責任の存続期間「別府マンション事件」最高裁判例の衝撃
奈良利男
私たちはこれまで多くの建築を造ってきた。しかし、いくつか解決していない問題も抱えたまま、ここまで来てしまっている。
その一つが外壁のタイル張りである。
モルタルで張り付けたタイルは、数年後に一部が剥離し、いわゆる「浮き」が生じる。やがて「浮き」は進行して、剥落につながることがある。建築関係者の中には「塗ったものは剥がれる、張ったものは落ちる」と自嘲ぎみにいう人もいるが、いま、そんなことをいっ3

PSATS Report Vol. 051 Winterはコンクリート造の場合、10 年間であることはよく知ら利用の必要から建築物の地下部分は大規模且つ大深度にれている。同 167 条 2 によれば、債権又は所有権以外のなる傾向にある。そのため「地下工事」においては、財産権は、20 年間行使しないときは、消滅する、として地盤条件（地下水含む）、近隣建物、地下鉄道や地下埋設いる。

物に対する影響、近隣の住民生活や商業活動への支障な少なくとも、10 年間続くことは明白である。例えば、

きよう十分に考慮して「山留計画」を作成する必要がある。

9 年 11 カ月たったマンションで、タイル張り面の打診調査

また地下工事部分の工事費や工期は、工事全体に占めるをして「浮き」があった場合、上記の理由で、管理組合割合も大きく、全体施工計画上重要な部分となっている。

が販売者及び設計・施工者に対し、補修費相当額の損害

建築工事における「山留工事計画」においては、建築賠償を請求したとすればどうなるか。この判例によれば

物の形状及び地盤条件を充分に調査検討し、その計画を拒否できない。

立案する必要があり、工期短縮・工事費削減並びに近隣

また、私たちは、斜壁にもタイルを張ることをしてきた。
日本建築学会には、その出版物を検索して見ても、そもへの影響の抑制を配慮した施工計画を作製しなければならない。

そも斜壁という用語が存在しない。私見によれば、斜め約 500 件の「地下工事例」のデータをもとに早稲田大学の部分は屋根である。屋根にタイルをどういう仕様での嘉納成男教授（主査）、風間了教授、浜田政則教授、張ればよいのか。学会内部では過去にＷＧが検討してい小松幸夫教授の指導により「建築工事における山留計画た。しかし、仕様も指針も何も出していない。現実には、手法に関する研究」（学位論文）が、まとまったのは平成

写真に示すような建物が多く存在している。斜壁は日射

11 年 12 月である。

による温度変化が大きく、壁より「浮き」が生じやすい

又「地盤工学会」の活動として、平成 7 年に「根切山傾向がある。さらに、剥落が生じると、斜面を滑って留の設計・施工に関する研究委員会」が設置され、土木・一定の距離の場所に落下することになり、壁より危険性建築の両分野にまたがる山留設計施工技術の体系化をが高くなる。

めざしました。

このような建物を造ってきた私たちには、社会的な責任

平成 7 年 3 月には「建築技術」の特集号で、地下工法がある。タイル剥落の解決策を示さなければ、その責任の計画と管理（山留と支保工を中心に）監修の手伝いをは果たせない。

した。これは様々な条件の地下工法工事を想定し、15 編の事例紹介をまとめたものです。その他，JSCA（日本建築構造技術者協会）技術委員会地盤基礎部会として「企画「建築工事」における「地下工法計画手法」

計画段階における地下工法計画の手引資料」を平成 22 年に関する研究にまとめ，その資料 ( データ ) は国会図書館へ納めてい間瀬惇平ます。

私は昭和 32 年 3 月に、愛知県立旭丘

以上，これまでの実績について述べましたが，どれか高校を卒業し、その年の 4 月に上京し、早興味のある項目がありましたら，ご一報いただければ，稲田大学第一理工学部建築学科に入学した。

資料を差し上げたいと思います．

早稲田大学では多くの諸先生の授業等を2011 年 3 月 11 日の「東日本大震災」を受けて、これ通じ多くの指導を受け、特に故「松井源吾からの「建造物」のあり方について、土木技術・建築技術・先生」には卒業論文（変位関数の差分方程式による解）造船技術等を含めて、「地震大国・津波大国」の日本の今の 指 導 を、 級 友 と 共 に 受 け、 昭 和 36 年 3 月 に 卒 業、後の進め方について、地下工法のあり方も、「新しい国大成建設（株）に入社いたしました。

づくり・街づくり・海洋建築メガフロート等」大きなテーマ「実学」（施工体験）として、「千代田ビルディング」の一つとして考えて行きたい。

「慈恵医大病棟」「宝幸水産大阪冷蔵庫」「京都国立国際会館」「上野池の端東天紅」等の工事体験を済ませた後、次な建築・土木・造船等の技術者仲間の有志 W.G. で、（仮）る時代（超高層時代）にそなえて「上高ければ下探し」

スマートアイランド（Smart Island) 計画 ( 案 ) の提案をと「地下工法計画」（設計・施工）の為の「山留工事設計・まとめるべく努力している年の暮です。

見積電算化プロジェクト」を担当する事になりました。

「年の暮 人工島に 夢託す」

昭和 48 年
「山留計画システム」が完成し、以後 30 数年「地下工法」の計画指導がライフワークとなりました。
都市部における「建築工事」においては、敷地の高度4（スマート アイランド）「除夜の鐘 七十路の旅は 潮の上」
「初春や 海洋国日本に 日出づる」（辛夷）