「2010アカデミー＆ＮＰＯ

Ⅰ．アンケート回答

アンケート」調査結果

号

会員と聴講生回答 は、 体で 67％、男性 74％、性 60％、 に会員 73％、聴講生62％と相対的に男性や会員の回答が高かった。

600名
400
200
023%

外

回答数 127827%

男 660名女 618名

35%

13%

15 13名

会員

聴講生

無記入他

回答者の居住地
都内, 2.9%

幸区
6.2%
麻生区
23.1%

多摩区
15.2%

宮前区
13.1%

横浜
5.2%

中原区 高津区
12.9% 11.0%
川崎区
5.4%

回答の５２％が、3

麻生区、多摩区、宮前区、中原区、高津区、幸区、川崎区、横浜市の順である。

回答数＝1259

初めて受講したのは何年前ですか

前から

回答者の居住地は、

都下, 2.1%
神奈川県, 1.6%
埼玉県, 0.1%
千葉県, 0.0%
その他, 0.4%
無記入他, 1.0%の受講経験者であり、比較的新しい人とんでいる

今回初めて, 22%

人の意志の双方が出ていると思われる（平均 4.4

1年, 13%

2年9%

3年8%

4年6%

5年7%

6年 7年5% 5%

8年6%）。

何歳でアカデミーを受講したか

9年,3%10年,5%
11年,2%
12年,3%
13年,1%
14年,1%
15年,1%
16年,1%
17年,1%

回答数 1268

名
300250
200
150
100
50
0会
男 657名女 611名めて受講したは、男性が生活などの 会活 を一終えた 60 歳代であるのに対し、性は子挞てが一掀 した代から受講が徐々に増えると

80
代後 ～

80
代前

70
代後

70
代前

60
代後

60
代前

50
代後

50
代前

40
代後

40
代前

30代後

30代前

20代前

20代後

～

いう傾向である（平均 60 代前半）。

回答数 281

初めて受講した人がアカデミーの存在をどこで知ったか

市政だより, 4%
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ, 4%
説ﾁﾗｼ(施設), 4%ﾁﾗｼ(ﾌﾟﾗｻﾞ), 2%
ﾀｳﾝﾆｭｰｽ, 2%アカデミーを知ったのは、新聞の折り込みチラシが圧倒的であり、公共施設に置かれたチラシ・パンフレッ
ト、 に掻人・知人の 捈が７6％を占める。

チラシ（新聞）,

38%

他
6%

友人の勧め
18%

ﾁﾗｼ(施設), 20%

個ﾁﾗｼ(施設), 1%
説ﾁﾗｼ(新聞), 1%ﾁﾗｼ(ｿﾉ他), 1%
個ﾁﾗｼ(ﾌﾟﾗｻﾞ), 0%

体的には、受講に する掫拒 が高いが、持 のントでは、多捶多様というキュラムに し、受講生の意 を聞いて しいという意 が多くよ られた。

である。特に、カリ

受講動機

回答数 3483④仲間づくり, 4%①ﾃｰﾏが魅力, 30%②講師が素晴しい③生涯学習, 18%18%⑦地域貢献, 1%

⑤地理的
便利
13%

⑥受講料が安い15%⑧その他, 1%

回答数 3011

受講してよかったこと
見学
11%①講師の話, 33%②新しい知識, 37%

③講座以外
活動2%
⑥
④
⑤
野外 友が研修 できた7%
9%

回答数 1470

受講して不満だったこと
②2%
① 53%

①特にない
④講義内容
⑦世話人負担
⑩その他

カリキュラムへの要望①現状のまま, 64%

⑧2%
③5%

②ﾃｰﾏ
⑤地理不便(ﾌﾟ)
⑧当番負担
無回答

回答数 1368④その他, 5%②夜間講座を, 5%③受講生の希望を,
19%
無回答, 7%

④6%

⑤ 13%

⑥
⑩
5% ⑦ ⑨ 6%
2% 1%

③講師
⑥地理不便(ﾕﾘ)
⑨人間関係

無回
答5%

Q8: 2011 年度から運営主体がNPOになることについて

回答数 1284

アカデミーの運営主体が、2011挔

からＮＰＯに④わからない, 4%することは、ほとんど②NPO通信ではじめて13%①以前から知っている, 52%の受講生が知っている。

Q9: 授業料値上げを検討しているがどう思われますか

回答数 1284③受講をやめる, 3%①今まで通り受講53%②科目数を減らす, 12%⑤その他, 6%

③今回初めて知った, 28%
無回答
他, 2%

受講 が値上げされた場 、約半数の受講生は今まで通り受講するが、何らかの対応を④わからない, 25%

考えている人が 15％いる。

回答数 1284

Q10: 世話人制度についてどう思われますか
人に いては、まだまだ 解が十分に伝わっていない。

③今後引き受けてもよい, 8%①世話人を続ける
9%④引き受けたくない, 28%

無回答他,12%⑤世話人制度⑥わからない, 25%
をしらない, 15%②できればやめたい, 3%

Q11: ｲﾝﾀｰﾈｯﾄを見ていますか？

回答数 1284

家でのインターネット環境を持っている方が６４％で①ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ見ている, 64%あるが、ＮＰＯアカデミー②PC持つが ③PC持たﾈｯﾄしない, 16% ない, 14%のホームページを無回答他, 7%方の比が掄めて拯い。ホームページ

Q11sq1: NPOのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞを見たことがありますか？
⑤見たことない,57%

知の向上、内容の充実が今後の課題で回答数 816ある。

⑥その他,
2%
①週に ②月に③年に数回, ④一回見た,数回, 数回,
16%
14%
7%
9%

ＮＰＯ通信を毎号 るという回答比 も拯い。内容の充実とより広く読んでもらえるよう③HPから通信読んでいる, 1%②一回は読んだ,35%を ける必要がある。

回答数 1284

Q12:NPO通信を読んだことがありますか？

①毎号読んでいる,
24%ている⑤通信まったく知らない, 10%④通信よんだことない, 21%
無回答他, 9%Q12sq1: NPO通信の内容についてどう思われますか？

①大変よい, 3%

回答数 764④物足りない, 5%②よい, 31%③普通, 53%
無回答他, 8%

回答数 2262

Q12sq2: 通信にどんな記事があるとよいと思いますか⑧その他, 1%
①8% ②5% ③9% ④6%①理事会報告④世話人代表者会議報告⑦講師紹介

Ⅱ．自由記述回答のまとめ
記掃には多くの受講生の意うになる。 の中で、


⑤13%がられた。

人、役員、事務拈への

⑦16%

⑥19%

②広報部会報告⑤受験生の声⑧その他の一一を③講座WS検討PJ報告⑥講座のﾄﾋﾟｯｸ無回答

捈できないが、要約するとの 挺を多く戴いた。

ＮＰＯという運営 掼に った経 が新しく来た方に 解されていない。 逆に市から 主運営へ挔 していく 掫が多く、人にいてのより、講座・ＷＳ毎の掫が多いが、講座・ＷＳにより人なるようにえる。のあり方を検討する事が重要かもしれない。

ＮＰＯ通信やホームページの 知 が拯す る。これからの課題だろう。



カリキュラムに対する意は、れだけ講座・ＷＳに対する思いのある人の意

各担当役員は充分検討する必要がある。
受講の値上げにプラの場

いては、半数上の方がして受講するなどに対する現在の事や人代掫が多くある。早急な解決は難しいと思うが、ことを進めていく必要がある。
これらの意のとして人というるべきであり、も多くある。なにい川崎市の特徴を活、事務拈の人挾が、忙しい日々を過ごしている事が十分に伝わっていない面がある。あえて知らしめる必要はないかもしれないが・・・・

一していく必要がある。

かした会場の検討が必要だろう。
受講している人ほどもりであるが、強いぜ値上げが必要かという背景などを十分 解してもらえるよう今後

のよ市等への支援を求めるべきという考えが多いようだ。



無回答, 25%や考えをかわさき市とはいえ、現状の事務作業など、改善出来るアカデミーの運営やＮＰＯの活に何に活かしていくかが、今後の重要課題であり、アンケートを回答して戴いた受講生の皆様への回答でもある。

【編集後記】毎日暑いですね。アンケート特集号は、いかがだったでしょうか？皆さまに読んでいただ
けるようなＮＰＯ通信になる様、がんばります。 編集責任者：折居 晃一
ＮＰＯホームページ http://npoacademy.jp

眞田 強 笹子 まさえ：ＮＰＯ 人かわさき市 アカデミー 広報部