No.041

Summer

東京中央郵便局の改築を巡って，旧建物の保存の是非がＴＶ，新聞紙上を賑わしました．殆ど同時に三菱 1 号館の一部復元が報じられ，その後も解体されるもの，保存されるものの報道が続いています．歴史的建造物の保存は古くからの課題ですが，この機にその類の実績や見聞のある方々にご寄稿をお願いしました．今後の検討に参考になるお話と思います．

「古いものは滅ぶのが当たり前、だが・・・・。
」
太田統士

かけた訳ではない。
別の見方をすれば、現在に生きる我々の家に、これは曾祖先日も散髪にいったら、「中央郵便局はど父さんから受け継いだ椅子・机、曾祖母さんの使っていたうなるんでしょうね」とお喋りな床屋のおか箪笥など、今以て大事に使っているお宅など極めてまれな筈みさんから聞かれてしまった。鳩山邦夫総務だ。それが住まいになれば、田舎の大農家ならばともかく大臣の解体ストップ談話以来、にわかに歴史年代物の家などは尚更である。

的建造物保存問題がかまびすしく、床屋談義にも登場する世情となった。

建物保存はヨーロッパが先進国であるが、ヨーロッパと我が国の違いはよく云われているように、不朽の石文化と地震・また最近の話題として、東京女子大学が解体を予定して雷・火事に極めて弱い木の文化であることは論を俟たない。

いる旧体育館に関し、保存要求を要望する有識者の会が発足したがって我が国には保存文化よりは建て替え文化が伝統的したと新聞に出ていた。に根付いている。

東京中央郵便局は吉田鉄郎 ( 旧逓信省 ) の設計で、ブルーノ・しかしながら、三井本館や今回の騒動のもととなった東京タウトやアントニン・レイモンドが絶賛したと云う。前場東

中央郵便局はじめ、近年の都市再開発型の建物保存は経済性

京女子大は我が国近代建築の父と称される、そのアントニン・優先の論理が先行する。経済も文明もグローバルな時代でレイモンドの設計になる。

あるから再開発大いに結構だと考える。しかし何を保存する

古いから守れとか、伝統的建物だから或いは歴史的エポックかも大事であり、単に法律などで決めるのではなく、新しいメーキングな建物だったから保存を、と云うのは簡単に云える。

社会的ルールづくりが必要である。またどう残すかも、面積しかし本当に保存しなければならない歴史的建造物とは何だろや立体で考えるミニマムルールも必要だ。

うか。何を尺度に保存を決めるのか。これが 500 年も 1000 年

先述の東京女子大について私見を云えば、キャンパス全体がも古い建物であれば文化財保護法やその審議会の基準があろう

Ａ・レイモンドの手になっているものであり、正面の本館やが、著名な設計者の手になるいわく付き建造物が、100 年ほど礼拝堂は健在であるので、旧体育館が解体され次世代への新も経ったら、全てが歴史的建造物と云ってよいのか、疑問も残る。

しい施設に生まれかわる、と云う考え方は至って健全である。

三井本館や東京駅の赤レンガ駅などは、歴史的裏付けや保存しても気を緩めると、旧住友家俣野別邸、旧モーガ

特異なマスクと威容で、誰にでも歴史を感じさせてしまう。

ン邸や大磯旧吉田邸のように火事で焼失させてしまってはしかし謂わば官庁建物であった東京中央郵便局などは、一般に何もならない。

はなかなか保存価値を理解させるのが難しいことも確かである。

古いものは滅ぶのが道理。古いものは残さなければなら東京中央郵便局で鳩山総務大臣が解体にストップを掛けたないと云うのは道理ではない。しかし、その上で何をどうのは、生臭い要因が絡んでいることもあったりで、大臣が高残すかが問題だ。

等な文化人 ( 事実文化人であるが ) であったからストップを「3 つのビルの物語」
向野元昭
先日、大手町の旧富士銀行本店ビルの解体前の見学会に参加した。我々施工関係者以外にも、このビルに別れを惜しんでごく内輪の見学会が催されていたようだ。1966 年に竣工したこの建物は、当時は周辺に高いビルは無く、屋上から工事中の霞が関ビルが見通せた。現在は屋上に出ると、神田方面を除き三方が高層ビルに囲まれて、まる
東京女子大の本館：A・レイモンド設計 ( 撮影：太田 )2で井戸の底にいるように感じた。

建物としては手入れもよくなされていて、まだ十分に使えて歴史的視点で考えれば、建替論議はそもそも愚の骨頂で、43 年程度でこれだけ立派なビルを壊すことに、釈然としない重文指定がされていないのがおかしい位です。形態保存などものを感じていた。しかし、丸の内、大手町、有楽町地区の何の意味もありません。それは近くの日本工業倶楽部 ( 元は再開発計画の中での存在価値が低下し、さらに容積の割り増し

横河工務所 1920、正面のみ保存 ) や銀行協会（元は横河が受けられるとなれば、‘建て替えもやむなし’ の心境に至った。

工務所 1916、同じ意匠で正面のみ張付たように新築）と、2 つ目のビルだが、同じく 1966 年に竣工した日建設計の重文指定の明治生命館 ( 岡田信一郎 1934 重文、完全保存 )

林昌二設計のパレスサイドビルである。お濠端のランドマークとの差を見れば明らかで、特にプロポーションが命の東京として、またファサードを特徴づけるアルミ鋳物の雨樋は雨の中央郵便局では、外壁のみ保存しても抜け殻にすぎません。

日には、道行く人の詩情を誘い、低層部の商業アーケードも頑張れ！鳩山総務大臣。

賑わい、オフィス部分のテナントの入居希望も多いと聞いている。

すぐ近くで、三菱地所による大型複合ビルが竣工しました

3 つ目として、同年に竣工した旧千代田生命本社ビルが、その一角に三菱一号館 ( 元はコンドル 1897) が復元されがある。この建物は建築家村野藤吾の 75 歳の時の作品で、ています。明治時代からランドマークとして機能したこの建2003 年にコンバージョンされて目黒区総合庁舎として、物は、経済性の名の下に、1968 年 ( 昭和 43) 解体されました。

区民に親しまれている。アルキャストの縦ルーバーに覆われ復元は何で今更とも思いますが、一応、都市の記憶を継承すた外観はそのままに、企業オフィスから公共使用の区役所へるなどの理屈が付けられているようです。何とも御都合主義の用途変更は、動線計画、耐震補強などの苦労を伴いながらであまり評価できません。結局、経済的な計算の上に成り立っも、元からあった玄関ホール、本格的な茶室と和室などコンていることに違いないからです。田園調布駅 ( 元は矢部金太バージョンならではの豊かな空間を区民に提供している。

郎 1923) のように、駅のリニューアルによって解体されたも以上 3 つのビルは、歴史的建造物とは言えないが、昭和という時代を象徴する建物だと感じている。歴史的建造物としてのが、同じデザインで再建されているのと同じ薄気味の悪さを感じます（この時は耐震性能などが理由でした）。

残っていく要素として、物理的な耐久性があること、耐久性の昭和初期の建物で良く維持されている例が、土浦亀城邸ないものは容易に更新できること、街並みに計画性があって(1935) です。東京目黒の住宅地に立つこの住宅はライトの恒常性を備えていること、そして建物自体に、オーナーやテナ弟子でタリアセンでも学んだ土浦亀城の自邸です。土浦がントに加えて第 3 者に訴えるものがあることが重要だと思う。

ライト風から離れ、ドイツバウハウス流のモダニズムに転じモダニズムの建物の保存が難しいのは建築家が考えるほど一般た時期の実験的なもので、シンプルな外観と構成はいかにもとの結びつきが少ないからだ。第 3 者を含めて保存を望む場

モダニズムです。現在でも住居として使われ、通常は非公開

合、オーナーにのみ負担を強いるのではなく、税制、建築法規、ですが、原型が良く維持されています。日本における初用途など社会全体で建築という文化財を活用しながら維持して期モダニズムは住宅作品も多かったのですが、残念ながらいくことが、これからの安定成長時代に必要だと思う。

生活スタイルの変化を受けてか、その多くが著しい改変を受け、原型を留めないものも多いのです。個人所有の建物の維持の難しさを感じます。

「歴史的建造物の維持保存」+「歴史的建築研究会便り」
菅澤光裕

建物の維持保存は、基本的に使われ続けることが最良です。建物が残るパターンは大きく二つあり、一つは当初から歴史的建造物の維持保存について、現在、その価値が認識されて、大事にされ続けたもの。もう一つは報道などで話題になっている東京中央郵便局

忘れ去られたか、経済的に建替えられなかったために、結果から書きます。逓信省営繕課の吉田鉄郎設計で、1931 年 ( 昭 6) に完成したこの建物は、当時、先鋭的であった逓信省建築の中でも、東京駅の隣という立地を意識した力作です。日本建築の美しさを表現したと言われる練り上げられたプロポーションや、上階に行くほど階高が低くなり、機能性あふれた計画など、モダニズムの真髄「形態は機能に従う」を具現化しています。同じく吉田の設計による大阪中央郵便局 (1939) と共に、戦前のモダニズム建築の傑作に間違いありません。タウトやレーモンドが絶賛したという逸話も残されています。ヨー
ロッパに目を向けて、インターナショナルスタイルの初期の名作、グロピウスのバウハウス校舎 (1925）やコルビュジェのサヴォア邸 (1931) の時期を考えれば、東京中央郵便局がいかに先進的だったかが理解できると思います。

土浦亀城邸

3

No.041

Summer的に残ったものです。社寺に代表される宗教建築などの多くは前者で、住宅や街並には後者が少なくありません。但し、「煉瓦造を残す、壊す、残す」
鶴田 裕

忘れられたといっても、打ち捨てられた場合はたちまち朽ちゼネコンの技術研究所にいると、純粋に学てしまうのが、木造である日本建築の特徴で、屋根が傷めば術的な問題から営業的 “配慮” など、さまざすぐダメになります。そこが石造の西洋建築と違うところでまな問題の解決・究明に当たらされる。明治

す。ですから、原則として使い続けなければなりません。当時代に建てられた煉瓦建築物の調査診断を初の目的でなくても（コンバージョン？）、新たな試みといくつか担当したので、印象に残った 3 例にしていくつかあります。ライトによる目白の自由学園明日館

ついて、思い出をたどって纏めてみた。

(1922 重文 ) などはその例ですし、四谷第五小学校舎 (1934)

１ 札幌ビール精麦工場に至っては、区役所の別館を経て、現在は吉本興業の東京入社２年目の昭和 37 年 11 月、上司に連れられ、まず当時本部が使っていることでも話題になりました。この校舎は北海道大学・建築学科教授、故西 忠雄先生を訪ね、どんな関東大震災後の復興小学校ではなく、その後の老朽校舎の建物を見るべきか教えを乞う。大学構内の低温実験室棟の建替時期のものですが、東京市建築課の設計による公共の煉瓦の劣化状況など頂いたデータを基に説明を伺い、引き続き学校建築が世界的に見ても早い時期にモダニズムで建てられ北海道庁の赤煉瓦の建物を経て、明治 20 年代から生産を続けている事に、日本の先見性が見て取れる建物です。当時からていた野幌地区にまだ点在していたレンガ工場を訪問。今流その斬新さで注目されたようです。に言えば “品質管理” などなどの諸情報を入手した。概況を掴

建物の維持保存に費用がかかるのは間違いありません。

んだ後にサッポロビールの第 1 工場 ( 現サッポロファクトリー )欧米ではそのアイデンティティとしての価値が社会的に認知と第 2 工場（現サッポロビール園）--- いずれも明治 20 年～されていますし、土地と同じような認識なので解体するとい30 年代の建築 --- へ出向き、供試体になりそうな煉瓦片を選んう作業はあまり起こりませんが、日本では経済性優先で、で技研に発送、凍結融解など種々の試験を行った。特に第 2容積率が余っているといっては建替えています。熱海の渡辺工場内にあった精麦工場（写真・昭和 37 年 11 月 22 日撮影）

仁とタウトによる日向別邸 (1933 重文 ) が、日本カーバイについては、時間をかけて調べた。そんな事はすっかり忘れ

ドの保養所から熱海市による買収と修復に至ったのは、東ていた頃、精麦工場はビール園としてオープンしたとの情報

京在住の篤志家の婦人による多額の寄付（この方に会ったが届き、その次の札幌出張の折に訪問、修復の出来栄えに感心事があります）によるものです。欧米での美術館維持がほとしながら格別に美味しいビールで乾杯した。その後資料館を見んど寄付による事と考え合わせて、本来は高いはずの日本学したが、古いポスターなどに混じって、明治 19 年に開拓使人の文化的成熟度を、この面ではもっともっと上げなけれ醸造所から払い下げを受けた大倉組商会時代の OKURA BEER

ば、いつまでも続く泥沼の論議なのではないかと危惧していというラベルが展示されていたのにはビックリ。しかも案内ます。文化的な価値の高い建物と、経済性だけで建てられ嬢が、今の大成建設のことですと説明したときは 2 度目のビッた建物との違いが分からなくなっているのではないでしょう

クリ。でも、良い施設が出来たという満足感があった。

か？ 逆に、学会を初めとする建築界（我々を含めて）は、２ 丸の内 三菱東９号館

その違いを一般社会に対して分かりやすく発信し続けなければ

昭和 43 年のまだ寒い頃だったと記憶しているが、朝出勤ならない責任があると思います。
（私がいつも書かせて頂いて前に NHK のスタジオ 102 というニュース番組を見ていると、いる文章も、その意味を込めてなのですが、あまり役に立って出勤途上の早足のサラリーマンにマイクを突き出して「このいないですね。
）現場の中で、今何が行われているか知っていますか？」とたずねている。思わず見入ってしまい会社には遅刻したが、社

サッポロビール 精麦工場（S37.11.22)

4

名やマークが入っていない白い養生シートで覆われた中で、る横浜国立大学の河合正一教授が来られ、御自宅の行李の最後に残っている赤煉瓦の建物の解体が始まった事を伝えて中に古い資料が詰まっているので、力持ちの若者を寄こしていた。アナウンサーの口調はやや非難めいていた。近々、欲しいとのこと。ここでもまたビックリ。エンデ、ベックマ

この建物に使用されているもろもろの材料の試験依頼が作業ンが書かれたものと思うが、油紙にドイツ文字でインキング所から届くと予告されていたので準備を始めていた時だった。

された外観図など数枚の図が、次の会合に届けられたのであ指示された材料を技研の 4 人チームで、物理的性能、化学る。すごい宝物に接し興奮したが、この図が出てきたことで、分析試験などを行った。手元に残してある手帳によれば、既に復元の精度も高まり、また復元しようとの動機付けにスピー解体を始めていた昭和 43 年 5 月 15 日からの数日間で、ライドが加わったものと確信している。この図面は国会図書館か、トバンに乗せられる程度の大きさの試料(レンガをはじめ鋼材、それに準ずる部署で保管されているはずである。この仕事が内外装材、配管材など 27 種 ) を採取した。私はまたまたレン縁結びになったのか、今東京地裁の建築訴訟の調停委員ををガを分担、壁などの塊からハツリ職の手を借りてレンガ試料を務めているが、職員用食堂を出ると赤煉瓦棟の内側の緑地に採取してビックリ。レンガの平らな面に、瓢箪の形やら花びら出られる。季節が良い時、昼食後のしばしの休憩をここでの形のプレスされたマーク状の記号がついているではないか。

取れることは無上の楽しみである。

日本煉瓦製造㈱や秩父セメントの創業者の一人である諸井恒平

私が 26、32、46 才の時にかかわった 3 つの建物のうち、氏が書き残した文献などに拠れば、当時集冶監（刑務所）内で残せた札幌と司法省についてはその後、構造耐力を中心としの作業としてレンガつくりをしていたようで、集治監別にマーた精度の高い実験や判断がなされている。何はともあれ、クが決められていたことも分かった。急に考古学的興味がわ

先遣隊として「微」の字が沢山付く微力を尽くせた事はやはき、その後数度現場へ行って煉瓦壁から塊を採取してもらい、り嬉しい事だったと思っている。壊してしまった方は、こん最終的には３つか４つのマークを見つけたように記憶していな手伝いをしていて良いのだろうかと現地に行き度に思ったる。出向くたびに建物がやせ細ってゆき、わが身を削られて事を今でも鮮明に思い出される。今、復元工事中のこの建物ゆく気がした。レンガ積みの目地材は石灰ではなくて、セメは、図面に忠実に沿って建設中であろうが、今から 100 年

ント１：細骨材１（重量比）のセメントモルタルであること

後の方々はこれをどのように評価するだろうか。力の強いなども分かった。昭和 44 年 1 月に報告書を提出している。

キーマンの判断の大切さを、今回の東京中央郵便局の件と３ 旧司法省あわせて、走馬灯のように思い出した次第である。

今、霞ヶ関の官庁街でひときわ目立つ赤煉瓦の周知の建物

10 年余り前、我が家の建て替え工事中にお台場で開催さである。道路に面した説明板にも書かれているように明治れた展示会で、英国・BRITISH BRICK SPECIALISTS 社製の手28 年に竣功した、ドイツからのいわゆるお雇い外国人で焼きレンガを厚さ 15mm にスライスし、タイルのような使あるエンデとベックマンの力を借り、河合浩蔵らが作り上げい方で壁に貼り付ける商品を発見。濃淡バラバラの色合いやた建築物である。第 2 次大戦の空襲により外壁や一部の床な形の不揃いさに一目惚れ。1 枚のレンガから 2 枚しか取れなどを残しただけの大きな被害を受けたが、昭和 25 年に取りい（小口を 2 枚スライスしたら長手は寸足らず）ので、多少高敢えずの復旧工事がなされている。

価ではあったが、家人の「タイル模様の壁紙にすれば！」の昭和 57 年の手帳には 6 月初めに現地に出向き、建設省を声は聞こえないふりをして注文。イギリス積み状に、自室のはじめ法務省の担当者、そして委員長を務められる東京大学書棚面を除く 3 面に貼り付け、安住の空間を作った。ポーの村松貞次郎先生らと初顔合わせし、「とにかく現況調査がラスな表面なので、擦れると微粉末が飛散するので、私以外目的であり、使用中なので破壊試験などは行わない」との説明からは大変悪評であるが、仕事につかれた時に、顔を上げれを受けた。特に、創建時と戦後の復旧時の煉瓦を、外観やば落ち着いた壁に癒されるという大きな効果がある。

手触りで識別して図示すること、その他の部材についても可能な限り識別して欲しいという事であった。そして最後に村松先生から、「この建物は君達の先輩がやった仕事なんだから、よろしくやってくれよ」という意味の励ましの言葉をかけられた。たまたま大成建設の社史で、赤煉瓦の鹿鳴館は大倉組施工であることを知っていたが、先生の言われた先輩の仕事とは、復旧工事の事を指していたのだろうと思っている。
既述のように供用中の建物なので、原則として土曜と日曜の仕事になり高所作業車で外壁を調査した。それを立面図に書き込み、劣化状況のグレードなども記載して仕上げた。したがって技研だけではなく設計部の力も借りて取りまとめた報告書を 9 月頃に提出している。その間、大変に思い出になる事があった。それは創建時の河合浩蔵氏のお孫さんにあた小生の自宅内装（レンガ）（H6.11.19)

5No.041

Summer「三井物産横浜ビル」の鉄筋
奈良利男
歴史的建造物といえば、まず思い浮かぶのは ｢ 三井物産横浜ビル ｣ です。この建物は、わが国に現存する最古の鉄筋コンクリート造として知られています。横浜市の日本大通に建ち、明治 44(1911) 年の竣工、現在、98 年経年していることになります。コーニスと呼ぶ大庇部分に若干の損傷が見受けられるものの、全体としては極めて健全な状態で、現在もテナントビルとして使用されています。
松村秀一先生によれば、世界で現存する古い RC 造ベスト 10に入るのではないかとのことです。写真 1 の左側が明治44 年竣工部分、右側は昭和 2 年 (1927) の増築部分です。

写真２ 「三井物産横浜ビル」の鉄筋

建物所有者に聞いたところ、以前に横浜市から重要文化財遠藤於菟が酒井祐之助の協力を得て造った（三井物産直営指定の打診があったとのことで、「いまのところ同意する工事）この建物は、「建築雑誌」大正元年第 305 号に ｢ 三井つもりはないが、億単位の費用をかけて耐震補強をやったと物産横浜支店 ｣ として紹介されています。

いうことは、とりあえず取り壊す予定もないということ」だ
そうです。工事見学に同行いただいた松村先生に、「この建物、あと 100 年は大丈夫ですね」と申し上げたところ、「1,000 年もつんではないですか」との返答でした。マンションを含めて、長期優良住宅の認定が始まる年にあたり、これから、ますますこの建物の重要性が高まると考えています。

「丸の内の変貌に想う」
松下一郎
40 年ばかり前、東京駅の丸の内側は、戦前の国鉄ビル、丸ビル、東京中郵に戦後の新丸ビルが加わって揃ったスカイライン見られましたが、この広場の近くに東京海上ビル建
写真１ 「三井物産横浜ビル」外観

6

設が計画されて建物高さと景観問題が論議さ

平成 18 年から 19 年にかけて、この建物の耐震補強工事れました。結局、高さ 99m のビルが実現してこのスカイラが施工されました。明治 44 年竣工部分については RC 造耐インは乱されてしまいました。その後、マンハッタン計画が震壁を増設しています。筆者は工事見学の機会を得ましたの発表され、90 年代には特例容積率適用区域制度、特定街区で、柱のコンクリート表面の一部が撤去されて鉄筋が露出し制度などの都市再開発法が公布されて建物の高さを抑える歯止た個所を観察することができました ( 写真 2)。わかったことめは無くなり広場のスカイラインの不揃いが進みました。

は、鉄筋がほとんど発錆していないという事実です。コンク

東京中郵は、総務相が騒ぎましたが保存部分を増やすこと

リートの中性化深さは平均 50mm、露出している鉄筋はすべてで納ましたので、JP タワーが建設されて広場を囲む超高層中性化領域にあります。

ビルが実現します。JP タワーも丸ビル同様に新しい建物に一般にいわれている、鉄筋コンクリートの耐久性は 60~70

旧建物を土台状に昔の面影を留めることになるようですが、年という説は、この建物を見る限り全く説得力がありません。

東京銀行会館ビルでも採られたこの保存手法はいじましい

この説は昭和 3(1928) 年に発表された、中性化速度の実験式感じがします。耐震補強のうえオルセー美術館のように用途を提案した有名な論文が根拠になっていますが、論文を読ん変更して原形を残すとか、明治村への移築といった形で保存でみると、実験に用いられたテストピースは屋外に暴露されされれば良かったのにと思います。

たものです。したがって、中性化即鉄筋発錆ではなく、中性最近、駅前広場近くの丸の内一丁目街区の再開発では、化領域に雨水の侵入があってはじめて鉄筋が発錆する、と丸の内パークビル建設に容積率移転の妙手を使い 40 年前に理解する必要があります。100 年近くたっても室内の鉄筋は文化財指定を避けて急きょ壊した三菱 1 号館が復元されましほとんど発錆しないということが、この建物の鉄筋を観察する

たが、オリジナルでない恨みが残ります。また、東京駅のことでわかるのです。実験の意義を否定するものではありま駅舎が容積率移転の手段を活用して原状復旧が進められていせんが、実際の建物で実証することも重要だと思います。

ます。この建物は 50 年前に超高化する計画があり、この計画のために行われた耐震設計法の研究成果は高さ制限撤廃の軍艦島建築郡の保存のための補強工法による延命期間等の推測

建築基準法改正（1963）に結実しましたが、事の次第ではは困難と思う。また建築郡の中に１棟に倒壊現象が発生した場

この歴史的建造物は消滅していたわけで文化財保存の観点合、最悪の場合近隣建物も道ずれ倒壊することが予想される。

からはラッキーでした。
時の流れとともに価値観が変化し街並みが変るのは致し方ないにしても、経済効率最優先のこの国では街の景観や歴史的建造物の保存が二の次に扱われがちなように思われます。
当事者には「失ってからでは手遅れ」ということを念頭に、保存形式も合わせて考慮して欲しいと思います。

「伝統的建物の保存とリファ－ビッシュメント（改築）」吾川正明
２０００～０１年にワシントンＤ、Ｃへ行った時に大規模な建物で外観の原型をそのままに残し、地階から現存の１１階までの躯体と仕上げは全てやり直す建築プロジェクト「軍艦島の集合住宅建物郡の維持保存について」
吉田 宏です。これまでには伝統的建物の曳き家の施工は国内外でも見学はしましたが、国内で私自身が余り出会

軍艦島は長崎県西波杵郡の野々串の沖合

うことのなかった惹き付けられる程の情景を幸いにも目にしい約４㎞ある海上炭鉱遺構端島の俗称です。

たものですから、瞬間的に好奇心がメラメラと湧きだし、失礼

明治２３年（１８９０）から三菱社が島全体ながらも予告なしの全くの「飛び込み一人見学」を申し出まの鉱区の権利を買収し本格的に海底炭鉱とした。そして有り難くも現場の人との見学交渉は快諾が得らして操業が開始され、八幡製鉄所に製鉄用れ、そして其の建設現場の初期段階（２０００年５月）とほぼ原料炭を供給していた。大正５年（１９１６年）に日本最初完成段階（２００１年５月）との２回（２年がかり）に亘りのＲＣ造による７階建集合住宅３０号棟（１３３戸）が建設見学させて貰うことができました。その時の様子を偶然にも、され、日本近代建築史上重要な歴史的建造物として位置づけこのたびの本投稿のスペースに報告の機を得ることになりまられると考えられる。大正から昭和の後期までの長期間わした。提供添付しました工事写真の順に沿って、当時を思いたりＲＣ造集合住宅郡が過密状態で建設されたことは他に出しながら私見を申し添えご紹介いたします。

類を見ない景観を作り出している。１９１６年以降１９７０
年の間に３８棟（神社、学校、公民館、病院他の建物を含

施工場所：ワシントンＤ．Ｃ（ホワイトハウス近くのキャピむ）１０３３戸（吉田算出）が建設されていた。昭和４９

タル ヒルトンホテル裏隣）Ｋｓｔ

年（１９７４年）閉山、炭坑の歴史を閉じた。それ以来建物

施工会社：Ｔｈｅ ＣＬＡＲＫ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ

は現在まで３５年間放置された状態にある。現在、「軍艦島」Ｇｒｏｕｐ，Ｉｎｃを含む「九州・山口の近代化産業遺産郡」が世界遺産（以下既設建物概要：柱、梁、床版ＲＣ造遺産という）の暫定に記載されることに決定されている。

外壁天然石貼り 事務所ビル

昨年１０月２１日長崎市役所のご好意により軍艦島に上陸し建物の内部調査は危険を伴うので外周のみを目視調査した

腰壁は赤煉瓦積み①既設躯体、外壁の保存と第三者安全確保のために歩道上に設置された仮設養生構造物

が、天候不順のために短時間の調査であった。建築郡を見渡して劣化状況を判断すると、長期間波飛沫を受け劣化の促進を進行させる過酷な自然条件下にあるので、劣化現象は経年経過に比例しないように感じた。築後９３年の３０号棟の劣化状況は外周よりの観察では、総論的には９３歳の年齢を感じさせないと感じた。閉山以来３５年間建物は全く放置状況にあり、この３５年間の放置は通常の建物の劣化状況よりも劣化速度は速く、しかも過酷な自然状況下での建物を、現在集合住宅で行われている技術レベルで診断することは困難だと思った。
遺産は産業遺産としての島全体の評価であり、東京中央郵便庁舎の保存要望とは異なる考えであろう。軍艦島の遺産取得対策として一部に、建物郡を如何に保存・維持するかまた現状維持とするかの考え方が有ると関係者からきいた。
軍艦島保存活用に関する報告書に、建物の劣化診断および保存費用を算出した記述がる。全く同列に扱うことは出来ないが、広島の原爆ドームの保存では３年周期で調査、補修が行われ保存には保存期間中には定期調査が必要ではないか。

7No.041

Summer②既設開口部を通しての壁面等の養生の状況⑤仮設構造物の解体、撤去完了後の外観二面の状況③既設基礎部分を山留め工事を施工し新たな地下躯体の施工⑥既設梁と新たな床版の取り合い部分（外周を除く躯体は梁状況（ＶＨ工法での躯体）なしのフラットスラブ形式）①～③は２０００年５月の時点④既設外壁面の仮設養生構造物の解体、撤去作業中の状況⑦周壁の内装断熱施工中の状況④～⑦は２００１年５月の時点

8以上が見学で写真に納めた伝統的建物の外壁保存の施工事事案が出てくることでしょう。伝統的で貴重なる建物を後世例の紹介をしましたが、昨今において国内で保存の是非論やに残すことは国レベルにとっても文化、学術、技術の領域に工法について数々の意見や議論がなされていますが、海外でも大いに意味深いことです。文化の違う海外では数多くの類の手法を見学して思ったことは、日本国内では特に建物所有似の事例があり、そちらにも目を向け領域ごとの研究を重ね者（発注者）、行政、施工者、近隣住民との合意形成が完全てハード、ソフト面の質を高めて実践対応して欲しいと思うに図られないままに見切り発車し、世の中に話題提供をして次第です。実施工に関しては、もちろん技術的安全、安心をいますが、これからは益々この分野には官民を問わず多くのわすれてはならないと強く思います。