会員学会紹介/Introdution of Society

品質工学会の活動紹介
浜田 和孝∗

Introduction of Robust Quality Engineering Society
Kazutaka HAMADA∗
Abstract– The methodology of quality evaluation and improvement by Dr. Genichi Taguchi wassystematized as “quality engineering” in the 1970’s, and the value and effectiveness came to be recognized in a lot of technical ﬁelds as a concrete and efﬁcient methodology of product development andtechnological development. Then, “Quality Engineering Forum” was established to unify information in various ﬁelds to spread and promote quality engineering further in March, 1993. Afterwards,
the name was changed into “Robust Quality Engineering Society (RQES)” in 1998. The 15th anniversary of this society was cerebrated in 2007. The society performs businesses such as publicationof the journal and holding annual conference. The number of members is 2350 or more at the end ofMarch in 2009. It is one of our society’s features that the number of enterprise members is far morethan that of school ofﬁcials unlike other academic societies. Moreover, we have no branches. Instead,local societies of quality engineering have been organized and spread to local companies. Currently,
23 local societies are active.
Keywords– quality, Taguchi methods, quality engineering, robust quality engineering, robust design,
parameter design, MT system

1. 品質工学会の概要と歴史

工学会公認の 8 研究会をはじめとする 23 の研究会で品質工学の研究が活発に行われている．

田口玄一による品質の評価，改善の方法論が，1970 年
代に「品質工学」として体系化され，製品開発，技術開発の具体的かつ効率的な方法論として，多くの技術分野においてその価値や有効性が認められるようになった．
そこで，さまざまな分野における情報を一元化し，一層の普及，推進を図ることを目的に，1993 年 3 月に「品質工学フォーラム」が設立された．その後，1996 年に学術研究団体として認可を受けたのを機に，1998 年に「品質工学会」へ改称し，活動を行っている．2007 年にはフォーラム発足以来 15 周年を祝うことができた．本学会の歴史概要を Table 1 に示す．
個人会員数は 2009 年 3 月末時点で 2350 余名となっている．他の学会と異なり，学校関係者よりも企業の個人会員がはるかに多いのが特徴である．また，学会の支部は置いていない．その代り，地域における自主的な活動組織として，地方研究会が組織されて地元企業への普及を図っており，現在では，北海道から九州まで，品質∗ Hamada Quality Solution 神奈川県相模原市相模大野 8-5-15-202∗ Hamada Quality Solution, Sagamioono 8-5-15-202, Sagamihara-shi, Kanagawa
Received: 27 December 2009, 25 January 2010

38

2. 品質工学とは
品質工学は，欧米では創始者の田口玄一の名前にちなんでタグチメソッドと呼ばれている．品質工学の体系をTable 2 に示す．体系の中で中心的なものがロバストデザイン（パラメータ設計）である．市場における使用条件や環境条件や製造のばらつき要因に対して，その要因を積極的に管理するのではなく，ばらつき要因があってもその影響を減衰する技術を構築する開発設計の方法論である．これにより， 市場の要求に応える高品質で低コストな製品をより効率よく提供することができるようになる．
品質工学の対象はロバストデザインのみでなく，工場の生産合理化問題も扱っている．これはオンライン品質工学と呼ばれるものである．良い製品を作るための工程管理や製品管理には一般的にコストがかかるが，製品品質と管理コストをバランスさせることが重要である．品
質工学は，従来，経験的であった工程管理問題にコストに基づく合理的な解決方法を提供している．
さらに品質工学は，最近では診断や予測の分野へ応用

横幹 第 4 巻 第 1 号

Introduction of Robust Quality Engineering Society

Table 1: 品質工学会の歴史ᐕ᦬៰䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭ⷐ

ᐕ
2002(H14)᦬៰䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭ⷐ

2 ╙10 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䉮䊆䉦䋨ᩣ㪀

1993(H5)3 ຠ⾰Ꮏቇ䊐䉤䊷䊤䊛⸳┙

1993(H5)

4 ળ⹹䇸ຠ⾰Ꮏቇ䇹╙䋱Ꮞ╙䋱ภ⊒ೀ

2002(H14)4 ╙6࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅䇭1993(H5)9 ╙1࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2002(H14)

6 ╙10 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

1993(H5)9 ♖ኒ᷹ቯᛛⴚᝄ⥝⽷࿅ຠ⾰Ꮏቇ⾨⺰ᢥ⾨䊶⊒⴫⾨ഃ⸳

2002(H14) 10 ╙11 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䊙䉿䉻䋨ᩣ㪀

1994(H6)6 ╙2࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2002(H14) 11 ⸳┙10 ๟ᐕ⸥ᔨຠ⾰Ꮏቇᄢ⸛⺰ળ㐿௅

1995(H7)6 ╙3࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2002(H14) 11 ቇળ⸳┙10 ๟ᐕ⸥ᔨ⥃ᤨჇೀภ⊒ⴕ

1996(H8)6 ╙4࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2003(H15)1 ╙7࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

1996(H8)

6 ASI⾨ഃ⸳2003(H15)

2 ╙12 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭ਃᵗ㔚ᯏ䋨ᩣ㪀

1996(H8)11 ᣣᧄቇⴚળ⼏ቇⴚ⎇ⓥ࿅૕⊓㍳

2003(H15)

6 ╙11 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

1997(H9)3 ╙1࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭ን჻䉷䊨䉾䉪䉴 㩿ᩣ㪀

2003(H15) 10 ╙13 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭᧲ർ䊥䉮䊷䋨ᩣ㪀

1997(H9)6 ቇળ⹹䇸ຠ⾰Ꮏቇ䇹 Vol.5,No.3 䉕⸳┙䋵๟ᐕ⸥ᔨภ䈫䈚䈩⊒ⴕ

2004(H16)

5 ᮮᢿဳၮᐙ⑼ቇᛛⴚ⎇ⓥ࿅૕ㅪว䈮ળຬ⊓㍳

1997(H9)6 ╙5࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2004(H16)2 ╙8࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

1997(H9)7 ㇷ᡽⋭䉋䉍ቇⴚೀⴕ‛䈮ᜰቯ䉕ฃ䈔䉎

2004(H16)

6 ╙12 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

1997(H9)10 ↰ญ₵৻ඳ჻☨࿖⥄േゞᲚၴ౉䉍䋨᝼⾨ᑼ䊶䊂䊃䊨䉟䊃䋩

2004(H16) 11 ╙14 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭ᣣ↥⥄േゞ䋨ᩣ 㪀

1997(H9)10 ╙2࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭㩿ᩣ㪀ਇੑ⿧

2005(H17)

4 ╙15 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䋨ᩣ )᧻ᶆᯏ᪾⵾૞ᚲ

1997(H9)12 ↰ญ₵৻ඳ჻☨࿖⥄േゞᲚၴ౉䉍⸥ᔨ⻠Ṷળ䊶␸⾐ળ

2005(H17)

6 ╙13 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

1998(H10)3 ╙3࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭㩿ᩣ㪀䉿䊛䊤

2005(H17) 10 ╙9࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

1998(H10)

5 ․⸵ᐡ䉋䉍ቇⴚ࿅૕䈱ᜰቯ䉕ฃ䈔䉎

2005(H17) 11 ╙16 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䉰䊮䊂䊮䋨ᩣ㪀

1998(H10)6 ╙6࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2006(H18)

6 ╙14 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

1998(H10)

6 ↰ญ⾨ഃ⸳䉕⊒⴫2006(H18)6 ╙1࿁↰ญ⾨䋨䊙䉿䉻䋨ᩣ䋩䋩

1998(H10)6 ຠ⾰Ꮏቇળ䈮ᡷ⒓2006(H18) 10 ╙17 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䋨ᩣ )䉲䊙䊉1998(H10) 10 ╙4࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䉲䊞䊷䊒㩿ᩣ㪀

2006(H18) 12 ╙10 ࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

1999(H11)2 ╙5࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䉶䉟䉮䊷䉣䊒䉸䊮䋨ᩣ㪀

2007 (H19) 3 ╙18 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䊌䊅䉸䊆䉾䉪䉮䊚䊠䊆䉬䊷䉲䊢䊮䉵䋨ᩣ)

1999(H11)6 ╙7࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2007 (H19) 7 ╙15 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

1999(H11) 10 ╙6࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䋨ᩣ㪀䊆䉮䊮

2007 (H19) 10 ቇળ⹹䇸ຠ⾰Ꮏቇ䇹 Vol.15,No.5 䉕⸳┙5๟ᐕ⸥ᔨภ䈫䈚䈩⊒ⴕ

1999(H11) 12 ╙1࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅䇭

2007 (H19) 11 ຠ⾰Ꮏቇଢⷩ⊒ೀ

2000(H12)2 ╙7࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭ᣣᧄ᧼⎣ሶ䋨ᩣ㪀2007 (H19) 11 ഃ┙15 ๟ᐕຠ⾰Ꮏቇଢⷩ⊒ೀ⸥ᔨ䉲䊮䊘䉳䉡䊛㐿௅

2000(H12)4 ╙2࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

2008(H20)

3 ╙19 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䉶䉟䉮䊷䉣䊒䉸䊮䉫䊦䊷䊒㈬↰䉣䊥䉝

2000(H12)6 ╙8࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2008(H20)

6 ╙16 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ2000(H12)9 ╙3࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

2008(H20)

6 ⎇ⓥ⊒⴫ᄢળળ㐳⾨ഃ⸳

2001(H13)1 ╙8࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䊚䊉䊦䉺䋨ᩣ㪀

2008(H20)

6 ንጊ⋵⚻༡⠪දળຠ⾰Ꮏቇ⾨ഃ⸳

2001(H13)4 ╙4࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

2008(H20) 11 ╙1࿁ᛛⴚᚢ⇛⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2001(H13)6 ╙9࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅

2009(H21)

2001(H13)9 ╙9࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䉻䉟䊅䉾䉪䉴䋨ᩣ㪀

2009(H21)

2001(H13) 11 ╙5࿁⚻༡⠪ᙣ⺣ળ㐿௅

3 ╙20 ࿁ડᬺ੤ᵹળ䇭䋨ᩣ䋩 IHI

7 ╙17 ࿁⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅
2009(H21) 11 ╙2࿁ᛛⴚᚢ⇛⎇ⓥ⊒⴫ᄢળ㐿௅Table 2: 品質工学の体系䂓䇭䉥䊐䊤䉟䊮ຠ⾰Ꮏቇ䇭䇭䋨⎇ⓥ䊶㐿⊒䇮↢↥ᛛⴚ䈱ᛛⴚ㐿⊒⺖㗴䉕ᛒ䈉䋩䊌䊤䊜䊷䉺⸳⸘ᯏ⢻䉕䈳䉌䈧䈎䈞䉎ේ࿃䈱ᓇ㗀䉕ᷫ⴮䈘䈞䉎⸳⸘䋨Ꮏ⒟䋩᧦ઙ䉕᳞䉄䉎ᣇᴺ⸵ኈᏅ⸳⸘䉲䉴䊁䊛ⷐ⚛䈪䈅䉎ㇱຠ䊶᧚ᢱ䈭䈬䈱䉫䊧䊷䊄䉕ຠ⾰䈫䉮䉴䊃䉕䊃䊧䊷䊄䉥䊐䈚䈩᳿䉄䉎ᣇᴺ⸵ኈᏅ䈱᳿ቯ⵾ຠ䈱ຠ⾰៊ᄬ䈫ㇱຠ䈱䉮䉴䊃䈎䉌ㇱຠ䈱ㆡಾ䈭⸵ኈᏅ䉕᳿䉄䉎ᣇᴺ䂓䇭䉥䊮䊤䉟䊮ຠ⾰Ꮏቇ䇭䋨Ꮏ⒟䉇⵾ຠ䈱▤ℂ䊶଻቞䇮⸘᷹ᯏ䈱▤ℂ䈭䈬䉕ᛒ䈉䋩䉥䊮䊤䉟䊮Ꮏ⒟▤ℂ䉥䊮䊤䉟䊮⵾ຠ▤ℂ

Ꮏ⒟䉕ᄌൻ䈘䈞䉎ේ࿃䉕䉮䊮䊃䊨䊷䊦䈞䈝䈮⁁ᴫ䉕ర䈮ᚯ䈜㩿䊐䉞䊷䊄䊋䉾䉪೙ᓮ䇮⸘ེ᷹䈱ᩞᱜ䉲䉴䊁䊛䈭䈬䋩⵾ຠ䋱୘䋱୘䈮ኻ䈜䉎ୃᱜ䊶ୃℂ䊶ᑄ᫈䈱ಣ⟎㩿⵾ㅧᎿ⒟䈱⸻ᢿ䊶⺞ᢛ䇮䊐䉞䊷䊄䊐䉤䉝䊷䊄೙ᓮ䇮ᬌᩏ⸳⸘䈭䈬䋩䂓䇭䉸䊐䊃䉡䉣䉝ຠ⾰Ꮏቇ㪤㪫䉲䉴䊁䊛ᄙᰴర䈱ᖱႎ䈮䉋䉎್ᢿ㩿଀䈋䈳ஜᐽ⸻ᢿ䊶⵾ຠ䈱ᄖⷰᬌᩏ䊶Ἣἴ䈭䈬㪀䉕৻䈧䈱‛Ꮕ䈚䈪䈪䈐䉎᭽䈮䈜䉎ᣇᴺ䉸䊐䊃䉡䉣䉝䇭⋥੤⴫䉕↪䈇䈢䉸䊐䊃䉡䉣䉝䈱䊋䉫䉼䉢䉾䉪䈱ᣇᴺ䇭䇭䊂䊋䉾䉫䉲䉴䊁䊛

Oukan Vol.4, No.139

Hamada, K.

範囲を広げている．これは多次元情報をただ一つの尺度で表現する MT システムと呼ぶパターン認識の方法論を活用するものである．製造工程の診断や検査の他，医療や経済の分野における診断や予測などで大きな成果を上げている．
その他，製品の検査，取引きには機能性評価がある．
また，直交表を用いたソフトウエアのバグチェックの方法もある．
以上のように品質工学は田口玄一の考えをもとに形成された総合的に広い体系であり，具体的な事例を積み上げることで方法論の有効性が実証されてきた．しかし，品質工学の狙いは単に問題解決を効率よく行うということではなく，技術開発プロセスにおいてその技術が社会に与える損失を最小限にすることであり，それを実現するための評価技術，最適化技術が品質工学である．

3. 主な事業活動
本学会は，専門技術の開発・研究・改善のために行われる諸活動を促進させるために，その基本的な工学である品質工学の研究，推進，普及，研究発表及び情報交換(5) 事例研究
最先端の手法や適用方法ではなくても，あるいは一部に改善すべき部分があっても，会員にとって十分参考になる適用事例が多くあり，事例研究として掲載している．
開発と研究と同様に本文の後に Q&A を付けている．
(6) 機能性評価
技術開発に品質工学を適用するとき，その中心となる部分はその技術の基本機能は何かを検討することである．この「機能性評価」のページでは，各界の技術者の方々に投稿をお願いし，基本機能の考え方を論じている．
(7) 海外動向
海外の品質工学の近況を紹介している．
(8) グループ紹介
各地の品質工学研究会の活動状況や，企業での品質工学の推進方法を紹介している．
(9) 広場
直近の２ヶ月間の品質工学の動きを紹介している．品
質工学に関する記事や出版，日本各地にある研究会の報告，品質工学会の動きについて知ることができる．

を行うことを通して，技術並びに学術の発展に貢献することを目的として活動している．この目的に沿って以下のような事業を行っている．

3.1 学会誌の発行
当学会では学会誌「品質工学」を年に 6 回刊行してい(10) 会員紹介
会員の自己紹介を掲載している．
(11) 会員の声会員から寄せられた論文感想，意見，質問などを掲載している．

る．以下のような構成としており，論文掲載の他に会員の声を充実させるなど，一方的な情報提供にならないよ

年 1 回，6 月に 2 日間の日程で研究発表大会を開催し，うに工夫している．

(1) 視点
各界のリーダの方々による，品質工学の展望，品質工学に期待することなどを掲載している．
(2) 論説品質工学に関する最先端の手法や考え方を論じている．
(3) 解説品質工学の考え方や手法，その成り立ち，最近の動向などについて解説している．
(4) 開発と研究
品質工学の手法自体の研究や，手法の適用研究に関する投稿論文を掲載している．最先端の手法やその適用方法，現在の品質工学の中心となっている「基本機能」の適用方法を知ることができる．
本文の後に Q&A を付けて本文を補足し，読者の理解を深める一助としていることが特徴である．

40

3.2 品質工学研究発表大会の開催
さまざまな分野の研究発表を行っている．年々，発表件数，参加者ともに増大し，学会の一大イベントとなっている．
大会は壇上発表とポスター発表で構成している．ポスター発表ではオーガナイズドセッションを行い，その後，発表者と参加者で活発な自由討論を行うということが特徴となっている．

2010 年度第 18 回の開催予定は下記の通りである．
日時：2010 年 6 月 7 日（月），8 日（火）場所：きゅりあん（大井町駅前）

3.3 技術戦略研究発表大会
2008 年度から年１回，11 月に開催している．6 月の研究発表大会は，さまざまな技術分野における品質工学適用事例の発表が主体で，言わば裾野を広げる位置づけの大会であるのに対し，この大会は田口玄一名誉会長が横幹 第 4 巻 第 1 号

Introduction of Robust Quality Engineering Society

主張している「品質工学の技術戦略」をキーワードにして，本質を深く考察することを意図して開催している．

2010 年度第 3 回大会の開催予定は下記の通りである．
日時：2010 年 11 月 19 日（金）場所：星陵會舘

3.4 企業交流会
年 1 回または 2 回，品質工学の活用，実績が顕著である企業を訪問し，施設の見学とそこでの品質工学の推進事例，また会員による事例発表などを盛り込み，会員同士の相互啓発を目的とした会を開催している．同業他社の事例発表，パネルディスカッションなど，受入企業にとっても有益な企画としている．

(7) 研究発表大会実行委員長賞
6 月の大会における発表の中から大会実行委員長独自の判断で選定．
(8) 品質工学会学生賞
2009 年に新設された賞で，将来の品質工学の発展に貢献すると思われる学生の研究（品質工学の研究ないし品質工学を利用した研究）に対して授与．
(9) 品質工学会貢献賞
品質工学の発展と学会の活動や行事に貢献した会員にその努力をたたえて授与されるもので，あらかじめ決めてある得点基準をもとに，会員の貢献ポイントを毎年加算していき，得点に応じて貢献賞，銅賞，銀賞，金賞を授与．

4. 顕彰
当学会では，以下のような賞を設定し，優秀な論文

5. 品質工学の ISO 規格化に向けた活動を発表をした個人や品質工学を組織的に実践している組

現在，ISO/TC69 国内対応委員会では，「新しい技術開織，並びに学会活動に貢献した個人を，6 月の研究発表

発と製品開発のための統計的方法及び関連手法の活用」

大会で表彰している（品質工学会学生賞は除く）．という名称の新しい SC の設立を目指している（2009 年(1) 田口賞
品質工学への貢献と社会への貢献が顕著な組織体に授与するもので，自薦，他薦に基づき，審査委員会を設置して審査．2006 年にマツダ (株) が第 1 回田口賞を受賞．
(2) 財団法人精密測定技術振興財団品質工学賞論文賞
前年の学会誌に掲載された研究論文の中から優秀な論文に授与するもので，金賞 1 編と銀賞 3 編を選定．

12 月末現在）．この新 SC では，標本調査と日本発の技術である QFD 及び RPD（Robust Parameter Design）の3 つの規格化を行うことになっている．RPD は品質工学のロバスト設計（パラメータ設計）そのものであり，本会の規格委員会が TC69 国内対応委員会に協力して規格化を進めていくことにしている．2010 年度から本格的な活動が始まる予定である．

6. 地方研究会の活動(3) 財団法人精密測定技術振興財団品質工学賞発表賞
6 月の研究発表大会における発表の中から優秀な発表に授与するもので，金賞 1 件，銀賞 3 件を選定．
(4) 品質工学会 ASI 賞
ASI（American Supplier Institute の略で，アメリカを中心に欧米でタグチメソッドの教育，コンサルティングをしている会社）がスポンサーとなっている賞で，米国における品質工学の普及に貢献する論文を前年の学会学会誌に掲載された研究論文の中から選定．
(5) 社団法人富山県経営者協会品質工学賞
2008 年度から創設された賞で，技術開発を通して企業への貢献ないしは社会への貢献を重視した賞．前年の学会誌に掲載された研究論文の中から選定．

冒頭でも述べたが，日本における品質工学の普及は地方研究会の自主的な活動に依るところが大きい．
現在，当学会公認の 8 研究会を始め，以下のような23 の研究会が存在している．所定の会員数を有し，申請があれば公認研究会として認定し，本会から助成金を提供している．地方研究会の活動状況は学会誌の他，当会のホームページ（http://www.qes.gr.jp）でも紹介している．
北海道タグチメソッド研究会（北海道） <公認研究会 >東北品質工学研究会（宮城）<公認研究会 >品質工学フォーラム埼玉（埼玉）<公認研究会 >NMS（New Manufacturing System）研究会（東京）
日本規格協会 品質工学研究グループ（QRG）（東京）(6) 品質工学研究発表大会品質工学会会長賞
6 月の大会における発表の中から会長独自の判断で選定．ただし，評価の視点は事前に公表．

GMC（Gunma Manufacturing Circle）（群馬）長野県品質工学研究会（長野）山梨県品質工学研究会（山梨）<公認研究会 >Oukan Vol.4, No.1

41

Hamada, K.

北陸品質工学研究会（富山）<公認研究会 >品質工学は汎用技術であり，あらゆる専門技術分野にあいち計測研究会（愛知）<公認研究会 >おいて共通して活用できる技術である．横幹連合の設立

中部品質管理協会 中部品質工学研究会（愛知）

趣旨にもあるように ‘横の軸’ を通し，個々の専門分野

日本規格協会 計測機能研究会 (MFRG) （愛知）の強化に有効な技術である．当学会として横幹連合の中岐阜県品質工学研究会（岐阜）で貢献できることは少なからずあるはずであり，今後も静岡品質工学研究会（静岡）

機会ある毎に発信していきたい．
今回の活動紹介を通して横幹連合の他の 39 の学会の浜松品質工学研究会（静岡）滋賀県品質工学研究会（SQRG）（静岡）<公認研究会 >皆さまに品質工学会の存在を知っていただき，関心を京都品質工学研究会（京都）持っていただければ幸いである．

関西品質工学研究会（大阪）<公認研究会 >品質工学フォーラム岡山（岡山）
物づくりの機能性評価研究会（広島）山口県新計測管理研究会（山口）佐賀県品質工学研究会（佐賀）北九州 QE 研究会（福岡）7. おわりに浜田 和孝
品質工学の有効性が広く認識されるようになってきたとはいえ，まだまだ市民権を得たといえる状況にはない．学会として品質工学を学問として深めていく（内在化）とともに，社会的価値や経済的価値をもっと認識してもらう（外在化）取り組みが必要である．

42横幹 第 4 巻 第 1 号

1978 年京都大学大学院工学研究科修士課程精密工学専攻修了．同年，日産自動車株式会社入社．シャシー設計，品質・信頼性関係の業務に従事．2008 年末退社．現在，Hamada Quality Solution 代表．品質工学会
理事庶務部会長．