講 演 会 報 告第 74 回応用物理学会学術講演会（2013 年秋季）
講演会企画運営委員長

益 一 哉

＊

第 74 回応用物理学会秋季学術講

さて，応用物理学会講演会では 17講演が集まった「15. 4 III-V 族窒化物演会が，2013 年 9 月 16 日（月）かの大分類分科と 2 つの合同セッション

結晶」の口頭セッション（講演会 4 日

ら 20 日（金）までの 5 日間同志社大に 3642 件の講演（うち分科内招待講目）で，午前・午後ともに 240 名を超学京田辺キャンパスで開催されました．

演 48 件）がプログラムされ，口頭発える聴講者数となりました．また，以下

今 回 の 講 演 会 の 特 徴 は，MRS と表：2817 件，ポスター発 表：825 件の 13 の中分類分科，4.5 テラヘルツ

OSA との 2 つの Joint Symposium が開が 40 の口 頭 発 表 会 場と 1 つのポス全般，6.3 酸化物エレクトロニクス，12.

催 され た ことで す．OSA との Joint

ターセッション会場で行われました．大1 作製技術，12.8 有機 EL，12.9 有機Symp は今回で 2 度めであり，関係者

分類分科別に投稿件数を図 1 にまとめ

トランジスタ，12.11 特定テーマ「有機のご尽力により準備ならびに開催ともにてみました．投稿数増加傾向，逆に減太陽電池」，14.3 電子デバイス・プロ軌道に乗ってきました．一方，MRS と少傾向にある大分類などさまざまです．

セス技術，15.6IV 族系化合物，15.7の Joint Symp は 2012 年 4 月 に San

別の機会に分野投稿数にみる本学会

エピタキシーの基礎，16.3 シリコン系太Francisco で開催された Joint Symp のの分析などを試みたいと思います．第陽電池，17.1 成長技術，17.3 新機能日本版として開催いたしました．今回一著者の所属を基に投稿機関数を分探索・基礎物性評価，合同セッションの 応 用 物 理 学 会（含 む OSA Joint

類すると，産業界からの投稿数は 6％

K「ワイドギャップ酸化物半導体材料・Symp）と MRS Joint Symp との総参加

程 度 で す．共 著 者 に産 業 界 の 方 がデバイス」の口頭セッションでも，100

登 録 者 数 は 6803 名（学 生 比 率 は入っている論文が多数ありますので詳名を超える聴講者数となり，活発な質40％）で，全体としての参加者は昨年

細な分析が必要ですが，産業界から疑応答が交わされました．さらに，今秋の学術講演会（愛媛大学・松山大の投稿件数は減少傾向にあります．産回実施された 17 のシンポジウム（うち学）に比べて約 20％の増加となりまし業界，学界，官界の垣根を越えて議分科企画シンポジウム 13 件，一般無た．参加者数の増加は MRS 効果が大論してきたことが応用物理学会講演会

料公開の特別シンポジウム 1 件）が開きいと思 われます．MRS Joint Sympの特徴であるとするならば，意識的な催されました．いずれのシンポジウム関係各位に感謝する次第です．

改革が必要な時期であるといえます．

も，現在ホットな話題や重要となりつつ講演会初日は一般講演，ポある話題を取り上げているため，最新スター講演のほか，チュートリアの話題を短時間に理解できることから，ル（ショートコース）企画から多くの方が参加します．応用物理学会

始まります．今回は会初日の午講演会の特徴となっています．

シンポ，
47 応物一般，
124
酸化物，
56
ナノカ，
161

放射線，
73
光，
152

非晶質，
99

量子エレ，
267

結晶工学，
247

半導体B，
244

光エレ，
150

投稿総数
約3,100編

薄膜表面，
207
半導体A，
215
ビーム，
96
プラズマ，
140
応用物性，
126

有機バイ，
430

スピン，
104
超伝導，
160

図1

第 74 回応用物理学会学術講演会（2013 年秋季）投稿論文分類（論文総数が実数と若干異なっていますことをご容赦ください）．

＊

前に 3 件（各 3 時間）が並列

2013 年 春 の 講 演 会 から始まったに実施され，総計 105 名の聴“Poster Award” で は，午 前 1 回，午講（有 料）が あ り ま し た．

後 1 回実施されたポスターセッションにチュートリアル講演は，当該分

おいて，セッションごとに，優れたポス野を学び直してみようという方

ター講 演を選 出し，選 出されたポスのほかに，新たにその分野にターをセッション終了後もポスター会場踏み込んでみようという方にも内の別のスペースで閲覧できるようにい理解できるように基礎から応用たしました．そのスペースには，最終的までを 1 人の講師の先生におに 21 件のポスターが並び（次ページ話いただいております．

左上写真），内容もさることながら，大聴講者数では，一番人気の変見栄えがする状況に，多くの参加者セッションは窒化物結晶関連のが足を止めていました．Poster Award

東京工業大学 ソリューション研究機構 教授

応用物理68OY141119_下版_再校_初校_0校.mcd

Page 2

第 83 巻

第 1 号（2014）13/12/19 18:30

v6.20

強く受けたのは，2005 年秋の講演会（徳島大学）に続いて 2 回目です．その経験が生かされました．台風の影響で会場に到着できず発表できなくても，すでに DVD で予稿集が発刊されているので，講演は「取り消しあるいは取り下げ扱い」ではなく「発表したことにする」という対応をいたしました．今回はさらに Twitter や Facebook で情報を発信できたことにより，多くの方にリアルタイムに状況をお伝えすることができたことが幸いしたと思っております．講（上）Poster Award 受賞ポスターの閲覧スペース．（右）講演会の Twitter．

演会ではプログラムをパソコンだけではなくスマホやタブレットでも閲覧できるア
プリがあります．さらに，2013 年春の講演会からは Twitter や Facebook のの選出過程は以下のとおりです．①プん．学生の方の場合は，「先生に言わ活 用 を 試 み ております．Twitter やログラム委員会（6 月開催）で大分類れたことをやっただけではない」と主張

Facebook による情報発信を行うにも人ごとのプログラム編集委員による予稿審するひと言，あるいは 1，2 行のはずで的 resource が必要です．より充実した査・候補対象の絞り込み，②ポスターす．是非とも最後のひと言である結論

情報発信のために Student chapter のセッション開始直後 30 分間での評価者を意識したポスター作成と発表を意識し方々の協力を得るといったことも考えてによる最終候補選考の後，③本会理てほしい．

おります．

事，フェローおよび代議員による投票，Poster Award と同じく 2013 年春の最後になりましたが，今回の講演会

投票結果を基に，④ポスターセッション

講 演 会 か ら 始 まった 企 画，「JSAPは，同志社大学の教職員で構成され終了直前に開催される最終選考会議

Photo Contest（Science as Art）」をた現地実行委員会による 1 年間にわたで決定されます．多くの方々の協力に展示会場にて実施しました．今回は 21る準備とアルバイトの学生たちを含めてより質の高いポスター発表を選出するこの作品が集まり，いずれも，芸術性をの 5 日間と前日，前々日の現場でのとができております．Poster Award の踏まえて，意外性，偶然性ありのすば活躍のおかげで，全ての行事を滞りな設定を機に，ポスターセッションがよりらしいワンカットで，多くの参加者の注く進めることができました．現地実行委

充実した情報交換の場となることを期目を集めていました．この企画では，員長の渡辺好章先生（同志社大学副待しています．Poster Award について参加者の投票により，最優秀賞 1 件，学長），現地実行副委員長の吉門進はまだまだ改善の余地が残っておりま

優秀賞 2 件が選ばれました．

三先生（同志社大学理工学部），吉す．まず，ポスターセッション会場で投恒例の講演会初日の夕刻に開催さ川研一先生（同志社大学生命医科学

票する方の数が若干少ないことがありれる懇親会は，京都駅近くの京都セン部），廣田健先生（同志社大学理工ます．投票資格のある理事，フェロー，チュリーホテルで開催されました．渡辺学部）をはじめ，現地実行委員会の代議員の方にはぜひとも投票いただくよ

好章現地実行委員長はじめ，約 250諸先生に厚く感謝申し上げます．またう重ねてお願いする次第です．選ばれ名の参加者で親交を深めました．最現地実行委員会顧問として全体運営にる方にも問題がありました．非常に気に近，懇親会に出る方の平均年齢が高ご配慮いただきました村田晃嗣学長，なった の が，Summary と Conclusion

いとのご指摘を多くの方からいただいて辻幹男理工学部長をはじめとする関係です．Summary ではやったことを淡々おります．学生や若い研究者も一緒に者の方々に厚く御礼申し上げます．とまとめ，その結果当該研究は一体何集うことのできる懇親会企画を考えよう

だったのかを述べるのが Conclusion だと思っております．と思います．研究の進展具合によって今回の講演会では，台風 18 号の襲いろいろな形の Conclusion があります

来により初日に大きな影響が出ました．

が，Conclusion のないポスターが多く新幹線が止まってしまったこともあり，あ っ た こと は 大 変 残 念 で し た．

午前，午後ともに会場に来ることができConclusion がなければ，一体何のためた方は前日に京都界隈に宿泊された方にその研究をやったのか全くわかりませが大半でした．講演会が台風の影響を

講演会報告

OY141119_下版_再校_初校_0校.mcd

69

Page 3

13/12/19 18:30

v6.20