コメントテンプレート
委員名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023/10/27

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

藤井哲郎
139, 156,165, 169,178,

表題、3.1,3.2, 3.3, 3.4

コメントタイプedコメント※

規格番号: C5930-3

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※「シングルモード光ファイバピッグテール形」という用語に対して、39 行では「Non-connectorized
single-mode fiber optic」と英語表記しているが、156 行、165 行、169 行、178 行では「single-modefiber-pigtailed」と英語表記している。どちらか一方に統一すべきと思われる。

どちらか一方に統一する。

39行の「Non-connectorized
single-mode fiber optic」を「single-mode fiber-pigtailedoptical」に変更します。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 1

コメントテンプレート
委員名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023/10/27

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

コメント
タイプ

(e.g. 3.1)

規格番号: C62343

コメント※

修正案

58 -591ge“この規格は，性能テンプレート，性能規格，信頼性認定要求事項，ハードウェア及びソフトウ
ェアのイ ンターフェース及び関連する試験方法を規定する。”と記載されているが、関連する試
験方法はどこに規定されているのか？

渋谷隆12023.6.1ed“光チャネルモニタが送信している”は適切な表現でない。

“光チャネルモニタが報告する”に変更する。

石井
1374

3.7.5

te

「最小中心波長」、「最大中心波長」の意味が不明確な気がします。

最小波長範囲時の中心波長？最大波長範囲時の中心波長？

「最小中心波長」、「最大中心波長」を、それぞれ次のとおりに修正いたします。

ed

図の字がかすれている。

字のかすれを直す。

3.7.6

ed

Prefl は信号とは限らない。

“受信された“を”受光された”に変更する。

修正案の通り変更します。

387

3.7.7

ed

“チャネル”が正しいのでは。

“チャネル（波長）”に変更する。

修正案の通り変更します。

406

3.7.8

3.7.5

図1416

3.7.8

図2433

3.7.10

図3渋谷隆3382

渋谷隆4

コメントタイプ:※

この規格は通則のため，「性能テンプレート，性能規格，信頼性認定要求事
項，ハードウェア及びソフトウェアのインターフェース及び関連する試験方法を規定する。」は、IEC
62343規格群又はIEC 62343
規格群に対応するJISを引用する、又は適切なIEC規格又はJISを引用することを意図しています。試験方法
は、4.3 試験 に参照する試験方法を規定しています。
修正案の通り変更します。

「最小帯域幅の中心波長」「最大帯域幅の中心波長」
審議資料作成時の問題で、オリジナルファイルで問題ないことを確認しました。

375

渋谷隆2

検討結果・対応案※諏訪1

図１

プロジェクト:ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 2

コメントテンプレート委員名※

行番号(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023/10/27

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷隆5

514

3.7.22

コメント
タイプ

ed

コメント※

規格番号: C62343

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

略語”RMS”の定義が記述されていない。

“RMS（二乗平均平方根）”に変更する。

修正案の通り変更します。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 2コメントテンプレート
委員名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023/10/27

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメント
タイプ

規格番号: C61300-3-7

プロジェクト:修正案

検討結果・対応案

※

山田
1

189

ed

SLD,SLED → SLD, SLED （半角スペースを入れた方が良いのでは？）

半角カンマ“,”を、全角カンマ“，”に修正します。

山田
2205

ed

λk→ k が斜体のような気がする。正体に変更すべきなのでは？また、本文書全体で同様な記載となっています。他に関してもご検討下さい。

渋谷隆1

241

4.2ed

対応国際規格は“shall be less than half”である。

“半分以下でなければならない”を“半分未満でなければならない”に変更する。

量記号ゆえ、添字も斜体にしています。対応国際規格も同様ですので、このままといたします。
ご指摘通り修正します。

渋谷隆22674.3

図1ed

図がかすれている。

図のかすれを修正する。

2794.4

表1山田
3267

図 1～10, 表
1ed

不鮮明のような気がします

諏訪
1279

表1ed

供 試 品 （ DUT ） の 図 が わ か り づ ら い 。 こ れ はPDF にしたため見にくいためと思いますが、念のため Word 文書の確認をお願いします。

審議資料作成時の問題で、オリジナルファイルで問題ないことを確認しました。
審議資料作成時の問題で、オリジナルファイルで問題ないことを確認しました。
審議資料作成時の問題で、オリジナルファイルで問題ないことを確認しました。

藤井
哲郎
1279

表1ed

8 個の図面全てがかすれており、読み取れない。

明瞭な図面に差し替え

審議資料作成時の問題で、オリジナルファイルで問題ないことを確認しました。

渋谷隆 15296

4.5ed「システムバックグラウンド」の他に、単なる「バックグラウンド」の用語が用いられている。

システムバックグラウンドに統一する。

ご指摘通り修正します。

渋谷隆3

321

5.2.1

ed

対応国際規格には“初期値からの変動が“の記載がない。

点線下線を付与する。

ご指摘通り修正します。

渋谷隆4

339

5.3

ed

対応国際規格は“is less than 5 %.”である。

“5 ％以下である。”を、“5 %未満である。”に変更する。

ご指摘通り修正します。

渋谷隆53445.3

ed

対応国際規格は“shall be greater than”である。

“2倍以上としなければならない。”を、“2倍を超えなければならない。”に変更する。

ご指摘通り修正します。

渋谷357

5.4.1

ed

対応国際規格は“An example of such specification“このような仕様の配置例は，中心波長から 0.1

ご指摘通り修正します。

コメントタイプ:※

4.4

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 3

コメントテンプレート
委員名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023/10/27

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

規格番号: C61300-3-7

プロジェクト:

コメント※

修正案

could be –20 dB at 0,1 nm away from the centre
wavelength.”である。

nm 離れたところで－20 dB 以下とする。”を、“このような仕様の配置例は，中心波長から 0.1 nm 離れたところで－20 dBとなる。”に変更する。

ed対応国際規格は“shall be less than”である。

“所望の偏光依存性未満である。”を、“所望の偏光依存性未満としなければならない。”に変更する。

ご指摘通り修正します。

ed対応国際規格は“shall be 15 dB greater than”である。

“15 dB 以上大きくなければならない。”を“15 dBを超えて大きくなければならない。”に変更する。

ご指摘通り修正します。

ed

リファレンス測定と基準測定とが混在している。

基準測定に統一する。

ご指摘通り修正します。

コメント
タイプ

隆6

検討結果・対応案

※

渋谷隆7

361

5.4.1

371

5.4.2

渋谷隆8

389

5.6

渋谷隆 14426

6.1.1.2

図2466

6.1.2.3

図5

渋谷隆9

441

6.1.2.1

表6

ed

6.1.2.5 には step 4 が記載されており step 4a 及びstep 4b に分けていない。

表6の4a及び4bに注aを付与し表6の脚注に“注a 手順4を手順4a及び手順4bに分けた。6.1.2.5参照。”を記載する。

ご指摘通り修正します。

藤井哲郎
2450

図 4 b)

ed

図面がかすれており、読み取れない明瞭な図面に差し替え

465

図 5 b)

審議資料作成時の問題で、オリジナルファイルで問題ないことを確認しました。

508, 509

図8529

図9

渋谷
隆 10487

6.1.2.5ed

対応国際規格は“more than 15 dB larger than”である。

“15 dB 以上大きい場合にも”を“15 dB を超えて大きい場合にも”に変更する。

ご指摘通り修正します。

渋谷隆 11508

6.2.1

ed

対応国際規格は“to < 5 %.”である。

ご指摘通り修正します。

527

6.3.1

“5 %以下に減少させるために”を“5 %未満に減少させるために”に変更する。

渋谷隆 12647

Ced

対応国際規格は“should be more than 15 dB”である。

“15 dB 以上大きくなること”を“15 dBを超えて大きくなること”に変更する。

ご指摘通り修正します。

渋谷隆 13647

Ced

附属書 C は参考であるが、対応国際規格は“should be more than 15 dB”と推奨が含まれてい“一般に，不確かさを 0.1 dB 未満に保つには，全ての終端の反射減衰量の合計が，対象の DUT のご指摘通り修正します。

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 3コメントテンプレート
委員名※

行番号(e.g. 17)

箇条/ 細分箇条※

日付: 2023/10/27

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメント
タイプ

規格番号: C61300-3-7

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

る。

測定に対して相対的に 15 dB 以上大きくなるようにすることが望ましい。”を、“不確かさを 0.1 dB未満に保つには，全ての終端の反射減衰量の合計が，対象の DUT の測定に対して相対的に 15 dBを超えて大きくなるようにすることが一般的である。”に変更する。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 3 of 3