清須市

令和元年 1 1 月 1 日
発行：愛知県清須市議会
編集：議会広報特別委員会

第

55号

議会だより

10月5日
（土）

新川やると祭

10月14日（月・祝）

清洲城信長まつり

主 な 内 容■平成３０年度決算認定・・・・・・2■ 議 員 １ ３ 名 の 一 般 質 問・・・・11

政 務 活 動 費 収 支 報 告 書・・・・・ 4

・・・・・・・・・・・・・・・・・19■ 議 決 状 況・

■平成３０年度

・・・・ 6■常任委員会の審査報告・■特別委員会の報告 ・・・・・・・・18

・・・・・・・・・・・・20■ 市 に 望 む こ と・秋

清須市決算認定
平成３０年度の決算は、令和元年９月議会定例会において、次のとおり認定されました。
各会計とも適切な予算執行により、黒字決算となっています。

歳入

市に入ったお金は、
２６５億９，
９００万９，
３８９円
諸収入

7億4,202万7,406円（2.8％）

その他（分担金及び負担金など）

繰越金

10億7,932万659円（4.1％）

13億4,576万7,918円（5.0％）

繰入金

12億4,090万2,296円（4.6％）

地方消費税交付金

市税

一般会計

12億5,008万円（4.7％）

123億3,625万4,088円（46.4％）

県支出金

13億4,745万6,040円（5.1％）

市債

19億6,610万円（7.4％）

地方交付税

国庫支出金

21億3,023万1,000円（8.0％）

歳出31億6,086万9,982円（11.9％）

市が使ったお金は、
２５３億８，
５０２万８１８円
議会費

商工費

2億9,376万7,191円（1.2％）

2億8,754万3,299円（1.1％）

消防費

その他
（農林水産業費など）

8億5,106万9,541円（3.4％）

2億6,372万125円（1.0％）

公債費

17億6,354万1,106円（6.9％）

一般会計

衛生費

民生費

93億9,221万6,473円（37.0％）

25億1,638万4,770円（9.9％）

総務費30億9,203万7,799円（12.2％）

教育費

土木費

37億4,312万6,959円（14.8％）

31億8,161万3,555円（12.5％）

◯特別会計
区

分

（単位

国民健康保険

介護保険

下水道事業

後期高齢者医療6,164,362,008

4,482,172,900

2,337,539,463

1,493,390,830

円）

歳

入

歳

出

6,074,860,975

4,381,368,374

2,224,480,669

1,461,025,657

容

国民健康保険事業の健全な運営を確保し、もって社会保障及び国民保健の向上に寄与することを目的に設置

介護保険事業の円滑な運営とその経理の適正を図ることを目的に設置

下水道事業の円滑な運営とその経理の適正を図ることを目的に設置

後期高齢者医療事業の円滑な運営とその経理の適正を図る
ことを目的に設置

内

◯企業会計
区

分

（単位

円）

水道事業

事業収益合計222,161,026

事業費用合計201,196,181

純

20,964,845

内

利

益
容

清浄にして豊富低廉な水の供給を図り、もって公衆衛生の向上と生活環境の改善に寄与することを目的に設置

平成３０年度に行われた主な事業●土地区画整理事業（２地区） ●放課後子ども教室整備事業
9億1,758万8,766円

3,247万8,567円●古川排水路移設事業●４大まつり事業（補助金）●議事堂整備事業●西枇杷島児童センター整備事業●コミュニティバス運行事業●雨水貯留施設整備事業

8,937万5,400円
5,491万8,000円
4,971万1,728円

3,103万円

2,242万2,000円
2,138万4,000円

平成３０年度◯市民一人あたりの市税負担額の状況
区

市民税

分

（単位

決算額

5,407,228,220円）

市民一人あたりの決算額（※１）

78,333

個人市民税

4,145,802,420

60,059

法人市民税

1,261,425,800

18,274

固定資産税

5,631,965,783

81,588

軽自動車税108,770,900

1,576

428,087,513

市たばこ税

6,201

760,201,672

都市計画税
合

計

11,013

12,336,254,088

178,711※１ 市民一人あたりの決算額は、平成３１年３月３１日現在の総人口６９，０２９人で割った額です。

◯市民一人あたりの一般会計歳出額の状況
区

分

決算額

（単位

円）

市民一人あたりの決算額（※２）
一般財源ベース（※３）

9,392,216,473

136,062

77,875

お年寄りや障がいをもつ方のために

4,890,424,682

70,84649,503

児童のために3,537,853,403

51,252

24,579民生費

その他、生活保護世帯などのために教育費

963,938,388

13,964

3,793

3,743,126,959

54,22526,251

2,069,866,478

29,9858,432

生涯学習のために

845,243,388

12,245

10,347

その他、給食センターや教育委員会運営のために

828,017,093

11,995

7,472

3,181,613,555

46,091

29,492586,268,144

8,493

5,420

学校（幼稚園を含む）のために

土木費
道路の維持管理や新設改良のために公園のために
その他、土地区画整理や都市下水路などのために総務費
自治コミュニティ振興のために

163,206,263

2,364

2,163

2,432,139,148

35,234

21,9093,092,037,799

44,79341,38869,820,747

1,011

977

54,030,873

783

481

2,968,186,179

42,99939,9302,516,384,770

36,454

ごみ処理やし尿処理のために

29,986

1,502,791,553

21,771

19,848

市民の健康のために

1,008,608,217

14,611

10,066

選挙（市議会議員選挙など）のために
その他、コミバスの運行や交通安全、統計調査などのために衛生費

上水道のために公債費借り入れた市債の返済のために

消防費

4,985,000

72

72

1,763,541,106

25,54825,548851,069,541

12,329

救急、常備消防のために

12,146699,633,000

10,135

10,135

防災対策のために

79,694,805

1,155

1,071

その他、市消防団などのために
議会費

市議会運営のために商工費
商工業振興のために
その他、観光などのために農林水産業費
労働費

農業振興などのために労働者への金融貸付などのために合

計71,741,736

1,039

940

293,767,191

4,256

287,543,299

4,255

4,166

2,319

146,891,381

2,128

587

140,651,918

2,038

1,732

261,720,125

3,791

1,900

2,000,000
25,385,020,818

29
367,7440251,160※２ 市民一人あたりの決算額は、平成３１年３月３１日現在の総人口６９，０２９人で割った額です。
※３ 一般財源ベースは、決算額から国・県支出金など事業が特定される収入を除いたもので、主に市税が中心となっています。

◯決算報告の詳しい内容は、清須市ホームページ内の「財政状況」のページに掲載しています。

活動費収支報告書
政務活動費とは・・・
市議会政務活動費の交付に関する条例に基づき、市議会議員の調査研究に資するための必要な経費の一部として交付される費用です。
■ 交 付 の 対 象 会派または議員■ 交 付 す る 額 1人あたり年額18万円（月額1万5千円、平成30年度は改選のため11か月分とする。）■ 交 付 の 方 法 4月及び10月の半期ごと■ 使 途 基 準 調査研究費、研修費、調査費、要請・陳情活動費、会議費、資料作成費、資料購入費、広報費、事務費などに要す経費■ 収 支 報 告 政務活動費の交付を受けた会派また議員は、領収書の原本を添えて、収支報告書を議長に提出しなければなりません。交付を受けた額に残額があるときは、これを返還しなければなりません。
■支出禁止事項 懇親会費・交流会費・飲食費・飲酒類・茶菓子代・ガソリン代・政党活動費・後援会費など

当市では、さまざまな制限を設け使途を明確にしています。

新世代（4名）高橋 哲生・大塚 祥之・松川 秀康・山内 徳彦
使途項目

支出額（円）

資料購入費

89,330

参考図書、新聞代

広報

費

492,385

議員活動広報誌作成、印刷代

事

務

費

28,075

事務用品

計609,790

合

説

明

説

明

説

明

◯議員別内訳天野 武藏
使途項目

支出額（円）

資料購入費

21,060

調査研究用品事

費75,550

事務用品

計

96,610

務

合

加藤 光則
使途項目
研

費

73,880

資料作成費

690

資料購入費

27,917

参考図書

事

費21,420

事務用品

計

123,907合

修支出額（円）

務

地方議員セミナー、市町村議会議員セミナー
印刷代

平成３０年度政務◯政務活動費収支
所属議員数

交付額（円）

支出額（円）

清政会

11名

1,815,000

1,815,000

0

公明党

3名

495,000

495,000

0

市清クラブ

2名

330,000

174,024

155,976

新世代

4名

660,000

609,790

50,210天野 武藏

1名

165,000

96,61068,390加藤 光則

1名

165,000

123,907

41,093

議員

会派名等返還額（円）◯会派別内訳
清政会（11名）
成田 義之・久野 茂・伊藤 嘉起・八木 勝之・岡山 克彦・野々部 享・小﨑 進一・浅野 富典
下堂薗 稔・冨田 雄二・松岡 繁知
使途項目
調

査

合

支出額（円）

説明

費1,855,640

岩手県行政視察（二戸市・一関市・雫石町）、沖縄県行政視察（宜野湾市・与那原町・竹富町）、大阪府行政視察（守口市・泉南市）

計

1,855,640

交付額を上回る支出額は議員個人の自己負担

公明党（3名）岸本 洋美・林 真子・飛永 勝次
使途項目

支出額（円）

説

明

研

修

費

299,620

市町村議会議員特別セミナー、全国市議会議長会研究フォーラム、
ＴＲＣセミナー、議員向けセミナー、教育行政基礎講座

調

査

費

215,820兵庫県行政視察（三木市・芦屋市・小野市）、東京都・静岡県行政視察（国立市・牧之原
市・藤枝市）

計515,440

交付額を上回る支出額は議員個人の自己負担合市清クラブ（2名）
浅井 泰三
使途項目

支出額（円）

説明

33,480

議員活動広報誌作成、印刷代

費

156,668

郵送代

計190,148

交付額を上回る支出額は議員個人の自己負担

広

報

費

事

務

合

※市清クラブも条例に基づき会派に交付していますが、支出は個人単位のため別掲

白井 章
使途項目

支出額（円）

資料購入費

9,024

合

9,024

計

説
参考図書

明

常任委員会の審査報告

付託
案件

日 ︑委 員 会 が 開 催され︑付 託 議 案の審 議 が 行

総 務 委 員 会
９月

以下が主な質疑等です︒

平成 年度一般会計
決算認定

公共施設等総合管年度に各施理計画の進捗状況は︒
平成

消防団員の定員数と現在の団員数及び︑欠員数はどのように推で︑９月１日現在では定員数は２９３名

移しているか︒

し︑状態を把握しまし２７３名です︒欠員数

設の劣化状況を調査
年度は︑各

は

た︒平成

施設の適正配置方針の名で︑推移はここ検討を行い︑令和元年
度に個別整備方針及び︑個別施設計画を策定する予定です︒
自治活動費補助金

ミュニティ活動をより数年ほぼ横ばいです︒

地域防災リーダーを養成するフォローア

ップ講座の受講対象者

はどのような人か︒

職員の分限の手続及び効果に関する条例等の一部を改正する条例案

職員の給与に関する条
例等の一部を改正する
条例案

手数料条例の一部を改正する条例案

委

委

委

委

員

員

員

員

員

副委員長

委員長

松川

野々部

林

久野

成田

天野

松岡

白井

茂

義之

武藏

繁知

章

令和元年度一般会計補
正予算︵第４号︶案

委員

は︑どの程度か︒

人件費への影響額

会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関す
る条例案

た方です︒

当初予算と比較し委の見込みです︒

秀康

享真子て︑約１億４千万円増加

び前々年度に受講され地域防災リーダー

ックによって活動の温この補助金には３

不動産売払収入と西枇杷島中学校につの区分があり︑地域養成講座を本年度受講

隣接した県道用地と斎によって温度差はあり度差があると思うが︑場施設建設に伴う移設

ますが︑補助金の活用して売却した土地は︑

市民税等の不納欠前の古川排水路用地の運転免許証返納者

接遇指導者研修

考えています︒

一層活性化できればと昨今︑高齢者の各課で選任する接は︑どの立場の職員を運転免許証の返納を促遇リーダーとサブリー

方々の事故が多くなっすという意味も込めてダーを対象としました︒

対象としたのか︒

１年としました︒ていることを受けて︑なった理由は︒

有効期間が︑１年間とに対する無料乗車券のをきっかけとして︑コ損額が昨年と比較してされた方と︑前年度及の活用について︑ブロ20
市としての見解は︒

見本

２か所です︒

名です︒

年度は１０

６名︑現在は

30

87

平成

高額滞納者は何名か︒

１００万円以上ののです︒

実施した効果によるも分︑差押えを積極的に納税折衝と滞納処たのか︒

ような取り組みを行っ減少しているが︑どの

歳入

歳出

29
30

どこか︒

賛成により認定・可決しました︒

われま し た ︒採 決 の 結 果については︑全 議 案 とも 全 員

１１３０福 祉 委 員 会
日︑ 日に委員会が開催され︑付託議案の審

険基盤安定負担金の内後期高齢者医療保として助産師及び保健保健コーディネーター

援センターには︑母子師を配置し︑妊娠前か容は︒
後期高齢者医療特らの総合相談や全妊婦

歳出万円︑周辺対策で億改善費で概ね１億２千

斎苑施設周辺環境

めています︒て支援に繋がるよう努などと連携して︑子育ジュや地区担当保健師

た︑子育てコンシェル

作成しています︒まに子育てケアプランを別会計から愛知県広域連合納付金として歳出

９月
議 が 行 われました ︒採 決の結 果 については ︑全 議 案 と児教育・保育の無償化
活圏域をどのように考

介護保険の日常生

知県への負担分です︒

も全員賛成及び賛成多数により認定・可決しました︒
以下が主な質疑等です︒

平成 年度一般会計
決算認定
の対象か︒
私的契約児は無償

えているか︒
第８期介護保険事化の対象となりません︒
市民サービスセン

円︑市単独で４億７千万円必要とのことでよ

いか︒
就労に関する事業も連携し︑障がいのあ齢の内訳とその理由は︒

額は固まっていません

市単独の厳密な金が６万７４３件︑西枇杷億円

が︑全体で行う周辺環人の計４１６人を目安に行っている状

境改善事業は︑乳児が２３８人︑生がビス提供事業所の増加

職や就労に関するサー

まり︑一般企業への就は︑要保護ケースと要会議で検討した件数

童対策協議会の実務者

昨年度︑要保護児期まで切れ目ない支援す︒

妊娠前から子育て利用が多いとの報告で

ルエンザ等の疾患での室の食材として︑まをはじめ︑親子料理教

況です︒などにより︑事業費が支援ケースを併せて︑の実施内容は︒

であり︑風邪やインフ伸びていると捉えてい延べ１千３４２件です︒ています︒

た︑地元店舗等に卸し学校給食への提供

ぼちゃの利用方法は︒

宮重大根と土田かます︒今後もハローワ

子育て世代包括支
病児保育利用の年

応の実績件数は︒

14
ークなどの関係機関と社会参加への理解が深

幼児が１２８人︑小学る方の社会参加への支8

本市の児童虐待対費が伸びている要因と

18

50

が４千２４７件︑清洲市
民サービスセンターが４
千３９２件︑春日市民サービスセンターが５千３９４件で︑割合は市民課･ ％でが･ ％︑市民サービ
スセンターがす︒

2

障がいのある方の島市民サービスセンターていきます︒

し︑本市の方向を示し

在の状況と課題を精査

業計画策定の中で︑現

割合は︒
平成

子育て世代包括支援センター
援を行っていきます︒

西枇杷島保育園

今後の対応は︒

書の発行件数は︑市民課

年度の証明

ターでの証明書の発行

歳入

私的契約児は︑幼される財源の一部で︑愛

１７

30

14

１３

30

81

平成

年度国民健康軽減特例の段階的な廃止に伴う︑本市の国民健康保険税の和元年度に８割軽減とな

本算定ベースで令保険特別会計決算認定引き上げの要素は何か︒
った方は︑１千４４１人

状況は︒

高齢者が多く医療

特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案
幼児教育・保育無償化により副食費が実年度と比較した場合の影響額は︑６４

で︑平成

年度から社
費徴収となるが︑市独費が全体的に上がるこ
８万４千５００円の負担と︒平成会保険の拡大があり︑に副食費の免除を市独自として継続して実施します︒

放課後児童健全育成事
業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案
放課後児童支援員

令和元年度一般会計
補正予算︵第４号︶案

補正予算に関係する幼児教育・保育無償

時間以上の就化の内容は︒
月

労等の保育を必要とす

る家庭であり︑認可外保育施設等を利用する

３歳以上のすべての児世帯の第２子に対する放課後児童支援員を配各クラブに２名のもの利用料︑また︑幼の０歳から２歳の子ど童と住民税非課税世帯

保育料減免対象者が︑稚園や認定こども園の氏記載の請求があった方

用理由が保育を必要と対象となります︒

育の利用料が無償化の加えて︑一時預かり保

幼稚園利用の無償化になる家庭については︑していません︒

幅に増加するとは想定

事務量の負担が大増加するのか︒

より︑事務量の負担は

今回の条例改正に

災害弔慰金の支給等に関する条例の一部を改正する条例案の証明書に記載します︒

している方で︑その利幼稚園部分を一時利用

置しています︒の配置状況は︒

６０

負担増にならないよう

年収約４７０万円未満

現在実施している

自の減免の考えは︒

月５日から︑旧記載されるのか︒

印鑑証明に旧氏が印鑑条例の一部を改正する条例案が増えました︒

30

若い世代が社会保険に移り国民健康保険に入っている人が減ったこと︒また︑一般会計繰
入金解消の方針を国から示されていることから︑国民健康保険税が上がっています︒

平成 年度介護保険
特別会計決算認定
介護予防の﹁いこまいか教室﹂を地域の実情に合わせて実施できないか︒
地域での実情も踏
まえ︑事業の利用促進に努めていきます︒

11２８

平成 年度後期高齢者医療特別会計決算認定

新川児童センター

30

30

30

特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の利用者負担額等を定める条例の一部を改正する条例案

令和元年度国民健康保険特別会計補正予算︵第１号︶案

令和元年度介護保険特別会計補正予算︵第２号︶案

令和元年度後期高齢者医療特別会計補正予算︵第１号︶案

勝次

員

加藤

伊藤

克彦

光則

嘉起

飛永

委

員

岡山

雄二

委員長

委

員

冨田

徳彦

稔

委

員

山内

下堂薗

委

員

副委員長

委

日︑ 日に委員会が開催され︑付託議案の審

建設文教委員会
９月

り現場確認をして︑区画市民からの情報提供によを︑令和２年度は上部

は令和元年度に下部工進めています︒白弓橋

いるか︒

教育委員会と連携して路の安全確認についてはあるか︒また︑都市園等との管理上の違い

都市公園と児童遊

公園は︑長寿命化計画

線の引き直し等の対応を３件が該当し︑延に基づいて改築更新を工の整備予定です︒

ｍです︒通学は︑昨年の大阪の災害

路の安全確認について

管理上の違いはあ園等についてはどうか︒

行なっているが︑児童遊

長は約後︑学校と調整しなが

エアー遮断機の保しています︒また︑雑草やＬ型側溝の土砂の堆積

今年度まで︑かし

西田中蓮池線の整

民間ブロック塀撤整理事業は昨年度より

清洲駅前土地区画

安全点検結果に基づき市公園も児童遊園等もが︑修繕については都守点検は︒
担保期間であり︑業者ら実施しています︒

等は︑現場作業員が対応
市道西田中蓮池線

にて点検︒令和２年度

議 が 行 われました ︒採 決の結 果 については ︑全 議 案 と整備︑船杁橋整備︑白生活保護費︑就学

備は︑渇水期に施工を去費について︑通学路工事を始め︑進捗率

実施しています︒

公園の遊具交換は国庫りません︒また︑都市が下回っているのが現からは︑保守点検の委援助費を受給されている

予定しています︒まに該当する件数はどれ

は︑事業費ベースで約

区画整理事業も昨年度９％︑新清洲駅北土地

ルール等はあるのか︒

ーの芝生広場の利用の庄内川水防センタ

補助を活用しています

方で︑給食費を滞納してた︑船杁橋は本年度末くらいか︒また︑通学

給食費滞納者の中より工事に着手︒今年

現時点では自由使の進捗状況は︒

いるケースはあるのか︒

完了を目指して整備をにごくわずかですが︑

度︑道路と宅地の造成用になっていますが︑託を行う予定です︒

また︑その場合の徴収は

土地区画整理事業

弓橋整備の進捗状況は︒

も全員賛成により認定・可決しました︒
以下が主な質疑等です︒

平成 年度一般会計
決算認定
歳入
都市公園使用料収入の内容は︒

そういったケースがあが一部完了し︑土地のどうしているか︒

り︑福祉部局と連携し

は

件です︒

の使用があり︑全件数間のサッカー教室など

国庫支出金の社会

今後の利用については︑かわまちづくり協

使用収益を開始しています︒進捗率は事業費ベ

特色ある学校づく

体験と講師に依頼して中学２年生の職場

り費の具体的内容は︒

所などと協議をしながら将来の生き方に関する学習を行っています︒

事業を進めています︒

事所︑及び一宮建設事務稲沢市︑尾張建設

協議は進んでいるか︒

46
4

議会の会員の意見も参考に︑ルールづくりを検討ながら徴収に当たって

道路区画線の引きースで･％です︒
清洲駅前広場整備

資本整備総合交付金の直しの時期と︑道路内

歳出％︑河川事業と都市再

します︒

います︒

額は︒
道路事業と市街地％か

生区画整理事業についの雑草やＬ型側溝への整備事業はては３分の１︑都市公

土砂の堆積等の維持管園整備事業は

理は︒

％の補

50

助率です︒また︑内示

道路パトロール︑について︑稲沢市との補助率と交付金の内示

電柱等の占用と民80状です︒

しています︒

1955
50

額は要望額より交付額

エアー遮断機18

３０

19

青少年・家庭教育

各学校の遊具の点
県の募集人員は名の応募

アルコ清洲とカル

アルコ清洲は５千

益者負担金の不納欠損

公共下水道事業受

平成 年度下水道事業
会計決算認定８２５万６千８３０

額の内訳は︒

チバ新川の利用料金のがあり︑１８３ ４･ 倍の倍率でした︒また︑ミ円︑カルチバ新川は１

平成

名で︑４千

ニセレブレーションに

千８６０万１千６８０

検は行われているか︒ま使った指導はあるのか︒
ついては︑織田信長公円です︒

相談で虐待の内容は︒

遊具については︑をイメージした内容でで︑主なものは母親による放置︑体罰です︒

下水道使用料の収収入について︒

年１回の点検を行って検討し︑内容発表につ給食センターの調

入未済額が例年に比べた︑体育の授業で遊具をいます︒体育の授業を度は 件︑ 年度は 件

通して安全な遊具の使

年度分の不登校の生徒に対理員は︑何名の不足て多いのでは︒

件です︒

して適応指導教室の利か︒また︑個々の調理

平成

適応指導教室があために努めています︒

３割が市民の方です︒

が６５０名でそのうち約行います︒
春と秋の清須ウオー

員に過度な負担は生じに︑児童の体力増進のクへの市民の参加者は︒

年生に対ため︑シルバー人材セしており︑それを補う数に対して９名が不足必要とする調理員

しています︒

特例的収入として処理の未済額は企業会計でくなったためです︒こった出納閉鎖期間がな

応しています︒

平成 年度水道事業会
計剰余金の処分及び決算認定

水道事業給水条例の一部を改正する条例案

下水道条例の一部を改正する条例案

市立幼稚園授業料等条例を廃止する条例案

委

員

員

副委員長

委員長

高橋

浅井

岸本

八木

哲生

泰三

洋美

勝之

定数改善計画の早期策
定・実施と義務教育費
国庫負担制度の堅持及び拡充を求める意見書
︵案︶

委

進一

か︒
中止した日の献立スとなったことはない

止の判断をし︑食品ロ総額がある中で他

小﨑は予想できないのか︒

国の補助金の減額を翌日にスライドする

員

祥之

委

大塚

市町の要望額によって員富典などの献立変更を行委浅野

変動するため︑予想は

員

困難です︒
います︒

委

い︑給食用物資のロス

台風により給食中30が生じない対応をして

令和元年度一般会計
補正予算︵第４号︶案

ンターの人材派遣で対会計に移行し︑例年あ

31

いるか︒
学校就学援助費の春が８０４名︑秋

新小学

アルコ清洲

年度に企業

ることも伝えながら︑前倒しの状況と今後のしています︒
名で︑１３３万９千８００円︑する支給は奨励費補助金は︑今後名で︑２４６年度

２０２０東京オリ

たため︑より早い時期

ンピックの聖火ランナー

だった方も新たに対象の限度額２万７千５０の募集人員とミニセレブに支給することが課題

０円︑私立幼稚園に通レーションの内容は︒となるため︑対象者数

う園児約４６０名で算見込んでいます︒

１億３千万円の支出と出すると︑年間で︑約です︒

日の支給だっ30が増加します︒授業料は３月万４千円です︒

支給は新中学１年生に対する従来の対象者に加のようになるのか︒

無償化に伴い支出はど

私立幼稚園等就園

33 1ていないか︒

学校へ通えるよう︑児

月頃にいては県より30

い方を指導するととも

年度は 件︑ 年

22

用をどのように考えて

34

課題は︒

89

53 29

童︑生徒へ働きかけを

25

51

30

え︑所得制限で対象外

51
15

12

62 28

成田

義之 議員

子どもの登下校時の
安全確保

冨田

雄二 議員

考えていません︒

庁舎を増築することはよって︑北館の西側にに応じた登下校時の安学校や地域の実情

１１０番の家を増やす

果もあるので︑引き続きにおける犯罪の抑止効ていることにより︑地域

り︑のぼり旗が設置され理 の 導 入 ︑ス ク ー ル サ

Ｓを活用した登下校管

ま た ︑Ｉ Ｃ タ グ ︑Ｇ Ｐ

きます︒の参加を呼びかけてい

を通じて︑ボランティア

庁舎増築

町・新川町合併協議会で②市民の方々から︑北館全確保について伺いまような取り組みに努め

ポーター︑スクールガー

域によってバラツキがは︑新市の事務所の位置

供用開始後︑ご意見やごす︒ていきます︒

ド・リーダーの配置につ②いざという時に︑子ど北館の庁舎が出来について︑旧新川町役場

指摘をいただき︑対応可①不審者情報について③保護者及び自主防犯

いても他市町の動向をる期限までに︑南館を改

上がり︑すばらしい建物

を本庁とし︑新庁舎は新能なものについては︑随②こども１１０番の家

ボランティア団体の協調査し︑研究していきまあるため︑今後空白地域ができたと思いました︒

たに建設せず︑本庁舎に時︑改修をした箇所もあについて力を得て︑子どもの安全す︒

もが駆け込める１１０

し か し ︑実 際 使 用 す る

必要な部分のみを増築

り ま す ︒今 後 も ︑対 応 可③安全な登下校時の方を見守っていますが︑地修することを検討したと︑市民の方々から入りする旨が決定されまし

能な案件については見

策について

職員の意見をお聞かせ

口が分かりにくい︑地下た ︒こ の 決 定 に 伴 い ︑必直し︑より使いやすい庁に関しては︑ＰＴＡなど

駐車場の幅が狭く柱が要な部分となる北館を舎となるよう努めます︒

番の家は大変重要であ垂れ下がっていて危な

年１月か

いと考えています︒

いなどのご意見等をお増築し︑平成③新たな庁舎を建築せ①西枇杷島町・清洲

聞 き し ま し た ︒そ こ で ︑ら供用しているところ

西側に庁舎を増築すべ

本設計業務基本設計書

本庁舎増築・改修工事基ます︒

確保したいと考えていで︑適切な市役所機能をず︑南館を改修することその都度連絡をして対

一 斉 配 信 し ︑警 察 へ は ︑ず な ネ ッ ト ﹂を 通 じ て ︑は ︑教 育 委 員 会 か ら﹁ き寄せられた不審者情報①保護者などから

また︑平成

です︒

きと思いますが︑いかがを基本とし︑適切な市役応しています︒

合併特例債は延長にですか︒

所機能を確保するため︑

年３月の②市 民 の 方 々 か ら ︑苦合併特例債が活用できなりましたので︑北館の

伺います︒

ください︒

新庁舎増築について③
情などはありませんか︒

２９２６

１３人の議員が質問を行いました。

(傍聴者 18人)

９月４日・５日の２日間、一般質問
みなさまの声を市政に①

使用済み紙おむつの
園内処分
浅野

富典 議員

ＬＧＢＴ︵性的少数者︶への
支援策

月に︑ＬＧ

一環としてＬＧＢＴに④本年７月︑接遇研修の真子 議員

ＢＴに関する講演会をついての研修を行いま林

施設や近隣市町の園内予定しています︒

した︒また︑市民課では︑①本年処分の導入状況を踏ま②ハード的な問題はあ

印鑑登録証明書の記載

今後︑市内の保育事業

使用済み紙おむつを
え て ︑調 査・研 究 し て い

り ま す が ︑今 後 ︑改 修 整

者が家庭で可燃ゴミと園内処分にした場合のきます︒が広がっていますが︑本し︑園内処分にする動き分していた方法を見直つを自宅に持ち帰り︑処護者が使用済み紙おむ

育園などで︑これまで保近年︑全国の公立保導入に向けては︑課題がの衛生管理などがあり︑置場所の確保︑保管期間のゴミ箱の購入費用︑設の処分費用に加え︑大型額が年間約２２０万円

処理費を含めた試算金

廃棄物収集運搬費及び●自転車通学

その他の質問③同性パートナーシッ

なっていますか︒

設置推進の現況はどう問わないトイレなどの②公共施設内の性別をいますか︒

どのように取り組んで深めるために︑具体的に①市民への理解をて研究していきます︒

必要な取り組みについを見ながら議論を深め︑③先進市区町村の動向

めていきます︒

対策を推進するよう努備を行う時点で可能な●﹁ 主管課 ﹂その他の質問ました︒

案を９月議会に上程し除するための条例改正

事項から性別表記を削して処分しています︒

問題点としては︑事業用市も導入する考えはあ数多くあります︒

個人用の蓋付きバケツ

は︑トイレにおいて園児つの処分方法について名です︒使用済み紙おむ

している園児は４４８

育園で紙おむつを使用

現在︑本市の公立保なっていますか︒

除について現状はどうる不必要な性別欄の削の策定︑行政書式におけ④窓口応対マニュアルに考えますか︒

いて︑現時点でどのよう重する条例の制定につ

プ制度︑性の多様性を尊に 保 管 し ︑そ の 後 ︑保 護

LGBTのシンボルカラー

りませんか︒

１０

②今世界で起こってい向上への主権者教育歳︶の有権者の投票率いきます︒

学生議会等も検討して洋美 議員定めたものです︒本市にる問題を自らの課題と③期日前投票所の増設

岸本

おいてもその達成に向して捉え︑持続可能な将投票率向上への取り組み

けてＳＤＧｓを意識し来を実現していく力を

勝次 議員て市民や企業などさま備えた子どもたちを育飛永

ざまな主体との連携がてていくことは必要で自治体としての持続可能な開発︵ＳＤＧｓ︶の取り組み必要であると考えていあると認識しています︒％と全国・先の参議院選挙は

挙啓発に努めていきまあるので︑全体的に選①地域性の違いも所は現在のところ考えこともあり複数の投票

りますが︑市域が狭い

員会で諮った経緯もあ・７％と3年前の参の事務に学生アルバイ

施したり︑また投票所スタートしませんか●﹁ ま ち レ ポ 清 須 ﹂その他の質問歳・・す︒③これまで選挙管理委

今後は︑子ども・中①ＳＤＧｓ及び自ま す ︒ま た ︑Ｓ Ｄ Ｇ ｓ の愛知県より低い投票率

本市

治体ＳＤＧｓの認識と小中学校学習指導要領ていません︒

推進は地方創生の実現②毎年︑小中学校に出

本市における地方創生となりました︒また︑にも資するものと考えにも盛り込まれており実現のためのＳＤＧｓ

さらなる啓発と明確な向き︑模擬投票など実ており︑取り組みは必要

歳の投票率はへの取り組みの認識と・９％の約トを雇用しています︒

取り組みの継続が必要

2分の1になっていま

歳・

投票率が常に低い所へ①市内投票所のうち︑います︒

としての取り組みを伺言われていますが︑市

議院選挙続可能な開発のためのす︒有権者の政治に関と考えています︒

教 育︵ Ｅ Ｓ Ｄ ︶の 取 り 組する信頼や期待など︑①ＳＤＧｓは２０
１５年９月国連サミッ
トで採択された２０３
０年までにすべての国の改善策②若者︵特に19で取り組む必要のある
持続可能な開発目標を

18②小中学校における持みについて︑認識と必要であると考えています︒

０９

投票率低下の一因とも

必要性

４８

19

性及び課題

２７ 18

５４
SDGs

今後も必要性・緊急性の向上を図っています︒

ンプを施工し︑安全意識

全 推 進 会 議 に よ り ︑﹁ 清で構成される通学路安

署 ︑道 路 管 理 者 ︑警 察 等

小中学校長︑市の関連部

定の予定です︒

会で答申の後︑ 月に策ントを行い︑ 月の審議

議 後 ︑パ ブ リ ッ ク・コ メては︑引き続き審議会での設定の見直しについ

画の市民満足度目標値

章 議員を精査し︑学校や地域の
須市通学路交通安全プ

第２次総合計画は︑説明を記載する考えで

白井実情に応じた対策を講

ロ グ ラ ム ﹂を 策 定 し ︑危

基本構想が２０１７年﹁ 満 足 ﹂と﹁ や や 満 足 ﹂とす︒

第２次総合計画
後期計画の素案

じ て い き ま す ︒ま た ︑通険箇所の抽出︑改善など

度から２０２４年度ま回答された割合は︑

享 議員

通学路交通安全対学路の標識や啓発看板

通学路の安全確保に努での８年度間︑基本計画

野々部

策のハード面の一手段の点検・設置についてはめています︒

通学路の交通安全対策として︑運転手からの通
随 時 行 い ︑改 修・新 設 し１１

市民満足度調査結果で２０１８年度実施のが生じる点については︑

本調査であり︑標本誤差

た︑市民満足度調査が標

その他の質問２０１８年度実施の市度で構成されています︒

は前期３年度︑後期５年

要因の分析とともに︑満結果を真摯に受け止め︑策で減少していますが︑

2016年度よりは︑●きよすあしがるサイ

民満足度調査結果を踏

足度の向上に努めていクルの今後

まえ︑後期計画の素案が

きます︒

施

の施策に対して

１２示されましたが︑２０２

３７
４年度に向けた計画・目

満足度目標値は︑直近の後期基本計画の市民審議会を開催し︑審議を昨年７月より総合計画

後期計画の策定は︑

み重ね︑増加を目指す考５年間で政策効果を積

数値を基準として︑今後ご提言の後期基本計

えです︒

２０１８年度の満足度

標内容などを伺います︒

３４
行っています︒本年９月の審議会で計画案の審議 論 し て い き ま す ︒ま学路の視認性を高める﹁ 地 域 の 連 携 の 場 ﹂のていきます︒

路等の標識・啓発看板の

構 築 に つ い て は ︑毎 年 ︑

カラー舗装の施工︑通学点検・設置が考えられま

交通安全推進協議会を開 催 し て い ま す ︒ま た ︑す︒
ま た ︑﹁ 地 域 の 連 携 の場﹂の構築について本市の現状を伺います︒

歩道がない一部の通学路の路側帯などで児童生徒の安全確保のため︑グリーンのカラー
舗装や交差点に赤色のカラー舗装︑イメージハ

通学路のカラー舗装（グリーン）苦情があった際︑指ＦＡＸ等でも受け付け

い た だ く ほ か ︑メ ー ル ︑

光則 議員

建物を解体し︑市が無償導権限のあるあま市とています︒また︑時間外︑

加藤③空き家対策の先進自借地する代わりに固定連携し事業所を訪問︑苦夜間は宿日直が対応し化製場より発生する悪臭

治 体 は ︑空 き 家 を 活 用
資産税等を非課税とし︑

情 時 間 ︑場 所 等 を 伝 え ︑

ま す ︒そ の 他 ︑臭 気 モ ニ

嘉起 議員

し︑延焼防止帯を設ける
地域の防災広場などと事業所はその時間帯の伊藤などの事例があります
して活用しています︒

住宅密集地の防火対策と空き家対策

が︑空き家対策のお考え

必 要 で あ り ︑国・県 等 の協力や機運の高まりが事業実施には地域の快感や嫌悪感を与えて不特定多数の人々に不る悪臭は︑長年にわたり

化製場より発生すそれとは別に︑臭気測定

し ま す ︒本 市 は 今 年 度 ︑抑制のためのデータと作業内容を確認し臭気● 五 条 川 堤 防 の 安 心・その他の質問ターも依頼しています︒

を伺います︒①区画整理未施行支援などを確認し︑事業先般︑区画整理未施

大規模な火災があり︑地区の住宅密集地は︑１を実施しています︒

行地区の住宅密集地で世帯の方々が被害にあい ま す ︒行 政 の 役 割 は ︑安全の確保

手法を検討していきま

現在は︑電話で連絡をあります︒

苦情・相談があったら素８９②区画整理未施行地区

す︒

われました︒被災された方々の一日も早い復興

き︑においの質や程度を

早 く 動 く ︑現 場 へ 出 向
その他の質問体感して︑解決へと導くの対策は必要ですが︑地域住民の機運の高まり●介護保険制度の今後をお祈りします︒
本災害を受け︑さらなが 不 可 欠 で す ︒ま た ︑都えるか伺います︒て方法についてどう考るための苦情の申し立

現状をリアルに把握すための苦情への対応と︑臭公害を解決していくていると思いますが︑悪役割というものを担っる防災対策をする必要の役割

市計画マスタープラン
では︑建替えに合わせたがあるため︑住宅密集地の対策を伺います︒

道路の拡幅や沿道建築進を実施するとしてい①区画整理未施行地区

度ありますか︒

ます︒

物の耐震化・不燃化の促②区画整理未施行地区③先進自治体の住宅密の住宅密集地は︑どの程の住宅密集地における集地対策では︑対象地区を定め︑補助金を用いて防火対策の必要性の認
識は︒

臭気測定

ha

１８

住宅密集地の火災現場

一︑桃栄跨線橋の完
界門橋の見通しを併せし︑堤防道路の繁茂と法けなど交通状況を注視を協議します︒③通り抜路でもあり︑状況で対策

活道路への流入は通学

ポストコーンで規制︒生ては環境省による﹁光害が絶えない以上︑市として い ま す ︒し か し ︑苦 情を張ったり対策を講じを変えたり︑遮光ネット

いて協議し︑照明の向き

訪問し︑改善の方法につ二︑これまでゴルフ場をですが︑若者の事故率よ

ショナルに扱われがち交通事故はセンセー

高齢ドライバーの対する補助金導入につ

装 置 な ど﹁ 安 全 装 備 ﹂に踏み間違い時加速抑制

自動ブレーキやペダル

よる事故防止に役立つ︑

そこで︑運転操作ミスにを叫んではいけません︒

も︑短絡的に免許の返納送っていただくためにいきいきとした毎日を●夜間のゴミ収集

その他の質問考えます︒

呼びかけていきたいとン時などに普及促進を

通安全教室・キャンペーは考えていませんが︑交入時の補助制度の導入

カーＳやワンペダル購

現在のところサポ

徳彦 議員成に向けた課題について対処します︒④五条川対策ガイドブック﹂に基りも少ないとデータがいてのお考えを伺いま

山内て問います︒①歩道橋の堤防にアクセスするが︑づき指導を行い︑改善に出ています︒本市においす︒

サポカーＳやワンペダル
購入に対する補助金導入

先行使用②住宅地への
新川堤防交差点の拡張

向 け て﹁ 光 害 条 例 ﹂に つては︑鉄道やあしがるバ

泰三 議員

通行規制③五条川堤防
は 後 日 ︒よ っ て ︑車 両 規

いて調査・研究していき

浅井

道路への安全対策④新制は随時対処します︒

市民満足度向上のための
身近な対策

川堤防道路までへの接ス等の交通機関が発達

平成30年中の交通事故の発生状況ます︒

しているとはいえ︑駅や◎原付以上運転者（第1当事者）の年齢層別免許保有者
10万人当たり交通事故件数の推移

続二︑夜間に庄内川右岸堤

停留所が遠い等︑まだま方 も い ま す ︒高 齢 者 に ︑は返納できないという動手段がないので︑免許命線であり︑車以外の移転は︑自立した生活の生にとっても自動車の運いのも事実です︒高齢者

防道路を走行中︑ゴルフ

直ぐの信号は危険の為︑用します︒②南側下りてて本体完成と同時に使議の結果︑安全を考慮し一︑①学校側との協しく安全対策が必要︒

だ不便を訴える方が多ゴルフ場からの光害

練習場のライトがまぶ
跨線橋の工事現場

命を守るための行動にていただくなど︑自らのめの自主避難を心がけまでの経路を確認し︑早平常時から︑避難所

たな指定は考えておりす ︒現 状 ︑避 難 場 所 の 新う︑啓発を図っていきま

確認していただけるよ

いますので︑平常時からただくことを想定して◎通告された議案質疑 ９月９日に２人の議員が質疑を行いました。

加藤光則議員 ○平成30年度一般会計決算認定について

祥之 議員

ついて自主防災訓練やませんが︑水害対応ガイ

お待ち致しております。

大塚

出前講座等において地ドブック︑ハザードマッ

避難勧告等に関する
ガイドラインの改定

年７月豪雨災害を踏ま
域の災害リスクや実態

内閣府では︑平成

え﹁避難勧告等に関するはかる側溝清掃●道路冠水等の軽減を及啓発●感震ブレーカーの普その他の質問プの改定に合わせ︑見直

また︑指定避難所へのに即した講話にするな

発生のおそれに応じて避難が困難な場合につガイドライン﹂を改定し５段階の警戒レベルにいては︑一時的な避難施しを検討していきます︒

整理し︑分かりやすい防設として︑地元の集会所

ど工夫をしていきます︒

災情報の提供など︑必要や公民館を利用してい松岡繁知議員 ○特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案についてました︒防災情報を災害な対策を講じています︒
この改定を受け︑昨年６分圏外の月の広報で掲載された
避難所到達

決について伺います︒

2018年6月広報参照

３０

地域に対しての課題解

３０

傍聴しましょう皆さんの議会を

清須市議会の定例会は、３月・６月・９月・12月の４回と必要の都度、臨時会及び特別委員会を開催します。市民の皆さんの傍聴を

９月議会定例会で審議した議案

定例会は、２日から２６日までの２５日間の会期で開き、初日に市長提出議案の上程・説明と、議員発議による「定数改善計画の早期策定・実施と義務教育費国庫負担制度の堅持及び拡充を求
める意見書
（案）
」
が上程され、朗読説明がされました。

市長提出案件のうち、教育委員会教育長及び教育委員会委員の任命については、即日、採決され全員賛成で同意しました。その他の議案については、９日に質疑が行われた後、各所管の常任委員会に付託しました。

９日には、市長提出議案1件が追加上程され、即日、採決され原案どおり可決しました。

最終日には、それぞれの常任委員会の審査結果について委員長から報告があり、また、市長提出議案1件が追加上程され、採決の結果、全議案が原案どおり認定・可決しました。

なお、議員発議による「定数改善計画の早期策定・実施と義務教育費国庫負担制度の堅持及び拡充を求める意見書（案）」
については、採決の結果、全員賛成で可決しました。

日︑

委

委

委

委

委

委

員

員

員

員

員

員

副委員長

委員長

松岡

山内

下堂薗

伊藤

白井

天野

松川

飛永

勝次
秀康
武藏
章
嘉起

日開催︶

斎苑等対策
特別委員会

︵令和元年９月

斎場施設整備の進捗状況等として︑８月 日に五条広域事務組合臨時会において契約案件１件︑変更契約案件１件を全員賛成により可決されたこと︑また︑周辺環境改善事業の進捗状況等として︑予定どおり事業が進められているとの説明がありました︒

主な質疑等

供用開始は当初計画と同じという認識でよいか︒

令和３年度の夏までにはと考えています︒

ことだが︑建設工事のどの

火葬炉設置は別途との徳彦

タイミングで施工するのを予定しているか︒

か︒また︑事業費はいくら

繁知

稔

１０

28

議会改革
推進等調査
特別委員会
日開催︶

︵令和元年６月
９月

２１

議会改革の一層の推進に向けて︑映像配信及びタブレット端末活用など︑引き続き協議︑検討をしています︒

２６

火葬炉については︑当初から別工事ということで予定をしており︑建物があ年度にプロポーザル方る程度完了した段階で︑平

成

す︒

泰三

委

委

員

員

員

大塚

小﨑

岡山

岸本

富典

祥之

進一

克彦

洋美

浅井

委

員

浅野

雄二

委員長

委

員

冨田

享

委

員

野々部

委

副委員長

進めている状況です︒

関係者と組合で協議をたいと思うがいかがか︒

寧な説明と対応をお願いしは︑また︑地元に対し︑丁調整池の構造と規模

動物火葬炉を予定していま

円︑６基の火葬炉と１基の基本計画で︑５億６千万ます︒事業費については︑式で決定した業者が設置し29

9月議会定例会議案の議員賛否一覧○・・・賛成 ×・・・反対
天野 武藏

無所属

加藤 光則

山内 徳彦

松川 秀康

新世代
大塚 祥之

章

高橋 哲生

白井

市清クラブ
浅井 泰三

真子

飛永 勝次

林

公明党

岸本 洋美

松岡 繁知

冨田 雄二

下堂薗 稔

小﨑 進一

浅野 富典

野々部 享

八木 勝之

清政会

岡山 克彦

茂

伊藤 嘉起

久野

案

成田 義之

議

審議結果

審議結果と会派・議員名

教育委員会教育長の任命について

同意 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○教育委員会委員の任命について

同意 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成３０年度一般会計決算認定について

認定 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

平成３０年度国民健康保険特別会計決算認定について 認定 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

平成３０年度介護保険特別会計決算認定について

認定 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

平成３０年度下水道事業特別会計決算認定について

認定 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成３０年度後期高齢者医療特別会計
決算認定について認定 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

平成３０年度水道事業会計剰余金の処分及び決算認定について

認定 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

職員の分限の手続及び効果に関する条例等の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

職員の給与に関する条例等の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○手数料条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

印鑑条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○災害弔慰金の支給等に関する条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の利用者負担額等を定める条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○水道事業給水条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○下水道条例の一部を改正する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○市立幼稚園授業料等条例を廃止する条例案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○令和元年度一般会計補正予算（第４号）案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○令和元年度国民健康保険特別会計補正予算（第１号）案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○令和元年度介護保険特別会計補正予算（第２号）案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○令和元年度後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）案

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○令和元年度一般会計補正予算（第５号）案

可決 ○× ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○工事請負契約（雨水貯留施設設置工事）の一部を変更する契約の締結について

可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○定数改善計画の早期策定・実施と義務教育費国庫負担制度の堅持及び拡充を求める意見書（案）可決 ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○※久野茂議長は採決に加わりません。

清洲小学校

平松 凌羽

新川小学校

唐沢 朗心

春日小学校

発行/愛知県清須市議会 編集/議会広報特別委員会
発行部数：29,800部

してください︒

らも来てくれるまちにひ 清 須 市 を ︑他 の 地 域 かる 清 須 市 が 好 き で す ︒ぜか げ で ︑安 心 し て 過 ご せ

ぼ く は ︑地 域 の 人 の おたらうれしいです︒

をもっと知ってもらえて も ら い ︑清 須 市 の こ と

川 は ︑き れ い だ ﹂と 思 っ

清 須 市 を 訪 れ た 人 に﹁ 新て ほ し い で す ︒そ し て ︑

慢 な の で ︑き れ い に な っす ︒新 川 は ぼ く た ち の 自りしてとても悲しいでた り ︑ご み が 浮 い て い たていて底が見えなかっし か し ︑川 の 水 は に ご っり ︑誇 り に 思 い ま し た ︒て人が作った川だと知業 で ︑新 川 は 日 本 で 初 め

四年生の社会科の授とです︒にしてほしいというこ

し て ︑清 須 市 の シ ン ボ ル

こ と は ︑新 川 を き れ い に

ぼくが清須市に望む梶谷 修平

2 0 1 9 . 11. 1

ぼ く は ︑清 須 市 に 提 案
したいことがあります︒
そ れ は ︑見 通 し が 悪 い 交
差点にカーブミラーを作ることです︒
な ぜ な ら ︑自 転 車 に乗っているときにこわい思いをしたことがある か ら で す ︒ぼ く が ︑
カーブミラーのない交
差点を曲がろうとしたと き ︑左 側 か ら 走 っ て き
た車とぶつかりそうにな り ︑こ わ い 思 い を し ま
した︒
ま た ︑テ レ ビ の ニ ュ ー
ス で ︑見 通 し の 悪 い 交 差
点で子どもがはねられてしまった事故を報道
し て い ま し た ︒そ の 交 差
点 は ︑﹁ 一 時 停 止 ﹂と 書 かれた看板がありましたが ︑カ ー ブ ミ ラ ー は あ り
ま せ ん で し た ︒も し か す
る と ︑カ ー ブ ミ ラ ー が あ
れば事故は防げたかもしれません︒
このような危険な出来事が少しでも減るよ
うにカーブミラーを作ることを提案します︒

西枇杷島小学校

No.55

ぼ く は ︑自 分 の 住 む この 清 須 市 が ︑も っ と 夜 も明るく安全な町になってほしいと思っています ︒お つ か い の 帰 り 道 ︑
夜 道 を 歩 い て い る と ︑前に人がいることが分か
ら ず ︑ぶ つ か っ て し ま っ
た 経 験 が あ り ま す ︒そ こ
で ︑ぼ く が 清 須 市 に 望 む
こ と は ︑﹁ 街 灯 ﹂を 増 や して ︑も っ と 明 る い 町 に してほしいということです︒
テ レ ビ で は ︑人 身 事 故や犯罪などの恐ろしいニュースをよく耳にしま す ︒ぼ く は ︑こ の 町 で
そんな悲しいことが起
こってほしくありません ︒清 須 市 に は ま だ 街 灯が な く ︑暗 い 夜 道 を 歩 かなければいけないとこ
ろ が あ り ま す ︒街 灯 を 増や し ︑明 る く 安 全 な 町 づ
くりをしていくことが︑清須市に住む人たちの心も明るくしていくことにつながっていくと思います︒

伊藤 智之介ぼ く は ︑清 須 市 の 街 灯をもっと増やしてほしいです︒
大人の人たちから︑﹁不審 者 が 出 る か ら ︑気 を 付けるように﹂
と︑
よく言わ

れます︒
夜︑
外に出てみると︑
確

かに不審者が出てきそうで 怖 い 感 じ が し ま す ︒周りを見ると街灯があまりなくて︑とても暗いです︒
街 中 に は ︑見 守 り ゾ ー ン
が あ り ま す が ︑常 に 誰 かが見守ってくれているわけ で は な い の で ︑心 配 です︒
ぼ く は ︑も っ と も っ と街 灯 が 増 え れ ば ︑不 審 者も減っていくのではない
かと思います︒
そして︑
清
須市が今よりも安全で安
心 で き る 街 に な り ︑子 ども 達 が ︑夕 方 で も 元 気 よく外で遊べるようにしてほしいと思います︒

清須市議会だより

編集後記

委

委

委

員

員

員

員

副委員長

委員長

山内

松川

岡山

浅井

冨田

岸本

徳彦

秀康

克彦

泰三

雄二

洋美

︽議会広報特別委員会︾

委

FAX 052-400-2933

住所：〒452-8569 愛知県清須市須ケ口1238番地

TEL 052-400-2911

議会だよりについての市民の皆様のご意見・ご要望をお待ちしております。
清須市議会ホームページアドレス
http://www.city.kiyosu.aichi.jp/index.html
E-mail:gikai@city.kiyosu.lg.jp（小学校の児童のみなさん）《順不同で掲載しています》

市に望むこと