炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

第 50 回炉物理夏期セミナー：アンケート結果
千葉豪（北海道⼤学）

セミナー最終⽇に以下の 3 項⽬からなるアンケートを実施した。ここではその結果をまとめるものである。なお、回答については社会⼈と学⽣で分けて⽰している。
・今回のセミナーの良かった点を挙げて下さい。
・今回のセミナーの改善すべき点を挙げて下さい。
・今後の炉物理夏期セミナーで実施してもらいたいテーマを挙げて下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝○良かった点（社会⼈）
・⼿を動かして勉強できて講義形式よりよく理解できた。
・実習を取りこんだ形、youtube でのライブ配信などの新しい取り組み
・北⼤・学⽣さんの頑張り、サポート体制
・コード開発をするにあたっての考え⽅やノウハウについて知る事ができた。
・特にテストコードを先に作ってから本体を開発するスタイルは新鮮に感じられるものであり、有効性の⼀部を知る事ができた。
・他分野の内容の発表は、炉物理分野と他分野のかかわり、関係を知ることができてよかった。
・Phthon の DOJO を通して、プログラム製作の考え⽅や注意事項を学ぶことができ、⾮常に有意義であった。時間の都合はあると思うが、２⽇⽬の最後の演習（反射体厚さのサーチ）は楽しかったので、もう少し演習があると有難い。
・プログラムの実演
・去年の講義との関連があったこと
・実践型セミナーでより勉強になった。
・若⼿研究会では、これまでと⽐較して、学⽣との交流を深める機会が増えた。
・演習形式で、基礎から実践まで幅広く勉強できた。
・他の⼈のソースコードに触れられて⼤変ためになった。
・普段は炉物理実験ばかりしているので、コードの作成思想が勉強できて⼤変貴重な機会で今後のモチベーションにつながった。巽先⽣をはじめ、講師の先⽣⽅に感謝の意を深く表したい。
・今回のセミナーであった講義全てをコーディングして⾃分のものに（そしゃく）することを約束したと帰路につきたいと思う。⾃習の指⽰も適切で、先にテキストを頂けたのは⼤変炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

有難かった。
・現在担当している業務にすぐに適⽤出来そうな実践的な講義・演習内容で⾮常に良かった。
・これまで漠然とした理解で使⽤していた解析⼿法やアルゴリズムについて、理論⾯での理解が深まり、個⼈的には⾮常に役に⽴った。また、従来よりもより踏み込んだ⼿法や個⼈的には未知の⼿法についても分かりやすい解説があり、今後のプログラミングに有効に活⽤できると思われる。
・Python ⾔語によるプログラミングを「実際の炉物理の問題を解くこと」を通じて学ぶことができたこと
・炉物理分野と炉物理でない分野で使われる輸送/拡散理論の共通点、相違点を知ることができたこと・プログラミングの演習など⾮常に実践的な内容なので良かった。
・実際に⼿を動かしてセミナーに参加できたこと
・コードの実装がどのように⾏われているのかを学ぶことができたこと
・演習形式でよかった・コーディングの実際を知れたこと。
・理論のコーディングへの落としこみの⽅法を知れたこと・学会発表等ではよく聞くが、⼀般的な教科書には書いていない内容が多く、その内容を知れたこと（ROM、GCMR 等）
・演習形式で聴講者が⼿を動かせること・ライブ形式でのプログラム解説
・演習型セミナーは理解度が深まり⾮常に有意義であった。セミナー後、復習が出来る点も⾮常に良いと感じた。
・プログラミング⾔語 Python を使った→ロジックを受講⽣が⼀緒に考えることができる。
・他分野（光の輸送現象）の原⼦⼒分野と似ている現象の話が聞けた→横の繋がりができる。
・現在、設計⽤コードやその周辺コードを整備する機会が多々あり、その⼿法の考え⽅やそのメンテナンスの苦労を fortran77 から Python に変更できればあらゆる点で容易になる可能性を知れたことや、Visual studio や Anaconda を使⽤したコーディングのための環境がいかに充実しているかを⾝をもって知ることができた。また、コードの記述や検証で、課題の多いテストに対して UnitTest、TDD によって、いかに効率よく（ちょいプロに関しては難しいが）検証できるかを知れたところは⼤きい。
・今後、Code Combat やテストドリヴンのコーディングを活⽤して、メンテナンスが容易なコードを築いていきたい。
・⼀流のプログラマーのノウハウを知る事ができ、とても勉強になった。
・炉物理の理論⾯だけでなく、プログラミングの考え⽅やコードへの実装⽅法まで学べる数少ない機会であり、他にはないメリットのあるセミナーでした。

炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

・今回は特に、プログラミングと炉物理に強く焦点を当てた点が挙げられる。聴衆の関⼼の的が外れなかったであろうし、基本的な講義でも、プログラミング技術との関係を､ちょこっと⼊れてライブラリを使えばできるなどの味付けがしてあるので受講者に⾃分もできるかもしれないという希望と励みを与えたと思う。
・炉物理の理論を､プログラム技術を通して具現化する⼿法についてPythonという⾔語に特化して、実際に仕事として使っている⽅にその最前線を紹介してもらった点はステップ状に技術を習得できる機会を与えた点で良かった。
・確定論と確率論とを対⽐的に⽰しそのプログラミング⼿法の違いを⽰した点は良かった。また計算コード開発の観点からプログラミング⼿法およびそのマネージメントと検証という点を⽰したのは道場師範としては⼤変だったと思うが計算コード開発というもののありようを⽰した点でよかった。[後からの感想で恐縮ですが、時間的制約から、Part1（プログラムの概念）+Part2（プログラムの実装）とし、Part2では最終プログラムとそのテストプログラムについてだけの説明とした⽅が聴講者としては理解に時間を使うことができたかと思われる]
・Jupyter Notebookというソフトを⽤いたプリゼンは炉物理理論の説明、プログラミング技術の説明と実⾏、結果の可視化という全てを効果的に理解させてくれた。この点⼤変分かりやすくて良い。同室であった社会⼈からも同じ意⾒があった。
（学⽣）
・実習的にプログラミングのいろはを学べたこと・プログラム⼿法のみならず、理論の講義を受けることで理解がしやすかった点
・実際にプログラミングをする時に、どのように考えるべきか、どのような注意をすべきかを⽰していただいたので、今後⾃分がどのようにプログラミングする際に参考にしたいと思った。
・演習型であったこと
・炉物理計算に関するプログラミング⽅法を学ぶことができた。設計のプロの⽅にエンジニアリングの考え⽅、改善⽅法を実感することができた。
・演習形式だったので理論の基礎から補強することができた
・Python のテクニックについて有益なものを得られた・Concentrate on Python. This is my first time to learn knowledge from this kind of seminar.
・Teachers have created many instances to explain calculation process.
・プログラミングが学べたこと
・module の⾊々なことが分かったこと
・核設計コードの作り⽅が分かったこと
・実習という形式でどの分野でも活⽤できるプログラミングを題材としている点が⼤変良かった

炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

・プログラミング実習を通じて、⾃分で学習する機会があったこと・質問を通じて、⾃分の理解度、どこまでわかっているのかを確認できた。
・コードの演習は良かった。
・懇親会のクイズ
・講義のみに依らない、プログラムの実⾏を⾒せながら話をして下さった点
・様々な先⽣⽅から様々な講義が聞けたこと
・DOJO での Python を⽤いたプログラミング＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝○改善すべき点（社会⼈）
・学習内容が多すぎるので、もう少し減らしたほうがよいかもしれない。
・簡単な内容を徹底的に時間をかけて教えたいのか、最新知⾒の紹介など⾼度な内容を盛り込んだほうがよいのか、主催者側の意向・⽬的を明確化した上で全体的なプログラム構成、時間配分を調整されるとより良いかと思われる。
・今回のセミナーのエッセンス（最低限教える/知るべき知⾒）を抽出し、よりコンパクトな演習テーマを構築できるとより良いのでは？
・各講義の内容が深く、もう少し⻑い講義時間が欲しいと感じた。
・DOJO の際にはチューターの⽅がいると受講者には有難い。運営の負担が増加するため難しいかと思いますが。
・ホテルの部屋数に問題がなければ宿泊は個⼈部屋にして欲しいと感じました。
・駆け⾜での説明が多かった（が、致し⽅ないかと）・コーディングの実習では課題を提⽰してグループワークで議論を深められると思った（私の無知から、皆様はどのように考えていらっしゃるかを知りたかったという意図）
・セミナーのテーマが決まったら、なるべく早⽬に（可能であれば前年度末までに）アナウ
ンスして欲しい（予算取りの都合）
・内容が濃くて、⻑時間集中⼒を継続するのが⼤変だった。もう少し休憩を⼩分けにして挟んでも良かったかもしれない。
・講師の⽅の準備の負荷が⾮常に⼤きかったのではないかと推測している（皆様、ありがとうございました）。
・テキストがとても充実しているので⾃習で補うことはできるが内容が詰め込みすぎた感があった。
・範囲をしぼって⾃分でコーディングする時間が欲しかった
・受講者のレベルによってクラス分けを⾏い、セミナーを変更するとよいのではと感じた。
・素⼈の私にとっては１群の計算だけでもいっぱいいっぱいでした。
・ネット環境（受講者は Wifi にアクセスせず、youtube 配信等のための帯域を空けたほうがよかったのでは）炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

・時間配分、演習形式のレベル設定
・ボリュームが多い分は復習で対応したい・Python の説明内容量が多すぎて、時間の都合上実習形式にできなかった。残念！
（DOJO）→途中で実習ポイントを作るか、もう少し⼩さな問題を扱えばよい？
→コンセプトはとても良いので、実習形式は続けていただきたい
・社内の環境で Visual Studio や社内の Windows 環境下での Github からの Clone を実施した前例がなく、申請や Git の設定（プロキシに気付くのに 2、3 ⽇かかってしまった）に時間がかかってしまった。今後、もし同様のケースがあるのであれば、今回と統⼀されていれば、社内の⼿続きが容易になると思う。
・また、講師側の負担をできるだけ減らして実習にさける時間が多くなれば、演習的セミナーとして効果が上がると思う。アイデアではあるが、Python の炉物理コーディングの経験者と（炉物理コードも初⼼者の）B4 の学⽣をペアにし、他も、それぞれのレベルにあわせてペアにして実習を⾏うと効率が上がるでのは？と思う。社会⼈の反省点でもあるが、社会⼈は社会⼈で、学⽣は学⽣で固まって座ってしまうのも課題かもしれない。
・もう少し演習の時間と応答⾏列の基礎（red-black sweep 等）の説明があるとより理解が進んだと思われる。
・演習が少なかったので、予習の課題をもっと増やすか、内容を絞るかしたほうがいいのかもしれません。
・実⾏委員会の⽅々が、準備や対応をしっかりやっていただいていたので問題はなかった。懇親会でのクイズの題材もよかった。
・講師の⽅から配信された教材はダウンロードしたものの⼀部なかったり、講義の途中動かなくなったものがあった。例えば、遠藤先⽣のlecture noteはなかったし、⻑家講師のJupyter Notebookの資料は前半は気持ちよく動いており⼤変良いと思っていたが後半Pythonのプログラムが動かなくなった。この両⽅の点は同室であった社会⼈に確認しても同じであった。我々の未熟さゆえかもしれないので何とも⾔えませんので､ダウンロードして再度トライしてみます。
・セミナー⾃体ではないので恐縮ですが、部屋の禁煙・喫煙も募集時の選択枝の中に⼊れておいた⽅が良いと思います。ホテルでは部屋数も限られているので要望通りにはいきませんがまずは希望を聞いておいた⽅が良いでしょう。
（学⽣）
・受講者のプログラミングスキルに応じて、難易度の選択などが出来ればなお良かったかと感じたため、事前に詳細な求められるレベルを提⽰していただきたかった。
・DOJO の内容は良かったが、量が膨⼤で駆け⾜気味だった。
・もっとがっつりコーディングしたかった。
・内容を減らしてライブプログラミングをやってみたかった。
・所要時間と内容の分量をあわせたほうがよい。

炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

・ Adding practice part for students.

Simple but classical problems.

To increase theacknowledge of Python.
・部屋が暗く、⽬が痛くなる
・実習の時間をもっと確保してほしい
・開始時間が少し早い
・昨年は 2 ⽇⽬の午前中が⾃由時間だったが、そこまでなくてもいいので、ゆっくりする時間があってもいいと思う。
・Youtube Live の不具合
・実践形跡と⾔えるほど、⼿を動かす機会がなかった。
・板書等を混ぜたほうが眠くならない。
・先⽣⽅の熱意は分かるが、多分に詰め込みすぎて全てを完全に理解することが到底しづらかった点
・DOJO においてグループを作り、演習時間を設けてもらいたい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝○今後の炉物理夏期セミナーで実施してもらいたいテーマ（社会⼈）
・機械学習の原⼦⼒分野への応⽤
・IFP 計算機能ありのモンテカルロコード作成実習、理論解説
・実験を中⼼にしたもの
・臨界実験等
・今回の内容を数年後に再度・炉物理に関する実験実習
・⽅程式の解法の基礎・理論
・DOJO のような実習・演習を設ける
・炉⼼解析（特に新規制基準に組めた課題・対応など）
・Python 講座その 2・Reduced order modeling のさらなる応⽤例
・輸送⽅程式の数値計算・⼈⼯知能をライブコーディングで作るところを⾒てみたい
・MOC の幾何形状の取り扱い⽅法のコーディング・MVP や GENESIS などのコード利⽤セミナー
・マルチフィジックス
・炉物理の向かうべき⽅向、最新の潮流（Planer MOC、AI、モンテカルロなど）
・海外実⽤炉での核設計、炉物理の利⽤状況
・MOC と SP3・炉⼼設計コードの核熱カップリング

炉物理の研究 第71号 （2019年2月）

・炉⼼コードと過渡解析コードの対象とする炉物理現象
・keff、ksub、kdet の違いと臨界管理、キャスク設計、燃焼度クレジット・炉物理実験とその周辺分野（計測、回路、電気、伝達⽅程式）
・感度解析（2 件）
・⾼速炉核設計
・⼤学の学部（悪くすると修⼠でも）では炉物理を使えるというよりも⼊⾨程度に終わっている感がある。このため、または幾何形状の⾃由度､さらには実効断⾯積を作成しなくてよいという簡便性からモンテカルロコードが多⽤されている。特にMVPで炉⼼特性解析や炉⼼開発のための計算をしているが、結果が出たとこ⽌まりになっており、その評価ができていないように⾒受けられる。モンテカルロ計算結果の妥当性評価⼿法（妥当性評価の考え⽅）および確定論的⼿法と確率論的⼿法の関係（炉物理量の対応関係やモンテカルロの結果から如何に必要な炉物理量を求めるか）について論じてもらえると単なるモンテ
カルロ計算⼀辺倒ではなく、計算結果が炉物理量の概念と結びつき結果の理解が深まるのではないかと考えます。
（学⽣）
・実験を実施するセミナー
・輸送・ライブコーディング・CASMO や MAAP 等、さまざまなコードについて・動特性に関するプログラミング道場
・関数型（C++）を⽤いた演習
・Accident AI control
・今回のような感じがよい
・ノード法
・境界条件
・新型炉
・廃炉、SA 対策への炉物理分野のアプローチの仕⽅
・炉⼼計算のノウハウ・プログラミングの理論を１つの講義にしてもらいたい以上