NHK 番組「追跡！真相ファイル:番組「追跡！真相ファイル: 低線量被ばく揺れる国際基準」（平成 23 年 12 月 28 日）の事実誤認の詳細日）の事実誤認の詳細

１．「
１．「世界各地で，極めて低線量の被ばくでも健康障害を受けた人々がいる。」
世界各地で，極めて低線量の被ばくでも健康障害を受けた人々がいる。」（１）スエ―デンのサーメ族に関する番組ナレーション（この番組のナレーション書き下ろしを「ＩＣＲＰがほとんど影響がないとしている低線量でも、ガンにな参考資料―１に添付します）でる人が増えていたのです」
る人が増えていたのです」と言っています。
年間｢0.2mSv｣という放射線の値はチェルノブイリ事故直後のヴェステルポッテン県のデータで､スウェーデン政府が発表した公式の数値です｡また､ガンになる住民が｢34%｣増加した原因は診断精度向上や高齢化、生活習慣の変化など多くの要因があり、すべて放射能の影響“低線量の被ばくでもガンが増だとする報告はありません。ＮＨＫ番組ナレーションは明らかにえた”という間違ったメッセージを与えたと言えます。
（２）イリノイ州原発周辺住民に関する番組ナレーションで「・・・ここでは、より影響を受けやすい子供たちに、深刻な問題が起きていました。 ・・・原発から排出される汚水には、放射性トリチウムが含まれていますが、アメリカ政府は、国際基準以下なので影響ないとしてきましトリチウムが含まれていますが、アメリカ政府は、国際基準以下なので影響ないとしてきました。しかし近くの町では、子供たちがガンなどの難病で亡くなっていました。足元のレンガには、これまで死んだ100は、これまで死んだ100名の名が刻まれています」
100名の名が刻まれています」と言っています。一部住民側と行政側との視聴者に「100視聴者に「100 人間に意見の対立があるのは事実ですが、住民側の主張を一方的に伝え、の子供がトリチウムの影響で亡くなった」のが事実であるかのような間違った認識をさせてます。

2． 「ＩＣＲＰは，低線量被ばくに関するリスクについて適正な見直しを行わず，防護基準を甘くしている。また，ICRPいる。また，ICRP という組織自体が原発を進めたい側が作った組織である。という組織自体が原発を進めたい側が作った組織である。」
進めたい側が作った組織である。」（１）ICRP の Chris Clement 事務局長のインタビューでの次の発言、“They are not just looking for the numerical values of DDREF,but the whole concept ofwhether or not it still applies.”
を、正しくは「単に DDREF の数値のみでなく、その概念が今日でも適用出来るのかを検討している」と訳すべきところを、ＮＨＫ番組ナレーションでは「低線量のリスクを半分にしているこ「低線量のリスクを半分にしていることが本当に妥当なのか議論している」と日本語訳しています。
DDREF（線量・線量率効果係数）とは線量をゆっくり受けた場合は短時間で受けた場合に比べ効果は減じられるとする係数であり、これを「低線量リスク」と訳すのは恣意的な誤訳で番組ナレーションはクレメント氏の発言を全く誤訳し、あたかも ICRP が低線量リスクをあり、見直そうとしていると間違ったメッセージを番組で伝えています。
1

「ICRP は低線量のリスクをどう見直そうと（２）同じくChris Clement事務局長のインタビューでしているのか。・・・事務局長のクリストファー・クレメント氏です。既に作業部会を作り、議論をしているのか。・・・事務局長のクリストファー・クレメント氏です。既に作業部会を作り、議論を始めているといいます」と番組ナレーションでは言っています。
ところが、2 月13 日に学士会館で開かれた日本アイソトープ協会主催の勉強会「ICRP を

第 回 お 講演
評価 め モ

読み解く－リスク2－」にのたのける

委員 委員 丹羽太貫先
科
継続で、ICRP 主会

デルや係数の適用に関するの生は、「ICRPでは学的検討は低線量されているが、リスクそのものの見直しを行っている事実はない」と明言されており、NHKリスクそのものの見直しを行っている事実はない」と明言されており、NHK番組では明らかにNHK番組では明らかに間違ったメッセージを伝えています。

３ NHK説（）によ自分たちで作った図面（参考資料―２自分たちで作った図面（参考資料―２参照）を使って参考資料―２参照）を使って次の番組ナレーションでは明しています。

巡 議論
広島 崎 被曝「低線量のリスクをっていた、長る

98 代 半 始
頃修は、実は 1の0 年

後のデータが、このから基準 根拠まっていました。のとな

それまで原爆正されることになったのです。

米
半分で1,000mSv の被ばくをした人は、5%の被ばくをした人は、5%ガンのリスクが高まるとされてきました。
5%ガンのリスクが高まるとされてきました。それが日調査 際
被曝
5合同ので実半分 5はその浴び逆 倍の 00mSv しか量で同じ %ということは、リスクは分ていなかったことがに2うのかったのです。

ICRP では低線量ではになります。しかし、半分のまま据え置き、引き上げないことにしたのです。」と言っています。
「それまで原爆で1,000mSv「それまで原爆で1,000mSvの被曝をした人は、1,000mSvの被曝をした人は、5%の被曝をした人は、5%ガンのリスクが高まるとされて5%ガンのリスクが高まるとされてところが、きた」といった事実はどこにもなく、ICRP1977年勧告
ICRP1977年勧告(Pub年勧告(Pub 26)によると「26)によると「2%によると「2%ガンのリスクが高ま2%ガンのリスクが高まるとされてきた」と言うのが事実です。

NHK

また、

「ICRP では低線量では半分のまま据え置き、引き上げないことにしたのでは、わち 被ばく線量の見直し前も、見直し後も「被ばく線量の見直し前も、見直し後も「100mSv直し前も、見直し後も「100mSvでは100mSvでは0.5%
では0.5%のガ0.5%のガす。」す。」と言っています。すな、ンのリスクが有る」と言っているのですが、しかしICRP1977年勧告
ICRP1977年勧告(Pub年勧告(Pub 26)によるとその値は26)によるとその値は100mSvで00mSvで0.1%であり、0.1%であり、1990であり、1990年勧告
1990年勧告(Pub年勧告(Pub 60)によると60)によると0.5%によると0.5%なので、0.5%なので、ICRP
なので、ICRPは実際には５倍にリスク
ICRPは実際には５倍にリスクを高めています。すなわちを高めています。すなわちNHKます。すなわちNHKは全くの誤報道
NHKは全くの誤報道をしたのは全くの誤報道をしたのです。
をしたのです。

道

下表にＮＨＫの報

勧 則
爆 よ 被ば当とICRP

原に告にる

くのガンリスク1000mSv

99 以前( 6)99 以 ( 6 )

10

Pub2

10後 Pub 0４ NHK（）

ＮＨＫ5示したリスクをします。

被ば
当ゆっくり（低線量）

たり

ＩＣＲＰ

100mSv
ＮＨＫ55

くのガンリスク

たり

ＩＣＲＰ%

2%

0. %

0.1%

10%

10%

0. %

0. %

5

「その後 ICRP は原発などで働く労働者のために、特別な基準

番組ナレーションでを作ります。半分のままに据え置かれた低線量のリスクをさらに20%を作ります。半分のままに据え置かれた低線量のリスクをさらに20%引き下げ、労働者がより20%引き下げ、労働者がより2多くの被曝を許容できるようにしたのです」と言っています。

99 勧般 衆
当 5％ 作業従 者
つ当 ％ 者％小般衆
涯 通計算 作業従 者
仕 従期
5 仮定 お計算
異 結労働者 健康管理
め 基準 限977 勧 お599 勧 5平均
最大5 へ 逆 2.5 倍厳しくしているのにNHK倍厳しくしているのにNHK番組
NHK番組
ICRP は、10 年

いては1Sv

り4に対しては生（ 0 年とたと、後を）にの告で、リスク係数を一に対しては20じたリスク

けるリスクは線量に対しては1Sv

事にさな値をとっています。しかし、これは一公をし、事をし、年数がなる度であり、1年間100mSv（年公年20mSv、 年告に0mSv）

りに対しては、事に果です。また、間のける年間 0mSv から、1と、事しているの0 年

告ではに

ではこの事実に触れていではこの事実に触れていません。すなわち触れていません。すなわちNHKません。すなわちNHK番組はNHK番組は、番組は、“ＩＣＲＰは基準を緩くした
ＩＣＲＰは基準を緩くした”緩くした”との間違っ与たメッセージを５ NHK（）えました。

中 追跡番組ので室井佑

サポーターの「ICRP 自体が原発を進めたい側が月さんがつくった組織だから、その組織が安全規制値を決めるわけですから、それじゃぁいけないわ

画面中 鎌田氏 頷 質 肯定
運営 金
拠 織 5つ紹介 米独規制
織U 委員 接 推進織
拠 旧科
技術庁傘 規制支援 安全研究 施
旧 子力研究所
旧 研
7 旧機構 統子力研究 機構 (JA A)
へ 拠
引 継推進機負担 図
従「ICRP は原発推進側が作った組織である」との放送は視聴者に間違った認識 与
答 第者，NHK 契約 よ 演者，採NHK
是判
理けですよね」と発言しています。これを番組では、ICRP の組であり、E学資会も直下で200年に出もきの主要な原発のサイクルとのは出組がに係る組を実的にされ、しています。

加は明らかなではありません。日本からのしていた合して日本原がれましたが、本来いて実日本原であり、開発関としてのを意出もEとなり、ICRPのままえる

用したのは3の発言ではなくがそれをととの断したものとに放的にこのＮＨＫ番組の事実誤をらしても放の検かれましては、同番組を会に正し、それを公表するとともにりや伝え方の発適を強く要

3る出ってえていまの発言でありそ解されます。

以 具体認箇所 指摘
綱領 照
送内容 偏
不 切
送倫理 証委員 お審議
再 防止
求上、にはのしたものではありません。
をす。インタビューに原いたしましたが、さらに放送倫理基さが多くみられます。

違していただき、ＮＨＫに対して間お願 申 げしていただきたく、いし上本いをます。