コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆 01

0

渋谷
隆 02

73

コメント
タイプ

ed

全体
3

ed

コメント※

規格番号: C60194-1

修正案

74

3

ed

検討結果・対応案※

ページ数が多いので、今後分冊にすることを考えると良い。

今後、分冊にすることを検討する。

CAD、CMOS、CAM、SMT など英字略語が多く使われている。

箇条 3 を用語、定義及び略語とし、3.1 を用語及び定義、3.1～3.22 を 3.1.1～3.1.22 とし、3.2 を略語として追加する。

関連する JIS で用いる用語及び定義もこの JIS の定義に従うことが想定される。

このままでお願いします。
用語規格としては，分冊は不適切と考えます

対応国際規格の次回改訂時に日本から提案をお願
いします。

渋谷
隆 03

プロジェクト:

例えば、C62137 規格群、C5402 規格群などに適用できることを記載する。

関連する全ての JIS では、用語及び定義にこの規格の用語を引用していることを明記していますか？

このままでお願いします。
対応国際規格通りです。
用語規格のため，略語の箇条は不要と考えます。なお，必要に応じ full term を併記することの提案を検討します。
このままでお願いします。
具体的な規格番号などの記載はこの規格の引用を限定することになる可能性があり，避けたいと思います。
この規格の対応国際規格
IEC 60194-1 の発行が 2021
年のため，2 件の IEC 規格と 1 件の JIS の引用にとどまっています。IEC 60194-1の前身の IEC 60194 は 39 件の IEC 規格，26 件の JIS に引用されています。これらの規格の改正時に，大部分が JIS C 60194-1 を引用することになると考えます。

渋谷
隆 04

78

3.1

422

3.2

901

3.3

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的ed

A、B などの違いが分からない。

違いが分かる名称に変更する。対応国際規格とおりだとしても、副題などを付ける。

このままでお願いします。
対応国際規格通りです。
A, B,などは，対応国際規格のアルファベット順での記

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆 05

1701

3.4

2067

3.5

2351

3.6

2747

3.7

2853

3.8

3058

3.9

3241

3.10

3263

3.11

3312

3.12

3563

3.13

3847

3.14

3965

3.15

4099

3.16

4694

3.17

4724

3.18

5030

3.19

5880

3.20

6278

3.21

6342

3.22

6504

3.23

6677

3.24

6686

3.25

6690

3.26

91

3.1.3

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

コメント
タイプ

コメント※

規格番号: C60194-1

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

載の区分です。75 行目に注記で補足しております。

ed

括弧（）は、ない場合でも意味が通じる参考表現に用いる。

又は百分率の括弧を外す。

修正案に同意します。
括弧を外し「～の比率又はed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

規格番号: C60194-1

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメント
タイプ

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

百分率」とする。
102

3.1.6

216

3.1.36277

3.1.49297

3.1.54323

3.1.61342

3.1.66348

3.1.67

など

など

渋谷
隆 07

173

3.1.23

渋谷
隆 08

185

渋谷
隆 09

190

3.1.28323

3.1.61367

3.1.72412

3.1.84

453

3.2.8

466

3.2.12628

3.2.54

など

など

渋谷
隆 06

3.1.27

ed

ed

ed

ed

括弧（）は、ない場合でも意味が通じる参考表現に用いる。

図 x 参照は、注釈に移動する。

接着力の定義が接着であるのは間違いではないか？

用語を接着に変更する。

修正案に同意します。

力であれば、定義の末尾を力にする。

“～生じる接合力”とします［ ］内はない場合でも意味が通じる参考表現に用いる。

［

修正案に同意します。

“こと”止めしない。

“こと”を“行為”、“作業”、“現象”などに変更する。

修正案に同意します。
（図 x 参照）は、全て注釈に移動します。

］を注釈に移動する。

注釈 1 導電性材料は，ア
ディティブ法で生成又はサブトラクティブ法での貼付
け金属はく（箔）である。
このままでお願いします。
規定文の末尾では，”～すること。”としないが，用語の定義は，許容されている。
他の JIS でも採用されている例がある。
なお，定義を再確認したところ、3.1.61（エリアアレイ）だけ、次のように変更することにします。
「チップの内部表面領域のコメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 3 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

コメント
タイプ

(e.g. 3.1)

規格番号: C60194-1

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

縁及び追加のパッドが接続に関係するボンディングパ
ターン」
渋谷
隆 10

193

3.1.29196

3.1.30ed

基材だと意味が広い。

積層板に変更する。

修正案に同意します。
3.1.29:：基材にめっき用触媒を含む，その後の処理によって微細な多孔質表面を得るポリマーを薄く塗布した積層板
3.1.30：基材にめっき用触媒を含まない，その後の処理によって微細な多孔質表面を得るポリマーを薄く塗布した積層板

渋谷
隆 11

205

渋谷
隆 12

226

3.1.39232

3.1.40渋谷
隆 13

3.1.33237

3.1.41242

3.1.42249

3.1.43254

3.1.44270

3.1.47eded

括弧（）は、ない場合でも意味が通じる参考表現に用いる。

注釈に移動する。

すべての用語が“はんだ合金”である。

たとえば、すずビスマスはんだ合金などに変更する。

修正案に同意します。
「注釈 2 はんだ付け性などの特性」

混乱が生じなければよいです。

このままでお願いします。
同じ用語を＜＞の適用領域で区分しています。
JIS Z 8301 に基づく記載のため，混乱することはないと考えます。

te

酸化アルミニウムだと AlO2 なども含む。

アルミナ（Al2O3）に変更する。

「酸化アルミニウム（Al2O3）」に変更致します。
Wikipedia でも説明していますが、酸化アルミニウム
は、一価の酸化アルミニウ
ム［1］AL2O、二価の酸化

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 4 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメント
タイプ

規格番号: C60194-1

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

アルミニウム［2］ALO、三価の酸化アルミニウム［3］AL2O3 があり、［1］［2］は特殊なものであり、［3］が通常知られている酸化アルミニウムなので「アルミナ」への修正は必要ないと思います。また、「アルミナ」は用語「アルミナ基板」とダブるので使用しないほうがよいと思います。
渋谷
隆 14

312

3.1.58ed

単位がない。

注釈に単位（sr）を記載する。

定義を次のように変更します。
「光学系の画像空間における視野の対辺角度」
視野角ですが、立体角（st）ではなく平面角（°）
で表します。

渋谷
隆 15

327

3.1.62ed

用語に英字の略語が含まれている。

極力日本語を使う。
TAB を定義すると良い。

国内でも用語 TAB が広く使われています。適切な日本語としての用語はありま
せん。TAB は，3.20.7 で定義しています。
TAB の定義を参照するため
次に変更します。
「～形成する TAB（3.20.7）」

渋谷
隆 16

337

コメントタイプ:※

3.1.65ed

人工頭脳は能力でなく、機械ではないか。

能力をもつ装置などに変更する。

修正案に同意します。
「通常は人間の知性に関連する機能を実行する能力をもつ装置」

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 5 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

規格番号: C60194-1

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案

※

渋谷
隆 17

367

3.1.72ed

実装は行為であり、実装基板は基板（物）である。

定義を２つに分ける。

用語「実装基板」を「基板実装」に変更します。

渋谷
隆 18

389

3.1.77ed

括弧（）は、ない場合でも意味が通じる参考表現に用いる。

括弧内を例に移動する。

修正案に同意します。

渋谷
隆 19

405

CAD は略語である。

Computer aided design を記載する。

渋谷
隆 20

439

3.2.4

渋谷
隆 21

578

3.2.41

渋谷
隆 22

578

3.1.82ed「例

単位面積 1 cm2」

修正案に同意します。
CAD（computer aided
design）とします。

図 11

ed

“裏面アクセス”が何を指しているかが分からない。

不要なら削除する。必要なら、注記で説明する。

「裏面アクセス」を「裏面のランド」に変更します。

ed

CMOS の full term がない。

Full term を記載する。

修正案に同意します。
CMOS（complementary
metal oxide semiconductor）とします。

3.2.41ed

製造技術ではなく、トランジスタそのものではな
いか。

“製造技術”を削除する。

このままでお願いします。
トランジスタの製造技術ですが，トランジスタの分類にも使われています。

この製造技術で製造したトランジスタそのものの定義がありませんがよいですか？

実装技術関連の用語ですので，トランジスタ自体の定義は，この規格の対象外と
考えます。
渋谷
隆 23

636

渋谷
隆 24

753

渋谷

753

ed

括弧を定義に用いない。

“例”とする。

修正案に同意します。
「例 基板製造における樹脂の混合。」

3.2.89ed

定義が偏差であれば、単位は mm か。
それとも現象を示すのか。

コメントタイプ:※

3.2.56

3.2.89ge = 一般的 te = 技術的ed

定義に括弧は用いない。

距離であれば、どの距離を示すかを図で表示する。

次のように変更します。

注釈に移動する。

修正案に同意します。

”～偏差がある状態”

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 6 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

コメント※

規格番号: C60194-1

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

隆 25「注釈 1 製品が長方形の場合，その四つの角は同じ平面にある。
注釈 2 図 18 及びねじれ角（3.8.21）参照」

渋谷
隆 26

763

3.2.91ed“と、との“の用法がおかしい。

A 又は B に変更する。

このままでお願いします。
「A と B との」の用法です。

シールド編線（A）と被シールドケーブル軸（Ｂ）のなす角ですか？

より明確にするため。次のように変更します。
シールド編線と被シールド
ケーブル軸とがなす角度の
小さい方
渋谷
隆 27

836

3.2.110

石井
1

842,

3.2.112847

3.2.113

石井
2

880,

3.2.123884

3.2.124ed

定義に英字略語が含まれている。

Full term を記載する。

修正案に同意します。
（VPR：vapour phase
reflow）とします。

egeg

847 には＜ダイ＞とあるので、＜ダイ＞に関する
バンプと分かりますが、842 にはそのような種別を示す言葉は付かないのでしょうか。

このままでお願いします。

同じ語が記載されていますが、ベンチマークのよ
うに、その後に適用領域＜＞などは付かないのでしょうか。“wrap plating”が誤記であれば、代わりの適用領域を記載しないと 2 用語の使い分けが分
かりません。

一つの用語で二つの定義があり、適用領域を限定できないため、次のように（1）（2）で用語を区別します。

3.2.112 バンプは、一般的な定義で、3.2.113 バンプは、
適用領域を＜ダイ＞に限定した定義になります。

3.2.123
バットめっき接続（1）3.2.124
コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 7 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

規格番号: C60194-1

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

バットめっき接続（2）
渋谷
隆 28

1178

3.3.74

藤井
哲郎
1

2584

藤井
哲郎
2

4562

3.16.125

山田
1

4945

3.18.64

山田
2

6645

3.23.39

石井
3

6698

附属書 JAed“測定方法によって測定した温度“ではないか。

再考願います。

次のように変更します。
「同じスペクトル分布をもつ放射エネルギーを発生する黒体の温度による，固体表面の温度」

3.6.65ed「フラッシオーバ」とある。2577 行では「フラッシュ」と日本語表記しており、Typo ミスと思われる。

フラッシュオーバed「露出いていない」とある。typo ミスと思われる。

露出していない

修正いたします。

図 70

ed

図中の文字が一部不鮮明のような気がする。

文字の鮮明化。

不鮮明であることを確認いたしました。修正いたしま
す。

図 75A

ed

図中の日本語が、他の図面に比べて小さい（フォント数が小さい）と感じる。

図面自体の拡大或いは文字フォントの増加。

ご指摘通り図面の文字が小さいので、図面全体を拡大いたします。

Eg「日本語索引」とありますが、アルファベットが出ています。これはそのままでも良いのでしょうか。

「索引」にしてはどうでしょうか。

「用語索引」に変更します。

このままとします。
電気用語であり、JIS C
5101-1 などでも使用しています。

日本語の用語（英語の略語を含む）の索引です。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 8 of 8

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆1

119

5.2.3

コメント
タイプ

ed

規格番号: C61760-2

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

要求事項のため、高度 12 km 未満を規定とするより、気圧（19.3 kPa）を規定とするのが良い。

次のように修正する。

このままでお願いします。

気圧は，19.3 kPa とする。この気圧は高度約 12
km に相当する。

素案 ”最低気圧は，高度12 km 未満に相当する気圧（約 19.3 kPa）とする” のままです。

対応国際規格の次回改訂時に日本から修正を提案
願います。

対応国際規格では、Minimum air pressure:corresponding to an altitude of< 12 km (about 19,3 kPa).となっており、
KPa を直接規定しておらず、”約 19.3 kPa”は参考に近い情報です。
また、”高度 12 km 相当”ではなく、"12 km 未満"と明確に規定しています。
提案することを検討しま
す。
渋谷
隆2

131

6

渋谷
隆3

173

A.4

渋谷
隆4

図 A.1

ed

“こと”止めは用いない。

“こと”を削除する。

修正案に同意します。
「総保管時間（製造業者及び使用者の保管時間の総計）は2 年間以内，及び使用者の保管時間は受入後 1年間以内を推奨する。」

ed

図が二つあるので、subfigure の題名を付与する。

図が二つあるので、subfigure の題名を付与する。

修正案に同意します。

対応国際規格の明らかな間違いであると考えられ
る。
213

参考文献

ed

本文中で示さない限り、[1]などの表記は不要である。

上図"a) 速度変化表示なし”
下図 "b) 速度変化表示あり”[1]などを削除する。

修正案に同意します。
[1]などの番号を削除します。

以上
コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 1

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆 01

461

4.1.2

コメント
タイプ

ed

規格番号: C5101-1

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

量記号は、箇条 3 に、用語、定義、略語及び量記
号として記載すべきである。

箇条 3 に移動する。

このままでお願いします。

対応国際規格の次回改訂時に日本から提案をお願いします。

対応国際規格では，箇条 3の用語が多く、番号を２層（例：3.xx）として簡便にしておくほうがよいとの判断で、敢えて略語、記号は
箇条 3 とは別に箇条 4 に記載しております。ISO/IEC
Directives PART2 16.4 では「記号及び略語を用語及び定義と組み合わせてもよい」と規定しており、要求事項ではなく許可事項となっています。
箇条 3 と箇条 4 に分けて記載することは日本も支持しました。先の回答で申した
とおり、ISO/IEC Directives
PART2 16.4 では「記号及び略語を用語及び定義と組み合わせてもよい」と規定しており、要求事項ではな
く許可事項となっています。箇条 3 に統合することは要求事項でも推奨事項でもありません。次回改訂時も現在と同じ構成のままでよいと考えます。

渋谷
隆 02

464

コメントタイプ:※

4.1.3

ge = 一般的 te = 技術的ed

量記号は、箇条 3 に、用語、定義、略語及び量記
号として記載すべきである。

箇条 3 に移動する。

このままでお願いします。

対応国際規格の次回改訂時に日本から提案をお願いします。

対応国際規格では，箇条 3の用語が多く、番号を２層（例：3.xx）として簡便にしておくほうがよいとの判

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 6

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

規格番号: C5101-1

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

断で、敢えて略語、記号は
箇条 3 とは別に箇条 4 に記載しております。ISO/IEC
Directives PART2 16.4 では「記号及び略語を用語及び定義と組み合わせてもよい」と規定しており、要求事項ではなく許可事項となっています。
箇条 3 と箇条 4 に分けて記載することは日本も支持しました。先の回答で申した
とおり、ISO/IEC Directives
PART2 16.4 では「記号及び略語を用語及び定義と組み合わせてもよい」と規定しており、要求事項ではな
く許可事項となっています。箇条 3 に統合することは要求事項でも推奨事項でもありません。次回改訂時も現在と同じ構成のままでよいと考えます。
渋谷
隆 03

468

4.2.1

ed

“参照”の表現はあいまい。

“による”として規定表現に変更する。

このままでお願いします。

参照を規定でなく、参考で良いのであれば問題ありません。

対応国際規格では，"seealso 4.2.2"となっており，
現行版 2019 年からこの記載で統一しております。
ご理解ありがとうございま
す。

渋谷
隆 04

507

コメントタイプ:※

4.2.6

ge = 一般的 te = 技術的ed

括弧は省略しても意味が通じる場合に用いる。

括弧を外す。

このままでお願いします。

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 6

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

コメント※

規格番号: C5101-1

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案

参照を規定でなく、参考で良いのであれば問題ありません。必要に応じ、対応国際規格の PL 及びコンビナに意図を確認する必要があると思います。

対応国際規格では，"(seeFigure 3)”となっており，要求事項の文の補足説明にあたるもので, 現行版 2019 年
からこの記載で統一しております。

※

ご理解ありがとうございま
す。
渋谷
隆 05

554

5.2.3

ed

参照はあいまいのため、括弧を外す方が良い。

“表 1 による”に変更する。

このままでお願いします。

参照を規定でなく、参考で良いのであれば問題ありません。必要に応じ、対応国際規格の PL 及びコンビナに意図を確認する必要があると思います。

対応国際規格では，"asgiven in Table 1”となっており，要求事項の文の補足説明にあたるもので, 現行版
2019 年からこの記載で統一
しております。
ご理解ありがとうございま
す。

渋谷
隆 06

684

6.1.6

ed

“参照“は規定表現と解釈されない可能性がある。
括弧は参考情報である。

表 3 による。に変更する。

このままでお願いします。

参照を規定でなく、参考で良いのであれば問題ありません。必要に応じ、対応国際規格の PL 及びコンビナに意図を確認する必要があると思います。

対応国際規格では，“(seeTable 3)”となっており，要求事項の文の補足説明にあたるもので, 現行版 2019 年
からこの記載で統一しております。
ご理解ありがとうございま
す。

渋谷
隆 07

868

コメントタイプ:※

6.7.1.3.3

ge = 一般的 te = 技術的ed“参照“は規定表現と解釈されない可能性がある。
括弧は参考情報である。

図 9 による。に変更する。

このままでお願いします。

参照を規定でなく、参考で良いのであれば問題ありません。必要に応じ、対応国際規格の PL 及び対応国際規格では，”(seeFigure 9).”となっており，
要求事項の文の補足説明に

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 3 of 6

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメント
タイプ

規格番号: C5101-1

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

コンビナに意図を確認する必要があると思います。

あたるもので, 現行版 2019年からこの記載で統一しております。
ご理解ありがとうございま
す。

渋谷
隆 08

1227

7.9

ed

下位規格ではあいまい。

規格番号を記載する。

このままでお願いします。

業界として共通認識されているということでしょうか？

対応国際規格の”relevant
specification"は、特定の規格を指しておらず、下位規格（箇条 3 の第１段落の注
記 ”品種別通則，ブラン
ク個別規格又は個別規格（以下，下位規格という。）”を示しています。
現行の素案の記述は、過去の版でも JIS 利用者に混乱はないことから、共通認識されていると認識します。

渋谷
隆 09

1278

8.2.7

表6

ed

“-“の意味が不明。

注記を追加する。

このままでお願いします。

対応国際規格の次回改訂時に日本から提案をお願いします。

本試験規定は，本文中で，JIS C 60068-2-30 の Db に従うとしており，当然 JIS C
60068-2-30 の上位規格に当たる JIS C 60068-1 の規定に縛られるので，この表記法になっていて，文意から ““ が当該部品により異なるからそう表記されていると解釈されます。
旧版（1998 年,2010 年）現行（2019 年）の JIS でも““について注記は無く，JIS

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 4 of 6

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

規格番号: C5101-1

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

利用者間で混乱が起きていません。
上記回答で申し上げた理由
により、対応国際規格の改訂時に変更提案する必要はないと考えます。
渋谷
隆 10

1389

8.8

ed

注よりは注記の方が適している。

注記に変更する。

このままでお願いします。

対応国際規格の次回改訂時に、8.8.1 概要とし、以降の細分箇条を繰り下げる提案をお願いします。

対応国際規格では注記です
が，ぶら下がり段落形式と認識されるため，注に変更しました。
この件は， TC40 国際議長に確認しており，ぶら下がり段落と認識されないように，国際議長から注への変更提案があり，それに従いました。
次回改訂時に提案することを検討します。

山田
1

697、
698、
700、
701

6.2.2

ed

抵抗値 R1 及び R2、静電容量 C1、及びそれらを用いた式［R1×(CX＋C1)］、はイタリックにする必要があるのでは？

R1 →R1、R2→R2、C1→C1、
R1×(CX＋C1) → R1×(CX＋C1)
また、記号として CX は記述されているが、その値を示す CX が文書中に記載されていない。追記が必要ではないかと考える。

R1、R2、C1、CX は、図内
では「名称」として記載していますので立体です。計
算式では量記号になります
ので、R1×(CX＋C1)の斜体に修正致します。
また、次の文章も矢印の文章に修正致します。
「コンデンサの静電容量
C1 は，供試コンデンサの静電容量の 10 倍以上とする。」→「コンデンサ C1

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 5 of 6

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

コメント※

規格番号: C5101-1

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※の静電容量は，供試コンデ
ンサ CX の静電容量の 10 倍以上とする。」
渋谷
隆 11

1423

山田
2

1860、
1861、
1870

8.9.4

Q.5.1

ed

ed

Q.5.3

標準大気条件は、JISC60068-1 に複数規定されている。

標準大気条件は、JISC60068-1 の箇条を指定する。

このままでお願いします。

最終国際規格案（FDIS）の FDIS はボールドではないでしょうか？

最終国際規格案（FDIS）

Z8301 には記載がないので、ボールドではなく普通の字体で記載しています。

→ 最終国際規格案（FDIS）

8.9.4 の規定の「測定及び試験に用いる標準大気条件」
は 5.2.1（測定及び試験に用いる標準大気条件）において規定されており、多数の他の細分箇条でも「測定及び試験に用いる標準大気条件」について引用規格の記載は省略しています。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 6 of 6

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆1

273

5.2.3.2282

5.2.3.4

渋谷
隆2

297

5.2.4.4

554

8.3

渋谷
隆3

渋谷
隆4

渋谷
隆5

602

8.5.1

など

など

308

368

5.7.2

383

5.8.3

399

5.9.3

394

5.9.3

コメントタイプ:※

5.2.4.5

コメント※

コメント
タイプ

ed

規格番号: C5101-2

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

10-3 （ミリ）を用いるのが良い。

1×10-3 とする。

変更案に同意します。
対応国際規格通りの記載ではありませんが「1×10-3」に変更します。

ed

単に“ロット”、“出荷対象ロット”及び“検査ロット”が使われている。

単に“ロット”は“製造ロット”、“材料ロット”などの指定をする方が良い。

JIS 使用者が、勝手に材料ロット、プロセスロッ
ト、組立ロットと解釈しても良いとの見解ですか？

表4

ge = 一般的 te = 技術的ed

ed

平均値である。

他では、（A±B）単位としている。

このままでお願いします。
対応国際規格通りです。
“ロット”の表現の意味が違います。
この規格に登場する出荷対
象ロットは、完成品を意味しています。
また、検査ロットについては、必ずしも完成品ではないにしても、コンデンサの製造ロットであることは、記載内容から明確で、対応国際規格の通りの表現で問題ないと考えています。

表の名称に平均値を追加する。

このままでお願いします。

対応国際規格の次回改訂時に日本から修正を提案
願います。

対応国際規格通りです。

（6±1）mm とする。

変更案に同意します。

提案について検討させて頂きます。

この規格内の他の（A±B）
様式に従い、（6±1）mm と
致します。
ed

表現

“いずれかの厳しさを適用する又は規定する“に変更する。

次のように修正します。

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 2

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

コメント※

規格番号: C5101-2

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※「～いずれの厳しさを適用するかを規定する。」
渋谷
隆6

500

渋谷
隆7

659

6.2

JA

ed

e)列

ed

IEC 60417:2002 DB, Graphical symbols for use on
equipment - 12-month subscription to regularly
updated online database comprising all graphicalsymbols published in IEC 60417“-5031”が規格番号でないことがわかる表現とする。

変更案に同意します。

JIS の“改正”に対し、IEC では“改訂”を用いる。

“改正”を“改訂”に変更する。

変更案に同意します。

「～IEC 60417 の 5031～」“改訂”に変更致します。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 2

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷隆1

140 to
145

規格名称

コメント
タイプ

ed

規格番号: C5101-25

プロジェクト:

コメント※

修正案

検討結果・対応案

和名に括弧があるが、米語名には括弧がない。括弧はなくても意味が通じるように用いる。

和名の括弧を外し、“電子機器用コンデンサ‐第 25
部：品種別通則―表面実装用固定導電性高分子を含むアルミニウム固体電解コンデンサ”とする。

現行 JIS の和名のままであり、このままでお願いします。

対応国際規格と合わないため再考願います。番号の変更がなければ混乱は生じないはずです。

Z8301 の箇条 11 名称（P.24-25）では、“規格の名称は，規格の適用範囲の中で網羅している主題を明
確かつ簡潔に表すものである。”と記載があり、また、例 3 には、カッコを用いた規格名称の例があります。

※

分科会では，ご提案を頂きました修正案を含め直訳した記述では分かり易い簡素な表現が難しく， Z8301 にも従っており、現行名称を変更する必要はないという結論です。このままでお願
いします。
渋谷
隆2

207

4.2.1

215

4.2.3

渋谷
隆3

279

5.6.2.2

渋谷
隆4

305

ed

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。
（n は整数）は省略できない。

“（×10n ）から選定する。ここで n は整数とする。”に変更する。

変更案に同意します。

±2 %以下では、≦-2 %の意味となる。

“以下”を“以内”に変更する。

変更案に同意します。

「～（×10n ）から選定する。ここで n は整数とする。」「～±2 %以内とする。」
5.6.5.2

ed

120 Hz±10 %の単位が統一されていない。

単位を統一する。

修正案に同意します。
他の箇所に合せ，“120 Hz ± 12 Hz”の記載とします。

コメントタイプ:※

edge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 2

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆5

386

5.13.3

コメント※

コメント
タイプ

ed

387

規格番号: C5101-25

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

A 単位±B 単位
在している。

又は（A±B）単位の表現が混表現を統一する。

A 単位±B 単位への統一で修正案に同意します。
ただし，相対湿度は Z8301
9.3.3 及び表 B.1 番号 13 に従い，“(93 ±3)%”の記載のままとします。

渋谷
隆6

492

6.2

渋谷
隆7

550

8.3

557

8.4.1

601

8.5.1

など

など

ed

ed

IEC 60417-5031 の“-5031”は規格番号ではない。

単なる“ロット”、“出荷対象ロット“及び”検査ロ
ット“がある。
JIS の使用者が、勝手に材料ロット、プロセスロ
ット、組立ロットなどを用いることを許容できるのでしょうか？

“-5031”が規格番号でないことがわかる表現とする。

修正案に同意します。

単なる“ロット”が“製造ロット”、“材料ロット”などが対象であるなら、説明を注記などで追加する。

このままでお願いします。

「～IEC 60417 の 5031～」

IEC に基づく記載であり，C 5101-1 関係項を参照し十分理解出来ます。また，製造ロット，材料ロットなどの表現が適切で十分なのか判断出来ません。
“ロット”，“出荷対象ロッ
ト“及び”検査ロット“は何れも完成品（コンデンサ）を指しており，それは8.2，8.3，8.4.2，8.5.1.1 な
どの記載から明らかです。
よって，説明の注記などは不要と判断されますので，このままの記載でお願いします。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 2

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷隆1

36 to 41

規格名称

コメント
タイプ

ed

規格番号: C5402-8-3

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。

括弧を外す。
対応国際規格の次回改訂時に日本から修正提案をお願いします。

対応国際規格どおりの記載です。このままでお願いします。
対応国際規格の次回改訂時までに修正提案するか IEC
SC48B 国内委員会と検討し
ます。

渋谷
隆2

71

4.2

ed

括弧の位置が誤解を与える。

“かん（嵌）合（ラッチング）及び／又はリリース機構（アンラッチング）“に変更する。
注記を追加することを検討願います。

対応国際規格どおりの記載です。このままでお願いします。
分科会では変更せずこのままで理解できると思っており、また IDT でもあり、今
回はこのままということでお願いします。
対応国際規格の次回改訂時までに修正提案するかを
IEC SC48B 国内委員会と検
討します。

渋谷
隆3

73

4.2

など

など

ed

電気コネクタの JIS では、製品規格はない。

“個別規格及び製品仕様“に変更する。

このままでお願いします。

個別と製品とは異なる。

対応国際規格の次回改訂時に detail, product の違いを明確にするように日本から提案をお願いします。

対応国際規格の detailproduct specification は，コ
ネクタ JIS では個別製品規格としています。対応国際
規格は detail (product)
specification であり，個別(製品)規格にしています。

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。
規格は、ISO, IEC などの国際、国内、業界標準に対し用い、企業間の規定には、“仕様”を用いる。

JIS C 5402-1:2022 の改正の時に同じ表現を使用しています。
対応国際規格の次回改訂時までに修正提案するか IEC
コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 3

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

規格番号: C5402-8-3

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

SC48B 国内委員会と検討し
ます。
渋谷
隆4

87

5.3

112

6

ed

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。

（A 及び／又は）及び（シーケンスで又は単独
で）の括弧をはずす。
対応国際規格の次回改訂時に detail, product の違いを明確にするように日本から提案をお願いします。

対応国際規格どおりの記載です。このままでお願いします。
対応国際規格では、Test
method (A and/or B) and test
procedure (in sequence or
independent)となっており、記載通りです。
対応国際規格の次回改訂時までに修正提案するか IEC
SC48B 国内委員会と検討し
ます。

渋谷
隆5

90 to 935.3

ed

これらを図 1 の記号説明に移動する方がわかりやすい。

記号説明に移動する。
対応国際規格の次回改訂時に日本から提案をお願いします。

対応国際規格どおりの記載です。このままでお願いします。
対応国際規格の次回改訂時までに修正提案するか IEC
SC48B 国内委員会と検討し
ます。

渋谷
隆6

106

5.5

114

6

ed

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。

括弧を外す。
対応国際規格の次回改訂時に日本から提案をお願
いします。

115
118

※

106 行目は、対応国際規格通りの記載にしています。
114，115，118，120 行目の、（要求する場合）などの括弧書きは，古いものを除きコネクタ試験方法では統一した表現です。

120

コメントタイプ:

全てこのままでお願いします。

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 3

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付:

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント※

コメント
タイプ

規格番号: C5402-8-3

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

対応国際規格の次回改訂時までに修正提案するか IEC
SC48B 国内委員会と検討し
ます。
渋谷
隆7

117

6

ed

“並びに“を用いる。

“，”を“並びに”に変更する。

加える力の方向
加える力の速さ
加えるトルクの方向
加えるトルクの速さを意味しているとおもいますが正しいでしょうか。

対応国際規格どおりの記載です。このままでお願いします。
対応国際規格に接続詞「and」は使われておらず、カンマを「並びに」に変えるのは違うのでは？
・加える力又はトルク・方向・加える速さの 3 つを and でつなぐ形「A, B and C」です。
次の様に変更します。
「加える力又はトルク，加える力又はトルクの方向及
び加える速さ」

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 3 of 3

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023.6.9

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

渋谷
隆1

95

渋谷
隆2

158

渋谷
隆3

265

渋谷
隆4

1

コメント
タイプ

ed

規格番号: C60068-2-21

コメント※

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

SMD の full term がない。

SMD の full term を記載する。

このままでお願いします。
SMD については、電子部品用語として一般的です。

4.6.1

ed

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。

括弧を外す。

修正案に同意します。
ご提案通り、そのまま括弧を外します。

425

5.6.2.3

ed

8.4.3

ed

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。

数字と単位の間に半角スペースを挿入する。

括弧を外し、事例として記載する。

このままでお願いします。

対応国際規格の次回改訂時に日本から修正を提案
願います。

対応国際規格通りです。

250 のあとに半角スペースを挿入する。

ご提案通り半角スペースを挿入します。

提案について検討させていただきます。

「250 μm」
渋谷
隆5

600

渋谷
隆6

600

9.6.2.1

図 22

ed

D の±は上付き／下付き文字とする。

D の±は上付き／下付き文字とする。

修正案に同意します。
Z8301 の P.16 の 9.3.3 例 3のように上付き／下付き文
字に修正致します。

9.6.2.1

図 22

ed

HV 及び D は要求事項であれば、図 22 の注として記載する。

HV 及び D は要求事項であれば、図 22 の注として記載する。

修正案に同意します。
記号説明として記載するよ
うに致します。（上付き／下付き文字を使用します）
記号説明
D：ピストン先端 φ1.8＋0/－0.05（φ4.0＋0/－0.05）
硬さ HV500 以上

渋谷
隆7

601

コメントタイプ:※

9.6.2.2
ge = 一般的 te = 技術的ed

括弧は省略しても意味が通じるように用いる。

括弧を外す。

このままでお願いします。

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 1 of 2

コメントテンプレート
委員
名※

行番号
(e.g. 17)箇条/ 細分箇条※

日付: 2023.6.9

段落/ 図/ 表/(e.g. 表 1)

(e.g. 3.1)

コメント
タイプ

618

コメント※

規格番号: C60068-2-21

プロジェクト:

修正案

検討結果・対応案※

対応国際規格の次回改訂時に日本から修正を提案
願います。

対応国際規格通りです。
提案について検討させていただきます。

以上

コメントタイプ:※

ge = 一般的 te = 技術的

ed = 編集上欄（委員名・箇条/細分箇条、コメントタイプ、コメント）：必須入力。入力されていないと投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。

コメントテンプレートはいかなる方法でも変更しないでください（例えば、列の削除・追加、セルのマージなど）。変更した場合、投票システム（National Ballots）が適切に作動しません。
page 2 of 2