技術ノート
技術ノート

ラットおよびウサギにおける 3 種混合麻酔薬の検討
今野和則 1，堀内伸二 2，磯江孝治 2，松田浩典 1，藤原広和 2，古谷真美 1，高島宏昌 3
Evaluation of the combination of three anesthetics in rats and rabbits
Kazunori KONNO1, Shinji HORIUCHI1, Koji ISOE2, Hironori MATSUDA1,Hirokazu FUJIWARA2, Mami FURUYA1, Hiromasa TAKASHIMA3

緒言

薬が強く求められている．

ケタミンとキシラジンの混合麻酔薬は，その今回われわれは，野生動物捕獲等に使用 1 - 3）さ安全性と麻酔効果の確実性から，動物実験におけれ，マウス，ラットおよびイヌで報告 4 - 6）のあるる外科的手術等の麻酔薬として広く使用されてき3 種類（アドレナリンα2 受容体作動薬，ベンゾジた．しかし，平成 18 年 3 月 23 日に「麻薬，麻薬原アゼピン系鎮静剤およびオピオイドκ受容体作動

料植物，向精神薬および麻薬向精神薬原料を指定薬）の混合麻酔薬について，ラットおよびウサギする政令」の改正により，ケタミンは麻薬と定めらにおける使用を想定した投与量の設定，麻酔効果，れ，平成 19 年 1 月 1 日より法令として施行された．

拮抗薬による覚醒効果および麻酔薬による生体へ

よって，許可のないケタミンの所有は違法となり，の影響について検討を行った．

違反した者は麻薬取締法違反で重罪となる（1 年以上 10 年以下の懲役および 300 万円以下の罰金）．

材料および方法

ケタミンを利用する場合は麻薬研究者や麻薬施用麻酔薬として，アドレナリンα2 受容体作動薬者の免許を取得しておく必要があることから，使である塩酸メデトミジン（ドミトール，日本全薬用に困難を生じる状況も多くなってきている．

工業，以下メデトミジン），ベンゾジアゼピン系

現在，実験動物の麻酔薬として，一般的に使用鎮静剤であるミダゾラム（ドルミカム注射液 10されているペントバルビタールナトリウムは，中mg，アステラス製薬，以下ミダゾラム）およびオ枢神経系に迅速に作用し，外科麻酔が得られる麻ピオイドκ受容体作動薬である酒石酸ブトルファ

酔深度では血圧の低下，呼吸抑制あるいは停止等

ノール（ベトルファール，Meiji Seika ファルマ，の症状を引き起こす可能性が高く，実験操作中に以下ブトルファノール）を用いた．麻酔薬の混合死亡する事例が多く報告されている．また，吸入比は，Pang らの報告 5）および各麻酔薬の添付文

麻酔薬（セボフルラン，イソフルラン，ハロタン等）

書に記載された推奨投与量を参考にして実施したによる麻酔は，長時間の全身麻酔を想定した場合予備実験の結果から設定した．すなわち，ラットにおいて，安全かつ確実な方法であるが，専用のでは体重 1 kg に対してメデトミジン 0 . 4 mg，ミ吸入麻酔装置を必要とし，複数の動物に対して同ダゾラム 2 . 0 mg，ブトルファノール 5 . 0 mg の用時に麻酔操作を行う場合には，操作スペースやコ量で混合し，ウサギでは体重 1 kg に対してメデスト面で注射麻酔法よりも劣る．これらのことか

トミジン 0 . 5 mg，ミダゾラム 2. 0 mg，ブトルファ

ら，これに代わる簡便で麻酔効果の高い注射麻酔

ノール 0. 5 mg の用量で混合した．また，拮抗薬として，アドレナリンα2 受容体作動薬に拮抗作

1

毒性部毒性学研究室

2

試験研究管理部動物飼育管理室

3

試験研究管理部試験情報管理室

用のある塩酸アチパメゾール（アンチセダン，日本全薬工業，以下アチパメゾール）およびベンゾ
ジアゼピン系鎮静剤に拮抗作用のあるフルマゼニ
53

秦野研究所年報 Vol. 35. 2012

表1

群構成，投与経路，投与量および各種薬剤の混合比率

動物種群

2 種拮抗薬の…
拮抗薬…
麻酔薬
混合比率…
投与量… 動物数
投与量（mg/kg）（mL/kg）（mL/kg）
BuAtFu3 種麻酔薬の…
混合比率…
（mg/kg）

投与経路MeMi

ラット 麻酔薬投与群腹腔内0.42.0

5.0

2.0－－－

5拮抗薬投与群

腹腔内

0.4

2.0

5.0

2.0

1.20 . 01

0 . 365ウサギ 0 . 5 mL/kg 麻酔薬投与群

筋肉内

0.5

2.0

0.5

0.5

1.5

0 . 01

0 . 4050 . 8 mL/kg 投麻酔薬与群

筋肉内

0.5

2.0

0.5

0.8

1.5

0 . 01

0 . 405

Me：メデトミジン，Mi：ミダゾラム，Bu：ブトルファノール，At：アチパメゾール，Fu：フルマゼニル

表2角膜・眼瞼反射および痛覚反射に対するスコア表

角膜・眼瞼反射（角膜および眼瞼に触れ、反射を観察）
観察項目

スコア

角膜および眼瞼ともに反射は認められない0

眼瞼反射が認められる

1

角膜反射が認められる

2

角膜および眼瞼ともに反射が認められる

3

痛覚刺激に対する反射（四肢趾間を注射針で穿刺し、反射を観察）
観察項目

スコア

四肢のいずれにも反射は認められない0

四肢のうち，一肢に反射が認められる

1

四肢のうち，二肢に反射が認められる

2

四肢のうち，三肢に反射が認められる

3

四肢のいずれにも反射が認められる

4

ル（フルマゼニル静注液 0. 5 mg「サワイ」，沢井製佐藤計量器製作所），心拍数（胸腔を触診してカウ薬，以下フルマゼニル）を用いた．拮抗薬は，ラッント），呼吸数（目視にてカウント），角膜・眼瞼

トでは体重 1 kg に対してアチパメゾール 1.2 mg，の刺激に対する反射（角膜および眼瞼に触れ，表フルマゼニル 0.01 mg の用量で混合し，ウサギで2 に示したスコアを用いて，反射の有無を評点

は体重 1 kg に対してアチパメゾール 1.5 mg，フ化），痛覚刺激に対する反射（注射針を用いて四肢ルマゼニル 0.01 mg の用量で混合した（表 1）．

趾間を軽く穿刺し，表 2 に示したスコアを用いて，1．ラット

脊髄反射のひとつである屈曲・引っ込め反射の動 物 は，Iar:Wistar 系 雄 ラ ッ ト を 使 用 し た．

有無を評点化）について計測した．また，上記と温度 21～25℃，湿度 40～75％，換気設定約 15

同条件で 3 種混合麻酔薬を別の動物に投与し，投回／時間，明暗サイクル 12 時間（点灯時間 7～19

与後 60 分まで同様の検査を行った後，拮抗薬を時）に設定された飼育室内で，金属製金網床ケー

0. 36 mL/kg の容量で腹腔内投与し，10 分後に覚ジに個別に収容し，固型飼料（CE- 2，日本クレア）醒状態を確認した．

および水道水（秦野市水道局給水，以下水道水）を2．ウサギ自由摂取させて飼育した．

動物は，日本白色種（Kbs:JW）雄ウサギを使用投与当日の体重を基に 3 種混合麻酔薬を 2. 0

した．温度 21～25℃，湿度 40～75％，換気設定mL/kg の容量で腹腔内投与し，投与前（直腸温約 15 回／時間，明暗サイクル 12 時間（点灯時間 7の み 計 測）， 投 与 後 10，30，40，50，60，90，～19 時）に設定された飼育室内で，金属製金網床120，180 および 240 分に直腸温（SK-L200 T Ⅱ，ケージに個別に収容し，固型飼料（RC 4，オリエ54

技術ノートABDE

図1C

麻酔中におけるラットの直腸温（A），心拍数（B），呼吸数（C），角膜・眼瞼反射（D）および痛覚刺激に対する反射（E）の経時的変化

ンタル酵母）を制限給餌（約 130 g／日），水道水安全センター秦野研究所動物実験に関する指針｣を自由摂取させて飼育した．に基づき，承認（動物実験承認番号：1110080 A）

投与当日の体重を基に 3 種混合麻酔薬を 0. 5 あを得て実施した．

るいは 0 .8 mL/kg の容量でそれぞれ 5 匹に筋肉内投与し，投与前（直腸温のみ計測），投与後 10，結果

30，40，50，60，90，100 および 120 分に直腸1．ラット

温（SK-L 200T Ⅱ，佐藤計量器製作所），心拍数

直腸温（図 1 A）は，麻酔薬の投与後 120 分までおよび心電図（1 CH 全自動解析心電計，フクダエ

継続して低下（最大 5 . 7℃）したが，投与後 180 分

ム・イー工業），呼吸数（目視にてカウント），角膜・からは上昇に転じた．また，拮抗薬の投与後 10

眼瞼の刺激に対する反射（角膜および眼瞼に触れ，分に直腸温の低下は抑制された．心拍数（図 1 B）

表 2 に示したスコアを用いて，反射の有無を評点は麻酔薬の投与後 10 分から減少し，投与後 60 分化），痛覚刺激に対する反射（注射針を用いて四肢からは増加傾向を示した．また，拮抗薬の投与

趾間を軽く穿刺し，表 2 に示したスコアを用いて，後 10 分に心拍数の増加が認められた．呼吸数（図反射の有無を評点化）について計測した．計測終1 C）は麻酔薬の投与後 60 分まで継続して減少し了後，全例に拮抗薬を 0 .40 mL/kg の容量で筋肉たが，投与後 90 分から増加傾向を示した．また，内投与し，覚醒状態を確認した．また，麻酔薬の拮抗薬の投与後 10 分に呼吸数が著しく増加した．

投与前，投与後 60，120，180 分および 24 時間

反射は，角膜・眼瞼反射（図 1 D）が麻酔薬の投与に耳介静脈より採取した血液を用いて，血液生化

後 10 分から 120 分の間，スコア 2 以下であった学的検査を実施した．血液生化学的検査の結果は，が，投与後 180 分以降は，スコア 2 を上回った．

投与前と各投与後時間の値を比較し，有意差検定

痛覚刺激に対する反射（図 1 E）は，麻酔薬の投与を実施した．

後 120 分まで反射がみられなかったが，投与後なお，全ての実験操作は，｢財団法人食品薬品180 分以降は反射が認められ，スコア 2 を上回っ
55

秦野研究所年報 Vol. 35. 2012

ABDE

図2C

麻酔中におけるウサギの直腸温（A），心拍数（B），呼吸数（C），角膜・眼瞼反射（D）および痛覚刺激に対する反射（E）の経時的変化

た．拮抗薬投与後は，全例において投与後 10 分

以降は，スコア 1 を上回った．0. 8 mL/kg 麻酔薬に角膜・眼瞼および痛覚刺激に対する反射の回復

投与群において，角膜・眼瞼反射が投与後 10 分が認められた．

から 100 分の間，スコア 2 以下であったが，投与2．ウサギ

後 120 分では，スコア 2 を上回った．痛覚刺激に直腸温（図 2A）は，0 .5 および 0 .8 mL/kg 麻酔

対する反射は，投与後 10 分から 90 分までの間，薬投与群のいずれの動物においても，計測終了

スコア 1 以下であったが，投与後 100 分以降は，時点である投与後 120 分まで直腸温が継続してスコア 1 を上回った．なお，投与後 120 分に拮抗低下し，回復は認められなかった．なお，投与薬を投与した結果，いずれの群の動物において後 120 分の直腸温は，投与前に比べると 0.5 mL/も，速やかな覚醒が確認された．心電図検査（表 3）kg 麻酔薬投与群で 4 .2℃，0 .8 mL/kg 麻酔薬投与

では，0. 5 あるいは 0. 8 mL/kg 麻酔薬投与群にお群で 4. 6℃低下した．心拍数（図 2 B）は，0. 5 およいて，洞不整脈，左房負荷，右房負荷，第 1 度房

び 0.8 mL/kg 麻酔薬投与群のいずれの動物にお室ブロック，上室性調律および QT 延長が散発的いても，投与後 120 分まで心拍数が継続して減少に認められた．血液生化学的検査（表 4，5）では，した．呼吸数（図 2 C）は，両群とも投与後 120 分

0 . 5 および 0 . 8 mL/kg 麻酔薬投与群において，投まで呼吸数が継続して低下し，回復は認められな与後 60 分から 24 時間の間に総タンパク濃度，アかった．反射は，0 .5 mL/kg 麻酔薬投与群においルブミン濃度およびカリウムイオン濃度が投与前て，角膜・眼瞼反射（図 2 D）が投与後 50 分にスコよりも有意に低下し，乳酸脱水素酵素活性，アス

ア 2 を上回ったものの，それ以外は投与から 60

パラギン酸アミノトランスフェラーゼ活性，グル分の間，スコア 2 以下であった．また，投与後コース濃度，無機リン濃度，ナトリウム濃度およ90 分以降は，スコア 2 を上回った．痛覚刺激にびトリグリセライド濃度が投与前よりも有意に上対する反射（図 2 E）は，投与後 10 分から 60 分ま昇した．

での間，スコア 1 以下であったが，投与後 90 分
56

技術ノート

表3ウサギにおける心電図検査結果

群0.5 mL/kg
麻酔薬投与群

0.8 mL/kg
麻酔薬投与群

時間（分）

動物
番号

1030

40

506090100

120

1

洞不整脈

左房負荷

第 1 度房室ブロック

左房負荷

－－

－

洞不整脈

2－－－－－－－－

3－

第 1 度房室ブロック

第 1 度房室ブロック
第 1 度房室ブロック
右房負荷－

第 1 度房室ブロック－

第 1 度房室ブロック

4－

第 1 度房室ブロック－

第 1 度房室ブロック
左房負荷

－

上室性調律

上室性調律

第 1 度房室ブロック

5

左房負荷

－－－

－

－

QT 延長

QT 延長

6－

－

洞不整脈

洞不整脈
左房負荷

－

－

洞不整脈
QT 延長

QT 延長

7－

－

－

左房負荷

－

第 1 度房室ブロック

－－

8－

－－－

－－

－

QT 延長

9－

左房負荷

洞不整脈

－

第 1 度房室ブロック

第 1 度房室ブロック
左房負荷－

第 1 度房室ブロック
左房負荷

10

洞不整脈

－－－－－－－－：異常所見なし

表4

ウサギにおける血液生化学的検査結果（0.5 mL/kg 麻酔薬投与群）

群
投与後
時間

0 . 5 mL/kg
総タンパク質 アルブミン濃度
濃度（g/dL）（g/dL）A/G 比

アルカリフォス アスパラギン酸ア
アラニン
ファターゼ活性 ミノトランスフェ アミノトランス
ラーゼ活性
フェラーゼ活性
（U/L）
（U/L）
（U/L）

γ-グルタミル 乳酸脱水素酵 尿素窒素 クレアチニン濃度
トランス（mg/dL）
素活性濃度
ペプチターゼ活性（U/L）（mg/dL）
（U/L）

投与前

6.8
± 0.3

5.2±0.2

3 . 08± 0 . 17116± 1718±522±44±127±521±21.0±0.1

60 分後6.2**± 0.1

4 . 7 **
±0.1

3 . 09± 0 . 09106± 1316±417±54±1152 **
± 25

22±3

1.0±0.2

120 分後

6.3*
± 0.2

4.8*
±0.2

3 . 13± 0 . 25103
± 12

17±517±54±1

265 **± 37

23±2

1.0±0.2

180 分後7.0± 0.4

5.2±0.3

2 . 95± 0 . 15120± 1626 *±623±65±1683 **
± 155

23±3

1.0±0.2

24 時間後6.7± 0.3

4.9±0.22 . 89± 0 . 21

94 *
± 10

28 **
±426±34±1803 **± 172

20±21.0±0.2

グルコ－ス
濃度
（mg/dL）

カルシウム濃度（mg/dL）

トリグリセ
ライド濃度
（mg/dL）

総コレステ
ロール濃度
（mg/dL）

総ビリルビン濃度（mg/dL）

無機リン濃度（mg/dL）

リン脂質濃度（mg/dL）

ナトリウムイオン濃度（mEq/L）

カリウムイオン濃度（mEq/L）

塩素イオン濃度（mEq/L）

投与前

115±712 . 1±0.8

27±714±30 . 01
± 0 . 00

3.2±0.147±8146 . 6±1.6

4 . 43± 0 . 66

111 . 1±2.6

60 分後

274**
± 48

11 . 1±0.7

24±613±40 . 01
± 0 . 00

4 . 2 **
±0.242±7148 . 5±0.7

3 . 67 *± 0 . 30

106 . 6 *±2.7

120 分後273*± 60

11 . 2±0.926±715±30 . 01
± 0 . 00

4 . 2 **
±0.3

44±7

148 . 1
±2.0

3 . 67± 0 . 20105 . 6±3.5

180 分後179*± 32

11 . 7±0.6

22±716±50 . 01
± 0 . 00

3.3±0.643±6152 . 0 **±0.8

3 . 66 *± 0 . 33

109 . 2±2.0

24 時間後120± 1211 . 7±0.6

54 *
± 17

19±50 . 01
± 0 . 00

2.9±0.553±6147 . 1±1.94 . 29
± 0 . 35

110 . 9±2.5

投与後時間

値は平均±標準偏差で表示（n=5）* ：麻酔前と比較して有意な変化（p<0.05）**：麻酔前と比較して有意な変化（p<0.01）57

秦野研究所年報 Vol. 35. 2012

表5

ウサギにおける血液生化学的検査結果（0.8 mL/kg 麻酔薬投与群）

群
投与後
時間

0 . 8 mL/kg
総タンパク質 アルブミン濃度
濃度（g/dL）（g/dL）A/G 比

アルカリフォス アスパラギン酸ア
アラニン
ファターゼ活性 ミノトランスフェ アミノトランス
ラーゼ活性
フェラーゼ活性
（U/L）
（U/L）
（U/L）

γ-グルタミル 乳酸脱水素酵 尿素窒素 クレアチニン濃度
トランス（mg/dL）
素活性濃度
ペプチターゼ活性（U/L）（mg/dL）（U/L）

投与前

7.9± 0.4

5.9±0.12 . 89
± 0 . 36128± 39

19±435± 104±124±418±21.0±0.2

60 分後

7.3*
± 0.4

5 . 5 **
±0.1

2 . 96± 0 . 47119± 3618±431±94±1240 **± 72

20±31.0±0.1

120 分後7.4*± 0.3

5 . 5 **
±0.2

2 . 86± 0 . 26121± 34

19±330± 114±1462 **± 120

21±31.0±0.1

180 分後

8.4
± 0.3

6.2*
±0.2

2 . 83± 0 . 34135± 40

26 *±338± 13

5±1954 **± 195

21±21.0±0.124 時間後

7.4± 0.55 . 3 **±0.22 . 69
± 0 . 3898± 2427±838± 134±11120 **± 216

20±30.9±0.1

グルコ－ス
濃度
（mg/dL）

カルシウム濃度（mg/dL）

トリグリセ
ライド濃度
（mg/dL）

総コレステ
ロール濃度
（mg/dL）

総ビリルビン濃度（mg/dL）

無機リン濃度（mg/dL）

リン脂質濃度（mg/dL）

ナトリウムイオン濃度（mEq/L）

カリウムイオン濃度（mEq/L）

塩素イオン濃度（mEq/L）

投与前

121±713 . 6±0.5

26±713±20 . 01
± 0 . 00

3.1±0.447±4147 . 1±1.24 . 89
± 0 . 29

111 . 0±4.460 分後285**± 32

12 . 8 *±0.4

27±714±40 . 01
± 0 . 00

4 . 3 **
±0.2

41 *±4148 . 3±1.3

4 . 15 **± 0 . 18

107 . 1
±1.3

120 分後347**± 45

12 . 9±0.6

26±615±60 . 01
± 0 . 01

4 . 5 **
±0.3

41±5

146 . 0±1.2

3 . 99 **± 0 . 45

106 . 0±2.2

180 分後247**± 50

13 . 2±0.5

20±514±40 . 01
± 0 . 01

3.8*
±0.3

42±5150 . 8 **±1.0

3 . 50 **± 0 . 40

106 . 1±2.424 時間後

119±312 . 8 *
±0.4

71 *
± 29

18 *
±20 . 01
± 0 . 00

2.6±0.3

56 **±4147 . 9±1.24 . 51
± 0 . 32

110 . 7±1.3

投与後時間

値は平均±標準偏差で表示（n=5）*：麻酔前と比較して有意な変化（p<0.05）**：麻酔前と比較して有意な変化（p<0.01）

考察

ら，麻酔中は気道確保のため，動物の姿勢（体勢）

今回，3 種類の混合麻酔薬をラットおよびウサには十分に配慮する必要がある．反射についてギに投与したことにより，いずれの動物においては，角膜・眼瞼反射のスコアが 1 以下，痛覚刺激も死亡例はみられず，使用した個々の薬剤の副作に対する反射のスコアが 2 以下の場合，十分な深用として報告 のある嘔吐，流涎，痙攣といった度の麻酔状態を維持していると考えられることか症状も認められなかった．直腸温については，ラッら，ラットでは投与後 120 分間，ウサギにおいてトおよびウサギにおいて麻酔薬投与後，時間経過は 0. 5 mL/kg 麻酔薬投与群で投与後 60 分間，0 .8とともに低下する傾向であったことから，麻酔薬mL/kg 麻酔薬投与群で投与後 90 分間は深麻酔の投与後は何らかの保温措置が必要であると考えら状態が持続することが明らかになった．ウサギにれた．心拍数および呼吸数については，ラットでおいてのみ実施した心電図については，ミダゾラ

は投与後 60 分，ウサギでは投与後 120 分まで減ムあるいは塩酸メデトミジンの添付文書に副作用少する傾向であったが，本実験の条件下では，チとして記載のある不整脈や房室ブロックがみられアノーゼあるいは呼吸停止といった重篤な症状はたほか，QT 延長および心房負荷等の刺激伝達系認められなかったことから，麻酔中は呼吸補助等の乱れも認められた．同じくウサギにおいてのみの措置は必要ないものと考えられた．ただし，数実施した血液生化学的検査では，両群に認められ例の動物において，舌根沈下が認められたことかた変化として，麻酔後 60 分から 180 分の間に総7）58

技術ノートタンパク質濃度，アルブミン濃度およびカリウム

文献

イオン濃度の低下がみられ，グルコース濃度，無1） Wenger S, Buss P, Joubert J, et al.: Evaluation

機リン濃度およびナトリウムイオン濃度の上昇がof butorphanol, medetomidine and midazolam as

認められたが，いずれも麻酔後 24 時間においては，麻酔前とほぼ同程度に回復した．そのほか，
ミダゾラムの添付文書に副作用として記載のある
乳酸脱水素酵素活性およびアスパラギン酸アミノ

a reversible narcotic combination in free-ranging
African lions (Panthera leo). Vet Anaesth Analg.
2010 ; 37 : 491 - 500
2） Kalema-Zikusoka G, Horne WA, Levine J, etal.: Comparison of the cardiorespiratory effects

トランスフェラーゼ活性の上昇が麻酔後 60 分かof medetomidine-butorphanol-ketamine andら 180 分の間にみられ，いずれも麻酔後 24 時間

medetomidine-butorphanol-midazolam in patas

においても回復は認められなかった．また，麻酔monkeys (Erythrocebus patas). J Zoo Wildl Med.

後 24 時間にトリグリセライド濃度の上昇が認められた．なお，本実験は麻酔後 24 時間までの結果であることから，これらの血液生化学的検査値の変動について，その後の経過（回復）を調べる必要があると考えている．
拮抗薬については，ラットおよびウサギとも投与後，速やかな麻酔状態からの回復が確認されたが，麻酔後の経過時間によって麻酔深度が異なり，さらに手術操作による侵襲の差異により至適な投与量が異なる可能性が予想される．よって，まず今回の検討で用いた投与量の 1/ 2 量を投与し，状況に応じて追加投与を実施するのが望ましいと考えられた．
以上のことから，アドレナリンα2 受容体作動薬，ベンゾジアゼピン系鎮静剤およびオピオイドκ受容体作動薬を組み合わせた 3 種混合麻酔薬は2003; 34: 47 - 523） Spelman LH: Reversible anesthesia of captive
California sea lions (Zalophus californianus) withmedetomidine, midazolam, butorphanol, andisofulurane. J Zoo Wildl Med. 2004; 35: 65- 694） Kawai S, Takagi Y, Kurosawa T, et al.: Effect ofthree types of mixed anesthetic agents alternate toketamine in mice. Exp Anim. 2011; 60: 481-487
5） Huajin Pang, 河合澄子 , 黒澤務ら : ラットの三種混合短時間注射麻酔 At: 第 57 回日本実験動物学会総会 2010 年 5 月 ; 京都6） Hayashi K, Nishimura R, Yamaki A, et al.:Comparison of sedetive effects induced bymedetomidine, medetomidine-midazolam andmedetomidine-butorphanol in dogs. J Vet Med
Sci. 1994; 56: 951-956
7） 佐々木伸雄，多川政弘，西村亮平ら：「獣医臨床麻酔学」
東京 : 学窓社 , 2006

実験動物における麻酔薬として有用であると考えられる．

59