イン
ター
ネッ
ト
で変
わっ
た
こと︑変わらな
いこと知ネ
的ッ
所ト
ワ
有ー
権ク
入時
門代の第 48 回

4 年間を振り返る〜連載総括座談会：上●●●インターネットについての立法が必要となるセンスだと説明すればカタがつくような、いちいち明文の契約はしない複製が始終起こりますよね。そこに妙な情報送信者が出て

中島：連載開始からの4 年間を見ると、イきて、文句を言った場合にどうするのか。

ンターネットはまさに1 つのメディアに成長

松倉：つまり、インターネットのホームペできたわけです。ユーザーの理解もかなりージを見たら勝手にキャッシュしてしまう深まってきたと思いますが、振り返っていようなソフトを作るとは何事かと文句を言かがでしょうか？

う人が出てくるということですか？

松倉：あのころ（4 年前）はインターネッ

クロソフトやネットスケープに対して。

トといってもほとんどの人がまだ何も知ら

寺本：古いデータを置いておかないでくれない時期でしたね。と送信側は思っている。でも古いデータがマイ私自身もこの連載（インターネット時代そのまま残っていたりする。送信者の主観の知的所有権入門）のお話を頂いたときに的な意思と、インターネットに置いてあるは、パソコン通信の発展的なものぐらいに以上しかたないという外形上の意思とがとしか考えていませんでした。そこで、自分

きどきずれるわけですよ。ずれた時に、主もインターネットを体験しなくてはという観的な意思が執行可能だとすると、世の中ことで、ホームページを開設してみたわけひっくり返ってしまう。じゃあ今の法律をです。そうしたら、本当にとんでもないネ使って、理論上どうやってディフェンスをットワーク社会が形成されていくことに初するのかという。

めて気がついて、それで私 1 人ではとても

宮下：民法 94 条 2 項 [1] のような条文の手に負えないと感じて、宮下先生と寺本先類推適用をするとか？ 要するにインター生をお誘いしたわけです。

ネットという多くの人が見るところにデー

当時はまだインターネットの技術についタを置いて、みんなが見ていることを知っネットワーク知的所有権研究会て書かれた資料が少なくて、インターネッているのに、それを防ぐための措置を講じ●

トマガジンの記事そのものがバイブルのよないで放置していたということが、外形を弁理士 松倉秀実うな役割をはたしていましたよね。実はイ信頼した者の保護を優先するための根拠にンターネットマガジンの創刊第 2 号は特許なるという理屈ですが。

庁の審査資料にもなっているんですよ。そ寺本：外観に対する信頼の保護ですね。イんな時代でしたから、まだみんながインタンターネットの世界に情報を置いたというーネット上で何が問題なのかという意識がことは、その外観を信頼したエンドユーザ低かった。その意味でインターネット上でーは、日本法によって保護される。

弁護士 寺本振透の知的所有権の問題を扱ったという先駆的

宮下：そういう理屈で考えると、外形に対Teramoto Shintoな役割は果たせたのではないでしょうか？

する信頼を基礎付ける事実を覆すことをき

http://www.terra.gr.jp/宮下：ホームページ素材の利用などに関しちんと行っている人は、「それは認めていなては、始まった当時問題になったことが、いんだよ」とあとで言えると。つまり「OKいまだによく問題に挙げられる気がします。

ボタンを押した人しか次は入っちゃダメ」

寺本：たとえば、インターネットにおいてというところまでシステムを作って、「そのキャッシュに複製があるのは当然で、また先にアクセスを認めない」ときちんと表明

キャッシュだけでなく、通常は暗黙のライしている人にはこの民法94 条 2 項みたいな

Hidemi Matsukura●

弁護士 宮下佳之
Yoshiyuki Miyashita●

聞き手：本誌編集長

298 INTERNET magazine 1999/3

中島由弘

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Illust : MACOTT

規定は適用されず、あとで権利を主張できの場合にそのページがいつの時点で存在しることになりますね。

ていたのか、いつあったのかということを証寺本：そうすると、そのOK ボタンやゲート明しなければなりません。これがとても難の作り込み方はどうなるんでしょうね。たしい。たとえばログをとって、そのページとえばOK ボタンを押して次のところに行くを日付とともに何らかの形で残しておきたとしても、単にURL を入力してしまえば行いという要請があるんです。そうすれば、けてしまうサイトって腐るほどありますよね。

この記録を基に他人の特許を阻止できるこ

宮下：特にリンクが張られていて、ダイレとになります。

クトに下の階層のページに飛べる時は、ユ

宮下：個人レベルで個々のデータを持ってーザーはそういう条件が提示されているのいる分にはいい気もするんですけどね。

を知らないこともありうる。

寺本：個人レベルはもともと家庭内ユース

寺本：とりわけinfoseek みたいな全文検索

だし、コピーした時点では明らかに合法でのやつだとね。

すもんね。

著作権法自体をベースにして原告側ある

宮下：少なくとも積極的に削除する義務はいは被告側で争うんであれば、たとえば原ないんだろうと思いますけどね。

告側は、著作権法の中では建物については中島：参考文献としてURL を指し示す場

わざわざ明文で例外規定を書いてあるが、合、1 か月後とかに参考文献とした場所がインターネット上に置いてあるものについ変わってしまう可能性があります。でも当ては明文の規定がない。明文の規定がない時は確かにそこにあって、その前提の上にものには例外を認めるべきじゃないというできている。じゃあURL を含めたページそ言い方をするだろうし、逆に被告側なら、のものを残さなきゃいけないのではないか。

建物でああ書いていてるんだし、当時はイ

URL のバージョン管理、タイムスタンプみンターネットなんてなかったわけで、立法たいな話題も出てくると思うんですよ。そしたころに存在したものについて妥当な結れがどんどん溜まってくると、たとえば論が出るように法律が用意されているんだ1998 年 12 月 22 日のウェブの状態みたいにから、インターネットについても類推解釈どんと戻せる。そういうものも必要になるかなんかをして面倒を見ろと言うんでしょのかもしれないですね。

うね。その時に、わざわざインターネット

寺本：必要性はわかるんだけど、あそこでについて立法すべきなのか、それとも従来ウソ書いちゃった、あの分を直してアップの法の規定の中に置いちゃうべきなのか。

ロードやりなおさなきゃというのがあるじゃないですか。よくあるのが役所の中間報告●●●急速な変化にあって敢えて「残す」必要を見て、それをコテコテにけなすような意
見書出すと、次の日には「あ、消えてる」とか（笑）。役所なんかは絶対、出た時点

松倉：逆に、古いキャッシュを残しておきの情報を全部国会図書館に収めるとかしてたいっていう希望も出てきますよね。我々

くれないと困りますね。の特許の世界では、ホームページに載せられたデータは先行技術文献として審査資料にすることが検討されているんですけど、そ[1]] 実際の権利関係に合致しない不動産の登記があるのに、それを是正せずに放置した者は、登記簿上の表示を信頼した者に権利を主張できなくなることを根拠付けるために引用される条文。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1999/3299

宮下：残しておくニーズと、発信者側が適たりのセンスになってくるんじゃないかと。ということがほとんどじゃないでしょうか？

宜更新できるようにしてあげるニーズをバ

寺本：そこはやっぱり公徳心の問題だから、

宮下：そういう意味じゃ教育も重要なんでランスよくとることが必要でしょうね。

小学生くらいから教育しなきゃならない。

しょうね。情報発信でいくと、ビラを配っ松倉：インターネット公証役場みたいなもそこで例の運動会騒音問題が出てくる。運たり、アンケートを取ったりといったことのも必要になってくるかもしれませんね。こ動会当日やかましいのは、近所の人も勘弁を街頭でやるなら、もらいたくなかったらのページの確定日付が欲しいっていうボタしてやればいい。近所の子が走ってるんだ

もらわなければいいし、答えたくなかった

ンを押すと、そのページのデータに不可視から。問題は練習の時期ですよ。練習で学ら答えなければいい。ところが列に並んで認証が入って送られてくるとか（笑）、そ校の先生が、ヒステリックに子供に怒鳴るいる人のように、その場を逃れられない人

ういう公的証明力の高いセンター的なもののを1 週間続けた場合、近所の人は耐えらのところに行って強要することになると、を作ってほしいというのはありますね。もれるかと。それで文句が来ても、学校はこやっぱり問題がある。いいことをやってるしかすると21 世紀にはネットワーク公証ビ

れは教育活動なんだから我慢しろと高圧的という意識が強すぎて、逆に押し付けがまジネスが栄えるのかも……。

な返事をする。まったく音を出さないのもしくなったりとか、実は迷惑をかけているおかしいし、いくらうるさくても学校だかことに気がつかなくなるのはどうかな。

らいいというのもおかしい。その辺のバラ

寺本：昔に面白いなと思ったのは、朝日新ンスを考える発想が教育者自体にないから、聞かなんかの投書欄で、車内販売がうるさそこで育てられた生徒はどうなるんだといいのでもっと静かにしろって投書があって、中島：企業であれば法務部もあって、どううことになりますよ。

それに対してアルバイトしてる人から、私たいうリスクがあるかを弁護士の方と検討す

宮下：世の中にいろいろなトラブルがあっちだって一生懸命やってるんですって。一るのは可能なんですけど、個人ではなかなて、そのトラブルをどういう風に解決した

生懸命やってるからうるさくていいんかいか検討しにくい。インターネットで誰でもらいいかをみんなで試行錯誤して考えていって（笑）
。ホームページでも、私たちは一生メディアが持てる時代になるっていう夢をき、ある程度ルールが出来ていくというこ

懸命やってるのにどうして著作権問題ごち持って始まって、実際そうなといるんですとかな。

ゃごちゃ言われるんだろうってなるとねえ。

けど、今になると半分嘘だったのではとい

寺本：トラブルがない状態というのは理想う気もするんです。実際メディアを持つこ的じゃないと思うんですよ。トラブルがあるとは、リスクの検討もしないといけないしんだけど、それを自分たちで解決するためお金もいる。企画だけではなく、その周辺に、極端じゃない結論を話し合って見つけのことが揃ってこそメディアであり、個人ていけるだけの素質が市民にあるかどうか。

寺本：私は金融屋ですが、金というのは情はそう成り得ないんじゃないかという失望

松倉：それにはやはり精神が成熟している報の一番抽象的なもので、みんながお互い感のある人も多いと思うんですが。

必要がありますね。ネットワーク社会ではに支えあっている。たとえばアメリカの銀宮下：メディアを持つというのはそれだけ年齢や世代のような概念が存在しないわけ

行がどこかぶっつぶれたら、日本でもブラ責任もあるわけですよね。これだけ情報発です。実際に会って話をするときには相手ジルでも全部おかしくなる。だから公的資信をして、世界中の人が見るようなことをの年齢や容貌を前提に会話が進むわけです

金の注入をしなきゃいけないっていう問題するわけだから、迷惑がかからないようにから、相手が年少者ならばある程度の生意もあるわけです。インターネットも誰かがすることは必要でしょう。ただ、あんまり萎気なしゃべり方も許してしまうわけです。

やっているんじゃなく、常に全部が結びつ縮しても表現の自由っていうものは失われしかし、ネットワークではそのような前提いて情報が流れ続けているから意味がある。

ちゃうし。迷惑にならないように配慮しつがないので、ちょっとした表現に出会った

そこで言葉やグラフィックといったデータつ、リスクをきちんと分析して、その上でだけでもカチンときてしまう。ときとして裁も、金という抽象的なデータの流れ方にす自分なりの情報発信をしたほうが知りたい

判沙汰にまでなってしまう問題も、元はこごく近づいてきたのかなと思いましてね。そ人のためにもいいと思ってやれるか。そのあのようなちょっとしたネット喧嘩が出発点

れと、金融は金を持ってる人が持っていな●●●個人はメディアになりえないか

300 INTERNET magazine 1999/3●●●金融とインターネットの共通点とはインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ネットワーク時代の知的所有権入門

い人に貸すんじゃなくて、自分の上を金がスに入れて流して、使いたい人はお金を払ごっつい暗号がいるのか。100 円を払う手たくさん流れていく太いパイプを持っていって開封して使うと。そういう技術を活用

間と暗号を壊す手間と、どっちが大きいかる人が、その流れの一部を分けて、金を欲する方法はあるでしょう。

だけ考えればいいわけで。昔問題になったしがっているところに流す仕組みなんです。

寺本：たとえば金融の商品は、1 つの金融ことで、あるメーカーのスーツケースのカギ

インターネットの情報の流れ方の仕組みは、機関だけが1 つの商品を独占していても意が全部同じだっていうのがありましたよね。

細い線や小さいサーバーしかないところか味がない。真っ先に商品を開発することに日本人はカギは全部違うものだって安心しら、太いところに流しつつ、どのルートをは意味があるんだけど、それをみんなが真きって、スーツケースにパスポートとか現金通って目的のところに行くのかわからない。

似してくれないと、大衆投資家が入ってことか入れてどんどん盗まれて（笑）。でも同じことで、たとえば今日私が日本の銀行ないから逆に資金量が減っちゃうんですよ。

100 円くらいのデータだったら、開けようとのATM に1 万円預け入れたとして、明日真似してもらうことに意味がある。その時、思えば開けられるカギでもいいわけですよ。

ブラジルのATM からキャッシュローンを50知的財産をあまりにうるさく言う法務部が半分くらい開ける人がいても、暗号屋に払ドルくらい借りる人がいる、それが何かのいて、これに特許をとって他の金融機関にう金より儲かった金のほうが多ければいいルートでつながっているんですね。そのへん使わすなとかいうと、困るなあ。

じゃないか。その辺のトータルで利益が出がピラミッド構造の従来の電話とかパソコ

宮下：情報や財産的価値の囲い込みをする

ればいいという感覚が、いまいち日本人にン通信と違っていて、インターネットの線ことによってビジネスをするという、比較はないなあ。の結び方、情報を流すルートっていうのが的昔のビジネスモデルと、流通させること

宮下：インターネットのようなツールとい非常に金融に似ていて理解しやすかった。

で広く使ってもらって、そこからお金を取うのは、コストパフォーマンスを考えてビ

また、金は持っていることに意味があるるというビジネスモデルへの、過渡期といジネスモデルを作っていくためにはいいツーんじゃなく、流すことに意味がある。右かうか変動期なんですかね。

ルだと思いますね。あんまり厳格にガチガら入ってきたものと、左から出て行くもの

寺本：あるビジネスモデルがあって、それチのシステムを作れば、変化の激しいインが常に滞らないから、中にいる金融機関がを普及させていく時に、最初にやった人はターネットの世界では長く続かないでしょ生きていけるんですね。証券についても一いろいろな取引のクリアリングハウスにな

うし、適度に妥協しつつ、柔軟なビジネス

緒で、株を貯めこんでも意味がないわけで、っていける可能性があるわけですよ。クリ

モデルを作らないと商売にならないですか

買って売り買って売りを繰り返して、損もアリングハウスの信用とマージンって莫大らね。

得もするけど常に動き続けることが商売ななものですから、なんでそっちに行かないんです。インターネットは情報を世界中でのっていう気はしますね。

やり取りする一番いい手段で、それは金融

宮下：そういう試みはかなり出てきつつあネットワークに匹敵する情報のネットワーるだろうとは思いますね。インタートラス

クなんです。せっかくそういうものがあるのトというアメリカの企業がやっているデジに「この情報は俺のものだ」とかって、な

ボックスってあるんですが、あれってラップんで囲い込むんだと。流せよと。実際に金して、暗号化して、それをどんどん流通さほど匿名性があるわけじゃないから、囲いせるけど、開けるためにはクリアリングハたい気持ちもわからんではない。でも「どウスにお金を払わなくちゃいけない。考えんどん使ってくれ、使ったら1 回数セント方としては非常に合理的で、ビジネスモデもらいますよ」という仕組みを積極的に採ルとしてかなり進んでいると思います。

用すればいいじゃないかと、商売の面から

寺本：暗号と言えば、暗号屋さんに反省し思いますね。てもらわなくちゃいけないのは、常に安全

宮下：「俺のものだ」と言いつつも情報のな暗号が必要なわけじゃないってことです。

流れを円滑にするには、暗号化したボック

たとえば100 円のものを売るのに、なんで（次号に続く）

e-mail s ip-law@impress.co.jp
皆様からのご質問、ご意見は、こちらのメールアドレスで受け付けております。お待ちしております。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1999/3301

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.