J. Plasma Fusion Res. Vol.83, No.7 (2007)６０１‐６０６

小特集 医療バイオ分野へのプラズマ応用

３．プラズマ滅菌
永津雅章
静岡大学 創造科学技術大学院（原稿受付：２００７年４月８日）

エチレンオキサイドガス滅菌，高圧蒸気滅菌，紫外線やガンマ線による滅菌などの従来の方法に比べ，プラズマ滅菌は有毒なガスを用いることなく，医療器具の高速・常温滅菌が可能な方法として注目されている．現在までに，低圧力放電や大気圧放電などの種々のプラズマを用いた滅菌技術に関する研究が行われている．本稿では，プラズマ滅菌実験に関する最近の動向を紹介する．
Keywords:
plasma sterilization, low-pressure plasma, atmospheric pressure plasma, microwave plasma, dielectric barrier discharge

３．
１ はじめに物の滅菌処理後の改質の問題や，大腸菌などのグラム陰性近年，プラズマ滅菌に代表される医療分野へのプラズマ菌のように滅菌処理した菌体成分が原因で起きる内毒素性応用に関する研究が注目され，国内外において研究開発に（エンドトキシン）ショックの問題など，滅菌処理した後に凌ぎが削られている．放電を用いて細菌などを殺滅する研起こる諸問題についても留意すべきであることをこの事故

究の歴史は意外に古く，１９６０年代後半にはすでにパルスは暗示している．

RF 源を用いた大気圧コロナ放電によるガラス瓶の内面滅

以下，本稿ではまず医療分野において広く用いられてい菌処理する方法が Menashi によって特許出願されている

る滅菌法の既存技術およびプラズマを用いた滅菌法の最近［１］．その後，彼の一連の実験では，主に Ar や He などのの研究動向を紹介する．

希ガスが用いられたが，１９８７年に Jacobs と Lin は過酸化水素を放電ガスとして用いた RF 放電による滅菌法を提案し

３．
２ 従来の滅菌法た．これが，１９９３年に米国メーカから製品化され，現在，市３．
２．
１ 滅菌場を拡大しつつある STERRAD と呼ばれる過酸化水素ガ「滅菌（sterilization）」とは， 病原性および非病原性を問スプラズマ装置の原型である［２］．当初，過酸化水素ガスをわず，芽胞を含む全ての微生物を殺滅（芽胞をも死滅させプラズマ化することによる滅菌効果として注目されたが，ることを含む）あるいは除去すること

現在では STERRAD 装置の主な滅菌要因は濃度約６０％の［２２］．しかし，滅菌は厳密な意味での「細菌数がゼロであ過酸化水素カプセルを用いたガス滅菌であって，RF プラる」ことを保証するものではない．一般に菌の死滅過程はズマは単に過酸化水素ガスを安全物質に分解するだけの役確率的に取り扱われ，図 1 のように処理時間とともに生存割であるといわれている［３，４］．その後，
１９９０年代から低圧菌個数が指数関数的に減少するため，いつまで経っても菌力放電プラズマを用いた滅菌実験［３‐１４］や大気圧放電プラ個数は完全にゼロにはならない．このため，無菌性保証レズマを用いた滅菌実験［１５‐２１］など，様々なタイプのプラベル（sterility assurance level: SAL）を採用し，あるレベルズマを用いた低温滅菌に関する研究が活発に行われるように達したときに滅菌と定義している．現在では SAL としてになった．

１０−６が国際的に採用されており，平成１１年に現厚生労働省を意味している

ここで，プラズマ滅菌の研究において忘れてはいけない

より通知された「厚生省生衛発第９５６号」では同様に生残菌のが，１９９８年に米国の別メーカで製品化された Plazlyte

個数＝１０−６を採用している［２３］．ここで，生残菌個数をあと呼ばれるプラズマ滅菌器で起きた眼科医療事故である．

る値からその１０分の１の数にするために必要な時間を D

このプラズマ滅菌装置は過酢酸，酢酸および過酸化水素を値（Decimal Value）と定義している．多くの場合，初期菌蒸気化した RF プラズマを用いるもので，プラズマ滅菌処個数１０６個を用い，１０−６の生残菌個数になるまでの時間，即理した銅，真鍮，亜鉛製の眼科用医療器具を用いた手術のち D 値を１２倍した時間を滅菌保証に用いている．

後，角膜不全を引き起こした事例が１０件以上報告されたの

なお，参考までに「滅菌」と類似した表現の「消毒（dis-である．このように，プラズマ滅菌の実用化に際しては，infection）」とは 対象物に存在している病原性のある微生プラズマを使って単に細菌を死滅させるだけでなく，対象物を無害なレベルまで減らすことであり，必ずしもすべて

3. Plasma Sterilization
NAGATSU Masaaki

author’s e-mail: tmnagat@ipc.shizuoka.ac.jp

６０１!2007 The Japan Society of Plasma
Science and Nuclear Fusion ResearchJournal of Plasma and Fusion Research Vol.83, No.7 July 2007

キサイドガス（EOG）滅菌では，Tyvek などの通気性のある特殊な医療用包装紙にパックされた医療器具を 50〜60℃で処理できる特徴を有しているが，用いるガス自身が極めて毒性であり，さらに爆発性を有することから不活性ガスによる希釈が必要である．EOG はまた発がん性が指摘されており，滅菌後の残留量も極めて重要な問題となっている．このため，対象物によってはガス脱気に要する時間が１〜２週間必要とされる場合もある．次に電子線やガンマ線を用いる滅菌では，常温での滅菌が可能であり，包装したままで滅菌できる利点があるが，設備がきわめて大型となるため，一般に滅菌コストが高くなるなどの問題がある．さらに滅菌対象物の改質も無視できないため，カテーテルのようなきわめてデリケートな柔軟さが必要とされる樹脂材には適していないといわれている．また，オートクレーブに代表される高圧蒸気滅菌法は，小型から中型規模の装置が病院などの医療現場で広く用いられている．オー
トクレーブ滅菌は滅菌コストが低い利点があるが，滅菌温度が１２１℃と高温になるため金属やガラス類の医療器具に
図１

菌生残特性の説明図．

使用が制限され，プラスチックのような樹脂材には使用できない問題がある．の微生物を殺滅，除去するものではないことを意味してこのように，従来の滅菌方法ではそれぞれ一長一短があいる．また，「殺菌」は 菌を殺すこと という一般的な意

り，これらの問題を解決する新しい滅菌技術が，病院など味であって，対象や程度を含まない概念とされている．この医療施設あるいは医療品をはじめ飲食料品などの製造のように，「滅菌」とは定義上，明確に区別されている．

メーカなどで求められている．このような背景のもと，有３．
２．
２ 滅菌法の比較

害な物質を用いず，低温下において高速に滅菌処理が可能

従来，医療現場あるいは医療関連製品メーカにおいて用な新しい滅菌法としてプラズマを用いた低温滅菌法に期待いられている主な滅菌方法としては，が寄せられている．次節では，低圧力放電プラズマおよび!火炎滅菌法，乾熱滅菌法，オートクレーブを用いる高大気圧放電プラズマを用いたプラズマ滅菌に関する研究動

圧蒸気滅菌法，煮沸滅菌法などの加熱による滅菌法，" !線などの放射線，波長 260〜280 nm の紫外線，高エ向をそれぞれ紹介する．

３．
３ プラズマ滅菌の研究動向

ネルギーの電子線を用いる照射滅菌法，#エチレンオキサイドガス（EOG）や過酸化水素を用い

３．
３．
１ 低圧力放電プラズマを用いた滅菌実験

るガス滅菌法，

低圧力放電プラズマを用いた滅菌実験は，１９９０年代後半$ろ過フィルターを用いるろ過滅菌法にウクライナの Khomich らの研究グループが低圧力 DCなどがあり，滅菌対象物の材質，形状により，それぞれ適グロー放電を用いた一連の滅菌実験の結果を報告しているした滅菌方法が用いられている．これらの中で現在広く用［５‐７］．その後，マイクロ波プラズマ［８‐１２］や RF プラズマいられている主な滅菌法の比較を表１に示す．エチレンオ［１３‐１４］を用いた滅菌実験の結果が数多く報告されている．

表１
滅菌方法
項

目装置設備
透過力
材料の選択
滅菌温度
対象物の処理方法
処理時間
滅菌後の処理残留物の問題
滅菌の確認方法
コスト
備考

各種滅菌法の比較．

EOG 滅菌

電子線滅菌

ガンマ線滅菌

小〜大型
密閉不可
幅広
５０〜６０℃
バッチ式
数時間
ガス抜き
残留ガス
BI 無菌試験
小〜中
毒性ガスの問題
通気性包装が必要

大型
小（梱包可）
耐放射線性
常温
連続式
数十分
不要
なし
線量確認
中
材料改質の問題大型
大（梱包可）
耐放射線性
常温
連続式
数時間
不要なし
線量確認
大
材料改質の問題６０２

高圧蒸気滅菌低圧力プラズマ滅菌 大気圧プラズマ滅菌

小〜中型
小〜中型
密閉不可
密閉不可
耐熱・耐水性
幅広
１２１℃
７０℃以下
バッチ式
バッチ式
数時間
数分〜数十分乾燥
不要なし
なし
BI 無菌試験BI 無菌試験
小小
樹脂材の使用不可 容器内滅菌の必要

小〜中型
密閉不可
幅広
７０℃以下
連続式
数分〜数十分
不要なし
BI 無菌試験小真空排気系不要
容器内滅菌の必要Special Topic Article

3. Plasma Sterilization

M. Nagatsu

低圧力プラズマを用いた滅菌研究の最適なレビュー論文と理に要する時間が３０〜４０分程度と長く，装置の大容量化にしては，少し古いが２００１年 に 報 告 さ れ た Moisan らのレ課題が残されている．

ビュー論文［３］や２００４年に防菌防黴誌に報告された玉澤にこれに対して著者らのグループは，同様な低圧力下におよる解説論文［４］が挙げられる．

けるマイクロ波励起表面波プラズマ装置において各種放電

ここで，マイクロ波プラズマを用いた Moisan らのグガスを用いたプラズマ照射の実験的検証を行い，表面滅菌ループによる滅菌実験の結果を紹介する［３，８，９］．彼らはではあるが，酸素プラズマおよび窒素プラズマにおいて３枯草菌（B. Subtilis，現在の呼称は B. Atropheus）を対象菌と０℃以下の温度におい〜５分間の照射で１０６個の芽胞菌を７して用い，酸素を 0.7％ 添加した窒素・酸素混合ガスのアて死滅させることが可能であることを報告した［１１，１２］．

フターグロープラズマによる滅菌実験の結果を報告していマイクロ波パワー 700 W，ガス圧力 50〜100 mTorr における．ここで興味ある結果は，図２に示したように生残菌個る酸素，水素およびアルゴンガスを用いてプラズマ照射し数を処理時間に対してプロットしたコロニーカウントの測た Bacillus Stearothermophilus 菌のコロニーカウント法によ定結果において３つの傾斜が得られている点である．菌死る生残曲線の測定結果を図３（a）に示す．また，酸素プラ滅の最初の段階での滅菌要因としては，プラズマから放射ズマにおいてパンチングプレートによりプラズマを遮断される紫外線による枯草菌の DNA の不活化によるものとし，中性粒子の酸素ラジカルのみを菌に照射した場合と窒し，２段 目 の 傾 斜 が 緩 やか に な る 理 由 と し て は，菌 が素プラズマを照射した場合の結果を図３（b）に示す．図かシャーレ内で積層しているため，表面を覆われた内部の菌らわかるように酸素プラズマおよび窒素プラズマではほぼは紫外線による効果が効かず，酸素ラジカルによる表面層同様な高速滅菌の特性が確認できたが，水素およびアルゴの菌のエッチングと紫外線照射による不活化により緩やか

ンガスでは１０分間のプラズマ照射でも１０３〜１０４個の菌が生に生存菌個数が減少するとした．酸素ラジカルによるエッ存する結果が得られた［１１，１２］．走査電子顕微鏡（SEM）にチングが最も内部の菌の層を残すまでになったとき，再びよる観測から，酸素プラズマ照射の場合には，図４および紫外線により急激に菌の不活化が起きるモデルを提案して図５に示したように繭形状の枯草菌が照射時間とともに小いる．彼らの滅菌方法は，表面滅菌にもかかわらず，菌処さくなり，５分照射後の菌形状は照射前の菌の大きさに比（a）

（a）

（b）

（b）

図２

マイクロ波プラズマアフターグローを用いた Moisan らの実験結果（上図 a）と生残特性解釈のためのモデル（下図 b）
．

図３６０３

各種ガスを用いたマイクロ波表面波プラズマの生残特性測定結果．上図（a）：O２，H２および Ar プラズマ，下図（b）：N２
プラズマ，酸素プラズマにおいて O ラジカルのみ照射．

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.83, No.7 July 2007

（a）

図４

表面波励起酸素プラズマ照射後の菌サイズの変化の様子（参考のため，Ar プラズマ１０分照射後の結果も示す）
．

（b）

（a）

図６（b）

表面波プラズマの紫外域発光スペクトルの測定結果．上図（a）：O２プラズマ，下図（b）：N２プラズマ．

放電ガスを酸素 100％ から空気組成比の窒素・酸素混合ガスに置き換えたプラズマ照射実験を行っており，酸素ガスのみの場合よりも高速の滅菌結果が得られている［２４］．この要因としては，窒素・酸素混合ガスを用いた場合，酸素ラジカルによるエッチング効果にプラズマから放射される紫外線の殺菌効果が相乗的に作用するためであると考えられ，これらの結果から我々はプラズマ滅菌機の放電ガスとして空気を用いることを提案している［２４］．また，最近では窒素と酸素ガス以外にも水蒸気を添加した実験も行われ図５ており［１３］，酸素ラジカルに加えて OH ラジカルも滅菌過マイクロ波励起酸素プラズマ照射前（a）
および１０分間照射後（b）の G. Stearothermophilus 菌の SEM 写真．

程において重要な役割を果たしていると考えられている．
このように，マイクロ波プラズマに限らず DC グロー放べ，長さおよび幅ともに大幅に縮小し，特に幅の大きさは電や RF 放電プラズマにおいても，プラズマを直接に対象1/2 以下に縮んだ結果となった．このような酸素プラズマ菌に照射した場合には，同様な高速の滅菌特性が得られるを用いた場合の菌形状の変化は，多くの論文でも報告されが，プラズマ照射した表面のみの滅菌に限定される問題がており，生成された酸素ラジカルにより菌細胞壁がエッチある．医療器具の滅菌工程では，通常，Tyvek 紙などの滅ングされ，さらに内部に侵入したラジカルによりコア部の菌袋に包装したままで内部の医療器具を滅菌する必要があ

DNA が破壊されて結果として菌の不活化が起きると考えるため，どのように包装容器の内部をプラズマ滅菌するかられている［３，４，８，１１］．一方，窒素プラズマの場合においが実用化の鍵となっている．ても酸素プラズマよりは時間はかかるものの高速な滅菌特３．
３．
２ 大気圧放電プラズマを用いた滅菌実験性の結果が得られている．これは，図６に示したように，大気圧放電プラズマを用いる滅菌の利点は，原則として酸素プラズマでは紫外域に強い発光は観測されないが，窒真空排気装置が不要であること，滅菌対象物を流れ作業的素プラズマでは窒素分子の second positive system によるに処理できることである．大気圧放電では一般にグロー放紫外線発光が観測されており［８，２４］，これらの紫外線が主電からアーク放電に移行しやすいが，アークに移行する前な滅菌要因であると考えられる．最近の我々の研究では，に電圧を取り除いたり，放電空間を小さくしたり，あるい
６０４

Special Topic Article

3. Plasma Sterilization

M. Nagatsu

はガス流量を増加することによってガスとプラズマとの接触時間を短くすることによって熱的除去を行うなど，非平衡プラズマを実現することが可能である［２５］．１
９８
８年に岡崎，小駒らのグループにより平行平板電極に誘電体シートを取り付けた電極に数kHzの交流電圧を印加して生成される大気圧グロー放電が報告されて以来［２６］，この大気圧グロー放電は様々な材料プロセスに利用されている．
大気圧放電プラズマを用いた滅菌実験では，RF 駆動コロナ放電を用いた Menashi の実験［１］や誘電体バリア放電を用いた大気圧グロー放電あるいはそれに類似した電極構造である高抵抗物質を電極に貼り付けた抵抗バリア放電を用いた Laroussi らの実験
［１５，２１，２７］，さらに RF あるいはマイクロ波を用いた大気圧プラズマジェットによる滅菌実験［１７，１８，２８］など，数多く報告されている．一般にプラズマ照射後に菌形状の変化が報告されており，低圧力酸素放図７

医療用包装容器に密着させたフレキシブルシート状誘電体バリア放電電極の概略図．

図８

フレキシブルシート状誘電体バリア放電による包装容器内の B. Stearothermophilus 菌の生残特性．

電プラズマの場合と同様に，酸素ラジカルによるエッチングが支配的と考えられている．しかしながら，最近 Moisan
らのグループは N２‐N２O 混合ガスを用いた誘電体バリア放電を用い，紫外線のみあるいはラジカルのみでも滅菌がそれぞれ可能であることを実験的に示しており，紫外線の効果も無視できないことを主張している［２９］．
真空排気系が不要であることから大気圧下での滅菌プロセスが今後求められることが予想されるが，大気圧下において生成される非平衡プラズマの計測が十分でなく，生成されたプラズマと雰囲気ガスとの相互作用など，まだ解明すべき点も多い．

３．
４ 包装容器内部の低温プラズマ滅菌技術
現在，病院等の医療現場では，Tyvek などの滅菌袋に入れたまま医療器具を EOG 滅菌あるいはオートクレーブ滅菌処理し，手術等が行われるまで保管することが一般的に行われるため，EOG 滅菌やオートクレーブをプラズマ滅菌で置き換えるには，同様に Tyvek 紙などで包装された容器メッシュ側に誘電体バリア放電を生成した．なお，Tyvekの内部を滅菌処理する技術が必要となる．これまでのプラ包装用紙の中に滅菌確認用の生物指標体として，Geobacil-ズマ滅菌実験では，そのほとんどが直接プラズマを菌に照lus Stearothermophilus 菌あるいはBacillus Atropheus 菌を用い射した場合の結果であり，つい最近になって包装された医て死滅の確認を行っている．

療器具のプラズマ滅菌法について提案が行われるように大気中での誘電体バリア放電の発光スペクトルの測定をなってきた［１９，３０‐３２］．著者らのグループでは，低圧力マ行ったところ，波長 280 nm から 400 nm 領域に見られる窒イクロ波励起プラズマ放電を用いた包装容器の内部滅菌と素分子の励起発光であり，低圧放電の場合と類似してい大気圧下でのシート状誘電体バリア放電を用いた包装容器る．図８は Tyvekシートの包装用紙内部に設置したGeoba-内部滅菌実験の両者の技術開発を進めている．ここでは紙

cillus Stearothermophilus 菌のサンプルのプラズマ照射後の面の都合上，最近行った大気圧誘電体バリア放電による包コロニーカウントの測定結果を示している．データにばら装容器内滅菌の実験結果を簡単に紹介する．

つきはあるものの，２０分後に１０６個の菌の死滅を確認して図７に包装容器の外面に密着させるフレキシブルシートいる．なお，照射後の包装用紙の温度はサーモラベルの測状誘電体バリア放電電極の構造を示す．図のように包装用定より 65℃ 以下であり，照射による変形はほとんど目視で紙側に密着させる電極として柔軟なステンレス製メッシュは確認できない．本実験での滅菌要因としては，通常のオを用い，絶縁体層として耐圧性の高いテフロンシートなどゾン殺菌の原理と同様であると考えられ，通気性の Tyvekの樹脂シートに外側電極としてアルミ箔テープなどの金属紙を透過して容器内に導入されるオゾンが直接酸化作用で箔テープを貼り付けたサンドウィッチ構造としている．こ細胞壁を破壊するか，あるいは菌細胞壁で空気中の水蒸気のシート状の誘電体バリア放電を Tyvek シートに貼り付と反応して OH ラジカルとして菌細胞を破壊しているもの

け，メッシュ電極と金属箔電極の間に周波数 1〜10 kHz，と考えられる．また，シートの微細な穴を透過する紫外線

印加電圧±2〜5 kV の交流電圧を印加することによっても確認でき，紫外線による殺菌効果も照射される面では効６０５

Journal of Plasma and Fusion Research Vol.83, No.7 July 2007［８］N. Philip, B. Saoudi, M.C. Crevier, M. Moisan, J. Barbeau
and J. Pelletier, IEEE Trans. Plasma Science 30, 1429
(2002).
［９］M. Moisan, B. Saoudi, M.C. Crevier, N. Philip, E. Fafard,
J. Barbeau and J. Pelletier, Conf. Proc. of 5th Int. Workshop
Microwave Discharges: Fundamentals and Applications,
Greifswald, Germany, July 8-12 (2003) p.210.
［１０］J. Feichtinger, A. Schulz, M. Walker and U. Schumacher,Surf. Coat. Technol. 174-175, 564 (2003).
［１１］M. Nagatsu, F. Terashita and Y. Koide, Jpn. J. Appl. Phys.
42, L.856 (2003).
［１２］M. Nagatsu, F. Terashita, H. Nonaka, L. Xu, T. Nagata andY. Koide, Appl. Phys. Lett. 86, 211502 (2005).
［１３］N. Hayashi, W. Guan, S. Tsutsui, T. Tomari and Y. Hanada,Jpn. J. Appl. Phys. 45, 8358 (2006).
［１４］O. Kylian, T. Sasaki and F. Rossi, Eur. Phys. Appl. Phys.
34, 139 (2006).
［１５］M. Laroussi, I. Alexeff and W.L. Kang, IEEE Trans.
Plasma Sci. 28, 184 (2000).
［１６］T.C. Montie, K. Kelly-Wintenberg and J.R. Roth, IEEE
Trans. Plasma Sci. 28, 41 (2000).
［１７］V.Yu. Bazhenov, A.I. Kuzmichev, V.I. Kryzhanovsky, I.
L. Mikhno, A.V. Ryabtsev, I.A. Soloshenko, V.A. Khomich,V.V. Tsiolko and A.I. Shchedrin, Proc. of 15th Int’l. Symposium on Plasma Chemistry, Orleans, France (2001) Vol. II,p.3005.
［１８］B.J. Park, D.H. Lee, J.C. Park, I.S. Lee, K.Y. Lee, S.O. Hyun,M.S. Chun and K.H. Chung, Phys. Plasmas, 10, 4539 (2003).
［１９］T. Akitsu, H. Ohkawa, M. Tsuji, H. Kimura and M. Kogoma, Surf. Coat. Technol. 193, 29 (2005).
［２０］Q.S. Yu, C. Huang, F.H. Hsieh, H. Huff and Y. Duan, Appl.
Phys. Lett. 86, 013903 (2005).
［２１］M. Laroussi, Plasma Process. Polym. 2, 391 (2005).
［２２］小林寛伊，大久保憲，尾家重治：消毒と滅菌のガイドラ
イン（へるす出版，２００４）．
［２３］厚生省生衛発第 956 号「廃棄物処理法に基づく感染性廃棄物処理マニュアルの一部改正について」平成 11 年 6
月 25 日.
［２４］L. Xu, H. Nonaka, H.Y. Zhou, A. Ogino, T. Nagata, Y. Koide,S. Nanko, I. Kurawaki and M. Nagatsu, J. Phys. D: Appl.
Phys. 40, 803 (2007).
［２５］板谷良平： 非平衡大気圧プラズマ（NTAPP）の課題と展望 ，プラズマ・核融合学会誌 79, 1029 (2003).
［２６］S. Kanazawa, M. Kogoma, T. Moriwaki and S. Okazaki,果が期待される．今後はオゾン濃度と滅菌速度との関係，容器内の水蒸気との関係を明らかにする必要がある．

３．
５ おわりに
本稿では医療滅菌技術の現状とプラズマを用いた低温滅菌の最近の研究動向について紹介した．今後，ますますプラズマの医療関連あるいはバイオ関連への応用が盛んに行われるものと予想される．当然のことであるが，プラズマをどのようなプロセスに用いるかなど，その目的によって用いられるプラズマの特性は様々である．例えば，動作圧力に関して言えば，低圧力から大気圧，さらには超臨界状態，サイズで言えばメートルのオーダーからマイクロメートルあるいはナノメートルのオーダーまで，さらには電子密度，電子エネルギー分布関数，イオンエネルギー，ガス温度，ラジカル種の制御など，必要とされるプラズマの動作領域も多次元のパラメータ空間に及ぶ．さらに研究対象もプラズマ物理のみではカバーできず，化学あるいは生物学の分野にまで拡大する．非常に想像を掻き立てられる未踏領域へのプラズマ科学の展開である．この実現には，プラズマ理工学に携わる研究者が異分野の研究者と協力して新学術領域を目指す必要があると感じている．

謝辞
本研究は平成１４年度および平成１６年度科学技術振興機構「地域研究開発促進拠点支援事業」，平成１６〜１８年度科学研究費補助金基盤研究 B，平成１８〜１９年度特定領域研究公募
研究，平成１６〜１７年度経済産業省「地域新生コンソーシアム研究プロジェクト」の採択を受け行われた．本研究の遂行に際し多大なるご協力をいただきました浜松医科大学の小出幸夫教授，永田年助教授，ジーマ株式会社の倉脇一郎
氏，株式会社ニッシンの各位をはじめとする関係者各位に，そして日頃実験に協力いただいた共同研究者の荻野明
久氏および大学院博士課程徐蕾氏にも厚く謝意を表する次第である．

参考文献［１］W.P. Menashi, Treatment of surfaces, US Patent 3383163(1968).
［２］P.T. Jacobs and S.M. Lin, Disinfection, Sterilization and Preservation, Ed. S.S. Block, 5th ed. (Lippincortt Williams &Wilkins, 2000) Chap. 38, p.747.
［３］M. Moisan, J. Barbeau, S. Moreau, J. Pellettier, M. Tabrizian and L'H. Yahia, Int. J. Pharm. 226, 1 (2001).
［４］玉澤かほる：防菌防黴誌 32, 13 (2004).
［５］V.A. Khomich, I.A. Soloshenko, V.V. Tsiolko and I.L. Mikhno, Proc. of 12th Int’l. Conf. on Gas Discharges & Their Applications, Greifswald, Germany (1997) Vol. 2, p.740.
［６］I.A. Soloshenko, V.V. Tsiolko, V.A. Khomich, A.I. Shchedrin, A.V. Ryabtsev, V.Yu. Bazhenov and I.L. Mikhno,Plasma Phys. Report 26, 792 (2000).
［７］I.A. Soloshenko, V.V. Tsiolko, V.A. Khomich, V.Yu. Bazhenov, A.V. Ryabtsev, A.I. Shchedrin and I.L. Mikhno, Proc.
of 15th Int’l. Symposium on Plasma Chemistry, Orleans,France (2001) Vol. II, p.735.

J. Phys. D:Appl. Phys. 21, 838 (1988).
［２７］M. Laroussi, J.P. Richardson and F.C. Dobbs, Appl. Phys.
Lett. 81, 772 (2002).
［２８］R. Ramasamy, K. Fujioka, T. Urayama and S. Fujii, Proc.
of Plasma Science Symposium 2005/22th Symp. on Plasma
Processing, Nagoya (2005) S3-4.
［２９］M.K. Boudam, M. Moisan, B. Saoudi, C. Popovici, N.
Gheradi and F. Massines, J. Phys. D:Appl. Phys. 39, 3494
(2006).
［３０］M. Nagatsu, F. Terashita, L. Xu, H. Nonaka, K. Ninomiya
et al., Abstracts and Full Papers CD of. 17th Int. Symp. onPlasma Chemistry, Tronto, Canada (2005) 1100.
１］永津雅章： 包装物の滅菌方法および滅菌装置 ，特願［３２００７‐１６５１３（２００７．
１．
２６）．
［３２］J. Engemann, private communication.

６０６