誤解にもとづく法的知識は役に立たない

新オープンソース
ライセンス概論
最 終 回

text :

弁護士・寺本振透

今月のお題：
ソースコードの開示については果たして請求され得るのか？（その2）

Teramoto Shinto
西村ときわ法律事務所パートナー。1963 年生まれ。
1987年に弁護士登録。主な業務分野はベンチャーキャピタルファイナンスと知的財産関連ファイナンス。
photo: Nakamura Tohru

148 +++ iNTERNET magazine 2004.04 +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ドの公開を直接的に強制することはできQ.

オープンソースのソフトウェア製品（1）」を利用するな、と言えるはずである。
ところが、あなたは、他人による「ソフトるのだろうか？

ウェア製品（1）」の利用を認めている。しは、独自に改変した場合であっても、第かも、あなた自身が「ソフトウェア製品（1）」

スのライセンス契約に照らしてみても、開II.利用者はソースコードの公開を請求できるか示する必要がないと自分が信ずる部分まソフトウェア製品（1）のオブジェクトコーだ。ということは、あなたは、「ソフトウェアでも無理矢理公開されると困るのだが。

ドを利用するに過ぎない者は、著作権法製品（1）」の利用に関して、それを利用し上、「ソフトウェア製品（0）」に対しても、「ソようとする他人に対して、何らかの「ライセフトウェア製品（1）」に対しても、なんら権ンス」を行ったということになるのだろう。

利を持っていない。したがって、彼らは、著では、そのライセンス条件は何だったの作権法にもとづいて、あなたに対して何らだろうか？ 「ソフトウェア製品（0）」を利かの請求をすることはできない。

用する者は、「そのライセンス条件はGPL三者からソースコードの開示が請求されるのではないだろうか？

オープンソーA.
I.議論の前提となる状況を把握しようのオブジェクトコードを配布したのであるから、それは、単なる「黙認」ではないはず誰かがオープンソースのソフトウェア製では、あなたとソフトウェア製品（1）のそのものだったはずだ」と主張したいかも品（以下「ソフトウェア製品（0）」）を作成し、オブジェクトコードの利用者の間には、何しれない。確かに、「ソフトウェア製品（0）」GPL（前号参照）［注1］を適用して配布しらかの契約があるのだろうか？の著作権者とあなたとの関係を律するラている。あなたは「ソフトウェア製品（0）」あなたは、「ソフトウェア製品（1）」のオ

イセンス条件は GPL であった。そして、を改変して別のソフトウェア製品（以下「ソブジェクトコードの著作権を持っているか

GPLによれば、あなたが「ソフトウェア製フトウェア製品（1）」）を作成した（図1）。

ら、著作権法によれば、他人に対して「勝品（1）」を配布するときは、そのライセンス

あなたは、「ソフトウェア製品（1）」のオブ手に当該コードを複製するな」と請求する

条件もGPLでなければならないはずであ

ジェクトコードを広く一般に配布している。

権利を持っているはずである。コンピューった。もっとも、「ソフトウェア製品（1）」を従ってGPLによれば、そのソースコードもタ上で「ソフトウェア製品（1）」を利用する利用する者は、「ソフトウェア製品（0）」の公開すべきものとなる（前号参照）［注2］。ということには、そのオブジェクトコードの著作権者とあなたとの間に仮に契約があこのような場合に、誰かが、あなたに対複製を伴うはずである。したがって、あなったとしても［注3］
その当事者にはなり得

して「ソフトウェア製品（1）」のソースコー

たは、他人に対して、「ソフトウェア製品ない［注 4］（図 2）。ということは、「ソフト［注1］ GPLについては次のを参照。

http://www.fsf.org/licenses/gpl.html［注2］ GPLによっても「ソフトウェア製品（1)」のソースコードを公開する必要がない場合は、そもそも、今回の議論の対象にすらならない。
［注3］ そもそも、それが契約であったかどうかすら、かなり怪しいのではあるが。前号参照。
［注4］ まれに、オープンソース製品を利用した者はそれだけでオープンソースコミュニティに入ったのだから、コミュニティーのルールに拘束されるなどと主張する法律家も存在するようではあるが、もちろん、妄言の類である。いつから、オープンソースコミュニティーが、そんなに狭量になったのか、教えていただきたいものである。

図1 議論の前提となる状況を把握する

著作権者

ソフトウェア製品（0）

GPL
改変

あなた

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ソフトウェア製品（1）+++ iNTERNET magazine 2004.04 +++149

うことになる。

ウェア製品（0）」の利用者は、それにもとのライセンス条件が、GPLであることに、づいて、あなたに対して何らの請求もできほぼ疑いはない。では、「ソフトウェア製品B.「ソフトウェア製品（0）」の著作権者とないということになる。つまり、「ソフトウェ（1）」のソースコードを利用者に提供しなあなたとの間に、GPLの内容どおりの契ア製品（0）」の利用者は、自分とあなたといあなたのやり方を快く思わない場合、約があるという考え方を採用した場合の間のライセンス条件をGPLに準拠させ「ソフトウェア製品（0）」の著作権者は、あ

1. GPL Section 3は、「ソースコードをよという請求も、GPLにもとづいてソースなたに対して、ソースコードの公開を「法的伴うならば、ソフトウェア製品（1）を配コードを開示せよという請求も、法的に強に」請求することはできるのだろうか？

布してかまわない」とは読めるが、「ソA.「ソフトウェア製品（0）」の著作権者とフトウェア製品（1）を配布してしまっことはできないはずである。

あなたとの間には契約がないという考えたならば、そのソースコードを配布せ「ソフトウェア製品（1）」の利用者は、あ方を採用した場合制力を持たせる（つまり、裁判所が認める）よ」とは読めない。前者の場合、「ソなたがGPLに違反していると言って社会GPLが契約ではなく、単にライセンサーフトウェア製品（1）」の配布がライセ的に非難されるようにするか［注5］、またの一方的な宣言に過ぎないという考え方

ンス条件違反となるから、「ソフトウェは、「ソフトウェア製品（0）」の著作権者にを採った場合には、「ソフトウェア製品（0）」ア製品（0）」の著作権者はあなたに情報を提供して、次項に述べる圧力がかの著作権者がGPL所定の条件を破ったあ対して、「ソフトウェア製品（1）」の配けられることを期待するほかない［注 6］。

なたに対してできることは、著作権法に基布を禁止できる。後者の場合、「ソフあなたが「ソフトウェア製品（1）」の利用者づく著作権の行使に限られる。著作権にトウェア製品（1）」の配布がライセンとの対応において考慮すべき要素は、法は、あなたに「ソフトウェア製品（1）」の利ス条件違反なのかどうかよくわからな的なものというよりは、政治的なものが中用者にソースコードを提供することを強制い。GPLは、もちろん、前者の効果心となろう。

できる権利は含まれていない。
結局、「ソフトウェア製品（0）」の著作権を狙っていたはずである。
2. 万一、GPLが「ソースコードを配布せIII.「ソフトウェア製品（0）」の著作権者ができること者ができることは、あなたに対して「ソフトよ」と規定していると読めるとしても、ウェア製品（0）」の複製や改変等を著作権「ソフトウェア製品（0）」の著作権者がにもとづいて禁止することによって、あなあなたに対してソースコードの配布をII.に対して、「ソフトウェア製品（0）」の利たが自主的にソースコードを利用者に提あからさまに強制することは、法的に用に関する、その著作権者とあなたとの間供するように圧力を加えることまで、といは困難である。ソースコードの所在［注5］ もちろん、企業としては、社会的な評価が大切だから、このような圧力を無視するわけにはいかないだろう。しかしながら、法的な請求と、事実上の要求とを区別して対処することは重要である。
［注6］ だからこそ、このような情報提供を促すべく、http://www.fsf.orgには、 What to do if you see a possible GPL violation（http://www.fsf.org/licenses/gpl-violation.html）という記述があるのだとも言える。

図2 「ソフトウェア製品（1）」を利用する際のライセンス条件は？

ソフトウェア製品（0）

著作権者
著
作
権にもとづく請
求ができる

派生GPL

ソフトウェア製品（1）

あなたライセンス（GPLでない）

利用者

著作権にもとづく請求ができない

150 +++ iNTERNET magazine 2004.04 +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

が明らかでない以上、裁判所があな者は、著作権の行使によって、あなたに対ものなのか」また「それは法的にどのようたに代わって無理矢理ソースコードをして、当該ソフトウェア製品の派生的著作な筋立てのものであるか」を正確に認識配布すること（いわゆる代替執行）は物［注7］の複製および頒布を禁止するこすることである。企業や官庁には、しばし困難であり、せいぜい、間接強制しかとはできる。しかし、そのためには、裁判ば、不確かな法的知識にもとづいて「あれできない。だとすれば、あなたがGPL所において、あなたが複製および頒布しても駄目、これも駄目」と難癖をつけるが、なの条件に反した以上、もはや、「ソフいるソフトウェア製品が、オリジナルのソぜ駄目なのか、あるいは、どれくらい駄目なトウェア製品（0）」の著作権者があな

フトウェア製品の派生的な著作物であるのかはまったく分析できていない人々［注たに対して著作権の行使を遠慮することを立証しなければならない。

8］が巣食っている。

理由がないことを前提に、あなたによ

あなたが、オープンソースのライセンスGPLは決して理想的なライセンス条件る「ソフトウェア製品（1）」の複製およ

契約に照らしても開示する必要がないとではないし（そもそも世の中に理想的なラび配布を差し止めてあなたに圧力を自分が信じる部分について開示しないこイセンス条件などありはしない）、神格化加える方がよほど効果的である。そもとは正当であるし、それを無理矢理公開さして畏れる必要などまったくない。オープ

そも、GPLは、このような著作権の力せることもできない。問題になるのは、あンソースを普及させよう、利用させようとに依存するものであって、著作権が有なたがそのように信じたのが正しいか否する者こそ正確な法的知識を持ち、GPLする力を超える何か神秘的な力を持か（つまり、あなたによる派生的著作物のをはじめとするオープンソースのライセンっていると考えるのは、幻想以外の範囲の解釈が正当か否か）である。

ス条件が持つ長所と短所、そして限界を十分に認識しておくべきである。

なにものでもない。

筆者は、オープンソースの未来を信ず

V.不確かな法的知識を排除せよ

るものであり、その普及のために微力を尽ウェア製品を改変した場合、改変後のソ我々は取引を行う際に、何らかのリスクプンソースのライセンス条件ごときを絶対

フトウェアのソースコードの開示を直接的を負わなければならない。なぜならば、リ化するばかりか、そこに存在しない効力まに強制する手段は、誰も持っていないとスクのない取引は存在し得ないからであでもが存在するかのような嘘偽りを声高考えるべきである。

る。重要なのは、「これから行おうとするに唱えるような人たち［注9］にくみするこ取引に関して生じ得るリスクがどのようなとはできない。

IV.結論
結局、あなたがオープンソースのソフトオリジナルのソフトウェア製品の著作権くすものである。だからこそ、たかがオー［注7］ GPLがあなたによる配布を制御しようとするプログラムの範囲が派生的著作物よりも広かったとしても、著作権による複製または配布の差止ができるのは、著作権法上の派生的著作物までである。
［注8］ 彼らには、しばしば「コンプライアンス屋」という蔑称が冠せられる。
［注9］ そんなことをしている愚か者には、いわゆるベイパーウェア（計画だけ公表されていつ出荷されるかわからないようなソフトウェア製品）をぶち上げがちなプロプライエタリーなソフトウェア製品の業界を非難する資格はない。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine 2004.04 +++151

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.