Queridos amigos:

Hace unos días volvimos a tener inundaciones en varias ciudades argentinas. Essugestiva la impermeabilización, no de los cauces sino de las mentes de losresponsables. Todavía no escuchamos ni una sola autocrítica de los responsables
políticos que autorizaron construir en zonas inundables. Tampoco de los profesionales ylas empresas que hicieron las obras simulando no saber que iban a quedar debajo delagua.

Al día siguiente, los políticos siguieron injuriándose mutuamente y las constructoras
siguieron ofreciendo viviendas en zonas de muy alto riesgo, construidas sin tener encuenta la topografía de los terrenos.

Me parece que es el momento de discutir la responsabilidad profesional. Los colegios
médicos sancionan al profesional que, cuando opera a un paciente, se olvida una pinza
dentro del abdomen. ¿Por qué no habríamos de hacer lo mismo con quien construye
donde no debe hacerlo?

En esta entrega ustedes reciben:

Un trabajo mío en el que propongo algunos criterios para definir la mala praxis en elámbito de la construcción. Lo hice para una revista profesional que me lo pidió ydespués olvidó publicarlo.
El recordatorio de mi libro: "Buenos Aires, ciudad inundable", publicado por Kaicrony Le Monde Diplomatique. La obra trata del proceso de construcción social de lasinundaciones, desde la fundación de la Ciudad hasta la actualidad. Creo que lahistoria ambiental es una herramienta para ayudar a comprender estos procesos
complejos. Ya saben que si el librero no lo tiene, hay que pedirlo al editor, cuyos
datos van más abajo.
La obra de arte que acompaña esta entrega es una representación de la más famosa
inundación de la historia, vuelta a poner de moda por el cine catástrofe. En un
muro de la catedral española de Oviedo, un relieve que tiene unos mil años muestra

a Noé y su familia ingresando al Arca. Por las ventanas miran unos animales
irreconocibles por la erosión de la piedra. Nadie parece inquietarse porque laembarcación no tenga velas, remos ni timón.
Un gran abrazo a todos.

Antonio Elio Brailovsky

Catedral de Oviedo: la familia de Noe ingresa al Arca.

ES NECESARIO REDEFINIR EL CONCEPTO DE MALA PRAXIS EN CADA
PROFESIÓNPor Antonio Elio Brailovsky[1]Los aficionados a los videos eróticos o los simples internautas aburridos conocen el casode Sabrina Sabrok, una actriz (llamémosla así) que alcanzó una breve notoriedad por elenorme tamaño de sus prótesis mamarias. Debido al peso de las siliconas, tuvieron quearmarle debajo de la piel una estructura metálica que pudiera soportarlas. La pobre chica
tiene una vida poco envidiable. Por ejemplo, sufre de continuos dolores de espalda y deinsomnio, ya que no encuentra una posición para dormir, y no pudo volver a viajar enavión, ya que una despresurización podía hacer estallar su principal herramienta detrabajo.
Está en continuo peligro de muerte por cualquier pequeño accidente vinculado con esa
desmesura.
El caso es hoy un ejemplo clásico en los cursos de bioética, porque detrás de esa figura
pintoresca hubo uno o varios profesionales que aceptaron realizar las operaciones quellevaron a Sabrina a la fama y al riesgo de muerte. Se trataba, sin duda, de unconsentimiento informado: la chica sabía los riesgos que estaba corriendo. Pero, ¿eso
exime al profesional de toda responsabilidad? ¿Se puede hacer cualquier cosa, si es lo
que el cliente pide?
Creo que es el momento en que los profesionales de la construcción deberían formularse
la misma pregunta.
En los videos de los desastres ocurridos en cada vez que llueve, el público vio el drama
humano. Pero las personas con formación técnica también pudieron reconocer cuándo
veían bajo el agua obras hechas por autoconstrucción y cuándo se trataba de obras
realizadas por profesionales.
Está claro que no estamos ante los cerros de Caracas ni ante las favelas de Río de Janeirosino ante obras de diseño, muchas de ellas de calidad y excelencia profesional. Y también
está claro que el mundo no se agota en el tablero o en la pantalla de la computadora, sinoque el profesional tiene que tener un conocimiento, aunque fuera elemental, del sitio en elque implanta su obra.
Y esto nos lleva a una doble discusión, que es necesario dar en el ámbito profesional:·Por una parte, ¿cómo construir, qué recaudos tomar, al trabajar en sitios con
riesgo de inundación? Hasta ahora, lo que más parece haberse tenido en cuenta es lapreocupación del cliente de que no se notara que estaba en un sitio inundable paraevitar la desvalorización de su propiedad. Hemos escuchado antes de ahora
declaraciones convincentes sobre cómo construir sin problemas varios pisos deestacionamientos subterráneos junto a los arroyos entubados. Bastaba con ponerles
algunas bombas eléctricas, sin preguntarse qué ocurre con la electricidad durante unainundación.
En una sociedad que ha negado el problema del descenso de las ciudades sobre las
planicies de inundación de ríos y arroyos, los profesionales no pueden seguir
sumándose a esa ceguera interesada. Se requieren respuestas que surjan de cursos,

reuniones, congresos, simposios, en los que se de el debate técnico en términos demateriales y criterios de diseño. Las respuestas superficiales han dado el mismo
resultado que la negación de los problemas.
·Y además, todas las profesiones tienen que discutir y actualizar su código deética, de acuerdo con la evolución de la problemática que tienen que atender. El
juramento hipocrático comienza diciendo: “primero, no dañar”. ¿Cuál es su equivalenteen términos de las actividades constructivas? ¿Respetar cuidadosamente códigos queno tienen en cuenta las áreas de riesgo de inundación? ¿O utilizar para algo el
conocimiento que tenemos disponible? Si construimos en Mendoza o en San Juan,¿necesitamos que el Código nos diga “haga una obra antisísmica”? ¿O lo haríamos
aunque el Código no lo dijera? ¿Nos atreveremos a preguntarnos cuántos de losmuertos se debieron a construcciones inadecuadas para el sitio en que están
implantadas?
Me gustaría que en algún momento los colegios profesionales de arquitectura
comenzaran a considerar como mala praxis el construir en un área de riesgo deinundación, sin tener en cuenta la existencia de ese riesgo.

[1]Escritor. Profesor Titular en las Universidades de Buenos Aires y Belgrano. Trabajoenviado a una revista profesional y no publicado.

El contacto con el editor es:
KAICRON
Av. Santa Fe 2252 1er piso
C.A.B.A. Argentina / C.P. 1121
Teléfono
54-11-4822-4135
54-11-2053-4575
Correo Electrónico
info@kaicron.com.arpedidos@kaicron.com.ar
kaicron@kaicron.com.ar

Todas mis informaciones pueden reenviarse, reproducirse o publicarse libremente sinnecesidad de autorización previa. Para darse de alta en esta lista y recibir mis boletines,
hacer clic aquí y seguir las instrucciones: http://www.eListas.net/lista/abrailovsky/altao simplemente enviarme un correo electrónico a brailovsky@uolsinectis.com.ar
Mis mensajes anteriores están en: http://www.elistas.net/lista/abrailovsky/archivo/indice/1
Los cursos que estoy dictando están en:
http://www.ambienteacademico.com.ar
Mi teléfono particular es: 4957-3465. Los correos electrónicos de mi casa son:antoniobrailovsky@gmail.com y eliobrailovsky@gmail.com