資料－１
平成23年度
平成年度 第第2回
回 中城湾港泡瀬地区環境監視委員会＜前回委員会における課題とその対応＞
課

題

対応

【１．トカゲハゼについて】
1) 22年度は個体数が19年度とほぼ同程度で ・これまでの調査では、泥質域の分布範囲等を調あ たのに対して 分布面積は小さくな て 査していないため、生息密度の変化について詳細あったのに対して、分布面積は小さくなって査していないため 生息密度の変化について詳細いる。これは、生息密度が高まったと理解す には把握していません。但し、県の報告によると、るのが良いのか、その理由について検討す 22年度は幼稚魚の着底時期に降雨が多く、干潟る必要がある。
面が湿潤な状態に保たれていたため、干潟に着底した稚魚の生存率が比較的高かったものと考
2)理由を検討するためには、トカゲハゼの分 えられています。
布位置から生息面積を調べるだけではなく、泥質域そのものの分布範囲等については、今年生息環境となる泥質域そのものの分布範囲 ・泥質域そのものの分布範囲等については、今年を調べるなど、必要に応じて、調査内容を見 度から中城湾全体におけるトカゲハゼの保全対策の検討を進めていく中で、生息環境の現状を把直していくことも必要である。
握する目的で、調査の実施について検討していく予定です。

1課

題対応

【２．海藻草類について】
1)小型海草の消長が大きい例として、屋慶名 ・ご指摘のような調査を行うことは難しいと考えていもしくは藪地島では、以前は全く小型海草が ますが、広域分布調査の結果からは、以下のようみられなかったのに、現在は繁茂域が広く な環境変化によって小型海草が繁茂するようになみられている。どのような環境変化がこうし ると推測しています。
た小型海草の生育・分布の変化をもたらしているのかを調べることができないだろうか。 【小型海草が繁茂するようになる環境変化】
・台風の来襲等に伴い大型海草が消失した場所に、小型海草が生育するようになる。
・底質の撹乱に伴い礫質の場所が砂で覆われることより、小型海草が生育するようになる。
・干出していた場所が水没した窪地となるなど、乾干出していた場所が水没した窪地となるなど 乾燥していた場所が湿潤した場所となることにより、小型海草が生育するようになる。
・大型海草の生育場で砂の堆積が進んで地盤が高大型海草の生育場で砂の堆積が進んで地盤が高くなり、小型海草が生育するようになる。

2

課

題

対応

【３．砂州について】
1) （東側の砂州が変形したとの指摘に対して） ・台風9号通過後の砂州の変化について、航空写真監視調査結果の評価・対応フローでは、「評 による砂州地形の長期的な変遷、今年度実施し価」を行って問題があれば「原因の究明・対 た測量調査結果による砂州形状の変化等を整理策の検討」を行う流れになっている。今回の した結果は別紙-1のとおりです。
委員会では 砂州の変化について十分に評 ・測量調査結果については、今後も詳細に検討して委員会では、砂州の変化について十分に評価できていないという意見が一部の委員か いきます。
らあったので、今後の対応としては、今回の台風（9号）の影響による砂州の変化につい台風（号）の影響 よる砂州の変化て検討することが必要になるのではないか。
2)連絡橋の存在に伴う（西側の）砂州の変化 ・測量調査の実施については、費用的な面で検討についても注視する必要がある。にても注視する必要がある。
する必要がありますが、今後も航空写真の撮影を定期的に行うことにより、西側の砂州の変化についても注視していきます。

3課

題

対

応

【４．旧第Ⅱ区域の現状調査について】
1)旧第Ⅱ区域の現況把握が不十分ではないか。

・ご指摘を踏まえ、旧第Ⅱ区域において小型海草を対象と た ド草を対象としたコドラート調査及び底質調査を、調査及び底質調査を
2)監視計画は今後も変更可能で見直していくと 大型海草を対象とした監視調査と同様の方法いうことで、事務局原案で良いが、見直すので で実施しました。
あれば、小型海草を対象とした海藻草類のコ秋季及び冬季の調査結果は別紙 3のとおりでドラート調査と、それに付随する底質（粒度組 ・秋季及び冬季の調査結果は別紙-3のとおりで、成、砂面変動）の調査を追加することを提案す 今後実施する春季及び夏季の調査結果も踏まえて、旧第Ⅱ区域における監視調査の実施にる。
ついて検討していきます。
いて検討していきます。
【５．旧第Ⅱ区域の水環境（流れ等）について】
1)旧第Ⅱ区域が残ることで負荷は減ったが、そこ ・ご指摘を踏まえ、旧第Ⅱ区域において潮流のをどう守るかということが重要になってくる 設 調査を実施しました。
をどう守るかということが重要になってくる。設調査を実施しました
置要綱では、「大気質、騒音、振動、生物」等 ・その結果は別紙-3のとおりです。の評価は行うが、流れについては扱われていない。流れを把握することは重要である。
2)旧第Ⅱ区域への工事による負荷はなくなった ・流入負荷については、現在、比屋根湿地の整が、比屋根湿地や通信施設からの流入負荷を 備や下水道接続率の向上など、陸からの負荷低減することも考えていく必要がある。また、 削減に県、市で取組んでおり、今後も水質につ海水交換が良好に行われる かどうか 水海水交換が良好に行われるのかどうか、水のいて継続的に調査を行います。
継続的に調査を行 ます交換率などを検討していく必要もある。
4別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(1)１．航空写真による砂州地形の長期的な変遷
・1974年に航路掘削により分断。
・1977年に縮小したが、岸に向かって延伸。
・2003年以降も2010年まで岸側に延伸。
・2010年には砂州幅が狭くなったように見受けられるが、写真からだけでは判断できない。
・2012年には砂州が途切れているように見受けられ、2011年の台風9号等による大きな外力を受けたことが要因として考えられるものの、地形変化と波、風との関係の詳細な分析が必要。

航路掘削
により分断

岸端部が航路に到達

陸と繋がった砂州
0

航路が埋まるまで岸端部位置に変化なし1973～2000年(航路掘削後)

1km

1973年

1977年

1984年

2000年

2003～2012年
2003年

2004年

2005年

2007年

2008年

2010年

2009年

2012年

(C.D.L.+100～113cm) (C.D.L.+91～104cm) (C.D.L.+167cm) (C.D.L.+151～152cm)

5注）（ ）内は、航空写真撮影時の潮位を示す。

別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(2)【測量範囲】～2007年度
2008～2009年度
2011年度～

東側

2004年10月

西側※太線：C.D.L.+1.2m

地地盤高（C.D.L.:mm）

２．測量調査結果による砂州形状の変化【 2007年と2004年の比較（右上図） 】
・C.D.L.+0.5mより高い領域が岸側に延伸。
・C.D.L.+1.2m(平均潮位面)より高い領域は、面積はほぼ変化せず、北西に移動。
【 2012年と2009年の比較（右下図） 】
・C D L +1 2m(平均潮位面)より高い領域の・C.D.L.+1.2m(平均潮位面)より高い領域の面積が小さくなっている。
・C.D.L.+0.5mより高い領域の面積はほとん
ど変化しておらず、50m程度岸側に移動。

2003年 7月

3

2007年10月

1

断面図

00
岸側

200400600
岸沖距離 (m)東側

地盤高高（C.D.L.:m）

平面図

H.W.L.
M.W.L.

2

32
1800

2009年12月

1000

2007年 10月

2009年12月

1200
沖側

2012年1月

平面図※太線：C D L +1 2m※太線：C.D.L.+1.2m

西側※砂州の延伸に伴い、測量範囲も岸側・西側に広げている。
2012年1月撮影

2004年10月

2007年10月

2012年1月

H.W.L.
M.W.L.

断面図

00
岸側200400600
岸沖距離 (m)

800

1000

等深線の重ね合わせ図と岸沖断面の投影図 6

1200
沖側

別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(3)３．測量調査結果の解析による砂州の変形特性【砂州の重心位置の移動状況（C.D.L.+1.2mより高い領域の重心） ：下図】
・砂州の重心位置は2003年以降、約29m/年のほぼ一定速度で岸側に移動。
・東西方向の移動速度も、2003年以降ほぼ一定。
・2011年の台風通過後の変動も過去の変動範囲。
→砂州の移動特性は2003年以降ほぼ一定で維持されていると考えられる。
650

台風 4 号
波高 13.6m
潮位 2.91m

岸沖座標(mm)

550

東西座標(mm)②砂州に向かって、両側から斜め入射する波

台風 9 号
波高 10.2m
潮位 3.08m

砂州周辺の土砂を寄せ集める①浅瀬地形による波の収斂

台風 4 号
波高 5.28m
潮位 2.39m
2 39m

400280

砂州に堆積した土砂を岸向きに運ぶ

29ｍ/年

台風 23 号
波高 11.9m
潮位 2.61m

450

350300

砂州の延伸【岸沖方向の移動速度】

600

500

③波の集中により砂州に沿って生じる岸向流れ沖の土砂を砂州へ供給①浅瀬地形による波の集中により、砂州の沖側及び両側から砂が供給され、浅瀬の中央に堆積し砂州が形成される。

【東西方向の移動速度】

260②砂州に向かって、両側から斜めに入射する波により、砂州周辺の土砂が寄せ集められる。
が集240③砂州に堆積した土砂は、特に高潮位時に生じる砂州に沿う流れにより岸向きに輸送される。

220④岸向きに輸送された土砂は、砂州の岸側端部付近で堆積するため、砂州が岸側へむけて徐々に延伸（成長）していく。

200
180
160
2004

20062008
2010
2012年1月撮影

2012

砂州の重心位置（C.D.L.+1.2mより高い領域の重心）の移動状況

参考図 砂州の形成・維持機構の概念図
資料：平成20年度 第1回環境監視委員会
7
参考資料-2（地形変化予測結果）

別紙－3：旧第Ⅱ区域の現況調査結果について(1)１．小型海草藻場調査
・調査地点：1地点（ St.11 ）・調査項目：10m×10m区画の小型海草類の生育状況等
・調査時期：秋季（H23年10月25日）及び冬季（H24年1月25日）※平成24年度にも2回（春季 夏季）実施予定※平成24年度にも2回（春季、夏季）実施予定。
・調査結果：生育被度は秋季で約35％、冬季で約20％。
出現種はマツバウミジグサ、コアマモ、ウミヒルモの3種、主な出現種はマツバウミジグサとコアマモ。
粒度組成は 中砂 細砂を中心とした砂分が約95%
粒度組成は、中砂・細砂を中心とした砂分が約95%。
秋季～冬季の砂面変動は-1～+2cm。

調査地点（St.11）【小型海草類の出現種、生育被度】
種 名
コアマモ （アマモ科）
ウミヒルモ （トチカガミ科）
マツバウミジグサ （ヒルムシロ科）
全体の生育被度

秋 季
10m×10m
2m×2m
10%
20%
5%
5%20%
25%
35%
50%

秋季：全体被度35％

生育被度 50％以上

生育被度 10－50％

冬 季
10m×10m
2m×2m
10%
20%
++10%
15%
20%
40%

冬季：全体被度20％

生育被度 10％未満

2m×2mのコードラート8

別紙－3：旧第Ⅱ区域の現況調査結果について(2)２．潮流調査・調査地点：3地点（St 1～St 3）・調査地点：3地点（St.1～St.3）
・調査時期：冬季（平成24年1月22日～2月5日）の15日間連続・調査結果：○流向・流速出現頻度、平均大潮期の流況の整理○本調査結果（実測値）とシミュレーション結果（計算値）の比較
本 査結
実 値
結計算値
較
→・実測値と計算値は概ね同様な傾向を示しており、埋立地の造成に伴う流況変化は概ね予測結果通りと考えられる。
・なお、埋立地の造成に伴う流速変化は、上げ潮・下げ潮時に、St.1、St.2付近では2～5cm/s程度増加、St.3付近では2～20cm/s増加と予測されている。
・また、日平均流については、St.1付近では変化なし、St.2、St.3付近では2cm/s程度低下すると予測されている。
度

日平均流【 St.1 】
上げ潮時最強流時(平均大潮期)【 St.2 】【 St.3 】

下げ潮
上げ潮

上げ潮時・下げ潮の流況（平均大潮期）
流速・流向出現頻度9

別紙－3：旧第Ⅱ区域の現況調査結果について(3)【日平均流】 【埋立地あり】【埋立地なし】【埋立地あり－埋立地なしの流速差値（cm/s）】
21

1
1実測値
計算値

1実測値
計算値

121

赤字：流速減少、黒字：流速増加【上げ潮時】 【埋立地あり】【埋立地なし】【埋立地あり－埋立地なしの流速差値（cm/s）】
51110 5202211221

実測値
計算値

21521

赤字：流速減少、黒字：流速増加【下げ潮時】【埋立地あり】【埋立地なし】【埋立地あり－埋立地なしの流速差値（cm/s）】
12125 2555実測値
計算値

221251211

赤字：流速減少、黒字：流速増加10