ISSN

JAMARC創立30周年記念号

O287・0789

第57号
01／7

購海洋水産資源開発センター
JApAN〈〈ARINEFlsHERYREsouRcEsREsEARcHCENTER

JAMARC第57号目次『◆JAMARC1971−2000

創立30周年記念特集

巻頭言
海洋水産資源開発センター
理事長

1．寄

島

一

雄一………………………・………・…………・・……・・……・…………・…

稿（創立30周年に寄せて）

1…………・…・…・……・・…………・一・……………・…………

5

2．開発センターの30年（昭和46年度〜平成12年度）（1〉設立の経緯・・………………・………・…・……・……………一…・…………・一…・…………27（2）事業の概要…一・…………・…一……・……・……・…………・・…・……………・・…………27（3）予算等の推移・・………………・………・……・…・…………・・……・…………・・……・…………28（4）調査事業の実績・・………………・…………・…・…・・…・……………・………………一・…………

37

1）調査事業の推移・…・……………9・…・……………・…・……………・・………・・………・………

372）漁業種類別海域別調査実績・…・……………・………………………一………・・一………・・38（5〉情報活動等の実績・……一…………………………・……………一・…………………・………

71

3．資料で見る30年の動き（1〉年表（昭和46年度〜平成13年3月）

・…………・……・一……………・…………………・…

（2〉調査事業一覧（S46年度〜E12年度）（3〉共同調査の実績（漁業種類別）

83…・……一……・……………一・・…一…………・・97………一…・…………D…・…・…………・・……・…・…………110』（4）役員の推移…………一……・・…一…………・…………一…・・…………一…・・…………114（5）評議員の推移………………一・一………一…・………一……・・……・…一……・………115（6）職員の推移…………・……・9一……………・9…・・……………・…………………一……・・116（7）現職員の構成一・……………・…・………一…・…一…・………・………一…・…・…………118（8）JAMARC総目次・………………・・………一・………………………・…一…一……・一・・…119◆センターだより◆
1．調査風景紹介・・………………・………一…一・………・・………・…一……一…・……131
2．センター事業の動き………・………・・………………一・……………・・…・・…・……………・＿…140

3．外国船情報…一………・…・…………・……・・……………一・・一………………・……140

4．役職員の異動…一…………・・…一…………・・…一……一…・一一…………・……140［編集後記］……………………………・……・・…・…・…………・……・…・………・………●●………・141

蝋撒く撒く》畿く蹄く撒く熟く蹴蹴蹄く蹴踏く》娘命麟く撒く蝋》輪く）麟く撒く撒く獄く》麟く）嬢く蹄く蹴》麟く蹴蝋》畿く播く蝋踏く蹄く蹄く）韓く）醜く掴く》硫く）歌く器く鷺く糠く踏く）魏く撒く）融く》畿く）麟く撒く）麟く蹄（蝋鬼く撒く》訟く）

巻頭言
21世紀漁業の日本漁業における開発センターの果たすべき重要な役割

健康的な日本型食生活への関心一と云っても，この日本型食生活は現在の日本人のそれではなくて，今から40年程前の日本人の食生活を指している一の世界的な高まりの中にあって，当の我々
日本人は世界の流れとは逆に祖先が営々として培ってきた日本型食生活を捨てて米を食べるのを止め，

ハンバーガーや焼肉を中心とした食生活へと移行
しっっある。それに伴い，高脂血症，心臓病，大腸ガン，等の欧米型疾患が増加するという由々しき状態にある。人口統計によると，毎年更新して，世界第一位を保ってきた日本人の平均寿命も漸く

過去2年間減少に転化した。当然の報いというものであろう。

海洋水産資源開発センター

理事長島

日本の食料自給率が一雄

98年にカロリー換算で40％，穀物自給率27％と先進国最低レベルであ1971年に設立された当開発センターは本2001

るのは恐るべき状況といえる。産業革命以来の年7月1日，設立30周年を迎えることとなった。

工業化の波に洗われた欧州は事業開始以来，全世界の海洋で海洋水産資源の開率が低下したが，EUは食料問題を戦略的に捉え，発調査に従事した調査船はのべ568隻におよぶ。

穀物自給率を1969／71年に80％（英国は61％）

その成果は，我が国漁業のみならず世界の漁業のに，1988／90年には115％（英国は110％）に回発展に重要な役割を果たしてきた。

復させ，完全自給を達成した。日本も自分達の食世界の人口は60億人，ワールドウオッチ研究所長レスター・ブラウンの云う，地球の人口収容

50年代食料自給

生活と食料確保にっいて真剣に考える時がきている。

99年7月に新「農業基本法」が制定され，自力70億人へはあと10億人しか残っていない。

しかも，現在既に8億人から10億人の人が飢え

給率の向上がその目的となった。その効果ではに苦しんでいる。90年代世界を席巻した狂牛病

あるまいが，昨年の日本人の一人あたりの米の消問題の片付かない巾に，口蹄疫問題が発生し，英費量が増えたということは日本人の将来の食料問

国ではウシ，ヒッジ，ブタなど，100万頭以上が題を考える時，朗報である。人間の食生活は「み焼却処分された。畜産業には解決しなければな

っち身土ふじ不二」（人問の身体は，その人の産らない困難な問題が山積みしている。このようまれた土地でとれたもので構成されるべきであるな混乱の中にあって，欧州ではベジタリアン（畜との主張）であるべきものであり，将来の日本と肉を食べない人々）が増えており，また，世界的日本人の食料問題を考えるうえで，最大の問題は，な，すしへの爆発的人気も狂牛病や口蹄疫問題と日本人が国内で自給可能な食料（米，野菜，魚）も無縁ではあるまい。そもそも，すしを含む日本

で食生活を構成することを放棄したことにある。

食への人気は世界的な健康志向がその根底にあるもし，現在のままの食生活を日本国内だけの自給ことは確かだ。

により達成するならば，現在豊かな森でおおわれ

一1一

た日本の山々を開発しそれを草地に変えねばならても蓄養を含めた養殖物が天然物を超えることはず，森林被覆率67％を誇る日本の自然が大きく時間の問題であろう。既にマグロ流通において損なわれることになるだろう。

「上級品は蓄養クロマグロ・ミナミマグロ」とい日本人の食生活を考える上で，重要なことは米うことが定着しっっある。更に水産物の消費量の消費が減って畜産物の消費が大幅に増加したが，全体に一定の上限があることを考えれば，そのバ水産物の消費は決して減少することなく，一定水

スケットの中はいくっかの養殖物を主体とする水準を維持してきたということである。しかし，日産物によって占められることになるのではないか。

本の海面漁業生産は毎年大幅に減少し，2000年

そうなれば水産物の生産流通消費にとって大きなには年00万トン水準まで落ちこんだこともあり，変革である。人類が畜産物において，ウシ，ウマ，

水産物の起源が国産品から輸入品に，漁業生産物

ブタ，ヒッジ，ニワトリを選択して積極的に育てから養殖生産物へ大幅にとって替わっているとい

家畜化したようなことが水産物においても起こる

うのが実状である。従って，我々に現在課せられのではないか，いや既に起こっているのかもしれた課題は将来にわたって国産輸入を問わず，国民ない。

の要求するこの水産物を如何にして確保するかに

ここで一っ注意しておかなければならないのは，ある。

野生動物保護運動の動向である。世界的には，野しかし，世界の人口の急増と所得の向上と，水生生物はこれを利用すべきではなく，全て畜産物

産物が健康によいという認識の高まりの中にあっか養殖生産物とすべしという方向が動いている。

て水産物にたいする需要は大幅に増大するであろ

我々はここではっきりと立場を鮮明にしておかな

う。この需要の増大に対して，今までは国内漁業ければいけないのは「我々人類の最も正しい食生産で不足する部分は輸入によって，さらに国の料確保の仕方は野生生物を管理し，その一部を人

内外を問わず不足する一部を養殖生産物で補って間のために利用することである。野生生物の不きたし，それが比較的可能な状況にあった。しか足を補うのが養殖生産物である」ということでし世界的な水産物に対する需要が増大するなかにある。

あって，果たして，今後も日本市場が打ち勝っていうまでもなく，養殖生産の最大のネックは如いくであろうか。それはノーである。ウナギに．何にして餌料を確保するかにある。光と栄養塩

ついては2000年の消費量の84％が輸入，サバ・類だけで育っ海藻，プランクトンで育つホタテガ

アジ等にっいてさえ輸入の占める割合は大きい。

イ，ハマグリ，アサリ，主として植物性餌料で育そのなかにあって，カニやヒラメ等の水産物の荷っコイ科の魚類は別として，魚を餌にして育っ大引き競争で日本が破れるケースは既に多発してい多数の養殖魚種（サケ，マダイ，マグロ，ブリ，るのである。これからは，日本の持てるあらゆる

ヒラメ等）は大量の餌料魚を必要とする。例え

知恵や技術を用いて相当な努力を払わなければ日

ば，本への水産物の輸入さえ確保できないであろう。

るため110万トンの生餌（マイワシ等）を投餌

92年に養殖業者は15万トンのブリを生産す

更に注意しておかなければならないのは，養殖している。今後，養殖用餌料の生産を目的とする生産物の増大である。日本においては，カキやア漁業は極めて重要になるであろう。養殖用餌料

サクサノリについてはそのほとんどが養殖生産物の生産を目的とする漁業として生き残れるものは，によって占められているが，ブリの養殖業者への供給価格の競争に勝ち，かっ安定供

99年の国内生産量19万5千トンの中，天然物は5万5千ト給の出来るものに限られてくる。沿岸の多品種

ンで14万トンが養殖物である。マダイやヒラメ

少量生産物の流通消費は地域的に限られたものににっいても既に同様な状況にある。2000年は世なるであろう。

界のサケ。マス生産量に養殖物の占める比率がさて，この漁業生産にっいて考えてみよう。近50％を超えた。クロマグロ，ミナミマグロについ年，養殖を除く世界の海面漁獲量が8，000万トン

一2一水準で停滞しており，各地で近年著しく魚影が薄をまんべんなくほどほどに利用することが海洋のくなったことが報ぜられている。その原因は目

合理的利用の目的に沿うものである。。

下の所，過剰漁獲にその責が負わされているが果さて，』設立当時の当開発センタ｝のr義的な目

たしてそうか。我が国周辺水域等にっいても資的は新魚種，新漁場を開発し，それが企業化しう源状態が悪化しており，その回復計画が実施されるかどうかを調査研究することであった。

ている。その努力は買うとしても，それだロけですに海洋水産資源開発促進法の一部改正が行われ，むのか。

従来の新魚種，新漁場開発の企業化調査に加えて，瀬戸内海という海域一っとっても，多くの水域

200海里時代に即応して日本周辺水域における漁で漁獲魚種の種類数が著しく減っているとともに，業の省力化効率化の調査に従事する他，合理的な85年以降漁業生産量も減少傾向にある。これら

漁業規則の制定のための調査等に貢献している。

の減少は一義的には埋め立てや海洋汚染によるも

当センターの特徴は調査を実際の商業漁業の規模のであろう。この海域で1980年代に最大6，000で実施することである。普通の経営者にとってトンに達したサワラの漁獲は最近200−600トンには極めて重要であるがリスクが大きくとても試み減少してしまらた。勿論，過剰漁獲にその一因がられないような調査を実施して高く評価されていあることは認める。しかしそれだけでなく，埋める。トロール調査船深海丸等を用いた南極オキ

立てや汚染による藻場・干潟の喪失，海砂採りにアミ調査，フェロー諸島のブルーホワイティング

起因する瀬戸内海の基礎的な海洋の生産力となっ調査，ニュージーランド，アルゼンティンの底魚ているイカナゴ資源の減少，等の諸要因との関係調査等では多大な成果を上げてもおり，これらの性を総合的に評価し対策を講じなければ，たとえ国ではTACの決定にあたりその資料を使用して種苗生産に成功してサワラ種苗を大量に放流したいるほど高く評価されている。

90年

としても大きな期待はもてないのではあるまいか。

開発センターが創立30周年を迎え新たな10

更に近年，黄海・東シナ海方面の資源の激減は年を歩み始めるのと期を一にして「水産基本法」

想像を絶するほど深刻である。との激減は地球が制定された。また，先に制定された食料の安定

温暖化等，地球環境の変化もその一因であろうが，供給と自然環境の保全をうたった「食料・農業・

黄河断流や，三峡ダムや都市開発に伴う長江の流

農村基本法」に基づき2010年の食料全体の自給

量・流質の変化が，淡水及び栄養塩類の東海・黄率45％，・魚介類の自給率66％も設定され，その海への流入量の減少にっながり，東海・黄色にお実現に向けて努力が開始された。

ける生態系が変化して生物資源が大きな影響をう

さて，水産基本法は水産物の安定供給の確保とけているのではないか。更に中国政府による無水産業の健全な発展を基本理念とし，その中に水制限な漁獲努力の増加が資源の悪化に大きく影響

産物は健全な食生活その他，健康で充実した生活していることは想像に難くない。東海，黄海におの基礎として重要であること，及び水産業は国民

ける資源の回復を図るためには，日，中，韓，台に対して水産物を供給する使命を有することをはっ湾がまず一っのテーブルについて科学調査を実施

きりとうたっている。

し，それを基にその方策を早急に立てなければ有効な資源回復は期待できない。

また，

まず，「水産物の安定供給の確保に関する施策」

においては排他的経済水域内は勿論のこと，その99年から続いている東部太平洋のコク外についても「国は我が国が世界の漁業生産及クジラの大量艶死や大西洋のマッコウクジラの大び消費において重要な地位を占めていることにか

量艶死に見られるように，餌生物の量に応じて海んがみ，排他的経済水域以外の水域における水産産哺乳動物によるポピレーションの自律的調整減物の適切な保存および管理が図られるよう，水産少とも思われる現象が起こっている。従って海資源の持続的な利用に関する国際的な枠組みへの産哺乳動物を含む海洋生態系を構成する全ての種

協力，我が国の漁業の指導及び監督その他必要な

一3一

施策を講ずるものとする（第13条，第14条関係）れており，国の行ケTAC設定のための調査，』混としており，更に「国」は水産資源の適切な保存

獲調査，漁具漁法規制導入のための調査等，、諸種および管理に資するため水産資源に関する調査及の調査を委託されてきた。

び研究その他必要な施策を講ずるものとする」

当開発センターが行っている以上のような調査（第15条関係）としており，国が経済水域の内外

スキームは，−今後，水産基本法の下での諸施策をに渡って水産資源の調査研究にカを入れていくこ

実施する上で不可欠であり，益々その重要性は高どを宣言していることは高く評価される。このまっていくであろう。

分野でその一翼を担ってきた当センタ」の役割は益々重要となることを示唆している。．

次に「水産業の健全な発展に関する施策においては，「効率的かっ安定的な漁業経営を育成す

るため漁業種類および地域の特性に応じ漁業経営基盤に必要な施策を講ずることとしている」（第21条関係）は正に従来，開発センターが行ってきた主要な活動の分野であり，センターの役割は高まることはあっても減ずることはない。

また，「漁場の利用の合理化の促進」において「国は効率的かっ安定的な漁業経営の育成その他
必要な施策を講ずることとしている」（第22条）
としており，センターもこの分野でも広く貢献しており，これからの活動も期待される。

、更に注目すべきことは「排他的経済水域以外の水域における漁場の維持および開発」を別に起こし，「国は排他的経済水域以外の水域における漁場の維持及び開発を図るため，操業に関する外国との協議，水産資源の探査その他必要な施策を講ずるものとする。」（第18条関係）としており，遠洋漁場の開発にも意欲を引き続き見せている。正にセンター設立時の目的と同様である。

また，「輸入を確保するための必要な施策を講ずる」としており，」／V操業等に伴う相手国
200海里水域内調査の実施等，センターの行ってきた活動も含まれよう。開発センターの調査の特色は一般漁船を用船して商業規模によるフルス
ケールの調査であり，専門的な調査員が乗船して実施される。その漁獲物は市場で販売され，漁場価値や企業化の可能性が評価される。一その処分代金は調査費め一部に充当される。また，確立された標準的な調査方法によって行われ調査標本数も大規模になることから，調査データーの誤差が最小化され，信頼性の高い調査として高く評価さ

一4一

1．寄

稿

（創立30周年に寄せて）海洋水産資源開発センタ←への想い

〜

．、

尾島雄一

海洋水産資源開発センターが，今年で30周年の度合いが高まるにっれダ開発された新漁場は，を迎えられたことを心からお慶び申し上げます。

次々と沿岸国に囲い込まれ我が国漁船は入漁方式

私は昭和59年から平成4年まで，第4代目の理による操業を余儀なくされ，その条件も厳しく，事長として在籍，センターの舵取りをした関係

徐々に締め出され，遠洋漁業も縮小せざるを得で，その後もずっとセンターの業績を注目してなくなって来た。本来，我が国漁業が沿岸国で参りました。昨年5月北部太平洋まき網漁業協 ．現地法人化しっっ深く沿岸国経済に同化する政策
同組合連合会を最後に水産生活恥ら離れて約1年をとらず，入漁中心として来たことが，今になっになり，今では現場感覚は，うすれっ＼・あり，て悔やまれる。しかしこの間もセンターは沿岸加えて手元に数字などの資料らしきものもありま

国独自では不能な資源評価，資源開発等各種調

せんが記憶をたどりながらセンターの来し方を想

査を沿岸国と共同で実施，我が国漁船の入漁支起し，これからの方向などにっいて私見を述べ援を行ったことは勿論である。そして昭和57年，てみたい。

海洋法条約が採択，平成8年我が国も同条約を

昭和46年セシター設立前後の海洋を巡る世界

批准し今日に至っている。またセンターは平成2

情勢は，国連海洋法会議が第1次から第3次ま年，法改正で新漁業生産方式の技術開発，我がで長年に亘り断続的に開催され，海洋の新しい秩序にっいて討議されていたが，その間でも米国200海里内沖合漁場あ再開発等，多様化する
二一ズに対応した調査活動も進め，資源の持続

ソをはじめ沿岸各国がこの議論を先取りし，200

的利用のため努力しっっある所である。

海里体制へと傾斜，その数も増え続けていた時

以上は30年間の総括であるが，さて21世紀代であり，加えて科学技術の進歩により海洋ののセンターはどうあるべきかについてだが，水開発技術も飛躍的に発展，海洋・資源の有限性

産政策全体内の位置づけ，役割など，一当然センがあらためて認識され，先進各国は，残された

ター内で検討がなされていることと思うが，便

海洋フロンティア開発に競って乗り出した時代で，

宜上海洋を①我が国200海里内水域，②公海域，

このことは漁場・漁業の開発にっいても同様であっ③外国200海里水域に大別して私見を述べる。

た。しかも我が国の水産物需給に関しては，、次①我が国200海里内水域

第に増え続ける輸入に対し，一種の危機感を抱き

我が国水産物の需給率向上右箪の一っとして沖っっ，自給力の向上の方策として官民合同による合域の漁場・資源の再開発を充実すべきであると強力な機構の設立が要望され実現したものであっ思う。これには，浮魚礁，湧昇流等による沖合た。

漁場造成と，低利用天然礁の再開発を行うと共爾来，遠洋トロール，海外まき網，まぐろ延に，それらにマッチした新漁法を省力・省人化等

縄，海外いか釣り等，我が国遠洋漁業の代表的低コストで操業するブ連のシステムの開発を行う。

漁業による太平洋，インド洋，大西洋など主と②公海域水域して南緯漁場の開発が精力的に行なわれ，期待センター発足時，カを入れていた南極オキア

通り新漁場の開発，新資源の開発，漁業技術改ミの有効利用の研究調査の再開とまぐろ・かっお

良，製品品質の向上など，数多くの成果を収め，など浮魚，中層魚の漁法改良による国際競争力

我が国漁業界のみならず，世界各国の漁業界への強化，資源の持続的利用のたφの資源管理へも新しい資料の提供等貢献して来た。発足前半の積極的な活動を行う。

のこの実績は高く評価されるものである。．しか③

し前述の200海里体制が世界的に展開され，そ』ODA，特に働海外漁業協力財団と一体となっ

一5一

外国200海里水域

なるような合弁事業への先兵的な調査活動を行う。

センターも第一世代嫉ここで終ったとみてよかろう。これから第二世代の幕開けである。どうか，

以上，独断と偏見の私見を述べたが30年と云常に「温故知新」の気概をもって新たな道を拓た国際社会への貢献と共に，我が国漁船の活動に連う年月は，人間の諸活動では，一サイクルであいてほしい。

（元理事長S59．7．27〜H4。7，29）

り，会社，企業などの組織や人間個人からみて，長い歴史の中の一世代を構成すると云えよう。

30周年に寄せて㈱マリノフォーラム21中村晃次
海洋水産資源開発センター30周年おめでとう

当時61万トン，総漁獲量の6％を占めるにすぎなかった海面養殖業が平成11年には125万トン，ございます。

30年前，海洋水産資源開発センター誕生の日

19％を占めるようになっている。勿論当時は捕何をしていたかと問われても，無論何も覚えて鯨業も未だ盛んで，1万6千頭余を捕獲していた。

いないが，この年の8月15日のことはかなり鮮
明に覚えている。当時農林省を離れて日本貿易

まさに隔世の感がある。200海里時代，国連海洋法時代，日韓・日中新協定時代，そして沿岸漁振興会のニューヨーク・トレードセンターに勤務

業等振興法から水産基本法の時代へとめまぐるししていた。この日はセンターのゴルフコンペがく動いている。

あり，確かニュージャージー州のゴルフ場で猛開発センターもこうした波乱に満ちた時代の流暑の中のプレイをしたはずである。ゴルフの成れの中で，その業務内容を時代に沿ったものへ績が悪かったせいもあるかと思うが，帰途大渋と徐々に変えてきており，特に平成2年の法改滞に巻き込まれうんざりしたことを覚えている。

正以後我が国周辺海域での調査にウエイトを移す

30年前のこの日の記憶が未だに残っている理由

とともに，漁場開発や漁労技術だけでなしに，は，この日が後年言ういわゆるニクソン・ショッ

漁業経営の視点にも配慮した事業展開を図っていクの日だったからで，アメリカがドルと金とのる。開発センターはこれからも行政改革の中で交換性を停止し，輸入課徴金賦課を発表し，こ

難しい舵取りを求められるごとと思われるが，れに対して欧州や日本も変動相場制に移行，1

今後とも時代の動き，業界の二一ズを的確に把ドル360円という時代が終了した日である。

握して，大胆な発想で舵取りをしてゆくことが今時1ドル360円などといっても全く遠い時大切だろう。特に，これからの水産基本法の時代の話としてしか思い出せないが，開発センター

代ということを考えるならば，具体的に何をども実はそんな時代に生まれていたわけである。

うすればというアイデアがあるわけではないが，日本経済もこのニクソン・ショックをバネに未曾

供給サイドの立場のみならず，消費者サイドの有の発展を遂げ，ジャパン・アズ・ナンバーワ

視点といった全く新しい視点からのアプ白一チもンの時代を迎え，更にはバブル崩壊から現在に視野に入れる必要があるかもしれない。

続く長い景気低迷を経験している。こうした流

いずれにしても，自給率を高めることを基本

れの中で日本の水産業も大きな変革を経験してきに，水産物の安定供給を第一命題とするこれかている。

らの水産業の役割を考えるとき，開発センター

昭和46年の総漁獲量991万トンのうち遠洋漁がその中で果たすべき仕事もまだまだ残されてい業が367万トンと実に37％を占めていたが，平る。開発センターの→層のご活躍を期待すると成11年には663万トンのうち83万ト，ンと13％ころである。

を占めるにすぎなくなうている。・逆に昭和46年

一6一（元理事長E4．7．30〜H11．6．30）

センターとのかかわりあいの色々
北部太平洋まき網漁業協同組合連合会会長

岩崎壽男

センター創立30周年おめでとう．ございます。

大幅な赤字であり，15隻位の調査船のうち利益

原稿を書こうと机に向かったとき，私の水産界を出しているのは2隻しかなかった。このままでの長い履歴の中でセンターとは色々の局面でか

いけば，センターは潰れるかもしれないと思い，

かわってきたなとあらためて痛感しました。

収益性の改善に事業実施の重点をおいた。科学

最初は海洋水産資源開発促進法の制定のときで的調査より企業化調査に重点をおく漁場選択，す。当時，法制化のための作業グループができ，操業計画，収支計画の策定と実施であった。調それに参加したことです。単なるセンター設置法

査員や乗組員には大分迷惑をかけましたが，経では無理ということで，当時の世界的な潮流を背営方針に協力して頂いたお蔭で黒字に転換できた。

景に，急遽，海洋水産資源の開発という枠組みのその中でも新漁場開発に成功したものに，日制度化を図ったことです。そのため，予算措置と本丸のインド洋，かっお釣りの東部海域，いかの結びっきもないまま増養殖関係もまきこみ，海釣りのペルー沖，アルゼンティン沖などがあっ

洋水産資源開発基本方針とか，沿岸水産資源開発

たように思う。反面，期待されたチリ沖のあじ区域の設定とか，当時の海底石油開発への歯止め

トロールはすりみ生産には成功したものの，結という狙いを秘めた指定海域の制度などセンター

局，公海のみでは企業化はできなかった。また，以外のことで苦労した思い出があります。

流し網による南太平洋のアロッナス，しまがっ次は10年ほど経った昭和55年から62年の水おの漁場開発は，久しぶりの大型の新魚種開発

産庁遠洋課長と日本トロール底魚協会のときです。

かと思われたが，公海流し網の禁止問題で中断

このとき，センターによる活餌低温蓄養装置のしたのは残念であった。また，海洋水産資源開成功と遠洋かっお釣りの南方漁場開発（もっと発促進法を改正して，センターの事業に新漁業

も釣りから海外まき網への転換問題が起ったが。），

生産方式の企業化調査が加わったのもこのときで南極海の母船式オキアミ漁業（当時，センターあった。技術開発とその実用化の事業は，センの後を受けて共同捕鯨が試験操業をしていた。）

ターの新しい分野として期待しています。

を見限り，独航船の北転船を米国水域に戻したことが印象に残る。ソ連へのTA

Cめ割当がア

そして，最近，まき網漁業の仕事にっいたが，北勝丸も所管している。これは元理事長，元北フガニスタン制裁で日本にも回ってきたチャンス

まき会長の藤村氏の単船操業構想に端を発し，を活用したのだが，トロール業界からはだいぶ

私がセンター在任中に新船が建造され，事業が文句をいわれた。そのトロール業界のときは，始まった。今は，運搬船、1隻をっけた操業だが，当時の南方トロ鮮魚水揚げが多く，2隻操業形態は是非成功さ

一，ルはまだ大きな勢力をもっていたが，チリ200海里外のチリマアジ漁場の開発，せてほしい。とりとめのない印象記になってしグリーンランド水域に深海丸の派遣を要望した記

まいましたが，センターも紆余曲折ながら，堅今憶が残っています。

後の発展を期待しています。

その後，約5年間，尾島理事長の下でセンター（元専務S62．9．1〜H4．5．2g）にお世話になりました。そのとき，センターは

一7一

海洋水産資源開発センター

創立30周年記念にあたり前（社〉全国まき網漁業協会専務理事細田忠雄

海洋水産資源開発センターが，昭和46年に海方，経営のあり方を自ら見直し新しい漁業を構

洋水産資源の開発及び利用の合理化を図る目的で築すべく努力を重ねているところでありますが，調査並びに情報の収集・提供を目的として設立さ残念ながら十分な成果を得るに至っておりません。

れて以来，本年で創立30年を迎えられましたこ

この原因の一っは漁業者が自らの操業・経営等をとを心からお慶び申し上げます。

見直すに当たり，適格な判断指標を持っていない

貴センターが設立された当時の我が国の漁業は，国民の水産物に対する多様化しっっも旺盛な需要

ため自信をもって改革に踏み切ることが出来ないのではないかと考えています。

を背景に，・世界の海を対象として積極的な展開

っきましては，貴センターで行なわれる調査を図った時代であり，当時の先輩達の機を得たについて，例えば，水産資源の変動要因のずっ

ご努力に敬意を表わすものであります。

である気象・海象の変化と漁場形成の可能性の解

しかし，その後世界経済の拡大に伴い各国の明とか，新操業形態の調査であれば，同一条件下

漁業に対する考え方，取組み方が大きく変わり，

における当業船との比較結果を提供していただけ

遂には200海里時代を迎え各国が競って漁獲努

れば，漁業者にとってより良い判断指標になるの力を激増させた結果，今や漁業を永続的に存続ではないかとも考えます。

このためには，我々漁業者としても，貴センさせるためには，資源の適切な管理を行わねばターの役割を更に理解し，調査に協力することならない時代に至っている現状にあります。
この様な漁業を取りまく情勢が変化する巾にあっが必要になると考えられますので漁業者を加えたて，貴センターがその時代時代の要請に応える

話し合いの場をより多く与えて頂ければ幸と存じ

べく，南太平洋莚おけるまき網漁場の開発中部ます。

太平洋におけるアカイカ漁場の開発等または漁具・今後，わが国の漁業者が資源の適切な管理を漁法の改良・開発のほか，最近では漁業の合理化

行ないながら経営の再建を図って行くためには，を目的とした新しい操業形態の開発・資源管理上多くの問題を解決しなければなりません。貴セ

必要な調査等極めて広範囲にわたりご努力なさり

ンターと漁業者はより密接に連携しながら，貴セ

成果を上げられたことは，我が国はもとより世ンターの科学的調査の成果をもって将来のあるべ

界各国の漁業関係者の注目を集めているところでき漁業の構築に努力したいと考えますので，適あり，皆様の誇りとされるべきものと考えます。

切なご示唆をいただければ有難いと考えます。

貴センターの今後ますますのご活躍をお祈りし一方，我が国の漁業界は，資源問題・魚価問
題，更に昨今では金融危機も加わり漁業経営のてお祝いの言葉とさせて頂きます。

（元専務且4．5．30〜H8．7．31）

再建が極めて困難な現状に直面しております。

このような時こそ我々漁業者は，漁業のあり

一8一

『創立30周年をお祝いする』「
独立行政法人

水産総合研究センター理事長

中央水産研究所所長
私が開発センターに関わりを持ったのは油井さ

畑

中

寛

水産総合研究センターになりましてからまたおっんが専務（初代）をされていた頃で，まさしくきあいが始まったところです。・

センターの草創期，約30年前と言うことになり

前述のように，センター発足後の10年間は先々ます。当時油井専務が中心となって将来の事業の懸念は全くなく，新漁場開発や我が国遠洋漁計画を策定されていましたが，そこに当時の遠業への貢献を実感しっっ，夢とロマンの中で過ご洋水産研究所遠洋トロール資源研究室の池田郁夫

したことと思います。しかしその後の200海里室長が参加され，事業計画のたたき台のような時代への突入と大手漁業各社の遠洋漁業からの撤ものを作り，水産庁資源課の担当官や油井専務退が相次ぎ，センターとしても我が国周辺沖合を初めとするセンターの面々がそれを検討すると漁業資源調査や新操業形態開発実証化事業の導入言った形でした。このような検討は1年ほども等，路線の」部変更を図り，その中で業界への続いたと思いますが，池田さんが一時ご病気に貢献を図ってきたところと思います。

なり，まだ完全に回復していない状況で出席さ

この間，センターの役職員の皆さんが深くごれた時，私は介添え役として初めてセンターに苦労され，また水産業が大きく様変わりした中参上いたしました。当時は遠洋漁業の最盛期ででの適切な選択であったことと思います。しかあり，皆が新漁場開発に大きな夢を持って生きし，文字通り新漁場開発の時代にセンターと深生きと働いていた時代でした。

く係わってきた私からすれば，新漁場開発の要

その後私は深海丸によるアルゼンティン調査，

素が薄れ，深海丸もいなくなった現状をさみし

ニュージーランドとの共同調査，あるいはセンく思います。海洋分割が終わった時代といわれ

ターのいろいろな委員会への出席等，遠洋水研

る現在であっても，ナンキョクオキアミ，ハダに在職中はセンターに大きく係わりながら仕事をカイワシ，シマガッオ等，全人類の共有財産として参りました。私にとりましては，本当に研究も言うべき巨大な未利用資源が存在しており，者らしい仕事ができたよき時代でした。しかし，新システム実証化等と合わせてセンターの使命は今から4年前に西海区水産研究所へ異動して後は失われてはいないと思います。今後のご発展をほとんど関わりがなくなり，現在独立行政法人

祈ります。

「果てなき海へ」
独立行政法人

水産総合研究センター

北海道区水産研究所所長稲田伊史
開発センターには昭和47年から昭和61年のセンターは200カイリ体制の狭間の中で仕事を約13年問，在籍した。初めは右も左も分からず，するようになった。深海丸が建造され，そろそ

闇雲に乗船調査に従事した。幸い，海好き・船ろ中堅になりつつある私に仕事が廻ってきた。

好き人間の私にとって航海や操業は苦痛どころか

外国との共同資源調査と開発調査を組み合わせ，

大いなる楽しみでもあった。日本丸のパナマ沖

ニュージーランド，インド洋南部のケルゲレン

調査では，オイルショックがあったとは言え思

諸島海域，アルゼンティン等へ出向いて行った。

うような稼ぎができず，油井専務から厳しくし

この深海丸によるニュ．一ジランド沖調査では数々かられた。麹町から紀尾井町に移って間もなく，の新しい漁業資源を開発した。当時「幻の魚」

一9一

といわれていたニュージーランドのメ〜レルーサがとしていたこともあるが，何よりも調査員一人

水深1，000m近い所で産卵群を形成していたのにひとりに各々の責任が与えられ，困難があるとは驚いた。また，ケルゲレン海域やアルゼンティ

皆が一致団結して事にあたるという気概がそのよ

ンではマゼランアイナメと称される魚がギンダラ

うに感じさせたのかも知れない。矛盾は確かにに姿も味もよく似ていて，有望な魚として山積みしていたが，その矛盾を乗り越えさせる

JAMARCニュースでも紹介した（後に何かがあった。内部から燃えてくる使命感のよメロという名で国内で販売されるようになった）。

うなものかも知れない。

42歳にして水産研究所に出た。水産研究所でところで，この問メルルーサで論文を書き，学位を取得したが，これも理解ある上司のおか

最初に資源調査は「開発センター方式でやる」

げと今でも感謝している。もちろん船上でも暇と言ったら，即座に乗組員から猛反発を受けた。

を見っけては解剖し，骨格標本を作ったり，自所長として研究所の運営に苦労する身となった現宅でも休日は子供を遠ざけて論文を書いていた。

在，つくづく「組織は人と気概である」と感じ

忙しいことは確かであったが，よく皆で酒も飲るのは開発センターでの経験によるのだと思う。

み，議論もした。ただ，この頃までは年間で10開発センターはその時代々々により，幾たび

ケ月近く乗船するというハードスケジュールが続かの困難に直面し，それを凌ぎ，さらに前進しいたり，用船した旋網漁船が沈没するなどの事てきた。すでに物故された先輩も多いが，30年故があり，やむなく組合を結成せざるを得なかっは今は亡き人々の思い出の顔に刻まれた苦渋の搬た。一番の要求は年間最大6ケ月乗船というこである。これからも幾多の難局が待ち受けていとであった。幸い理事側も理解があり，大きなるが，開発センターは理事長はじめスタッフのトラブルもなく私達の要求は実現された。

努力によりこの困難を乗り越え前進することは確開発センターは私にとって精神の故郷とでも言かである。

える種々の想いがある。新しい組織が生き生き（元開発調査第一課調査役S47．12．1〜S61，9．30）

センター30周年によせて
石巻魚市場株式会社代表取締役会長
海洋水産資源開発センターの創立30周年を，色川

最近の具体的な例では，まき網船

心からお祝い申し上げます。

及び大型いか釣船

30年前，海の新しい資源を求めて，海洋国日

富士丸

元

北勝丸

の貴センターの事業がございます。

本の名に相応しい事業を研究開発すべく設立され，北勝丸の事業は，三陸沖を主漁場に夏漁のカその間多くの水産関係者の応援・協力を得て，ッオ・マグロ漁，その他の時期はイワシ・サバ

常に業界をリー一ドするご実績を数多く残されたこ漁を行っております。

調査事業の主目的は，経営の安定化策としてとに対しまして，関係者の一員として敬意と謝仲積船1隻を随伴しての企業化試験と漁場調査で意を表すものです。』

石巻は，南三陸の好漁場に恵まれ，沿岸・沖す。優秀な漁携長と調査員が衛星情報や過去の合・遠洋漁業の水揚港として栄え・，当市場も昨資料より判断し，常に新規漁場の探索に務めら

年創立50周年を迎えることが出来ました。多くれる等，北勝丸がもっ情報と操業行動は，一般の点で，、開発センターのご指導・ご協力があり漁船から厚い信頼が寄せられ，効率操業に大きましだことを改めて思いおこし，ここに厚く御く貢献しており・ます。

また，・富士丸は北部太平洋中部のアカイカの礼申し上げる次第です。

一10一生態やその分布状況及び漁具開発等の調査事業をしい試練の時を迎えようとしています。今年は，行っており，ベテランの漁携長・調査員により水産基本法とその実施に伴う多くの法案が作られ得られたその知見は，アカイカ釣船が大いに活ます。日本の水産業の再生を願う多くの関係者用しており，北勝丸同様，効率的操業に貢献しにとって，資源や漁法改良等の漁業部門への貢ております。

献に加え，企業安定化の為の船型，船団編成のこのような各船の操業の効率化の裏方としての研究，更には需要を喚起する為の魚食普及等，

調査船の貢献は，漁船ばかりでなく，私達魚市

その事業領域を拡大している貴センターの姿勢に場を始め関係者が日頃より感謝申し上げている処

感銘すると共に，21世紀に一層の飛躍をされまです。

すよう心からご期待申し上げます。

今，日本の水産業がかっての栄光を失い，厳センター30周年によせて
焼津漁業協同組合
常任理事市場本部長

片山啓太郎

海洋水産資源開発センターの創立30周年をお海外まき網漁船の査船も順調に成果を上げられ祝い申し上げます。焼津魚市場と開発センターていると思います。海まき船の漁獲するかっおとの関係は，センターが用船をしております遠洋

は主としてかっお節の原料となりますが，かっ

かっお一本釣船と海外まき網船の水揚げに当市場

お節に適した脂肪分の少ないかっおの漁場調査にをご利用してもらっていることです。特に遠洋真剣に取り組んでおられ，かっお節加工業者は

かっお一本釣船は昭和55年三重県の第52海王

多大な恩恵を受けております。

丸から第58海王丸，第87海王丸と平成6年迄

近年世界的に魚類の資源問題が提起されており約20年間三代に渡りご活躍され，現在の第18ますが，センターが水産庁から委託を受け，平成

日之出丸に引き継がれております。初代第52海6年から小型魚国際資源管理対策事業の実態調査

王丸が遠洋一本釣船の長年の懸案であった低温活として当市場と枕崎魚市場の海外まき網船の漁獲餌装置の開発研究をセンターと共に行われ成功さ

魚を調査しておりますが，この事業が目的を達せれたことは正に遠洋一本釣船経営の礎となったもられ，世界の海の漁場の資源の確保が永遠に続くのと確信しております。

為の調査になることを期待しております。

また，第52海王丸はこの装置を搭載し初めて開発センターはこの様な役割りを今後も益々発

ニュージーランド沖漁場の開拓にも取り組まれ，揮し，我が国の漁業の発展の為に強く貢献されま

現在のニュージー沖のかっお漁場開発の第一歩とす様，ご期待申し上げお祝いの言葉とさせていたなりました。

だきます。

一11一

センター30周年によせて
日本海かにかご漁業協会

副会長理事

喜多村一司

創立30周年，誠におめでとうございます。

論されてきましたが決め手がありませんでした。

べいずわいかに篭漁業は，昭和36年富山県に

このような状況の中で，センターの資源管理型沖おいてはじめて行われ，その後日本海側を中心

合漁業推進総合調査として平成9年から11年のに北海道へとまたたく間に普及し，漁獲量も昭3力年，延べ9ケ月間脱出口付篭を使用し甲幅9和58年から60年に5万トンをピークに現在でセンチ以下の雄がには海底で逃がし，それ以上は2万トン弱となり，又サイズも小型化が進み資を効率的に漁獲する篭の開発に取り組んでいただ

源の枯渇が危惧されています。主な漁場は，大きました。

和堆周辺海域で，現在は鳥取県境港を基地とするセンターの理事長はじめスタッフの皆様に大変船が，全国の約80パーセント近い水揚をしておなご尽力いただき，当初の目的に合う脱出口付

り，当地区に於けるべにずわいかにの製品は，

篭の開発が出来ました。後は篭の製作費のコスキチンキトサンをはじめとする加工品，200余り

トの問題と脱出口の材質及び軽量化，操業上のが商品化され，生産，加工共全国一と地域経済

安全性の確認等を経て実用化の段階まで来ましたに大きく貢献しています。

が，ご承知のとおりべにずわいかに漁業の主漁

しかしながら，べにずわいかにの資源量と生場が新日韓漁業協定によって設定された暫定水域

態は今だわかっていません。べにずわいかに漁に包含され，現在，日本EEZから締め出された業は制度上，水深，網目，連数，雌かに及び甲韓国のかに篭，刺し網漁船がこの水域に集中し

幅9センチ以下捕獲禁止等操業上の規制が設けて競合事故が頻発し，漁具被害も増加する結果られています。一方業界も自主規制で年間漁獲となっております。

量を決め資源保護に努めてきましたが，かにの小日韓暫定水域内のべにずわいかには両国の共通型化が進み，現行の網目規制では雄がにの9セの資源であり，今回の実りある調査結果を踏まえンチ以上の漁獲も減少し非常に苦しい経営状況に一日も早く資源管理に基づく共通の操業ルールのなってきています。

確立を切望しています。

今回の調査に当たり，関係各位の皆様には大現在の操業状況を見ますと，9センチ以下の雄変ご協力いただき厚く感謝申し上げます。

かにが混獲された場合船上で放流しています。

今後の海洋水産資源開発センター様のますます

しかし深海に生息している為，放流しても生存率は極めて低いものと思われ，資源の無駄使いのご発展を心よりお祈り申し上げます。

及び資源の枯渇に通じるとの認識のもと長い間議海洋水産資源開発センターの創立30周年に寄せて
枕崎市漁業協同組合市場部長
海洋水産資源開発センターの創立30周年，誠小湊富男

心から御礼を申し上げます。

さて，枕崎市は，枕崎漁港（特定第三種漁港）におめでとうございます。心からお祝いを申しを中心に東シナ海や黄海，南洋漁場と消費地を上げます。

私どもの枕崎市漁協は，開発センターの皆様
方には日頃から大変お世話になり，誠にありが結ぶ「水産物流通加工拠点都市」として発展してきました。

とうございます。この場をお借りいたしまして

一12一

昭和48年に枕崎漁港の外港建設に着手し，水深6m岸壁に昭和63年3月までに300mの荷捌査船「日本丸」の雄姿を枕崎漁港に迎えること

施設が整備され，平成12年3月には水深8血岸ができた時の感激の思いは今も鮮明に脳裏に焼き

壁に100mの荷捌施設が整備され，海外まき網船

ついております。

や東海まき網船等大型船の水揚げができるように

以後，海外まき網船の入港数は年々増加し，現．

なってきましたが，この間，臼本の漁業界では在では年間延べ50隻程度の船に水揚げをして頂大きな変動が起こりました。特に，昭和54年の

くようになりました。

第二次オイルショック以後のカッオー本釣船の減水深8m岸壁に荷捌施設が整備された今日では，

船と海外まき網船の登場により港の様相は一変し，殆どの船が潮位を心配せず入港できるよう・になり

他県船籍の遠洋カツオー本釣船の姿を見ることがましたが，日本丸は，枕崎漁港に水深8m岸壁を極端に少なくなりました。

整備するための根拠となった船でもあります。

その頃の私どもは，「枕崎からカッオー本釣船

このように，昭和60年5月の日本丸入港は，め灯を消すな」を合言葉に，生食用B1の製造に枕崎の水産業振興のため重要となる節加工用原魚

よる生き残りを目指す一方で，かっお節加工用の安定確保対策や漁港整備などに大きな航跡

原魚確保対策として海外まき網船の誘致に取り組（功績）を残して頂きました。

開発センターの皆様方には，今後とも枕崎をんでおりました。

枕崎漁港に初めて海外まき網船が入港したのは，はじめ全国の鰹鮪漁業の水先案内人として，御外港に200mの荷捌施設が整備された昭和60年

指導，御鞭擁を頂きますようお願い申し上げまの5月7日のことでした。

して，お慶びの言葉に代えさせていただきます。

インド洋の漁獲調査を終えた開発センターの調センター30周年によせて
外浦漁協参事海洋水産資源開発センター創立30周年に対し，

原

泰

弘

永年の愛を実らせ見事ゴールインされました（めでたし，めでたし）。

心からお祝い申し上げます。

通常の調査員の乗船期間は3ケ月サイクルで当組合が貴センターの調査事業のお手伝いをす

すが，Sさんは中継ぎとして2ケ月くらいの乗るようになって，早12年が経過しました。

私は事業開始当初から今日まで携わってまいり船だったと思います。調査員は入港中「民宿まました。この間乗船された調査員は数多く，こるやす」を常宿にしています。そのころ「民宿こでは調査員の思い出を御紹介したいと思います。

まるやす」にはとてもベッピンさんの次女がい

最初はOさん。この方ははじめて事務所でおて家業の手伝いをしておりました。誰が彼女の会いしたときには，ネクタイ姿がよく似合う有ハートを射止めるか，周りの人間は興味津々で能なサラリーマンにみえました。ところが，ひありました。ところが，なんとしたことか，、ことたび沖に出るやいなや，カッパにねじりはちの短期乗船のSさんがみごと彼女のハートをぶち

まき，さらにはくわえタバコとたちまち漁師に抜いてしまったではありませんか。これには周変身してしまうのでありました。乗組員に言わりの人間が度肝を抜かれました。彼のどこがよせると，「どっちが漁師なんだかわからない。」

かったかはご想像におまかせします。好みはいというぐらい漁師姿が似合う人でありました。

ろいろあるにしても，それまでの調査員はいっ当地に滞在した期間ばいちばん長いのに，彼のたい何をしていたのでしょうかbその方は現在

周囲にはまったく女気がなく，

アルゼンティンの日本大使館に勤務されています

不思議に思っておりましたが，ご承知のとおり，意中の女性と（お幸せに）。

一13一

そして，Hさん。私は，かみさんを愛するのてしまいました。そればかりではなく，調査の合とおなじぐらい一升瓶が大好きなのですが，H間にも糸を垂れ，南西諸島の島周りをも制覇しさんはひとり者のせいかアルコールが恋人で，てしまいました。おかげさまでこちらは赤色，青

深夜を過ぎニワトリが頭のトサカをふるわせ朝の色のとびっきりおいしい魚をふるまっていただき

挨拶を交わすころまで飲み明かすことがよくありました。ここのところ釣果物の配給も，釣のはな．

ました。この方は，バンダナがよく似合います

しも聞かなくなったと思っていたら，最近は小が，いちばん似合っていたのはカラオケでマド

さい玉に夢中のようで，外浦界隈ではいっのまロス姿になったときでした。鼻ヒゲをたくわえにか小玉のプロと呼ばれるようになってしまいま

た顔に，マドロス帽をかぶりラテンの唄を歌いした。

最後にTさん。彼はまじめで正直を地で行くながら踊る姿を想像してみてください。いっもタイプ。ジョークをまともに受け取り，私たち

変な人に間違われていました。

アルコールといえばMさんを忘れてはいけません。この方は，ことアルコールに関しては自分をエッといわせる場面もたびたびです。現代社
会ではたいへん希少価値のある方です。

現在はAさんとTさんのコンビで調査を続けてなりのポリシーを持ち，色々な飲み方をご教授，していただきました。休みの日にはミニバイクおります。

にまたがり，県内各地を見物されていたそうでさて，平成元年より現在までに設置された浮す。このバイクはOさんが購入し歴代の調査員

魚礁は，表層型・巾層型合わせて百基近くになが乗り継いでいました。Mさんがまたがると，り，各県のかっお船が利用しています。これは貴小さなバイクに大きなからだで，バイクがかわ

センターの事業の成果であり，調査員はもちろ

いそうに見えました。Mさんの重みに耐えかねん，開発に携わられた関係者の皆様の努力の賜たのか，このミニバイクはとうとう廃車になっであります。

我々が浮魚礁に寄せる期待は計り知れません。

てしまいました。

釣りキチといえばAさん。こちらに着いて海今後の事業に対し私たちも最善を尽くすっもりでのたたずまいを見聞したAさんは，到着の翌日

おりますので，貴センターの更なる事業展開をには，夜釣りの道具をわざわざ自宅から取り寄

心よりお願い申し上げ，創立30周年に寄せる私せたのであります。そして，南郷の海を制覇しの寄稿文といたします。

センター30周年によせて
山口県以東機船底曳漁業協同組合
代表理事組合長福田伊勢夫

ふりかえってみますと，漁業界全体が国連海型のコンセプトは，資源管理型漁業に合った小洋法条約を巡って大きく揺れた時，貴センター型化，省人化，省エネ型であります。75トン型とのお付き合いが始まりました。これは真に天から60トン型へ，又1船10名から7名へ，そが我々西日本の沖底（2隻曳）に与えていただ

して将来的には6名体制へ移行させるべく多くいた千載一遇の機会だと心より感謝しております。

の実験的要素を含み計画しました。

平成10年，11年度の2ケ年にわたり，私ども

しかし，この計画を単なる机上のプランに終わ山口県以東機船底曳網漁業協同組合が実施した

らせないため，是非とも建造し，・そして実際に運『沖合底びき網漁業活性化対策事業一モデル船事

航，操業したいと組合挙げて強く願っておりまし業。一』において，21世紀の新たな沖底の船型をたところ，㈹全国底曳網漁業連合会から貴センター

検討し，基本的な船型を決定しました。この船に事業に使用してもらうことを前提として建造し

一14一

てはいかがとご指導いただき，建造を決意するにとができ，昨年9月起工にこぎっけ，本年3月至った訳であります。

無事竣工となりました。

実際に建造に取り組み始めると，多くの困難

3月2日より正式に貴センターに用船されたに直面しました。漁業界が斜陽の中，建造資金「第一，第二やまぐち丸』は我々山口県にとどの手当，用船後の運転資金の確保等の資金の面，

まらず，広く西日本の沖底二隻曳船の期待を一

そして何より厳しい経営の中で新たな事業を展開

身に受け，現在各種調査を行なっております。

するという組合の合意の形成，いずれをとって今後ともセンターの元，このモデル船が西日本もこの小さな組合では手に余る問題でありました。

の沖底の期待に応えられる様，地元組合として

しかし，我々の強い意志をご理解下さったセンも全力で取り組んでまいりますので，更なるごター島理事長をはじめとした役職員の皆様の力強指導宜しくお願いしますとともに，今後益々のいバックアップ，水産庁の暖かいご指導，地元センターの発展をお祈り申し上げます。

県市のご後援により，一っ一っ問題を解決するこ、JAMARCのブルーブック
北海道大学名誉教授

尼

岡

邦

夫

海洋水産資源開発センター（JAMARC）は今によって漁獲され，船上で撮影された魚のカラーまでに7巻の図鑑を出版している。その内の5

写真に基づいて図鑑の作成にとりかかった。し巻の編集に関与させてもらったので，そのとき

かし写真は枚数が少く，素人写真であったのでのエピソードを思いっくままに書くことにした。

鰭が倒れ，魚体は腹側あるいは尾鰭側に傾き，

今から28年ほど前，北海道大学水産学部資源

使えるものは少なかった。船上で，調査しなが生物学講座の久新健一郎教綬から海洋水産資源開ら写真を撮影することは困難な作業であることは発センターで図鑑を作成するので手伝って欲しい

十分承知していたが，種類数が少ないことからと声をかけられた。私は魚類の分類学を専門とも，第1巻は決して満足のいくものではなかっしているので早速この話を引き受けることにした。

た。

当時，センターの出版物は主に新漁場開発に伴1975年には次の図鑑「インド洋の魚類」が計う調査報告書であった。報告書には当然，調査

画され，そこで前の図鑑の反省点が話し合われ地点，漁獲水深，漁獲環境，漁獲量など数字とた。編集者からは船上で撮影するときには鰭を説明がほとんどを占めて，クエ類，カレイ類，たて，真上から，直射日光を避けて撮影するこタラ類などの名前が表の中で飛び交っていた。

とをセンターにお願いした。さらに，撮影したしかしいくっかは種としてではなく類として表さ

魚はガーゼなどの布で包み冷凍保存して持ち帰る

れ，また学名も見あたらなかった。類は正確にように頼んだ。また，漁獲された魚は撮影出来

種名が分からない場合，またはその中には複数なくても，必ず冷凍保存し持ち帰ってくれるよの種が含まれている場合に使用する。資源生物

うに頼んだ。冷凍した魚を持ち帰ることは面倒の解析ではその単位は種であり，しかもそれがで費用のかかることは承知していたが，この必万国共通の標準語である学名で示す必要があるこ

要性を理解してもらうために議論をした。魚をとは言うまでもない。そのため調査の現場で正

正確に査定するには標本が必要であることは容易

確な種名を調べるために図鑑の必要性が高まってに理解してもらえた。しかし保存にっいてはさいた。その図鑑の第1号は「東部インド洋アン

らに論議をしなければならなかった。センター

ダマン周辺海域の魚類」であっ．た。L縦はえなわ

は使用した魚を研究室に寄贈する立場をとり，，

一15一我々はこれらの魚を保管してあげる立場である。

1982年には南シナ海からセンターが縦はえな

魚の保存はその種に査定した証拠となるもの，

わで集めた沿岸域の魚類と，北海道大学のおしょっまり証拠物件として必要であり，図鑑の仕事

ろ丸と長崎大学の長崎丸がトロールで採集した底が済んでしまったからと言って捨てることは出来

生魚を合わせて「南シナ海の魚類」を出版した。

ない。そんな説明をして使用した魚を標本としこの図鑑の作成には特に多くの苦労があったことて保存することの意義を理解してもらった。実を思い出す。前2巻の図鑑では図版は版画の様際，図鑑が出版されて後に，標本を借用したい，式で印刷されていた。種ごとに4色ために4枚鰭条を数えたい，何を食べていたか調べたい，の版が作られそれぞれをプレスして図版を印刷す

耳石を見たい，肉片が欲しいなどの要望がセンる方式である。完成した図は色が重なり色合い

ターからだけでなく様々な研究機関から寄せられに深みがあり，美術関係の書物で一般的な印刷た。センターの編集者への要望は，次の図鑑に方式であった。ところが今回の図鑑の初稿刷り

は海外漁場と言う国際性から種の英名と英語によは色がくすみ，時にはぼけている図版が多くてる記載が欲しいと言うものであった。開発セン

大変驚いた。早速，解剖顕微鏡の下で観察する

ターの図鑑では1ぺ一ジ中にカラー写真，種名と何と4色を構成している色の点がずれているで（和名，学名，英名），科名，和文と英文での記はないか。我々は何点左，何点上へ色がずれて載を載せ，バイリンガル形式がその時確立されいるとコメントを付けて返送した。しかし，残たのである。

念なことに最後まで決してよくはならなかった。

冷凍魚類は木箱に詰められて東京から函館まで聞くところによると印刷所に以前からいた職人がトラック輸送された。大学には大型の冷蔵庫が退職していたらしい。印刷の技術は発達し，すないので冷凍倉庫へ運ばれ，そこに一時保管さでにオフセット印刷に取って代わりっっある時代れた。その後に，写真撮影と標本作製の日を定であった。それ以後のセンターの図鑑はすべて

め，研究室全員（約25名）の作業の役割分担をオフセット方式になった。

決めた。作業の前日に冷凍魚類を大学の実験室

その後，1983年に上野輝弥他編による「スリに運び込み解凍する。作業には解け具合が左右

ナム・ギアナ沖魚類」，1986年に中村泉編によるするので，その日の温度を見て解凍時間を考え「パタゴニア海域の重要水族」が出版された。

なければならず苦労した。また屋外での作業が前者は取り扱った種数が437種と非常に多く，多いので翌日の天気を知る必要があった。ここ

この中には魚類研究者にとって珍しく興味深い多で作業内容を簡単に紹介しよう。解凍された魚

くの種が含まれている。後者は編者がこの調査を水洗し，種ごとに分け，各個体に標本番号をに加わっていたので，各魚種ごとに得た詳しい与える。その中から損傷がなく，色彩がよく残っデータに基づいて分布図が示されている。いずている個体を選び，写真撮影用として体形を整れもそれぞれの特徴を十分に発揮し，重宝がらえ，鰭をピンで立て，フォルマリンで固め，写れている。

真撮影係に渡す。カラー撮影用の電球の強烈な1990年代になって開発センターが調査で使用

光の下に（現在では2台のストロボを使用）魚している大型のトロール調査船深海丸の調査の成を置き，適正露出を中心にアンダーとオーバー果が図鑑として出版された。1990年に「ニューの3枚が撮影される。写真モデルの魚は撮影にジランド海域の水族深海丸により採集された魚使われなかった魚と一緒にフォルマリン固定され類・頭足類・甲殻類」，1995年に「グリーンランて保存される。1〜2週間後に取り出し，アルド海域の水族

コァルに移して標本として永久保存される。標足類・甲殻類」である。前者の魚類は北海道大

本は専門家によってデータが取られて査定され，学と国立科学博物館に，後者の魚類は北海道大

結果は写真フィルムと共に保管される。

学と高知大学に保管されている標本とカラー写真

一16一

深海丸により採集された魚類・頭を使用して作成した。グリーンランド調査では

鑑は全部で7冊あるが，いずれもブルーの表紙

私の研究室の大学院生を3年間補助調査員としてで統一され，魚類研究者からはブルーブックと乗船させ，漁獲された魚類を積極的に集めさせして重宝がられている。また，近年，我が国が種類数を増やすことに勤めたので特に印象深い。

締結した種の多様性国際条約の基礎資料として役これらの図鑑では当該海域と関係のある国の魚類立っている。ブルーブックは海洋水産資源開発

研究者やその分類群の専門家が執筆に加わったのセンターが行った業績として永遠にその名前を残で，両図鑑は国際性を強調したものとなった。

すことになるであろう。最後に，センターが刊

これらの図鑑の中表紙中央には調査船深海丸の写行した7冊ある図鑑のうち，5冊の編者を担当

真が誇らしげに掲げられた。しかし活躍したこ

させて頂いたことは大変な名誉なことであり，の調査船による調査も最近終了したと聞き，時誇りに思う。センターに深く感謝申し上げたい。

代の流れを感じている。センターが手がけた図深海丸の内臓吸引処理システムにういて㈱水産土木建設技術センター

専務理事菊池重嘉
海洋水産資源開発センター創立30周年おめでがあればアドバイスが欲しい。もう1っは，深とうございます。深海丸及び深海漁場開発株式

海丸も15年の船令を重ね，今後の調査需要を踏会社（以下「深海」と略称します。）が消滅してまえて代船建造か改造かの判断をする必要がある

しまったので，この記念日に深海として参加でので，社内に各社の実務者による深海丸検討委

きないことが大変残念です。私が深海に入社し員会を作り，意見を取り纏めて欲しいというこた平成元年7月から会社の清算が結了するまでのとでした。

12年間に亘る開発センターとの関りにっいて振赤字対策としての販売方式の改革にっいては，り返ると，深海は，開発センターと協力して調まず，製品販売量の30％を塩釜へ上場し相場を査を成功させるための努力を絶えず行ってきまし

判断のうえ，大手5社の販売会議での価格決定た。この12年間には様々な出来事がありましたが適正水準となるように改革し，8年後には完が，ここでは，開発センターと最初に関った深全入札制を導入することによってようやく適正価

海丸製品に係わる仕事について述べたいと思いま

格で販売できるようになりました。

操業面での改善にっいては，まず当時の調査す。

私が深海に入社した時，開発センターの岩崎

対象のグリーンラン・ド水域におけるカラスガレイ

専務から2っの課題の要請がありました。1つや赤魚の操業実態と製品の市場評価を調べました。

は深海丸を含めた大型トロールの運航赤字が続き，グリーンランド水域の海底は，陸上と同様の荒々開発センターの18億円もあった積立金が8億円

しい岩肌に泥が少し積もっている状況のため，に減少し，この状況が璽に2〜3年も続けば開曳網すれば毎網必ずどこかが破れ，スイープラ

発センターがそのため危機に陥るので赤字の削減

インは1週間も保たない状況でした。このようが喫緊の課題である。それには販売方法を改革に網破れによる操業時間のロスが多いという実態

し，製品のより適正価格による販売を行いたい。

が分かりましたので，網破れを防ぎながら魚も深海側でも操業面で増収にっながる対策が何かあ獲れるように漁具を改良して漁獲効率を高めるた

れば実施してほしい。また，深海丸の効率的運め，船側と緊密な連絡をとりながら荒場用漁具航を行いたいので運航計画にっいて改善すべき点の改良を進めました。荒場用漁具の改良は，そ一17一

の後も引き続き工夫してきましたので，開発セい。アイスランドものと同じようにキチンと作っンターによる深海丸の運航が終了した時点では，ている。」と言っているのを逆手にとって（当時

日本と北欧の長所を取り入れた世界最高水準の荒アイスランド製品のような製品は日本で作られて場用漁具が完成したと自負しています。

いないことは解っていました。），船側へ製品製

一方，深海丸のカラスガレイ製品に対する評造要領とともに，他の日本船でそのように作っ判は，「煮たり焼いたりすると肉質が溶けるコンているのだから深海丸も創意工夫しながら努力す

ニャクと言われているものが多く売り物にならなれば製造要領どおりの良い製品が作れるはず，い。又，洗いが悪い上にメフンが徐去されていという難しい注文を船に求めました。

ない，脊髄の血抜きもされていない，尻尾切り

現場では多少の戸惑いと憤りがあったようです

が悪く尾鰭が付いているものがある。」といったが，他の日本船でそのような製品を作っている

極めて芳しくないものでした。そこで先ずコン実態がないことも十分に知っていながら大いに発

ニャク対策のため，約350万円の経費を投入し奮し，意地でも良い製品を作り，自分達の能力て，約200尾のカラスガレイの胞子虫検査，水を示して見返してやろうということになったらし

分含量及び解凍後肉質検査を実施しました。そく，製品の生産ラインに洗い工程を加えるととの結果，胞子虫は皆無であり，，コンニャクと判もに，メフン掻きと内臓除去と血抜きを行う器

定されたものは水分含量が多いためであること，具（プロトモデルは海水噴射式）を開発し，内および，凍結前であれば，目視と手の感触から臓除去処理システムを構築してくれました。こコンニャクと正常なものとの選別はほ穿できるこれにより高品質の製品を，効率的に生産することが分かり，水分含量80％以上のものをコンニャとが可能となりました。その結果，平成元年10クと定義しました。まず，目視と手の感触から月以降は，目を見張るばかりの立派な製晶を生疑問に思うものは水分量を測定し，その結果に産してくれました。当時，販売会議の委員長を基づいて感触を確かめ乍ら，選別技術を向上さしていただいていた日水の福井氏から「深海丸せ解決しました。残った課題は，如何にして製がこんな製品を作れるとは思わなかった。」と絶品の品質を向上させるかでした。まず販売会議

賛の言葉を頂きました。また，その製品を塩釜を構成する各社の販売担当者から聴取した望ましに上場すると，2人の仲買人が「こんな綺麗にい製品仕立て像に基づき，カラスガレイを始め仕立てた製品を初めて見た。こんな製品が船でとする主な魚種の製品製造要領案を作成したとこ作れるわけがない。」「見本だけ綺麗に作っていろ，当時の深海丸の船上では，実行不可能と思るのだろう。」という会話を交わしているのが聞われる非常に厳しい基準であることがわかりましこえ，思わず「全製品同じ仕立てです。」と言いた。実行できなければ絵に画いたモチです。そそうになったのを押さえたことを思い出します。

こで初心に立ちもどって製品検品研修を兼ねて女それからの販売は，外地売り製品を含め全製品

川，石巻，塩釜の加工工場でカラスガレイ原料とも従来の製品仕立てとの違いをアピールしながを見せて貰いました。加工業者の間で，1級品

ら，ほ穿予定した価格内で販売を終了させること評価されている「アイスランドもの」は，我々とができました。その結果，平成元年の開発セが不可能と思っていたメフン除去や血抜き処理がンターの収支も赤字予想が黒字になり，会社もなされて実に綺麗な製品仕立てになっていること

深海丸も肩身の狭い思いをしなくてもよくなってがわかりました。そこで我々の作成した製品製

大変嬉しく思いました。波及効果としては，開造要領案どおりにやらねばならないことがはっき発センターのお荷物であったグリーンランド操業

りしました。しかし具体的な実行手段がないのが収益源に変わり，深海丸の調査の推進に寄与

で困っていました所，ある社の販売担当者がすることができたと考えています。勿論，最大「自社の船は，深海丸のような製品は作っていなの貢献をした乗組員への功績をたたえる表彰は行一18一

いましたが，乗組員の質の高さを実感するととれましたので，これは大きな励みになりました。

もに，急激な減船によってこのような優秀な乗改めて誌上を借りて御礼申し上げます。しかし，組員が去っていかねばならない情勢がとても残念

深海丸製品に高値が付くようになっても，なぜでもありました。

か当業船へはこの技術は普及しませんでした。

製品の品質向上に成功後も，乗粗員の負担をその理由は，「深海丸は調査船だからできたので減らしてもっと効率良く生産する方法への改良をあって我々当業船ではとてもできない。」という目ざして，機会があれば，加工工場を見学した発言でした。調査船だからの部分は「仕事が暇り新しく開発された加工機器に注意していたとこ

で漁獲も少ないから」という意味と思われます

ろ，平成2年の夏，茨城県大洗の加工工場で折が，深海丸が当業船と一緒の漁場で操業する場

詰用尾頭付き小鯛の内臓除去に真空吸引方式を使合のワッチ体制は，29人乗組み14人6時間交代

用しているのを見て，海水噴射式の内臓除去器という少ない人員でありながら，いっも他船よ

具を真空吸引式に改良することを考えました。

りも獲り勝ち，漁獲物は1尾も余すことなく製

早速，深海丸へ打診したとこ教

幸いにも，シ

品化してきました。また，カラスガレイ操業が始ステム構築に必要な吸引タンク，真空ポンプとまると乗組員の利き腕は，1〜2週間はメフン

いう大物機器は，既設置の使用していないもの

掻きによる腕の痛みを我慢しなければならないとがあったので，機関部の努力で操業中にシステいう状態で頑張っていました。それに深海丸乗ム構築工事を行い，内臓吸引処理システムの初組員は，「調査船だから」と言われるのを最も嫌期タイプを完成させました。これにより，取れい，自発的に本当によく頑張って働いてくれま

難い内臓破片，メフン及び脊髄の中の髄液・血した。当業船の幹部が，液などの吸取が可能となり，効率的な製品生産

質の製品作りは無理に威力を発揮しました。その後，平成3年度ので残念でなりません。やれば出来るのです。

最初からそんな高品と思い込んでおられたよう

深海丸改造時に洗浄用海水を吐き出す部分を吸引

しかし，嬉しい知らせが平成13年4月上旬に器に付加する改良，真空ポンプの換装による吸舞込んできました。それは深海と懇意な取引先引能力のアップを行う改良を実施しました。内から「深海丸の乗船経験者がN臓吸引器にっいてはもっと使い易いように改良すしていて深海と同じ内臓吸引処理システムを使いる必要がありました。現場では実際の使用経験

たいので製作して欲しいという注文がきたが，に基づき，径，長さ，重量及び先端吸込み口の詳細が分からないので仕様を教えて欲しい。」と改良を重ねながら次第に完成度を高め，図1にいう電話でした。深海丸が開発した最も即効性示す形に落着きました。

のあるものが，やっと認知されお役に立っこと

Z操業船に乗船

このようにして高品質の製品を効率的に生産でになったのです。深海の解散に際し，開発した

きる内臓吸引処理システムが開発され，カラス

ことや創意工夫をしたことにっいては，必要なガレイを中心とする深海丸製品のブランドが市場場合に役立てられるよう最低限の資料を船に指示で確立されましたが，流通側で特にこれを高くして整理してもらったのが役立っことになりまし評価してくれたのは全漁連塩釜工場でした。いた。図21；システム概要図を記載しました。広

くら良い製品を作っても相場でしか判断しない一く他の船への普及にも役立てていただければ幸い

般の買い手とは異なり，同工場は，深海丸製品です。

の品質，加工効率，歩留の良さを高く評価してく

一19一・（前，深海漁場開発株式会社専務取締役）

図1

内臓吸引器

※滑り留めのため把手部分にトワインを巻きつける
全重量：250g

点溶接2抽

外径φ11．0㎜×内径5．0㎜XL245㎜SUSパイプ（海水噴出し側）

灘

協

タケノコを作製溶接
外径8×内径5㎜ヒ

タケノコを作製溶接｝

外径φ17．（㎞×内径10．0㎜×L225㎜SUSパイプ（内臓吸引側）

30㎜

幽3㎜⊥幽海水側．

・海水側

外径14×内径11㎜

内側に曲げる
叩いて四角
に成形

一一

吸引側
14皿

内臓吸引器の先端正面

内臓吸引器の先端

図2

内臓吸引処理システム概要図

耐圧ビニールホース

カラスガレイ←41
い♂敵

沢鑑・蟻鴇欝ぎ一・一『

一

菩．』コ霧

ノ
臓吸引器

↓

25A耐圧ゴムホース

船内海水サービスラインヘ接続

←

↓
内
臓

分

離

タ

ン

←

海水側ヘッダー（50A）→→

吸引側ヘッダー（65A）

吸引側パイプライン（65A）

ク4CO×H1㈹

朧ンク

→
65

65

→

φ400XH1080

A
切
換え

え

弁3

3

↓1！轡

真空ポンプ側パイプライン（65A）

ノ

蕊・

騨

個

↓

↓

内臓排出

内臓排出

真空ポンプ（15㎞）保土ヶ谷化学工業

一20一

・ペル」のイカ釣4り漁業発展の経緯・〆側）海外漁業協力財団

水産専門員一宮下恵雄．現在大型イカ釣りの海外漁場として重要な位

しかし，その後N「Z漁場の入漁規制，アカイ

置を占めるようになったペルーのアメリカ・オオア

カ流し網規制，市場開発等によりアメリカオオ

カイカの資源分布は，，文献上ではカリフォルニ

アカイカ資源も利用の可能性が出てきたため，

アから南米太平洋岸にわたり広く分布していると

1984年メキシコからペルーにかけての200海里

記されているが，ペルー海域での操業の歴史と外水域で，開発センターによる本格的な調査がしては次のような経緯がある。『開始された。

1968年日本捕鯨株式会社（現在の大洋工一ア

1989年から90年にかけては，ペルー海洋研

ンドエフ）がペルー沿岸捕鯨に進出，当時ペル」

究所（IMARPE）と共同で6ケ月間，ペルー

北部ピウラ県パイタに所在した旧米国の沿岸捕鯨

200海里内での試験操業を実施し，企業化の見通基地を購入，現地法人を設立し捕鯨船3隻，運しをっけたるその調査結果は現地での新聞でも搬船1隻，陸上鯨体処理場を利用し捕鯨事業を発表されただめ韓国も興味を持ち，開発センター

開始した。

の調査以外の期間（っまり残りの6ケ月間）ゐ

当時は捕鯨時期は6ケ月程度であったため，漁期が終了すると日本に帰航していた6ある時，共同調査をIMARPEに申し入れ，韓国イカ釣り操業の糸口を付ける事となった。

乗組員が捕鯨事業の合間に手釣りで漁獲した大型これらの共同調査の結果

サイズのヤリイカを乾燥スルメにして土産としてによる本格的なペルー200海里内イカ釣り漁業

持ち帰ったのが当時の社長（故竹田繁夫）の目にが開始され，遠洋イカ釣り漁業の南米海域での留まり，早速現地にイカ釣り漁業の可能性にっ

アルゼンチン漁場と組み合わせた周年操業の一端

き調査司令を出したのが事の発端となった。

を担う主漁場として今日に至っている。

91年より入漁料方式

1972年日本捕鯨の第3龍昇丸（410トン）が開
発センターに用船され，，北東太平洋のサンマ調

年度別入漁隻数及び漁獲量査を実施していたが，Fサンフランシスコにて用
年度

入漁隻数

漁獲トン数

91

11、

30，00092

32

37，670

龍昇丸（450トン＞を日本よ．り直接ペルーに向け

、93

39

49，053

本格的にイカ釣り試験操業に取り組んだ。しか94

38

79，688

しヤリイカはすでに漁期が終了し，アメリカオ

95

37

36，121

オァカイカが主体となった嫌吉果は大赤字に終わっ

96

26

462

た。この結果を当時の開発センター調査課長故

三97

27

3，248

船解除後ペルーに南下，単独での（本船はイカ釣り機を所持していなかったため）刺し網によるイカ調査を開始すると同時に，引き続き第25中村悟氏に報告し，何とかセンターによる調査を実施するよう要望したこ乏があっ畠た。しかし・

当時はNZスルメ，北太平洋アカイカ，近海ス
ルメ及びマッイカ等がイカ市場の主流を占めており，アメリカオオアカイカは未利用資源の範疇

98

一

一

99

一

一

00

27

66，77801

33

66，900．

（大型イカ釣り協会資料）

であった。

一21一

我が懐かしの；スメラルダ号《調査余聞》
市川

渡

帆船ファンにとってチリのエスメラルダ号が展帆し，言葉で知っている登摘礼を披露しな（3，673トン）は世界最大級のものであり，そのがら，若者達が帆桁の上で緊張し，頑張ってい雄々しく優雅な姿は太平洋の女王として，チリる姿に心からの喝采と拍手を送った。先頭の日人にとっては心が高揚する栄光の船である。1979

本丸に続いてエスメラルダ号が現れた，懐かし

年，チリとのマグロの共同調査に参加した。そい船だ。あの時の『イブの日の士官は』と思っの年の12月末，バルパライソ港に停泊中，思いた。

がけなく四本マストのエスメラルダ号が目の前に『三度目の正直』と言うが，やはり本当であっ

入港して来た。こんな幸運，まさに調査員の余た。1989年7月，横浜開港130周年祭の行事に，慶である。早速，代理店を通じて見学を申し込

あのエスメラルダ号が横浜に来港した，一般公

んだがアッサリ断わられた。バルパライソ港は開である。ましてや地元ではないか，10年越し

軍港であり，エスメラルダ号はチリ海軍のレッの船である。っいに念願のエスメラルダ号のデッキとした現役軍艦である。あっさり納得した次キを踏んだ。ピカピカに磨きあげられたデッキ

第。

と計器類，属具などがあった。花模様に飾った

しかし，チリ海軍はイキなことをしてくれた。

ロープ，索具類が整然と畳まれている。これはクリスマスイブの晩，所在無いま＼船橋で当直

昔からの船乗り，帆船乗りの心意気を示すもの

者と雑談に興じてた時，一人の海軍士官が従兵だ。そしてサービスに努める若い士官と話しをと共に来船した。何事ならんと応対したが，バした。この船は4月，バルパライソを出港してラパライソ停泊中の外国船に対するクリスマスのいる。これから釜山，上海，グアム更にニュー祝詞と贈り物であった。差出人はエスメラルダ

ジランドを回って11月，母港に帰るという。そ号当直者から，停泊船の同夜の当直者宛のもの

して，航海中の訓練は厳しいという。この士官だと言って，ウインクして見せた。クリスマス

はクリスマスイブをどのように過ごすのだろうか。

イブの当直，

帆船は美しさだけではない。風と帆を利用す

お互い同士のなんともヤルセナイ

心情である。

る人間の最高の技術と精神力，更にチームワー

こんなことがあってから時が経った。1983年

クを必要とする。そこに人間は『美』を感じる。

10月，『1983大阪世界帆船まっり』があった。

残しておきたい世界の文化遺産と言えよう。エ

日本を含む7力国一政庁の帆船10隻の華麗なパスメラルダ号よ，安全なる航海を！

レードが大阪湾で秋晴れの海を帆走した。この（元開発部次長S46．7．1〜S63．1．20）

実況がテレビで巾継され，目の前で10隻の帆船

JAMARCと私
水産庁

JAMARCには7年間過ごし，数え切れない

照洋丸

調査観測担当澤田石

城・駆け抜けるのが手一杯であった。しかし．，その程の思い出がある。辛い経験の方が遥かに多かっ

全ての経験が今もフィールドで生き抜く財産となったはずなのに，今は殆どその辛さを思い出せなている。即ち，私にとってJAMARCは生業でい。フィールド調査と結果の取り纏めに明け暮

ある以上に訓練の場であった。

れた日々，荒天操業と徹夜操業に明け暮れた日々，

多くの漁師達に出会い，技術・知識を習得し，

一22一

野菜の青さに涙し，超荒天を突破し，PCに翻弄

CTDi観測とテグスブランを駆使し得る同業者された日々。最長航海273日，最長港間97日，はまずいないだろう。今，調査船照洋丸には私最高操業緯度60。Sは何れも今だ自己記録であを含めJAMARC−OBが3名乗船している。其々る。

がJAMARCで得た財産を駆使し，調査業務に

JAMARCでの経験を次の世代に伝えたい。

専念している。これから先も，何人もの調査船

この豊かな時代，これほど劣悪な（？）職場は航海士がJAMARCの門をくぐるであろう。真

数少ないであろう。但し，それが伴わなければ真のフィールドを経験する事は出来ないのである。

のフィールドを見せ，多いに鍛えて頂きたい。
アレック電子のST．100♂を使いこなす事が，豊饒の海と劣悪な気象条件は同一空問に存在し，

SEA−BIRD911システム血に繋がるのである。

ある資源は遠隔の海にしか存在せず，ある時期，

JAMARCとの関わりを振り返ると人の和にある海域に居なければ何も得る事は出来ないので重きを感じる。手厳しく指導してくれた上司，ある。

心通い合う同僚達，それと何より幾度となく繰

私自身，この歳になって漸く自他共にフィールドのプロになったような気がする。元々，異り返した長期航海の影で支えてくれた家族に感謝の念が絶えない。

端の傾向はあったのだが6，000mを超える近底層（元開発部S61．6，26〜H元3．31．H3．4，1〜H9．3．31）i電気伝導度水温水深計（Conductivity／Temperature／Depth

Recorder）

五国産の塩分水温水深計（Salinity／Temperature／Depth

Recorder）メモリー式で当時のJAMARC標準観測機器であった。

血耐圧6800m，精度3／1000の世界標準CTD「人との出会いの場」

在アルゼンティン大使館

白勢隼人

開発センター設立30年を迎えるに当たりお喜

今，思えばそれはとても突然な話でした。「白び申し上げます。この30年の間，我が国の水産

勢君，明日から近海かっお船に乗ってくれない業に貢献したセンターの業績は皆様ご承知のことかなあ。」月曜日の出勤早々，当時の調査第2課と思いますが，もう一っ忘れてならないことは長のこの一言から結婚の運命の第一歩が始まった

センターにおける人と人との出会いの場であったのです。乗船中の調査員が体調を崩したため急ことではないでしょうか。特に，センター在職

遽ピンチヒッターして，訳もわからず宮崎県南中に良き伴侶に巡り会い，その後家庭を築かれ

郷町外浦にっいた時の印象は「えらい田舎に来た方も数多くいることと思います。よく結婚相てしまったなあ」でした。また，その日から定手は自分の身の回り半径3m以内にいるという格宿となる民宿「まるやす」でお茶を出してくれ

言があるそうですが，実は私もセンター在職がた「おじさん」をその後「お父さん」と呼ぶこ縁で結婚した1人であり，企業化調査の過程にとになるとは神様しか知るはずがありませんでし

おいて結婚相手を見つけてしまったという極めてた。

珍しい事例だと思いますので，ここに私の結婚調査は外浦港を母港として奄美，、トカラ列島

10周年の記念も兼ねてその経緯をご報告したいに設置した浮魚礁を利用したかっお一本釣りで，と思います。

10日前後の航海を終えて外浦に帰ってくるとい一23一

うものでした。永揚げ当日終了後，乗組員は自した。そうこうするうちに約2ケ月の調査期間宅に戻り翌日の夕方に出港するというのが操業パもあっという間に終了し，外浦を離れることとターンで，調査員は民宿に泊まるということになったわけです（皆さんが期待することは，結なっていました。「まるやす」は1階が小さな商

局何も起きませんでした）。この後，私が東京に店になっており，2階が民宿でおじさん，おば戻ってから初めて遠距離恋愛が始まり現在に至る

さん，娘さん（現在の我が妻です）の3人が働わけですが，本当のところ「外浦ラブストーリー」

いていました。

は何もなく，田舎で出会った民宿の娘さんと仕夕方になり，遠くから子供達の帰宅の合図を事で宿泊していたお客さんという極めて普通の関告げる「夕焼け小やけ」のメロディが流れてく係ということでした。以上が真実です（皆さんる頃，一階から娘さんの声で「白勢さ〜ん，お信じてくれるかなあ…）。

風呂の準備ができましたよ。」と呼びかけられ

現在は地球の反対側で仕事をしているわけです（勿論この時点では，当然1人で入ります。誤解が，このアルゼンティン沖にもセンターのイカのないように。），ひと風呂浴びて，夕食を済ま

釣り調査船（旧深海丸も操業しています）が操せその後，夜空に浮かぶ降り注ぐような満天の業しているのかと想い，海へと続く広大なラ・星を仰ぎながら（まだこの時点でも何も起きてプラタ河を大使館の窓から眺めているとなにかしません。），1人暗い夜道を歩いて出港を待っ船ら心強いものを感じます。また，センター関係に向かいます。いっも10日前後の航海なので，者の方々も数多く来亜されており，あらためて

その間の夜食のカップラーメンやお菓子を買いに，センターの人との出会いの縁というものを感じさ

一階のお店に行くとよく娘さんがレジで店番をしせられます。最後にこれからもセンターが益々ていました。外浦には何もなく店番しているそ

発展するよう遠い国から祈念しております。

の娘さんと世間話しをすることが唯一の楽しみで（元企画課S63．4．1〜H3．3．31）

漁師のつぶやき人類は飢餓を救うために開発センターは先頭に立て西牟田力雄
海洋水産資源開発センター設立30周年をお迎した。そして，オレンジラーフィー（1，000m）

等の開発は，周知の事実であり，あたかも食糧えになり心よりお祝い申し上げます。

設立当時の遠洋漁業の置かれた立場は，沿岸

難の時代のオキサワラ（魚肉ソーセージ）から

国あ外国船締め出しと言う厳しい状況にありましグルメ・飽食の時代へと導いたのも開発センター

た。領海3マイルの時代から6であったと言っても過言ではないでしょう。・

，12

，30

，

200ノと追い出される毎に，開発センターは，沖私と開発センターとのかかわりは，南氷洋のの漁師たちの良き理解者であり先駆者でした。

オキアミ開発の時に始まりました。パックアイ

例えば，ニュージランド海域においては，漁スに閉じ込められて脱出に苦労したこと，ロス場がオキサワラ（水深200m）の時代からシルバー，

海深く入り込み未知の海底を底びき網で試漁し，ホキ，メルルーサ，艦キングクリップ等（300〜600

おりからの低気庄襲来にともなう風速50mにもm）の時代へと順次進みました。それは，沖におよぶ大時化にジほうほうの体でバレニー諸島

追われる毎に時宜を得た官民一体となっての調査へ逃げ込んだこと，またオキアミの濃密群に当活動による新魚種の発見があったからでした。

たり，あっという間にコットー杯になってしま

その先頭に立っていためはいっも開発センターでい，コットが沈み込んでペラ巻き事故となり，

一24一

船団に救助されたことなどがありました。当時，とれないという理由で投棄したことなどです。

乗船された高橋調査員（現開発部次長）の開拓

当時すでに，アフリカ諸国では山奥の野生動物

者魂には敬服したものです。

を食べ尽くし動物性蛋白質が不足していると聞きまた，大洋漁業在職中は船長として，退職後及んでいましたが，最近のある報告によれば，

は開発センターの調査員として深海丸に乗船し，一部の地域で食糧生産が増加しているにもかかわ

主に北大西洋の深海域の資源開発にかかわりましらず，「世界の貧しい人々の大半は，まん延する

たが，この付近を操業する現地船も初めてだっ飢えと栄養不良をいまだに経験している……世界

たのか，水深1，000mにもおよぶカラスガレイ漁人口の5分の1〔10億人以上〕が毎日飢えを経では，浮子が水圧に耐えなかったとみえて一網験している」と述べています。

このような事態で続くかぎり，海洋水産資源で逃げてしまい，常に単船操業で気楽なもので開発センターの業務が終了することは，あり得した。

さて，アフリカ沿岸で多年漁業活動に携わった者として考えることは，大衆魚のアジ，サバ

ないことでしょう。今後の更なるご発展を祈念
いたします。

以上

等が大量に漁獲されたにもかかわらず，採算が創立30周年に寄せて
独立行政法人

さけ・ます資源管理センター

増殖管理課長・宮野

與志郎

記念行事のメインは記念講演と展示試食会でしJAMARC創立30周年，おめでとうございます。

たが，展示試食会に出す料理がかなりの難題で

私は昭和63年春から平成4年春まで，開発調査第一課に34ケ月と企画課に15ケ月の計約4年したQガストロをはじめ，アロツナス，カラス
ガレイ，アメリ．カオオアカイカ等々センター調

間，JAMARCで楽しく過ごさせていただきま

査船の漁獲物を持ち込み，ごれらを食材としたした。平成3年には創立20周年を迎え記念行事

料理を出してほしいと会場になるホテルのコックが行われましたが，あれから10年も経とうとは長にお願いしに行ったところ，「こんなもんで，時の流れの速さに驚いております。私のいい加

俺たちに何をっくれってんだ。とっとと持って減な記憶ですが，創立20周年の記念行事に携わっ帰れ〜ッ。」と怒鳴られてしまいました。懲りずたものとして当時を振り返り，いくっか思い出に日参して何とかOKをもらったときはホッとしてみました。

したものでした。過日，ホテルから料理を試作

当時，記念行事を計画するに当たって，最初したので来てほしいとの連絡があり，行ってみの仕事は出来るだけ正確な在籍者名簿を作成する

ると素晴らしい出来映えの料理が何十種類も並べことでした。これがないことには次に進めませてありました。早速試食させてもらいましたが，んので，多くの方々から情報をいただいて漏れ

どれも美味しく当日出す料理を選ぶのに迷うほどがないよう努めました。残念ながら20年間といでした。これにはホッが3っも出るほど安心しう壁は予想以上に厚く，完壁とはなりませんでました。それにしてもあれだけクソミソに言っしたが，その後の作業にほぼ支障のないものがときながら一旦やると決めたらとことんやる，できました。創立20周年を契機に発足した
JAMARC−OB会は，まさにこの名簿から始まこれぞプロのカというものをまざまざと見せっけられた思いでした。

それから創立20周年を記念して，事務所の入

りました。

一25一

口の看板を新しくステンレス製のものに造り替えた素晴らしい時間を共有できたことは私にとってました。JAMARCのRがResourcesではなく何より嬉しく，多くの方々のお力添えのお陰とて，Resourceと最後の「S」が落ちていること感謝しております。

最後に，JAMARCの益々のご発展と皆々様に気付いてしまったためだったのですが，．そののご活躍を祈念して終わります。

費用は結構高かったように記憶しています。

何とか無事に終えることができましたが，こ

平成13年4月

札幌にての記念行事を通じて，みんなのカが一っになっ（元企画課長S63．3，1〜H4．3．31）

創立30周年に寄せて
谷津玲子
創立30周年おめでとうございます。心よりお番おもしろかったのもトレースでした。そして校正も好きで，出来上がった報告書を読むのが祝い申し上げます。

私がお世話になっておりましたのは，今から楽しみでした。この経験が子どもの小学校の20年ほど前で，創立10周年をお祝いしたのを，PTAの広報紙をっくるのにとても役に立ちまし覚えております。今回30周年と知り，あれからた（何が幸いするか，わからないものです。）。

もう20年もたったのかと，時の流れを感じ，し

当時は，和文タイプ，英文タイプの時代で，途中からワープロが入りましたが，パソコンがみじみとした気分に浸ってしまいました。

私は開発部におりましたが，あの頃の開発部
は個性派（？）ぞろいと申しましょうか。どのある今とは，ずいぶん仕事のやり方は違うと思います。

方も仕事熱心で，その熱心さに引きずられるよ

今思い出してみても，開発センターは，家庭

うに仕事をしていたように思います。いろいろ的なとても温かい雰囲気に包まれていて，本当なことを教えていただきました。私は，報告書に良い職場だったと思います。

をっくるお手伝いをしていましたが，初めの頃，苦労したのが図のトレースでゴ慣れてくると一

これからも開発センターのますますのご発展を願っています。

（元開発部）

一26一

2．開発せンターの30年（昭和46年度〜平成12年度）

（1）設立の経緯

調査にカを入れるほか，一層海洋開発に取り組

海洋水産資源開発センター（以下「開発セン

むべきであるとの提言がなされま．した。，

ター」という。）は，海洋水産資源開発促進法

さらに，今後の我が国の漁業とそれを取り巻（昭和46年法律第60号。以下「法」と、いう。）

く条件として，今後の人口増加や食生活水準のに基づき，昭和46年7月1日に設立され，本年向上により，需給ギャップが著しくなることがで創立30年を迎えました。

想定され，それに対処するためには生産の増大

開発センター設立当時は海洋開発のムードが世を図る必要がありました。しかしながら，既に界的な盛り上がりを迎えていた時代であり，昭沿岸国による漁場の囲い込みが始まっており，

和42年8月の国連総会において，パルドー・マ

囲い込みが行われていない海域においても急速にルタ国連大使が国家管理を超える海底・海床・地漁場開発が進み，新たな漁場開発を行うには，下における先進国の乱開発の動きに警鐘を発する

大きなリスクとコストが必要となっていました。

一方で，昭和43年米国ジ牙ンソン大統領が1970

そのため，もはや民間の力だけにこれらのこと

年代に「海洋調査の10年」とする構想を提唱し，を頼るのは困難な状況にあり，・今後は政府が積その年の国連総会では「海洋生物資源の保存」，

極的にこれを担当し，各魚種にわたる調査活動「海洋に関する諸問題にっいての国際協力」，「深を総合化・システム化するとともに，ぞの操業

海底平和利用委員会設立」の3っの決議が採択

が企業的に成立するかどうかの可能性を検証するされました。

必要がありました。そのためには，水揚品の販このような動きを受けて，欧米先進国では海売管理等を含む事業を実施することとなるため，

洋開発に対する関心が高まりを見せ，他方，発国が直接これを実施することは困難であり，厳展途上国では海底分割と自先沖合漁業資源の先獲格な国の監督の下におかれた公的な機関として，りに対する懸念が広がり，第3次国連海洋法会

国が1億円，民間が1億円の合計2億円の出資

議へと展開していきました。

金により開発センターを設立し，これにあたら

我が国においても，昭和44年7月海洋科学技せることとしました。

術審議会における「海洋開発のための科学技術に関する開発計画にっいて」に対する答申を契（2）事業の概要

機として，海洋開発に対する関心が高まり，先開発センターの事業は，農林水産大臣がおお端的な科学技術を総合的に駆使し，水産業，造むね5年毎に定める基本方針に沿って行われてお船，海運等の伝統的な海洋利用を遙かに超えてり，その実施に当たっては毎年度予算，事業計

大規模な開発を進めていく必要に迫られていまし

画等について農林水産大臣の認可を受けるζどとたQ

なっています6

当時総合的な新しい海洋開発の面では，欧米業務の内容としては，当初「新漁場における先進国に比して我が国は大きな立ち後れが見られ

漁業生産の企業化のための調査」と，「海洋水産たため，政府は昭和46年「海洋科学技術センター

資源の開発に関する情報等の収集・提供」とい法」を制定し，これに対応することとしました。

う大きな2づの柱をもってスター・トしg以後ジ

一方，当時の日本の水産業を巡る環境は，日諸外国の相次ぐ200海里水域の設定，2，度に亘本経済の高度成長の下，水産物に対する需要がるオイル・ショックなど我が国水産業を取り巻く増大し，供給が追いつかず魚介類の価格が一般

諸情勢の変化に対応し，新漁場・新資源の開発の食料消費支出の伸びを上回る上昇を続けていま等を行ってきました。

した。このような情勢の下，昭和44〜45年の自しかし，200海里体制の本格的定着，公海漁業

民党政調水産部会において，水産分野でも，国に対する国際的規制の強化，我が国周辺沖合海が計画的に大型海洋調査船を建造し，海洋漁業

域の有効利用の必要性が増してきたことなど，

一27一近年の大きな状況の変化に対応するため，平成

たとおり，当初は常勤役員3名，職員17名の計

2年6月，法の一部改正が行われ，開発センター

20名で発足しましたが，昭和55年からは現在との目的及び業務が拡大されました。これによっ同じ常勤役員3名，職員28名の計31名の体制て，開発センターの業務として「新漁業生産方となっています。

式の企業化のための調査」，「漁場生産力の増進，

なお，図3に最新（平成12年度）の調査海域を，利用の合理化を図るための総合的な調査」とい

図4に当センターの最新の組織を示しました。

う2っの柱が加わり，新たな事業が展開されることになりました。また，平成12年度からは，水産資源の保存と持続的利用を図り，我が国漁業の永続的な発展に資するため，事業の抜本的な見直しを行い，我が国漁業の動向及び二一ズの変化に対応した事業を開始したところであります。これらの事業の推移は図1に示しました。

（3）予算等の推移
設立以来現在までの予算の推移を表1及び図2に示しました。

設立当初の昭和46年度は，新漁場開発調査事
業のみの事業費1，385百万円，補助金937百万円（補正後，運営費を含む。）で発足しましたが，昭和50年度からは深海漁場開発調査事業，昭和52年度からは母船式おきあみ漁業企業化調査，更に昭和53年度からは新資源開発調査事業がそれぞれ新たに開始されるなど，事業の拡大に伴って予算も年々増加し，昭和54年度には事業費11，877百万円，補助金6，905百万円（補正後，運営費を含む。）に達しました。

しかし，』母船式おきあみ漁業企業化調査が昭和54年度をもって終了し，新漁場・新資源開発
調査事業にっいても漁業種類が減少したことなどにより，』昭和55年度以降予算は年々減少しました。その後昭和62年度から沖合漁場造成開発事

業，昭和63年度から沖合漁場総合整備開発基礎調査，更に平成2年度からは新操業形態開発実証化事業及び1沖合漁場等総合再開発調査事業がそれぞれ新たに開始され，平成13年度の当初
予算は事業費6，015百万円，補助金4，056百万円となっています。

なお，各事業毎の補助率の推移は表2に示したとおりであります。

また，開発センターの補助定員は表3に示し
一28一

●

」3」●

1

冒

●●1●

●

●

●

大水深沖合漁場造成開発（日本沖合）團≡沖合漁場造成開発＝

日本沖合（日本沖合）懸沖合造成漁場有効利用調査

沖合漁場総合整備（日本1合竃開発基礎調査
沖合漁場等再開発基礎調査

謂

，窩

（日本1合

沖合有用魚種（浮魚）調査

日沖合≡資源管理型沖合（日本沖合）

漁業推総合調査進
農まぐろはえなわ
．輩ま
き
網
誤 い
か
釣

太平洋圓
イ

ド洋太平洋團太平・南大西洋園

釣，

太平洋園

網

東海、黄海、北部太平洋圓劃沖合底びき網

西日本沖合團

器

か

つ

お

き

嘱北部大西洋園

パイブリッド・トローラー

まぐろはえなわ、

遠洋底びき網二一ぐ

まき
網さんま棒受．網等

い
＝か

か
お

し

二

釣
網

ム・

一一

ドこ

オセ

ニア・

π・

釣

つ

流

こ

洋・ンドこ

ゴ

ノこ

こ

…洋・

こ・イン

・イン葭

1ジA・猷

一ジーラン霞ム・

こ

。切

π・

洋・ンドこ

シ髪・、…こ南太平洋

沖合底びき網会以西底びき網

シナこ・日

。切
（熱

太平洋）

おきあみひき網
底

は

え

な

わ

シナ海・

シナ海・イン樽・ハワ

しまがつお資源

海・

南北太平洋（南北太平洋ぎんだら・まだら資源（アラスカ湾・ぺ一リン劣毎・アリューシャン。初垂あろつなす資源

南太平洋

一あろつなす・一しまがつお資源

南太平洋

詣がすとろ資源
急さ

め

資

南太平洋

源

北太平洋

深海性えび等資源（スリナム・ギアガ中（遠洋底びき網）（まきニュージーランド沖合・ナミビア沖合・北大西洋網）

海・黄海・南シナンd陪太平洋（沖合底びき網）（東北・北道・ロシア）、

図1

調査事業の推移

一，29一

表1．事業別予算の推移（単位：百万由）事業項

咤昭和50年度
昭和47年度
昭和46年度
昭和48年度 r昭和49年度
事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金

目1，380i

開 発事業費新漁．場開 発事業費
ま

ぐ

遠

洋

ろ

は

え

底．び

ま
さ ん

き
ま一棒

い
か

1β80ig20

な

わ

12gi

き

網

5531368

流

91

158i

1061

696i

464

72i

．48

13肩

88

137i

91

38

5gi

39

581

39

163i 109
68i 45、

591

39

7gi

53

101i

67

95i

63

等

13gi

93

198i

132

205i

136

25gi

172

わ

82i

54

93i

62

95i

64

1191・・聖80

お

釣
釣

38gi

260

goi

60
39

網
網

以

西

底

び

き

網

み

137i

41

き

あ

2，083i、1詔B9ρ

611

び

は

57i

88

幻40i1照7

42

底

き

58i

132i

3，213i2，293

63i

合

お

86
455
259
80
66

2，140い，427

453i362・．沖

底

10qlF66

12gi
683i
38gi
120i
100i

2，03gい，359
2，03911，359

746i498
5ggi399

受し86

1，757i1，172
1，757i1，172

708i4725761384

網
網 等

か

つ

920

ひ

き

え

網

な

61「i

41

船式おきあみ漁業企業化調査費．1「

海洋水産資源利用合理化開発事業費

ま
い

は え
き
か

いか釣

（あかいか）

・ま．ぐ

か

ろ

つ

な

お

わ
網
釣
釣

し

し

ト

一ト

し

1新漁業生産システム構築実証化事業費

ま
沖

き
合

網、

底

び

き

網

ハイブリッド。トローラー

新資源開
し

ま

…

発事業費

が

つ

お

資

源

ぎんだら・まだら資源
あ ろ つ な す 資 源
あろつなす・しまがつお資源
が

す

と

さ

め

深海性

え

ろ

資

源

資

源

資

び

等

源

深海漁場開発事業費＊100i＊100

1，130i904

沖合漁場等総合開発調査事業費

沖合漁場造

成

開

発

沖合造成漁場有効利用
大水深沖合漁場造成開発
沖合漁場総合整備開発基礎調査
沖合漁場等総合再開発調査事業費

沖合漁場等再開発基礎調査

i・1』

沖合有用魚種相ぐ浮魚）『調査資源管理型沖合漁業推進総合調査費
上

新操業形態開発実証化事業費

ま
沖

運

き
合

営

総
＊

底

き

｝

1…騨一

網
び

費

計

き

網

1、・

82i

70

1！お21

990

104i

91

1，861i1，262

補正により追加（総計に含まず）

一30一

128i

111

2，166i1潮0

150i

130

2，ggoi1，557

205i

176

3，418i2468

（単位

百万円）

昭禾052年度
昭不055年度
昭禾056年度
昭和54年度
昭和51年度
昭和53年度
昭和57年度
昭和58年度
事業費i補助金 事業費捕助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金事業費1補助金 事業費i補助金

3，577i2，563

5，377i3，772

9，744i6，209 11，182i6，424

8，51816，055

8，474i6．055

7，764i5，570

7，554i5，391

3，971

4、560i3，040

4，280i2，854

5，698i3，799

5、431

4，8で1

4，8goi3，260

186i124196i1312181145258i172

1，884i1，256

2，17911，453

1，647i1，098

2．37g

747i498

804i536

1，072i715

L177i784

1，26gi846

77i

85i

223711

491

170i113
48g

i326
51

2，647

56

91

60

96i

64

175i117378i252

400i267

457i305

73i

48

791

52

87i

58

gg

102i68

10g

73

71

47

91

2ア7i184303i202

128i85i

95

3131209
150i101＊2，727＊1，818

3，263i1，631

142i

i

1081

L378i919
11g

380i304
124i

99

i

79

2921

1，066i711

1β40i1，072

1，407い，125

1，541

1，233

1191

・1暫

193

3，802i2，756

2651

227

304i258

11g

i

79

410i273411

1．0131675

1，027i685

60

103i68

114i

76

117i

78

117i

78

415i

276

415i276『

4⑧

279

8gg

i719

・291

233

376i251
182i

121

250

2031136

274

、

」

・1・

881

1，033i826

L13gi

268i214245i196262i209268i214288i231292i234

g11

1，171

273i219314i2511，297

937

2881230294i235
i248

1461117358i286

165i132
393i314280i224

1，787i1，430

1，905i1，524

1，782i1，426｛

5，642i3，999 10．048i6，467

79

855i570甲｛一25i

1，113i742

i1，393

1．101

1．621

195

292

1β80i920 1，392， 92830g

256i205

194

375i

」

一｛・

i1，119508i339515i343

、

一1＿

72

1，67g

3，207

66

336i224160i107
4，17g

i1，5863，621

293i1963541295

35・1294

11，536i6，720

8，868i6，349

一31一296i237
312i250

1．765い，412≦

357i307
8，831

6，362

36gl

i

319

8，133i5，888

376i322
7，92g

i5，713

（単位：百万円）

事業

開

項

昭和59年度目

まぐ

7，565i5，261

遠

洋

は

え

な

わ

び

き

網

底

ま
さ ん
い

き
ま 棒
か

受

網
網 等
釣・

か

つ

お

釣

流

し

沖

合

以

西・底

お

き

底

び

き

び
み

は

7，08gi4850

網

き

ひ

昭和62年度

昭和63年度きえ6，762i4，585
へ464i乞976

6，44314，397
死150i2，767

172

23gi

159

1，855い，237

1，804i1，203

1，795i1，197

1，625i1，084

1，32gi

887

1鯉i9281，285i856

1，250i833

1⑳4i8031191 79
424i 283
762i 508

116i 77
4121 275
747i 498

112i 75
398i 265
7301 487

117i

113i

10gi

104i
353i
541i
278i
101i

1，298i865
97i 65

網底
あ7，224i5，021

4761ia174 4670遷113
291i 194 284i 189 275i 184

死960ia307

発事業費

ろ

昭和61年度

事業費i補助金 事業費i補助金 事業費1補助金 事業費i補助金 事業費i補助金

発事業費

新漁場開

昭和60年度

78

75

73

2581

69
235
361
185
67

328i 219
513i・342
252i 168
94i

63

網
網

等

な

わ

母船式おきあみ漁業企業化調査費†

海洋水産資源利用合理化開発事業費

ま ぐ
ま
い

ろ

いか釣
か

は え
き
か

な

わ
網
釣

…

（あかいか）
つ

お

釣

し

し

・1・…一・・

新漁業生産システム構築実証化事業費

ま
沖

き
合

網

底

び

き

網

ハイブリッド・トローラー

新資源開
し

ま

発事業費

が

つ

ぎんだら

お

資

源

・まだら資源

あ ろ つ な す 資 源
あろつなす・しまがつお資源
が

す

さ
深海性

し

冒……

と

ろ

め
え び

資

源

資
等 資

源
源

深海漁場開発事業費

857i
295i
250i
312i

643
222
187
234

857i643295i 222
250i 187
312i 234

866i 649
301i 225
238i 178
327i 246

927i

649

773i

541

231i

162

218i

153

3goi273

1，748い，311

1，606i1204

L553iLO87

306i

214

322i 225
2331 163

1，1811827

1，112i

779

18gi

133

287i

201

120i

108

417i

361

沖合漁場等総合開発調査事業費

沖

合漁場造

成

開

発

沖合造成漁場有効利用
大水深沖合漁場造成開発
沖合漁場総合整備開発基礎調査
沖合漁場等総合再開発調査事業費

沖合漁場等再開発基礎調査
沖合有用魚種相（浮魚）調査
資源管理型沖合漁業推進総合調査費
影

新操業形態開発実証化事業費

ま
沖

運

き
合

営

総

底

網
び

費

計

き

網

3831328

39・1334

7ρ4gi5，589

7，613i5β55

一32一4・11346．
7網gi5，196

413i

357

7，175i死942

6，860i14，758

（単位

平成元年度

平成2年度

平成3年度

平成4年度

平成5年度

平成6年度

平成7年度

百万円）

平成8年度

事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金
4，310

6，185i4，235

6，44814，371

6，306i4，282

6，294i4，309

6，305i4，302

6，388i4，300

6β95i4，315

4，21712，811

3，62gi2，419

3，371

2，247

3，228i2，152

3，228i2，152

3，07312，048

2，954i1，969

3，315i2，210

48i23248i23217121257i23854i23654i236234

50123350i233，72gi1，153，798い」99，774i1，書83，773い，182，755い，170，743i1、162

928い，286

101

101

35i22426i35126i351

6，311．0561704
β20i880
gg

i

991

66

32i22肇23134956i171
95i

辱一

68

95i

63

021

68

85i124

25i

84

一

68

42i22833i355

24i

24i

83

46713272g

i160

38i16738i

167

293i206

1

001

67

38i225281352

一ξ一一｛一246i172246i172

2431170241

168

175i123

50i

46i

461

172

43い70

41

168

75i

123

L1271789
6821556

1，127i789

L114i780
858i694

1，107i775

811

568

8631698

716i566

724i59396i20796i27793127592127494i206175

1．1421799

596i483

643i524
77i194190341

250i175

098i769
71

11

83

∫

210

1．0981768

68

42i22833i355

辱一

539137701

03i

48i23238i35963

8gi12666

32i22223i349

351

172

…

64i14778i16047i134ig

38i124

6i

50

6g

i153

10128042i12786i34946i22240i12667i42127i29540i12665i41825i29324i29224i29230138713i282

1，017i610

1，370i822

1．3701822，017i610

，011

3g

i125

17i105
甲1一

395

237

1，042i625，042i625
42憂

365 ．436i377

6，733i4，675

6，621

4．612

473i411
61921

4，782

1．・231614

83・1498830i498，023i614

607

，011

607

5g

i215

56gi499
6，964i4，814

4971439527P

46・54814785912155501479

6，803i4，721

6．821

4，769

6，853i4，780

6，938i4，779

一33一（単位：百万円）

事業、項

平成9年度

目

ぐ

ろ

遠

洋

は

ま
さ ん
い

つ

か

な

わ

び

き

網

受

網
網 等
釣

お

釣

き
ま 棒
か

流

し
合

底

び

き

網

以

西

底

び

き

網

網

等

き

あ

底

み

は

平成12年度

356i

237

356i

1，303i

869

1β03i869

128gi

859

521i
536i

347
357

521i

347

536・i

357

521i
531i

347
354

4，200

237

5，968i3，929

5，976i3潟90

2鰯い，798

3561237

網沖
おZ7151脚⑤026i3987
2715いβ10

6，321iえ底

平成11年度

事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金 事業費i補助金

開 発事業費新漁・場開 発事業費
ま平成10年度

ひ

き

え

な

わ

母船式おきあみ漁業企業化調査費

ま ぐ
ま
い
いか釣

ろ

か

つ

2893賄29r

海洋水産資源利用合理化開発事業費

は え な わき
網か釣
（あかーいか）

お

釣

き

267
884

350i

233

510i

340

307i205ししし245・鴛犀7・

新漁業生産システム構築実証化事業費

ま3ggi
1，326i

網

1，080

網

182

ハイブリッド・トローラー・

208

沖

合

底

び

き

新資源開発事業費
し

ま

が

つ

お

資

源

ぎんだら・まだら資源
あ ろ つ な す 資 源
あろつなす・しまがつお資源
が

す

さ
深海性

1と

ろ

め
え び

資

源

資
等 資

源
源

深海漁場開発事業費
沖合漁場造

成

開

668i545568i 398
631i 511

530i 353
630i、511

281i

281i

281i

826i

沖合漁場等総合開発調査事業費

578

633i

491

3goi

273

発

沖合造成漁場有効利用

196

196

196

大水深沖合漁場造成開発
沖合漁場総合整備開発基礎調査
沖合漁場等総合再開発調査事業費

沖合漁場等再開発基礎調査

3871 348
162i 145

沖合有用魚種相（浮魚）調査
資源管理型沖合漁業推進総合調査費

ま
沖

運

き
合

営

総

底

び

費

計

き

226i

203

350i

315

350i

315

2，112i1，267

2，112i1，267

2，11211，267

網

1，746i1，048

1，746i1餌8

1．746い，048

網3661220
5ア51503366i2205591488366i 220562i 491

σ8961へ703

6，585i4鴻75．

新操業形態開発実証化事業費

一34一6，530・i4，420

243i218
一1

…一

554暫載
6，530i4，374

億円
140

」

◆

φ■

琶

1

量

120

l

l

巳

1
■

100

■

．

ヨ

．陶o
．

◎ρ

φ

φ瞳■り

◆

◆
◆
◆

80

◎

や

φφ㌔◎

㌔㌔

ゆ

．・・恥疇・・■一

り

」身

φ

ゆ

り

．層o●
・60

40

φ

ゆ

■

◇
ψ
ψ

o

20

o，φ

φ

■

■
φ

ゆ

0
S．46

52

49

58

55

図2

61

4

H．元

10

7

12・年度

事業費（予算額），の推移

表2。補助率の推移
年度464748495051525354555657585960616263元2，3456789101112

事業

1運

営

ロ

費

ロ

1㈱2／3

：
：

2開発事業費新漁場開発調査事業費

2／3

新資源開発事業費
深海漁場開発事業費
母船式おきあみ調査費

1
ロ

ロ

1

暉

1

1

ド

ヨ

ロ

3／4一→7／10
I
8
3／4≒〉7／10
1
曜

；
8／1
し
ロ1
ぜ
2／31／21／3

1

i

1

1

1

1

1

1

一

1

屡

I
：

2／3
：

：
l

沖合漁場等総合開発調査事業費

l：i

大水深沖合漁場造成開発事業費

i7／1・7／10十一一十→一一一一十一一碧

沖合漁場造成開発事業費

I

沖合造成漁場有効利用事業費
し沖合漁場総合整備開発基礎調査事業費

ニ

コ

：

I

匪

：1

ヨ

沖合漁場等再開発基礎調査（海上）事業費

ド

9／1』ン

沖合漁場等再開発基礎調査（陸上）事業費
し

I

コ

ロ

：

ロ

ロ

：

I

I

ロ

l

：7／1吟

コ

lじ l

：
：

暉

ロ

1ψ0−9オ1画：
ロ

9イ10

ロ

ヨ

1

9／10一一一一づ

沖合有用魚種相（浮魚）調査事業費量

資源管理型沖合漁業推進総合調査費

ユ：

新操業形態開発実証化事業費

9／1一一〉

6／10

海洋水産資源利用合理化開発事業費

2／3

新漁業生産システム構築実証化事業費

6／10

表3
年度

常勤役員

46 47 48 40 50 51

補助定員の推移

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

62 63 元単位：人

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 ＄3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

員 17 19 23 23 24 24 26 28 29 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28

職
計

20 22 26 26 27 27 29 31 32 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 、31 31 31 31 31 31 31 31

一35一

嘲プ馴9

ρ

●9

，

レ

るじ

＿＿慧．転

砥

粂

ξ

う舜

，マムr吻

め、・q念

o、

海洋水産資源利用合理化開発調査
遠洋かつお釣o

いか釣（あかいか）

昼

6

か

60

o

新漁業生産システム構築実証化調査
ハィブリッド・トローラー
海洋水産資源利用合理化開発調査
海外まき網

30

へ

6へ■

、くンワ

響1

海洋水産資源利用合理化開発調査●●●●● ●●●●● ●●●●●● ●●●●●0●、ン● ●●●●●●●●● ●●●●●●●『、

ノ●●● ●●●●●●●●●●● ●●●o●●●●● ●●●●●●●●0●●●●●
●●●●

、

●●

縛ノ

いか釣（大型いか）
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●

30

海洋水産資源利用合理化開発調査
まぐろはえなわ海洋水産資源利用合理化開発調査
遠洋かつお釣

0

●●●
●●●●
●●●●

q

60

4

■

ワ

￠
60

120E

120W

180

新漁業生産システム構築実証化調査
大中型まき網レ
1し資源管理型沖合漁業推進総合調査
するめいか

新漁業生産システム構築実証化調査
大中型まき網

資源管理型沖合漁業推進総合調査
ふぐ類等

4
剛

新漁業生産システム構築実証化調査
沖合底びき網（2そうびき）
4

4

o

◎
σ

4

1
へ

大水深沖合漁場造成開発調査

』

』

図3

平成12年度調査海域

一36一

60

0

総務礫
諜議獲饗

総務灘
難簿蘇i

建欝鍵

欝i務理i欝

灘蕪翻理繋難開難調釜雛一諜繋闇雛灘

開鑓調謹雛盤課
闇雛調灘驚鍵諜

図4

組織（平成13年4月）（4）調査事業の実績

でもかっお釣の低温活餌装置，遠洋底びき網の中層トロール漁法などは既に当業船による実用べ一

1）調査事業の推移
先にも述べたとおり，開発センターでは水産業を取り巻く諸情勢の変化に対応し，業界からの多様な二一ズに応える形で各種調査事業を実施してきた。

特に，最大の未開発資源と呼ばれたオキアミ
漁場や貴重な公海漁場である天皇海山漁場の開発

民間まき網漁船の周年稼働を可能にした海外まき

網漁業の操業方法の普及，遠洋かっお釣りのト
ロカッオ漁場の開発，NZスルメイカやアメリカ

オオアカイカ漁場の開発，流し網禁止を受けての釣りによるアカイカ漁場開発等の代表的な調査事業は，多くの民間漁船の操業の確保に貢献してきた。

また，諸外国との共同調査にもカを注いでおり，その成果は沿岸国への日本漁船の入漁などに具体的にっながった例も多く，1た，国際協力という意味でも諸外国から高い評価を受けている。

更に，新漁場，新資源の開発と同時に，その対象とする漁場，資源に合わせた漁具・漁法，

スの成功を納めている。

近年，開発センターの新たな展開分野として，操業方式の合理化や操業コストの削減を図るための新漁業生産システムの構築実証化事業や，高度な生産力を有する我が国沖合海域を有効に活用するための調査にカを入れており，特に中層型
浮魚礁はその成果が具体的に発現しうつある。

もちろん，数多い調査の中には必ずしも直接的な成功に結びっかなかったものや，情勢の変化等によってその成果が有効に活かされなかったものもある。しかし，それらの調査結果はまた，生物資源や漁場に関する多くの示唆を含んでおり，今後の漁業，漁場開発を進めて行く上での貴重な資料となっている。

以下に，設立以来現在までの調査の実績を漁業種類別，海域別に述べる。なお，調査船「深海丸」による調査にっいては，平成11年度で25

年間にわたる調査を終了したこともあり，同船の建造経緯を記すとともに同船による調査実績をまとめた。

加工方法等に関する技術開発も行っており，中一37一2）漁業種類別海域別調査実績

1（3）北東太平洋海域

昭和50〜51年度

新漁場開発調査（昭和46〜平成111欝錨曇黎1年度）および海洋水産資源利用合理化
開発調査（平成12年度〜）

1．まぐろはえなわ

35。N以北のアラスカ湾，『北米大陸沖合を含む（1〉北大西洋高緯度海域

北方水域に分布するクロマグロを確認することと，

昭和46年〜47年度

メバチ漁場の外延的拡大を図ることとした。

〔悲難滋グ；ン霧欝朔

調査の結果，クロマグロはカリフォルニア半
島沖で僅かに（数尾）漁獲したのみで，アラス

この水域の30。N以北で，高品質のメバチ，クカ湾，バンクーバー島沖合では皆無であった。

ロマグロが漁業として成立するかどうかをねらいとした。

調査の結果，ニューヨーク沖，グランドバンク及びその付近でキハダ，メバチの漁場を確認し，その縁辺部で漁場を拡大することができた。

クロマグロについては，グランドバンクとその周辺及びビスケー湾で若干の漁獲があったが，7〜8月のアイルランド西方，また45。N以北でこの海域の夏季の水温躍層は30〜50mと浅く，漁具構成に問題があったと思われた。自動曳縄装置でも調査したが，他魚種も含めて漁獲はなかった。メバチはハワイ諸島北東域に広く分布しており，漁場拡大が図られたものの，結局40。N以北での企業化は困難と思われた。
（4）南太平洋高緯度海域（西部，東部，中部）

昭和52〜55年度，昭和62〜平成7年度の漁獲はなかった。ビスケー湾は水温躍層が浅

彫三三轍騨；闘く使用漁具について，また，この海域の冬季は荒天が多く操業は困難となることから，調査時期についても考慮が必要。結局，クロマグロの商業的操業にみあう分布を認めることはできなかった。

西部水域はビンナガ漁場として利用されていたが，深縄及び浮きたてはえなわ漁具の使用でメバチなど高品質魚の再開発を期待して52，53年（2）南大西洋高緯度海域度に実施した。

昭和48年〜49年度

調査の結果，クック諸島周辺，タヒチ諸島西〔痒蘇ジ窺1難；∫魏〕

方でのメバチは変動はあるものの，有望漁場とミナミマグロ￠）漁獲努力量増加による釣獲率の低下をふまえ，調査水域でメバチ，ニシマカジ
キ，メカジキ等の既成漁場の外延的拡大を図ることとした。

調査の結果，アンゴラ沖でメバチの好漁場が思われた。浮きたてはえなわ漁具試験での漁獲は，従来のはえなわの1／4に終わり，作業が困難で成果はなかった。深縄試験でメバチの遊泳層は300mまたはそれ以深と推定された。この水域の主要魚種はビンナガで，漁場の再開発までには至らなかった。

時期的に形成されること，また，リオデジャネ
イロ沖の大陸棚斜面域でニシマカジキの好漁場が確認された。さらにメバチ等の胃内容物調査，
枝縄別による漁獲量の変化などから深縄の有効性を指摘した。洋心部のみの操業での企業採算性は困難と思われた。漁場，時期の組み合わせについて業界への検討材料になった。

東部水域ではメバチ漁場の外延的拡大，特に200S以南に分布する高品質のメバチ漁場を探索することとして54，55年度に実施した。54年度

はチリ共和国と共同で，同国200海里内外でまぐろ資源の調査を行い，チリ200海里水域内ではメバチ，キハダは少なく漁場価値は低かったが，200海里水域外では良質のメバチ，メカジキ

一38一

の好漁場の形成が確認された。さらに昭和62年

価であったが，身割れ防止試験ダ均温処理法に〜平成7年度にチリ沖の調査を行った結果，年

よって空冷品を上回るようになった。

変動が大きく再現性のある漁場形成は確認できな（6）太平洋低緯度海域（中部，東部）

かったが，当該漁場のメバチ，メカジキは脂の平成4〜11年度

鮭鰹農話／

りが良く製品価値が高いため，一ペルー沖の補完

漁場の一っとして，時期的に当業船が利用している。

中部水域では深縄の使用及び過去の知見から効

メバチの適水温の鉛直分布に合わせ釣針を設置

率的な操業で漁場の再開発を図るため，62年度する手法による既存のメバチ漁場再開発をねらい〜平成2年度にかけて実施した。調査の結果，として，平成4年度より予備的に調査を開始し，タヒチ諸島周辺及びマーケサス島北方の5。S，1

平成7年度から新たに開発された小型水深水温計

500W付近でメバチの好漁があり，当業船も利用を用い，ブランの設置水深及び水温とメバチの可能な漁場となる。また，300S線でも時期によっ

釣獲率にっいて調査した。

ては好漁がある。塩カル（塩化カルシウムブラ

調査の結果，水域，時期によりブランの設置

イン凍結）製品の評価は市場関係者の間に一定水深はカテナリ分布に類似する場合と，明らかの評価を得たが，一般当業船への普及までにはに異なる場合があることが判明した。さらに，

至っていない。メバチ，キハダ，マカジキ等主小型水深水温計を設置したブランにメバチがヒッ

要魚種の分布，水深，水温にっいて明らかにしトした例から，メバチの時間帯別遊泳層にっいた。漁場再開発としての成果はあまりないものて知見を得た。平成6年度からはナイロン，超の，各種省力・省人化試験，付加価値向上のた

強力アラミド繊維の細縄及び従来の黒縄を用い，めの製品試験及び上述した主要魚種の分布，水幹縄の素材を替えることによる釣獲率向上の可能

温，水深などは漁業者の検討指針となっている。

性にっいて調査したが，明確な差異は認められ（5）インド洋海域（東部，西部）なかった。クロマグロを対象とした操業調査を，

昭和56〜61年度

平成8〜9年度は天皇海山付近で，平成10年度

1三號論繋細はロス沖からハワイ東沖にかけてそれぞれ行ったが，漁場の形成を確認するには至らなかった。［（7）南インド洋海域

インド洋のまぐろ資源は比較的豊富であるが，

平成11年度

質的に劣り漁場価値は低いとされていた。この（インド洋沖）インド洋水域で漁獲物の付加価値向上を技術開発

水産庁，関係業界からの強い要請を受け，我によって解決し，漁場の再開発と活性化を図る

が国のミナミマグロ調査漁獲計画の一環として7こととし，そのため塩カル凍結法を導入した。

〜8月にかけ，35〜45。S，105〜1150Eの海域を調査はインド洋東部，南インド洋西部の水域で，2度毎に区切った25区域のうちからランダムに56年度から61年度の6年間実施した。

抽出した21区域において定点操業調査を行った。

調査の結果，漁場としては10。S，300Sを中心

25回の操業調査でミナミマグロの漁獲は102kgとしたメバチ漁場，ベンガル湾のキハダ，マカ／1000針であった。

ジキ漁場，さらに当業船の利用しているミナミ（8）熱帯太平洋中・東部海域

マグロ漁場，加えて100N線のメバチ漁場の組み

平成12年度〜

合わせで周年操業が可能となる。しかし，この院樵簸綴轟ンスト〕

水域で積極的に操業する当業船はない。塩カル
製品は当初，汚れや身割れなどの外観上から安一39一

メバチを主対象として，『既存漁場の再開発の可能性と縁辺的拡大を探求するとともに，操業

魚種相は貧弱であった。

の合理化と生産性の向上を追求することをねらい（3）アフリ力西岸南部沖合海域とし，メバチの日局行動の把握とそれに伴う効昭和51〜57年度

率的な操業方法の検討（昼夜操業），人工餌（イ（ナミビア沖，アグラスバンク）

カゴロ）導入の可能性に関する調査，付加価値

漁場の外延的拡大をねらいとし，特にナミビ向上を目的とした新凍結装置（衝突噴流方式）

ア沖のメルルーサ類，マアジ資源及び底魚類のによる船上ロイン製品生産，及びタヒチ南東沖

分布と漁場形成の時期的変化を明らかにするため漁場におけるメバチ漁場の開発に取り組んだ。

調査を行った。

ナミビア沖のメルルーサ類は3種見られ，メ2，遠洋底びき網

ルルーサ・カペンシスは約350m以浅，メルルー（1）アフリ力東岸沖合海域

サ・パラドクサスは350m以深，メルルーサ・ポ

昭和46年度リピレスは200S以北の300m以深に主に分布し

鵬；轟努黒ずヲト）沌／ていた。ナミビア北部に多く分布するメルルー
サ・ポリピレスは小型で商品価値が低く，また，

イセエビの資源開発を主としてマアジ，メル

漁獲量も最盛時の約半分で，この水域のメルルー

サ類の資源水準は低いと思われた。アグラスバ

ルーサ等にっいて調査を行った。

調査の結果，ロレンソマルケス沖でイセエビ

ンクはマアジ，メルルーサ類，キシマダイ，ヤの好漁場を確認したが，大量漁獲は期待できず，

リイカの分布密度が高く有望漁場である。昭和

この漁場では他の有用魚種の分布は乏しいものの，

55年度から57・年度にかけて，南アフリカと共同漁場条件から見て，小型船の操業が可能と思わでアグラスバンクの主要魚種の資源量調査を行い，れた。アグラスバンクではキシマダイ，マアジ

この結果が南アフリカとの漁業交渉に生かされ，の分布が豊富で，我が国漁船による利用の端緒

我が国へのクォータ増加と維持に貢献したと言えをっかんだと言える。この水域の漁場条件からる。平成4年まで我が国トロール船による入漁大型トロール船による操業は企業採算性がないとが行われていた。昭和57年度には，マアジを対判断し1年間で調査を終了した。

象に中層トロール試験を行い，漁具・漁法，マ（2）アフリ力西岸北部沖合海域

ァジの漁具に対する行動等にっいて知見を得た。

昭和49〜50年度

このことは昭和58年以降のチリ沖での本格的中「i嚢欝霧1

層トロール試験操業への貴重な検討資料となった。

（4）北大西洋海域

昭和47〜48年度

1三1三三1灘概訓

大陸棚縁辺部とその斜面域でのメルルーサ類，タイ類，エビ類，タチウオ，マアジ等の漁場開発のため，スペイン領サハラ沖から赤道ギニア

日本漁船が従来利用していなかった水域であり，までの沿岸域と沖合のバンクで調査を行った。

未利用であるアカウオ，ニギス，ヤリイカを対好漁場はいずれも大陸棚上に限られ，200m以深

象としてバレンッ海からスペイン領サハラ沖までの大陸棚斜面での漁獲は少なかった。漁場価値

広く調査を行った。

はタコが大半を占めるモーリタニア北部及びイセ調査結果から有望漁場と対象魚種として，アエビの漁獲があるサハラ南部が高い。一般にセイスランド沖のニギスとアカウオが見いだされた

ネガル以北は漁場価値は高いが，以南は底魚資が，海底が荒く操業に難点があった。ロッコー

源が乏しく，大陸棚斜面，沖合のバンクも有用

ルバンクでの主対象魚種はヤリイカで他にニギス，

一40一スコットランドの西方域はニシンのほかにマア

際驚瀞謝ジ，ポラック，ハドックが漁獲され，6〜9月

太平洋中央部の天皇海山群，ハワイ海嶺の有が漁期と推定された。グリーンランド沖はカラ用魚種であるクサカリッボダイ，キンメダイ等

スガレイ，アカウオが漁獲されるが，バレンッを開発することとして調査を行った。

キング，ポラックが漁獲された。この漁場のヤ
リイカは有望だが漁期は短い。アイスランド，

海と同様，秋以降，流氷，氷山が多くなり，秋

調査の結果，カンム，コラハン，ハンコック

冬期の操業は困難であった。調査により各漁場

北西及び南東の海山でクサカリツボダイの濃密群の魚種組成などを明らかにしたものの，以降のを確認した。キンメダイはカンム海山で僅か漁

日本漁船の出漁に結びっけることはできなかっ

獲された程度であった。漁場としてはハンコッ

た。

ク北西，南東海山が良く，次いでコラハン，177（5）南大西洋海山海域。Eの海山，カンムの順であった。東経にある海昭和51〜52，57年度

山ではクサカリッボダイ，キンメダイが有用魚

噺ll鍵蜘1種であった。西経域にも多くの海山があるが，オオヒメ，シマァジ，アカダラ等亜熱帯，低緯度に見られる魚種相で漁獲も少なく，企業的に注目される海山はなかった。当時は漁獲の大半
南大西洋上に散在する海山の海底地形を知り，を占めるクサカリッボダイの価格は低く利用度は底魚の分布と漁場形成め要因を知るため，アフ極めて低かった。多くの海山の水深∫地形，操

リカ西岸南部沖合において調査を行った。

業の難易性を調査し新海山の発見があった。そ

調査の結果，沖合の海山域でのバルディビァの後のクサカリッボダイを対象とした操業船の指海山群はクサカリツボダイ，キシメダイ，タチ

針となっている。

モドキ等が主要魚種であったが，連続した好漁（7）北太平洋東部海山海域は得られなかった。バルディビア南東海山では

昭和53〜54年度

クサカリツボダイの漁場を確認し日本漁船も出漁

1嘉1矯郷瑚

した。

海山別の卓越魚種はクロフォード海山のメダイ（73％），マクニッシュ海山のアラカブ（61％），

カナダ，アメリカ，メキシコの200海里水域

ディスカバリー海山のホカケダラ（100％）であっ

外の沖合には海山が多く存在す．るが，漁場価値た。なお昭和52年度の調査ではディスカバリー

についての知見が少なく，これらの諸海山にっ海山は皆無であった。ゴフ島周辺はアラカブ，『

いて調査を行った。調査した23海山のうちトロー

ヒメイサキの分布が見られた。バルディビア海

ル漁法で漁獲試験を行うことができたのは8海山群を除く上記海山は有用魚種が少なく，また山であった。漁獲の大半はコブ海山からのもの

漁獲量も少なく漁場面積も狭いことで漁場価値はでアカウオ，オオメヌケが主要魚種であった。

なかった。赤道付近の海山（7カ所）では，2カ

このほかの海山では漁獲が少なく，・また海底が所の海山でキンメダイが漁獲されたが，他の海荒く曳網に不適当で漁場価値はないと判断した6

山は有用魚種の僅かな分布を確認するのみであっ有用魚種は前述の2種のほか，プラット海山，た。1

ワーウィック海山のギンダラであった。この海（6〉北太平洋中央部海山海域域における海山はトロール操業による採算性は低

昭和47〜48，52年度

く利用されるに至らなかった。T

一41一

漁場の条件を明らかにするとともに，、主要魚種（8〉インド洋南西部海域

昭和53年度

の資源現存量を推定するため，チリ共和国と共際1欝；雑イ

同で昭和52〜54年度に調査を行った。

調査の結果，メルルrサ・ガイは7〜8月に産卵期の濃密群が見られた。キングは全域で漁獲

本水域での調査結果については，昭和52年度

され，42〜45。Sの大陸棚斜面で多く，シルバーに同水域で深海丸によって調査が行われているこワレフーは40〜440Sで主に漁獲された。40〜48とから深海漁場開発調査の項でまとめて報告する。

。Sはメルルーサ・オーストラリス，ホキ，キン（9）パタゴニア海域

グの主漁場と推定された。昭和53年2〜8月の昭和51，59〜63年度

調査において40〜57。Sの水深50〜700mの資源〔；㌻嬬イン200海里内内

現存量はホキ25万トン，メルルーサ・オースト
ラリス13万トン，ミナミダラ6万トン，シルバー

アルゼンティン200海里水域内の重要な底魚及び浮魚の分布と生態，漁場，

漁期及び資源現

存量を明らかにし，同海域への我が国漁船の合ワレフー一6万トン，マアジ5万トン，全魚種69万トンと推定したが，いずれも過少推定値と考えられた。

弁事業として出漁に結びっけるため，アルゼン

この水域の漁場別企業的価値はチロエ島南部がティン共和国との共同調査を昭和51年度におり最も高い。しかしこの漁場は大陸棚が狭く地形

えんと丸で行った。また，同国200海里水域外が急峻で，かっ，海底が悪いため操業条件が悪であまり利用されていないメルルーサなど底魚及かった。本調査結果をもとに合弁事業として日びマッイカの調査を昭和59年度から行った。

本漁船が進出し現在も操業している。

昭和58年度以降の調査にっいては，我が国の同国との共同調査にっいては深海漁場開発調査

南方トロール漁業は着底びきが主体で，チリマの項でまとめて報告する。

昭和59年度からの調査では，マッイカの漁期

ァジ，ニシン等の浮魚を対象とする表・中層ト

以外に同国200海里水域外で調査を行い，10月

ロール漁法はソ連などの諸外国に比較してかなりに46。S付近の水深200m前後の大陸棚縁辺で，遅れているとの指摘があり，またチリ，ペルー

ホキの漁場を確認した。また，10月にアカウオ沖の200海里水域外でソ連など外国漁船が中層の産卵群好漁場を確認したが，漁場が狭く，反トロール漁法でチリマアジを漁獲している確かな復操業で漁獲が低下することでこのアカウオの資情報があった。このため，業界からの要望によ源は大きくないと思われた。昭和61年度からいりチリ沖の公海域でチリマアジ資源を中層トロー

か釣機を設置して漁法別の特性を検討した。

ルで開発し，漁具・漁法，探索技術の開発研究

同国200海里水域内の漁場は期待できるが，合弁事業以外の操業は困難で，200海里水域外のを行い，さらに利用加工にっいても検討することとした。

漁場ではマツイカの漁期外に底魚類は漁獲される

この調査は，我が国の中層トロールによる本

ものの，継続的な好漁は得られず，企業的な採格的な調査で昭和58〜63年度は新鋭大型トロー

算性は乏しいと判断された。現在，我が国のトル船，平成元年度は小型すり身工船で実施した。

ロール船およびいか釣船がマツイカ漁期に出漁し調査の結果，チリマアジ漁場の季節的な分布，ており，検討資料として利用されている。

漁場形成要因，魚群探索技術，漁具の構成，漁⑲法，さらに漁具に対するチリマアジの行動など

南太平洋東部海域

昭和52〜54年度，昭和58〜平成元年度にっいての貴重な知見を得た。また，昭和61年（チリ沖合，チリ200海里内・外）度から付加価値向上のため，洋上すり身生産もチリ沖合の大陸棚の40。S以南での底魚資源，行った。しかし，漁獲の季節変動が大きく，年

一42一

間漁獲量も順次増加したものの，6，000トン台でスマン公海域のロードホーライズ以外Φ海山では頭打ちとなった。その上，すり身やドレス製晶

キンメダイ，フエダイ，アカイサキ，ヒラアジの価格が低く，公海域のみでの周年操業は困難

等の有用魚種の分布を確認したに留まり，当該と思われ，アルゼンティン沖の漁場などとの組水域をニュージーランド水域の補完的な漁場としみ合わせも考慮すべきと考えられた。本調査にて利用できる可能性はごく低いと判断された。

より，我が国中層トロールにっいてのノウハウが一応確立し，その後の日本トロール漁業の一3．遠洋底びき網（深海）っの指針となった。これが北洋ベーリング公海（1）ニュージーランド南方沖合および南太平洋上での操業に大きく貢献したと言える。

西部海域

G1〉南太平洋西部海域

昭和50〜61年度

昭和46，49，54〜56年度，平成元〜2年度

昭和50，51年度は既存漁場の外縁拡大と深海

1瀬講喜灘畢『への漁場拡大を目的に，竣工した深海丸により調査を行った。

昭和53年4月に，ニュージーランド政府がニュージーランド周辺では，16年間に深海丸を含む延17隻で調査を行った。

200海里経済水域を設定し，同年12月に同国から我が国のトロール漁船の実績が乏しいE海区に

これらの調査で，ニュージーランド周辺ではほ対し漁獲割当量がなされ，他の優良な既存漁場

とんど利用されていなかった水域の漁場価値が明から締め出しを被るに至った。その結果，同海らかになり，日本漁船の操業，合弁事業の展開に

区における我が国のトロ．一ル漁業の周年操業化を関しての重要な検討指針となった。深海丸以外の図ることが，同漁業の経営安定化のための急務

トロール船による調査では，南島西岸のオキサワとなったため，昭和54年8月アフリカ西岸南部

ラおよび同島南西岸でのキングの好漁場が発見さ水域からニュージーランド水域に移動，E海区

れた。また，微少割当魚混獲防止のための漁具試における主要魚種の分布と漁場形成を明らかにす験，マアジの網目試験などを行い，これらの試験る目的で調査を行った。以降，昭和61年度まで

結果は，深海丸の調査結果と併せて対日漁獲割

ニュージーランドの南方高緯度の大陸棚斜面域，

当量決定の基礎資料として用いられた。

荒場域と200海里水域外の海山などでの深海を⑰含む漁場開発を目的に調査を行った。

南太平洋西部海域（海山調査）

平成元年〜平成2年度

以上の調査により，ニュージーランド周辺でスリーキングライズ，ワンガネラバンク，

はほとんど利用されていなかった水域の漁場価値

ロードホーライズ，ガーシュン海山，が明らかになった。特に，南島西岸のホキ，メチャレンジャープラトウ，サウスタスマニアライズ1

ルルーサの産卵群，東岸のシルバー，また，ス

ルイスビルリッジ，オーストラリア200海里

ナーレス島，オークランド島周辺のマツイカ，

水域内（ブリタニア海山，タウボ海山，ダンウ

キャンベル島周辺の300m〜600m水深域でのミェントハンター海山）

ナミダラ，ホキの濃密群などの好漁場の発見がタスマニア公海域及びオーストラリア200海ある。昭和54年度以降はマツイカ漁場の開発，

里水域内における海山及びバンクにおける海底地

利用度の低いホキ，ミナミダラのすり身，魚卵形，底魚類の分布と漁場形成の要因を知るための製品化を行った。昭和55年度以後はニュージーの調査を行った。

ランドと共同で主要魚種（マッイカ，ホキ，マタスマン公海域のロードホーライズでは，オァジ，メルルーサなど）の資源現存量の推定，

レンジラフィーの産卵群が確認された。オース

マアジの網目試験を行い，対日漁獲割当量決定

トラリア東岸沖の200海里水域内の海山及びタの基礎資料として用いられた。さらに，ニュー一43一

深海丸建造の経緯

遠洋底びき網深海漁場開発調査船深海丸建造の経緯

昭和30年代に先進諸外国が積極的に海洋開発のための技術開発を開始していくなかで，我が国も，各省庁が相次いで海洋開発の構想を打ち上げた。海洋利用の面では既に世界のトップの座を堅持していた我が国の水産界としても，既存の実績だけに安住せず，新たな角度から海洋開発時代に適切に対処していく必要が生じてきた。

こうした情勢のなかで昭和46年に自民党政調水産部会は，我が国の水産分野でも一層本格的な海洋開発に取り組むべきであり，国または開発センターが直接大型調査船を計画的に3〜5隻建造し，これを太平洋，大西洋，インド洋にそれぞれ配置して，特に深海漁場の開発調査を組織的に推進するよう提言した。

しかし，国が直接調査船の建造・運営を行うことについては種々難点があり，また，深海漁場の開発に当たっては資源的側面，技術的側面につき更に十分な検討を加える必要性から，水産庁は「深海漁場開発等推進方策研究会」を設け，この研究会の検討により高性能調査船の建造が検討された。深海域の調査として操業効率からみてトロール漁法が適しており，既存操業水域のほぼ限界と考えられる水深800〜1，500mまでに調査の重点を置き，必要に応じて2，000mまでの調査が実施できる操業能力を持っ大型船舶（3，000〜4，000トン級）の建造が必要とされた。その結果，3，000トン級のトロール船を建造することとなり，所有会社として国が1億円（開発センター補助金），民間が1億円の資本金を出資して，深海漁場開発株式会社が昭和48年7月設立され，同社はこれまでの検討を踏まえ建造準備を進め，

昭和49年10月に三井造船玉野ドックで起工，昭和50年3月に「深海丸」（3，393．23トン）として船価20億円で竣工した。

同船は昭和50年4月から当センターの調査船として用船され，平成12年3月まで25年問にわたり
深海漁場開発の任にっいた。（写真はフェロー諸島トルスハーベン港外における同船）

嘆礁㌦『♂畑・琶嚇郷購笹魅玉興鞭鰍蘇み』■一騨騨魔一『Lr㎏エー

¶・

、∫

騨》ヤ
冒

りμ

あ戚三｝宴三ro

脚一

1融

蝕

威、

、蝉攣．

．、靖、＿．ブ崖ご・・

一44一

1も

竃

ハ，・

ジ｝ラン厄ドE区の海底地形図の作成，魚肉，製イカの主漁場であるE及びF海区における割当量

品分析試験，グレーズ重量調査のほか魚類図鑑の見直しを計るため，昭和55年度にマツイカのも作成した。これらのことは，その後の同海域

資源現存量の推定，地理的及び垂直的分布，生で日本漁船の操業，合弁事業の展開に関しての物学的特性の把握を行った。また，当該水域の重要な検討指針となった。・

南島南方水域での底魚類の分布を明らかにするた

なお，ミナミダラ・ホキを対象とした昭和54

めに，昭和56・年度はE・F海区，昭和57年度〜61年度の調査では小型すり身プラントを設置
し，ミナミダラを主体の洋上すり身加工及び魚はC・D・E・・F海区とD・E・F海区の調査を『
調査時期を変えて行い，昭和61年度はF海区の卵の生産を行っ．た。昭和57年度には，高品質のバラク｝タ，C・D海区のホキを主対象とした

洋上すり身を生産することができ，魚卵製造で資源量推定調査を行った。

も生産量増加が実現された。その後，ホキを含以上の共同調査は，マッイカ及び底魚類の資めたすり身は安定的な生産が可能となった。

源現存量の把握に繋がり，我が国のトロール漁

また，昭和59年度には，キャンベル島北部漁船及びイカ釣漁船の操業上の大きな指針となると場においてミナミダラの産卵浮上群を中層トロー

ともに，

ルで大量に漁獲することに成功した。

礎となった。

ニュージーランドの漁業資源管理の基

昭和60，61年度にニュージ」一ランド200海里（2）パタゴニア海域

水域外の海山及びバンクにおいて調査を行い，、

昭和53年度ワンガネラバンクではアカイサキ，ロードホー

アルゼンティン沖合の重要な底魚及び浮魚の分

ライズとチャレンジャープラトウでは，分布密布と生態，漁場，・漁期及び資源現存量を推定す度は低かったが大型のオレンジラフィーの分布をる2回目の調査を・（1回目昭和51年度おりえん

確認した。

と丸）アルゼンティン共和国と共同で行った。』

ニュージーランドとの共同調査にっいては，

この調査では主要魚種であるメルルーサ類，

当該水域で操業する我が国のトロール漁船のマツ

ミナミダラ，ホキ，キング及びマッイカ等の資

ミ擬心〉唱o

o

＿，一・｛

レ

も

るか

心

1
る

「や舜』

伽

6

・謄一
須滲

H3〜7

霧〆》∫≦髭，．

、

γ
噂

総

．

6■

陀

の60
の6

4

4づ

7

孕

30

、亭．

㌔

亀
＿・

屍

欄〜＼
〃H11

、

今

S52
㌔
弘2

毎

℃

S54

S50，51

鷲

！4

54〜61

き

、

o．

60

ピ

図

ユ

120

5

！80

聾20

60

遠洋底びき網深海漁場開発調査の調査海域（昭和50〜平成11年度）

一45一

0

筆

30

源現存量の推定を行った。商業価値の高い資源

サヤデマルハバンクとマダガスカルバンクは低かっ

はメルルーサ・ハブシで，この漁場は特に440Sた。ミナミムツ，ミナミアイナメ，ミナミスズ以北の大陸棚縁辺部に濃密な分布を確認し，』現

キ，コオリウオの肉質はそれぞれ優れたものが存量は秋と春に高く，冬と夏に低い傾向があり，あるが，新しい魚種のため販路が課題とされた。

産卵期は夏どなる。メルルーサ・オーストラリ

また，この水域の大部分が外国200海里水域内

ス，ミナミダラ，ホキは380S以南の大陸棚斜面であるため入漁が困難な状況にあった。

及び45。S以南の陸棚上に広く分布しているが，以上の調査より未利用漁場の海底地形，主要

濃密な分布は3種ともマルビナス諸島周辺とフェ魚種の分布などにっいて知見が得られたが，日

ゴ島東岸沖に見られた。マッイカは季節により本から極めて遠距離あり，かっ気象条件が悪い

大きく変化し，夏期は大陸棚全域に分布が見らこともあり企業化には至らなかった。

れ，秋期に漁獲される大型成熟魚は主に46。S以（4〉南大西洋海山海域

昭和54年度北の大陸棚縁辺部に濃密な分布が確認された。

深海丸の調査から，主要魚種の資源現存量と漁獲許容量が求められ，日・ア両国の合意が得ら一謄鵬ノ騰奢覧1・れたことで合弁企業が発足し現在に至っている。

また，調査期間中にアルゼンチンマッイカのクサカリツボダイ，メダイ，アラカブ等の分

好漁場が発見され，その資源量も大きいことが布を確認したが，昭和52年度バルディビアバン

確認された。同海域は現在，我が国の大型いかクでの英彦丸による調査で発見したようなクサカ

釣漁船の重要な漁場となっている。

リッボダイの漁場は発見できなかった。

（3）インド洋南西部（西部）海域（5）熱帯大西洋東部（ナミビア）海域

昭和52年度

昭和62〜平成3年度

騰欝；y繊1

3年間の調査は主として1〜3月期に行った。
26。S，14。E付近のリューデリッツ沖で小型のメル〜レーサの好漁場を発見した。

調査水域は，我が国トロール漁船の未利用水

また，マアジとメルルーサのすり身生産試験

域で，業界め調査要望も高かったが情報は極めを行ったが，小型魚が多く良品質の製造には至て乏しかった。この水域での操業可能な漁場，らなかった。

海底地形，主要魚種の分布，さらにノトセニア（6）北大西洋西部海域（海山）

平成9年度

類，コオリウオ類の開発をねらいとした。

調査の結果，漁場別の主要魚種は，サヤデマ

コーナー海山においてキンメダイを対象とした

ルハバンクはマアジ，エソ，イトヨリが卓越し，調査を行ったが，キンメダイの分布を確認した

マダガスカルバンクは水深200血以浅でハマダイ，のは，1カ所の海山のみであった。

マアジ，700m以深でクサカリッボダイ，ミシマ（7）南太平洋東部海域（海山）

オコゼの分布があった。クローゼット諸島とオ

平成11年度ビ，レナのバンクではノトセニア類のミナミム

ナスカリッジ水域の8カ所の海山で調査を行ツ，ミナミアイナメが大半を占めた。ケルゲレ

い，250S30，90。W18の海山でキンメダイのン諸島域はミナミスズキが約50％を占め，次い

分布を確認した。

でコオリウオ類のコオリカマス，コオリウオが（8）北大西洋海域（グリーンランド水域）

漁獲され，前2水域と魚種組成が異なっていた。

昭和62〜平成7年度

漁獲量ではクローゼット諸島域が最も高く，『次（グリーンランド東岸，西岸沖）

いでケルゲレン諸島，オビ，レナバンクの順で

グリーンランド水域での日本船の操業は昭和

一46一

60年民間協定により開始された。しかし，未知ブルーホワイティングについては，・フェローの水域での一般漁船の操業は限界があり業界から

諸島自治政府との共同調査を，平成3〜7年度に調査を求められていた。また，昭和61年の漁業行った（内，平成5〜7年度はノルウェー王国を交渉において，グリーンランド自治政府側から加えた3ケ国共同調査。）。中層トロール網を使

当水域における漁業資源調査のための協力要請が用してかなりの高漁獲を得ることができ，水温あり，これを受け昭和62年度より730Nを北限

分布と漁場形成に関し知見を得られた。すり身とする水深1，500mまでの水域における漁場環境，

製造にっいては，良質ゐものが出来ることがわ

主要魚種の分布，生物学的特性を知ることを目かったが，安定した漁獲を得にくいため，『すり的に同自治政府と共同調査を行った。共同調査

身生産ラインの連続運転ができず，製品の品質は科学調査（カラスガレイ，アカウオなどの資にばらっきを生じた。以上の調査結果は，上記2

源量推定調査）と企業化調査に分けて行った。

ケ国政府からも高く評価された。

NAF

科学調査の結果，主としてグリーンランド西

O3LMN区では，平成7〜11・年度に，岸のカラスガレイ，東岸のアカウオの水深別に

カナダ200海里水域外のフレミッシュキャップ

よる魚体組成の知見が深まったことで両種の季節の北東側の水域でカラスガレイを漁獲したが，的な移動が推察された。

それ以外の水域ではカラスガレイ，アカウオの企業化調査の結果，西側漁場でカラスガレイ

分布を確認したのみである。NA

F

O30区で

の漁場を発見し，東側漁場でアカウオの分布をは，平成8〜9年度にかけてカナダ200海里水域確認した。さらに大型アカウオの産卵行動の知内で操業を行い，水深500m以浅では体長20cm

見を得た。また，外洋性アカウオを対象とした台の小型アカウオを，500m以深では体長30cm以東側漁場での中層トロール操業では，水温と魚上のアカウオを確認した。

群分布に相関関係が見られるなどの知見を得た。

以上の調査の結果，同水域はカナダ水域との組み合わせ次第で企業的に有望漁場となる可能性

4．まき網（インド洋，太平洋）（1）東部太平洋海域

昭和46〜49年度が認められた。

彫蹴二駕鑑：講リカ沌1（9）北大西洋西部海域

昭和62〜平成11年度

総験聯繰1装備による大型船のまき網漁業は，アメリカの

カナダ200海里水域内ノバスコシア沖のシル

昭和45年頃より試験的に操業が始まづた比較的

バーヘイク，およびフェロー諸島沖（ノルウェー

新しい漁業である。昭和46年に建造された1，000沖を含む）に分布するブルーホワイティングに

トン型の日本丸によって，東部太平洋やアフリ

ついては，資源的な利用がなく，すり身原料魚

カ中部西岸沖合で外国船とともに試験操業を行っとして利用を図るために調査を行った。

たのが，日本の海外まき網漁業の本格的な出発

カッオ，マグロを対象としたパワーブロック
マグロまき網を原型としたもので，我が国ではシルバーヘイクにっいては，昭和63年度からである。そのため当初は，技術の修得を目的と

平成4年度にかけて洋上すり身加工試験を行い，してアメリカ人技術者を指導員として乗船させ，ナミビア沖の小型マアジ，メルルーサと同様に，既存漁場での技術訓練を兼ねて試験操業に着手し，本種も小型魚のため製造設備が不十分なこともあ

その技術をもとに本格的な開発調査を始めたのはり高品質のすり身生産に至らなかった。その後，3年目以降である。イルカ巻き漁法を中心とし製造設備を改善し，やや良質のすり身の生産がた技術修得や漁場形成に関する知見を集積し．

実現された。

以後の調査の基礎を確立した。この水域での民

一47一

間船の操業はない。

分かっ，た。これによって漁獲量も増大し，十分（2）西アフリ力沖合海域

効率的な操業が可能になり当業船の周年操業態勢

昭和46〜48年度が確立した。

』（ギニァ湾，アンゴラ沖，サントメ島）

さらに145。E以東に調査水域を拡大し，部分

モンロビア沖からアンゴラ沖に至る水域で，的ながら鳥付き群や流れ物群を発見するなど，カッオを主対象とした流れ物，白沸き，水もち

まき網操業可能な漁場条件を確認したことにょり，

操業方法の修得と漁場形成要因を把握した。ま以後の調査にっながった。新漁場発見と漁場拡た，米国船グループと行動を共にしたことによ

大，また，水温躍層の範囲，時期による海流系

り東部太平洋海域とは別の条件での技術修得に効の知見で一般漁船の周年操業が可能になり，海果があった。昭和48年度より日本人のみの操業

外まき網漁船の主漁場となった。

となった。

（5）オセアニア東部諸島周辺海域（3）オーストラリア北西沖合海域

昭和50〜51年度．

隈鷺鷺；羨ツ鞠

昭和48年度〔霧欝嘱嘉海チモー鳴1

1200W以西の北赤道反流域，また，西方の165

調査水域でまき網操業が適当であるかどうかを確認する目的で調査を行った。また，太平洋赤。W〜1650Eの海域を広く調査して，既存漁場に連続する漁場開発をねらいとした。

道周辺，ビスマルク海で予備調査を行った。

調査の結果，この海域の島喚付近にはカツオ

調査結果は荒天が多く魚群の発見が困難で，群は多く存在していたが，流れ物が極めて少な

流れ物，鳥群れも極めて少なかったため，ほとく，魚群の動きも早く操業が困難であった。昭んど操業する機会がなく不成功に終わった。本

和51年度は米式まき網（イルカまき網）を日本

水域の調査は1年間で終わうた。

式の大型のものに改造，この改造漁具でニュー（4）カロリン諸島周辺海域（西部，東部）

ギニア東方，ソロモン東方で成功しその効果を

昭和49〜54年度確認した。しかし，漁具改良に成果はあったが，昭和50年頃まで我が国まき網漁船は，三陸沖漁場開発に見るべきものはなかった。

漁場の裏作として11月頃から翌3〜4月にかけ（6）オセアニア西部諸島周辺海域ての約半年間，サンゴ海を含めた南方漁場に出昭和52〜53年度

漁していたが，漁獲方法も確立されておらず，に詔膓臨

不安定要素の多い漁場であった。このため，調一ト釧

査水域における安定的な企業的操業を周年にわた

この水域は一般的に海潮流も速く，水温躍層もり可能とすることを目的として調査を行った。

深いとされているが，カッオ，キハダの分布があ

昭和49年度からの3年間は操業方法の確立と漁具の改良を中心とした調査崇実施した。そのり，鳥群れや流れ物も少数ながら発見されていることから，まき網漁場の可能性を追求した。

結果，周年にわたる企業的操業が可能なことが調査の結果，ソロモン諸島北東域では8月と示唆された。このため，昭和52〜54年度は漁場

12月に流れ物操業で成功したが，一般的に流れを東方に拡大し，魚群の分布，性状及び海洋条物は少なく好漁場とは言えなかった。サンゴ海

件の究明と漁場の発見に努めた。また，人工流

はキハダ，メバチが主対象だが，漁期は10月下木による魚群の集群実験も行った。さらに，魚旬から11月末までと短く，12月以降はまき網操

群性状に対応するため，網規模を大きくし，操業に適しない天候であった。1500E以東海域に

業開始時間を検討した結果，流れ物操業にっいもかなりの鳥付き群，流れ物群を発見し，操業ては未明に操業するのが最も効果的であることが可能な漁場条件を一応確認した。最も多く出現

一48一

する鳥付き群の操業技術の確立が前提となるが，これらの水域では時期により素群の形成が，ま広範囲な漁場成立の可能性がある。この当時はた，・自然の流れ物及び人工筏に蝟集する魚群等

一般漁船の出漁はなかったが，調査結果の知見を操業対象にまき網漁場の形成が確認された。ひが今日のまき網操業の検討資料となっている。

さらに，当該漁場で漁獲されるカツオは，西部（7）南太平洋西部海域

水域のものに比し脂分が少なく，主な用途であ

昭和54〜57年度

る節向きに適しているとの評価を得た。近年で

1魏灘Eソロモン捌

は，開発漁場が当業船の主漁場となりつつあり，
本調査は高い評価を受けた。

この期間延7隻で調査した。南方まき網漁場（9）インド洋海域（東部，西部，熱帯域）が開発され，周年操業が確立された後，外国漁昭和54〜平成11年度

1三欝三1㌶1周』

船の進出などでさらに隣接漁場の拡大が必要となったため，150。E以東への漁場拡大を図った。

調査の結果，漁場はやや不安定であったものの，採算操業が成立する目途がっいた。また，

インド洋水域におけるまき網漁場の開発を目的

安定した漁場の造成と漁獲効率を高める方法としとして調査を行った。

てソロモン諸島沖の2，000m水深域に人工浮魚礁

インド洋東部では昭和56年度までの調査によ（パヤオ）を4基設置して大洋での集魚効果の試り，スマトラ沖では顕著な水温躍層があり，流験を行った。この成功により，パヤオという言れ物群も多く発見され，まき網漁場として有望葉が一般化され，このパヤオ設置は操業手段とであると判断されたむしかしながら，昭和55年

して極めて効果的であったため，注目を浴びた。

3月1日，インドネシアで200海里宣言がなされその後，インド洋，また日本沿岸，近海のカッ

公海上の調査を余儀なくされた。インドネシァ

オ釣り漁業に利用されるようになった。

200海里水域外の公海域では操業の対象となる鳥（8）熱帯太平洋海域（中・東部）

付き等の魚群の発見はほとんどなく，昭和56年

昭和61〜平成元年度（日本丸）

度にパヤオを6基設置し，パヤオによる漁場造

平成2年度〜11年度

成が可能になる見通しを得たが，この水域は太ll諜桝騨刺平洋西部海域と比べ漁場価値は低いと判断された。

ミクロネシア200海里水域内を中心とする既行った。なお，チャゴス諸島は200海里水域外

インド洋西部及び低緯度水域は昭和57年度からの調査で調査水域を西方に拡大しながら調査を

存の西部水域漁場が満限に近くなったため，その公海域で調査を行った。セイシェル共和国との外延部に漁場の拡大を図ることをねらいとして，は昭和62年度〜平成4年度まで，マダガスカル

平成元年度まではインド洋との組み合わせで，民主共和国とは平成2年度〜平成6年度まで，それ以後は単独で調査を行った。

これら2国の200海里水域内も含めた水域での調査の結果，昭和63〜平成元年度には1600E

共同調査を行った。その結果，これらの水域で以東において，1操業日当たりの漁獲量が当業は通常の探索操業と同時にパヤオの設置，人工船に近い漁場も発見された。また，平成2年度

流木による漁獲試験を行った。これらの水域でには西経域において短期的ではあるが好漁を得た。

は人工流木を利用した操業が可能になり，さら平成5年度以降，操業条件が整い，マーシャに素群れ操業が実現できれば漁獲量の増加が期待

ル，キリバス，ナウル等160。：E以東の外国200できた。

海里水域内の操業が可能となったことを受け，本船の調査結果に基づく操業指針の検討及び平これら水域を重点調査水域として調査を実施した。

成4年まで行った一般漁船による試験操業結果

一49一

等により1平成4年8月の一斉更新時にインド

特に，平成12年10月以降入漁が可能となっ洋で新たに10隻の本許可が当業船に交付され，たソロモン200海里水域内には，当業船に先駆

本調査の貢献度が評価された。

け調査し流れ物付き群で好漁獲を得た。本船のしかし，セイシェル200海里水域内を中心と調査結果により，・その後，当業船も入域し操業した西部水域の操業は，円高の影響を受け，ドしている。また近年，流れ物に蝟集する魚群を

ル建て外地売りの魚価低迷，漁獲物の主な販売対象とした操業での若齢マグロ類の漁獲がメバチ先であるタイ国への運搬船経費の高騰等があり，の資源量に影響を与えるとの指摘があり，流れ

当業船の撤退が続いた。そのため平成5年度か物に蝟集する魚群特性を水中ビデオカメラで観察

らは，東部公海域を中心に操業調査を行い，直を試みるとともに，将来的に科学魚探を利用し接の水揚げ港としてタイ国プーケット港の荷役をた選択漁獲の可能性にっいての予備的実験を行っ開発した。これらの調査結果を受け，一部当業た。さらに，衛星情報等の利用により，漁場形

船も東部公海域に移動し操業を続けたが，魚価成要因の関係とより効率的な操業方法の確立に努の低迷もあり当業船は経営面で厳しい立場にある。

めて調査を行った。

平成7年度より人工衛星利用による位置情報測定装置（アルゴスブイ）を人工筏に付したこと

5．まき網（北まき）

により漂移状況が把握出来，より効率的な操業（1）北太平洋海域（西部，中部）が可能となった。また，平成10年度からはイン

昭和58〜平成8年度

ド洋全域を対象として素群漁場の開発を含むより

1景鴇鰍常磐融プ蝋〕

効率的な周年操業の確立に努めた。

⑩

北太平洋のサバを対象とする漁業は近海漁業と熱帯インド洋海域

平成12年度〜

して発展してきたが，近年の漁獲量は昭和53年

階尊誤柔葱水域1をピークとして急激に減少し，各種の漁業経営

当該水域では，近年，新しく資源管理機構

バの既存漁場の拡大と沿岸50海里以上の沖合漁（10TC）が設置された。太平洋漁場と同様に，場開発が急務となり，このことを目的に調査し操業の主体となる人工流木操業で若齢マグロ類がた。

を圧迫した。このため，北太平洋におけるマサ漁獲されることから，当委員会からマグロ資源

昭和58〜61年度は，従来の110トン型網船にへゐ影響が指摘され対応が求められた。このたよる船団方式で，62年度から網船1隻による単め過去の操業データを含め時期別，水域別の魚船式に転換し，さらに63年度からは単船式まき

種組成等の差異を明らかにするとともに，人工網漁業のための新造船（北勝丸）により調査を

筏の形状による魚群の蝟集状況等にっいて調査を行った。平成4年度までの調査では，一貫して行ったらまた平成12年10月からチャゴス水域

航空機を使用して調査船との連携を組み，魚群の入漁が可能となり，本水域も含めたより効率

探索の効率化を図ることとした。調査は主に144的な操業方法の確立に努めた。

。E以東のマサバ群発見と漁獲に努めたが，サバ㈲群の発見はほとんどな，く，近海漁場のイワシ，

熱帯太平洋中部海域

平成12年度〜

カッオが大半を占めた。また，航空機による探［藷島勢ジ箸磁戯ソロモン〕

索も時空間的制約が多く調査船との効果的な連携が難く，具体的な成果をあげることは出来なかっ既存漁場のさらなる縁辺的拡大を図るため，た。

1600E以東の5。N以北，50S以南の水域及び西

カγオ・マグロ操業では，・商品価値が高いク

経公海域を重点調査水域として開発調査を行った。

ロマグロの漁場開発に努力する一方，ボート付

一50一

きに対処するため搭載艇に活餌胎を設けるなど操小型魚が多かった。北方水域の水温10〜13℃の業の工夫も図った。他方，サバ・イワシ操業で海域の一部に大型サンマの分布を確認し，』近海

は，平成4年度から真空式フィッシュポンプを漁場の補完的漁場として利用できる可能性にっい導入し運用の習熟に努めた。しかし，当業船団て知見を得た。

に比し探索能力の不足，水揚げのための漁場離（3）千島列島東岸沖合海域（北部，南部）

脱により操業効率が低いなど，単船式に見合う

昭和51〜56年度

漁場開発の面では成果を上げることが出来なかっ千島列島東岸に早い時期，北上すると思われる魚群分布を把握し，既成漁場の拡大を図る目た。

的で調査を行った。しかし，昭和52年度以降は

6．さんま棒受網等

ソ連200海里水域実施に伴い公海域での調査と（1）北東太平洋海域（北米沖合）なった。

調査の結果，既成漁場の北方47。N付近に7〜

昭和46〜47，49年度（北米沖，40。N以北，170E〜1650W）

8月，大型のサンマの分布があり好漁場が形成さ日本近海のさんま漁業は，戦後火光利用によれた。また，千島列島のソ連200海里水域外でる棒受網漁業の発展で，漁獲量は著しく増大しは年変動はあるものの漁場が形成され，近海漁た。しかし，昭和38年以降漁獲は減少し，昭和

場との関連で利用価値はあると思われるなど，

44〜45年は5〜6万トン台にまで低下したため，部分的に補完漁場となる漁場を発見した。これ

新漁場開発の要請が強まった。この要請に応え，らの漁場はその後一般漁船が利用しており，先あわせて日本近海漁場の拡大と安定した生産を上達的な調査としての貢献がある。

げることを目的に調査を行った。

（3）三陸東方沖合海域

昭和57〜59年度

北米沖のさんま漁場開発のため，昭和45年頃

親潮沖合分枝域の漁場拡大を図るためにソ連の一部漁船の出漁があったが，分布や生物学的知見が乏しく操業が困難であった。本調査の結果，200海里水域内を含めて調査した。

バツクーバー島からサンフランシスコに至る沖合

親潮分枝域の漁場は10月を中心とし，日本近50海里以内に漁場が形成され，資源も豊富で広海漁場の補完的な価値がある。本調査では沖合範囲に分布しているが小型魚主体で脂肪が少なく，から近海への魚群移動経路の解明にっいても資料

さらに中型魚以上のものは寄生虫が多いことで漁収集をはかったが，十分な資料を得られなかっ

場価値は低いと判断された。

た。

この漁場はその後，日本近海産サンマの漁獲増によって利用されていない。

7．いか釣（2）北部中央太平洋海域（1）ニュージーランド沖合周辺海域（東部，西部，天皇海山周辺）（南太平洋南部，ニュージーランド沖）

昭和46〜48，50年度，昭和60〜平成6年度

昭和46〜47，56，59〜61年度

日本近海漁場の補完的漁場としての価値を見出

同水域には昭和45年度に一部のいか釣り漁船

すことと，魚群及び漁場の情報を知ることとし，が出漁したが，ニュージーランドスルメィカに天皇海山周辺を中心として，さらに東部も広く関する情報不足のたあ，企業べ一スでは成功し調査を行った。また，昭和50年度以降はサンマなかった。このため，同海域のニュージーランの中央太平洋群と日本近海群との関係と沖合からドスルメイカの分布を確認し，漁期，漁場を明

沿岸への魚群移動経路を解明することとした。

らかにする目的で調査を行った。

調査の結果，天皇海山周辺でかなりのサンマ

調査の結果，ニュージーランド近海のスルメ群を発見したものの，年変動もあり，全体的にイカ資源は豊富であり，大陸棚上，大陸棚縁辺，

一51一

島喚，バンクの潮境に漁場が形成されることが当水域での調査では，・ペルー沖，ガラパゴス判明した。漁期は12月〜3，4月で，漁獲はその諸島周辺において，・アメリカオオアカイカの広年の海洋条件に左右されるものの，年間を通じ範囲な分布を確認し，・生物学的な情報等を蓄積てほぼ安定した漁獲があることを確認した。こしたが，・漁況に年変動があり安定した漁場形成の調査結果が，当業船の出漁を促し，昭和47年がみられず海洋構造と漁場形成との関連が課題とから本格的な出漁となり，以降も大型いか釣漁された。

船の重要漁場となっている。』また，ニュージー（3）・熱帯太平洋東部海域

ランドが200海里水域を実施した昭和53年4月

平成12年度〜以降の昭和56，60年度にニュージーランド200（ペルー沖，コスタリカ沖）

海里水域内で標識放流など同国と共同調査を行い，当該水域は調査を平成8年度以降中断してい分布，移動にっいての知見を得た。これら調査たが，平成9・10年漁期には水温低下により，結果は我が国当業船の操業についての検討資料にアメリカオオアカイカの漁獲量は急減し，我が用いられ，国内外から高い評価を得た。

国の大型いか釣漁船の出漁隻数も少なくなったが，（2）中央，熱帯太平洋東部海域

平成11年末には水温低下は終息し，アメリカオ

昭和46，昭和59〜平成7年度

オアカイカの資源は回復傾向にあるとの情報があっ〔駕二締考鱈議一沌〕

たQ

このため，大型いか釣り関係業界は当該海域
昭和46年度にカリフォルニア沖に分布するヤにおける安定的かっ効率的操業を図るための調査

リイカを対象として調査を行ったが，本種の漁を要望した。このため，ペルー沖および平成8

獲はなくアメリカオオアカイカが漁獲された。

年に本種の新しい漁場が確認されたコスタリカ沖

このことにより，従来知られていなかったア合の両水域において，本種の分布・回遊，漁場

メリカオオアカイカに関する分布，生態に関す形成要因等を明らかにする目的で調査を再開した。

る知見を得た。しかし本種は，魚体が大きく漁

平成12年度の調査で，コスタリカ沖合におい具の損耗，脱落が多かった。好漁場となり得るて，湧昇域であるコスタリカドームやその西方ところも確認したが，当時の日本では馴染みがに続く背斜部のような海洋構造が確認できた。

なく，市場性に欠け企業化に至らなかった。

また，アメリカオオアカイカの分布と海洋構造

さらに昭和59年度からペルー沖，ガラパゴス
諸島周辺にアメリカオオアカイカの漁場が形成さとの関連性に関する客観的な情報を得ることができた。

れる可能性を示したが，企業化にはまだ問題がまた，，ペルー共和国200海里水域内における残されている。また，流し網も併用して調査を

ペルー共和国国立海洋研究所との共同調査では，行ったQ

当該水域における大型個体の分布状況と表面水温

平成元年度〜平成2年度にかけてはペルー共和、 の水平分布との関連性にっいて情報を得ることが国，メキシコ共和国との共同調査を各々の国のできた。また，中小型個体にっいては，沖合寄200海里水域内で行った。特にペルー共和国とのりで確認されたが，漁具の関係から大型個体が共同調査では，同国200海里水域内のアメリカオ漁獲された水域での分布状況は，充分に確認でオアカイカの資源豊度は公海域に比べ高いことがきなかった。

確認され我が国のいか釣漁船の操業に貢献した。

（4）ニューファンドランド沖合海域

平成4〜5年度にはエクアドル共和国200海里
水域内及び隣接する公海域でエクアドル共和国と共同調査を行ったが，アメリカオオアカイカの有望な漁場を確認することできなかった。

昭和48〜51年度．に1傑ラ端コシア半鞠
この水域の海洋条件からいか釣り漁場開発の可一52一

能性があり，カナダスルメイカの分布，移動，東側で平成4年の公海流し網禁止まで，流し網生態等に関する漁業生物学的知見を得た上で，・船が操業していた。

漁場と漁期を把握する目的で4年間調査を行った。

（6）北太平洋中部海域（アカィカ）

調査の結果，ニューヨーク沖に加え，ノバス

平成8〜12年度

コシア半島沖，ニューファンドランド沖の大陸（北太平洋巾部海域）

棚縁辺部での波状の潮境，特にその突出部にカ

平成5年度〜7年度まで，アカイカ釣漁法にナダスルメイカの濃密群が分布しており，従来よる好漁場の発見，漁獲効率の向上を図るための予想よりはるかに広いカナダスルメイカの分布の調査を水産庁の委託で行った。その結果，［流と莫大な資源量の存在が推定された。また，漁し網に替わる漁法として，釣漁法が技術面，採獲可能量も大きいが，海況による変動も大きい

算面において有効であることが示された。

と思われた。この海域は日本から遠距離だが，これを受け，平成8年度〜11年度までの間，

十分企業採算が成立すると判断された。しかし

いか釣漁船3隻によって，いか流し網漁業の操この海域はICNAF（現在NAFO）の規制があ

業水域であった170。E以東で，アカイカ釣漁業

り，昭和52年からのアメリカ200海里水域設定の企業化を目的として調査を行った。

もあり，いか釣漁船の進出に至らなかった。

その結果，漁場は，表中層における暖水の張（5〉北太平洋海域（アカイカ）

り出し域周辺に形成される可能性が高いこと，・

昭和51〜58年度

漁場探索に当たっての指標として，昼間に300m

麟灘瓢翻付近に認められるDSL層とその上層付近に点在する餌反応の存在に対し，魚群探知機の28KHz

北太平洋に広く分布する大型のアカイカにっい

及び50KHzの低周波が適していることが確認さて，特に1500E以東の水域での分布，移動，生れた。また，1800E周辺にアカイカ漁場が形成態に関する知見を得て，漁場と漁期を確認する

されることが確認され，いか釣漁船関係者も当ことを目的とし，昭和56年度以降はさらに東方

該海域への関心が高まり，出漁にっながった。

への漁場の拡大をねらいとした。

平成12年度からは，「海洋水産資源利用合理調査の結果，北西太平洋の1500E以東にも漁化開発事業（いか釣〈あかいか＞）」として調査場が形成され，濃密群は親潮前線域に見られ，を行っている。過去の調査から，1750W以東の

特に1550Eと165。Eを中心として，近海漁場以水域に，木型で商品価値の高いアカイカが分布上の好漁場を発見した。この結果，出漁漁船数している可能性が高いことがわかっており，175が増えジ漁獲量は急激に増大した。また，大型。W以東水域での釣りによるアカイカ資源の合理種であるので，従来の釣機のパワーアップと釣的な資源利用を主目的とし，漁場探索技術の向針の改良が行われ，漁獲効率も一段と向上した。

上及び脱落防止に関する技術開発等をねらいとし

昭和55年度以降は，西経域にも調査を拡大し，ていか釣漁船2隻による調査を行っている。

釣機とともに流し網を併用して調査を行った。

（7）南太平洋西部温帯海域

西経域ではアカイカは北米沖まで広く分布してい昭和52〜58年度

ること，1600W〜1700Wと140。W付近は9〜10〔数鵠リア南方周辺タスマニつ

月に好漁場が形成されることが判明した。しかし，一般的に西経域は日本近海と異なり，強い

タスマニアを含むオーストラリア南東沿岸域に収れん域が形成されず漁場の把握は困難であった。

分布するオーストラリアスルメイカ資源の開発調

また，予備調査として，300N以南でハワイ諸査を，昭和52年度から4年間，日．・豪漁業協力

島の東西にトビイカのある程度の分布を確認した。

の一環として，オーストラリアとの共同調査を

その後，1700Eを境として西側で釣り漁船，実施した。昭和56〜58年度はタスマン海で流し一53一

を知るために同国との共同調査を継続した。

網を併用してアカイカ対象の調査を行った。

（9）南大西洋東部海域調査の結果，大陸棚上に好漁場が発見され，漁期は夏から秋，特に2〜3月が盛漁期であるこ

平成3年度とが明らかになった。昭和52〜54年度には，こ（ナミビア200海里内水域）の水域に民間合弁船の出漁がみられ，漁場価値

大型いか釣業界からの要望を受け，ナミビァ

は十分評価できる。しかし，漁況にかなりの年200海里水域内におけるイカ類の分布状況と漁場変動が認められた。タスマン海はイカ漁場とな形成にっいて調査を行った。その結果，ワルビ

る顕著な水温の収れん域が少なく，若干のアカスベイ沖においてアンゴラスルメ，ニセァカイ

イカの分布を確認したにとどまった。

カの分布を確認したに留まった。

（8）南大西洋西部海域

昭和62〜平成12年度

8

かつお釣（遠洋）（アルゼンティン200海里水域内・外）（1）メラネシア，ミクロネシア海域

昭和46〜53年度，平成7年度

アルゼンティン200海里水域外の公海域では離編ll雛1

昭和62年には当業船の操業があり，大型いか釣漁船の主漁場となっていた。このため，公海域
でのマッイカの好漁場を拡大すること及び亜熱帯収束域から南極収れん域までを広く調査し，未南方漁場の拡大に伴う活餌の現地調達を目的と利用資源であるアカスルメイカの漁場を発見する

してメラネシア，ミクロネシア海域を中心としことを調査目的とした。

調査の結果，昭和62年度は漁期外の6〜11月
においてはマツイカの漁獲はなくアカスルメイカて調査した。活餌補給の基地を開発し，活餌の供給を容易にすることが調査の目的であった。

も不漁であった。昭和63年度は釣機ではマツイ調査の結果，それぞれの水域で活餌となり得カが，流し網ではアカイカが主体に漁獲され，る多種の魚種（タレクチイワシ，トウゴロウイ

アカスルメイカにっいては，12月〜翌3月にか

ワシ，ミナミキビナゴ等）を採捕し，蓄養試験

けて漁獲が見られなかった。アカスルメイカにを行ったが，十分な量の確保，船内蓄養も含めっいては，漁獲は隔年周期による好・不漁となて実現できる餌料魚を見出すことはできなかった。

るため安定した漁場は確認されていない。しかこのため漁場が限定され，漁場の拡大は果たせ

し，平成2年度は沖合域で短期間ではあるが，、なかった。また，各国の200海里水域設定によアカスルメイカの漁場形成を確認した。

り，この種の調査は困難となった。しかし各地

平成7年度からはアルゼンティン200海里水域での餌料魚についての知見は，その後の開発

域内及び隣接する公海域においてマツイカ及びア途上国との漁業協力，漁業振興にっいてのノウ

カイカの生物学的特性，分布，回遊，資源構造

ハウとして利用される貴重な情報となった。

の情報を知るためにアルゼンティン共和国国立漁

なお，平成7年度の調査では，ソロモン，キ業研究所と共同調査を行っている。調査の結果，リバスの200海里水域内を主体に調査し，それマツイカ及びアカイカの分布，生物学的な情報

ぞれ企業化操業に十分耐えうるカツオ漁場の形成等を蓄積しっっある。なお，同国の公海域におを確認した。

けるアカイカを対象とした調査は，分布を確認（2）南太平洋西部海域
昭和55＾》57年度，平成4〜6年度，したに留まった。

平成12年度においては同国200海里水域内及び隣接する公海域においてマッイカ及びアカイカの生物学的特性，分布，回遊，資源構造の情報
一54一

平成8年〜11年度［認与厩曼；藤1霧ド周〕

かづお釣り漁業経営の安定化を図るためビンナ釣機の実用化試験など技術開発調査も行った。

ガ漁場開発を南北太平洋において開始したが，この北太平洋での調査は，ビンナガ漁場の先

特に南太平洋（ニュージーランド周辺）のビン達的調査としての役割で貢献しており，1600E

ナガ漁場開発に当たっては，活餌の長期保有と〜175。Eにおいて，当該年の当業船に先駆けて

赤道周辺の高水温域通航の問題解決のため，活ビンナガ漁場を発見し，大きく貢献するところ

餌の低温蓄養装置の実用化が急務となり，同装となっている。

置の実用化試験も重要項目として調査を実施した。

また，トロカツオの客観的評価基準と水域別・調査の結果，ビンナガ漁場の開発には特に成時期別分布を明らかにして，再現性のあるトロ果は得られなかったものの，低温蓄養装置の実

カツオ漁場の開発を目的とする調査を，平成8用化の成功は極めて大きな成果となった。これ

年度より静岡県水産試験場と共同で行い，カツにより多量の活餌が長期問保持可能になり，まオ脂肪含有率測定等を行った。その結果，側線た活餌を持ったまま，入出港もできるようになっ

表層血合肉の粗脂肪含有率を測定することで，た。その後，遠洋かっお釣漁船のほとんどが装

全体肉の粗脂肪率が推定されること。また，官備するようになり本漁業の発展に大きく貢献した。

能試験の結果から，これら血合肉の脂肪含有率

平成3年度に行ったニュージーランド周辺水域が23％以上あれば，仲買業者はトロカッオと判の調査では，現地での活餌補給が義務づけられ，断することが示唆された。以上の結果を基に，現地のマイワシ・カタクチイワシを使用した。

水域別・時期別のトロカツオ出現マップを作成し馴致等内地産と遜色なく期待されたが，その後ている。同マップによるとタスマン公海域のカ

ニュージーランド政府の方針変更もあり供給を受

ッオは脂肪分のバラッキが大きく，また，東方けることが不可能となった。

沖合のカツオについても，300N以北で漁獲され平成4年度以降は，高品質製品であるトロカ

たものはトロカツオの出現率は高いが，各年，

ッオ（脂質の多い大型カッオ），ビンナガ商材の漁場，時期でバラツキがあり，高品質トロカッ

周年確保を目的として，日本と季節が逆となる

オの安定供給にはさらに調査知見の蓄積が必要とタスマン公海域を重点水域として調査を実施した。

思われる。

当該水域ではガスコイニ海山付近でカツオ漁場の（4）大平洋中・西部海域形成が確認された。本船の調査結果を受け，そ平成12年度〜の後，当業船も多く利用するところとなってい［騨ユ墜寅磯；努叢｝

る。また，平成10年度の調査で，420S，156。30

E付近で個体重量7kg以上のビンナガを漁獲（C周年にわたる高品質のトロカッオ，トロビン

PUE：12．3トン／操業日）し，海山以外にも有望ナガの商材を確保するため，春から秋にかけてな漁場が存在する可能性が示唆された。

は天皇海山から西経域にかけて，秋から翌年の（3）北太平洋海域（西部，中部，東部）

春にかけてはタスマン公海域，ニュージー東方

昭和54〜平成11年度

沖にかけて調査を行った。タスマン公海域では，

昭和54年度から主にビンナガを対象とした漁ガスコイニ海山付近でカツオの好漁獲を得，漁場拡大を天皇海山域，西経域で実現する目的で場形成を確認した。業界からの要望もあり，ニュー調査を行った。

ジー東方公海域のビンナガ調査を行ったが，当既述した低温蓄養装置の普及で漁場の拡大，

該水域はタスマン公海域に比し水温の収れんが顕遠距離化が容易になった。西経域におけるビン著に確認されず，ビンナガは西方でわずかに漁

ナガ漁場開発はその過程でトロカツオの発見とい獲したに留まった。また，操業に不可欠な活餌

う成果はあったものの，竿釣によるビンナガ好の代替または補完となりうる人工餌の開発実証化

漁場の発見に至っていない。また，高性能自動の調査を，平成12年度から行うている。

一55一

9．かつお釣（近海）

サメガレイであった。漁獲の多いイトヒキダラ，（1）南シナ海及び熱帯太平洋西部海域

ヒモダラ，ムネダラは以前投棄されていたが，・昭和57〜62年度

これらを青森県水産加工研究所に依頼し，練り（フィリピン東方，南西諸島，『小笠原諸島）

製晶等の利用加工試験の結果，若干問題のある

この調査は，近海かっお釣漁業の安定化を促

魚種はあるが，十分利用加工が可能であること進するための技術開発を中心として行ってきた。

がわかった。水深1，000m以深のソコダラ類の資

その結果，活餌の簡易型低温蓄養装置を設備す

源は豊富であり，分布が判明したことは有益なる漁船が増加する傾向となった。，このことで，情報として当業船の操業指針となった。

活餌の補給回数が減少し，効率的操業が可能と（3〉中南部千島列島沖合海域なった。また，漁獲物の付加価値向上のため，

昭和48〜49年度

鮮度保持装置として，冷却水濾過浄化，魚胎急（ウルップ島沖合，釧路沖）

冷，ミネラル活水製造などを設備して実用化試

調査海域の深海域における有用魚種の分布の知験を行ったが，これらの結果にっいては十分な見を得る目的で調査を行った。操業水深は100m

成果を得るに至らなかった。本調査では漁場開から1，400mにわたり，500m以深での有用魚種

発より，むしろ技術開発に成果を期待したが，はメヌケ類のみであった。スケトウダラの大量十分な実用化に至らなかった。

漁獲はあったが，エトロフ沖，ウルップ沖での海底状況は悪く，ソコダラ類のムネダラ，イト

1α沖合底びき網

ヒキダラの操業水深は800m以深であった。この（1〉太平洋南区海域調査資料により釧路水産試験場は，昭和勾年に

昭和46〜47，55〜56年度

主要魚種であるメヌケ，．キチジ類の生態と利用（四国沖，九州南方沖）に関する研究を行った。

我が国周辺の沖合底びき網漁場はほとんど開発（4）武蔵堆沖海域されている。そこで，従来あまり利用されてい昭和49〜50年度

ない漁場と魚種の再開発，また，利用の見直し（武蔵堆，海馬島，カラフト西岸50。N以南）

をするごとが調査の目的であった。

武蔵堆沖を中心に，急峻な斜面域，深海域を土佐沖から奄美大島にかけて調査を行い，従冬季に調査を行った。調査の結果，民間船の利来ほとんど操業のなかった南西諸島周辺水域で，用していない武蔵堆北，西及び南側の深海域で

水深別に魚種組成，分布及び操業の難易性にっ

中層トロールでスケトウダラの好漁獲が期待でき

いて新しい知見を深めた。土佐沖の深海域でエるようになった。また，未利用であったドスイ

ビ類を対象に短期間補完的な操業の可能性を示し

カは水深200〜500mに濃密に分布していることた。また，昭和55，56年度には豊後水道の大陸を確認し，販売することもできた。

棚斜面域でアオメエソ，ワキヤハタが多獲され（5）オホーツク海海域

たが，魚価が安いため漁場価値は低いと思われ

昭和51〜52年度た。昭和56年度にはアオメエソ，ワキヤハタ，〔憲1轟多来加湾北見大和塩1ギンザメの利用加工試験も行った。
（2）太平洋北区海域

昭和51年度は樺太北方から北海道沖までの深昭和46〜47，53〜54年度

海域でスケトウダラ，キチジ，カラスガレイの（岩手，青森県沖合，襟裳岬南西沖合）

分布調査を目的とし，昭和52年度はソ連の200

深海域に分布する有用魚種の開発をする目的で，海里水域設定のためオホーツク海の我が国漁業水

襟裳岬沖から三陸沖まで調査を行った。

主要な有用魚種はメヌケ類を主体にキチジ，

域内資源見直しのためのグリッド調査と未利用資源調査を目的として，北見大和堆で調査を行っ

一56一

た。

11．以西底びき網

グリッド調査から，スケトウダラは大陸棚上，（1）熱帯太平洋西部海域

北見大和堆とその縁辺部に広く分布していた。

平成元〜2年度

カラフト東岸の有用魚種はカラスガレイで，ま（海南島南東方沖）

た多来加湾でスケトウダラの好漁があったが，オッタートロール漁法で，海南島沖の大陸棚

10月以降は極端に少なぐなった。北見大和堆の斜面域及びその周辺の未利用の堆でエビ類を対象

東方から北方にかけての水深500m以深はほとんに調査を行った。ツノナガチヒロエビの漁獲割

ど操業されておらず，大型のサンゴ，ウミマツ

合が最も多く，漁場については北漁場（20．5。N，が繁茂して調査の妨げとなった。

116QE付近）の水深460〜550m域で期待が持た（6）能登半島沖合海域

れた。操業時期としては，海況などの状況で1

昭和52年度

月末頃以降が望ましいと思われた。

（白山瀬〜経ケ岬の各沖）

能登半島沖の白山瀬から経ケ岬までの水深90〜850mで調査を行った。橋立沖のホッコクアカ

12．おきあみひき網等，母船式おきあみ（1〉南極海海域

エビ，猿山沖ではスケトウダラ，アカガレイ，

昭和47〜58年度

ホッケが主要魚種であったが，漁場価値を判断㍑藻．嬬ク畠孟皐轟1するに足る充分な資料は得られなかった。なお，

この海域では有用魚種の約6倍の漁獲物が利用

南極海のオキアミは世界の残された最大の未開

できず投棄された。

発動物性蛋白資源と言われ，同資源の本格的な（7）日本海南西部海域（中部海域を含む）

開発調査を目的として昭和47年から12・年間，昭和50〜51，57〜63年度

調査を行った。昭和52年度からは3年間にわた〔鳶灘北大和塩新騰隠購1り，北転船10隻を独航船とする母船式おきあみ
試験操業を行った。

昭和50〜51年度は1そうびきかけ廻し漁法で，調査開始当時の昭和47年度は冷凍運搬船を使

昭和57年度からは漁獲効率向上のためオッター

用し，枠網を舷側で曳網し，総漁獲量も58トン

トロール漁法への転換試験を，さらに昭和59年に終わったが，表・中層トロール漁法の有効な度からはスターントロ」ル船で，大和堆を中心こと，使用漁船の規模，漁法，漁場探索及び製に新隠岐堆，隠岐海嶺及び島根県沖でホッコク

品化にっいて知見を得た。この知見は次年度以アカエビを主対象に調査を行った。また，昭和

降の魚群探知機によるオキアミの発見，中層ト

61年度からはスケトウダラを対象に中層トロー

ロールによる浮上群，沈降群の漁獲成功に繋がル試験も行った。

り，漁場形成の要因を明らかにできた。さらに

大和堆と新隠岐堆の大陸棚斜面域はホッコクア

ボイル製品化など大量処理のための実験が行われ，カエビの漁場としては有望で，また，島根県浜これらの情報をもとに，調査開始3年目の昭和

田沖の水深500m付近でホッコクアカエビのまと49年には民間船のオキアミ出漁が始まった。以

まった漁獲があり漁場開発の手がかりを得た。

後，調査を行ったエンダービーランド沖，ウィ

しかし，オッタートロール漁法による企業採算

ルクスランド沖，ロス海などは我が国漁船の主性は低く，製品化の方法，漁具の改良，投棄魚

要漁場となった。昭和52年には7隻が出漁し，の有効利用等を図る必要がある。スケトウダラ

以降本格的な南極オキアミ漁場として現在も操業

対象の中層トロールにっいては夏季，魚群の発が継続されている。

見がなく企業化の可能性はないと思われた。

母船式操業については，船団操業による技術の確立，母船上，』独航船上での処理加工技術に一57一

っいても成果を得，製品量，水揚金額も順調にれた魚種の査定を行い図鑑を発行した。

増加したが，企業的採算を得るに至らなかった。

（3）太平洋海域

昭和52〜56年度、［；1雛雑総ラ麟蒲海山〕

13．底はえなわ（1）インド洋海域

調査水域における底魚資源の分布と漁場形成要

昭和46〜49年度（ベンガル湾，中部インド洋）

因を知る目的で，底たてはえなわ等による調査

調査水域を含む全海洋の大陸棚斜面域や海山にを行った。

は，海底の形状からトロール漁法の対象となら

調査の結果，漁獲生産性が良かったのはアラ

ない未利用の底魚資源が存在している。これら

スカ湾南部のコブ海山で，主要魚種はオオメヌの資源を底はえなわ等によって有効に利用し，ケであった。天皇海山域ではキンメイ海山以北

魚群の分布，生態及び海底地形による魚群の選の調査に重点を置き，この調査結果を受けて民定，改良を図る目的で調査を行った。

問船も北方のスイコ海山に漁場を拡大するように調査の結果漁獲された主要魚種は，ベンガルなった。九州・パラオ海嶺ではフエダイ，サメ類が多かった。

湾東部はフエダイ，フエフキダイ，ハタ類で，調査の結果から海山の形状，魚種の分布，さ中部インド洋のチャゴス水域はバラフエダイ，
ラッカジブ水域はアオチビキ，ハタ類であった。

らに漁具，漁法にっいて多くの知見を得たが，各水域の海底地形，地質にっいては基礎的な知操業範囲が狭く，漁獲の継続性がないこと，ま見を得，漁法としては底たてはえなわが有効でた，冬季は海況が悪いことがマイナス要因としあると判断された。また，底たてはえなわ操業て挙げられた。

については100トン未満の漁船が適当と考えら（4）南太平洋西部海域れた。しかし漁場が遠隔であるため，企業採算

平成元〜2年度

性にっいての見通しを得ることはできなかった。

［ll三1三ll議三三三三創

この調査水域で漁獲された魚種の査定を行い，図鑑2冊を発行した。

（2〉南シナ海海域

ニュージーランド200海里外及びタスマン公

昭和50〜51年度

海域の海山における底魚資源の分布と漁場形成要〔繋量ゴ蹉1ンク

バンガーμ門

因を知る目的で，底はえなわ等により調査を行ったo

南シナ海には多くのバンク及びリーフが存在しその結果メダイ，アラカブ，カサゴの3種がているが，この水域の底魚資源に関する知見は漁獲の半分を占めた。メダイはスリーキングス

極めて少なかった。そのためこの水域における海嶺，チャレンジャー海台，ルイスビル海嶺で底魚資源の分布と漁場形成を知る目的で，底た比較的漁獲が多く，ユメカサゴはルイスビル海てはえなわによる調査を行った。

嶺で漁獲が多かった。ハマダイ，キンメダイ等

その結果，漁場は全般的に岩，砂，サンゴ礁の魚種には底たてはえなわが有効と思われた。

で，バンク外縁の水深80〜120mの岩棚に形成さ魚種別の主要生息海山，生息水深などの情報はれており，中でもバンガードバンクが比較的好得たものの，全体的に漁獲量が少なく，，日本か漁であった。漁法としては底たてはえなわが有ら遠距離にあることもあり企業性評価は低いと判効と判断された。

断された。

しかし，この調査水域全体の生産性は低く企（5）北太平洋西部海域

業化は困難と思われた。この調査水域で漁獲さ

一58一

平成3〜5年度

1蹴ll嵐魏1度で終了した。

天皇海山群及びアラスカ湾の各海山において底15．しまがつお資源

魚類の分布と漁場形成の要因を知る目的で調査をn新資源開発調査（昭和53〜平成8年度）（1）北太平洋海域（西部，東部）

昭和53〜58年度行った。

天皇海山群の各海山では有用魚種の分布を確認

日本近海から北米沖に至るおよそ25〜450Nのしたが漁場の形成には至らなかった。また，ア

中緯度を主とした海域で，6年問流し網を使用しラスカ湾の海山ではギンダラ，メヌケの分布をて調査を行った。

調査の結果，シマガッオは南北回遊とともに確認したが同様に漁場の形成には至らなかった。

22〜490Nに東西に広く分布していることを確認

14．流し網した。特に表面水温13〜18℃に相当する亜寒帯（1）南太平洋中部海域

収束域に濃密に分布し，ごの海域に好漁場が形

昭和62〜平成元年度

成されることが判明した。付加価値向上のため

アカイカ，ビンナガを主対象として昭和53年

ドレス製品に仕立てることで，市場関係者の好に操業が始まったいか流し網漁業は，昭和62年評を得ることができた。

に北太平洋で460隻が約16万5千トンを生産す

本調査によってシマガッオの分布，移動，生るまでに急成長した。しかし，米・加などの太態などの漁業生物学的知見が深まった。また，平洋沿岸国の流し網操業への規制強化の動きがあ本種にっいては従来，さけ・ます漁船などで混り，また北太平洋冬季の操業が困難なことを受獲されていたが投棄されていた。本調査による

けて，南太平洋中部海域における本漁業の新漁

継続的水揚を契機として，一般漁船も投棄する場を開発することを目的として，南半球夏期の6ことなく水揚するようになり，良好な肉質が認

ヵ月間，3年間の調査を行った。

識され東北地方で切身加工素材として定着した。

アロツナス新資源開発調査での混獲知見も踏ま（2）南太平洋海域（西部，中部）

昭和59〜平成2年度

えてビンナガを主対象として調査を行った。

その結果，①タスマン公海およびニュージー

南太平洋にも北太平洋とは異なるニシシマガッ

ランド東側の公海域の前線域にビンナガの漁場がオの分布が知られており，資源開発および製品形成される。②流し網を海面2mの中層に設置す開発による市場を開拓を目的として調査を行った。

る中層流し網で，海産捕乳動物および海鳥類の平成元年度までは流し網を使用して実施した。

混獲が防止され，かっビンナガの漁獲率が表層調査の結果，好漁場は27〜50。Sにわたる表面

流し網の1．2〜1．3倍に増加する。③当水域のビ

水温8〜19℃の亜寒帯収束域と亜南極前線北側域

ンナガに対する適合目合いは178㎜で，この目合に見られ，漁獲状況から分布の豊富さが確認さいの収束タイプ・ナイロンモノフィラメント仕立れた。目合にっいては180㎜が最も適しているての流し網でビンナガを好漁できる。等の知見と思われた。また，シマガッオ属4種が確認さを得た。

れ，北太平洋の個体に比べて若干大型であるこ

各年度の総漁獲量は，昭和62年度188トン，と，産卵期にっいても冬から夏（8〜1月）にか

昭和63年度191トン，平成元年度350トンで商けて分布域の比較的水温の高いところにあるなど，業的操業の可能性を示唆するものであったが，漁業と生物学的情報を多く収集することができた。

南太平洋諸国会議のまぐろ流し網の中止決議

しかし，流し網漁業に対する国際的な論調が厳（平成元年7月）を受けた我が国の南太平洋でのしくなり，平成2年度は浮きはえなわ，曳縄に流し網操業の縮小方針もあり，調査は平成元年

よって調査を行った。この調査はアロツナス，

一59一

ガストロとともに，南太平洋の新資源，未利用

17．あろつなす資源

資源の開発調査として内容的には高く評価された。

（1）南太平洋海域（東部，西部）

昭和57〜平成2年度

南太平洋に分布するアロツナスは，漁業資源

16．ぎんだら・まだら資源（1〉北太平洋海域として大きな開発可能性があることが期待されて

昭和54〜63年度いた。本種の資源開発を目的とした調査を，昭〔二準夢滋アリユーシャン列島r

和57年度〜平成元年度までは流し網を使用して，

平成2年度はあろっなす・しまがっお資源調査
ぎんだら・まだら資源は日・米両国が利用してとして曳縄等を使用して行った。

いる経済的価値の高い資源であったが，資源の調査の結果，25〜300Sの海域で産卵群が，45

現状については情報が乏しかった。この調査は〜550Sで索餌群の濃密分布が見られ，特に西風

これら魚種にっいて資源の動向を把握するため，

皮流域の水温9〜10℃の前線域に沿ってアロツナ

企業化調査とともにアメリカと共同調査として昭スが東西に幅広く分布し，好漁場が形成される

和54から昭和63年度にかけて，また，昭和58

可能性があることが明らかになった。一般の流

年度からはすべて科学調査として行った。使用

し網漁船が本格的に操業すれば，短期問に満船

漁具は底はえなわで100〜1，000mの水深ごとのになるほど漁場価値が十分認められている漁獲結

分布密度の経年変化を調査し，資源評価を行う果も得られている。問題は魚価であり，これもことを目的とした。

連続的，恒常的な搬入と利用加工試験によって調査の結果，この水域に最も豊富に分布する

付加価値向上が図られ，ようやく市場での評価

魚種はギンダラ，次いでムネダラ，メヌケの順が得られて需要も伸び，企業化が期待された矢であった。ギンダラの標識放流を135，367尾（昭先，南太平洋のシマガツオと同様，世界的な流

和54〜63年度）実施し，その再捕結果から移動し網漁業規制の気運で流し網による調査も平成元について資料を得た。また，この調査結果をト

年度で中断した。同様に一般の流し網漁船の南

ロール漁具による資源量調査と併用することによっ太平洋への出漁も自粛せざるを得なくなった。

て，ギンダラの相対的な豊度を資源量に換算す
る試みもなされた。調査結果は遠洋水産研究所によー

北太平洋国際漁業委員会の定例年次会議に18．がすとろ資源（1）南太平洋中部海域（東部）

報告され，日・米の行政，科学者の見解が噌致

昭和62〜平成8年度

するようになり，日米漁業交渉の有力な資料とガストロは，南半球の大洋の中・高緯度域にして使われるなど，日本の北洋漁業存続に大きく貢献した。この調査は科学調査と企業化調査

広く分布し，まぐろ延縄漁業の混獲魚として漁がうまくかみあったケースであり，これは北洋半より，南太平洋の既存のまぐろ延縄漁場へのならではの生産性の高さを証明したものである。

韓国・台湾等の外国漁船の進出が著しく，漁場

これらの調査によって得られたデータを含めたが狭隆化したため，関係業界はまぐろ延縄漁業

ギンダラ・マダラの資源生物研究および日本の北の補完漁場開発と当該資源の開発及び市場評価の

洋はえなわ漁業，特にぎんだら資源の歴史と現確立を強く望んだ。しかし，当時本資源に関す

況にっいては佐々木等（1985年）によって報告る情報は極めて少なく，その開発の端緒に着くされた。

に至っていなかった。

獲されることが知られていた。昭和50年代の後

このような背景のもと，昭和62〜平成8年度
にかけ，本資源を対象として南太平洋中部海域
においてまぐろ延縄漁具を使用して，操業調査

一60一

を行うとともに，その市場評価にっいて調査し，19．さめ資源

本資源の開発可能性にっいて検討した。

（1）北太平洋海域

南太平洋中部海域においでは，ガストロの漁

昭和53〜56年度・｛獅籍鏡州付近1アラス糊

獲は25。S付近から南極収束線の北側にかけての広汎な範囲で得られ，250Sから亜熱帯前線域の問と亜南極前線域と南極収束線の間の水域では，ネズミザメ及びヨシキリザメは各種漁業の混獲30kg以下の小型魚が，亜熱帯前線域と亜南極前魚若しくは加害魚として見られ，資源的な利用

線域の間の水域では，50kg以上の中・大型魚が，は地域漁業に限られていた。両種の漁業としてそれぞれ漁整の主体を占めた。相対的に漁獲がの確立と製品開発を目的としてはえなわを使用し良かったのは，11月から3月の時期の東部太平て調査を行った。

洋海領域（40〜490S，108〜1170W）と6月の調査は既成漁場の形成状態の確認から始め，

チリ断裂帯に沿った35〜36。S，92〜102。W付近

ネズミザメは親潮前線域に分布密度が濃く，さの水域で，前者では索餌回遊群が，後者では産らに1600E以東にも分布していることを確認し卵群がそれぞれ漁獲の対象で，いずれも大型魚た。ヨシキリザメにっいては，全海域に広く見が漁獲の主体を占め，CPUEが1，500kg／1，000られたが，北方寄りで小型の分布密度が高く，針を越す水域も多くみられた。

南方よりで大型が分布していた。この両種を対生殖線及び分布・回遊調査の結果から南太平洋象とする小型はえなわ船による採算操業は，消中部海域における産卵域は，亜熱帯収束域の南費地域が拡大し魚価向上が実現すれば一応可能と側で，産卵期は2月〜7月で多回性産卵を行う思われた。

ことが確認された。

本魚種は比較的脂に富み，肉色も桃色がかっ

20．深海性えび等資源た白身であることから惣菜用，切身加工原料と（1）南米北岸海域

して利用されている。本漁獲物の一般的製品形

昭和54〜57年度

態であるドレスの販売単価は昭和62年から平成（スリナム沖，仏領ギアナ沖）

4年までは300円台／kgを安定的に維持してき南米北岸のスリナム沖，仏領ギアナ沖の深海たが，その後平成5・6年180円／kg，平成7年

域（100m以深）には，エビ類の分布が知られて139円／kgと低迷し，平成8年には303円／kg

おり，南米エビトロール漁場の予備漁場としてと300円台／kgを回復した。平成8年度製品付の開発可能性を明らかにする目的で調査を行った。

加価値向上を目指し，製品の一部をチャンク

この調査はスリナム，フランス、との共同調査と（スキンレスブロック）で販売したところ690円

して，深海域と浅海域（100m以浅）とに区分し1／kgであった。これは加工歩留まりを考慮してエビトロール船，すなわちダブルリガー船を使もドレスで販売する場合の1．8倍の売り上げに相用して，エビ類を対象に深海域では一統曳，浅当し，付加価値向上の方向にひとっの曙光をも海域では二統曳で実施した。

調査結果は深海性エビ類で商業的に有望なものたらした。

現在，まぐろはえなわ漁船も本魚種を国内搬は，スカーレットシュリンプ，トゲナシイトアシ

入し，主にみそ漬け等の加工原料として利用さェビ，オレンジシュリンプの3種であり，中でもれている。また，開発センタヤが主に調査開発

オレンジシュリンプが最も有望であった。しかし，した海域は，本魚種の釣穫率が高く（1，500kg／

既存のエビ類と価格面で対抗できず，専業的な操1，000針），本海域は，西経沖合海域の補完漁場業は困難であった。この調査によって得られた推としても十分な役割をになうことができる。

定現存量をそれぞれ相手国に提供し，また，エビ類を含む主要魚類の分布，生物学的知見はこの水

一61一

域に出漁している我が国エビトロール漁船の操業からなる操業システム（初期設備投資額16億円，に貢献した。また，得られた標本からこの海域の採算分岐点年間水揚金額6億6千万円）を導入

魚類，甲殻類及び軟体類の図鑑を発刊した。

し，その実証化に取り組んだ。当該システムに対する習熟が進み21名で運行可能なことがわか

皿 新操業形態開発実証化事業（平成2〜11年度）および新漁業生産システム構築
実証化事業（平成12年度〜）

るとともに，調査の過程で本調査を成功に導く

ためには，網船の鮮魚水揚に伴う漁場離脱による操業ロスの改善と，高価格が期待される鮮魚

21．まき網製品を主体とする水揚への転換が，必須の条件（1）東シナ海，黄海，南シナ海海域となることが明らかとなった。このため平成8

平成2年度〜

年度以降，新たに灯船兼運搬船を導入し，3隻・東海・黄海における大・中型まき網漁業は，26名体制とし，その実証化に努め，操業の習熟，

アジ・サバ等，我が国の大衆向け食用魚種の供漁具の改良，システムの効率的運用を図るとと給に貢献してきた重要な漁業で，平成元年の着もに，網船における水氷法による鮮魚製品増加

業船団数，水揚量，金額は，それぞれ64ケ統，に努めた。その結果，平成9年度には漁獲量

386，558トン，494．4億円であった。

4，105トン，水揚全額332，264千円をあげるに至っ

本漁業は網船を中心とする5〜6隻（網船1た。しかし，平成10年度以降主漁場への中国漁隻，灯船2隻，運搬船2〜3隻）と乗組員60〜船団の進出が顕著となり，本漁業全体として極65人からなる船団方式で操業を行っているが，度の漁獲不振に陥り，本調査も所期の成果をあ

対象資源の減少，輸入魚の増加による魚価の低げるに至っていない。

迷，乗組員不足等により経営が悪化し，関係業

新海洋法時代を迎え，TAC制施行等新たな漁界は合理的かっ省人化された操業形態への移行を

業管理に則したまき網漁業の操業体制への移行を図ることを強く望んだ。

図るため，既存の操業形態に代わる新たな操業形

このような背景のもと当開発センターは関係業

態の具現化が緊急の課題となっている。網船の省界から要請を受け，平成2〜4年度に27名と最人省力化に対する成果等，本事業は上記課題の解も乗組員を必要とする本漁業の網船の省人省力化決のための方向に一っの有益な示唆を与えている。

に取り組んだ。その結果舷側からの新しい揚網方式等を導入することにより乗組員数18名で操

22，まき網（大・中型まき網，北部太平洋）

業が可能なこどを実証した。この結果に基づき（1）北太平洋海域（西部，中部）

民問船も網船の省人化を図り，18〜20名での操

平成9〜11年度

業が可能となり省人化の促進に貢献した。

北部太平洋海区の大・巾型まき網漁業は，船一方，本漁業をめぐる環境は漁獲対象資源の団操業による諸経費の高騰，対象とするイワシ・

更なる悪化，．労働力不足，魚価の低迷，減価償

サバ資源の急減，魚価の低迷，乗組員不足と高却費・人件費並びに燃油費等の諸経費の増大等に齢化等多くの問題を抱え，近い将来には現行のより，益々厳しい状況に陥り，関係業界は，多船団での操業ができなくなるとの危惧もある。

投資多獲型である本漁業の船団方式を根本的に見また，TAC制度導入により新たな漁業管理時代

直し，可急的速やかに対象資源の変動，労働環を迎えるにあたり，業界は操業形態を抜本的に境，価格競争に柔軟に対応可能なスリム化した

スリム化し，資源状態と魚価の状況に対応した

効率的な操業形態の構築を図ることを迫られた。

低コストで生産性の高い形態へ移行することを標

これを受け開発センターでは，平成5年度か榜している。このため近年水産庁で検討されてら省人省力化が進んだ冷凍・運搬機能を持っノルいる船団総トン数制度導入を前提として，運搬

ウェー型単船まき網船と灯船の2隻・24人体制

機能を有する網船と探索機能を有する運搬船の2一62一隻体制による採算性の探求を目的として，本事ンドを試験した。その結果，、魚類とゴミの選別業を行った。

が可能となった。．

また，船内工場内に2台のコンベヤーを増設

この事業では2隻体制による操業システムの習熟と効率的運用をねらいとし，カッオ・マグロ操し，船内における漁獲物の選別処理作業には1〜

業時では，マグロ類の漁獲比率の向上と高品質凍2名の省人化が可能となった。更に，漁労作業の結製品の増産を，またイワシ・サバ操業時では，軽減を図るため，将来的なネットリールの導入

船混みの中での操業回数の増加を重点項目としてを考慮して作成したパラカイトを装備した新しい調査を実施した。その結果，平成10年度に高価

タイプの底びき網（JM型トロール網）を試作し格のクロマグロを大量漁獲したこともあり，3力た。この網による操業では，6〜7名（現行12名）

年平均で初期投資額から見た採算点である6．5〜7程度の乗組員で投・揚網作業が可能であるとの見億円にほぼ匹敵する6億5千万円／年を水揚げし，通しが得られた。

以上により，将来の沖合底びき網漁業に有益

当該操業システムの有効性が示唆された。

な技術知見を得ることができたρ（2）大中型まき網（北部太平洋）

北太平洋海域（西部，中部）

平成12年度〜

24．沖合底びき網＝2そうびき

前3年に実施した新操業形態開発実証化事業（1）日本海西部海域に引き続き，運搬機能を有する網船と探索機能

平成12年度〜を有する運搬船の2隻体制により，漁獲から市

沖合底びき網（2そうびき）において，省エネ場上場に至るまでの省人省力化及び付加価値向上型機関を導入した調査船を用いて，漁労作業のを追求するとともに，本システムの理想船型，

機械化及び漁獲物選別処理作業の陸上化を含む省諸設備の配置・能力を探求することを目的とし，1

人・省力化により，生産コストの削減を図ると新事業として調査を開始した。

ともに，水氷槽，クールボックス，船上活魚槽

平成12年度は，従来のネットリーダー方式かの導入等による付加価値の向上も図り，また，ら，新たにトリプレックスの揚網機を導入し，船内労働，居住環境も改善することを目的とし，揚網作業の時間短縮による操業回数の増加を図り，新規調査を開始した。12年度前半は，既存船型

また，網船の冷凍能力を強化して高品質冷凍製の75トン型による実態調査を行い基礎資料を収品の増産に努めた。

集し，平成13年3月から60トン型新船による調査を行っている。

23，沖合底びき網

25，ハイブリッド・卜ローラー（1）北海道道東太平洋海域（1）北大西洋西部海域

平成7〜11年度

平成12年度〜

沖合底びき網（オッタートロール）漁業の経営の改善を図るため，省人・省力化による経費の削

トロール漁法と底はえなわ漁法を組合わせるこ

減，あるいは船上労働の省力化などを実現できるとにより，新たな漁業生産システムとしての操新しい操業形態を実証するための調査を行った。

業形態への移行の可能性を調査し，その具体化

道東沖は，漁獲物に網や流木等のゴミが多くを図るとともに，漁獲努力の分散による漁場の混在することから，漁獲物処理作業の労力軽減

荒廃防止と操業の効率化及び資源の有効利用を図を図るため，曳網中に「魚類とゴミ⊥の選別をることを目的とし，新規調査を開始した。

目的とし，コッド上ンドの先端付近の袋網を上

平成12年度の調査においては，トロール漁船

下二段に分離し，コッドエンドの前方に30cm×による底はえなわ操業にっいて技術的な習熟を実

30cmの角目合の網地を取付けた選別式コッドエ

現した。

一63一

W・沖合漁場等総合開発調査事業

なお，我が国沖合水域で操業する近海かつお（昭和62〜平成12年度）

一本釣り漁船は，南西諸島海域において，平成8年4月から9年3月にかけて，延べ3，325隻が操26．沖合漁場造成開発事業等

業し，11，638．3トンの漁獲を揚げた。このうち浮（1）沖合漁場造成開発事業

魚礁においては延べ1，532隻が5，314．5トンの漁北太平洋西部（日本沖合）海域

獲を揚げており，延べ操業隻数，漁獲量ともに

昭和62〜平成8年度

当該海域全体の46％を占めた。

罐灘側水域麟和歌吻（2）沖合造成漁場有効利用調査

北太平洋西部（日本沖合）海域

200海里体制の定着に伴い，外国水域での操業

平成9〜11年度

規制が強化されつつあった昭和60年代前半，我（南西諸島東側水域）

が国の200海里水域内での漁業生産の向上を図

前記事業を受けた本調査では，中層型浮魚礁9ることが重要な課題となっていた。沿岸漁場は

基を南西諸島東側の黒潮流軸から離れた水域の水

沿構や沿整事業等で整備開発が推進されていたが，深2，000m以浅に設置して造成した漁場の集魚効

沖合海域の漁場はこれら事業の対象外であり，果を調査した。

調査の結果，月別・操業1回当たり及び月別・その再開発が急務であった。

このような背景のもと，当時沿岸漁場の有効

操業1日当たり漁獲量並びに推定水揚げ金額は，な手段となりっっあった浮魚礁を用いた漁場開発

同諸島西側水域の既設の浮魚礁漁場のそれに比し，が沖合漁場でも有効であると考え，昭和62年か

多くの月で同水準若しくは大きい傾向を示した。

ら浮魚礁を距岸50海里以遠の沖合域に相当数設

従って，黒潮流軸から離れた水域においても浮置することにより漁場を造成して我が国200海

魚礁群は漁場として充分機能すると判断された。

里水域内の漁業生産力向上を図ることを目的としなお，近海かっお一本釣り漁船は，南西諸島

海域において，平成11年4月から12年3月にた本事業を開始した。

昭和62〜平成3年度までは表層型浮魚礁を主かけて実数で約50隻，延べ数2，937隻が操業し，体（表層型143基，中層型12基）とし，平成49，664．6トンの漁獲を揚げた。このうち東西両水〜8年度までは中層型浮魚礁（48基）を主体とし域の浮魚礁においては延べ1，418隻が4，367．0トて南西諸島西側の水深2，000m以浅の水域に設置

ンの漁獲を揚げており，当該海域全体のそれぞして調査した。

れ48％，45％を占めりなど，当該浮魚礁群は，

昭和62年〜平成3年度までの調査では，両魚漁場として近海かっお一本釣り船等に有効に活用

礁の魚類蝟集状況に大きな差違がないことがわかっされている。

た。また，中層型は航路障害にならないこと，風（3）大水深沖合漁場造成開発調査事業

浪の影響を受けにくく耐久性が高いこと等から沖

北太平洋西部（日本沖合）海域

合域に漁場を造成するのに有効であることがわかっ

平成12年度〜た。

（南西諸島東側水域）

平成4年度以降の調査では，黒潮流軸と浮魚

上記調査成果を踏まえ，平成12年度から5ケ

礁の設置位置及び魚礁同士の設置間隔による蝟集

年の計画として，これまで漁場としてあまり利効果にっいて調査した。その結果，中層型浮魚用されていなかった水深2，000〜3，000mの大水深礁の設置に当たっては黒潮流域の東縁付近から流域において，かっお・まぐろ類を対象とした中域の東外側で礁体水深を20〜100mに設置するこ層型浮魚礁漁場を造成して漁場の拡大を図り，と，設置間隔は魚類蝟集効果に影響を及ぼさな

我が国排他的経済水域の一層の高度利用とかっお・いことが明らかとなった。

まぐろ漁業の安定に資することを目的とした調査

一64一

後魚群が着実に蝟集していることから，・南西諸を開始した。

平成12年8月中旬に南西諸島東側の水深2，000

島東側の水深2，000〜3，000mの水域においても中〜3，000mの水域に8基の巾層型浮魚礁を設置し層型浮魚礁を用いた漁場造成の可能性があることた。これら新設中層型浮魚礁群では9月20日にが示唆された。

初漁がみられ，魚群の蝟集が確認された。その

31N

曜

l

1
据

l

l

一

垂
l
l

1
司一＿＿

I
I
l
『

一＿

重

I
［

l

『
I

1
1

冒『

l

30N

l
匪
I

r4

け
l
1

I
口
璽

I

l
＿

l
l
聖

l

I
I

一＿

＿

l
I

一

＿

酋

耳

l

I

5
，

l
I

匪

1

I

l

I
l

l
l

I

l

響
l

l

l

l

＿＿＿L＿＿J＿＿⊥＿一」＿＿＿

監

『

l

l

l

［

I

l
塵

l
［

I

l

l

l

l

1

浬魎

量

1

量

l

＿＿1＿＿＿

I
l

1

l

l

『

l

l

l
l

i

I
l

I

l

厘
l
1

一一一
蓼
I

影
l

l

l

1

聲
熱撫1』III

1

I
l
猛

＿4一

l

1

l

l

I

l

−43

1

I

，1

l

I

1

麓I
I

庁

悪石島

l

l中ノ曽橿

］

l

l

I

†

l l

訂》疑率一†繭

i
1

1
I
I

一一一1一一一レー一

1

l

I

l

2−112−22−3
噸』

2一

匪

イ・・1

糞

l
l

l
I

1

「

監

I

l

l
l

l

匪一一鴫1一畠一r禰昌

一一 一＿＿レ＿＿
l

l

I

監

一2−34．2−35．2−36−

1一一一丁一

l

l
I

量
I

8

l

監
I
I

I
聾

l

＿＿

1

I

l

l

［

且

I

l

I
l
聖

l

l
一

l

l
l

噂噂1＿＿＿L＿＿

1

1

据

1

＿＿1＿＿＿L＿＿

1

量

一

l

I

I

I

l

l

l

量

U

1

l

l
量
稠
1
＿＿1＿＿＿トー＿
i
匪

l
l
l

盤
奪

雪一一胃『甲一■口關一＿＿L＿＿」＿＿一

27N

聞

1

麓I

l

簸曽頓

1

聖

l
I

l
l
尋

。

一

蓼
匪
1

I
l
1

l

1

図

l
I

I
l
I

I
I

＿＿㌧＿＿し＿＿

l
畳
8

重

1

量
l

l

I

量

＿＿』＿＿レ＿＿
l

l

I

，

I

階一

ー一
l

l

l

君

一
l

巳

［

l

1

I

l
l

r＿1＿＿＿』一一
l
響

l

稠

＿＿L＿一L＿＿lI

一＿1＿＿。ト＿＿

l

1

l

l

I
l

l
l

。一1一一＿ト・＿＿
1

1

婁

1

5

I

l

l

l

I

I
l

I
＿13−611｝曽一τ』一一マロ冒『

「

1●

I
l
1
1
陰

一

l
I

＿＿量＿＿＿L＿＿

τ噂一

l

l
l

l

1
l

＿＿L＿＿1＿＿＿

128E

127E

I

l
［
I

I

＿一トー一4−lI

1噂甲r一一隅r一冒l

監l＿＿購＿一1I1

一卿

1

1−一『1旧冒響r一甲

願
1

l
l
l
l

垂

唇

i

一一 ・・一一9I＿1＿一＿←＿＿

清漁曽岨1
顧

1噛o隔

l

l
量

I

I
l

臨
蓼
1

l
医

一一

l

r

1

1・

l

I

＿」＿＿＿L＿＿

l

I

l
璽

1
1

軍

一τ騨師辱

l

l
l

1

I

1

l

l

l
I

I
I

I

響噌

聾
量
砿

l
I
l弓層「智一一「一一ll＿＿［＿＿＿と＿＿＿＿レ＿4．一4＿＿
1：．も．1：

I
l

l

1

I

l
1
＿＿』＿

I
I

I
l

I
l
l

l

君
l

騰当盗一一L一
I

・健孟御
I

28N

I

据

一＿ト＿＾

l

l7『，一『一一■一一，

I

｝

一r『

響

l
1

l

一一』・小主盗Ll雫麗久躍1

星

I

隣＝爺幽
横ガンニツ
I

一r

l

l

I

「
量
l

l
I

獣蛇西

l

I

冒

1

1

々之譜1
上ノ中ノ瀬
諏訪之溝島

l

2州砧

l

一

r『●T●隅胃 一 一甲燭r ●一6『 再囎 掘ノ瀕暫「 一 脚r 一一

一胃

重
1
1
1
＿＿ 一一＿一1＿一一
1
量
I
l

l
一

一→＿一＿

Ij6一上ノ瀕一L

＿＿

…坤騰耐舞

l

l

1

l

1

l
翼

＿＿1＿＿」一一＿

「

準瀬

l

幽』46瓢47

璽一一マ『一■一卿一匪

＿＿㌧＿＿L＿＿

I

I

l

I

1蹴瓢閣

1

l

● I
l
2−241
1
−
P一層丁騨一曜lご五号幽［＿＿㌧＿＿L＿＿

l
I

I
．l

r

匹

1
l
5

l

l

l

l

l
l

置

匪
I

騨r一一r圃一

＿＿』＿4穫＿＿1l
6＿＿L』＿L＿＿

l41血鳩

I

5

緊高Pl＝醤

I
l

l

I

l

一一 一一＿

2−11L豊2司2
1

I

l
I

猛
l
1

l一

宝島1

29N

一一一1ρ一＿レ略＿

I

I

l

l
1

l
2−23

I

l

＿＿し＿＿L

I

l

l
酵
i

I
I

l一嘩一「『甲1曽p一

1

l
一l

l

督一商

I

＿＿L＿＿1＿＿＿lIl−−一r｝噂r一一−

量

I

l

r岡一τ一一髄
匠
l

審
1
［
1
一＿ト冒＿r辱＿＿一
1
且
l
I

1

I

一一『r一一■暫一一

1

I＿＿←一一イー一＿

口

l

：黒島

1
l
曜

I

l

り卿丁一一『

一

I
l

f
−
l

l

1

l

I

星

l腎一唱『

＿＿1一一」＿＿＿ ＿＿L＿＿」＿＿＿ ＿一L＿＿！＿＿＿
l
匹
l

l

l
l
I

I

I

I

一冒響

『一

l
I

1
I

罪
l

l
露
畢

I
1

■『噸一

『一

I
l

十嘆垣島一一：一十〇

置
l
l

I
l
l

響

l

l
l

一＿トー一4一＿＿ 隔＿ト＿＿＆＿＿

1

l
剛網

1
l
l

』＿＿一

［

l

l

一＿し＿＿』＿＿＿

l
酢
I

＿＿

l
l
I
I

I
l

l

＿＿L＿＿」＿＿＿

l

＿隔4＿＿

l

I
l

1

＿』＿＿」＿＿＿
l
I

l●

I
i

＿＿1＿＿＿L＿＿I

13i1㍑33τ2

1
1

130E

沖合造成漁場有効利用調査で調査対象とした中層型浮魚礁の位置

一65一

l
l

緬

l

l一一一1一一一「耳I＿一し＿＿L＿＿

稠

I

l
l

I

l

響
曹

129E

l曹一r噂。。「一帰

l

l

昼

l

l

l

131E

27．沖合漁場総合整備開発基礎調査

た。

（1）日本海大和堆海域（2）北見大和堆周辺海域

昭和63〜平成3年度

1平成3〜5年度

我が国沖合漁業にとって重要な漁場である大和北見大和堆は大陸棚の西縁に沿う最浅部121m，堆海域をモデルフィールドとして漁業の実態，

幅6〜11㎞，長さ約75kmの堆でほぼ南北に伸張

資源状況，海底地形，地質，水温，塩分，海潮し，漁場としての利用は昭和24年ころから始ま流，さらに生物基礎生産等の諸データを収集のり，沖合底びき網，刺し網，延縄漁業によりス

上解析し，これら条件に最も適した漁場整備開

ケトウダラ，ホッケ，カレイ類，ズワイガニ，

発計画を策定するための調査を昭和63年度から

キチジなどを生産する重要な沖合漁場として機能

4ケ年計画で実施した。

してきた。同堆周辺漁場における生産量はスケ

海上では調査船より大和堆で最新鋭の測器を導トウダラ主体に昭和51年には138千トンを記録入して諸データを取得するとともに，調査手法

したが，その後スケトウダラをはじめとする漁においても，調査船と陸上間でインマルサット

獲量減少により，平成2年には32千トンとなり，を介したパシコン通信でデータの転送，解析処

関係者は，適切な漁業管理と深海域の未利用資理を行い調査の効率化を図った。また，海洋ブ源の開発を切望した。このような背景のもと，イを設置し，周年にわたる海象，気象及び生物

開発センターは，地元で組織された同堆周辺海量の観測を実施し，特に過去全く知見のなかっ域総合開発調査推進協議会の要請を受け本調査をた冬季のデータを取得した。陸上では既存資料，実施した。

統計を用いた自然，社会環境調査を行った。

平成3〜5年の3ケ年間，漁場環境を明らか

これらの調査結果は，調査結果統合図，海底にするため海底地形，低質，流動，プランクト

状況図等により統括するとともに，漁場空間のン分布等を含む環境調査船による総合的な調査及有効利用，資源の合理的な利用及び有用魚種のび底魚類の分布を明らかにするための124トン

培養等の観点から具体的開発手法を付した同漁場型沖合底びき網漁船による資源現存量調査を行っの整備開発構想を提言した。

た。

その結果，①漁獲効率をo．3と仮定した場合の28．沖合漁場等再開発基礎調査

調査海域（水深100〜1，500m台）における底魚（1〉日本沖合海域

類の現存量は，3ケ年平均で88，173トン（うちム平成2〜5年度

ネダラ32，938トン，カラフトソコダラ22，660ト

我が国周辺海域の特定漁場（200海里内沖合域

ン）であること。②ッブ類を対象としたカゴ漁業の天然礁，指定海域，重要海域等）を総合的には，乱獲により近年調査水域では消滅していた

見直し，合理的な利用，再開発することで，こが，かご，桁網による漁獲試験の結果から斜里

れら水域の漁場価値の維持増大を図るため，基沖合大陸棚斜面域の現存量は7千鯉1万トンと推礎生産量及び海洋環境等の調査並びに社会経済的定され，ある程度の資源回復を確認した。③キ条件の収集，整理をして漁場価値の増大を図る

チジは平成2年の当堆周辺水域の漁獲量の1．5％計画を策定することを目的とした調査を平成2年（486トン）を占め，生産額の32％（13．6億円）を度から実施した。

占める重要魚種であるものの，資源の減少傾向

平成2〜5年の3ケ年間，我が国沖合海域のがみられていた。本資源の当水域での動態把握

既存の漁業生物資源，海洋環境等の調査研究結のため，平成5年5月にきちじ延縄漁船第108

果及び社会経済的条件などの資料を収集，整理

大幸丸（網走漁協所属）に便乗，船上買い取り

し，このデータを基に我が国周辺の特定海域の方式により，キチジ3，025尾を標識放流した。平

合理的利用，再開発のための総合的な検討を行っ

成6年3月までに336尾がほとんど同水域内で一66一

再捕され，移動を大きく行わないことが示唆さ調査した。また，深海用精密音響測深システムれた。④改良型マルチネットによる魚卵・稚仔を装備した調査船を用いて，宮城・岩手県沖の魚調査では，平成5年5月能取湖沿岸でケガニ

水深1，000〜2，000mの水域の海底地形と底質の調

メガロパ幼生がかなりの高密度で採取され，幼査を行ったほか，係留式流速計による流況，採生を沿岸域に滞留させる機構として宗谷暖流とオ

水と各種ネットによる栄養塩・クロロフィル・プ

ホーツク海表層低塩分水及び中冷水の境に形成さランクトン・卵稚仔・マイクロネクトン調査，

れるフロントによるものが考えられた。

ボックスコアラ採泥機による底質・底生生物の調以上の調査結果を踏まえ，前記調査推進協議

査を行った。

会の意見も参考にし，①当水域の漁場空間の有

上記3ケ年の海上調査と並行し，ソコダラ類

効利用，②資源の合理的有効利用，③有用魚種にっいて，水揚げとスリミ利用の実態把握のたの培養，④生物生産力の増大を骨子とする漁場

めの陸上調査を行ったほか，スリミ原料として再開発構想を提言した。

利用適性の調査を宮城・青森両県の水産加工研究

なお，平成5年2月に網走ぞ協議会が主体と所に委託して行った。

なって開催したシンポジウムにおいて，前記のその結果，①調査水域の1，000〜2，000m水深に具体的調査成果を含む本調査の結果を一般市民をおける底魚現存量は，岩手県による同県沖の昭含む地元関係者に報告した。

和52〜54年の調査結果も合わせると，青森県沖（3）三陸沖大陸棚斜面海域

89千トン，岩手県沖77千トン，宮城県沖30千トン，

平成4〜6年度

3県合計196千トンと推定された。魚種別内訳は三陸沖大陸棚斜面海域は，全国の海面漁業

ヒモダラ80千トン，イバラヒゲ64千トン，ム（養殖業を除く）漁獲量の10．5％・94．8万トン

ネダラ31千トンで，この3種で全体の88％を占（平成5年）を生産する重要な沖合漁場であった。

めた。②上記3種及びカラフトソコダラ，ソコ

沖合底びき網漁業は青森県，岩手県，宮城県あボウズの5種のすり身適正試験から，スケトウ

わせて89統が許可されており，昭和48年〜平ダラ陸上すり身1〜2級に匹敵するものが製造可

成4年の20年間の生産は3県で約5万トンと安能であることを確認した。③調査で把握した海定していた。しかしながら，主力魚種であるス

底地形と既知の資料をあわせて当域の海底地形鳥

ケトウダラ資源が減少傾向のため，漁獲努力量

轍図を作成した。

削減の必要性が指摘されるとともに，深海域に以上の調査結果を踏まえ，三陸沖大陸棚斜面

おけるイトヒキダラ，ソコダラなどの未利用資域の深海域の高度利用を図るには，ソコダラ類源の開発が課題となっていた。

のみを対象とする沖合底びき網漁業が各県あたり

このため，①同水域の水深1，000〜2，000mの水100トン以上級で1隻程度可能ではないかとの試域に生息するイトヒキダラ・ソコダラ類等の分布算を行い，再開発構想として提言した。

生態及び環境条件の詳細な把握，②陸上調査に（4）沖縄船状海盆周辺海域

よる同海域の底びき網漁業の実態把握，以上①，

平成6〜8年度②の調査結果と過去の調査結果を総合的に解析し沖縄舟状海盆周辺水域は，天然礁が数多く存て，将来の適正かっ合理的な漁業生産のあり方

在し起伏に富む海底と黒潮や中国大陸沿岸水が相を検討し，同海域の生産力及び漁場としての価互に影響しあう海洋構造を有する多様な自然環境

値を最大限かっ持続的に活用するための再開発構下にある。この水域では，天然礁周辺に分布す

想を策定することを目的とした調査を実施した。

るフエダイ類などの瀬付き底魚を対象とする底魚

平成4〜6年の3ケ年間，宮城県・青森県沖

一本釣や底立延縄漁業が古くから存在するが，の水深1，000〜2，000mの水域の資源量をそれぞれ

近年は資源の減少により生産が低迷しており，

地元の沖合底びき網漁船を使用して面積密度法で資源管理型漁業の導入が急務となっていること。

一67一

また，沖縄近海ではソデイカ釣り漁業が平成元

り行動調査を行い，本種は日中に190〜570mの

年に京都府から導入され，その後漁具の改良も水深に潜行し，夜問には海面〜200mに浮上するあり，平成6／7年漁期には2，400トンが水揚げ

日周鉛直行動を行うなどの結果を得た。また，されたが，平成7／8年漁期には約720トンに止標識放流調査を行い，2年間にわたり1，777個体

まるなど，漁獲量は必ずしも安定していなかっを放流したが，再捕報告は1個体のみであった。

ソデイカの成長把握および系群構造把握のためた。

このため，瀬付魚類を含む底魚漁場の再開発調査を実施し，平衡石日周輪の形成とミトコンのための基礎的知見の収集並びにソデイカの漁業

ドリアDNA解析による遺伝的差異にっいての知資源としての特性を把握することを目的として調見を得た。

査を実施した。

（5）日本海中北部海域

平成7〜9年度

瀬付き魚類に関する調査では，底立延縄漁船を対象とした漁場位置の聞き取りを行った結果，

日本海巾北部水域では，浮魚礁を利用したメ既知の海山や曽根等のほとんどが現に漁場としてダイなどの漁業と，ベニズワイガニ漁業の漁具利用されていた。また，底立延縄漁船を使用し改良を課題として調査を実施した。

た調査の結果，水域と水深帯の違いによる各魚調査は，①設置した浮魚礁へのブリ類，メダ種の分布が明らかになったが，利用率の低い海

イ，クロマグロ等の蝟集状況を把握し，これら山への漁場拡大の可能性は見いだすには至らなかっの浮魚の分布・回遊の実態を明らかにして，資た。

源の合理的な利用のための指針を得ること。②

未利用底魚資源の開発の可能往を検討するため，

ベニズワイガニの資源管理を行ううえでの望まし

音響測深調査船を使用して海底地形調査を2水域

いかにかごの目合の把握を目的として実施した。

で実施したが，既知の海山又は曽根以外に新規

浮魚に関する調査では，新潟，秋田県沖及び漁場の可能性のある海底地形は発見できなかった。

大和堆にかけての水深665〜1，847mの海域に，また，65トン型沖合底びき網漁船により14点で中層の礁体とこれに係留する表層効果体からなる

底びき調査操業を行ったが，シャチブリ科魚類，

浮魚礁14基を設置した。スキャニングソナー及セキトリイワシ科魚類などの利用価値のない魚種

び水中テレビを装備した調査船を使用して魚群のが僅かに漁獲されたに止まり（14点における漁蝟集状況を調査するとともに，釣りにより漁獲獲量計2．3トン），この海域において瀬付き魚類試験を行った。その結果，クロマグロの蝟集は以外の底生魚類にっいて開発可能性のある未利用

確認できなかったが，メダイの蝟集が確認され資源を見いだすには至らなかった。

た。しかしながら，成魚サイズである体長60cm

ソデイカ資源の特性把握の一環として，分布・移動を把握するため，ソデイカ旗流し試験操業を越えるものは確認できず，本水域は未成魚の分布域である可能性が示唆された。
ベニズワイガニの調査では，水深1，850〜2，100及び延縄試験操業を行った。その結果ソデイカの釣獲率は水深800m以深で低く，水深400〜800mの水深帯の水域で小型カニの漁獲割合が少なくmでは差が認められなかった。また，交接痕の漁場として利用できる可能性があること，また，観察結果より，沖縄近海におけるソデイカの交目合13cm，14cm及び15cmのかごを用いて調査し接期は11〜12月頃までと考えられた。なお，2た結果，甲幅長90㎜以上の雄ガニでは，各目合尾がまとまって漁獲された際，雌雄ペアが多かっ

間で1がご当たり漁獲される尾数に違いはなく，たことなどから，本種は交接期をはさんでかな

有意差は認められなかったのに対し，資源保護

り長い期間にわたって雌雄が行動を共にする可能のため放流が義務づけられている甲幅長90㎜以性があることが示唆された。

下の雄カニは目合いが大きくなるに従い漁獲が減

若鳥丸を使用したバイオテレメトリー調査によ

少し，互いに有意な差が認められた。以上のこ

一68一

とから，目合13cm，14cm及び15cmの3種のかごられた有用魚種としては，メダイ，カンパチ，

では目合15c皿のかごが適切であることが示唆さ

ヒラマサ，シイラ，ウスバハギ，イシガキダイ

れた。

であった。

29．沖合有用魚種相（浮魚）調査

30．資源管理型沖合漁場推進総合調査（1）日本沖合海域（1）日本海ベニズワイ

平成2〜6年度

平成9〜11年度

黒潮流域を主体とした沖合域に人工的な漂流物（大和堆水域，隠岐堆水域）

を流し，これに付くプランクトン等から幼稚魚，

日本近海におけるベニズワイの漁獲量は1983

有用魚に至る蝟集過程を海洋環境条件とあわせて〜1984年の52，000〜53，000トンをピークに以後調査し，人工漂流物を漁業の手段及び有用魚種

毎年減少を続け，1992年には24，000トンまで減の資源維持培養のための幼稚魚の保育場として利少するとともに漁獲物の小型化も顕著な状況にあ用し得る可能性を検討することを目的として6る。ベニズワイ資源の保護を図るため，省令にケ年調査した。

より目合規制，禁漁期間の設定の他，雌ガニ及

平成2〜4年度は調査時期を変えながら毎年5び甲幅長90㎜以下の雄ガニの採捕が禁止されて基程度の人工漂流物を黒潮流域とその延長域に投いるが，現状の漁具では，この制限以下の混入

入して調査船で追跡し，蝟集生物相の季節によは避けることは困難であり，漁業者は混入後のる変遷を把握した。

放流は行っているものの水温差等による放流後の平成5〜6年度は，前記3ケ年の調査で得ら生残が懸念されている。そのため業界は，現状れた知見から調査時期を5〜10月に設定し，流の漁獲効率を保ちっっ，可能な限り省令に定めれ藻に類似させた人工漂流物への幼稚魚の蝟集過られた甲幅長90㎜以下の雄ガニの混入を防ぐ漁程について調査するとともに，カッオ・マグロ

具の開発を切望している。

類を漁獲する際の副漁具としての利用可能性及びこのような背景のもとベニズワイを対象とし，メダイ等の有用魚種の漁獲の可能性を調査した。

漁獲効率が高く選択制のある漁具を開発する事を幼稚魚に関しては，人工漂流物周囲でノルパッ目的とした調査を行った。

クの水平曳き及び垂直曳きを行った結果，多く3ケ年問の調査では，大和堆漁場及び隠岐堆の種（平成6年度で111種）の幼稚仔魚を採集

漁場において，ベニズワイを対象としてかにかしたが，多くが下尾骨の湾曲する以前の遊泳能

ご船を用いて操業調査を行った。

その結果，雌ガニと甲幅長90㎜以下の小型雄

力の弱い発育段階のもので，能動的に漂流物にガニの混入を減少させっっ甲幅長90㎜上の雄ガ蝟集したと判断するのは困難であった。
カッオ・マグロ類に関してはスキャニングソナー

ニを効率的に漁獲し，かっ漁具費の負担をできにより8月，釜石沖を漂流中の人工漂流物周辺

る限り少なくする漁具としては，脱出口としてで約20トンと推定されるカッオ群が1回観察さ

径95㎜のリングを6個取り付けた13cm目合のかれたに留まった。

ごが有効であることが示唆された。

メダイやブリ類の人工漂流物への蝟集状況は，（2）スルメイ力

水域とその時の水温に大きく影響されることが明

日本海海域らかとなった。即ち，これら2種をともに多く

平成10〜12年度蝟集させるためには，三陸沖の北上暖水，、又はー（佐渡島周辺水域）

暖水塊縁辺部から親潮系水域に至る水温24℃以我が国周辺で漁獲されるスルメイカは，平成下の水域を漂流させることが重要と考えられた。

10年度からTAC漁種に指定ざれた。これに伴なお，水中テレビにより人工漂流物周囲に認めい同年より，スルメイカ漁獲量の約3割を漁獲

一69一

する5トン以上30トン未満の小型いか釣り漁船

定や釣針のサイズ制限などの自主的な対策は取らを対象として，新たに大臣届け出制が導入されれているが充分ではなく，また手法も統一された。他方，当該漁船の経営は年変動の激しい漁ておらず漁獲量の減少傾向は続いていた。アマ

獲量や漁価に左右され，かっ船上集魚灯の光力

ダイ資源を合理的かっ持続的に利用し，経営状競争等もあり必ずしも安定したものではない。

態の改善を図るためには，生物学的根拠に基づ関係業界は，当該漁業の経営の改善を図るた

いた禁漁期の設定や体長制限などによる自主的なめに資源管理型漁業への脱皮を検討している。

資源管理型漁業の推進及び省人省力化による経費

当該検討を行うに当たっては，本漁業の操業実の削減等の対策が不可欠である。

態，操業の効率化及び経営安定に寄与する有効

このような背景のもと，東シナ海のあまだいな自主規制措置の可能性等に関する情報の収集が類を対象として，はえ縄漁業者の経営の安定を必須の条件となる。

図るための基礎資料を収集することを目的とした

このような背景のもと，小型いか釣り漁船を調査を行った。

対象として，その操業実態の把握，効率的な漁平成8〜10年度の3ケ年間の調査の結果，』ア

獲手法の検討，有効な自主規制措置の可能性のカアマダイの体長組成及び産卵期等の生物特性の検討等を行い，情報を提供する事により漁業者違いから東シナ海のアマダイはえ縄漁場は4っによる自主管理の促進に資することを目的としての水域に区分される可能性が示唆された。また，調査行った。

釣り針のサイズは現在底はえ縄漁船が使用してい平成10〜12年度の3ケ年間，佐渡島周辺海域

るたい針12号が経済的な側面からの検討では妥において比較する光力を180kwと60kwとし調

当なサイズである可能性が示唆された。

査した。その結果，船上集魚灯光力と漁獲量の（4）あまだい調査

関係においては，180kw船と60kw船のお互い

平成11〜12年度の光力が影響を及ぼさない距離に位置する場合は（東シナ海）

2光力間に漁獲量の有意差は認められなかった。

平成8〜10年度に実施した東海あまだいの調

180kw船が60kw船の近傍で操業した際に60kw

査結果からアカアマダイの体長組成及び産卵期等船が受ける影響にっいては，接近状態が短時間の生物特性の違いが判明し，東シナ海のアマダ

では両者の漁獲量の変化の傾向に大差は認められ

イはえ縄漁場は4っの水域に区分される可能性なかったが，長時間に及んだ場合は60kw船の漁が示唆された。しかしながら，この3年間の調獲量は横這いとなることが確認された。また，

査では6〜11月の間にしか操業調査を実施して集魚灯光力と燃料消費量の関係は，調査船の年

おらず，これ以外の時期の漁獲物にっいては未間の集魚灯運転費を180kw及び60kw操業それ調査であった。そこで，平成11年12月〜平成

ぞれの場合で試算したところ，200万円近い差が12年5月の間に当該4水域で毎月操業調査を実生じることが見積もられた。

施してこの時期のアカアマダイの生物特性を把握（3）東海あまだいする目的の調査を行った。

平成8〜10年度

その結果，当該4水域では12〜5月の期間中（東シナ海）

においても6〜11月とほぼ同様の体長組成の特東シナ海のあまだい類を対象とするはえなわ漁徴が認められ，成熟度にっいても各水域におい業では近年漁獲量の激減や漁獲物の小型化等の現て6〜11月と連続性が認められた。

象が認められた。その資源状況の悪化が指摘さ（5）ふぐ類調査れている。また，外国船の参入により乱獲に拍

平成11〜12年度

車がかかっており，これらを対象とする漁業者（東シナ海，日本海西部）の多くは経営困難に陥った。現在，禁漁期の設

トラフグを対象とするふぐはえ縄漁業において一70一

は，昭和50年代までは底はえ縄漁法により底層

平成2年6月の法改正前は，「海洋水産資源の開付近に分布する索餌回遊群を対象とし操業を行っ発を図るための情報又は資料」と規定されていていた。その後，浮はえ縄（スジ縄）が導入さましたが，法改正後は，開発センターの目的等

れ，それまで漁獲対象とならなかった巾層を移が拡大されたことに伴い，「海洋水産資源の開発

動する産卵回遊群をも漁獲対象とするようになっ

及び利用の合理化を図るための情報又は資料」

た。浮はえ縄導入期以降，対象資源の減少が著とその範囲が拡大されました。

しく，関係漁業者の問には浮はえ縄の導入が当

また，平成10年12月1日からは，インター

該資源の減少の主因ではないかとの懸念がある。

ネット上にホームページを開設し，情報の更な

このような背景のもと，

トラフグを対象としる迅速な提供を行うよう努めています。

て両漁法の漁獲特性を把握するとともに，水揚

なお，具体的な活動内容は次のとおりでありげ実態を調査し，漁業者による自主的な資源管ます。

理型漁業を推進するために必要な各種情報を提供

1）刊行物の発行等することを目的とした調査を開始した。

開発センターの調査活動の成果が，多方面に

平成11〜12年度は，11〜3月の期間にトラフ亘って有効に活用されるよう以下の刊行物を発行

グの産卵回遊群に対する底はえ縄と浮はえ縄の漁しています。

獲特性の違いを明らかにするため2隻の調査船①「調査報告書」（底はえ縄船と浮はえ縄船）を用いて調査した。

毎年度の調査結果を事業毎にとりまとめ，関その結果，2〜3月にトラフグの雄が浮上し産卵係機関に配布しています。その数は年間十数種回遊を開始した可能性が示唆されるとともに，類に及び，平成13年3月31日現在，延べ451

産卵回遊期に入った個体に対しては，浮はえ縄

種類を発行しています。

の漁獲強度が底はえ縄に比べて高くなることが示②「開発ニュース」

唆された。他方，雌にっいては3月末時点では調査の結果が迅速に漁業活動等の現場で活用さ

未だ産卵回遊期に入っていない可能性が示唆され，れるよう，昭和54年から速報版として発行して両漁法の漁獲強度に違いはみられなかった。まいます。その数は平成13年3月31日現在，延た，調査期間を通して底はえ縄の漁獲個体は浮べ266種類に及んでいます。

はえ縄のそれに比し体長，体重とも大きい傾向③「JAMARC」がみられ，また月を追って雌の比率が著しく高開発センターの機関誌として昭和50年から現くなった。このことから，産卵回遊に入る前の在までに57巻を発行し，各方面に配布していま時期においては，底はえ縄では大型の雌に対すす。その内容は，開発センターの活動状況の紹る漁獲強度が浮はえ縄に比べ高い傾向が示唆され介に加え，内外の文献紹介，各種投稿記事，及た。

び海外情勢など多岐に亘っています。

④「資料シリーズ」

海外の文献を主体に，海洋水産資源の開発，（5）情報活動等の実績利用に有益と思われる資料をピック・アップし，調査事業と並んで開発センターの重要な業務がテーマ別にとりまとめています。現在までに36

情報活動事業であり，艦調査活動を効率的に実施巻を発行しています。（表1）

するための文献等の収集と，調査結果を含め収⑤「図鑑」

集した情報や資料が漁業者，試験研究機関，行調査活動により得られた魚類等の生物サンプル

政機関などに有効に活用されるよう情報等の提供

を同定，分析し，専門家による編集委員会を設の業務を行っています。

け，海域ごとの図鑑を作成しています。現在まこれら情報活動として収集・提供する情報等は，

でに7巻を発行しています。（表2）一71一

4）展示・試食会等の開催⑥「その他」

その他，・開発した魚種や開発センター事業の開発センターの調査活動及び一般に馴染みの少啓発・普及を図るため，各種のパンフレットをない新魚種の啓発・普及を図るため，昭和47年

作成しています。

から平成9年まで東京において「展示・試食会」

また，開発センターの調査活動の成果が，漁を，昭和62年からは地方においても随時ミニ試業活動等の現場に直接反映されるよう，各地で食会を開催してきました。これを通じてこれま漁業者等からの求めに応じて，報告会，講演会

でにメルルーサ，ホキ，ミナミダラ，ガストロを開催しています。

等の新しい魚を紹介してきました。その巾には，企業べ一スの食品素材として認められたものもあ2）情報等の収集・提供

ります。

海洋水産資源の開発・利用に関する有益な情報

一また，平成10年からは，より多くの方々に開等を，開発センターの調査活動に役立てるとと発センターの事業や活動を紹介するため，首都

もに，広くその活用を図るため，国内外を問わ圏や地方で開催される水産関係の催し物に出展し，ずこれら情報等を収集・整理しています。国内

普及展示活動を行っています。

外の研究機関とも積極的に情報等の交換を行い，平成13年3月31日現在28，521点にのぼる刊行物等を蓄積しています。また，これら外部から収集した刊行物等と調査報告書を始めとする開発センターの刊行物も含め，その活動をより一層促進するため，昭和56年に「展示・資料室」を開設しています。この展示・資料室では，調査事業において収集した魚の剥製や漁業模型等を展示するとともに，外部からの利用者に対して資料等の紹介，閲覧等の便宜を図づており，その利用は年間700件以上にのぼっています。

また，平成10年12月1日に開設したホーム
ページヘのアクセス件数は，平成13年3月31日現在で約2万4千件です。

3）調査記録映画の製作
開発センターの調査活動に関する理解を深めてもらうという趣旨から，昭和50年から調査記録映画を製作しており，現在までに21作品が完成しています（表3）。

製作した記録映画は開発センターが参加する各種イベント等において上映する他，希望者への貸出し，販売も行っている。近年，漁業関係者
のみならず教育機関等による利用も増えており，
貸出し件数は年問50件以上に及んでいます。・

一72一

表1

資料シ

題名及び著者・

番号2（FAO発行）洋永産資源開発センター訳

788円

1973年刊約

潜在的な漁獲物まで含む推定に関する文献である。

オキアミの利用加工関係文献抄録

田稔他編

ズ

世界め海洋からの漁獲量は，年率約7％の割合で増加しっあり，1967年には5，000万tに達した。ある水域のある資については，総漁獲可能量の満限に達しているものもある1，海洋全体では明らかではない。著名な資源研究者編によullandJ．A編、1972年刊ー
要

海洋漁業資源1

リ

オキアミの生物的特性，．一般成分，利用加エ等，内外の文献の内容を紹介したもの。

105円

南極の海洋生物資源一オキアミの関係抜粋訳一
スコシア海及びその周辺の南極海の海洋構造，生物学的生産力の調査のためにソ連調査船OREHOUO号，OBDORSK号を派遣し，多くの知見を得た。

3

uJuMarty編
ソ連VN I RO発行）
浦治之
洋水産資源開発センター共訳

簗

その結果は，
1974年刊

263円

鐵藝叢國蓮灘i灘鑛鍵i議蔭翻綴響繍類
i醸闘叢叢灘国i騰蘂雛欝叢鯛繋i
難羨鐵醗翻羅藝 繋鐵麹編繋i

鍛総繋灘難騰灘灘
世界のイカ・タコ資源の開発とそ

5

利用

部基次他著
1975年刊

6

ナンキョクオキアミ開発に関する献抄録
洋水産資源開発センター編

1977年刊

7280円

南極大陸の将来
アースキャンプレス報告
洋水産資源開発センター訳
アースキャン・プレス発行）

1978年刊

8

611円

109円

オキアミの利用
rantham，F．J著（FAO発行）

BiologicarResources

of

the

㈱灘漿磯織鑛幕鯛灘灘欝霧灘i灘1灘灘縷議謹諜灘縷叢瓢鍵
灘鶏輝鐵鞍慧欝難i難暴雛羅i獲灘囎繋搬灘滋灘一灘購傭一灘一灘懸醐縷鑑藻i灘繕楼鑓議纏縣灘鰹驚鰻懸灘馨灘i難i

叢灘羅叢i欝灘鍵藻灘灘鍵麹撚羅i騰蓑譲灘難難鍛

イカ・タコの漁業や利用・加工，消費は我が国では盛んにわれている。

著は，我が国のイカ・タコに関する著名な研究者がそれ
れ漁具・漁法，世界のイカ・タコ資源状況，利用・加工の方等にっいて簡潔にとりまとめた専門書。イガ・タコを知る
は最適な文献である。
・・「海洋資源としてのオキアミ」（根本敬久）著「オキアミとそ利用」（木村進）等，オキアミの資源や利用に関する内外の献50件余にっいて抄録により内容を紹介したもの。No．2
続編
南極大陸は，「

界中から科学的にも多くの関心を集めてい。オキアミの資源は？石油の埋蔵量は，鉄鉱石等の鉱物資
は？

著は，南極大陸の地質や開拓の歴史，生物，鉱物資源等にいて記述し，その管理の国際的あり方にまで及ぶ，南極大陸
知る手軽な入門書。

洋水産資源開発センター訳1
1978年刊 105円
オキアミの資源から食料，飼料までの漁獲にっいての技術．Cエディー著

問題を詳述した文献である。
キアミ漁業の歴史，探索の方法，船の大きさ，漁網の仕立て（FAO発行）洋水産資源開発センター訳

1979年刊

280円

日本が漁獲している頭足類の資源等オキアミの利用に関する全般的知識を集積した文献であ。

イカ・タコ等の頭足類について，資源学上世界的に関心が持たれ，1950年にはFAO主催にぷり，日本で専門家会議も開かれている。本著は，我が国の頭足類の権威が日本近海を中心に大西洋やアラビア海のイカ・タコ等の資源について詳述した秀作。

価、

10

Marineとして発行された。

オキアミの利用技術に関する情報のうち，生科学的特性，加工技術の特性，市場における問題点尽ど多面的な考察を行い，簡潔にまとめた良著。

オキアミの開発

9

ntarctic

谷久男他編
谷喬司訳

FAO発行）

1979年刊

280円

一73一

題名及び著者番号要

ラテンアメリ力水域のメルルーサ
源とその漁業約

メルルーサは，Hake，White，IKulmule，Merlu等，それぞの土地で各種の呼ばれ方をしているが，漁具・漁法の発達
ともに漁獲量も年々増加し，食用としても重要な地位を占めてきている。

ellisio，N．B他著
11（FAO発行）洋水産資源開発センター訳

著は，メルルーサの分布や資源量にっいての他，漁獲方法
っいても記述されているメルルーサに関する集録書「メルーサ」，「南米沿岸におけるメルルーサのトロール漁業」，「ラ1979年刊

438円

海洋漁業研究における環境資料分析

ンアメリカ水域のメルルーサ（ヘイク）の資源にっいて」の3編から構成されている。

海産魚類の行動及び資源生物学と環境条件との関係，漁業者及び漁業管理にたずさわる人に役立っ海洋データの種類，情報提供サービスの性質と入手方法等にっいて考案した著書。編者の他，南アフリカCram，D．L米国Evans，R．H等8人による執筆をとりまとめたもの。

omczack，G．H：編
12（FAO発行）山中一郎訳

1979年刊

263円

南東大西洋の現存海洋資源
13GarthNewman著（FAO発行）洋水産資源開発センター訳

1979年刊

280円

南アフリカ産業省の著書は，FAOの依頼により，世界の海漁業資源に対する環境的影響の監視について，F AOと国環境計画との共同プロジェクトの一部として準備した文献。
内容は，I C S EAF海域の浮魚，底魚資源状況にっいて詳した。

西部中央太平洋諸島の魚類資源
14chida，R．N著

アメリカンサモア，フィジー諸島，PNG，ソロモン諸島，ニューカレドニア等の西部中央太平洋における海洋学，魚類（FAO発行）洋水産資源開発センター訳

1979年刊源，漁業状況を簡潔にまとめた資料で，概要を知るには好著。

280円

赤道以南西部インド洋の漁業資源
15

関するFAO／10Pワークショッ

本書は，1978年10月，セイシェルで開催されたインド洋計

報告書

（I

1979年刊

かつお釣餌料魚論文集（抄訳）Collection

Tuna

MARYATEV

Baitfish

本著は，米国NMF Sとハワイ大学シーグランド協会によ1974年6月にホノルルで開催したカッオの餌魚に関する研homuraR．S著

米国NMF S発行）
洋水産資源開発センター訳

1980年刊

525円

世界の頭足類資源

ossG．L著（FAO発行）谷喬司訳

1980年刊

559円

西部中央大西洋および南西大西洋部に産する甲殻類の資源評価

WiseJ．P著
1980年刊会に提出された論文の集録である。
餌料魚の天然ストック，餌料魚の養殖，餌料魚の輸送・蓄養18件から構成されている。著者は，R．S．Shomura，W．」．
aldwin，H．0．Yoshida，R．G．Muller等。

頭足類に関する論文は，特定の国や水域に限られており，全界的視野のものは極めて少ない。
著は，世界の頭足類漁業を全地球的規模でとらえ，漁獲量
経済的重要種に関する情報を記述したもの。
本著は，1975年10月，トリニダード・トバコで開催されたWE

CAF会議に提出された文献である。

西部中央大西洋の甲殻類は世界の生産量の12〜14％を占め（FAO発行）田正倫訳

重要な海域であるが，それ故，この海域の資源評価には各国が高い関心を示している。エビ類，イセエビ類及びカニ類について各海域別に解説している。

244円

南北アメリ力海域におけるイ力類
漁業と利用
19

OR

280円
of

apers

18

PROFESS

の調査結果や既存データを参考としながら，主要魚種資源の大きさ，開発の状況を評価している。

中一郎訳

17

P）ワークショップの報告書である。赤道以南の西部インド洋の漁業資源にっいて

ullandJ．A著

FAO発行）

16O

カナダ，ニューファンドランド沖合のマッイカ，米国，東海岸沖合のヤリイカ，マッイカ，チリ．，ペルー沖合のアカイカ等，南北アメリカにおけるイカの資源，漁業及び利用・加工にっいて集録した文献の翻訳。

urreyG．V他著

米国NMF

S発行）

谷喬司訳

1981年刊『506円P

r南アメリカにおけるイカ漁業の発展」他10編

一74一

番号

題名及び著者

要

世界の中層性魚類の資源量に関する総説

20

Ggosaeter

海洋水産資源の中で，底層性及び表層性の魚類の利用は進んでいるが，中層性魚類にっいては，比較的知見も少なく，またその利用も遅れている。本著は，莫大な資源量と言われるハダカイワシをはじめ，エコエソ等に関する分類，生態，生活史，生物量等を全世界的にとりまとめたもの。

J，川口弘一共著（FAO発行）川口弘一訳

1981年刊

562円

サメの利用とマーケティング
21

世界中に分布する各種のサメは，肉を食用化することはもちろん，ヒレ，皮，肝臓，歯等商業的価値の高いものである。しかし，そのマーケティングになると市場性や冷凍，冷蔵の毬罫5RAhmed共著
洋水産資源開発センター訳

1982年刊法等多くの困難がある。本著は，F AOが特に開発途上国
けのサメ利用に関するガイドラインを作成したものである。

385円

漁業資源調査の手引き

200海里時代に入って，資源量あるいは分布量を短期間で定することの重要性が増し，いわゆるクィックアセスメン

MackettD．J著（FAO発行）22

畑中

手法により多くの調査が手がけられっっある。本著は，FAOが作成した「漁業資源調査とその評価のための手引き」

臨駅著
寛他訳

1983年刊

びNAFO編集の「北大西洋における底魚資源量調査の手引き」をまとめ再編集したものである。

270円
繋雛譲磁灘欝灘灘鱗灘灘灘鐡叢灘舞灘鱒灘鐵難講緩雛轟灘蹴婁灘緩

総灘翻騰諜叢難鐵鐵i業難源鍵霧鑛繋灘霧灘i糊醐嚢雛灘簸毯類欝i瀟霧欝灘灘譲燦馨灘灘

翼藻嚢灘

灘繍饗灘鍵雛i纏灘懸繍麟灘戴曝類難騰懸難鐵鐡麟灘灘難膿羅灘欝鐵

灘魏鐡醗難醗蜷i灘繕轟羅鑛醗雛霧藝
雛約藻i叢懇i織繊灘難灘

繋灘難羅灘欝欝灘繊講謹鞍縣灘簗雛灘灘纈繋譲鑛藻鱒麟
i類難i類難關灘餐欝瀬i i灘諜i灘纒i難鞭難羅垂慧鑛鍛轍麟鑛一譲 馨

鍛肇雛鐵鐡漁業羅灘灘曝

藤鰯灘灘i灘鞭雛繕購鱗i欝雛鍵i灘灘灘麹雛譲鐡灘灘灘難灘灘裂議鐵灘灘灘繋鑛態萎騰難i類醗灘薬蓑獲繍縣簸灘繋醗一難議

難藝簗鐵繍麟闘雛援覇叢縷驚鰻灘礒

講馨灘灘繧難懇難縫雛遷灘欝灘騰鞭編懸繕i鐵譲蒙雛嚢鐡騰叢灘繍雛繋繍難灘灘蓬米国海洋漁業局による資源評価活動

米国商務省（長官Malcolm
Baldrige）

麟翻魍隷埋e）

24

William

H．Stevenson）（米国NOAA／NMFS発行）
洋水産研究所中寛，川原重幸，魚住雄二，

山潔志共訳

1984年刊

770円

世界の中層卜ロール漁法ノルウェー
おける大目合のロープ中層卜ロー網の開発と実験25

他8編

当センターでは，海洋の立体的利用，表・中層魚の開発という観点から中層トロール漁法を改良・開発してきた。また，現在はチリ沖200海里外のアジ資源開発のため中層トロール

活用している。本著は，世界の中層トロールの研究書9編を集約し，とりまとめたものである。各国の200海里水域設

Ludvig：Karlsen他著
川口 方一
他訳

1984年刊以来，着底曳トロールの規制が強まるか，関係方面には極めて興味のある材料であろう。

570円

難顯観灘灘譲藩礒i縷謬網鐵叢鋤鎌難

繋灘灘編鱗臨撚叢醗簗灘嚢霧

鱗鍵嚢・繋繊濃鞭顯繋懸懸灘轍蕪麹難騒灘繋鞭遷縫慈灘一雛纒㈱灘襲

鐵鹸犠勧懇難簸欝懇鰹灘i懸灘欝鑓灘灘鞭i灘糞鰹灘鞍懸撚蓬雛i懸礒叢灘雛欝礎雛欝麟獲繕獲i
趨一難漁饗騰譲藤羅纏翻i鍵i

雛

華灘編

灘灘嚢難難蒸灘繍灘馨識難響鍵鱗載懸鞭灘鐙艇欝騰灘

灘灘灘灘灘難鐡鰻縫難雛難獺織譲
鞠灘難灘 灘灘i灘鑑 雛灘鞭鱗麟騰灘欝灘叢鐵灘後i欝鍵瀬叢繧難蒙鱗魏i鑛i纒
進懸叢纐灘騰蓬蓬難懸一75一

題名及び著者番号

ニュージーラ・ンドの鰭魚資源と漁

管理
27

録である。

ニュージーランドが今後どのような漁業政策を目指すのかっの教材を提供してくれる。さらに，各部会質疑応答は迫があり，我が国漁業と同じような問題を内蔵していること

世界の頭足類の資源評価（抄訳）FAO発行）

頭足類は海洋に残された重要な資源の1っであり，今後の報告書は，頭足類の生物学資源評価及び資源管理にっい木善之助訳
1985年刊 695円

水産音響学
水産資源量推定の理論と実際一．B。Mitson，柴田恵司

元考一共訳

1985年刊，科学者及び水産行政官等からの報告書をとりまとめたものであり，「世界の頭足類漁業概観」他11編からなっている。

本書は，固体あるいは群体の魚の音響特性の説明と音響調の基本となる装置の電子的・音響的パラメーターを決める
正法にっいての解説である。

378円

灘獲i鰻麹灘i莚漁獲癬難蓬鍼瀬1難鰻難i馨灘薬雛議縷鱗顯i鍵醸謙墾藁灘灘麟鍵轟嚢叢

灘雛饗灘叢懸i難㈱欝灘懸灘霧ii欝鰻羅灘灘ii灘毯護灘業欝鍛叢欝鞭繍懸叢鐡欝i鐵繍難護灘灘灘鍵欝i灘羅難犠纒鶏

翻懇欝i遜漁簸纈選鑛難麟繭i題漁辮難醗翻購藻麟縫灘㈱観欝灘難讐灘繍雛藩謙麟灘懸織灘叢饗

鐵縫灘

麟辮 難議
麹雛織翻
難灘懸醗

パタゴニアの漁業資源と南西大西
の沖合漁業
31

理解でき，非常に興味深い。

発が大いに期待されている。

．Worms他著

雛

本著は，1983年4月オークランドにおいて農漁業省漁業調局主催で開催された水産業博覧会における記念講演会の会

トレードパブリケーション

木善之助訳
1984年刊 935円

29

約．L。Taylor，G．G。Bai：rd著
リミテッド発行）28

要

叢難 灘襲難灘業難鑛鶏叢織撫聯難墜難麟灘講欝鍵謙
灘鑛灘繊鐵欝灘縣灘綴鐸纒雛灘灘識麟鐡総本書は，FAO「ThePatagonianFishery

Resourcesandhe Offshore Fisheries in the South−WestAtlantic」を訳したものである。
内容は，南西大西洋，パタゴニア大陸棚海域におけるヘイ

ongeCsirke著

井正夫訳

漁業，パタゴニアミナミダラ漁業，またマッイカ漁業の現1986年刊

182円，資源評価，資源管理のあり方に言及している。

黄海，東海の力タクチイワシ及びの他重要魚類資源の音響学的評
研究一北斗号1984年11月〜1989年132の調査研究報告一
中国水産科学研究院黄海研究所青島），ノルウェー海洋研究所
ベルゲン）

徳山

また，浮魚・底魚類，イカ・エビ・カニ類の分布と生物学

著

1991年刊

849円

雛獲i難灘醗鐡購灘湿難蕪観

灘欝譲霧響鐵暴顯簗鱒類灘嚢
欝難醐i購羅難灘灘難難榛醗馨灘灘難箋叢懸i鰹灘覆鑓嚢懸灘雛藤

難灘懸灘鍵騰灘灘難懸

韮欝繋翻

鍵

て述べたものである。

特性について述べたものである。

滝英夫訳

欝

本書は，中国で初めて音響学的方法による漁業資源調査を
い，カタクチイワシの分布と回遊，成長，資源量評価にっ欝難欝翻灘嚢霧懸纏雛欝難懇藻嚢藻鰻購難灘灘灘簸灘嚢選懸欝灘灘灘難欝鐵響蒲騰蕪

難灘懇灘戴幾羅鞭撚蒙雛鑛灘圓馨醸雛羅灘鐡鐘類難鍵鑛懸漁獲鞭灘灘毅灘簸懸漁獲難源蓬鑛懸灘羅懸諜懸醗灘懸繋欝懸灘幾雛護蓮繊鐵欝叢鍵護鑛i灘驚繋i類難源鰻i礫護灘叢闘翠欝鷺灘翻鞭難灘麟難i馨

購雛懸騰纈雛獺騰灘i灘

鞠鵬難獺

慧懸i鰻鞭撚鞭i鞭繋藻纏雛麟簸鰍纒灘灘灘i灘響纈蕪灘籔織縫籔繋舞類繋護灘護纏難一繍一灘一議灘霧懸欝叢鱗

灘鰯鰻

一76一

番号

題名及び著者要

外洋性大型イカ類関する国際シンポジウム講演集
35

奥谷喬司

約

本書は，1996年7月に，海洋水産資源開発センター創立25周年記念事業の一環として行われた「外洋性大型イカ類に関する国際シンポジウム」の講演集「CONTRIBUTED他編
1999年刊

1，949円

PAPERSLARGETOINTERNATIONALSYMPOSIUM

sQuIDs」の日本語版である。

ON

漁業のための管理基準値（FAO水産専門文書347）（FAOとの共同出版）
36

J．F．Caddy

佐々木喬

and

R．Mahon著

目本語訳，監修

1999年刊

本書は，FAOが作成した漁業管理基準値に関する解説文
書及びFAO水産回章864号基づき，漁業管理のための管理基準値にっいて，より一般的な内容で整理したものである。

168円

一77一

図鑑名及び著者

表2図要羅鐡鐵鑑i灘講製

望難灘懸簸灘鐵織i藁響i鑛叢

嚢灘

約i辮繊i灘雛灘難蒙鷺欝灘馨灘醗雛鑓灘議一・

獺縫繊難醗灘簸i麟慧網i辮灘雛灘難薙繍饗灘難藻鐵

鑛辮翻縫鍵

灘麟羅ii購織轍

鑑

鑓ii難灘
灘雛繋翻

灘灘譲饗

鐡灘欝灘鐵鐡懸灘鐡懸難灘i灘鐵穂礫難鑛難獺類禦殻類羅襲鍵ii類馨蕪鑛欝難灘纏。

醗霧織i鐵灘一護籔騰購撚難鐵灘難餐醤i鞠
開発センターが昭和46年から4年間，インド洋東部から中インド洋の魚類

部海域で行った企業化調査により得た漁獲物を分類整理したも

久新健一郎，尼岡邦夫
仲谷一宏，井田齊共著の○本著にはヒメダイ類，アジ類，サワラ類，カッオ類等，計179

海洋水産資源開発センター編
1977年刊

2，843円種を収録した。

〔B5版

カラー，392ページ，和英両文記載〕

開発センターが昭和51，52年の2年間にわたり南シナ海で南シナ海の魚類

行った「底はえなわ新漁場企業化調査」により採取した漁獲物

久新健一郎，尼岡邦夫
仲谷一宏，井田齊

及び北大水産学部練習船

谷野保夫，千田哲資共著・
海洋水産資源開発センター編
1982年刊

2，730円

船

長崎丸

おしょろ丸

長崎大学水産学部練習の調査で得た標本からフエダイ類，ハタ類，ヒメ

ダイ類等，計291種を整理集録したもの。

〔B5版

カラー，333ぺ一ジ，和英両文記載〕

懸騨図鑑難騨灘継灘漿一灘膿瀬灘難i灘鱗膿顯灘蕪灘懸麟懸譲璽懸灘

灘灘毒鰯璽鞭i縣類

叢懸灘彌i雛灘馨一

藤灘灘一

翻怨講懸翻

灘購穫鐵
雛漿

誘灘繍講灘

灘糊雛纈鐵毅懸難懸縫灘難藻簗灘撚驚羅麟鐵難灘灘懸鑓灘縷編繋髭懸灘獲羅欝鍵難灘醗調灘灘藻蝶灘購灘蕪類顯穀類

灘鐡繕

藻雛灘鐡欝顯繧灘懇蟹灘縣灘欝鞭露灘馨灘難暴難蕪灘編藻驚醗鑛馨磯魏殻類i難懸難麟羅殻灘簸編顯馨講灘馨麟羅鐡灘鍵叢㈱難鑛灘麟蕪醸灘羅縫羅蝶鑛懲灘灘錨鐙鐵i騰鍍蒲難懇欝翻i襲馨
翻i簾i翻

霧灘織一撚

灘欝穰難

灘蕪灘

嚢鍵購繋i類灘灘霧種鐙

難篠繊懸灘灘灘繍欝載灘難繋鰻灘

灘羅縦鐙灘一羅叢灘叢譲鞭
この図鑑はニュージーランドの沖合及び200海里内外の水域
ニュージーランド海域の水族

尼岡邦夫，松浦啓一
田伊史，武田正倫
畑中寛，岡田啓介編集

1990年刊410ぺ一ジ6，620円

で調査船深海丸によって漁獲されたもので，産業的に重要な10種にっいて分類学的な特徴に加えて現在までに得られている漁業生物学的な知見を盛り込んだこと等，魚種記載の充実を図っ
たもの。

〔B5版

カラー，和英両文記載〕

一78一

図鑑名及び著者
グリーンランド海域の水族岡村収，尼岡邦夫田正倫，矢野和成
田啓介，千國史郎

編集

1995年刊304ぺ一ジ4，448円

書籍名及び著者
CONTRIBUTED PAPERS TO
INTERNATIONAL SYMPOSIUM
ON LARGE
奥谷喬司

PELAGIC
他編

SQuIDs

1998年刊269ページ

2，378円要

約

この図鑑は，グリーンランド周辺水域で1987年から1994年
までの8ケ年にわたり調査船深海丸によって実施したグリーン
ランド自治政府とのトロール漁法による共同調査で得られた成果をもとに整理・集録したもので，産業的に重要ないくっかのにっいては，分類学的な特徴に加えて現在までに得られてい漁業生物学的な知見を盛り込んで魚種記載の充実を図ったもである。魚類にっいては164種，十脚甲殻類は34種，頭足類
は7種が掲載されている。
〔B5版 カラー，和英両文記載〕

表3その他
要

約

本書は，1996年7月に，海洋水産資源開発センター創立25周年記念事業の一環として行われた「外洋性大型イカ類に関する国際シンポジウム」の講演集である。センターが創立以来調査対象としてきたアカイカ類や，最近開発されたソデイカ
等に関して国内外の研究者による最新情報が掲載されている。

は在庫なし

その他刊行物（無料配布）

1．機関誌（JAMARC）（年2回

2．調査報告書（各調査ごと昭和46年以降在庫0もあります）

3．海洋水産資源開発ニュース（〃

Nα1〜Nα56現在）

昭和53年以降）

一79一

表4

開発センター調査記録映画の案内（日本語版及び英語版）

第1作海を拓くフロンティア

瀬糊

備漁場開発の擁作警繰5イ《日本シネセル㈱》／っ嘘，蘇ll＿／／．

新しい水産資源として水深200m以深の深海漁場が注目されている。3、000トン級の深海トロール調査船「深海丸」によるニュージーランド周辺の調査記録であ
る。

（30分）

第2作

かつお資源開発への途
一カツオとその餌一
1976年作《㈱マリン企画》

世界の暖海に広く分布するカツオとかつお釣に必要な活餌魚の確保をミクロネ
シアの漁場で試みた，かつお釣新漁場企業化調査の記録である。

（30分）

／／

第3作未来のたん白資源を求めて一オキアミ開発への途一
1977年作

麟欝醤
第4作

，

ズ

臨
〆

、

いか釣新漁場を探る（日本産業映画賞受賞）

1978年作《日本シネセル㈱》世界の海に広く分布し，重要な未利用
水産資源の一つであるイカ類の新漁場企業化調査の記録で，イ力漁業の歴史と特異性，国際的関心，調査風景，夜の海中

難嚢難峯魁一でのイカの生態等を記録した。

（30分）

一一．ご「爵㌦＿．．二㌧一＿

第5作新しい水産資源を求めて（文部省選定）1979年作爾桑《㈱東洋ビデ才》
未利用水産資源として深海魚類，サメ類，シマガツオに焦点を合わせ，トロー
ル，はえなわ，浮刺網による漁獲方法，
処理加工，流通等の問題を多方面に記録
した。

〔ln

Searchof

New

Fishery

Resouces］

λ一コ費ヨ動、蒜

議愚繭

（30分）

第6作

南の海にカツオを旋く

一海外まき網新漁場調査の記録一

1980年作《㈱東洋ビデオ》
カツオ・マグロ類の漁法の一つに米式
巾着網がある。この漁法による太平洋低緯度海域の開発調査の記録で，カツオ・マグロの魚群生態，パヤオによる集魚実

験，操業シーン等を記録した。
［Purse−Seinlng

Tuna

in

Tropical

Waters］

（30分）

第7作

エビ・新資源に挑む

一南米北岸海域調査の記録一

1981年作《㈱東洋ビデオ》
南米北岸沖合海域で行っているエビト
ロール企業化調査の実態とこれまで利用されなかった混獲魚の再開発の可能性について検討するとともに，日本人とエビの歴史や南米北岸の沿岸国との共同調査等について記録したものである。
［Development

−A

of

New

Fishing

Grounds

SurveyofDeepSeaShrimpResources一］

（30分）

一80一

凝，．

第8作新しい竿釣り漁場を求めて
1982年作辮欝議藪第9作アロツナスーその開発と利用一（日本産業映画奨励賞受賞）

1983年作《日本シネセル㈱》南太平洋中・高緯度海域に分布する生物学的にも未解明なアロツナスの開発と加工品試作，成分分析等について解説した記録である。

［Slender

Tuna

the

第10作

沖合にサバ漁場を拓く
1984年作

Utilization］

Devebpment

and

（30分）

《㈱共同テレビジョン》

北太平洋海域の既存漁場よりも沖合に分布すると推定されているサバについて，

a

Aψ

調査船と飛行機が緊密な連絡を取り，新しい漁場開発の調査を行っている様子を解り易く解説するとともに，操業模様をく

ダイナミックに撮影した記録である。
［A New，Offshore Fishing Ground forJapanese MackereI］
（29分）

第11作

新漁場開発への挑戦

一チリ沖マアジと中層トロールー

1985年作《㈱東洋ビデオ》

忽戸（

南太平洋（チリ沖合）の公海域において，我が国に馴染みのうすい中層トロー
ル漁法により，未利用のマアジ資源を開発している様子を記録したもので，水中曽兇㌔
窺1

力メラによる水深250mの世界（網の形［FrontierforDevelopment

of

New

Grounds］

r鎌へr恥状とマアジの行動）は興味深い。

嵐

Fishing（30分）

第12作インド洋にマグロを追う

陽鮮

一漁場開発と技術開発一口㌧

1986年作《㈱共同テレビジョン》

吟

インド洋公海域においてカジキ・マグロ類を有効に利用し，新漁場として成立せしめるための各種海洋・生物調査の実態や省力化を目的とした自動投縄装置，あるいは漁獲物の付加価値向上を目的とした塩化力ルシウムブライン凍結
システムの導入状況を水中撮影も併用しつつ克唾

明に映し出した作品である。
［Survey

of

Tuna

Long

Line

−Devebpment of Fishing
Refrigerant Technique一］

in

the

Indian

Ocean

Ground，Gears and（31分）

第13作21世紀の漁業をめざして
一技術革新への道一《日本螺蹴徽海洋水産資源開発センターがこれまでに実施した技術開発を主眼とし，未利用資源及び漁場の開発を省エネ・省人化等の経済的側面からとらえたものであり，具体的にはかつお
自動釣機，まぐろ自動投縄装置，漁獲物の付加価値向上から塩化カルシウムブライン凍結装置等の開発の様子を記録したものである。
［Japan sFishinglndustryinthe21stCentury−Tα】hnobgicaI

lmprovements一］

・鼎・』適
ゴ軸

−

門・h

ヨ

（30分）

第14作新技術による沖合漁場の開発

1988年作《㈱東洋ビデオ》
回遊性魚類の習性を利用した浮魚礁による漁場造成及び合理化を計るために最新計器を備えている単船式まき網船による漁場開発の様子を記録したものである。

［Expbitation

by

New

of

Offshore

Fishing

Grounds

Technology］

（29分）

一81一

製羅騰纏耀

購醐騨
第16作

艇糞．

南太平洋の新資源

一ガストロの開発と利用一

1993年作《㈱毎日映画社》
南太平洋の中・高緯度海域に分布する
ガストロを新たな漁業資源として開発するための生態並びに漁場形成等についての調査や利用・加工の開発の様子を記録したものである。
［A Promising New Resource from theSouth pacific］（25分）

第17作日本の主要漁業と海洋
水産資源開発センター
1994年作《日本シネセル㈱》過去16作の中から，日本の主要漁業と深く関わった開発調査の映像を編集し，開発センターの役割をわかりやすくまとめたものです。
［TechnologicalofMarineDevelopment

Fisheryfor

磯

Utilization

Resources］（21分）

第18作未来のまき網漁業を拓く
一新しい操業形態の開発の記録一

1996年作《㈱映画工房》
我が国の主要漁業である沖合まき
網漁業について，経営の合理化を図るための省人化を目指した新しい操業形態の様子を記録したものである。

『、未来のまき網漁業を拓く
新しい操業形．態の開発の記録（24分）

第19作沖合漁業の明日に向かって
一沖合漁場等総合開発調査事業一一批萄199旦年作〜9愛

ユノ韻《㈱日本テレビビァオ》
我が国の沖合漁場の高度利用と水産資源の合理的利用・管理を行うため，当開発センターが実施している沖合漁場の造成とその有効利用及び沖合漁場の合理的な利用方
法と管理型漁業の推進を図るための調査について紹介した記録映画である。
［Towardthe

FutureofOffshore

Fishery］（25分）

第20作北太平洋にアカイカを追う
一イカ釣り新漁場開発調査一

2000年作《㈱毎日映画社》

近年，惣菜等の加工原料として需要が定着しているアカイカを対象としたいか釣漁業について・北太平洋海域における漁場の拡大を目的とした調査の記録映画である。対象となるアカイカの生態やいか釣漁法に関する解説を交えながら，調査の様子や背景について紹鵯欝戴藏渤囎5ぞ餓◎馳繊

介している。

［SearchingforNeonFlyingSquidintheNorth
Pacific

Ocean−Squid

Devek）αηent一］

Jigging

Grounds（28分）

第21作まぐろはえなわ漁業の新たな可能性を求めて

一海洋水産資源利用合理化開発事業一

2001年作《㈱毎日映画社》

我が国の主要漁業の一つであるまぐろはえ
なわ漁業の操業合理化と生産性の向上及び海洋生態系へ配慮した漁業の推進を目的として
当開発センターが実施している調査の記録映画である。太平洋中・東部海域におけるメバ
チを主対象とした漁場の拡大や鉛直方向の再開発，人工餌の導入等に関する調査について紹介している。

［NewPotentialsinTunaLonglineFishing−Rationalization and Devel卿ent of Marine
Fishery Resources一］
（26分）

一82一

3．資料で見る30年の動き

（1〉年表（昭和46年〜平成13年3月）
開発センターの主な出来事

1971

和46年

5．17
．24

水産界の主な出来事

海洋水産資源開発促進法公布
洋水産資源開発促進法施行令，同施行
則施行『

．1

ラジルが200海里水域を実施
府は日・ソ交渉でオホーツクニシン禁となった漁業者に救済補償金の支出を代表山添利作）洋水産資源開発促進法に基づき開発セ

定日本初の米国式まき網船「日本丸」完成．1

ター発足（千代田区麹町3番3号万代

．28

久宗

高）

1回評議員会開催（会長藤田
用船料算定基準」制定．19

会計規定」制定．27

監査規定」制定

ドルショッグにより日本円，変動相

制に移行
2．14

発センター評議員会会則制定

．16

0．6

マグロの水銀汚染問題が各国で発生

発センター設立発起人総会

ル4階，初代理事長

．10

．19

．14

業種（14隻）の企業化調査を開始．9

1〜5

洋はえなわ・さし網協会がギンダラの
食会を開催

巌）

1回専門委員会開催（浮魚資源，底魚源，海洋国際の3部門設置）
1次海洋水産資源開発基本方針決定
昭和50年度を目標年度，以下「基本方」とする），「組織規定」制定

1972
和47年

3．5．306．69．510．27

資料No．1「海洋漁業資源」発行
1回海洋水産資源開発魚種展示・試食開催（於：ホテルニュージャパン，以2．3．6．56．167．7．179．19

南氷洋のオキアミ資源脚光を浴びる

介類のP

CB汚染問題全国的に発生

連人間環境会議が「商業用捕鯨10年「展示・試食会」とする）

禁止」勧告

議員会会則の一部変更（第4回評議員

然環境保全法，水質汚濁防止法制定）・ーリタニア領海を拡大，わが国トロー

関誌「JAMARC」創刊号発行
規事業rおきあみひき網等新漁場開発

漁船の掌捕相次ぐ
連海洋法第4回準備会議開始（於：ジュ

査」開始

ーブ）

外し，・か釣漁業者による日本遠洋いか漁協同組合創設1973
和48年

3．13 深海漁場開発（株）への出資決定（第5

4．16

評議員会）
．6．267．210．1

日本トロール底魚協会とモーリタニア間
入漁協定調印料No．2「オキアミの利用加工関係文．2財）海外漁業協力財団設立

抄録」発行

．6

害危機突破全国漁民総決起大会開催

開発センター出資補助金交付要綱」制．30

海漁場開発（株）設立［第2回展示・試食会開催（於：ホテルニュー．19

銀被害融資特別措置法制定

0．31
ヤパン）

臣承認により大型いか釣り漁船159隻
ニュージーランド水域へ初めて出漁

鑑「東部アンダマン周辺海域の魚類」

1．5

APEqが産油量の大幅削減を表明（第1．19

1次石油ショック）社）大日本水産会などによる「おさか行

普及協議会」設立
2．21

一83一

油需要適正化法制定

水産界の主な出来事

開発センターの主な出来事

1974
昭和49年

5．31

資料NQ．3「南極の海洋生物資源」発行
オキアミの利用開発のために新たに第1回おきあみ利用加工分科会開催

7．．1

第3回展示・試食会開催（於：ホテルニュー

7．31

久宗初代理事長辞任
安福数夫第2代理事長就任
事務所を現在地（千代田区紀尾井町3番
27号剛堂会館6階に移転）
ポナペ政庁からベン・サブラン氏来訪

3．

ジヤパン）

8．1
9．1
10．14

4。

第1次石油ショックに伴う諸物価高騰に
より漁業に大打撃

ペルーはアンチョビー資源減少を理由に漁獲中止を発表
5．17 沿岸漁場整備開発法制定
5．23 石油ショックに起因した「漁業危機突破
緊急全国漁民大会」開催（於：東京）
6．20 第3次国連海洋法会議開始（於：カラカ
5．14

ス〉

10．1 中央漁業信用基金発足
10．14

FAOが初めてオキアミの国際会議を開
催

10．24

第1回日本・ニュージーランド経済人会

議開催
道東沖でソ連船とのトラブル相次ぐ
12．7 日本初の深海漁場専門調査船「深海丸」
11．

（3，393トン）進水

1975
昭和50年

1〜2
2．14
2。

12．18

瀬戸内海水島重油流出事故で漁業に大きな被害発生

各漁業別の第1回分科会を開催
第1回国際海洋専門委員会開催

1〜3

韓国からマグロ輸入が国内漁業者を圧迫

資料No．4「第3次国連海洋法会議にお

3．18

し，問題化

6．27

深海丸による第1回目の漁獲物を搬入

瀬戸内海で赤潮大発生し，養殖ハマチに大被害
6．7
日・ソ漁業安全操業協定調印
6．25 日・韓カッオ・マグロ会談により韓国からの輸入枠4万5千トンに決定
8．15 日・中漁業協定調印（於：大阪）

9．9

6．

資料No，5「世界のイカ6タコ資源の開ける漁業に関するする各国提案および声
明集」発行
4．9
新規事業「深海漁場開発調査」開始
6．18 評議員会会長藤田巌退任，後任に亀長友義氏就任（第12回評議員会）

7．2

8．6
9．29
10．14

10．9 米下院，200海里水域法案を可決

第4回展示・試食会開催（於：ホテルニュー

第2次基本方針決定（昭和55年度を目

大手会社による「国際漁業対策関係会社
委員会」発足11．5 メキシコが200海里水域を宣言

標年度）

12．9 全国漁民大会で領海12海里即時宣言等

10．21

全漁連主催の日本水産展、物産展に参加
安福理事長，調査打合せのためフィリピ
ン，ニュージーランドを訪問

第1作調査記録映画「海を拓くフロンティア」完成
524 油井恭専務理事，逝去
6．10 故油井専務理事の開発センター葬
2．26

、7．1

第5回展示・試食会開催（於：ホテルニュー

を採択

2．16

5．18
6．1

8．5

ジヤパン）

7．1

．「新しい魅力漁の料理集」発行

10．

8．8

アルゼンティン漁業開発協力調査団出発
フィリピン水産資源開発調査団出発
アルゼンティン沖共同調査開始
ギルバ」ド水産資源開発調査団出発

11．12

9．9
10．15
11．26

FAOイカ・タコ漁業専門家会議（於：東京）

発とその利用」発行
ジヤパン）

1976
昭和51年

「深海丸」竣工

5．21

一84一

日本共同捕鯨（株）設立
北海道漁連が築地でホキ，シルバーなどの南方冷凍魚入札会実施
漁業再建整備特別措置法制定
日本鰹鮪漁業協同組合連合会が遠洋かっ
おまぐろ漁船の減船を決定
道東沖でのソ連船とのトラブル頻発（財）魚価安定基金設立

・開発セシターの主な出来事

1977
昭和52年

2〜5

・水産界の主な出来事

海洋国際専門委員会において「海洋新時 、1，1
代における開発センターの役割」を検討』

図鑑「インド洋の魚類」発行
資料No．6「ナンキョクオキアミ開発に関する文献抄録」発行
3．22 安福第2代理事長辞任
3．23 藤村弘毅第3代理事長就任
2．28
3．

3．1
聖3．18

』3，30一4．7のウロコノト，ミナミムッ，マルスズキ

遠洋底びき網漁業のチリ沖共同調査協定締結

8．3

チリとの共同調査開始

5．27

9．15

フィリピン水産資源開発協力調査事前協議

7．1

日・ソ漁業交渉妥結、仮調印
領海法、漁業水域に関する暫定措置法制
一定10．5 第6回展示・試食会開催（於：ホテルごユー

1978
昭和53年

日・米漁業協定調印
北洋危機突破総決起大会開催（於：東京）
日魯漁業（株），（株）極洋が南氷洋海域『などの新魚種展示会を開催

5．21

ジヤパン）

EG及びカナダが200海里水域を実施
米国がICNAFからの脱退を表明
ソ連，米国が200海里水域を実施

8．29

政府は北洋漁業減船漁業者への交付金支

10．14

ニュージーランドFIB専務ジャーマン氏来訪

11．18

新規事業「母船式おきあみ漁業企業化調査」

12．6 日・南ア漁業協定調印

開始

12．16

12．28

調査記録映画「かっお資源開発への途」完成

2．28

アルゼシティンとの漁業調査協定調印

出を決定

』

政府は捕鯨業者減船救済費補助金の支出を決定

調査記録映画「未来のたん白資源を求め

八戸漁連のいか釣漁船7隻がオーストラ
リア海域へ試験操業に出漁2．28 日・アルゼンティン民間協定調印て一オギアミ開発への途一」完成

4．1

4．10

アルゼンティンとの共同調査開始

6．

資料No．7「南極大陸の将来」発刊

6。

資料No．8「オキアミの利用」発刊

6．3

新規事業「しまがっお新資源開発調査」開始

6．4

新規事業「さめ新資源開発調査」開始

漁船が水域外へ撤退
4．28 日・加漁業協定調印
6．28 日・ギルバート漁業協定調印
農林省が農林水産省に名称変更
7．5
日・ニュージーランド漁業協定調印
9．1
12．5 5社連合がアルゼンチンヘの調査団を派遣
12．15
政府はニュージーランド水域の減船漁業者に救済交付金の支出を決定（於：アルゼンティン）
3，311

11．1

『

7回展示・試食会開催（於：ホテルニュー
ジヤパン）

11．2 ニュージーランド農水省水産研究局長

・1．10

P

NGの200海里水域設定により，日本

ダンカン・ウォー氏来訪

12．1 アルゼンティン海洋庁長官ゲバラ氏来訪

1979
昭和54年

1．10

石川県いか釣漁船11隻がオーストラリ

調査記録映画「いか釣新漁場を探る」完成

4．16

ア南方水域へ初出漁日・パラオ漁業協定調印

資料No．10「日本が漁獲している頭足類の資源評価」発行
資料No．11「ラテンアメリカ水域のメル
ルーサ資源とその漁業」発行
4．18 チリとのまぐろはえなわ共同調査に関する協議，協定締結（江原専務理事ほか於：
〜24

6．28

2。

資料No．9「オキアミの利用」発行

3．8

チリ漁業次官ラデック氏来訪

3．31
4．

4．

チリ）

5．13
6．1
7．

新規事業「ぎんだら・まだら新資源開発調査（米国との共同調査）開始
新規事業「深海性工『等新資源開発調査」（スリナムとの共同調査）開始
資料No．12「海洋漁業研究における環境

OPEC総会で基準原油価格の引き上げ決定（第2次石油ショックの導火線となる）

6．30

日・モーリタニア民間漁業協定継続失敗，

7．6

全船モーリタニア水域から撤退「瀬戸内海栽培漁業協会」が全国組織の「（社）日本栽培漁業協会」に発展改組

r第2次石油ショックに絡む「漁業経営危
8．31 機突破全国漁業代表者緊急集会」開催
日・豪漁業協定調印

オーストラリアが200海里水域を実施
政府はニュージーランド水域のいか釣減
11．1
11．21
船漁業者に特別救済費交付金の支出を了
10．17

承

資料分析」発行
7。

資料No．13「南東大西洋の現存海洋資源」発行

7．

．資料No．14r西部中央太平洋諸島の魚類資

源」発行

一85一

水産界の主な出来事

開発センターの主な出来事
チリとのまぐろはえなわ共同調査開始「センターのあり方検討懇談会」開始「海洋水産資源開発ニュース」第1号発行
8．6
8．11 深海丸がニュ㌣ジーランド200海里宣言
後初めて未開発の同国南方海域での調査を開始
10．
資料No．15「赤道以南西部インド洋の漁
7．10

7．11

業資源に関するFAO／IOPワークショッ
プ報告書」発行
10．18

開発センター・水産海洋研究会による「今後の漁業生産のあり方」研究座談会
開催

11．1 剛堂会館1階に事務所を増設
11．28
第8回展示・試食会開催（於：東京卸売
センター）

1980
昭和55年

1．4
2．

まき網調査船第82源福丸が八丈島沖で

1．4

NAF

沈没事故（調査員，乗組員全員無事）

1．9

厚生省が過酸化水素の食品使用の禁止を
発表

2．13

参議院予算委員会で資料No．16、「かっお釣餌魚論文集」発行

母船式おきあみ漁業企業化調査終了
5．19 調査記録映画「新しい水産資源を求めて」
完成
8．25 海洋水産資源開発に関する講演会「新しい2．13

水産資源とその利用」開催（於：気仙沼）

10．4 仏領ギアナとのエビ新資源開発共同調査
10．21

に関する協定締結
第9回展示・試食会開催（於：東京卸売
センター）

11．

11．12

11．20

11．22

資料No．17「世界の頭足類資源」発行
南アフリカとの遠洋底びき網漁業共同調
査開始
海洋水産資源開発に関する講演会「沖合底びき網漁業」開催（於：八幡浜）

オーストラリア，ニュージーランド沖資源調査協議（於：キャンベラ，ウエリンOに加盟（I

北商倒産問題3．21

CNAF消滅）道漁連カラ売り事件

・を討議

インドネシア200海里水域を宣言，実施

ニュージーランド産のイカ，調整保管事
業の対象と決定5．14 船舶のトン数測度に関する国際条約を国会承認（社）日本トロール底魚協会など主催の
7．7「ブロー法案撤回要求大会」開催
4．16

9．5

日本鰹鮪漁業協同組合連合会は海外まき
網転換を含む遠洋かっお漁船の減船を決定

9．23
10．20

米、米国漁業促進法（ブロー法）を可決
日・ニュージーランド民間漁業協議会開催（於：東京）12．5 日・ミクロネシア民間漁業協定調印（於：
ハワイ）

トン）

12．8 仏領ギアナとのエビ新資源開発共同調査
12．26

開始
海洋水産資源開発に関する講演会「かっお釣漁業」開催（於：三重県浜島町）

1981

2．

資料No．13「西部中央大西洋および南西

1〜3

大西洋北部に産する甲殻類の資源評価」

昭和56年

発行

3．3

2．24

剛堂会館1階に展示・資料室を開設

3．31

調査記録映画「南の海にカツオを旋く」

イカの価格が下落，いか釣漁業者の倒産
急増

日・モーリタニア民間漁業協定調印（1
年半ぶりの再開）

3．12

完成

全漁連が「第1回多獲性魚利用高度化検
討会」開催

4．25

塩化カルシウムブライン凍結試験開始

4．1

日・マーシャル漁業協定発効

5．

資料NO。19「南北アメリカ海域における』4．7

農林水産省創立100周年

イカ類の漁業と利用」発行

4．16

7．1

開発センター設立10周年

日本鰹鮪漁業協同組合連合会等が遠洋か
つおまぐろ漁船の減船計画を決定

一86一

水産界の主な出来事

開発センターの主な出来事
7．3

第3次基本方針決定（昭和60年度を目

8．1

資料No．20「世界の中層性魚類の資源量に関する総説」発行
座談会「開発センターに期待する」開催
8．3
8．24 ニュージーランドF I B会長ヒンチリフ
氏と専務ジャーマン氏来訪
11．、
海外漁業ニュースNo．1発行（以降No．
8．

25

9．1

9．8
9．21

き網漁業について」開催（開発センター
主催，海外まき網漁業協会共催，於：開近海かっおまぐろ漁業の操業区域拡大
I WC第4回南氷洋ミンク資源調査会議，
5力国が参加（於1農林水産省〉
海外まき網転換にっいて日本鰹鮪漁業協
同組合連合会，，全宙近海かっおまぐろ漁業協会，北部太平洋まき網漁業協同組合
連合会，海外まき網漁業協会の4団体協
議開催

86．9まで発行）

11．6 第1回海洋水産資源開発講習会「海外ま9．29

第1回豊かな海づくり大会（大分県鶴見町）

10．13

潜水調査船しんかい2000が熊野灘で2，800

政府は省エネのため漁業技術開発検討会

mの潜航記録を達成

発センター）
11．11

第1加喜丸による塩化カルシウムブライ
ン凍結製品のマグロ試食会（於：三崎）

10．30

11．17

記念誌「10年の歩み」発行

12．8 白本鰹鮪漁業協同組合連合会が臨時懇談

11．17

第10回展示・試食会開催（於：東京卸を開催

会で自主減船として遠洋まぐろ漁船165隻，遠洋かっお漁船34隻を決定

売センター

1982
昭和57年

いか流し網漁業が大臣承認漁業となり、534隻を承認

標年度）

2．16

調査記録映画「エビ・新資源に挑む」完
成

図鑑「南シナ海の魚類」発行
底はえなわ新漁場開発事業，さめ新資源開発事業終了し，新たに近海かっお釣新
漁場開発事業，あろっなす新資源開発事
業を開始
6．29 漁獲禁止魚種の混獲を減少させるための漁具，漁法改良試験（受託）開始
中層トロール漁法技術研修のため市川開
8．2
3．31

北太平洋漁業管理委員会でわが国のスケ
トウダラ洋上買付けが許可
1．20 インドネシアがトロール漁業全面廃止を
1．4

表明

4．6

9．3

、発調査第1課長を西独へ派遣
あろっなす資源に関する検討会開催（於：10．27

第11回展示・試食会開催（於：サンシャ

開発センター）

12．

（社）大日本水産会が創立100周年記念
式典を開催「南極の海洋生物資源の保存に関する条
4．7
約」が発行，オキアミ資源などの国際管理化決定5．27 南アフリカ共和国との政府間協定成立
6．21 西アフリカ水産開発，（社）日本トロール
底魚協会はモーリタニア政府に「日本とモーリタニアの漁業に関する合意議定書」
2．13、

破棄を通告

イン文化会館）

7．27

第2回豊かな海づくり大会（兵庫県香住町）

資料No．21「サメの利用とマーケティン

9．1（社）漁業情報サービスセンターは水産庁の委託で気象衛星による永温観測デー

グ」発タを漁船に提供するファクシミリ実験放送を開始
9．22 米国北太平洋漁業管理委員会はアリュー
シャツ列島の一定海区に外国漁船を周年排除するイートンエリア設置を可決

11．2 閣議で3年後からのI WCの商業捕鯨全
11．15

11．30

12．13

面禁止に異議申し立てを決定
インドネシアは58・年からのトロール禁止にっいてエビ網漁法に限り東部水域で認めると表明日本鰹鮪漁業協同組合連合会は臨時総会で遠洋かっお釣漁船の減船を決定
日・豪・ニュージーランド3国闇でミナ
ミマグロの国際管理について協議（於：ウエリントン）

一87一

開発センターの主な出来事
1983・

2．10

水産界の主な出来事

あろっなす新資源調査船第12宝洋丸が・1．25

54−03S，177−22W付近でアロッナスを27，昭和58年トン漁獲ジ2．28（3月28日焼津に初水揚げ）

調査記録映画「新しい竿釣漁場を求めて」

化発足
2．7

政府は国連海洋法条約に署名

2．24

塩カルマグロの試食会開催（社）漁船協

完成会，日本鰹鮪漁業協同組合連合会共催，

3』

資料No．22「漁業資源調査の手引き」発行

於：焼津漁協）

3．22』

アロツナス展示試食会を開催（於：焼津）

3．10

米国は200海里経済水域を宣言

中層ト中一ル漁法による新規事業「遠洋5．2

水産業協同組合法一部改正

底びき網新漁場開発調査」開始

5．25

参議院農林水産委員会がr資源管理型漁業の確立」決議を採択

5．26

海洋汚染及び海上災害の防止に関する法
律一部改正

．5．23

6．2

新規事業「大中まき網新漁場開発調査（マサバ開発）」開始

7．26

ペルー・チリとの中層トロール調査打合〜8．6せ（於：ペルー，チリ）

6．9

資料No．23「南米北岸海域の漁業資源
ギアナブラジル陸棚のクルマエビ類の漁

インドネシアは200海里内操業外国船に入漁料設定を発表

6．11

沿岸漁場整備開発法，漁業法及び水産資源保護法一部改正

7．11

人工衛星が観測した水温情報の実験放送
開始の魚類」発行
第12回展示・試食会開催（開発センター

7．17

第3回豊かな海づくり大会（和歌山県串主催，（社）大日本水産会協賛，以後この

9．2

8．

9．1

10．19

場」発行
図鑑「スリナム・ギアナ沖の甲殻類および軟体類」および「スリナム・ギアナ沖

本町）

体制で開催，於：サンシャイン文化会館）
11．18

1984
昭和59年

全国近海かっお・・まぐろ漁業協会が法人

2．

「おきあみひき網等新漁場開発調査」終了

資料No．24「米国海岸漁業局による資源

2．9

評価活動」発行3．

日本鰹鮪漁業協同組合連合会などの3団体が，かじき等流し網の大臣承認制への移行を水産庁に要望
日米水産物貿易協議開催（於：農林水産省）

資料No．25「世界の中層トロール漁法

3．1

ノルウエーにおける大目合のロープ中層
トロール網の開発と実験」発行

7．9

3．27

塩カルマグロ展示試食会開催（於：焼津）

4，

資料No．26「水中観測による底びき網漁

議幹部会令を実施

ブラジルは今年8月漁期を最後に捕鯨禁止をIWCに通告
9．11

第1回マリノベーション構想検討委員会

9．14

南極海洋生物資源保存委員会で南極海での漁業に対する規制を初めて採択

法の研究砂質海底と粗い海底における着底トロール漁具にっいての研究」発行

ソ連は200海里経済水域を定めた最高会

開催

4．19 ，アロッナス展示試食会開催（於：気仙沼）

調査記録映画「アロツナスーその開発と利10．6 第4回豊かな海づくり大会（三重県浜島町）

用一」が日本産業映画奨励賞を授賞

11．14

7．26

藤村第3代理事長辞任

11．27

中国人工魚礁考査団が来日

7．27

尾島雄一第4代理事長就任

11．30

農林水産省「消費者の部屋」を開設

・7130

開発センター資料室改修工事完了

7．31

日米共同メキシコ湾漁業資源調査打合せ

12．2 北転船43隻の減船決定，翌年から新操業体制（米国水域27隻，ソ連水域27隻の

6．14

〜8．15

（於：米国）

1年交代の出漁）10．9 第13回展示・試食会開催（於：サンシャ

12．18

イン文化会館）
12．

日米捕鯨協議調印合意

が，自主減船による近海かっお・まぐろ
漁業構造再編整備事業構想発表

資料Nb．27

ニュージーランドの鰭魚資
源と漁業管理」発行（社）全国近海かつお・まぐろ漁業協会

12．27

捕鯨を守る会が，米国大使館前で抗議集

A本

一88一

』開発センターの主な出来事

1985

P2．18

和60年

水産界の主な出来事

・セツターのあり方検討会開催（於：開発
ンター）

4．5
．1

料No．28「世界の頭足類の資源評価
抄訳）発行社）日本トロール底魚協会とグリーン
ンドトロール公社との入漁交渉締結．26

リーンランド水域に日本のトロール漁．13連漁業委員会のニコノロフ委員長はタ

査記録映画「沖合にサバ漁場を拓く」
成調査記録映画「沖合にサバ漁場を拓く」

政府は商業捕鯨全面撤退を決定

出漁

通信とのインタビューでI
本産業映画・ビデオ奨励賞授賞
料No．29「水産音響学．水産資源量推定．4

理論と実際」発行
ン文化会館）．9

0．1

リとの同国沖合200海里内共同調査
チリマアジ）に関する協議（於：チリ

和61年

0．24

．22

．31

リノフォーラム21設立（86．7．1社団法．4以来閉鎖されていた米国べ一リング
200ファゾム以深水域の操業が再開

チリマアジ陸上すり身化試験実施（於：2．27

崎水産加工業協同組合）．28

5回豊かな海づくり大会（北海道湧別町）
化）

年7．31協定締結）
1．30

国は日本に対しべ一リング海での操業
止を通告

14回展示・試食会開催（於：サンシャ

1986

WCの商業

鯨禁止を非難マリーンランチング計画成果発表会開催
於：農林水産省）

鑑「パタゴニア海域の重要水族」発行．1

4次基本方針決定（昭和65年度を目

里のマツイカ漁が解禁

年度）

．1

査記録映画「新漁場開発への挑戦一チリ．5のマアジと中層トロールー」完成

料No．30「漁獲努力量（漁獲死亡）規に関する専門家協議への提出論文集」
行開発センター設立15周年

ォークランド諸島軍事警戒水域（150

国が200海里法改正
連が自国200海里水域外のサケ・マス
護及び利用規定を決定．1

リーンランド200海里内トロール漁業
格第6回全国豊かな海づくり大会（福井県

0．6
浜市）

立15周年記念シンポジウム
水産資源開発の将来展望」開催（於：
共連ビル）

リ沖200海里内共同調査開始
リーンランドとの同国水域内底魚資源

同調査に関する協議（於：グリーンラド，デンマーク）

リマアジ洋上すり身試食会開催

15回展示・試食会開催（於：都立産貿易センター）

1987

和62年

2．25
．31

アロツナス試食会開催（於：名古屋）

査記録映画「インド洋にマグロを追う一

4．21
．7

場開発と技術開発一」完成
．16

ATT

Cでまき網操業によるイルカの獲防止を決議記調査記録映画が日本産業映画ビデオ

．20

励賞授賞
．22

全国いか流し網協会が法人化で発足

7回全国豊かな海づくり大会（鹿児島枕崎市）

議員会会長亀永友義辞任，後任に内村．1

英氏就任（第39回評議員会）

イスランドは6月のIWC総会で中止勧告された調査捕鯨を再開．26

リーンランドとの共同調査協定締結．3

イシェ以漁業公社（SFA）局長ミショー

来訪

一89一

0．9

本共同捕鯨㈱解散，共同船舶㈱設立

7．15

開発センターの主な出来事

水産界の主な出来事

グリーンランドとの共同調査開始

11．3 北太平洋漁業国際委員会第34回年次会

8．28「まき網（単船式）新漁場開発調査」開始

9．11

セイシェルとのまぐろ類共同調査（ま．き

岸320㎞以内でのアカイカ流し網の一時〜20網）に関する協議（於：セイシェル，11．

禁止を発表

議でシドンカナダ漁業相がカナダ太平洋

18協定締結）9．15

新規事業「沖合漁場造成開発事業」開始

9．16

新規事業「がすとろ新資源開発調査」開始

10．1 新規事業「流し網新漁場開発調査」開始
10．29
第16回展示・試食会開催（於：都立産〜30

業貿易センター）12．6 セイシェルとの共同調査開始

1988
昭和63年

1．28

新魚種展示試食会開催開催（於：水戸）

3．20

みなみまぐろ資源加入状況モニタリング〜31

調査事前協議（於：オーストラリア）

3．23

海洋水産資源開発調査報告会「深海丸によるグリーンランド水域調査結果」（於；1．15

けJVがオリンピック方式で開始
1．21

1．29

調査記録映画「21世紀の漁業をめざして一2．2

北勝丸によるまき網（単まき）新漁場開2．16

WCの中止勧行方針を発表2．16

6。

資料No．31「パタゴニアの漁業資源と南6．16

新魚種展示試食会開催（於：宇都宮）

8．13

新規事業「沖合漁場総合整備開発基礎調

西大西洋の沖合漁業」発行

初めて環境問題を漁業者間で協議する国
際漁業者会議開催（於：ロングビーチ）

4．2

沖縄県沖パヤオ（浮魚礁）における地元船と他県船との紛争激化

4．7

査」開始

10．29

政府は調査捕鯨に対するI

告決議の通報に対し反論，調査捕鯨の続メキシコとのいか資源共同調査交渉（於：
メキシコ）

9．27

北部まき網漁業（株）の単船式まき網調査船「北勝丸」（286トン）進水

発調査開始
5．17

東太平洋マグロ機構設立会議（於：メキ
シコ）

技術革新への道一」完成
4．1

米国は63年当初の対日漁獲割当ゼロを通告

開発センター）
3．31

米国水域で米国漁船のスケソウ洋上買付

米国は日本の鯨類調査に関しP

M法に基づく対日割当削減率を100％に決定

海洋水産資源開発調査報告会「海外まき6．28 ．第10回インド洋マグロ管理委員会開催，

網漁業（インド洋）」開催（於：コープ・

同委員会の正式なFAO機関の組織としビル）ての設置を決定

第17回展示・試食会開催（於：都立産7．23

業貿易センター）横須賀沖で自衛隊潜水艦「なだしお」と釣船「第1富士丸」が衝突，第1富士丸

11．1 みなみまぐろ資源加入状況モニタリング
調査開始

沈没，釣り客30人死亡
10．21

米国上院本会議，ペリー修正法のMM

P

A法改定案を可決，米国200海里内サケ・マス操業不可能に
10．23

第8回全国豊かな海づくり大会（茨城県
大洗市）

一90一

開発センターの主な出来事

1989

3．31

水産界の主な出来事

調査記録映画「新技術による沖合漁場の

1．10

開発」完成

平成元年

最新鋭まぐろはえなわ調査船「開発丸」（489トン）進水

4．20

新魚種展示試食会開催（於：盛岡）

4．29

難航した日・ソさけ・ます交渉妥結

9．5

ペルー及びメキシコとのいか資源共同調

4．27

日米加漁業協議開催，いか流し網漁船に査に関する協議（於：ペルー，メキシコ〜512 対するオブザーバー乗船にっいて合意

9．18協定締結〉

6．26

南太平洋ビンチガ会議は我が国に対し大7．10

マダガスカルとのマグロ類共同調査（ま南太平洋諸国会議開催，まぐろ流し網の中止を求める「タラワ宣言」を満場一致き網）に関する協議（於：マダガスカル

で採択

9．9

矢野調査員フランス潜水艇ノチールによ

目流し網の巾止を要請r鞠

る駿河湾海底調査に参加
9．11

〜24

9．18協定締結）

9．30

7．28

第18回展示・試食会開催（於：都立産業貿易センター）

針をを決定，許可隻数3隻以内
9．10

10．16

チリ共和国200海里水域漁場開発協力事〜26

業（ODA）打合せ（於：チリ）

政府は海まき船インド洋試験操業許可方、第9回全国豊かな海づくり大会（広島県、
安浦

12．22

11．4 ペルーとのいか資源共同調査開始
12．1 新規事業r以西底びき網新漁場開発調査」

国連本会議で「流し網漁業に関する決議」
を採択

開始

1990

2．1

チリ共和国200海里水域漁場開発協力事

2．6

2．19
〜3．3

政府は流し網に関し，許可隻数を増加しない，新規着業を認めない等を関係団体

業開始

平成2年

ペルー，メキシコとのいか資源共同調査
打合せ（於：ペルー，メキシコ2．23ぺ
ルーとの調査延長合意，2．27メキシコと

に通達
4．1

船員法施行規則の一部改正，外国基地で混乗する外国人漁船員について本人の窓
口出頭なしに船員手帳の交付申請が可能の協定締結）
3．16

藤村第3代理事長合同葬（於：宝仙寺）

4．1

マダガスカルとのマグロ類共同調査開始

4．12

安福第2代理事長合同葬（於：千日谷会

となる
4．12

堂）

6．1

図鑑「ニュージ」ランド海域の水族」1発行

7．3

第4次基本方針改訂

4．16置

米国缶詰会社スターキスト社がイルカを殺す漁法で水揚げされたマグロは一切買わないと発表北洋さげ・ます漁業危機突破全国大会開催

フォークランド自治政府は資源悪化を理

9．2

メキシコとのいか資源共同調査開始

9．6

海洋水産資源開発促進法の一部改正に伴由に150海里水域内で操業中のいか釣漁

う定款及び業務方法書の変更認可

船に退去通告．

9．27

久宗初代理事長合同葬（於：千日谷会堂〉

4．26

6．29

海洋水産資源開発促進法，水産業協同組
合法の一部改正

7．17

政府は南太平洋での流し網漁の今冬漁期

7．22

第10回全国豊かな海づくり大会（青森10．3 第19回展示・試食会開催（於：都立産業貿易センター）10．11

漁船科学調査員確保対策事業開始

10．31

新魚種展示試食会（於：函館）から一時中止を決め，関係16力国に通知
県三沢市）

11．3 セイシェルとの共同調査協定の改訂のた〜12めの協議（於：セイシェル11．9新協定

8．2

イラク軍クウェートに侵攻，燃油価格高騰締結）12．8 新規事業「沖合有用魚種相調査」開始

12．6（社〉マリノフォーラム21は「人工湧昇流発生パイロット事業」構想発表

一91一

、開発センターの主な出来事

1991

2．20

平成3年
3．1

水産界の主な出来事

新規事業「新操業形態開発実証化事業」

1．16

湾岸戦争勃発開始

2．19

水産庁の漁業調査船「開洋丸」（2，600ト

年度

2．28

湾岸戦争終結

第5次基本方針決定（平成7年度を目標

ン）進水

3．31

調査記録映画「20歳の航跡」完成

4．16

漁業者国民年金基金設立

7．1

設立20周年記念誌「二十年の歩み」発行

6．27

北太平洋さけ・ます新条約4力国会議

9．5

マダガスカル科学技術省評価局長ビクト、8．7

水産庁漁業調査船

9．25

設立20周年記念座談会（於：麹町会館）

10．14

北太平洋アカイカ調査報告会（於：開発

10．22

創立20周年記念行事NHKl加倉井弘解

次会議（南極オキアミの漁獲量制限を導説委員講演「国際化の日本の水産業」，

入）ル・ジェノダ氏来訪

竣工・

センター）

10．27

11．11

フェロー諸島水域内調査のための協議〜19（於：フェロー諸島）

12．

資料No。32「黄海，東海のカタクチイワ
シ及びその他重要魚類資源の音響学的評

11．29

1992

2．29

12．3 第1回世界マグロ漁業国会議（於：東京）
第46回国連総会で92年12月末までに公12．20

海大規模流し網漁業をモラトリアムとする等を決議

まき網調査船大清丸，枕崎漁協より水揚優秀船として表彰受ける（枕崎市漁協）

日本丸のマダガスカル共同調査のための2．11

北太平洋さけ・。ます新条約に日，米，加，3．24

北太平洋海洋科学機関（P

協議（於：マダガスカル）
3．19

全国いか流し網漁業協会，公海流し網漁業，関連産業危機突破大会

価研究」発行

平成4年

第11回全国豊かな海づくり大会（愛知県豊浜市）

11．6 第10回南極海洋生物資源保存委員会年

第20回展示試食会（於：麹町会館）

12．25

開洋丸（2，640トン）

露4力国が書名

沖合漁場総合整備開発基礎調査（日本海

I

C

E

S）発

大和堆）各県報告会（於：都道府県会館）

足（北太平洋の公海漁業に関する条約が3．19

アンゴラとの漁業協定にっいての協議・失効したことに伴う措置）〜23（於1アンゴラ）

4．21

ガストロ利用加工報告会（於：開発セン

4．25

5．6

ンクン）

ター）

6．3

国連環境開発会議（UNフェロー諸島自治政府水域での共同調査〜14「アジェンダ21」（リオ宣言）採択（於：〜5．4

協議（於：フェロー諸島）

7．29

尾島第4代理事長辞任

7．30

中村晃次第5代理事長就任

8．10

流網代替漁法開発調査報告会（於：都市

D

E）開催

7．14 社団法人海と渚環境美化推進機構設立
11．8 第12回全国豊かな海づくり大会（千葉県

池上調査員が海洋科学技術センターの「しんかい2000」

C

リオ）

センター）

8．25

責任ある漁業に関する国際会議（於：カで三陸沖のソコダラ類

分布を潜航調査
9．5

エクアドルとのイカ資源調査に関する協〜17

議（於1エクアドル）

10．3 第21回海洋水産資源開発魚種展示会（於：都立産業貿易センター）

10．9 メキシコ漁業大臣来訪
10．12

1ブルーホワイテイング資源調査に関する・〜24

協議（於：フェロー諸島，ノルウエー）

10．17

エクアドルとのイカ資源調査に関する協〜11．7

議（於：エクアドル）

一92一

勝浦市）

開発センターの主な出来事

1993

成5年

1．16
31
．16

3。15
．25

水産界の主な出来事

日本丸のマダガスカルとの共同調査のた2．16の協議（於：マダガスカル）

平洋さっ河性魚類委員会（Nルウエー式単船まき網船に乗船視察
伏島調査員）PAF

C）

足まぐろはえなわ漁業国際会議，資源保存，．17

1回「海洋水産資源開発センダーあり
検会」（3専門委員会を設置，1年をめ

18

業秩序確立などの共同声明．28

無協の中央漁業無線局，減船，衛星通に検討開始於：都市センター）．31

リーンランド，ノルウエー水域調査の6．13

議（於：グリーンランド，ノルウエー）．2i

クアドル水域調査に関する協議（於：

9。12

クアドル）

0．1

北太平洋さっ河性魚類保存条約発効，北の利用増で30年の歴史に幕．10・豪・NZ3力国のみなみまぐろの保のための条約調印（94．5．20発効）．16

か釣り漁業経営危機突破大会，魚価の復，金融措置の即時実施を決議（八戸）

22回海洋水産資源開発魚種展示会

1．7

於：都立産業貿易センター）

13回全国豊かな海づくり大会（愛媛県
予市）

0．31

ェロー諸島水域調査についての協議

11．13

於：ノルウエー，デンマーク，フェロー

1．26

・豪・NZのみなみまぐろ3力国協議
総漁獲枠10，750t日本枠6，065tを決定）

島〉

1994

2．3

網走マリンシンポジウムで沖合漁場等再1．25

発基礎調査（北見大和堆周辺海域）の成6年

ロシア200海里内の抱卵スケトウダラ操に関する日本・ロシア民間交渉合意

果報告

．1

本，ナウル民間漁業協定締結．15

ダガスカル開発調査省調査総局長来訪．4

央ベーリング海におけるすけとうだら．30

議員会会長に佐野宏哉氏就任（第56回

源の保存および管理に関する条約に署

議員会）
．31

．8

．10

査記録映画「南太平洋の新資源一ガスト．20の開発と利用一」完成．22（社）自然資源保全協会設立

海道資源管理協定運営委員会発足（沿3回マリンデブリ（海洋廃棄物）国際，沖底両漁業者の合意に基づくすけと議に参加（於：マイアミ）

だら等の資源管理の母体）

り方検討会，専門委員会合同最終委員

1．20（於二開発センター）

14回全国豊かな海づくり大会（山口
長門市）

．23

ェロー諸島，ノルウエー水域における10．23

同調査にっいての協議（於：ノルウエー，

2．12

外漁業船員労使会議，外人混乗率40％
合

ンマーク）

0．4

さかなフェア94（第23回開発魚種展会）開催（於：都立産業貿易センター）
1．21

港・漁村フェアー794に出展（於：羽
）

1995

成7年

3．31
．31

．20

．10

図鑑「グリーンランド海域の水族」発行

査記録映画「日本の主要漁業と海洋水

1．17
．4

阪神，淡路大震災（水産被害254億円）

トラドリング・ストック及び高度回遊

資源開発センター」完成

魚種に関する国連会議第5回会合，国1回漁業資源の評価と管理手法に関す

公海漁業協定を採択

セミナー（以降7年7月までの間に計

0．30

1回開催於：開発センター）

0．6

規事業「新操業形態開発実証化事業

ーリング公海漁業条約署名（12，8発効）

漁連，200カイリ排他的経済水域の全設定を要望

沖合底びき網）」開始

0．30

連環境計画（UNE．5海丸調査に関する協議（於：ノルウエー

0．26

国あかいか漁業協会発足（全国いか流

19）P〉ワシントンで開催

網漁業協会の後継任意団体）

一93一

開発センターの主な出来事
9．

水産界の主な出来事「はじめましてニューフェイスの魚料理」

12．13

発行
9．30

おさかなフェア

全まき，200カイリ排他的経済水域の完全実施を陳情95（第24回開発魚種展

示試食会開催（於：都産業貿易センター）
10．31

まき網調査船，第8天王丸漂流中のナウル島民3名を救助し同島へ送還

10．25「茨城県第8回魚と健康の集い」へ出展〜26（於：水戸）

11．12「第15回全国豊かな海づくり大会」へ出展（於：宮崎県日南市）

12．4 FAO「食料安全保障のための漁業の持続的貢献に関する国際会議」への出展（於：京都国際会館）

1996

2．29

平成8年
4．

6．11

第1回企画・評価委員会（於：開発セン

1．12

全日本さけ・ます漁業協会発足（全鮭連，ター）

日鮭連，道鮭連が対ロ民間交渉窓ロー本

まき網調査船日本丸アルゴスブイ使用開始

化）

新規事業「資源管理型沖合漁業推進総合

2．28

調査」開始（東海アマダイ）

200カイリ確立全国漁民決起大会（於：東京）

設立25周年
設立25周年記念「外洋性大型イカ類に

3．27

7．18

〜19

関する国際シンポジウム」開催（於：石4．18

国連持続可能開発委員会第4回会合開催

垣記念ホール）

6．21

まぐろ資源の保存及び管理の強化に関する特別措置法公布〜97．10

全国いか流し網協会解散

10．1 おさかなフェアyg6（第25回開発魚種展

7．20

国連海洋法条約が我が国にっいて発効し，

7．20

海洋生物資源の保存及び管理に関する法
律施行

8．7

大水と全日海，漁船マルシップ制度の導

7．1

8．5

示会）開催（於：都立産業貿易センター）

関係法施行

覇）

11．25

中国西日本漁業視察団来訪

OTC）の設置に関する協定発効

東海アマダイ日中民闇協議（於：中国）

10．7 ソデイカ資源管理協議会に出席（於：那インド洋まぐろ類委員会（I

入協定締結
9．16

第16回全国豊かな海づくり大会（石川
県珠洲市）

10．28

水産庁，まぐろ資源の保存及び管理の強化を計るための基本方針公表

12．3 第1回10T C年次会議開催（於：東京）

1997

3．

平成9年

資料No．33「水産技師のための海況学入

1．1

門」

3．31

総漁獲可能量（TAC）制度運用開始（6魚種）

調査記録映画「未来のまき網漁業を拓く一

1．2

ロシアタンカー，ナホトカ号隠岐島沖で
沈没

4．21

ロシア200カイリ水域での日本漁船操業の日ロ民間協定締結

開始

5．29

全まき，TAC自主管理魚種に関する協「乗船調査員安全マニュアル」発行

10．1 おさかなフェア797（第26回開発魚種展

定とTAC実施による減船計画を決定
9．24 水産庁1水産基本政策検討会設置（200示会）開催（於：都立産業貿易センター）

海里時代の基本政策を討議，9．28初会合）

新しい操業形態の開発の記録一」完成
4．1「我が国周辺資源調査」開始

4．1

新規事業「沖合造成漁場有効利用調査」

10．

10．1 水産庁組織改組

一94一

1998
平成10年

1開発センターの主な出来事

・水産界の主な出来事

11．7 第36回農林水産祭へ出展（於：東京国
際展示場〉
〜9
11．13
沖合漁場等再開発基礎調査現地報告会

10．5 第17回全国豊かな海づくり大会（岩手県大槌市）、
10．24

TAC魚種にするめいか追加

11．11

日中，新しい漁業協定に署名

11．25（於：那覇）1
中国西日本漁業視察団来訪

323

第19作映画「沖合漁業の明日に向かっ1．23て沖合漁場等総合開発調査事業一」完成
3．

資料No．35「世界の板鰐類漁業」発行

25周年記念シンポジウム英文記録「Large
Squids」発行
8．19 新操業形態開発実証化事業調査船，北勝丸，北太平洋海域でクロマグロ120t漁獲
10．22
アンゴラとの底魚共同調査に関する協議

4．17

〜11．2

（於アンゴラ）6．4

漁業生産調整組合法の廃止

7．1

韓国，わが国周辺水域での操業自主規制
開始

7．10

水産庁ミナミマグ甲の調査漁獲開始

7．31

10．24

第20回石川の農林漁業祭に出展（於：

〜25

金沢）

11．6 第37回農林水産祭に出展（於：東京国
〜8

際展示場）

11．15

第18回全国豊かな海づくり大会に出展

水産庁，大水に漁船マルシップ導入を通達

8．19

日中漁業協議（於：北京）

9．24

第29回太平洋諸国会議開催（於：ポナ
ぺ）

10．8 日台まぐろ協議，協調減船，便宜移籍船（於：徳島県鳴門市）の正常化方針を確認

11．28

アルゼンティンとの共同調査に関する協

9．25

〜12。8

議（於：アルゼンティン）
中国西日本漁業視察団来訪

10．30

11．30

全まき「大中型まき網漁業の中長期展望」

策定

6．30

Pelagic

日韓漁業協定の終了を閣議決定し，韓国に通告

日韓新漁業協定交渉基本合意

FAO過剰漁獲能力に関する政府間会合（於ローマ）

12．1 開発センターホームページ開設

11．13

水産庁はFAOの行動計画採択で遠洋まぐろの減船を10年度3次補正予算で措

11．19

鯨類捕獲母船，日新丸が豪州ブリスベー

置（廃業申請130隻）

ン沖で火災，、修理後，修正計画で調査実
施
11．26

第17回南極海生物資源保存条約（C

ML

C

A

R年次会合，オキアミTAC変らず，

メロ資源管理を強化（於：ホバート）
12．12

第3回インド洋まぐろ類委（10TC）がミナミマグロ保存委員会（C

C

S

B

T）の

正常化を求める（於：マヘ）
12．20

C

C

S

BT条約に基づく紛争解決協議（於：東京，3力国）

1999
平成11年

，1．13
3．

3．31

1階資料室を改装「展示・資料室」開設

2．10

資料No．35「外洋性大型イカ類に関する〜19

国際シンポジウム講演集

2．22

日本語版」発行

調査記録映画「沖合漁場の明日1ヒ向かっ へ〜26

第4回MHLC会合（於：ホノルル）
みなみまぐろ保存委員会（C

C

S

B

T）

S

B

T）

第5回年次会合（於：東京）て一沖合漁場等総合開発調査事業一」完成

5．10

みなみまぐろ保存委員会（C6．30

中村第5代理事長辞任〜12

第5回年次会合再会合（於：東京）

7．1

島一雄第6代理事長就任

5．21

持続的養殖生産確保法公布・施行

8．6

いか釣りてあかいか）調査船は北太平洋

8．27

国際海洋法裁判所暫定措置判決（我が国のみなみまぐろ調査漁獲にっいての暫定で中国のいか釣り大船団（60隻）視認10．

資料No．36「漁業Φための管理基準値一F
AO水産専門文書347」発行

一95一

C

判決）

8．31

水産基本政策検討会報告が取りま，とめられる

開発ゼンターの主な出来事

10．3 第19回全国豊かな海づくり大会に出展
10．16

水産界の主な出来事

ヒ．

9．6

第5回MHLC会合（於≡ホノルル）（於：福島県相馬市）〜15

境港水産まっりに出展（於：境港市）、

10．25

第18回南極の海洋生物資源保存に関する委員（OCAMLR）年次会合（於：ホバー、

12，13・

第4回イ．ンド洋まぐろ類委員会（I孟18ト，マジェランアイチメの漁獲証明制度）

11．4 第38回農林水産祭に出展（於：東京国
〜7

際展示場）

11．26

京都府農林水産祭に出展（於：京都府）
12．14

〜29

アルゼンディシ，、ペルーとのいか釣共同調
査協議（於：アルゼンティン，ペルー）

11．27
〜12．9

OT

C）年次会合（於：京都）

12．22

水産基本政策大綱及び水産基本政策改革プログラムの決定
中央省庁等改革関連法施行法公布（13．1．6
施行）

2000

3．30

平成12年
3，30

昭和50年に開始した深海丸による調査

1．24

生物多様性条約特別締約国会議（於：モ

事業終調査記録映画「北太平洋にアカイカを追〜29

シトリ］オール）

2．18

4．1
4．1

新規事業海洋水産資源利用合理化事業

3．21

開始

〜23

ミナミマグロ保存委員会（C C S B T）
第6回年次会合再開会合（於：キャンベラ）新規事業新漁業生産ジステム構築実証

3．27

全国底曳網漁業連合会スケトウダラの活用

4．10

第11回ワシントン条約締約国会議（於：ナイロビ，C I T E S鯨類4種のダウンにういてシンポジウム（於：三会堂ビル）

化事業開始
新規事業

4．1
7．23

4

8．15

大水深沖合漁場造成開発事業開始

新規事業新漁業生産システム（ハイブリッドトローラー第7安洋丸調査開始〜20（於：セントジョンズ）

マジェランアイナメの輸入輸出の際の事
前確認制導入6．1
新日中漁業協定発効
6．30 水産庁「水産研究・技術開発戦略」発表
第52回国際捕鯨委員会（I WC）（於：7．5

リスティング日本提案否決）
5．8

同上，沖合底びき網（二そうびき）第11．
12仁洋丸調査開始（於：下関）

10．1 第20回全国豊かな海づくり大会（京都〜25府網野町）に出展
第3新興丸のペルー，アルゼンティン水
域内調査に関する協議（於：ペルー，ア

10．24

浦安市立美浜小学校の総合学習に協力

11．10

第39回農林水産祭に出展（於：東京国

〜12

際展示場）

9．12

1999年の水産物輸入342万トン，1兆7，393億円（日本水産物輸入協会による）

う一イカ釣り新漁場開発調査一」完成

ルゼンティン）（於：浦安市）

アデレード，南太平洋聖域案否決）

水産庁みなみまぐろ調査漁獲開始（2隻）
国際海洋法裁判所ミナミマグロ仲裁裁判
で日本勝訴判決
8．24 自民党水産部会，かっお需給問題小委員
8．1
8．4

会（かっお需給対策で海まきのPS生産の抑制等決める〉

中国西日本漁業交流団来訪
11．20
海洋水産資源の開発および利用の合理化を図るための基本方針の目標年度の変更
12．8 第3新興丸による調査（ペルー沖，大型イカ）報告会，（於：開発センター大型
11．14

いかっり協会と共催）

8．30

第7回MHL〜9．5（於：フイージー）

9．18

北西大西洋漁業機関（NA F O）第22回年次会（於：ボストン，資源回復に伴い〜22

C会合で条約が採択される

我が国のカラスガレイ増枠決定）
9．21

日本・アルゼンチィン漁業協議（於：ブ

〜22
11．16

エノスアイレス）
みなみまぐろ保存委員会（C C S B T）

〜18

特別会合（於：キャンベラ，今後2年問

11．30

第2回世界カッオ・マグロまき網漁業者会議（於：マニラ，日本含む5力国のまの調査漁獲合意，韓国が加盟意向）

き網漁業者出席，世界機機構設立へ）

12．1 社団法人 責任あるまぐろ漁業推進機構
設立〕

2001
平成13年

3．24

まき網調査船第18太神丸漂流中のキリ

バス人1名を救助
3．30 調査記録映画「まぐろはえなわ漁業の新たな可能性を求めて一海洋水産資源利用合理化開発事業一」完成

1．3

ニュージーランド日本漁船の寄港禁止を解除

1．

ズペイン等から養殖クロマグロ輸入急増

1．24

深海漁場開発株式会社臨時株主総会（於：

2．10

2．21

KKR東京，会社精算結了報告を承認）
宇和島水産高校の愛媛丸（499）が米原潜と衝突し沈没（ホノルル沖 26名救助，9名不明）

2000年の水産物輸入354万トン，1兆7，337億円（日本水産物輸入協会による）

2．26〜3．2

一96一F，AO水産委員会・（於：ローマ）

（2）調査事業一覧（S46年度〜H12年度）
1

新漁場開発調査事業，深海漁場開発調査事業，海洋水産資源利用合理化開発事業

1．まぐろはえなわ

海

年度

域

調査期間

船名（トン数）調

査

S46北西大西洋高緯度
S47〃46．7．27〜47．3．31第28東丸（313．98）田中一男，市川 渡
47．4．20〜48．3．31第12加喜丸1（392．89）佐藤敏郎，市川 渡

S48南大西洋高緯度

48．4．9〜49．5．26 第1加喜丸
49．7．1〜50．3．31〃（344．19）中野荘次，町田末宏
中野荘次

50．6．4〜51．3．31〃
51，4，21〜52．2．5 第12加喜丸

黒岩道徳，桶田俊郎（392．82）黒岩道徳，田中一男

S52南太平洋西部高緯度

52．6．1〜53．3．31第1加喜丸（344．19）岩佐賢太郎，槙原誠

S53

53．5．19〜54．3．31〃
54．4．1〜55．3．31〃
55．4．1〜56．3．31〃
56．4．20〜57．3，31〃
57．4．1〜58．3．31〃
58．4．1〜59．3．31〃
59．4．1〜60，3．31第2加喜丸
60．4．1〜61．3．31〃
61．4．1〜62．3。31〃

小原 亨，山藤康宜
市川 渡，白沢壽昭
白沢壽昭，漆畑信昭
片倉玄司，白沢壽昭
江川泰彦，村田武雄
佐原満雄，水戸啓一（299．83）竹田喜彦，水戸啓一
竹田喜彦，小林雄二
舛冨雄二，佐谷守朗

・S49〃

S50北東太平洋
S51

S54

〃
〃
南太平洋東部高緯度

S55〃
S56 インド洋東部
S57
〃
S58
S59 インド洋西部
S60
〃
S61
〃
S62南太平洋中部
S63
〃
H兀
〃
『〃

H2
H3
H4．
H5

H6

62．4．1〜63．3．31
63．4．1〜元．3．31

元．4．1〜2．3．31 開発丸
2．4．1〜3．3．31〃
3．4．1〜4，3．31〃
4．4．1〜5．3．31〃
5．4．1〜6．3．31〃
6．4．1〜7．3。31〃
7．4．1〜8．3．31〃
8．4．1〜9．3．31
〃

〃
〃
〃
〃

熱帯太平洋東部

H7〃
H8太平洋東部

H9
H10

〃

〃

9．4．1〜10．3．31〃〃

H11南インド洋，太平洋東部
H12太平洋中東部

末兼信行，伊藤正木，浅羽昇（324．56）中野国光，佐谷守朗（489）中野国光，佐谷守朗
中野国光，佐谷守朗
松本諭史，中野国光
會田晴英，三橋延央，佐谷守朗
宮川震一，中野国光
宮川震一，中野国光
細萱安彦，中野国光
細萱安彦，原田誠一郎

中野国光

佐谷守朗，能田一，中野国光
佐藤邦雄
岩澤昭文，中野国光，中尾健作
上田勝彦，中野国光，高橋晃介
上田勝彦，中野国光，入江武史
小暮保仲〃

臼10．4，1〜11，3。31〃

11．4．1〜12．3．31〃

12．4．1〜13．3．31〃

員

2．遠洋底びき網海

年度

域

S46 ニュージーランド沖合周辺〃 アフリカ東岸沖合
S47〃

中部太平洋（海山）

北東大西洋

S48

中部太平洋（海山）

〃
S49
〃
S50
S51
〃
S52

北東大西洋
ニュージーランド南方沖合
アフリカ西岸（北部）沖合〃
アフリカ西岸（南部）沖合
アルゼンティン沖合
アフリカ西岸（南部）沖合

調査期間

船名（トン数〉調

査

員

46．8．13〜47．3．31第61大洋丸（1，497．17）鈴木春彦
46．7．7〜47。3．31第51あけぼの丸（1，454．57）井口健一，田中一男
47。5．1〜48．1。31第61大洋丸（1，497．17）黒岩道徳，木谷浩三，井口健一
47．4．25〜48．3．15天塩丸（2，500．94）井口健一，鈴木春彦
48．4．2〜48．12．28 第61大洋丸（1，497．17）田中一男，井口健一
48．4．12〜48．12．23天塩丸
49．8．19〜50．3．17 開聞丸（2，500．94）鈴木春彦（2，518．13）黒岩道徳

49．4．24〜50．3．31第3新生丸（1，497．56）鈴木春彦，稲田伊史
50．4．26〜50．11．24〃
佐藤敏郎
51．4．2〜51．10．15第1おりえんと丸（2，201．08）佐藤敏郎

51．10．16〜52。2，17〃
52．4．18〜53，3．31英彦丸〃

鈴木春彦（2，524．85）黒岩道徳，長谷川峰清
インド洋南西部及び北部中央太平洋 52．9．7〜53．3．31 第2隆洋丸 （2，961．07）座間 彰，新美 豊

〃

チリ沖合

S53

〃

52．8．』1〜53．3．31第72あけぼの丸（3，222．61）佐藤敏郎

53．4．1〜54．3．31〃
一97一

好井義明，鈴木春彦

域
年度
海
S53 インド洋南西部〃 北太平洋東部海山

S54
〃
〃
S55
〃

調査期間

第2隆洋丸

53．6。30〜54．3．31第51富丸
54．4．1〜54．11．19

チリ沖合 』
北太平洋東部海山
ニュージーランド南方沖合
アフリカ西岸（南部）沖合
ニュージーランド南方沖合

調

船名（トン数）

53．11．1〜54．3．31

査員（2，961．07）長谷川峰清（349．47）黒岩道徳，船戸健次

第72あけぼの丸（3，222161）稲田伊史

54．5．1〜54．8，14第51富丸（349．97）滋野三樹
54．g．1〜55．3．31〃
滋野三樹
55．1．1〜56．、3．31第3播州丸 （1，858．52）水戸啓一，渡辺光則
55．11．3〜56．3．31第16興北丸 （349．82）滋野三樹〃
ニュージーランド北島西岸沖合55．11．3〜56．3．31一第55富丸（340．98）水戸啓一，河野秀雄
S56 アフリカ西岸（南部）沖合 56．4．1〜57．3．31第3播州丸 （1，858．52）黒岩道徳空井 隆
56．8．13〜57．1．11第16興北丸（349、82）船戸健次
S56 南太平洋西部温帯
57．4．1〜58．3．31第3播州丸（1，858．52）中田博政，佐藤敏郎
S57南アフリカ沖合（2，577．02）黒岩道徳，佐藤敏郎
S58 南米太平洋岸沖合（チリ沖合）58．5．22〜59．3．31 伊吹丸

S59

〃

〃

59．4．

パタゴニア沖合

S60南米太平洋沖合（チリ沖合）〃 パタゴニア沖合
S61南太平洋東部（チリ沖合）〃 南大西洋西部（大陸棚斜面）
S62南太平洋東部（チリ沖合）〃 南大西洋西部（大陸棚斜面）
S63南太平洋東部（チリ沖合）〃 南大西洋西部（大陸棚斜面〉
H元南太平洋東部（チリ沖合）〃 南太平洋西部

H2

1〜60．3．31

舛冨雄二，塩津〃稔，黒岩道徳59．8．16〜60．3．31播州丸
60．5．10〜61．3．31越前丸（2，123．91）稲田伊史，渡辺量（2，802）恒川知行，黒岩道徳

60．8．1〜61．3．31播州丸（2，123．91）槙原

誠（2，802）岡田啓介，黒岩道徳
61．5，15〜62．3，31越前丸
61．9．15〜62．3．31第31あけぼの丸（1，205．20）町田三郎，原田誠一郎
62．4．1〜63．3，31 越前丸（2，802）小河道生，畔田 隆
62．8．1〜63．3．31第31あけぼの丸（1，205．20〉濱砂博昭，矢野和成
63．4。1〜元．3．10 越前丸（2，802）小林文典，小河道生
63．10．1〜元，3．31

〃

第7播州丸

（1，598．28）竹田喜彦

元．4．5〜元．8．23 第6恵久丸
元，5．1〜元．9．30 第8恵久丸、2．4．15〜2，8．21（379）小林文典（379）小河道生
小河道生

3．遠洋底びき網（深海）

海

年度

域

調査期間

S50 ニュージーランド南方沖合
S51〃

51．4．1〜52．3．31

！ノ

S52

52．4．

3．31

〃

53．4．1〜54．3．31〃

50．4．8〜51．3．9

インド洋南西部（西部）

S53パタゴニア沖合
S54

S56

深海丸

南大西洋海山，アフリカ西岸（南部）54．4．22〜54，7．7

ニュージーランド南方沖合
S55

1〜53．

調

船名（トン数）〃54．7．8〜55．3．31〃

ニゴージーランド南部（高緯度）55，4．1〜56．3．31

〃

査

稲田伊史

鈴木春彦，稲田伊史
稲田伊史，佐藤敏郎

松浦昇，徳佐克博
徳佐克博（3，395．12）黒岩道徳，徳佐克博

植田喜好，河野秀雄，徳佐克博
徳佐克博，黒岩道徳，谷津明彦〃

56．4．1〜57，3．31〃

S57南太平洋西部（海山）57，4．1〜58．3．31

〃

S58
〃
S59
〃
S60南太平洋西部（大陸棚斜面）

58．4，1〜59．3，31〃

福井

嚢，谷津明彦59．4．

1〜60．3．31〃

福井嚢，谷津明彦・60．4．

1〜61．3．31〃

高橋正憲保延良一

61．4．1〜62．3．31〃

小河道生，高橋正憲
岡田啓介，谷津明彦
矢野和成，田中 昭

S61
S62

〃

北大西洋西部及び熱帯大西洋東部

62．4．1〜63．3．31

63．4．1〜兀、3．31
S63〃
H元北大西洋西部（カナダ水域） 兀4。16〜兀4．21〃

北大西洋西部（G／L水域）

〃

〃

〃

兀4．24〜兀11．30〃

H2 熱帯大西洋東部（ナミビア）
2．1．12〜2．3。31〃 北大西洋西部（カナダ，・NEAFC）2．4．13〜2．5．29〃 北大西洋西部（G／L水域）
2．6．2〜2．12．7

〃
〃
〃

〃

員

（3，393．23）鈴木春彦

岡田啓介，谷津明彦，田中昭

田中昭

秋本和彦，斉藤 寛，和田浩史郎
武藤文人，加藤大介，田中 昭

田中昭

西牟田力雄
秋本和彦，後藤知明，篠原直哉，
三原栄次，佐々木猛智，響

西牟田力雄
西牟田力雄

北大西洋西部（カナダ水域）

2．12．7〜

2．12．27

H3北大西洋西部（カナダ水域）

3．5．12〜

3．5．29〃』西牟田力雄3．6．1〜3．11．28〃

西牟田力雄，矢野和成，遠藤宏光〃

北大西洋西部（G／L水域）

〃

森
一98一

賢哉，中村克彦

年度
海 ・域
H3 北大西洋西部（フェb一水域）
H4 北大西洋西部（フェロー水域）〃 北大西洋西部（カナダ水域）

船名（トン数）
調査期間
1調 査（3，395．12）西牟田力雄
4．1．23〜4．3．31深海丸
4．4．1〜4．5．11〃

4．5．11〜4．6．9〃〃

北大西洋西部（G／L水域）

4．6．13〜4．12．10〃

北大西洋西部（フェロー，NEAFC）

4．12．16〜5．3．31

西牟田力雄
西牟田力雄
佐谷守朗，筒井大輔，中村克彦，〃

後藤知明，宮原

一

西牟田力雄
小河道生

〃

H5 北大西洋西部（フェロー水域） 5，4．1〜5．7．22〃 北大西洋西部（G／L水域）
5．7．27〜5．10．31

員！ノ小河道生，高橋昌夫，成松庸二，

！ノ

西牟田力雄
〃

北大西洋西部（ノルウェー）

5．11．4〜6．

〃

北大西洋西部（NEAFC）

6．2．15〜6．3，31

北大西洋西部（フェロー水域）

6．4．1〜6．7．21
6．8．1〜6．11，2

H6

1．2

〃

北大西洋西部（G／L水域）〃

北大西洋西部（フェロー，ノルウェー）6．11．6〜7．1．11〃 北大西洋西部（NAFO水域）
H7 北大西洋西部

西牟田力雄
小河道生
小河道生
清水弘文，前田朋之，佐藤圭一
清水弘文
古賀淳司
古賀淳司

！ノ

！ノ

〃
〃

〃

7．2．26〜7，3．31
7．4，1〜7．7．31！ノ〃（NAFO，NEAFC，フェロー，ノノレウェー）〃 北大西洋西部（G／L水域）〃 北大西洋西部（NAFO水域）

H8北大西洋西部

7。8．11〜7．10，4
7．10．7〜8，3．31
8．5．15〜9．3。30

古賀淳司，甲谷伊佐雄
甲谷伊佐雄，金丸信一
佐谷守朗，遠藤広光，山口友樹，
片山雅嗣
大門 智，平松 猛〃〃〃（NEAFC，NAFO水域）
H9北大西洋西部

9．8．14〜10．3．31！ノ（コーナー海山，NAFO，NEAFC水域）

H10北大西洋西部（NAFO水域）

10．6．12〜10．9．7

宮川震一

〃

11．12．22〜12．3．26

H11南太平洋東部（ナスカ1リッジ） 11．9．29〜11．11．7〃 北大西洋西部（NAFO水域） 11．11．11〜12．3．30・

4．ま

き

！ノ

網（大西洋，インド洋，太平洋）

海

年度

宮川震一
宮川震一，堀田俊孝

！ノ

域

調査期聞

S46西アフリカ沖合及び東部太平洋46．7．16〜46．11．24・日本丸

47．1．7〜47．5。29

S47西アフリカ沖合〃東部太平洋S48西アフリカ沖合〃東部太平洋調

船名（トン数）査『

47．6．6〜47．11．10〃

48．1．1〜48．6．4〃

48．6．7〜48．11．29〃

49．1．10〜49．7．9

〃

田中一男
稲田伊史

橋本昭

稲田伊史

〃

オーストラリア北西沖合

48．9．28〜49．3．30

白竜丸（498．06）斎藤良司，黒岩道徳

S49

アフリカ中部西岸沖合

49．8．2〜49．10．28

日本丸（990．09）田中一男

東部中央太平洋
カロリン諸島周辺

49。12．5〜50．3．31

〃
／ノ

S50

〃

〃

49．6．18〜49．11．30
50．4．8〜50。9．23

福一丸〃

オセァニァ東部諸島周辺

50．4．1〜51．3．31

S51

カロリン諸島西部周辺〃

オセァニァ東部諸島周辺

51．4．25〜51．10．9 福一丸
51．4．1〜52．3。21 日本丸！ノ員（990．09）中野荘次

日本丸

S52オセアニア西部諸島周辺

52．4．1〜53．3．31〃 カロリン諸島東部周辺
S53 オセアニア西部諸島周辺〃 カロリン諸島東部周辺

52．5．1〜52．10．31 第82源福丸
53．4．1〜54．3．31 日本丸
53．4．10〜54．3．31 第82源福丸〃

54．4．23〜55．1．4〃
S54〃〃 東部インド洋及び南太平洋西部54．4．1〜55．3．31 日本丸

S55〃

55．4．1〜56。3．31〃〃

南太平洋西部

56．6．20〜56．3．31

福一丸

S56 東部インド洋及び南太平洋西部56．4．1〜57．3．31 日本丸〃 南太平洋西部
56．4．1〜57．3．31 福一丸

好井義明（499．57）町田末宏．

田中一男（999．09）町田末宏，町田三郎（499．57）好井義明（999．09）中村悟，槙原誠

槙原誠，橋本昭，桶田俊郎（499．66）好井義明（999．09）木谷淳二，中野荘次（499．66）中野荘次，桶田俊郎

岩佐賢太郎，桶田俊郎（999．09）渡辺洋，河野秀雄，渡辺

八巻憲治，岩佐賢太郎（499．57）佐山哲郎（999．09）岩見隆夫，久保田育夫（499．57）渡辺洋，杉浦修

渡辺量，栗田尚武

一99一

量

海

年度

域

S57南太平洋西部

調査期間

調

船名（・トン数）

57．7．1〜58．3．31

査

員

はやぶさ丸

（499．96）仲道三明，

日本丸（999．09）飯塚光江，栗田尚武

〃
〃
〃
〃

佐原満雄，槙原誠
小河道生，菅原敬
福井嚢，恒川知行

松本諭史，高山充雄〃 インド洋西部，南太平洋西部
57．4．1〜58．3．31
S58 インド洋西部，北太平洋中央部58．4．1〜59．3．31

S59
〃
S60
〃
S61熱帯太平洋（中央部）東部

59．4．1《》60．3．31
60．4．1《》61．3．31
61．4．1《》62，3．31

インド洋西部低緯度
S62

熱帯太平洋中央部（東部）

佐藤傳，槙原誠（新）日本丸（760）

62．4．1｛》63．3．31〃

滋野三樹，浦川十三夫

S63熱帯インド洋，熱帯太平洋中部63．4．1〜元．3．31〃〃

伊藤正木，浦川十三夫

インド洋西部低緯度H兀
H2熱帯インド洋兀．4．1〜2．3．31〃

2．8．2〜3．3．31 大清丸
3．4．1〜3．3．31 日本丸〃

2．4．1〜3．3．31

熱帯太平洋中部（西部）

H3熱帯インド洋
熱帯太平洋中部
H4熱帯インド洋
熱帯太平洋中部
H5熱帯インド洋
熱帯太平洋中部

3．4．1〜3．11．30

大清丸

4．4．1〜5．3．31 日本丸
一4．8，1〜5．3．31 第8天王丸
5．4．1〜6．3．31 日本丸
5．4．1〜5．6』9 第8天王丸
5．10．10〜6．3．31

H6熱帯インド洋
熱帯太平洋中部

〃

安東孝也，秦〃浩（499。73）田中 昭，竹田喜彦（760）大平 勇，三船弘昭（499．73）田中 昭，竹田喜彦（760）大平勇，松本諭史，下間義弘（349．00）廣川純夫，田中昭（760）下間義弘，大平勇，會田晴英（349．00）廣川純夫

〃

廣川純夫

6・4・1乍7．3．31 日本丸
6．4．1〜6．11．30 第8天王丸
7．4．1〜8．3．31 日本丸（349）直良治

熱帯太平洋中部
H8熱帯インド洋7．8．1〜8．3．31 第8天王丸
8，4。1〜9．3．31 日本丸（349）廣川純夫，宮川震一（760）松浦満晴，内山松好

熱帯太平洋中部
H9熱帯インド洋
熱帯太平洋中部

8．4．1〜9．3．31

第8天王丸

9．4．1〜10．3．31

日本丸（349）宮川震一，廣川純夫（760）宮本 圭，古賀淳司（349）宮川震一，佐藤邦雄

H10熱帯インド洋

10．4．1〜11．3．31

日本丸（760）齋藤哲，佐藤邦雄，平松

10．4．8〜11．3．31

第18太神丸（349）宮本圭，古賀淳司

11．4．8〜12．3．31

日本丸

H7

熱帯インド洋東部（760）會田晴英，田中昭（760）會田晴英，片山雅嗣

古賀淳司，松浦満晴
大野昭憲，古賀淳司
9．4．1〜10．3．31

第8天王丸

甲谷伊佐雄，甲籐幸一

熱帯太平洋中部猛

豊永三紀雄

H11熱帯インド洋

熱帯太平洋中部
H12熱帯インド洋

熱帯太平洋中部

11．4．1〜12．3．31

第18太神丸（760）井亀 普，栗原彰二郎（349）豊永三紀雄，宮本 圭

12．4．1〜13．3．31

日本丸（760）栗原彰二郎，井亀12．4．1〜13．3．31

第18太神丸（349）豊永三紀雄，江ノ島岳友

普齋藤哲，大島達樹，原雄噌郎

5．まき網（北太平洋）

年度

海

S58

北太平洋西部

S59
S60

〃
〃

S62
S63

〃
〃

域

S61北太平洋中部（西部）

H兀

H2
H3
H4
H5
H6
H7
H8

〃

〃
〃
〃
〃
〃
〃
〃

調査期間

船名（トン数）調査

員

58。6。1〜58．9．30 第28寿丸他3隻（111，34）渡辺 洋，白沢壽昭
59．4。23〜59。9．15 第8勝栄丸他3隻（116．78）白沢壽昭

60．4．18〜60．9．15〃
舛冨雄二
61．7．3〜61．10。20 第11魚生丸他3隻（116．51）末兼信行
62．8．28〜63．3．31 第2はやぶさ丸（498．71）浅羽昇，高宮勝弘
63。4．8〜元．3。31 北勝丸（286）滋野三樹，澤田石城
兀．4．1〜2．3．31

2．4。1〜3．3．31
3．4．1〜4．3．31
4．4．1〜5。3．31
5．4．1〜6．3．31
6．4．1〜7．3．31
7．4．1〜8．3．31
8．4．1〜9．3．31

一100一

〃
〃

〃
〃

〃
〃
／ノ

〃

滋野三樹，植田喜好
浜田義男，福迫利明
榊 竹二，福迫利明
小野寺朝雄，福迫利明、

福迫利明，澤田石城，由中昭
田中昭，松浦満晴，佐々木雅也
松浦満晴，佐々木雅也
古賀淳司 會田晴英6．さんま棒受網等
海

年度
S46
S47

域、、

調査期間

北部中央太平洋，北東太平洋
北部中央太平洋〃一北東太平洋S48 北部中央太平洋
S49 北東太平洋

船名（トン数〉調

48．6．11〜48．10。10

市川渡〃

S50北太平洋
S51千島列島東岸沖合（北部）51．6．3〜51．9．17

S52
〃
S53
〃
S54 千島列島車岸沖合（南部）52．5．15〜52．9．14（399．94）佐藤敏郎（459．01）中野荘次，荒谷重市

桶田俊郎

〃

第67宝洋丸53．6．3〜53．9．21（460．65）江口秀伸，佐々木洋・

梅山敏行

〃

，54，7．5〜54。11。3．第68宝洋丸
55．7，10〜55．11．9〃

56．6．15〜56．11．4

〃

S55
S56

〃
〃

S57三陸東方沖合

57．7．13〜57．11．12

S58
S59

〃
〃

58．7．5〜58．12。4〃59．7．1〜59。11。30〃

第53宝洋丸（299．11）五味克治

高橋正憲，河野秀雄

家長典史（224．76）安井敬一

安井敬一

西岡忍

S60天皇海山西部

60．7．1〜60．10．31，第20宝洋丸

S61
〃
S62
〃
S63天皇海山周辺（東部）〃（122）坂井伸司

62。6．1〜62，9．30

第23宝洋丸（119）伊藤正木

63，6．1〜63．9．30

〃

〃
〃
〃
〃
〃

7．い

か

海

域

S46 ニュージーランド沖合〃 カリフォルニア
S47 ニュージーランド沖合
S48 ニューファンドランド
S49ニューファンドランド
S50
〃

S52

（96，86）末兼信行

世古隆也
世古隆也
世古隆也
世古隆也
末兼信行
末兼信行
末兼信行

〃

2，6，1〜

2．9．30〃3．6．1〜

3，8，31〃

4．6．1〜

4．8．31〃

5．6．1〜

5．9．306．6．1〜

6．9．30〃〃釣（大西洋，あかいか，大型いか）

年度

S51

61．6．10《》61．9．30

兀．6．1〜兀。9．30〃

員

第21はぼまい丸（285．01）市川 渡，中村悟
47，6．1〜47．9．30宝洋丸 （499．80）市川 渡，若林 絞
47．8．1〜47．12．2 第3龍昇丸（409．71）中村悟
49．6．2〜49．9．16 第6龍昇丸
50．6．4〜50．9．18 第7龍昇丸

H兀
H2
H3
H4
H5
H6

査

46．7．2〜46．12．7〃〃

北西太平洋（西部）〃〃 南太平洋西部（温帯）S53北西太平洋（西部）〃 南太平洋西部（温帯）S54 北西太平洋（東部）〃 南太平洋西部（温帯）調査期間46．7．11〜47．1．31 第51宝洋丸
46．8．10〜47．1．18 第3漁運丸
47，4，4〜48．5，15 第51宝洋丸

宝洋丸
48．5．1〜48．12．17 第51宝洋丸
49．4．17〜49．11，25

第63宝洋丸50．4．18〜50．12．5〃

51．4．18〜51，11．18〃

51．6．22〜51．10．28

第12正徳丸第22広栄丸
第12正徳丸52．5．15〜52．9．14

第22広栄丸（299．88）佐藤敏郎（499．80）（496．69）佐藤敏郎（422．40）市川

（344，67）鈴木史紀（344．57）（344．67）長谷川峰清，八田和文（403．10）〃 北西太平洋（東部）55．5．1〜56．3．11 第1漁運丸
S56北太平洋東部，南太平洋西部
56．4．20〜57．3．31〃
S57北太平洋中西部，南太平洋西部57．6．8〜58．3．31 新興丸
S58〃、58．4．1〜59．3．31
S59 中央太平洋東部，ニュージーランド周辺59．4．1〜60．3．31

〃
〃、

S60

〃

60．4。1《一61．3．31

一101一

渡

市川渡
市川渡
（344．57）岩佐賢太郎，本多真寿

第1広栄丸
53．10．2〜54．4．30 第67宝洋丸
第81宝洋丸

員（496．69）斎藤良司（422．40）市川

54，6．5〜55．3．4 第1漁運丸
54．10．6〜55．5．15 第67宝洋丸

査（496．69）斎藤良司

52．9．1〜53．4．30 第63宝洋丸
53．6．5〜53．10，31 第12正徳丸

S55東部インド洋（オース．トラリア南方）55．10．1〜56．5．20〃

調

船名（トン数）渡（344．57）安部素之，安井敬一（390．90）市川渡（314．87）安井敬一（390．90）町田三郎（314．77）町田三郎（314．87）市川渡，安井敬一江川泰彦，町田三郎（299．73）岩見隆夫，町田三郎，菅原敬

小原 亨，菅原 敬
町田三郎，甲藤幸←
岩見隆夫，甲藤幸一

海

年度

第2新興丸

S62南大西洋西部，熱帯太平洋東部62．4．1〜63．3、31

〃

S63

〃

63．4．1《っロ，3．31

〃

H元

〃

元，4．1〜2．3．31

〃

H2
H3

調

船名（トン数）

調査期間

域

S61中央太平洋東部，ニュージーランド周辺61．4．1〜62．3．31〃
2．4，1〜』3．3．31
南大西洋西部，南大西洋東部
3．4，1〜4．3．31・

査員（346．57）岩見隆夫，團稔

舛冨雄二，畑中隆司
佐藤祥之介，宮川震一
廣川 浩，小林文典 ・
小林文典，廣川 浩
・
小林文典，小河道生，廣川浩！ノ・〃

北太平洋中部，熱帯太平洋東部
H4

南大西洋西部ぞ熱帯太平洋東部

4．4．1〜5．3，31H5〃

5．4．1〜6．3．31

H6〃

6．4．1〜7．3．31

H7

熱帯太車洋東部，南大西洋西部〃

7，4．1〜8．3．31！ノ・8．6．4〜8．9．3

北部太平洋中部（アカイカ）

8．6．5〜8．11．24〃〃

南大西洋西部（マツイカ）

H9

北部太平洋中部（アカイカ）（478．10）（276）甲谷伊佐雄，高山剛

第31一寳来丸．

第11茨城丸

〃甲藤幸一，佐々木明
甲藤幸一，佐谷守朗
甲藤幸一，末兼信行〃．第言新興丸H8（361．60）伏島一平，甲籐幸一

！ノ

第3新興丸

8，9．13〜9．3．13

9．5．7〜9。8，20（337）木村睦男（478．10）甲藤幸一

原田誠一郎

〃

第31寳来丸

第11茨城丸．
〃

9．5．7〜9．9．30〃 南大西洋西部（マツイカ）
H10北太平洋中部（アカイカ）

10．5．8〜10．8．8

〃

第3新興丸

9．11。6〜10．3．31〃

南大西洋西部（マツイカ）

第3新興丸

10．11．12〜13．3．31

H11北部太平洋巾部（アカイカ）

11，5．19〜11．10．5
11，12．19〜12．3．31

ノヴ〃

南大西洋西部（マッイカ）

H12南大西洋西部〃

12．4．1〜12．6．15〃 南大西洋西部〃 北部太平洋中部（アカイカ）（478．10）小林文典

原田誠一郎

第3新興丸・（276）小河道生，須田貴啓（348）田渕誠（478．10）小林文典

ノ」＼河道生，ノ」、林文典〃

熱帯太平洋東部（アメリカオオアカイカ）12．8，5〜12．11．24

澄（348）木村睦男

第31寳来丸第63富士丸〃純夫，木村睦男（276）佐谷守朗，田島〃11．5．11〜11．8．11（337）廣川原田誠一郎〃

10．5．4〜10．10．5〃

純夫，井上丈生（478．10）甲藤幸一

第21寳来丸第63富士丸〃（276）廣川

〃

小林文典

〃

堀田俊孝「

越智洋介

〃
12．12．3〜13．3．31
12。5。16〜12。9．16、第31寳来丸（276）小河道生，宮崎政宏

第63富士丸（348）鈴木吉三

8．かつお釣（遠洋）

海

年度

域

調査期間
46．10．21〜47．3．4

第72黒潮丸

S46

メラネシア

S47
S48

〃
／1

S49

ミクロネシア49．7．1〜49．10．15〃〃

・50．5．21〜50。9，20

〃

S50

S51

47．8．1〜47．12．12〃

47．10．17〜49．2．22

1〃

51．5．22〜51．10．21

第20秋津丸

第3初鳥丸

S52北太平洋西部低緯度

52．7．11〜52．12．10

S53
S54

〃
〃

53．8．1〜53．12．10・第5初鳥丸

S55北太平洋中部低緯度

55．6．2〜56．3．14 第1新興丸
55．10．1〜56．3．31、第52海王丸〃

南太平洋西部

S56〃〃

北太平洋中部

54．6．20〜54．10．19

56．4．

』

S57南太平洋西部〃
S58

北太平洋中部

S60

1〜57．3．31

〃

〃・

・

橘萬蔵
萬蔵，中野荘次

斎藤良司
斎藤良司（79．37）斎藤良司

斎藤良司（254．41）岩佐賢太郎

隆，杉浦修（298．06）桶田俊郎，渡辺量一（434．60）市川渡

大森光男，栗由尚武，岩佐賢太郎

56．4．13〜57．3，31

第1振興丸（298．06）渡辺量，安井敬一

第52海王丸（434．60）片倉玄司，白沢壽昭『（298．06）秦敏男，小原・亨

第52海王丸（434．60）岩見隆夫，園稔

58，10．1〜59．3．31第1振興丸
59．4．1〜60．3．31 第52海王丸（299．86）舛冨雄二，甲藤幸一（434，60）小河道生，園［稔60．4。1（｝61．3．31

〃

一102一

員

（192．94）橘157．4．1〜58』3．31

57．6．20〜58．3．31第1振興丸

i査（239．86）橘萬蔵

守田〃

中央太平洋東部（南太平洋西部を含む）58．4．1〜59．3。31〃 北太平洋東部
S59 中央太平洋東部

調

船名（トン数）

浜田義男，宮川震一

』

海

年度

域

S61北太平洋西部

S62

・調査期間

〃

S63
H兀

〃
〃

H2

船名（トン数）

61．4．1〜62．3．21
62．4．1（》63．3．31

員盛高明，中野荘次〃

第58海王丸（499．45）高柳久雄

巾野誠一，秦一浩［ユ．3．31〃

兀．4．1〜2．3．31〃

浜田義男，澤田早苗，白勢隼人〃

2．4．1〜3．3．31〃

H3太平洋西部

3．4．1〜4．3．31〃

白勢隼人，澤田早苗
甲籐幸一，會田晴英

H4
H5
H6
H7
H8
H9

〃
〃
〃
〃
〃
〃

4．4．1〜5．・3．31

第87海王丸5．4．1〜6，3．31

〃

H10
H11
H12

63．4．1｛》フ

調．査（434．60）滋野三樹，槙原・誠

第52海王丸6．4．1〜7．3．31〃〃〃（499．00）白澤壽昭，ノ」、林文典

白澤壽昭，小林文典、

第18日之出丸7．4．1〜8．3．31〃

8．4．1〜9．3．31〃

9．4．1〜10．3．31〃

10．4．1〜11．3．31〃

11．4．1〜12．3．31（359）

白澤壽昭，田中 昭
白澤壽昭，田中 昭
白澤壽昭，細萱安彦
白澤壽昭，甲籐幸一
白澤壽昭，甲籐幸一 臼
白澤壽昭，甲籐幸一，上原崇敬〃

12．・4．1〜13．3．31

白澤壽昭，小林文典〃

9．かつお釣（近海ン

海

年度

域『

S57南シナ海

調査期間

・

S58

〃

S59

〃

57．8．17〜58．2．14

第21新福丸58．6，1〜58．10。31「〃

59．6．1〜59．10．31

』〃

S60

熱帯太平洋西部（東南アジア）

S61

〃

査．員

（69．68）岩佐賢太郎

稲田伊史，町田三郎

，、

1

調

船名『（トン数）60．10．21〜61．3．20

第＄栄漁丸

61．8．19《一61．12．28〃

恒川知行（99．84）町田三郎，勝山潔志

増田敏広

10．沖合底びき網

海

年度
S46

S47
〃

S48
〃

S49

域

調査期間

太平洋南区（四国，九州沖）46．7。7〜46．9。30〃1船名（トン数）

第11栄和丸、 （64．68）橘第12栄和丸
第25海幸丸
第26海幸丸（64．49）47．5．8〜47．8．16

太平洋北区（岩手，青森県沖）〃中南部千島列島沖合

第25金光丸第26金光丸

S55東シナ海（九州南方）
S56東シナ海（九州南方）

56．5．16〜56．8．25

S50
〃

S51
〃

S52

〃

武蔵堆沖合

〃

大和堆及び北大和堆周辺〃

オホーツク海！ノ能登半島沖合S53 襟裳岬南西沖合
〃

S54

〃

第36海幸丸

S58
S59

日本海南西部

57．5．15〜57．8．22〃

58．5．1〜58．8．31
59．4．11〜59．8．31

日本海南西部（大陸棚斜面）

員渡（6322）（63．32）（64．33）橘萬蔵（64．48）（124．54）谷野保夫，田中一男，好井義明（53．64）谷野保夫，稲田伊史（42．07）谷野保夫（124．48）谷野保夫（124．11）谷野保夫、（42．07）谷野保夫（124．48）高橋正憲，船戸健次

高橋正憲，船戸健次，小山田光雄、（75．50）渡辺洋（75，50）桶田俊郎（75．55）

第8明徳丸
〃
第8正進丸

一103一

谷野保夫，橋本．昭，好井義明 一（124．56）谷野保夫，佐藤敏郎，田中一男（75．55）

第35海幸丸

第36海幸丸
S57

査（58．98）鈴木春彦，斎藤良司，田中一男
47．5．10〜47．9．9 第8親潮丸
48．5．8〜48．8．31 第12稲荷丸（58．42）橘萬蔵，黒岩道徳
48．・5．15〜48．9．14 第85千代喜丸（124．13）谷野保夫，町田末宏，稲田伊史

49．5．26〜49．9．25〃
50．1．25〜50．3．31 第26寅丸
50．10．30〜51．1，25 第17北光丸
50．5。11〜50．8．10 第2明信丸
51．5．15〜51．8．14 開進丸
51．8．3〜51．11．2 第1大成丸
52．9．1〜52．10．31 第36宝栄丸
52．5．15〜52．8．14 開進丸
53．8．20〜53．10．31 第58晶栄丸
54．7．10〜54．10．9〃
55．6。10〜55．9．20 第35海幸丸

〃

調

萬蔵，市川

（53．99）小野田勝
船戸健次，谷津明彦，舛冨雄二．
（124．46）原田誠一郎，森慶一郎

海

年度

域

S62
S63

〃
〃

調

船名・（トン数〉

調査期間60．4．16〜60．8．13

S60 日本海南西部（大陸棚斜面）
S61 日本海中部（能登西方）

第68正進丸査

員（124．52）池田伸一

原田誠一郎

61．4．10（》61．8．9〃、62．7．18〜62．10．10

第38新生丸（125）倒時知行，浅羽昇

63．8．3〜63．9．26

第27幸生丸（125）畔田隆

11．以西底びき網

海

年度

域

調査期間

H元熱帯太平洋西部

元．12．1〜2．3．31

H2
H3

2．4．18〜2．8．7〃

3．4，16〜3．8．10

〃

〃
〃

調

船名（トン数）

査

員

査

員

（127）竹田喜彦

第32鹿島丸宮川震一
末兼信行

12．①．おきあみひき網等一

海

年度

域

S47南極海（ウェッデル海）
S48
〃
S49
〃

47。10．25〜48．2．13 千代田丸
（2，180．34）下城宏之
48．10．21〜49．3．28 第11大進丸、（1，493．80）中村悟
49．10．31〜50．3．31〃
中村悟，桶田俊郎・

S50南極海（クィーンモードランド沖合）50．11．15〜51．3．31

S51

〃

調

船名（トン数）

調査期間

51．10．11〜52．3．24

第82大洋丸

第2播州丸（2，406．53）奈須敬二（2，406．53）奈須敬二

52．10．13〜53．3．31〃）53．10，23〜54．3．30

〃

奈須敬二
高橋正憲

S54南極海（マリーバードランド沖合）54．11，1〜55．4．10

吉野丸（3，264．71）高橋正憲

S52

南極海（ウィルクスランド沖合，ロス海）

S53南極海（

S55
S56

〃

〃
〃

55．10．21〜56．3．20〃

56．10．1〜57．3．26〃

S57南極半島周辺

57．9．15〜58．2．28

S58

58，11．17〜59．3．31

〃

高橋正憲
高橋正憲
高橋正憲

〃

第2瑞洋丸

（3，023．02）安永徳勝

12．②．母船式おきあみ

海年度

S52南極海

S53
S54

調査期間

域

調

船名（トン数）

52．11．15〜53．3．31

大津丸他10隻（8，032．96）中村

査

員

闇也

53110．18〜54．3。31信濃丸他10隻（8，852．49）橋本昭，浜崎学
54．11，10〜55．3．28〃
橋本昭，大和田厚〃〃13．底はえなわ

海

年度，

S46

ベンガ加湾東部域

調査期間

船名（トン数）調

査

46．10．48〜47．3．31 第18広栄丸
46．12．1〜47．3．31第1幸丸（276．31）谷野保夫，桑岡亦好（98．95）47．8．1〜48．2．7

第51宝洋丸（496．69）谷野保夫

S48中部インド洋

48。9．30〜49．3．31

宝洋丸（499．90）谷野保夫，田中一男

S49

49．10．16〜50．3．31

〃

50．5．

〃

S47

〃

〃

S50南シナ海

S51
S52〃
ノ￥ワイ海嶺1〜50．10．15

51．4．1〜51．9．18〃

52．6．1〜52．11．16

第7竜昇丸

S53

〃

53．5．15〜54．3．3〃

S54

ハワイ海嶺（東部）

54．4．13〜55．2．12

〃

S55

〃

55．4．25〜56．3．25〃

S56九州・パラオ海嶺
H元南太平洋西部

H2
H3

H4
H5

〃

北太平洋西部〃〃

56．6．1〜56．12．23 第25竜昇丸
元．11．15〜2．3．14 第26福吉丸
2．11．19〜3．3．18 第22安洋丸
4．1．10〜4．3．24〃

5．1．15〜5．3．30〃

6．1．16〜6．3．31

〃

一1Q4一

橋本昭
橋本昭

中野荘次

（459．10）中野荘次

宅間教雄
黒田修史
家長典史

（434．51）佐藤敏郎，稲田伊史（349）矢野和成（499．22）植田喜好

田中昭

佐々木明
末兼信行

員

14．

ジ充し糸岡

年度

海

S62

南太平洋中部

S63
H兀

〃
〃

域

調査期間．

船名（トン数）62．10．1〜63．3．31

鷹山丸、

63．10．1《》兀．3．31

調

員

査

員

畑中隆司

〃

元．10．20〜2，3．31・新宝洋丸・

査（420．67）佐谷守朗L1（495．54）畑中隆司

H．新資源開発調査事業
15．しまがつお資源（昭和62年度以降はあろつなす・しまがつお資源）

海

年度

域

調査期間

船名（トン数）

調

S53

北西太平洋

S54
S55

〃
〃

54．4．12〜55．2．10〃

加藤幸雄，佐藤敏郎

55．4。10〜56．3．13〃

S56

北太平洋東部

56．4．13〜57．2．28

〃

S57

〃r

佐藤敏郎，槙原誠
飯塚光江，槙原誠

S58

〃

S59

南太平洋西部

S60
S61

〃
F〃

S62

南太平洋西部

S63
H兀

〃
〃

H2

〃

53．6．1〜54．1．15

新洋丸（293．51）加藤幸雄

57．4．19〜58．2．28〃

田中満人，菅原58．4．26〜59．3．31〃

西岡忍，高橋正憲

59．7。4《｝60．3．31

茨坊慰L

60．8．1｛∪61．3．31〃

61，10．1《》62．3．31〃

62．8．27〜63．3．31茨城丸［二．3．31〃兀．9．9〜2．3．21

63，8．22（》フ〃2。10．10〜3．3．31〃

敬，水戸啓一（374．07）高橋正憲，大久保裕人

白沢壽昭，團稔

澤田石城（374．07）黒瀬尚義

三船弘昭
三船弘昭
三船弘昭

16．ぎんだら・まだら資源

海

年度

域．

S54 アメリカ・アラスカ湾沖合
S55
〃

調査期間

船名（トン数）54。5．13〜54．10。31 第15竜昇丸
55．5．26〜55．10．17 第8福吉丸

S56北牙敏平洋岸沖合（べ一リング・カナダ沖）56．6．1〜56．10．15

S57

〃

、

57．5．14〜57．9．15

第15竜昇丸S58北米太平洋岸沖合（アリューシャン）58．5．31〜58．10．10

S59
S60
S61

〃

59．5．6〜59，9，12

第22安洋丸調（499．26）溝越均（495．38）岩見隆夫

竹田喜彦

61．5．9《》61。10．8

S62北太平洋東部

62．5．10〜62，10，9

第22安洋丸（499。20）竹田喜彦

63．5．17〜63．10．16

第88富丸（499，40）矢野和成〃

員（499。70）福井嚢

〃

S63

査

（499．22）小野田勝（495．38）船戸健次

第15竜昇丸
第8福吉丸

員（499．70）稲田伊史

第21安洋丸

北米太平洋岸沖合（大陸棚斜面〉60．5，8〜60．10．7

査（495．38）黒岩道徳〃

17．あろつなす資源

海

年度

域

S57南太平洋東部高緯度

S58
S59

〃
〃

S60

南太平洋西部、S61南太平洋西部

調査期間

船名（トン数）

57．10．1〜58．3．31 第12宝洋丸
58．9．16〜59．3．25 新宝洋丸
59．9．1（略0．3．31〃

60．10．1《｝61．3．31〃

61．10．1《∪62．3。31

〃

一105一

調

（299．16）槙原誠（499．54）徳佐克博

菅原敬

谷津明彦
谷津明彦

18．がすとろ資源

海

年度

調査期間

域

62．9．16《｝63．3．31

S63〃

63．4．1（｝63．10．31

H元〃

元．9．11〜2．3．31

H2
H3
H4
H5
H6
H7
H8

調

船名（トン数）S62南太平洋中部（東部ン

員

、査

員

（498）澤田石城

第18住吉丸
L

査

大野昭憲

！ノ

第8住吉丸

（469）大野昭憲

滋野三樹〃

2．4．1〜2．10．20〃

3．10．1〜4．3．31〃

4．4．1〜4．9．30〃

5．10．1〜6，3．31

第18住吉丸〃〃6．4．1〜6．10．31
7．10．1〜8．3．31

第52住吉丸［〃8．4．1つ》8匝9．3〃

第71住吉丸（498）植田喜好

宮川震r

〃

（498）

谷守朗・『

澤田石城

〃

（379）澤田石城

澤田石城〃

19．さめ資源海年度

域

S53北太平洋53．6．1〜54，2．28

S54

54．4．12〜54．8．11〃，，54．11．

1〜55．

第77宝洋丸第53宝洋丸（425．97）斎藤良司，槙原誠（224．76）

原誠，中野徹

3．31

S55

『．〃

55．4．10〜55．12．20

／ノ

S56

北太平洋東部

56．4．20〜56．12．19

〃

57乙

調

船名（トン数）．

調査期間

円山恒民，八巻憲治
八巻憲治，大森光男，谷津明彦

1．5〜57，3．31

20．深海性えび等資源

海

年度

域

調査期間

船名（トン数）S54南米北岸（スリナム）沖合

54．6．1〜55．3，31

S55

55．4．1〜56．3．31〃

S56

南米北岸（仏領ギアナ）沖合

S57〃

第201日進丸

57．4．8〜58．3，31

査員（98．71）長谷川峰清，船戸健次

長谷川峰清船戸健次〃〃〃

56，4．1〜57．3131

調稲田伊史，水戸啓一，村田武雄1
稲田伊史，同道政則，徳佐克博

皿．新操業形態開発実証化事業及ぴ新漁業生産システム構築実証化事業
21．大中型まき網（東シナ海黄海，．南シナ海）

海

年度

域

船名（トン数）『調査期間

H2

東シナ海黄海，南シナ海

3．2。20〜3．3．31

H3東シナ海，南シナ海，「黄海，3，4．1〜4．2，5

西部日本海
H4
〃

4．4．1〜5．2．5H5

5．7．10〜6．3．31

H6
H7
H8

東シナ海黄海，南シナ海

1随

〃
〃
〃

調

査

第15光洋丸（i35）他4隻 橋津寛〃
橋津 寛，村上正春！ノ6．4．1〜7．3．31
7．4．1〜8．3．31，・

8，4．1〜9．3．311〃

沖山武史，植田喜好

平成丸（965），平成1号（60）伏島一平，植田喜好

〃
！オ

㌧層

伏島一平，植田喜好
伏島一平，植田喜好

平成丸（965），平成1号（60），植田喜好，伏島一平
第53漁生丸（239）、

H9

H10
Hll
H12

〃

9．4．1〜10．3．31〃

10．4．1〜11．3．31〃

11．4．1〜12．3．31〃

12．4．1〜13．3．31

P〃
、〃

〃
〃

一106一

・

・
．

植田喜好，伏島一平・植田喜好，伏島一平

植田喜好，伏島一平
植田喜好，伏島一平

員

22．大中型まき網（北部太平洋）

海．

，年度

H9

北部太平洋海区

H10
H11

域1

〃

H12

〃

12．4，1〜13．3．31〃

員

日野厚生，小田憲太朗
日野厚生，小田憲太朗
細萱安彦，越智洋介，高橋晃介、〃

11．4．1〜12．3．31

・査

北勝丸（286），第35福吉丸（270）日野厚生，會田晴英10．4．1〜11．3。31．〃調

船名（トン数）

調査期間
9．4．1〜10．3．31．

日野厚生，高橋晃介〃

23．沖合底びき網（オッタートロール）

海

年度

域

調査期間

調

船名（トン数）・

H7

ロシァ水域および北海道道東水域7．6．10〜8．3．31

H8

北海道道東太平洋

第2星徳丸

8．4．1〜8．5．31

査員（124．30）小河道生，越智洋介，佐谷守朗P〃

諏訪英博，小河道生〃

諏訪英博，片山雅嗣〃

斉藤哲，諏訪英博哲，諏訪英博8．9．1〜9．3．31

H9

9．4．1〜9．5．31〃

9．9．1〜10．3．31

H1010．4．1〜10．5；。31〃

10．9．1〜11．3．31

H11

〃

〃

11．4．1〜11。5．31

第2星徳丸（124．30）斉藤

11．9．19〜12．3．3工

釧路丸（124．30）24．沖合底びき網（二そうびき）
年度

海

域

H12日本海西部

調

調査期間

船名（トン数）

12．8．16〜12。11。30
12．，3．2〜13．3．31

第11，12仁洋丸
第1，2やまぐち丸

調査期間

船名（トン数）・

査員（75）諏訪英博，斉藤哲（60）諏訪英博，斉藤哲

25．ハイブリット・トローラー
年度

海

域

12．7．23〜13．1．15

H12北大西洋西部

第7安洋丸

調

査

員

（280〉宮川震一

IV．沖合漁場等総合開発調査事業
26．沖合漁場造成開発事業（S62〜H8），沖合造成漁場有効利用調査事業（H9〜H11）』大水深沖合漁場造成開発事業（H12〜）『
年度

海

S62

北太平洋西部（日本沖合）

、S63

〃

H元

〃

H2

〃

H3
H4
H5

域

調

船各（トン数）

調査期間

62．9．15〜63．3．31 第18春丸
63．4．1〜元．3．31 第1康丸

（49．67）田渕査

員『，誠，沼沢雅則（47．12）沼沢雅則，増田敏弘，黒瀬尚義

1

田渕誠，澤田早苗
田渕誠，秦一浩，越智洋介

兀．4．1〜2．3．31〃

2．4．1〜3．3．31

第3泰唱丸（59。83）武智博，越智洋介，増田敏弘〃

越智洋介，佐谷守朗，佐々木明

増田敏弘

白勢隼人
zノ

3．4．1〜4．3．31〃

4．8．17〜5．3．31〃

5．4．1〜6．3．31

第18紘成丸

−〃原田誠一郎，會田晴英，直良治

越智洋介

H6

〃，

6．4．1〜7．3．31

H7〃

7．4，1〜．8．3．31、第18太幸丸〃

越智洋介，古賀淳司，ノ」何道生

佐谷守朗，宮川震一（69．69）宮川震一，岩澤昭文

原田誠一郎，越智洋i介

一107一

』

（69．65）越智洋介，原田誠一郎

域
年度
海
H8 北太平洋西部（日本沖合）

8．4，1〜9．3．31

第18太幸丸H99．4．1〜1013．31〃

船名（トン数）

．調査期間

調

査

員

（69．69）原田誠一郎，大門智・

佐々木雅也，甲谷伊佐雄
〃

H10
Hll
H12

〃

10．4．1〜11，3．31〃〃

11．4．1〜12．3．31〃〃

12．4．1〜13．3．31

越智洋介，宮本圭
鶴専太郎，岩澤昭文
會田晴英，鶴専太郎
會田晴英，鶴専太郎
會田晴英，鶴専太郎〃

27，28．沖合漁場等再開発基礎調査

海

年度

域

調査期間

船名（トン数）S63日本海大和堆

63．8．10〜63．9．28

第10海工丸H兀

〃元．8．25〜元．9．28

蒼玄丸

H2

〃

2．8．6〜2．9．9 若潮丸
3．8．27〜4．9．25 第1漁運丸〃〃〃

3．9．26〜4．11．6

H3

北見大和堆周辺

H4

若潮丸

4．5．29〜4．6．30

調

査

員

（241．16）永延幹男（3，200．45）永延幹男（493．59）山田陽巳

・（124．94）伊藤正木，山田陽巳（493．59）木立 孝，伊藤正木

木下貴弘

〃

4．7．2〜4．7．30

第1漁運丸（124．94）木下貴裕，仲谷一宏，矢部

三陸沖大陸棚斜面一H5 北見大和堆周辺

4．10．2〜4．10．28

第58幸勝丸5．4．15〜5．5．31

若潮丸（65）木下貴弘，池上清治，嶋本州和（320）木立 孝，山下秀幸〃
三陸沖大陸棚斜面

5．5．25〜5．6．24

第1漁運丸（124．94）木下貴弘，山下秀幸

5，6，25〜5．7．24

第30丸定丸〃5．6．2〜5．7．2（125）山下秀幸，田渕誠佐野稔（320）山下秀幸，田渕誠

H6衛

筒井大輔，下川知毅，後藤友明

三陸沖大陸棚斜面

若潮丸

6．7．9｛》6．8．27

沖縄舟状海盆周辺一

木立孝，田渕誠〃

6．7．5〜6．8．4

第58幸勝丸（65）田渕誠，清水弘文，佐々木雅也

〃
H7
〃
〃
日本海中北部

6．5．21〜6．6．30

若潮丸（320）清水弘文，諏訪英博

7．6．1〜7．7．31

春日丸（19．99）山下秀幸

7．11．1〜7．12．22

第1翔久丸（8．89）清水弘文

H8

8．11．1〜8．12．20

7．8．18〜7．11．17

沖縄舟状海盆周辺〃〃
日本海中北部〃
H9〃〃（119）武智たし、O：ナ㌧、

第5栄福丸

8．11．21〜8．12．28

常丸

9．2．20〜9．3．11

若鳥丸

8．6．6〜8。11．15

たし

8．7．5〜8．8．30

第8興洋丸

武智博

〃

9．7．6〜9．9．10

啓（273）越智洋介（119）氏家庸樹（118）諏訪英博

ナ㌧、

9．8．16〜9．12，10

博，竹内（9．70）岩澤昭文（7．27ン越智洋介

第28眞盛丸（98．23）岩澤昭文，甲谷伊佐雄

29．沖合有用魚種相調査

海

年度

域

H2日本沖合

H3
H4
H5
H6

調査期間

船名（トン数）

2．12．8〜3．3．31 第15観音丸
3．8。19〜3．12．6 開洋丸
4．6．1〜4．9．18 第3開洋丸

〃
〃
〃
〃

5．4．13〜5．8．9

査

員

査

員

（217．71）武智博（473．65）武智博

武智博〃

6．5．18〜6．10．3

調（107）武智博（149）武智博

第61いち丸30．資源管理型沖合漁業推進総合調査（べにずわい，するめいか，あまだい，ふぐ類）
年度

海

域

調査期間

船名（トン数〉調

目本海べにずわい

H9大和堆漁場

9．8．29〜9．11．29

第8明神丸

H10隠岐堆漁場，大和堆漁場

10．8．20〜10．11．20〃

H11，大和堆漁場

11．8．2（ンヤ11．11．20

〃

するめいか
H10日本海東部（新潟県沖合）』

10．8．16〜10．10．4

権現丸（16）他5隻

一108一（150）原田誠一郎，高橋信彦

原田誠一郎，松井孝夫
原田誠一郎，片山貴史
齋藤廣喜，河田伸一郎
高山剛，大島達樹，小田憲太朗
堀田俊孝，越智洋介

域
年度
海
H11日本海東部（新潟県沖合）

H12

〃

調査期間

船名（トン数）査員

星直樹

東海あまだいH8東シナ海H9

調11，7．1〜11．10．8 第2弥栄丸（14．38）他2隻高山剛， 汐留忠俊，岡本征明
12．7．1〜12．10．8 あさひ丸（19．99）他2隻 高山剛，汐留忠俊，高木習輔

8．6．11〜8．11．30

第旨勢力丸（19），第三大漁机（57）山下秀幸，久野

武智

〃

H10

操

博，汐留忠俊9．6．1〜9．11．30 第辱勢力丸（19），第三福洋丸（42）山下秀幸，汐留忠俊，武智10．6．1〜10．11．30 第一勢力丸（19），宝栄丸（50）山下秀幸，汐留忠俊

博

ふぐ類等調査H11東シナ海・H12〃

11．11．8〜12．3．31 春日丸（19），大黒丸（19）片山貴士，越智洋介，汐留忠俊
12．11．1〜13．3．31〃
片山貴士，汐留忠俊

H11東シナ海H12 〃11．12．1〜12．3．31 第3義隆丸（59）12．4．1〜12．5．31 第5良栄丸（56）

あまだい調査一109一

山下秀幸，岡本征明
山下秀幸，岡本征明

（3）共同調査の実績（漁業種類別）
漁業種類
年度

使用船舶

機関 期間

相手国

調査海域

トン数）

調査目的

遠洋底びき網
S51（1976）アルゼンティン海洋庁

10．15−1．28第1おりえんと丸（2200）40−55Sのアルゼンチン水域

52（1977）チリ共和国

8．28−3．27第72あけぼの丸（3222）チリ沖合（37S以南）

53（1g78）〃

よび斜面域分布，漁場，漁期把握

IFOP

・〃

〃

4．3．3．24〃

54（1979）チリ共和国
IFOP
55（1980）ニュージーランドFRD

〃

〃

：FRD

南アフリカ共和国SFI

56（1981）〃

在水産資源の開発可能性把握

P〃

重要魚種の資源現存量推定

4．1−10．3第72あけぼの丸（3222）チリ沖合（40S以南）
底魚類の漁場確認と資源評価
1．25−3．2深海丸（3395）ニュージーランド南方沖合 E・F区マッイカ資源量推定

11，29−3．4第55富丸

（349）

〃

コッドエンド目合の選択性及び主要北島西岸沖合魚種の資源量推定11．12−12．9第3播州丸（1859）アフリカ西岸（南部）沖合アグラスバンクのヤリイカ資源量推定

SFI

11．17−12．20
10．9−12．8深海丸

〃

〃

〃

（3395）ニュージーランド南方（高緯度海域）〃

3，5−5．3

Zノ

57（1982）ニュージーランドFRD

ニュージーランド南方沖合〃

南太平洋西部（海山）3．1−4．29

6，1．6．30第3播州丸

58（1983）ニュージーランドFRD

10．6−12．12深海丸

61（1986）：E・F区の底魚類定点調査

C，D，E，F区の主要魚種の資源量推定〃〃

6．3−7．27

アグラスバンクの主要魚種の資源量推定（3395）南太平洋西部（海山） D，E，F区の主要魚種の資源量推定
南太平洋西部（大陸棚斜面）C，D，F区のホキ，バラクーターの資

チリ共和国

IFOP

8．1−3．31越前丸（2802）南太平洋中部（チリ中部）外洋性チリマアジの分布等および企

62（1987）グリーンランド自繍GF，GTC7。3−12．11深海丸

63（1988）〃

G・H：区マアジの資源量推定および網目選択性調査！ノ57（1982）南アフリカ共和国SFI〃

一

メルルーサ類などの有用底魚資源の（3303）パタゴニア沖合

56（1981）ニュージーランドFRD〃

グリッドおよび企業化調査による潜、分布および資源現存量推定

ブルゼンティンINIDEP4．10−4．11深海丸〃

メルルーサなどの有用魚種の陸棚お〃

カナダ

GF，GTC4．12−11．30

同国政府元4．1−4．24

H元（1989）グリーンランド自繍GHR

4．24−11．30〃〃（1859）南アフリカ沖合

源量推定

業化可能性把握（3395）北大西洋西部
カラスガレイ等の底魚資源量推定お（グリーンランド周辺水域）よび中層性アカウオの分布特性把握〃
北大西洋西部（カナダ沖）〃

シルバーヘイクの漁場開発及び洋上すり身生産試験

北大西洋西部

カラスガレイ等の底魚資源量推定お（グリーンランド周辺水域）よび中層性アカウオの分布特1生把握〃

カナダ

同国政府12．1−12．29

2（1990）グリーンランド自治政府GHR〃

カナダ

7．2−9．20〃

北大西洋西部（カナダ沖）シルバーヘイクの漁場開発および洋〃北大西洋西部

上すり身生産試験，底魚漁場開発

12．10−12．27〃

底魚の資源量推定およびカラスガレ（グリーンランド周辺水域）イ等の鉛直分布把握
北大西洋西部（カナダ沖）シルバーヘイクの漁場開発および洋同国政府5．14．5。29，3（1991）グリーンランド自繍GHR

上すり身生産試験

8．4−11．28深海丸

フェロー諸島自治政府FHG

1．23−5．1〃

4（1992）グリーンランド自治政府GHR

8．10−12．10〃（3395）北大西洋西部
底魚の資源量推定および中層域にお（グリーンランド周辺水域）ける魚類の分布把握

北大西洋西部（フェロー諸島水域）

北大西洋西部

ブルーホワティングの漁場開発およ一
び洋上すり身生産試験
底魚の資源量推定（グリーンランド周辺水域）〃

フェロー諸島自治政府FHG

12．19−2．16〃

北大西洋西部（フェロー諸島水域）

5（1993）

〃

〃

4．11−

北大西洋西部

7．22（フェロー諸島水域）〃

グリーンランド自治政府GFRI

8．19−9。10〃

北大西洋西部〃

ノルウェー王国：NCFS

11．4−1．2〃

北大西洋西部

フルーホワティングの漁場開発および洋上すり身生産試験
ブルーホワティングの漁場開発および洋上すり身生産試験
底魚の資源量推定（グリーンランド周辺水域）（ノルウエー水域）＊6（1994）フェロー諸島自治政府FHG

4．2−7．21〃

北大西洋西部（フェロー諸島水域）

グリーンランド自治政府GFRI

8．1−8．23〃

北大西洋西部

ブルーホワティングの漁場開発および洋上すり身生産試験！ノ
底魚の資源量推定（グリーンランド周辺水域）＊〃

ノルウェー王国NCFS

11．6−1．11

北大西洋西部（ノルウエー水域）

一110一

ブルーホワティングの漁場開発および洋上すり身生産試験

漁業種類
年度

使用船舶

機関 、期間相手国＊7（1995）フェロー諸島自治政府FHG

・

調査海域

トン数〉

5．15−7．31深海丸

調査目的（3395）北大西洋西部

ブルーホワティングの漁場開発および洋上すり身生産試験（フェ白一諸島水域）＊〃

ノルゥェー王国NCFS、6．24−7．31

F

北大西洋西部（フェロー及びノルウェー水域）〃

グリーンランド自治政府GFRI

8．11−9．2〃

北大西洋西部〃
底魚の資源量推定（グリーンランド周辺水域）
8（1996）カナダ

同国政府8．4−8．29〃

北大西洋西部

NAFO2G・H区のカラスガレイ（カナダ水域）の資源量推定深海性えび等（エビトロール）

S54（1979）スリナム共和国ISTMP6．1−3．31第201日新丸（98）南米北岸（スリナム沖合）深海性エビ類等の未開発資源の豊度
55（1980）スリナム共和国〃
4．1−3．31
及びフランス56（1g81）〃〃
4．1−3．31

57（1982）

〃

〃

底はえなわ
S49（1974）スリ・ランカ

および開発可能性把握〃〃（スリナム，仏領ギアナ沖合）〃（仏領ギアナ沖合）〃

4．8−3．31〃

同国政府1．4−2．28宝洋丸

一〃，
〃

〃

〃

（499）中部インド洋

底魚資源の底延縄等による分布およ（スリ・ランカ沖合）

び豊度の把握底はえなわ（ぎんだら，まだ・ら）

S54（1979）アメリカ合衆国NMFS5．24−7．3第15竜昇丸（495）アラスカ湾アリューシャン

55（1980）
56（1981）57（1982）
58（1983）〃〃、〃〃

59（1984）6。5−8．27第8福吉丸〃

Zノ

5．31・10．10第21安洋丸（499）
5．6−9．12 第15竜昇丸（495）『5．8−10．7第8福吉丸 （499）ー〃

・〃の現状把握および評価〃〃

6．6−8．26第22安洋丸（499）〃
5．14−9．15第15竜昇丸（495）べ一リング・カナダ沖！ノ〃

60（1985） 〃61（1986） 〃62（1987） 〃63（1988） 〃・（499）

ギンダラ及びマダラ等の分布と資源〃！ノ5．17−10．16第88富丸

Zノ

〃

／ノ

5．9−10．8第8福吉丸 （499）5．10−10．9第22安洋丸（499）

！ノ

！ノ

（499）

〃

〃

〃

〃

〃

！ノ

〃

〃

〃

！ノ

〃

『

いか釣り

S52（1977）オーストラリア同国政府9．1−4．30第63宝洋丸（422）南太平洋西部温帯（タスマニア周辺）
53（1978）〃〃

10．31−3．28第67宝洋丸（390）54（1979）〃〃

11．5−4．15

55（1980）〃〃

12．4−4．16第81宝洋丸（314）〃1．13−2，11第1漁運丸

56（1981）ニュージーランド

H元（1989）ペルー
2（1990）IMARPE11．4−12．17第2新興丸

メキシコ

ペルー
4（1992）7（1995）INP

9．2−9．26

IMARPE10．12−1．10

エクアドル共禾［国INP

5（1993）〃〃〃

商業的漁獲可能性把握〃〃

ニュージランドスルメイカの科学調

査（標識放流）（361）ペルー水域

アメリカオオアカイカ資源の商業的

メキシコ水域

漁獲可能性把握〃ペルー水域〃

9．12−11．26〃

エクアドル水域及び隣接公海域〃

アルゼンティン餅［国1：NID：EP1．2−2．26第3新興丸〃〃（314）ニュージーランド沿岸

〃

一

〃

オーストラリア南東沿岸〃

11．1242．29

オース、トラリアスルメイカ資源の〃〃（478）アルゼンティン水域

及び隣接公海域〃

漁獲試験，標識放流などによるアルゼンティンスルメイカの生物学的特性，分布，回遊，資源構造についての8（1996）〃〃9（1997）10（1998）
11（1999）

〃
〃
〃

〃
〃
〃

12（2000）

ペルー

1．4−3。10〃

1．2−3。13
1．4−3．13
1．3−3．11

IMARPE10．6−11．24

アルゼンティン期咽INIDEP

1．3−4．18〃〃〃〃（アカイカを調査対象に追加）

〃
〃
〃

〃

〃

知見収集

〃

〃
〃
〃

ペルー水域

アメリカオオアカイカ資源の商業的漁獲可能性把握

アルゼンティン水域

及び隣接公海域

漁獲試験，標識放流などによるアルゼンティンスルメイカ，アカイカの生物学的特性，分布，回遊，資源構造にっいての知見収集＊3ケ国（日本・フェロー諸島自治政府・ノルウェー王国）共同調査

一111一

漁業種類
年度

使用船舶

機関 期間F相手国

まぐろはえなわ
S54（1979）チリ

調査海域

トン数）

同国政府7．3−12．27第1加喜丸

（344）

調査目的

献平繍鍍（20−40Sまぐろ轄源紛禮度およ備洋騰のチリ水域，イースター島岡

件の把握

辺を含む）

かつお釣り
S49（1974）ミクロネシア連邦現地政庁7．．6−10．10 第20秋津丸（192） ミクロネシア水域（ポナペ島周辺）
50（1975）

7．4−10．14〃〃〃

かっお釣り用餌料魚調査およびかっ
お一本釣漁業可能性調査！ノ

zノ（ポナペ，トラック，パラオ周辺）

51（1976）〃

52（1977）

5．28−10．15第3初鳥丸〃．

〃

55（1980）ニュージーランドFRD

（79）

〃

Zノ

7．20−11．25（パラオ，マーシャル諸島）

1．6−2．28第52海王丸（434）

ニュージーランド周辺

ビンナガ資源等の一本釣りによる開発可能性把握57（1982）〃〃1。19−3．25〃

S62（1987）セイシェル共和国SFA

12．6−3．16

日本丸

〃

〃

まき網
（760）

セイシェル！水域及び周辺公海域
63（1988）

H元（1989）

〃

〃

7．25−

SFA

2（1990）

同国水域におけるマグロ類資源のまき網による豊度把握等

1．8

〃

〃

7．29−2．18

〃

〃

〃

8．27−

〃

〃

ノノ

2．21

マダガスカル蹴1国MRSTD4．2−5．30

マダガスカル西岸沖合！ノ！ノ

同国水域を含むインド洋熱帯海域のかっお・まぐろ資源の分布，回遊，相対豊度の把握3（1991） マダガスカル民主共和国〃

セイシェル共和国SFA
4（1992）マダガスカル蹴咽MRSTD

3，2−4．30

8。3−1．22〃〃
セイシェル永域及び周辺公海域

同国水域におけるマグロ類資源のまき網による豊度把握等

3．24−4．30／ノ

マダガスカル西方水域

同国水域を含むインド洋熱帯海域の！ノ！ノ

かっお・まぐろ資源の分布，回遊，

セイシェル共和国SFA
5（1993） マダガスカル麟1国MRSTD
6（1994）〃8．4−2．18

セイシェル水域及び周辺公海域
マダガスカル西方水域〃

3．5−5．29〃

2．1−5．30

！ノ

！ノ

一112一

相対豊度の把握
同国水域におけるマグロ類資源のまき網による豊度把握等〃〃

共同調査の相手国機関の略称（ABC順）

FHG
FRD

Fisheri65Rese白rch

DMsion（ニュージーランド）

GF

GreeniandFisheries

Research㎞stitute（グリーンランド）

GFRl

Greenland

Fisheries

・GHR

Greenland

Home

GTC

The

lFOP

lnstitutodeFomenoiMARPE

InstitutodellNIDEP

Faroe

Home

GovemmOnt（フェロー諸阜）Greenland

Research

lnstitute

Rule

Trawling

CompanyofdeChlle（チリ）

Mar

del

Peru（ペルー）

instituto

NacionaldeInvestigacion

INP

lnstituto

Nacional

de

la

ISTMP

lnstutScientifiqueetTechnique

MAF
MRSTD

Ministryof

AgricultureandMinistryof

ScientificR￠search

NCFS

NorwegianCollage

NMFS

National

Marine

SFA

Seychelles

SFl

Sea

y

Greenland

Desarro

o

Home

Rule

Pesquero（アルゼンティン）

Pesca（メキシコおよびエクアドル）

Fishery

Fisherles

Fishing

Fisheries

of

the

des

PechesMaritimes（フランス）

Fisheries（オーストラリア）

andTechnology

of

Science（ノルウェー）

Service（アメリカ）

Authority（セイシェル）

lりstitute（南アフリカ）

一113一Madagascar（マダガスカル）

（4）役員の推移

旧役員

現役員

氏名（在任期間）

氏名（就任年月日〉
理事長

理事長
久宗 高（S46．7．1〜S49．7．31）
安福数夫（S49．8．1〜S52．3．22）

島一雄（H11．7．1）

藤村弘毅（S52．3．23〜S59．7．26）

尾島雄一（S59．7．27〜H4．7．29）
中村晃次（H4．7．30〜H11．6．30）
専務理事
油井

専務理事

恭（S46．7．5〜S51』5．24）

水谷宏（：H8．8．1）

江原博茂（S51．6．17〜S56．5．12）
大鶴典生（S56．5．14〜S59。7．10）
三村皓哉（S59．7．11〜S62．8．31）
岩崎壽男（S62．9．1〜H4．5．29）、

細田忠雄（H4．5．30〜H8．7．31）

理

事

理

事

和

田

牧重昴（S46。7．1〜S52．2．28）
菅野 進（S46．7．1〜S50．3．31）
滝

卓一郎（H3．10．1）

寺本紀久（H8．8．1）
高橋幹治（H11．7．1）

口佐佐工門（S46．7．1〜S59．3．31）

和田光太（S50．4．1〜S53．3．31）
巾村清一（S52．3．1〜S56．1．31）
高井義助（S53．4．1〜S56．3．31）
仲村宏（S56．2．18〜S61．3．12）

安藤理三郎（S56．4．1〜S60．5．16）

井村幸二（S60．5．17〜H元．7．31）
竹内 晃（S61．3，13〜S63．7．31）

四宮秀雄（S59．4．1〜H5。3。31）
渡辺 智（S63．8。1〜H3．9．30）
武内信能（H元．8．1〜H3．9．30）
森川 貫（H3．9．1〜H7．3．31）
川島治義（H5．4．1〜H8．7．31）
吉崎 清（H7．4．1〜H11．6．30）

監

事

喜多山

巖（S46．7．1〜S50．3，31）

監 事
太田道士（H11．7．1）

川口方一（S50．4．1〜S53．3．31〉
大鶴典生（S53．4．7〜S56．5．13）
三村皓哉（S56．5．14〜S59．7．10）
西川俊幸（S59．7。27〜S63．9．30）
廣重和夫（S63．10．16んH4．4．22）

大城裕行（H4．4．23〜H11．6．30）（H13．7．1．現在）

一114一

（5）評議員の推移

旧評議員

氏名（在任期間）

氏，名（在任期間）

青山恒雄（S60．11．11〜H3．9．12）

高井義助（S57．6．21〜H3．9』12）

天辰一祐之郎（S62。3．20〜H2．8．22）

高

〃

橋

長次郎（S55．8．2〜S59．11，12）（H4．8．2〜H8．11．8）

竹林勝三郎（S59．11．12〜H元．8．1）

・荒勝 巌．（S49．8，2〜S63．3．17）
池畠尻文二（S63．8．15〜H7．8．1）

田中昌一（S46，8．2〜H4．2．6）
千野忠男（H7．8．2〜H8．12．5〉

伊東正義（S46．8．2〜H6．5．20）
今永文男（S62．10．1〜H3．9．12）

徳

岩下光男（S46。8．2〜S60．11．11）

中井春雄（S46．8．2〜S49．8．1）
中部謙吉（S46．8．2〜S52．1．14）

内村良英（S62．6．22〜H5．8．2）
海野研一（H4．8。2〜H11．2．25）
遠藤信二（S46．8．2〜H：7．8．1）
及川孝平（S46。8．2〜S55。625）
大口駿一（S55．8。2〜S62．10．1）
大鶴典生（H2．1．17〜H13．5．3）

島喜太郎（S46．8．2〜1ヨ4．8．1）

富永弘（S51．6．15〜S57。6．21）

中部

藤次郎（S52．3．1〜S62．，1．29）

西村和久（H10．8．2〜H11．1227）
畠山司（S46．8．2〜S55，8．1）、

浜田正（S46．8．2〜S46．12．10）

日高寛治（H7．8．2〜H10．6．16）
巖（S46．8．2〜S50，6．17）、
藤村弘毅（S48．3．3〜S50．11．7）

大場敏彦（S54．9．20〜S63．3．17）

藤田

岡井正男（S46．8．2〜S51。6．15）

和

藤一

加倉井
弘（H元．8．2〜H7．8．1）
金子岩三（S50．11．7〜S61．12．27）
金子原二郎（S62．6．22〜H10．8．1）

人（H3．12．6〜H12．12．26）．増田正一（S46．8．2〜S60．11．11）

亀長友義（S50．6．17〜S62．6，22）

眞木秀郎（H2．8．23〜H8．12．5）
眞鍋武紀〈H8．12．6〜H10。6．16）

ノ」、畠咀il蓑田勝亮（H3．9．13〜H7．811）

十良B（S51．3，2〜S55。8．1）

佐々木輝夫（H3．9．13〜H7．8．1）
佐竹五六（S63．3。17〜H4．8．1）

三村皓哉（H3．9．13〜H7．8．1）

佐野，宏哉（S63．3．17〜H2，8．22）

森有義（S46． 8．2〜H元。8．1）
森川貫（H7，8，2〜HIL12．27〉
山本草二（S46。8．2〜S52．8．1）

宮原九一（S55．6．25〜S63．8．15）

塩谷政徳（S49．8．2〜H：4．8．1）
鈴木正長（S49．8．2〜S51．3．31）（50音順）

現評議員
氏

相

沢英

東

名（就任年月日〉

氏之（H10．8。2）

多屋久雄（H：11．12．28）

中村晃

井村幸二（H7．8．2）
岩田

光正（H11．12．28）

上田

大和（S60．11．11ン

勝

名（就任年月日）雄（H10．8．2）次（H11．12．28）1

中村靖 彦（且10．8．2）
中 野義 秋（H4．8．2）
中部慶次郎L（H2．8．23）

植 村正 治（H10．8．2）
川 合淳二（E11．2．26）
國 井康 夫（H7．8．2）
佐 野宏 哉（H5．8．3）
田邊−隆一（H10．8。2）

平野敏行（H4．2．7）
福田誠（H12．12127）r

山下東子（H10．8。2）
米沢邦男（H7．8．2）1（H13．7．1現在）（50音順）

一115一

（6）職員の推移（採用順）

氏名

氏名

在任期間

白石三郎

S46．7．1〜S5α1．31

総務部長

五十嵐

廣

S53．4．6〜S56．2．28

総務部長

千原

到

S46．7．1〜S49．3．31

開発部長

S53．5．1＾イS55．7．7

総務課長［

野口

猛

s46．7．1〜s48．6．30

総務課長

西片義人
陣野哲郎

S53．7．5〜S54．5．15

開発部長

最終所属部課

在任期間

最終所属部課「小野登喜雄

S46．7．1〜S49．8．15 企画課長

平井勇

S53．7．5〜S56．9．30

総務課

中村

悟

S46．7．．1〜S56．8．31

開発調査第二課長

小野田勝

S53．7．11〜S57．9．30

開発調査第二課

高綱武之
田村信雄
車石政作
下条宏之
井口健一

S46．7。1〜S50．10．15

総務課

S53．9．19〜S58．7。4

開発調査第一課

S46．7．1〜S49ら6．15

総務課

船戸健次
阪口彰英

S54．3．1〜S57．3．31

総務課

S46．7．1〜H6．4．21

総務課

H5．10．1〜H7．3，31

総務部長

S46．7，1〜S49．7．15

企画課

S54。4．1〜S59．7．31

企画課

S46，7．1〜S49．5．31

開発調査第一課

S54．4．9〜S56．4．6

総務課

橘

萬蔵

S46．7．1〜S49．6．15

開発調査第二課

S54．5．1〜S58．9．30

開発部調査役

田中一男

S46。7．1〜S52．3．31

開発調査第二課

古屋広一
大矢敏弘
河野秀雄
谷澤義朗

S54．5．16〜S57．6，1

開発部長

市川

渡

S46．711〜S63。1．20

開発部次長

渡辺

洋

S54．7．16〜S62．9．30

開発調査第二課長

佐藤敏郎
斎藤良司
中野荘次

S46．7．1〜S59．4．30

開発調査第二課

水戸啓一

S54．10．15〜S58．3．31

開発調査第一課

S46．7．1〜S53．8．31

開発調査第一課

高橋

喬

S55．7．8〜S58．7．4

総務課長

S46．7．4〜S54．5．31

開発調査第一課

S56．2．1〜S58．5．19

総務課

S62．4．1〜S63．4．30

企画課課長補佐山口洋典
平林平治

S56．3．1〜S57．4．7

総務部長

S46．7．6〜S56．6．15

開発調査第一課長

中村

S56．4．1〜S59．3．31

企画課長

S46．8．1〜S54，6．15

開発調査第一課

S47．5．1〜S47．11．30

企画課

S47．12．1〜S61．9．30

開発調査第一課調査役

谷津明彦
保田康一
篠崎益司

S48．4．16〜S56．9．5

開発調査第一課

谷野保夫
鈴木春彦
木谷浩三
稲田伊史
橋本

昭

桶田俊郎
町田末広

S48．4．16〜S56．10．31

開発調査第二課

S48．6．10〜S51．3．31

開発調査第一課

佐々木幸男

S48．7．1〜S53．4．30

藤田穣一
森脇哲二
奈須敬二
好井義明
石田周而
飯田

逸

S56．4．1〜H元．3．31 開発調査第一課
S56。4．7〜S59．4．6

総務課

S56．10．1〜S59．2．29

総務課

H9．10，1〜H12．4．30 総務部長

総務課長

大塚敏行
橋本隆夫
細田忠雄

S49．4．1〜S51．11．23

開発部長

菅原

敬

S57．10．1〜S61．6．25

開発調査第一課

S49．6．15〜S52．11．15

総務課

S58．5．1〜S60．5．31

総務課

S58．7．1〜S63．3．31

開発調査第二課

S58．7．5〜S61．7．3

総務課長

開発部調査役

S57．4．1〜S59．8．15

総務課

S57．4．8〜S59，4．30

総務部長

S57．6．2〜S60．9．30

開発部長

S49．7．16〜S53．12．31

開発部調査役

S49．7．16〜S53．10．15

開発調査第一課

立花明久
舛富雄二
服部高明

S49．7，16〜S52。8．14

企画課

森

慶一郎

S58．10．1〜S60．12．31

実

S49．9．1〜S53，3．30

企画課長

開発調査第一課

山崎三男
町田三郎
渡部義広
山本金雄
井上和夫

S50．2．1〜S51．1．31

総務部長

S59．3，1〜S60．12．31

総務課課長補佐

S50．7．1〜S62．2．28

開発調査第二課調査役

S59。4．1〜S62．6．4

企画課長

S50．10．16〜S54．2．15

総務課

水戸啓一
池田善博
石部善也
福田雅美

S58．10．2〜S60．5．31

S59．4。7〜S62．4，2

総務課

S51．2．1〜S53．4．5

総務部長

佐野揆一郎

S59。5，1〜S62．1．15

総務部長

S52．1．11〜S53．6．9

開発部長

恒川知行

S59．5．1〜S63．3．31

開発調査第二課

長谷川峰清

S52．4．1〜S56．1．9

開発調査第二課

盛S59．8。16〜S62．10．31

企画課

岩佐賢太郎

S52．5．1〜S59．2．15

開発調査第二課

小斉平誠

S59．9．1〜S62．3．31

総務課課長補佐今田順彦
岩澤龍彦

S52．6．1〜S54．6．30

総務課・

梅川

武

S60．6，1〜S63．3．31

総務課課長補佐

S52．8。16〜S56．3．31

企画課長

勝山潔志
堀川昭夫
岡田啓介

S60．6．1〜S63．3．31

企画課

小山田光雄

H4．4．1〜H6．7．15

開発部長

S52．11．2〜S56．1．31

総務課

一116一

高明

S60．10．1〜H2．8．31 開発部長

S61．1．1〜H元．3．31 開発部調査役

氏名

氏名

最終所属部課

在任期間

在任期間

最終所属部課高本

實

S61．1．16〜S62．7．31

総務課

高橋敏夫

H

澤田石

城

S61．6．26〜H元．3．31

開発調査第二課

室井恒

H4．7．10〜H7．6．27

総務課長

H5．4．1〜H9．3．31

開発調査第一課

H4．8．1〜H6．3。31

総務課課長補佐

H5．4．1〜H11．6．30

開発調査第二課

H5．5。15〜H8．5。19

企画課

H

総務課

滋野三樹
伊藤正木
渡辺祐二

S62．4．1〜H元．7．15 総務課課長補佐

伊藤清治
岩澤昭文
馬場幸男
松澤克敏
村井武四
上野光浩
清水弘文
和田憲明
古賀淳司

湯川

誼

S62．4．3〜H2。3．8

総務課課長補佐

森

正雄

服部幸憲
岩見隆夫
増田敏弘
矢野和成

S62．1．1〜H4．3．31

開発調査第一課

林

S62．1．16〜S63．7．15

総務部長

S61．7．4〜H元．6．29 総務課長
S61。10．1〜S62．3．5

開発調査第一課

S61．10．1〜H3．8。31 総務課

寿一

S62．3．26〜H3．3．31 開発調査第二課
S62，3．26〜H4．3．31 開発調査第二課

4．4．16〜H4．

6．3．15〜H

5．15

9．

3．14

総務課課長補佐

H6．4．1〜H9．3．31

開発部次長

H

6。

4．

1〜H

9．

3．31

総務課課長補佐

H

6．

4．

1〜H

8．

3，31

開発調査第二課

H

6．

4．

1〜H10．

3．31

総務課

H

6．

4．

1〜H11．

3．31

開発調査第一課

佐々木雅也

H

6．4．

1〜H

9．

3．31

開発調査第一課

6．7．16〜H

8．

1．21

開発部長

竹濱秀一

H

永延幹男

S62．7．6〜H2．3．31

開発調査第一課

大塚裕一郎

H

7．4．

1〜H

9．

9．29

総務部長

小田島康弘

S63．1，1〜H3．3．31

総務課課長補佐

H

7．4．

1〜H

9．

3．31

企画課長

宮野與志郎

S63．3．1〜H4．3．31

企画課長

川田忠宏
日景郁雄

H

7．

4．

1〜H10．

3．31

総務課課長補佐市橋和彦
白勢隼人

S63．4，1〜H元．12．4 企画課課長補佐

甲谷伊佐雄

H

7．

4．

1〜H10．・1．31

開発調査第二課

S63．4．1〜H：3．3．31

企画課

7．6．28〜H

秦S63．4．1〜H3．3．31

開発調査第二課

H

7．12．

畑中隆司

S63．6．

2．9．30

開発調査第二課

小林規男
根本義一
長尾一彦

H

H

塚原

S63．7．16〜H

2．

総務部長

大門

智

古賀一郎
富岡啓二
浅川明彦

H9．4．1〜H11，9．2

開発部主任研究員

一浩
貢

S62．6．5〜H2．12．31 企画課長

1〜H

1．15

和泉鉄太郎

S63。10。17〜H3。3．31

総務課課長補佐廣川

H元．4．1〜H5．3，31

開発調査第一課

浩

千國史郎
遠藤節夫
秋山則行
太田常稔
吉田隆一
中奥龍也
武智

博

H元．5．1〜H5．12．19 開発部次長

総務課長

8．4，

1〜H10．

3．31

開発部長

H

8，4．

1〜H10．3．31

H

8．

H

9．4．

5．20〜H11．

1〜H11．

開発調査第二課

3．31

企画課調査係長

5．31

企画課長

総務課長

山崎

彰

H9．4．1〜H9．9．30

総務課課長補佐

総務課

宮本

圭

H9．4．1〜H12．3．31

開発調査第二課

宮下和士

H

開発調査第二課

H元．12．1〜H4．3．29 総務課課長補佐

9．

4．

1〜H10．

3．15

H

2．

1。16〜H

3．12．31

総務部長

佐藤二三男

H9．10．1〜H12．3．31 総務課課長補佐

H

2．

1．16〜H

5．

3．31

企画課

開発調査第一課

2．

7．

1〜H11．

2。28

開発調査第二課調査役

堀田俊孝
中山博文

H10．3．16〜H13．3．31

H

H10．4．

1〜H12．

3．31

開発部長

H10。

4。

1〜H13．

3．31

総務課課長補佐

H10．4．

1〜H12．

1．31

総務課

H2．4．1〜H4．3．31
2．

H

2．10．

1〜H

坂内

裕

H

3．4．

1〜H

5．5．14 企画課

湯田俊行
吉竹正明

H

3．4．

1〜H

6．3．14

総務課課長補佐

H

3．4．

3．31

総務課課長補佐

H

3．

松本諭史
木下道雄
池上清治
木下貴裕
森田正博
下間義弘
石山靖幸

7．13

H元．7．16〜H：4．1．1

H

明

総務課長

4〜H10。

H元．6，3〜H4．7．9

山田陽巳
田中哲彦
大野昭憲

佐々木

2

7．11．

9．16〜H

1〜H

4．

開発調査第二課

佐山

4．

3．31

開発部長

落合謙一

9．

1。

開発調査第一課調査役

6．

1〜H

6．

1

3。31

開発調査第一課

H4，1．1〜H5．3．31、 開発調査第一課
H

4．

1．

1〜H

5．

9．30

総務部長

H4．4．1〜H5．4．21

開発調査第二課

H4．4．1〜H6．3．31

開発調査第二課

H

4．

4．

1〜H

7．

3，31

企画課長

H

4．

4．

1〜H

7，

3．31

開発調査第二課調査役

H

4．4．

1〜H

7．

3．31

総務課課長補佐一117一

博

（7〉現職員の構成（平成13年4月1、日現在），
職

氏

名

採用年月日

名

［総務部］

『総務・部長

竹

内

和

男

H12．

5．

饒平名

知

克

H10．

7．14

調査役（販売総括）

浦

源二郎

H

4．

4．

1

課長補佐
課長補佐

木賀田

芳

久

H12．

4．

1

平

山

安

彦

H13．4．1

小

田

憲太朗

長

冨

田

智

調査役（資料室長）

田

渕

調査係長

伊

藤

開発部長 ・
開発部次長

橋
高

本
橋

黒

岩

小

1

（総務課）

課

長

H

9．

4．

1

明

H11．

6．

1

誠

S51．

4．

1

正

輝

，H11．4．

1

明彦
憲

H12．4．

1

S53．

2

道

徳P

S48．4．16

河

道

生

S59．

越

智

洋

介

H元．5．1

牟

田

稔

H13．

4．

廣

川

純

夫

H

9．

4．

1

澤

野

敬

一

H11．

9．

31

一

平

E

3．11．

1

勝

彦

H11．

4．

1

江野島 岳 友高 橋 晃 介

H12．

6．

1

H12．

2．、1

（企画課）

課

［開発部］

正

6．

（開発調査第一課）

課
長
課 長 補 佐

』

1．

1

1

（開発調査第二課）

課

長

課長補佐（主任研究員）

伏

上

田

（開発調査第三課）

課
課

長

長
補 佐

佐

谷

守

朗

S63．

6．

5．

4．

1
1

原

田

誠一郎

H

山

下

秀

幸

H

5．

4．

大

島

達

樹

E10．

4．

鶴

専太郎

高

山

片

山

貴

一118一

H：9．．4．

1
・

1
1

．

剛

H10．

4．

1

士

H11．

7．

1F1

（8）JAMARC総目次
第1号

1972．9第5号『1974．4

久宗 高
太田康二
藤田 巌
山本草二

◇創刊号発刊に当たって思うこと◇創刊号によせて◇世界のためのセンターへの発展を◇新『閉鎖海論』に対処するために◇アネラ号調査報告書（訳）石田周而

千原◇南太平洋かけある記、到◇オキアミ、特に、日本近海における、ツメナシ

小牧勇蔵

オキアミにっいて◇アジア、アフリカ法律諮問委員会と海溝法会議

海老沢志朗◇バイテレ随想魚の行動調査に寄せて市原忠義◇まぐろ資源をめぐる2っの国際会議について◇米国巾着船隊の飛行機による魚群探索の現状について

田実瑞郎◇試食会雑感

◇料理の窓

板持淳子
松田靖子
石川郁子
◇開発センターだより

第2号

今村弘二
◇かっお新漁場企業化調査雑記

1973．1

第6号

1974．10◇就任にあたって

安福『数夫◇深海漁場開発の現状と将来にっいて・

伊藤英世◇世界銀行の水産関係融資の現状

賀田不二雄
小野登喜雄

久宗 高
大村秀雄

◇ミクロネシアの水産事情◇海洋水産資源開発と管理の未来像

辻田時美◇魚探による資源量推定◇海洋法と漁業資源開発調査

座談会◇未利用深海魚の加工にっいて

小島仲治
葉室親正
谷野保夫

◇FAOの水産資源開発調査事業◇新しい漁具漁法◇底はえなわと東南アジアの魚市場
◇料理の窓

◇料理の窓

1973．6久宗◇食料資源としてのプランクトン

三宅◇南極海のオキアミ調査を終って

真

下城宏之

内村良英

これからの漁業資源開発調査

奈須敬二◇開発途上国に対する我が国の技術協力について

高（訳）宇田道隆◇マグロ類の国際資源管理についての一私見

正井三郎◇南洋諸島見たまま聞いたまま近藤俊郎◇海外トロール調査の雑感
◇海に思う

鈴木春彦
．佐藤俊郎

◇料理の窓

サクラダイとバラクータの料理法◇開発センターだより◇ある調査員からの手紙

ニギス及びヒメダイの料理法◇開発センターだより第4号

1975．1◇FAOオキアミ会議に出席して◇新しい漁業資源及び水産資源加工品の開発について』◇料理の窓

ブルーリング及びタチウオの料理◇年頭の祝辞
◇座談会

第3号

斎藤良司
青山恒雄
掛端甲一

◇開発センターだより第7号

クサカリツボダイ◇開発センターだより

万蔵◇開発センターだより◇南極洋のヒゲ鯨とオキァミ◇国際協力問題の大勢

橘

メルルーサ及びポラックの料理法

1973．12◇第3次海洋法会議の足音

田辺隆一◇深海生物資源雑感

池田郁夫◇資漂と海洋一稚魚を運ぶ海流の話によせて一

平野敏行

第8号
1975．6◇深海丸の竣工に当たって

安副数夫◇深海漁場の開発に期待する

日比谷京◇世界の魚類資源利用状況にっいてのレビュー

中村晃二◇海外における漁業情報
1．イカ アメリカめ食糧資源としての潜在性と現況◇にしん、ケプリン、さばの利用について

2．タスマニアにおけるアロッナスの大量漁獲（訳）今村弘二◇世界の海洋におけるオキアミ及び他ゐ

未利用資源の開発の展望◇いか釣調査余聞◇料理の容（訳）稲田伊卑ホキとハツ〆の料理法◇開発セソターだより◇料理の窓オキアミ州聯◇開発ゼシターだより

一119一

市川

渡

第9号

1975．10◇新顔登場◇第2次開発基本方針にっいて

小野壁喜雄

◇料理の窓

◇海洋開発と水産資源開発
牧村信之◇第4次南氷洋オキアミ企業化調査出航に想う◇開発センターだより

川島和幸
◇FAO

イガ、タコ専門家会議を終って◇海外漁業情報

第13号

杉浦正悟

1977．11◇新理事長就任挨拶

ソ連の漁業（その1〉

藤村弘毅◇中南米諸国の水産資源開発政策について『（訳）森◇南方底はえなわ漁業あれこれ

橋本

安良

藤波徳雄

・昭

◇海洋新時代における開発センターの役割

◇新顔登場

◇料理の窓

稲』田伊史

アカイカとギンブカの料理法◇海外情報

シルバーとカッオの料理法◇開発センターだより

1．イカの開発現況
2．ブルーホワイティングの増産

第10号

4．NZ沖のカッオ資源開発

3．台湾におけるオキアミ資源開発調査

1976．2◇ナンキョクオキアミ（Euphausia

superba）◇ヌメア日本丸に乗船して

棋原誠

◇新顔登場

稲田伊史

開発をめぐる国際動向
根本敬久◇大詰めを迎える国連第3次海洋法会議 鷲見一夫
◇北西大西洋国際漁業委員会にっいて島一雄◇フィリピン水産資源開発調査団に参加して宮本成夫◇まき網新漁場企業化調査雑感
町田末広◇海外情報 ソ連の漁業（その2〉森安良◇南極海洋生物資源保存条約特別準備会議について

◇新顔登場
稲田伊史
◇料理の窓 シロマトウダイとリングの料理法◇昭和53年度海洋水産資源開発費補助金の概要

◇料理の窓

1
オオクチとメルルーサの料理法◇開発センターだより

第14号

1978．6

一南極条約協議会議特別会合一

島◇開発センターだより

｝

雄

橋本道家

◇南米メルルーサ利用加工についてのFAO技術会議

第11号

1976．11◇就任にあたって江原博茂◇油井恭氏逝く
◇弔辞

安副数夫
久宗 高
白石三郎
横関源延
森本 稔
奈須敬二

◇見事な生と死◇思い出すまま◇水産物の有効利用にっいて◇第3次国連海洋法会議にっいて◇オキアミ調査から

◇海外情報

◇料理の窓

橋爪政男
稲田伊史

オキメダイとミナミダラの料理法◇新顔登場

NZの底魚類

コオリカマスとミナミスズキの料理法

第15号

1978．11◇南太平洋海域のかっお資源調査と資源管理にっいて◇アラスカ便りさかな

今村弘二

北太平洋漁業管理委員会◇1978年極地域海洋生物資源保存法

村上光由（訳）三宅康松

一米国議会下院海運漁業委員会一◇鮫とその利用◇稲田伊史◇開発センターだより◇開発センターだより

第12号

稔

井上和夫
岩佐賢太郎

◇料理の窓

バハ・カリフォルニアにおける浮遊性アカガニ漁業の開発
◇新顔登場

岡田

◇オーストラリアの海洋漁業開発◇タヒチ 第1加喜丸に乗船して1977．3◇北西大西洋潜る人間との関係（訳）鈴木博次

ムラサキイカ水中撮影記の合理的利用西丸震哉◇漁業専管水域をめぐって

長崎福，三◇いか釣調査余聞（その2）日豪共同調査・

新澤信男

◇新顔登場

山田浩哉

◇ナンキョクオキアミの飼料化における

諸問題

◇海外情報

◇料理の窓

1．米国のまき網漁場開発調査

市川

渡

稲田伊史

モウカザメとエチオピアの料理法◇開発センターだより

2．ナンキョクオキアミの漁獲と利用に関する問題点◇ギルバート諸島の漁業調査団に参加して

第16号

斉藤良司

1979．3・◇水産技術協力の現状と問題点

一120一

真板道夫

◇水産物の需要、供給及び貿易計画，1985年◇新顔登場（訳）今村弘二◇オキアミの量的診断作業部会（SCAR）の会合に

稲田伊史
スリナム沖のエビ2種

間野百合子◇開発センターだより参加して◇BIOMASS計画にっいて

川上武彦
根本 敬久

◇新顔登場

稲田

◇料理の窓

◇料理の窓

伊史

オキアミの料理法（その2）間野百合子

第20号
1980．12◇水産物の開発輸入

真板道夫◇マグロ資源管理にっいて雑感

三宅真◇開発センターだより◇おきあみ企業化調査日記から』◇JAMARC総目次1〜15号◇黒海漁業コンビナート

第17号◇新顔登場南アメリカ南部の底魚類
稲田伊史◇料理の窓 ミナミダラ、ホキのすり身 間野百合子

1979．8◇昭和54年度海洋水産資源開発費補助金の概要

◇調査余聞

関
◇中国を訪ねて静郎◇開発センターだより

阿部宗明

第21号

◇エンダービーランド沖のオキアミ漁場における

水温構造◇北太平洋のネズミザメ

1981．6

奈須敬二

◇御挨拶

永延幹男

◇昭和56年度海洋水産資源開発費補助金の概要

藤村弘毅

新資源開発調査

櫃原
◇新顔登場
◇料理の窓

奈須敬二

（訳）木原興平誠和田◇頭足類の生物学及び潜在資源に関する研究集会

稲田伊史
ミナミアイナメ、ミナミムッの料理法

経過（速報）

奥谷喬司◇最近における西イリアンのエビ漁業について

間野百合子

山本

◇開発センターだより◇新顔登場◇海洋水産資源開発センター所蔵逐次刊行物目録◇遠洋海域における人工浮魚礁（パヤオ）の効果

第18号◇開発センターだより

スリナム沖の有用エビ類

1980．2◇世界の漁業資源の現状

嶋◇新しいエビを求めて

花本栄二
新資源開発調査

第22号

稲田伊史
オキサワラ、アカダラの料理法

間野百合子

静郎

吉崎

悟

一編集子

◇新顔登場

武田正倫

スリナム沖の有用カニ類

◇コラム

清

講演要旨

10年の歩みオオカバマダラ蝶

世界のスリーケープ◇編集後記

1．今後の食生活における魚の位置づけ
2．資源確保の問題

西丸震哉

長谷川

彰

．

長崎福三

◇ソ連漁業の現状と将来の動向（訳）高木善之助

第23号

1982．7◇昭和57年度海洋水産資源開発費補助金の概要◇漁業技術等の再開発◇調査こぼれ話
はえなわによるアラスカ湾におけるギンダラ、

マダラ資源調査中村◇塩カル、マグロ好評◇南極海の漁業（訳）奈須敬二◇『今後の漁業生産のあり方』に関する研究座談会、

3．漁業生産の見通し

島崎健二◇開発センターだより◇昭和55年度海洋水産資源開発費補助金の概要

関

弘

佐伯靖彦
岩澤龍彦

シマガツオの漁場形成と漁獲方法

及び加工処理1980．6

渋川◇講演会シマガツオの分布と生態◇海洋水産資源開発センター所蔵図書目録◇沖合底びき網漁業

解説◇漁業って何だろう◇フィジー国の水産事情◇講演会◇開発センターだより

第19号

1982．2◇第三次海洋水産資源開発基本方針

長谷川峰清

◇新顔登場
◇料理の窓

岩佐賢太郎

建男

（訳）今村弘二◇まぐろの話忠武田正倫にっいて（経過報告）◇海洋開発審議会第1次答申について

穆

佐々木

喬

大橋孝治
池田

、工

◇南米ロケーション記

永田雅一◇世界の漁業生産と欧州の漁業

中村

一121一

健

◇スペインにおけるシマガツオ漁業◇チリの海況と水産資源（著）GILES W．MEAD（抄訳）棋原 誠◇講演会

ニュージーランド海域における漁業の現状◇講演会

かっお釣り漁業における低温活餌装置

富永
試験の結果

．

・

◇展示資料室の利用方法解説◇新顔登場

スリナム沖の魚類

・

9山田・誼

◇スリ・ナムの漁業（著）M．S．Enge1（訳）白井弘美◇200海里時代における水産物の生産と利用

弘（訳）花房克磨◇パタゴニア陸棚の漁業資源に関するFAO

市川

渡

企

課

画

特別作業部会に出席して

稲田伊史◇ダルマザメの胃内容物にみられた鯨類の皮膚

上野輝彌

松浦啓一
三宅 力

◇アロッナス頭に窓のあるマグロ
◇講演会

◇新顔登場

◇開発セソターだより

クジラの歓迎を受ける◇コラム

海底にみる富士山の生物ほん

1983．1・

漁業資源調査の手引き◇編集後記◇海津法条約について

弓削志郎◇日本で開催されたバイオマス計画（BIOMASS）

関連会議◇ホンジュラスの漁業第26号

1983．12根本敬久◇海からの生物生産の見積り

江口良策◇東カナダの水産事情◇西独漁業調査船Walther Herwing号の中層トロール試験航海に参加して市川◇21世紀初頭にいたる全世界の漁業の展望

渡◇クリルとその利用：解説（著）ケイラー，」．D

ラーソン，R．」

混獲防止トロール漁具にっいて2、3の構想「（訳）河村章人◇FAO世界漁業管理開発会議に向けて
一第15回FAO水産委員会報告の概要一

小山武夫

◇新顔登場

スリナム、フレンチギアナ沖の底魚類

稲田伊史
松浦啓一
佐藤陽一
藤井英一

◇第11回展示試食会のアンケート調査まとまる

杉浦正悟◇エル、二一ニョ異変
山田誼
◇講演会い麓勺用省エネルギー集魚灯開発研究赤羽光秋◇アロツナス

見て、食べて企◇新顔登場イカ編（n）北太平洋

画

課

奥谷喬司

◇開発センターだより◇コラム◇開発センターだより

図鑑

◇コラム

の甲殻類及び軟体類」

図鑑

青山恒雄
松本 清
池田郁夫

◇鯨類資源の管理と評価

著M．A．Robinson
・（訳）近江彦栄
◇講演会

奥谷喬司

映画新しい竿釣り漁場を求めて◇編集後記・

第24号

誠

川本省自

イカ編

トビウオのことエビ、新資源に挑む槙原

近海かっお、まぐろ漁業の現状と問題点◇開発センターだより
◇コラム

町田三郎

南シナ海の魚類「スリナム・ギアナ沖の魚類」「スリナム、・ギアナ

ほん

或るハプニング

南米北岸海域の漁業資源

お知らせ

外地の治安

◇編集後記・

サメの利用とマーケティング
海外漁業ニュース

第27号

お知らせ

◇昭和59年度海洋水産資源開発費補助金の概要

Walther

Herwing号のサロン

．

斉藤良司

◇編集後記

第25号

1984．6◇南極海洋生物資源保存条約の解説及び国内体制にっいて

1983．6『

1石田周而

◇アラビヤ海における中層性魚類資源の考察◇昭和58年度海洋水産資源開発費補助金の概要（著）」。Glsaeter

斉藤良司
一122一

（訳）三1宅康松

◇チリ沖合の中層トロール漁獲試験

◇新顔登場

1

黒岩道徳

イカ編（皿）南太平洋◇コラム

1奥谷，喬司調査余聞◇開発センターだより

ほん

◇コラム

藤村弘毅

モスクワみてあるき

アロツナス展示試食会を開催』1

アオテア白アW．1、、生

ニュージーランドの鰭魚資源と漁業管理

ほん

世界の頭足類の資源評価（抄訳）映画

沖合にサバ漁場を拓く◇編集後記1』

市川 渡
棋原 誠

小説にみる船長像
映画

アロツナス

ほん

米国海洋漁業局による資源評価活動

第30号・1986．2◇創立15周年にあたり◇世界のマアジ資源にっいて

ほん

世界の中層トロール漁法◇狭くなり始めたインド洋（マグロ類管理へゐ動き）

日本丸インド洋で外国まき網船と遭遇

その開発と利用尾島雄一
川原重幸

塩カルマグロ展示試食会を開催
◇編集後記

竹濱秀一

◇私の200海里前夜（その1）飯田◇中国の漁業第28号

1985．1

◇新理事長

就任挨拶

尾島雄一

◇世界の漁業資源の現状

・

．

中前

明

（訳）三宅康松◇西部インド洋における表層カッオ、マグロ漁業開発にっいて、

スルメイカ（マッイカ）の習性◇新顔登場外洋表層性魚類皿

中村泉◇フォークランド諸島近海で漁獲されたニセスルメイカ（著）F．Marsac

企画課

アンケート調査結果◇開発センターだより◇コラム◇北太平洋のギンダラ資源

佐々木

喬

調査余聞

◇ビルマの水産事情◇ナミビア沖合のマツイカにっいて

藤田純一
佐藤俊郎

新刊紹介

◇試食会によせて

間野百合子◇オレンジラフィーとは何か「

谷津明彦
中村 泉

外洋表層性魚類1

谷津明彦◇第14回海洋水産資源開発魚種展示試食会のB．Stequert（訳）赤井正夫

ほん

アオテアロア

水中音響学一水産資源量推定の理論と実際
新顔のさかな

チリの魚料理Y．1生

ベネズエラ、コロンビア紀行
調査余聞ナイフとフォーク◇開発センターだより

福田雅美

W．1生

マリノベーションとグスコーブドリ・

◇コラム

調査余聞

赤井正夫

◇トロールで漁獲されたニュージーランド◇FAO世界漁業管理開発会議の開催

◇新顔登場

．寳

◇編集後記

Capc

Farewe11

W．1

生

報告会開催

第31号

ほん水中観測による底びき網漁法の研究◇第四次海洋水産資源開発基本方針

1986．11

第13回海洋水産資源開発魚種展示試食会を開催◇編集後記◇スルメイカ類の生活史にっいて

解説

橋本明彦
畑中

寛

◇中層トロール操業中の水中撮影（チリマアジ）

第29号

1985．7◇昭和60年度海洋水産資源開発費補助金の概要◇水中映像による遊泳行動の解析

斉藤良司◇水産物の需給にっいて、
長崎福三◇ニュージー・ランド周辺海域のホキ資源 郭・ 慶老◇チリ沖合の漁海況の特徴及び200マイル内外に分布する水産資源

座間◇スルメイカ釣漁業の変還と資源の動向◇魚との出会い．

乳彰

にっいて

』

外洋表層性魚類正中村（訳）高ロ昭宏
◇新顔登場

マアジ類

中村

泉

◇第15回海洋水産資源開発魚種展示試食会開催される

黒岩道徳
．1

寳

（著）ぺ．ア．モイセーエフ

矢治長子◇オッターグラフ（オッターボード間隔測定装置）

◇新顔登場

『恒川知行
◇私の200海里前夜（その2）
飯田◇ソ連文献紹介 世界の大洋の生物資源（その1）

新谷久男◇海洋水産資源開発センターの今後のあり方について

黒岩道徳
有元貴文
徐
剛
黒岩道徳

◇チリの水産物の食用消費は低水準にとどまっている泉◇開発センターだより（著）Mahuε1A6hu丘a．L（訳）赤井．正夫
一123一◇マサバ太平洋系群の標識魚、日本海で再捕

宇佐美修造

◇コラム

◇海洋水産資源開発センター15周年記念シンポジウム

開催される

・

企

画

映画

課

21世紀の漁業をめざして

調査余聞◇開発センターだより

モンテビデオ港

◇編集後記

◇コラム

資料

第34号

漁獲努力量（漁獲死亡）規制に関する専門家協

議会への提出論文集
映画

新漁場開発への挑戦

1989．3◇ソ連文献紹介

世界の大洋の生物資源（その2〉チリ沖のマアジと中層（著）ぺ。ア．モイセーエフ

（訳）高

トロール
図鑑

パタゴニア海域の重要水族

昭宏◇インド洋西部における表層カッオ・マグロ類の調査余聞

漁業と環境条件（著）F．MARSAC

企画課より読者の方々へ・」．P．HALLIER◇編集後記（訳）赤井正夫◇インド洋における系留された標識物周囲のまぐろ量

第32号

1988．3（著）F．MARSAC
B．STEQUERT（訳）小松輝久◇昭和62年度海洋水産資源開発費補助金の概要

田所康穂◇開発センター事業にっいて一言岩崎壽雄◇第17回海洋水産資源開発魚種展示試食会開催◇私の200海里前夜（その3）

飯田

◇新刊紹介

◇知られざる海南太平洋

松村皐肩

寳

◇南極の海洋生物資源の保存に関する条約にっいて行政から見た現状と問題点

奥野◇ホキの産卵場をめぐって『パタゴニアの漁業資源と南西大西洋の沖合漁業』◇外国船情報勝

魚住雄二◇第16回海洋水産資源開発魚種展示試食会◇アルゼンチン沖マッイカ漁場探索にっいての考察◇開発センターだより

◇編集後記

第35号

原田誠一郎
◇夏季べ一リング海におけるスケトウダラ資源調査

一公海分割論への導火線か？一永延幹男

一日本海大和堆水域一

稲田伊史

映画

インド洋にマグロを追う

隠れた水産朱進国

オランダ

武

生物調査

一海外出張をふりかえって一◇〈調査余聞〉いか釣調査から

1988．10◇南半球ミンククジラの捕鯨調査◇開発センターを思う◇茨城県新魚種展示試食会

市川

誼
渡

◇コラム

岩田英助

ほん

奈須敬二
，塩浜利夫

資料室から意見と新しいサービスにっいて◇スルメイカ類の漁獲の現状と開発可能性にっいてシマガツオ類湯川◇開発センターだより◇昭和63年度海洋水産資源開発費補助金の概要

◇新顔登場

秋本和彦
企 画 課

矢野和成

◇ラテンアメリカ賛歌◇編集後記◇おきあみ資源◇かっお・まぐろ資源

永延幹男◇フランス深海潜水艇ノチールによる駿河湾深海

梅川企画課から読者の皆様へ

第33号

逸

◇グリーンランド東側200海里内水域における中層性アカウオの中間報告◇第18回海洋水産資源開発魚種展示会

◇コラム

中村

◇新しき潮流の沖合漁場総合基礎調査◇200海里内の漁業管理と底魚類資源量調査◇開発センターだより

1989．12◇流し網漁業と最近の国際関係

第36号

水産関係図書目録及び逐次刊行物目録

1990．8畑中寛◇海洋水産資源開発促進法の改正の概要

中村泉◇平成2年度海洋水産資源開発費補助金の概要

市川

渡◇まき網漁業の諸問題にっいて

谷津明彦

水産庁漁政部企画課太田豊彦

廣．山久志

水産庁研究部資源課石部善也
尾島雄一◇南太平洋ぶらぶら見聞録◇開発センターだより

遠洋水産研究所辻一124一祥子

◇〈調査余聞＞世界周航

市川渡◇創立20周年記念レセプション◇開発センターだより◇創立20周年記念座談会

◇コラム

◎寄稿◎

第37号

◎センターだより◎◇資料紹介 一セイシェル周辺のまき網漁業一1990．12

◎特集◎

◇機関誌

◇公海資源の状態〔FAO資料〕

S．M．Garcia〔編集後記〕

第40号

1992．7◇平成4年度海洋水産資源開発センターの予算と◇2年間のグリーンランド調査を振り返って事業にっいて秋本和彦◎話題◎

20年の歴史◇役・職員の異動（著）」．Majkowski◎調査から◎◇安くて、うまくて、手軽なさんま
世古隆也◇NEAFC水域における中層性アカウオを対象とした
中層トロール網について
西牟田力雄他JAMARC◇主な活動状況、出来事◎特水産庁研究部資源課森正雄

集◎（漁業と環境問題）◇「漁業白書」にみる環境問題◇第19回海洋水産資源開発魚種展示会及び函館市

水産庁漁政部企画課本田直久

新魚種展示試食会◇調査余聞◇海洋・水産分野に関する国連環境開発会議

まぐろの食い逃げ市川渡（UNCED）の結果にっいて◎センターだより◎

水産庁地球環境問題検討会議事務局伊佐広巳◇主な活動状況、出来事◇役職員の異動◇指定漁業の許可一斉更新〔編集後記〕

水産庁漁政部企画課成子隆英◇流し網代替漁法開発緊急調査について

第38号

1991．8

水産庁振興部沖合課太田慎吾◎特集◎◇漁船活用型地球環境モニタリング事業について◇海洋水産資源の開発及び利用の合理化を図る

水産庁研究部漁場保全課村上邦宏

ための基本方針について

水産庁漁政部企画課森田正博◎話題◎◇フェロr諸島紀行◇平成3年度海洋水産資源開発費補助金の概要

海洋水産資源開発センター理事長尾島雄一

水産庁研究部資源課森正雄◇開発センターの5年間を振り返って◎話題◎㈹漁業情報サービスセンター専務理事岩崎壽男◇21世紀を展望した水産資源開発・漁場開発とわが国水産業の課題◇OB会新入生

尾島雄一◇大目流し網乗船記

元水産庁漁船科学調査員久野操◇アオリイカの産卵礁にっいて

東京製鋼㈱静省二㈲食品流通構造改善促進機構専務理事廣重和夫◇JAMARC−OB会の発足
JAMARC−OB会会長大鶴典生◇JAMARC−OB会に思う
JAMARC−OB会事務局長市川 渡◇開発センター20周年記念記録映画『20歳の航跡』〈外国船情報＞◎センターだより◎◇主な活動状況、出来事◇主な活動状況、出来事◇平成2年度調査実施概要◇役・職員の異動◎センターだより◎◇外国船情報◇平成3年度調査実施概要◇役・職員の異動◇資料シリーズNα32の紹介〈資料室から＞来訪者カード（その2）◇来訪者カード〔編集後記〕〔編集後記〕

第39号

1991．12第41号

1993．1◎特集◎

理事長年頭挨拶◇創立20周年記念特別講演「国際化の中の日本の◎特集◎（沖合漁場の再開発）

水産業」

NHK解説委員

加倉井

弘

一125一

中村晃次

◇南西諸島周辺水域に設置した浮魚礁における』◆センターだより◆魚類蝟集効果・ 越智洋介◇沖合有用魚種相（浮魚）調査事業中間報告武智 博◇外国船情報◇沖合漁場等再開発基礎調査（北見大和堆）中間報告・◇資料室利用状況及び移転にっいて木下貴裕◇平成4事業年度調査実施概要◇新作映画紹介、刊行物紹介◎言舌題◎◇OB会だより◇特別講演「世界の水産資源の情勢・将来展望」◇主な活動状況や出来事

細，田忠雄◇役職員の異動［編集後記］◇香辛料並びに植物性生薬の水産動物飼餌料への応用の可能性

』

原田勝彦

第43号

◇撮影にあたって（ガストロ調査船体験記）

馬場良秀◇第21回海洋水産資源開発魚種展示会の概要企画課◎調査から◎◇「しんかい2000」乗船記 ．
池上清治◎＜センターの思い出＞◎

1994．1．

理事長年頭あいさっ

海洋水産資源開発センター理事長中村晃次◇資源の管理にっいて水産庁沿岸課大石修宗◇ストラドリングストック及び高度回遊性魚種の保存・尾島雄一

管理に関する世界的な動きにっいて◎センターだより◎

水産庁国際課香川謙二◇平成4事業年度調査実施概要（中間報告）◇平成5年度アカイカ好漁場探索調査の概要◇評議員、専門委員の紹介

遠洋水産研究所谷津明彦◇刊行物案内◇イカ肝臓の高度利用◇調査余聞◇第22回海洋水産資源開発魚種展示会の概要◇主な活動状況や出来事

水産大学校幡手英雄

海洋水産資源開発センター企画課◇役・職員の異動◇展示会での試食品開発への道㈱つかだ石井正男〔編集後記〕◆センターだより◆

第42号

1993．8◇平成5事業年度調査事業概要（中間報告）◇平成5年海洋水産資源開発センターの予算と事業にっいて水産庁研究部資源課森◇調査船紹介正雄◇海洋水産資源開発センターのあり方検討会の平成丸◇外国船情報◇調査員からの手紙「開催にっいて◇主な活動状況や出来事

海洋水産資源開発センター企画課◇役職員の異動◆調査の現場から◆［編集後記］◇ノルウェー式単船まき網操業視察報告（主としてニシン及びシシャモを対象として）

第44号

海洋水産資源開発センター◇平成6年度海洋水産資源開発センターの予算と開発部開発調査第2課調査員

伏島一平

事業にっいて◇トロール船の曳網時の廻頭（操縦性〉にっいて海洋水産資源開発センター

水産庁研究部資源課長谷成人

開発部嘱託調査員◇海洋水産資源開発センターのあり方検討会報告書

西牟田力雄

にっいて

◇漁携情報処理システムにっいて

海洋水産資源開発センター

海洋水産資源開発センター企画課
開発部嘱託調査員◇ガット・ウルグァイ・ラウンド交渉と水産物貿易

中野國光

◆話題◆

1994．8．

にっいて水産庁漁政部水産流通課◇エクアドルと日本と何故◇最新の探魚システム1

海洋水産資源開発センター監事大城裕行◇マダガスカルにおける水産事情

I

DAR

久保寺聡之

（ライダー）

日テクエ業株式会社下崎吉矩◇東海・黄海漁場における大中型旋網の単船操業化

水産庁振興部沿岸課盛、高明◇マダガスカル閑話
海洋水産資源開発センター

L

過程「平成丸」事業の背景と途上所感

海洋水産資源開発センター開発部開発調査第2課
開発部開発調査第2課調査役

・伏島一平

下間義弘

［東京水産大学漁具設計学研究室稲田『博史一126一◇ナミビア200海里水域の漁場開発と資源調査

調査の推移とこれから

海洋水産資源開発センター開発部開発調査第1課調査役

・

大野『昭憲

◇お知らせ

◇出番を待っ北東大西洋の子鱈・ブルーホワイティング

前海洋水産資源開発センター嘱託調査員

・図鑑「グリーンランド海域の水族」

西牟田力雄

・95教育展への出展報告・・◇沖合漁場造成開発事業に関わって・おさかなフェア

外浦漁業協向組合総務課長原

泰弘

橋本隆夫

◆センターだより◆一

95開催案内◇平成6事業年度調査実施概要◇平成7事業年度調査実施概要（中間報告）二◇中層型浮漁礁の調査

第18紘成丸漁労長津田由也◇評議員の紹介◇センダーだより◆◇外国船情報◇平成5事業年度調査事業概要◇主な活動状況や出来事◇調査船紹介◇役職員の異動◇外国船情報［編集後記］、◇資料室から、新作映画紹介◇資料室利用状況

第47号◇OB会だより◇沖合域の管理と開発センターが果たすべき役割◇主な活動状況や出来事

1996．2．

水産庁振興部沿岸課課長補佐長谷成人◇役職員の異動◇大西洋ク白マグロ卵稚仔調査航海記

水産庁漁業調査船照洋丸船長山中完一［編集後記］◇情報源としてのバソコン・ネットワークの活用

第45号

11995．3．

水産庁研究部資源課課長補佐取香諭司◇平成7年度海洋水産資源開発センターの予算と事業にっいて◇おさかなフェア

水産庁研究部資源課長谷成人

海洋水産資源開発センター企昌画課◇漁船漁業技術の現状と課題

水産庁漁船課課長補佐長島徳雄◇水産資源量評価と漁業管理の問題点

一第82回ICES年次研究者会議から一
海洋水産資源開発センター開発部次長村・井武四◇おさかなフェア

95の参加

一第24回海洋水産資源開発魚種展示会の概要一◇「食糧安全保障のための漁業の持続的貢献に関する国際会議」への出展及び歓迎昼食会開催報告

海洋水産資源開発センター企画課◆センターだより◆◇平成7事業年度調査概要（中間報告）

94への開発センターの参加◇主な活動状況や出来事にっいて『一
23回海洋水産資源開発魚種展示会の概要一◇外国船情報海洋水産資源開発センター企画課◇役職員の異動［編集後記］◆センターだより◆◇平成6事業年度調査事業概要

第48号◇調査船紹介◇外国船情報1997．2．（創立25周年記念合併号）

◇あいさっ

1

海洋水産資源開発センター理事長中村晃次◇主な活動状況や出来事☆寄稿☆

◇役職員の異動◇創立25周年に寄せて［編集後記］

北部太平洋まき網漁業協同組合連合会会長尾島雄一

第46号

1995．9．

◇新しい技術開発の動き

水産庁研究部ハイテクノ・ジー開発室室長桜井謙一◇漁船漁業技術の現状と課題（続）水産庁水産流通課課長補佐長島徳雄◇第18太幸丸便乗記
海洋水産資源開発センター開発蔀次長村井武四◇一海を見張る漁船一漁船活用型地球環境モニタリング事業

海洋水産資源開発センター総務部企画課

鈴木秀弥◇アカイカ開発調査の思い出◇開発センターでの貴重な3年間

安井敬一
保田康一

◇魚をとる研究市川一追悼竹濱秀一さんのこと一
☆話題☆

市川1渡

渡

◇創立25周年記念『外洋性大型イカに関する
国際シンポジウム』基調講演『一外洋性大型イカの生物学的意義と潜在資源一

日本大学生物資源科学部教授奥谷喬司◇東シナ海のアカアマダイ調査から・久野操

一127一

☆報告☆

◇外国船情報（平成9年1月《》6月）◇創立25周年記念『外洋性大型イカに関する◇主な活動状況や出来事（平成9年1月〜6月）◇役職員の異動（平成9年1月〜6月）

国際シンポジウム』の概要

海洋水産資源開発センター企画課［編集後記］◇第25回海洋水産資源開発魚種展示会の概要

一おさかなフェア第50号

96への参加一海洋水産資源開発センター企画

1998．3◇平成10年度海洋水産資源開発センターの予算と課☆25年の動き☆
○役員の推移水産庁資源生産推進部漁場資源課調査係長中奥龍也○評議委員の推移◇日ロ共同調査によって明らかになったスルメイカ回遊経路

事業にっいて○職員の推移北海道区水産研究所頭足類研究室長○現職員の構成（平成8年12月現在）

OJAMARC総目次（創刊号〜第47号）

水産大学校食品化学科教授○調査一覧（昭和46〜平成7年度）

水産庁資源管理部指導監督室長末永芳美◇平成8年事業年度調査事業実施概要（中間報告）◆センターだより◆◇調査風景紹介◇ふうらい簿◇外国船情報（平成8年1月〜12月、）

一いか釣編一〜調査員からの手紙〜◇主な活動状況や出来事（平成8年1月〜12月）

海洋水産資源開発センター開発調査第1課◇役職員等の異動（平成8年1月〜12月）◇第26回海洋水産資源開発魚種展示会の概要
一おさかなフェァ

1997．9

水産資源の特徴と資源学の目的◇平成9事業年度調査概要（中間報告）

和田時夫〈質疑応答＞

水産資源学の基礎理論

97への参加一海洋水産資源開発センター「漁業資源の評価と管理手法に関わるセミナー」

2

調査員

原田誠一郎

［編集後記］

1

原田勝彦◇「青い目の魚」の見分け方◆センターだより◆

第49号
◎特集◎

中村好和

◇水産動物の国内産及び外国産果物に対する嗜好性

企画課長

富岡啓二

◇外国船情報◇役職員の異動

赤嶺達郎［編集後記］

く質疑応答＞

3C

PUEと漁獲統計解析

岸田達〈質疑応答＞

4

標識放流の理論と実際

計量魚探による漁群量推定

1998．12横浜地方海難審判理事所理事官

赤嶺達郎〈質疑応答＞

5第51号◇海難審判と漁船海難

長谷川峯清◇PICES（北太平洋科学機関）への期待と水産研究の

浅野謙治

ありかた

北海道区水産研究所亜寒帯海洋環境部長

く質疑応答＞

6

面積密度法による魚群量推定

山田陽巳

柏井

◇平成10年度水産庁研究所の組織改正について〈質疑応答＞

水産庁研究指導課企画調整係長

7産卵魚群量推定のための卵稚子調査法銭谷弘〈質疑応答＞

8

再生産モデルの理論と実際◇「青い目の魚」の見分け方（続）須田真木

生物調査一生物学的パラメータの意味佐藤千夏子〈質疑応答＞◇第八天王丸調査終了にあたり

元調査船第八天王丸漁労長

一アイソザイム、mtDNAによる系群識別小林時正〈質疑応答＞〈質疑応答〉◆センターだより◆

末永芳美◆センターだより◆

10資源変動の単位

11浮魚資源の変動様式とそのしくみ

濱地信秀

水産庁資源管理部指導監督室長〈質疑応答＞9誠

阿部伸一◇平成10年度における普及展示活動について

渡邊良朗

海洋水産資源開発センター企画課泉富岡啓二◇外国船情報◇役職員の異動◇平成8事業年度調査実施概要［編集後記］

一128一

第52号

1999．3◇「青い目の魚」の見分け方（続）その7スズキ◇平成11年度海洋水産資源開発センターの予算と事業にっいて水産庁資源生産推進部漁場資源課

水産庁九州漁業調整事務所

課長補佐

佐藤愁一

◆センターだより◆◇北太平洋におけるさけ・ます類を中心とした生態系研究

◇異国の地

カヤオの旅

北海道区水産研究所国際海洋資源研究官◇深層水のマルチプル

海洋水産資源開発センター総務部総務課

石田行正
特性を利用した21世紀型◇「調葦余聞」虹と竜巻

中央水産研究所海洋環境研究官◇平成10年度調査概要

c

所長

末永芳美

及川岩雄
元海洋水産資源開発センター

水産・海洋産業の創出

市川

井関和夫

渡

◇外国船情報◇「青い目の魚」の見分け方（続）◇役職員の異動

水産庁資源管理部指導監督室長［編集後記］

末永芳美◆センターだより◆

第54号◇ふうらい簿◇海洋水産資源開発センターの平成12年度予算にっいて一イカ釣り編（続）一

2000・3〜調査員からの手紙〜

水産庁資源生産推進部漁場資源課

海洋水産資源開発センター開発調査第一課

調査員

原田誠一郎

課長補佐

田P垣晃生
◇沿岸に棲む魚類の繁殖生態を探る◇展示資料室の開設にっいて瀬戸内海区水産研究資所海区水産業研究部資源培養研究室

海洋水産資源開発センター

企画課長

富岡啓二

重田利拓
◇1998年の日本海に発生した異常抵塩分現象◇ホームページの開設にっいて

日本海区水産研究所

海洋水産資源開発センター

日本海海洋環境部長

企画課長

黒田一紀

富岡啓二

海洋動態研究室長◇平成10事業年度調査概要（中間報告）平井光行◇外国船情報◇「青い目の魚」の見分け方（続）◇役職員の異動

水産庁資源生産推進部漁場資源課課長［編集後記］

末永芳美◆センターだより◆

第53号

1999・12◇ふうらい簿一イカ釣り編（続）◇海洋水産資源開発センターの将来を考える〜調査員からの手紙〜

一新任あいさっ一

海洋水産資源開発センター

海洋水産資源開発センター

理事長

島
一雄
◇品質・衛生管理対応型漁船の船内設備および作業基準

調査員

原田誠一郎
◇平成11事業年度調査概要◇外国船情報◇役職員の異動にっいて［編集後記］㈹漁船機関技術協会漁船調査検討会委員長

小川◇農林水産省プロジェクト（VE：NF

開発調査第一課

I

豊「太平洋漁業資源

SH）の概要と進捗状況」

第55号

2000・12◇継続はカなり一観測測定の継続を一

一水産研究所における漁業資源動向予測技術の高度化

中央水産研究所

海洋生産部長への取り組み一友定
東北区水産研究所混合域海洋環境部長

奥田邦明◇マイクロサテライトDNAマーカーによる魚介類の遺伝的多様性の検討

彰◇パヤオ釣獲魚の胃内容物からわかること
西海区水産研究所

石垣支所

沖合資源研究室

清水弘文◇特別企画「地衡流情報の漁業への対応」

中央水産研究所生物機能部分子生物研究室主任研究官

吉田勝俊

1．衛星による海面高度情報と漁業への応用
遠洋水産研究所

海洋・南大洋部長

宮地邦明

一129一

2．調査における地衡流情報の利用
海洋水産資源開発センター

開発調査第二課長

廣川純夫◇「青い目の魚」の見分け方（連載最終）
水産庁資源生産推進部漁場資源課課長

末永芳美、◆センターだより◆◇ふうらい簿一イカ釣り編（連載最終）〜調査員からの手紙〜
海洋水産資源開発センター

開発調査第一課調査員

原田．誠一郎◇センター事業の動き（平成12年度前半）◇外国船情報（平成12度前半）◇役職員の異動（平成12度前半）［編集後記］

第56号2001・3◇海洋水産資源開発センターの平成13年度予算について
水産庁増殖推進部

漁場資源課課長補佐

田垣晃生◇特別企画アコースティック資源調査

1．計量魚探の仕組みと調査解析の実際
水産庁北海道区水産研究所亜寒帯漁業資源部資源評価研究室主任研究官

本田聡

2．水産音響技術と開発センター
海洋水産資源開発センター開発部開発調査第一課

大島達樹
参考資料：アコースティック資源調査に関する入門書◇内分泌かく乱物質による水域汚染と魚類に対する影響実態
水産庁瀬戸内海区水産研究所

環境保全部長山田久
生物影響研究室長藤井一則◇技術晴報、「中層フロートを用いた全球海洋観測（ARGO計画）」
気象庁気象研究所海洋研究部第二研究室主任研究官

蒲地政文◆センターだより◆◇センター事業の動き（平成12年度後半）◇外国船情報（平成12年度後半）◇役職員の異動（平成12年度後半）［編集後記］

一130一

センターだより

耀の厭竃

1．

〈調査風景紹介〉

沖合漁場等総合開発調査事業
大水深沖合漁場造成開発事業

懸曝隷離勉，藝翻：
中層型浮魚礁設置作業

，ノ

鰺櫨
む

、

φ卿

，．鳩

薙
ノ∠■」

一本釣り操業調査中の第18太幸丸（69．69トン）

資源管理型沖合漁業推進総合調査事業（するめいか）

小型いか釣り漁業操業調査中の第28司丸（19．97トン）

131一

滴

イ

蟹
〕騨一1

海洋水産資源利用合理化開発事業（まぐろはえなわ）

アロハタワーから臨む，ホノルル港に停泊中の開発丸（489トン）。馨∫、p

まぐろの取り込み作業

魚体測定

一132

海洋水産資源利用合理化開発事業（まき網）く熱帯インド洋海域調査＞

・一ノ

1

／訊

／く臼

、盤
ぬ、纒
男1

匿，

プーケットに停泊中の日本丸（760トン）

踊

鉄枠人工筏投入中〈熱帯太平洋中部海域調査＞

駒
ロヤ

ド

1庸・

i

評

ロハヂドゑ

愈一1「洲
昌

ヤ』㌧で

㌧

．琳＾

1・，墨』

無驕瓢
厚豊

惣〃婚

1

庵

譜窺．

等ジュロに天港中の第18太神丸（349トン）

セルコールブイ付き人工筏投入中

一133一

海洋水産資源利用合理化開発事業（いか釣）〈あかいか釣〜北太平洋中部海域〜＞
ミ｝＼．、ン避〜ー、6

自動いか釣機で釣り上げられるアカイカ

操業準備中の第31寳来丸（276トン）

操業風景〈大型イカ釣〜南大西洋西部海域、熱帯太平洋東部海域〜＞

アルゼンチンとの共同調査（アルゼンチンマツイカの平衡石を採取する調査員）

錨泊中の第3新興丸（478トン）

操業風景

一134

海洋水産資源利用合理化開発事業（かつお釣）r蟄1，談、、㌘｝一一

一一 ・
一一＿
渇
r…霧、
、．』1．叢盤

焼津漁港に停泊中の第18日之出丸（359トン）

〆ヤ

顔「

難

一本釣り操業終了後，ビンナガで一杯になったデンキ

唖婚囎

漕醒臨筒．
焼津漁港における水揚げ作業

一135一

新漁業生産システム構築実証化事業（まき網）〈東シナ海・黄海・南シナ海海域＞

瞳ご

》職毒談

r』ヨ

．
一

ご

、−

〜㌧・硬筆≦、〆．乞4』拶解〜陶〜囎瓢．記

漁場へ向かう平成丸（965トン）

、』＼

一薩謝π』

葬

＼＼

｛㍗

・繭・

漁獲物を取り込むため本船と取り付け作業中の第53漁生丸（239トン）と平成1号（60トン）

串木野漁港における水揚げ作業

一136一

新漁業生産システム構築実証化事業（まき網）〈北太平洋中部（西部）海域＞

イワシ・サバ操業

一一望；∴篤》一銀螺fず」

．ニ，。

』一、

、』一モ；蕊一三二叢融騒一鯉・ヒ

漁場へ向かう北勝丸（286トン）と第35福吉丸（270トン）

フィッシュポンプによるイワシ類の取り込み作業

カツ才・マグロ操業、

漁獲され，網の中を泳ぐクロマグロ

クロマグロ水揚げ作業

一137一

新漁業生産システム構築実証化事業（ハイブリッド・トローラー）

撫
雀、．』糧

ラスパルマスに停泊中の第7安洋死（280トン）

瀦

底はえなわ操業，投網作業

，、

識

ぎ

麟

陰．

1

／亀
」

∫

．愚

エビ・トロール操業，揚網作業一138一

新漁業生産システム構築実証化事業（2そうびき）

、9

、1づ

1、．

揚縄中の第1やまぐち丸（60トン）㌘
一、一

曳網中の第2やまぐち丸（60トン）

投縄中（直巻きウインチ繰り出し中）

船上での漁獲物選別作業

一139一

2．

〈センター事業の動き＞（平成13年3月1日〜平成13年4月30日）

平成13年
3．1

新漁業生産システム構築実証化事業（沖底二そうびき）調査船第1，2やまぐち丸（60t）竣工（下関）

3．6

まき網漁業専門委員会（センター）

3．9

海外まき網漁業専門委員会（センター）

3，12

沖合漁場等総合開発専門委員会（センター）

3。15−25北欧の最新漁業技術および漁業事情等の情報収集（小河調査1課課長補）（プイスランド，デンマーク，英国）
3．22

第85回理事会（センター）

3．23

第70回評議員会

3．24

海洋水産資源利用合理化開発事業（まき網：中部太平洋）調査船（麹町会館）

第18太神丸（349t）がポナペ向け航行中，カヌーで漂流17日めのタラワ島民1名を発見，救助
3．27．2910TC取り締まりスキームに関する協議に出席（廣川調査2課長）
3．30 第21作映画「まぐろはえなわ漁業の新たな可能性を求めて〜海洋
水産資源利用合理化開発事業〜」完成 ・
4．2．9

ペルーIMARPEとのいか釣共同調査協議（水谷専務ほか）

（焼津）

（ペルー）

4．2

水産庁国際課長畠大四郎漁業交渉官によるNAFO特別会合の結果報告会（センター）

4。10

北欧の最新漁業技術情報収集等に係わる報告会（小河調査員ほか）（センター）

4．18

資源管理型沖合漁業推進総合調査（ふぐ類等）調査船春日丸（19t）下関沖

錨泊中，衝突され右舷後部大破。
4．19㈱海洋総合研究所

蓮沼啓一博士による「海の流れと生物」講演会（センター）

3．〈外国船情報〉（平成13年3月30日〜平成13年4月30日にっいては調査船から視認報告がありませんでした）

4．

〈役職員の異動＞

職

前職

『氏名

年月日

（H13．4．1〜）

異動

現職

採用
採用

総務課課長補佐員
H13．4．1

平

山安彦

H13．4．1・

牟

H13．4．1

佐谷守朗

開発調査第2課調査役

開発調査第3課課長

H13．4．1

原開発調査第2課課長補佐

開発調査第3課課長補佐

田

稔

田

誠一郎

室江

昇

水産庁漁政課

水産庁船舶職員

開発調査第1課

嘱託調査員
H13．4．20

株式会社極洋

一140一

採用

開発部

戎㈱懲》罫㈱甚㈱と㈱編集後記
0㈹コ徹）：㈱と撒〉ζ㈱藁㈱罫㈹と㈹罫㈹峯㈱ζ磁〉遷艦〉1鱗罫㈱峯㈱置鱒翼騰茎醗

30年間をダイジェストする本号作成については昨年暮れから準備を始め，本年2月上旬以降2回の刊

行物編集委員会で編集方針を決め，センター内で作成する原稿については3月から分担して作成にとりかかりました。漁業種類別海域別実績については，原則として過去10年間の主担当者が執筆しました。3，4
月の業務繁忙期における本誌の作成作業はかなりの負担を強いたと思います。
04，（2）の年度別事業別調査海域，期問，調査船等に記した，全ての調査現場では名前を記した調査員以外の膨大な人々の調査目的の達成に向けた営々とした努力がありました。ある人はブリッジあるいは機関場で調査船の安全な運行に神経をすり減らし，ある人は魚群の手懸かりを求めて双眼鏡の中の水平線に目を凝らし続け，ある人は工場甲板で製品歩留まりを高めるための工夫を重ねました。これらの調査船船員の努力は敬服に値します。またセンターでは，調査船運行を統括する職員は休日も携帯電話を離さず不測の事態に備え，調査船漁獲物の販売を担当する職員は少しでも高値の入港地を捜そうと延々と電話をしました。以上の人々の膨大な努力を支えたものは「勤勉」だけでは説明ができないと思います。未知の海域での未知の漁業資源を開拓しようとする「情熱」であり，情熱は日本の漁業振興という本来目的だけではなく，世界の食糧生産への貢献という広い窓にも向かうものだったと思います。この組織の30年はこのような人々の情熱により支えられてきたと思います。
○

次号（58号，2002，3月刊）以降の本誌では，寄稿の他，技術情報として「音響トモグラフィ」，「欧州の最新漁業技術関連情報」，また，関連書籍の紹介，料理紹介などの多彩な企画を予定しています。ご期待
ください。

（M．T）

表紙写真：深海丸（3，395トン），北勝丸（286トン），開発丸（489トン），第1やまぐち丸（60トン），

背景1カッオの群

一141一

JAMARC

饗簿

Nα．57

2001．7

海洋水産資源開発センター〒102−0094

東京都千代田区紀尾井町3番27号
剛堂会館ビル6F
餐03−3265−8301（代）FAX

O3−3262−2359

ホームページ・アドレス
http：／／www．jamarc．go．jp／

印刷

及川印刷㈲

本書の一部あるいは全部を無断で複写複製（コピー）することは法律で認められた場合を除き、著作者および出版者の権利の侵害となります。予め
当センターあて許諾を求めて下さい。

愉快な名前のおさかな紹介

』謡ヘ
ブペ
認置甑＼

和名ニミツクリエナガチョウチンアンコウ

英名：Triplewartseadevil
学名二cαρ超ρ547鷹60π85iGil1，1883
グリーンランド海域の水族深海丸により採集された魚類・頭足類・甲殻類JAMARClgg5より

本種は全世界の主要な海洋に分布し、当センターの調査でもグリーンランド海域、スリナ
ム・ギアナ沖、ニュージーランド海域で採集されています。さて、日本の動物学の開祖である東京大学、箕造博士にちなむ本種の和名は、その長さにおいて永らく首位の座を保ってきましたが、最近、京都大学の中坊博士はヒレナガチョウチンアンコウ属の一種に、ケ
ナシヒレナガチョウチンアンコウという和名を付けられました（東海大学出版会日本産魚類検索）。どちらが長いか較べてみてください。