部

浩〃一一、

漁場開発調査一I(立縄式底延縄漁業試験)今村昭則・森為義明・中野正明・石田博文していた。ユメカサゴは12.5〜37.5㎝(40〜1,000

目的

前年に引き続き東シナ海(大陸棚斜面域)、奄9)で、モードは22〜29㎝(180〜4009)であっ美海域及び薩南海域の海底に生息する魚類の分布、た。メダイは54〜64.5cm(2.9〜5.1kg)であった。

種類別密度及び重用漁獲物の体長、体重等漁業資源に関する基礎資料を得て、未利用資源の有効利用を図ることを目的とする。

2.奄美西部海域
調査回数は16回である。本調査で漁獲された生̀物は魚類21種で、目的としたキ.ンメダイは5尾と調査方法少なかった。有用魚種はナンコウギンメ、ハマダ

調査期間:平成6年10月〜12月

イ、メダイ、クロムツ、アヤメカサゴ、ユメカサ

調査海域1束シナ海(大陸棚斜面域)の水深195〜

ゴ、ツボダイ等である。このうちいくらか漁獲の290mの海域、奄美海域の水深395〜

あった魚種の体長組成をみるとキンメダイは30〜900mの海域、薩南海域の水深248〜42cm(650〜1,5009)、クロムッは32〜47cm(820351mの海域。

〜1,5009)でモードは41〜44㎝(1,000〜1,4009)、

調査漁具:立縄式底延縄10鉢(幹縄ダイヤロ
ープ10㎜又はクレモナロープ10匁

ツボダイは23〜34㎝(340〜9009)でモードは27〜29㎝(450〜8009)であった。

3,000m、道糸クレモナ2.5㎜60本、
枝糸ナイロン26号、釣針タルメ20〜

25号5本付け)3.屋久鳥西方海域
調査回数は3回で、本調査で漁獲された生物は

餌料:冷凍イカの切り身

アナゴ、タイワンヤモリザメ、ブトカラスザメ、

調査船:さつなん、おおすみ

ズナソコダラ、ベニメヌケの魚類5種だけであっ
た。

調査結果

1.東シナ海(大陸棚斜面域)

4.薩南海域

調査回数は24回で、本調査で漁獲された生物は

調査回数は8回で、本調査で漁獲された生物は魚類34種である。このうち有用と思われる魚種は、魚類15種である。このうち有用と思われる魚種は、

アカムツ、クロムツ、アカアマダイ、キアマダイ、

ユメカサゴ、アヤメカサゴ、アカムツ、クロムッ、

ユメカサゴ、カサゴ、フサカサゴ、マハタ、メダ

メダイ、アラ等であるが、漁獲数量はツノザメがイ、アラ等であるが、漁獲量からみるとアカムツ

一番多く、次いでユメカサゴ、ギンザメ、ホシザが一番多く、次いでユメカサゴ、メダイと続き、メ、アラであっれ漁獲物の体長組成をみるとユ

この3種を除くと他は少量であった。このほか、メカサゴは15〜37㎝(50〜8009)で、モードはあまり有用とは言えないが、ソコホウボウ、ツノ

24〜28㎝て220〜4509)で中型魚が多かった。ア

ザメ、エトアブラザメの漁獲も多かった。漁獲物.

ラは41〜66㎝(950〜3,7009)であった。

の体長組成をみるとアカムツは26‑46cm(170〜

ユメカサゴは約20kgを活魚で出荷したが、キロ1,2709)で、調査個体は殆ど雌で、モードは32〜

当たり1,000〜1,500円で平均単価1,350円であった。

35cm(500〜7009)にあり、昨年同様殆とが成熟

漁場開発調査一皿(レンコ籠漁業試験)今村昭則・森永法政目的

ワリ、ユメカサゴ、オコゼ、ヒメ、キツネダイ、

前年に引き続き宇治群島海域に生息する魚類

ホシザメ、マツバガニ等であるが、キダイ、ホシ(キダイ)の分布及び密度調査を行い、体長組成

ザメを除くと、他魚種は量的には少なかった。そ等漁業資源に関する基礎資料を得て、未利用資源のほかツノザメ、トーラザメ、ヨリトフグが多かっの有効利用を図る。

た。

漁獲物の体長組成をみると、キダイは雄が15〜
調査方法

33㎝(80〜ユ,0009)で、モードは29〜31㎝(500

調査期間:平成6年7月〜9月〜7009)、雌が14〜32㎝(80〜7009)で、モード

調査海域:宇治群島海域の水深107〜176mの海域は19〜21cm(150〜2509)で、大型の個体は大半

調査漁具1レンコ籠(ステンレス製)80個が雄であった。生殖腺は大型の個体は雌雄問わず

籠間隔は25m

かなり成熟していた。

調査船:おおすみ

また、籠網の目合いの大小(入り口の反対側の網目、6㎝と4cm)で比較をしたが、目合い大で

調査結果

は14cm以下の個体が漁獲されなかった。

1.宇治群島海域

漁獲水深は120〜150mで、漁獲場所も特定の箇調査回数は第1次(7月)17回、第2次(9月)所に集中している。また、底質がサンゴ等の瓦礫13回の計30回で、本調査で漁獲された生物は魚類が多い所(底が荒い所)は籠の座りが悪いのか全

24種、甲殻類1種、軟体動物1種である。このう

般に漁獲は少ないようで、特にキダイはその傾向

ち有用と思われる魚種は、キダイをはじめ、カイがある。

図1キダイ体長組成

雄(1994年宇治群島)

図2キダイ体長組成

雌(1994年宇治群鳥)漁場開発調査一皿(ソデイカ分布調査)
今村昭則・森島義明
調査結果

目的

奄美海域に生息するソデイカの高密度域を把握

延縄の場合、水深1,000m以上を基準に喜界島

し、これらの情報を地元漁業者に提供する。

北東部から南部にかけて調査を実施した。
調査回数は、5回で10杯のソデイカと41杯のム調査方法

ラサキイカが漁獲された。

調査期間:平成6年3月漁獲されたソデイカは、外套長41〜80cm(2,3調査海域:奄美大島東方〜18.8㎏)で、2杯が10kg以下で残り8杯は10kg

調査漁具:平成2〜4年度は旗流しで調査を実施以上であった。雌は4杯で生殖腺は全て成熟してしたが、6年度から延縄で調査を実施

おり交接痕跡があった。

ムラサキイカは、外套長34〜48cm(1.4〜3.1kg)

した。

ソデイカ延縄5〜12鉢

で、モードは40〜45㎝(1.8〜3.O㎏)で、大半が1鉢5本の枝縄1枝縄に2本のソデ

雌で生殖腺は成熟しており交接痕跡カ沸とあった。

イカ用餌木

今回から延縄で調査を実施したが、1日1回繰

業でソデイカ3杯が最嵩であった。

浮縄ダンライン4㎜400m、幹縄ダン
ライン4㎜1,000m道糸テグス70号

また、漁獲されたソデイカは浮縄近くの枝縄が14m、クッションゴム1,5m1本、枝殆どで、真ん中の枝縄は水深が深すぎるのではな

糸テグス70号1.5m2本水中灯1本

いかと思われるので、浮縄の調整をする必要があ

餌料:ソデイカ用餌木る。

調査船:さつなん

表一1ソデイカ無体測定

性別1:♂2:♀3:不明

体長(㎜)重量(㎏)性別輸卵管重量g卵巣重量9纏卵膜長g纏卵膜腺重量g交接痕跡精きょう重量g精巣重量978016.8024502451201
6007.50175
79018.80126

75016.2011670

69013.30235一210170581
69012.10239350180711
7!013.80236335170661

80016.4015362
4102.30145
70012.5014752

図一1I

魚群調査一I(ビンナガ魚群調査)
神野公広

定)など。

目的

ビンナガは春〜夏期に北部太平洋に来遊し、それらの一部が浮上するため竿釣の対象となってい結果の概要

る。ビンナガ漁業は、その漁場が広範となること

本調査では前線漁場となる可能性のある海域のや、海況変動により大きく左右されることから、調査に重点を置き、小・中型ビンナガの捕捉に努

魚群探索や海況情報の収集が重要な役割を占める。

めるとともに、各種情報を民間漁船に提供した。

そこで、調査船により漁場となりうる海域の先魚群の発見は2回でビンナガ58尾、カツオ100尾

行調査を実施し、漁況・海況の情報などを漁場選

定の資料として漁船に速報し、効率的な生産性を高めることを調査目的とした。

を漁獲した。

本年度の鹿児島県大型竿釣船による夏ビンナガの漁獲量は約3,876トン程と推定され、好漁であった前年を大幅に上回り、近年では最高の漁獲量と調査方法なった。また、CPUE(出漁1日当たりの漁獲調査船:さつなん(287トン)

量)では!0.5トン/日で昨年(5.6トン/日)のお期問:平成6年5月20日〜6月13日

よそ2倍となり大幅に増加している。漁場は北緯

航海数:1航海40〜42度、東経169〜170度海域で7月末から8月

調査内容:魚群探索(目視・魚探・曳縄による魚にかけて好漁場が形成され、同海域で約2,900ト

群探索)、魚体測定、海洋観測、(表面ンの漁獲があった。その他、6月に北緯32〜33度、

水温・DBTによる中層水温・塩分測

東経149〜!56度海域でも漁場が形成された。

図平成6年度ビンナガ魚群調査航跡図及ぴ体長組成 (平成6年5月20目〜6月13日)

魚群調査一皿(マグロ類漁場調査)

神野.公広・今村昭則

平成6年度は4月と12月の2回試験操業を実施

目的

薩南海域およびその周辺域のマグロ類・カジキ類の分布状況を明らかにし、本県漁業者へのテグした。

1次調査では、クロマグロ2尾を釣獲、その他
ビンナガ・メバチ等合計で20尾を釣獲。釣獲率でス延縄漁業導入を図ることを目的とした。

は0,817であった。表面水温は22〜24度合で水温
調査内容

躍層は見られなかった。

2次調査でビンナガを主体に.メバチ・キハダ等

1)航海数:2航海
2)調査海域:種子島東部、沖縄南方

合計85尾を釣獲し、釣獲率は2,648で特にビンナ

3)調査項目:テグス延縄による試験操業、環境

ガの釣獲率が高かった。表面水温は23〜24度合で、水深70〜100mに水温躍層が見られた。

調査、混獲生物調査

各調査次毎のマグロ・カジキ類の漁獲尾数と釣り針100本当たりの釣獲率は表の通り。

結果の概要

表調査次毎の魚種別漁獲尾数と釣獲率(釣り針100本当たりの釣獲尾数)回次

平成6年度1次

平成6年度2次

間

調

査

H6.4.22〜4.28]ミ{6,12.5〜12.14

期
調

査

海域

種子島南東

沖縄南東

使

用

餌料

ムロ(冷凍)

ムロ・マイワシ(冷凍)

2

メバチ

4

18

ビンナガ

13

55

獲キハダ

1

3

メカジキ

1

尾

8

クロマグロ

合計

フウライカジキ

6

カツオ

数
計20
ロ

0.082

0.035

ノ、

チ

0.163

0.5610.389

ビ

ンナ

カ

0.531

1.7131.202

キ

ノ、

タ

0.041

0.2490.159

メ

ク

ロマグ

カジ

釣メ

キ

獲

91111

0.0930.053

フウライカジキ

0.0310.018

率カツオ

0.1870.106

計

0.817

2.8341.962

魚群調査一皿(ヨコワ魚群探索調査)
森島義明

目的

で公表した。

本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)について、

1)漁獲量は、低調であった近年8ケ年の水準よ

本県海域の主漁期(12月〜翌年4月)前に漁場がり増加し、ある程度の漁獲は見込めるであろう。

形成される長崎県をはじめとする各地と情報交換

2)漁期は12月下旬頃に始まり、主漁期は1〜2を行い、漁業者への情報提供、また、得られた情月になると予測され、3〜4月まで続くだろう。

報をもとに年明け以降の漁況予測を行う。
また、浮き延縄による試験操業を実施し、小型のマグロ類に対する新しい漁法としての可能性を

3)魚体は、前半は3kg前後のヨコワが主体とな
り、5〜6㎏の個体も混じるだろう。後半は、2kg台の魚が主体となるだろう。

検討する。
2試験操業
平成6年度も、前年度から実施している浮き延

調査内容

ユ情報収集(現地調査)

縄調査を1次航海において実施した。漁具はテグ

調査地及び期間;五島1994年12月7,8日

ス延縄を使用し、1鉢につき15本の枝縄の場合

調査内容;関係漁協、善業船との情報交換(図1,A)の操業を1回、浮き縄を2本加えた市場調査(魚体長測定、漁獲量)場合(図1,B)を6回実施した。
ケルビン管により、枝縄の到達した深さを測定

2試験操業

調査船;おおすみ(55トン)
法;浮き延縄、曳縄.期間;1次航海(浮き延縄)
1994年5月26日〜6月4日

したところ、Aの場合は!90m(5針目の8本目)であった。Bの場合の到達深さは、31〜81m(5,

6針目の7本目)であった。
今回の浮き延縄による漁獲物は、キハダ1尾

2次航海(曳縄)(F.L.=37,6㎝),シイラ4尾(F.L.=61.7〜106.0

1995年1月23日〜2月1日㎝)であった。

調査海域;甑島南、枕崎沖、種子島東海域

調査結果
1情報収集
平成6年度漁期の長崎県対馬、五島列島の漁模
浮縄…クレモナ15m

様は好調に推移した。12月7日に五島列島南部の幹縄…ナイロン120号50m
枝縄…ナイロン60号25m

富江で実施した魚体測定の結果では、尾叉長50㎝

釣針…2寸

餌・冷凍スルメイカにモードがあった。また、!2月8日に五島列島北冷凍サンマ

部の小値賀で実施した魚体測定の結果では、ラン
ダムサンプリングではなかったが、尾叉長45〜46

cm,54cm,60cInに山があった。
得られた情報をもとに、12月24日付けで平成5

年度漁期のヨコワの来遊状況の予測を以下の内容

図1漁具図

魚群調査一w(アジ・サバ・イワシ類魚群調査)今村昭則

甑島東部、大隅東部で航走10マイル当たりの魚群目的

この調査は、本県近海におけるアジ・サバ・イ

反応マイル数は、野間池〜開聞で0.96と高かった。

ワシ類を対象とした魚群調査による魚群分布域と、一方、魚群量指数(魚群反応マイル数×魚群の高黒潮北縁域の離接岸変動との関連を究明するためさ)では、甑島東部が179.3と突出していた。甑

の基礎資料並びに衛星画像とのつきあわせによる

島北部・西部及び屋久島海域では魚群の出現はな

漁場予測のための基礎資料を得ることを目的とす

かった。

る。

02次調査(2月27日〜3月5日)
種子屋久海域を除いた調査で、航走距離506.9

調査項目と内容

マイルで魚群反応は36であった。比較的魚群の多調査期間1表1のとおり

かった海域は、野間池〜開聞、甑島東部、大隅東

調査内容:(1)

魚群分布調査部で航走10マイル当たりの魚群反応マイルは、甑

魚探による魚群分布並びに魚群性

島東部でO.13と最も高かったが、これでも例年の状調査同時期に比べかなり低く、魚群量指数にしても最12)海洋環境調査も高い野間池〜開聞海域の14,3で同様にかなり低海洋観測(表面水温、DBTによる表・底層水温、流向・流速)い。

全般を通して魚群反応数、魚群量指数はかなり低めであった。1次調査での魚群は、例年にない

マイワシ1歳魚(94年生まれ)の反応と思われ、調査結果の概要
今年度2回実施した調査の概要は次のとおりで中・大羽の南下来遊群は2月下句以降であり、かつ来遊群の魚群量もかなり少なかった。

ある。

01次調査(1月18日〜25日)
この時期は例年九州西岸を南下するマイワシ中・大羽群の来遊初期に相当する。
航行距離818.9マイルで魚群反応数は51であった。比較的魚群数の多かった海域は野間池〜開聞、
表1調査結果10マイル当り魚
調査期間調査船

主な魚群出現海域

延航走マイル数

群反応マイル数

7年1月18日〜1月25日さつなん818.9

0,20

甑東、野間〜開聞、大隅東部

7年1月18日〜1月25日おおすみ506.9

0.05

甑東、野間一開聞、大隅東部

モジャコ調査

申野正明・今村昭則・石田博文

低調に推移したが、5月7日で終漁する地区も出目的

この調査は、春季薩南海域の流れ藻に付着するた。

モジャコの出現状況・流れ藻の分布状況・モジャ

その後も、好調に推移し許可期問を6日間余しコの体長組成・漁況等を把握し、モジャコ採捕漁て終漁。最終充足率は82.6%であり、好漁年であっ業の効率的かつ円滑な操業実施を目的とする。

た。

調査項目と内容(2)海況

黒潮北縁域は3月下旬から4月中句まで離岸傾(ユ)調査期間
H5‑3次調査

平成6年3月19日〜3月21日

向であったが、解禁となった4月下旬には接岸とH6‑1次調査

平成6年4月8日〜4月11日

なった。また、黒潮水温は、4月中旬で平年よりH6‑2次調査

平成6年4月22日一4月27日

1℃高めで採捕期間中は高めで推移した。
一方、沿岸水温は、4月上〜中旬は平年より低12)調査船

水試調査船「おおすみ」

55トン、750馬力

めであったが、下句以降の黒潮接岸により昇温し
採捕期間中は平年より高めで推移した。

(3)調査漁具抄綱(ナイロン3本45節)(4)調査項目(3)流れ藻の分布状況

流れ藻分布状況・モジャコ及び他魚種の付着状

況・体長組成・表面水温・流向流速・流れ藻標

調査期間を通じ平年より少な目0.3〜O.5個/10マイル(平年0.5〜ユ.2個/ユ0マイル)であった。

識放流・標本船による日別採捕状況(4〕モジャコの付着状況
調査結果の概要

3月下旬には採集流れ藻1kg当たり0,1尾と平

(1)漁況

採捕期間

年の3.5尾を大きく下回ったが、4月上旬には平
平成5年4月28日〜5月14日
17日間

年よりやや少な目の6.1尾、さらに解禁直前には58,1尾と平年(9.9尾)を大きく上回った。

(当初許可期間5月20日まで)
許可隻数309隻

計画尾数5,484千尾(5)モジャコの魚体サイズ

3月下旬調査時は平均全長32.3㎜と平年(38.1

採捕尾数4,529千尾(充足率82.6%)㎜)よりやや小さかった。4月上句には42.8㎜と本年度のモジャコ採捕漁は、解禁後3日間(4平年並みになったが、下旬では39.O㎜と平年(43.5

月28〜30日)で33%の充足率を得た。特に熊毛方mm)よりノ」・さくなった。

面では、60〜70%という地区もあった。1日1隻

一方、漁況報告から得た採捕期間中の平均全長

当たりの漁獲量も14㎏と最近年では高い水準であっは72〜82㎜と推定され平年よりも大型となった。

た。

その後の1週間(5月1〜7日)では、時化等あり、1日1隻当たり7kgで充足率も57%とやや

200カイリ水域内漁業資源総合調査委託事業
今村昭則他漁業部全貝

崎港で延べ6種59群4,911尾のパンチング測目的

この調査は、水産庁の委託調査で200カイリ水定を実施した。

2)精密測定は表一2に示すとおり両港で6種域内漁業資源総合調査委託事業実施要領に基づき、

54群1,660尾の精査を実施した。

全国的な調査の一環として実施するもので、その目的は200カイリ水域の設定に伴い漁業資源を評

3.卵稚仔魚群分布調査

基本調査(大型ネット、丸稚ネット)8定点、価し、資源の維持培養及び高度利用の推進に資するための基礎資料を整備することにある。

集中調査(丸特ネット)15定点で計画どおり実施した。

4.マイワシ資源等緊急調査(対馬暖流系)

調査項目と実施要領

1)若齢期の分布・生態調査

調査項目は次のとおりである。

1.漁場馴漁獲状況調査(漁獲成績報告書の収集)

バッチ網、棒受網、旋網のシラス及びイワ

一水産振興課シ仔を対象に聞き取り調査、生物測定、漁獲本試

2.標本船及び生物調査

漁調査、標本船調査を実施した。

3.卵稚仔荏群分布調査一本試

2)漁場来遊状況調査

4.マイワシ資源等緊急調査一一一一一本試

旋網、定置網での南下群の聞き取り調査、水研

5.科学計算及び資源評価

標本船調査、生物調査を実施した。

3)漁業実態調査
旋網、敷網での聞き取り調査、既存資料の結果の概要

1.標本船調査整理をした。

4)定置網等入網調査

5漁業種類16続の資料を整理し関係水研に送2定置網での標本船調査、生物調査を実施付した。
2.生物測定した。

1)体長測定は表一1に示すとおり阿久根、枕表一2精密測定

表一1体長測定
枕崎合計

合計

魚種群数尾数群数尾数群数尾数

群数尾数

項目阿久根

マイワシ

18

1.990

686

2.676

879

ウルメイワシ

2

127

250

377

140

カタクチイワシ

2

163

47

210

90

マアジ

13

883

198

1.081

351

さば類

6

271

170

441

王75

126

126

25

合計4ユ3.434181.477594,911

541,660

その他

平成6年度日本周辺クロマグロ調査委託事業

森島義明

脊椎骨、鱗)の収集。

目的

近年、クロマグロに関して国際的な漁業規制の動きが強まってきている。こうした動きに対し、・対象魚種;クロマグロ
収集頻度≡随時

資源管理体制の確立が急がれるが、日本周辺のクロマグロについては資源管理に必要な知見の蓄積が不十分である。

調査結果の概要

調査により得られたデータは「平成6年度日本

本事業では水産庁の委託を受け、クロマグロの周辺クロマグロ調査委託事業調査実施計画」(水資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的とす

産庁遠洋水産研究所)に則り、同研究所および日る。

本NUS株式会社へ送付した。

調査地区

1)各地区のクロマグロの水揚量は、昨年の調査

鹿児島市、枕崎市、笠沙、野間池

結果より大幅に増大し、75.4トンであった。地区別の水揚量は、鹿児島市39.2トン、枕崎市

調査期間

30.3トン、笠沙5.3トン、野間池O.6トンであっ平成6年4月〜平成7年3月

た。

2)クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計して調査内容

みると、沿岸マグロ延縄52.0%、曳縄46.0%、

市場伝票整理定置2.O%で、本年度は曳縄による漁獲割合の水揚伝票から漁獲量等を調べる。

・対象魚種;クロマグロ、キハダ、メバチ増大が特徴的であった。

3)クロマグロの水揚量の漁場別集計では、ほぼ・調査項目;水揚年月、魚種、漁獲海域、漁法、全て(99.6%)が日本近海で漁獲されたもので

水揚状態、銘柄、漁獲重量、漁獲あった。これらは、昨年と同じく九州東部〜南

尾数部の太平洋側の海域を主として漁獲されたもの

・調査頻度;月毎

で、曳縄による漁獲割合の増大もあり、沿岸域で多く漁獲される割合が高まった。
体長、体重データ整理
水揚げされたクロマグロの体長、体重を銘柄毎

4)水揚されたクロマグロは、体重20キロ〜30キ
ロ以上の大型魚が52.4%(39,5トン)を占め、それ以下の小型魚が47.6%(35.9トン)で、大に測定する。

・対象魚種;クロマグロ型魚は昨年の2.5倍、小型魚は昨年度の9倍の・調査項目;水揚年月、漁法、水揚状態、銘柄、水揚量となった。また、大型魚の99.3%が沿岸

体重、特定部位

・調査頻度;随時

標本収集

水揚げされたクロマグロの筋肉、硬組織(耳石、マグロ延縄で漁獲されており、一方、小型魚は96.5%が曳縄によるものであった。

沿岸重要資源調査

神野・公広他漁業部全員のに加え、ゴマサバが昨年の好漁から急激に減少

目的

この調査は、漁海況予報事業(情報交換推進事
業)の捕捉的な役割を持ち、重要浮魚類を主体とした漁況予測のための基礎資料を収集することをしたため、4港計では前年・平年を大幅に下回った。

マイワシは、夏〜秋季の小申羽群(平成6年生
まれ)が薩南海域を中心に前年・平年を大幅に上目的とする。

回った。しかし、1月以降の大羽群は薩南海域で
調査内容やや増加したものの、北薩海域で前年・平年を大1)調査港:阿久根、枕崎、山/11、内之浦

幅に下回ったため、総体では前年・平年を大幅に

2)対象業種1大中型及び中型旋網、棒受網、刺下回った。4港計では全体で前年・平年をかなり

網、抄網、定置網、底曳網

上回った。

3)調査項目:アジ、サバ、イワシ類を主体に各

ウルメイワシは、上半期に全域でまとまった漁

魚種毎の日別、銘柄別漁獲量及び獲があり、下半期は北薩海域で低調であったもの

漁獲努力量の薩南海域で好調となったため、全体的には4港計で前年・平年をやや上回った。
カタクチイワシは、北薩海域が主漁場となるが調査結果の概要

4港(阿久根;枕崎;山川;内之浦)における近海旋網の総水揚げ量は、64,442トンで5年度の71,336トンに比べ9.7%減少し、平年比(元〜5

旋網では、昨年に引き続き今年も低調となり年計
では前年並みで、平年を大幅に下回った。

阿久根の棒受網の漁獲量は5,428トンで、マア
ジ・サバ類・ウルメは減少したもののマイワシ・

年度平均)でも10.7%下回った。
漁港別では、阿久根港は前年・平年をかなり下回っており、枕崎港・山川港ではほぼ前年平年並

カタクチ・キビナゴが増加し、年計では前年並み
で平年をかなり上回った。

み、内之浦港では前年・平年を大幅に上回った。

内之浦の定置網の漁獲量は、1,429トンでウル

魚種別では、マアジは平成5年生まれ級がかな

メ・カタクチが増加したものの、マアジ・サバ類・り好調で、6年生まれがやや低調であったもののマイワシが大幅に減少し、前年をかなり下回り、4港計では前年並みで平年大幅に上回った。

平年を大幅に下回った。

サバ類は、マサバが前年同様がなり低調だった
表平成6年度漁業種類別漁獲状況

業種(単位;隻、トン)

近海旋網

棒受網定置網枕崎山川内之浦

4港計阿久根内之浦

入港隻数1,279

1.122361!41

2.9033.2073.068

総獲量22,960.6

32,375.57,266.8838,864,441.85,560.82,496,2

1隻当り漁獲量18.0

28,920.15.9

22.21,730.81

港阿久根

黒潮変動予測調査

森永法政他漁業部全員

目的

結果の概要

本県の漁業に多くの影響を与える黒潮北縁域の離・接岸変動を水温及び偏流等で予測し、それを解析して各種漁海況予報の作成や、計画操業を行
うための資料を漁業者に提出して漁獲の向上を図る事を目的とした。

1)黒潮北縁域の離・接岸
4月〜9月は、前半に離岸傾向、後半に接岸傾向であった。
10月〜3月は、10月及び3月に離岸したが、その他の期間は概ね接岸傾向であった。

(図一1参照)調査の方法

2)水温の経過水温偏流記録装置を鹿児島・那覇間を運航する(1)黒潮流域(図一2参照)

客船に設置し、水温及び偏流を測定しメモリーカー

4月は高め、7月〜8月上旬は高め、9月

ドに記憶させる。メモリーカードは本試に持ち帰下旬〜11月は低め、12月〜1月上旬は低め、り処理分析を行った。

その他の期間は平年並みで経過した。

(処理分析事項)(2)沿岸水温[代表点;竹島](図一3参照)

(ユ)

データ編集

(2)

黒潮北縁域の判定

旬が高め、12月〜1月は高め、その他の期間(3)1航海の水温変化グラフ、表作成

は平年並みで経過した。

(4)

1航海の偏流海図の作成

4月〜5月中旬は低め、7月中旬〜8月上

図一1黒潮北縁域変動グラフ

図一2黒潮流域の水温

図一3沿岸域の水温漁海況予報事業

漁業部全員

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及び資源の研究(1)調査漁協…阿久根、枕崎、山川、内之結果に基づき予報を作成すること、並びに漁海況

浦、野間池、上屋久、かいえい、鹿島情報を迅速に収集し処理及び通報することにより、漁業資源の合理的利用と操業の効率化を図り漁業(2)調査漁業種類…まき網、カツオー本釣、定置網、曳網、棒受網、刺網、ブリ

経営の安定に資することを目的とする。

飼付、瀬無一本釣(3)期間・調査方法

事業の構成

1.海洋観測事業

周年、毎週木曜日、電話、郵便で収集

1)沖合定線観測調査

2)浅海定線観測調査

2)漁海況速報の発表

3)漁場一斉調査(1)速報の名称

2.情報交換推進事業(2)発表数48報

漁海況週報

(第1,554報〜第1,601報)
事業実施状況

(3)発表の方法

1.海洋観測調査

1)沖合定線調査(イ〕

郵送毎週金曜日128ケ所160部(口)「南日本新聞」「鹿児島新報」の毎土
曜版に掲載(1〕調査月日
8月1日〜5日

バ

概要を無線放送

11月7日〜12日

3)長期予報文の発表

1月5日〜ユ1日

2月27日〜3月7日(2)調査船(ユ)発表の回数

2回(5月・!1月)(2)予報の内容…上半期・下半期におけるさつなん(3)調査定点・調査事項

鹿児島漁業無線局から毎週金曜日に昨年に同じ

海況(海流・水温)の予報と重要浮

2)浅海定線調査

魚類(アジ類、サバ類、イワシ類、(1)調査月日

ムロアジ類)の漁況予報及び情報

4)特別予報文の発表

4月6日〜7日

7月31日〜8月1日(ユ)内容と発行月…ヨコワ(12月)に漁期

10月3!日〜11月1日

前の漁況に関する情報、漁期中の予

1月5日〜6日

報を発表する。

(2)調査船おおすみ(3)調査定点・調査事項

5)情報交換…漁業情報サービスセンターと昨年に同じ

3)漁場調査別項(モジャコ調査)に記載
2.情報交換推進事業
1)情報の収集

週1回テレファックスで情報交換をなし、関係水研、各県本試と必要に応じて情報交換を行った。

漁海況予測システム開発研究

森島義明

目的

この研究開発は、水産試験場で保有している海

1)ファジイ推論を用いた漁海況予測のためのソ
フト開発

況情報、漁況情報を電算処理技術を利用すること

2)同解析ソフトによる予測実験

により情報の高度利用を図り、①データ解析手法

3)漁海況データの管理方式の改善の研究開発②予測に必要なデータ収集システム

また、その結果は以下の報告書に記載した。

の構築③精度の高い予測手法の研究開発を目的

1)予測ワークシートの改良に関する報告書とする。

2)漁海況データ等の管理方式の改善に関する報告書

予測システム開発研究の内容

3)漁海況予測システム開発研究に関する報告書

1)予測システムの開発研究には、海況情報と漁況情報の因果関係を明確にする事が急騰であり、現在保有しているデータから精度の高い予測が行えるかどうかの基礎研究を行う。

2)データの解析手法については、解析理論を具

表一1第1期開発計画
年度

内容

体化した解析ソフトの開発が必要であり、この解析ソフトを用いて海況情報と漁況情報の因果関係を明確にする。

3年度

・解析調査用汎用ソフト導入[1年次]

3)様々な解析手法を用いてデータ解析を行い、精度の高い予測に必要不可欠なデータや不足しているデータについては、データ収集システム

・解析調査(委託)・データ解析理論を具体化した解析

4年度

[2年次]

の構築等に関する技術的及び基本的事項の検討を行う。

ソフト開発時系列解析

・解析用コンピュータ等の導入
・漁海況1青報のデータ解析と新たな

5年度
年次計画

・事前調査(現状・基礎技術調査)[3年次]《第1期開発計画:平成3〜7年度》

解析手法の開発
ソフト開発

パソコンのネットワーク化

表一1のとおり

《第2期開発計画:平成7年度〜》
県下漁協のコンピュータとネットワークを結び、日々変わりゆく漁海況情報をリアルタイム
で入手し、迅速に対応するシステムの開発。

平成6年度研究結果概要

平成6年度も前年度に引き続き、(株)エルム
ヘ業務委託のうえ、下記の件についての研究をおこなった。

・解析手法の検証と改良、改善に関6年度する研究開発[4年次]

データ収集システムの検討、構築

着色防波堤による漁業効果調査

西躰幹夫

は色シートが鮮明に見えた。

目的

漁業の対象となる魚類と色彩との関係を解明し、③海底で水平移動しながら各シートが視野から防波堤に着色することによる集魚効果及び忌避作

消失する距離(視程)を測定した結果、赤と黄用を検証し、人工魚礁や定置網等水産業の多方面

シートで最も長く48m、青が最も短く38mであっへの応用も検討する。

た。

④海底では赤は黒褐色に、黄は淡黄色に見えた。
調査項目及び方法⑤空中での光の減衰は無視できるので、色シー

鹿児島大学水産学部川村教授に委託して、水中トの視程は海中光路距離と光の入射角で決まる。

からの空中物標の視認調査、魚の色覚の有無の確⑥色覚をもつ魚の眼の機能は基本的にはヒトの認調査を実施した。

眼と類似しているが、魚は海中物標をヒトより良く見ることができるので、海中の魚は防波堤

1.水中からの空中物標の視認調査の空中部分を良く見ることができると思われる。

実験場所:坊津町赤崎海岸(水深12m)
空中物標:船上に横に並べて揚げた青、緑、黄、

赤のビニールシート(!.5×1.5m)
観察方法:2人のダイバーが海中を種々の水深で2.魚の色覚の有無の確認調査
S電位により色覚の有無が確認された魚種は次のとおりである。

水平移動しながら空中物標を観察し、①色覚のある魚種

それらが見えなくなる水平距離を記録

ア、海産魚

した。

アカエイ科:アカエイ、サバヒー科:サバヒー、
ボラ科:ボラ、サバ科:ゴマサバ・マサバ、ア

2.魚の色覚の有無の確認調査

ジ科:ブリ・マアジ、スズキ科1スズキ、シマ

活魚から摘出した眼球の網膜の水平細胞(直径

イサキ科:コトヒキ、タイ科:マダイ・チダイ・

20〜50μm)に先端直径が1μm以下のガラス電

キチヌ、キス科:キス、ベラ科:キュウセン、

極を挿入しておき、エネルギーが等しい種々の異マフグ科:クサフグ・ショウサイフグ、カサゴ

なる波長の光で網膜を刺激して、水平細胞の電気科:カサゴ

応答(S電位)を記録する方法によった。

イ、淡水魚
サケ科:ニジマス、アユ科:アユ、コイ科1ウ

結果

グイ・オイカワ・コイ・フナ、サンフィッシュ

1.水中からの空中物標の視認調査

科:ブルーギル・ティラピアニロチカ①波浪の影響のため、水深1.5m以浅では空中②色盲の魚の色シートは殆ど見えなかった。稀にシートのア、海産魚一部がチラリと見えることがあったが、シート

サバ科: ヒラソウダ・スマ・カツオ・メバチ・の形状は識別できなかった。

キハダ・ ビンナガ、マカジキ科:マカジキ・シ②深く潜ると波浪の影響が弱まり、水深9.5m
でシート全体が見えるようになり、水深12mで

ロカジキ

クロカジキ

奄美海域有用資源開発研究一・一I(ケンサキイカ調査)
山口厚人・今村目的昭則・西躰幹夫

熟なものも混じっていた。雌は体長11〜25c㎜(26樽流し漁法等を使って奄美大島海域におけるイ〜2659)でモードは5月に比べて若干大きく23

カ類(ケンサキイカ)の分布、種類、密度及ぴ重cm台(190〜2609)、雄は13〜40㎝(70〜4309)

要漁獲物の体長組成等漁業資源に関する基礎資料

でモードは17〜20㎝(90〜1209)であった。

を得て、未利用資源の有効利用を図る。

5月と11月とでは、魚体の大きさが若干異なる
調査方法

ものの、いずれの時期でも成熟した固体と未熟な調査期問:平成6年5月〜11月

固体とが見られ、初夏及び冬季に産卵する群のあ

調査海域:奄美大島の水深24〜123mの海域

ることが判った。

調査漁具:樽流し漁具を10個及び夜間手釣調査船:おおすみ(55トン)

調査結果

1次(5月)調査

また、樽流し漁法は、この海域では不適と判断された。

イカ調査結果(○樽流し、◇夜聞手釣)
日付場所釣獲尾数体長Cm体重g

本調査で釣獲された生物はヒラケンサキイカ74匹のほか、アオリイカ、コウイカ等である。樽流し漁具では仲千瀬崎南と摺子崎西の2か所で操業したが、全く釣れなかった。夜間の手釣りでは住用湾、龍郷湾では17〜30匹と良く釣れたが、大和浜湾ではタチウオがいたせいか、全く釣れなかった。

魚体は殆ど成熟しており、申には卵の流れるものもあった。しかし、一部に未熟なものも混じっていた。雌は体長8〜35㎝(27〜2659)でモー

ドは16〜17㎝(90〜1009)、雄は11〜42㎝(44〜4009)でモードははっきりしなかった。

5,13令佐用湾(朝)3015〜3680〜400〃令佐用湾1713〜3240〜270

5.14○仲千瀬崎南なし〃令笠利湾2711〜4230〜400
5.16○摺子崎西なし〃令大和浜湾なし

11.12◇大和浜湾2513〜3950〜430
11.13◇諸鈍湾1〃令〃1311〜2430〜260

11.14令花天湾2016〜2990〜280
11.16○摺子崎西なし〃○〃なし

2次(11月)調査
本調査ではヒラケンサキイカ160匹のほか、アオリイカ、コウイカ等が釣獲された。樽流し漁具

では摺子崎西及び用安沖で操業したが、全く釣れなかった。夜間の手釣りでは大和浜湾と花天湾で多く釣れ、次いで諸鈍湾、龍郷湾で多く、住用湾や用安沖では少なかった。

魚体は成熟途中のものが多かったが、一部に未〃令龍郷湾1315〜2570〜2ユ0
11.17令大棚錨泊なし
11.18○用安沖なし〃令佐用湾424〜34240〜340

11.19令小湊沖318〜20130〃◇用安沖712〜2190〜220奄美海域有用資源開発研究一1I(タチウオ調査)
山口厚人・中野正明

体長組成をみると、タチウオの体長(下顎端か目的一本釣漁法等により奄美海域におけるタチウオ

ら肛門まで)は44.5〜78.O㎝(1.05〜4.40㎏)での分布、種類、密度及び重要漁獲物の体長組成等、モードは60〜69cm(2.O〜3.5㎏)であった。また、漁業資源に関する基礎資料を得て、未利用資源の雄は1尾のみで他は全部雌であったことから、雌有効利用を図る。

雄それぞれ群が異なることも予想される。なお、9月の調査では雌は産卵後と思われる個体が半数

調査方法を占めていた。

調査期問:平成6年6月〜9月

キダイは20.1〜32.5cm(0.20〜0.90kg)でモー

調李海域:奄美群島の水深300〜400mの海域

ドは2さ、28㎝(0.4〜0.6㎏)であった。チビキ

調査漁具:タチウオー本釣漁具4本(幹糸ワイ(ハマダイ)は8尾で28〜65cm(0.3〜4.6㎏)、1

ヤー#36、道糸ワイヤー1.5m、枝糸kg未満魚が5尾を占めた。チカメキントキは6尾(ナイロン30号十ステンレスナマシ線)

で34〜41.5㎝(0.7〜1.2㎏)、砂地で操業したため70㎝、釣針曳縄針18号10本)

か、数は少なかった。

餌料:冷凍サンマの切り身

ハナフエダイは22.5〜33.6cm(0.28〜O.73kg)

287トン。

でモードは大きい方に偏り、32〜34cm(0,6〜0.7

調査船:さつなんkg)であった。
調査結果

(1次)

海底層の水温は16℃台で釣獲された。サントン

本調査で漁獲された生物は、サメ類2種、その岩周辺では丸1日経過後、海底付近の水温に2℃

他の魚類6種で、ツノザメとキダイが多く、次いの変化(18℃→16℃)が見られ、沖縄の海域とはでハナフエダイ、目的としたタチウオは5尾しか異なり、海況変化に伴う魚群の移動回遊が激しい

釣獲されなかった。タチウオが釣獲された場所はことが予想される。また、複数尾以上釣獲の時は、

沖縄島北、徳之島東、加計呂麻島西の水深295〜

魚探に海底上10〜20mに小魚らしき魚群の層が写360mの海底の平坦なところであった。

り、その下方でタチウオが釣れた。

(2次)

一方、沖縄県の調査結果によると、沖縄本島周

本調査で漁獲された生物は、サメ類4種、その辺は何処でも型(O.5〜5kg)があり、瀬礁域は他の魚類14種で、キダイとツノザメが最も多く、いたりもするが、駄目で、平らな砂地や凹地が良次いでハナフエダイ、タチウオは12尾であった。

い。ハナフエダイのいる所は駄目で、レンコのいその他有用魚種としてはハマダイ、チカメキントる所は良く、底の砂の白い所は駄目で、黒っぽい

キ、メダイ、スジアラ等が釣れた。タチウオが釣

砂泥地は良い。また、漁船は水深300m付近に錨獲された場所はサントン岩東、喜界島北東、諸島をうって、魚群が回って(小群が回遊)来るのを東、加計呂麻島西、徳之島東、沖永良部島東の水待つという。

深322〜365mの海底の平坦なところであった。特に諸島東では複数尾釣獲された。

大型魚礁設置事業に係わる事前調査西躰幹夫

東沖の水深80〜100mにかけての勾配は、1/150程

目的

第4次沿岸漁場整備開発事業の一環として実施

している大型魚礁設置事業(事業主体:県)に係る適地選定調査の一部である。

度であるが、水深100〜120mにかけては1/65程度である。

底質は中砂〜粗砂・細砂。種類は西方と同。
2.江口沖海域

調査海域及ぴ調査期間

神之川〜大川沖の水深20〜40mの海底は、勾配

1.鹿島村沖海域

平成6年10月2日〜3日

2.江口沖海域

平成6年10月3日〜4日

3.枕崎市沖海域

平成6年10月5日〜6日

4.内之浦町沖海域

平成6年10月13日〜!4日が1/325とほとんど平坦である。

底質は、水深30m前後付近では全般に中砂で黒色の石粒に石英や小さい貝殻片が混じる。

潮流は、月令27.4〜28.4(申潮)での観測。表層では、東北東〜南々東方向への流れが多く、流調査項目及び方法

速は0.1〜0.2ノットが多く約半日周期で増減し、

1.海底地形調査: 経緯度0.5〜1.5分母に魚底層と同じ周期である。底層は、流速は全体的に探・ソナーによる調査

弱く0.1ノット前後が多く、流向は北東と南西方

2.底質調査: フルイ法による粒径組成向が多く、往復流の傾向。

3.潮流調査: 表層・底層の流向・流速・水3.枕崎市沖海域

温の25時間観測

枕崎港の南方沖〜赤崩鼻、水産高校沖の海底は、
水深20〜80mで勾配1/28程度で、水深80〜100m

結果

1.鹿島村沖海域(1)鹿島村西方海域
油屋崎〜西崎の北西沖の水深80〜130mにかけての海底は、勾配が1/70程度である。
底質は、水深80〜120mにかけて全般に細砂で黒い石粒に石英や小さい貝殻片が混じる。

潮流は、月令26.4〜27.4(申潮)での観測。表層では、北西方向へ0.4〜0.7ノットの比較的安定では1/60〜1/110である。

底質は、粗砂・中砂である。

潮流は、月令10.6〜11.6(中潮)で観測。表層
では、干潮・満潮の約2時間後に転流が見られ、干潮時前後は南〜南東方向へ、満潮前後は北西方向へ、平均0.4ノットの流れである。底層では、ほとんどの時間表層と約90。ずれた方向に流れている。

4.内之浦町沖海域

した流れが観測された。底層では、半日から1日

沖の水深90m〜岸寄りの水深70mにかけては、の範囲の周期変動が見られ、南流の出現が多く、勾配1/285程度であるが、辺塚・船間の両湾の中

南向きの恒流の存在が示唆される。流速は、0.2央部付近では、1/30程度である。

〜0.4ノット程度が多く南流に比べ北流の方が速

底質は、細砂・中砂・粗砂である。

い。

潮流は、月令13.6(大潮)で観測。流速はO.2(2)鹿島村東方海域
熊ケ瀬鼻の南々東沖の水深80〜120mの海底は、勾配が1/85程度でなだらかである。弁慶島の南々〜O.6ノットで、流向は西から北々東が多い。

漁場環境調査

西躰幹夫

置図を作製した。

目的

海底の状況(地形・底質)、人工魚礁の設置状
況等を把握することにより、漁場の拡大・効率的利用を図り、以て漁業生産性の向上を目的とする。

○人工魚礁設置状況調査(西薩、南薩海域):10月(2日間)
江口沖、枕崎沖に設置された大型魚礁、皿型

方法

魚礁等の位置、魚礁の配置状況等を、サイドス○サイドスキャンソナーによる海底探索:EG&

キャンソナーで調査した。

G社製260型

調査箇所・実績○人工礁漁場設置状況調査(熊毛海域):7月(5日間)

漁場環境調査図屋久島沖(Y礁)、種子島沖(丁礁)に造成された人工礁の位置、範囲、魚礁の配置状況等
を、サイドスキャンソナーで調査し、人工礁配

.広域栽培パイロット事業調査(マダイ)中野正明

平成6年4月〜7年3月に各市場で標識魚目的

本調査は鹿児島湾内、佐多町〜笠沙町海域及び及び標識痕跡魚の出現状況調査を実施したが、熊毛海域を対象としたマダイによる栽培漁業の広調査尾数に占める割合は全海域で0.01%と少域化を推進するなかで、主として放流効果を追求ない。

一方、平成6年度放流群における人工種曹することを目的とする。

特有の鼻孔連結魚の出現率は86.6%であり放調査項目と内容

流魚の指標として取り扱った。

(1〕放流効果調査(3)回収経過

放流魚の混獲調査:魚市場における地区別

各市場で調査したマダイは21,654尾、重量は29,042.1kgであった。そのうち放流魚はの混獲率調査

標本船の漁獲回収記録:湾内、湾外漁船1512,471尾(混獲率57.6%)、12,467.4kg(混獲隻率42.9%)であった。海域別の混獲率を表1に示した。

(4)年齢別混獲割合

調査結果の概要(ユ)放流(県栽培協会実施)

全海域の年齢構成をみると、2歳魚が主体

放流は平成6年6月24日〜7月22日にかけに漁獲されており、天然魚、放流魚とも同様て実施された。

の傾向を示す。この傾向は湾奥域で顕著であ

放流実績

り、外海になるに従い年齢による漁獲のばら

鹿児島湾内

18カ所

906千尾

庭埠島湾外

8カ所

494千尾

熊毛海域では、放流魚の再捕はみられなか

熊毛海域

5カ所

271千尾

ったが、漁獲対象年齢が高齢魚(7歳以上)

合計

31カ所

1,67!千尾一であり、放流の効果が出るには、あと2〜3つきがノ」・さくなる。

(2)標識魚・標識痕跡魚ならびに人工種苗の鼻年かかると考えられた。

孔連結魚の出現状況

表1市場混獲調査結果

調査尾数(尾)調査重量(㎏)

海域

調査うち放流魚混獲率(%)調査

うち放流魚混獲率(%)

湾奥

15.893

11.41271.8

16,344.1

10,843.6

66,4

湾央

3.979

86821.9

8,266.3

1,373.2

16.6

湾外

1.739

19111,0

4,242.5

250.6

5.9

熊毛

43

00.0

189.2

0.0

0.O

計21.65412.47157.6

29,042.1

12,467,442.9

広域栽培パイロット事業調査(ヒラメ)

石田博文

目的

ヒラメの種苗放流を実施し、その放流効果・放流手法等の検討を行い、ヒラメ栽培漁業の事業化を促進する事を目的とする。

調査項目及ぴ内容
1.漁獲量調査
平成6年度の代表漁協におけるヒラメの漁獲量の把握

図各漁協の水揚げ量の推移

2.放流効果調査
出水市漁協、江口漁協、志布志漁協及び鹿児

島市魚市場での鹿児島湾内漁協の混獲率調査を
各地区の水産業改良普及員と合同で行った。

3.放流効果調査

鹿児島市魚市場で毎月4〜6回放流ヒラメ混獲調査を行って調べたヒラメは2,543尾、重量で3,150.7kgであった。そのうち放流魚は尾数で895
調査結果の概要尾(35.2%)、重量で806,8㎏(25.6%)であった。

1.種苗放流(県栽培漁業協会実施)

海域別では本事業で放流を行っている喜入・垂水

放流は平均全長78〜110㎜の種苗を平成6年

以南の湾内漁協では、751尾中158尾(21.0%、重5月18日から平成7年2月6日にかけて下記の量比14.8%)、本事業の対象海域ではないが湾奥地区で実施された。

域では、1,792尾中737尾(41.1%、重量比31.6%)

北薩地区6漁協102千尾

西薩地区10漁協

150千尾

出水市漁協、江口漁協、志布志漁協では、10月

甑島地区4漁協

60千尾〜3月にかけて毎月1〜2回混獲率調査を行った。

南薩地区3漁協

40千尾

そ札それの結果は、出水市漁協では、調査尾数

鹿児島湾地区10漁協

121千尾

370尾中放流魚38尾(混確率10.3%)、江口漁協で大隅地区5漁協

50千尾

は、調査尾数1,642尾中放流魚80尾(混確率4.9%)、523千尾

志布志漁協では、調査尾数483尾中放流魚59尾

合計を放流魚が占めた。

(混確率12.2%)であった。
2.漁獲量調査

平成6年度のヒラメの漁獲量は、各地区とも漁期の前半は良くなかったものの、後半好調となり全体としては前年並み水揚げとなった。代

表的な漁協の水揚げ量は、出水市漁協8.3トン、黒之浜漁協12.4トン、市来町漁協7トン、江口
漁協23トン、志布志漁協4.3トンとなっている。

資源管理型漁業推進総合対策事業(栽培資源調査・マダイ)
中野正明

目的

九州西岸5県(福岡、長崎、佐賀、熊本、鹿児占めた。出水では33.3トンの水揚げがあり0.6㎏未満の小シバが49%を占めた。

島)におけるマダイを対象とした資源管理方策は、

漁業種類でみると、阿久根では一本釣りで70

平成元年から実施された「資源管理型推進総合対%を占めた。黒之浜、出水ではゴチ網での漁獲策事業(I期)」で資源管理計画を策定したとこが多く両地区とも70%以上を占めた。

ろである。

本調査では、資源管理の実施状況の把握及び効率的な放流手法の開発のための調査を実施し、資源管理型漁業の推進に資することを目的とする。

調査項目と内容①市場調査
水揚げ市場での銘柄別漁獲量等の水揚げ資料
図漁協別月別水揚量から漁業種類別漁獲尾数を把握し各管理項目のモニターのための指標とする。

②放流魚混獲調査
標識装着魚及び鼻孔連結魚を指標として主要市場における銘柄別の混獲状況を把握する。

③遊漁船調査②放流魚混獲調査
3漁協で225尾を測定、鼻孔連結魚の出現は6尾(混獲率12.7%)であった。
尾叉長の範囲は20〜40㎝であった。

③遊漁船調査聴取りやアンケート調査により遊漁者によるこの調査は、ブロック内での調査手法の統一

マダイの漁獲実態と放流魚の再捕状況を把握す化を図って実施するため、本年度は実施しなかっる。

た。

④標識放流調査④標識放流調査

標識放流を実施し、放流魚再捕報告、市場で平成6年7月22日に、出水市と熊本県水俣市の発見等追跡調査により県間移動、回遊量を把との県境、神之川河口に全長78.4㎜サイズ1万握する。

尾(鼻孔連結出現率:92.5%)を放流した。再
捕状況は放流直後の1〜2週間で3尾(全長40調査結果の概要〜83㎜)、3ヵ月後に1尾(150mm)、7ヵ月後①市場調査に1尾(180㎜)が放流地点から5㎞以内で再阿久根市、黒之浜、出水市の3漁協の水揚げを調査した。

阿久根では、年間27.2トンの水揚げがあり銘

柄別では1.2〜3.7kgのタイ銘柄が59%を占めた。
黒之浜では、33.6トンの水揚げがあり、1.3〜3.5kgの上タイと0.15〜0.3kgのカスコで50%を捕された他は不明であった。

資源管理型漁業推進総合対策事業(天然資源調査I:ヒゲナガエビ)
中野正明

目的

た。

本調査は、ヒゲナガエビを対象とした資源管理

銘柄別では、中銘柄が多く62.9%を占めた。

の手法を確立し、漁業者の合意のもとに適切な管北薩漁場での主な水揚げ港にあたる阿久根港

理方策を実施するために、ヒゲナガエビの生物学での水揚げ量は、67.8トん月別では、4月と的特性と資源量を明らかにすることを目的とした。

12月が15トンと多かった。
③精密測定調査

調査項目と内容

枕崎港及び阿久根港に水揚げされたヒゲナガ①標本船調査エビの体長、体重、性比等を測定し雌雄別の体

標本船に操業位置、操業回数操業ごとの漁獲長一体重関係を求めた。その結果、物について記帳を依頼し、漁獲量及び漁獲努力

雄は、BW=7.8371×10】6BL3㎜一9(N=1097)

量について整理する。

雌は、BW=5.8390×10■6BL舳目55(N=1656)②市場調査
銘柄別・雌雄別の体長組成を調査し、全漁獲物の体長組成から年齢組成を算出する。

③精密測定調査
体長、体重、性比等の把握④試験操業調査・漁具改良試験となった。

また、銘柄別の体長組成を基に各月の銘柄別
水揚げ量で重みづけをし月別漁獲尾数を求めた。

枕崎港では操業8ヵ月で4,130千尾の漁獲があったと推定された。阿久根港では、操業7カ

月で3,999千尾の漁獲と推定された。

禁漁期、休漁期における生物特性値の把握及これらを基に、月別の体長組成を求め、月別

び、漁具の網目選択性を把握し、資源管理の実

年齢別漁獲尾数を算出するが、欠測月もありデー施に有効な漁具の改良を行う。

タが完全でないため、年齢査定まで至らなかった。

調査結果の概要①標本船調査延べ538隻の回答を得た。

1日1隻当たりの漁獲量をみると、60kg/日〜198kg/日の範囲であった。

④試験操業、漁具改良試験
鹿児島大学水産学部との共同研究により実施した。

現行の網を使用した結果、エビは袖網中半から身網側面にわたる広い範囲から、魚類は、袖一方、海区ごとの銘柄組成をみると、全体に網後半から集中的に抜け出ることが分かった。

小が多く39%を占めた、次いで中の36%、大はまた、採捕されたエビ、魚類を対象にコッドエ

24%であった。

ンドで保持される率をみるとエビに対する保持利用水深は300〜400mであったが、比較的深率が88%であったのに対し、魚類では、9〜75

場になると大エビの比率が高くなる傾向が例え%とエビに比べて低く、魚類によっては現行網た。

でも十分に種選択(排除)が行われていること②市場調査
南薩漁場での主な水揚げ港にあたる枕崎港でのヒゲナガエビの水揚げ量は、61,9トンであっが示唆された。

資源管理型漁業推進総合対策事業(地域重要資源調査:イセエビ)
石田博文

目的

近年沿岸漁業への依存度が増加し、漁獲圧力の増大のため資源の枯渇を招く恐れが生じている。

このため、資源水準に見合った漁業者自らの資源管理を行い、沿岸漁業の経営の安定と振興を図る。

調査項目及ぴ内容
本事業は、広範な海域に分布または広域的な回

図1漁獲量の経月変化遊を行うため複数県で管理が必要な広域回遊資源

調査と移動・回遊の少ない地先資源の管理を行う
地域重要資源調査があり本調査は後者である。
1.漁獲状況調査
水揚伝票の集計でイセエビの漁獲状況の把握をする。

2.市場調査毎月1回内之浦町漁協で水揚げされたイセエ

ビの体長、頭胸甲長、体重、性比等を測定する。

図2月別平均単価の推移
調査結果の概要であった。6年度は漁業者が抱卵エビを自主的

1.漁獲状況調査

に放流したこともあり観察されなかったが、聞

3〜6年度の月別漁獲量の推移を図1に示し

き取りによると抱卵エビは少なかったようであた。毎年漁獲の傾向は同様であるが、年によるる。このように年によって差はあるものの解禁

漁獲量の増減は大きくイセエビがあまり移動し中に抱卵エビが見られることから、禁漁期の延ないことを考えると稚エビの加入量が年によっ長もしくは抱卵エビの再放流が必要と考えられてばらつきが大きいと思われる。

る。

月別の平均単価の推移を図2に示しれ漁獲量が多い8〜10月は安く12月に一度ピークがあり漁期の後半になるほど高くなる傾向にある。
しかしながら6年度は、漁獲量がさほど多くないにもかかわらず12月を除き低い単価で推移した。

2.市場調査

5年度の4月と8月の調査で抱卵エビが観察され、8月の調査においては4割強が抱卵エビ

図3抱卵エビの出現割合

資源管理型漁業推進総合対策事業(地域重要資源調査:カサゴ)
石田博文

目的

体)、小カブ(15〜16㎝、60〜70g主体)、豆カ

近年沿岸漁業への依存度が増加し、漁獲圧力のブ(13〜14cm,40〜50g主体)となっている。

増大のため資源の枯渇を招く恐れが生じている。

これらの漁獲割合は、4年度のアラカブが31.1

このため、資源水準に見合った漁業者自らの資源%、5年度が27.0%、6年度が24.8%と年々減管理を行い、沿岸漁業の経営の安定と振興を図る。

少傾向にあり、その逆に豆カブは12.8%、17.4%、18.1%と増加する傾向にある。このことは、調査項目及ぴ内容

魚体の小型化が進んでいることを示唆している。

1.漁獲状況調査

平均単価を月別に集計した結果から、銘柄ア

水揚伝票を集計しカサゴの漁獲状況の把握を行う。
2.標本船調査
カサゴ延縄業者に野帳の記帳を依頼し、操業実態の把握を行う。

ラカブの最も低い月が1,624円、高い月が2,454円、豆カブの低い月が210円、高い月が541円と4.5〜7.7倍の開きがあることが解った。このことから、単価の低い豆カブを漁獲する事がいかに資源を無駄に利用することを示唆している。

3.市場調査

毎月1回黒之浜漁協で水揚げされたカサゴの2.標本船調査測定を行う。

この調査から、カサゴ延縄の漁場として北の方では、獅子島から長島海峡、天草の牛深まで、調査結果の概要

南は川内の西方周辺まで利用していることがわ

1.漁獲状況調査

かった。

黒之浜漁協にはカサゴ延縄漁業を専業で行っている漁業者が12名と1本釣り漁業と組み合わ

3.市場調査せて行っている漁業者が6名いる。カサゴの水

昭和48年の調査結果と今回の測定結果から次揚げの殆どはこれらの漁業者によってなされての全長と体重の関係式と成長式を得た。

いる。水揚げデータが残っている過去8カ年の全長と体重の関係式

水揚げ量は、平成3年度の36tを除き41〜45t♂

BW=0.0252×TL2.8862♀

BW=0.0307×TL2.8187の間での推移となっており比較的安定した漁獲が行われていることが解る。

高くなるのが6〜7月、最も低くなるのが4月と10月になることから、漁獲の最盛期が6〜7月であることが示唆された。

黒之浜漁協では、カサゴを4つの銘柄に分けている。大きい順にアラカブ(18〜19c皿、100〜1209主体)、中カブ(16〜17cm,70〜90g主

Lt=281,750(1‑exp(一0,316(t‑0.09721)))♀

E(漁獲量/隻)の変化からみてみると、最も成長式♂

次に、カサゴの漁獲量の増減を毎月のCPU

Lt=252,456(1‑exp(一0,293(t‑O.02724)))