ISSN 1344-4689

No.19

埼玉県大学・短期大学図書館協議会

2011.3.31

会報

http://www.sala.gr.jp/

第 23 回総会記念講演

図書館は、無数の「知の参照系」を提供する機関である跡見学園女子大学図書館長

曽田修司「図書館は大学の経営資源である。」

作に「三月の 5 日間」（2005 年第 49 回岸田國士戯曲賞受

大学図書館についてのこのテーゼ自体は、誰であれ首賞）という作品があります。

肯されるのではないでしょうか。しかし、その具体的な意

2003 年 3 月、イラク戦争がいまにも始まろうとしている

味づけについては、いろいろな考え方があると思います。

時期に、六本木のライブハウスで、カナダから来た PME

大学図書館の顧客としてすぐに思い浮かぶのは、学生、というパフォーマンスグループのライブが行われていて、音教職員（もっと大きく言えば、「社会」ということになります）

楽の演奏の合間に、もうすぐ起ころうとしている戦争につですが、ここでは学生を対象として考えることにします。

いてそこにいる人たちが意見を言い合う「政治フォーラムの

私は図書館長に就任したばかりで、専門家の立場からようなパフォーマンス」が行われていました。
「三月の 5 日間」

図書館のあり方について論じる用意はありません。そのかは、たまたまそこに居合わせた若い男女が、その後、そのわり、以下、やや遠回りになりますが、私が考える図書館

まま渋谷のラブホテルに行くことになって、それから 4 泊 5の社会的な役割について、私がこれまで研究及び実践に日、そのラブホテルに居続ける、そして、その 5 日間のあ関わってきた文化政策の分野の事例を題材として取り上

いだに、戦争は始まり、そして終わってしまった、というげ、「参照系」という言葉を使ってご説明します。

話です。

ここで、特に強調しておきたいのは、知識というもの、あこの作品では、正面から政治を扱っているわけではあり

るいは、文化というものが、資源であり、資本であるといません。社会通念から言えば、およそ立派でもなければ褒う視点です。知識や文化は、それを利用することによって、められもしない、非社会的な若者の行動を淡々と描いてい人間の活動が豊かになるという性質を持っています。私たるわけですが、戦争という大事件の一方に、ラブホテルにちは、それを蓄積して、さらに次の活動に生かすというこ閉じこもってテレビも新聞も一切みない、携帯も切ったまとを、特にそれと意識しなくとも日常的に実践しているのま、という一種の極限状態にある若者の生態を描いていです。

て、とてもリアリティがあり、ある種の衝撃力を持った作品

さて、文化政策については、残念なことに、ごく狭い範です。岡田氏自身は、新聞の取材に対して、「戦争へのア

囲の限られた人々の活動だけを対象としているもので自分クセスは、ニュースを見続けることだけではない。見ないとには直接関係ない、という認識を多くの人たちが持ってい決めている男女が、関心がないわけではない、ということるようです。2009 年の政権交代の後に大きな話題となっを書いた」と答えています。

た行政刷新会議の「事業仕分け」でも、文化事業に税金

チェルフィッチュの舞台には、他では見られないユニーを投入することの意味と必要性について疑問が投げかけらクな特徴がたくさんあります。そのひとつは、俳優が演じれ、いかにも性急なやり方で廃止や縮減が求められたこと

る役柄と俳優との一対一の対応がないことです。同じ人物

をご記憶の方もいらっしゃるかも知れません。

の台詞が複数の俳優によって語られ、逆に、ひとりの俳ですが、文化あるいは文化政策は、私たち全員に関わるも優が語っている台詞がいったい誰の台詞なのかわからないのです。そこで、アーティストの創作行為が持つ公共性とことが多くあります。
「･･･ それで今の話はあとでミノベくん

はどういうものかを以下に考察してみます。

に会ってアズマくんが聞いた話だったんですけど、･･･」とチェルフィッチュというユニット（グループ）名で活動しいうような説明の台詞をはさみつつ、だらだらとした会話ている岡田利規という劇作家、演出家がいて、その代表が途切れることなく続きます。近代演劇の技法では、舞台

2 会報

第 19 号

2011. 3. 31に立っている俳優がある特定の人物になりきることによっ参照系の提示という意味合いでの公共性のアナロジーで図て、強い怒りや悲しみや喜びなどの感情の高ぶりを表現し

書館の公共性を考えてはどうかと思います。図書の場合、て観客に伝えることが常識とされてきたのですが、それがアーティストにあたるのは、もちろん、作家、編集者です。

ここでは完全に拒否されています。

とすれば、「図書館とは、古今東西に及ぶ無数の作家、編そのかわりに、そのことをしゃべっている人物の、照れ

集者による、あらゆる知の参照系を提供する機関である」

やためらいやこだわりといったものが、非常にリアルにストということになります。参照系とは、さきほどの岡田氏のレートに見ている側に伝わります。そして、いつのまにか

作品に見られたような、独自の視点を持った世界観と言う場面が変わって、その場にいた別の人の視点で同じ話が語べきものを示す語です。図書館にアクセスが可能であるこり直されます。人が違えば見方が当然違っているので、話とは、自己や世界に関する個人の狭い認識の限界を飛びされる内容自体はほぼ同じ内容なのに、話の中身には微越えて、多様な参照系からものごとを見ることを可能にし妙なズレが生じます。このように、「反復とずれ」が延々続ます。読書によって新たな発見や知識を共有することの恩くので、批評の言語では、これはミニマリズムだ、という

恵は、アートにおける新たな表現の発見と同じように、基言われ方もします。複数の視点が同時に存在しているので、本的にすべての人に及びます。まさに、図書館は、無数の

これは演劇のキュービズムだ、という言い方もされます。

参照系を提供する「知のインフラ」なのです。実は、図書

チェルフィッチュの舞台は、一度に何万人の観客を集め館も博物館も、その特質は互いによく似ており、最近になっるようなものではありません。また、取り上げる題材も、て MLA 連 携（博物 館、図書館、アーカイブ間の連 携）

取り上げ方も、社会の常識あるいは良識に沿ったものでもが注目されてきているのは理由のないことではありません。

ありません。ですが、「三月の 5 日間」に限らず、優れた

近年、千代田区立図書館や旭山動物園などの成功事例が舞台には、それを見ている人に、この舞台は私にも関わりよく知られるようになってきたように、図書館や博物館はがある、舞台の上にいるのは私だ、ということを感じさせ

知的エンタテインメントの宝庫です。読書や研究という行る力があります。その作品に触れることによって、これまで為は、新たな知の獲得による世界の探求であり、それによっと違った世界が現れ、これまでと違った感覚や思考を発見て「自分の中で世界を統合する」行為であるとも言えます。

する人がいます。この舞台を見たことによって、自分が内言葉にすると大げさなようですが、古来、このことが学問に持っていた思いがどういうものだったかを知ることがでというものの持つ意味であったわけです。

き、自分の居場所があると感じた、ということがたしかにここで、冒頭のテーゼに戻ります。大学図書館は、学生あったに違いありません。その意味で、チェルフィッチュのたちの関心を大学に振り向けるための絶好の入り口です。

作品は、それを見る観客の狭いサークル内でしか通用しな知識を身につけることで、世界がそれまでとは違った姿でいわけではなく、すべての人にとって大きな意味を持って見えてくるとともに、それによって自分の存在を意味づける

いるということができます。

ことができるようになる。そのような知的営為のための環

このように、これまで誰も書かなかった舞台作品、誰も境が図書館に整えられていることは、学生が大学から受け取り上げなかった題材による新たな視点を提 示すること取ることができる恩恵のうちの最大のもののひとつである

は、作家個人の想像力や世界観（これを私は、新たな「参と言ってよいでしょう。

照系」と呼びます）が公開され共有されることであり、そまずは、身近な顧客である学生にそのことに気づいても

こには公共性があると私は考えます。ことに、岡田氏が独らうことが学生の大きな成長につながり、大学の社会的存自の視点で「自分の（内面）世界と自分の外側にある世界

在価値を高め、それが大学経営上のコアコンピテンス（基を統合する」方法を提示していることの重要性を指摘して幹的競争力）になるのだと言ってよいでしょう。

おきたいと思います。

以上のような理念を具現化するには、たとえばラーニング

さて、ここでようやく、図書館に話を転じます。図書館のコモンズのような、学生の好奇心を刺激し積極的学修を促

特質は、資料を幅広く収集し、それを公開して多くの人たす実践的なしくみづくりが重要です。
「言うは易く行うは難ちの利用に供するところにあり、そこに図書館の公共性がし」であろうことを自覚しつつ、知的冒険の世界への導きあります。したがって、図書館の役割とは、多くの人が求手としての図書館の大きな可能性に着目して、「図書館はめている読書ニーズに応えることだ、という答えも正解に大学の最大の経営資源である」と私は申し上げたいのです。

違いなく、一般にはそのように受け取られていると思います。ですが、そこにとどまらず、アーティストによる新しい

会報 第 19 号 2011. 3. 31

3第 22 回研修会講演①

IRcuresILL から rliaison プロジェクトへ：
リポジトリと図書館活動の接点を探して
小樽商科大学学術情報課情報普及係● Barrel について南

絵里子

成、平成 20 年度 NACSIS-ILL データ分析結果リクエス

小樽商科大学のリポジトリは、小樽商科大学学術成果

ト数上位論文の筆頭著者へのアンケートといった活動を行

コレクション、愛称は Barrel といいます。Barrel は大きってきました。どのようにして ILL で依頼されている文献

な樽という意味です。小樽の「樽」は小さな樽ですが、小複写をリポジトリ登録へ反映したらよいのか、その最適なさな樽ではなく大きな樽いっぱいに小樽商科大学の研究手法は確立には至りませんでしたが、オープンアクセスは成果を保存し公開していきたいという願いをこめて名づけ

機関リポジトリ担当者だけが背負っていくのではなく、図ました。

書館界全体の課題であると認識を新たにしました。そして、

小樽商科大学の特徴として、図書館を利用する教員とILL などの伝統的な図書館活動とリポジトリとの接点は他

図書館職員との距離が近いということがあります。また、にもあるはずと考え、DRF の機関紙発行などの活動に、文系という分野の特性からか、雑誌をそのままスキャンし課題意識を継承することとし、rliaison プロジェクトに活てリポジトリに掲載してもよいと許されることが多く、リポ動をシフトしていきました。

ジトリに登録している学術雑誌論文のうち 95% は出版者版となっています。また、日本語の文献が 87% と多いことも特徴のひとつです。

● rliaison プロジェクトについて
このプロジェクトは、平成 22 年 4 月からの取り組みで、文献収集にあたり、教員とのマンツーマン体制をとりま

組織的な意識喚起活動による教員との連携強化、リポジした。教員一人につき、担当者が一人つき、出版者への問トリへの文献登録の義務化方針を含む制度構築という 2合せ作業、登録作業、教員との連絡調整などリポジトリにつのアプローチにより、リポジトリのコンテンツ増加と図書かかわる業務を担当者制で分担してきました。リポジトリ

館の研究支援機能強化を目指しています。インターネット

は図書館の 3 係 5 名からなるワーキンググループが中心と時代に希薄化していく教員との関係回復、維持を最大のなって運営していますが、メンバーはもともと目録、システ

目的としています。小樽商科大学、帯広畜産大学、北海

ム、カウンター業務、雑誌、ILL などの業務をそれぞれ

道大学を中心として活動を行っており、全国のメンバーと担当しており、リポジトリ業務を片手間でやるのではなく、メーリングリストで情報共有を行っています。

全員の仕事の中に根付いていけるようにしたいと考えまし組織的な意識喚起活動として、小樽商科大学は平成 22た。そういったなかで、たとえば、リポジトリと ILL は、

年 7 月から専属司書制度を開始しました。これまでのマン

文献供給サービスという意味では同じであり、従来の業務ツーマン体制を強化し、教員一人につき二人の図書館職員とリポジトリの業務を接近させ、効率的に運用することはが担当として、リポジトリをはじめとして、その教員に対すできないだろうか、と考えるようになり IRcuresILL プロ

る図書館サービス全体の質問、要望などを受け付ける窓口

ジェクトがうまれました。

になるというものですが、二人体制にした理由は図書館側の人事異動で、それまでに築いてきた教員との関係が失わ● IRcuresILL プロジェクトについて
IRcuresILL プロジェクトは、国立情報学研究所の CSI
事業領域 2 として採択され平成 20 年度から 21 年度にかれてしまうことを防ぐためです。二人の担当者が中心として、全教員を対象とした年 1 回程度の定期的な研究室訪問に取り組んでいます。

けて小樽商科大学と北海道大学が中心となって活動した

小樽商科大学図書館では、今まで図書館の中で仕事をプロジェクトです。リポジトリを充実させることで、少しでしてきた図書館職員がリポジトリという仕事を通じて、教も ILL 業務の負荷を減少できないか、逆に ILL でどんな員と対話し、教員の研究内容について理解しようとしたり、文献が求められているか、という生の情報をリポジトリの

図書館についても知ってもらう働きかけをすることで、お互コンテンツ構築のペースメーカーにしていくことは可能なのいの距離が少し縮まったように思います。小樽商科大学でかということを考えました。2 年 間の委 託 事 業 期 間中、は、これからも、教員の声を取り入れ、リポジトリをきっDRF 参加 86 機関の ILL 担当者、リポジトリ担当者へのかけとして、大学の中で存在感がある図書館を目指し、図アンケート実施、NACIS-ILL3 年分のデータ分析・動向

書館サービス全体を向上させていきたいと思っています。

調査、有志の図書館職員のチーム I'll の結成、平成 21 年のオープンアクセスウィークに合わせたポスター・チラシ作

4 会報

第 19 号

2011. 3. 31

第 22 回研修会講演②

ご依頼いただいた文献は○○で入手できます：
ILL サービスのキャンセル事例から考える文献の流通環境と図書館サービス
文教大学越谷図書館
1. 問題の所在
当館の ILL サービスにおける文献複写物提供サービス（当館利用者から他館所蔵資料取り寄せ依頼）において、ILL 担当者は受け付けたリクエスト資料が図書館で所蔵されているなど、他機関への依頼をせずとも入手できるかどうか調べた上で、他機関に依頼しなくてはならないもののみを依頼している。その必要がない依頼データについては、申し込み者に対して、入手するための情報を提供し（図書館で所蔵している、インターネット上にあるなど）依頼についてはキャンセルする、という形で連絡をしている。
ILL 統 計の 経 年 変化をみると、このキャンセル 数が2008 年度が 108 件であったのに対し、翌年度は 599 件と5.5 倍増えている。これは、利用者が自分で入手できるにもかかわらず、それに気付かず他機関への取り寄せリクエストをしていることになる。
なぜそうしたことが起こるのか。その原因を、キャンセル
データを分析することによって検討した。
2. 当館の ILL 業務とリクエスト件数
当館では、非常勤職員 2 名が ILL の依頼と受付の実務を担当し、専任職員 1 名が、レファレンス業務を兼務しながら、調整を行うという体制を取っている。
リクエスト件数について、2001 年度から 2009 年度までの推移をみると以下のとおりとなっている。
年度
2001
2002
2003
2004
2005

件数
643
741
1,056
1,233
1,040

年度
2006
2007
2008
2009

件数
1,634
1,470
1,811
2,122

全体としてリクエストは増加していることが見て取れる。
3.2009 年度の状況
2009 年度と、比較のため、その前年の複写依頼データを以下に示す。
合計
確認（実数）
キャンセル（同）確認（%）
キャンセル（同）

2008
1,811
1,703
108
94.0%
6.0%

2009
2,122
1,523
599
71.8%
28.2%

キャンセルが、2008 年度が 6% 程度であったのに対し、2009 年度は 28.2% と飛躍的に増加していることが確認できる。ちなみに、2001 年度から 2007 年度にかけて、キャンセル率は年によって多少の上下はあるものの、おおむね

鈴木正紀

2% 台を推移している。
4. 環境変化2008 年度から 2009 年度にかけて、利用者の ILL サー
ビスとその前提となる文献探索環境については、以下の変化があった。
（1）2009 年度から ILL リクエストはマイライブラリからのみ依頼するということで実施している。
（2）リンクリゾルバを導入した。
5. キャンセル理由
繰り返しになるが、担当者がリクエストをキャンセルする
際には、その理由（主にどうすれば入手できるか）を依頼者に伝えている。キャンセル理由の上位 5 位は以下のようになっている（カッコ内は件数）。
（1）図書館で所蔵している（275）（2）インターネットで見ることができる（59）（3）電子ジャーナルで見ることができる（42）（4）機関リポジトリで公開されている（39）（5）研究室で所蔵している（35）
それに続いて 6 位は「CiNii で見ることができる」が続く。
6. 考察
上で挙げた 2 つの環境変化から類推できるのは、以下の2 点である。
（1）利用者は、
マイライブラリ機能を使ってこれまで以上に容易に「非所蔵文献」の取り寄せができるようになった。
（依頼総数は増加している）（2）しかし、必要としている文献が何らかの方法によって自力で入手できる可能性を見逃してしまっている。
あるいは気づけないでいる。あるいは、頼めば「図書館が探してくれる」という安易な態度がないとはいえない（ようだ : 伝聞による）。
ここから指摘できるのは、1 つには現在の情報利用環境
における文献の所在のつかみ難さ－－媒体の多様化（印刷体 / 電子媒体）とそれをナビゲートするために考案された
リンクリゾルバの有用性と現時点での限界である。これにより、利用者と ILL 担当者双方に無駄な労力をかけざるを得ないという状況が発生している。2 つ目は、ILL 業務の役割の変化である。
リンクリゾルバは確かに求める資料の電子媒体の存在、それがない場合の入手のための代替手段の提示（所蔵資料検索、
ILLリクエストへのナビゲーション）をしてくれるが、当館の場合のキャンセル理由からわかることは、電子媒体が存在しない場合の次の段階である所蔵資料の探索に利用者が向かわないことである。しかしこれは向かわないの

会報 第 19 号 2011. 3. 31
ではなく「向かえない」、つまりあナビゲーション環境が十分ではないということが指摘できる。具体的には、リゾルバを起動した際に表示される「中間窓」のデザインの問題に起因することが多いように思われる。これは大いに改善の余地があるはずである。
電子メディアが普及する中において、利用者にリモートサービスの環境に習熟してもらうことは大切なことである。当館で ILL リクエストをマイライブラリに限定したのはそうし5たことにおけるエクササイズ的効用を考えたことも一因としてある。しかし、紙で申し込みを受け付けていた時代には、
レファレンス担当者が、申し込まれた段階で、その入手可能性を利用者とともに調査していたものが、現在では ILL 担
当者が申込者とダイレクトにつながってしまったために、そうした機能を ILL 担当者が負わざるを得ない状況になっている。ILL 担当者に求められる役割は変化しかつ高度化している。

事例報告①「紀要の電子化にあたって～埼玉学園大学の場合～」
埼玉学園大学・川口短期大学情報メディアセンター≪投稿規程の改正≫
本学の紀要電子化は、平成 15 年 10 月、NII「研究紀要公開支援事業」の通知を機に、本格的に開始されました。
本学が支援事業に参加するためには、紀要投稿規程に「著作権」及び「電子化公開」に関する条文を規定する必要がありました。2 名職場のため、より簡易的な許諾事務の方法を探ることにし、まずは、次の 4 つの方法で学術
雑誌や大学紀要における事例を集めました。
（1）他機関出版物（2）他機関 HP（3）大学図書館問題研究会 ML（4）他大学職員
その結果、「投稿申請」=「電子媒体での公開を許諾」という構図ができ、平成 16 年 4 月から「著作権」及び「電子化公開」を網羅した規程が施行され、電子化公開が実現しています。

≪紀要担当部署の問題≫
情報収集の中で、紀要発行が図書館ではなく、「発行」「収集・保存」部署が異なる大学も多くあることが判明しました。

関矢

久美子

事務組織や、委員会運営方針等の問題で、図書館主導で規程改正等の行動を起こすことが困難な場合も多く、紀要電子化が進まない一因でもあることを実感しました。

≪既刊号執筆者への許諾依頼≫
本学は開学 4 年目だった為、許諾は比較的容易でした。
この時に使用した許諾書は、事前に掲載巻号、論文名を印字し、執筆者には日付、住所、氏名の記載と捺印のみを依頼しました。また、現在の投稿申請書は、投稿巻号及び「掲載された著作物に関して、埼玉学園大学が複製（複製権）、公衆送信（公衆送信権）および電子化による公開を行うことを許諾します」との記載があり、捺印が必要です。
過去の許諾依頼は、発行巻号が増加した分、大変になることを念頭に置き、早めに策を講じることが必要です。

≪今後の課題≫
本学における今後の課題の一つは、「冊子体の発行を維持するのか」ということですが、冊子体としての存在意義を訴える意見もあり、まだまだ検討が必要です。

事例報告②

地域共同リポジトリ SUCRA ～参加までとこれからと～
埼玉女子短期大学図書館
1. 埼玉女子短期大学の概要
1989 年狭山市に、商学 科・英語科の 2 学 科で開学、1999 年に日高市に移転した。以前から導入していた、学生が将来就きたい職業と直結した「コース制」を本格的に進め、コースとインターンシップとの連携を強化することで2004 年に「現代 GP」に採択された短大である。

2. リポジトリ以前
2003 年秋に NII の電子化サービス事業への参加が決定
し、著作権の処理が必要になったが、退職教員を含めた

湊伸子

執筆者全員に公開への許諾を得るという方法を取った。
電子化されたデータを順次入力し、新規の著者にはその都度許諾を得ながら登録を続けていた。

3. リポジトリ参加の経緯
SALA からリポジトリ参加への誘いがあった当時、図書館長は文部科学省出身で、リポジトリの意義を良く理解しており、コストがかからないこと、「SUCRA」への信頼感、今後の短大運営上も意義がある、など参加に積極的であった。一方、学内の不安感・抵抗感は個々の教員が公表の

6 会報

第 19 号

2011. 3. 31

是非を判断できることで説得した。

事一括入力を果たすことが出来た。

4. SUCRA 登録まで

5. 参加後のようす

NII の「学術雑誌公開支援事業」を利用して、毎年登録を続けていた Ci-Nii 掲載論文をデータで取得した。実際の登録には埼玉大学図書館の絶大な支援をいただき無論文がダウンロードされていることが実感できるなど、研究成果の可視性の向上は大きなメリットである。今後も紀要以外の研究成果を継続的に掲載していきたい。

事例報告③

紀要の電子化で変わったこと
聖学院大学総合図書館
本学は上尾市にあり、3 学部 6 学科と大学院からなる
学生数 2,700人程度の小規模大学である。キリスト教のミッションのもとに建てられ、建学の精神として「神を仰ぎ、人に仕う」を掲げている。
本学の紀要は『聖学院大学論叢』である。図書委員会
内に設置された論叢委員会が編集を、その事務を図書館が担当している。2002 年の NII の学術雑誌公開支援事
業をきっかけに電子化を検討したが反対があり、電子化はこの事業に頼らず、段階的に進めることになった。電子化の方針を作成するかたわら、CD-ROM を配布するによりWeb 版のイメージを共有。また個別に電子化の許諾をとるようにしたことで反対はなくなり、翌年には HP 上での公開にまでこぎつけた。2007 年には投稿規程に“電子化を原則とする " ことが明記された。この時のデータがリポジト
リ「SERVE」の核となっていった。
紀要の電子化により変わったことが 4 つある。1 つは、図書館と紀要との関係である。紀要に図書館が積極的に関わるようになり、規程の作成と運用の見直しを行った。
これにより論叢委員会の権限や役割が明確になり、図書菊池

美紀

館の業務に「委員会活動」がはっきりと位置づけられた。
2 つ目は印刷所である。2008 年、電子化を含めた提案による相見積もりを実施した。結果、作成費用は抑えられ、校正を補助するサービスが追加された。3 つ目は発行部数である。アンケートによる送付先の見直しと停止、保存のための余部作成の停止から発行部数が段階的に削減された。それは結果として、保管場所と予算の削減にもつながっていった。4 つ目はリポジトリ「SERVE」の構築と CSI
委託事業の採択である。
「SERVE」は図書館の活動を大きく広げた。
現在は、印刷所を移行して 2 年目である。慣習が見直され、運用が透明化されてきた。それは「SERVE」による
Web 公開という効果と共に、『論叢』への投稿増加に繋がっている。また『論叢』に関わることで、あまり図書館を利用されない先生方との接点もうまれた。さらに図書館に対する意識も少し変化してきている。
「最近の図書館は頑張っているよね」といった言葉も複数いただいた。こんなにうれしいことはない。その意見がより多くの先生や職員に広がっていくように活動をしていきたいと思っている。

図書館と県民のつどい埼玉 2010 記録「大学図書館のお宝お見せします」
合同特別企画「私たちはあなたの一歩を応援します！
〜ご存知ですか？お仕事支援〜」「図書館と県民のつどい埼玉 2010」が、平成 22 年 10月2日（土）、さいたま市文化センターを会場として開催され、埼玉県大学・短期大学図書館協議会（SALA）の事業として参加した。
今回は、SALA メンバー館の 8 機関による「お宝」の紹介のほかに、公共図書館・埼玉県産業労働部との合同特別企画によるビジネス支援をテーマとした特別企画を行い、展示会は終日盛況であった。
各大学の展示内容は、次のとおりである。

（跡見学園女子大学）
本学図書館は、新座図書館と茗荷谷図書館の 2 館体制である。茗荷谷図書館には、さまざまな古い資料がありそのひとつに SP レコードのコレクションがある。いまやあまり
お目にかからなくなったふるいメディアであるが、それなりの魅力がある。今回の展示

会報 第 19 号 2011. 3. 31
は「音声メディアの変遷」と題して、SP レコードをはじめ、所蔵する音声記録を紹介した。来場された方はみな興味
深げにごらんいただけた。

（国立女性教育会館）
国立女性教育会館は、女性アーカイブセンター所蔵「奥むめおコレクション」から、消費者運動に関係する映像資料等を展示した。奥むめお（1895 〜 1997）は、戦前・戦中・戦後を通して暮らしに根づいた女性運動を展開し、日本の消費者団体の草分けである主婦連合会初代会長としても有名である。全国規模の女性団体が共同開催した「物価 値 上 反 対 婦人 大 会」
（昭和 36 年）の映像には、主婦 会 館（四ツ谷）での 大 会 後、かっぽう着姿で主婦連合 会初のデモ行進をする女性たちの様 子が当時の世相とともに記録されている。加えて、観覧者は関連する写真やビラ、新聞など資料を手にすることができ、あらゆる世代に消費者運動の歴史を知らせる興味深い展示である。

（淑徳大学）「拓本の世界−石に刻された中国 歴 史資料」と題して、春秋時代から唐 時 代まで の1500 年に亘る時代の変 遷による書 体 の 変化をたどれるような作
品 展 示 を 行 な っ た。
2004 年に西安で発見され、日本でも話題になった「井真成」の墓誌や書聖「王義之」の作品も展示し、県民の方に美しい書体をお楽しみいただいた。

（城西大学）
本学は「漢方医学古書と道具」を展示した。
これらの 資 料 は 本 学
薬学部において現代の医 療、 薬 学、 栄 養 学を学習する上で日本古来 の漢 方や医学 書を学ぶ重要性と、建学の精神である「学問による人間形成」に結びつく学士力・人間力の涵養に資することを目的として蒐集しているものである。
【主な展示品】
・「解体新書序図」（安永 3 年刊行）
・
「傷寒論辨正」（寛政 2 年刊行複製）
・「貝原養生訓」（天保 5 年刊行）
・薬匙、薬籠、薬缶（鎌倉時代、江戸時代）
古書や実際に使われていた薬匙、薬籠などをご覧いただき、一般の方と交流ができたことは大変有意義な機会であった。

7（女子栄養大学）
展示テーマを「育てる、作る、食べる−農園体験から−」と題し、創立者香川綾が食や健康に関わる人材育成に欠かせないものとして作った『農園』が、現在も“農園体験 "という授業科目によって、その精神を引き継いでいることを、農園作業・農園の今昔写真や植物関係、食育関係資料の展示により伝えた。主な展示資料は「野菜を育てて学
ぶ食育実践 BOOK」、「いのちを育てるこころを育てる」な
どで、その他に農園の草花 4 種類（さつまいも、にんじん、にら、そば）の名前あてクイズを実施。ヒントは展示資料にあり全問正解者に小さな草花のブーケを提供した。

（聖学院大学）「ライブラリアンは電子出版の夢を見るか？」と題した展示を行った。本の歴史を形態的に辿ることを目指し、メソポタミ
ア文明の粘土板（複製）から、パピルス、写本、活版印刷、絵巻、折本、和本、洋本、電子書籍用端末（Kindle、iPadなど）を展示。美装本や仕掛け絵本、マイクロブック（豆本）といった変わり本も並んだ。
また「聖学院学術 情報発信システム SERVE」（機関
リポジトリ）や、そのシステ
ムを通じて社会に還元される大学の研究成果についても紹介した。

（文教大学）
テーマを「フランス近代国民教育制度の成立と発展」として、フランス革命期の教育改革の様子を伝える小冊子やポスターを展示（抜粋）した。
（1）「王国の諸中等学校における公教育に関する法律」[1791 年 ]（教会勢力を排し国が教育を行うという「教育の世俗化」を示す）
、
（2）
「コ
レージュ
（中等学校）教員の給与に関する国民公会の政令」[1793 年 2 月 14 日 （] 教員の給与を革命以後は一定の基準
で共和国が受持つことを示す）、（3）「パリ市芸術リセ設立のための四分の一株券」[1792 年 8 月 12 日 ]（パリ市に芸術リセを設立する資金を集めるために発行された株券）（立正大学）
立正大学図書館は、昨年に続き田中啓爾文庫の中から、主に江戸期に出版された江戸切絵図や和装本、明治初期に出版されたちりめん本などを展示した。展示においては、
来場者がより深く理解しやすいよう工夫したので、関心が良かったようだ。
例えば、ちりめん本は、直接触る機会を設けたり、道中すご雙ろく六図は、肉眼では見え難い精巧な部分を虫
眼鏡を使って観察して頂いた。
主な出展品目 :「長崎和蘭陀屋鋪圖」「新版東街道五十三次行列雙六」「参宮上宮道中一覧雙六」「ペルリ提督日本遠征記」「豆洲下田港之圖」「江戸より長崎まで道中圖」

8 会報

第 19 号

活動報告

2011. 3. 31

2010

文教大学越谷図書館

鈴木正紀●第 23 回総会（2010 年 5 月 27 日）

クショップの一部を形成するという性格をもった。講演、

第 23 回総会を、跡見学園女子大学において開催した。

事例報告ののち、木村得朗氏（駿河台大学）の司会によ平成 21 年度事業報告などの報告の後、（１）平成 22

り全体討議が行われた。終了後、講師を交え意見交換会

年度事業計画、（２）平成 22 年度予算、（３）平成 22を開催した。

年度幹事館及び会計監査館の選出、などが協議され、い●その他
SALA 会報第 19 号を 3 月に発行した。

ずれの案件も原案通り承認された。
続いて、曽田修司氏（跡見学園女子大学マネジメント●幹事会

学部教授・図書館長）により、「経営資源としての図書館」

幹事会は総会で選出された幹事館で構成し、当会の運の演題で講演が行われ、盛会のうちに終了した。参加数営にあたっている。平成 22 年度は 4 回の幹事会を開催

は 29 機関 45 名（他、委任状提出 13 機関）だった。終した（予定を含む）。役割分担については、従来の企画、了後、図書館見学及び意見交換会を行った。

広報といった大きな枠の分担を見直し、当年度の事業課●図書館と県民のつどい埼玉 2010（2010 年 10 月 2 日）

題（レギュラーなもの及び当該年度に特有のもの）を設

さいたま市文化センター（南浦和）を会場として開催さ定し、それらに対して幹事が担当（おおむね、複数の事れた標記イベントに「大学図書館のお宝お見せます」第 3

業に対して複数の幹事が担当）となって対応するという弾として SALA 加盟機関中 8 機関の所蔵資料を展示した。

形を取った（分担についての詳述は紙幅の関係で割愛）。

また、「ご存知ですか？

お仕事支援

大学編」として、幹事会の構成は以下の通りである。

21 機関の「ビジネス支援」（図書館の学外者公開、公開講座、代表幹事館 : 文教大学越谷図書館

社会人入学制度など）に関する情報をまとめた冊子を作成、幹事館 : 跡見学園女子大学図書館、国立女性教育会館女配布した。また各機関から公開講座等の資料提供を受け

性教育情報センター、埼玉女子短期大学図書館、埼玉大来場者に提供した。同時に、7 機関からの持ち寄りによる学図書館、十文字学園女子大学図書・情報センター、淑ビジネス支援関係の図書約 80 冊の合同展示を行った。

徳大学みずほ台図書館、城西大学水田記念図書館、駿河●研修会（2010 年 11 月 8 日）

台大学メディアセンター、聖学院大学総合図書館、大東第 22 回研修会を「ILL 担当者へ贈るリポジトリ活用術～紀要の電子化とオープンアクセスを考える」とのテーマのもと、獨協大学で開催した。46 名の参加があった。

文化大学 60 周年記念図書館、東洋大学附属図書館川越
図書館、獨協大学図書館
なお、会計監査は目白大学岩槻図書館が担当している。

今回の研修はデジタルリポジトリ連合（DRF）の地域ワー

埼玉をもっと元気に！
！
望月印刷は埼玉を支えていきます。

会報 第 19 号 2011 年 3 月 31 日発行
編集：獨協大学図書館、埼玉女子短期大学図書館
発行：埼玉県大学・短期大学図書館協議会
http://www.sala.gr.jp/
代表幹事館・事務局 〒 343-8511 越谷市南荻島 3337
文教大学越谷図書館 ☎ 048-974-8811 内線 1707 FAX048-974-8040
印刷：望月印刷株式会社 〒 338-0007 さいたま市中央区円阿弥 5-8-36 ☎ 048-840-2111

FAX048-840-2121