Junior Studio Work: III-2●

ための大空間を創造してほしい。

出題者

Hideki BODA
［Guest Prof.,

Takenaka Corporation］

構造計画指導Yoshiharu KANEBAKO［Visiting Prof.,

Kanebako Structual Engineers］

金箱温春

清藤大輝

を基に、何を「発信する」のかを設定し、そのための人が集まる
文脈や技術（構造、環境技術など）

ASSIGNMENT Today new digital interfaces give us real feeling and experience, however, people
still go out to the city. What makes them to do? For what do they feel as real ? The objectiveof this studio is to consider the relationship this real and actual urban space. Students should
propose a large span space for posting in Omotesando, considering three points as follow; thethings people send, urban context of Omotesando, structural and environmental technology.

Shin-ichi OKUYAMA［Prof.］

Ryo MURATA［Associate Prof.］

担当教員

奥山信一［教授］
村田涼［准教授］
塩崎太伸［准教授］●

表参道を紐解く
Hiroki KIYOTO

Architecture for posting @Omotesando［連携教授、金箱構造設計事務所］●

か。新しいインターフェイスが醸し出すリアルと都市はどのように重なるのか。本課題は、表参道がもつ都市の魅力的な文脈、発信するための実空間の双方のあり方、また技術と建築との関係を考え、空間化することが目的である。常に新たなモードを発信し続けている表参道で、都市の帽田秀樹

建築設計製図／第三 第2 課題 Junior Studio Work: III-2 ─今「発信する」ための建築＠表参道 Architecture for posting @Omotesando

アルを感じることができる現代において、なぜ人は街に出て、歩く人々は何にリアルを感じているの

今「発信する」ための建築＠表参道［非常勤講師、竹中工務店］●

課題主旨 人間と環境との間に直接のつながりがなくとも、新しいインターフェイスがあれば、十分リ

ゲストクリティーク

ka_042annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第三第2課題

2

Taishin SHIOZAKI［Associate Prof.］

Tsuyoshi HAGIWARA［Art and Architecture School,
Waseda University］

Shigenori SUZUKI［Takenaka Corporation］

萩原剛─
［早稲田大学芸術学校教授］ Ayumi KATSUKI［Assistant］
鈴木重則［竹中工務店］
─Akiko FUJIMOTO［D3］Anna KAWAI［M3］
Ken NAKAMURA［M1］

総評 1 SNSで繋がっていれば、ばらばらな所に居ながらも集合感覚を共有してしまう昨今でも、敢えて多くの人を物理的に集めるために何を発信すべきか、から考えてもらいたかった。
「コン（ロラン＝バルト）
ので、「時代性の交差点で新たな意味を構築すテンポラリーは反時代的である」（アレッサンドロ＝ミケーレ）
SNS 等で実感しているリアルを、建築という実態としてのリアル為に、今、る」

Feature Article

Feature Article

TA

香月歩［補佐員］
藤本章子［D3］に変換する事も、その一つの解と成り得るのではないか？● 多くは最新モードを発信している表河合杏奈［M3］

1 ダイアグラム

どう発信するかに対して新しい空間が創造でヴォイドが建築内を歪んで貫通する［小倉案］など、

2 内観パースきた案もあったが、何を発信するかという点への問題提起が弱い案が多かったと言わざるを得

3 模型写真
1計画地

神宮前 6丁目

地域地区

商業地域、防火地区などは、何を発信するかに対して明確な力強い回答になっていたとめに建築を動かす［花田案］

cave敷地面積

約3,000m2
500％［高案］
アンジュレーションに隠れたり現れたり、色々な方向に空間が緩く繋がったり思う。●また、長島潤美

容積率
建蔽率

100％

3

Megumi NAGASHIMA

は、強く何か発信することを敢えて避けながらも、多人数の他人切られたりしている空間［清藤案］

30 ｍ 道路斜線及び隣地斜線はなし

Graduate Courses

Graduate Coursesという異物を挿入する、様々な発信に可能にするたない。その中で、表参道へ水族館［木下案］●

Diploma Project

Diploma Project

敷地条件

最高高さ

Bachelor Courses

Bachelor Courses［長嶋案］、
参道に引きずられ、ファッションなどを発信することを選択し、全てをぶら下げて見上げる中村健［M1］とツイート、リツィートするかの様に、来訪した人々自身も発信し関係性を創造しようとしている空間を成立させている点で秀逸だった。●東工大の建築学科は、創造する建築と共に、建築たらし課題条件めている言説を常に提起し続けています。その為には常日頃の建築を思考し続けることが重要用途；「発信する」ための施設を提案する事。発信する「もの」「こと」を「創る」施設が併設されることが望ましい。

2

コンセプトを表すキーワードを抽出し、それを表象する空間を、最小で 30ｍスパン程度の架構を持つ空間とするか、架構形式行うこと。

［帽田秀樹］

5

総評 2 この課題では建築のコンセプトを現実的に構築していくために具体の構造計画の提案も求めていることが特徴となっています。本年は「発信する」というキーワードを大空間、架構形式さまざの提案を結びつけることがテーマとなり、建物に要求される機能や規模の自由度が大きく、Information

Informationをそのものの提案（キャンチレバー、吊構造など）です。皆さんの成長を楽しみにしています。

Master s Design Project

Master s Design Project1

まな構造形式の提案がありました。構造としての取り組みを大別すると、最上階に大空間を配置して屋根の構造を工夫するものと、建物全体の構造形式を工夫して内部に大空間を取り込む

提出物
平面図（1/200）｜立面 図（1/200）｜断 面 図●ドーム、アーチ、折版構造、テンション構造
ものとの二つがありました。●前者の考えによる案には、（1/200）｜配置図、矩計図（1/50）、模型（1/200）、というように多様な構造による作品が見られましたが、大空間の構造を作っただけに留まった案

大空間の構造模型（1/100）

も見受けられ少々残念でした。そんな中で、単に大架構の屋根を作るだけではなく既知の構造46形式に工夫を加え、ユニークな建築を提案した案が評価を得ました。木下案、花田案はこのタイプに属するものですが、いずれも大胆な構造の提案が建築をユニークなものとしています。●一方、後者の建物全体の構成によって大空間を作る手法は建築デザインとの整合を取ることが必要となります。長島案は斜めフレームの組合せによるものですが、構造体の密度を変えることにより必対象敷地要な箇所にトラスを形成させるという案、清藤案は壁を集積した様々な形状の架構を2 方向に配して大空間を内包するという案で、どちらも構造として一工夫したことが独創的な点です。●この他にも魅力的な案が多数ありました。
この課題を通じて構造的な思考から建築を考えていくというアプローチが実感できたとすれば幸いです。

026［金箱温春］

4 内観パース
5 模型写真6 平面図
027

7 断面パース
7100m

ka_042annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第三 第2 課題 Junior Studio Work: III-2 ─今「発信する」ための建築＠表参道 Architecture for posting @Omotesando

建築設計製図／第三 第2 課題 Junior Studio Work: III-2 ─今「発信する」ための建築＠表参道 Architecture for posting @Omotesando

Today sSpecial

小倉宏志郎

高小涵

Koshiro OGURA

街の往還GAO Xiaohan
1231011131214Feature Article

Feature Article

1610 ダイアグラム
11 模型写真 1
12 模型写真 2
13 屋上広場パース
14 内観パース

2 模型写真15 平面図3 平面図

Bachelor Courses

Bachelor Courses

1 ダイアグラム

16 A-A 断面図

4 断面図

17 B-B 断面図
415

Diploma Project

Diploma ProjectDIVE

17DIGEST

木下雄貴

花田昌

Yuki KINOSHITA

Aki HANADA

Graduate Courses

Graduate Courses

820

Master s Design Project

Master s Design Project

5Information

Information

18
6

5 外観パース
6 エントランス パース
7 ペンギンプール パース

18 パース

8 ダイアグラム

19 断面図9 矩計

20 分解アクソメ

028

029

21 1階平面図
791921

Junior Studio Work: III-1

課題主旨 自由が丘駅正面改札口前のロータリー広場は、地域コミュニティーバスやタクシーなど

Architecture responding to density and speed
in the city: 2nd Hikari Department Store withan experimental theater for 300 audiences●●

出題者・担当教員

Shin-ichi OKUYAMA

奥山信一［教授］［Prof.］

村田涼［准教授］
塩崎太伸［准教授］［Associate Prof.］

構造計画指導が密集し、かつ北から南へ緩やかな勾配をもつといった地形的特徴によって、人々と建物をダイリー広場の修景整備が終了し、人々が佇むことのできる設えも施され、上記の都市空間的性格

THE LIFE S
FACADE
アブドル ワフィ

Waafey ABDULの可能性が拡張された。本課題では、ロータリー広場西側に現存する店舗群一帯を再開発を構想および設計すし、この広場と呼応する複合建築（300人実験劇場を含んだ第2ヒカリデパート）で定着してほしい。
る。また、その建築を的確かつ魅力的な表現（図面および模型）
ASSIGNMENT Jiyugaoka Station square is not only an important trafﬁc place for local people
but also has some spatial characters such as density of surrounding buildings and gently sloping
terrain. Therefore, this plaza is speciﬁc urban space which relates people to architecture withits dynamic density and speed. Few years ago, the maintenance work of this square had been
completed, after that, its possibility of urban space character is expanded. In this studio, students
should design a complex facility including an experimental theater and existing stores, considering
the relationship with this square locating the eastside.

2

Taishin SHIOZAKI
1［Associate Prof.］

Yoshiharu KANEBAKO

金箱温春［Visiting Prof.,［連携教授、金箱構造設計事務所］●Ryo MURATA

建築設計製図／第三 第1課題 Junior Studio Work: III-1 ─ 都市の密度と速度に呼応する建築 Architecture responding to density and speed in the city

駅利用者の交通サービスとして重要な都市空間であると同時に、駅方向を除く三方を商業施設● 数年前に、このロータナミックな密度と速度によって関係付ける都市空間的特徴をもっている。

都市の密度と速度に呼応する建築：
300人実験劇場を含んだ
第2ヒカリデパート

ka_042annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第三第1課題

ゲストクリティーク

3Kanebako Structual Engineers］

Hideki BODA
［Guest Prof.,Takenaka Corporation］

─

帽田秀樹

［非常勤講師、竹中工務店］ Ayumi KATSUKI［Assistant］

Feature Article

TAFeature Article

Akiko FUJIMOTO［D3］Chisato SASADA［M2］
Yushiro HIROSE［M1］─
香月歩［補佐員］
藤本章子［D3］
笹田知里［M2］

1 A-A 断面図

廣瀬雄士郎［M1］

Bachelor Courses

Bachelor Courses

2 立面図
3 ダイアグラム

敷地条件

4 1 階平面図

計画地

東京都目黒区自由が丘

敷地面積

約1,400m2

建築規模

現行法規に沿った計画とする群との複合建築が求められた。キャンパスからほど近いこの街の見慣れた風景を都市空間的な観点から見つめ直し、どのようにデザインへと変換するか。観察と構想の力が問われる課題

ハイカラスクエア
岸澤竜之介

Ryunosuke KISHIZAWA

追加機能として以下の用途を含めること［吉行］、デッキや植栽と工夫を織り交ぜながら家型が様々に変形し建物の全体も部分もつくる［アブドル］
といった案には、雑居ビルや瀟洒な邸宅、いった小さな居場所をファサードにばらまく緑道といったこの街のありきたりな風景からのユニークな変奏がみてとれる。● 湾曲する屋根と垂カリデパートを参照し、述床面積との対応［長島］、大小のスキップフロアが大きな螺旋を直の壁柱が立体的な小街区を内包し林立する

2. 300人程度を収容の実験劇場（劇場に付随する所室は各自で検討し、設定すること）

その他、各自の設計コンセプトを強化する上で必要と思われる用途を追加しても良い

10Master s Design Project

Master s Design Projectクなど。
1店舗の床面積は約 30m2）、現存するヒの中で店舗数を設定すること

Graduate Courses

Graduate Courses

既存店舗を全て含むこと

1. 小規模店舗群（バー、カフェ、居酒屋、ブティッ

［中沢］
［木下］
、傾斜した床が縦横無尽にダイナミックに積層するといった案に描くように上昇する

は、小路や隙間、傾斜地を練り歩く街の楽しさがきわめて大胆に形態へと落とし込まれている。

6

これらをはじめ、この街の魅力のエッセンスを喚起する興味深い提案が散見された。 ［村田涼］

かたちの特徴はまったく異なるけ各々で迷いながら取り組んでいたと思う。●岸澤案と吉行案は、（1/200 or 1/300）｜立面図（1/200、ロータリー側

れど、都市に対して自律的なパヴィリオン型の建築を置く案である。それぞれに人を呼び込みそうを含み、最低 2 面）
｜断面図（1/200 、東西方向、南北方向それぞれ 1面）｜その他各自で必要と判

11

Information

Information

総評 2 身近で慣れ親しんだ場所だけに、のこす物とかえる物、つくりなおす事とつくりかえる事など、提出物｜各階平面図
1階平面図兼配置図（1/100）

●

5

［岸澤］
、トラス構造的なである。●上層の大空間を賛美するかのように透明なタワーが屹立する

課題条件

34

Diploma Project

Diploma Project

600％
100％

125 外観パース

人規模という新参者的な大スケールの劇場と、既存のコンテクストを踏襲する小規模な店舗

法定建蔽率

法定容積率

総評 1「住みたい街ランキング」常連の自由が丘。そんなお洒落な街の駅前広場に面して、300な特徴のある空間であり、低層部や高層部のつくりに関して、人の集う駅前広場・人通りの多い｜設計趣旨｜パー
断した図面｜模型（1/100）

小道への対応を考慮しているものの、自由が丘の街のスケールと建物のスケールの関係がこれス（外観、内観それぞれ 1枚ずつ）でよいのか、建築の体験が街の体験と対応しているかが気になった。●それにたいして中沢案と長島案は、自由が丘の街をそぞろ歩く雰囲気を、らせん状に折りたたまれた小道・分散配置された建物の隙間という建築的なヴォキャブラリーに担わせようとしたものである。
ともに、新しく挿入した小道的空間のイメージをもっと膨らませ、空間のかたち・スケール・構成・素材・開口部の対象敷地

022

7 内観パース

配置などへの表現に展開されたらよかったと思う。●アブドル案と木下案は上記ふたつの方向

8 内観パース性の中間的なものとして読むことができそうである。部分のスケールが建築全体の形式の強さを10 9 階平面図支えている。街の体験との出会いがもっとも多い低層部の設計の密度が、両案ともにすこし足り11 8 階平面図ないように感じた。

13 基準階平面図［塩崎太伸］

9 ダイアグラム

12 7 階平面図
023

850m

13

建築設計製図／第三 第1課題 Junior Studio Work: III-1 ─ 都市の密度と速度に呼応する建築 Architecture responding to density and speed in the city

Hologram

TOURBILLON

木下雄貴

長島潤美

Yuki KINOSHITA

Megumi NAGASHIMA

19ka_042
annual 2018ka_042
design journal

建築設計製図／第三 第1課題 Junior Studio Work: III-1 ─ 都市の密度と速度に呼応する建築 Architecture responding to density and speed in the city

127

6 断面パース

21213

3Feature Article

Feature Article

1 外観パース
12 平面図

3 ダイアグラム

13 外観パース

4 A-A 断面図

Bachelor Courses

Bachelor Courses

2 構造パース

14 立面図

5 GL+6300 平面図

15 断面図451415

Diploma Project

Diploma Project

Two sidespiral
中沢思佳

JIYUGAOKA
HOUSE TREE

Graduate Courses

Graduate Courses

Shika NAKAZAWA

吉行菜津美

Natsumi YOSHIYUKI

Master s Design Project

Master s Design Project

Information

Information

716

617

8

6 断面図
7 フロアダイアグラム
8 断面図
9 2 階平面図

16 外観パース

10 3 階平面図
024

17 1階、2階、4 階平面図

11 外観パース025

18 断面図9101118