調査・⽂責：哲野イサク

http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/

There is no safe doseof radiation

第 62 回広島 2 ⼈デモ「放射線被曝に安全量はない」

2013 年 8 ⽉ 23 ⽇（⾦曜⽇）18:00 〜 19:00

関電

毎週⾦曜⽇に歩いています

チラシ作成：網野沙羅

世界中の科学者によって⼀致承認されています。

⾶び⼊り歓迎です

危険で違法な ⼤飯原発再稼働を⽌めましょう

東電福島原発第２事故のはじまり
H4 タンクエリア⾼濃度汚染⽔漏洩、海洋流出事故にみる

福島第⼀原発敷地内の危険性
完全に当事者能⼒を失っている東電

本⽇のトピック

連絡先：sarah@inaco.co.jp

黙っていたら“YES” と同じ

広島2⼈デモはいてもたってもいられな
くなった仕事仲間の2⼈が2012年6⽉23⽇からはじめたデモです。私たちは原発・被曝問題の解決に関し、どの既成政党の⽀持もしません。期待もアテもしません。マスコミ報道は全く信頼していません。何度も騙されました。また騙されるなら騙されるほうが悪い。私たちは市⺠ひとりひとりが⾃ら調べ学び、考えることが、時間がかかっても⼤切で、唯⼀の道だと考えています。なぜなら権利も責任も、実⾏させる⼒も、変えていく⼒も、私たち市⺠ひとりひとりにあるからです。

詳しくはチラシ内容をご覧ください
私たちが調べた内容をチラシにしています。使⽤している資料は全て公開資料です。ほとんどがインターネット検索で⼊⼿できます。URL 表⽰のない参考資料はキーワードを⼊⼒すると出てきます。
私たちも素⼈です。ご参考にしていただ
き、ご⾃⾝で第⼀次資料に当たって考える材料にしてくだされば幸いです。

H4エリア⾼濃度汚染⽔漏洩・流出事故
300トンの汚染⽔はどこに⾏った？
H4 北エリア汚染⽔貯留タンク 5 番
表１
⼤量漏洩・流出事故の経緯
国際的に問題視されている汚染⽔流失事故
補 注経 緯2013 年依然として問題が続く
H4 エリアの排⽔弁から⽔が堰 この時点では⼤量の漏洩タービン建屋東側地下⽔流出問題
外に出ていることが定期パトとは考えられなかった

H4 エリア⾼濃度汚染⽔漏洩・流出事故

ロール中に確認された。放射線量が⾼くタンクからの漏洩として規制委に報告
8 ⽉ 19 ⽇ 規制委汚染範囲の特定やモニタリング強化を指⽰
H4 エリアの漏洩場所特定。漏洩タンクは 5 番と判明。漏洩量120L と推定
20:00 規制委は INES「１」相当の事象と発表

⼀般排⽔溝を通じて海洋
東京電⼒には福島第⼀原発（F1）を鎮圧・終息させる当事者能流出の可能性調査
⼒はすでに失われている、このまま⽇本と私たちの未来を東電と
全β8 万 Bq/cm2 の⾼濃いう⼀介の私企業に委ねるのは誤っている、現在の最⼤の政治課
度の汚染⽔
題はF1の鎮圧・終息とF1事故からの放射能の健康影響を最⼩化す
この時点でタンクの⽔位ることだ（反被曝政策の実施）という主張は私たちがここ1年間⼀貫は未確認して主張してきた点でした。その主張を今度は⼤規模に裏付ける事故がF1敷地内で発⽣しました。『H4エリア・5番タンク汚染⽔
東電が 5 番タンクの⽔位を確認 汚染は堰外にも広がってしたところ 3m 近くも下がって いた。
漏洩事故』です。表1に沿って経緯を⾒ておきましょう。8⽉19⽇
8 ⽉ 20 ⽇ いることを確認。漏洩量を 300
定期パトロール中にH4エリア⼀帯に⾼濃度汚染⽔が漏洩した形跡
トンに訂正が発⾒されました。空間線量率で最⼤100mSv/hというとんでも東電は海洋にも流出して規制委は漏洩量は数千テラ Bqと推定、INES「3」相当に訂正 いる可能性を認めるない放射能洩れです。現場の⽔たまりを観察した東電は、⾼濃度汚染⽔（RO汚染⽔：図1及び2参照のこと）がタンクから洩れその量
規制委会合の最⼤議題の 1 つに 安倍⾸相を本部⻑とするはほぼ120Lだと発表したのです。これを受けて原⼦⼒規制委員会
18:00 から急きょ第 3 回「特定 原⼦⼒災害対策本部、対は国際原⼦⼒事象評価尺度（INES）で「レベル1」の事故に相当す 8 ⽉ 21 ⽇ 原⼦⼒施設監視・評価検討会汚 策官庁である経産省は終染⽔対策検討ワーキンググルー 始傍観。
ると発表しました。ここでいうタンクというのは、原⼦炉を冷却プ」開催した後の汚染⽔をフィルターをかけてセシウムだけを除去した⾼20 ⽇頃から BBC がトップニュースとしたのをはじめ、ロイター通信が濃度汚染⽔（8000万Bq/L）を貯蔵しておくタンクのことです。信 詳しく報道、韓国・中国政府も懸念を表明、IAEA も重⼤視するなど国際信⽤問題化じられないことですが、このタンクの⼀つ⼀つには⽔位計が取り【参照資料】『東京電⼒福島第⼀原発における汚染⽔貯蔵タンクからの漏洩について』（2013 年 8付けられていないのです。洩れてもすぐにはわかりません。
⽉ 21 ⽇ 原⼦⼒規制委員会）、『平成 25 年 8 ⽉ 21 ⽇原⼦⼒規制委員会 会議映像』、『平成 25＜次ページに続く＞ 年 8 ⽉ 21 ⽇⽥中俊⼀委員⻑定例記者会⾒ 会議映像』

図１

H4 北タンクエリアと漏洩した 5 番タンクの位置

港湾

漏洩したタンク
汚染⽔が漏洩したH4 北タンクエリア

汚染⽔タンクの詳細

12m

満⽔時

1416121315

天板から 0.5ｍ

1151010498 ⽉ 20 ⽇
天板から 3.4ｍ

海

1 号機 2 号機 3 号機 4 号機

図２36938258271471611m

RO 汚染⽔フランジ接合型【参照資料】原⼦⼒規制委員会 8 ⽉ 21 ⽇第 19 回会議資料 4 東京電⼒株式会社福島第⼀原⼦⼒発電所における汚染⽔貯留タンクからの漏えいについて（案）及び第 3 回特定原⼦⼒施設監視・評価検討
会汚染⽔対策検討ワーキンググループ資料１「RO 汚染⽔」とは、原⼦炉冷却⽔を「RO 浸透膜」を通しセシウム核種を濾過した、ベータ核種（ストロンチウムなど）を含む、1 リットルたり 8000万 Bq もする⾼濃度汚染⽔。⽔そのものが触れない⼤変危険な放射能と⾔っていい。

300 トンの汚染⽔はどこに⾏った？
＜前ページより続き＞
この時点でさらに信じられないことが起こります。19 ⽇の時
点で汚染⽔が洩れているのは 5 番タンクということは判明していましたが、誰も実際にタンクの中の減り具合を確認していなかったのです。⽔位計がついていませんので、⽬で確認する他はありません。20 ⽇になって確認してみたところ実際にあるべき⽔位から 3m も下がっていたのです。東電は慌てて規制委員会に報告しました。それで漏洩した汚染⽔は約 300 トンという厖⼤な数字に訂正されました。
ここでまた不思議なことが起こります。発⾒直前の 18 ⽇にはやはり同じくパトロールを実施していたと東電は主張しています。その時は全く漏洩の形跡はなかった、とも主張しています。
するとたった 1 ⽇で 300 トンの汚染⽔が漏れ、それがたった 1⽇で蒸発したことになります。⼀体 300 トン近い汚染⽔はどこに消えたのでしょうか？

東電の監視パトロールは信⽤できない
8 ⽉ 21 ⽇⼣刻から開催された規制委員会の『特定原⼦⼒施設監視・評価検討会』の第 3 回『汚染⽔対策検討ワーキンググループ（WG）』でも当然この点は⼤問題となりました。WG が下した結論は恐らく約 30 ⽇間、毎⽇ 10 トン程度の汚染⽔が漏れ続け、それがタンクの底（図 2 参照のこと）を突き抜けて地中に洩れたのだろう、というものでした。
つまり東電の汚染⽔監視パトロールはいい加減なものだった、ということになります。私もその⾒⽅を⽀持します。ところでまたまたここで不思議なことになります。東電の提出した資料ではタンクの直下にはコンクリート基礎部が存在することになっています。（図 3 参照のこと）
これは万⼀汚染⽔が漏洩した時、地中への浸透を防⽌する措置です。しかし WGの推測が正しいとすれば、このコンクリート基礎部には割れ⽬が⽣じていたか、あるいは⽔密性に乏しいいい加減な施⼯だったか、あるいはその両⽅かという事になります。
WG でもこの点は鋭く追及されました。その追及に対して東電は、コンクリート基礎部の施⼯に関して⾃信をもって⼤丈夫だと答えることができませんでした。
結局はタンクの底から毎⽇ 10 トン近い汚染⽔が漏れそれが 30 ⽇間かけて地中に染みこんでいったという⾒⽅が⼀番合理的でしょう。
しかしそれにしても、すべてが地中にしみこんだわけでもなさそうです。というのは、⼟嚢で囲まれた外側の⼀般排⽔溝に近い場所で 90mSv/h 以上の表⾯線量率を計測している地点が 3 個所⾒つかっているからです。つまり汚染⽔はタンクの底から漏れて地中にしみこんだ

図 3 汚染⽔タンクの基礎・堰の構造【参照資料】原⼦⼒規制委員会 8 ⽉ 21 ⽇
第 3 回特定原⼦⼒施設監視・評価検討会汚染⽔対策検討ワーキンググループ資料１

12m
11m

ドレン弁

タンク堰

鋼製筒型タンク

⼟堰堤
集⽔桝
コンクリート基礎部

写真１漏洩状況１

以外に地表にも溢れて H エリアの外に流失し、⼀般排⽔溝に流れ込んだ可能性が⾼くなります。しかし毎⽇監視パトロールを続けていればこの事にもっと早く気づいていたはずです。⽣憎その時期は毎⽇⾬が降り続き、その⾬に混ざって流れていった、そのために監視パトロー タンク No.12 北側の排⽔弁と漏洩状況（原⼦⼒保安検査官撮影）
ル員が気づかなかった、ということにな
写真 2
漏洩状況 2
りそうです。

東電の杜撰な汚染⽔管理体制そうだとしても不思議なことがおこっています。というのは、図 3 を⾒ておわかりのように、万⼀タンクから汚染⽔が漏れても堰が作ってあり（⾼さ約 30cm）、汚染⽔が⾬⽔と混ざってもここで流失を防ぐことができる筈だからです。ここにたまった⽔は集⽔枡に流れ込んでここでせき⽌められるようになっています。ここはドレン弁がついており、この弁を開けない限り、⾬⽔と混ざった汚染⽔はエリア外に出ないはずです。⼀体何が起こったのか？
この謎も前出第 3 回 WG の議論の中で明らかになりました。東電は⾬⽔がたまるのを嫌がり、このドレン弁を開けっ放しにしていたのです。つまり弁は弁の役割をなさず、堰も集⽔枡も全くその本来の役割を果たしていなかったのです。WG のある出席者の⾔を借りれば「装置を作っても全くその役割を果たしていないではないか！本来はそこにたまった⽔が汚染されていないことを確認して弁を開けて⽔を逃がすべきなのに」というとおりです。さらに驚いたことに規制委員会の事務局であるべき原⼦⼒規制庁は、弁を開けて運⽤していることを知っていたというのです。

福島原発事故をそのままなぞる展開

タンク No.12 東側の漏洩状況（東電資料）【資料参照】原⼦⼒規制委員会 8 ⽉ 21 ⽇会議資料４「東京電⼒株式会社福島第⼀原⼦⼒発電所における汚染⽔貯留タンクからの漏えいについて」より抜粋

この⼀連の話ほど、今回の福島原発事故原因を象徴するものはありません。
福島原発事故は、もともと脆弱な原発に巨⼤な津波が襲いかかり、また巨⼤な地震が確実に器機や装置を破壊していったことが直接の原因ですが、それだけであれほどの苛酷事故が起こった
わ け で は あ り ま せ ん。そ の 後 無 数 のヒューマンエラーや怠慢、判断ミスが折り重なって苛酷事故に発展していったのです。
この先もっと深刻な事態が発⽣し、それに東電の怠慢やミス、あるいは能⼒の限界が重なり合って、第 1 事故を上回る第 2 事故が発⽣する可能性は、ほぼ確実な情勢と考えられます。⼀刻も早く東電から福島第⼀原発を取り上げ、オール⽇本の体制で事故の鎮圧・終息にあたるべきだと考えます。

国際的に問題視されている汚染⽔流失事故

図 5 BBC が報じる汚染⽔ニュース

東電は当初このタンク漏洩事故で、海洋への流出はない、と発表しました。ところが漏洩量が 300 トン以上と判明した 20 ⽇臨時記者会⾒を開いて、渋々ながら海洋流出の可能性があることを認めました。どうしてそう考えるのが合理的なのでしょうか？図 4 を⾒ておわかりのように汚染⽔が流れ込んだ⼀般排⽔溝（B ライン）は D で別な⼀般排⽔溝（Cライン）と合流しています。この C ラインはそのまま海へと繋がっています。この地点は原発港湾ではなく、太平洋です。原発港湾ならば⼀応フェンスで取り囲んでありますが、C ラインの落ちていく先は⼀般の海です。こ
こに汚染⽔が流れていくことの深刻さがおわかりでしょう。この点は世界中のメディアがすぐ反応しました。20 ⽇イギリスのＢＢＣ
ワールドニュースはエジプトのモスリム同胞団最⾼幹部拘束のニュースと並んで汚染⽔漏れをトップニュースで伝えました。（図 5は同⽇付 BBC の電⼦版）。またロイター通信もこのニュースをトップで伝えたほか、ロイター通信を引⽤する形で世界中のメディアが取り上げました。近隣の中国や韓国、ロシアのメディアも⼤きく報道し、中国 政 府 は「深 刻 な 懸 念」を 表 明 し ま し た。
それほど深刻な事件として捉えられたのです。同時にこの問題に対する⽇本、特に⽇本政府の対応に疑問を投げかけています。
実際⾃⺠党安倍政権の対応は全く無反応といっていいほど何の動きも⾒せていません。
特に安倍⾸相が原⼦⼒災害対策本部⻑であることを考えるとその無反応さはひときわ⽬⽴ちます。

東電発表報道に徹する
⽇本のメディア

⾨家の危機感や「本来は何重もの防護壁で守 【参考資料】られるべき放射性物質が、福島原発敷地内で http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-23764382は⽪⼀枚で⾟うじて守られている」とする原
1 ㍑あたり 8000 万 Bq の⾼濃度汚染⽔が毎
⼦⼒規制委員会内での危機感は全く⼀般には
⽇ 400 トン発⽣しています。この汚染⽔は共有できていません。
放射能そのものですから、敷地内で貯蔵して⽇本の国内メディアも⼀応⼤きく扱いましたが、トップニュース扱いではありませんでした。朝⽇新聞は 8 ⽉ 22 ⽇付朝刊（⼤阪本社版）
で、⼀応 1 ⾯でこの事故を扱いましたがトップ記事ではありませんでした。トップ記事は「⼼の病 会社員 2 割増」と⾒出しの打たれた雇⽤不安に関する記事でした。新聞やテレビにのみ情報源を頼っている⼈たちは、新聞の扱いの⼤きさ、紙⾯スペースの割き⽅、あるいはテレビでの扱いの⼤きさでニュースの重⼤性を判断する傾向にあります。ですからそうした⼈たちは今回の事故はさほど⼤騒ぎするニュースではないと錯覚しがちです。しかも中⾝はどこも判で押したように「東電発表もの」です。原⼦⼒規制委員会の議論の中⾝は全く報道していません。これでは全く事態の深刻さが伝わらないのも道理です。新聞やテレビに依存する⽇本の市⺠は意外と多いのですが、福島第⼀原発敷地内での事態の深刻さはほとんど伝わっていません。「これ以上は⽇本の信⽤問題」、「福島原発事故の終息は最優先課題」といった事情をよく知る専⾨

図４

フランジ接合の信頼性の薄い貯蔵タンク

実際今回事故の深刻さは決して⾒過ごせないものがあります。東電発表を読んでいると、今回漏洩したタンク（H4 エリアの 5 番タンク）が何か特殊なタンクで偶発的に発⽣した問題であるかのような錯覚を抱かせますが実際にはそうではありません。
現在福島第⼀原発敷地内で⾏われていることは、正常な防護機能を喪失したままほぼ剥き出しになった⾼レベルの核燃料（あるいはその残骸）を⽔で冷やしてこれ以上の悪化を⾷い⽌めているのが現実です。冷やすために⼤量の⽔が必要です。しかし冷却⽔は確実に⾼濃度汚染⽔となります。これに地下⽔が敷地内に流れ込んできて、発⽣する汚染⽔を増加させています。現在 RO（逆浸透膜）と呼ばれるフイルターで濾過していますが、それでも⼀般排⽔溝の配置図及びタンクエリア

海
1 号機 2 号機 3 号機 4 号機

C ライン

D 合流地点
免震重要棟

B ライン

タンクエリア（計画中含む）

正⾨

おかねばなりません。そのためには⼤量の貯蔵タンクが必要です。こうしたタンクは本来鋼鉄製で繋ぎ⽬も溶接されなければなりませんが、東電⼿配の範囲では供給が間に合いません。そこでやむなく溶接ではなくフランジ接合型タンクを使⽤しています。要するにパッキンで貼り合わせてボルト締めした簡易型です。東電は耐⽤年数 5 年といっていますが、とても 5 年ももつようなシロモノではありません。また原⼦⼒規制庁も認めるよ
うに製造段階での⼿抜き施⼯も発⽣しています。

350 個の内の⼀つ、漏洩 5 番タンク

⼤体直径 12m のタンクの底⾃体が 5 枚の板をパッキン・ボルト締めで貼り合わせたものです。本来は⾼濃度汚染⽔を保管貯蔵していいタンクではありません。今回漏洩事故を起こした 5 番タンクもそうした急ごしらえタンクの 1 つです。そうしたタンクが敷地内に合計 350 個もあるのです。
5 番タンクは決して特殊なタンクではありません。別ないい⽅をすれば、他の 349 個のタンクも 5 番タンクと同様な漏洩事故を起こす可能性があります。時間が経過すればするほどその危険性は⾼まります。原⼦⼒規制委員会もその点は⼗分に認識していて、350 個のタンクをすべて溶接型に取り換えるかあるいは安全な保管装置に移設するように指⽰していますが、現実には東電の処理能⼒を超えています。
⼤体原⼦⼒規制委員会⾃体が東電が提出する報告や資料を全⾯的には信頼しておらず、規制委に実施を約束した措置を⾃分の都合で説明もなしに変更するような現状では、規制委の監視能⼒にも限界があり、このままではやがて第 1 事故を上回る苛酷な第 2 事故発
⽣は、もはや確実といっていい情勢です。⼀
刻も早く東電から権限を取り上げなければなりません。

依然として問題が続く
タービン建屋東側地下⽔流出問題

事

⽇付

淡⽔化装置3（逆浸透膜式：ＲＯ－ 器機・設備への信頼性・安定性3）から漏えい
6⽉24⽇ 港湾内海⽔のトリチウム濃度上昇
陸側から汚染⽔が流出。東電認めず扱いが次第に乱雑になっている事⽰
7⽉2⽇
⼀般焼却施設仮置き中のゴミ発⽕唆
器機・設備の制御系回路に対する信頼性低下。東電に点検の余裕なし。
7⽉9⽇
No.1-2全β（ストロンチウム）が89万Bq/L。地下⽔が建屋汚染⽔と混ざっている。
1・2号機取⽔⼝間護岸地盤改良⼯ 地盤改良⼯事は効果なく、その後汚7⽉9⽇
染⽔流出していることが判明
事（薬液注⼊）開始
7⽉10⽇ 3号機建屋ガレキ撤去作業使⽤の無 無⼈作業機械（ロボット）の信頼性・安定性に疑問符。
⼈重機、再び油が漏えい
7⽉5⽇

5号機⾮常⽤電源装置。回路が誤動作し、待機不全ランプが点灯
タービン建屋東側観測孔から⼀⻫に⾼い値を検出。事態悪化

7⽉11⽇

建屋地下貯⽔槽から汚染⽔もれが続く。

7⽉18⽇

３号機原⼦炉建屋５階中央部（機器貯蔵プール側）湯気らしきもの

7⽉22⽇

淡⽔化装置３（ＲＯ－３－１）の⾼圧ポンプ付近で油が漏えい
6 号機⾮常⽤ディーゼル発電機（Ｂ） 器機・設備への信頼性・安定性
動弁注油タンクで油が漏えい
２号機原⼦炉建屋には排気設備に器機・設備への信頼性・安定性不具合発⽣。
6 号機⾮常⽤ディーゼル発電機ロ
⾮常⽤ディーゼル発電機が⾮常時機ジック確認試験中原⼦炉冷却停⽌
能しないことが判明
観測孔、港湾内で⾼濃度検出が続1 号機から 4 号機地下では、汚染⽔、く地下⽔、⾬⽔が混ざり合って海洋流出がほぼ決定的に
2 号機海⽔配管⽴孔 C で、2011 年 2 号機海⽔配管トレンチ⽴坑Ｃ＞⽔4 ⽉事故直後のレベルにまで上昇
深１ｍ：トリチウム 240 万 Bq/L・セシウム 134 1 億 1 千万 Bq/L・セシウム 137 2 億 3 千万 Bq/L・全β3 億 3 千万 Bq/L
共⽤プール建屋 3 階エリアにおい敷地内器機・装置が信頼の置けないて、⽕災報知器の誤作動で警報状態であることが⼀層鮮明に。
原⼦⼒災害対策本部、300ｔ/ ⽇レ 東電任せにしてきた政府もついに東ベルで汚染⽔の海洋流出を認める
電 1 社任せにできないことを認める

7⽉23⽇
7⽉24⽇
7⽉25⽇
7⽉30⽇まで道そのままに現在まで進んでいるとしか思えません）

8⽉2⽇

現場作業員の健康維持こそ⽣命線
8⽉5⽇

表2は主として6⽉以降東電敷地内で発⽣した問題点リストです。5⽉18⽇や6⽉5⽇にはすでに別なタンクでフランジ接合部分の問題が発⽣しています。また地下貯⽔槽からの汚染⽔漏れ（7⽉11⽇）、3号機建屋5階で発⽣した⾼線量（2Sv/h）の原因もわからずじまい（7⽉18⽇）、また地下⽔からは依然として⾼濃度放射能が検出されており、どれ1つとして問題は⾒えていません。こうした問題と並⾏して極めて危険な徴候が新たに発⽣しています。8⽉12⽇、19⽇と免震重要棟でダストモニターが作動し本来良好な住環境であるべき免震重要棟内の環境が悪化していること、また8⽉12⽇には休憩中の下請け作業員の容体が悪化し救急搬送で病院に運ばれるなど、敷地内全体の環境が悪化すると共に、作業員の働く環境が悪化するなど、事態が悪くなっていることが指摘できます。福島原発敷地内は⽥中俊⼀規制委委員⻑が『⽔戦争』と形容したようにまさに戦場です。特に抱える⼤量の放射性物質を考えると超⻑期の持久戦でありまた消耗戦でもあります。現場で働く作業員の健康確保こそもっとも重要な課題ですが、早くも消耗戦に敗北の徴候が⾒えています。どうしてもこのまま東電任せにはできません。

8⽉7⽇

図 6 2 号機主トレンチ及び⽴坑⽴体図： 主トレンチ（海水配管トレンチ）

O.P-0.440m○ ： T/Bとの取り合い部
２号機タービン建屋

1・2 号機タービン建屋東側集⽔ピッ 汚染⽔流出防⽌策。汲み上げた⽔はトからの地下⽔のくみ上げ開始
⽴て坑 C へ

8⽉10⽇

第⼆セシウム吸着装置（サリー）吸着塔エリアの漏えい検知器周辺にが運転中、午後 2 時 22 分頃、「ブー ⽔溜まりが確認された。誤作動ではスターポンプ停⽌／漏えい検知」
なく汚染⽔漏洩事故の警報が発⽣。

8⽉11⽇

新たに設置が完了した地下⽔観測
トリチウムについては 34000Bq/L
孔 No.0-1（１号機タービン建屋東 （前回値は 23000Bq/L）側）で８⽉８⽇に採取した⽔のトリチウムが依然⾼濃度

8⽉12⽇

免震重要棟前に設置の連続ダストモニタで髙濃度警報が発⽣誤作動ではない模様。全員マスク着⽤。その後警報解消

8⽉12⽇

登録センター休憩所で休憩中の協⼒企業作業員が体調不良（頭痛、吐き気）を訴え、回復傾向がみられないことから、緊急搬送

福島第⼀原発内の作業環境が放射能のため悪化していることを⽰唆

8⽉15⽇

1・2 号機タービン建屋東側設置のウェルポイント１箇所から地下⽔をくみ上げ開始

バキュームによる強制的な揚⽔設備で最終的に 28 箇所設置予定。２号機⽴坑Ｃへの移送

8⽉19⽇

免震重要棟前に設置の連続ダストモニタで髙濃度警報が発⽣誤作動ではない模様。全員マスク着⽤。その後警報解消

8⽉19⽇

H4 タンクの汚染⽔漏れ。120L 程度の漏れと発表

海洋への流出はない、と発表

8⽉20⽇

Ｈ4 タンクの汚染⽔漏れは 300 トンと訂正

臨時記者会⾒で海洋への汚染⽔漏れの可能性を認める。

【参照資料】

東電プレスリリース5⽉〜8⽉22⽇及び報道関係各位⼀⻫メール

A立坑下部
O.P-12.021m

B立坑下部
O.P-12.266m

T/B接合部

２号機スクリーンポンプ室

T/B接合部

O.P-0.667m

排水勾配：1/300
D立坑下部
O.P-12.286m

1/300【参照資料】原⼦⼒規制委員会 第3回特定原⼦⼒施設監視・評価検討会
汚染⽔対策検討ワーキン
ググループ8⽉21⽇資料
２より海側

1/300
T/B接続部

東電はモニターや放射能濃度に変化なしと発表。後 2Sv/h の⾼線量と判明
器機・設備への信頼性・安定性

8⽉9⽇

１号機タービン建屋

山側

経過・説明など

震度3程度の地震に対して設備・器機は安全性が保てるのか。
震度3程度の地震に汚染⽔漏頻度髙
中レベルの地震に耐えられるのか超髙濃度汚染⽔タンクの⻑期的信頼性・安定性
海側敷地地下⽔から⾼濃度汚染⽔検出事件の初期の報告。現在⼤問題。

6⽉21⽇の姿勢にはクビを傾げざるを得ません。まるで事故直後の⼤本営発表報

T/B接続部象

地震後の点検 5･6号機ＲＯ装置
処理⽔タンクの配管から⽔が滴下
6⽉中
建屋地下貯⽔槽から汚染⽔もれ
6⽉5⽇
汚染⽔貯蔵タンク繋ぎ⽬から⽔滴
6⽉16⽇ 多核種除去設備バッチ処理タンク（２Ａ）で汚染⽔の滴下
6⽉18⽇ 2号機タービン建屋東側の観測孔、トリチウム・ストロンチウムが⾼い値
5⽉18⽇

8⽉21⽇⼣刻から急きょ開催された規制委の第3回『汚染⽔対策検討WG』も本来はこのところ懸案となっている「タービン建屋東側地下⽔流出問題」の対策を急ぎ検討する会議でした。それが汚染⽔タンク漏洩問題の発⽣でふっとんでしまったという格好です。といって問題が⽚付いたわけではありません。現在も毎⽇300トンの汚染地下⽔が港湾に流れ込んでいます。また観測孔から検出される放射能も依然として⾼いままです。東電も規制委員会も汚染源はともかく汚染⽔が港湾に流れ込むのを防⽌しようと⾔わば急場しのぎの対応に追われています。問題は東電が打ち出してくる対応策がこれまでことごとく的外れだったことです。今回も護岸改良⼯事をおこなって港湾流⼊を防⽌するとしています
が、効果があるという証拠はまだ出ていません。汚染源にしても、東電は事故直後に2号機タービン建屋内に⼤量に発⽣した⾼濃度汚染⽔が滞留しこれが流⼊する地下⽔と混ざって2号機主トレンチと⽴坑を通じて、もっとも低い位置にある⽴坑Cに集まり、ここから港湾に流⼊しているとしており（図6参照のこと）、トレンチや⽴坑の連絡を断ち切れば地下⽔汚染⽔の流⼊は⽌まるとして対策を講じていますが、原因汚染⽔が2号機タービン建屋内の滞留⽔だけというのは東電の推測に過ぎません。もっと深刻な汚染源（たとえば炉内の核燃料やその残骸）の可能性は捨てきれません。また東電の⾃説に都合のいい解釈や場合によれば都合のいいデータだけを提出するこれまでの態度が、不信感に拍⾞をかけます。（これを考えても常に東電発表のみを麗々しく報道するマスコミ

凡例

福島第1原発敷地内 第2苛酷事故の徴候（2013年6⽉以降）

表２

立坑C底部（最下点）
1/300

O.P-12.490m