特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

E-MRS 2008 Spring Meeting に参加して
森 本 篤 史Atsushi MORIMOTO
電子情報学専攻修士課程

2年

S2 はカルコパイライトと呼ばれる結晶構造をして1．はじめにいて，光吸収係数が既知の太陽電池材料の中では最

5 月 26 日（月）から 30 日（金）の 5 日間，フラも高いので，薄膜太陽電池に適しています．

ンスのストラスブールで開催された「European Ma-

次に，タンデム構造太陽電池について説明しま

terials Research Society（E-MRS）2008 Spring Meet-

す．タンデム構造太陽電池とは利用する波長の光がing」に参加し，ポスター発表を行いました．私は異なる光吸収層が複数ある太陽電池のことです．一

これまで一度も海外に行ったことがなく，もちろん般的に作製されている太陽電池はこの光吸収層は 1

国際会議は初めてで，期待と不安が入り交じった複つであり，複数の光吸収層で構成されるこのタンデ

雑な心境でした．

ム構造太陽電池は Fig. 2 のように太陽光の短波長か
ら長波長の光まで無駄なく受光することができるの

2．研究活動で変換効率の増加が見込まれます．

私が所属している海川研究室では「タンデム構造

私が今研究している Cu（In, Ga）S2 は Ga 濃度を変太陽電池のトップセルとして使用ができる ZnO 透

化させることで高いバンドギャップの光吸収層を作

明裏面電極を用いたワイドギャップ Cu（In, Ga）S2

製することができます．そのため，タンデム構造太薄膜太陽電池の作製」というテーマで日々研究を行

陽電池のトップセルとして使用することができるのっています．

で，非常に期待されています．

まず，Cu（In, Ga）S2 についてですが，Cu（In, Ga）
太陽光
赤外線

紫外線

Cu

400

500

600

700

800

λ[nm]

Ni-Al電極

In または Ga

n型 ‒ ZnO電極
p型 ‒ Top

Eg=1.4〜2.2eV

n型 ‒ ZnO電極

S

p型 ‒ Bottom

Eg=1.0〜1.4eV

Mo裏面電極ソーダライムガラス

Fig. 1

Cu（In, Ga）S2 の結晶構造（カルコパイ
ライト）

Fig. 2 タンデム構造太陽電池の概略図―９５―これまで研究室では裏面電極に Mo を用いてワ吸収層を作製しました．そして，温度による Zn, Na

イドギャップ太陽電池を作製し，トップセルとしての拡散状態を 2 次イオン質量分析法（secondary ion

使用できるカルコパイライト型太陽電池で世界で初mass spectroscopy : SIMS）を用いて調べ，比較を行めて 10％ を超える変換効率を達成しています．しいました．

かし，タンデム構造太陽電池のトップセルとして使用するためには，ZnO などの透明裏面電極上に Cu

まず，作製した太陽電池の変換効率と Zn の深さ分布を示します．

（In, Ga）S2 光吸収層を作製しなければなりません．

Mo 裏面電極上の太陽電池は成長温度が上昇する

そこで発表を行った本研究では ZnO（500 nm），に伴い増加していました．Mo/ZnO 裏面電極の効率

Mo（30 nm）／ZnO（500 nm），Mo（1000 nm）の 3

は ZnO 裏面電極より高く，350℃ から 450℃ まで

種類の裏面電極を用い，作製温度を 300℃ から 580は増加し，450℃ 以上では減少していました．450℃に変化させてワイドギャップの Cu（ In, Ga）S2 光℃以下では Mo/ZnO 裏面電極上の Cu（ In, Ga）S2 薄
膜中の Zn 量は ZnO 裏面電極より少なく，450℃

Efficiency[%]

5.0

Intensity [c/s]Fig. 34.0

以上では Zn の拡散量が多くなること分かりましZnO/SLG
Mo/ZnO/SLG
Mo/SLGた．これは，太陽電池効率が低下する原因の 1 つであると考えられます．

3.0

このように作製温度，裏面電極の違いによる Zn

2.0

または Na の拡散状態の違いや変換効率との関係を見いだすことができ，透明裏面電極を用いた場合に1.0

どのような作製方法を用いればよいのかという，10.0つの指標となる結果を得ることができました．

300 350 400 450 o 500
Substrate temperature [ C]

今回の国際学会では「Preparation of Wide gap Cu

Efficiencies of Cu（In, Ga）S2/CdS/ZnO solar cells with different back contacts（Mo（1000 nm），ZnO（500 nm），and Mo（30nm）/ZnO（ 500 nm ）） as a function of
growth temperature

9
109 o
109 o
(a)
350 C
(b) 10 580oC
450 C
(c)
8
8
Back
Back
Back
10
10
108
Contact
Contact
Contact
7
7
107 CIGSSLG
SLG 10 CIGSSLG 10 CIGS
6
6
10
10
106
105
105
105
104
104
104
103
103
103
102
102
102
1
1
10
ZnO
ZnO
10
101
ZnO
0
Mo/ZnO
Mo/ZnO
0
Mo/ZnO10
10100
0.0 1.0 2.0 3.0 0.0 1.0 2.0 3.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Depth [µm]Depth [µm]Depth [µm]Fig. 4 SIMS depth profiles of Zn in films prepared on ZnO （ 500 nm ） and Mo （ 30nm）/ZnO（500 nm）at a growth temperature of 350℃，450℃，and 580℃，respectively（In, Ga）S2 films on ZnO coated substrates（ZnO 裏面
電極基板上でのワイドギャップ Cu（ In, Ga）S2 薄膜の作製）」という研究題目でポスター発表を行ってきました．

3．開催地ストラスブール
日本から開催地であるフランスのストラスブール
まではフランスのパリで乗り継ぎをして，ストラス
ブールという経路で行くことができます．はじめての海外，国際学会でしたので，余裕をもって前々日入りをすることにしました．日本からパリまでは飛行機で約 12 時間強，パリからストラスブールまで
は約 1 時間という，合計約 13 時間を超える長旅でした．初の海外ということと乗り継ぎ時間が 1 時間程度しかないということに不安を抱きながらも，なんとか無事にストラスブール・エンツハイム空港に到着しました．到着時はもう夕方だったので，その― ９６ ―

写真 1

ストラスブールの町並み

写真 3

ノートルダム大聖堂

あえず観光名所であるノートルダム大聖堂に向かいました．ノートルダム大聖堂は 12 世紀後半から 260
年という長い歳月をかけて建造された建物で，尖塔
写真 2の高さは 142 メートルと非常に大きな建物です．私

町中を走るトラム

は非常に細かい装飾とその壮大さに目を奪われまし日はすぐにホテルに向かいました．ホテルまでは空港からタクシーで約 20 分でした．
受付は翌日会場で受付を済ませました．今回の目

た．

4．E-MRS Spring Meeting

的はもちろん学会発表ですが，時間があったので，いよいよ学会ですが，E-MRS（European Materials

ストラスブールの町を歩いてみることにしました．

Research Society）は 1983 年に創立され，E-MRS は

余談にはなりますが，その時に見たものや感じたことなど少しばかり紹介いたします．
ストラスブールはフランス北東部のドイツとの国境に位置する町で，日本とはまた違った景観の美しさがありました．建造物は統一感があり，歴史を感じる建物が多かったように思いました．また，路面電車も走っていました．独特の流線形のボディが意
外と町の雰囲気にマッチしていました．
滞在 2 日目は日曜日で日本とは違い，町中のお店はほとんどが休みで，あまり人がいませんでした．
そのため，行くところがあまりなかったので，とり― ９７ ―

写真 4

会場入り口付近

政府，学界，研究所などの 3000 人以上の会員で構者や企業の方たちが参加されていました．私のポス成されています．今年でちょうど 25 年目という節

ター発表は学会 2 日目でしたが，会場の雰囲気にの目の年ということもあり，非常に多くの各国の研究

まれ，初日からかなり緊張してしまいました．
学会 2 日目，いよいよ私のポスター発表の日がやってきました．すべてが英語なので，どうなってしまうのか不安で仕方がありませんでした．ポスター
セッションが始まり，たくさんの人たちが見に来られました．日本人ということを察していただけたのか，比較的ゆっくりと分かりやすい英語で質問してくれる方が多かったように思いました．私の乏しい英会話ですが，質問に対して答えたことも理解していただけたみたいで少しほっとしました．ポスター
セッションの時間は 2 時間で始まる前は長いと思っ

写真 5

会場内の様子ていましたが，終わってみればあっという間の 2 時間でした．もう少し英語力があれば相手の言っていることを忠実に理解でき，より良い時間を過ごすことができたのではないかと感じました．

5．おわりに
今回は人生はじめての海外，国際学会でかなり不安がありましたが，非常に良い経験ができたと思いました．もっと英語でコミュニケーションをとることができればより有意義なものになったと思いますが，それでも国内では経験できない多くのことを経験することができました．
最後になりましたが，国際学会に参加するにあた
りいろいろとご支援，ご教授いただきました海川龍治准教授や研究室の人たちに心から御礼申し上げます．
写真 6

ポスター発表の様子― ９８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

EMRS 2008 Spring Meeting に参加して
上 杉 剛 志Tsuyoshi UESUGI
電子情報学専攻修士課程

2年

1．はじめに
私は 2008 年 5 月 26 日から 30 日に渡ってフランスのストラスブールにある Congress Center で開催された国際会議 E-MRS（European Materials ResearchSociety）2008 Spring Meeting に参加しました．

2．日本出発
今回二人とも初めての海外だということもあり念のため前々日に現地入りするため 24 日に日本を発図1

ちました．中部国際空港からパリのシャルル・ド・ホテルからの風景

ゴール空港経由でストラスブールのエンツハイム空
港に向かいました．中部国際空港からシャルル・ド
・ゴール空港まではおよそ 12 時間のフライトでした．シャルル・ド・ゴール空港は想像以上に広く驚きました．しかしシャルル・ド・ゴール空港の標識
は分かりやすく，何とか乗り換えすることができました．シャルル・ド・ゴール空港からおよそ 1 時間の飛行でエンツハイム空港に到着しました．エンツ
ハイム空港では荷物の受け取りがあったのですが，事前に国内線と国際線では受け取る部屋が別だとい

図2

ストラスブールの風景

うことを聞いていたため迷うことなくスムーズに行えました．エンツハイム空港からホテルまではタク市です．ドイツとの国境にも接しており，アルザス

シーで移動したのですが，タクシーが BMW だっ

地方の中心都市としての機能を持っています．市内

たことに強く印象に残っています．我々が宿泊したにはプチフランスやノートルダム大聖堂などの世界

ホテルのすぐ裏に会場がありすごく便利で，窓から遺産があり，観光地としても有名です．街には緑がは大聖堂も見ることができました．

多く公園でくつろいでいる人も多く時間がゆったりと流れているように感じました．街中を走っている

3．ストラスブールの街並み

トラムはスタイリッシュであり，なお街の雰囲気にストラスブールはフランスの北東部に位置する都

あっており初めてみたときは見とれるほどのもので― ９９ ―

ポイ捨てが目立ったことは残念でした．しかしながら，翌日にはきれいに掃除されていたことに感心しました．

4．発表研究の概要
4. 1

研究背景

今回私は Instantaneous preparation of CuInSe2 fromelemental In, Cu, Se particle precursor films in a nonvacuum process

Intensities of Cu,In,Se peak normalized by CuInSe2(1 1 2)

した．街のいたる所にゴミ箱があるにも関わらず，

Cu
In
Se

0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
2

3

4

図3

行いました．

5

6

7

Reaction time (s/8)というタイトルでポスター発表を

各種薄膜太陽電池の中でカルコパイライト（黄銅

反応時間を変化させて作製した CuInSe2の（112）面の強度に対する未反応の Cu（111），In（101），Se（101）の強度比鉱）型 CuInSe2 は常温常圧で安定な化合物半導体で

○

▼

▼

○

(103)

(c)

○:CuInSe2△:Mo□:Ti●:TiSe2▼:FeSeCIS/Mo/SUS○

Intensity[a.u.]

○

▼

○

(b)

○

電池の有力候補として世界各国で研究開発が行われ

(103)
▼

○

と太陽電池の材料の中でも最も大きく，次世代太陽CIS/SUS○

優れています．また，光吸収係数が 1×105cm−1 程度○(a)

光劣化がなく長期信頼性，耐久性，耐放射線特性に

CIS/Ti
○
□

□

●

□

(d)

□

○

○
●

□

○

□

○

のように真空法で製膜されますが，装置の価格が高(211) □

○

●
○

○

(101)

●

ています．カルコパイライト系薄膜は一般的に蒸着(103)

CIS/Mo/Ti
○

30

□

△

40

50

○

20

△

○

○

○

○

10

(211)

○

(103)

(101)

○

く，また材料の利用率が低いため低価格製造法が提

60

□

70

80

案されてきています．非真空プロセスで蒸着したプ

2θ[degree]

リカーサーを H2Se やセレン蒸気でのセレン化法を

図 4 （a）ステンレス，（b）Mo/ステンレス，（c）Ti，（d）Mo/Ti 基板上に作製した CuInSe2 膜の XRD パターン

用いた作製法や，メカノケミカルプロセスのように統合された微粒子プリカーサーを非真空プロセスを用いて基板上に蒸着し，最終的に膜を焼結させる作

クは観測されず，CIS のピークだけが X 線回折製法があります．

（XRD）パターンによって観測されました．このこ

この研究では事前の CIS 微粒子プリカーサーの作製や H2Se やセレン蒸気でのセレン化することなとから元素の Cu, In, Se 粒子が 1 秒以内に CIS に反応することが分かりました．

く，非真空でスポット溶接機を用いて瞬間的に Cu,

図 4 はステンレス基板，Ti 基板，Mo スパッタ薄In, Se 元素微粒子プリカーサー膜から直接 CIS 膜を膜で被膜したステンレス基板（Mo／ステンレス），Ti

作製します．

基板（Mo/Ti）に作製した膜の XRD パターンを示しています．反応時間はどの基板でも 1 秒で，出力

4. 2

結果と考察

はステンレス，Mo／ステンレス基板上の膜で 0.6

図 3 はスポット溶接機の出力を固定し，反応時間kVA, Ti, Mo/Ti 基板上の膜でそれぞれ 0.5 kVA でを変化させて作製した基板の CuInSe2 の（112）面

す．ステンレス基板と Ti 基板を用いたとき，FeSeの強度に対する未反応の Cu（111），In（101），Se（CrSe）と TiSe2 の副産物ピークがそれぞれ観測さ（101）の強度比を示しています．7/8 秒間焼結してれました．また，Mo/Ti 基板を用いたとき XRD で作製した CuInSe2 膜では未反応の Cu, In, Se のピー

TiSe2 の存在は確認されませんでしたが，Mo／ステ― １００ ―

図5

Mo 基板上に作製した CuInSe2 膜の断面
SEM 像

図6

ポスター発表の様子

ンレス基板を用いたときは FeSe の存在が Mo 膜なーが部屋に入ってすぐ目に付く場所だったためか，

しと同様に確認されました．基板成分のセレン化物

ひっきりなしに見に来ていただけました．私は英語による副産物の形成は，基板成分と反応温度に起因が不得意で何度も聞きなおす場面があったのです

すると考えられます．

が，聞きに来てくださった方々は優しい人たちばか

また，カルコパイライト型構造を示す（101），

りでゆっくりと簡単な英語で質問してくださいまし（103），（211）のような X 線回折ピークが，Ti とた．そのため何とか質問内容を理解し，私の英語力

Mo/Ti 基板上の CuInSe2 膜で観測することができま

でも言いたいことを伝えることができました．反応した．このことより作製した CuInSe2 結晶は，結晶に用いるスポット溶接機や反応時の様子の写真を見性の良いカルコパイライト型構造であると結論づけせるたびに驚いた表情をするなど，興味深そうにポました．

スターを見ていただけて楽しかったです．また，鹿図 5 は Mo 基 板 上に ス ポ ッ ト 溶 接 機 械 を 使 っ児島大学の方が来られて日本語で話しかけられたとて，1 秒の反応時間で作製した CuInSe2 膜の断面のきは非常に安心したことを覚えています．終わりが走査型電子顕微鏡（SEM）写真を示します．この近付いたころにはほとんど休憩なしで話していたの図より膜厚は約 9 µ m で，膜中で粒子は多孔性ではと緊張していたこともあり，のどが渇いて大変でし

なく隣接していることが分かります．

た．終わってみれば予想を超える 20 名程度の人に見に来ていただけました．

5．ポスター発表について
私の発表は 26 日の 14：00 から 16：00 の 2 時間

6．おわりにでした．午前中の間にポスターを貼っておいたのでこのような貴重な経験の機会を頂いた海川准教授

すが発表時間前にポスターを覗き込んでいる人が見ならびに研究室の皆さんに，この場を借りてお礼申

えてものすごく緊張してしまいました．時間が来た

し上げます．

ので意を決してポスターの前に立ちました．ポスタ― １０１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9IEEE WCCI 2008 に参加して
山 川 一 正Kazumasa YAMAKAWA
電子情報学専攻修士課程

1．はじめに

2年

3．研究概要私は，2008 年 6 月 1 日から 6 日まで香港で開催

本研究では independent cascade モデル（IC モデ

された国際会議 IEEE World Congress on Computa-ル）に基づく社会ネットワーク上の情報拡散におけtional Intelligence 2008 に参加し，「Community Analy-

る強影響ノード群の抽出問題を考えます．この問題

sis of Influential Nodes for Information Diffusion on aに関して貪欲アルゴリズムが高性能であることが知Social Network」というタイトルで口頭発表を行いられています．ここに，貪欲アルゴリズムによってました．

得られる近似解は貪欲解と呼ばれます．貪欲解の品
質保証は数学的に証明されており，さらに貪欲解を

2．WCCI 2008

効率的に求める手法が提案されています．そこで，

本 会 議 は IEEE が 主 催 す る 3 つ の 国 際 会 議より高品質な近似解を効率的に求める手法の確立を（IJCNN, FUZZ-IEEE, IEEE CEC）の合同であり，私目的とし，貪欲解がネットワークのどのような構造

は IJCNN で発表しました．IJCNN の論文投稿数は的特徴と関係しているかを調べました．特に，構造1103 で，そのうち採録数は 642（58％）でした．そ的特徴として SR コミュニティ構造に着目し，SRの他にも FUZZ-IEEE の論文投稿数は 548 で，採録

コミュニティ構造の観点において貪欲解を分析しま

数は 376（69％），IEEE CEC の論文投稿数は 867

した．

で，採録数は 604（70％）でした．

図 2 と図 3 はブログデータセットにおける貪欲解と関係の強さを示しています．これらの図において，丸印は貪欲解と SR コミュニティ構造との関係の強さを表し，四角印は貪欲解と Newman と Leichtの手法によるコミュニティ構造との関係の強さを表しています．これらの結果から SR コミュニティ構造の方が Newman と Leicht の手法によるコミュニティ構造よりも貪欲解と強く関係していることが分かります．また，ウィキペディアの人物ネットワー
クやブログネットワークなど，いくつかの大規模ネットワークにおいても同様の実験を行い，本実験結図1

Convention and Exhibition Centre 漓

果と質的に類似した結果を確認しました．

― １０２ ―

図2

ブログデータセットにおける貪欲解との関係の強さ（ β ＝5％）

図3

ブログデータセットにおける貪欲解との関係の強さ（ β ＝10％）

図4

街の風景漓

図5

街の風景滷

4．国際会議へ
4. 1

香港

国際会議の開催地である香港は中国の特別行政区の一つです．香港へは関西国際空港から飛行機で約3 時間程度で行くことができます．そのため，日本との時差も−1 時間程度です．香港はとても蒸し暑
く，梅雨の時期ということもあって開催期間中はほとんど雨でした．私が感じた街の特徴は，建物がと
図6ても細長く高いということです．香港は地震がない

Convention and Exhibition Centre 滷

地域らしく，高いビルがいくつもそびえたっていました．そのため見上げてもビルばかりで空が狭く感の看板は夜になるとイルミネーションが輝き，昼間じました．もう一つの特徴は道路を覆うようにおおとはまた違う街並になります．香港の夜景はとてもくの看板が備え付けられているということです．こ

きれいでした．

― １０３ ―

4. 2

会場

した．発表会場は想像していたよりもずっと小さな国際会議の会場となった Hong Kong Convention

会場で行われました．私のセッションの発表者は 6

and Exhibition Centre は 1997 年に香港返還式典の会

人で，私は 5 番目でした．他の人の発表に感心しつ

2場として新設されました．総面積は 24 万 8,000 m

つ，自分の発表の順番を待ち，ついに自分の発表がと広く，さまざまな展示会，式典，宴会，少人数の回ってきました．事前に何度も練習していたことも

会議まで，あらゆるイベントが行われます．

あり，スムーズに発表ができました．質疑応答では，質問の内容は理解できたものの，うまく答える

4. 3

研究発表

ことができず，先生の助けを借りてなんとか乗り切

この会議には世界 70 カ国以上，1000 人以上もの人々が参加していました．国際会議はセッションごることができました．質疑応答は次回までの課題となりました．

とに行われ，口頭発表のほかにもポスターセッショ
ン，招待講演などがありました．私のセッションは「Mathematical Modeling of Neural Systems」で 5 日

4. 4

バンケット

4 日目の夜にはバンケットがありました．夕食会程度しか話を聞いていなかったので，立食かと思っ目でした．
会議の初日に受付を済ませて，記念のペンやカバていたのですが，きちんとイスとテーブルが用意さンなどをもらい，いくつかの発表や講演を聞きまし

れていました．バンケットではこの会議に参加してた．そのとき思ったのは彼らの英語と自分の英語でいる方々と一緒に食事をしながらいろいろな話をしはスピードも発音も全然違うということでした．しました．また，受賞式も行われ同じテーブルに座っ

かし，急に英語がうまくなる訳ではないので，彼らていた日本の方が受賞されていました．受賞式が終のレベルに到達するのは今後の課題として，今回はわればステージで催し物が始まりました．ここで感ゆっくりでもいいので相手に伝える努力だけはしよ

動したのは「仮面の早変わり」です．踊りを舞いな

うと思いました．

がら一瞬のうちに何度も仮面が早変わりするという発表時間は 20 分でした．研究発表を行うまではものです．テレビでしか見たことがなかったので，

英語に自信がなく，不安に感じていました．しか生で見ることができて，とてもうれしかったです．

し，発音など先生の指導を受けつつ，何度もリハー

バンケットに参加して一番感じたことはもう少しサルを行う内に，徐々に慣れてきて本番を向かえま

英語ができれば，ということでした．日本の方とは

図7

発表の様子

図8
―１
０４ ―

バンケット漓

それを差し引いたとしてもとても楽しい時間を過ごせました．

5．おわりに今回初めて国際会議に参加しました．海外旅行にも行ったことがなかった私にとって，飛行機に乗る手続きすら初めての経験でした．さらに海外に出てみて改めて英語の重要性に気づくこともできました．発表するまでの準備は大変でしたが，この国際会議で得られた経験は何物にもかえがたい貴重なも
図9

バンケット滷

のになりました．
最後になりましたが，こんな貴重な体験をさせて言葉を交わしたのですが，海外の方とはなかなか難いただいた指導教員の木村昌弘准教授をはじめ，静しかったです．こういう国際交流の場で英語が話す

岡県立大学の斉藤和巳教授，大阪大学の元田浩名誉ことができれば，もっと楽しい懇談会になったかと教授に深く感謝いたします．

思うと少し悔いが残るものになりました．しかし，― １０５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9Acoustics'08 に参加して
森 田 慎 也
Shinya MORITA
情報メディア学専攻修士課程

1年パラメータ［1］を使用して入力された演奏の特徴

1．はじめにを強調します．提案されたパラメータを pmn とする

私は，2008 年の 6 月 29 日〜7 月 4 日の 6 日間，と，m は打鍵タイミング（m＝t），打鍵強度（m ＝フランスのパリで開催された Acoustics’08 に参加しv），または押鍵時間長（m ＝d）のいずれかであました．Acoustics’08 は ASA（アメリカ音響学会）

り，n はスプライン曲線からの平均誤差（n ＝1），と EAA（ヨーロッパ音響学会）の共催で行われ，スプライン曲線の最大値と最小値の差（n＝2），ス

発表者数は 3500 人以上，セッション数は 265 セップライン曲線上の隣接音間差の平均（n＝3），またションと大変大きな学会でした．私は，7 月 3 日にはスプライン曲線の平均位置（n ＝4）のいずれか「Feature exaggeration in scale performance on the pi-の値となります．これらのパラメータをそれぞれ個ano」という題目でポスター発表を行いました．日

別に 0％〜200％ の範囲で操作することにより，演本語に訳すと「ピアノ音階演奏における特徴強調」

奏の特徴を強調します．

というタイトルです．
2. 3

2．研究内容2. 1

アプリケーションへの実装

本研究では，提案手法をアプリケーションとして研究背景

実装しました．作成したアプリケーションを図 1 に

近年，電子楽器の発達により，演奏の時間帯や周示します．提案システムでは，スライダーを操作す

囲の環境に特に注意を払うことなく自宅で練習を行ることにより，演奏の特徴を行い，強調結果を聴取うことができるようになっています．しかし，「専することができるようになっています．

門家の指導が受けられない」「自らの演奏に対する客観的な評価を受けることができない」などの理由により，練習を途中で断念してしまう場合があります．そのような背景から，ピアノの練習支援に関する研究が数多く存在しています［1−3］．しかし，これらの研究では，奏者に対して演奏の弱点の提示などはされていません．そこで，本研究では，記録された演奏の特徴を強調することによって，奏者に自らの弱点を提示する手法を提案しています．

2. 2

提案手法

本研究では，先行研究で提案されている 12 個の― １０６ ―

図1

提案システムの概観

図2
2. 4

図3

現地の様子

図4

会場の外観

初心者の演奏に対する強調結果

特徴の強調結果

初心者の演奏に対して特徴を強調した結果を図 2に示します．初心者の演奏に対して特徴強調を行った結果，上手く弾くことができていない箇所が強調時頃でも十分明るいため，初めの内は少し時間感覚され，自らの弱点を分かりやすく確認することが期がおかしくなっていましたが，日が経つにつれて待できます．

徐々に慣れていきました．

2. 5

今後の展望

3. 2

会場

提案システムは，与えられた演奏の特徴を強調さ

会場は，Palais des congres というところで，地下せることにより，自らの演奏を詳しく分析することがショッピングモールになっているところでした．

ができるため，初心者だけではなく熟達者に対して

私は，ホテルからメトロで会場へ行きましたが，メも練習の支援ができるのではないかと考えます．まトロの駅と会場が地下通路でつながっていたため，た，演奏の特徴を強調することにより，ユーザの個大変便利でした．会場はこの建物の 3 フロアを使用性や不適切な癖を示すため，ピアノ演奏の分析に応していて非常に広かったのですが，ポスター発表は用できると期待されます．

廊下などで行われていたため，人が集中すると身動きが取れなくなるほどでした．会場の外観を図 4 に

3．発表について
3. 1

示します．

開催地

今回，私が参加した学会の場所は，フランスのパ

3. 3

発表

リでした．現地の様子を図 3 に示します．パリへ

今回の国際会議が私の初めての英語での発表でしは，日本からオランダを経由して行きました．日本

た．発表の 1 か月ほど前から発表資料や口頭原稿のからオランダまでが約 12 時間，そこからパリまで作成をしていたのですが，それでも時間が足りず，

約 1 時間とかなりの長旅でしたが，初めて海外に行

発表の練習を十分にすることができませんでした．

く私にとっては貴重な体験ばかりでした．開催地が発表当日，自分の発表場所へ行くとその場所はちパリということで比較的治安がよく，特に危ない目

ょうど角になっており，良い場所ではありませんでに合うことなく過ごせました．日本との時差は−7した．そのため，始めの方はあまり人がいませんで時間と大きい上に，一日の明るい時間が長く午後 9

したが，時間が経つにつれて人も集まるようになっ― １０７ ―

4．おわりに
今回の国際会議では，英語の必要性を実感することができました．日本で発表するときは，説明に困ることはあまりありませんでしたが，自分の言いたいことを相手に伝えられないことがここまでつらいことだとは思いませんでした．今回の発表に関して
は，満足できるものとはなりませんでしたが，この経験を生かして今後の学生生活や学会発表に生かしていきたいと思います．
図5

発表の様子
参考文献
［ 1 ］ S. Akinaga, M. Miura, N. Emura, and M. Yanagidaてきました．

Toward realizing automatic evaluation of playing

発表に関しては，練習していた時とは異なり，実scales on the piano , Proc. of ICMPC 9, pp. 1843−1847

際に説明を始めると詰まってしまったり，上手く説明できなかったりしました．しかし，デモを行い，（2006）.
［ 2 ］ Tamaki Kitamura, and Masanobu Miura

片言の英語で説明することにより，最低限，伝えた

the beginning stage , Proc. of ICMPC 9, pp. 258−262

いことを伝えることができました．発表の様子を図5 に示します．

Constructing

a support system for self-learning playing the piano at（2006）.
［ 3 ］ C. Lin, D. Liu

An Intelligent Virtual Piano Tutor ,Proc. of ACM VRCIA, pp. 171−178（2006）.

― １０８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

国際会議 Acoustics'08 に参加して
安 井 希 子Nozomiko YASUI
情報メディア学専攻修士課程

2年

える音であり，それが熟達度評価に関係があると考1．はじめにえられます．本研究では，熟達度の高いとされる，

今回，2008 年 6 月 29 日〜7 月 4 日に France のマンドリン演奏におけるトレモロ音とスネアドラム

Paris で開催された Acoustics’08 でポスター発表を演奏におけるロール音の特徴を音響学的に明らかに行いました．この会議は，アメリカ音響学会，ヨーし，その結果を練習や指導に行かすことを最終目標

ロッパ音響学会及びフランス音響学会によって開催としています．本稿では，熟達したトレモロ音及びされた国際会議であり，音響に関わる様々な分野のロール音の特徴を調査しています．

研究者達が口頭発表又はポスター発表を行っており，様々な Session があります．今回は，Musical2. 2 トレモロ奏法及びロール奏法の概要

Acoustics（音楽音響）という Session で発表させてマンドリンはピックを用いて演奏される撥弦楽器

いただきました．今回の発表では， Subjective evalu-の一つであり，完全 5 度の関係で調弦された金属製

ations of the performance proficiency for fluctuatingの復弦を持っています．トレモロ奏法はピックを用

musical sounds using Fluctuation Strength or Rough-いて 1 対の弦を上下方向に撥弦させることを繰り返

ness（変動強度及びラフネスを用いた変動音の熟達すことによって持続音を奏でる奏法です［1］．

度評価） という題目で発表させていただきました．

ロール奏法は，左右のスティックを用いて，速く打叩を繰り返す奏法で，スネアドラムにおけるロー2．研究内容ル奏法にはオープンロール及びクローズドロールと

ここでは，私が発表を行った研究について説明させていただきます．

いう 2 種類の奏法があります．オープンロールは，
左右交互に 2 打ずつストロークを行う奏法であり，クローズドロールは，左右交互に 3 打以上ストロー

2. 1

クするという奏法です［2］．なお，本研究では，オー研究概要

減衰楽器である撥弦楽器及び打楽器の演奏においプンロールについて調査しています．

て持続的な音を奏でることは困難ですが，撥弦又は打叩を繰り返すことによって擬似的に持続音を奏で

2. 3

調査概要

る奏法があります．それは，減衰音の繰り返しによ本研究では，トレモロ音及びロール音に対する熟って持続音を奏でる奏法であり，例えばトレモロや達度評価に影響を与えると考えられる要因として，ロールなどがあります．それらによって奏でられたトレモロ演奏における撥弦操作頻度及びロール演奏

トレモロ音及びロール音の音響信号の振幅は時間的における打叩頻度に着目して調査しました．トレモに変化することから，「持続的変動音」であると言ロ音に対する調査では，7 通りの音色に対して 3 通

えます．それゆえに，それらの演奏音は変動感を与りの撥弦操作頻度のトレモロ音，ロール音に対する

―１
０９ ―

調査では，5 通りの音色に対して 3 通りの打叩頻度

Table 1のロール音を用いて，各調査において主観評価実験

Results of evaluating subjectively thetremolo performance proficiency
performed by each player

を行い，各演奏音に対する熟達度を調査しました．
Plucking rate

また，各演奏音の変動感を調査するために，トレモ
Player

6 Hz

8 Hz

9 Hz

P1

4*（11％）

10*（28％）22*（61％）P2

2*（6％）

18*（50％）16*（44％）

実験は，各演奏の記録実験です．この実験では，マP3

0*（0％）

14*（39％）22*（61％）

イクロフォンを用いて，トレモロ音に対する調査で

P4

5*（14％）

11*（30％）20*（56％）は，3 年以上の演奏経験を持つ熟達者 7 名による，

P5

3*（7％）

14*（39％）19*（54％）

撥弦操作頻度が 6, 8 及び 9 Hz のトレモロ音，ローP6

6*（16％）

10*（28％）20*（56％）

ル音に対する調査では，4 年以上の演奏経験を持つ

P7

3*（7％）

18*（50％）15*（43％）

ロ音及びロール音の物理的な変動について調査しました．
本研究では，2 つの実験を行いました．1 つ目の熟達者 5 名による，打叩頻度が 12, 14 及び 16 Hz

The number of cases evaluated as good（％）* : p＜.05のロール音をそれぞれ 5 回録音しました．2 つ目の1.4の実験では，トレモロ音に対する調査では，1 年以

1.2

上の演奏経験を持つマンドリン奏者 7 名，ロール音に対する調査では，3 年以上の演奏経験を持つ打楽器奏者 5 名に対して，撥弦操作頻度又は打叩頻度がPhysical FS

実験は，各演奏音に対する熟達度評価実験です．こ

0.8
0.6
0.4

異なる 2 つの演奏音を呈示し，上手と判断した演奏

0.2

音を選択してもらいました．また，トレモロ音に対0する調査では，遅い速度の変動音に対する変動感の

P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7

1

6

Figure 1

評価指標として変動強度（Fluctuation Strength, FS）
が Fastl et al . によって過去に提案されてあり［3］，

8

9

[Hz]

Amount of physical FS for tremolo
played by each player calculated byoriginal procedure

その概念を用いてトレモロ音の変動成分を抽出する

結果を示します．Table 1 より，撥弦操作頻度が 8ことによってトレモロ音の物理的な変動を調査しま又は 9 Hz の演奏音が上手な演奏音と評価された様

す．なお，本研究ではそれを「物理的 FS」と呼ぶ子が確認できます．また，各演奏者のトレモロ音にことにします．ロール音に対する調査では，速い速対する物理的 FS の値を Fig. 1 に示します．Figure

度の変動音に対する音の粗さの印象に対する評価指1 より，全ての演奏者においても撥弦操作頻度が多標としてラフネス（Roughness）が提案されている

くなるにつれて物理的 FS の値が小さくなる様子をので，トレモロ音に対する調査と同様に調査しま

確認できます．

す．なお，本研究ではロール音から抽出した変動成

Table 2 に，各ロール音に対する熟達度評価の結分を「物理的ラフネス」と呼ぶことにします．最後

果を示します ．Table 2 より， 5 例中 4 例においに，各演奏音の変動成分と熟達度評価の関係を調査て，打叩頻度が 14 又は 16 Hz の演奏音が上手な演します．

奏音と評価された様子が確認できます．また，物理的ラフネスを調査した結果からは熟達度との関係に

2. 4

調査結果

特徴がみられませんでした．本研究の算出方法でTable 1 に，各トレモロ音に対する熟達度評価のは，ロール音の音響情報に含まれる細かい情報を見― １１０ ―

Table 2

Results of evaluating subjectively theopen roll performance proficiency
performed by each player
Stroking rate

Player

12 Hz

14 Hz

16 Hz

P8

1*（3％）

10*（33％）19*（64％）P9

3*（10％）

9*（30％）

18*（60％）P10

0*（0％）

14*（47％）

16*（53％）

P11

11（37％）

8（26％）

11（37％）

P12

7（23％）

11（37％）

12（40％）

Figure 3[dB]

The number of cases evaluated as good（％）* : p＜.05

Relation between our results andpsychological FS

18
16
14
12
P8
P9
P10
P12

10
8
6
4
2
0
12

Figure 4

14

16

[Hz]

Difference between maximum peakin first and second group of peakす．しかし，本研究では，3 通りの撥弦操作頻度しFigure 2

Fluctuating spectrum of open roll
performed by P9か調査していないので，他の撥弦操作頻度におけるそれぞれの関係を確認する必要があります．

ていないので，その情報を見るために変動スペクト

ロール音に関しては，Table 2 より，打叩頻度がルを確認しました．Figure 2 に P9 の各打叩頻度で高くなるにつれて熟達していると評価される様子が演奏された変動音の変動スペクトルを示します．

確認されましたが，物理的ラフネスからは特徴がみFigure 2 より，全ての打叩頻度において 2 つのピー

られなかったので，変動スペクトルを調査しまし

ク群が確認できます．

た．Fig. 2 より，ラフネスが生じる領域である変動
周波数が約 70 Hz 付近にピーク群が存在するため，

2. 5

考察

ロール音はざらざら感，つまり，ラフネス感を生じ

トレモロ音に関しては，Table 1 及び Fig. 1 よさせる変動音ということを確認しました．また，本り，上手と評価された演奏音は物理的 FS の値が小研究では 2 つのピーク群に含まれる最大ピーク間のさい様子が確認されました．よって，撥弦操作頻度

ピーク差が熟達度評価と関係があるという仮説を立が高くなるにつれて物理的 FS が小さくなり，熟達て，変動スペクトルと熟達度評価の関係を考察しましていると評価されていると考えられます．本研究した．Figure 4 に 2 つのピーク群の最大ピーク差をで得られた結果をまとめたものを Fig. 3 に示しま示します．横軸は打叩頻度，縦軸は第 1 次ピーク群― １１１ ―

に含まれる最大ピークと第 2 次ピーク群に含まれる最大ピーク間のピーク差を示しています．Figure 4より，どの奏者においても打叩頻度が高くなるにつれてピーク差が小さくなることが確認できます．つまり，打叩操作による変動感と速い変動によるラフネス感が相対的に等しい音が熟達していると評価されると考えられます．

3．ポスター発表
Acoustics’08 の会場を Fig. 5 に示します．この会
Figure 5

場はパリ国際会議場であり，かなり広い会場でし国際会議の会場た．
今回は 3 回目の国際会議における発表でしたので，あまり緊張せずに発表できました．しかし，質疑応答では，質問内容を理解することはできたとしても，その質問に対して英語で説明することは難し
く，前回の時よりは，ジェスチャーを使わずに説明することはできましたが，適切に伝えることがあまりできませんでした．発表の様子を Fig. 6 に示します．今後もさらに英会話の練習をし，多くの海外の方と話せるように努めたいと思います．
学会 4 日目の夜にバンケットが開かれました．席

Figure 6

発表の様子の指定はなく，空いている円卓の席について夕食をいただきました．その際，海外の方と同席しまししたいと思います．

た．食事を始める前に，全員が簡単な自己紹介を最後に，今回の発表を行うにあたり，御指導を頂し，食事中も隣席の方と少しだけ会話をしました．

いた情報メディア学科杉田繁治教授，三浦雅展講師

かなり緊張しましたが，分かりやすく話していただに感謝いたします．また，ご支援を頂いた多くの方

き，楽しい時を過ごす事ができました．

に感謝致します．

4．おわりに参考文献

今回の発表では，昨年よりも海外の方と話せるよ
うになっており，少しだけですが，成長していることを実感できました．しかし，正しい発音や海外の方の英語の聞き取りができていないことが多いの［ 1 ］ 藤田修， 図で解る

正しいマンドリンの弾き方 ，

全音楽譜出版社，2005［ 2 ］ 大久保宙， スネア・ドラムのためのベーシック・
リズム・メソッド ，ATN, p 15, 2003
［ 3 ］ H. Fastl, E. Zwicker， Psychoacoustics Facts and Mod-

で，さらに英会話の練習を行い，次の国際会議ではさらに多くの海外の方と議論ができるように，精進― １１２ ―

els ，pp. 247−256, Springer-Verlag, 1990

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

The 42nd IUPAC World Polymer Congress に参加して
西 村 拓 也
Takuya NISHIMURA
物質化学専攻修士課程

1年

高分子であり，溶媒にデカリンを用いる事でゲル化

1．はじめにする事が報告されている．これまで我々の研究室で2008 年 6 月 29 日から 7 月 3 日まで台湾で開催さは結晶性シンジオタクチックポリスチレン（sPS）／

れた The 42nd IUPAC World Polymer Congress に参

有機溶媒系ゲルの溶媒に注目して凝固・融解過程の加し，ポスターでの研究発表を行った．発表題目は

熱測定を行い，ゲル中に束縛状態の弱い溶媒，束縛「Melting Behavior of Solvent in Isotactic Polystyrene

状態の強い溶媒，不凍溶媒が存在する事を報告しgel」であった．

た．本研究では結晶性アイソタクチックポリスチレン（iPS）／有機溶媒ゲル中に取り込まれた溶媒にお2．研究概要いて同様の測定を行い，立体規則性の異なるポリス

極めて立体規則性の高いアイソタクチックポリス

チレンゲル中の溶媒の凝集状態について検討した．

チレン（iPS）の合成は，1955 年にナッタによって初めて成功した．これは触媒に AlEt3-TiCl3 を用い［実験］

た配位アニオン重合であり，スチレンモノマーを重iPS 試料はチーグラー触媒を用いてヘプタン中 70

合させる時，モノマー分子を触媒表面で立体規則制℃で重合した．GPC 測定より Mw＝6.8×106, Mw /Mn

御できるという特性を持っている．過去においてこ＝6.6 であった．iPS/trans デカリンゲルは 160℃ かのような立体規則性が非常に整った iPS の合成は

ら氷水中に冷却する事により得られた．DSC は Ri-

困難であったため，分子物性は不明な点が多い．結gaku 8230 D により測定を行った．

晶状態中における主鎖のコンフォメーションはトラ
ンスとゴーシュ連鎖の繰り返しからなる 31 らせん［結果と考察］構造をとることは知られている．一方で iPS ゲル

iPS/trans デカリンゲル中のデカリンの融解挙動にの架橋点構造については，結晶と同じ 31 らせんでついて DSC 測定を行った．Fig. 1 にゲルの濃度をあるという提案とオールトランスに近い 121 らせん

変化させた DSC 測定の結果を示した．低濃度ではも含むのではないかという提案において議論が続い純溶媒とほぼ同じ濃度で融解ピークを与えたが，高ている．中沖研究室ではアイソタクチックポリスチ

濃度ではより低温側にブロードな融解ピークも観測

レン／有機溶媒系ゲルに注目し，熱分析を軸にゲルされた．我々はこれまで sPS/o-ジクロロベンゼン

中の詳細なメカニズムの解明を行っている．

ゲル中の溶媒の融点は凝集サイズに依存する事を示した．したがって iPS/trans デカリンゲルでも濃度

3．発表内容上昇に伴って trans デカリンの凝集サイズが小さく［緒言］なったと考えられる．また結晶性である sPS では

アイソタクチックポリスチレン（iPS）は結晶性球晶が形成されるため，ゲル中の溶媒の融点は 2 つ

―１
１３ ―

体状態と液体状態の熱容量を一次関数の式の差から
45wt%

求めた．

40wt%
35wt%
30wt%

Cp（l）＝0.01142628 T＋9.635401

25wt%

Cp（s）＝0.01830996 T＋1.183060

20wt%
15wt%

従って ∆ Cp J/K/g は次式で与えられる．

solvent∆ Cp＝0.00688368 T＋0.2195199-90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0式（1）で求めた値と溶媒 1 g で観測された実測のTemperature / ℃
Fig. 1

融解エンタルピー ∆ H（T）obs との比から各分率を求Melting behavior of trans-decalin in iPS
gels depending on polymer concentration

めた．また融解エンタルピーを与えない成分を不凍
溶媒の分率として計算した．過冷却溶媒の割合を wF観測され，溶媒分子は球晶内のラメラ間と球晶間のとすると次式で表される．

非晶中にあると推定している．したがって iPS においても同様に，2 つの融解ピークはゲル中に取り

wF＝∆ H（T ）obs
∆ H（T ）

込まれた溶媒の異なる凝集サイズによるものと考えられる．

次に高温側の融解ピークは純溶媒の融解温度とほぼ

前項では，ゲル中の球晶内のラメラ間に存在する

同じであるため，純溶媒の融解エンタルピー ∆ H

束縛溶媒に関しては高濃度において融解ピークが低（Tm0 ）を用いて自由溶媒の割合 wp は次式で表さ

温側へシフトする事を示した．そこで，iPS ゲル中れる．

の溶媒の融解エンタルピーから 2 つの状態の溶媒の存在比を求め，それぞれの定量を試みた．ゲル中のwP＝∆ H（T ）obs
∆ H（Tom）

低温側ピークの溶媒の融点は純溶媒の融点より低温側にシフトすることから，凝固点以下でも凍結しな

さらに残りの割合である不凍溶媒 wN は次式で求めい過冷却液体の状態にあると考えられる．trans デられる．

カリンの液体状態と固体状態の熱容量の差を ∆ Cpとしたとき，温度 T での過冷却液体のエンタルピー変化 ∆ H（T）は（1）式で与えられる．

Fig. 2 に各濃度での iPS ゲル中の溶媒の割合を示した．高温側のピークを与える自由溶媒は高濃度になるとともに減少し，15 wt％を超えると急激に減Tm∫ ∆ C dT

∆ H（T）＝ ∆ H（Tm）−

p（1）

少した．低温側ピークを与える束縛溶媒は低濃度でTは増加したが 20 wt％を越えると次第に減少し，不ここで ∆ Cp に関して，trans デカリンの熱容量は実凍溶媒の増加と共に自由溶媒と束縛溶媒の割合は減測値から求めた．trans デカリンの融点は−32℃ で

少した．また全て不凍溶媒となる濃度は 45 wt％とあるので−100℃ まで冷却後，昇温速度 5℃／min でなった．

融解過程を測定した．trans デカリンの融解前後の以上の結果から，iPS/trans デカリンゲル中に 3 成

ベースラインから，Fig. 3−2−1−4．に示すように固分の溶媒が存在し，溶媒の融解は 2 種類あることが― １１４ ―

100
90
80

4nm

70

6nm

60

10nm

50

15nm

40
30

30nm

20
10
0
0

-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Temperature /℃

Concentration / wt%
Fig. 2

Fig. 3Weight content of bound（■）, freezable（●）, and non-freezable（▲）, solvents of trans-decalin in iPS gel.

Melting behavior of trans-decarin in silica gels depending on pore size.

100

分かった．15−20 wt％における束縛溶媒の急激な減90少についてはラメラの成長によって溶媒の凝集サイ

8070

ズが小さくなり，不凍溶媒が増加したためと考えら60れるが詳細は現在検討中である．

50

次にイシキリヤマらは融点降下 ∆ T と溶媒の凝4030

集半径 R との関係を（2）のように示している．そ20

こでポアサイズが既知のシリカゲルに溶媒を浸透さ10

せ，DSC によりシリカゲル中に取り込まれた溶媒

00の融点を測定し，校正曲線を求めた．

R＝33.41−0.0959 ∆ T
∆T

10

20

30

40

ΔT / ℃
Fig. 4（2）

Pore radius of silica gel vs low melting
temperature of trans-decarin.

100

Fig. 3 にシリカゲル中のデカリンの融解挙動を測定90した DSC チャートを示した．シリカゲルのポアサ

80

イズが小さくなるに従ってデカリンの融点がより低70

温側へシフトしているのが分かります．

6050

この融点降下 ∆ T と，シリカゲルのポアサイズ

40

半径 R を用いて校正曲線（Fig. 4）を作成した．

30

この図はシリカゲルのポアサイズ半径 R と，シ20

リカゲル中のデカリンの融点降下 ∆ T との関係を100表している．この関係式を用いて，先ほど示した iPS

10 15 20 25 30 35 40 45 50／デカリンゲル中の溶媒の融解挙動から，溶媒サイズを求めた（Fig. 5）．

Concentration / wt%
Fig. 515 wt％の時溶媒の凝集半径は 52.3 nm になり，濃度の上昇に従って溶媒の凝集サイズが減少してい― １１５ ―

Size of solvemt in iPS/trans-decarin gel
calculated by equation.

くのが分かった．また 20 wt％から 25 wt％にかけて媒の融解挙動を調べる事により，束縛状態の異なる凝集半径が急激に小さくなっている事が分かった．

ゲル中溶媒の存在分率と，溶媒の凝集サイズについここで，以前本研究室で報告しました，シンジオて検討した．

タクチックポリスチレン（sPS）／o-ジクロロベンゼ（衢）ゲル中には 3 成分の溶媒が存在し，溶媒の融ン系ゲルによる同様の測定では，溶媒の凝集半径が解は 2 種類ある．DSC 測定において高温側に融解

38 nm から 10 nm に減少しているのが分かった．

ピークを示した溶媒はゲル中において束縛の弱い状用いた溶媒は異なるが，iPS ゲルよりも大きいと態にある自由溶媒である事，また低温側に融解ピーいう結果が得られた．この事は分子鎖のモルフォロ

クを与えた溶媒は束縛の強い状態にある束縛溶媒でジーや結晶化度が違うためと考えている．

ある事が考えられる．

非晶領域中に取り込まれたサイズの大きな溶媒．

（衫）溶媒の凝集半径は濃度の上昇に従って溶媒のまた融解ピークが高濃度でより低温側へシフトし

凝集サイズが減少していくのが分かった．

た束縛溶媒はラメラ間の非晶内に取り込まれたサイズの小さな溶媒であると考えている．
以上のように，融解ピークの温度から溶媒の凝集

4．まとめ
架橋点やゾル−ゲル転移などに比べて溶媒の融解挙動に注目している研究があまりない事から，興味

サイズを定量的に求める事ができた．

を持って説明を聞いて下さった．今回はじめての国［総括］

際学会という事で緊張はあったがさまざまな研究テ

今回 iPS/trans デカリンゲル中に取り込まれた溶ーマに触れる事ができて刺激を受けました．

― １１６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

Macro 2008 in Taipei
木 村 祐 輝Yuuki KIMURA
物質化学専攻修士課程

R

1．はじめに

O
C

H
C

O

今回私は 2008 年 6 月 29 日から 7 月 4 日に台北の国際会議センターにおいて開催された Macro 2008

2年

C
H2

n

PHA

に参加いたしました．
図1

2．発表

ポリヒドロキシアルカノエート

近年の石油価格の高騰および自然環境の保護の二した．炭素源や培養条件を変化させることで蓄積すつの観点から資源の有効活用が叫ばれるようになっるポリエステルの種類や蓄積量が増減したりしまています．石油からなるプラスチックは人類の発展

す．微生物に与える炭素源としては安価で豊富に存に大きく貢献してきましたが，反面，安価で供給で在するものが最適とされます．今回，炭素源としてきるために廃棄量が増え，不法投棄され環境汚染の糖およびアミノ酸を用い PHA の生合成を行いまし

引き金となり，丈夫であるがため回収が困難，さらた．

に焼却処理による多量の温室効果ガスである CO2の排出も懸念されています．

まず，糖を用いた PHA 生合成結果です．Wautersia eutropha はグルコースやフルクトースなどの単

この問題の解決策として再生可能な炭素源を利用

糖は資化することができますが，スクロースやガラした生分解性のプラスチックが注目されています．

クトースなどの二糖類（グルコース二つが連なった生分解性プラスチックは原料が天然資源であり，自もの）は直接資化できません．そこで酵素を用いる

然環境中で分解されやすいという従来の汎用プラスことで二糖類を分解し，グルコースを与え同時にチックとは異なる特徴を有します．天然資源をそのWautersia eutropha を用い PHA の生合成を行いままま利用したもの，化学処理したもの，微生物産生した．図 2 にその結果を示しました．時間の経過とのものなどが挙げられます．中でも微生物産生のプともに菌体重量と PHA の収量は増加していき，24

ラスチックは環境中での分解が早く，環境に負荷がh で PHA の収率が 73.5％ になりました．24 h 以降

少ない材料として期待されています．

に PHA の量が減少しているのは，菌がエネルギー実験で用いる微生物は炭素源を与え飢餓状態におとして PHA を消費したためであると考えられま

くとポリヒドロキシアルカノエート（PHA）と呼ばす．また，二糖類と酵素を用いた PHA 生合成と酵れるポリエステル（図 1）をエネルギー源として体素を用いずにグルコースとフルクトースを炭素源と内に蓄積します．今回，Wautersia eutropha と呼ばして用いたとき，前者のほうがより PHA の収率がれている菌を用いました．この菌は 1920 年代に見高い結果が得られました．このことから，酵素と二出され，1980 年代から急速に研究が行われてきま

糖類を用いると PHA 蓄積のための単糖が効率よく― １１７ ―

1

1

0.8

Dry cell weight / g
Polymer weight / g

Weight / g

0.8
0.6
0.4

0.6

0.4

0.2

0.2
0

Leu Iso Phe Tyr Val Pro Thr His Gln

0
0

12

24

36
48
Time / h

60

図3

72

図2

スクロースと invertase を用いた PHA
生合成◇：乾燥菌体重量，●：ポリエステル重量，▲：残存バイオマス量

乾燥菌体重量と蓄積した PHA の重量

3．学会発表
上記の内容を英語で発表しました．国際学会は二度目でしたが，国外は初めてでしたので，当然日本菌に与えられたと考えられ PHA の収率が向上する

語が通じず悪戦苦闘しながら乗り切ったという感じことが分かりました．

がします．私の不慣れな英語の説明に付き合って下つぎにアミノ酸を用いた PHA 生合成の結果です．図 3 は乾燥菌体重量と蓄積された PHA の重量の比較を行ったものです．これらの中で Tyrosine
が最も乾燥菌体重量は高く，蓄積する PHA の重量

さった方に感謝するとともに，これからの英語上達に努力していきたいと思いました．

4．おわりにも高くなりました．したがって高収量の PHA を得最後になりましたが，今回発表の機会を与えてくるためにはアミノ酸の中で Tyrosine が最も効率がださいました中沖隆彦教授，日頃手伝ってもらう本

いいことが分かりました．

研究室の皆にこの場をお借りして感謝申し上げます．

― １１８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 42 回MACRO 2008, Taipei に参加して
藤 原 愛 美Narumi FUJIWARA
物質化学専攻修士課程

1年

型と γ 型はまだあまり解明されていない．

1．はじめにこれまで本研究室 iPP ゲルについて報告を行っ2008 年 6 月 29 日から 7 月 3 日まで Taipei Inter-てきた．Harada らは 30 wt％までの iPP/o-ジクロロ

national Convention Center で 開 催 さ れ た IUPAC

ベンゼンゲル中の溶媒の融解挙動とゲルのモルフォ

World Polymer Congress に参加し，ポスターでの研ロジーの関係を調べた．その結果，溶媒の吸熱ピー究発表を行った．発表題目は「Melting Behavior andクは 2 本あり，束縛が弱い状態と強い状態の溶媒がCluster Size of Solvent in Isotactic Polypropylene / o-

存在することを示した．そして iPP ゲル中に生成

dichlorobenzene Gel」であった．

した微結晶のモロフォロジーを調べるため，偏光顕微鏡を用いて報告を行った．各濃度の iPP ゲルを

2．研究概要

偏光顕微鏡直行ニコル下で測定を行うと，マルチー
ズクロスを観測し，球晶の存在を確認した．極低濃Introduction.
高分子の研究は現在までにフィルム，バルク，ゲ度（2 wt％）のゲルでは，球晶同士が接触していな

ルなどのさまざまな形で研究されてきており，おもく，そこに存在する溶媒はあまり束縛されず自由溶に固体構造，分子運動を中心に研究されてきた．そ媒に近いと考えられるため，極低濃度のゲルは DSCの中でもアイソタクチックポリプロピレン（以下でも o-ジクロロベンゼンの吸熱ピークに近いシャ

iPP とすると）は結晶性高分子のひとつで Ziegler

ープな吸熱ピークが得られた．また，濃度が高くなと Natta により三塩化チタニウム（TiCl3）とトリエ

ると共に球晶のサイズが大きくなり，球晶同士が接チルアルミニウム（AlEt3 ）を用いることで合成さ触した．このことから，球晶間が狭くなることによ

1）
−2）

れ

，固体構造，分子運動などが研究されていり，そこに存在する溶媒が徐々に束縛され，DSC

る．iPP の結晶中のコンフォメーションは tg（トラ測定による結果でも高温側の吸熱ピークがブロード

ンス‐ゴーシュ）が連続した，31 らせん構造をとになったと考えられた．そして濃度が高くなると共ることが知られており，安定な構造として α -に，球晶のサイズが大きくなっていることが分かっmonoclinic，準安 定 な 構 造 と し て β -hexagonal, γ -た．さらに，球晶サイズが大きくなると共に低温側

orthorhombic とされている．また α 型には，分子の吸熱ピークも低温側に大きくシフトしていること

鎖軸方向から見たときにパッキングが整っているのが報告された．したがって，高濃度になると球晶内を α 2 構造というのに対して，パッキングが乱れてのラメラとラメラの間が密になり分子鎖が歪み，そいる α 型を α 1 構造という． α 型 の 結 晶 構 造 はこに存在する溶媒の分子がより強く束縛されて融解

Fig. 1−1 に示した． α 型は急冷すると得られ， β

挙動が変わったと考えられるため，低温側の吸熱ピ型は立体規則性の良好な試料から得られ， γ 型は低ークは濃度の増加と共に低温側に大きくシフトし，分子量のステレオブロックの試料から得られるが βブロードになったと考えられた．さらに本研究で

―１
１９ ―

は，小角中性子散乱により，ゲル中の溶媒の凝集サ

溶媒の半径は減少していることが分かった．さらにイズを決定し，さらに熱測定から得られた凝集サイ

各温度における溶媒の凝集サイズの変化を見るため

ズとの比較・検討を行った．

に中性子散乱によって半径 R を求めた．

Results and Discussion.
Melting behavior of o-diclorobenzene in iPP gel.
Figure 1 にさまざまな濃度の iPP/o-ジクロロベン
ゼンゲルのゲル中溶媒における融解の DSC チャー
トを示す．DSC チャート で は 純 溶 媒 の 融 点 付 近と，それより低温側に 2 つの融解ピークが観測できた．また，低温側のピークは濃度が高くなるとともにより低温側にシフトし，80 wt％で高温・低温側
ともにピークを示さなくなった．そこから我々はゲル中に融点に近いピークを与える自由溶媒，融点より低温側のピークを与える非晶間に存在する束縛溶
媒，ピークを示さない不凍溶媒の 3 つの状態があると推定した．さらに，本研究室ではポアサイズ既知のシリカゲル中 o-ジクロロベンゼンの融解について DSC 測定を行い（Figure 2（a）），凝集半径 R について（b）の校正曲線を得た．この校正曲線から
iPP/o-ジクロロベンゼンゲルの溶媒の ∆ T を用いてゲル中溶媒の凝集半径 R を求めた．その 結 果 を（c）に示す．ここからポリマー濃度の上昇に従って

(g)
(f)
(e)
(d)
(c)
(b)

(a)

-100 -80 -60 -40 -20 0
Temperature/℃

Figure 1

DSC chart of iPP/o-dichlorobenzene
gel of variable concentration alongwith the pure o-dichlorobenzene .
（a）solvent,（b）10 wt％,（c）20 wt％,（d）30 wt％,（e）50 wt％,（f）70
wt％,（g）80 wt％

Figure 2 （a）Melting behavior of o-dichlorobenzene in silica gel depending on poresize.（b）Calibration curve of α depending on melting point depression .
（ c ） Radius of coagulation for odichlorobenzene in iPP gel― １２０ ―

280
260
240
220
200
180
160

SANS measurement.

10
8
6
4
2
0
-60

Figure 5

Figure 3

-50

-40
-30
-20
Temperature/℃-100Cluster size of o-dichlorobenzene atvarious temperature.（a）Bound solvent（b）Free solvent

Small angle neutron scattering profilefor 30 wt％ iPP/o-dichlorobenzene-d
4 gel at various temperatures

iPP/o-ジクロロベンゼン（d4）ゲルを−60℃ から
0℃ で中性子散乱実験を行ったところ，Figure 3 のパターンが得られた．このスペクトルから散乱ベク
トル q＝0.1 付近で−40℃ から−30℃ への散乱強度が減少し，q＝0.01 付近で−25℃ から−10℃ への散3.5

乱強度が増加していることが分かる．これは DSC

3.7

3.9

4.1

4.3

4.5

4.7

4.9

Radius/nmで観測された低温側と高温側それぞれの融解ピーク
温度と一致する．このことから広角側の q＝0.1 付
近を凍結束縛溶媒，小角側の q＝0.01 付近を自由溶
媒の強度変化とすることができる．さらに，Beaucageの式によって各温度における散乱プロファイルを理論曲線によりフィットして凝集半径 R を求めた．
Beaucage の式による散乱プロファイルの理論曲線に対するカーブフィットを−50℃ での測定を例
205

215

225

235

245

255

265

Radius/nm-40℃

Figure 6

-35℃

-30℃

-25℃

-20℃

-15℃

-10℃

0℃

Distribution of solvent size for bound（up）and free（down）solvents at several temperaturesに示す．赤が実験値で青が理論値である．2 つはほぼ同一線上にある事から実験値はほぼ理論値に沿っ
Figure 4

Fitting chart of scattaring profile byformula of Beaucageていることが分かる．理論曲線よりもとめられた凝集半径 R を温度に対してプロットした．これより

―１
２１ ―

束縛溶媒の凝集半径が 4−5 nm，自由溶媒の凝集半た温度付近でサイズの変化が見られた．さらに，各径が 200−250 nm となった．さらに DSC で観測さ温度で自由溶媒・束縛溶媒それぞれの分布曲線をみれたそれぞれの溶媒の融点前後で凝集半径が変化したところ，束縛溶媒では低温では分布が狭いが，−ていることが分かった．しかし，熱分析で測定され40℃ と−25℃ の間では分布が広がった．一方自由た束縛溶媒のサイズとは相違が見られた．

溶媒では，溶解すると分布が狭く均一な溶液になっ

Figure 6 には束縛溶媒と自由溶媒それぞれについた．熱分析から iPP/o-ジクロロベンゼンゲル中の溶て，正規分布を仮定して分布曲線を示した．また，媒サイズを求めたところ，高濃度になるにつれてサ

Table 1 にはそれぞれの半値幅を示した．束縛溶媒

イズは減少した．

では低温ではサイズが大きく分布が狭いが，−40℃

3．まとめと−25℃ の間でサイズが小さくなり分布も広がった．一方自由溶媒では，均一な溶液になることから溶解すると分布が狭く，またサイズが大きくなった．

この発表に関して，3 人の方が質問に来ていただ
いた．国籍も中国人の方などさまざまで，英語での質問を受けたが，一部上手く答えられない部分があった．このことから国際学会における英語の重要性を痛感した．次回までに，質問に答えられるだけのConclusions.
中性子散乱実験で温度変化を観察したところ，自英語力は付けようと思った．

由溶媒・束縛溶媒共に熱分析で融解ピークが見られ― １２２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

The 42nd IUPAC World Polymer Congress に参加して
大 熨 昭 夫
Akio OONOSHI
物質化学専攻修士課程

2年

1．はじめに
60wt%

Endo.

今回，2008 年 6 月 29 日から 7 月 3 日に Taipei International Convention Center で開催された The 42nd

50wt%
40wt%
30wt%

IUPAC World Polymer Congress に参加し，「Bound

20wt%
10wt%

solvent of syndiotactic polystyrene」をテーマとして

solvent

ポスター発表を行ってきました．結晶性高分子のゲルでは一般に架橋点は微結晶が形成されていると考-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0

えられており，シンジオタクチックポリスチレンゲ

Temperature/℃

Fig. 1

ルでは 8 の字らせんを持つ δ 型結晶をとることが報告されています．今回の発表では，シリカゲルに

Melting behavior of solvents insPS / o-dichlorobenzene systemdepending on various solvents

熱分析の結果を用いて，sPS/o-ジクロロベンゼンゲ
ルの sPS 濃度を変化させ作成したゲル中に存在す成し，この試料を−100℃ から室温までに昇温したる溶媒の状態について熱分析を元に検討した結果を時のゲル中の溶媒の融解挙動を示しました．

報告してきました．

純粋な o-ジクロロベンゼンの融点に近い高温側の吸熱ピークと，それよりも低温に吸熱ピークの 2

2．発表内容つが観測され，また 60 wt％では二つのピークは観ゲルについて測されませんでした．低温ピークは iPP の実験結ゲルとは「あらゆる溶媒に不溶の三次元網目構造

果から高温側の吸熱ピークを与える溶媒は球晶間にをもつ高分子およびその膨潤体」と定義され，身近存在し自由溶媒に近い状態であり，また低温側の吸なものには豆腐やゼリーなどがゲルの仲間です．ゲ

熱ピークは，球晶内の非晶領域に存在する束縛溶媒

ルは紙おむつやコンタクトレンズにも応用されておと考えられます．また 60 wt％で吸熱ピークが観測

り，ゲルの機能性に関する研究は盛んに行われてきされなかったことから不凍溶媒の存在が示唆されまましたが，ゲルの構造やゲル中の溶媒の状態などにす．

関する基礎研究は発展途上であるため，本研究室でIshikiriyama らの手順に従ってシリカゲル中に充もポリオレフィン系の高分子を中心にゲル中の溶媒

頡した o-ジクロロベンゼンの融点降下度 ∆ T とポに関する研究を行っています．

ア半径の関係が（1）式で得らました．

o-ジクエロロベンゼンを溶媒としてシンジオタク
チックポリスチレンの濃度を変化させたさまざまな濃度でのシンジオタクチックポリスチレンゲルを作― １２３ ―

R＝

2.4 ∆ T＋61.6
∆T

（1）

200

20
18

180

16
160

14
12

140

10

120

8
6

100

4

80

2
60

0

0

0

5

10 15 20 25 30 35 40 45 50

Fig. 25

10 15 20 25 30 35 40 45 50

Concentrarion / wt%

Concentration / wt%

Calculated radius of o-dichlorobe in sPS
gelnzene depending on concentration

Fig. 3

Melting temperature of sPS/o-dichlorobenzene gel depending on concentration

この（1）式から sPS/o-ジクロロベンゼンゲル中大きくなるためが ∆ T は大きくならないが，濃度での低温側のピークを与える溶媒のサイズについてが増加することでゲル中の球晶が大きくなり，球晶

見積もりました（Fig. 2）．

内のラメラ間の非晶領域に存在する溶媒の凝集サイ

高濃度になるにつれて低温側のピークを与える溶媒のサイズは小さくなりました．低温側のピークを与える溶媒はモルフォロジーに依存すると考えられるためモルフォロジーについて検討しました．

ズは小さくなったと考えられるため低温側のピーク
はより低温にシフトしたと示唆されました．

3．発表の自己評価

Tab. 1 は各濃度での球晶の平均の直径を示したも2 回目の国際学会での発表でしたが，前回より有のであり，Fig. 3 の各濃度でのゲルの融解温度を示

意義な時間が送れたと思います．ポスターでの発表したものです．高濃度になるにつれ球晶の大きさはの魅力は発表時間にゆとりがあり，1 対 1 で深い内

大きり，ゲルの融解温度は上昇したことから球晶内

容で意見交換ができ，時には自分では気づかなかっに溶媒が取り込まれながらもラメラ厚が厚くなった

た的確なアドバイスをしてくれたことなどがありまと考えられます．

した．また他国の方々と英語で会話を行うため，コ以上のことより低濃度では球晶が小さくラメラのミュニケーション能力の向上にもつながり，また大厚さは厚くないのでラメラ間にある溶媒のサイズは

きな国際交流のきっかけにもなりました．親身に聞いてくださった方と意気投合し人脈を広げることもTab. 1 Spherulite diameter of sPS/o-dichlorobenzene gel depending on concentration

できました．しかし，まだまだ自分の伝えたいことを明確に相手に伝えることができず英語や自分の研concentration

diameter/µ m

究についての勉強不足が感じられました．次回の国

10 wt％
20 wt％
30 wt％

72.2
87.5
104.0

際学会では，今回よりも自分の研究以外への理解を深めて参加したいとも思いました．

―１
２４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

The 42nd IUPAC World Polymer Congress に参加して後

藤 直 子
Naoko GOTO

物質化学専攻修士課程

2年

野など幅広い分野で使われています．

1．はじめに

そして多様な結晶構造をとることと溶媒との特殊

今回，2008 年 6 月 29 日から 7 月 3 日に Taipei In-な相互作用による結晶多形があるため学術的な面か

ternational Convention Center で開催された The 42nd

らだけでなく実用的な面からも注目されている高分

IUPAC World Polymer Congress に参加し，「Selective

子材料です．

Sorption of Organic Solvent into Nanoporous Structureof δ e-Syndiotactic Polystyrene」と題してポスター発

δ e 型 sPS フィルムによる有機溶媒の選択的取り込表を行ってきました．今回はクロロホルムからキャみ（FT-IR 測定）

ストしたシンジオタクチックポリスチレン（sPS）

今回，クロロホルムでキャストした sPS フィルの溶媒含有結晶から超臨界二酸化炭素処理すること

ムを超臨界二酸化炭素処理したナノポアフィルムをによりポアサイズを作成し，このポアを利用したさ用いて直鎖状アルコールを浸し選択的取り込みを行

まざまなアルコールの選択的溶媒の取り込み及び拡いました．

散係数について報告してきました．

Fig. 1 は鎖長の異なる直鎖状のアルコールの取り込みを検討するためペンタノール，ヘキサノール，

2．発表内容ヘプタノール，オクタノール，ノナノール，デカノ

ポリスチレンについてール中にクロロホルムキャストフィルムを 1 日浸

ポリスチレンはフェニル基のついた炭素があるた

し，IR 測定を行った結果です．炭素鎖が 6 であるめ，アタクチック，アイソタクチック，シンジオタ
クチック連鎖の 3 種類の立体規則性の異なる配列が

(a)
(b)

あり，これらの分子構造の違いからそれぞれの物性は大きく異なります．今回用いたシンジオタクチッ
クポリスチレン（sPS）は従来の汎用ポリスチレンの持つ低比重性，耐加水分解性，良成型性，良電気

(c)
(d)
(e)
(f)

特性に加え，結晶性樹脂の特徴である耐熱性（融点270℃），耐薬品性を兼ね備えたエンジニアプラスチ
ックです．sPS の溶融からの結晶化の割合は，同様に過冷却の条件下のアタクチックポリスチレンよりも，大きさが約 2 倍大きく，270℃ 付近の融点で結晶化が 70％ 以上に達することができます．その用
途は自動車分野，電子部品分野，家電分野，機械分― １２５ ―

4000 3800 3600 3400 3200 3000
Wavenumber / cm-1
Fig. 1

Infrared spectra of δ e-form of sPS
soaked in pentanol , hexanol , heptanol, octanol, nonanol, and decanolペンタノールまで OH 伸縮モードが観測され，フ厚さを示しており，この左辺の吸光度変化を時間のィルム中への溶媒の取り込みが確認されました．こ

1/2 乗に対してプロットすることにより拡散係数を

れらの結果を用いて拡散係数を求めました．

求めることができます．飽和状態に達した吸光度で規格化して時間の 1/2 乗に対してプロットした結直鎖状アルコールの拡散係数

果，鎖長が長くなるとともに傾きが緩やかになって先ほどの結果より，炭素数 6 の直鎖状のアルコー

います．この初期勾配より拡散係数を求めました．

ルの取り込みを確認することができましたことよ102

り，炭素数 1 から 5 の直鎖状のアルコールの取り込
み時間を測定するため IR 測定を行い，膜厚がそれ101ぞれ異なることよりポリスチレンの C-H 面内振動
モード（1030 cm−1）の吸光度を用いてフィルムの膜100

厚を 50 µ m に校正しました．その結果を Fig. 2 に
示します．

10-1

1.6
1.4
1.2

10-2
10-3
0

1
0.8
0.6

Fig. 3

0.4
0.2

2
3
4
Carbon number

5

Diffusion coefficient against carbon number

その結果鎖長が長くなるにつれて拡散係数は減少しました．以上の結果より，拡散係数が減少したの

0
0
Fig. 21150300Time / h450は，分子運動の影響と分子鎖が増加するとコンフォ
メーションとしてゴーシュをとる可能性があるためAbsorbance against time for methanol■, ethanol●, propanol▲ , butanol◆,and pentanol▼と考えられます．
炭素数 4 及び 5 の側鎖を持つアルコールの取り込み

このことより，鎖長の長いアルコールになるととさらに異性体をもつ炭素数 4 のアルコールで取りもに取り込み時間は遅くなりました．また，最大と込みの検討を IR 測定で行いました．クロロホルム

なる吸光度は鎖長が長くなると増加しました．これでキャストした sPS フィルムを超臨界二酸化炭素

は，疎水性である CH2 が多ければ親和性がいいた

処理してナノポアフィルムを溶媒に 1 日浸漬させた

めはいりやすいと考えられます．

結果を Fig. 4 に示します．

次にこれらの結果をもとに，Fick の式を用いて拡散係数を求めました．
I 4
＝
I0 d

!Dt
π

n-ブタノールと sec-ブタノールは 3600 cm−1 付近に OH 伸縮が観測され，結晶格子中の空孔に取り込まれましたが，tert-ブタノールは観測されず空孔（1）に取り込まれませんでした．これは，モル体積が同
じでも側鎖の CH3 基の分子形状が OH 基に比べて（1）で示しました式はスモール d はフィルムのバルクであるため取り込まれなかったと考えられま― １２６ ―

(a)

(a)
(b)

(b)
(c)
(d)

(c)
(d)
(e)

4000 3800 3600 3400 3200 3000
Wavenumber / cm-1
Fig. 44000 3800 3600 3400 3200 3000
Wavenumber / cm-1

Infrared spectra of δ e-sPS after soaking
in butanol isomers with 4 carbons.（a）1butanol，（b）2-butanol,（c）2-methyl-2propanol, and（d）2, 2-dimethyl-ethanolFig. 5

Infrared spectra of δ e-sPS after soaking inalcohol isomers with 5 carbons . （ a ） 1pentanol，（b）2-pentanol,（c）3-pentanol,（d）2-methyl-1-butanol, and（e）2-methyl2-butanol

す．

す．
また同様に，炭素数 5 の異性体アルコールの取り込みについても検討を行いました．取り込み条件を1 日にし，IR 測定を行いました．その結果を Fig. 5

3．おわりに2 回目の国際学会での発表だったが，ポスターでの発表の魅力は発表時間にゆとりがあり，1 対 1 でに示します．
その結果，（a）から（c）は 3600 cm−1 付近に OH深い内容で意見交換ができ，時には自分では気づか伸縮による振動が観測されましたが，（d）と（e）

なかった的確なアドバイスをしてくれたことなどがでは観測されませんでした．このことは側鎖に OHありました．また対面でセッションを行うため，コ基のある（b）と（c）では結晶格子中の空孔に取りミュニケーション能力の向上にもつながるし，親身込まれましたが，側鎖にメチル基のある（d）とに聞いてくださった方と意気投合し人脈を広げるこ（e）は取り込まれなかったと考えられます．これともできました．しかし，まだまだ自分の語学は，側鎖に CH3 基があるためモル体積が同じでも力および勉強不足が感じられたため次回の学会で分子形状がよりバルクなものになると結晶格子中のは，事前に自分の研究以外への理解をより深めて参空孔に取り込まれにくかったためと考えられます．

加したいとも思いました．

以上の異性体炭素アルコールの結果より，バルクなアルコールはクロロホルムキャストより大きい空孔

また幅広く国際交流ができたことが今回の私の大きな成果です．

サイズになるため取り込まれなかったと結論されま

―１
２７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

国際学会 ICSV 15 での論文発表
酒 井健
Takeshi SAKAI
機械システム工学専攻修士課程

2年

1．はじめに私は，韓国のデジョン（大田）で 2008 年 7 月 6日〜10 日に開催された国際学会「15 th International
Congress on Sound and Vibration」（以下 ICSV 15）に参加しました．ICSV は，音と振動の専門家の集
まりで，460 件以上の発表がされる，規模が大きく伝統のある国際学会です．私は Condition Monitoringand Vibration Testing のセッションで，Fig. 1 ブーム FM（上：磁気センサ用 下：モニタカメラ用）

VIBRATION-TESTING-BASED DEVELOPMENT OFSPACE BOOM FOR A 50 KG-CLASS MICROSATELLITE というタイトルの論文 を 発 表 し ま した．この体験について，以下に報告致します．

2．研究内容2003 年度末から宇宙航空研究開発機構（JAXA）の支援の下，東大阪宇宙開発協同組合（SOHLA）と大阪府大が中心となり SOHLA-1（通称「まいど1 号」）と呼ばれる 50 kg 級の小型衛星が開発されています．龍谷大学・杉山研究室では，2004 年度
から SOHLA-1 に搭載する展開ブームの開発を行っています．Fig. 1 に，実際に杉山研究室で作製したFig. 2

SOHLA-1 に取付け状態のブーム FM 2 式

宇宙に行くブーム Flight Model（FM）2 式を示します．これら 2 式のブームは，先端に磁気センサとモース・展開・ラッチ）．Fig. 3 に，ブームの 3 DCAD

ニタカメラを取り付けて，これらのミッション機器

図を示します．宇宙用の機器には特有の設計要求がをできるだけ衛星構体から離して支持することを目あります．特に打ち上げ時の厳しい振動環境の条件的としています．打ち上げ時には，Fig. 2 のようをクリアすることが一番大切な要求事項です．具体に，衛星構体に沿って折りたたまれた状態で保持さ的な条件としては，正弦波加振で 22 G，ランダムれ（収納・保持），衛星軌道投入後に地上からのコ

加振で 20 Grms という非常に厳しい加振負荷条件

マンドにより展開され，ラッチ固定されます（リリが課せられます．この加振条件下でもブームに変形― １２８ ―

感し始めました．単語の意味を調べて，電子辞書の読み上げ機能で発音記号とアクセントに注意しながら英語の勉強をしました．
学会 3 ヵ月前からは，杉山研究室でのゼミで，英語で書かれた航空工学の専門書を訳し，さらに，皆の前に立って，大きな声で読み上げる練習を繰り返しました．
杉山研究室には，5 月の初めから 6 月の終わりまでの 2 カ月間，インド工科大学からロミーナという留学生が学術研究生として来ていました．彼女と会Fig. 3 ブーム CAD 図話をするためには英語を話すしかなく，最初はなかや破損がないことを実証し，加振後必ず展開が行えなか話しかけることができませんでした．電子辞書

るように，可動部分でのガタを許容しながらも，最を片手に毎日悪戦苦闘しているうちに，英語があま

低限必要な剛性を確保することが開発上の一次要求

り分からなくてもコミュニケーションは取れることでした．

が分かりました．私にとっては英語に触れる絶好のまた，先端のミッション機器は精密機械で壊れやチャンスで，彼女が来てくれた 2 ヶ月間のおかげ

すいので，ここに伝わる振動をいかに下げるかとい

で，英語で話しかけることに抵抗がなくなりまし

うことも大きな課題でした．その他にも，熱や高真た．

空などの宇宙環境に耐える必要があります．また，

3 週間前になると，発表の原稿を作って頭に入展開の動作に対する信頼性・耐久性についても評価れ，パワーポイントのスライドに書いてある図や英する必要がありました．今回の学会では，つくば宇語の説明文だけを見て話す訓練を始めました．杉山

宙センターで 7 回も振動試験を実施し，ようやく宇教授からは，発表時の姿勢や声の大きさ，手を使っ宙に行くブーム Flight Model の開発完了に至った中てリズムをとること，そして特に，発表することにでのトラブルや改良点を中心に，開発の経過をまと一生懸命になって自分の世界に入ってしまわないよ

めて発表しました．

う，聴衆との距離に注意することが大切なことなどの指導を受けました．

3．発表準備
国際学会への参加は，杉山教授に行ってみないかと声を掛けられたことがきっかけでした．海外に行ったことがなく，自分の英語に自信が無かったので，断ることも頭に浮かびましたが，とりあえず体
験してみようという軽い気持ちで参加することを決めました．国内の学会にはそれまで 2 度参加し講演発表したことがありました．しかし，国際学会については，すべてがよく分からないままに準備に取り掛かりました．最初は，すべて英語でも何とかなると思っていたのですが，アブストラクトや論文の準Fig. 4備を進めていくにつれて，自分の英語力の無さを痛― １２９ ―

会場前にて（左より垣内君，杉山教授，筆者，本田先生，園田君）

韓国には発表の 2 日前に渡り，会場でのレジスト
レーションと下見を済ませました．自分の PC を持ち込んで発表することが禁止されていたので，会場に設置されている PC でパワーポイントの動作確認を行い，ファイルを保存しました．Fig. 4 に，会場前での記念写真を示します．

4．発表当日
私の発表は，学会開催日の 2 日目の夕方にありま
Fig. 5 ホテルでの練習風景

した．それで，第 1 日目と第 2 日目の午前中はホテルの部屋で発表リハーサルをし，原稿は見ずにスライドだけで英語を話す練習をしました．Fig. 5 に，ホテルでの練習風景を示します．杉山教授と，一緒に行った本田先生，垣内君，園田君の前で，手でリズムをとり，強調したいところは前を見て話すようにしました．そして，リハーサルのたびに仲間から助言を得て，改良しました．第 2 日目の午前中は，3 回通して練習をし，昼前にホテルを後にしました．会場では他の講演者の発表を聞き，発表姿勢やリズム，質疑に対する答え方に注意して聞いていま

Fig. 6 発表風景

した．
セッションが始まる前には，初めにチェアマンに挨拶に行きました．そして，アシスタントの方にも挨拶に行きました．発表本番では PC の操作を発表者がするのではなく，スライドの操作は発表者がリ「Yes!」と答えると，「Good Luck!」と声をかけられ握手をしてくれました．

5．Congress Banquet

モコンで行い，動画はアシスタントの方が操作して学会 3 日目の夜には，学会会場とは別のホテルでくれる会場の方式だったので，その場でスライドをバンケットが開催され，200 名以上の参加者が集ま全部見せて打ち合わせをしました．できる準備はすっていました．私たちのテーブルでは，オーストリ

べて終えたので，あとは席で静かに自分の順番を待ちました．持ち時間は，発表 15 分，質疑応答 5 分でした．発表中は腕時計を手元に置き，緊張で言うべきことを一部忘れてしまいましたが，違うスライドで時間調節をし，進み具合に常に注意しました．
Fig. 6 に，私の発表風景を示します．質問では，振動条件やスライドの中にあった語句について聞かれましたが，単語と身振り手振りでなんとか答えることができました．最後にチェアマンの方から，「本当に今年の冬に打ち上げなのかい？」と聞かれ，― １３０ ―

Fig. 7 私達のテーブル席仲間の記念集合写真

Fig. 10 韓国の新幹線・KTX（ソウル駅にて）

Fig. 8ルから KTX という新幹線に乗って 1 時間のところ

Samulnoriにあります．Fig. 10 に，韓国の新幹線 KTX をバックにした記念写真を示します．KTX は本数が少ないですが，時速 300 km で走行しており，車内もとても静かで快適でした．大田駅到着後，地下鉄に乗り換えホテルに向かいました．地下鉄自体がとても新しく，電動車椅子が他人の手助けなく車内に乗り込めるよう，ホームと車体の隙間がほとんどなかったり，車内も電子掲示板ばかりで，日本の地下鉄より最新式であるとの印象を持ちました．
デジョンは「大田」の韓国語での読みです．かつFig. 9ては「ハンバツ（大きい田んぼ）」と呼ばれた土地

Farmer’s Drum Dance

ですが，現在は人口 150 万弱となり，さまざまな研アのウィーン工科大から来ておられる Dr. J. Was-

究所や政府機関が集まった先端科学都市として発展

sermann 准教授と親しくなりました．Fig. 7 に，私しています．あまり海洋性気候の影響を受けず，夏達のテーブルでの記念写真を示します．舞台では韓季には北大西洋から吹いてくる気流の影響で，高温国の伝統舞踊が披露され，美味しい食事とともに楽多湿な気候だそうです．日本の夏と韓国・大田の夏

しい時間を過ごしました．緊張感漂う講演の時と違を比べると，大田の方が気温と湿度が高いように感い，ここではみなさんリラックスして交流を楽しみじました．汗をかくとなかなか乾燥せず，日差しもました．Fig. 8 と Fig. 9 に，舞台でのパフォーマン

きつくて移動だけで体力を消耗する感じがしまし

スを示します．このような国際的な場で交流を深めた．

て，輪を広げていくことはとても重要なことだと感海外に行くに当たって，PC やカメラの充電のた
めコンセントの確認が必要になります．私が宿泊しじました．

た韓国のホテルでは，日本で使用している 100 V

6．デジョン（大田）についての A 型と 220 V の C 型のコンセントが並べて設置

デジョンは，韓半島の中央に位置しており，ソウ

してありました．念のため変換アダプタを用意して― １３１ ―

なりたいと強く思いました．この韓国での滞在で，いきましたが，使用せずにすみました．

今までの自分とは違う自分に成長できたと感じてい7．おわりにます．このような機会を与えて頂き，最後まで熱心

最初は英語でプレゼンテーションなんて無理と思に指導して下さった杉山教授に深く感謝申し上げまってしまいますが，発表の準備を進めていく過程

す．また，他大学では学会の参加費用を負担してくで，できないと思っていたことが少しずつできるよれる所は少ないと聞いており，今回費用を補助してうになり，発表を無事に終えた今は達成感でいっぱ頂いた理工会に，この場を借りて感謝申し上げまいです．インターナショナルな世界に飛び込んでみす．

て，英語の必要性を肌で感じ，英語を話せるように― １３２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年 F π 8 でのポスター発表
松 澤 祐 至Yuji MATSUZAWA
物質化学専攻修士課程

2年

ムを示し，分子構造の違いによって黄色，赤色，紫

1．はじめに色，青色，緑色などに着色することが 2004 年に報

私は，2008 年 7 月 21 日（月）〜25 日（金）にオ

告されています．光によって生成された異性体は結ーストリアのグラーツで開催された F π 8（the 8th In-

晶中においても熱的に安定で，暗所において元の無ternational Symposium on Functional π -Electron Sys-

色の異性体に戻ることはありません．単結晶中におtems）に参加し，「Photo-responsive bending of tiny

けるジアリールエテンの閉環反応はアンチパラレル

crystals of diarylethenes with hydrogen bonding net-

学会までに行った研究と，学会発表の感想，国際会

配置における反応炭素間の距離によって制限される!
ことが報告されており，反応炭素間距離が 4.2 A よ!
りも長ければ閉環反応は起こらず，4.0 A よりも短場での出来事などについて簡単にお話させていただ

ければ量子収率 1.0 で閉環反応を起こすことが 2002

きます．

年に報告されています．この熱的に非可逆的で繰り

works」についてポスター発表を行いました．この返し耐久性に優れたフォトクロミック結晶はホログ

2．研究背景ラムや三次元光学メモリなどのさまざまな光電子デ

私は，熱安定性，繰り返し耐久性の高いフォトク

バイスへの応用に期待されています．

ロミック化合物であるジアリールエテンの結晶の研また，最近，色だけでなく形の変化も引き起こす究を行っています．まず，フォトクロミズムとは単例が報告されています．我々は，結晶を昇華精製す

一の化学種が異なる吸収スペクトルをもつ 2 つの異る過程で，ある種のジアリールエテンが気相中で薄性体を光により可逆的に生成する現象であり，このい板状結晶あるいは針状結晶を生成し，これが紫外現象を示す化合物をフォトクロミック化合物といい

光照射により屈曲する現象を見出しました．今回，ます．フォトクロミック化合物は異性体間で吸収ス

我々は，その結果についての発表を行いました．

ペクトルだけでなく屈折率，誘電率，酸化還元電位，幾何構造などの物理的性質や化学的性質が異な

3．実験内容ります．そのため，フォトクロミック化合物は光学

我々は，Figure 1 に示すキラルな置換基を導入しメモリや光学スイッチのような光電子デバイスへのたジアリールエテン 1o-2o を合成しました．それら応用が期待されてきました．これまで，色々なタイの粉末結晶を 1 mm の光路長をもつ組み立てセルにプのフォトクロミック化合物が報告されてきておのせて，それらの結晶をガラスプレートで密封状態

り，ジアリールエテンは熱安定型フォトクロミックにさせました．その後，
ホットプレート上で各誘導体化合物であり熱的に安定で特定の波長の光でのみ異の融点より 10℃ 低い温度で数時間加熱することに性化を起こし着色します．いくつかのジアリールエ

よって，粉末結晶から薄片状結晶（Fig. 2）や針状晶

テン誘導体は単結晶状態においてもフォトクロミズが成長し，それらを光学顕微鏡により観察しました．

―１
３３ ―

1oRR

1cRR

1oSS

1cSS

1oRS

1cRS

2oRR

2cRR

Figure 1

4．結Figure 4

1oRR の薄片状結晶の光可逆的屈曲現象

Figure 5

2oRR の針状結晶の光可逆的屈曲現象合成した誘導体

果

り出して SEM 観察を行いました．SEM 観察によFigure 2 は，生成した薄片状結晶 1oRR の光学顕微鏡写真です．このように粉末結晶から薄片状結晶が生成してくることが分かりました．この結晶の成長速度は，0.1 mm/min でした．

り，薄膜の厚さは，平均 0.2〜1.0 µ m であることが分かりました．
Figure 4 は，この薄片状結晶 1oRR に紫外光（254nm）を照射すると，照射方向に対して凹状に屈曲

Figure 3 は，生成した薄片状結晶 1oRR を一つ取しました．さらに可視光（＞500 nm）を照射すると元の形状に戻りました．この光応答速度は，光の強度に依存しています．
Figure 5 は，化合物 2oRR に変えて，昇華生成を行ったところ，針状結晶が生成しました．この針状結晶に紫外光（254 nm）を照射すると，照射方向に対して凸状に屈曲しました．さらに可視光（＞500nm）を照射すると元の形状に戻りました．この光応答速度は，光の強度に依存しています．また，曲Figure 2生成した薄片状結晶 1oRR の光学顕
微鏡写真

がる大きさは 1oRR＞2oRR の順でした．この曲がり方の違いは，まだ検討中です．

5．学会準備私がこの国際会議に参加することが決まったのは，今年の 5 月くらいでした．それは，あまりに急な出来事でした．私は海外へ行くことが二回目でした．一度目は，カナダのバンクーバーに行ったので
すが，今年は，昔から行きたかったヨーロッパへ行
くということで胸が躍るような気持ちもありました
Figure 3薄片状結晶 1oRR の SEM 写真

が，やっぱり慣れないところでの発表，さらに，英― １３４ ―

語ということもあり不安が大半を占めていました．
ポスター作製は，発表 1 週間前からし始めまし7．ポスター発表

た．今回，発表するデータはもう論文にされている

私の発表は始まって四日目のことでした．まず朝ので，ポスターを完成させることはそんなに難しくから夕方まで講演を聞いていて講演が終わってからはなかったです．

ポスターを貼り付けに行きました．講演を聴いている間，緊張しながら発表の時間を待っていました．

6．国際会議が始まって一人の持ち時間は 2 時間 30 分という時間で去年も私は，同研究室の後輩と一緒にグラーツに向かい体験したのですが，やっぱりとても長く感じましました．グラーツまではドイツのフランクフルト経た．発表は，自分では最悪な結果でした．外国の方

由で行きました．関西空港からフランクフルトまでが数人来られたのですが，最初は，頑張って英語を

約 12 時間かかりました．このような長い時間のフ聞いて必死に理解して答えようとしたのですが，理ライトは去年したのですが，半日も飛行機に乗って解しきれず，先生に頼ってしまいました．そこで，いたので正直疲れました．またフランクフルトからとても情けないと感じました．後は，日本人が数人

グラーツまでは 1 時間のフライトでした．その日来られたので，発表しました．まだまだ，自分は経

は，疲れもありゆっくり休むためホテルに向かいま験不足だと痛感させられました．

した．
次の日から国際会議が始まって，日が経つにつれて観光する時間ができたので，大学の周りを散策してみました．20 分くらい山登りすると，時計台までたどり着きました．ここから見る街並みは格別綺麗でした．その他に，教会の中を入ってみたり，螺旋階段みたいなところに行ってみたりと，グラーツ
を楽しんできました．

Figure 7

発表風景

8．バンケット
バンケットは，学会の三日目にありました．その日は，午前中までしか講演がなく，午後からはワインツアーがありました．観光バスに乗って，山奥まで行きました．そこで，ワイン工場や一軒家に行きたらふくワインを飲みました．一軒家（Fig. 8）では，ハムなどの食べ物とワインを飲みました．向こFigure 6

時計台

うのワインはとても安くて，日本円でだいたい 170円だったことに非常に驚きました．Figure 9 は，夜から行われたバンケットの夕食風景です．ここでは，国際交流の場として，いろんな国の人が研究の― １３５ ―

とができるので，今後の研究活動に幅をもたらせる
こともできると思います．今回のバンケットを行った場所は教会みたいなところでとても豪華でした．
普段ではなかなか入ることができなかったと思います．このような大変貴重な体験ができ，ちょっと得した気分になりました．

9．おわりに
Figure 8

二回目の国際学会に参加して，研究者として自分

ワインツアーでの風景

はまだまだ未熟者だと痛感させられました．しかしながら，自分の研究を英語で発表するという貴重な体験をさせていただきました．また，発表を通じて世界の研究者方と交流することができ，とてもいい経験になりました．今回の経験を活かして次はよりよい発表にしたいと思います．最後に，F π 8 に参加するに至って，このような場を提供していただ
き，そしていろいろとご指導していただいた内田先生，ポスター発表に対するいろいろなアドバイスを
Figure 9

してくださった方々には深く感謝いたします．そし夕食風景て，このような国際会議に行くことを承認してくだことから自分の国のことについて語り合っていましさった両親には，この場をお借りして，お礼を申した．こういうところから研究が発展していくんだな

上げます．

と感じました．今まで知らなかった人としゃべるこ― １３６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

F π 8（the 8th International Symposium on Functional
π -Electron Systems）でのポスター発表
茶 木 友里恵
Yurie CHAKI
物質化学科

4年

色，青色，緑色などに着色することが 2004 年に報はじめに告されています．光によって生成された異性体は結

今回私は，2008 年 7 月 21 日（月）〜25 日（金）晶中においても熱的に安定で，暗所において元の無にオーストリアのグラーツで開催された F π 8（the色の異性体に戻ることはありません．単結晶中にお8th International Symposium on Functional π -Electron

けるジアリールエテンの閉環反応はアンチパラレル

Systems）に参加し，「Vapor deposited crystalline pat-

ポスター発表を行いました．この学会までに行った配置における反応炭素間の距離によって制限される!
ことが報告されており，反応炭素間距離が 4.2 A よ!
りも長ければ閉環反応は起こらず，4.0 A よりも短研究と，学会発表の感想，国際会場での出来事など

ければ量子収率 1.0 で閉環反応を起こすことが 2002をお話させていただきます．

年に報告されています．この熱的に非可逆的で繰り

terning of diarylethenes on some substrates」について

返し耐久性に優れたフォトクロミック結晶はホログ

研究背景

ラムや三次元光学メモリなどのさまざまな光電子デ

私は，熱安定性，繰り返し耐久性の高いフォトク

バイスへの応用に期待されています．

ロミック化合物であるジアリールエテンの結晶の研

また我々は，結晶を昇華してさまざまな基板上に究を行っています．まず，フォトクロミズムとは単薄膜結晶を作成すると，その薄膜結晶の模様が板状

一の化学種が異なる吸収スペクトルを持つ 2 つの異であったり羽毛状であったりさまざまな模様を形成

性体を光により可逆的に生成する現象であり，このする現象を見出しました．今回我々はその研究結果

現象を示す化合物をフォトクロミック化合物といいについて発表を行いました．

ます．フォトクロミック化合物は異性体間で吸収スペクトルだけでなく屈折率，誘電率，酸化還元電実験結果

位，幾何構造などの物理的性質や化学的性質が異な

まず，我々はキラルな置換基を導入したジアリー

ります．そのため，フォトクロミック化合物は光学

ルエテン 1o を合成しました．それらの粉末結晶をメモリや光学スイッチのような光電子デバイスへのスライドガラスにのせて，それらの結晶を密封状態

応用が期待されてきました．これまで，色々なタイにさせます．その後，ホットプレート上でそれぞれプのフォトクロミック化合物が報告されてきておの誘導体の融点より低い温度で数時間加熱すること

り，ジアリールエテンは熱安定型フォトクロミック

によって，結晶の上に蒸着されて形成した結晶膜を化合物であり熱的に安定で特定の波長の光でのみ異光学顕微鏡により観察しました．

性化を起こし着色します．いくつかのジアリールエ
テン誘導体は単結晶状態においてもフォトクロミズ
ムを示し，分子構造の違いによって黄色，赤色，紫―１
３７ ―Figure 1

Figure 2

1oRR 蒸着膜の光学顕微鏡写真

Figure 3

1oSS 蒸着膜の光学顕微鏡写真

Figure 4

1oRS 蒸着膜の光学顕微鏡写真合成した誘導体

結果と考察
Figure 2 は，ジアリールエテン 1oR 蒸着膜の顕微鏡写真です．ガラス基盤上に小さな薄片状結晶が散らばっていました．この結晶膜に紫外光を照射すると，結晶は全て青紫色に着色しました．
Figure 3 は，1oS 蒸着膜の顕微鏡写真です．1oRと同様に，ガラス基盤上に小さな薄片状結晶がたくさん散らばっていました．この結晶に紫外光を照射すると，青紫色に着色しました．また，全体の約 15％，唐草模様が広がっている結晶が見られ，この結晶も紫外光を照射すると，青紫色に着色しました．
1oR と 1oS から形成された蒸着膜で小さな薄片状結晶の一つは，AFM 観察から高さ約 1 mm で，結晶表面はとても平らであることが分かりました．
Figure 4 は，1oRS 蒸着膜の顕微鏡写真です．作
製した 1oRS の蒸着膜に紫外光を照射すると，青紫色に着色した部分としない部分が見られました．着色しなかった部分はガラス基盤上からの細い針状晶が，羽毛のように立ち上がって形成していました．
着色した部分は，完全にガラス基盤にくっついており，肉眼では薄く膜が張っているように見えました．

Figure 5― １３８ ―

1oRacemic 蒸着膜の光学顕微鏡写真

Figure 5 は， 1oRacemic 蒸 着 膜 の 顕 微 鏡 写 真 です．1oRS と同様に，紫外光を照射すると着色する部分としない部分に分かれました．紫外光を照射しても着色しなかった部分は，非常に細い針状晶の集まりで，ガラス基盤から立ち上がって結晶を形成していました．また着色した部分も 1oRS と同様で，
ガラス基盤に密着した平滑な面でありました．これは，キラルクロマトグラフィーという方法で，立ち上がった細い針状晶と平滑な唐草模様の結晶が同じ

Figure 6成分であることが分かりました．このことから，1

ポスター発表の様子

oRacemic が結晶多形であると考えられます．同様に，1oRS も 1oRacemic の結果よりガラス基盤上かなると何をしていても不安になって，ずっと A 4らの立ち上がった細い針状晶と平滑な唐草模様の結サイズに印刷した自分のポスターを睨んでいまし

晶が同じ成分であることが言えると考えられます．

た．ポスター発表は夕方からだったのですが，その日の午前中や午後の講演は全く耳に入らず，緊張は

学会準備

おさまりませんでした．そしてポスター発表の時間

私が学会発表を聴くのはまだ 2 度目で，且つ国外が来て，自分のポスターを貼り付けると緊張がピーの学会は初めて，しかも国外に出ることすら初めてクに達してしまい，何も考えられなくなってしまい

だった私にとって，この学会に参加することが決まました．しかし，私の研究室の大先輩でもあって現った当初は楽しみで仕方がありませんでした．しか

在就職なさっておられる方が私の発表を聞いてアドし国外で行われる国際学会であったので，自分が英バイスをくださり，さらに励ましてくださったので語で発表しなければならない立場あるということが緊張が少しほぐれました．また先生も発表の仕方や重く圧し掛かってきました．ポスターを完成させて話す内容についてアドバイスをくださり，たいへんからはそのポスターを見ながら英語の辞書片手に暇

リラックスすることができました．それ以降は自分さえあれば単語を調べたり，辞書に載っていない専の研究内容について自信をもって発表することがで門的な単語については先生に尋ねたりなどと自分のきました．

中では細かく勉強したつもりでした．それで少し緊
張もほぐれていきました．

さいごに今回の研究の結果は，先輩から引き継いだ研究でポスター発表あり，データも全てが私が出したものではありませ

私のポスター発表は 4 日目の 24 日で，ポスターんでした．だから最後までなかなか自信を持もこととしては最終日でした．その日までは講演を聞いたができなかったという部分もあったのですが，次ポり，他の方のポスター発表を聞いたり，ワインツア

スター発表する時は全て自分が出したデータであるーに参加したり，バンケットでさまざまな方とお話ので，先輩や先生に頂いたアドバイスを参考にしてすることができたり楽しい日々を過ごしていました

もっと自信を持って堂々と発表できるように研究にが，いざ自分のポスター発表が近付いた前日の夜に努めたいと思います．

― １３９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年 ICMPC 10 に参加して村 上 優 樹Yuki MURAKAMI
情報メディア学専攻修士課程

1年

1．はじめに
今回，2008 年 8 月 25 日から 29 日にかけて北海道大学にて開催された The 10th International Conference on Music Perception and Cognition（通称，ICMPC10）と呼ばれる国際会議に参加してきました．私は「 Automatic Classification of Drum-Rhythm Patterns
図1

Employed in Popular Music」（ポピュラー音楽で用い提案手法の概要られるドラムリズムパタンの自動分類法）という題
目で 8 月 27 日にポスター発表をさせて頂きました．ここでは，学会で発表した研究内容と学会発表時の様子についてご報告させていただきます．

提案手法では，連続する n 小節からなる区間における i 番目の小節に対応するマッチ数 mi を求めます．マッチ数 mi は，区間内の i 番目を除く全て

2．研究について
2. 1

2. 2 提案手法の小節とのマッチングを行い，マッチングにより得研究背景られたスコアを指します．ここで言うマッチングとポピュラー音楽における楽曲の基盤となるリズム

は，サブグループ間の比較において，楽器情報及びを形成する代表的な楽器として，ベースやドラムス

打叩時刻が同一であれば加点し，そうでなければスなどが挙げられます．ドラムスの演奏から生み出さ

コアの増減を行わない処理のことを指します．マッれるリズムパタン（以後，ドラムリズムパタン）

チング処理の概要を図 2 に示します．これらの処理は，大きくは「基本リズムパタン」と「フィルイによって得られたスコアが閾値を満たす場合にフィン」に分類されます．フィルインとは，メロディー

ルイン，満たさない場合に基本リズムパタンと判定とメロディーの空白部分を埋めるための即興的なパタンを意味します．一方，基本リズムパタンとは，
同じような一定のパタンを繰り返して用いられるパタンを指します．しかし，それらを客観的に分類する判定基準はこれまでに示されていないのが現状です．そこで本研究では，ドラムリズムパタンを基本
リズムパタンあるいはフィルインに自動分類するための手法を提案します．提案手法の概要を図 1 に示
図2します．
― １４０ ―

提案手法の概要

3．発表について
3. 1

国際会議に対する姿勢

今回の国際会議は，私にとって初めての英語での発表という事もあり，発表日の何ヶ月も前から不安だらけでした．というのも，私は英語に対して非常に苦手意識があり，典型的な「日本人なんやから喋るのは日本語だけでええやないか」と思うタイプでした．しかし，大学院への進学を考えていくうちに，自分の研究テーマで世界中の多くの人と議論したいと考えるようになり，今回の国際会議への参加
図3

可視化システムの外観

は英語克服のための第一歩という意味合いもありま
した．

します．
3. 2
2. 3

評価実験

開催地

今回，私が参加した国際会議は，珍しく日本国内

提案手法を可視化システムとして実装しました．

で行われることとなり，場所は北海道の札幌市にあ構築した可視化システムの外観を図 3 に示します．

る北海道大学でした．札幌市内では，京都や滋賀とこの可視化システムは，MIDI 楽曲が与えられた比べると若干肌寒く，上着を羽織るとちょうど過ご時，その楽曲の各小節に対して基本リズムパタン，

しやすい気温だと感じました．北海道に訪れたのはあるいはフィルインの提示を行います．また，ドラ

今回が初めてでしたが，札幌市内は都会であったこ

ムパートの演奏情報の可視化を行うことにより，ユともあり，特に不自由はありませんでした．

ーザは楽曲を聴取するだけでなく，楽曲のドラム演

私が北海道大学内でポスター発表を行うために割り当てられた場所は，非常に広い上に隣接する発表

奏を視覚的に捉えることが可能となります．

者がいなかったため，ポスター発表を行うにおいて
2. 4

まとめと今後の展望絶好の場所でした．それと同時に，複数の参加者が提案手法の有用性を確認するため，10 人の被験者に対してフィルインの判定を行わせ，提案手法に集まりやすい場所でもあったため，複数人相手に対応ができるかがとても不安でした．

よる判定結果との比較を行いました．その結果より，提案手法がドラムリズムパタンの自動分類にお3. 3

発表風景についていて有用であることが示唆されました．また，提案

ポスター発表の利点は，見に来られた方の質問に手法による判定結果を提示するための可視化システ

対して，リアルタイムで受け答えをすることができムを構築しました．これは，提案手法を実装するとる点だと思います．しかし，その点が逆にプレッシ

共に，MIDI 楽曲の再生や演奏情報の可視化及びフャーでした．なぜなら，いくら口頭原稿を暗記した

ィルイン小節の提示などの機能を実装したものでからといって，実際にその通りに喋ることはまずなす．今後は，提案手法の判定結果を利用することにいからです．そのため，相手が自分の話に付いて来より，音楽的文脈を考慮したドラムパートの自動生られているかをその都度確認し，理解が困難である

成システムなどへの応用も期待されます．

と判断したなら，他の言葉で言い換えて伝えるなど― １４１―

の工夫が必要となります．これらの作業は，日本語でも容易ではありませんが，今回は英語で伝える必要があり，私にとって一番の難関でした．その対策として，説明に使えそうな図や表などをあらかじめ印刷しておき，いくつか手に持っておくなどの工夫をしました．発表風景を図 4, 5, 6 に示します．
ポスター発表の開始時間になるとたくさんの人が集まってきました．最初こそ緊張したものの，次第に落ち着いてポスター発表を行うことができました．しかし，相手からの質問の意味は理解できるものの，それに対する回答が自分の中で英語になら
図4

発表用ポスターと筆者

ず，図などを用いて片言で説明する状況が何度もありました．しかし，相手の方々はとても親切で，このような私に対して怒ることなく，ゆっくり話してくれたり言い換えて質問してくれたりしました．思い返すと 2 時間はあっという間に経ち，15 名程度の方々と話す事ができたと思います．

4．おわりに今回の国際会議では，多くの人達からたくさんのことを学びました．発表を通じて多くの方とお話をすることができ，貴重なご意見を聞くことができま
図5

発表の様子 1

した．また，これほど多くの外国の方々と接する機会が今までになかったこともあり，今後も色々な国の方々と活発な議論をしたいと感じたことが，英語が苦手な私にとって何よりの収穫でした．これらの経験を活かし，今後の学生生活や研究活動に役立てていきたいと考えています．
最後に，今回の発表を行うにあたり，御指導を頂いた杉田繁治教授，三浦雅展講師に感謝致します．
また，同研究室に所属する方々や聴取実験で被験者となっていただいた本学学部生などご支援を頂いた
多くの方に感謝致します．

参考文献［ 1 ］ D. Ellis and J Arroyo， Eigenrhythms : Drum Pattern

図6

Basis Sets For Classification And Generation， Proc. of

発表の様子 2

ISMIR, pp. 554−559, 2004

― １４２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

2 度目の国際会議を終えて此 木 康 至Yasushi KONOKI
情報メディア学専攻修士課程

2年

名推定を目的とした研究が盛んに行われています．

1．はじめにしかし，その多くは使用される演奏技法やコードタ

私は 2008 年 8 月 25 日から 29 日にかけて北海道

イプが制限されたコード演奏を対象としており，解大学に お い て 開 催 され た 「The 10 th International

決されるべき問題は多く存在します．本研究では，

Conference

Cognition

コード名推定において多重解釈の原因となる「構成（ICMPC 10）」に参加しました．この会議は 2 年毎

音の省略」，「転回形」及び「異名同音コード」につに開催され，人間の音楽に対する知覚や認知に関す

いて解決を試みています．また，推定対象とするコる研究が発表される国際会議です．この会議においードタイプは以下の 16 種としました（maj, min,て私は「Chord Estimation Using Chromatic Profiles ofaug, dim, sus 4, 7, min 7, maj 7, minmaj 7, aug 7, minSounds Played by an Electric Guitar」という題目で発7（♭5），7 sus 4, dim 7, maj 6, min 6, add 9）．

on

Music

Perception

and

表を行いました．
本稿では私の研究内容と学会での発表について報告します．

本研究におけるコード名推定手法

本研究では，図 1 に示す処理の流れによってコー
ド名推定を行っています．まず，エレキギターから

2．研究について
2. 1

2. 2

出力される音響信号に対し音響解析を行うことによ

研究背景って PCP（平均律における 12 個の各クロマのパワ

調性音楽においてコード（和音）は重要な要素とーを表したもの）を抽出します．得られた PCP のして捉えられており，計算機による自動的なコード

パワー比から，実際に演奏されたクロマ群を求めま

図1

提案するコード名推定アルゴリズム― １４３ ―

す（以下，「演奏音」と表記）．そして「コード名探可能性の高いコード名が求められます．この処理に索木」を用いることによって，それらのクロマ群を

よって得られたコード名とコード名探索木での候補

用いて演奏された可能性のあるコード名を全て列挙

群との論理積を求めることでコード名推定が行われします．また，過去の演奏に対して推定されたコー

ます．

ド名の時系列をコード進行として保存しておき，「コード進行データベース」内に格納されているコ

2. 6

提案システムの実装結果

ード進行パタンと照合することによって，その時点

本研究で構築したコード名推定システムの概観をにおいて演奏された可能性の高いコード名を全て列

図 2 に示します．同図は「C→Dm 7」と順にコード

挙します．そして，コード名探索木の結果とコード演奏が行われた場合の動作例です．以下にシステム

進行データベースの結果の論理積を算出することでの詳細を記します．
漓：PCP の平均値の計算において設定される時最終的な推定結果を得ます．

間の経過を示すプログレスバー．
2. 3

滷：PCP のパワー（上段）と，それらのパワー

演奏音推定

ギターから出力される音響信号は，平均律におけ比から選択された演奏音（下段）．

る 12 個のクロマのパワーを表す PCP（Pitch Class澆：演奏音に対する推定候補コード名群（コードProfiles）に変換されます．そして，PCP における名探索木）．

各クロマに対するパワーの比較により，上位 4 つま

潺：上段のボックスは過去の演奏に対して推定さでのクロマが演奏音として推定されます．従って，れたコード進行．中段のボックスは上段のコード得られた演奏音に対するコード名が以下の処理によ

進行と一致するコード進行パタン（コード進行デり推定されます．

ータベース）．下段のボックスは中段のパタンから得られる次に演奏されやすいコード名群．

2. 4

潸：最終的なコード名推定の結果

コード名探索木推定された演奏音に対して「コード名探索木」を用いることで推定候補となるコード名が列挙されます．コード名探索木において各ノードは，重複を除
く 4 音までの全てのクロマの組み合わせを示します．また，各ノードには自身の示すクロマ群を構成音の一部とするコード名が全て登録されており，演奏音と一致するノードを参照することで推定候補の探索が可能となります．
図2
2. 5

構築したコード名推定システムの動作例

コード進行データベース

コード名探索木から得られた候補が複数存在する
場合は，過去に演奏されたコード進行を考慮するこ

2. 7 提案システムのコード名認識精度とで絞込みが行われます．ここでは約 2000 種のコ

提案したシステムの精度を評価実験によって調査ード進行パタンによって構成される「コード進行デしました．本実験では，3 種のエレキギターを用い

ータベース」が用いられ，演奏されたコード進行をて J-POP の 10 曲における最初から 20 個目までの含む進行パタンを参照することで，次に演奏される

コード進行がそれぞれ演奏されました．これらの演

―１
４４ ―

奏に対して，3 和音と 4 和音における「演奏音推定は程遠いものでした．そのことが原因で相手に上手率」及び「コード名推定率」を求めました．その結く説明が伝わらず，中には説明の途中で去られる方果，演奏音推定率は 3 和音が 78.1％，4 和音が 93.9

もおられ，とても苦い経験をしました．今回の発表％でした．またコード名推定率は 3 和音が 78.1％，

では絶対にそのようなことが起こらないよう発表練4 和音が 66.3％ でした．コード名推定における認識

習に力を入れました．

誤りの例として，3 和音では演奏音の認識誤りが挙発表本番では多くの方に研究発表を聴いていただ

げられます．また，4 和音については min 7 に対すきました．発表内容を暗記することでスムーズに発る認識誤りが挙げられます（転回形の考慮による認表を進めることができ，前回の発表と比べるととて識誤り；任意のクロマをルートとする min 7 とそのも大きな手ごたえが得られました．まず，暗記する

短 3 度上のクロマをルートとする maj 6 は同一の演ことで説明にリズムがつき，より相手に伝わりやす

奏音となります）．

い説明になったように感じました．また，ポスター
発表では発表者と聴者が一対一となるケースが多3．発表について

く，発表というよりは会話に近い形式となります．

私の発表は最終日の 8 月 29 日でした．この日はそのため相手の表情を伺うことや，咄嗟の質問に答

一般の方にも音楽に関する研究について知ってもらえるということが重要となります．原稿を見ながらおうというテーマのもと，札幌にあるモエレ沼公園の説明では相手の表情を伺うことが困難となりまのガラスのピラミッド（図 3）という場所に会場がす．また，文章を読むことに集中してしまうため，移されました．発表はポスター形式で，発表時間は実際に自分が今何について説明しているのかという

午前 10 時〜12 時までの 2 時間でした．

ことも見失ってしまいがちになり，突然の質問に対国際会議での発表は昨年に 1 度経験しており，今しての返答が遅れてしまいます．しかし，説明を暗回は 2 度目の英語発表でした．昨年の発表では学ん記していれば，相手の表情を伺いながら説明するこだことも多く，今回はそれらのことも踏まえて発表とができ，相手が理解に苦しんでいるようならもうに臨みました．特に意識したことは，発表内容を暗一度説明し直したり，言い回しを少し変えてみるな

記するということでした．前回の発表もポスター形

どすることで内容をより深く理解してもらうことが式での発表でしたが，そのときは暗記まではできできました．また，質問に関しても，どのような質ず，口頭原稿を見ながらの発表でした．そのため原問が来るかということはある程度想定し，それに対稿を読むことだけに集中してしまい，それは発表と

図3

会場の様子

図4
― １４５ ―

発表の様子

しての返答を用意していたので，スムーズにコミュしました．私は今年で学生生活を終え（多分…），

ニケーションをとることができました．中には質問

来年からは社会人となります．働く上でもいつかは内容が聞き取れず何度も聞き返すということもあり

海外で仕事をしてみたいと考えているので，前回ましたが親切な方が多く，ゆっくり話していただいの，そして今回の国際会議での発表から得た経験やたり，言い回しを変えていただいたりと逆に助けら教訓を忘れることなく，今後に活かしていきたいとれる場面も多くありました．

思います．

今回の国際会議を通して多くの海外の方々とコミ最後になりましたが，今回の会議に参加する機会ュニケーションをとることができ，英語や海外に対を与えてくださり，また研究において多くの御指導する関心がより一層深まりました．そして，自分のをいただいた杉田繁治教授，三浦雅展講師，そして英語に関する能力がまだまだ低いということも痛感

多くの関係者の方々に深く感謝いたします．

― １４６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 China-Japan Joint Microwave Conference への参加木田 聖 治
Seiji KIDA

電子情報学専攻修士課程

1年て人工誘電体の等価比誘電率を計算する．高い比誘1．はじめに電率を得るため円板状導体を面心正方格子状に配列

私は 2008/09/10（水）〜2008/09/12（金）に中国・している．これにより求めた導体半径（r［mm］）へ

上海の Hua-Ting Hotel で開催された「2008 China-の依存性（図 1）を用いてレンズアンテナの位相長Japan Joint Microwave Conference」に参加・報告し分布を実現する．

た．今回の学会ではマイクロ波に関するさまざまな報告があり，私は「Antennas III」と言う Session で報告を行った．

2. 2

従来型レンズアンテナの設計と問題点

従来型のレンズアンテナは図 2 のように焦点から出た波をレンズの出力面においてすべての位相が揃

2．報告内容うようにレンズ内の位相長を変化させることでレン本学会において私は「Flat Lens Antenna with Antireflection Layers Based on Artificial Dielectrics」と言うタイトルで報告を行った．そこで報告した内容

ズを実現していた（式 2. 2. 1, 2. 2. 2）．

!R ＋f ＋ P（R ）＝f ＋ P（0）ββ!ρ ＋f ＋ P（ρ ）＝f ＋ P（0）
β
β
ω!
P＝
ε t
2

2
0

0

0

をここで紹介する．

2

2
0

0

0

0

人工誘電体における人工分子サイズによる等

2. 1

c

（2. 2. 1）

0l l（2. 2. 2）

価比誘電率への影響
HFSS のシミュレーション結果から透過法を用い

しかし，上記のように作製したレンズアンテナを試作・測定をしたところ反射が大幅に発生してい

1.05

μr

100
4.0

0.244
Unit:mm

εr

10

1
0.95
0.9

permeability

4.0

permittivity

た．

supporting
mediumεm=3.27

E
H

1000

0.85
1

0.8
0

図1

0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
radius of disk r [mm]図2

シミュレーション構造および導体半径による等価比誘電率・等価比透磁率への影響―１４７ ―レンズアンテナの設計

図3

反射防止層を追加したレンズアンテナ

Total phase shift of lenslayer and antireflection
layers

図4

Total phase shift
distribution vs. distancefrom center required for
perfect focusing

反射防止層を追加した
レンズアンテナの等価回路

そこで図 3 のようにレンズの両面に反射防止層をPermittivity of
antireflection layer
versus that of lens

付加することで，反射を大幅に抑止し，利得の向上を目標とした．
図5

反射防止層付きレンズアンテナ設計チャート

反射防止層の設計法

2. 3

反射防止層を付加したレンズアンテナは図 3 のよ
うになり，その等価回路を図 4 に示す．この等価回lens layer

antireflection
layer

odd numbered layer

odd numbered layereven numbered layereven numbered layer

路においての無反射条件は以下のように定義することができる．
Zi−Z0
R＝
＝0
Zi＋Z0

（2. 3. 1）

ただし，
図6

Zi＝Za

Zj＋jZatan β ata
Za＋jZjtan β ata（2. 3. 2）

Zj＝Zl

Zk＋jZltan β ltl
Zl＋jZktan β ltl（2. 3. 3）

Zl＝Za

Z0＋jZatan β ata
Za＋jZ0tan β ata（2. 3. 4）"µ Z "µ
, ＝
Z＝
ε Z
ε
"
Z
µ
＝
Z
ε
!
β ＝2 π f ε µ!
β ＝β ε µ!
β ＝β ε µ

試作した反射防止層付きレンズアンテナないため式（2. 2. 2）を以下のように修正する必要

0

a

a

0

0

a

がある．

!

!

ω
P ＝ （ ε l tl＋2 ε a ta）
c（2. 4. 1）

0

l

l

0

l

0

a
l

0

0

0

a

l

（2. 3. 5）5），レンズ中心からの距離（ ρ ）→必要な位相長（P（ ρ ））→レンズ層の比誘電率（ ε（）→反射防止l ρ ）0層の比誘電率（ ε（）という順に決定していくこ
a ρ ）

a

l

これらの計算式を用いてチャートを作成し（図（2. 3. 6）とで反射防止層付きレンズアンテナを作製した（図
6）．

2. 4

反射防止層付きレンズアンテナの設計法

2. 3 で無反射条件を示したが，その条件を満たし

2. 5 試作したレンズアンテナの測定つつ必要な位相長を得ることができる比誘電率の組

図 6 のレンズアンテナは，面心正方配列を実現す

み合わせを決定しレンズアンテナを作製する．しかるため奇数番層と偶数番層の導体パターンは少しずし，2. 2 で示した条件では反射防止層を付加していれている．寸法等は図 6 に書いてある通りで，直径― １４８ ―

Lens
antenna
2.5m
Primary
radiator(PatchAntenna)

Horn antenna

Wave absorberRadio Anechoic Chamber

Frequency: 12-18GHz
Primary radiator: Rectangular patch antenna 17GHz
Receiving antenna: Rectangular W/Ghorn antenna 12-18GHz
Input power: 3dBm

図7

測定環境

without
antireflection

withantireflection

without lends

図8

レンズアンテナの測定
図950［mm］，厚さ 4.05［mm］の円板状である．

測定結果（上：指向性，下：周波数特性）

測定環境は本大学にある電波暗室内でパッチアン
テナによって励振し，レンズで収束，ホーンアンテ

5.5［dB］多い．これはレンズ半径が 25 mm とした

ナで受信した（図 7）．ホーンアンテナは A.R.A 社

時の反射による損失（5.4［dB］）とほぼ一致してい

製 MWH-1218/A を使用した．

る．よって，利得を上げるためには全体がレンズとして働き，反射を抑えることができる設計を再度考

2. 5

考察

案する必要がある．

測定結果よりレンズによる反射が大幅に減少してそこで，レンズ層（tl）と反射防止層（ta）の割合いることが分かる．しかし，利得が反射防止層無しを変化させていくことで位相のの場合とあまり変わらない．これはレンズを実現す合せがあるかを計算した結果，そのような組合せがるために必要な位相長の分布に対して反射防止層をあることが最近分かったので実験によって確認する

含めた無反射条件を満たす合計位相長が存在しない

予定である．

場合は，最も近い合計位相長を選択したために，レンズとして働いていない部分ができてしまったため

ずれ

を抑える組

3．研究についてであると考えられる．そこでレンズとして働いてい本研究は学部からの研究をまとめたものとなってると思われる半径 12［ mm］のレンズをおいたと仮いる．反射防止層付きレンズアンテナの特許も出願

定し，spill over を計算すると，損失が通常より約中でもあり，本研究の区切りをつけることができた― １４９ ―

そして，まだ大学院 1 年生なので次の機会があれと思う．

ば納得のいく発表ができるようにしたい．

4．学会に参加して今回参加した学会は，国際学会だったが，タイト

5．おわりにルからも分かるように 9 割以上が日本と中国からの先ほども述べたように今回の学会では年齢の近い参加者だった．そのおかげで日本国内の研究者であ研究者とも交流ができたことで自分にとって大変良ったが，参加者の中で同じような研究をされているい経験ができたと思う．また，交流をしたマイクロ

方々との交流ができた．

波研究の先輩研究者たちに緊張を解きほぐすようなしかし，発表に関しては英語が苦手である上に用アドバイス等をして頂けました．この場をお借りし意がしっかりとできていなかったため，納得のいくて御礼申し上げます．そして最後になりましたが，発表とは言いがたい結果となってしまった．ただ，そのような多くの経験・交流を得る機会を設けてく

それを差し引いても貴重な経験ができたと思う．

ださった粟井教授に深く感謝します．

― １５０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ベルリンで開催された ICTMC-16 に参加して中 村 哲 士Satoshi NAKAMURA
物質化学専攻修士課程

1年

ルで，その枯渇と価格の上昇が問題となっていま

1．はじめにす．そこで，CIS のインジウムを亜鉛（Zn）とスズ

私は 2008 年 9 月 15 日から 19 日にわたってドイ（Sn）に置き換えた Cu2ZnSnSe4（CZTSe）太陽電池

ツのベルリン工科大学で開催された国際会議が注目されています．しかし，半導体の重要な物性

ICTMC-16（International Conference on Ternary andである電子構造は報告されていません．そこで，私

Multinary Compounds）に参加しました．この国際は第一原理計算を用いて CZTSe の電子構造を解明

会議では CuInSe2 （CIS）太陽電池をはじめとする

し，CIS と比較しました．

多元系化合物（3 種類以上の元素を含んだ化合物）
について広く議論されました．私の研究室でも，た

2. 2

計算方法

くさんの学生が CIS に 関 す る 研 究 を 行 っ て い ま

計算を行うには CZTSe の結晶構造が必要となりす．この国際会議は，12 のセッションとポスター

ます．結晶構造は，ICSD（Inorganic Crystal Structure

発表に別れており，口頭発表が行われました．参加

Database）から得ました．スタナイト型構造の CZTSe

国は，ドイツが最も多く，次いで日本と続きます．

の結晶構造を図 1 に示します．計算は，密度汎関数

私はポスターセッションで「Electronic structure of

理論に基づく平面波基底擬ポテンシャル法（計算コ

stannite-type Cu2ZnSnSe4 by first principle calcula-ード：CASTEP）を用いました．これは価電子のみ

tions」というタイトルで発表をしました．数多くのを計算し，原子核と内殻電子の影響を擬ポテンシャ

口頭講演やポスターによる発表があり，学ぶことがルとして近似することで，計算コストを大幅に減ら

沢山ありました．初めての海外出張ということもあすことができる手法です．計算では，エネルギーがって，貴重な体験が沢山できました．そこで，今回最小になるように理論的に安定な結晶構造を決め，の国際会議を通して，体験したことを報告します．

その結晶構造のバンド構造と状態密度（DOS）を計

2．研究概要2. 1

序論

現在，太陽電池材料として広く用いられているのは，シリコン（Si）太陽電池です．しかし，高純度のシリコンが不足しているため，CdTe や CIS といった化合物半導体が研究されています．CIS は 2007
年に昭和シェル石油とホンダにより商業生産が開始されました．CIS の原料となる元素のうち，インジウム（In）は，透明導電膜にも用いられるレアメタ― １５１ ―

図1

CZTSe の結晶構造

道によるもので，これは CIS も同様です．一方，算しました．

伝導帯下端は CIS では，In 5 s 軌道と Se 4 p 軌道
2. 3

計算結果

により構成されているのに対し，CZTSe では Sn 5

得られたバンド構造と状態密度（DOS）をそれぞ

s 軌道と Se 4 p 軌道で構成されています．Sn 5 s 軌

れ図 2, 3 に示します．図 3 の一番左は，全状態密道は，In 5 s 軌道に比べて低いエネルギー準位にあ度を示しています．さらに全状態密度が各構成元素ることから，Se 4 p 軌道との相互作用が小さくなっのどの軌道から構成されているかを詳しく調べるたていると考えられます．

めに，部分状態密度も示しました．−7 eV 付近にある鋭いピークは，Zn 3 d 軌道によるもので，こ

2. 4

結論

の軌道は他の軌道と相互作用していないことを示し第一原理計算により，スタナイト型構造の CZTSeています．これは，Zn 3 d 軌道が Cu 3 d 軌道よりの電子構造を計算しました．状態密度（DOS）か低いエネルギー準位にあることが原因で，Se 4 p 軌

ら，価電子帯上端は CIS と同じく Cu 3 d 軌道と Se

道と相互作用しないからと考えられます．0 から−

4 p 軌道で構成されていて，伝導帯下端は Sn 5 s 軌

5 eV 付近の価電子帯上端は Cu 3 d 軌道と Se 4 p 軌

道と Se 4 p 軌道で構成されていることを明らかにしました．

3．発表について日本からベルリンへは，関西空港からロンドン経
由で行きました．ベルリン‐テーゲル空港からはバスで最寄り駅まで移動し，そこからホテルを探しました．最寄り駅についたのは，夜 10 時を過ぎていて肌寒かったのを良く覚えています．ベルリンの街
並みは，日本の建物よりも大きい建物が多く，建物の細部にも装飾が施されていました．また，古い歴史のある建物と，現代的な建物の両方が混在してい
図2

CZTSe のバンド構造て，見る者を楽しませてくれます．ベルリンでは，鉄道が充実しており，S バーンと U バーン（地下鉄），そして特急列車の DB という 3 種類の路線があります．S バーンと U バーンはそれぞれ乗り換えることができます．私は，区間内なら一日乗り放
題の切符を買い，会議期間中は大変重宝していました．ベルリンでは，日本のような改札は存在せず，
駅には刻印機があります．これは切符に乗車したことを証明するためのもので，刻印機に切符を通すと切符に乗車情報が記されます．普段は改札で切符のチェックがない代わりに，抜き打ちで刻印がない切符や，期限切れの切符を持っていないかどうかチェ

図3

CZTSe の状態密度（DOS）

ックがあります．（私はエクスカーションからの帰
―１
５
２―

図6

ポスターセッションの様子

図 4 会場の入口にて（左側：私，右側：前田氏）

図7
図5

バンケット会場の入口

ポスター発表をしている様子（右側が私）回しオルガンで歌を披露されました．また
CLEMENTINE という歌を参加者全員で歌い，交流を深めました．4 日目は，私のポスターセッション

路でチェックを受けました．）
会場のベルリン工科大学は，宿泊先のホテルからの日です．ポスターセッションは，現地時刻 17：15

徒歩 15 分ほどの距離にあり，会議中はホテルで朝〜19：15 で 2 時間用意されていたのですが，短く食をとってから会場に向かいました．会議のスケジ感じました．（図 6

ュールは，1 時間半ほどのセッションが 1 日に 2〜4

スター発表をしている様子）質問内容としては，計つほどで，十分に余裕のあるスケジュールでした．

算に興味をもたれた方々から「計算にはどれほどのまた，3 日目は，ベルリン市内に流れるシュプレー

時間がかかるのか」，「何を入力データとして使って川を下るエクスカーションがあり，観光名所のテレいるのか」，「どのように安定な構造を決めたのか」

ビ塔やベルリン大聖堂などを川から眺めました．バといった質問の他，「CZTSe には別の安定な結晶構

ンケットもこのあとに行われました．バンケット造があるのではないか」といった専門的なことまで

は，国際会議の参加者が一堂に集まり，食事を共に幅広くディスカッションしました．私は，質問者のする催しです．（図 5

バンケット会場の入口）今

意図と内容が一度で聞き取れないことがあり，何度回のバンケットでは，ドイツの衣装を着た方が，手か聞きなおすことがありました．このポスターセッ

―１
５３ ―

ポスター発表の様子，図 7

ポ

ションで感じたのは，自分の研究は自分が一番良く参加するチャンスをいただけます．航空機チケット

分かっていているから，質問内容も聞き取れれば答の準備やホテルの手配など，初めての経験で大変でえることができるはずなのに，英語の能力が十分でした．また，ベルリンでの一週間は，自分にとってないために，ディスカッションできず，とても悔し

大変よい経験になりました．毎日が新鮮で，楽しかい思いをしました．ポスターを見に来てくださったったです．今後は，今回の反省を見直して努力して方々は，私の発表に興味をもたれて来られているの

いきたいと思います．学生時代にこのような貴重なで，もう少しそれらに応えることができたらよかっ経験をする機会を与えてくださった和田隆博教授，

た，という思いがあります．

博士研究員前田毅氏，そして研究室の皆様に深く感謝したいと思います

4．おわりに
和田研究室では修士課程の学生以上に国際学会へ

―１
５４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 体験記
近 藤 貴 行
Takayuki KONDO
物質化学専攻博士課程

3年

1．はじめに
今回，2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日までの期間
で，龍谷大学北米拠点 RUBeC（Ryukoku University
Berkeley Center） で 行 わ れ た RUBeC 演 習 に 参 加
し，ネイティブスピーカーを講師としてテクニカル
ライティング蠡，英語プレゼンテーション特論を受講しました．テクニカルライティング蠡では，論文を書く際の注意やルールを学び，英語プレゼンテー
ホームスティ先のお父さんとの一枚ション特論では国際学会にて英語で発表できるよう，プレゼンテーションの方法等を学びました．
又，ベイエリアにある企業を訪問し，プロジェクトっていったのですが，ホームスティ先は無線ランで

企画特論蠡を受講し，各企業が行っている環境へののみインターネットが使用可能ではありました．し取り組みについて学びました．

かし，すぐに対応していただき翌日から有線で使え

ここでは，ホームスティでの体験談や各授業，Berkeley の街の様子について述べたいと思います．

るようになりました．さらに，「日本食が食べた
い」と言えば多少遠かったですが連れて行ってくれました．本当にやさしいお父さんでした．多少の無2．ホームスティについて理は言っても大丈夫だと思いますが，当たり前です

今回の RUBeC 演習では，参加者全員ホームステ
ィすることになっていました．私自身，アメリカに行くのは今回で 3 回目になり，ホームスティの経験
は 1 回ありました．前回のホームスティ先は 3 人家族で私と年齢の近い子がいて，困ったことがあったが常識はずれのことは言わないようにしてくださ
い．

3．授業について
3. 1!

テクニカルライティング

ら相談していましたが，今回お世話になったホーム

テクニカルライティング蠡では，ネイティブスピ

スティ先はお父さん一人でした．年齢が少し離れてーカーを講師として，英語で科学論文を書く際のルいる分，何を話せばいいのか戸惑いましたが，2 人

ールやまとめ方について講義を受けました．そのが幸いしたのか毎日のように，外に食べに行き多く

後，レター形式（A 4 : 4 枚程度）論文を書き，講の経験をすることができました．向こうの方は本当師の先生に添削を受け，書き終えました．

に親切な方なので，少々無理を言っても叶えてくれます．今回私は，無線ランの使えないパソコンを持― １５５ ―

の話し方や，パワーポイントの作り方などを学びました．
3. 3 プロジェクト企画特論
プロジェクト企画特論では，4 つの企業を訪問し環境について各企業の取り組みについて学びました．以下に 4 つの企業について簡潔に述べたいとおもいます．

〜SolarCity〜!の先生

テクニカルライティング［訪問企業紹介］
SolarCity は，今現在世界レベルで問題となっている資源の枯渇問題に対して，ソーラーエネルギー（SE）を軸として，現在改善できる燃料製品や開発・供給業務を行い，環境問題対策を行っている会社
です．
さらに，SolarCity の SE は，州法建設規定に認可されており，技術的にもまたサービスを提供する面においても簡単に搭載できるように作られています．
［訪問企業講演内容］!の授業の様子

1．SolarCity の会社説明

テクニカルライティング

2．SE の利用によるメリット，デメリット

英語プレゼンテーション特論

2. 1

ソーラーパネルの設置に必要な条件

英語プレゼンテーション特論では，ネイティブス

2. 2

ソーラーパネルの設置に掛かる費用

ピーカーを講師として，英語での口頭発表を行う為

2. 3

ソーラーパネルを設置し州政府からの援助

3. 2

英語プレゼンテーション特論の授業の様子

SolarCity での集合写真― １５６ ―

3. ソーラーパネルの見学（倉庫を訪れ実物を見学）

安全で環境に優しい対策の処理をしていないのが現状であります．GreenCitizen では，標準規定の高い〜California Public Utilities Commission〜［訪問企業紹介］

リサイクル業者や産業と連携し，責任のある再活用業務を行っています．さらに，GreenCitizen では，

California Public Utilities Commission は，州市民

製品メーカー，小売店，供給者，環境問題課，政府がクリーンな環境で，交通機関や技術的発達した施と連携し，電化・電気製品のリサイクル技術のサポ設を利用可能にするように心がけています．環境やート，技術発展，高水準設定，実施義務等の議論，経済問題に取り組み，燃料を再活用，最新技術を取法の執行提案をしています．

り入れ，改善し，カルフォルニア州が国内で，又，［訪問企業講演内容］

世界的にも最適な場所として先駆けた州もなるよう

1．GreenCitizen の会社説明に勤めています．また，企業が提出してくる案を精2. ゴミ問題について
ゴミの処分法

査し実現可能であるか等を吟味する機関でもありま

2. 1

す．

2. 1. 1

［訪問企業講演内容］

回収されたゴミの多くは中国や東南アジ
アにリサイクル品の分別

1．California Public Utilities Commission の役割

2. 1. 2

2. 再生可能なエネルギーの向上

2. 2

環境問題についての地域への働きかけ

2. 3

製品メーカーへのリサイクル

2. 1

再生可能なエネルギーの種類

2. 2

再生可能なエネルギーの利用・普及

2. 3

再生可能なエネルギーを利用する企業への補助GreenCitizen にて説明を受ける私たち〜SF Environment〜

環境への質問をする私［訪問企業紹介］SF Environment は，サンフランシスコ市立の環境〜GreenCitizen〜

課であります．

［訪問企業紹介］

実際には，燃料，水，コストの使用度・利用度を今現在，世界レベルでゴミ問題が起こっている

削減し，又再生可能なエネルギーなどの最新技術を中，リサイクルを行う企業や団体は増加していま

生かして，環境にやさしく，自然といかに共有しす．しかしながら，全てのリサイクル業者が完全にて，最先端の都市として発展していくかを課題とし― １５７ ―

て取り組んでいます．
［訪問企業講演内容］
1．SF Environment の説明
2．環境問題について
2. 1

再生可能なエネルギーによる CO2 の削減〜プロジェクト企画特論のまとめ〜
家庭向け太陽光発電システムの販売・設置を行っている Solar City 社では，詳細な業務内容とともにカリフォルニア州での電力料金の仕組みやビジネス
GreenCitizen にて説明を受ける私たちの進め方について説明を受けました．次に，サンフランシスコにあるカリフォルニア州庁舎の公益事業局を訪問して，太陽光発電や風力発電など再生可能なエネルギーの割合を増やすためにカリフォルニア
州政府がどのような政策を行っているかについて学いるのかについて学びました．

4．おわりにびました．パソコンや家電製品などのリサイクルを

今回 RUBeC 演習を受講して，英語に触れる機会行っている green citizen 社では製品の回収・リサイが増え，さまざまな経験ができて非常に有意義なもクルだけでなく，一般向けのセミナーを開催するこのでありました．

とで，市民の環境に対する意識を高める活動も行っ

最後に，RUBeC 演習を受講するにあたり，多忙ていることについて説明を受けました．その後，サにも関わらず御指導していただいた大柳教授・中沖ンフランシスコ市環境局を訪問し，環境保護・省エ

教授・宮武准教授に，この場をお借りしてお礼申し

ネに対する市の政策と，それをどのように実行して上げます．

― １５８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習を履修して織

田 あさ美
Asami ODA

物質化学専攻修士課程

2年で，一緒に授業を受けていた先生やポスドクの方の

1．はじめに助言ばかりを聞いていました．毎日英語に触れてい私は，2008 年 8 月 17 日 か ら 31 日 ま で の 2 週

ると，さすがに少しずつ聞き取れるようになってく間，龍谷大学北米拠点で RUBeC 演習を履修しましるので，授業も分かるようになり，先生と会話する

た．ここでは，履修内容，ホームステイおよびアメこともできるようになってきました．

リカでの生活などを報告させていただきます．

プロジェクト企画特論では，サンフランシスコ市
内に出向き，1 日目に Solar City と California Public

2．履修内容Utilities Commission（CPUC）の 2 社を，2 日目に green

2 週間の平日で，「テクニカルライティング蠡」，

citizen と SF environment の 2 社を訪問しました．

「プレゼンテーション特論蠱」および「プロジェク

サンフランシスコ市民は環境などに非常に関心が強ト企画特論蠡」を履修しました．月・火・木・金曜

く，また政府などの援助もあり，日本よりもエネル

日の計 8 日間で午前中にテクニカルライティングをギー問題やリサイクルが進んでいると感じました．

3 時間，午後からプレゼンテーション特論を 2 時間

また，社内でスーツを着ている人は少なく，会社の勉強しました．20 数名が参加していたので，2 クラ

雰囲気も日本とは違うと思いました．

スに分けて少人数で授業を受けました．そして，水
曜日の 2 日間は授業ではなく，アメリカの企業や市・州政府を訪問し，講演を聴かせていただきました．

3．ホームステイ
私たちは 2 週間，ホテルなどに泊まるのではなくホームステイをさせていただきました．アメリカにテクニカルライティングでは，アメリカ出発前に到着した日，授業などの説明を受けたあと，それぞ作成した自分の研究内容を書いた論文を，自分で添れのホームステイ先の家族が私たちを迎えに来てく削する方法を学びました．日本人がやってしまいがれました．車で家に帰って部屋に案内されました．

ちな間違いについても教わり，非常に勉強になりま

家自体とても広くてきれいで，部屋も素敵でした．

した．単数形の名詞にはほぼ全部に冠詞が必要であ

家族構成は，お父さん，お母さん，そしてお母さん

ること，受動態はあまり使わないことなどに大変驚のお姉さんの三人と犬一匹でした（図 1）．三人ときました．

も仕事をされていて，朝は早いのでほとんど顔を合プレゼンテーション特論では，自分の研究内容をわせず，夜帰ってきてからご飯を食べながら会話を英語で発表することを目的とし，発音や自己紹介，したり，食後に近くの観光スポットや犬の散歩に出

会話の練習を行いました．先生方はもちろんアメリかけました．私が英語を聞き取ることも話すこともカの方なので，授業中は全て英語で行われました．

あまりできないので会話に苦労しましたが，向こう最初の 2 日間ほどは，英語を聞き取ることに必死の方々もゆっくり話してくださったり，私の言いた

―１
５９ ―

図1

ホームステイ先のお母さんと家の前で

図2

龍谷大学北米拠点が入っている建物

図3

船から見たゴールデンゲートブリッジ

いことを理解しようとしてくださって，楽しく話すことができました．また，他のホームステイ先にも遊びに行くこともできて，非常に充実した生活ができました．

4．アメリカでの生活
勉強をしていた龍谷大学北米拠点があるのは，サンフランシスコの近くのバークレーというところでした（図 2）．都会ではありませんが，すぐ近くにカリフォルニア大学バークレー校があり，学生も多く活気に満ちた街でした．私のホームステイ先はサンフランシスコ市にあったので，一時間ほどかけてタウンを散策したりしました．また，船でゴールデ

毎日通っていました．交通手段は，バスと bart とンゲートブリッジの下をくぐることもできました．

いう地下鉄のような乗り物でした．バスは時刻表がサンフランシスコは霧が毎日のように出て，ゴール「20 分ごと」などで決まった時間には来ず，bart もデンゲートブリッジも霧でなかなかはっきりとは見遅れるのが当然というところが日本とは全然違うな

えないのですが，その日は快晴で非常にきれいに見と感じました．日本では 1 分でも遅れると，日本人えました（図 3）．

は苛立っているのに，アメリカでは苛立っている人

サンフランシスコの気候は，夏でも日本の春・秋を全く見かけませんでした．ただ，バスも bart ものような気候で，朝晩は冷え込み，昼は 25℃ ぐら

停留所や駅のアナウンスが聴こえづらく，駅の表示

いまで上がり，風は涼しいのですが陽が強くて暑くも見えにくいので，間違えないかどうか毎日冷や冷感じました．また，紫外線が非常に強く，少しの時やしていました．

間外にいるだけでも肌がじりじりと焼ける感覚があ

平日はバークレーまで行って授業を受け，土日はサンフランシスコで観光に出かけました．サンフラ
ンシスコジャイアンツの試合を見に行ったり，フィッシャーマンズワーフで買い物をしたり，チャイナりました．

5．おわりに
今回，初めての海外ということで不安なことも― １６０ ―

多々ありましたが，この 2 週間はとても貴重な経験話になった大柳先生・中沖先生・宮武先生，また，をすることができました．この 2 週間で得たことを現地でお世話になった先生方，キャンバスゲートの今後，何らかの形で生かしていけるよう努めたいと

青木様およびホームステイ先の方々，その他さまざ思います．また，最後になりましたが，この RUBeC

まな方に深く感謝いたします．

演習で貴重な経験をさせていただくにあたり，お世

―１
６１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RuBeC 演習について
金 田 有 理Yuri KANEDA
物質化学専攻修士課程

2年

1．はじめに
今回，2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日までの期
間，アメリ カ に お い て ，RuBeC 演 習 を 行 い ま した．この演習では今まで味わったことのない非常に素晴らしい経験をたくさんさせていただきました．
今回は，RuBeC 演習での授業や企業訪問，サンフランシスコでの生活について報告させていただきます．

2．RuBeC での授業について
授業は大きく分けて 2 つあり，科学論文を書く演
習と英語での口頭発表をするスキルを身に着ける演習を行いました．どちらもネイティブスピーカー講
師による授業でした．
科学論文を書く演習では，日本であらかじめ書いた英語の論文を講師の方に添削していただくだけでなく，文法や論文の書き方についても教えて頂きました．文法は私たちが中学生の時に学んだ内容が多かったのですが，改めて英語で説明されると，どうしても難しく感じてしまう部分がありました．しかし，龍谷大学の先生方による熱いフォローのおかげに優しく最後まで親切に教えて下さりました．講師

で授業も分かりやすく，楽しく受講することができの方は，私の文章だけでなくクラス皆の文章すべてました．科学論文の授業で最も有意義だったのは，を添削して下さり，非常に大変だったと思います．

論文の書き方について教えていただけたことです．

しかし，そのおかげで最終的にほとんどの人が良い

研究する上で最も大切な研究の目的の明確化や文章

論文に仕上げることができたと思います．

の組み立て方，読み手に分かりやすく文章を書くコ

英語での口頭発表をするスキルを身に着ける演習

ツなど，とても勉強になることばかりでした．私がでは，おもに英語の発音や発表するときに大切なこ提出した英語の論文はクラスでも一番間違いが多かとなどを教えていただきました．イントネーションったのですが，分からないところは講師の方が非常やアクセントなど，英語を話す上で非常に重要なこ

―１
６２ ―

とを教えていただきました．この演習において最もを入れて取り組んでいることや今後の展望等につい大切だったことはということでした．

て講演していただきました．また，ソーラーシステ

私たちは普段人前で話すことが苦手なこともあり，

ムを導入した際の具体的な費用に関する話やカリフどうしてもシャイになってしまいました．しかし，ォルニア市民の環境問題に対する意識の高さについ講師の方の優しく楽しい指導により，積極的に授業ても講演していただきました．また，二社目には行に参加することができました．

政機関である，California Public Utilities Commission

反応する（CPUC）を訪問しました．CPUC ではカリフォル

3．企業訪問について

ニア市民が便利で快適な生活を送ることができるよ

RuBeC 演習では週に一回，企業訪問を行い，サンフランシスコの企業や行政を訪問しました．

う，交通機関や技術的な発展だけでなく環境に対する取り組みに力を入れており，カリフォルニア市民

一週目に訪問したのは，SolarCity という近い将の環境に対する意識の高さは，政府が環境に対する来訪れるであろう地球の燃料供給問題に対して，き取り組みに力を注いでいるからだということを学び

れいで手頃な太陽エネルギーを用い，燃料製品の開ました．CPUC の活動そのものがあまり聞いたこと

発や供給業務等を通して環境対策に取り組んでいるがない内容だったので多少難しい部分もありました

企業を訪問しました．SolarCity の目標はソーラーが非常に面白かったです．この講演を通して，カリシステムを安く提供し，社名を 1 つのブランドとしフォルニア市民の環境に対する意識の高さは，政府て世の中に認知されることです．そのために現在力が環境に対する取り組みに力を注いでいるからだということを学びました．
また，2 週目に訪問したのは，greencitizen という製品メーカーや小売り店，供給者，政府等と連携し，電化・電気製品のリサイクルだけでなく，技術の発展やリサイクル事業に関する規定に対しても活動を行っている企業でした．greencitizen は電化・電気製品のリサイクルを行っている訳ではなく，製品の回収，分解および分析のみを行っており，回収する製品は限られたものではなく，すべて回収を行っていました．製品そのものにリサイクルコストを課すことで，消費者にリサイクルに対する意識を高めさせるとともに，メーカーとしての価値を上げる
ことにも貢献しており，また，政府だけでなくカリ
フォルニア市民の援助を受けて展開している取り組
みもありました．Greencitizen では，リサイクルを行っているのではなく，リサイクルに関する技術や意識を高めることに貢献しているというビジネス展
開に興味を引かれました．SolarCity ではビジネスとして成功させることに意識が囚われて，環境問題に対して本当に考えているのか疑問に思う点がありましたが，greencitizen ではカリフォルニア市民の

―１
６
３―

環境に対する意識をさらに高めようとする姿勢が感じられました．また greencitizen が成功した理由の一つである，働いている人の学ぼうとするアクティ
ビティの高さは大学都市ならではだと思いました．
次に，訪問した行政機関，SF Environment では，燃料や水，コストの使用度や利用度を削減または再利用するために，最新の技術を生かし，サンフランシ
スコ市民の安全と都市発展のために活動を行っていました．SF Environment のように政府が市民の意識を高めてきたからこそ，これまで訪問してきた企業の環境ビジネスが成り立つことを改めて思いました．その取り組みは市民にとって，時にしんどいものとなるかもしれませんが，最終的には市民の安全を守る取り組みであることがよく分かりました．日
本は環境問題に対してサンフランシスコよりも劣っている部分が多々あることを知りました．

4．アメリカでの生活について
最初は，アメリカに初めて行くということもあり，半分観光する気持ちでいっぱいでした．また，
英語は中・高・大と勉強してきたこともあり，なんとかなるだろうと安易に考えていました．しかし，アメリカに行く前にビザの申請でさえ一人でできず，観光に来ていた外国人にさえ道をうまく教えられないということに少しショックを受けました．そして，アメリカに行く日が近付くにつれ，最初に自私はこのプログラムを是非下級生に勧めたいと思負していた気持ちはだんだんなくなってしまいましいますが，アメリカに行く前に是非してほしいと思た．そのため，アメリカに行く前はある程度の心構うことは，2 週間の目標を立てることです．そうしえをしていたつもりでしたが，現実はさらに厳しくないと，本当に何をしに来たのか分からなくなってアメリカに到着してから 2〜3 日はすごくしんどい

しまうと思います．目標を立てなくとも何かは必ず思いをしました．言葉の壁はもちろんのこと，生活得られると思いますが，得られるものの価値は遥かの違い，また他人の家に住むということに大きなスに違うはずです．

トレスを感じました．しかし，それ以上にこれまで経験したことのない素晴らしい経験もたくさんしま

5．おわりにした．言葉は通じなくとも通じる部分があること

2 週間で英語がペラペラになる訳がありません

や，異文化から学ぶことはたくさんありました．もが，だからこそ自分からたくさん英語で話すことがちろん初めて見る町並みや快適な気候，すべてが楽

とても大切だと思いました．挑戦した分だけ自分がしく感じられました．

成長できたと思います．できれば，あと 3 ヵ月くら―１
６４ ―

い滞在したいという思いでいっぱいです．また，たったの 2 週間でこんなに素晴らしい経験がたくさんできたことを本当にうれしく思います．参加して本当に良かったです．

― １６５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して（2008）
川 口 佑 介
Yusuke KAWAGUCHI
物質化学専攻修士課程

2年回が初めての海外という学生が多かったため，先生

1．はじめにやホームステイを手配する担当の方がとても気を配

私は 2008 年 8 月 17 日（日）〜9 月 1 日（月）にって下さいました．その中で，友人と同じホームス

かけてカリフォルニア州にある Ryukoku University

テイ先になることも可能だ，ということだったの

Berkeley Center : RUBeC で行われた RUBeC 演習

で，私は先ほど話に出した友人とそれを希望しまし（テクニカルライティング蠡，英語プレゼンテーシ

た．結果としては 1 人になってしまったのですが，

ョン特論蠱，プロジェクト企画特論蠡）に参加して1 人でよかったと思います．通学中など，道やバス

きました．今回は授業の内容やホームステイについが分からなければ街にいる人に話しかけなければなて紹介します．

らないし，ホームステイ先でも英語しか使えないので自然と英語が話せるようになりました．

2．準備
RUBeC 演習に参加することを決めたのは 4 月の3．授業内容ことです．もう少し迷いたかったのですが，履修登授業は月，火，木，金曜日は 2 クラスに分かれて録の関係で 4 月の上旬には参加の意思を決めなけれ

午前にテクニカルライティング蠡，午後に英語プレばなりませんでした．迷っていた理由としては，たゼンテーション特論蠱を RUBeC で行い，水曜日はった 2 週間で「何が」身につくのか，ただ疲れて終環境問題に取り組んでいるカリフォルニアの企業やわりになるのではないかと思ったからです．それよ行政を訪問し，講義を受けるプロジェクト企画特論

りも私は海外旅行の経験がなく，英会話に自信があ蠡という内容です．出発前にテクニカルライティン

る訳でもないのにいきなりホームステイすることにグ用の自分で書いた英語の研究論文と，10〜15 分

不安がありました．しかし，もし仮に無駄な時間であったとしても，たった 2 週間だからこそ研究などに支障が出ないのでは，と考え参加を決めました．
もう一つの理由は英語の全くできない友人が「行く」と言い張っていたので，これに負ける訳にはいかなかったからです．
準備としては 8 月までにパスポートを取得したり航空券代を振り込んだりしただけで特に忙しい訳でもありませんでした．ガイダンスも 2〜3 回しかな
く，逆に不安になったくらいです．ガイダンスのおもな内容は，ホームステイに関することでした．今― １６６ ―

写真 1

授業風景

程度の英語プレゼンテーション特論用パワーポイン

義は通訳の方もおり，自分で聞き取れる部分と合わ

トを用意しました．これを使い授業を行います．

せて内容をほとんど全て理解することができましテクニカルライティング蠡は研究成果を英語で学術報告書に仕上げるという内容です．私は去年この蠢た．
カリフォルニア州は世界でも有数の環境への意識を受けており，非常に興味深い内容の高い都市と言われている通り，日本との大きな差で，技術をもっと身につけたいと思っていました．

を感じました．中でも「電気」に対して特別力を入RUBeC 演習に参加した目的の一つがこのテクニカれている．それは過去に大停電の経験があり，発電

ルライティング蠡を受けることでした．しかし実際は環境への負荷が大きいこと，電気の大切さを知っ

授業が始まっても「授業計画」が明確にされず，学ているからです．日本における電気料金は使えば使生のほぼ全てが「何のため」に授業が行われている

うほど単位当たりの電気代が安くなる．しかしカリか分からない状況でした．さらに当たり前の内容もフォルニアでは全くの逆です．電気をたくさん使う

多く，私にとってはあまり魅力的な授業ではありま人はそれだけ環境に負荷をかけているということだ

せんでした．来年度以降は改善しなければならない

から，より多くの電気代を払うのは当然だ，という点です．

考えです．環境問題を勉強してきた，またこれから授業の英語プレゼンテーション特論蠱は研究成果を英語でプレゼンするための授業です．テクニカルライティング蠡ほどではなかったが，こちらも明確な「授業計画」はありませんでした．しかしプレゼンの授環境問題解決に繋がる仕事をする私にとって貴重な経験ができたと思いました．

4．ホームステイ業であるため，発音がメインということなので英会

2008 年度の RUBeC 演習におけるホームステイ

話感覚で授業を受けることができました．日本で用はキャンバスゲートという会社の青木さんという方意したパワーポイントを一人一人チェックしてもらが担当して下さいました．ガイダンスの際に RUBeC

う授業があったのですが，私のパワーポイントにはからバスや BART（ベイエリアでの地下鉄の名称）訂正する箇所がないらしく，授業を受けに行った意

で 1 時間以内の場所で手配する，という約束でし味がありませんでした．しかし，英語でのプレゼン

た．

技術として一つだけ勉強になったことがある．それ

しかし，いざ通学してみると 2 時間以上かかりまは所々オーディエンスに問いかけるようなフレーズ

した．これは青木さんのミスということで RUBeCを入れる，ということです．

に近いところに移ろう，と提案していただきましここまで授業に対して否定的な感想しかないようた．けれどもホームステイ先の方がとても素敵な方に思われますが，当然授業が全て英語で行われるたで，とても躊躇しました．しかし終電が 18 時と，め，新鮮な気持ちで「英語」を勉強することがで

UC Berkeley で勉強する時間もなかったことと，先き，とても良い機会だったと思っています．また，生たちに心配をかけることから止む無く移ることに自分のことを棚に上げるようですが日本の英語教育

決めました．最後の日，夕食が済んでお別れの時がの無意味さを痛感させられ，一からやり直そうといやってきたのですが，ホームステイ先の方々のう気持ちになりました．

「Bye！」の一言で終わってしまいました．こうしプロジェクト企画特論蠡ではソーラーパネルの普て慣れない土地での一回目のホームステイが終わり及に努めている企業，家電製品のリサイクルに努めました．RUBeC から遠すぎて勉強するには向かなている企業，カリフォルニア州の環境エネルギー課

い所でしたが，通学路にサンフランシスコのダウンとサンフランシスコ市の環境課を訪問しました．講

タウンがあったり，毎日アルカトラズ島やベイエリ― １６７ ―

アの景色を見ることができたりいい経験ができました．
二件目のホームステイ先は RUBeC から一時間程
度の場所でした．二件目の方々もとても素敵だったのですが，「フィリピン英語」を話されており，はじめて聞く英語の「訛り」に少し戸惑いました．しかし，2 週間という短い期間であるから躊躇している時間はなく積極的に会話するよう心掛けました．
ホームステイを通して，大げさかもしれません
写真 2が，一番初めは聞き取るのがやっとで話すこともま

Birthplace of Silicon Valley

まならない状況でしたが，帰国するころには「晩御飯何が食べたい」とか「今日どこに行ってきた」な
どの自分の意見や気持ちを言えるようになった気がしました．帰国の日，ホストファミリーが空港まで送ってくれたのですが，ここでのお別れもとても軽いもので一番アメリカらしさを感じた瞬間でした．

5．観光
RUBeC 演習中の休日は合計 3 日間あり，サンフランシスコを観光するのに十分な時間でした．最初

写真 3

Google 本社前の休日は 23 日の土曜日で，この日は先生たちと 10人ぐらいの団体でメジャーリーグを観戦しに行きまのあるシリコンバレーに少しでも触れたいと話をしした．正直私は野球に興味がなく，付き合いで行っていたところ，先ほど述べましたホームステイの手たので野球観戦はほどほどにビールやおつまみを買

配ミスのお詫びと称して，キャンバスゲートの青木い，球場内を歩いて観て回りました．2 時間ちょっさんが車で連れて行ってくれることになりました．

とでようやく試合が終わり，そこからは友人と 3 人

公共交通機関では行くことのできないシリコンバレ

でサンフランシスコ市内に観光に出かけました．アー発祥の地

メリカに滞在して 1 週間が過ぎたことから街中を木さんには本当に感謝しています．

Birthplace

まで行くことができ，青堂々と歩けるようになっていました（笑）チャイナ

さらには Google の本社前で写真を撮ってもらい

タウンやパウエルストリートを歩きながら「地球のました（Google はたった 10 年前，しかも 2 人の大歩き方」で探したレストランに向かいました．ちょ学院生が創った企業であることをご存知でした

っとイイ店でアメリカを感じさせる「肉」を食べまか？）．

した．この日は時間が遅くなってしまい，2 人の友

27 日（水）は先生たちのサプライズプレゼント

人が自分のホームステイ先周辺の治安に不安がある

で，企業訪問の待ち時間を利用してベイエリアを回ということから，みんなで私のホームステイ先に泊るクルージングに全員で出かけました．

まることにしました．

帰国前日の 30 日（土）はカリフォルニアといえ翌日の 24 日（日）はシリコンバレーを訪れましばワインということで，地元で有名なワイナリーをた．私と同じ大学院生が創った世界でも有数の企業訪れました．ブドウ畑を見たり，おみやげのワイン

―１
６
８―

を買ったり，とても貴重な一日となったのですが，のプログラムのため，進学を予定していない方は残公共交通機関で行ったため，バスのダイヤに振り回念ながら履修できません．しかしホームステイを経され大変な一日でもありました．

験できるプログラムはたくさんあります．在学中は観光地を旅行して楽しんだのはもちろんですが，龍谷大学のプログラムを利用すると，破格の料金でバスの行先を尋ねたり，お店でお勧めを聞いたり，行くことができます（2008 年度は約 10 万円でこのさまざまな場面でさまざまな人と会話できたことがRUBeC 演習に参加できました）．絶対に一度は経験一番貴重な体験だったと思います．

する価値があると思うし，お金と時間の許す限りさ
まざまな地域へ何度もホームステイに行ってみるの

6．おわりにもいいと思います．

RUBeC 演習に参加した感想としては，授業に関最後になりましたが RUBeC 演習に参加するにあしては当初期待していたものとはかなり違い，失望たり青木さんをはじめとする，このプロジェクトをしました．しかし，それを上回る一生ものの出会い

企画して下さった方々，ご協力頂いた方々にお礼をや経験ができました．この RUBeC 演習は大学院生

申し上げます．

― １６９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
北 川
悟
Satoru KITAGAWA
物質化学専攻修士課程

2年

湿度が低いので非常に快適に感じました．空港から

1．はじめにバスで RUBeC のあるバークレーに移動後，早速オ

8 月 17 日（日）から 9 月 1 日（月）にかけての 16

リエンテーションとリスニングテストを実施しまし

日間，アメリカ・カリフォルニア州バークレー市にた．学校周辺を散策し，最後にホストファミリーとある龍谷大学北米拠点（RUBeC）で RUBeC 演習に対面して各自ホームステイ先に移動しました．私は参加し，英語で科学論文を書く演習「テクニカルラ

初めてのホームステイだったので緊張と不安で一杯

イティング蠡」および英語での口頭発表をするスキでしたが，ホストファミリーの Angela は，非常にルを身に 着 け る 「 英語 プ レ ゼ ン テ ー シ ョ ン 特 論

明るい方で英語もろくに話せない私に簡単な単語で蠱」，海外企業での仕事の内容やプロジェクトの進

ゆっくりと世間話をして緊張をほぐしてくれまし

め方を学ぶ「プロジェクト企画特論蠡」を学びました．家に着いたらまず私の自己紹介をし，次にホスた．ここでは，このプログラムの内容及び感想につトファミリーの自己紹介を聞きました．

いて報告したいと思います．

私の部屋に荷物を運び終えると，ほっとしたのか
ベッドに横たわると眠ってしまいました．目が覚め

2．活動内容2. 1

ると，20 時になっていたので家族全員で晩御飯を事前準備食べました．メニューは野菜とひき肉のトマト煮込

RUBeC 演習を受講するにあたり，事前に卒業論

みでメキシコ系の料理のようなでした．お好みでキ

文の Word と Power Point を英語で作成しなければ

ャベツ，香草，チーズを加えて食べるとおいしいといけませんでした．今まで短い文章は何度か書いた

教えてくれたので，とりあえず一通り加えました．

ことがありますが，本格的に書いたことはなかった

それが失敗でした．トマトの味を消してしまうほどので，私としては非常に骨の折れる作業でした．し香草が強烈でした（後から知ったことですが，香かし，2 週間も海外に滞在，しかもホームステイが菜：パクチーといわれる香草でした）．ここで日本できるチャンスは学生のうちしかできないことなの

人の良いところでもあり，悪いところがですが，おで，向こうでの生活・授業が有意義なものになるよ

いしくなくても「good！」と言って残さず全部食べ

うに事前準備をしっかりと行いました．

ました（2 週間の滞在期間中，三度パクチーが出てきましたが，すべて拒否することなく食べました）．

2. 2

出発から授業初日までの出来事

翌日，朝 6 時 30 分に目が覚め，コーンフレー

8 月 17 日（日），関西国際空港を飛び立ちましク，牛乳，バナナといったシリアルの朝食を食べた．約 10 時間という長時間のフライトと時差ぼけ（最初はおいしくいただいていましたが，ずっと同による疲れがある中，サンフランシスコ国際空港にじ朝食なので二週目はさすがに飽きました），学校

到着しました．気候は日本の 9 月のような気温で，に向かいました．昨晩に学校までのルートを簡単に

―１
７０ ―

教えてもらったが，いざ外に出ると方向が分からな

Coodinators （ And , But , or ） や Subordinators （ Be-

くなってしまいました．とりあえず，自分の勘を信cause, although, when）や Transition Expressions（in

じて歩きましたが，行けども行けども知らない道ば

adition, therefore, example）が用いられていることでかりだったため不安に感じたので，一度来た道を引した．preposition（前置詞），article（冠詞），verb

き返しました．自宅付近まで戻ると，ちょうどラン（動詞），adjective（形容詞），adverb（副詞）の正しニングしているおじさんに出会ったので，思い切っい使い方なども学びました．この中でも，特に難して声をかけて道を尋ねました．親切に教えてもらっいのが可算名詞（countable），不可算名詞（uncount-

たので，バス停までたどり着きました．そこで安心able）の前につける article で，ネイティブの人でもしたのか逆方向のバスに乗ってしまい，そこで時間間違えることがあるほどです．これも文章を理解すをロスしてしまい，バスを降りても道が分からなかる上で大事な情報であることを知りました．これらったので，大学生に声をかけて道を教えてもらいまをうまく用いて logical に書くことに気をつけれした．この日だけで 3 回も道を尋ねました．幾多のば，reader にとって理解しやすい内容になることを

困難を乗り越えて，学校についたのは 1 時間遅刻の学びました．授業のスピードは先生がネイティブの9 時 30 分でした．この一日で声をかけた人達全員

人で英語での説明だったため，私たちのリスニング

が，時間をかけて私が理解するまで親切に教えてく

力がついていかずにおっしゃっていることが分かられたので無事到着することができました．

ないことが多々ありました．そのため，先生が何度も繰り返し言ってくれたり，大柳先生方々が訳して

2. 3

授業内容

くれたりと授業が円滑に進みませんでした．なの

授業はというと，学術論文を書く演習「テクニカで，このプログラムを受講するに当たり，リスニン

ルライティング蠡」ではおもに論文の書き方を学び

グのスキルを上げてから取り組んだほうがもっと上ました．2 週間という短期間なので，Introduction

達できると感じました．
午後からは英語での口頭発表をするスキルを身にの書き方について重点的に学びました．
日本 人 が 論 文 を 書 く と き は ど ち ら か と い う と着ける「英語プレゼンテーション特論」を受講しま

writer の立場で書くことが多く，reader は内容を理した．この授業は，pronunciation, Eye Contact, Into-

解しにくいそうです．アメリカでは reader の立場

nation, Gestures といったスキルアップを目指すものに立って論文を書くので，その分野が分からない人でした．文章をただ棒読みするのではなく，相手にでも内容を明確に知ることができます．そのため伝わるようにするスキルの英語バージョンといったに，logical に書くことが大事です．まず，海外のところでしょうか．言葉で理解しても実行は難しい

短い論文の Introduction を読んで，どのように論文ことです．発音が分からない，どこで区切ったらいが書かれているかをその構成を知るために，Back-

いのか，アクセントはどこなのかと分からないこと

ground, Problem, Purpose, Method, Solution に分けるだらけでした．このスキルは基礎中の基礎ではありことから始めました．

ますが，日本人が苦手とする部分だと思うので，私日本でも外国の論文を読んでいますが，logicalにとってはいい勉強になったと思います．

に書かれているのかまで意識したことがありません

授業中は英語以外の言葉を話してはいけませんででした．読んだ論文すべてにおいて，多少の形は違した．語彙力のない私にとって厳しい授業となりま

えども Background, Problem, Purpose, Method, Solu-

したが，英語を話そうとする努力をするようになり

tion に分けることができ，logical な論文となっています．

ました ． そ れ ら の 論文 に 共 通 し て い る こ と は ，

2 週目は 1 週目で習ってきたことの応用で，テク― １７１ ―

Fig. 1 授業風景

Fig. 2 企業訪問の様子

ニカルライティング蠡は，自分の書いた論文を見直った Renewable Energy を使うことに力を注いでいし，Rewrite を繰り返し行うことでよりよい論文へます．リサイクルを行う企業は，99％ を原料にリと修正しました．最終日には，何度も何度も見直サイクルすることができ，廃棄物を外（海外）に出し，書き直した論文を提出し，それを評価されまし

さないようにしています．今後，リサイクルを容易た．「英語プレゼンテーション特論」は，2 分間スに進めるためには分解が容易な設計（sustainable de-

ピーチをみんなの前で発表し，それについて発表のsign）を行うことで，製品の作成から廃棄されるま仕方はどうだったのかを先生および生徒に評価してで責任を持つべきだと思いました．海外の企業を訪もらいました．二回目は論文のスライドに沿って 5問することはめったにできることではないので，い分間発表しました．そのときに，自分のスライドにい経験となりました．

出てくる単語の発音をチェックしてくれました．
最終日は，みんなの前で 7 分間プレゼンテーショ

2. 5

週末の観光

ンを行い，それについてスライドの見易さ，発音，

休日はアメリカに行く前からぜひ行きたいと思っジェスチャーなどを評価されました．私は前回の発ていたメジャーリーグを観戦しに，サンフランシス

表で，「原稿を見すぎて相手とのアイコンタクトがコ・ジャイアンツが本拠地とする AT&T パークに取れていない」との指摘があったので，今回は意識行きました．この球場のライトスタンド場外の海にしてプレゼンテーションを行いました．その甲斐あホームランを打つとことをスプラッシュショットとって，先生から上達したと褒められました．

いい，あのバリー・ボンズがよく打っていた球場で

2. 4

プロジェクト企画特論

有名です．また，球場は数ある球場の中でも最も新!

しい球場で，実際に中に入ってみると確かに傷もほ

水曜日は，プロジェクト企画特論蠡で企業訪問を

とんどなく，緑が鮮やかな球場でした．

行いました．一社目にソーラーパネルを販売する企

日本の球場と異なるところは，選手とファンとの業，二社目に州の環境問題改善と予算管理を業務と距離が近いところで，フェンスから約 3 m のとこして行っている企業を訪問しました．

ろで投手がピッチングをしていました（ジャイアン

2 週目の水曜日は環境コンサルティング・電化リツの投手はバリー・ジトでした）．

サイクルを行っている企業，二社目に地球温暖化対

試合は一点を取ったり取られたりと白熱する展開策を行う企業を訪問しました．カリフォルニア州はで，ファンが一丸となって声援を送っていました．

特に環境に対する意識が強い州で，太陽光発電とい初めて聞いたときはその声援のすごさに圧倒されま

―１
７２ ―

Fig. 3 メジャーリーグの試合

Fig. 4 アルカトラズ島

したが，試合の中盤からは同じように声援を送りま

最初はホームステイ先が一人だったので不安でた

した．最終的に，ジャイアンツが 4 対 3 でパドレス

まりませんでした．実際，初日からアクシデントがを降しました．私も興奮してスタンディングオーベありましたが，いざその状況に立たされるとなんとーションをして拍手を送りました．

かなるものです．言葉もの通じない土地で過ごしていると一度は困難にぶつかると思いますが，それを3．RUBeC 演習を終えて一人で乗り越えることで「自信」が得られるのでは

今回，約 2 週間の RUBeC 演習及びホームステイを終えて，日本に帰国したときの感想は，日本に戻ないでしょうか．あえて厳しい環境に身をおくのもいいと思います．

れた喜び半分，日本に戻ってしまった悲しさ半分で

この RUBeC 演習を終えて，私なりにこのプログした．たった 2 週間でしたが，アメリカの食事（メラムを理解すると，論文の書き方や発表の仕方を学

キシカン系の料理やシリアルの朝食）は口には合わぶのも大切だが，海外で生活することでその土地のず，日本食が恋しくなりました．確かに事前準備，

文化や考え方を学ぶことも大事だと思います．たっ

現地での授業や homework は大変でしたが，ホームた二週間という短い期間なので，論文の書き方をマ

ステイでの滞在やカリフォルニアの地を訪れることスターしたり，英語が話せるようにはなりません

は日本ではできないことで，国・州ならではの文化が，きっかけを得ることはできました．

や人々に触れる機会もありました．また，休日は野「百聞は一見に如かず」です．この理工ジャーナ

球を観戦したり，観光したりと実に内容の濃い新鮮ルを読んで少しでも海外に興味を持ったなら，ぜひな日々を過ごせ，自分自身を成長させてくれるよい

参加して下さい．ここには書ききれないほど多くのプログラムでした．

貴重な体験をすることができるでしょう．

― １７３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して後

藤 直 子
Naoko GOTO

物質化学専攻修士課程

2年

その際，「冠詞・動詞・複数形で書くこととダラダ

1．プログラム概要

ラ文章になりがちだからメインとサポートセンテン

今回，2008 年 8 月 16 日から 31 日の 2 週間サンスで書くように」と先生から教えていただき，注意フランシスコ，カリフォルニア大学バークレー校

しながら書き直した．午後からのオーラルプレゼン

で，プロジェクト企画特論蠡・英語プレゼンテーシ

テーションでは出発前に作ったパワーポイントと発ョン特論蠱を履修し，さらにフィリピン系アメリカ

表の原稿を使用し，完成させることが目的である．

人の家族のもとでホームステイを行った．プロジェ

まず，英会話が話せない人が多かったので，1 週目

クト企画特論蠡ではサンフランシスコの環境ビジネ

は慣れるために自己紹介や趣味などの身近な会話かス（リサイクル・エネルギー資源）に関する企業をら始まり，それから文章を作成しイントネーション

訪問し，英語プレゼンテーション特論蠱ではリスニや発音などを徹底的に練習し，英語の苦手意識を少ングのテストよりクラス分けを行い，少人数でバーしでも減らすような授業が行われた．2 週目は実際

クレー校の講師二名によるテクニカルライティングの発表用スライドを用いて，パワーポイントを書き及びオーラルプレゼンテーションの授業を受けた．

直したり専門用語の発音や文章のイントネーションの練習を行い最終日の発表の準備をした．また，金2．授業内容曜日の授業後には外人の方のプレゼンテーションの到着した当日に 15 分のリスニングテストを行仕方の見本を見せていただき発表の仕方を学習しい，2 クラスの少人数制で授業を行った．午前中のた．2 件の発表を聞き，生物系と無機材料で専門外

テクニカルライティングでは論文の書き方として文ではあったが発表の仕方で人の引き付け方の違いを法・表現方法などの講義をしていただき，論文を書感じた．

く際に必要な基本的なものを教えてもらった．まずはアウトラインを書き，内容を整理する．さらに本文を書くときは読み手が自分の研究を理解できるよ
うに相手の気持ちになり書くことなどただ書くだけではないことを細かく教えていただいた．文章の構成ではメインセンテンスで読み手を引き付け，それをサポートする文章を例や因果関係に注意して書くなどして説明するという練習をしてから，実際に自分の研究テーマで書いてみるということもした．また，実際に出発前に書いた自分の研究の論文の添削もしていただき，授業と並行に論文を完成させた．
―１
７４ ―性・再利用の活動および業務内容を今回発表してい3．企業訪問ただいた．CPUC は再生化エネルギーを利用するこ

プロジェクト企画特論蠡では毎週水曜日にサンフとによりコストのかからないクリーンなエネルギー

ランシスコの環境ビジネス（リサイクル・エネルギ

を使用することを目的としている．その中のプログ

ー資源）に関する企業に 4 社訪問し，アメリカのビ

ラムのひとつである RPS について話を伺った．

ジネスについて学習した．

RPS は 2010 年にカリフォルニアのエネルギーを
20％ 再生化することを目的にし，さらに今後の見通しとして 2020 年に 33％ まで上げることを目標と

3−1．Solar city
2006 年 7 月に設立し，融資金が約 300 万ドルのしている．現在の状況として，風力・水力の供給・企業である．従業員数 215 人そして年間売上 29 億

需要はカリフォルニアだけで 20％ 削減されていドルと ， 企 業 設 立 よ り 2 年 た っ た 今 ， ナ ン バ ーる．さらに 2006 年で 13.2％ のエネルギーを再生化

NO. 1 の成長率を誇っている．また，環境問題を配することに成功している．RPS は再生可能なエネ

慮した対策に力を入れている企業である．Solar city

ルギーをプランニングするのが大きな仕事である．

のソーラーパワーは健康的，環境的，値段的に効率内容として，法律を政府に提出し認めてもらうこがよく各個人・商業施設まで幅広い場所で使用されと，さらに決定後従うことの大切さを電力会社に説ている．現在ソーラーシステムは最も高価であり，明しマーケティングすることである．計画を立てる

あまり利用者が多くない．Solar city はこの高価なまでの工程としてエネルギーを作る会社から電力会

ものをより安価にし，提供することを目的としてい社はエネルギーを購入し 100−200 の計画から厳選る．また，システムがあまり知られていないためブした 5 つの計画に絞り指導する．ただ安いエネルギ

ランド力をつけるためにマーケティングにも投資ーを買うのではなく，環境を配慮したところに重視し，名前だけ信頼を得られる会社にすることを目的をおく．このバックには NPO もいるので厳しいチとしている．広告で有名なところでは Time maga-

ェックが入る．法律として，先ほども述べた 2010

zine やテレビの CM などで大きく Solar city の名前

年にカリフォルニアのエネルギーを 20％ 再生化すを広げている．パネルは自社で開発するのではな

ることおよび電力会社の利用率の 1％ up などを標く，日本では SANYO のものを購入している．パ

準化することがあげられる．これらの計画は容易に

ネルはケーブルよりも安く，ソーラーはエコに良はいかず，新しい技術や PG&E との契約などする

い．例えば 200 W の場合 25％ コストが低く，期限のに 3−5 年かかるという．この問題として，送電は 25 年多くても 40 年使用できる．また，環境に力

・周囲の環境や土地などの自然が一番大きな問題にを入れているサンフランシスコでは電気などの電力なるようだ．

を多く使うほど 1 W の使用料金が多くかかるという日本と違う点もあった．

3−3．green citizen

3−2．California Public Utilities Commission

Howard Street San Francisco に所在を置き，環境コ

green citizen はサンフランシスコの中心地の 591

カリフォルニア州が管轄している行政である．業

ンサルティングおよび電化リサイクルの企業であ

務として，環境問題の改善と予算管理をしている．

る．earth day に設立し，現在 3 年目で 12 人と小規州市民が綺麗な空気・環境・自然の中で，便利な交模で行っている．すべてをシステム化して容易にリ

通機関，技術的発達した施設の利用を心がけている

サイクルできるようにしている．green citizen のモ管轄である．カリフォルニア州を中心に燃料の再活

ットウは「環境を守る」「安全を守る」「お金を儲け― １７５ ―

る」の 3 つを保って行われている．現在サンフランシスコを中心に 2 カ所あるが，これから全世界に1000 個のリサイクル施設を設けたいという目標がある．アメリカ以外でブラジル・デンマーク・スペ
インが green citizen に相談やインターンを要望する企業が多くいる．green citizen ではノートパソコン
やテレビモニターなど電化製品をおもにリサイクル
し，30％ リサイクルするときはお金をもらう．現在，4500 社の顧客がおり，サンフランシスコの中心地にあることより立地条件のいいところであるか
ら信頼されている．ただゴミのとして受け取るのでに対して解決意識の強さが求められる．地方自治体

はなく，リサイクルをプログラム化して作成する．

が温暖化促進を少しでも和らげるために車の使用を

これは電子器を元の企業に戻せるようにするためで控え，健康かつエネルギー問題を考えて自転車の使ある．green citizen のコンピュータは管理局とつな用をおもにするという一例もある．現在 CO2 の削がっておりリサイクルできるかどうかすぐに確認す

減目標は京都議定書により定められている．サンフ

ることが可能である．このリサイクルに参加するひランシスコ市では 2012 年に CO2 削減を 7.3％ にすとは環境意識が強く，現在 65％ のリピーターがいることが目標である．この目標は新しい技術およびる．リサイクルの必要性を訴えるために，消費者・人の努力により可能であると考えられている．温暖

企業教育および大学での講義など活動の幅を拡大し化問題に力をいれる強さは人それぞれではあるが，ている．

マーケット指導型という曲線で示すことができ，法律化されている．また，マーケット市場戦略として市民教育に力を入れている．

3−4．SF Environment
サンフランシスコ市の管轄で運営されている環境課である．エネルギー効果および効率そして天気の

4．RUBeC 演習に参加を通して変化より，地球温暖化対策にどのような影響をあた

授業ばかりで毎日が英語づけで大変であったが，えるのか日々検討している．市民がより良い環境でアメリカという大きな国そして土地に自分の考え方

過ごすことが市の目標である．SF Environment は環を考えさせられるいい期間になった．また海外での境から人を守らなければいけないという意識が強

勉強もホームステイも初めてだらけで戸惑った．慣い．理由として，以前自然災害により 4 回サンフラれない土地と英語ばかりの環境で周りからのイロイ

ンシスコの街が崩壊している．そのため法律とし

ロなプレッシャーと自分の英語力のなさにイライラて，建築基準法は周りの市に比べてしっかりしていもしたが，一緒に来た友達そして後輩さらに授業をるのが現状である．温暖化問題が深刻になると，水教えてくれた講師の先生の優しいサポートで 2 週間

深が 1 m 上昇すると空港は沈んでしまう．温暖化

耐えることができた．今回，英語で実際に論文を書を早めるのは人であり自然の問題ではない．そこで

いたり，発表したりと学会ではあまり味わえなかっ温暖化が進み，地球および人体に影響が起きる場合

たことを経験することができ良い経験ができた．今と起きない場合の両面を考え日々議論を行ってい後活かせていきたい点である．

る．市の目標として，「市民みんなが暮らしやすい

ホームステイ先ではなに不自由のない生活をさせ社会を作る」ということだとしている．つまり個人ていただき，Dad と Mam は本当の子供のように接― １７６ ―

してくれて毎日楽しく会話をすることができた．バスに 2 回もスルーされたときも苦情を言ってくれたり，駅まで車で送ってくれたり……．この 2 週間数
多くのアクシデントがあったが，本当に全てを楽しく乗り越えた．本当にこの家族ではないと起きない
ようなことばかり起きた．
休日はサンフランシスコ市内に観光に行ったりと充実していた．またヨセミテ国立公園に行き自然も堪能することができた．
この RUBeC 演習の講義をとって本当によかった
と思った．

―１
７７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習を受講して
齋 藤 泰 彦Yasuhiko SAITO
物質化学専攻修士課程

2年

多く，電車で荷物に迫られ窮屈な思いをするのが嫌はじめにだったため，高速バスで関空へ向かいました．この

私は 8 月 17 日から 31 日の間にカリフォルニア州

時期は渋滞により到着時間がかなり遅れると聞いてにある龍谷大学北米拠点の RUBeC（Ryukoku Uni-

いたので早めのバスを予約したのですが，渋滞はな

versity Berkeley Center）で開講された RUBeC 演習

く予定通りについたため，だいぶ時間をつぶす羽目を受講してきました．この講義は『テクニカルライになりました．

ティング蠡』『英語プレゼンテーション特論蠱』『プ関空を出発してから SFO までは 9 時間ほどかか

ロジェクト企画特論蠡』の三つを組み合わせたもの

るが，よく寝ることができたのであまり苦ではありでした．その 1 つ目の講義では個人の英語で書く文ませんでした．そうこうしている内にサンフランシ

章力を学術誌のレターに投稿できるレベルまで高め

スコです．

ることを，2 つ目の講義では英語で発表するためのパワーポイントの作製や発表方法を習得することを

演習初日

それぞれ目的としていました．3 つ目の講義ではシサンフランシスコは日本と比べ，とても住みやす

リコンバレーを中心とするベイエリアの企業を訪問かったです．ベイエリアであるため，朝は空一面にし，それら企業でのプロジェクトの企画・運営方法

霧がかかっているが，昼になるとカラっと晴れわた

等を，各企業のプレゼンを通して学習することを目ります．日本の夏みたく，じめじめとやる気がそが的としていました．

れる感覚はなく，むしろ何か運動をしたくなる衝動

この期間の宿泊はホームステイで各家庭に 2 人前にかられました．

後の人数で泊まりました．RUBeC からステイ先ま空港からバスで 30 分ほど走ると，RUBeC に到着での距離はさまざまで，バスにより 10 分ほどで着しました（図 1）．ここは北米で仏教を説き広める

くところもあれば，地下鉄（BART）で 1 時間以上かかるところもありました．
ここでは，各講義内容やそれ以外に行ったことから感じたことまでを報告します．

出発サンフランシスコ国際空港（SFO）へは関西国際空港から乗り換えなしで到着することができます．
演習参加者の集合場所は関空で各々好きなルートで向かいました．演習中は二週間の宿泊なので荷物が
―１
７
８―

図1

RUBeC（浄土真宗センター）

拠点のひとつであり，館内の一画には仏教に関する

その後，私のホームステイ先となる Adi さんのさまざまな本や置物が並んでいました．時々，館内家に行き，豆をメインにした料理を食べ，明日から

では線香がたかれていたため，アメリカにいること始まる演習のため，早めに就寝しました．

を少し疑ってしまうくらい日本ライクでした．しかし，外を通り過ぎる人は外国人だらけ．話の内容は講義内容漓：テクニカルライティング
ふかふかのベッドの心地よい眠りから覚めて，朝ほとんど聞き取れない状態でした．
施設に到着してすぐ，講義のクラス分けを行うた

ごはんのフレークを食べ，RUBeC に向かいましめに 10 分間のテストを行いました．内容はリスニ

た．朝の 9 時 30 分から 12 時までは外国人講師のング．一生懸命に耳を働かせたが，あまり聞き取れ

下，テクニカルライティング蠡という講義を受けまず，絶対合っていると確信できる問題も数個だけでした．ここでは英語で論文を書くにあたっての書きした．そのため，下のクラスになるとがっかりして方や注意点を習いました．事前に自分の研究内容をいたが，みんなあまり良くはなかったとのことで，

英語で A 4 用紙二枚程度に書いて提出し，それをほぼ均等にクラス分けを行われました．

訂正しながら授業を進め，改訂した文章を提出する

その後，2 階の本堂でホストファミリーとの面会ことが最終目標でした．

をしました．ファミリーとのマッチングを行ってく

この講義をしてくださったシャロン先生はカリフださったキャンバスゲートの青木さんの指示の下，

ォルニア大学バークレイ校（cal）でも同様の講義

次々に学生とファミリーが対面し挨拶を交わしていを持ち，2008 年の 9 月には東京工業大学で講義をました．私は一人でホームステイをするため，ホス行うようでした．彼女は分かりやすい単語だけを使

トマザーの Adi さんと一対一で挨拶を交わしましってとてもゆっくりと講義をしてくださったので，た．その後，各々がファミリーに連れられて解散しすごく聞き取りやすかったです．しかし，話に熱がました．

入って話すスピードが速くなったときや，基本的だ

解散後，Adi さん所有のホンダの車に乗り，近所けど知らない単語が出てきたときなどは生徒全員ののスーパーに連れて行ってもらいました．店内はと頭に？マークが浮かんでいるのが分かりました．そにかく広くて，たくさんの品物がおいてありましうなった場合は後席から宮武先生や大柳先生がうまた．品物をのせるカートも大きく，少し細い通路をくフォローしてくださったため，スムーズとはいえ行く際はカートをおいて行く必要がありました．レ

ないが，何とか課された課題をこなすことができまジに並んでいる最中に何度も流れるアナウンスを聞した．

き取れずに い た ら Adi さ ん が 説 明 し て く れ ま し

講義中に出される課題はしばしばその意図が分かた．どうやらその内容は，6 時には閉店でもう 10らないときがありました．もちろん理解できれば，分前だということを告げるアナウンスでした．ちょなるほど，となることでしょうが．日本の学校で出くちょく流れるアナウンスにお客さんがそろって笑される課題のほとんどは絶対的な答えがあるため，うときがあり，仕事中でも小ネタをするなんてアメできたかどうかがはっきりと分かりますが，ここでリカらしいなと感じました．多くの荷物をのせた大出された課題には絶対的な答えがある訳ではなく，

きなカートを引いて店内を出ると，ある人が駐車場

自分の意見や思うところを書く感じでした．シャロ

で店のガードマンと話をしていました．その人は自ン先生は何度も自発的に発言するよう促していまし分の自転車の前かごにターンテーブルを置き，それたが，手を挙げて発言することにあまり慣れていななりの音量でレゲエを流していました．そのとき，

い私にとっては少しばかりの抵抗がありました．ア

この国のとてつもない自由を感じました．

メリカの講義スタイルは大体そのような感じで，自― １７９ ―

分の意見を持ち積極的に発言することがいいことでそれが普通とされていましたと．そのスタイルに順応するまでに苦労しました．
その講義の中で，英語の文章を書くときは『接続詞を使う』『キーワードを繰り返す』『構成が同位の文体を使う』ことを意識するよう強調されていました．論文をよくよく読んでみれば，実際にこれらのことが頻繁に用いられており，これらが文章を読みやすくする助けとなっていました．そのほかにも可算・不可算名詞や冠詞など，日本語で聞いてもため
図2になりそうなことをたくさん教えていただきました．日本人らしく消極的な私たちに対し，アメリカ

上，ゴールデンゲー
トブリッジ
左，ジャパンタウンのスタイルでかつ分かりやすい講義をしてくださったシャロン先生は相当の苦労をされたことと思いま

cal 構内の紹介などがあるとき以外は自由時間でしす．それでも，最後まで一定のテンションを保った

た．その時間を利用して，買い物に出かけたり講義をしてくださりました．

RUBeC に残って宿題や文法の勉強をしたりと，さまざまなことを行いました．休日にはホストファミ講義内容滷：プレゼンテーションスキル

リーやその友人とバーベキューしたりサンフランシ

午後からの講義は英語の口頭発表を対象にした講義でした．こちらも事前にパワーポイントで作成したスライドを用いて，講義中にそれを直すとともに，発音練習やよく使われる発表テクニックなどを教えてもらいました．

スコ周辺を散策したりしました（図 2）．

おわりに
私は修士の 2 回生であり，来年からは社会人になります．勤め先の企業が海外進出に積極的で，就職

この講義をしてくださったスティーブン先生はと活動中の面接でも，海外に行けるかと再三聞かれまても軽快で，この方も簡単な英語で話をするよう努した．そのため，学生の内に英会話スクールに通う

めてくださいました．彼は講義の最初に電子辞書のことも考えましたが，金銭的にも時間的にもなかな

使用を禁止し，分からない単語があればその場で尋か都合がつきませんでした．そんな中，この RUBeC

ねるよう指示しました．実際に講義中に出た知らな演習のことを知りました．短期集中でかつ，ネイテ

い単語について尋ねると，どの英英辞典よりも分か

ィブの外国人にアメリカで教わるという理想的な研りやすい説明が返ってきました．そのとき彼が言っ修であったため，参加することを即決しました．

た「数百ドル程度の電子辞書より数千ドルで雇われ今回の演習を通じて自分の未熟さを実感するととている私を使え」という言葉がとても印象に残りまもに，英語学習に対する新たなやる気が芽生えましした．

た．また，この演習が行われたカリフォルニア州の温暖な気候や環境保護に対する姿勢などがすばらし

自由時間

かったため，今後，英語のスキルがある程度成熟しいつも講義は三時半には終了し，その後に講演やたら再びこの地を訪ねてみたいと感じました．

― １８０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して佐 伯 和 軌Kazuki SAEKI
物質化学専攻修士課程

2年

1．はじめに
今回，2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日に California
州 Berkeley にある龍谷大学北米拠点 Ryukoku University Berkeley center（RUBeC）にてプロジェクト
企画特論蠡，テクニカルライテイング蠡，英語プレゼンテーション蠱の演習を受講しました．

2．RUBeC 演習!

図12. 1．プロジェクト企画特論

ソーラーシティープロジェクト企画特論蠡は RuBeC の立地条件を活かし，シリコンバレーを中心とするベイエリアにするサービスが他の会社とはまったく異なることである企業を訪問し，経営方法，住民との協力，リサある．具体的には，太陽光発電により作られた電力

イクルに対する意識などについて具体的な開発実績

量を各家ごとに管理し，異常が発生した場合，修理を例にしたケーススタディを学習しました．

も行う．

具体的に訪問を行った企業，および州，市は Solar

講演を聴いた際，最も興味深かった点はカリフォ

City，カリフォルニア州政府，Greencitizen，サンフ

ルニア州の電気料金システムである．ここの料金シランシスコ市であり，これらの特徴および訪問した

ステムは電気を多く使うほど，1 kW/h の料金が高感想についてそれぞれ述べる．

くなる．普通は電気を多く使うほど，1 kW/h の料

2. 1. 1．Solar City

金が安くなるか定額にあるのに対し，まったく逆の

太陽光発電に用いるパネルを顧客に売買する会社対応を行っている．確かにこのシステムであれば，である．現在，ソーラシステム関連会社の中では成電力を大量消費している人は電化製品の使用を控え

長率 No. 1 であり，創業 18 ヶ月で 1000 人以上の顧るだろうし，環境に対して考慮されていると思っ客を抱えている．講演内容としては，太陽光パネル

た．

の設置には一家につき 2 万ドル以上のコストがかか2. 1. 2．カリフォルニア州政府

る．そしてカルフォルニア州では，その費用の何割

州政府の中でも CPUC と呼ばれる部署であり，かを州が援助する．このことで，ソーラーシステム

おもに風力や水力など再生可能なエネルギーを使用の普及が進んでいる．また，ソラーシステムを扱う

する際のプランを決定する部署である．

会社の中で，Solar City が No. 1 を確立した要因と講演内容としては仕事概要について詳しく説明をしては，ソーラーパネル設置後の顧客に対して提供行った．具体的には，現在，カリフォルニアの電力― １８１ ―

図2

カリフォルニア州政府での講演

図3

グリーンシティーでの講演

会社は再生可能なエネルギーを使用しなければいけ（回収場所，製造業者，モデル，シリアルナンバ

ない義務がある．このエネルギーは自社で作製してー，製造日など）を記録する．そして，製品を分類

おらず，他の会社からエネルギーを買わなければな（テレビ，PC，ビデオテープ）し，工場に輸送す

らない．この時，CPUC は両会社の間に入り，交渉る．

を手伝うとともに，各再生可能なエネルギー（水また，リサイクル事業はどうしても市民の協力が力，風力など）の占める割合を決定する．このプラ必要であることから，講演を行ったり，店舗内で依ンは NPO の調査が入り不正がないか評価される．

頼者と話し合うことで，消費者教育も行っている．

そして，電力会社はこの決定したプランのもと会社

このことから，社員は環境工学出身が多く，インタの経営を行う．この計画は 2020 年，全エネルギーーンシップを行った際も，環境ビジネスを学びたい

消費の 33％ を再生エネルギーで占めることを目標

学生が集まる．

に活動を行い，現在は全エネルギー消費の 14％ ま講演を聴いた際，最も興味深かった点は製品をリサイクルする際のプロセスがお金になるかも知れなで，達成している．
講演を聴いた際，最も興味深かった点はカリフォい点である．現在，リサイクルを行う際の一つの問

ルニア州政府がエネルギー問題について真剣に取り題として，製品を分解した際にリサイクルできない

組み，2020 年に再生可能なエネルギーを 33％ 用い部分があることである．つまり，製品を開発する企

るなど，具体的な目標を掲げ，CPUC のような機関

業はリサイクルのことを考えずに新商品の開発を行を設けていることに驚かされた．日本では私の知るっている．しかし，リサイクルする際のプロセスを限り，このような機関は聞かないし，政府が具体的記録し，それを開発した企業に売ることで，将来，な数値を掲げていることも聞いたことがない．環境

リサイクルが容易になれば，製品の開発においてリ対策において日本は遅れていることを感じた．

サイクルを考慮した製品開発が行われ，よりクリー

2. 1. 3．Greencitizen

ンな製品が生まれるかもしれない．この考え方に共2005 年 4 月に会社を創業．PC など電化製品のリ感し，先を見据えて仕事を行っていることに感動しサイクルを行い，州や依頼主からの料金により経営

た．

を行う．

2. 1. 4．サンフランシスコ市

講演内容としては仕事は顧客が品物を持ってきて市民が住みやすい町を目標に日々活動を行っていからリサイクル工場に持っていくまでの過程を担当

る．特に気候の変化に対する対策を担当し，エネルしている．具体的には，まず預かった製品の情報

ギー問題を中心に扱っている．

―１
８２ ―

図4

サンフランシスコ市での講演

図5

授業風景

講演内容は気候対策の中でも地球温暖化を担当

方の日本語での説明があったので，十分に理解してし，CO2 削減を目指している．具体的には，ごみの授業についていく事ができたと思います．授業内容

分別（3 種類），自転車通勤，バス燃料を石油から

は論文を書く際の話しの道筋を形成する方法，具体

クリーンンなエネルギーへと見直すこと，最後にグ

的には，接続詞，重要な点で用いるテクニックなど

リーンビル化などである．サンフランシスコは CO2や，文法の基礎的な部分を学びました．授業での改削減に成功しており，京都議定書で制定された CO2

善点を言うと，ライティングの授業で論文を作成す

削減量も現在の調子でいけば達成可能である．このる際のテクニックなどは英語の説明で十分解ったのことから，市の対策や市民の努力が成果として現れですが，文法のこまかい間違いなどは，高校時の復ていることが解った．上記に記述したように，サン

習なので思い出せればもっと対応できたことから，

フランシスコ市の環境対策は成功していることか

授業中，英語で説明するよりも日本語のプリントをら，日本も取り入れるべきではないかと思った．し渡す程度にとどめて，他の内容に時間を割いた方がかし，講演ではサンフランシスコは成功した例であいいのではないかと思いました．

って，同じ方法が全ての国，市で成功するかは解らないと言っていた．このことから，真似はできない"

2. 3．英語プレゼンテーション

が，実際に CO2 削減に成功している例を目にする

テクニカルライティングで作成した論文の内容をことで，CO2 削減は不可能な目標ではないことを知まとめたパワーポイントの口頭発表を英語で行うた

れた．そして，今回の全ての講演を通して環境対策

めのスキルを身につける．具体的には，授業は全ては住む地域により環境が大きく異なることから，自英語で行い，発音，アクセントなど会話で必要なテ分達で考えることが重要であり，今回の講演は環境

クニックを教えてもらいました．また，プレゼンテ

問題について考えるきっかけになったと思いましーションを行う際の資料を見やすくすることや，アた．

イコンタクト，強調すべき単語など口頭発表を行う
上での重要なテクニックについて指導していただき

!

ました．

2. 2．テクニカルライティング

各自が作成した学術報告書を基に，学術誌の Letter もしくは Note へ投稿できる内容まで仕上げるた

3．RUBeC 演習を終えてめの指導をネイティブスピーカーが行う．授業中のこのプログラムはスケジュールがハードですが，会話は基本英語でしたが，重要なところでは，先生確りとした食事も食べられますし，自分で体調管理― １８３ ―

ができる人間であれば十分有意義に 2 週間をすごせの体験ができ，素晴らしいプログラムと思います．

ると思います．難しいことと言えば，上記に述べた

最後に，ReBeC 演習を企画していただいた大柳

体調管理と，2 週間でかなり密な授業を行うのでそ

教授および物質化学科教授陣の方々に，この場をおの内容を忘れないように，帰ってきてから努力する

借りしてお礼申し上げます．

ことだと思います．基本的にかかる費用よりも多く

―１
８４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習
竹 原 雅 俊Masatoshi TAKEHARA
物質化学専攻修士課程

1．はじめに2年

3．講義の内容について

RUBeC 演習はテクニカルライティング蠡，英語

講義は論文の書き方（テクニカルライティング

プレゼンテーション特論蠱，そしてプロジェクト企蠡）と英語プレゼンテーション特論蠱の二つにわか

画特論蠡を組み合わせたモジュール科目です．実施

れており，テクニカルライティングでは接続詞，冠された場所はアメリカのカリフォルニア州にある

詞のチェックや，動詞でも場面に応じた動詞の使い

RUBeC という建物内です．そこはカリフォルニア方など私たちが特にミスしがちな部分について学び

州立大である UC バークレイの近くにあります．

ました．テクニカルライティングで特に難しかった
点は，サポートセンテンス（タイトルを補う文章）

2．1 日の流れからもっとも適するトピックセンテンス（文のタイ

ホームステイ先は RUBeC から約 1 時間のところ

トル）を考えるという項目です．今までにやったこ

で，交通機関は市バスと「バート」と呼ばれる地下ともないような課題だったのでとても難しかったで鉄を利用しました．市バスの停車時は日本のようにす．

ボタン式ではなく紐式で，最初はとまどいました．

プレゼンテーション特論は日常で使う挨拶から講

地下鉄は日本のように進行方向に従って，イスが向義が始まり，次に自己紹介の書き方を学び，それらいておらず，ばらばらの向きに並んでいます．講義

を隣の人と英語で会話をしあって発音練習をしましは朝 9 時から午後 3：30 までで，昼 12 時から 13：

た．また，事前に作成していた研究発表用の英語の30 までは昼食の時間でした．クラスは 2 つに別れ

パワーポイントの書き方について学び，演習の最終ておりそれぞれのクラスに約 10 人ずつにわかれ，2人の先生がついて講義を行っていました．先生は全てネイティブの先生で，講義の内容を理解するのに苦しみました．昼食は UC バークレイの食堂でとることができます．値段はバイキング形式で 10 ドル（千円程度）程します．講義を終えると，ここからは自由行動で，帰りにショッピングや観光などをして帰ったりもしました．家に着くころにはだいた
い 8 時頃でそこからホームステイ先で晩御飯を食べて，宿題をしてあとは寝るだけです．
図1― １８５ ―

講義を受けている様子日，7 分間，自分たちの研究内容を英語で発表し％は再資源化し，1％ は修復して，外に出さないこて，それにたいする質疑応答をして講義は終わりまとです．しかしながら，リサイクルというのはレア

した．

メタルがおもな収入源となるため，他はお金になら最後に修了式を行い，2 週間にわたる RUBeC 演

ないから他の企業はリサイクル率が低く，外に出てしまう傾向があります．それではなぜ greencitizen

習を終えました．

という会社が成り立っているのかというと，廃棄物

4．企業訪問のドキュメンタリーが大きな反響をよんで，green-

プロジェクト企画特論蠡では毎週水曜日にアメリ

citizen はリサイクルで外には絶対に出さないというカの会社の仕組みや成り立ちを学ぶために，2 社ず

ことをうたい文句にしたことです．そのことによつ企業訪問をしました．訪問した会社の概要を以下

り，ソニーやサムソンといった大手の顧客をもち，にしめします．

さらにいろんなところから投資がきたことが大きい

まず 1 社目は Solar City という会社で 2006 年 7と考えられます．

月から始業し，まだ 2 年目の会社です．Solar City

4 社目の SF Environment はエネルギー効率や気は，環境問題対策として，ソーラーパワーを扱って候の変化に対するプログラムをおこなっている会社

いる会社です．2 年目の会社とあって Solar City はです．サンフランシスコ市の事業計画：燃料，水，あまり知られていません．そのためブランド力を高コストの使用度・利用度を削減し，また再利用する

めようと広告に力を入れている段階にあります．し等最新の技術を生かして，環境にやさしく，自然とかしながら，おもなソーラー会社 10 社のなかでもいかに共有して，最先端の都市として発展していく

トップの実績を上げているといわれています．これ

かの課題に取り組んでいます．

はなぜなのか．まずカリフォルニア州はエコに力を入れている州であり，政府から援助がもらえるということが強みです．また，市民のエコ意識が高いと

5．サンフランシスコの料理
サンフランシスコといえば，アメリカでも指折りのグルメな街．カリフォルニア料理をはじめアメリいうのも条件の一つであるといえます．
2 社 目 は California Public Utilities Commission

カ料理はもちろん，他民族が集まるサンフランシス
コでは，本格的な中国，日本，ベトナム，イタリ（CPUC）という州政府です．
環境や経済問題に取り組み燃料を再活用し，より最新技術を取り入れ，改善し，カリフォルニア州がア，メキシコなどのエスニック料理のレストランも多く，バラエティに富んでいます．

国内で，また世界的にも最適な場所として先駆けた

アメリカの料理は基本的にボリュームたっぷりで州になるよう努めています．天然ガスや石炭が電力した．特にボリュームとして印象に残ったのが，1928の約 50％ を担っているが，環境に悪い．そのため

年創業の雰囲気の良いステーキハウスで食べた，16

CPUC は 2010 年には 20％ のエネルギーを再生可能

オンス（400 g）の分厚いステーキです．すごく柔にするポートフォリオを作ることを目標としていまらかくておいしかったのですが，食べるので精一杯

す．どのようにしてリニューアブルエネルギーを 1でした．また，もう一つ印象に残っているのが，サ％でもあげるか，また，何が再生化のエネルギーかンフランシスコ名物のパン，サワードゥブレッドでを決める役目もしています．

す．中をくりぬいてクラムチャウダーを入れたもの

3 社目の greencitizen は，標準規定の高いリサイ

で，パンと一緒に食べます．クラムチャウダーに酸クル業者や産業と連体し，責任のある再活用業務を味のあるサワードゥブレッドがなぜかとてもよくあおこなっている会社です．この企業のポイントは 99っていて，やみつきになりました．

― １８６ ―

フィッシャーマンズワーフはイタリア人漁師の船

6．サンフランシスコの観光着場として栄えた，港町サンフランシスコを代表す

サンフランシスコは，言わずと知れた坂の街でる人気の観光エリアです．ここは僕の中ではショッ

す．しかもそのアップダウンはハンパではありませ

ピングがメインでギラデリスクエアでは，「ギラデん．その坂をケーブルカーにのって観光地であるフリチョコレート」というサンフランシスコ名物のおィッシャーマンズワーフ付近まで向かうことができ菓子が売っています．フィッシャーマンズワーフかます．ケーブルカーの乗車券は片道 5 ドルで購入す

ら運がよければアルカトラズ収容所を見ることがでることができます．ケーブルカーの出発ポイントはきます．基本的にサンフランシスコは霧が強くて見サンフランシスコで一番大きな都市であるパウエル

ることができないことが多いと思います．

シティから乗ることができ，その美しい街並みをゆっくりと走って行く光景は最高でした．

最後に，サンフランシスコの象徴であるゴールデンゲートブリッジを紹介します．この橋は全長 2737
m．支柱間は 1280 m で 1959 年までは世界最長の長さを誇っていました．また，この橋はオレンジ色に塗装されていますが，これは霧が強くてもはっきりと見えるようにと，決定されたそうです．私はこの橋をいろんな角度からみることができました．まずフェリーに乗り，橋の下を通りました．そしてツインピークスという丘から夜の橋を見下ろしました．
ライトアップされておりとても綺麗でした．また，レンタサイクルで起伏の激しい道をこいでゆき，橋を実際に渡ったりもしました．間近でみた光景はとても雄大でした．

図2

ケーブルカー乗車前

7．おわりに今回の RUBeC 演習で海外を経験し，英語を伝えることの難しさを実感することができました．この経験が英語をしゃべるきっかけになればいいと思っています．最後になりましたが，RUBeC 演習にあたって，お世話になったアメリカの講師陣，大柳先
生，中沖先生そして宮武先生，さらにホームステイの選出等でお世話になった青木様，飛行機の手配をしてくださったアトラスの西奥様，そして親身に世話をしてくださったホームステイ先の方々，全ての
図3

自転車に乗りながらゴールデンゲートブ
リッジを撮影方々に深く感謝致します．

― １８７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習中 川 裕 友Hirotomo NAKAGAWA
物質化学専攻修士課程

2年として各々のパネルが Solar City とネットワークではじめに繋がっており，故障が生じるとすぐに連絡がいくよ

今回 RUBeC 演習として 8 月 17 日から 9 月 1 日

うになっていることも業績をあげている．今，手をまでの約 2 週間，アメリカのカルフォルニア大学の伸ばしているのは家や小さい会社などでシェアを広バークレー校に行ってきました．向こうではテクニげている．まだ大きいビルではまだ普及していない

カルライティングやプレゼンテーションの授業や企ので今後シェアを広げていっている．またレンタル業訪問をおもにしました．

も始めていて，レンタルでも成功している．
SolarCity の活動のポイントと特徴

企業訪問

晴れの日が多く太陽光の強い地域でなければソー
ラーパネルを使うことができないのではと思った

SolarCity
SolarCity は近い将来地球が燃料供給の問題と直が，得られるエネルギーと相談して設置を考えてい面することを予想し，現在改善できる燃料製品の開る．カリフォルニア州は日が長く，雨が少ない気候

発．供給業務を行い，環境問題対策を行っていまであるため十分なエネルギーが得られると考えたそす．その 1 つがソーラーパワーです．ソーラーパワ

うです．ソーラーパネルの寿命は 25 年以上である

ーは州法，建設規定に認可されており，技術的にもが 0.25％／年ずつ劣化していく．劣化しきった後のまたサービス提供する面においても簡単に搭載できリサイクルについては設立 2 年目なのでまだ考えてるおゆに作られています．地球に優しく燃料を有効いない．

的に再利用できることを心がけている企業です．
SolarCity の講演内容

また，ドイツでは政府からの援助があるからソー
ラーシステムが普及している．カリフォルニア州でSolarCity は 2006 年設立し，Solar City というブランドを周知させることを目的としている．業界にも援助ができるようになった．今後援助がある都市に手を伸ばそうとしている．

おいて成長率 No. 1 で 2007 年度の売上でトップに立った．その理由としてはソーラーシステムを安く

Calofornia Public Utilities Commission

提供できるようにしている．安くできた理由として市民が綺麗な空気・環境・自然の中で，便利な交は買った後の加工，インストール，マネージメン

通機関，技術的に発展した施設を利用することがで

ト，相談この 4 つを 1 社でやっているのが珍しくそきるように心がけている．環境や経済問題に取り組して安くできている．パネルは他社から買っていて

み，最新技術を取り入れ再生可能な燃料を利用する

パネルの原料として安い Si の多結晶がメインであことで，カリフォルニア州が国内で，また世界的にる．Si の単結晶は変換効率はいいが価格が高くなも先駆けた場所になるように努めている．またるため，多結晶をおもにしている．マネージメント

CPUC は Consumer Claim の窓口ともなっており，

―１
８８ ―

市民から直接意見や最新情報を取り入れ業務に活かに優しい対策の処理をしていない．全米でリサイク

している．

ルとして回収された電化製品の 50％ は廃棄物とし訪問企業の講演内容て何トンも出荷されている．green citizen では，標

今回は CPUC の燃料部署のスタッフが再生可能

準規定の高いリサイクル業者や産業と連携し，責任な燃料についてどのようなプロジェクトで活動してのある再利用業務を行っている．現在，電化・電気

いるのか，またその目標・ゴールに関する講演であ器具のリサイクル産業の標準規定が未だ確実でなった．まず，カリフォルニアの発電方法の割合につく，green citizen は製品メーカー，小売店，供 給

いて抑えておかなければならない．その割合は天然者，環境問題課や政府と連携し電化・電気製品のリ

ガス 50％，石炭＋水力 30％，原子力 20％ である．

サイクル技術のサポート，技術発展，高水準設定，

これらの発電方法に用いる燃料は一度切りしか使う

実施義務等の議論や法の執行提案を行っている．一ことができない．さらに環境への負荷も大きいこと

人一人が環境問題を重要視し，リサイクルに協力的から望ましい発電方法であるとは言うことができなになることが今後の地球環境に大きな影響を及ぼすい．そこでカリフォルニア州は再生可能なエネルギと考えている．

ー（Renewable Energy : R. E），すなわち風力，水訪問企業の講演内容

力やソーラー等を積極的に利用するようにしてい社長はコンピュータ会社に働いていたがその電子機器がどのように処理していたのか知らなかった．

る．

リサイクルできないゴミなどはアフリカやアジアで捨てていることを知った．そこで世界を回りゴミの発電所

処理の現状を知って地球の環境について考える企業

100件くらいの案使うまでの全ての計画を考えて契約する。
州を創られた．現在 12 名でサンフランシスコに 2 ヶ所支店があり，今後，全米，世界に事業を広げていきたい．ソニーなどのメーカーはいい製品を作るの

電気会社

電気会社

電気会社

電気会社

で精一杯でいい機能の製品を出す能力はあるが，分解が難しく再生して使う能力がないことを利用して

家

家 家 家

メーカーに処理方法についても作る段階で考えさせようにしている．そして電子機器が greencitizen に発電所から年間 100 件ぐらいの案が提案されてき来るようにしていくようにされている．会社と連携て，使うまでの全ての計画を考慮して 5 つぐらいのすることにより安定した業績を上げることができ案に絞り契約される．その契約では実現可能かどうる．また現在 greencitizen がとっているリサイクル

かを踏まえて 5 年先の計画までされていている．そのシステムの特徴としては，全ての家電製品についの電気を電気会社にいき，そして各家にいくようなてそのリサイクルプロセスを記録しているというこシステムになっている．今，再生可能なエネルギーとである．家電製品に付けられているシリアル No.

は 13％ ぐらいだが，2010 年には 20％ を目指してを読み取ることでデータとして管理している．そのいる．

プロセスはオフィスの裏にある作業場で行われていた．まず回収されてきた家電製品，中には CD や
DVD ディスクも混じっており，これを分別する．

Greencitizen
アメリカにおいてリサイクルサービスをよく耳にCD や DVD に至ってはディスクとケースまで徹底するが，全てのリサイクル業者が完全に安全で環境的に分別されていた．このようなシステムが評価さ― １８９ ―

れ，ブラジルなどからもオファーが来ている．今後
再生工場を作り，リサイクルして売っても回収して

好
奇
心
の
強
い
人

も分かるようなシステムを作っている．
まず回収することが大事で回収したときにデータをとり，そして何でも回収する．大事なことは
1．損しないこと．理由として 65％ の企業を含むリ

図2

ピーターがいる．2．赤を出さないことを忘れな
い．3．忍耐

早
め
に
取
り
入
れ
る
人

遅
れ
て
取
り
入
れ
る
人

無関心

環境問題について時間経過と人々の行動力の関係

信念．が大事だと言っておられた．
またサンフランシスコ市は環境問題の取り組みとしてさまざまなプログラムを提供している．サンフ

SF Environment
サンフランシスコは，地球社会の安全を保護し，

ランシスコ市が努力した 1 つの結果として排出 CO2

環境に優しい市として全米で高い評価を得ている．

が減少しているというデータがある．しかし「なサンフランシスコ市の事業計画としては燃料，水，ぜ」減少しているか，「何」の影響で減少している

コストの使用度・利用度を削減し，また再利用する

か実態を韵めてない．これからの課題である．

等最新の技術を生かして，「環境に優しく，自然といかに共有して，最先端の都市として発展していくか」の課題に取り組んでいる．世界的に見ても独創

市，州政府・企業訪問をして環境ビジネスについて学んだこと的な環境法律の制定を率先的に発案・実施している

今回の RUBeC 演習でプロジェクト企画特論蠡を都市として有名である．（例：環境委員会，バイオ

履修した上で学んだことは市，州だけでなく，市民

ディーゼル委員会，環境技術・石油対策機関等）サ

一人一人が環境に対して非常に意識を持っているこ

ンフランシスコ市は豊富な自然・環境を保全していとを感じました．それは小学校，中学校，高校など

くためにリサイクル技術や燃料の有効利用等に最新で教育して教えることにより，意識を高めていき，で効果的な技術の開発を心がけている．

また企業が環境に力を注いだ事業をすることによ

訪問企業の講演内容

り，より市民に環境を意識するような努力がされて問題提起として地球温暖化が本当に起こっているいるように感じました．例えば，SolarCIty で環境

かどうかより，どんな場合でも政府は市民を守らなに行政が力を入れているのを利用してソーラーパネ

ければならない．同時に市民が住みたいと思うよう

ルの今後需要が高くなるのを見込んで一般家庭に取な街づくりをすることを目標としている．地球温暖

り入れやすい金額やシステムをされていたり，

化はそれぞれの分野において解決策があり，日々進Greencitizen ではリサイクルしやすいようにしたり歩することが重要であると言っていた．

しています．環境問題が事業として成り立つのは市次に環境問題を考える上でサンフランシスコ市，民の環境に対しての意識の高さや，市，州の力の入行政の目から見たある特徴についてお話された．それ方がすごいからだと思います．街でもバスは電気の概要を図 2 に示す．

で動くようになっていましたし，船も再生可能なエ

これは行政の目から見た典型的な市民の行動力を示している．この関係がなぜ重要なのかというと，「ほとんどの市民」が動き出してようやく法・規制を変えることができるからである．すなわち市民の意識改革をどれだけ早くできるかが鍵となる．

ネルギーで動くようにしようとしていました．

企業訪問の感想日本で同じように環境に力を注ぐことができるかというとしばらくできないと思います．日本の技術― １９０ ―

は世界トップクラスにいるにも関らず，リサイクルや環境に対して意識が低いように感じました．行政自身が環境への意識が低く，税金を上げれば，解決すると考えていると思いました．日本全体で意識を高めていかないと思いました．

RUBeC 演習を終えて
今回 RUBeC 演習に参加して論文の書き方やプレ
ゼンテーションの仕方など，普段の学生生活では学
サンフランシスコの町の風景

びづらいことを授業で習えてよかったです．やはり最初は英語で説明されるので聞き取るのも大変だけれども，授業をしてくださった先生が分かるまで説明していただき，いい授業だったと思います．またホームステイすることによりアメリカの空気，文化を感じることができ，よかったと思います．2 週間
で英語を喋ることはできませんでしたが，聞き力はたぶん付いたと思います．
私は下級生にこの RUBeC 演習を勧めます．なぜならまずアメリカの先生に論文の書き方，プレゼンテーションなど習うことなど，は滅多にできないこ

ホームスティ先の人との写真とだと思います．日本の文章の書き方と英語の文章の書き方の違いや，英語の発音の違いなど教えていただきました．次にホームスティしてアメリカの生ができました．最後に安くアメリカに行くことがで活を見ることができることです．家族とアメリカのきることだと思います．通常ならもっとお金がかか食事をしたり，話したり，庭で子供とバスケットやると思います．外国に興味があるなら特に行った方サッカーしたり，楽しく過ごせました．また街に出がいいと思います．

ると日本の建物や交通機関などの違いを感じること

―１
９１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して長谷川 俊 介Shunsuke HASEGAWA
物質化学専攻修士課程2年にするときにどのようなことに気をつけなければな

1．はじめにらないか，どこに注目して書かなければならないか

私は 2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日までの二週間などを勉強しました．勉強した内容は，単数形，複アメリカのサンフランシスコ州バークレーにある龍

数形，接続後の使い方などの基本的な文法から，文谷大学の北米拠点（RUBeC）での語学演習に参加

章の構成，冠詞の使い方など少し考えなければならしました．私自身海外に行くのは二回目ですが，アないことなどさまざまでした．またプレゼンテーシ

メリカ本土に行くのは初めてで，言葉の壁など不安ョン演習では，自分の研究内容を英語でプレゼンテな点もありましたが，無事終えることができましーションするための技術を学びました．こちらも英た．今回はアメリカでどのようなことを学んだの語の発音などの基本的なことから，しゃべるときのか，滞在時の生活について報告させていただきま

メリハリのつけ方や注目点をどのように強調するかす．

などの発表するにあたって重要な点を学びました．
どちらも英語で行うことを前提として授業してい

2．RUBeC での学習

ましたが，文章の構成や発表するときの注意点など

私は二週間平日の朝 9 時半から昼の 3 時半まで

は日本語でも当てはまる点が多く見られ，今後の研RUBeC に通い，英語についてさまざまなことを勉究活動にとても役立つ内容となっていました．教え強しました．その内容は大きく分けて二つあり，英ていただいた先生方はもちろん現地の方で日本語は語で論文を書くこと（テクニカルライティング）と通じず，英語での授業となりましたが，私たち日本

英語でのプレゼンテーション演習です．まずテクニ

人でも理解できるよう非常にゆっくり丁寧にしゃべカルライティングでは自分の研究成果を英語の論文っていただき，分からないことは何度でも説明していただいたので，何とか理解することができました．
また，毎週水曜日には，アメリカのさまざまな企
業を訪問しました．伺った企業は，ソーラーエネル
ギーやリサイクルなどの環境問題に取り組んいる企
業で，カリフォルニア州の環境部門なども訪問し，環境に対してどのような政策をとっているのかということについて講義していただきました．カリフォ
ルニアはアメリカでも環境に対して意識の高い州で，どの企業もしっかりとした目標を立ててそれにRUBeC の様子

対してしっかりとした方針を立てていたのがとても― １９２ ―

カリフォルニア中心街

サンフランシスコジャイアンツのホームスタジ
アムの AT & T パーク

印象的でした．一番印象に残ったのは Solar City という太陽電池を家庭に取り付けるためのマネージメ

を間違えてしまい道に迷いました．外国なのでもちントをしている会社でカリフォルニアでは電気を多ろん言葉も通じず，すごく不安になりました，かえ

く使うほど基本料金が高くなり，そのため一般の方ってこれたときは本当にほっとしました．

たちは節電するという話を聞き，環境のために政府

また土日は一日自由だったのでサンフランシスコと企業そして一般の人々が協力して環境問題に取り

内を観光しました，一番思い出に残っているのはメ組んでいるというのがとても印象的でした．

ジャーリーグを見に行ったときです．私は野球観戦

今回の二週間は本当に学ぶことが多かったです，

が趣味でプロ野球の試合などもたまに見に行きま

学校にはこのような貴重な機会をつくっていただいす．一度野球の最高峰であるメジャーリーグを見てて，本当に感謝しています．

みたいと思っていたので本当に楽しかったです．ア
メリカの野球は日本とは違って淡々と進んでいく印

3．アメリカでの生活

象でしたが，一つ一つのプレーに迫力があり，またアメリカでは二週間ホームステイしていました．

見ている観客の人たちも，純粋に野球を楽しんでい私は友人と二人でサンフランシスコでホームステイ

るなという印象を受けました．メジャーリーグは日していました．ホストマザーの方はとてもいい人

本のプロ野球とは違った楽しみ方ができ面白かった

で，私たちのために部屋を用意していただき，またです．

朝晩おいしい食事を出していただいたり，またサン他にもフィッシャーマンズワーフなど日本にはなフランシスコ市内を案内していただいたりしましいような観光地が多くあり，違った文化に触れるこた．食事は毎日お米があって私たちのために味噌汁とができ非常に有意義だったと思います．

やカレーなど割と親しみやすい料理を出していただ
いたためそれほど食事に関して困ることはなかった

4．おわりにです．会話はもちろん英語でしたが，こちらがなん

今回の研修はアメリカという日本とは違った環境とか伝えたいという意思が伝わったのかそれほど食で英語について真剣に取り組むことができ非常に得い違いというのはありませんでした．RUBeC までられるものは多かったです．海外へ行く機会があ

はバスと電車で歩いて一時間くらいのところにありり，そこで外国語について勉強してみたいという強ました．いつもより朝が早かったため起きるのにはい意思がある方はぜひいったほうがいいと思いま

かなり苦労しました．また一度帰るときに乗るバス

す．最後になりましたが，このような機会を作って― １９３ ―

いただいた，理工学部の大柳教授をはじめ，現地でそのほか今回の研修を助けていただいた皆様に感謝

講義していただいた先生方，アメリカでの生活をサいたします．

ポートしていただいたキャンパスゲートの青木様，

―１
９４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
深 田 正 紀Masaki FUKADA
物質化学専攻修士課程

2年

1．はじめに
私は，8 月 17 日から 8 月 31 日までの 2 週間，
RUBeC 演習に参加しました．RUBeC 演習は，カリ
フォル ニ ア 州 の バ ー ク レ ー の 龍 谷 大 学 北 米 拠 点（RUBeC）で行われ，各水曜日には，サンフランシ
スコで，サンフランシスコの企業やサンフランシス
コ市，カリフォルニア州の機関に訪問し，環境ビジネスに対する取り組みを学びました．

2．授業について

U. C. Berkeley の見学

授業の内容は，「テクニカルライティング蠡」と「英語プレゼンテーション特論蠱」，「プロジェクト

やストレス，イントネーションを中心に教わりまし

企画特論蠡」で，午前・午後，各水曜日に行われ，た．また，パワーポイントのスライドはどのようにテクニカルライティング蠡と英語プレゼンテーショ

作るべきかも学びました．そして，最後に，プレゼ

ン特論蠱では，二クラスに分かれて授業を行いましンテーションの試験を行いました．

た．

プロジェクト企画特論蠡では，サンフランシスコ

テクニカルライティング蠡では，ネイティブの先の企業やサンフランシスコ市，カリフォルニア州の生による論文の書き方を中心に，冠詞の使い方，間機関に訪問し，カリフォルニア州の企業や政府は，違えが起こりやすい可算名詞と不可算名詞などを習

環境ビジネスに対して，どのような取り組みを行っいました．英語ではトピックセンテンスが各段落にているのかを学びました．

あり，そのトピックセンテンスを説明するように以一社目の SolarCity では，太陽電池を各家庭に設下の文章が書かれてあるということを学びました．

置し，家の屋根の面積と方角から実際どれくらい発

また，一番ありがちな失敗は，文章を受動態で書く

電できるのか算出し太陽電池を設置する価値があることであり，これは正しい英語で書かれていない論のかを調査し，設置する時のデザイン，設置後のア文を読んでいる人に多いそうです．本来，受動態とフターケアの四つを行う会社で，太陽電池を作製しは強調したい時に使う表現なので，使いすぎるとどた後どのような苦労があるのかを学びました．

こを強調したいのかが分からなくなってしまうからである．

現在，カリフォルニア州の電気料金のシステム
が，電気を使えば使うほど 1 kWh あたりの料金が次に，英語プレゼンテーション特論蠱では，発音高くなってしまう．沢山の電力を消費すると電気料― １９５ ―

のが CPUC である．そして，電力会社はそのプラ
ンを CPUC に提出する．CPUC はこのプランが決められた基準通りになっているのかを審査している．さらに NPO が再度審査する．今は，リニュー
アブルエネルギーは高コストであるが，各社に競争させることにより電力の価格の低下を狙っている．
CPUC は，達成できなかった電力 1 kWh あたり 5セントの罰金を科している．このレートを決めるのも CPUC の仕事である．
三社目の greencitizen は，環境，社会，お金を目
SolarCity の営業車

標にした電気機器リサイクル会社です．しかし，リサイクルというものは強制で必ずやらなければなら金が非常に高額になってしまう．このため，各家庭ないというものではないので回収するということにや企業では電気料金を節約し，これが州全体のエコ

一番苦労するそうです．

に繋がっている．また，カリフォルニア州では環境

四社目は SF Environment で市の行政機関です．

に対して意識の強い人たちが多いので，多くの人がここでは，さまざまな環境に対するビジネスプラン

ソーラーシステムを導入している．ソーラーパネルを企業に提案し，そのプランを導入した企業には補のレンタルを開始してからは金銭的に余裕が無い人

助を出すなど，環境に対して厳しく取り組んでいまたちでも，ソーラーシステムを導入できるようになした．

っています．ソーラーシステムで発電した電気エネ
ルギーが余る場合には電気メーターが逆回転し，電3．アメリカでの生活について

気のクレジットを貯めることができ，このクレジッ

RUBeC 演習では 2 週間の間，ホームステイをしトで，冬など多くの電力を消費した時に電気代を割ました．初めは，あいさつ程度の英会話しかできま

引くことができるシステムになっています．現在

せんでしたが，ファミリーの人たちが親切にゆっく

は，ブランド力に力を入れており，マクドナルド＝

り話しかけてくれたおかげで，徐々に会話ができる

ハンバーガーみたいに，SolarCity＝ソーラーパネル

ようになりました．「今日はどんな勉強をしてきたになるように広告宣伝に力を注いでいる．

のか．」くらいから始まり，「サンフランシスコで何二 社 目 は California Public Utilities Commission

を見てどうやったか．」，「日本では普段どんなこと（CPUC）を訪問しました．CPUC では，原子力，をしているのか」など，数回のキャッチボールがで

火力，水力，風力などで発電される電力をどれくらきる程度にまで上達しました．

いの割合で供給するのか決めています．現在では 20

アメリカでは，ジャパンタウン以外では，基本的％が原子力，50％ が天然ガス，30％ が水 力 で あに，英語で会話しなければなりません．最初の方

り，2010 年までにリニューアブルエネルギーを 20

は，ほとんど英語が喋れなかったので，コーヒーを％以上にするのが目標であり，2020 年には 33％ を買うのも一苦労でした．さらに，発音も良くないと目指している．また，PG&E などの電力会社は，他

なかなか通じず困っていたのですが，「お勧めは何のリニューアブルエネルギーを専門にしている会社ですか？」という技を身に付けると，選択肢の幅がを公募で集めて，どの会社からどれだけの電力を買広がりました．

うのかを決める．このときの審査基準を決めている

私が感じたアメリカと日本での大きな違いは，ア― １９６ ―

か，黙ってバスが乗れんのかよっていうくらい会話しました．

4．おわりに2 週間という短い期間でしたが，ホームステイ先のファミリーと一緒に生活することで，海外の生活に触れることができました．今このような経験ができることはこれからの人生において必ずプラスになると思います．
また，企業訪問では，環境ビジネスや環境に対す
ホームステイ先の Caitlin（姉）る考え方などを聞くことができました．これはこのプログラムでしか経験することができない非常に価メリカでは，隣に座ったら話すのが当たり前ぐらい値のあることだと思います．カリフォルニア州の環の間隔でいろんな人が話しかけてきました．「ハロ境に対する政策はカリフォルニアだからこそできたー」から始まり，「どこへ行くのか？」や「どこかのだと思いますが，これから何をすべきなのかを考ら来たのか？」，「日本の漫画は知っているぞ．」とえるヒントになりました．

― １９７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して三

木 順 平
Junpei MIKI

物質化学専攻修士課程

2年

1．はじめに
この度，私は RUBeC 演習を通じて California 州
Berkeley にある龍谷大学北米拠点 Ryukoku University Berkeley center（RUBeC）に 8 月 17 日から 9 月
1 日までの約 2 週間，留学する機会を得ました．こ
こでは，RUBeC 演習を受講した感想やアメリカでの生活を報告します．

2．RUBeC 演習とは

図1

Ryukoku University Berkeley center

図2

カルフォルニア大学バークレー校

RUBeC 演習は，大学院教育改革支援プログラムの一つでテクニカルライティング蠡，英語プレゼンテーション特論蠱そしてプロジェクト企画特論の三つを組み合わせたモジュール科目になっています．
漓テクニカルライティング!

各自が作成した学術報告書を基に，学術誌の Letter もしくは Note へ投稿できる内容まで仕上げるための指導をネイティブスピーカーが行う．

"

滷

英語プレゼンテーション特論

英語プレゼンテーション特論蠱では，テニカルラ
イティング蠡の内容をパワーポイントのプレゼンテーション用資料にまとめる．

versity of California, Berkeley（UC Berkeley）の近く

澆にあるため，ランチタイムには UC Berkeley のカフ!

プロジェクト企画特論

プロジェクト企画特論蠡は，RUBeC の立地条件

ェテリアで昼食をとり，また授業の後は UC Ber-を活かし，シリコンバレーを中心とするベイエリア

keley のキャンパス内を散策したり，UC Berkeleyにある企業を訪問し，企業でのプロジェクトの企の近くにあるお店で買い物したりしました．

画，運営方法について，具体的な開発実績を例にしたケーススタディを学習する．

また，RUBeC 演習の期間中はサンフランシスコ
やバークレーなどに住む人の家にホームステイを行

この演習は，California 州 Berkeley にある龍谷大

います．

学北米拠点 RUBeC で行われました．RUBeC は Uni― １９８ ―

!

きました．

3．テクニカルライティング と英語プレゼンテーション特論!

4．プロジェクト企画特論

テクニカルライティング蠡と英語プレゼンテーシ

毎週水曜日は，プロジェクト企画特論蠡が行わ

ョン特論では，UC Berkeley でテクニカルライティ

れ，民間企業や市，州政府など合計 4 つの企業を訪ングやプレゼンテーションを教えている先生方から問しました．テーマとして「環境」を掲げていたた

直接指導を受けました．

め，企業訪問がすべて環境を関する業務に携わってテクニカルライティング蠡では，おもに論文のスいました．

トーリー展開の重要性や論文を書く上での注意点を習い，英語プレゼンテーション特論では，パワーポ

4. 1

Solar City

イントを作製する上での注意点や英語の発音・イン

初めに訪問した Solar City は設立が 2006 年と非トネーションを重点的に教えてもらいました．ま常に新しい企業でおもにソーラーパネルの販売を行た，授業は，全て英語で行われるため，最初は授業っており，現在ではサンフランシスコ州においてソについていくのに苦労しましたが，ネーティブの先ーラーパネルを販売している企業の中で No. 1 の成生方が英語をゆっくり話してくれたり，分からない長率を誇っている会社です．Solar City が急成長しことがあったら理解するまで根気よく教えてくれた

た理由として以下の 4 つのことが上げられます．

おかげで，徐々に英語の授業にも慣れてることがで漓

ソーラーパネル設置後のアフターサービスが充
実している

滷

設置の見積もりからアフターサービスまで 1 社
ですべて請け負っている澆

Solar City はソーラーパネルのレンタルを行っている

潺

近所同士でソーラーパネルを購入すると安くな
る
当初，Solar City は約 20 州で事業展開を行っていたが今ではカリフォルニアを含む 3 州のみで積極的
図3

な事業展開をおり，カリフォルニアで積極的な事業

テクニカルライティングの授業風景

展開を行っている理由として，ソーラーパネルの設
置にともない州からお金の援助があること，カリフ
ォルニアは使用電力量に応じて電気代が変動するシ
ステムでソーラーパネルによる自家発電することで電気代をセーブできるといったことが挙げられる．
今後は，広告活動を結局的に行い，Solar City を広く知ってもらい，ネームを付けていくことを課題と
している．

4. 2
図4

英語プレゼンテーション特論の授業風景

California Public Utilities Commission

California Public Utilities Commission は，サンフ

―１
９
９―

図5

California Public Utilities Commission での説明の様子図6

green citizen の社長から直接説明を受けている様子

ランシスコにあるカリフォルニア州庁舎の公益事業局の一つで，太陽光発電や風力発電，バイオ発電な
どの renewable energy（再生可能なエネルギー）による発電の割合を増やすためにカリフォルニア州政
府がどのような政策を行っているかについて学びま
した．

4. 3

Green citizen

3 社目に訪問した green citizen 社はパソコンや家図7

SF Environment の看板

電製品などのリサイクルを行っている会社でした．
green citizen へリサイクルに訪れる人のリピーター率は約 60％ と非常に高いことから，サンフランシ
スコ市民の環境に対する意識の高さがうかがえまし

いて学びました．

5．おわりにた．また，Green citizen では一般向けのセミナーを

私自身初めての海外だったので，アメリカに行く

積極的に開催することで，市民の環境に対する意識

前は緊張しましたが，留学を通して英語の学習だけを高める活動も行っていました．今後の事業展開として，Green citizen が持つリサイクルシステムを確立し，大手メーカーにリサイクルシステムの技術提供を行ったり，Green citizen が独自で編み出したリサイクル商品をメーカーに売り込んで行きたいと述べられていました．

4. 4

SF Envionment

最後に訪問した SF Envionment はサンフランシスコ市環境局を訪問し，環境保護・省エネに対する市の政策と，それをどのように実行しているのかにつ― ２００ ―

図8

RUBeC 演習最終日の集合写真

でなく，他の国の人々と知り合うことができ，またしてキャンパスゲートの青木さんにはお世話になり多くの国の文化や習慣を知ることができました．こ

ました．この場を借りて，お礼と感謝を申し上げた

れらの機会をつくってくださった大柳先生をはじめ

いと思います．ありがとうございました．

とする龍谷大学の先生方，RUBeC の職員の方々そ― ２０１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
山 崎 夏 輝Natsuki YAMASAKI
物質化学専攻修士課程

2年

う形で行われました．

1．はじめに

授業内容の詳細として，高校で習うような文法か

今回，2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日にかけて龍ら，少し難しい冠詞の話などが含まれており，内容

谷大学北米拠点（RUBeC）にて実施された RUBeC

は非常に役に立つことが多かったです．おもに，簡演習を受講し，「テクニカルライティング蠡」，「英単な例文を用いて添削を行ったり，実際に自分たち語プレゼンテーション特論蠱」および「プロジェク

が書いた報告書を書き直したりしながら文法等の勉

ト企画特論蠡」の講義を受けました．ここでは，強を行うという方法を用いて勉強を行いました．さRUBeC 演習での講義内容と感想を述べさせていたらに，学術論文を書く上で注意しなければならない

だきます．

点や，チェック項目をフローチャート形式で解説していただいたので，今後学術論文を書く上で非常に有意義な講義となりました．また，講師の方にすご
く丁寧に講義を行っていただきました．私たちが分からないような表情をしていると，気さくに声をかけていただき，分かるまで親切に教えてくれました．
この 2 週間の勉強が無駄にならないように，今後も継続して英語の勉強をしたいと思います．

写真 1

龍谷大学北米拠点（RUBeC）

2．講義内容2. 1

テクニカルライティング!

テクニカルライティング蠡では，瀬田学舎の特別研究の一部として実施されるテクニカルライティン
グ蠢で作成した研究報告書をもとに，学術誌の Letter や Note, Report へ投稿できる内容までに仕上げるための指導が行われました．本講義では，ネイテ

写真 2

ィブのスタッフが語学に関する部分を担当し，専門に関する部分は物質化学専攻の教員が担当するとい―２
０２ ―テクニカルライティング蠡での授業風景

2. 2

英語プレゼンテーション特論"

企業，行政での説明に通訳をつけるという形で行わ

英語プレゼンテーション特論蠱では，テクニカルれました．訪問先は，SolarCity, GreenCitizen の 2

ライティング蠡で作成した研究報告書の内容を国際つの企業と，California Public Utilities Commission,

会議で発表できるようにパワーポイント等のプレゼ

SF Environment の 2 つの行政です．これらの企業，

ンテーション資料の作成や英語の発音等の指導が行

行政での講演内容，感想については各企業，行政ご

われました．本講義では，テクニカルライティングとに分けて紹介します．

蠡と同様にネイティブのスタッフが語学に関する部

2. 3. 1分を担当し，専門に関する部分は物質化学専攻の教SolarCity

SolarCity は，ソーラーパネルの販売，レンタルを行っている会社です．講演では，おもにソーラー員が担当するという形で行われました．
授業では，おもに発音の練習や発表の時に注意しなければならないことを勉強しました．単語のインシステムの話やカリフォルニア州の電気の現状についての話を聞きました．

トネーションや文章のどこで息を入れるのかなどに

この会社の活動で印象に残ったことが 2 つありま

ついて有意義な授業を受けることができました．ます．1 つは適切な人にだけソーラーシステムを売った，講師の先生が非常に個性的で，常にクラスからたり，レンタルしたりすることです．企業なら，あ

笑い声が聞こえるような授業でした．このような授る程度は利益を優先すると思っていましたが，この業形態は日本ではほとんどなく，非常に楽しく英語

会社では必要な家庭，設置できる家庭にしか販売，の勉強をすることができました．今後，英語でプレレンタルしていませんでした．例えば，電気を多く

ゼンテーションを行う時に，この授業の内容が生か使っている人には勧めるが，そうでない人には勧めせれば良いなと思います．

なかったり，家の立地条件で設置できないようならきちんと説明したりしている点です．2 つ目は，販
売やレンタルだけでなく，システムの管理や事故の対応など他社が行っていない業務をしている点です．やはり，成長している会社というのは，常に新しいことを考えながら，他社の 1 つ上をいく内容の仕事をしているということが印象的でした．今回，SolarCity で話を聞いて第一に感じたことが，カリフォルニア州の人の環境に対する意識がすごく高い

写真 3

2. 3

英語プレゼンテーション特論蠱での授業風景!

プロジェクト企画特論

プロジェクト企画特論蠡では，RUBeC の立地条件を活かし，ベイエリア中心とする企業やカリフォ
ルニア州，サンフランシスコ市の行政を訪問し，企業や行政での取り組みや活動内容を具体的な例をもとに講演していただきました．本講演では，訪問先― ２０３ ―

写真 4

SolarCity での講演風景

ということです．日本の場合，環境よりもお金のこ2. 3. 3

GreenCitizenとを考える人が多いのですが，カリフォルニアではGreenCitizen は，2005 年に発足したリサイクル会

環境に対する意識がかなり高いことに驚かされまし社です．今回の講演では，おもにこの会社でのリサ

た．

イクルの流れやリサイクルに対する考え方について

2. 3. 2

話を聞きました．

California Public Utilities Commission

今回は，燃料部署の方に話を聞きました．おもこの会社では，事業の目的の半分は「お客の教に，燃料を再活用，再利用するためにどうすればい育」であり，これはすべて自費で行っているそうで

いか，現在のプロジェクトや業務内容，今後の課題

す．それは，毒性が強いものをリサイクルしているに関して講演していただきました．この部署の業務ということを意識することで，リサイクルはボラン

内容は以下に示す内容になっています．

ティアではなくお金を払ってやってもらうものだと

漓原子力や風力，太陽光などのエネルギー会社かいうこと認識してもらうためです．

ら，電力供給のプランを公募して集める．集まった

今回，GreenCitizen で話を聞く前に，1 つの疑問

プランを PG & E（電力会社）が評価して，どの会を持っていました．それは，リサイクルをどうやっ社から買うかを決める．ここでこの PG & E の評価てビジネスにするのだろうということです．日本でが妥当であるかを NPO が評価することで不正を防は，家電のリサイクル料として少しお金を取られまぐ（評価基準は CPUC）

すが，その程度では事業は成り立たないと思ってい滷実際にどのエネルギーをどれだけ買ったかなどたからです．でも，話を聞いて本当に事業として成ポートフォリオを作って CPUC に相談し，これにり立っていることが分かりました．自費で消費者のよって CPUC が電力会社に助言を行うという内容

教育を行い，危険なものや毒物をリサイクルしてもである．

らっているということを知ってもらうこと，少しお今回カリフォルニア州で話を聞いて，SolarCity

金がかかるが確実にやってくれるということを知っで聞いた話と同様にすごく環境に対して意識が高いてもらうことで，消費者は安心して任せることがでことに驚かされました．州がこれだけ徹底して環境きるのだと思います．そして，SolarCity でも同じに取り組むことで，自然と環境に対する意識が高くことを言っておられましたが，他社がやっていないなるのだろうと感じました．

サービスを行うことがビジネスでは大きいということが分かりました．

写真 5

California Public Utilities Commission
での講演風景写真 6― ２０４ ―

GreenCitizen での講演風景

2. 3. 4 SF Environment
サンフランシスコ市では，燃料，水等の使用度，3．おわりに利用度を削減すること，また再利用する等の最新技

今回，RUBeC 演習を受講して，率直な意見とし術をいかして，環境にやさしく，自然といかに共有て受講してよかったなと思いました．私は海外に来し，最先端の都市として発展していくかの課題に取るのが初めてでしたので，右も左も分からない状態

り組んでいます．今回の講演では，サンフランシスでした．それに，英語がかなり苦手なので，実際にコ市の環境課が行っている仕事について（エネルギ

生活していけるのかも不安な状態でした．それが，ー効率，再利用，気候対策について）話をしていた

今では電車に乗る方法が分かりましたし，買い物のだきました．

仕方はある程度分かるようになりました．これは，サンフランシスコ市では，問題が起こるか起こら

私の中で大きな進歩であり，今後またアメリカに来ないかは別としてまず対策を立てるそうです．例えるようなことがあっても，今回のようにあわてるこば，飲み水の不足，海岸の浸食，石油問題などがそとなく生活できそうな気がします．

れに当たります．その他にも，教育プログラム，Goo-

次に，演習科目を受けた感想ですが，テクニカルgle マップでサンフランシスコの太陽パネルの位置

ライティング，プレゼンテーション特論についてが分かるシステム，ブルー・グリーン・ブラックのは，先生がすごく親切に，丁寧に教えてくれたので

3 種のゴミ箱を用いた分別，新燃料車の導入，グリ

だいぶん理解することができました．プロジェクトーンビル化など，市民の暮らしや環境に関するさま

企画特論では，すべての講演から，カリフォルニア

ざまなことに取り組んでおられました．

の人々の環境に対する意識が高いことが分かり，私

今回，サンフランシスコ市の環境課の方の話を聞たちも見習わなければいけないと思いました．通訳

いて，州でもそうでしたが市でも環境に対してまじの方，先生のフォローがあったおかげでかなり内容

めに取り組んでいることが印象的でした．さまざまを理解できたので非常に有意義な時間だったと思いな方面から環境に取り組んで，実際に市民の人もグます．

リーンビル化やごみの分別などしっかりしている点

最後に，来年度受講することができる下級生の方はすごいと思いました．最後の市・州政府・企業のには，ぜひ行ってほしいと思います．私はこの訪問でしたが，これまですべての市・州政府・企業

RUBeC 演習で，勉強以外にもさまざまな体験をす

は環境に対して敏感であることが分かりました．日

ることができました．その体験というのは日常生活本でもこういった活動を期待したいです．

すべてで，買い物からホストファミリーとの会話ま

写真 7

SF Environment での講演風景

写真 8― ２０５ ―

バークレイ市内の飲食店にて

でいい経験，思い出として残りました．今後これはひ下級生の方にも体験してほしいと思います．

大きな財産になると思います．こういった経験をぜ

―２
０６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して久

保 絢 矢
Junya KUBO

物質化学専攻修士課程1年あるためフィリピン料理もご馳走になりました．一

1．はじめに

番印象に残った食物は，アボガドでした．私は一度

私は，今回文部科学省が支援する龍谷大学北米拠点（RUBeC）とカリフォルニア大学デービス校ともアボガドを食べたことがなかったのですごく新鮮
でとても美味でした．

の国際教育連携プログラムである RUBeC 演習に参ホストファミリーとの会話は基本的な会話は何と加しました．期間は 8 月 17 日から 8 月 31 日までのかできたのですが，気持ちを伝えたり，詳しく話を2 週間でホームスティをしながら Berkeley にある学

したいと思った時，なかなか英語で伝えることがで校で授業を受けました．また，サンフランシスコ市にある企業や市や州の行政機関を訪問し，そこで行っていることについて学びました．これから，そのことについて報告したいと思います．

2．ホームスティでの生活
サンフランシスコ空港に着くと先ずバスで Berkeley にある RUBeC に行きました．昼食をとった
後に，クラスを二つに分けるためにリスニングテス
トを約 20 分行いました．その後，ホストファミリーと初めて対面し，ホームスティが始まりました．

図1

私のホストファミリーは図 3 の右からハワイアンの

U. C. Berkeley

主人 Sam さん，フィリピン人の奥さん Maggi さん，同じ RUBeC 演習を受講者で同じホームスティ
先である富永君と，私です．家はとても大きく，僕たちの部屋は生活感を感じさせないほどの綺麗さでした．食事は，アメリカでは肉ばかり出て味が濃いというイメージがあったのですが，私のホームステ
イ先は Sam さんがベジタリアンであるために健康的な食事でした．さらに，ハワイアンはライスを食べるそうで，しかも箸を使って食べるのであまり日本と変わらなく，食事に関しては何の問題もありませんでした．そして，Maggi さんがフィリピン人で― ２０７ ―

図2

教会に行った後のホームパーティ

きず話をしたいのにすることができなかったという

ライティングで，論文の書き方や冠詞などを学びまことが何度もありました．聞き取りでは，ホストフした．この授業ではネイティブの先生から説明されァミリーがゆっくり話してくれるときは理解できる

ることが多いので聞き取ることにすごく苦労しましのですが，話が長く速くなると理解できなくなりまた．でも，先生方が時々日本語で説明してくださっした．

たので大体理解することができました．ネイティブ

授業がない一週目のフリータイムの日はホストフ
ァミリーと教会に行きました．街中にある小さな教の先生が教えてくださったので，本当の英語というものを聞くことができました．

会で黒人が多かったです．話されている内容はほと昼食は毎日，徒歩で約 15 分の U. C. Berkeley にんど分からなかったのですが，すごく情熱のあるト

ある食堂に行きました．そこは，バイキングでサラークがされており日本では見られない光景だと思い

ダや肉，ピザにハンバーガーなど，アメリカらしいました．話の間にジーザスに捧げるガスフォーミュ

食べ物がたくさんありました．二週目からは，夏休

ージックが演奏されました．これも，静かにお祈り

みが終わり U. C. Berkeley の学生が多くこの食堂にをするという私がイメージしていたものとは違い，来られ，隣に座った人と話する機会もありました．

明るい演奏で合唱していました．初めて来た私達に午後の授業はオーラルです．私のクラスでは，お対して歓迎し親切な対応でとてもフレンドリーでしもに発音やストレス，イントネーションを中心に教た．その後，教会に集まった人達とホームパーティ

わりました．普段，英語を音読するときにどのようーに招待され，多くの人達と分からないながらにもに音読すればよいのか分からなかったので勉強にな話をしました．ここでも親切にしていただきアメリりました．また，良いパワーポイントのスライドとカンジョークが飛び交うなどとても楽しい時間を過はどのようなものかについても教わりました．プレ

ごすことができました．最後の週のフリータイムのゼンテーションでは質問された時，長いセンテンス

日は日本人が集まる教会に行きました．そこでは日だと疑問詞が何だったか聞き取るのが精一杯で質問

本人の神父が聖書による教えを日本語と英語の交互

内容を忘れてしまい違った回答をしてしまったので話されたので，とても分かりやすかったです．そで，英語を日本語に訳して考えるのではなく英語のの後，下の広場で食事会があり，その中に日本語をままで考えないと会話を理解することはできないと勉強している高校生のアメリカ人二人と英語をベー思いました．

スに時折日本語をおりまぜながら話をしました．なんでも日本の文化や音楽，ゲームが好きらしくとて水曜日は，貸切バスに乗ってアメリカでの企業やも盛り上がりました．

3．授

4．企業訪問政府はどのような考えや取り組みを行っているのか

業を学びました．一社目の SolarCity 社では，太陽電

月曜日から水曜日を除いた金曜日まで授業があり池を各家庭に設置し，家の屋根の面積と方角から実ました．ホームスティ先によるのですが，私の場

際どれくらい発電できるのか算出し太陽電池を設置

合，最寄りの駅が危険な場所であるということと，する価値があるか否かを調査し，そして設置する時

ホストファミリーの Sam さんも仕事が同じ時間帯のデザイン，設置後のアフターケアの四つの業務をであるということから，家から最寄りの駅まで車で行う企業で，太陽電池を作製した後どのような苦労送り迎えしてもらっていました．駅からは BARTがあるのかを学びました．二社目の California Publicと呼ばれる電車に乗り Berkeley で降り 10 分ほど歩

Utilities Commission（CPUC）は州の行政機関であいて RUBeC まで通学していました．午前の授業はりさまざまな企業が原子力，水力，風力などの電力― ２０８ ―

です．常に市民全員が最低限の生活ができるような社会にするように努めており，さまざまな具体例を挙げて説明されました．

5．おわりに
私は RUBeC 演習はとても大変でした．なぜなら，英語オンリーでうまく話すことも聞くこともできなかったからです．しかし，それゆえに英会話ができるようになりたい，と強く思えるようになりました．そして，英語を学ぶにあたっての姿勢に変化
図 3 ホストファミリー（ゴールデンブリッジにて）が見られるようになりました．たとえば，日本ではをどれくらいの割合で供給するか立案したプランの

英語の文法，発音，イントネーションの大切さで最終チェックを行い，ビジネスプランや再生可能なす．もし，また海外に行く機会があれば，今度はもエネルギーのルールを作成しているところで，他のう少し英会話の勉強をして，少しでも疑問や気持ち

国ではエネルギーに対してどのような対策を取ってを言葉に表して会話をする回数を増やしていこうと

いるのか知ることができました．三社目の greenciti-

思います．そうすれば，より英会話の能力が付き多zen 社は，環境，社会，マネーを目標にした電気機

くの人達と話し合えると思います．最後に，引率し器リサイクル会社です．しかし，リサイクルというて下さった大柳先生，中沖先生，宮武先生，小寺さものは強制で必ずやらなければならないというもの

ん，キャンパスゲートの青木さん，そして，ホストではないので回収するということに一番苦労するそファミリーの Sam さん，Maggi さんに深く感謝致うです．四社目は SF Environment で市の行政機関

します．

学ぶことができなかった本物の英語に触れてみて，― ２０９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習を終えて倉 本
卓
Taku KURAMOTO
物質化学専攻修士課程

1年

います．また，電力を多く使う家庭における，1 kW

1．はじめにあたりの価格は急激に上昇しています．最後に，カ2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 の 15 日間，アメリ

リフォルニア州では太陽電池パネルを設置知ること

カ・カリフォルニア州にある龍谷大学北米拠点にてによる税金優遇措置があります．この税金優遇措置

RUBeC 演習が行われました．RUBeC 演習では，テは，太陽電池パネル設置の価格が抑えられるばかり

クニカルライティング蠡，英語プレゼンテーション

ではなく，設置した後の税金優遇もあります．この特論蠱，プロジェクト企画特論蠡が行われた．プロ

ように Solar City 社の成功には，Solar City 社の独

ジェクト企画特論蠡では，Solar City, CPUC, Green

自性や努力以外に，成功する土壌の存在があるといCitizen, SF Environment の説明が行われました．

えます．
世界のエネルギー・物質資源については現在大き2．Solar Cityな問題になっており，これは今後完全に解決するこSolar City 社は 2006 年 6 月に起業した太陽電池パ
ネル関連のベンチャー企業です．

とは非常に困難であると考えられます．このために，環境ビジネスは今後さらに重要になると考えら

Solar City 社は，取り付け場所の調査，取り付れ，社会的基盤，情勢，消費者が求めているものな

け，組み立て，事後のケアを一社で行っており，イ

どをうまく読むことが環境ビジネスを成功させるた

ンターネットを介して自分の太陽電池パネルの発電めに必要です．一方で，政府はこれらの環境ビジネ

量のチェックを行うことができるシステムを行ってスを活発に行えるような法律を作っているというこいます．カリフォルニア州において他者はこれらのとが分かりました．環境ビジネスは，NPO のようことを行っていないために，Solar City 社は大きくに利益を度外視しないと経営が成り立たないと考え業績を伸ばしており，まだ設立して二年余りの企業ていたが，決してそのようなことはなく，法制度やにもかかわらず，米タイム紙において，成長率が最

社会的基盤，経営努力などを行う事によって，成功も高い企業であると書かれています．

もありうるということを学びました．また，メーカ

成長が著しい理由は，カルフォルニア州の地域的ーがより効率のよいものをより低価格で販売するこな理由もあります．まず，カリフォルニア州では環とが，環境問題への唯一のアプローチであると考え境問題に対する関心が非常に高いということです．

ていたが，Solar City 社での話を聞いて販売戦略やこれは，カリフォルニア州が経済的に恵まれた州で政府の補助が非常に重要であり，環境問題へのアプあり，教育が十分に行われているためです．次に，ローチは多種多様な方法で行うことができることをカリフォルニア州の政策として，電力使用量の緩和

学びました．

と環境問題に対する対策のために，電力使用量が多ければ，1 kW あたりの価格が上がる制度をとって―２
１０ ―このような方法を採らなければ環境負荷を抑えられ

3．California Public Utilities Commission

ない現状には考えさせられました．また，もし日本

Utilities Commission（CPUC）は，カリフォルニ

で同じような法律を施行できるかを考えると，現状

ア州政府の一事業部である．現状でのカルフォルニの日本においてそのような法律を施行することは多ア州における発電方法の割合は 天 然 ガ ス が 約 50

くの反対が出ることが予想され，かなり難しいよう％，石炭による火力発電と水力発電が合計で約 30に思いました．このことから，カルフォルニア州に％，原子力発電が約 20％ です．CPUC は天然ガス

おける州民の環境に対する理解が非常に高いことがや火力発電は環境に対してよくない事から，再生可伺えます．日本では，京都議定書を遵守するために能なエネルギーをもっと発電するように電力会社にCO2 の排出権を他国から買うという非常に安易な方指導するのが業務です．CPUC は，使用される電力法を用いているが，このような方法をとらなくてもにおける，再生可能な方法で発電した電力の割合を

カルフォルニア州のように自国内で解決することが2010 年に 20％，2020 年までに 33％，また，年 1％

できると考えられます．

の再生可能なエネルギーの上昇を目標に掲げており，これは法律にも規定されています．もし，電力会社がこの目標にいたらなかった場合，電力会社が5¢/kWh を州に支払わなければいけません．

4．Green Citizen
Green Citizen 社はリサイクル品の回収業者であり，2005 年に起業し，現在社員 12 名の企業です．

再生可能なエネルギーの割合を増やすために，

4500 の企業顧客を持っており，リピーター率が 65

CPUC は電力会社に再生可能なエネルギーを発電す％と非常に高いという特徴を持っています．リサイる専門の会社と契約するためのマニュアルを作成しクル品は，スーパーなどに回収用ボックスを設置ており，電力会社から報告されたそれらの会社のプ

し，そこから回収された分と，企業から直接回収しランを経験や技術的に本当にできるかを評価して契た分，Green Citizen 社に直接持ち込まれた分があ約を行っています．また，NPO が電力会社と再生る．回収したリサイクル品は，99％ がリサイクル可能なエネルギーを発電する会社との間に賄賂などされ，1％ を転売しています．工場は持っておらがないかをチェックしています．

ず，連携をとっている工場にリサイクルは出されてCPUC は 4 年間で 95 の契約を許可し，5900 MW/

います．

h の再生可能なエネルギーの発電を行える量です．

現状においてアメリカや EU で排出されたごみ

しかし，現状における再生可能なエネルギーの発電

は，アフリカなどの貧しい国に棄てられており，こ量は十分ではなく，このままでは 2010 年に 20％ を

れは 1 日あたりコンテナ 500 個にも上ります．これ超えるのは困難です．これはカリフォルニア州の住らのごみには TV など電化製品も多く含まれてお民の数の上昇や，新規企業の参入などの要因により，これらの中には鉛や水銀などの猛毒が使用されり，電力の使用量そのものが上がり相対的に再生可ています．このために，廃棄先の一つである中国に能なエネルギーの発電の割合が上がりにくくなって

おいては，電化製品から出たこれらの猛毒が河川にいるためです．

流出しているために下流における水は飲むことがでこのように CPUC は電力会社の発電内容における管理監督を行っており，その役割は非常に重要できず上流から水を引いてきているという現状があります．

あることが分かります．法律で，再生可能なエネル

このような現状を打破するために Green Citizen

ギーの割合とそれをできなかったときの罰則を規定

社では国外にごみを出さないようにしています．まするのは非常に重要な方法であると考えられるが，た，バーコードや，モデルナンバー，製造日などの― ２１１ ―

データを取ることによって，確実にこれらのごみを

サンフランシスコ市の一事業部である SF Environ-

リサイクルに出すという取り組みを行っています．

ment は温暖化対策を行っており，省エネ・温室効これらのデータを取ることによって，他の企業とは果ガス排出の軽減を PR している．

異なり確実に，ごみをリサイクルしているという安SF Environment は業務として水洗トイレや自転
車，電車，白熱電球から蛍光灯への切り替えの推進

心感を顧客に対して与えています．
非常に高いリピーター率は消費者教育によるもの

運動などを行っています．SF Environment の事業にであり，ごみ中にある毒性の高いものをリサイクル

おける資金は税金でまかなわれているのではなく企させているという意識を与えることにより，高いリ業から集めるという形で行われています．また，従ピーター率を維持しており，企業や学校などで講演

来建設許可が出るまでに 8 ヶ月かかっていたビルのを行っています．また，企業価値を高めるという観建造を環境のことを考えた設計にすることにより点から，大手企業も CM を打つよりも Green Citizen

10 日で許可が出るようにした改正や，環境にやさ社とイベントを行ったほうがいいと考えています．

しいことをしている企業には労働者の源泉徴収を行リサイクルはそれだけでは十分な収益が見込め

わないなど，環境によい事業計画を推進することをず，30％ は企業などか ら 有 償 で 引 き 取 っ て い ま

行っています．これらは，一見莫大な費用がかかる

す．これらのことからも企業では，リサイクルに対ように思えますが，このような取り組みを行うこと

して一定の理解があることが分かるが，リサイクル

で，結果的に新たな雇用を生みこれによる税収の拡を行いやすいデザインや，素材で作られた商品ばか大によって補頡し，かかった費用を補頡できるようりを販売できている訳ではないのが現状です．これにしています．

は，現在の新製品にばかり目が行く消費者のニーズ

このように，SF Environment は基本的に税金を使に応えるために，リサイクルしやすいデザインや素

わずに，リサイクルや省エネにつながることを推進

材のことまで考えられていないためです．このことしている．このように必ずしも税金を投入しなくてから，消費者も購入時にそれらを考慮に入れた行動もこれらの運動を行うことが可能であるということをとることで，リサイクルに間接的に寄与することを学びました．

ができると考えられます．また，今後環境問題に対する考えがさらに厳しくなっていくと予測され，そ6．授業に関しての中で，リサイクル効率の高い製品が売れる時代に二日目にあった最初の授業では何を言っているのなっていくのではないかと推測されます．将来的にかさっぱり分からず，苦笑いであったが次の授業かは，出たごみは国内ですべてリサイクルされ，基本ら，先生がかなりゆっくりと話してくれるように気的にごみが出ないような状態になるように，企業だを使ってくださったことと，先生方が手伝ってくだ

けでなく消費者も考えなければいけません．また，さったこともあって，少しずつ理解できるようにな

こういった事が考えられるような社会基盤を作らなりました．ライティングの授業では基本的な冠詞のければならないと思いました．

つけ方や文章の書き方などを，オーラルの授業では発音や音節を中心に行いました．どちらの授業もア

5．SF Environment

メリカに行く前に作った論文とパワーポイントを中

サンフランシスコ市は自然災害を含むあらゆるリ心に行うものだと思っていたのですが，実際には，

スクから市民を守らなければならず，公衆衛生と経それらについて触れたのはかなり後からであったの済の安定，エネルギーの安定供給を行い，市民全体が意外でした．しかし，授業自体は非常に参考になが住みたいと思える町を作らなければなりません．

った．特に冠詞や受動態の使い方については指摘さ― ２１２ ―

れてから，なるほどと思うことばかりでした．

7．ホームステイに関して
私のホストファミリーは今までに日本人だけで10 人を受け入れているということもあり，かなりなれているためか，ほとんど英語がしゃべれない私に対してもやさしく接してくれました．時差ぼけで
終始夜 10 時過ぎには寝てしまい，逆にホストファ
ミリーは夜遅く朝も遅いために，生活リズムが会わず会話はそれほど多くはできませんでしたが，非常に有意義な時間をすごすことができたと思います．
RUBeC 演習はちょうど北京オリンピック最中であったのでオリンピックの話や映画の話をよくしていました．オリンピックは日本と注目されている競技が違うので，全く分からない飛込みなどの話をされて，困ってしまったことなどもありましたが，非常に面白い経験ができたと思います．
図1

ホームステイ先

8．おわりに今回の RUBeC 演習は非常に忙しかったように思います．しかし，その分非常に充実していたようにが伸びたという実感はほとんどありませんが，いろいろなことを学べたように思います．

感じられました．2 週間と短いこともあり，英語力― ２１３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
富 永 剛 史Takashi TOMINAGA
物質化学専攻修士課程

1年

及び行政機関を訪問し，そこでのプロジェクトの企

1．はじめに画，運営方法について，具体的な開発実績を例にし

今回私は，2008 年 8 月 18 日から 31 日にかけてたケーススタディーを学習すること，またシリコン

龍谷大 学 北 米 拠 点 （RUBeC） に お い て 行 わ れ た

バレー特有の経営者と従業員の考え方や職場環境等

RUBeC 演習に参加した．

について学習することが目的であった．
今回の演習においては計 5 つの企業，行政機関を

2．RUBeC 演習について訪問した．訪問先での講演を通し，カリフォルニア

この RUBeC 演習は大学院教育改革支援プログラ

州における環境問題と取り組み，環境ビジネスへのムに採択された東洋の倫理観に根ざした国際的技術

理解，プロジェクトマネージメントについて学ん者養成の一環であり，プロジェクト企画特論蠡，テだ．

クニカルライティング蠡，英語プレゼンテーション

訪問させていただいた企業について紹介する．そ特論蠱の 3 つのプログラムから構成されている．東れぞれ，solar city という太陽電池の販売，設置か

洋の倫理観に根ざした国際的技術者養成とは，「共らメンテナンスに至るまで全てを請け負う会社で，生（ともいき）を目指すグローカル大学※」を標榜

green citizen というリサイクル業者，Red & Whiteする本学が，東洋の倫理観に根ざした高度な技術者

Fleet というフィッシャーマンズウォーフからの観養成をめざし，自らを国際的に表現できるコミュニ

光用フェリー運行会社であった．

ケーション能力の養成を実現するために発案されたプログラムである．（※グローカルとは…

Solar city は 2006 年創設され，Time 誌に掲載さ世界水れるほどの目覚しい成長速度を誇る企業である．前の意）RUBeC 演習における半の講演にて会社概要について説明を受けた後，技

上記の 3 つのカリキュラムは高度な国際的コミュニ

術的な分野についての講演を聞き，質疑応答を経たケーション能力と世界基準で地域に貢献できる企画

後，商品の保管されている倉庫へと移動し説明を受能力を養うことを目的として行われた．

けた．彼らは，自社をより成長させる為の要とし準で地域に貢献するプログラムの期間が短いがゆえにタイトなスケジて，顧客が持つ太陽電池のもつ値段が高いというイ

ュールだったが，非常に充実したで 2 週間であっメージを，他の電力源と比較しても高くないというた．

イメージに変化させたいと考えている．そのため

これより，それぞれのプログラムとアメリカでの生活について述べる．

に，太陽電池の設置においてカリフォルニア州における州政府からの援助の利用や，その補助制度と連!について動した太陽電池のレンタルシステムの導入など，さ3．プロジェクト企画特論

まざまな方法を駆使してコストの削減を実現していプロジェクト企画特論蠡はベイエリア周辺の企業

る．また，彼らが太陽電池の販売，設置，メンテナ

―２
１４ ―

ンスなどのアフターサービスまで全てを請け負うこ行っているか，具体的な環境問題に対する取り組みとができる点は他の太陽電池を取り扱う企業と一線について説明を受けた．彼らはフェリーに用いる燃を画す点であり，成功の秘訣の一つであると説明を料をバイオエタノールを 20％ 含む燃料に変更する受けた．加えて当然の事ではあるが，カリフォルニなど法律による規整が行われる前に，率先して環境

ア州における環境への関心が高いが故の成功である対策を行っている．この理由は環境への取り組みを事を感じた．

競争に勝つための要点の一つと捕らえており，先取次に訪れた Green citizen は家電のリサイクルをりによるメリットを評価した上で行っていると説明

専門で取り扱っている企業である．そのビジネスモを受けた．逆に環境問題への取り組みを後回しにす

デルは日本において一般的に見られるリサイクルビ

ることで，法律などによる義務化を招いた場合生じジネスとは異なる様相を呈していた．まず，事業所

るデメリット，イニシアチブの喪失によるデメリッ

がサンフランシスコのオフィス街の中心に位置してトはカリフォルニアでビジネスをする上で非常に大いることに驚いた．その上事務所内部は最初リサイ

きい事が分かった．ただ実際環境に対する取り組み

クルを取り扱う事業所ではなく，むしろ環境保護団が何かしら業績へ良い貢献をもたらしているかと尋体の事務所か何かのように思えた．なぜなら事業所

ねると，まだ成果は上がっていないとの事である．

の壁一面に環境問題，特にごみ問題に関する記事がこれら 3 社を訪問し，私は環境対策に対する日本

並べられていたからである．このようなメッセージとカリフォルニアとの意識の差を感じ取った．例とを大々的に発信するのは Green citizen がビジネスして Green citizen がもし日本で同様のビジネスをにおいて最も重要だと考えている点が「教育」であ起こした場合を考えて欲しい．確かに質の良いリサることに起因する．今，一部のリサイクルシステム

イクルシステムは魅力的ではあるが，日本で Green

において回収品を国外に持ち出し処理を放棄し，結citizen はそのまま成功するであろうか？私は成功す

果として中国などの一部を家電ゴミの墓場としているとは思えない．日本の消費者は処理において払わるという現実がある．Green citizen は，経営方針とねばならないコストを重視するだろう．要するに高して質の高いリサイクルの実施を掲げている．彼ら

い金を出して日本人が率先してリサイクルを自ら行の言う質の高いリサイクルとは，回収品を国内で処うとは私は思えないのである．これは両国間におけ理する事と絶対に国外に持ち出さない事を柱としたるリサイクルシステムの違いに起因するとも考えら

リサイクルシステムを指す．彼らは上記の事実を啓れるが，一番違うのはリサイクルをする上で意思が発することで顧客得ることに成功している．また，あるかどうかの違いだと考える．日本ではまだこの顧客のリピーター率は 60％ に達すると説明を受けリサイクルへの意識が薄いため，制度化された一つ

た．質の良いリサイクルを実現するためにより高額ルールとしてリサイクルを捉えているように私にはになっているにも関わらず多くのリピーターを得て思える．

いるという事は大変興味深いことであり，また，環リサイクルを行い地球環境に対して貢献するとい境ビジネスでの成功における重要なファクターとしう意識，その意識から実際の行動に必要な自主性こて市民の教育があることが分かった．

そが，これから先環境ビジネスにおいて成功するた

最後に訪問した Red & White Fleet はサンフラン

めの鍵であるように感じた．

シスコ有数の観光地であるフィッシャーマンズウォ

一般企業だけでなく，行政機関にも訪問させていーフからアルカトラズ島，ゴールデンゲートブリッ

ただいた．一つは California Public Utilities Commis-

ジにかけての観光フェリーを運営している．ここでsion（CPUC），もう一つは SF Environment である．

は実際に Red & White Fleet どのような環境対策を

CPUC は州立の機関であり州市民のための空気，― ２１５ ―

環境，自然の向上のための問題の分析および解決を法律などによる規制を通して行う機関である．今回
私たちは，カリフォルニア州が掲げている 2010 年までに全電力源における，再生可能エネルギー源の比率を 20％ まで押し上げる目標とその目標のため
CPUC がどのようなことを行っているか，それによる効果についての説明を受けた．再生可能エネルギ
ー源の比率を目標値まで上げるためには現行の技術のブレイクスルーが必要不可欠であるため，カリフ
ォルニア州では既存の電力会社が再生可能エネルギ
図1ーに関する技術を保持することを法律で禁止し，ベ修了後レセプションにてンチャー企業などによる活発な企業同士の競争を誘発させている．またこれによって，電力会社という

温暖化対策に関する取り組みは多岐に渡り，その中大企業による新規開拓分野市場の占有などが起きるでも特に大きなシェアを持っていたのは，温暖化にことを防いでいる．CPUC は再生可能エネルギーによる悪影響などの啓発，教育活動に関連する取り組関する技術を持つ企業と電力会社間の契約の採択とみであった．またそのような多岐に渡る取り組みを

契約履行状況監視を行っていると説明を受けた．

円滑に行ううえで，企業と市政府間のパートナーシ

最後に訪問した SF Environment はサンフランシ

ップは大変重要であり，その構築に成功しているか

スコの地域社会の安全を保護し，環境にやさしい市

らこそ，サンフランシスコは世界でも最先端に位置とするために活動をしている．彼らの尽力の結果とするほどの環境対策を実施できるということが分かして，今日サンフランシスコは市民，行政，企業のった．

全てにおいて，環境問題への意識が大変高く，環境対策について世界でも最先端に位置する市となっている．今回は市政府としてどのように地球温暖化を!

4．テクニカルライティング ，
英語プレゼンテーション特論"について捕らえているか，どのような対策を取っているかを

RUBeC 内で行われたテクニカルライティング蠡

中心とし，対策や解決を図る上での工夫つまりはマ及び英語プレゼンテーション特論蠱は 2 週間というネージメントのテクニックについてのレクチャー

短期間であった事もあり，非常にハードなプログラと，実際に行われている政策についての説明を受けムであったと思う．

た．講演の中で地球温暖化を引き起こす原因としてテクニカルライティング蠡では，予め日本にて作考えられている二酸化炭素の排出量について，サン

成しておいた自分の研究内容についての英語で書かフランシスコの二酸化炭素排出量削減率は京都議定れた研究報告書を，実際にアメリカの講師の方に読書の定める削減率を達成しているという説明を受んでいただき，添削，講義を通してどのようにすれ

け，個人的ではあるが非常に驚いた．なぜ達成できばより分かりやすく質の高い英語論文を書くことがたかについて，最も重要な点はマーケティングの仕できるかについて，考え方や技術を学んだ．

方であって，市民のタイプを予め見定め，どのタイ

英語プレゼンテーション特論蠱では発音などオー

プの人間に最初にアプローチすれば環境対策に関す

ラルテクニックについての講義を基盤としつつ，パる新技術がより普及するかを分析し，実施すること

ワーポイントを用いて自分の研究内容についての紹で成功を得たと説明を受けた．実際に行われている介を英語で行い，質の高いスライドに求められる要― ２１６ ―

点，技術，構成について具体的な指導を受けた．
私は両講義において英語の発音の難しさだけでな
く，相手に異なる言語を用いて正確に情報を伝える
ことの大変さを実感した．RUBeC 演習が 2 週間という短期間のプログラムであったため，上記の項目において完全に国際会議で発表できるレベルまで到達したとは考えることはできないが，確実に英語に関するスキルを得ることができた．これによって自らを国際的に表現するという事の難しさを実感する
と共に，そのようなフィールドに自分を高めるため
図2の足がかりを得たと考える．また，そのフィールドSF 市内日本人教会にてを目指すためにもこれを最後とせず，できることなスキルが身についたと思う．相手に伝える上でよりら来年も同様のプログラムを受けたいと思う．

簡単に説明することは大変重要であり，これを経る

5．ホームステイ，アメリカでの生活を通してことで徐々に英語によるコミュニケーションスキル
は上達していくと感じた．

2 週間の滞在は全てホームステイで行われた．私

先程も書いたが，私はこちらから頼み込み，週末

にとって，この RUBeC 演習は始めての海外訪問での礼拝に 2 週とも参加させてもらった．特に 2 週目

あり，英語についても日常生活でツールとして用いはサンフランシスコ市内の日系人が通う教会での礼

るのも，これが最初であった．その為，最初は自分拝に参加し，そこで現地の日系の家族と触れ合う機の英語が本当に通じるかどうか非常に不安であった会を得た．お互いの自己紹介や，趣味などさまざま

が，ホストファミリーの協力もあり，滞在初期からな話をした中で，ふと太平洋戦争や，彼らの曽祖父

生活に支障が無い程度にコミュニケーションをとるなど自分達の起源についての話をした．その中で私ことができた．

は彼らが，自分が帰属する位置を非常に重要視してホストファミリーとの親交は大変充実した生活をいることに気づいた．先祖がどのようにして生活もたらしたと考える．特に週末協会へ行き礼拝に参し，どのような生い立ちを経て今自分があるのかと加させてもらったことは大変貴重な体験であり，ゴいった事を大切にする様子は，あまり日本では見か

スペルミュージックや，牧師による説教など一般的ける機会が少ないためギャップを感じ，逆に自分がなアメリカ人の生活の一部を直接肌で感じることが今どのような状況でこれから先自分をどうしたいのできた．余談ではあるが，協会での礼拝に参加したか，といった事を見つめ直すいい機会となった．

り，ランチに招かれたりした場合，必ず自己紹介をさせられるようである．ホストファミリー曰くそれ

6．おわりには訪問者の義務であるとの事．また自己紹介をする

今回，RUBeC 演習という一つのプログラムに参事でお互いの距離感がぐっと狭まるのを感じること

加することで，アメリカカリフォルニア州に二週間ができたのは新鮮であった．

滞在し，企業訪問，RUBeC での講義，ホームステ

2 週間の滞在期間，使える英語の単語数や言い回

イ先での経験を通して，これまで自分が得ることがしなどは確かに増えた．しかしそれ以上に相手にど無かった，国際的な交流と，英語によるコミュニケのようにしたら確実に物事を伝えられるかを考える

ーションスキルを得ることができた．しかし，今回― ２１７ ―

の演習はそれらの点において単にきっかけであるよ

ムステイ先の手配においてご尽力くださったキャン

うに感じる．日常的に英語に触れ合うこと，再度のパスゲートの青木さんをはじめ，全体のプログラム

訪米などを自ら率先して行うことでこのカリキュラの構築，引率など全てにおいてお世話になった物質

ムが目指す東洋の倫理観に根ざした国際的技術者と化学学科大柳満之教授，中沖隆彦教授，宮武智弘准

なれる よ う に 努 力 し て い き た い ． 最 後 に 今 回 の教授に心から感謝いたします．

RUBeC 演習に参加するにあたり，企業訪問やホー― ２１８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
西 村 拓 也
Takuya NISHIMURA
物質化学科専攻修士課程

1年を意図的に作りこまなければならない．導入部分で1．プログラム概要

あるバックグラウンドをはっきりさせ，なぜこのテ高度な国際的コミュニケーション能力・世界水準

ーマを掘り下げる必要があったかという問題提起，

で地域に貢献できる企画能力を養うという目的で開どのような方法でどのような結果を導いたか，この催された RUBeC 演習に参加した．2008 年 8 月 17

新技術はどのような分野で応用できるかという流れ

日から 31 日までサンフランシスコ，カリフォルニを作ること．また情報は必要なだけ記してあるか．

ア大学バークレー校で，物質科学専攻の授業（プロ

余分な，過剰な文章はないか等，改めて読者の立場

ジェクト企画特論蠡・英語プレゼンテーション特論になって改訂する事が最も難しく，重要なのであ蠱）を履修，及び二週間のホームステイを行った．

る．以下に実際に二週間の間に作成した私の研究テ

プロジェクト企画特論蠡ではサンフランシスコの環ーマの緒言部分の抜粋を示す．

境ビジネスに関する企業を訪問し，英語プレゼンテーション特論蠱ではバークレー校の講師二名によるIntroduction . Gelation of Isotactic polystyrene

テクニカルライティング及びオーラルプレゼンテー（iPS），a representative crystalline polymer, is promoted

ションの授業を受けた．

by using decalin. The crystalline polymer such as iPS isclosely associated with the formation of crystalline as a

2．授業内容cross-linking point. Many studies have been carried out

授業は午前・午後で二科目受けた．午前はテクニ

on molecular structure of crystalline , noncrystalline ,カルライティングという論文を書くに当たって必要

and gel structures, since a highly stereoregular iPS wasになる表現方法や文法，文章全体の構成等の内容でsynthesized by Natta et al. It has been established that

あった．筆者として書きたい内容や特に重視したい

the crystalline form takes a 3/1 helical structure consist-

点，伝えたい部分の扱い方をいかに読者の立場にな

ing of a regular repetition of trans（t）and gauche（g）って作文できるかをおもに注意するようにという事

conformation of skeletal C-C bond. In addition to theを学んだ．アカデミックでより専門的な文章を書く

investigation of crystallization , gelation is a current

際に注意しなければならない点は，筆者・読者・メtopic from the viewpoint of molecular structure andッセージという三つの要素が重要であるという事でmorphology. During the last decade, the gelation of iPS

ある．誰よりも内容を把握している筆者はどんなに

has been given a great deal of attention as a suitable

優れた技術や研究成果があってもそれらを単調に書

system for studying the molecular mechanism in the

き連ねるのではなく，いかに理解しやすいように文

formation of physical gel . Recently , a new method

章を構成するかを注意しなければならない．所見でwhich is more delves one reported by Ishikiriyama et

ある読者に明確に理解させるには文法や文章の流れ

al . The determination of the pore size distribution

―２
１９ ―

（PSD）in porous materials by applying dynamic and話を聞いた．

thermodynamic relationships for the freezing and melt-

まず一社目は Solar city という，各家庭対象にソing curves of water in silica gels filled with water has

ーラーパネルをシェアしている企業を訪問した．カ

been investigated. The thickness of the layer of non-リフォルニア州では電力問題には特に問題を抱えて

freezable pore water and the invers proportional coeffi-

おりシリコンバレーに拠点を置く大手 IT 企業やバ

cients between the pore radius and the depression ∆ T

イオ企業も多く取り入れている．

of the melting or freezing temperature of freezable pore

Solar City は近い将来地球が燃料供給の問題と直water have been determined by simultaneous iterative

面する事を予想し，現在改善できる燃料製品を開発

optimization of both the peak radius of the PSD and・供給業務を行うことで，環境問題対策を行っていthe entire pore volume.

る．その一つにソーラーパワーが挙げられ，Solar cityはソーラーパワーが世界の燃料源として役目を果た

品詞や文法の添削はもちろん，全体の構成，流れすこと．燃料の選択がソーラーで成り立つとすればを特に注意するようにと教えていただいた．文法は世界の燃料に大きな影響を与える事ができると信じ

もちろん基本的な英語のボキャブラリーがまだまだている．

足りない事を痛感したが，懇切丁寧に教えていただ

Solar City は 2 年目を迎えた若い企業で，最近いてとても身になる授業だった．

Time Magazine にも取り上げられた．未だにソー

午後はオーラルプレゼンテーションの授業で，最ラーはコストが高い（2 万＄／家）という弱点があ

終的に出国前に用意した自分の研究テーマの発表用

り，いかに安価で設置できるかというのが目標であ

スライドを用いたプレゼンをするのが目的であっ

る．2 年目という若い企業だけあって，「ソーラーた．授業はまず英会話自体が満足にできない我々のならウチだ！」くらいまで名前を広めるために広告

ために，発音やイントネーション主体の授業から始部門にも力を入れている．現状は 4〜5 人規模の同まった．会話の中で講師の方が気づいた改善点を細種企業が多い中，成長率 1 位の企業となっている．

かく丁寧に繰り返し教えていただいた．まずコミュ

また設置に関しては，レンタルやネットワーク管理

ニケーションを億劫に思わないこと．これが何よりなどさまざまなサービスを兼ね備えており，幅広いも重要であり日本人の弱い所だと感じたので，積極ニーズに応えられるようにしている．保障期間の 25

的に授業に参加し，どんな些細な疑問でもすぐに質

年以上は正常に可動する見込みがあるが，レンタル

問するように心がけた．まさに「飴と鞭」のバランによる劣化品の処理など今後対応すべき点は多々挙スのとれた講師で，誉める時はとことん誉める．よげられた．「2 年目なので」現状では応えられないく笑う．しかし正すべき所ではむしろ融通の利かな

措置がある所は企業時の若い勢いを感じた．さらにいくらいにとことんご指導されました．その甲斐あ

他社では設置・デザイン・管理・マネーメントなど

ってかコミュニケーション力，口語表現でのボキャを分業する事が多いが Solar City ではその全てを手

ブラリーがこの二週間で最も成長した所であると感掛けている．この点がシェア 1 位たる要因ではない

じた．

かと思う．
アメリカでは環境問題に関する取り組みに政府や3．企業訪問行政が介入する事が多い．州を挙げて重要視しては毎週水曜日はプロジェクト企画特論蠡の授業としいるが改善点も多いように感じた．北カリフォルニて，サンフランシスコに拠点を置く企業や行政を訪

アではエネルギーの使用量が多くなるほど使用量の問し，カリフォルニア州の環境ビジネスに関するお単価が増加する．これはもちろんエネルギー消費を― ２２０ ―

削減するためのシステムそのものであり，Solar City

全に安全で環境にやさしい処理をとってはいない．

では直接このシステムを利用・比較し，いかにソー

全米でリサイクルとして回収された電化製品の 50

ラーパワー導入により低コストでエネルギーが利用％は海外に廃棄物として何トンも出荷されている．

できるかを一番の売りにしている．また政府からGreencitizen では，標準規定の高いリサイクル業者の，環境問題に関する取り組みに対しての援助金はや産業と連携し，責任のある再活用業務を行ってい現段階ではドイツの方が優遇され，ソーラーパワー

る．また，現段階では電化製品の標準規定は確立さ

シスエムのシェアも広い．

れていないが，製品メーカー，小売店，供給者，環二社目は公的機関の環境問題への取り組みを学ん

境問題課，政府と連携し，電化・電気製品のリサイだ．California Public Utilities Commission（CPUC）

クル技術のサポート，技術発展，高水準設定，実施

は行政の中に設置された機関であり，業務としては義務等の議論，法の執行提案をしている．地球の住再生可能エネルギー（renewable energy）の目的と民 1 人 1 人が環境問題を重要視し，リサイクルに協する利用量・地域の数年先の目標を設定し，いかに力する事が今後の我々の環境に大きな影響を及ぼす

その目標に達成させるかをポートフォリオで明確にと考えている．

公開する事が一つ目に挙げられる．その過程で新たGreencitizen は社員 13 人で 3 年目の若い企業であな法律を立案し企業の責任（ルールを決める事・何る．高価ながら立地の良い土地に本社を置き，消費が必要かを判断する事・結果を調べる事）を相談す

者の利用しやすさを第一に念頭においている．店内る事が重要になってくる．現段階での目標は，2010にゴミ問題などの環境問題の現状を表す写真を掲げ

年までに再生可能エネルギーの利用料を 20％ にす「恥の壁」と呼んで意識を高めている．また社員はる，2020 年までに 33％ にする事．次に重要な業務

全員が環境工学の経験者で利用者に環境問題の実状が，電力会社が自社で生産する天然資源利用の電力やリサイクルシステムについて説明できるように訓に加えて，他社から再生可能エネルギーをある割合練している．リピーターは 60％ 以上で，店内で体で購入し，各消費者へ供給するというシステムの管験しながらグリーン化を学べるようなキットを組ん理である．電力会社は自社発電エネルギーと購入すであり，店内に入ったときから「greencitizen」になる再生可能エネルギーの割合を行政に申告する必要ってもらいたいという社員の考えがある．利用者かがあり，さまざまな企業から集めた見積書の中からら引き受けた電気製品の情報を ID 化して登録し，実現し得るものを選出するのが CPUC の業務であカテゴリ分けした後トラックで再生工場へ運ぶといる．最終的に実現したか否かを NPO が審査するたうシステムをとっている．このような受け入れセン

め，1〜5 年の計画を慎重に組み見極める必要があ

ターは下流企業だと言われるが，原材料まで戻すとる．これまでに 95 のプランを組んでいる．

いう上流企業のシステムがあり，将来的には独自のCPUC のようなシステム・連携体制は州や国ごと「回収・再生」技術を大手電気メーカーに売りたいにさまざまなものがあり，カリフォルニア州では環と考えている．カリフォルニア市民のリサイクル意

境問題に対する事業への援助や管理などが徹底され識は日本とあまりかわらないが，回収からリサイクているように感じた．企業〜政府間の連携が整ってルまでの難しさを知ってもらって資金を提供する側

いると人々の意識も良い方へ向くのでないかと思になってもらいたいと考えている．

い，現状からして日本も見習うべき点はたたあるのGreencitizen のような企業はより積極的に環境問題を訴え，人々のリサイクル意識を高めようとするではないかと考える．
三社目は民間対象のリサイクル業者を訪問した．

点で政府や公的機関よりも利用者との距離が近い存

アメリカではリサイクルサービスは良く聞くが，完在であると感じた．社員を抱えた企業である以上は― ２２１ ―

経営において赤字を出さない事が重要になるのは当然だが，何よりもグリーン化を念頭に置いた企業であると感じ，見習うべきだと思った．ただ漠然と環境問題に取り組むだけではなく，事業としてのシステムを考案し，なおかつ利用者に共感してもらうた
めに分かりやすく公開する事など，さまざまな角度
から環境問題にアプローチする必要があるという事を学んだ．
どのような組織，システムであれ人間が現状を理解し問題視する事，または問題に対して何かしらの働きかけをしようという意識がある事が第一に重要して，公的機関の取り組みについて触れることがでであり，第一歩であると思った．国民 1 人 1 人の意

きたのもいい経験になった．二つ目はテクニカルラ

識を変えるにはやはり国を上げて問題に取り組み，

イティング・オーラルプレゼンテーション能力を磨

誰もが積極的に働きかける事ができるシステムを導くこと．幸い私の研究室では頻繁に学会に参加する入すべきであると感じた．また今回，経営者・発案事ができ，その中には国際学会も含まれる．国内の者・管理者側の講演を聞くことでシステムや技術，学会とは違う規模の大きさ，コミュニケーションの

環境問題の現状について触れることができたが，一豊かさなどを垣間見てきた私にはぜひ身につけたい

市民の立場に還って考えてみるといかに動き出す一能力の一つであった．単に英語力だけでなく，筆者歩が遅れているかが認識できた．日本に留まらず世と読者，プレゼンターとオーディエンスの関係につ界に目を向けて現状を知り，どのような働きかけがいて深くご教授していただけたのはとても良い経験起こっているか．自分には何ができるか．提供者はになった．三つ目としては当然，語学力の向上が挙

我々に何を求めているか．改めてこのような点を思げられる．過去に一度だけ英語圏での留学経験があい返す必要があると実感した企業訪問になった．

りコミュニケーションに関してはさほど抵抗はなかったが，積極的に発言を求められる授業形式でより4．RUBeC 参加を通して多くの表現方法が，また反射神経が養われた．

今回このプログラムに参加するに当たっていくつ

特に，プログラム自体は本当に恵まれたものであか明確な目的が挙げられた．一つは演習科目である

った．水準の高い講師に授業をしていただいた事．

「企業訪問を通して海外の企業形態を知り，環境ビ

環境ビジネスという我々に近い業種での企業訪問をジネスについて学ぶ」事．最近は日本でも頻繁に聞プランニングしていただいた事．また何不自由ない

くようになったが，新技術・新システムなど何かしホームステイファミリーを選んでいた事など，留学

ら新しいものを考案した誰しもが野望や野心を持っはもちろんの事，海外経験の浅い参加者には非日常て起業することができる．今回訪問させていただい的な毎日でのストレスが最小限に抑えられたのではた所も 2 年や 3 年の若い企業であった．また環境問ないかと思う．むしろ充実し過ぎた事であっという題に積極的に取り組む企業であり，「グリーンケミ

間に二週間が過ぎたように感じた．ジリジリと溜まストリー」の下に日々研究を重ねている我々には得る疲労感は確かにあったが，素直に楽しめた，今後るものが多々あったに違いない．また環境問題に関の自信に繋がる二週間になった．

―２
２２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
藤 原 愛 美Narumi FUJIWARA
物質化学専攻修士課程

1年

1 人 1 人が環境問題を重要視し，リサイクルに協力

1．はじめにする事が，今後の我々の生活環境に大きな影響を及2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日まで龍谷大学 U.

ぼす．」とし，リサイクルを斡旋するだけでなく，

C．バークレー拠点で行われた RUBeC 演習に参加

顧客の「家電リサイクルをめぐる環境」教育に力をし，テクニカルライティングおよびプレゼンテーシ

入れ，多くのリピーターの獲得に成功している．

ョン演習の講義を受講した．また，プロジェクト企

California Public Utilities Commission（以後 CPUC

画特論として，カリフォルニア州のおもに環境問題とする）は，サンフランシスコ市の行政の中心地でを取り扱う企業・行政 5 社を見学した．

ある 505 Van Ness Avenue San Francisco に居を構えている環境系の行政機構である．おもな業務はカリ

2．企業概要フォルニア州の環境問題の改善と予算管理である．

我々はプロジェクト企画特論として環境ビジネス「州市民が綺麗な空気・環境・自然の中で，便利なを行う企業を訪問した．おもだったものはソーラー

交通機関や技術的に発達した施設を利用可能にすシティー・SF Environment・Green citizen・Califor-る．」ことを心がけ業務を行っている．またそのた

nia Public Utilities Commission の 4 つである．

めに環境や経済問題に熱心に取り組み，再生可能燃

ソーラーシティーコーポレーションは従業員 215

料やエネルギー消費の削減などにおいて，より最新名を抱えるソーラーシステムの斡旋会社である．

の技術を導入・改善することで，カリフォルニア州

2006 年 6 月に設立し，短期間で業界ナンバー 1 のが国内外の両方において最も過ごしやすい場所とす

実績を誇っている．このソーラーシティーはサンフ

ることを目標としている．

ランシスコ市の中心地からやや離れた 393 Vintage
Park Drive, Ste 140 Foster City に本社を，またそこから少し離れたところに倉庫を置いている．

3．講演内容3. 1

ソーラーシティー

SF Environment はサンフランシスコ市の環境課

ソーラーシティーは 2 年という短い期間に，ソーで，11 Grove Street, San Francisco に事務所が存在

ラーパネルの斡旋と言う業務において業界ナンバーする．おもな業務はサンフランシスコにおいて地球

1 にまで上り詰めた．その理由としては，このソー

温暖化対策について検討する事である．

ラーシティーの業務が単なる中請け会社に留まらなGreen citizen はサンフランシスコ市内の中心地でいことがあげられる．ソーラーシティーは自社でソある 591 Howard Street San Francisco に 店 舗 を 持ーラーパネルの開発などは行っておらず，日本企業

つ，環境コンサルティング会社である．おもな業務

を含め，多数の会社からパネルを買い取り，それを内容は電化製品のリサイクルの斡旋，顧客は一般家各家庭に卸している．しかし，ソーラーシティーは庭から企業まで幅広く対応している．「地球の住人

それだけに留まらず，パネルの取り付け時のデザイ

―２
２３ ―

おける電力供給には 3 つの段階がある．1 つは再生可能エネルギーを専門に作る下請け会社がエネルギ
ー供給のプランを作成する段階．2 つ目はその下請け会社が作成したプランを，市民に電気を供給している電力会社に提出・採用する段階である．3 つ目はその採用されたプランを元に下請け会社が発電し，電力会社から市民に供給される段階である．
CPUC の活動は再生可能エネルギーについてのルーンや，ソーラーパネルを取り付ける際に州や市からルを作成し，再生可能エネルギーの定義付けを行もらえる補助金，税などの優遇のマネージメントもい，この提出されたプランを一たび電力会社から集行っている．また，ソーラーシティーのサービスはめ，内容をチェックすることである．このプランのそれだけに留まらず，パネルを取り付けた後のアフ

可・不可の基準も，ただ安いか否かではない．再生

ターケアも行っている．具体的には，顧客はインタ

可能エネルギーはカリフォルニア州に根ざしたエネーネットで自宅のソーラーパネルの発電量を知るこ

ルギーでないと認められず，その発電形式が実現可とができる．このサービスにより顧客は取り付け後能であるかなど細かいチェックを受ける．CPUC はもパネルが正常に作動しているかどうかを確認でき最終的には 2010 年にカリフォルニア州の全エネル

る．このようなサービスを行っている会社は，このギー量の 20％ を再生可能エネルギーにし，これを業界ではソーラーシティーただ 1 つである．また，2020 年に 33％ とすることを目標としている．実際

ソーラーシティーの成功にはもう一つ理由がある．

に彼らの活躍によって風力発電と太陽発電の電力量

それはこの会社が自社の宣伝に力を入れていることは上昇しているが，再生可能エネルギーでない電力である．ソーラーシティーは有名な雑誌やメディアも含めた全体の電力量も上昇しているために，2020に活発に広告を載せ，自社の知名度を高めている．

年までの，この目標の達成は難しいところである．

最終的にはソーラーシティーの名をソーラーパネルの同義語とし，自社をブランド化することが目標である．このような戦略を巧みに用い，ソーラーシテ

3. 3

Green citizen

Green citizen のモットーは，「環境に良く」「社会に良く」「お金をもうける」事である．その言葉通ィーは 2 年間で業界に名を馳せている．

り，運営上最も大切なことは「お客さんのマイナス
3. 2にならない」事であるという．また，この会社の大California Public Utilities Commission

まず，カリフォルニア州の再生可能エネルギーにきな特徴の一つに事務員など従業員のほとんどが，

―２
２４ ―

大学などで高度な環境教育を受けていることが挙げ行っている．行政にとって地球温暖化は火事のようられる．この理由は会社の目的が，お客さんをはじなもので，起こるかどうか分からない，はたまたそめとする市民の「教育」にあるからだ．そのためにれが今後どのような規模の問題を生じさせるか分か

店内ではさまざまな，リサイクルを取り巻く環境問らないが，それは別として何らかの対応を練るべき題とそれに対する活動の展示がなされている．店のだとの事である．それは市としての目標が，市民が一角に「恥の壁」と呼ばれる展示コーナーを設けて住みたいと感じる町を作ることである事に起因しているのもそのためだ．従業員は皆環境問題についている．SF Environment が行っている活動はさまざま

十二分に語れる知識を持っているため，希望する顧で，そのどれもが独創的かつ効果的である．過去に客には，豊富な知識から来る環境問題のレクチャー

行ってきた活動の例として，通常の白熱灯を電力効を行うことが可能である．また，彼らはそれに伴う率の良い白熱灯と無料で入れ替えるキャンペーン

トーク技術も兼ね備え，かつ日々向上させている．

や，水洗トイレについて 10 ドルで節水効果の高い

こうしたアイディアと努力により，Green citizen はトイレを設置するキャンペーンなどがある．サンフ

65％ のリピーター率を実現させている．

ランシスコ市はこのように税金の優遇政策や，市民の気質を巧みに利用し，環境に良いとされる製品の3. 4

普及や，ひいては市民の環境意識の向上を実現させ

SF Environment

SF Environment の業務は，サンフランシスコにおける地球温暖化対策である．具体的には，エネルギ
ー問題対策として，市民に自転車や公共交通機構を推奨したり，ソーラー発電や潮力発電の設置なども

ている．

4．感

想

RUBeC 演習として，アメリカのカリフォルニア

―２
２５ ―

州に 2 週間滞在することで，英語に大変慣れ親しむことができた．カリフォルニアでは授業はもちろんのこと，ホームステイ先でも英語を使用した．また
電車やバスなどで困ったことがあった場合，自分で解決せねばならず，それが一番大変であった．授業
での英語は先生が大変分かりやすく話してくださったため，演習の後半ではかなり理解できるようになっていた．しかし，バスの運転手さんや BART の係りの人など，ネイティブの英語はスピードが速く
発音もクリアでないため聞き取ることができず苦労した．だが，結果として英語に興味を持つきっかけとなり，これからもより英語を学んでいこうと感じることができた．授業においては先生の熱心さが授業を通して伝わってきた．さらに先生の教え方は大変上手で，英語であるにもかかわらず，よく理解できた．授業に関してあえて言うのであれば，現地の先生がどのような授業を予定しており，どの部分に重点を置いて考えているのかが出発前には分からなかったため，授業中に日本で用意してくる資料について「もっと出発前にできることがあったのではな
いか？」という後悔があった．そのため次回からは，現地では「どういう授業を受けるのか？」「どのような点を重点的に見られるのか？」「どういう生活をするのか？」「提出物の詳細」などを明確にしてから渡米するのが良いと思う．さらにホームス
テイ先と RUBeC が少し遠いと感じた．そのため朝が早く，慣れない生活では体力的にも大変であった．また，個人的には団体行動が少し多いと思った．もっとスケジュールや行動をフレキシブルにすることで現地の人とかかわる機会が増え，自分の考は日本のように全く自分の思い通りにできなかっえや決断でアメリカという異文化を堪能できたのでた．このような文化の異なる雰囲気を肌で感じるこはないだろうか．このように，さまざまな思いの交とができたことも良い経験であった．

錯した 2 週間であったが，全体としては大変良い経
験をすることができたし，もっと多くの人がこのプ

参考文献

ログラムを利用できれば良いと思う．その理由とし

１）http : //www.solarcity.com/て最も大きいのは，2 週間英語にどっぷりと浸ることができたことである．日本ではなかなかそうした

２）http : //www.cpuc.ca.gov/puc/３）http : //www.greencitizen.com/stay_connected.php４）http : //www.sundaystreetssf.com/

ことはできない．さらにアメリカという異なる国で
―２
２６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
古 畑
哲
Satoru FURUHATA
物質化学専攻修士課程

1年

1．はじめに2008 年 8 月 17 日から 9 月 1 日まで RUBeC 演習に参加しました．今回の演習では，プロジェクト企
画特論蠡，テクニカルライティング蠡，プレゼンテーション特論蠱の講義が行われました．

2．カリフォルニアでの生活
2008 年 8 月 17 日，関西国際空港からサンフランシスコ空港行きの飛行機に乗り，わずか 10 時間で
図1

カリフォルニアに到着しました．私は海外に行くの大学の図書館は初めてで，楽しみでしたが，不安もありました．
しかし，二週間という短い期間ではありましたが，を痛感しました．講義では，論文を書く上で読み手

今までは違う文化の中での生活には，多くの新しいに言いたいことを伝えるようとすることが大切であ発見があり，とても楽しい時間を過ごすことができり，そのために，どんなところに注意しなければなました．

らないかを学ぶことができました．英語で書くこと

平日は，テクニカルライティング蠡，プレゼンテ

は難しいかも知れませんが，日本語で書くとき，まーション特論蠱の講義が行われました．水曜日は，た，英語の論文を読むときに役立つと思いました．

プロジェクト企画特論蠡の講義でサンフランシスコ

プレゼンテーション特論蠱の講義では，英語でのプの企業，市の環境課を訪問しました．休日は，観光

レゼンテーションの仕方を教えていただきました．

しました．講義だけでなく，日常生活からも学ぶこ

また，事前に自分で作成したパワーポイントの改善とは多くあり，本当に実りのある経験をさせていたも行いました．自分の発表で，注目してもらいたい

だきました．

ところは，もっとアピールするように話をすることが必要だと分かりました．講義の最終日に，改善し3．講義内容たパワーポイントを使って 7 分間の発表を行いましテクニカルライティング蠡の講義では，英語でのた．英語で発表するのは初めての経験でとても緊張

論文の書き方について教えていただきました．このしましたが，講義中に行った二分間の自己紹介のと講義の最終目標は，事前に英語で書いた自分の研究

きよりも発音やアピールの仕方を改善して話すことの論文を，改善することでした．先生の英語を聞きできました．

取ることがとても難しくて，改めて自分の力のなさ

二つの講義に共通して言えることは，学生とのコ― ２２７ ―

ミュニケーションをとても大切にしていて，学生に質問や意見を求める場面が多くありました．このよ
うな授業は，あまり日本では経験したことがなかったのですが，おもしろい講義だと感じました．私は多く発言することができなかったので，今後は，意見を言えるようにしていきたいと思いました．
プロジェクト企画特論蠡の講義では，企業や市の環境問題への取り組みを教えていただきました．一
週目は，SolarCity という企業とカリフォルニア州が管籍している California Public Utilities Commis図2

sion のお話をお聞きしました．

サンフランシスコ市内の様子

SolarCity は原油や天然ガスのような既存のエネ
ルギー源の代わりとして，現在，注目されている新ォルニア州が目標にしている「2020 年までに電力しいエネルギー源である，太陽エネルギーを利用しの 33％ を再生可能エネルギーにすること」を，目て電力を作り出すソーラーパネルを会社や各家庭に的に活動しています．講演内容は，燃料の再活用，販売している会社です．講演内容は会社の概要と販再利用をするためにどのような活動しているのか，

売戦略についてでした．ソーラーパネルの利用するについてでした．カリフォルニア州の電力会社は，ことによる利点は，まず，環境にやさしい（エコ）

天然ガスや石炭などを使用する従来の発電を行うこという点です．これは，今まで発電方法（火力発電とはできますが，再生可能なエネルギーを利用してなど）よりも太陽エネルギーを利用したソーラーパ

発電することは禁止されています．なので，電力会

ネルによる発電は，CO2 などの排出物がなく，地球社は他の企業から電力を買い取り，自社で発電した

環境に悪影響を与えない方法だからです．また，設電力と合わせを供給しています．なぜ，電力会社で置コストが安いという点です．以前は，一軒にソーの発電を禁止し，他の企業から買い取るというシス

ラーパネルを設置するのに，2 万ドルという大金がテムにしたかというと，競争原理を働かせ，供給さ必要でしたが，現在は，ソーラーパネルの製造技術

れる電力の価格を低くするためです．電力会社がクの進歩により製造コストも安くなり，さらに，国かリーンな電力をどの企業からどのくらい買い取ればら援助金が出るようになったために，比較的安い値

よいのかというプランを考えるときにアドバイスを段で設置できるようになりました．それに加えて，行うところが California Public Utilities Commission

買うのではなく，レンタルするという方法が考えら（CPUC）です．こういった大規模なエネルギーのれて，さらに安くソーラーパネルが設置できるようエコ化は，企業だけでは難しいので，州や国が率先になりました．講演を聞いて消費者がエコに対ししてやっていくことが大切だと感じました．また，て，どの程度関心があるか？ということが，環境ビ

この事業は，企業が参加できるようになっていま

ジネスにはとても大切だと感じました．今の段階です．企業にとっても新しいビジネスチャンスの場には，まだお金に余裕がある人でないとエコを行うこもなるために，エネルギーのエコ化は民間の技術にとは難しいので，今後の環境ビジネスには，エコに支えられて進んでいると思いました．

もなり，お金が節約もでき，そして，企業も利益が翌週の水曜日には，greencitizen という企業とサンフランシスコ市

出すことが必要だと思いました．
California Public Utilities Commission は，カリフ

環境課の SF Environment の見学をさせていただきました．

― ２２８ ―

greencitizen は家電製品を回収して，資源として要だと思うからです．私は，この講演を聞いて，リ再利用するリサイクルサービスの事業を行っていま

サイクルの重要性と難しさを深く知ることができます．私はこの企業の事業にとても感動しました．ア

した．そして，ゴミの分別など，自分にできること

メリカにあるリサイクルサービスの多くは，人に安をやっていきたいと思いました．SF Environment の全で地球に優しい処理が行われていません．全米で講演内容は，今までに地球温暖化問題に対して講じ

リサイクルとして回収された家電製品の 50％ は海た活動についてでした．地球温暖化を防いでいくた

外に廃棄物として何トンも出荷されているのが現状

めには，社会生活によって排出される CO2 の量をです．しかし，こちらでは，そういった処理の仕方減少させることが有効です．つまり，省エネ化を進ではなく，廃棄物をまったく出さず，回収した家電

めていくことが大切です．しかし，そういった対策

製品を完全に資源として利用できる方法でリサイクを講じるには，時間がない，お金がない，リスクがルサービスを行っています．講演内容は，会社の概大きい，などの問題点があり，対策を実行すること

要と活動内容についてでした．中国やベトナムでは簡単ではありません．そこで，SF Environment

は，高く売ることできる銅などを取り出すために，

は，「スモール化」というテーマを持って取り組む

廃棄物として出荷されてきた家電製品が川で分解さことにしました．これは，大きな対策を一つ行うよ

れてしまっています．家電製品の部品には，毒性をりも，小さな対策をたくさん行う方が，先ほどのリ持つものも使用されて場合があり，それらが川に流スクを小さくすることができると考えたからです．

れてしまうことになります．よって，その川の水は

具体的には，自転車運動，公用車のエコカー化，バ汚染されてしまい，そこで生活する人たちは，水をート利用の奨励などの対策を行われた．その結果，飲むことができなくなってしまいます．greencitizen

CO2 の排出量が減少してきており，京都議定書の掲では，このような現状を消費者に話し，知ってもらげる目標よりも排出量を抑えることができる見通し

い，考えてもらい，リサイクルに対する意識を変えです．また，活動するためには，多くの人材が必要させることが大切だと考えてします．また，リサイとなるが，市職員では人数に限りがあります．そこ

クルは消費者だけでなく，製品を作っているメーカで，重要になってくるのが，パートナーシップ（企ーの意識を変えさせることも大切です．メーカー

業との連携）です．企業と協力することによって，は，製品が消費者の手に渡るところまでしか考えて多くの活動を行うことができました．加えて，企業いません．なので，製品は，廃棄物となった後，分の社員は環境問題について知ることができ，多くの解して再利用しやすいデザインにはなっていませ

人が環境問題について考えることにも繋がると思いん．例えば，あるプリンターには，数百種類に及ぶます．私は，SF Environment のように，市が単独で異なるプラスチックが使われている．作るときに環境問題に取り組むのではなく，企業や住民に環境は，問題はないのですが，分解するときには，手間問題について知ってもらい，協力していくことが大が掛かってしまいます．なので，こちらの会社で切なのだと思いました．

は，メーカーにリサイクルしやすいデザインを教え

企業訪問では，実際にその企業で働いている人のていく活動もしています．この消費者やメーカーを講演を聞ける機会は，あまりないので，本当に貴重教育していくという考えは，とても重要なことだとなお話を聞くことができました．さまざまな角度か感じました．それは，リサイクル業者がリサイクル

ら環境問題への取り組みをお聞きしましたが，企業の現状を知っていても，できることには限りがあ

でも，市でも，大きな問題を解決していくためにり，これから先，もっとリサイクルを進めていくた

は，市民の考え方を変えていくことが重要であるとめには，世界中の消費者と生産者の理解と協力が必一番に言っているように感じました．そのために― ２２９ ―

は，現在どんなこと起きているか，また今後，問題だきました．また，環境ビジネスには色々な仕事がをそのまま放置してしまったら，どんなことが起こあることを知ることができてよかったです．

ってしまうのかを知ってもらうことと，どうすればよいのかという解決策を人々に教えていくことが大4．おわりに切であると思いました．今回の企業訪問でたくさん

今回の RUBeC 演習で，普段ではできない経験をの新しい考え方に触れる機会をいただき，私自身も数多くさせていただいました．このような貴重な機意見に共感したり，疑問に思ったりして，環境問題会を与えていただいた，多くの方々に深く感謝いたについて考えることができ，良い機会を与えていたします．ありがとうございました．

― ２３０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習に参加して
向 井 祐 美Yumi MUKAI
物質化学専攻修士課程

1年

ーチでは，やはり緊張してしまい，うまく話すこと

1．はじめにができませんでしたが，先生が直すべき点，良かっ

私 は ， 2008 年 8 月 17 日 （ 日 ） か ら 9 月 1 日（月）にかけて，アメリカのカリフォルニア州バーた点を指摘してくださって，そこを重点的に見直し，次に生かすことができました．

クレイで行われた，RUBeC 演習に参加しました．
この演習では，自分の研究についてのテクニカルラ

2−2．企業訪問

イティングやプレゼンテーションを学んだり，企業

毎週水曜日は，午前と午後に一社ずつ一日に二社訪問に行きました．ここでは，RUBeC 演習の内容を訪問させていただきました．第一週目は，Solar-

および RUBeC 演習で得たことなどを報告します．

City Corporation と California Public Utilities Commission（CPUC），第二週目は，Green Citizen と SF

2．RUBeC 演習内容

Environment を訪問し，概要やこれからの目標などのお話を伺いました．

2−1．一日の流れ
授業は，月曜日から金曜日まで毎日，午前 9 時かSolarCity Corporation は，2006 年 7 月に設立されら午後 3 時半まであります．午前中は自分の研究にました．カリフォルニア州のみではなく，アリゾナ

ついてのテクニカルライティング，午後は英語での州・オレゴン州にも工場などがあります．従業員はオーラルプレゼンテーションを学びました．水曜日

約 300 名，売上は 29 億ドルで，アメリカの雑誌

は，授業はなく，市や州の行政機関や，サンフラン（タイムスなど）に，成長率が最も早い会社である

シスコ市の企業を訪問させていただきました．

と紹介されました．おもに，ソーラーパワーの開発

授業を受けて，初日や二日目は，全て英語での授や供給を行っています．企業の活動のポイントとし業に大きな戸惑いを感じるばかりでした．積極的にて，まずは広告に力を入れています．設立が 2006

授業に参加する雰囲気になかなか慣れることができ

年と 2 年しか経っておらず，まだまだ若い企業なのず，ただただ話を聞くばかりの日々が続きました．

で，知名度はまだ低く，『Solar City』というブラン

しかし，日が経つにつれて徐々に英語を聞き取れる

ド名を大きくしたいそうです．また，ソーラーシス

ようになり，ゆっくりながらも自分自身の力で授業

テムといえば，Solar City と言われるように，どんを理解できるようになっていきました．先生も，ゆどん知名度を上げていきたいと考えていて，ブランっくり話して下さって，質問には私たちが理解する

ド力をつけるために，投資しています．

まで何度も何度も説明してくださいました．

また，Solar City 社は石油からのエネルギーに代

午後からの英語でのオーラルプレゼンテーション

わるエネルギーとして，太陽エネルギーに着目しま

では，基本の英語の発音から学びました．l と r のした．しかし，太陽エネルギーを元に，太陽電池や発音は難しく，苦労しました．また，2 分間のスピ

パネルを開発・研究をする企業ではなく，パネルは

―２
３１ ―

おもに SANYO から購入しています．シリコン・と行動を起こしています．アメリカのように一歩，多結晶でできています．また，政府からの援助があ

二歩先を行って，先々のことを考えるように，国自る州，アリゾナ州やオレゴン州にもパネルを売って体が大きく変わるべきだと強く思いました．

います．ゆくゆくは，政府の援助なしでパネルを売CPUC は，天然ガス，水や石炭でエネルギーを作っていきたいそうです．このカルフォルニア州でり，環境に負担をかけないようにカリフォルニア州

は，環境に対する意識が高く，常に省エネを考えてに訴えています．この CPUC を訪問して，環境に行動しています．夏の間に作って余った電気を冬において意識の高いカリフォルニア州だからこそ，行使うということを行っていて，電気料金を使えば使える仕事なのではないかと感じました．カリフォル

うほど単価が高くなり，電気を使えば使うほど，ペニア州が環境に対して，厳しく対処しているから，ナルティが課せられます．つまり，消費電気を減ら

さらに環境に対してもっと意識を高めて，環境を保すことが重要となってくるのです．太陽電池やパネ

護していこうと動けるのではないかと強く思いましルを導入して使用電力を抑えていき，単価の安い電

た．日本は，まだまだ環境については他人事だと思

気料金を生み出しています．この SolarCity 社を訪っている面が多く，もっと真剣に環境に対して向き問して，アメリカらしさを強く感じました．それ合わなければならないと感じました．再生可能エネ

は，貪欲に利潤をどんどん追求しているところでルギーについての知識や動きが強いことも大きな興す．このアメリカは日本のように終身雇用制ではな

味を持ちました．この講演を聴いて，日本は環境をく，3〜5 年で転職する人が多いのです．そして，保護するためにも，もっともっと国レベルでしっか

何よりも利潤追求に重きを置いています．今が良けりと迅速に動いていかなければならない，そして，

ればそれでよいという考え方なのだと感じました．

日本にもこのような機関を設立する必要性があるよ

ソーラーパネルのリサイクルについては，設立して

うに感じました．日本はやはり世界から遅れをとっ

2 年なので，確立していないという部分でそのことているように感じる面が多かったです．再生可能エ

を強く感じました．そして，日本とは大きくちがっ

ネルギーについて，日本も研究は行われているが，て，このカリフォルニア州では，環境に対する意識

アメリカのようにどんどん研究しているという印象が高く，常に省エネを考えて行動していることに強はないように思います．環境を保護するために，企い感銘を受けました．また，電気料金を使えば使う業が自動車などを改良している技術においては群をほど単価が高くなり，電気を使えば使うほど，ペナ抜いているが，国レベルで動いていないように思い

ルティが課せられることを知り，とても驚き，大きます．日本は環境に対しても，動きをとるのが遅いな興味を持ちました．これくらい日本も大胆に環境と改めて感じました．

に対する考え方や意識を高めていけたら，もっと大Green Citizen は，リサイクルの会社で，環境と安きく変われると思いました．やはり日本は，環境に心をお客様に提供しています．4 月 22 日の earthday

ついての意識やや限りあるエネルギーにおいて，まと呼ばれる，「地球環境デー」に設立し，4500 人のだまだ甘えがあるように感じました．また，危機感

企業顧客を持っています．そして，リサイクルの利を持っていないと思いました．カリフォルニア州の潤をお金で回収しています．事業所は，今のところ

ように，電気を使えば使うほどペナルティが課せら

はサンフランシスコに 2 ヶ所あります．この Greenれるまでは厳しくいかないまでも，近い将来はこのCitizen 社を訪問して，環境に対する意識の高さにような制度を導入してもいいところまで日本は来て圧巻しました．単なるリサイクルという作業を行う

いるのかもしれません．政治でも日本は問題が起きのではなく，これからのリサイクルの在り方というてからやっと重たい腰を上げて，法律化や制度化へものを深く考えさせられました．市場に出回ってか

―２
３２ ―

らも責任を持って，全てを管理していくことの重要

優しく，住みやすい都市となるようにさまざまな努

性がいかに大切なことかを思い知らされたような気力をしていることがひしひしと感じました．特に，がします．日本は環境やリサイクルについての専門

マーケット主導型の戦略として，市民の流行の敏感的な企業は少ないように思います．製品が市場に出さによって，市民の種類を大きく 4 つに分けて，市回って，売れたらそれでよいと考えている企業が多場の動きを待ち，法律化において，市民に不満がでいのではないでしょうか．製品の開発や研究，購買ないようにもっていくところに，とても大きな感銘と，リサイクルはまったく別物として切り離していを受けました．日本は，国会が無理矢理に法律制定ると思います．アメリカが，製品の開発や研究，購に押し通して，めちゃくちゃになることもしばしば

買からリサイクルまで，こんなに真剣に考えているあるので，この方法はとても賢いと思います．何でことに熱い思いを感じました．やはり，製品の開発

もかんでも無理矢理に押し通すのではなく，市民のや研究は，もちろん大切ですが，それ以上に製品回行動の系統を分析して，世論の流れを汲み取り，あ収して，リサイクルし，またもとの原料に戻すことる程度まで市民に浸透するまで待って，そして法律の方がもっと大切だと感じました．私は，アメリカ

化や制度化することの，効率の良さに圧巻しましは使い捨て社会という印象が強かったので，こんなた．常に市民のためという信念をもち，努力していにリサイクルに特化して企業が存在して，そして，る姿は，日本が学ぶべきものが多いと感じました．

急成長を遂げていることを知り，良い意味で裏切ら

日本は，どこかに国のため，政府のためのという面れたように思いました．日本の方がある意味，使いが少なからず存在しているように思います．そうで捨て社会なのかもしれません．日本のこれからの成はなく，常に市民のためという原点に戻り，新しい長のためにも，Green Citizen 社の講演はとても身に日本をつくっていくべきだと考えました．環境につしみる，実に感慨深いものでした．

いて，企業が先を見据えて自分から率先して環境保

SF Environment は，サンフランシスコ市の事業計護に関する取り組みをすることで，将来法律化され画について，燃料や水，コストの使用度や利用度をても何かしらの優遇措置，例えば補助金が出るとい削減して，また再利用するなどの最新の技術を生かった措置をしてもらえるという制度は実に，一石二して，環境に優しく，自然といかに共有して，最先鳥だと思います．環境にももちろん優しいことであ端の都市として発展していくかの課題に取り組んでるし，企業自身も潤う面があるからです．アメリカ

います．サンフランシスコ市の方針について，サンはそのような法律化や制度化において，実に巧みなフランシスコは，世界的にも独創的な環境法律の制戦略家だと感じました．

定を率先的に発案し，実施している都市です．サンフランシスコ市の環境に対する使命について，サン

2−3．ホームステイ先フランシスコの豊富な自然，環境を保全していくた

私がホームステイさせていただいたところは，毎

めに，リサイクルや有毒素削減，燃料有効利用，自日英語の授業を受けている場所から，約一時間ほど

然や都市開発に効率的な対策，最新の技術を取り入のところです．霧が多く，朝と晩は肌寒いサンフラ

れた開発をしていくことが，市の使命です．より長ンシスコらしい気候でした．坂が急で，登るのに少く，より広く，サンフランシスコを含み，地球全体

ししんどく感じました．ホストファミリーは，フィが，環境的にも優しく，住みやすい都市となるようリピン系の方で，とても親切に温かく接してくださに，環境課では，法律や規定を設定し，機関やプロいました．ホームステイ先でもやはり，初日と二日ジェクトを組んで，討論や対策を多くの市民に伝え

目は，自分からなかなか会話ができず，話し掛けらています．SF Environment を訪問して，環境的にもれるまで，ただただ黙っていることが多かったで― ２３３ ―

す．しかし，せっかくホームステイさせてもらっ

2−4．週末の過ごし方て，英会話をせずに時間を過ごすなんて，何てもっ

土曜日と日曜日は，授業も何もなく，完全にフリ

たいないのだろうと思い，うまく話せなくても，とータイムです．自分の好きなように行動できましっさに単語が出てこなくてもいいから，自分から積た．第一週目の土曜日は，友人と一緒にヨセミテ国

極的に話していこうと次の日から，少しずつ話し掛

立記念公園へ行きました．往復 8 時間という，日本

けるようにしました．帰り道に道に迷ったり，学校

でいうと青森〜静岡の距離で，とても長かったでのランチのメニューなど，毎日，色んなエピソード

す．行くだけで疲れましたが，いざ目的地へ着くがあったので，話題には困ることはありませんでしと，雄大な自然に圧倒され，疲れは一気に吹っ飛んた．

でしまいました．日本にはない広さで，どこを見渡

フィリピン料理は，日本に似た味付けが多く，日しても山や岩で，たくさんの自然に触れ合うことが本を感じることができ，とても嬉しかったです．ホ

できました．日曜日は，ホストファミリーが車で，ストファミリーは，とても社交的で，週末は必ず従サンフランシスコを観光に連れて行ってくださいま

兄弟が遊びに来ていました．ホストファミリーだけした．サンフランシスコの名所のひとつである，ゴ

でなく，ホストファミリーのお姉さんや，その家族

ールデンゲートブリッジは，霧がかってとても幻想の方とも仲良くなれました．

的に見えました．他にも，ベイエリアで買い物した

図1

図2

ホームステイ先

図3

ゴールデンゲートブリッジ

ホームステイ先の街並み

図4

サンフランシスコの街並み

―２
３４ ―

りと，とても楽しい時間を過ごすことができまして，本当になかなか経験できないと思います．最初た．

はつらい日々でしたが，授業が終わりに近付く頃には，英語に慣れていて，先生と会話することが楽し

3．おわりにくなっていました．ホームステイという経験もなか

私はこれまでに，何度か海外に行ったことがあり

なかできないと思います．毎日食べている日本食かます．英語圏の国だったので，もちろん英会話は必ら離れ，違った国のご飯を食べることもとてもよか須でした．中高生の私として，英語に慣れようと精ったです．その家族と触れ合うことができ，また会

一杯頑張った想い出があります．この RUBeC 演習

話することで，もちろん英会話もできるし，新たなを受講するにあたって，ふと，この想い出が蘇りま文化にも触れることができます．また，現地の企業した．「迷うなら行きなさい」という宮武先生の言に行き，話を伺って，改めて日本の企業とは違う点

葉を信じて，この RUBeC 演習を受講して本当に良や良い点などさまざまなことが見えてきます．

かったと心から思いました．まず，2 週間アメリカ

この RUBeC 演習に参加して，色々なことを感に行くチャンスなんて滅多にありません．また，テじ，そして，学ぶことができ，この経験を研究やこ

クニカルライティングやオーラルプレゼンテーショ

れからの学生生活に大いに生かしていきたいと思い

ンのスペシャリストである，ネイティブの先生と平ます．

日にみっちり英語をトレーニングできることなん― ２３５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

RUBeC 演習
安 友 久 貴Hisataka YASUTOMO
物質化学専攻修士課程

1年

ひ参加しなければならないと感じたのを覚えてい1．はじめにる．ただ，来年の話ということもあり，あまり深く2008 年 8 月 17 日から 8 月 31 日の 14 日間，アメは考えていなかった．

リカ・カリフォルニア州にある，龍谷大学北米拠点

大学院へ進学し，大学院の講義についていろいろにて行われた RUBeC 演習に参加した．RUBeC 演

説明をうけているとき，RUBeC 演習の説明を受け習の感想を，次に演習を受ける方へのアドバイスもた．これが，四回生のときに聞いていた，龍谷大学

含めながら説明する．

北米拠点で行われる講義である．このときは，よく分からない講義内容だと受け止めたが，面白そうな講義であることは間違いなかった．この講義を登録し，この後数回の事前説明を受けることになった．
事前説明は，RUBeC 演習はテクニカルライティ
ング蠡，英語プレゼンテーション特論蠱とプロジェ
クト企画特論という三つの講義からなっていることと，アメリカ滞在中はホームステイをすることなどが説明された．
プロジェクト企画特論については，環境ビジネス
を行っているベイエリアの企業と政府の活動をプレ

Figure 1

ゼンテーションして頂くというものであった．テク

浄土真宗センター

ニカルライティング蠡，英語プレゼンテーション特論蠱についても説明されたが，実際にどのような講

2．活動内容義スタイルをとるのは，アメリカに行って講義を受けるまで分からなかった．

2−1．事前説明
私がこのような演習があることを知ったのは，四回生のときである．いつの日だったかは忘れたが，

2−2．準備〜出発

所属する研究室の教授から面白い話を聞いた．それ説明を聞いた後，ある程度の期間を経て，ホーム

は，来年度から実施される，アメリカにある龍谷大

ステイ先の決定や旅行保険の手続き，費用の振込み学北米拠点で行われる講義のことである．このとき等が済んだ．振込みがすんだ後から，いくつかの課

は，この演習について詳しいことを知ることはでき

題や，事前の説明とはやや異なる演習説明があっなかったが，通常では考えられない破格の値段で二た．これは，大学側としても初めての試みなので，週間のアメリカ短期留学ができると知り，これはぜ変更せざるを得ない何かがあったのかもしれない．

― ２３６ ―しかし，振込みを済ませた後から，事前説明ではない，軽い英語のクラス分けテストを受けた．無論，かった作成に少々期間を要する提出物を要求された

でき栄えは良くなかった．大学内の案内もしていたのは困った．

だき，ホームステイ先の方に迎えに来ていただい

全ての提出物などの用意が終わった後は，アメリた．

カに持っていく持ち物の準備である．持ち物の準備

私のホームステイ先の方は，いきなり遅刻をしては，先輩の作った持ち物リストを参考にしたこともきたが，やさしそうな方で安心だった．その日は，あり，それほど苦労はしなかった．海外対応の携帯

ホームステイ先で夕食を食べて，シャワーを浴びて電話は必需品であり，機種変更しなくても便利なレ終わった．初日の感想は，不安でいっぱいだった．

ンタルが可能なので必ず用意するべきである．後，空港についてから，英語の言葉と日本で言う海外の変圧器が必要と思って用意したが，アメリカに持っ方（このときは，私が外国の人でした）ばかりの環ていった電気機器は，充電器が海外の電圧にも対応

境に圧倒されていた．無事，二週間が終わってくれ

しているものが多いことに後から気が付いた．たまればいいなと思っていた．

たま，携帯電話の充電器だけ対応していなかったの二日目から講義が開始された．講義内容は，テクで，それにのみ変圧器を利用した．服は，下着と靴

ニカルライティング蠡と英語プレゼンテーション特下を一週間分，上着は長袖のカッターシャツのよう論蠱とあったが，要するに，日本で事前に作成したなものを 2 枚，靴を 2 つ，ズボンを 2 枚と T シャ

英語のレター形式程度の論文と英語でつくった研究

ツを数枚持っていった．ホームステイ先で洗濯がでに関するパワーポイントを，より良い英語の文章にきると聞いていたが，下着は多めに用意しておいて書き換え，英語でプレゼンする力を身につけようと正解である．ズボンと上着も後一枚は多く用意していったものであった．ただ，たった二週間で英語のおいてもいい．クレジットカードもあったほうが便

プレゼンができるようになるはずもないので，その利である．現金で買い物をしてもいいが，私は小銭講義の中から何か自分のためになるものを見つけ出の処理ができず，帰るときに小銭を大量に持って帰すことが重要だと思った．
英語の論文作成で注意しなければならないのは，ることになった．
荷物の準備期間は，梱包も含めて一週間で行っ英語の論文が，キーとなる文章とサポートする文章

た．これは，家にほとんどの品がそろっていたからから構成されていることである．そして，それらは短期間で行えたのだと思う．もっと余裕を持って準基本的に受身形の文にしてはいけないということで備するのもいいかもしれない．

あった．私が提出した英語の論文は，その点に関し

出発の日は，関西国際空港のチェックインロビーて「悪くはない」との評価を受けていたものの，タとなっていた．遅れてはいけないと，早めに出発しイトルは「何を言いたいのか分からない」と言わたのだが，ちょっと早くつきすぎたので関西国際空れ，大変苦戦した．実際に，英語の論文を訂正し始港のベンチに座っていたら，先輩方と遭遇した．そめたのは，二週目に入ってからだったので，あまりの後，時間をつぶしていたら，全員集合となってチ納得のいくほど論文を修正できなかった．そのときェックインを済ませ，セキュリティーを通って，飛は少し不満を感じたが，残りは日本に帰ってから，

行機に乗り込み日本を発った．

講義で教えてもらったことを踏まえて，直していけばいいことに気が付いた．
英語プレゼンテーション特論蠱は，事前に作成し2−3．カリフォルニアでの活動
アメリカに到着した初日は，空港からバスで龍谷

たパワーポイントは，後にしておいて，発音や自己大学北米拠点（浄土真宗センター）まで送ってもら

紹介の練習を行った．英語の発表練習の前に，英語― ２３７ ―

で話をすることから始まった．講義中に英語で話をを押さえられていなかった．修士論文作成や学会発するなんて，なんだか恥ずかしい気もした．英語の表のときには，この点に注意しなければならないと

発表練習をするときのポイントは，アクセントをつ感じた．

けて話すこと，適切なときに文章を区切りながら読
みつつも，細切れになってはいけいない．そして，

2−4．企業訪問

アイコンタクトであると先生は言っていた．これが一週目と二週目の水曜日は企業訪問の日だった．

簡単そうに思えるが，実際に人の前に出て行うと，企業訪問はベイエリアに拠点を置く環境ビジネスにうまくいかないものだった．日本語の発表とは少しついて話を聞き，環境問題について世界的に進んだ

異なる緊張感を感じることができた．

取り組みを行っているカリフォルニア州の政策を勉テクニカルライティング蠡と英語プレゼンテーシ

強するものだった．

ョン特論蠱の先生二人は大変親切丁寧な指導をして訪問した企業は，ソーラーパネルを販売・設置す下さいました．最初は，どのようなことになるのる企業，環境ビジネスをサポートする州のエージェ

か，不安で仕方がなかったのですが，二週目の最後

ント，新しい考え方でリサイクル事業を展開していの講義が終わったときの素晴らしい達成感は，このる企業，サンフランシスコをより良い環境にするた先生方からご指導いただいたからこそ感じられたもめに活動している市の環境課である．それぞれ面白のだった．あの先生方の講義を受けられたことを幸い活動を行っていて，貴重な話を聞くことができせに思っている．

た．

事前に提出した論文のおもな訂正点は，「題目」

二日間で 4 社の話を聞いたが，どれも日本では聞と「冠詞」であった．あまり，文章としての訂正

いたことのないような取り組みであった．環境問題

は，見つからなかったが，受身形になっている文章

をビジネスとして上手く成立させていくには企業をがまだ残っていたので，これは修正しなければなら支える政府の働きが重要であると思った．そして，ない．これらの訂正は，論文をシンプルなものにし日本での環境ビジネスについてどのような事業が行て，読んだ人が誰でも理解できる内容にするためのわれているのか，事前に調べておくと，さらに勉強ものである．専門用語の後にはその説明を入れるべになったと思う．

きである．それが，キーセンテンスとサポートセン

余談ではあるが，最初の企業訪問の日は，アメリ

テンスの関係になっている．プレゼンテーションのカに来てから三日目だった．1 社目を訪問した後，スライドの訂正も，論文同様にシンプルなものにす

昼食を日本食レストランのようなところで食べた．

ることが重要である．いくつものデータがあること

アメリカに来て三日目にして，米と「日本のようなはいいことかもしれないが，見るものとしてはいろ味」の食事ができて最高だった．私にとって，あのいろなデータを一気に見せられては困ってしまう．

食事はかなりの美味だったが，そうではないとの意

シンプルなスライドを，アイコンタクトを取りなが見もあった．いずれにせよ，あの「日本のようなら，ジェスチャーも加えて話をする．これが重要で味」のおかげで，元気が出たのは事実である．

はないかと感じた．
これらのポイントは決して英語の論文や発表にの

2−5．ホームステイと食事

み，適応されるものではないような気がした．日本

ホームステイ先はバークレーから車で 20 分くら語の論文を作るときも，重要な文章を支える説明文

い離れた，急な丘を登ったところにあった．バス停

が必要である．発表も，重要なデータを伝えなくてとコンビニのような店が，丘を下った先にあるのではいけない．私のつくった卒業論文は，これらの点何回か歩いて下った．あまりにも急な坂道は，行き― ２３８ ―

は駆け足，帰りは登山というエクササイズであっるものだった．アメリカに来て間もないころなのた．通学は，ホームステイ先の方が，浄土真宗セン

で，こういう食事が続くと思うと不安だった．しかター，または，最寄の電車の駅まで送ってくれたのし，その日以降の夕食は，豆のミートソース煮やタで，この急な坂道を平日歩いて上り下りすることはコスといったものになっていた．朝食は，シリアルなかった．帰りは最寄り駅まで，車で迎えに来てもとコーヒー，自由にみかんやバナナを食べてもいいらっていた．

ということであった．平日の昼食は，バークレー校

私の部屋は 1 階にあって，玄関から入ってすぐ右の学食を利用した．ビュッフェ形式であまりにも多に扉があった．その扉を開けると，私の部屋であくの種類取り揃えてあったが，最初はどうしてよいる．その真正面に，もうひとつ扉が付いており，そか分からず，ピザを食べた．二回目以降，要領が良の扉はガレージに直結していた．夜になると，そのくなってきて，ハンバーガーやポテト，ソーセー

ガレージ直結の扉の下にある隙間から冷たい空気がジ，コーラやジュースなどを選ぶ余裕ができた．最

流れ込んで，自動空調の働きをしていた．ただ，そ

初は，食事が合わないと感じていたけれど，慣れての風は冷たすぎた．どうして，ベッドには薄い毛布

くると美味しく感じるものだ．学食はあらかじめ配が二枚しかないのか，理解できなかった．きっと，られていたチケットを使えば，無料で食べられた．

ここに住んでいる方は寒さに強いのだろう．そう思って，音のよくなるベッドに入ると意外と寒くはな

2−6．週末
週末は，唯一観光のできる時間であった．ただ，かった．
夜は暗いので，照明をつけなくてはならないが，余裕を持って行動することはできない．土地勘なん

日本のように天井に照明は付いていなかった．私のてないところで，なれない公共交通機関を利用する

部屋の照明は，ベッドの照明である．これが，裸電のだから，不安で仕方がなかった．最初の土曜日

球（蛍光灯タイプ）であるから，長時間直視するこは，野球観戦をした．最高に晴れた天気の下，野球とはできない．昼間の直射日光がまぶしかったのを観戦したおかげで，二日後は日焼けして顔の皮がで，サングラスを購入していたが，それを使えば直カサカサになっていた．野球観戦後，夕食は先輩二視できた．あれだけ輝いているのに，あの部屋を明人とともに，サンフランシスコ市のちょっとお洒落

るく照らせないのは不思議だった．広い部屋だからなレストランで頂いた．チップというアメリカの文ではない，角に裸電球があるからであった．ベッド化に触れられたのも，ここが初めてだった．時間がの照明には二つの裸電球が取り付けてあった．どう遅くなって，私は帰宅に少々不安を感じた．そこいう訳か，裸電球のひとつは電源を入れても点灯しで，先輩のホームステイ先に泊めていただくことになかった．二週目に入って，照明についているネジした．翌日も，夕食を共にした先輩方と一緒に，ベのようなものをひねると二つ目の裸電球が点灯する

イエリア観光をする予定だったからである．到着しことを知った．日本でたまに見られる省エネ精神

た先輩のホームステイ先の美しさに私は驚いた．しは，アメリカでも共通するところがあるらしい．たかしながら，これもホームステイならではのものだ

だ，二つの裸電球の力をもってしても，十分な明ると感じた．日曜の朝を向かえ，ベイエリア観光へ向い部屋を作り出すことはできなかった．

かった．ベイエリア観光はホームステイ先の手配な

ホームステイ先での食事は，ユニークであった．

ど，このプログラムでお世話になっている方に連れあまりに強烈な印象を私に与えてくれた食事は，無て行って頂いた．有名な企業をいくつか回ることが味の蒸しパンのようなものを，手でつぶしてから，できて，最高だった．車の中での話も沢山して下さ

お肉と野菜の煮物のようなものにつけて素手で食べったが，私は少し寝てしまった．とある施設が休館― ２３９ ―

していたのですが，翌日にまた連れて行って下さった．是非，訪れておきたかった施設でもあったので，この配慮は大変有難かった．
二週目の土曜日は，本プログラムにおける最後の休日である．この日は，ワインカントリーとして有名なナパへ，ワインを購入しに行った．流石に，電車やバスの利用にも慣れていた．どういう訳か，現地の方に道を聞かれるほどになっていた．フェリーやバスを利用して，ナパに到着したのだが，小さな建物に多くの人が集まっていた．ここでは，パン，
Figure 2

ドレッシングやワインを売っていた．ここで，ワイ

ナパの葡萄の木ンを早速購入し，遅めの昼食を食べようと思ったのだが，近辺で昼食を食べられる施設が見つからなかった．仕方がないのでフェリー港まで戻ることにし

2−7．帰国〜まとめ
帰国は，あっさりとしたものであった．出発のときはあれだけ不安を感じていたのに，帰国となるとたが，バスがなかなか来なくて大変であった．
バスを待つ間，小さな建物の前で待っていたが，寂しさを感じていた．ホームステイ先から車で空港

その建物を訪れる方々の衣装はドレスの方もおり，まで送ってもらった．私は車の中から外を眺めていリムジンやフェラーリといった高級車を利用していた．カリフォルニアの景色を見るのもこれで最後にた．多くの美しい方々も見ることができて，目の癒なるかもしれないと思ったからである．帰国の手続しにはなった．その後，バスに乗って港へ戻り，軽きは，入国のときよりも，はるかにスムーズであっくコーヒーを飲んでフェリーを待った．フェリーをた．

待っている僅かな時間に，先輩方とこの演習の感想

帰国後，いくつかの課題を提出し，RUBeC 演習を語ったのは印象的である．夕食を豪華に決めよう

は終わった．この講義は，短期間でいろいろなことと思っていたら，先輩の一人が渋ったため，デパ地を経験できる素晴らしいものである．ただし，もっ下のようなところで夕食をとった．これも面白い経とよいものにしていくことは，今回の経験から可能験である．先輩方と別れて，最寄り駅まで電車で戻であると思う．次にこの演習を受ける方々が，よりり，タクシーで帰宅した．タクシーではメキシコ系

多くのことを感じられるような，すばらしい演習にの運転士と会話し，到着して別れるときに「Goodなっていることを期待したい．

bay, friend!」と，言っていた．

― ２４０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

電子情報通信学会ソフトウェアインタプライズモデリング研究会に参加して
片 岡 慶 二Keiji KATAOKA
情報メディア学専攻修士課程

1．はじめに

1年

3．研究内容私は，2008 年 5 月 23 日に東京の機械振興会館で本研究では，モデル検査ツール SPIN（Simple Pro-開催された，電子情報通信学会 2008 年度第 1 回ソ

mela INterpreter）を用いて，標準的なビジネスプロ

フトウェアインタプライズモデリング研究会に参加

セス記述言語 BPMN（Business Process Modeling No-

し，「SPIN によるビジネスプロセスモデルの正当性

tation）で記述されたビジネスプロセスモデルの正検証」というテーマについて研究発表を行いまし

当性を検証する方法を提案しました．

た．
本稿では，私が行った研究の内容や，発表に対す
る自己評価などについて述べたいと思います．

3. 1．研究の背景と目的
ビジネスプロセスとは，業務におけるタスクの流れのことです．ビジネスプロセスを特定の形式に基2．参加した研究会についてづくモデルとして表すことを，ビジネスプロセスモ

電子情報通信学会は，その名の通り電子工学，情デリングと言います．ビジネスプロセスモデリング

報工学，通信工学の研究者たちから構成される学会に用いられる表記法の 1 つが，BPMN です．BPMNです．工学関係の学会としては大規模な学会で，多を用いれば，体系化された少数の図形要素により，数の研究会からなる，4 つのソサイエティと 1 つの単純なモデルだけでなく，複雑なモデルも分かりやグループから構成されています．ソフトウェアイン

すさを保ったまま表現することができます．また，

タプライズモデリング研究会は，情報・システムソ

BPMN は実行言語とのマッピングを規定し て お

サイエティに属しています．

り，記述されたモデルからコードを生成し，情報シ

ソフトウェアインタプライズモデリング（Soft-

ステムに実装することができます．BPMN は少数

ware Interprise Modeling：以下 SWIM）の Interpriseの図形要素で多様なモデルを表現することができまとは，Internet based enterprise を略したもので，SWIM

すが，記述されたモデルが正しく動作するかといは，インターネット時代の企業をソフトウェアの観う，モデルの正当性については保証していません．

点からモデリングすることを意味します．SWIM

そのため，正しく動作しないモデルから実行言語を研究会の目的は，インターネット時代における企業

生成し，情報システムに実装することも可能です．

の価値革新を，情報技術を活用して活性化すること

しかし，正しく動作しないモデルを実装したシステです．SWIM 研究会の 2008 年度の活動テーマは前

ムは，さまざまな問題を引き起こす恐れがありま

年度と同じ「Web 2.0 時代のビジネスモデル」です

す．よって，実装する前の段階でモデルを検査し，が，このテーマに限らずモデリングに関するさまざ

その正当性を保証する何らかの方法が必要となりま

まな研究発表が行われています．

す．
―２
４１ ―

一方，モデル検査は，計算機を用いて情報処理シ

不適切な使用の 3 つを挙げています．本研究の目的

ステムが正しく動作するかを検証する方法のことでは，BPD の正当性を検証することです．正当性をす．情報処理システムを状態遷移系として記述し，なす条件は，無効なモデルの内容から，次のようにシステムに要求する性質を論理式として記述して，導かれます．

状態遷移系の動作を計算機上で再現します．これにより状態遷移系が論理式を満たすことを示し，モデ

1．デッドロックに陥らない

ルの正当性を証明します．モデル検査は設計の段階

2．タスクが多重実行されないで適用できるため，問題を早期に発見することが可能です．本研究で使用した SPIN は，モデル検査ツ

この 2 つの条件を満たす BPD を正当な BPD とール の 1 つ で す ． PROMELA （ PROcess / PROtocol

します．BPD から変換された PROMELA モデル

MEta LAnguage）という言語により記述された状態

は，BPD が 2 つの条件を満たすことを確認できる遷移系を，LTL（Linear Temporal Logic）の論理式

形式になっている必要があります．

によって検査します．状態遷移系は独立したプロセ

PROMELA は検査対象のモデルを独立したプロスの集合として記述されるため，分散型システムのセスの集合として記述するため，分散型システムの検証に適しています．

検証に適しています．BPD は，イベント，アクテ

BPMN で記述されたモデルは，個々の図形要素

ィビティ，ゲートウェイといったフローオブジェク

をプロセスとして考えれば，分散型システムとしてトを，シーケンスフロー，メッセージフローといっ

とらえ る こ と が で き ま す ． そ の た め ， モ デ ル をた接続オブジェクトが繋ぎ，その上でトークンが送BPMN による記述から PROMELA による記述へ変受信されているシステムと考えることができます．

換することで，SPIN によってモデルの正当性を検

このため，分散型システムとしてとらえることが可

証できる可能性があります．

能です．
本研究では，BPD における PROMELA モデル化

3. 2．BPD から PROMELA モデルへの変換の対象範囲を，ビジネスプロセスを構成するための

BPMN により記述したモデルを，BPD（Business

基本的な要素であるフローオブジェクト，ブラックProcess Diagram）と言います．図 1 は BPD の例でボックス，シーケンスフロー，イベント間のトリガ

す．以下に，BPD から PROMELA による記述へ変ーおよびトークンの流れに限定しました．イベント換する方法について述べます．ここでは，PROMELA

間のトリガーおよびトークンの流れは，メッセージで記述されたモデルを PROMELA モデルと呼称しイベントの場合，メッセージフローとして表現されます．

ていますが，リンクイベント間におけるトークンの流れなど，BPD 上では明示的に表記されていないものもあります．しかし，フロー全体としては必要不可欠な要素であるため，PROMELA モデル化の対象範囲に含むものとしました．
BPD の PROMELA モデル化を行う際に，すべて
図1のフローオブジェクトおよびブラックボックスにつBPD の例

いて，個別に構造や振る舞いを記述するのは非効率
BPMN の仕様では，無効なモデルとして，デッです．そのため，各フローオブジェクトとブラック

ドロック，不適切なループ，リンク終了イベントのボックスについて，可能であれば，特徴的な構造お― ２４２ ―

よび振る舞いを抜き出し，PROMELA におけるプロセス型として定義することが有効です．モデル検証を行う際には，対応するプロセス型を BPD に基ミュレーションすることができます．

4．発表についてづいてインスタンス化し，それらをメッセージチャ

研究会は，最初に基調講演があり，その後に一般

ネルで接続することにより，モデル全体を構成する論文の発表，最後に特別講演が行われるという流れ

ことができます．

でした．私が所属する研究室からは，私を含めて 3

この考えに基づき，イベント，アクティビティで名の学生が参加しており，それぞれが一般論文の発あるタスクおよびサブプロセス，ゲートウェイ，ブ表を行ったのですが，3 人の中では私が最後に発表

ラックボックスについて，PROMELA におけるプ

することになっていたので，参考にするために他のロセス型として定義することを試みました．結果と2 人の発表を注意して聴きました．

して，イベント，タスク，ゲートウェイについては発表の形式は，スクリーンに映した資料と指示棒

定義できましたが，サブプロセス，ブラックボック

を使いながら，20 分間のプレゼンテーションと 5スについては定義が困難であることが判明しまし

分間の質疑応答を行うというものでした．実は，恥た．

ずかしいことですが，研究室のメンバー全員が，15

BPD から PROMELA モデルへの変換 を 行 う 前

分間のプレゼンテーションと 10 分間の質疑応答がに，前述したプロセス型が有効に機能するよう BPD

あるものと勘違いをしていました．前日までの発表を変形させます．具体的には，複合イベントの分練習もそのつもりで行っていたため，プレゼンテー

解，分岐および結合の表現の統一，例外フローの変ションの時間が余ってしまう可能性がありました．

形，開始および終了イベントの集約を行います．変

結果として，私より先に発表した 2 人は，やはり少形後の BPD は，通常の BPD では持ち得ない表現

し時間を余らせてしまいました．また，質疑応答のとなる場合があるため，中間モデルと呼称していま際には，返答に窮する場面が見受けられました．
私は，プレゼンテーションの時間を引き延ばすたす．図 2 は中間モデルの例です．

めに，姑息ではありますが，非常にゆっくり話すことを心掛けました．これが功を奏したのか，落ち着いて話すことができたように思います．ただ，過剰とも言えるスローペースで進めてしまったため，逆に時間が足りなくなり，終盤は速めのペースで進めざるを得ませんでした．これは今回の反省点の 1 つです．また，質疑応答では，予想外の質問に対して
図2

適切に返答できませんでした．質問の意味を十分に中間モデルの例

理解できないこともあり，自らの勉強不足を痛感しこのような中間モデルに対し，最上位プロセスの定義，階層的なサブプロセス集合への変換，シーケ
ンスフローやタスクなどに対する番号の付与を行いました．

5．おわりにます．その後，記号定数，サブプロセスのプロセス

今回の発表は，私にとって初めての学会発表であ型，ブラックボックスのプロセス型を書き換えるこり，非常に良い経験になりました．ペース配分に問とに よ っ て ， PROMELA モ デ ル の 記 述 を 行 い ま

題があったものの，落ち着いて話すことができ，自す．これにより，SPIN 上で中間モデルの動作をシ

分のプレゼンテーション能力に少し自信が付きまし― ２４３ ―

た．今後の課題としては，やはり，質問に対して適ことを次の目標にしたいと思います．

切な返答ができるように，専門分野についての十分

最後に，今回の発表を行うにあたり，特別研究にな知識を身に付けることが挙げられます．また，国引き続きご指導いただいた新川芳行教授に深く感謝

内発表の次のステップとして，国外発表に挑戦するいたします．

―２
４４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

UML シーケンス図におけるモデル検証方法! 谷 彰 俊Akitoshi TAKAYA
情報メディア学専攻修士課程

1年

表現することができる．これに対し，シーケンス図

1．はじめにはユーザが要求する機能を実現するためのオブジェ

2008 年 5 月 23 日に機械振興会館で開催された電子情報通信学会 2008 年度第一回ソフトウェアイン

クト間の相互作用を時系列に沿って表現するものである．

タプライズモデリング研究会に参加し，「UML シ

シーケンス図は複雑なオブジェクト間の相互作用

ーケンス図におけるモデル検証方法」の発表を行っやそれに基づく振る舞いを記述するため，複合フラた．ここでは，研究内容と発表について紹介する．

グメントが用意されている．これらはステートマシ
ン図と一対一に対応していないためケース別に変換

2．研究内容ルールを作成した．シーケンス図を図 1 に示す．こ

この章では研究会で発表した内容について述べる．

れを複合フラグメントからステートマシン図へ変換したものが図 2 である．シーケンス図で定義される
6 種類の複合フラグメントを個別に変換した．

2. 1．背景と目的
本研究はモデル検査ツール SPIN を使ってシーケ
ンス図の正しさを検証するものである．SPIN はモデル記述を Promela という状態遷移記述のための言語を用いて行うため，UML シーケンス図を直接入力することはできない．このシーケンス図を Promela に変換するため，より SPIN が想定するモデルに近い UML ステートマシン図に一旦変換し，ここから Promela コードを生成する手法を取った．

図1

シーケンス図生成された Promela コードの検証にはモデルに対する制約条件を表す時相論理式（LTL 式）が必要となるがシーケンス図自体には制約条件が一般に含まれないため，この部分についてはある種の仮定に基づく検証を行った．

2. 2．ステートマシン図への変換
ステートマシン図では，システムを構成するオブジェクトの状態の遷移と，それに応じた振る舞いを― ２４５ ―

図2

ステートマシン図

2. 3．SPIN による検証モデル

れた．

モデル検証とは，システムの設計書，仕様書からモデルを作成し，状態遷移記述が論理式を満たすかどうかを全数探索することによって不具合を発見す

2. 6．研究まとめ
本研究により UML シーケンス図をモデル検査ツール SPIN により検証するためのプロセス及び手順る技術である．
SPIN でモデル検証を行うために，ステートマシが示された．このモデル検証のために，シーケンス

ン図から Promela コードを作成する必要がある．作

図を一旦ステートマシン図に変換し，ここから Pro-成したものがステートマシン図と等価であれば，そmela コードを生成する方法を取った．

れと等価なシーケンス図とも等価である．図 2 のス

複合フラグメント外は単純な変換でできるが，複テートマシン図から Promela コードを生成したのが合フラグメント内では複雑な変換になり，個々の変図 3 である．

換ルールを作成する必要があった．そして，作成したルールに基づき複合フラグメントを等価な振る舞active proctype process1(){
p1=1}
active proctype process2(){
p2=1}
active proctype process3()
provided(p1==1&&p2==1){}

図3

いをするステートマシン図に変換できたため，ルールの妥当性が確認された．さらに，このステートマ
シン図から Promela コードを生成することができ，
LTL 式による検証も確認された．これにより，UML
シーケンス図を SPIN による検証が可能である．
今後の研究課題としては，複数の検証ツールの中から適したツールを選び，シーケンス図以外のPromela コード

UML を検証していくことである．

3．発表について

2. 4．適用事例
頻繁に使用され特に重要な制御構造である分岐，発表会は，初めと終わりに特別講演の発表が行わ

ループ，パラレルを用いたシーケンス図を本研究でれ，その間に一般論文の発表が行われるという形式

定義した変換ルールに基づきステートマシン図へ変で，私は一般論文の前半に発表を行った．発表方法

換した．さらにそれをルールにしたがって Promela

はプロジェクタでスクリーンに映し出されたプレゼ

コードに変換した．

ンテーション資料と，指示棒を使いながら行い，時間配分は発表時間 20 分，質疑応答が 5 分であっ2. 5．LTL 式作成

た．経験の多い研究者の中で発表することは予想以UML ステートマシン図から変化した Promela コ

上に緊張してしまい，思っていたより早いペースでードを SPIN により検証するには LTL 式により，発表してしまった．そのため，20 分に達する前に制約条件を指定する必要がある．しかしながら，Pro-

発表が終わることになった．質疑応答については，

mela コードの元になるシーケンス図やステートマ

予想していなかった質問に対して納得いく回答がで

シン図自体にはモデルが満たすべき制約条件は含ま

きず，自分の研究内容をまとめきれていなかったこ

れていない．

とを痛感した．また，質疑応答の中で，自分の研究

そのため，今回は可達性の LTL 式を作成する．
可達性の LTL 式を使って 2. 4 章で述べた Promelaと質疑応答に対するアドバイスをいただいたので，今後の研究や発表に生かしていきたいと思う．

コードに適応した結果，可達性であることが確認さ―２
４６ ―でなく企業の方もおられたので，さまざまな資料の4．おわりに作り方や発表の仕方などを拝見することができ，非ソフトウェアインタプライズモデリング研究会での発表は，初めての学会発表であり，良い経験がで常に勉強になった．今回の発表での経験を今後の研究や発表に生かして生きたいと思う．

きたと思う．研究会発表者は学生や大学の教授だけ

―２
４７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

電子情報通信学会ソフトウェアインタプライズモデリング研究会での発表岡 田
祥
Akira OKADA
情報メディア学専攻修士課程

1年

UDDI

1．はじめに2008 年 5 月 23 日に東京都港区の機械振興会館で開催されたソフトウェアインタプライズモデリング

SOAP通信

研究会（SWIM）の第 1 回の発表会に参加した．私

ClientProviderは「Web サービスによる分散データベース要件のWSDL実現」という題目で口頭発表を行った．
図1

本稿では口頭発表した研究内容と発表を通じて得Web サービス概要られたものを述べていく．
3 つで構成されている．図 1 は Web サービスの構

2．研究内容成を表している．クライアントとプロバイダ，そして UDDI の 3 者間を SOAP の通信でつなぎ，プロ

2. 1．緒論
本研究は Web サービスと分散データベースに焦バイダがサービス記述である WSDL を持つ．

点を当て，Web サービスの特性を生かした分散データベース要件の実現方法について述べる．分散デ

2. 3．分散データベース

ータベースを実現するため，Web サービスの SOAP

分散データベースとはトランザクションの制御やや WSDL を利用した柔軟な分散データベースのプ

データの検索更新が複数の独立したサーバ上で行わ

ロトタイプの作成を行い，検証内容の妥当性を確認れるデータベース処理方式である．図 2 に分散デーした．

タベースの基本的な図を示す．分散データベースを機能させるために位置の透過性，複製透過性，平行2. 2．Web サービス

処理の透過性，データ障害の透過性 4 つの透過性を

Web サービスとは異なるさまざまなプラットフ
ォームを連携し，相互運用を可能とする分散システ

DB1

DB2

ム技術である．Web サービスは疎結合によるシス
テム統合を目指した技術である．Web サービスの

DB利用
プログラム

疎結合とは異種間のシステムの仕様をすることなく相互運用することができる技術のことである．
Web サービスにはメッセージ交換の規約である

分散DB
DB利用
プログラム

DB3

SOAP と サ ー ビ ス の 仕 様 記 述 言 語 で あ る WSDL ,Web サービスの検索，発見を可能とする UDDI の― ２４８ ―

図2

分散データベース概要

DB4

成し検証を行った．手順として，実現することが必要となる．
位置の透過性とは，ユーザが配置されているデー

漓クラス図やシーケンス図の作成を行い，Webサービスのシステム設計を行う．

タベースの位置を知ることなく，利用することがで滷システムの実装を行い，テストを行う．

きることが必要となる．
透過性の要件を実現させる必要とともに分散デー

澆Web サービスで作成したシステムと WSDL を

タベース構築，運用時には以下の問題が発生する．

公開しシステムを Web 上で利用可能にする．

・複雑性の増加：分散されたデータベースの環境潺Web サービスを利用するために WSDL からシで，並行処理の複雑さや障害時における処理のステムを作成し，Web サービスとの連携が可

複雑さが分散処理の利点である処理速度の向上能であるかをテストする．

を相殺する恐れがあり，また信頼性が低下する

潸位置の透過性と検証を行う．

恐れがある．
・障害に対する脆弱性：複雑なシステム構築をと

2. 6．研究のまとめる分散データベースは開発や，保守のコストが今回，分散データベースの要件に関して考察し，増え，並行処理や障害時回復の複雑さが増すこWeb サービスを用いた透過に関する要件の実現をとにより，集中データベースよりも障害に弱く目指したシステムを作成し，検証を行った．その結なる．

果，位置の透過性と複製透過性と障害透過性を実現することができ，Web サービスは異種間におけるシステム連携技術として特に有用であることが判明

2. 4．分散データベース要件考察
分散データベースを構築する際に必要となる透過した．将来の展望として，Web サービスでの並行性の要件のひとつである位置の透過性を Web サー

処理の透過性を考察し実現するための手法の開発がビスで実現することを考察した．

挙げられる．そのためには Web サービスの機能を

図 3 は Web サービスを用いた位置の透過性又は拡張したトランザクションに関する研究を進めることが必要である．

利用の容易を実現するシステムである．

3．発表についてサービス利用者

SOAP

DBサービス

DB操作

発表は口頭発表で行い，発表時間は 20 分で質問

DB

は 5 分の形式で行われた．自分の中で，20 を想定

WSDL

図3

して発表したつもりであったが 17 分程度で終わっ

位置の透過性の実現てしまった．次に 5 分間の質問を受けたが，緊張をWeb サービスを利用することにより，利用者はしてしまって質問していただいた方が満足のいく答

データベースに関する位置に関する情報を知る必要

えを時間内に導き出すことができなかった．質問のなくアクセスすることができる．さらに Web サー

内容はソフトウェア関連の研究，開発を行っている

ビスを構築する際にミドルウェアの Axis を利用す方々にしてもらい，今後研究する上で非常に参考にることにより Web サービスの構築が容易になり，なった．

その結果データベース利用の容易性が実現される．

4．おわりに発表会を通じて私はプレゼンテーション能力の低2. 5．実証用システム作成，検証
2. 4 節で考察を元にシステムのプロトタイプを作

さと質問の対処能力のなさを実感した．また，研究― ２４９ ―

の技術的な内容だけでなく，プレゼンテーションのを過ごすことができた．今回の発表で得られた経験手法に関しても学ぶことができ，非常に有用な時間を生かし，今後の発表や研究を行っていく．

―２
５０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

粉体粉末冶金協会講演

平成 20 年度春季大会に参加して佐 伯 和 軌Kazuki SAEKI
物質化学専攻修士課程

有する SiC 粉末（ SD-SiC）を放電プラズマ 焼 結

1．はじめに（Spark Plasma Sintering : SPS）法にて焼結を行うこ

今回，2008 年 5 月 27 日から 5 月 29 日に早稲田
大学2年とで，焼結助剤無添加で SiC 緻密体（相対密度：

国際会議場にて開催された粉体粉末冶金協会

99.0％ 以上）の作製に成功している．このプロセス

平成 20 年度大会に参加し，「SiC 合成における高における MA 処理中における SD-SiC 粉末の合成

エネルギーボールミル条件の最適化」という題目では SiC の緻密化に重要な役割を果たしている．こ

口頭発表を行いました．

のとき，MA 処理中における SD-SiC 合成過程はすでに報告している．しかし，MA 条件（ポット内の2．発表内容ボール充頡率，自転公転比，公転速度等）が SD-SiCの合成に与える影響については十分に研究されてい2. 1．研究背景
炭化ケイ素（SiC）は，耐火物，研磨材，冶金用ない．また，一般的にも MA 条件が生成物に与えとして多く使われてきた．ここで冶金用とは脱酸剤る影響を詳細に考察している報告は少ない．このこや合金成分添加を目的としたものであり，製鉄・製とから本研究の目的としてポット内のボール充頡

鋼用に大量に使われてきた．上記用途に加え，SiC

率，自転公転比，公転速度が与える影響を調査し，は耐熱性があり，強く，硬く，耐摩耗性があり，さSD-SiC の合成に最適な MA 条件の検討を行った．

らに金属や他の非酸化物セラミックスにくらべ酸化などの化学的侵食に耐えるので，熱・機械的機能

2. 2．実験方法

材，すなわち構造材料として，各種ルツボ，窯炉焼

Si 粉末と C 粉末をモル比 Si：C＝50：50 にて秤

成用部品，メカニカルシール，熱交換器伝熱管，製量し，ポット内のボール充頡率（Ball Filling Fraction

紙用部品，触媒担体，フィルタ等に使われており，

BFF）を変化（BFF＝10〜80％）させ，遊星型ボー

最近は Si 半導体の高純度化・大型化から熱処理過

ルミル P-5（フリッチュ製，自転：公転＝−1.18：程における支持部材として使われるようになった．

1, MA 時間：6 h，ボール：粉末の重量比＝40：1，

しかしながら，SiC は強い共有結合性を有するた

窒化ケイ素容器：250 ml，ボール径： φ 10，大気雰

め難焼結性物質であり，粉末冶金法ではホウ素，炭囲気下）にて公転数＝400 rpm で SiC 粉末を作製し素，酸化アルミニウム（Alumina : Al2O3）などの焼た．また自転公転比の可変が可能な遊星型ボールミ

結助剤を添加し，HIP やホットプレスといった焼結

ル P-4 を用い，公転数＝400 rpm，ポット内のボー法にて作製されています．しかしながら本研究室にル充頡率：60.7％ で自転公転比（Wv /Wp ）を変化

おいて，原料粉末である Si と C をメカニカルアロ（Wv/Wp＝−1.18〜−2.00）させた．その後，得られイング（Mechanical Alloying : MA）処理し，作製た MA 粉末は赤外線ゴールドイメージ炉にてアニした積層無秩序構造（stacking disorder structure）をーリング処理を行った．評価には XRD 測定装置を

―２
５１ ―

用いた．

した．
始めに ∆ Eb を増加させる条件を検討した． ∆ Eb

2. 3．理論式による MA 条件の検討

は自転数（Wv），公転数（Wp）に関係する要素であ［1］式に遊星型ボールミルにおける粉砕ボールがり，図 1, 2 に確認されるように， ∆ Eb の増加には粉末に与える P*：総投入エネルギー（Wh/g）を示

Wp, Wv/Wp を増加させることが有効である．
次に φ b および fb を増加させる条件を検討した．

す．

P*＝

φ b および fb は共にポット内のボール充頡率に関係

φ b・∆ Eb・Nb・fb・t
PW［1］

する値である． φ b（0〜1）とはポット内のボール充
頡率：100％ の時 φ b ＝0，充頡率：0％ の時 φ b ＝1

各要素は φ b ：実験値， ∆ Eb ：ボール 1 個が粉末となり充頡率の減少にともない増加する．しかし，に与えるエネルギー（J），Nb：ボール総数，fb ボー

充頡率の減少は fb を減少させ，ボールからのエネ

ル が ポ ッ ト の 内 壁 に 衝 突 す る 頻 度 ， t : MA 時

ルギーが粉末に伝わりにくくなるため，単純に充頡（h），PW：粉末量（g）を示す．SiC 粉末作製に必率を減少させればよいというものではない．このこ

要な P*を一定と仮定し，Nb /PW＝20 に固定したとから φ b ×fb が極大値をとるボール充頡率が存在時，［1］式から φ b , ∆ Eb , fb を増加させることで短すると考えられる．つまり φ b ×fb の増加には最適時間に多くのエネルギーを与えられることが解る．

なポット内のボール充頡率の検討が必要である．以

このことから， φ b, ∆ Eb, fb を増加させる条件を検討

上のことから ∆ Eb を増加させるために Wp を変化

ΔEb [J]（Wp＝300〜400 rpm），Wv/Wp を変化（Wv/Wp＝−1.18
0.025〜−2.00）させた．また φ b×fb を増加させるために

0.02

ボール充頡率（BFF＝10〜80％）を変化させた．

0.015

2. 4．Wp（公転数）が SD-SiC 粉末合成に与える影
0.01

響
図 3 に Wv/Wp＝−1.18：1, t：6 h，ボール：粉末

0.005
0
0

図1

の重量比＝40：1（Nb：PW＝20：1）を固定し，Wp
100

200 300
Wp [rpm]

400500のみを変化（ Wp ＝300 〜400 rpm ） さ せ 作 製 し た
SD-SiC 粉末の XRD 測定結果を示す．図から，Wp

Wp（公転数）が ∆ Eb に与える影響
0.08

Intensity [a. u.]

ΔEb [J]

0.06
0.04
0.02
0
-2.2 -2

図2●SiC □Si(b)300rpm(a)400rpm

□

□

(b)

□ □
●

(a)
20

-1.8 -1.6 -1.4 -1.2 -1
Wv / W p

Wv/Wp（自転公転比）が ∆ Eb に与える影響― ２５２ ―

□

30

●

●

40 50 60
2θ [degree]7080

図 3 SD-SiC 粉末の XRD 測定結果
Wp を変化（a）400 rpm，（b）300 rpm

＝300 rpm では Si に帰属されるピークがはっきり末の重量比＝40：1（Nb：PW＝20：1）を固定し，と確認されるのに対し，Wp ＝400 rpm では SiC に

BFF のみを変化（BFF＝10〜80％）させ作製した帰属されるピークのみが確認された．このことか

SD-SiC 粉末の XRD 測定を行った．最適なボールら，総投入エネルギー式［1］から得られたとお充頡率を検討するために SiC（111）と Si（111）のり，Wp の増加が MA 時間の短縮に有効であること

ピーク強度比（SiC/Si）から評価を行った（図 5）．

が確認され，以後の実験は Wp＝400 rpm で行った．

その結果，ボール充頡率の減少と共に SiC/Si が増加して 15％ が最も高い値を示し，10％ では急激に

2. 5．Wv /Wp （自転公転比）が SD-SiC 粉末合成に与える影響

減少したことから，最適なボール充頡率は 15％ であった．

図 4 に Wp ＝400 rpm, t：6 h，ボール：粉末の重量比＝40：1（Nb ：PW＝20：1）を固定し，Wv /Wp

2. 7．最適化した MA 条件での SD-SiC 粉末合成

のみを変化（Wv /Wp ＝−1.18〜−2.00）させ作製し以上の結果から最適化した MA 条件（Wp ＝400

た SD-SiC 粉末の XRD 測定結果を示す．図から，rpm, Wv/Wp＝−1.57, BFF＝15％）で SD-SiC 粉末を

Wv/Wp＝−1.18 から−1.57 までは効率良く MA が行作製した（図 6）．その結果，わずか MA 2 h で SiC

われ SiC のピークが確認される．しかし，Wv/Wp＝のみのピークが確認された．次に残留 Si の有無を

−1.57 以上では合成が進行しにくく，Wv/Wp＝−2.00

確認するために，MA 2 h の試料をアニーリング処

では MA 処理を 6 h 行っても，Si に帰属されるピ
20
Intensity ratio [SiC/Si]

ークのみであった．このことから Wv /Wp が大きくなるにしたがって，ボールがポット内壁に密着し，その結果，ボールと粉末の衝突が起こりにくくな
り，反応性が低下したと考えられる．そして，最適
な Wv/Wp は−1.57 であった．

15
10
5
0
0

2. 6．BFF（ポット内のボール充頡率）が SD-SiC

20

40
60
BFF [%]

粉末合成に与える影響
Wp＝400 rpm, Wv/Wp＝−1.18, t：2 h，ボール：粉BFF（ボール充頡率）が SD-SiC 合成に
与える影響
●

●

(c)
□

□

(b)

40

□

50
60
2θ[degree]

□ Si

●

70

●

●

(c)
(b)
(a) □

(a)
30

● SiC

●

Intensity [a. u.]

(d) □

20

100

● SiC □ Si●

Intensity [a. u.]

図5

80

80

20

図 4 SD-SiC 粉末の XRD 測定結果
Wv /Wp を変化（a）−2.00，（b）−1.63，（c）−1.57，（d）−1.18

図6

30

□

□

40
50
60
2θ [degree]7080

最適化した MA 条件で作製した
SD-SiC 粉末の XRD 測定結果
t を変化（a）1 h，（b）2 h，（c）3 h― ２５３ ―

理した．その結果，アニーリング処理後も Si に帰た．最後に，学会に参加するにあたり，多くのご支属されるピークは確認されず，従来 24 h 必要であ援を頂いた研究室指導員の大柳教授および研究室のった SD-SiC 粉末の作製はわすか 2 h で完了した．

方に，この場をお借りしてお礼申し上げます．

3．発表の自己評価

参考文献

今回の私の発表では厳しい質疑は無く，無難に発［ 1 ］ Burgio, N., Lasonna, A., Magini, M., Martelii, S. and

表を終えることができました．また，自分の研究に近い発表を多く視聴でき，とても勉強になりまし

―２
５４ ―

Padella, F., Il Nuovo Cimento, Vol. 13, pp. 459−476（1991）.

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ROBOMEC 2008 参加報告
山 田 翔 希Shoki YAMADA
機械システム工学専攻修士課程1年響しているのかを調べました．

1．はじめに2008 年 6 月 6〜7 日，長野県長野市のビックハッ

3．脚モジュールの構成

トで『ロボティクス・メカトロニクス講演会

跳躍を行う脚モジュールの2008』が開催されました．これは毎年開催されてい機構は図 1 に示すようにばる日本機械学会主催の講演会で，ロボットに関する

ね，ラック＆ピニオン，DC

最新技術の紹介や研究発表をポスターセッションにモータ（2 個）で構成されてより行われます．龍谷大学からはメカトロニクスグ

います．着地によって生じるループである堤研，岩本研，渋谷研の先生方と院生エネルギを蓄積し，跳び上がが参加しました．

る際にばねに蓄えたエネルギ

RackSpur gear

DC motors
for hopping

Springを開放することでより大きな

2．背景・目的

跳躍をします．DC モータに脚型ロボットは車輪型ロボットに比べ，その対地任意の電圧を印加することに適応能力の高さが期待されており，多くの研究開発

より仮想的にばね定数，粘性がなされてきました．しかし，ほとんどのロボット

係数を変化させることができ

は連続的な跳躍や動物のような走行といったダイナ

るアクティブサスペンション

ミックな運動を行うことが困難です．おもな理由とにすることが可能です．なお，図の黒色部の質量のして，多くのロボットは動物と異なって連続的な運総和をばね下質量，全体質量からばね上質量とばね動の中で衝撃を運動エネルギに変える機構を持たな

質量を除いた質量の総和をばね上質量と呼びます．

いことが挙げられます．
本研究室では「圧縮コイルばね」と「DC モータ」により構成され，衝撃を運動エネルギに変える

4．実
4. 1

Fig. 1 Structureof leg with springelement

験

実験装置

脚モジュールを持つ 1 脚跳躍ロボットを開発してき1 脚跳躍ロボットの脚モジュールを取り出して跳

ました．跳躍しながら関節機構を動かすことでバラ躍実験装置を製作しました．ガイドとリニアブッシ

ンスをとり自立することを目指しています．持続的ュを用いて跳躍を鉛直方向に拘束しました．床とばな自立には高い跳躍が重要な要素となります．本研

ね上部の相対変位をエンコーダで検出し，ばね下部

究は 1 脚跳躍ロボットに適したばね定数，ばね上質とばね上部の相対変位をポテンショメータで検出

量，ばね下質量を検討しました．また，その中で機し，二つの変位から床に対する脚先端部の相対変位

械的要素の変化でどのように跳躍が変化するかを調を導出し，この値を跳躍高さとしました．

べるとともにどのような要素が跳躍高さに大きく影― ２５５ ―

跳躍の制御方法

4. 2

4. 4

急激な跳躍高さの上昇

今回の実験では機械的要素の変化に対応できる制

上述の急激に上昇する付近であるばね定数 1500

御を行う必要があります．そのため，ばねの速度のN/m，ばね上質量 3.4 kg，ばね下質量 0.30 kg にお反転もしくは加速度の反転のタイミングをフィード

いての跳躍推移を調べると，段階的に跳躍が上昇す

バックしました．

る様子が確認できました．
さらに，段階的跳躍高さの原因を明らかにするた

機械的要素による跳躍の変化

4. 3

めに跳躍時のばねの状態を詳細に調べると，空中でばね下質量を M［kg］としたとき（M はバネとラばねが自励振動し，着地時にばねの速度が収縮方向

ックの種類により若干異なります），これに錘を加になると，着地の衝撃を吸収し，ばねにエネルギをえて M, M＋0.1, M＋0.2［ kg］の 3 段階を用意し，うまく蓄積することで次の跳躍が上昇する様子が確

それぞれの場合において，ばね上質量を 1.6 kg か

認できました．そして，ある限界まででありますら 5.6 kg まで 0.4 kg ごとに 11 段階変化させて平均が，跳躍が高く滞空時間が長くなるほど，着地時の跳躍高さを調べました．平均跳躍高さは 6 回目から

ばね速度が収縮方向に増加します．これにより高い

15 回目の跳躍の跳躍高さから導 出 し ま し た ． な

跳躍がさらに高い跳躍を生むという現象が起こりまお，ばね定数 1500 N/m, 1800 N/m の 2 種類のばね

す．複数回この現象を繰り返すことで跳躍が大幅にを用いました．

上昇することが分かりました．

ばね定数 1500 N/m, 1800 N/m での実験結果をそ理論上ではばね下の質量が小さいほど空中での振れぞれ図 2（a）（b）に示します．ばね定数 1500 N/

動数が増加します．したがって，比較的跳躍が低m である比較的に軟らかいばねの方が高く跳びまく，滞空時間が短くても着地時にばねの速度が収縮した．このばねを装着した時，現状の 1 脚跳躍ロボ

方向になりやすいために高い跳躍がさらに高い跳躍ットのばね上質量は 4.6 kg ですので，ばね上質量を生む現象が起きやすくなります．したがって，ばが 3.6 kg 程度まですと，ばね上質量を軽量化する

ね下質量が小さい時ほど，ばね上質量を大きくしてほど跳躍高さが向上することが分かりました．

いくと跳躍高さが急激に上昇する質量が小さくなっ

また，ばね定数 1500 N/m，ばね下質量 0.30 kg の場合を除いて，ばね上質量を大きくしていくと，ある質量を境に急激に跳躍高さが上がることや，ばね下質量が小さいほど跳躍高さが急激に上昇する質量たと推察できます．

5．研究のまとめ
本研究により 1 脚跳躍ロボットの跳躍がより向上
する機械的要素の傾向が明らかになりました．まが小さいことなどが分かりました．

た，ばねを用いて連続跳躍を行うロボットでは着地
Unsprung mass [kg]Unsprung mass [kg]
160

0.50

0.40

0.30

160

140

140

120

120

100

100

80

80

60

60

40

40

20

20

0.43

0.33

直前に脚を引き上げる着地準備が衝撃を吸収するだ

0.23

けではなく跳躍高さにも大きく影響しており，着地準備により急激に跳躍高さが向上する現象も確認しました．モータをばねの振動に同期させ，よりばね

0

0
1.6 2

2.4 2.8 3.2 3.6 4 4.4 4.8 5.2 5.6
Sprung mass [kg]（a）1500 N/m
Fig. 2

1.6

2

2.4 2.8 3.2 3.6 4 4.4 4.8 5.2 5.6
Sprung mass [kg]（b）1800 N/m

Average hopping height

を振動させるだけではなく，着地準備も考慮に入れた制御を行わなければならないことが分かりました．

― ２５６ ―

が，この研究では一脚のロボットを脚が地面に接触

6．研究発表についてしている間，人間の筋肉を模した空気圧アクチュエ

今回，ROBOMEC 2008 に参加して多くの方に発ータを制御することで連続跳躍のバランス維持をお表を聞いていただきました．積極的にこちらから話こなわれていました．少し違うアプローチで同じ跳しかけることができたのがよかったと思います．ま躍をしながらのバランス維持をおこなわれており，

た，他の多くの研究についても見ることができまし大変興味深いお話を聞くことができました．初めてた．特に印象に残ったテーマは『二関節筋を含めた学会に参加して，大変良い経験ができ，多くのこと

筋骨格系をもつロボットによる連続跳躍の実現』でを知ることができました．この体験を今後の研究にす．本研究室の一脚跳躍ロボットではおもに空中でいかしたいと思います．

操作してバランス維持をおこなうとしているのです

―２
５
７―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 に参加して
鍋 島 広 昭Hiroaki NABESHIMA
機械システム工学専攻修士課程

3 自由度 1 脚跳躍ロボットの構成

2. 2

1．はじめに2年

図 1 に実験で使用した，ばね要素を有する 3 自由

私は 2008 年 6 月 6 日から 7 日に長野県のビック

度 1 脚跳躍ロボットの外観を示します．跳躍用 DC

ハットにおいて（社）日本機械学会主催で行われたモータで圧縮コイルばねを伸縮させ，ばねエネルギ

ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 に参加を利用して連続跳躍を行う 1 自由度の跳躍機構と，しました．その中で「階層型ニューラルネットワー

バランス制御用モータを駆動させることで頭部，脚クに基づく 3 自由度 1 脚跳躍ロボットの学習制御に部を前後左右に振ることができる 2 自由度の関節機関する研究」について発表を行いました．発表者ご構，計 3 自由度で構成されます．関節機構を空中にとにブースが設けられ，一人 2 時間，研究内容の発おいて駆動させることであらゆる方向に動作可能で表を行いました．発表時間以外は他の研究内容をみあり，この機構を用いてバランス制御を試みまし

ることができました．本稿では私が発表した研究内

た．

容，発表の感想について述べさせていただきます．

に，ジャイロセンサで脚部角速度を計測し，その値2．研究について
2. 1

実機の状態（NN への入力信号）を検出するためを積分することで脚部角度を求めました．バランス

背景・目的

制御用 DC モータに付属するエンコーダで脚部か多くのロボットは，運動方程式を基に入出力関係

らの頭部角度を計測しました．着地判定は脚部先端を求めることにより所望の動作を実現します．一に取り付けられたタッチセンサで行うことにしまし方，人は優れた学習能力と汎化能力により，数式表た．なお，ジャイロセンサだけでは時間の経過と着現を用いずに未知なる環境でさえも大凡の入出力関係を把握することができます．本研究では，複雑で動的な運動を行う 3 自由度 1 脚跳躍ロボットについて，自律的かつ連続的なバランス制御則の獲得を目的として，人の操作方法をニューラルネットワーク（NN）に基づく教師あり学習を用いて再現し，そこで得られたバランス制御則を実機に適用することにしました．実機の構成，人のバランス制御則を学習するために必要な信号の生成方法，およびその学習方法について述べ，人の操作が教師あり学習や実機にどのような影響を及ぼすかを考察しました．
Fig. 1― ２５８ ―

1-legged hopping robot with 3-DOF

地時の衝撃により角度や角速度に誤差が生じ，正確な値が求められないことから，対にした光センサの光路差を利用して脚部角度を計測し，補正することにしました．

2. 3

実験：教師信号の生成と教師あり学習

教師信号生成のため，ジョイスティック様のリモートコントローラを用いて人が関節の目標角度を変化させました．関節機構にはそのために必要とな

Fig. 2 Picture of conference place

る，バランス制御用モータを駆動する制御を施しました．このときバランス制御用モータに与えた電圧が教師信号になります．跳躍機構には，跳躍用 DC

操作者が未熟なため精密性に欠け，必ずしも規則的モータに仮想コンプライアンス係数を設定し，連続でない教師信号を生成することになりました．

跳躍を実現させためにばねとモータを同調動作させ結果として未熟な操作者では着地と跳躍の認識が困難，精密性に欠ける操作を行うことになりまし

る制御を施しました．
予備実験として人の操作だけでバランス制御を試た．しかし，操作の熟練度，操作性が向上すればばみたところ連続跳躍は 3 回しか行えませんでした．

跳躍回数の増加を期待することができます．このこ

着地中と跳躍中では操作方法の切り替えが必要となとから，人による操作を実機に伝える，ヒューマンるのですが，跳躍時間は約 0.1 秒と短く，人は二つ

マシンインターフェイスが重要な役割を占めると思の状態の認識が困難であったと思われます．そこ

われます．

で，跳躍回数を増やすために，着地中において着地
直前の関節角度を保持する補助制御を組み込み，跳

3．おわりに躍中においてのみ人に操作させる形として，着地中

今回は学会での発表が 2 度目ということもあり，と跳躍中で制御方法を切り替えることにしました．

大きな緊張もなく参加することができました．そしその結果，最高 5 回の連続跳躍に成功しました．こて，できるだけ多くの人に私の研究内容を知ってものときの操作データを教師信号とし，NN で学習さらい，意見を頂きたいと思い臨みました．人の操作せ，学習後の NN を実機の制御則として適用させを NN で学習することについては多くの人に興味た結果，最大 6 回の連続跳躍に成功しました．

をもっていただきました．また，人が得意とする操作パラメータとして，「位置情報ではないのでは」

2. 4

実験結果と考察「角度に対してリニアな出力をしてないノイズが重実機の角度の変化に関して，前後方向に比べ，左要な信号ではないか」など多くの意見をいただきま

右方向のバランス制御用モータの入力電圧の変化がした．人の操作と機械との関係性はまだ多くの未知大きかったことから，人は観察しやすい左右方向にな部分があり，1 つでも解明していきたいと思いま

主をおいて操縦していることが分かりました．ます．そのためには，多くの情報を取り入れ，柔軟にた，跳躍中において人の遠隔操作によるバランス制

展開していくことが重要だと他の研究を見て実感す御を行ったところ連続跳躍回数が増加し，人によるることができました．今回の経験を生かし，より充操作の有効性が確かめられました．しかしながら，実した研究内容にしていきたいと思います．

― ２５９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ROBOMEC 2008
中 谷 勇 起Yuki NAKATANI
機械システム工学専攻修士課程

1年

も 30 分長くなっている事になります．1 セッショ

1．ROBOMEC 2008 in NAGANO

ンは前半と後半に分かれており，どちらか一方がコ

ROBOMEC（ロボティクス・メカトロニクス講演

アタイムとして割り当てられます．コアタイム外の会）は例年 5〜6 月に行わる学術講演会で，去年は時間は自由に研究発表を見て回ることができるた

秋田，今年は長野で開催されました．

め，この間に他の研究者達と交流を深めるなど自ら今回使用された会場は「ビックハット」と呼ばれる場所で，余談にはなりますが 1998 年に長野冬季五輪（オリンピック）が開催されたメモリアルアリーナです．

の見聞を広げる事ができます．

3．遠隔油圧駆動ハンド
今回の講演会で私が発表した論文タイトルは「遠関西からのアクセスは京都〜名古屋駅を新幹線（のぞみ）で 40 分，名古屋〜長野駅を特急で 3 時

隔油圧駆動ハンドの受圧面積差による力増幅」です．

間，長野駅から会場までタクシーで 10 分となり，ロボットハンド研究分野において，まず目的とし以外にも東京など関東圏へ行くよりも時間がかかりて挙げられるのは「高い自由度」と「大きな把持ます（図 1）．

力」です．一般的に，高い自由度とは人の手なみに物を操れる自由度を，大きな把持力に関しても人の手もしくはそれ以上を指します．各研究者は以上の2 点を目指してさまざまな研究を行います．
指の各関節等を動かす方法として代表的なもの
は，モータ駆動方式，ワイヤ駆動方式，液圧・空圧
駆動方式の三種類です．現在最も使用されているのはモータ駆動方式です．この駆動方式は各関節にサーボモータを使用するため位置決め等の制御が容易にでき，またモータ開発の進展により，小さいながらも大きなトルクが出せるものをロボットハンドに

Fig 1

From Ryukoku University To Big Hat

2．講演会

使用できるなど優位点が向上してきました．
以上を踏まえて私が駆動方式に油圧駆動方式を用概要いた理由を説明します．第一に油圧は大きな力を出

講演会はポスターセッション形式で行い，発表時

力する事に適しているため，人間並み，もしくはそ間は 1 セッション 2 時間でした．去年の秋田では 1れ以上の力を出せるのではないかと考えられる．第セッションが 90 分でしたので，今年度は前回より

二に液圧は配管を通して遠隔地に力を伝える事がで

―２
６０ ―

きるため，ハンド駆動部から遠く離れた遠隔地にポた方々には本研究の特長などを十分に説明できたとンプ部を配置することで駆動部の小型化・遠隔制御

思いますが，足を止めて見てくれている方に対しが行えると考えられる．そして他の研究と最も違うて，さりげなく説明に行くという事があまりできま

所は，駆動部にセンサ類を配置しないことで，極地せんでした．またポスターに関しては，当たり前のでの使用に適したものになると考えられることで事を事細かに説明し過ぎて，推すべき所を十分に推す．

しきれて無かったと，質問に来てくれた方々とのやり取りを通じて感じました．

4．受圧面積差による力増幅

今回のロボットハンド研究ブースでは，指先セン

3 で説明した駆動方式を用いて従来より研究が行シングに関するものはあまり無く，把持機構に関す

われてきましたが，油圧を用いるメリットの一つでる研究や高い自由度のハンドを推すものが目立ったあるパスカルの原理による力の増幅が生かされていように思います．特に大阪大学と東京大学が発表しませんでした．そこで私は，駆動部に使用されていていた研究は，機構のアイデアが面白く，発想面でるピストンの断面積と大きな面積差が取れるプラン

大変参考になりました．

ジャポンプを設計し座屈などの視点から実験を行いました（図 2）．

Fig 2

Seal structure of plunger pump
Fig 3

Presentation

5．発表目的
今回の発表には大きく分けて 3 つの目的があり，

7．おわりに一つ目は自分のプレゼンテーション能力を客観的に

今回は初めての学会発表となりましたが，とても評価すること，二つ目はロボットハンド研究分野の面白くて良い経験をさせてもらいました．「どうい現状把握を調査すること，そして最後の一つは研究った相手に発表するのか？」など，相手を意識したの参考となりそうなアイデアを得ることでした．2

ポスター作り，ストーリー展開は良く言われます

つ目に挙げた研究分野の現状把握についてですが，が，今まで分かったつもりでいながら実はまだまだ

これはロボットハンド研究における現在のトレンド

身についていなっかった事を思い知りました．また調査と本研究の位置付けを知る事が狙いで，この 2

本研究のアイデアが，他の研究と比較しても遜色無

つは何よりも重要と考えていました．

いという事が確認できたことは大きな自信に繋がりました．

6．発表結果今後はこの経験を研究や大学院生活に生かしてい発表に対する姿勢ですが，緊張していた事を差し引いても，弱気に過ぎたと思います．質問に来られき，より良い成果・より良い成長を目指していきます．

― ２６１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9ロボティスク・メカトロニクス講演会 2008 に参加して
白 山 幸 治Koji SHIROYAMA
機械システム工学専攻修士課程

1年などを述べたいと思います．

1．はじめに長野県長野市若里多目的スポーツアリーナである

2．研究内容ビッグハットにて，日本機械学会ロボティクス・メ

近年，地震などの自然災害が多いこともありレス

カトロニクス部門主催のもと 2008 年 6 月 5 日〜6キューロボットが盛んに研究をなされています．本

月 7 日の 3 日間の日程でロボティスク・メカトロニ

研究室では可変翼車輪（以下，翼車輪）と名づけた

クス講演会 2008（ROBOMEC 2008）が開催されま

特殊な機構を備えた車輪型移動ロボットとして，翼した．この講演会では，理学・工学・医学などに関

車輪ビークルの開発を行っていますが，水難救助を連するさまざまな分野の最新ロボット技術について想定していて，水上・水中移動だけではなく陸上おの特別講演やポスターセッションによる研究発表な

よび陸上から河川や海までの遷移領域である砂地やどが行われます．毎年数多くの学生・企業・研究所

泥濘地などを走破する必要があります．翼車輪ではが参加し，発表が行われています．

以上の環境下を走行できる能力を秘めています．

私は，理工学研究科機械システム工学専攻メカト

翼車輪は駆動軸，偏心ボス，制御輪の 3 つの制御

ロニクス・知能システム研究グループの岩本研究室

軸を持っていますが，車体に自動車と同じ独立懸架に所属しており，今回の講演会で 7 日にワイヤ駆機構を搭載したことで，翼を展開するための動力伝というセッション名で「サスペ達が困難であるため，ワイヤによるワイヤ駆動翼車動系の機構と制御

ンションを有する可変翼車輪ビークルのワイヤ駆動

輪ビークルの研究を行いました．

翼展開制御」について発表を行いました．本稿では，発表を行った研究内容および発表や会場の様子

Fig. 2 プロトタイプビークルとワイヤ制御機構

3．発表当日
発表は 7 日の 9：30〜11：30 の午前の時間帯でしFig. 1 ビッグハット開場

た．さらに前半・後半とコアタイムという時間が設― ２６２ ―

けられており，その時間には原則必ずいなければな

さる方もいました．翼車輪の研究は本研究室では歴りません．私のコアタイムは 9：30〜10：30 の前半

史が深く過去にも多く学外にほぼ毎年研究発表されでした．発表当日，9 時前には会場につき，作成していることもあり，翼車輪のことをすでに知っていた A 1 サイズのポスター 4 枚とインデックスの用る方がいらして認知されていることに驚きと同時に紙を自分のブースに貼り準備を行いました．また机

うれしく思いました．研究発表を行った結果「参考も設けられており持参した研究資料と実物の翼車輪になりました」や「毎年楽しみにしている」や「おの準備も行いました．

もしろいですね」というご意見をもらえたことがと最初は人がポスターを見に来てくれるのか，ちゃんと説明が行えるかなど多くの不安を抱いていました．発表の時間が始まると人がポスターの前を何度ても印象に残っています．

4．他の発表全体の様子も通りましたが緊張していて自分から話かけられず

セッション名がさまざまな種類があり研究発表テ

周りの様子を伺っていました．周りを見渡すとすでーマも数多くのものがあり全てみて話しを聞くにはに説明している人がいたので自分も出遅れてはいけ

時間が足りない程でした．研究発表全体をみて，カないと思い前を通ってくれた人に話しかけ研究の説

メラをセンサとしロボットの制御に用いる技術に対明をしました．

する研究が数多くみられたように感じられました．

一度説明をすると緊張がほとんどなくなりまし全体を見回すことにより現在の研究のトレンドや他

た．その後は多くの人がポスターの前で足を止めての研究の全体のレベルを知ることができたように思くださったので，研究発表を積極的に行えました．

われます．またレスキューに関しての他の研究を知説明をしているとまた 1 人また 1 人と立ち止まってるためにレスキューロボットの発表を見て周りまし頂き多くの人だかりができる場面もありました．でたがレスキューロボットの新しい機構や形状をした

きるだけ多くの人に分かりやすく説明するために翼ものはあまり見られず，ロボットの制御に関しての車輪を持参しましたが，その翼車輪が注目を浴び多研究が多いように思われました．

くの人に来て頂くきっかけになったと思います．研究発表を見に来て頂いた人の中には，話を熱心聞いてメモをとってくれる方やポスターや翼車輪など写真をとってくださる方もいました．また翼車輪自体特殊なものなので動作原理について深く聞いてくだ

Fig. 4 ビッグハット開場内

5．まとめ
今回初めて学外の講演会に参加しました．初めは説明に対する不安や勝手が分からなかったことや他
Fig. 3 発表風景の大学との研究力の差に対しての不安がありとても― ２６３ ―

緊張していました．いざ発表の時間になるとそんないいことばかりではなく反省点もありました．研究

事を考える時間もないくらいたくさんの方に足を運発表に対しての質問すべてに答えることができず，んで頂き話を聞いてくださったことに対してとても準備を万全にしていなかったことが悔やまれまし光栄に思います．またこの講演を通して，他の大学た．今後は，発表の準備にも力をいれ，1 人でも多の学生や教授，企業の方々と活発な意見交換がでくの人に知ってもらえるよう積極的に学外発表に参き，研究に対する刺激を多く受けました．しかし，加をしたいと思います．

― ２６４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ROBOMEC 2008 in Big Had
高 岡 翔太郎
Shotaro TAKAOKA
機械システム工学専攻修士課程

1年

1．はじめに
私は，2008 年 6 月 5 日から 7 日まで，長野オリンピックで話題を呼んだビックハットで開催された，日本機械学会主催「ロボティクス・メカトロニ
クス公演会

2008」に参加してきました．私のセッ
図1

ション名は特殊移動ロボット「可変翼車輪ビークル

翼車輪と課題点における雪上移動のため開放型翼車輪」というテーマで発表しました．本稿では，研究内容や学会で学んだこと感じたこと等を紹介します．

2．研究内容可変翼車輪（以下翼車輪と称す）は車輪の周囲に翼が周期的に出入りすることで踏破能力を高めるこ

Type_A
図2とができる特殊車輪です．（図 1）翼の突出量と方Type_B
開放型翼車輪

向は随時調整できるので，路面の状態が変化する場
合にそれに適切に対応できる特徴があります．この特徴を活かし，さまざまな路面に対して適切に可変することで最適な走行ができると考えられます．まことができました．

3．発

表

た，翼先で路面を引っ掛けることでスリップを防止

長野県に着いた時は，雨がひどく，不安な気持ち

し，雪を掻き取ることで除雪効果を期待でき，雪にでいっぱいでしたが，最終日に近付くにつれ，天気対して有効な車輪であると考えています．

も回復しました．幸い，私のセッションは，最終日

しかし，初期実験で，従来の翼車輪では，車輪中

で天気と共に，学会の雰囲気にも慣れ，緊張するこ央にある円筒形状の翼制御機構と翼との間に雪がはとなく自然な気持ちでその日を迎えることができさまれ，凝縮された雪が車輪内に滞留するという現120 分発表を行いました．

象が見られました．

私は，ポスターの前に，翼車輪の翼が開閉する動そこで，翼制御機構を車輪の一端に集約し，他の画を再生したパソコンや持参してきた翼車輪を置き

端を開放構造にした 2 Type の開放型翼車輪を開発ました．ポスターの前を通りかかった人々は，それしました．2 Type とも既存の翼車輪と比べ，開放らをきっかけとして，足を止める人が多く，すぐに部分から雪の塊が排出され，回転負荷を軽減させる

ポスターを読んだり，説明を求めたりと，良好な印

―２
６７ ―

象を受けました．興味というのは，文章に書かれたてもらえたり，奨励するような言葉を多くいただい

ものより，実際に動いている光景や，モノに惹かたりと大きな励みになりました．そして，私の研究れ，より詳しく知るためにポスターがあるのだと思は雪をテーマとしていますが，雪に関する研究テーいました．＋私は車輪のみの発表だったので，機構

マは他では見当たりませんでした．これを踏まえ，面を十分に説明しました．翼車輪は機構部分がとて私の研究の新規性の高さを改めて実感することがでもおもしろく，二重変心，五節リンク機構などを採きたと考えています．また，比較的雪の多い地域に用しており，専門の方やそうでない方などさまざま

住んでおられる方々から，日常の経験を活かした貴な人に対して説明することは，自分の理解の整理に重なアイディアをいただくと共に，意見を交わせた

つながりました．また，この研究の面白さを共感しことでより多くの知見を広めることができました．
同じ，軟体地盤をテーマとする人からは，ほかの地盤で走行できるのかという質問が多くあり，さまざまなテーマでも，走破できる可能性を秘めている車輪であることを再確認しました．また，雪以外でも軟体地盤の課題点や実験・評価の難しさなど研究の苦労を共感し，ますます軟体地盤を走破する難し
さや，おもしろさを沸き立たせる事ができ大きな収
穫となりました．

4．おわりに
図3

発表前の様子

学会をおえて私は，幅広く，いろいろなロボットを見たり，触ったりしてきましたが，雪をテーマとした研究は少なく，不整地での走行評価，スリップ評価については，まだ行われていないとか，トライ
アンドエラーで，解析まではおこなっていないという意見が多くありました．このことから，不整地の走行評価というのはとても難しく，皆同じ出発点であると実感しました．私の研究はまだまだ初段階ではありますが，自分の研究を世の中に広める第一歩になったと考えており，研究は競争でもあるので，いち早く不整地での走行評価を確立させ，翼車輪の有効性をより明確にしていきたいと奮闘していま

図4

発表最中の様子す．

― ２６８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 を終えて河

合 光 太Kota KAWAI

機械システム工学専攻修士課程

1年

1．はじめに2008 年 6 月 5 日〜7 日にかけ，長野県ビッグハッ
トにおいて，社団法人

日本機械学会ロボティクス

・メカトロニクス部門主催のロボティクス・メカト
ロニクス講演会 2008 が開催されました．この中で私は水中ロボット・メカトロニクス

において
開発

セッション

物質の相変化を利用した浮力調整装置のという研究テーマで発表を行いました．

本稿では発表した研究内容や講演会の様子につい図1て述べたいと思います．

定してあります．また本体の両面にはペルチェ素子

2．発表研究内容
2. 1

装置概略図

が取り付けてあり，ヒータと共に装置に温度変化を研究背景と目的について

与える仕組みになっています．これによりパラフィ

一定以上の規模を有する水中ロボットに不可欠な装置の一つとして浮力調整装置が挙げられます．とンの体積が変化し，装置に発生する浮力が変化する
仕組みになっています．

ころが現行の潜水艦等に採用されている浮力調整装
置は水中環境への悪影響が懸念されています．そこ2. 3 装置稼働実験についてで本研究では外部との物質のやり取りなしに自身の前述の装置の稼働実験を行いました．これにより浮力を変化させる装置が必要であると考え，物質のゴム膜を利用した方式の有効性が確認できました．

相変化に伴う体積変化を利用した浮力調整装置の開また装置 4 基を胴体に取り付けた上での同時稼働実発を行ってきました．

験を行いました．こちらの実験では加熱と冷却の切今回の講演会では新たに考案したゴムの伸縮を利用した装置について発表を行いました．

2. 2

り替えによる浮力増減の切り替えを試み，これに成功しました．

試作浮力調整装置の概要

2. 4 今回の成果と今後の課題について

装置の概略図を図 1 に示します．

成果としてはゴムを利用した新型装置の稼働成功

アルミ板にくり抜いた穴にニクロム線ヒータを取と浮力増減の切り替えの成功が挙げられます．

り付け，中にパラフィンワックスが詰めてありま

一方今後の課題としては，ゴムの強度不足の問す．この穴をゴム膜で塞ぎ，別の薄いアルミ板で固題，電気的熱的効率の評価，そして電源の自立と制― ２６５ ―

すら明確な答えを返せないという状態でした．この
現状には，将来の展望や方向性に対する自身の認
識，その脆弱性を思い知らされました．
そのほか，運用水深についてさしあたっての，ひいては到達点としての目標値の設定についての質問
図2

装置写真

図3

もいただきました．しかしこれについても決定して実験機写真いないなりに自身の考えをもっと述べられれば良かったように思います．

御の自律が挙げられます．

現段階での進度は変えられるものではなく，また装置写真と機体写真を図 2, 3 に示します．

確実に進んでいるとの認識はあるのですが，今回の

3．講演会
3. 1

発表を通して先送りにしてしまっていた問題点の重自身の講演について

要性，そして研究の指針における曖昧さを再認識し60 分という限られた講演時間の中，多くの方にました．

足を止めていただきました．私とおなじ水中ロボッ
トセッションの発表の多くは機構やシステムに関するものであり，浮力調整装置に関する研究は私だけ
でした．

3. 2

他の講演を受けて講演会全体を通して私が特に印象深かったのはヒューマノイドと人工感情（もしくは人工知性とも言最も多く頂いた意見が消費電力に関することでしえるような）に関する研究発表の多さです．

た．今回発表した試作装置による実験では，稼働を

その内容は人体を模した機構の研究開発からロボ

外部電源によるものとし，また実験目的として新方ットが人間に与える精神的感情的影響についての研式装置の稼働可否の確認に主眼を置いたため，消費究まで多岐にわたっていました．私個人としてはロ

電力に関しては考えが及んでいなかったというのがボット研究の到達あるいは通過目標として実際のところです．装置のヒータとクーラはともにを設定することについては疑問を感じる部分もある

消費電力が大きいものであり，これが今後の課題とのですが，その研究内容は独創的で魅力的なものがして挙げている機体の自立や自律に与える影響の検多く，非常に興味深かったです．

証がこれからの大きな問題になると再認識しました．

人間

4．おわりに次いで多く頂いた意見が，この研究全体を通して今回初めて講演会に参加したことで自身の研究との成果が将来どのように利用されるのかについてと認識に対し，これまでの学内発表の経験と比較していう本質的根本的であり，また非常にあいまいなもより強い，またさらには別種の認識を得られたようのでした．というのも現状の成果は稼働成功というに思います．

一点しか言えず，山積みにされた多くの問題点について頂いた質問に対し，その対策の方向性について

今回感じたことを教訓とし，以降の研究活動に生かせればと考えます．

― ２６６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ROBOMEC 2008 in NAGANO
堀 川 和 哉
Kazuya HORIKAWA
機械システム工学専攻修士課程

2年

1．はじめに2008 年 6 月 5 日から 7 日まで，長野県ビッグハットで開催された，日本機械学会主催「ロボティク
ス・メカトロニクス講演会 2008」に参加し，セッ
ション名「サーチ＆レスキューロボット・メカトロニクス」にて，本研究テーマ「雪上移動用可変翼車
輪ビークルのオンボード制御」について発表を行った．本稿では，研究内容と学会発表について述べる．
Fig. 2

Variably Configured Segmented Wheel

る，さまざまな雪路状況に合わせた走行が期待できる．
翼車輪の雪に対する利点は，「滑りの防止」「浮雪性」そして「除雪性」の 3 つ，また課題点として「横滑り防止」「車輪重量の軽量化」と「排雪性能」を考えている．この様な利点を活用し，課題点を改善することで，雪上走行を可能とするロボットビー
Fig. 1クルの実現に向けて研究を行っている．

ROBOMEC 2008 in NAGANO

2. 2

2．研究内容2. 1

雪用翼車輪ビークル

昨年度開発した雪上移動用可変翼車輪ビークルと

背景・目的

オンボードコントローラを図 3 に示す．このビーク本研究では，雪害救助を想定したロボットビーク

ルに搭載されている翼車輪は，既存の翼車輪よりもルの開発に取り組んでいる．図 2 に示す可変翼車輪

排雪性を高めるため，翼展開機構を一端に集約させは，車輪内部の特殊な機構により，車輪周囲に取りることで車輪内部の空洞化を実現した開放型翼車輪付けた翼を周期的に張り出すことで車輪自体の形状である．また，マイコンによるオンボード制御シスを変化させることができる特殊な車輪である．このテムと無線用デバイスを兼ね備えたオンボードコン

車輪の特徴を活かすことで，雪害現場で想定されトローラにより，ビークルの無線制御を可能とする．

― ２６９ ―

る．

3．おわりに
学会発表は，同種の研究分野の中での自身の研究の位置付けを再確認し，研究への取り組みに対してFig. 3

Snow Vehicle with Snow VCSW（left）and
Onboard control system（right）

良い刺激となる機会であると思う．事実，今回の学会でも，不整地走行を目指した移動機構や，ロボッ
トビークルの開発に関する研究が多数あり，中でも

2. 3

実験結果とまとめ泥濘地走行を可能としたアイガモロボットや，月，

雪用翼車輪ビークルの走行性能と，開放型翼車輪の排雪性を確認することを目的とし，オンボードコ

火星探査ローバーの車輪機構の研究は自身の研究分野と重なるものがあり，強く興味を引かれた．

ントローラを搭載した翼車輪ビークルを用いて屋外

特に今回の学会では，各々の研究の評価方法に関による雪上走行実験を行った．本実験では，平坦なしての質問事項を考えていき，それについての知識

雪上路面で，表 1 に示すパラメータ毎に特定区間内を得ることを最大の目的とした．それは，自身の研を走行させたときの速度を計測し，その平均値を取究でも現在，ロボットビークルの評価方法について得した．その結果を同表に示す．

試案を立てているところで，その参考にしたかった

実験を通じて，ビークルの走行中の挙動から，推からだ．実際に，安定した走行を評価するために，

進効果や開放型翼車輪の排雪効果を確認でき，翼車

動作中，ロボットの重心が安定領域に含まれている

輪の雪に対する有効性に繋がる現象を確認できたとかを常に検知する方法を採用している研究や，車輪考えている．また，実機側面に搭載した左右の車輪型，船型，クローラ型の移動機構を搭載し，屋外環が接地する雪質の僅かな違いが，各々の車輪の推進

境で動作させたときのロボットビークルの挙動から力にバラツキをもたらし，ビークルの直進安定性を評価する研究，また，車輪の滑りを検出することで含む，ステアリング性能への課題が明確になった．

踏破性能を評価する研究等は，今後の自身の研究にこのことから，雪質と翼車輪の形状による推進力と役立つ知識であったと考えている．

の関係性をさらに細かく示す必要があると考えていこの様に，学会発表は，自身の研究発表の場だけではなく，新しい知識や技術を得る場として絶好のTable 1

Average speed of A type VCSW

機会だということも知って頂きたい．

A typeParameter

Speed［cm/s］
CW

11.5

CCW

15.5

FF

14.1

Direction

Wheel Layout
RR

13.2

4.5

13.8

9

13.4

60

14.5

Extrusion［mm］

Vector［deg］

90

13.7

120

12.6

Fig. 4―２
７０ ―Presentation of the research

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 を終えて
永 野 顕 法Akinori NAGANO
機械システム工学専攻博士課程

1．はじめに2年

3．講演内容2008 年 6 月 5 日〜6 月 7 日まで長野県の多目的ア

今回のロボメカ講演会で，私は「らせん路登坂にリーナ「ビッグハット」において日本機会学会部門

おける傾斜センサーを用いた軌道誘導」，「広域無段主催のロボティクス・メカトロニクス講演会 2008

変速装置搭載車両のマイコンを用いた加減速制御」! ! !
の 2 件の発表を行いました．前者はらせん路上で，が開催されました．私はこの講演会の参加し最終日に発表を行いました．ここでは講演会に参加して感じた事について述べます．

距離を測るセンサー等を用いず，ビークルの姿勢か! ! !
ら現在位置の半径を求め，任意のらせん軌道に誘導するという研究です．

図1

図2

らせん路上のビークルの姿勢（上面）

図3

らせん路上のビークルの姿勢（背面）ビッグハット

2．講演会
ロボティクス・メカトロニクス講演会（以下，ロボメカ講演会）は毎年 5〜6 月に行われる学術講演
会で，発表の形式はポスターセッション形式で行われます．発表が行われるのは 2 日目，3 日目で，発
表時間は 1 セッションあたり 90 分となっていま

後者は，通常では前進のみ無段変速を行うハーフ

す．コアタイム前半と後半で別れており，自分のコ

トロイダル CVT にディファレンシャルギアというアタイム以外の時間は他の研究を見て回ることがで機構を組み合わせ，前進から後退まで行えるようにきます．

したシステムの制御に関する研究です．

― ２７１ ―

していないと認識を改めました．

5．講演会を通して
ロボメカ講演会では研究の「流行」を知ることができます．昨年のロボメカ講演会では医療・福祉が増えていましたが，今年のロボメカ講演会では飛行機・羽ばたきロボットが増えていました．地上でのロボットの研究は多く行われたため，あまり行われ
図4ていない分野への進出が行われているのが感じられ

広域無段変速機ました．また，これに伴ってか，これまで多く見られてきた地上レスキューロボットの研究が減ってい

4．発表時の状況

るように感じられました．

私の発表はポスターセッション 2 日目の午後 2 セ

大きく興味を持った研究としては，東工大の「海ッションに 2 つとも固まっていました．このため，

底定在型潜水艇ロボットの開発」でした．海底探査準備を研究室の仲間に手伝ってもらわなくてはならを目的としたロボットで，潮流を使い充電を行えるない様な慌ただしい開始となりました．

仕組みになっているとの事でした．海中で充電が行

前半はらせん路登坂に関する研究の発表でした．

えるため，自律で長期間の運用が可能で海底調査に受身の姿勢では声をかけられることが少なかったの適するというものです．一般的なロボットではバッ

で，こちらから声をかけて説明をするようにしましテリの問題で長時間の稼働が困難である環境下におた．説明前は多くの方が難しそうというイメージをいて，環境を利用することでエネルギーを得るとい持っておられましたが，鐓み砕いて説明をすると納う発想は他には見ない発想でした．

得してもらえました．
後半の広域無段変速 CVT に関する研究についての発表では，専門では無い方も説明を聞きにきて下さいました．質問の中で多かったのは「CVT というものは何か」というものが多く，研究で身近に感じてはいるものの，まだ，CVT は一般的には浸透図6

会場の雰囲気6．まとめ
今回のロボメカ後援会ではワークショップの方々の中に，新潟県中越沖地震を体験された方がおられました．現在，その方はレスキューに用いることが図5

発表中の風景できるロボットの開発に興味があるとのことでし― ２７２ ―

た．災害が起きた時，本当に使えるロボットとはどた．

んなものだと思うなどの意見を頂き，ロボットがレ

今回のロボメカ講演会は自分たちの行う研究がいスキューに用いることができるようになる事を望ん

つかは人の役に立つ物になれるといいと思える講演でいるので頑張ってほしいと言っていただけまし

会となりました．

―２
７３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 に参加して
福 井 貴 哉
Takaya FUKUI
機械システム工学専攻修士課程

1年

ク長の比率は短くなっていました．そこで，各リン

1．はじめにク長比を馬に近付けたロボットを製作しました．

6 月 5 日から 7 日に，長野市のビッグハットにお講演会では，新たに製作したロボットについて，

いて，日本機械学会ロボティクス・メカトロニクス

そのロボットを用いたウォーク歩容，トロット歩容部門主催のロボティクス・メカトロニクス講演会の実験について発表しました．

2008 が開催されました．
私は， 馬と同等のリンク長比を有する 4 脚ロボットの開発

2. 2 製作した 4 脚ロボットという研究テーマで発表しました．本

今回新たに製作したロボットを Fig. 1 に示しま

稿では発表した研究内容，発表について述べていき

す．各リンク長は，胴体長を基準に馬のリンク長比たいと思います．

率に近付けました．リンク長比は，Fig. 1 に示すよ
うに，胴体長を 1.00 とした場合，前脚は肩関節よ2．研究内容2. 1

り，0.70, 0.52，後脚は腰関節より 0.35, 0.38, 0.53 と背景・目的しました．機体の全高は 0.92 m，全幅は 0.33 m，近年，4 脚ロボットの研究は盛んに行われています．歩行に分類されるウォーク歩容，トロット歩

質量は 16.40 kg，関節数は 11 であり，関節は全て
D. C. モータによって駆動されます．

容，走行に分類される高速のギャロップ歩容も実現されています．しかし，これらの歩容を実現した 4脚ロボットの多くは実際の動物とは異なった伸縮型機構を用いています．
4 足動物，特に馬は移動速度に応じて歩容を遷移させることでエネルギー消費量の最適化を行い効率よく移動していると言われています．本研究の 4 脚ロボットはこのような特性を解明し，利用するために 4 足動物の関節に近い回転関節機構を用いています．また，本研究では首関節運動に着目しています．4 足動物である馬は移動の際，首振りを行うことで重心を移動させ，安定した歩容を行っているのではないかと考えたためです．以上のような考察の下，本研究は，ロボットを製作してきました．
しかし，馬と比較した場合，胴体の長さと各リン― ２７４ ―

Fig. 1 製作した 4 脚ロボット

2. 3

歩行実験

製作した 4 脚ロボットでウォーク歩容，トロット
歩容による実験を行いました．ウォーク歩容では，
右後脚→右前脚→左後脚→左前脚の順番で，トロッ
ト歩容では，左前脚，右後脚→右前脚，左後脚の順
番で脚を動作させました．
2. 3. 1

歩行可能なパラメータ

ウォーク歩容，トロット歩容の移動可能な歩幅と歩行周期を調べました．各歩行パラメータによる歩行を 5 回試行し，内 3 回，倒れずに 2 m 移動した
時点で移動可能であると判定しました．今回製作しFig. 2 発表の様子た機体では，トロット歩容の方が，より広い範囲で歩行可能なことが明らかとなりました．
2. 3. 2

きに来てくださいました．

歩行中の胴体の姿勢

発表では，事前に要旨集に目を通してから聞きに

次に両歩容を評価するため，胴体の前後左右の傾きを計測しました．

来てくださった方もいて大変ためになる時間でした．また，さまざまな質問やアドバイスを頂きまし

測定結果より，ロール方向は，ウォーク歩容のほた．質問の中には驚くような質問もあり，多くの意

うがトロット歩容に比べ，揺れ幅が大きいことが確見を聞くことができました．歩行ロボットの研究を認できました．また，ピッチ方向においては，ウォされている他大学の方との意見の交換では，新たなーク歩容は後方に偏っているのに対し，トロット歩

視点からの意見を頂ました．これらは，今後の研究

容は前後ほぼ同等に揺れていました．歩幅の増加に活動において大変ためになるいい経験になりまし伴いロール方向の揺れ幅がどのように変化するかをた．

調べたところ，ウォーク歩容のほうが，トロット歩

発表終了後，他方の研究発表をいろいろ聞かせて容に比べ，揺れ幅が大きくなることが分かりましいただくことができました．感想としては，オリジた．次に歩行周期が胴体の姿勢に及ぼす影響を調べ

ナルの発想で作られた研究というのは，聞いていてたところ，ウォーク歩容は，歩行周期が短いほどロ

大変面白く感じられました．また，その説明自体もール方向の揺れが小さくなり，トロット歩容では，大変分かりやすく，引き込まれるような説明をされウォーク歩容ほど変化は見られないことが明らかとる方がおられ，自分の説明の拙さを気付かされ，勉なりました．

強になりました．

3．発表について

4．まとめ

私は，6 日の午前のセッションで発表しました．

初めての学会であるロボティクス・メカトロニク

発表では，2 時間の発表時間のうち 1 時間のコアタス講演会 2008 の参加は，学内での発表とは違い，イムがありコアタイムでは必ずポスターの前にいて同様の研究をされている方からの意見，また，さま説明する必要があります．私は，後半がコアタイム

ざまな研究発表を聞き，今後の研究にとって大変有でした．

意義な経験となりました．

コアタイムの間は，多くの方がこの研究発表を聞― ２７５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ROBOMEC'08 in NAGANO を経験して森

陽 平
Yohei MORI

機械システム工学専攻修士課程2年いうことです．本研究では，この特性をロボットに

1．はじめに利用し，エネルギー効率の良い移動を実現すること

6 月 5〜7 日に開催された日本機械学会 主 催 のを最終的な目的としています．

ROBOMEC’08 in NAGANO に参加し，発表を行い

現在，本研究では馬等に見られる首関節運動に着ました．会場は長野冬季オリンピックのアイスホッ

目しています．これは，4 脚動物の首関節運動が歩ケー会場となったビックハットです．この講演会で行や走行の際，足の運動を助けているのではないか

は，理学・工学・医学など，さまざまな分野のロボと考えたためです．この考えに基づき，これまでにットに関する研究発表をポスターセッション形式で首関節を有する 4 脚ロボットを製作して，ウォー行います．

ク，トロット，バウンドの 3 つの歩容が可能である

私はこの講演会の 1 日目に研究発表を行いましことを確認しました．しかし，歩幅，歩行周期，首た．本稿では発表した研究内容と発表時の様子につ振り運動などの，歩行動作に関係すると考えられる

いて述べたいと思います．

パラメータの設定は試行錯誤で行っており，どのよ
うな条件下で歩容が実現するかは明らかになっていませんでした．そこで歩幅，歩行周期，首振り角度を歩行パラメータとし，それらが歩容に与える影響を明らかにするために図 2 のロボットを用いて実験を行いました．
その結果，歩行可能な範囲はウォーク歩容よりト
ロット歩容のほうが少し狭くなるという傾向がでまFig. 1 ビックハット

2．発表内容4 脚動物は，単位距離あたりのエネルギー消費量を最適化するために移動速度に応じて歩容を変化させている，と言われています．分かりやすく言うと，移動速度によって脚の運び方を変えることで，1 キロ歩いても走っても同じ疲れ方で移動できると― ２７６ ―

Fig. 24 脚ロボット「龍馬」

した．また，歩行周期より歩幅のほうが移動速度，
左右と前後の最大振れ角に大きな影響を与えている
こと，ウォーク歩容よりトロット歩容のほうが移動速度に影響が現れやすいことが分かりました．
次に首振り角度の影響を調べたところ，ウォーク
歩容においては，首振り角度が±10 度のときに左右と前後の最大振れ角が小さく，移動速度が他よりも大きいことが分かりました．これは最適な頭部動作の角度があることを示していると考えられます．

3．発表についてFig. 3 発表の様子

私の発表は初日のプログラムの最初のセッションでした．120 分の発表時間のうち 60 分はコアタイ
ムです．コアタイムとは，ポスターの前で必ず発表
しなければならない時間帯を言います．コアタイム
以外の時間では他の研究発表を見に行くことが可能です．私のコアタイムは前半 60 分でした．
発表の時，私の研究について興味を持ってもらえるようにパソコンを持参し，4 脚ロボットの歩容実
験の動画を流しました．そして，足を止めてポスターを見ている方に積極的に声をかけることを心がけました．その結果，多くの方に私の研究を知って頂

Fig. 4 会場の様子

くことができました．また「足先にセンサーを入れたらいいのではないか」といった参考になる意見をくださった方いました．このような意見を今後の研究に活かしていきたいです．

4．まとめ
ROBOMEC’08 in NAGANO に参加して，自分の発表終了後は，さまざまな講演を聴きました．同

研究を知ってもらうこと，他の研究について知るこじ分野の研究も多数あり，その際の意見交換は今後と，他大学や企業の方との交流など普段なかなかでの研究の参考になりました．また，異なる分野の研きない貴重な体験ができました．この経験を今後の究においても，面白いアイデアのものがたくさんあ

研究に活かし，多くの方に認められる良い成果を出り，とてもいい刺激になりました．

していきたいです．

―２
７
７―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 を経験して
野 村 玲 子Reiko NOMURA
機械システム工学専攻修士課程

2年の可能性が高かった液圧型において改良を行い，そ1．はじめにれに伴う性能の向上を検討しました．

長野県にあるビッグハットにおいて 6 月 5 から 7日まで開催された日本機械学会主催のロボティクス

2. 2 液圧型の体腔内移動機構

・メカトロニクス講演会 2008 に参加しました．こ

液圧型は，Fig. 1 のように，かえりのある山型形の講演会は，ロボティクス・メカトロニクス分野で状で，上下に分かれており，内部にシリンダ・ピスの国内最大の講演会であり，ロボットに関する最新トンがあり，伸び縮みする構造をしています．油の技術についての特別講演や，ポスターセッションに出し入れにより伸び縮みする際に，かえりにより反よる研究発表が行われました．

対側に戻ることを防止して尺取虫のように前進しま

理工学研究科機械システム工学専攻メカトロニク

す．なおすべり防止のため，ゴムを取り付けましス・知能システム研究グループの研究室に所属してた．断面形状の影響を調べるため，断面の扁平率のいる私は，この講演の最終日の 6 月 7 日に違う 7 種類の液圧型を製作しました．

移動用ロボットのための移動機構の検討

体腔内
というテ

実験及び実験結果ーマで研究発表を行いました．本稿では，発表した

2. 3

研究内容と発表した様子について述べたいと思いま2. 3. 1

す．

Fig. 1 に示す偏平率の違う 7 種類の液圧型において推進力の比較を行い，扁平率と推進力の関係を調2．研究について
2. 1

実験方法

背景・目的

鏡視下手術は，手術の皮膚切開が小さく，入院期間が短いと言った利点により，近年急速に普及しています．その一方で，視野が狭く，特殊な手術機械を使うため操作性が悪いことがあげられています．
そのため，従来の鏡視下手術に代わる新しい手術方法として，体腔内を自動で移動し，診断及び治療を行うロボットが期待されています．
体腔内移動ロボットの開発の第一段階として，移動機構の開発を目標に研究を進めています．移動機

major axis

構として，ドリル型，振動型，液圧型の 3 種類を提（a＝ minor axis ）案しました．そして，評価実験の結果，体腔内移動

Fig. 1 扁平率の違う液圧型― ２７８ ―

0.2

Propulsion[N]

0.15

0.1

0.05

0

major axis
minor axis

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

1.0

1.25

1.5

1.75

2.0

2.25

2.5

Fig. 2 扁平率の験結果

Fig. 3 発表前の様子を行いました．

べました．
まず，体腔内移動ロボットの先端部分を体内擬似

質問では，体内にこのロボットいれても体内を傷モデル（冷凍豚肉を解凍したもの）に挿入し駆動さつけないのかという意見があり，もっと形状や材質

せ，推進力をひずみゲージにより測定しました．

など改良する必要があると実感しました．その他に

2. 3. 2

実験結果

も，体内だけにこだわるのではなく配管など人が入Fig. 2 に示す実験結果から分かるように断面 d

れない場所を移動するのに適しているという意見も（扁平率 a＝1.75）と断面 e（扁平率 a＝2.0）においあり，他の用途への活用という新しい考えも頂きまて最大推進力が得られることが分かりました．

した．そして，似たような研究をしている方との意

2. 3. 3

考察

見交換など活発に話ができ，充実した時間を過ごせ

液圧型において断面 d（扁平率 a＝1.75）と断面e（扁平率 a＝2.0）が最も推進力が得られ，体腔内ました．
60 分間を通して多くの方と話をすることにより，私の研究に興味を持っていただいたので嬉しか

移動の可能性があると考えられます．

ったです．さまざまな視点からの意見もあり，非常

3．発表についてに参考になりました．

私の発表は 7 日のプログラムの午前 1 のセッションでした．120 分の発表時間のうち 60 分はコアタ
イムで，コアタイムの間はポスターの前で発表を行います．

4．おわりにロボティクス・メカトロニクス講演会 2008 を通して，外部の人に自分の研究を知ってもらうだけで

前年度のロボティクス・メカトロニクス講演会はなく，活発に意見交換をしていくことにより，研究非常に緊張して，なかなか積極的に話せませんでしの課題点や新しい視点を発見することできました．

た．だから，今年度は積極的に話そうと心掛けて発他の発表を聞くことにより，多くの人が興味を持つ

表に挑みました．私のポスターの前で足を止めた方

ようなポスターのレイアウトや発表方法なども非常には，自分から声を掛け，研究の説明をしました．

に勉強になりました．今後，研究だけでなく自分のそして，説明するだけでなく，話を聞いて頂いてい考えなどを発表する場で活かしていきたいと思いまる方がどのような研究をしているかなど，情報交換した．

― ２７９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本機械学会主催ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008
参加報告
高 原
顕
Akira TAKAHARA
機械システム専攻修士課程

2年

1．はじめに2008 年 6 月 5 日〜7 日に長野県のビックハットにて開催された「ロボティクス・メカトロニクス講演会 2008」に参加しました．本稿では，その報告をします．

2．研究内容Fig. 1

まず，私が発表した研究内容について簡単に説明85究」を行っています．ロボットが人間の社会に進出

80

するには，ロボットが人間に対して不快感を与えな75

いように配慮することが必要です．そのためには，ロボットが人間の感性を理解する必要があると考Volume dB

します．私は「バイオリン演奏ロボットに関する研Photograph of the violin playing robot

70
65

え，私達の研究では感性がとり訳大きな要素となる

60

芸術の分野に着目しました．そして，その中でも特55にバイオリン演奏に着目しこのロボットによる演奏

50
0

0.05

0.1

Fig. 2を解明することを目標としています．

0.15

0.2

0.25

0.3

Bow spee m/sの実現を通じて人間の感性と演奏パラメータの関係

Relationship between bow speed and soundvolume

本研究で用いたバイオリン演奏ロボット（Fig. 1）は人間と同様の 7 個の関節を有しており，ハンドにすることで音量を制御する方式としました．そし弓を持たせ，ボーイングすることが可能です．

て，数回の演奏により目標音量に近付けることが可

今回の発表では，このロボットの音量フィードバ
ックについて発表しました．この音量フィードバッ
クシステムとは，ロボットが演奏した音量をロボッ

能となりました．

3．講演会の様子

トが評価し自身の演奏に反映させるシステムです．

講演会は 6 月 6 日と 7 日の 2 日間にわたって行わこれにより，目標とする音量に自動的に近付けるこれ，発表者は色とりどりのポスターの前で自分の研とが可能となります．

究成果を来場者に発表していました．

音量は Fig. 2 に示したように弓速と強い相関を持私は，こういった学会に参加する事は今年が初め

つことが予備実験により明らかになり，弓速を制御てでしたので，会場全体の雰囲気を味わうために周― ２８０ ―

囲を散策することにしました．大学の研究室を始見を頂けるのは非常にありがたかったです．そうい

め，企業の展示ブースも多数ありました，その中でった方々の多くがバイオリン演奏で気を遣うのは弓ハーモニックドライブ社の方も参加しておられましの把持方法だと言っておられました．それまで私はた．ハーモニックドライブは特殊な減速器（ギアボ繰弓動作にばかり目を向け，弓の把持方法に関してックスなどモータの速度を落とす機構）で小規模ではあまり考慮していなかったのですが，それを聞い

大きな減速を得られる特性を持っています．個人的てからは弓の把持力の制御も重要な要素であると考にこの減速器を使ってみたいという思いがあり，話えるようになりました．

を聞くことにしました．先方の話によると，動作があまり高回転にならないロボットの分野には最適の5．評価と今後
今回の発表はまずまずのできだったと思います．

減速器であるとのでした．
また，最近のロボットコンテストで多く用いられ

しかし，先に記したようにロボットの実働動画がなている 2 足歩行ロボットを展示しているブースもあければあれだけの人が足を止めてはいただけなかっりました．

たでしょう．発表の内容は当然の事にしても，そういった人の視覚に訴えて興味を持ってもらうための4．発表状況

演出の重要性を学び，また，来観者の方々はロボッ

私の発表は 2 日目 6 月 7 日の午後最初のセッショ

トやメカトロニクスの分野の研究に従事する方々がンとなり，発表時間は 12：30〜14：30 の 2 時間，

殆どで，そういった方々と意見交換する，普段は顔

コアタイムは 13：30〜14：30 でした．発表分野のを合わせることのない方々に意見をいただくことのカテゴリーとしてはアミューズメント・エンターテ

重要性を再確認しました．

ィナーロボットの分野でした．発表に当たってはあ
らかじめ製作しておいたポスターを掲示した所まで

今後は，今回得られた貴重な意見を研究に取り入れ，研究を進めていきたいと思います．

はよかったのですが，ロボットが実際に動いている
動画を持ってきていませんでした．指導教員の先生にそれを指摘されるまで全く考慮に入れていません
でした．さて，どうするかと思っていたところ，偶然先生が持っておられた PC にバイオリンを演奏している最新動画があったのでそれも同時に表示しました．
発表が始まると，バイオリン演奏の動画があるのが幸いしたのか多くの人にお集まりいただきました．その中でも，やはりというべきでしょうか，バ
イオリン経験者の方が多かったように思えます．私自身，楽器演奏はからきしでそういった方々から意― ２８１ ―

Fig. 3

Photograph of presentation

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

ROBOMEC 2008 in NAGANO に参加して中 根 健 太Kenta NAKANE
機械システム工学専攻修士課程

護予防やスポーツトレーニングなど，身体能力向上

はじめに

1

1年

に活かせるよう，それを実現する機器の開発を目指

平成 19 年 6 月 5 日〜7 日に開催された，日本機

しています．

械学会主催のロボティクス・メカトロニクス講演会
2008（ROBOMEC 2008 in NAGANO）に参加しま

2. 2 訓練概要

した．この講演会はロボティクス・メカトロニクス

評価，訓練の機器の一例として平行二輪型ビークの分野では日本国内最大で，この分野に関連する研ルを考えます．そのバランス制御は図 1 のようなフ

究内容と技術についてポスターセッションで発表すィードバック制御を実装することで実現可能となりる形式となっており，聴講者との議論を通じて意見ますが，仮に機器の制御のみでは平衡を保てない程交換が行われます．第 20 回となる今年度は，講演

度の比例制御を施し，この機器に人が乗車した場合

数は約 1000 件となり，会場はビッグハットといを想定してみます．乗車者は移動を伴う動作状態でう，長野冬季オリンピックのアイスホッケー会場と平衡を保たせようと姿勢を変化させますが，乗車しなったアリーナで行われました．

て間なしの段階ではその動作は充分なものでないた

私はメカトロニクス・知能システム研究グループの堤研究室に所属しており，学部生の頃の卒業研究で取り組んだ

ビルディングブロック型動的平衡維

持能力評価訓練機器に関する研究についての研究発表を行いました．

Fig. 1

Simple proportional control

Fig. 2

Vehicle with disturbance

研究概要

2
2. 1

背景・目的

近年，高齢化が進む中で高齢者の転倒・転落事故が問題となっています．このような事故は身体のバ
ランスを保つ能力（平衡維持能力）の低下に起因します．この能力は加齢や運動経験に影響されます．
そして身体が移動する動的な状態でバランスをとる
場合は，静的状態の場合と比較してバランスを崩しやすくなり事故が起きる可能性が高くなりますが，複雑な能力となるために有効な評価方法および訓練方法が確立されていません．そこで本研究では，介Fig. 3 Interaction between vehicle and trainee― ２８２ ―

め，図 2 に示すように乗車者の動きは外乱として作の駆動部はそれぞれ独立して台車部の底面に取り付用し，乗車者は機器を乗りこなすことができませけられます．その位置は前後方向に変更でき，図 5ん．しかし訓練を重ねると，図 3 に示すように平衡（a）のような同軸型だけではなく，図 5（b）のようを保つための身体動作がフィードフォワード補償とな左右の車軸がずれた非同軸型を組むこともできまして機能するようになり，機器の制御の不完全さをす．そして，駆動部を組み替えることで機器の傾斜補償する程度が充分に向上することで機器を乗りこ方向が変わるため，乗車者が行うべき動作を変えるなせるようになります．逆に言えば，機器の制御はこともできます．

乗車者による補償に対する補助とみなせるため，機器の補助の程度を変えることで乗車者に求められる

2. 4 乗車実験

補償の程度が変えられます．従って，このような機構造の違いが動的平衡維持能力の訓練効果に与え器を用いれば動的平衡維持能力の評価，訓練ができる影響を検証するために，共通の比例制御を施したると考えられます．

図 5 に示す同軸型と非同軸型を用いて乗車実験を行いました．被験者を 4 人ずつ，1 回目に同軸型での

2. 3

ビルディングブロック型機器

実験終了後，2 回目に非同軸型での実験をするグル

これまでに平行二輪型ビークルを用いて平衡維持

ープ A（被験者#1〜被験者#4）と，1 回目に非同軸能力の訓練，評価を行ってきました．その結果か型での実験終了後，2 回目に同軸型での実験をする

ら，訓練効果は長期にわたることが判りました．まグループ B（被験者#5〜被験者#8）に分けて行いまた，課題として訓練の多様性を検討することが必要

した．1 回目と 2 回目の実験の間隔を 1 日間だけ空となっていました．そこでビルディングブロック型

けました．
被験者ごとに実験終了時の乗車回数をまとめるとの機器を試作し，その構造の変化により訓練パター

図 6 のようになりました．被験者#1, #6, #7, #8 は 1ンを増やすことにしました．
試作した機器を図 4 に示します．踏み台内部に取回目の乗車実験で乗車達成はできませんでした．

り付けた傾斜角センサ，ジャイロセンサにより機器の傾斜を計測します．図 5 に示すように，左右 2 つCount[times]

First training with coaxial mode

Second training with non-coaxial mode

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Trainee #1

Trainee #2

Trainee #3

Trainee #4(a) Results for trainees in group A（a）Coaxial mode

Count [times]

First training with non-coaxial mode（b）Non-coaxial mode

Fig. 4 Building
block type measuring
and training device

Trainee #5

Fig . 5 Bottom viewof device― ２８３ ―

Second training with coaxial mode

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Trainee #6

Trainee #7

Trainee #8(b) Results for trainees in group B

Fig. 6Comparison of training results

被験者ごとの 1 回目の実験結果を比較すると，非同軸型の方が乗りこなせない場合が多くなりまし発表について3

た．この傾向から非同軸型の方が難易度が高いと考

私の研究は医療・福祉ロボティクス・メカトロニ

えられます．その原因として非同軸型は，平衡を保クス部門でした．部門ごとに時間や場所がまとめらつ補助となる機器の進行方向と，乗車者の傾斜方向

れて行われ，発表時間は 120 分間となっていましがずれていることにより，乗車者の行うべき動作がた．

複雑になるためと考えられます．したがって，グル

私は発表をするにあたって，自分の研究がどのよープ A では難易度が低いものから先に，グループ

うに評価されるか，自分では気づかない問題点はな

B では難易度が高いものから先に訓練を行ったと考いかといった，違う視点からの意見をより多くもらえられます．

いたいと考えていたので，自分のポスターの付近に

グループ別に結果をみると，グループ A では，2来た方には積極的に声を掛けました．その結果，問回目の非同軸型の乗車達成回数が，1 回目の同軸型

題点を指摘して頂いたり，こうしたら良いのではなの結果と比較して，被験者#2, #4 は少なくなるが被いかといった建設的な意見も頂くことができまし験者#1, #3 はあまり変化がないといったように，ばた．

らつく傾向となりました．グループ B では，2 回

また，他の研究についても拝聴させて頂いたこと

目の同軸型の達成回数が，1 回目の非同軸型の乗車で，研究に対する取り組み方や得られている研究結可否によらず少なくなるという傾向となりました．

果などから，非常に刺激を受けました．

実験終了の段階で，同軸型と非同軸型の両構造を乗りこなせるようになった被験者の数は，グループ

おわりに

4

A の方が多いことから，平衡維持能力を効率良く

この講演会に参加して，外部の方と研究において向上させるためには難易度が低いものから順に訓練

交流することで，自分の研究についての客観的な意することが効果的であると考えられます．

見を得られることや，他の研究について直に説明を受けることができました．こうした経験を通じて得

2. 5

まとめ

られたことを活かし，今後の研究に取り組みたいと機器の傾斜方向というパラメータをつくること思います．

で，訓練パターンが変更でき，その訓練効果は異なるという結果が得られました．これを発展させ，今後，この機器を用いた訓練の平衡維持能力への汎化性を検証すること，被験者の人数を増やし統計的に信頼できるデータにすること，より詳細に実験結果や訓練過程を検証すること，現在のものと異なる，
より乗りにくい構造を検討することなどを行う予定
です．

― ２８４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本文化財科学会第 25 回大会を通して
清 水 俊 貴Toshitaka SHIMIZU
機械システム工学専攻修士課程

1年

料の餝落や退色なども見受けられます．その原因と1．はじめにして保存のための樹脂の黒色化と障壁画の設置方角

私は 2008 年 6 月 14 日，15 日に鹿児島国際大学

や屋内外の違いが考えられています．そこで，本研で開催された文化財科学会第 25 回大会に参加し，究では微量でも顔料が残留していれば含有元素を調初めて学会でのポスター発表を経験しました．私はべることで顔料の評価を行える蛍光 X 分析装置を「蛍光 X 線による西本願寺書院虎の間における障壁

用いて障壁画にて使用されている顔料について評価

画の顔料分析」というテーマで「文化財科学一般」

を行いました．

の部門でポスター発表を行いました．本稿では，研究内容やポスター発表で学んだことなどを紹介いた
します．

2. 2

測定対象と測定装置

測定対象としている西本願寺書院

虎の間は対面所の南東に位置しており，入り口の 1 つ奥にあります，その虎の間の障壁画は，来客を威嚇するかのよ
うに壁一面に描かれており，虎の間に厳格な雰囲気を作り出しています．しかし，現在は保存のための樹脂の黒色化や顔料の退色・餝落が進み，保存状態が悪化しています．上記の状況に加え，測定対象が持ち運びできないこと考慮して本研究では分析を行う際に装置としてポータブル蛍光 X 線装置（OURSTEX 100 F）を用いました．ポータブル蛍光X 線装置による分析は場所を選ばず，その場で測図1定を行うことができます．本研究で使用した装置は発表風景

ターゲットを Pd（パラジウム）としており，管電流・管電圧は 25 kV・1.0 mA に設定して測定を行

2．発表内容いました．

ここでは，私が行った研究の内容についてご説明
致します．

2. 3

蛍光 X 線分析の結果

虎の間の障壁画を分析するに当たって障壁画の主
2. 1

緒言

要な点（竹，草，虎の肉身・体・口など）を約 50

西本願寺書院虎の間における障壁画は現在，黒色点を分析しました．次に虎の間のある障壁画についを呈し，目視では色彩を確認できません．また，顔て分析ポイントを図 2 に，蛍光 X 線分析による結― ２８５ ―

果を図 3 に示します．ここでは「子豹の肉身」につ

2. 4

顔料の評価

いて分析を行いました．図 3 のグラフは縦軸を蛍光障壁画の作成当時（江戸時代），作者の渡辺了慶

X 縁強度（計数値），横軸をエネルギーとして分析（狩野派）が使用したと考えられる顔料の一覧を表

ポイントにて検出した蛍光 X 線スペクトルを示し

1 に示します．表 1 より，図 2 で示した「子豹の肉ています．その結果より，「子豹の肉身」からは Ca身」の分析ポイントで使用されたと考えられる顔料（カルシウム），Fe（鉄），Hg（水銀）が検出されまについて考えます．
まず，Ca（カルシウム）は白色顔料の胡粉（CaCO3）

した．
同様に他の分析ポイントについて分析した結果，だと考えられます．胡粉は障壁画の下地に使われて竹・草からは Cu（銅），虎の体からは Fe（鉄），虎いたと考えられます．次に Fe（鉄）と Hg（水銀）の口からは Hg（水銀）が検出されました．

はそれぞれ黄色顔料の黄土（Fe2O3・H2O）と赤色顔料の辰砂（HgS）だと考えられます．この「子豹の肉身」では，黄色と赤色の顔料の混合比を変えて濃淡を用いて体の凹凸を表現していたのだと考えられます．
このようにして各々の障壁画の分析ポイントにおいて顔料の評価を行っていきました．同様に他の分
析ポイントの検出元素から顔料を評価した結果，竹・草では緑色顔料の緑青（CuCO3・Cu（OH），虎の2）
体では黄色顔料の黄土（Fe2O3・H2O），虎の口では赤色顔料の辰砂（HgS）が使用されたと考えられま
す．
表1

図2

色彩

子豹の肉身の分析ポイント

顔料

主成分

辰砂（朱）
紅柄（代赭）
臙脂
鉛丹（丹）

HgS
Fe2O3
Pb3O4

黄

黄土
雌黄

Fe2O3・H2O
As2S3

緑

緑青

CuCO3・Cu（OH）
2

青

群青

2 CuCO3・Cu（OH）
2

白

胡粉

CaCO3

黒

墨

C

金

金箔
金泥

Au
Au

銀

銀箔
銀泥

Ag
Ag

赤

図3

子豹の肉身の蛍光 X 線による分析結果
朝倉書店

―２
８６ ―

狩野派が彩色に用いた顔料1）

出版「顔料の事典」より

た．しかし，同じ顔料分析の研究という事で説明を3．質疑応答

聞きに行きましたが実際にその研究の「何が」気にポスターによる発表は 14 日と 15 日の 12：30 かなっていたのか，自分では分かっておらず説明は聞ら 13：30 の間に行われました．周りの発表者やポいているものの，何を質問するかに迷い事が多々あ

スターを見に来る方は自分よりも目上の方ばかりりました．質問するのは難しいことで前もって研究で，自分はしっかり説明できるのか」と内心はすごに対して「何が気になっているのか」知っておく事

く不安になっていましたが 2 日間のポスターセッシも必要だと感じました．

ョンを振り返ってみると丁寧に応対できていたと思います．できる限り質問者の「聞きたいこと・知りたいこと」を理解するように努力していたのでその後の返答も分かりやすく説明できました．

5．おわりに自らのポスター発表や他者の発表の聴講を通じて
私は自分が準備不足であることを感じました．ポス

私の所には 3 人の方が質問に来らましたがそのうターの作成するにあたり私はポスターに発表の全て

ち 2 人の方は私と似たような分野で研究をされていを書き込んだつもりだったのでは発表の際には何もるようで，この分野の事情について詳しい印象を受所持していませんでした．しかし，他の発表者はポけました．この方達に研究内容の説明が一通り済ん

スターだけでなく説明に必要な資料を持参して，発だあと，障壁画の作成時期や背景の白色顔料につい

表の際に質問者に見せながら説明していました．手て質問を受けました．その後，宇治平等院における元に資料があるかないかの違いだけでも質問者への障壁画の修復（江戸時代）では白色顔料は白土が使

分かりやすさには差がでるはずです．

用されていたので同時期に建てられた西本願寺でも文化財科学会第 25 回大会に参加して得られた失白土が利用されていた可能性について意見を交わし

敗談や経験は今後の学会発表や中間発表などにも役ました．

立てていきます．

この方と意見を交わした事によって私は研究に対して新たな知見を得られました．しかし，修復が行われていた宇治平等院の事はしらなかったのでさらなる文献調査の必要性を感じました．

謝辞
最後になりましたが，発表の機会を与えてくだり，また研究において多くの助言を頂きました助教
森正和先生に深く感謝いたします．

4．他の発表を聞いて他者の発表から知識を得るのも重要だと考え，自分の発表だけでなく，私と同じように「顔料分析」

参考文献
１）伊東征司郎： 顔料の事典 ，朝倉出版，pp 149−153，

を行っている研究のポスター発表にも足を運びまし

―２
８７ ―

（2000）

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

次世代の太陽光発電システムシンポジウムに参加して舩 橋 和 也
Kazuya FUNAHASHI
電子情報学専攻修士課程

1年

Ga との拡散定数の違いにより Ga が均一な膜を作

1．はじめに製することは不可能でした．以前の研究で多元蒸着

2008 年 6 月 26 日（木），27 日（金）に宮崎県宮法を用いて Cu（In, Ga）S2 膜を作製し，Cu を第一段

崎市民プラザで，次世代の太陽光発電システムシン

階で膜中に均一に入れることにより，トップセルとポジウムが開催されました．

して使用可能なバンド域で初めて 10％ を超える変私は，ZnO 裏面電極上のワイドギャップ Cu（ In,

換効率の太陽電池作製に成功しました．しかしタン

Ga）S2 薄膜の作製と題して，ショートプレゼンテー

デム構造を考えた場合，Cu（In, Ga）S2 薄膜太陽電池

ション，ポスター発表を行いました．ここでは，こはボトムセルへ光を透過させるために ZnO などののシンポジウムで発表した研究内容，学会で得たこ

透明電極上により低温での成長が望まれます．

となどを報告します．

そこで，本研究では同時蒸着法を用いてさまざま
な成長温度で Cu（ In, Ga）S2 薄膜を作製し，基板は2．発表内容2. 1

SLG 基板上に三種類の異なる裏面電極 Mo（1000

研究概要nm），ZnO（500 nm），Mo（30 nm）／ZnO（500 nm）

Cu（In, Ga）Se2 薄膜太陽電池の変換効率が現在，を用いました．

ほぼ理論限界に達しています．そのことから，タン

さらに，二次イオン質量分光法（SIMS）によっ

デム構造の太陽電池の実現がますます期待されていて Cu（In, Ga）S2 膜中での Zn および Na（SLG からます．タンデム構造太陽電池とは利用する波長の光の拡散）の深さ分布を測定しました．

が異なる，光吸収層が 2 つある太陽電池のことです．一般的に作製されている太陽電池はこの光吸収

2. 2 結果と考察

層は 1 つであり，吸収層を 2 つにすることにより無図 1 に Cu（ In, Ga）S2 膜中の SIMS による Ga と

駄なく太陽光を吸収でき変換効率が向上するというIn の深さ分布を示します．左が今回同時蒸着法で

ものです．
9

Cu（In, Ga）Se2 薄膜太陽電池をボトムセルに用い10た場合，トップセルとして使用できるカルコパイラ

8

5

Cu（In, Ga）S2 薄膜太陽電池は，Ga 量によってバ
ンドギャップを変化させることができます．硫化法
や二段階成長法などの今までの作製法では，In と― ２８８ ―oMo/SLG 580 C

4

10

10

7

10

In
Ga

3

10

2

10

1

6

10

変換効率は 9％ 台に止まっています．

10

Intensity [c/s]

るものは CuGaSe2 太陽電池です．しかしその最高

Intensity [c/s]

イト系太陽電池の中で現在最も幅広く研究されていo

ZnO/SLG 450 C

In
Ga

5

10
0.0

0.5

1.0
1.5
Depth [µm]

10
0.0

0.5

図1

C
（In, Ga）S2 膜中の In, Ga の深さ分布

1.01.5
Depth [µm]

2.0

2.0

350℃

450℃

580℃

1µm

1µm

1µm

1µm

1µm

1µm

1µm

1µm

1µm

Mo

Mo/ZnO

ZnO

図2

成長温度 350, 450, 580℃ における Mo, ZnO, Mo/ZnO 裏面電極上の断面 SEM 像作製したもので右が以前二段階蒸着法で作製したものです．今回作製したものは In と Ga が均一に分布していることが分かります．

Zn の拡散を抑制できることが分かりました．
ZnO, Mo/ZnO 裏面電極での Cu（ In, Ga）S2 薄膜中の Na 量は Mo 裏面電極に比べて少ないことが分か

Mo 裏面電極を用いた場合，基板温度上昇とともに変換効率が増加しました．基板温度上昇とともに結晶粒径が増加し，それに伴い変換効率が増加した

りました．

3．学会についてと考えられます．これは図 2 の Mo 裏面電極上の私の発表はシンポジウム初日の午後セッション 3断面像からも分かります．Mo/ZnO 裏面電極を用いでショートプレゼンテーション，セッション 4 でポた場合，ZnO を裏面電極に用いるより変換効率がスター発表となっていました．ショートプレゼンテ

高くなりました．また，Mo/ZnO 裏面電極を用いたーションは 2 分間ととても短かったため，事前の練場合，基板温度 450℃ までは Mo と同じく変換効

習どおりスムーズに発表できたと思います．ポスタ

率は基板温度増加に伴い増加しますが，それ以上でー発表は 90 分あり，とても長いものだと思いましは減少します．

た．しかし，いざ始まってみるとあっという間の 90

また，Cu（In, Ga）S2 膜中の Na 量は ZnO, Mo/ZnO

分だと感じました．今回の初めての学会ということ

裏面電極と比べて，各基板温度で Mo 裏面電極よもあって，初めのうちは相手に自分の研究内容を分り少ないことが分かりました．

かりやすく伝えようとすることに四苦八苦をしました．その後，何度か説明を重ねていくうちに，初め

2. 3

結論

のときよりは分かりやすく説明できたと思います．

同時蒸着法を用いて Ga が均一なワイドギャップ

ポスターセッションを終えてみて，見に来てくだ
さる人に分かりやすく自分の研究を伝える難しさを

Cu（In, Ga）S2 薄膜の作製に成功しました．
ZnO 裏面電極上に Mo を 30 nm 成膜した裏面電知りました．

極基板を用いた場合，Mo を成膜していない基板と比較して変換効率が向上することが分かりました．
また 30 nm の Mo 薄膜が基板温度 450°C 以下で― ２８９ ―

4．おわりに
今回次世代の太陽光発電シンポジウムに参加して発表するというとても貴重な経験ができました．このシンポジウムでは自分が研究している太陽電池の分野だけでなくさまざまな太陽電池に対しても学ぶことができました．また，太陽電池の研究だけでな
くいかに一般家庭に普及させるかということも考えさせられました．
最後になりましたが，シンポジウムに参加するに
図3

発表の様子

あたりいろいろとご支援，ご教授いただきました海
川龍治准教授や研究室の人たちに心から御礼申し上げます．

― ２９０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 5 回次世代の太陽光発電システムシンポジウムに参加して久

保 絢 矢
Junya KUBO

物質化学専攻修士課程

1年（MCP）とスクリーン印刷／焼結法を組み合わせた1．はじめにCIGS 膜の作製に取り組んでいます．MCP 法は一

私は，2008 年 6 月 26 日・27 日の 2 日間，宮崎県

般に粉砕，摩擦，圧縮などの機械的エネルギーによの宮崎市民プラザで開催された第 5 回次世代の太陽り物理化学的変化を起こすプロセスであり，高いエ

光発電システムシンポジウムに参加しました．そしネルギー効率，高い生産性，短いサイクルタイムとて，「メカノケミカルプロセスとスクリーン印刷／

いう特徴を有しています．本研究では，スクリーン

焼結法を用いた Cu（ In, Ga）Se2 太陽電池の特性向

印刷用のインクを調製後，含まれている CIGS 粉末上」というタイトルで，ショートプレゼンテーショの粒径を小さくするため湿式法による微粉砕処理をンとポスター発表を行いました．本稿では，発表し行いました．学会では，微粉砕処理したインクを用た内容とポスター発表で議論して感じたこと，はじいて作製した CIGS 膜の微構造と試作した太陽電池

めての学会での感想について述べたいと思います．

の特性について報告しました．

2．研究概要
2. 1

2. 2

序論

実験操作

元素粉末 Cu, In, Ga, Se を秤量後メカノケミカル

Cu（In, Ga）Se2（CIGS）は太陽光に対して最適なバプロセスで CIGS の粉末を合成し，有機溶媒を加え

ンドギャップと高い吸収係数を持つため，高効率薄インクを調整しました．そして，今回新たに工程と膜太陽電池の光吸収層として有望な材料です．近年して加えた湿式法で微粉砕処理を行いました．ソーにおいては，NREL らにより変換効率が約 19％ 以

ダライムガラス基板や Mo 電極付きのソーダライ

上を達成したと報告されています．CIGS 太陽電池

ムガラス基板にスクリーン印刷によりインクを塗布の代表的な作製方法としてセレン化法や多元蒸着法

しました．有機溶媒を蒸発させた後，大気圧・不活が挙げられます．しかし，セレン化法では金属プレ性雰囲気中で加熱処理を行い焼結させました．走査カーサーをスパッタ法で形成し CIGS に合成する時型電子顕微鏡（SEM）を用いて作製した CIGS 膜のに使用する H2Se ガスが猛毒で危険であり，多元蒸

表面および断面観察を行いました．

着法では真空プロセスで CIGS 光吸収層を各構成元
素から物理蒸着するため，コストがかかります．そ

2. 3

結果

こで CIGS 太陽電池のさらなる低コスト化を行うた

図 1 に微粉砕処理後の CIGS 粉末の SEM 像を示

めには，セレン化法や蒸着法と異なる真空を用いなします．メカノケミカルプロセス法による粉砕（乾い CIGS 薄膜の製造プロセスが望ましくなります．

式粉砕）のみで得られる CIGS 粉末の粒径と比べて私たちは CIGS 太陽電池の超低コスト製造プロセ

湿式法で微粉砕処理したインク中の CIGS 粉末の粒

スの開 発 を 目 指 し て ， メ カ ノ ケ ミ カ ル プ ロ セ ス

径は 0.1 µ m−0.3 µ m と平均粒径が小さくなってい

―２
９１ ―

Current Density [mA/cm 2]

30

05' Nov VOC: 325mV 2
2.71％ JSC: 28.3mA/cm
F.F.: 29.5%
η: 2.71%20
07' Nov
3.1％
07' Jun10 2.04%
VOC: 311.1mV
JSC: 21.4mA/cm2
F.F.: 30.7%
η: 2.04%

0
0

図1

100

微粉砕処理後の CIGS 粉末
図3

VOC: 279.3mV
JSC: 28.8mA/cm2
F.F.: 38.6%
η: 3.1%200
300
Voltage [mV]

400

500

CIGS 太陽電池の電流−電圧特性

微粉砕処理を行わなかったインクで作製した太陽電池の変換効率 2.7％ と比べて 3.1％ に向上しました．

3．発表について
今回，学会に参加することが初めてだったので全てが新鮮でした．ショートプレゼンテーションの時
図2

間は 2 分間ではありますが，同じ分野を研究してい微粉砕処理を行って作製した
CIGS 膜の表面微構造

る多くの方々がいらっしゃる中での発表はすごく緊張しました．また，その後にあるポスター発表でもます．このことから，湿式法によるインクの微粉砕

質問に正確に答えることができるのか不安ではあっ

化処理は，CIGS 粉末の平均粒径の低下と粒径の均たのですが，いざ始まるとたくさんの方々が質問に一化に効果があることが分かりました．

こられたので，不安であったことも忘れて一生懸命

図 2 に微粉砕処理を行ったインクを用いて作製し質問に答えていました．その時に，多くの参考になた CIGS 膜（基板：ソーダライムガラス）の微構造

る質問がありました．微粉砕された粒子は溶媒によを示した．微粉砕化処理を行った CIGS 膜では空孔って凝集されないのか，粉末から焼成の時の組成比が観察されず，結晶粒径も約 3 µ m まで成長していはどうなのか，などです．これらの質問を参考にします．このように，インクの状態で微粉砕処理を行て，今後の研究に生かしていきたいと思います．

うことで，CIGS 粒子が焼結および粒成長しやすくなり，緻密で結晶粒径の大きな CIGS 膜が得られる

4．おわりに初めての学会で多くの体験をすることができましようになることが分かりました．

た．特に，ポスター発表でたくさんの方々が質問に
2. 4

結論

来られて，こんなにも私が今行っている研究は注目

今回，新しく導入した湿式法による微粉砕化によされているということを知り，より今の研究に対す

り粉末の平均粒径の低下と粒径を均一化することにる意欲が湧いてきました．しかし，私はまだまだ勉

成功しました．また微粒子にしたことで粒成長し，強に研究に励んでいかなければならないと実感させ緻密な膜を作製することに成功しました．このインられました．この学会で経験したことを糧にして頑クを用いて作製した太陽電池の電流−電圧特性は，張っていきたいと思います．

― ２９２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9AM-FPD '08 に参加して
鈴 木 大 亮Daisuke SUZUKI
電子情報学専攻修士課程

1年

TFT-OLED では，TFT や OLED の特性バラつきに

1．はじめによる輝度バラつきが生じ，ディスプレイにした場

2008 年 7 月 2 日から 4 日にかけて日本科学未来合，全面均一な輝度を得ることが難しいという問題

館（東京都江東区）で開催された AM-FPD ’08 にがある．これらに対応できるさまざまな駆動方式が参加しました．AM-FPD’08 は，薄膜トランジスタ

提案されているが，どの駆動方式が最良であるかと（TFT）とフラットパネルディスプレイに関する国いう結論にはいまだ至っていない．そこで，この課際学会です．発表の形態には口頭発表とポスター発

題を解決できる新規駆動方式として，電流均一化パ表がありましたが，今回の学会では，ポスター発表

ルス幅階調法を提案する．本報告では実験評価によを行いました．発表テーマは，「Pulse-Width Modula-

る電流均一化パルス幅階調法の動作検証を行った．

tion with Current Uniformization for TFT-OLEDs 」（TFT-OLED の電流均一化パルス幅階調法）です．
ここでは，私が行っている研究の概要と学会発表の感想を簡単に述べさせていただきます．

電流均一化パルス幅階調法

電流均一化パルス幅階調法は発光期間を制御する
Pwm-part と OLED の電流を均一にするための Cupart を組み合わせた方式である．本方式の画素回路

2．研究について
2. 1

2. 3

を図 1 に示す．書き込み期間において，画素の研究内容

Pwm-part（図 1（a）の左部でデータの書き込み動作

私が所属している木村睦研究室では，TFT の基が実行される．Vdata とインバータの Vth の電位差礎研究から TFT を用いたデバイスの応用開発までが Csig に供給される．画素の Cu-part（図 1（ a）のさまざまな研究が行われている．この中で私は有機

右部）では電流プログラム動作が実行される．Prg-

EL ディスプレイ（TFT-OLED）の駆動方式の研究

TFT と Sup-TFT は Isup＝Itft に対応する電圧を保開発を行っている．

持するために ON に切り替わる．次に発光期間において，Pwm-part ではパルス幅階調動作が実行さ

2. 2

研究背景

れ，発光期間は正確に制御される．Cu-part では，

現在，TFT-OLED（薄膜トランジスタを用いたア電流リプロデュース動作が実行され，Dr-TFT の Vgs

クティブマトリクス駆動有機 EL ディスプレイ）が Cst に保持され，Ioled は Isup とほぼ同じ値にな

は，液晶ディスプレイに次ぐ，次世代フラットパネ

る．

ルディスプレイの本命技術として注目されている．
液晶ディスプレイと比較して，高コントラスト，高2. 4 実験検証

視野角，高応答速度，軽量薄型，低消費電力などの電流均一化パルス幅階調法の駆動動作を，実際の多くの 利 点 を 持 っ て い る た め で あ る ． し か し ，

画素等価回路を用いて確かめた．図 2 に実際の画素

―２
９３ ―

Addressing and programming period Light-emitting period
Vdd

Vdd

Vemit

Cst

DrTFT
Cu-partPwm-part

Vscan

Vemit

PrgTFT

Itft

Vinv

Inverter
EmitTFT

Vscan

Vpx

Data signal
Vdata

Vsig
Vin

Vsig

Vout

SupTFT

PwmTFT

Csig

Vdata-Vsb

Vin

InvTFT

Vinv

Vdata-Vsb

Vsb

Pixel
Ioled

Sweep wave

OLED

Vout
Isup
Driver

SbTFT

Itft

Vscan

τ
oled

Ioled

Light emitting(a)画素回路(b)タイミングチャート
図1

電流均一化パルス幅階調法
等価回路，図 3 に実験検証結果を示す．ここで OLED
はダイオード接続された TFT と等価のキャパシタ
を 用 い て 置 き 換 え ら れ て い る ． こ こ で ， Vscan ,Vemit, Vsig と Isup は入力した値で，Vin, Vout, Itft
そして Ioled は測定した値である．発光期間は性格に制御され，Ioled は Isup とほぼ同様になる．

3．発表について
発表は，3 日のポスターセッションでした．16 時
図2

画素等価回路25 分から 2 時間ポスターの前で研究を見に来ていらっしゃった方々にプレゼンを行いました．ほとん
どの方は日本人の方だったのですが，外国の方にも来ていただきました．台湾や韓国の方にはなんとか質問に対して，答えていたのですが，アメリカ人の英語がほとんど分からず木村先生に代わりをお願いすることになってしまいました．また，動作原理を説明がなかなか相手方に伝わらなかったので，自分の練習不足を痛感しました．

図3

実験検証結果4．おわりに
今回，初めて学会発表を経験し，これからの課題を多くみつけることができました．ここでの経験や― ２９４ ―

助言をこれからの研究に生かしていくべく充実したのある指導をしてくださった木村睦教授に深く感謝

修士課程での勉学の日々を送りたいと思います．

いたします．また，日頃よりご協力頂いた木村睦研

最後に，貴重な機会を与えてくださり，終始熱意

究室の皆様に深く感謝いたします．

―２
９５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9AM-FPD ̀08 に参加して
松 木 邦 晃Kuniaki MATSUKI
電子情報学専攻修士課程

1年の 2 次元過渡シミュレーションと結晶サイズの熱伝

1．はじめに導率と基板温度に対する依存性」という題目でポス

東京都の日本科学未来館にて 2008 年 7 月 2 日〜4日にかけて開催された国際会議

AM-FPD‘08に参加しました．この学会で私は，「レーザー結晶化

ター発表を行いました．

2．研究内容現在，poly-Si は液晶ディスプレイや携帯電話な
どの小型有機 EL ディスプレイなどに用いられ，今後もシステムオンパネルなど，さまざまな応用が期待されている．その様な ploy-Si を作る技術の一つがレーザー結晶化であり，多種多様な技術が日夜，研究されているが，結晶化のメカニズムについて詳
細な解析はまだされていない．

図1

そこで，以前 1 次元過渡シミュレーションによるデバイス構造図2

シミュレーション結果の一例― ２９６ ―

250

100

Grain size (nm)Grain size (nm)

200

150

RT

50

100
SiO2

50
0
200

図3

300 400
500 600
700
Substrate temperature (K)

0
0.001

800

結晶サイズの熱伝導率に対する依存性

図4

解析を行ったが，今回はそれを発展させた 2 次元過

0.01
0.1
Thermal conductivity (WK-1cm-1)

1

結晶サイズの基板温度に対する依存性

最後に，基板温度に対する結晶サイズの変化をシ
ミュレーションにより調べた．図 4 がその結果であ

渡シミュレーションでの解析を行った．
ここで行うシミュレーションのデバイス構造を図る．図 4 が示すように，基板温度が上昇するにつれ

1 に示す．下部層（基板）の上に堆積させた α -Sて結晶サイズが大きくなることが分かる．これは，にレーザーを照射し，Si 膜が完全に融解した状態

先ほどと同様，基板温度が高いと Si 層の温度が低を想定しシミュレーションを行う．

下しにくくなるためだと考える．

図 2 が示すのはシミュレーション結果の一例であ

これらの結果から，熱伝導率と基板温度をコントる．レーザー照射後，6 ns 後に最初の核が発生し，ロールする事で，結晶サイズをコントロールする事

ランダム核発生を伴い，15 ns 後に完全に結晶化しが可能であると分かった．

た．しかし，この時間は実験データより少し早いので最適化を行う必要がある．

3．おわりに

次に，下部層の熱伝導率を変化させた場合の結晶

今回は，2 度目のポスター発表と言うことで前回

サイズの変化をシミュレーションにより調べた．図

よりは落ち着いた対応ができました．しかし，質疑3 がその結果である．

応答の中でまだまだ未熟な点があると感じ，この日

図 3 が示すように，熱伝導率が小さくなるにつれて結晶サイズは大きくなる事が分かる．熱は下部層頂いた意見，または発表の経験を今後の研究に役立てていきたいと思っています．

を通って散逸するため，熱伝導率が小さいと Si 層

最後に，この様な貴重な経験を与えて頂いた木村の温度が低下しにくくなり，結晶化の際に発生した睦先生に，深く感謝します．また，日頃より有益な熱により Si 層が高温に保たれ余分な結晶の発生が御討論，御協力をいただいた木村睦研究室の皆様に抑えられ，一つの結晶が大きくなったと考えられ深く感謝します．

る．

― ２９７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

言語理解とコミュニケーション研究会に参加して
日 高 宏 紀Hiroki HIDAKA
情報メディア学専攻修士課程

2年

る．

1．はじめに（1）実現の可能性が現実にはありえない，あるいは私は，2008 年 7 月 17 日〜2008 年 7 月 18 日に公ほとんどない条件．この条件は，仮定法を用いて表立はこだて未来大学で開催された，電子情報通信学

現される．

会・言語理解とコミュニケーション研究会で発表を（例文 1）If it was not rainy, we would play baseball.

行いました．この研究会は，言語処理に関するさま（2）実現の可能性が五分五分である条件．この条件

ざまな研究が発表されます．この研究会において，は，if 節を用いて直説法で表現される．

私は「問い返しを用いた英作文学習支援」という題（例文 2）If I get to Narita Airport, I’ll call you.

目で発表を行いました．本稿では，発表した研究内（3）必ず実現する条件．この条件が適用されるのは容について報告します．

・実現が確実であるできごと（例文 3）I’ll call you when I get to Narita Airport.

研究内容

2
2. 1

・実現することがあたりまえなこと

研究の背景（例文 4）When you mix red and yellow, you get or-

英語の初学者は，意図している内容とは異なる英ange.

作文をしてしまうことがある．この原因の 1 つに，で，if 節を用いず，直説法で表現される．

日本語では明確に表現されない情報が英語では明確

これに対して，日本語の仮定の文では，に表現されていることがある．

（例文 5）成田空港に着いたら電話します．

本研究では，日本語と英語で表現に違いがあり，意図した内容とは異なる英作文をしてしまうおそれが大きいのように，条件の実現する可能性があいまいで，明確に表現されない場合がある．
名詞の指示性とは名詞の対象への指示の仕方であ!仮定の文における条件の実現可能性!名詞の指示性

る．名詞の指示性は，英語では以下のように明確に表現される．

について問い返しを行い，ユーザに日本語と英語の（1）総称名詞句を表す表現

表現の違いを気づかせ，意図している内容に近い例

総称名詞句は，無冠詞，不定冠詞 a，あるいは定文と説明を示して英作文を支援する方法を提案す

冠詞 the を用いて表現される．しかし，（例文 6）

る．

のように，無冠詞で表現されることが多い．
（例文 6）I like apples.

2. 2

日本語と英語における表現の違い（2）不定名詞句を表す表現

英語の仮定の文では，条件が実現する可能性について以下の 3 つの場合にわけて明確に表現されてい（例文 7）のように，不定冠詞 a を用いて表現さ
れる．

―２
９８ ―

図1

（生成規則 a）【条件節（基本形）】時はいつも【帰結節】ですか？
「一般的なことや習慣的なことで，実現するのがあたりまえの条件」かどうか確認する問い返し．
（生成規則 b）【条件節（基本形）】ことは確実に起るので，【条件節（原形）】【帰結節】ですか？
「必ず実現する条件」かどうか確認する問い返し．
（生成規則 c）【条件節（基本形）】かどうかわからないが，【条件節（原形）】【帰結節】ですか？
「実現の可能性が五分五分である条件」かどうか確認する問い返し．
（生成規則 d）【条件節（基本形）】ことはありえな
いが，【条件節（原形）】【帰結節】ですか？
「実現の可能性が現実にはあり得ない，あるいはほ
とんどない条件」かどうか確認する問い返し．
もし天気が晴れれば，野球ができる．ですか？

システムの概要（例文 7）I ate an apple.
（3）定名詞句を表す表現（例文 8）のように，定冠詞 the を用いて表現さ

図2

れる．

条件の実現可能性についての問い返しの生成規則（例文 8）I ate the apple.
（生成規則 a）『【他の修飾句】【名詞】【名詞の付属語】【被修飾句】』と『【他の修飾句】【名詞】と名がつくもの【名 詞 の 付 属 語 】 す べ て 【 被 修 飾句】』は同じことを言っていますか？
総称名詞句かどうかを確認する問い返し．
（生成規則 b）世界に【名詞句】はひとつしかありませんか？
be 動詞が支配する定名詞句かどうかを確認する
問い返し．
（生成規則 c）聞き手は，【名詞句】がどれのことを言っているか，わかっていますか？
be 動詞以外の被修飾句が支配する定名詞句かどうかを確認する問い返し．

これに対し日本語の文では，（例文 9） の よ うに，名詞の指示性があいまいに表現されている場合がある．
（例文 9）私は本を読んだ．

2. 3

問い返しを用いた英作文学習支援

図 1 に作成したシステムの概要を示す．システムは最初に，・仮定の文における条件の実現可能性
・名詞の指示性

図3のどちらについて検討を行うかユーザに選択させ名詞の指示性についての問い返しの生成規則

る．次に，日本語の入力文に対して図 2〜3 に示す
規則に従い問い返し文を生成し，ユーザに問い返しを行い，日本語と英語の表現の違いを気づかせる．
そして，ユーザが選択した条件の実現可能性や名詞の指示性について，英作文の参考になる例文とそのについて検討させることができた．

おわりに

3

今回，研究会に参加することで，私の研究について貴重な意見を得ることができました．さらに，他説明をユーザに示す．

の研究者の発表の拝見，他の研究者との意見の交換
2. 4

実験結果と検討が，今後，研究を行っていくうえで，よい刺激とな

英作文を苦手とする大学生 9 人に作成したシステ

りました．

ムを利用させ，条件が実現する可能性，名詞の指示

最後に，今回の発表を行うにあたり，御指導を頂性についてあいまいさが解消できるか実験を行っいた情報メディア学科渡辺靖彦講師に感謝致しまた．多くの生徒に対して実現可能性，名詞の指示性

す．また，渡辺研究室の方々に感謝致します．

― ２９
９―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 50 回構造強度に関する講演会に参加して垣 内喝Katsu KAKIUCHI
機械システム工学専攻修士課程

2年

す．

1．はじめに2008 年 7 月 30 日から 8 月 1 日にかけて，北九州
国際会議場で開催された，第 50 回構造強度に関す

3．研究内容3. 1

研究背景る講演会に参加しました．この講演会は，日本航空

2003 年度から，「SOHLA-1 」（ 通 称 「 ま い ど 1

宇宙学会，日本機械学会などの 4 団体による共催号」）とよばれる 50 kg 級小型衛星を，宇宙航空研

で，航空宇宙分野の構造・材料に関する計 102 件の究開発機構（以下 JAXA）の支援・指導のもとに，研究について発表が行われました．私は，「50 kg

東大阪宇宙開発共同組合（以下 SOHLA）と大阪府級小型衛星搭載用ブームの開発と振動試験」という立大学などの大学で共同開発されています．杉山研

論文題目で発表を行いました．

究室では，SOHLA-1 に搭載する展開ブームの開発を担当しています．図 2 に示すように，SOHLA-1

2．発表内容には機軸対称に 2 式のブームが搭載されます．二つ宇宙ブームの開発では，展開試験，振動試験，熱ブームの先端には，磁気センサとモニタカメラがミ環境試験などの実証試験を実施し，ブームの宇宙機

ッション機器として取り付けられます．本ブームの器としての性能を，実証しなければなりません．こ

開発では，その構成部品の加工を，外注することなれらの実証試験の中でも，最も過酷な振動試験と，く，デジタルクリエーションホールに設置されていその結果を踏まえてのブームの改良について発表しる NC 工作機を利用して，学生自身の手で行いまました．発表時間は講演 12 分，討論 8 分の合計 20した．設計，解析，加工，組立，実証試験の一連の分となります．図 1 に，会場前での写真を示しま

流れを，全て学生の手で行っている点に特色があります．ブームの開発については，2004 年度に試作モデル（BBM），2005 年度に工学モデル（EM），2006

図1

会場前での写真

図2― ３００ ―

SOHLA-1 の外観図とブーム

年度に原型モデル（PM），そして，2007 年度に飛以上であること．2）．ランダムおよび正弦波振動の行モデル（FM）を完成させました．この間，展開AT レベルに対しての十分な剛性・強度を持ってい試験，振動試験，熱環境試験などの実証試験を実施

ること．3）．全軸のランダム加振，正弦波加振後のしました．

簡易電気特性試験において，ミッション機器は正常に作動することを確認しました．展開動作確認試験

3. 2

振動環境と条件において，正常に展開することを確認しました．以

宇宙機器は，打上げ時の振動環境に耐え，なおか

上の結果，本ブームは要求される仕様を全て満たつミッション機器への振動入力を規定範囲内に抑えし，打ち上げ振動環境に耐えうる性能を有しているる必要があります．衛星への振動入力としては，ロ事を実証しました．したがって，ブームを SOHLA-

ケットとのインターフェース面に作用する正弦波振1 へ搭載できると判定され，2007 年 10 月 SOHLA-1

動，フェアリング内に生じる音響環境によるランダの FM に取り付けられました．図 4 に，SOHLA-1

ム振動があります．図 3 に，機械環境のイメージ図に取り付けられたブームの写真を示します．

を示します．機械環境条件としては，静的な加速度
荷重，正弦波振動とランダム振動の三つに大別されます．

!準静的加速度荷重：4.0 G（衛星機軸方向），
1.8 G（機軸直行方向）!正弦波振動：22 G（0〜100 Hz）! ランダム振動：実効値で約 20 Grms（20〜2000
Hz）

図4

SOHLA-1 に取り付けられたブーム

4．まとめ
50 kg 級小型衛星 SOHLA-1 に搭載するブームを設計，製作し，振動試験を 7 回筑波宇宙センターで実施しました．各モデルごとでの試験結果から見付けた問題点を改善するために，設計変更を繰り返して，2007 年度に飛行モデル（FM）を完成させました．この開発を通して，衛星に搭載する機器の開発の流れを確認できました．小型衛星の開発では，小図3型特有の寸法上の困難さがあることが分かりまし機械環境のイメージ図

た．
3. 3

ブーム FM 振動試験

飛行モデルの完成までに計 7 回の振動試験を実施

5．おわりにしました．飛行モデルの振動試験の結果として，今回は初めての学会発表でかなり緊張しました．

1）．一次の固有振動数は，全ての軸方向で 100 Hz

発表を始めようとしたところ，パワーポイントが，― ３０１ ―

プロジェクターに映らず，かなり焦ってしまいましいている方々には，内容が聴き取りにくかったかもた．そのせいで，ピンマイクの電源を入れるのを忘しれません．初めての学会発表であったため，うまれてしまい，発表の途中で，係りの人に言われるま

くいきませんでしたが，経験をつむことで，何事にで気付きませんでした．そのため，さらに緊張しても動じない精神力を身につけたいと思いました．

しまい，その後の発表では早口で話してしまい，聴

―３
０２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本混相流学会

年会講演会 2008 に参加して杉 本 泰 威Yasutaka SUGIMOTO
機械システム工学専攻修士課程

2年

冷媒蒸気が存在する冷媒二相流が電子膨張弁や除湿1．はじめに弁のような絞り部を通過する際に音が発生します．

2008 年 8 月 8〜10 日に会津大学で開催された日

そこで，冷媒二相流を取り扱いの容易な空気と水の本混相流学会主催の年会講演会 2008 に参加し，発二相流に，電子膨張弁をエルボ，オリフィスを用い表を行いました．

てモデル化し，音発生のメカニズム解明を目的に検私はこの講演会の「混相噴流・後流の流動と制討を行っています．

御」というセッションで「気液二相スラグ流におけるエルボ通過後のオリフィスで発生する音特性」というテーマで，3 日目に口答発表を行いました．

Fig. 2 電子膨張弁と実験モデル
水平方向の流れをエルボを通過させ鉛直下向きの流れにした後に，オリフィスへ流入させて，その際にオリフィスで発生する音を対象としています．それに対してエルボ部の鉛直下向き部の管径を拡大させたチャンバーを有する場合について，チャンバー部の内径に対する発生音の影響を比較，検討しましFig. 1 会津大学

た．

2．研究内容2. 1

2. 2 内径による発生音への影響

背景・目的

チャンバー内径を，10 mm, 20 mm, 30 mm, 40 mm

近年，電化製品では性能のひとつとして静かさがと変更した場合の発生音をコンデンサマイクを用い求められています．空調機ではファンなどによる空て測定しました．発生音圧に対する液相流束の影響

力騒音の低騒音化が進み，これまで空力騒音に掻きを Fig. 3 に示します．横軸に液相流束，縦軸に発生消されていた冷媒による騒音が目立つようになり問

音圧を RMS で整理したものです．

題となっています．この冷媒による騒音発生には，発生音圧の大きい液相流束 0.87 m/s, 1.08 m/s の冷媒中に発生する気泡が関係しており，冷媒液中にとき，チャンバー内径が 10 mm と 20 mm, 30 mm

―３
０３ ―

Fig. 4 チャンバー内の流動の様子

Fig. 3 発生音圧の RMSと 40 mm での RMS 値の違いは見られませんが，チャンバー内径が 10 mm, 20 mm に比べ 30 mm, 40
mm のときに RMS 値が減少しており，これらを 2
つのグループに分けることができます．
チャンバー内の流れが音の発生に影響していると考え，10 mm, 20 mm のグループ，30 mm, 40 mm

Fig. 5 発表の様子のグループでのチャンバー内の流れを見るために高速ビデオを用いて撮影を行いました．チャンバー内発表前から緊張してしまい，発表では早口になり内の流れの様子を，上面，側面から見たものを Fig. 4

容を十分に伝えることができなっかたと思います．

に示します．チャンバー内径 30 mm, 40 mm の場合質疑応答では，質問に十分に答えることができず，には 10 mm, 20 mm の場合に確認できない円周方向

私の研究に対する理解不足を痛感しました．今回のの流れが見られました．この流れによりチャンバー

発表は，決して上手くできたとは言えませんが，外内径 30 mm, 40 mm の場合には，流入した気泡が円部発表という場でとても貴重な経験ができたと思い周方向の流れにより乱され不安定となり壁面に衝突ます．

することで小気泡となりチャンバー内に存在してい
ます．

4．まとめ

したがって，チャンバー内径を拡大させることで「日本混相流学会年会講演会 2008」に参加して，チャンバー内に円周方向の流れが発生し，発生音が自身の発表だけでなく，色々な方の発表を見ること減少すると考えられます．

ができ，研究の進め方や発表の方法，プレゼン資料の作り方など参考になることがたくさんありまし3．発表についてた．また，他大学の学生の方の発表を見ることで刺私の発表は，最終日の 8 月 10 日の最終セッショ
ンで，発表は発表時間が 10 分，質疑応答が 5 分で激を受け，今まで以上に研究に対する意欲が湧きました．
今後は，この貴重な経験を研究や発表で生かしてした．
私にとって初めての外部発表ということもあり，

いきたいと思います．

― ３０４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本混相流学会年会講演会 2008 を経験して杉 浦 秀 明Hideaki SUGIURA
機械システム工学専攻修士課程

2年

ー関連の装置に多く見られ，これらの安全かつ効率

1．はじめに的な運用のためには，気液二相流における流動特性

2008 年 8 月 8〜10 日に開催された日本混相流学の把握が必要です．

会主催の年会講演会 2008 に参加し，発表を行いま

そこで本研究では，図した．会場は会津大学です．同大学は磐梯山を望む

2 に示す気液二相スラグ

自然に恵まれた環境にあるコンピュータ教育を中心

流における流動特性を解とした大学です．この講演会では混相流に関する研明するために，図 3 に示究について発表を行い，混相流の学理とその応用技

す実験装置を用いて，鉛術に関する最新の情報交換を行います．

直円管内の気液二相スラ

私が発表した論文のタイトルは「PIV 計測による

グ流を静止液中における静止液中単一大気泡後流部における液相速度分布の

単一大気泡に単純化し，時間変化」で，講演会の 1 日目に研究発表を行いま

高速度ビデオカメラによした．本稿では発表した研究内容と発表の様子につって得られた画像を粒子

いて述べます．

画像流速計測法（PIV）
で処理して大気泡後流部の速度分布を求め，そこでの流れの 様 子 に つ いFig. 2 スラグ流

Fig. 1 会津大学

2．発表内容2. 1

背景・目的

気液二相流とは，気体と液体の 2 種類の流体が同一流路管路内に混在する流れであり，特にエネルギ― ３０５ ―

Fig. 3 実験装置

て，大気泡長さの違いや，時間的にどのように変化が起こるのか検討することを目的としています．

なるまでを時系列で検討しました．
図 4 の画像は気液界面が水平状態から右上がりに変化していくときの後流部の流動の様子です．気液

2. 2

成果

界面が水平状態のときは左右の渦はほぼ同じ高さに大気泡後流部において，管軸中心に対して対称な形成されていますが，気液界面が右上がりに変化し渦が存在する条件（大気泡長さ 30 mm）から非対ていくとともに，渦の高さが変化し，右の渦が高く称な渦が存在する条件（大気泡長さ 150 mm）およなります．これにより，気液界面の傾きが大気泡後び，その遷移域（ 大 気 泡 長 さ 50 mm, 70 mm, 90

流部に影響を及ぼしているのが確認できました．

mm）で実験を行いました．
大気泡長さが 30 mm の場合での大気泡後流部で3．発表については，管軸中心に対して対称な渦が常に存在し，大気

私の発表は 8 月 8 日のプログラムの最初のセッシ

泡長さが 150 mm の場合での大気泡後流部では，管ョンで，発表 10 分，質疑応答 5 分の合計 15 分で行

軸中心に対して左右の渦の大きさや渦の発生していわれました．発表では，少し緊張しましたが，落ちる位置が異なっており，常に管軸中心に対して非対着いて発表でき，研究内容を分かりやすく伝えるこ称な渦が存在していることが確認できました．

とができたと思います．質疑応答では他大学の先生

また，遷移域である大気泡長さ 50 mm, 70 mm, 90mm では不規則に対称渦と非対称渦が見られまし方から参考になる意見や今後の課題など貴重な意見を頂くことができました．

た．遷移域の実験結果より，大気泡長さが長くなる

発表が終わった後は，さまざまな研究の講演を聴につれて，管軸中心に対して非対称渦が多く見られくことができました．私と同じ分野を研究されていることが確認できました．

る講演では，参考になる部分もたくさんありまし次に，大気泡後端部での気液界面の傾きが大気泡た．また，他大学の学生と話す機会もあり，研究の後流部に及ぼす影響について，大気泡長さ 150 mm

内容だけでなく，研究に対する姿勢などとても良いで実験を行い，気液界面がほぼ水平から右上がりに刺激を受けることができました．

（a）t＝0s（b）t＝1/30s
Fig. 4 大気泡長さ 150 mm での後流部の流線図― ３０６ ―（c）t＝2/30s

るさまざまな意見や，他大学の方との交流など得ら

4．まとめれたものが多くありました．今回の講演会で得られ日本混相流学会年会講演会 2008 の参加はとても貴重な経験であったと思います．自分の研究に対すたことを，これからの研究に活かしていきたいと思います．

― ３０７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

Joint Symposium for Advanced System Software 2008に参加して
岸 本 和 哉
Kazuya KISHIMOTO
情報メディア学科

2. 2

はじめに

1

4年

CPU と GPU の並列処理

2. 2. 1

タスクの分割，分配

9 月 1 日に東京大学大学院情報理工学系研究科のCPU と GPU で並列処理を行うにあたり，問題を

秋 葉 原 拠 点 で 行 わ れ た Joint Symposium for Ad-

タスクに分割しなければなりません．そして，分割

vanced System Software 2008 に参加しました．いく

されたタスクを各プロセッサへ分配し，処理を行わつかの大学の研究室のおもに修士の方が各々の研究せることになります．その方法として以下の 2 つがについて発表を行うものでした．ソフトウェアにお挙げられます．

けるあらゆる分野の発表が行われて，その中で私は

手法 1「ネットワーク・資源管理」のセッションで発表しました．発表テーマは「GPU と CPU による並列処

し，各々のプロセッサに割り当てる
手法 2

理のためのスケジューリングの検討」です．

2

発表内容

2. 1

研究背景

問題をプロセッサの数だけタスクに分割問題を多数のタスクに分割し，使用可能なプロセッサから順次タスクを実行する
図 1 に二つの手法の概要図です．手法 1 はタスクを一度にプロセッサ側へ分配する形となるため，割り当てるプロセッサに応じて，処理させるタスクの

近年，GPU の性能が著しく向上し，GPU が CPU

大きさをあらかじめ指定しするため，プロセッサのと比較してベクトル処理や並列処理に特化したハー性能からどの程度の大きさのタスクに分割するのか

ドウェア構成を持っています．そのため，GPU をを調べておく必要があります．

画像処理以外の汎用的な数値計算に使用する

手法 2 では問題をできるだけ多くに分割し，一つGPGPU（General Purpose GPU）と呼ばれる動きが一つのタスクを小さくする．処理を開始できるプロ活発となっています．また，GPU だけでなく，CPU

セッサから順次タスクを処理していき，タスクがなにおいてもマルチコア化が急速に進んでいます．現くなるまで繰り返し実行します．これにより，あら在では，このように複数のプロセッサが一台の計算機上に存在するようになっており，CPU・GPU のどちらか一方を用いるよりも両方を併用することで高い性能を発揮することができます．
CPU と GPU を併用するにあたり，問題の分割や利用するプロセッサなどの分配を考慮し，複数のプ
ロセッサを用いた効率的な問題分割，分配を行うス
ケジューリングについて述べました．
図1
―３
０８ ―

分配手法（左図：手法 1

右図：手法 2）かじめプロセッサの数や性能に応じて分割する必要

CUDA を用いています．CUDA は C, C＋＋におけがなく，問題が分割できるものであるならば効率的るライブラリとして使用でき，CUDA を用いるこに割り当てを行っていくことができます．そして，とで容易にプログラムを作成することができます．

他プロセスが GPU を使用する場合でも即座に処理

以後，実験に用いた GeForce 8600 GTS を GPU 1,

を移行することができます．

Quadro FX 570 を GPU 2 と呼びます．実験結果を

しかし，この方法ではタスクをプロセッサに割り

図 2 に示します．比較として CPU, GPU 1, GPU 2

当てる処理を何度も行うため，処理時間が長くなるをそれぞれ単体で同じ計算をした時の結果を示して可能性があります．

います．
この実験で CPU と GPU を一つずつ用いるより

予備実験

3
3. 1

も CPU と GPU を複数利用することで効果が得ら

並列処理実験

3. 1. 1

れることが確認できました．

実験内容，結果
CPU 資源の活用

予備実験として，N×N 行列の積を CPU と GPU

3. 2

で分割してもとめるという実験を行いました．実験

3. 2. 1CUDA の API

環境は表 1 の通りです．並列処理させるにあたり，

上記の実験はデュアルコア CPU を用い，二つのCPU で計算するスレッドと GPU で計算するスレッコアで実験を行っています．しかし，同じ実験を一ドに分け，データを分割し CPU と GPU に割り当つのコアで行った場合，複数の処理を一つのコアでてを行うプログラムを作成しました．GPGPU のプ

処理しなければならないため，大きく処理能力が低

ロ グ ラ ミ ン グ 言 語 と し て NVIDIA が 開 発 し た

下しました．
そこで，CUDA において GPU で処理を行う過程

表1

実験環境

で CPU への負荷が増加しているある処理に注目しCPU

Athlon 64 X 2 4400＋（2.2 GHz）

ました．CUDA を使用する場合，GPU で計算させGPU

GeForce 8600 GTS
Quadro FX 570

るためにはデータを GPU のメモリへ転送，またはMemory
OS
CUDA

4 GB
Linux kernel 2.6.22−15
Ver 2.0 beta 2

データを受け取る処理が必要です．CUDA にはそのデータ転送のための API が用意されており，その API を使用して CPU と GPU 間のデータ転送を行っています．
その API は呼び出されたときに，データを送信，または受け取る場合でも GPU が処理している
間ビジーウェイトします．そのため，本来 GPU が処理している間は CPU に余裕ができるはずが，逆に負荷がかかってしまっています．
しかし，GPU の処理が終わっているときに呼び出せばすぐにデータの受け取りを行うため，GPUが処理を行っている間に呼び出さなければ CPU に
負荷はかからない．そこで，GPU の処理関数を呼び出した後，GPU が処理している間に以下の関数

図2

CPU と GPU 1 と GPU 2を使用し，CPU への負荷の影響を確かめました．
―３
０９ ―影響を与えていることが分かり，これらの関数を呼

sleep（int sec）／ usleep（int usec）

び出している間は別のスレッドに CPU 資源を渡す

指定数秒（マイクロ秒）停止する

ことが可能であることが確認できました．

sched_yield（ ）3. 2. 2

CPU 資源を譲渡する

しかし，sleep（ ）を GPU の処理時間に合わせ

実験方法・結果て設定することは困難であり，sched_yield（ ）は実験に一つのコアで処理を行い，N×N 行列の積

CPU の利用を完全に停止する訳ではない．さらを CPU で求めるプログラムと GPU で何らかの処に，これらの関数自身が CPU を使用するため効率理をさせるプログラムを同時に実行させ，上記の関が良いとは言えません．GPU による処理が行われ数を用いた場合とそうでない場合の CPU による行ている間，グラフィックカードを監視するなどのシ

列積演算の処理時間への影響を調べました．GPU

ステム側でサポートできる機能が必要であると考えの方は常に処理している状態にし，データ転送のられます．

API を用いて待ち状態にしておくか，API を呼び出さず，sleep（ ）または sched_yield（ ）を呼び出まとめ

4すようにしました．この二つの関数はそれぞれ特徴

並列処理の実験においては CPU と GPU との組があるので，それを考慮して実験を行いました．結み合わせにより一応の効果は得られました．そし果を図 3 に示します．縦軸は処理時間，横軸は Nて，CUDA の API による CPU への負荷が確認で×N 行列の N を表します．

き，sleep（ ）と sched_yield（ ）により API によsleep（ ），sched_yield（ ）ともに N の値が 100
から 300 以降から徐々に影響が表われ，両関数を利る負荷を改善し，CPU 資源を他のスレッドへ渡せることを示しました．

用することで約 10〜20％ 程度処理時間が短くなっ

今後は，資源の活用のためにシステム側でサポーています．このことから 2 つの関数が確かに処理にトするための機能を実装，評価し，分配手法 2 によるスケジューリングの実装を行っていきます．

おわりに

5

今回，このような学外での発表は初めてであり，
自分が発表するまでは落ち着かないもので，発表では何かとミスもありましたが，さまざまな助言や参考になるご意見を頂くことができ，とても貴重な体験となりました．そして，修士の方々の発表を聞いて自分の未熟さを改めて実感しました．今回の学んだことを今後の発表や研究に活かせるよう努めていきたいと思います．最後に，ご指導いただいた芝先
図3

sleep（ ），sched_yield（ ）適用

生に深くお礼申し上げます．

― ３１０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラムに参加して
瀬 戸 秀 隆Hidetaka SETO
電子情報学専攻修士課程

DegreePagerank
Cluster
Betweenness
Closeness1

私は今回，FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラムに参加しました．学会は，2008 年 9 月 2 日から2008 年 9 月 4 日まで慶應大学湘南藤沢キャンパス

F-measure

1．はじめに2年

0.5で開催されました．
050

2．発表内容

100

150

200

Rank

今回，私は「時間情報に基づいたミニブログの統図1

計分析」という研究テーマを発表しました．以下に被コメント数に基づくランキングとネット
ワーク構造に基づくランキングの類似度

発表内容を簡単に説明します．
最近 Web 上での新たなコミュニケーションツー

それらに付けられたコメント情報も蓄積されていまルとして，ミニブログが注目されています．米国です．これらは，ミニブログユーザ間のコミュニケーの主要なミニブログサービスである Twitter の分析

ション情報と考えられます．本論文では特に，「もも，すでに始まっています．近年，ネットワーク上

ごリンク」ネットワーク構造とミニブログユーザのでの情報拡散現象に関心が集まっていますが，ミニ

被コメント数との相関関係について分析しました．

ブログは，1 行という短い記事のみをポストするた

2 つのコミュニケーションの相関関係のグラフをめ迅速なコミュニケーションが実現可能であるの

図 1 に示します．次数，PageRank 値，betweenness

で，情報拡散の媒体としても重要です．したがっ値，クラスター係数，および closeness 値という，て，ミニブログにおけるコミュニケーションの分析

複雑ネットワーク科学において通常採用されるノーは重要な研究課題です．

ド特性の指標を用いては，被コメント数が多いミニ本研究では，日本での主要なミニブログサービス

ブログユーザを抽出するのは困難であることを示しである「もごもご」に注目し，そこでのミニブログ

ました．すなわち，上記 2 つのコミュニケーション

ユーザー間のコミュニケーションについて調べましの相関は小さいことが分かりました．

た．「もごもご」には，「もごリンク」と呼ばれるミ
ニブログユーザ間のブログロールリンクが存在し，「もごリンク」ネットワークが構築されています．
また，ミニブログユーザは他のミニブログユーザは

なお，本研究の詳細については，文献［1］を参照してください．

3．学会へ向けてポストした記事にコメントを残すことができるの今回，龍谷大学電子情報学科からの FIT 2008 へで，ミニブログにはポストされた記事情報とともにの参加者は，私を含め修士 2 回生が 5 人，修士 1 回― ３１１ ―

生が 3 人の合計 8 人です．それぞれ研究室も別でしたが，FIT は大規模な学会で多種多様な研究分野に5．いよいよ研究発表

対応しており，また，ちょうど研究が完成する頃合FIT での発表時間は，発表 15 分，質疑応答 5 分も同じだったということもあり，皆で一緒に行くとの計 20 分．前回行った学会は 30 分だったので，そいうことになりました．

れに比べると発表時間は短いですが，その分話す言

まず，行きは新幹線で向かいました．以前から学葉を選ぶ必要があり，むしろ難しく感じました．

会と就職活動で，東京方面へ行く機会が多かった私

そして，私の発表は終わりました．反省点が多いには慣れたものでしたが，まだ慣れていないと思わ発表でした．特に発表では余計な説明を喋ってしまれる修士 1 回生にとっては，緊張するのでしょう

ったことが，発表を分かりにくくさせると注意を受か，常にそわそわしている印象を受けました．

けました．また，質疑応答には何とか答えられたものの，やや話に詰まってしまい，これも残念な結果

4．会場に到着になってしまいました．今後は，そういった点を踏

新幹線から普通電車，バスと乗り換え，合計約 2
時間をかけて慶應大学湘南藤沢キャンパスに到着しました．大学は人里離れた山奥にあり，交通の不便

まえ，発表に活かしていきたいと考えています．

6．学会は発表だけではないさを感じました．しかしそれに対し，勉強しやすそ

今回の FIT のような大規模な学会では，各分野

うな整った環境が印象的で，この時，「秘境の楽の最先端技術についてのイベント講演が多々ありま園」といった言葉が頭をよぎりました．

す．私は後輩らの講演と講演の間の空いた時間を利

さて，大学に到着した私達は，まず，FIT の受付

用し，イベント講演の 1 つである川人光男氏によるに向かいました（図 2）．受付に，事前に届いた参「ブレイン・ネットワーク・インタフェース技術の加表引換券を渡すと FIT 参加を証明するタグカー

最前線」という講演を聴講しました．体が脳に情報ドと交換してくれます．これで発表の準備は完了でをフィールドバックすることの重要性に関する話はす．

非常に面白く，他分野であるものの興味深く聞くことができました．
また，学会の全日程が終了しても，それで終わり
ではありません．私たちは，藤沢から江ノ電に乗り，開催地に比較的近くにある鎌倉に観光しに行く
ことにしました．鎌倉は京都と同じ古都ですが，京都とはまた違った味わいがあり，最後に素晴らしい思い出作りになりました．

7．おわりに今回は個人で行く学会とは違い，他人数での行動がメインの今までと違った学会発表となりました．
集団となると，1 の時とは違った楽しさがあります
が，逆に難しさもあり，非常に勉強になったと感じ
図2

FIT 受付前られました．
また，今回後輩の研究発表を見て，これからの彼― ３１２ ―

らの成長と研究室の発展を非常に頼もしく感じるこ

参考文献とができました．

［ 1 ］ 瀬戸秀隆，木村昌弘：時間情報に基づいたミニブロ

最後に，学会に参加するにあたり，多くのご支援いただいた研究室指導員の木村昌弘准教授および他
研究室の先生方に，この場をお借りしてお礼申し上
げます．

―３
１３ ―

グの統計分析，第 7 回情報科学技術フォーラム講演
論文集，pp. 373−374（2008）

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラムに参加して齋 藤登Noboru SAITO
電子情報学専攻修士課程

1

2年

はじめに
今回私は 2008 年 9 月 2 日から 2008 年 9 月 4 日の期間に，神奈川県・慶應大学湘南藤沢キャンパスで図行われた FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラム

カーネル関数に参加しました．ここでは発表の様子についてや，
学会の場所について述べたいと思います．

2・学習データの除去の手順をへて悪影響を及ぼす学
習データを除去することを特徴としたロバスト LS-

研究発表の概要

SVM という方法を提案し，実験結果などを交えて私は「ロバスト LS-SVM による雑音環境下での発表を行いました．

画像照合」というテーマで研究発表を行いました．

また，高次元空間における LS-SVM の内積計算

本研究では LS-SVM をロバスト化することを目標に用いるカーネル関数に関して，一般的には RBFとしています．近年，人間のような学習能力を持つカーネルが用いられているけれども今回は図のよう機械を作るために機械学習の理論が盛んに議論されな指数多項式カーネルを新たに導入し，その性能実ています．特に Support Vector Machine（SVM）は験も交えて発表しました．指数多項式カーネルは微現実の問題への応用において優れた性能を持つこと

積分がしやくすく，解析的な処理ができるのが特徴が報告されています．しかしながら学習パターン数

です．

が多くなると学習のための計算量が急激に増大することが問題となります．

情報科学技術フォーラムについて3

この問題を解決する方法として，LS-SVM が提案

開催場所となった慶應大学湘南藤沢キャンパスはされています．LS-SVM には学習パターン数が多く人里離れた山奥にありました．我が母校龍谷大学瀬

ても計算量が大幅に増大することがないけれども，田キャンパスも山奥にありますが，それ以上に交通

従来の SVM とは違い全学習データを識別面生成にに時間を要するのが藤沢キャンパスです．しかし，利用します．このため学習データに雑音などの変動それに対比して大学構内は華やかで，整った環境

要因が加わると適切な識別面を生成することができ

で，勉強をするにはもってこいの施設であると感じない可能性があります．そこで識別面を生成するにました（もちろん龍谷大学瀬田キャンパスも立派であたってロバスト化の考え方を取り入れ，悪影響をす）．

及ぼす学習データを除去することで適切な識別面を

今回参加した情報科学技術フォーラムは講演をす生成する方法を研究しています．今回の発表では手るジャンルが広く，グラフィックスからネットワー

順は全学習データの影響力（距離）を評価しソート

ク，人工知能と，ありとあらゆる情報関係の講演が― ３１４ ―

集まっていました．その中で私は［画像認識・物体
検出］のセッションに参加し，発表を行いました．
私の発表は 9 月 4 日の最終日だったので発表日までたと思っています．

学会に参加して4

時間があるので友人の発表を見学していました．熱学会終了後は同行した龍谷大学の友人らと江ノ島

心に聴いてはいたのですが，専門外の発表だったた電鉄などに乗ったりして藤沢〜鎌倉間を観光しましめあまり理解はできませんでした．こうも似たようた．江ノ島電鉄には初めて乗りましたが，江ノ島駅

な分野でも細かいジャンルが変わると分からなくな

あたりから見える海岸付近の風景はとても美しくいってしまうものなのかと思いました．私の発表する

い思い出になりました．短い期間ではありましたがセッションでは見慣れた内容の話などが盛り込まれ普段話をしない同研究生とも話をする機会もあり，ていたため理解しやすかったです．特に SVM を使良い経験になりました．学会で発表するまでにはいって評価をする発表者が多くおり，私も積極的に質ろいろ準備が必要で大変ですが，このような経験を問をしていました．いよいよ私の発表になりまし

積むことで自分自身を見直す良い機会になると共た．発表時間は 15 分なので，それにきっちり終わに，新しい自分を見つけられるのではないかと思いるように前日まで発表練習を重ねていたのですが，ます．現在修士にいこうか迷っている 4 回生の方

当日の発表では思いのほか発表をゆっくり進めてしも，今行っている研究に興味があれば是非とも修士まったため，発表時間が 16 分と 1 分超過してしまに来てください．研究ができることももちろん，学いました．この点に関しては今後の発表にも影響し部生に比べて就職口が大幅に広がります（特に一部かねないので反省もこめて今後の課題にすることに上場の大企業に通用しやすいです）．

します．また質疑応答においては NEC の研究者や最後になりましたがこの学会発表参加にあたって

電通大の教授に，実験手法や今回の実験以外の実験

ご支援いただいた川上肇指導教員ならびに同回生のデータなどの質問をいただきましたが，私なりに現方々に深く感謝いたします．

状をしっかり伝えられたと思うので良い応答ができ― ３１５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラムに参加して井 上 貴 照Yoshiaki INOUE
電子情報学専攻修士課程

2年善を行い，その評価について報告しました．

1．はじめに
私は，2008 年 9 月 2 日から 9 月 4 日に，神奈川

2. 2

提案手法

県藤沢市にある慶應義塾大学藤沢湘南キャンパスでVegas が，計測スループット値を期待（理論）ス

開催された，FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラ

ループット値に収束させることで制御しているのにムに参加しました．この学会の中で私は，9 月 3 日

対し，提案手法では，一定時間間隔で計測した時刻のネットワーク技術のセッションにおいて「帯域公t における RTT［t］と 1 間隔前の RTT［t-1］との平性をもつ輻輳制御」と題して，はじめての学会発

差 （ DiffRTT ） お よ び ， DiffRTT の 平 均 値 （ ave-

表を行いました．本稿の内容は，研究内容・慶應大DiffRTT）を従来の Vegas に加えて制御に用いてい学藤沢湘南キャンパスの風景・発表した様子などをます．

述べたいと思います．

Vegas の輻輳回避段階を RTT 履歴の差を用いる
ことにより，RTT 変動の激しい場合に追加でウィ

2．研究内容2. 1

ンドウ制御を行う改善をしました．

概要

現在，インターネットはファイル転送に代用され

2. 3 実験結果

る多くのアプリケーションによって使用され，トラReno または Vegas に対する個々の輻輳制御によ

フィックがますます増大しています．インターネッ

る転送量を調べました．同時に 2 個のコネクション

トの標 準 的 信 頼 性 プロ ト コ ル TCP （ Transmissionを開始させ，一定時間での転送量を求めています．

Control Protocol）では，輻輳によるパケットロスに

図 1 に，結果を示します．Y. KVegas は，Reno に対する制御機能があります．TCP では，輻輳制御

対して不公平性を解決していますが，Vegas に対しとしてロスベースに代表される Reno と遅延ベースて非常に大きな不公平性が見て取れます．一方，提に代表される Vegas が提案されています．ただ，
Vegas のスループットが，Reno と Vegas が混在する環境において大幅に低下する問題点があります．
Reno との公平性を考慮した方式も Y. KVegas として提案されていますが Vegas との不公平性があります．
私は，Reno, Vegas 両方との帯域公平性の向上を目的とし，Vegas の輻輳ウィンドウ制御アルゴリズ
ムに，RTT（Round Trip Time）の履歴を用いて改― ３１６ ―

図1

転送量の最小値

案手法の Y. IVegas は，Reno に対して若干不公平

50 分前に到着といった形になりました．しかし，性が見て取れますが，しかし，Vegas に対してほぼ早くついたがため，前もってプロジェクターの調整

完全な公平性を実現できています．詳しい研究結果などを行える時間があったのが幸いでした．準備はは，［1］の参考論文を参照ください．

行っていましたが，持ってきた PC をプロジェクタ
ーに接続すると画面の色彩がおかしく見ることがで

3．慶應義塾湘南キャンパスの風景

きないトラブルが起きたのです．その際，午後のセ慶應義塾大学藤沢湘南キャンパスでは，とても芝ッションであるにもかかわらず私の発表についてき生が多い校舎でした．また，龍谷大学では噴水があてくれた研究室の後輩に，PC を借りることによっりますが，慶應大学では校舎中央入口に水が流れるて難を逃れました．しかし，いざ私の発表となった

石段があり，とても涼しげな校舎となっていまし時，借りていた PC が休止モードになってしまい，た．

発表を待たせてしまう事態になりました．この時，また，校舎の中にはまるでゴルフ場を思わせるよ

私の緊張はピークです．しかし，いざ前にでてみる

うな池や，慶應義塾大学創設者である福沢諭吉の銅と今まで沢山練習していたためか，リラックスして像が，木々や芝生に囲まれる美しい場所に置かれて発表できていました．また，部屋がとても小さかっ

いました．

たといった環境も，リラックスできた要因かもしれません．発表 15 分が無事終わり，質疑応答になると，特に答えにくいといった質問はありませんでし
たが，質問者の一人にとても関心を持っていただいたようで，熱心に質問されていました．その受け答えをするのがとても楽しい状態となり，すぐに 5 分が終わってしまいました．また狭い教室であるにも

図2

慶應義塾大学藤沢湘南キャンパス中央階段

かかわらず，3 名から合計 5 つの質問をしていただ
き，私の研究に関心をもっていただけたことに嬉しさがでてきました．

図3

福沢諭吉の銅像

4．発表について
図4

部屋の後ろから撮影した発表時の教室

私が発表するセッションでは，9 時半から 12 時までのセッションであり，発表 15 分質疑応答 5 分といった形式でした．

5．おわりに前日に研究室の後輩が，発表していたため場所な

今回，はじめての学会でありとても緊張しました

どの確認は前もって調べていましたが，やはり，はが，さまざまな方の意見をいただきとても貴重な体じめての学会であるため，緊張してしまい発表開始

験ができたと思います．また，他の方の研究内容を― ３１７ ―

聞くこともでき，非常に有意義な時間を過ごせまし

参考論文

た．

［ 1 ］ 井上貴照，木村昌弘，中村奉夫， 帯域公平性をもこの場をお借りして，本研究を指導してくださった中村奉夫教授，木村昌弘准教授に深く感謝いたし
ます．

―３
１８ ―

つ輻輳制御 ，FIT 2008
ーラム 4 分冊 p 129−130

第 7 回情報科学技術フォ特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 7 回情報科学技術フォーラムに参加して
東 野 正 行
Masayuki HIGASHINO
電子情報学専攻修士課程

開発を目指して，文書ネットワーク構造，SR 法，

はじめに

1

1年

およびバースト度に基づいた手法を提案し，実文書

私は，2008 年 9 月 2 日（火）〜4 日（木）に慶應
義塾大学湘南藤沢キャンパスで開催された，第七回

ストリームデータを用いた実験により，提案法の有効性を示しました．

情報科学技術フォーラム（FIT 2008）に参加しました．この研究会で私は「SR 法を利用した文書スト
リームのホットトピック抽出」というタイトルで研究発表を行いました．

2. 1

提案法

提案法では，まず文書ストリームデータから，各文書同士の類似度を重み付きリンクとした文書ネッ
トワークを作成します．

発表内容

2

2. 2

次に，文書ネットワークから SR 法を利用しネッ研究の背景と目的

トワークの重要部であるコアの抽出を行います．

近年の目覚ましい情報通信技術の発展により，イ最後に抽出したコアをホットトピック文書群とンターネット上において blog やニュースサイト，

し，その文書群が盛んだった期間をホット期間とし電子図書館といった多様な文書ストリームデータがて，ホットトピック及びホット期間を抽出します．

大量に存在しています．それらのデータは誰でも簡

ここで紹介できなかったことは文献［1］に詳し

単に入手して，読むことが可能です．

く記しているのでそちらを参照してください．

しかし，その総データ量はあまりにも膨大である
ため，人間がそれらを全て読み，データ内容を理解することは現実的に困難です．そのため，ある期間

2. 3

実験結果

データは毎日新聞の国際面記事データを用いまし

において流行していた，即ち盛んであった話題であるホットトピックを，大量の文書ストリームデータ
から精度良く自動的抽出する技術を確立することが望まれています．
従来のホットトピック抽出法として Kleinberg 法と呼ばれる手法がありました．しかし精度面において問題点が見られました．そこで私の研究では，より精度良くホットトピックを抽出する手法を提案することを目的とします．
通常の文書ストリームデータのホットトピックとそのホットな期間を，より高精度に同定する手法の― ３１９ ―

図1

従来の手法と提案法の性能比較

た．提案法でホットトピック抽出を行い，従来のホした．しかし発表中は，発表する方以外の時間が止

ットトピック抽出法である Kleinberg 法と比較した

まったかと思えるほどの静寂で，少し部屋を覗いた結果を（図 1）に示します．

だけでも張り詰めた空気を感じました．

図 1 より提案法は従来の Kleinberg 法と比べて精日程は 9 月 2 日から 4 日の三日間で，私の発表時

度良くホットトピックを抽出していることが示され間は二日目の最終セットの最後でした．そのため初ました．

日二日目共に少し心が張り詰めていました．しかし自分の発表まで時間があったため，頭の中は比較的発表について3
3. 1

冷静でいられたと言える部分もあったため，結果的

会場には良かったと言えるかもしれません．

学会の会場は慶応大学の湘南藤沢キャンパスで，湘南はまだ真夏かと勘違いするほどの暑さだったの

3. 3 感想ですが，キャンパスは写真からも分かるように静観な雰囲気を感じる建物でした．

まず学会発表の全体的感想としては，まずまずのできであったと思っています．初めての学外での研究発表だったため右も左も分からなかったのです

3. 2

発表の様子

が，発表が二日目だったこともあり，他の人のプレ

私が発表する会場は 5 A 会場と呼ばれるところ

ゼンテーションスタイルや質疑応答の様子を見るこ

で，発表の時間配分は口頭での発表が 15 分，そのとができたため，口頭発表ではある程度落ち着いて後の質疑応答が 5 分となっていました．発表する部

自分の言いたいことはしっかり言えたと思っている屋は適度な広さの中部屋だったのですが，プロジェ

ので満足しています．ただそこで少し気が緩んでし

クタの数が多かったことにまず驚いてしまいまし

まい，後の質疑応答で質問に対する最適な解答がでた．また部屋内は私達龍谷大学の集まりの他に，同きなかったことがあったため，それは反省点とし，志社大学の方々や広島大学の教授らがいらっしゃっ

今後は質疑応答が終わるまで気を緩めぬことと，落て発表以外の時間も意見を交わしていらっしゃいま

ち着いて冷静な返答ができるように心掛けることを肝に銘じ，この経験を今後ともあるであろう機会に活かしていきたいと思っています．

おわりに

4

今回の学会発表において，直接ご指導いただいた
木村昌弘准教授をはじめ，ご支援いただいた皆様に感謝いたします．

参考文献［ 1 ］ 東野正行，木村昌弘，斉藤和巳：SR 法を利用した文書ストリームのホットトピック抽出，第七回情報科学技術フォーラム講演論文集，電子情報通信学会，pp. 437−438（2008）

写真 1

慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス― ３２０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 7 回情報科学技術フォーラムに参加して
瀧 上 晋太郎
Shintaro TAKIGAMI
電子情報学専攻修士課程

1年

はじめに

1

私は，2008 年 9 月 2 日（火）〜4 日（木）に慶應
義塾大学湘南藤沢キャンパス（図 1）で開催された，第 7 回情報科学技術フォーラムに参加しました．このフォーラムで私は「情報拡散モデルに基づいた社会ネットワークのリンク予測」というタイト
ルで研究発表を行いました．
図2

リンク予測問題ました．リンク予測問題は，一定期間後に新たに発生するリンクを予測する問題であります（図 2 参照）．これは，例えば，友人関係を表した社会ネッ
トワークの場合，将来の友人関係がどのように変化していくかを予測する問題であります．
Liben-Nowell らは，成長ネットワークにおいてノードのproximityに基づいたリンク予測法を提案しています．ところで，現在はリンクで結ばれてい図1ないノードペアでも，一方のノードから他方のノー

慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス

ドに情報が伝わりやすいならば，そのノード間は将来リンクで結ばれる可能性が高いと推測されます．

発表内容

2
2. 1

この考えを基に，ネットワーク上の情報拡散モデル

研究背景・目的である Independent Cascade モデルに基づいて，成近年，社会ネットワークにおけるリンク予測問題

長ネットワークにおけるリンクを予測する手法を開が注目を集めています．この問題は，2 つに大別で発しました．より具体的には，情報の伝播しやすさ

きます．まず一つ目は，ネットワークの既知の部分に基づいて，ノードペアをランキングする手法を提より，残りのネットワークを予測するリンク予測問案しました．そして，実ブログネットワークを用い

題と現在のネットワークから，ある期間後の将来のた実験により，提案法の有効性を比較検証しましネットワークを予測するリンク予測問題がありまた．

す．今回，私は，後者のリンク予測問題に取り組み― ３２１ ―

2. 2

実験結果

の予測性能 Frandom（k）に対する各手法の予測性

日本のブログサービスプロバイダーが提供する実能 F（k）の相対値を示します．Random 法は，リ際のブログロールネットワークを用いました．このンクになることが予測されるリンクから一様ランダ

データは，2006 年 5 月に収集したものです．ノームに k 本のリンクを抽出する手法です．提案法

ド数は 56,894，リンク数が 535,734 本でした．私は，従来法と同様，Random 法に比べて非常に予測は，リンクが結ばれていないノードペアで，今後，性能が高いことが観察されます．
ここで紹介できなかった詳しいことについては，

リンクになることが予測されるノードペアを潜在リンクとして注目しました．今回のネットワークにおける潜在リンク数は 156,874,190 本でした．1 ヶ月
後に再び，同じ部分のブログロールネットワークを文献［1］を参照にしてください．

発表について

3

収集しました．潜在リンクのうち実際にリンクにな

会場は 50 人から 60 人入る教室で行いました（図ったものは，30,894 本でありました．今回のリンク

4 参照）．発表は，講演時間 15 分と質疑応答 5 分の予測問題は，潜在リンク 156,874,190 本から発生し合計 20 分が与えられました．私は，今回が初の研たリンク 30,894 本を予測する問題であり，非常に究発表であり，とても緊張しました．発表では，緊難しい問題であります．

張のせいで，早口になってしまいました．その結提案法と Liben-Nowell らの従来のリンク予測法

果，練習では，発表時間どおりだったのですが，発表時間を余らす結果になってしまいました．質問でとの比較を図 3 に示します．
横軸はランク k で，縦軸は予測性能 F（k）を示します．A/A, CN, PA は，Liben-Nowell らによる従来のリンク予測法を示します．提案法は従来法に比は，しっかり答えることができず，あやふやな回答になってしまったものもありました．
発表終了後，さまざまな他の研究者の発表を聞き，自分の発表は，まだまだ未熟であると痛感しま

べて予測性能が高いことが観察されます．
表 1 に，ランク k＝30,000 に関して，Random 法

した．今回のフォーラムの参加は，多くのことを学
び，気づかされるものとなりました．今後，この得た貴重な経験を研究や発表の場で生かしていきたいと思いました．

図3
表1

予測性能比較
図4

Random 法に対する予測性能の相対値

Proposed

A/A

CN

PA

219

195

185

159
（単位

倍）

― ３２２ ―

発表会場

4

参考文献

おわりに

１）瀧上晋太郎，木村昌弘，斉藤和巳：情報拡散モデル

最後に，今回のフォーラムの参加にあたり，木村昌弘准教授をはじめ，ご支援いただいた皆様に深く感謝します．

―３
２３ ―に基づいた社会ネットワークのリンク予測，第 7 回
情報科学技術フォーラム
pp. 367−368（2008）
．

講演論文集

第 2 分冊，特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラムに参加して
今

井 康 平
Kouhei IMAI

電子情報学専攻修士課程

2年

2. 1 研究背景

1．はじめに携帯端末の発展と普及に伴い，ユーザの位置情報

私は，9 月 2 日から 4 日に開催された FIT 2008

を利用した歩行者ナビゲーションサービスが存在し第 7 回情報科学技術フォーラムに参加し，「屋内向ている．屋外における位置情報の取得には GPS がけナビゲーションにおける無線 LAN を用いた位置用いられることが多いが，屋内においては利用が困推定の検討」とうい題目で発表を行いました．本フ難である．本研究では，無線 LAN を用い，屋内にォーラムは電子情報通信学会情報・システムソサイ

おけるナビゲーションを想定した，位置推定を行う

エティ（ISS）及びヒューマンコミュニケーション

システムについての検討を行った．

グループ（HCG）と情報処理学会（IPSJ）の合同
で，「従来の大会の形式にとらわれずに，新しい発

2. 2 位置推定の検討

表形式を導入し，タイムリーな情報発信，議論・討

無線 LAN を用いた位置推定にはいくつかの方法

論の活性化，他領域研究者との交流等の実現」をコ

が 存 在 す る ． 本 研 究 で は RSSI （ Received Signal

ンセプトとし，2002 年より開催されています．今Strength Indication）の事前観測を行い，ベイズ推定

年は，神奈川県藤沢市にある慶應義塾大学の湘南藤による位置推定を用いる．事前観測は全ての座標で

沢キャンパスで開催されました（図 1）．

行い，BSSID と RSSI を事前観測データとして測定する．
また，ナビゲーションを想定し，時間的に連続的な位置推定とユーザの移動を考慮する．連続的な推定位置では，直前に推定した位置から近い距離にあると仮定できる．そこで，直前の推定結果から一定範囲内に限定した位置の確率を計算し，次の推定位置を導く．また，ユーザの移動を考慮すると，観測時間が長いと，一度の観測中に端末の位置が変わり，位置推定に影響が出ると考えられる．

図1

FIT 2008 会場

2. 3 位置推定実験
ナビゲーションを想定した位置推定の実験を，龍2．研究内容本章では発表した研究内容について述べる．

谷大学の瀬田学舎 1 号館 4 階の廊下で行う（図 2）．
アクセスポイントは 5 台用い，全座標で最低 1 台
は観測できるように設置した．実験環境の広さは横― ３２４ ―

3．フォーラムの様子
FIT 2008 では，研究発表，招待講演，パネル討論などが行われた．私は一般発表で，パワーポイント
による発表を 15 分間，質疑応答を 5 分間行いました（図 4）．発表では，緊張で早口になり練習に比
図2

べて少し短くなりました．質疑応答では，同じ分野

実験環境全体図の研究を行っている方々から，質問やアドバイスをいただきました．特に，事前観測の問題などは，今後の研究において違った方向性の進め方もあるのだと考えさせられました．また，自身の発表と前後して，関連する分野の発表や，興味を持った内容の講演，同じ学科の友人の発表を公聴しました．ブレイ
ン・ネットワーク・インタフェース技術の最前線というタイトルの講演は，今まであまり聞いたことのない内容で，大変興味深い講演でした．

図3

位置推定の誤差63［m］，縦 25［m］で座標の最小間隔は 2［ m］である．携帯端末は，無線 LAN が搭載されている EM
・ONE α を用いる．位置推定では，最初に事前観測を各座標で 200 回測定し，そのデータより位置推定を行い正確な位置との誤差を測定した．誤差と累積確率を図 3 に示す．

2. 4

図4

考察

本研究では，屋内向けのナビゲーションを想定した，無線 LAN による位置推定の検討を行った．位

発表会場

4．おわりに置推定では，時間的に連続であることを考慮し，直今回，FIT 2008 に参加して，初めてということも前の推定位置からの距離による制限を用いた位置推あって，発表は完璧とはいきませんでしたが，貴重定を提案し，携帯端末を用いて実験を行った．そのな経験をすることができました．また，関係する研結果，距離による制限を用いない場合と比較して誤究発表を聞くこともでき，貴重な情報交流の場とな差が減少し，精度が改善された．今後の課題としてりました．今回の経験をこれからの研究に活かしては，最適なアクセスポイントの台数と配置の検討やいきたいと考えています．

事前観測の効率化などが考えられる．

最後に，あらゆる面で多大なる助言と適切なご指導を賜りました阿部宏尹教授に深く感謝いたします．
― ３２５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

FIT 2008 に参加して
伊藤 政 志
Masashi ITO

電子情報学専攻修士課程

1年

分析が行われています．

1．はじめにブログ空間における情報拡散現象には，ブログロ

私は 2008 年 9 月 2 日 （ 火 ）〜 2008 年 9 月 4 日（木）に慶應義塾大学

ールのような社会ネットワークを介した口コミ的な

湘南藤沢キャンパスで行わ

情報伝搬現象が存在すると考えられます．一方で，れた FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラム（図ニュースサイトなどの主要なメディアから配信され1 参照）で研究発表を行いました．

た情報を，他人のブログ記事をほとんど見ることな
く自分のブログにおいて言及するということにより，ブログ空間において情報が拡散していくという場合もあると考えられます．
本研究では，ブログ空間での情報拡散をブログ記
事に記述されている URL に注目し分析しました．
特に，ブログロールを通じて伝搬するような口コミ的な情報と，ニュースサイトなどの主要メディアを情報源とするような情報との違いを分析しました．

2−2．分析結果
図 2 に，URL の存在期間（URL がブログ記事に

図1

FIT 2008

2．発表内容2−1．研究の目的
近年，ブログは Web 上で誰もが容易に情報を発信できるメディアとして急速に普及してきています．ブログ空間は重要なコミュニケーションの場として注目され，ブログ空間における情報拡散現象の― ３２６ ―

図2

URL 存在期間分布

記述されていた期間）を示します．＋印はブログロまると発表者は持参したノート PC をプロジェクタールのみを通じて伝搬した可能性がある URL を表ーに繋いでパワーポイントを用いて発表を行いまし，●印はニュースサイト内の URL を表します．

す．次の発表者は準備席に移動して発表の準備を行

図 2 から，ニュースサイト内の URL よりブログロ

います．発表時間は別のモニターで表示されて時間ールのみを通じて伝搬した可能性のある URL の方が近付くと予鈴を鳴らし知らせてもらえます．しかが長い時間をかけて伝搬する傾向にあることが分かし，実際に発表をしてみると緊張してモニターで時ります．すなわち，ブログロールを通じて口コミ的間を確認している余裕はほとんどありませんでしに伝搬するような情報は，ニュースサイトなどの主た．やはり，事前に練習をしっかりして本番に備え要なメディアを情報源とするような情報と比べて，ることが重要であると思います．発表時間が終了す

長い期間存在する傾向があると考えられます．詳細

ると質疑応答の時間に移ります．私の場合は 3 人の［1］方から質問を頂きました．

については資料 を参照して下さい．

3．会場・発表

3−3．感想実際に発表，質疑応答を終えてみて私が思ったこ

3−1．会場
今回，学会の会場となったのは神奈川県藤沢市にある慶應義塾大学

湘南藤沢キャンパスです．

とは他人の意見を聞くことは重要であると言うことです．今回の質疑応答でも質問を頂きましたが，そ

龍谷大学瀬田キャンパスに負けず劣らずの大自然の内容は私が想定するものと全く発想の違った内容に囲まれたキャンパスです．キャンパス内には流水でした．これからの研究を進める上で非常に目新し型の噴水や，池のようなものもあり非常に過ごしやい発想であると言え吟味する必要があると思いま

すい印象を受けました．

す．
また，たくさんの聴衆の前でパワーポイントを用いて発表する機会は学生にとっては非常に少ないこ

3−2．発表今回の発表では発表時間 15 分，質疑応答 5 分が発表者に与えられて，各グループに分かれて発表するという形式で行われました．

となので，貴重な体験をすることができたとも感じています．
今回の学会に参加していろいろな人の話を聞けて

私のグループは，発表者が 6 人でした．発表が始非常に有意義であったと思います．

4．おわりに今回の学会発表にあたり，論文執筆からプレゼンテーション作成まで多数の指導を頂いた木村昌弘准教授をはじめ，ご支援いただいた皆様に深く感謝し
ます．

参考文献
［ 1 ］ 伊藤政志，木村昌弘，斉藤和巳：ブログ空間における情報伝搬パターンの分析，第 7 回情報科学技術フォーラム講演論文集，pp. 431−432（2008）

図3

藤沢キャンパス― ３２７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

粘土科学討論会に参加して中 田 章 仁Akihito NAKATA
物質化学科

4年

在していると考えられるが，十分な調査研究がなさ

1．はじめにれていないために未開発の地域が多くあります．本

今回，2008 年 9 月 3 日から 5 日に沖縄県那覇市

研究は，インドネシアとの国際共同研究の一環としの沖縄ポートホテルにて開催された第 52 回粘土科てインドネシアのスマトラ島南部のゼオライトを含学討論会に参加しました．粘土学会では「粘土鉱物むと考えられる凝灰岩層を調査し，採取した岩石試の結晶構造と分類（2）」や「X 線小角散乱実験に料中の天然ゼオライトを，XRD, CEC, SEM, TG-

よるさまざまな粘土−水系の構造の解析」といった

DTA, XRF 等を用いて，特性評価を行いました．

粘土鉱物自身の特性に関する講演や，「発光性イリジウム錯体と粘土との複合膜の製造」，「粘土を触媒

2−2．調査地域とした有機色素の光分解」など，粘土に関するさま

今回は，2007 年 7 月 12 日〜7 月 16 日と 2008 年

ざまな応用研究の講演がありました．講演では，発3 月 14 日〜3 月 31 日の 2 回にわたり調査を行いま表はもちろん，発表に対する質問も勉強になるもの

した．採取地域は Sumatera 島南部の South Lampung

でした．その中で私は 9 月 4 日に「インドネシア

地域および Tammgamus 地域の 2 ヶ所となりまし

スマトラ島南部における天然ゼオライトについて」た．それぞれの試料は，目視により地層の色が異なという題目でポスター発表を行いました．

る部分，礫の大きさの異なる部分を考慮して採集しました．South Lampung 地域の，Talang Baru で採

2．発表内容取した試料を 07071201, 07071301, 07071302, Talang
Baru Karet で 採 取 し た 試 料 を 07071303, Bandar

2−1．研究背景
ゼオライトは吸着能，分子ふるい能，イオン交換

Dalam で採取した試料を 07071304〜1309 と試料番

能，触媒能の 4 つの機能をもつ多機能性材料であ

号をつけました．また Tammgamus 地域の，Batu

り，天然における産出量も豊富な点から地下資源のBalai で採取した試料を 07071401〜1406, Teluk Ten-

1 つとして注目されています．この天然ゼオライト

gor で採取した試料を 07071601 としました．試料は堆積性の場合 mordenite と clinoptilolite および両は合計で 17 種類です．

者の混合物である場合が多く，日本においては地質
年代の新第三紀中新世から鮮新世に堆積した酸性火

2−3．実験結果

山岩の砕屑が地下数十キロメートルの深度におけるXRD の結果を表 1 に示します．この結果より，埋没作用によって，火山ガラスなどが沸石化して含採取地域としては全域にわたってゼオライト，特に沸石凝灰岩を形成したものと考えられています．イ

mordenite, clinoptilolite が存在することが分かりま

ンドネシアにおいても第三紀の火山活動による凝灰した．TG-DTA では天然ゼオライトに典型的な物

岩層が豊富に存在することから天然ゼオライトが存

理吸着水・沸石水の脱離による吸熱ピークが認めら

―３
３０ ―

表1

0.00060

XRD 回折パターンより決定した鉱物組成
鉱物組成

07071201 anorthite, montmorillonite, quartz
07071301 montmorillonite, anorthite, quartz
07071302 clinoptilolite, anorthite, montmorillonite, quartz
clinoptilolite , anorthite , mordenite , cristobalite ,07071303
quartzMgO+CaO+Na2O+K2O(mol)0.00055

試料番号0.000500.000450.000400.000350.000300.000201007071304 clinoptilolite, anorthite, montmorillonite, quartz
07071305

y = 4E-06x + 0.0003
R² = 0.5664

0.00025

anorthite, clinoptilolite, montmorillonite, mordenite, quartz

07071306 clinoptilolite, anorthite, quartz, cristobalite

20

図1

30
40
CEC Column(meq/100g)

5060

CEC と交換性カチオンの関係

トの含有量が多いと考えられる．

07071307 clinoptilolite, anorthite, montmorillonite, quartz

これら採取試料での天然ゼオライトの生成要因と07071308 clinoptilolite, anorthite, mordenite, quartz

して，調査地点での地層の火山岩の埋没の過程にお07071309 clinoptilolite, cristobalite, anorthite, quartz

ける埋没続成作用によるものと考えられる．調査地

07071401 clinoptilolite, quartz, anorthite, mordenite

点の地層が埋没続成作用を受けていたとすればそのclinoptilolite, anorthite, mordenite, quartz, mont07071402
morillonite

層は広域であると考えられることから，South Lampung 地域および Tammgamus 地域からの豊富な天07071403

clinoptilolite, mordenite, anorthite, montmorillonite, quartz

然ゼオライトの産出，および工業的利用が期待でき

07071404 clinoptilolite, quartz, anorthite, mordenite,

る．

07071405 montmorillonite, clinoptilolite, anorthite, quartz

3．発表について07071406 clinoptilolite, montmorillonite, anorthite, quartz

私は今回が初めての学会だったので緊張もしまし07071601 clinoptilolite, anorthite,mordenite

たが，それ以上に発表では自分の知識不足を痛感す
れれ，SEM 観察に よっ て も mordenite と clinopti-

ることになりました．自分の考えていなかった方面

lolite に典型的な針状結晶，板状結晶が見出されまからの質問など，まだまだ自分の知識は狭く，もっした．XRF から，SiO2 は 54〜65％，Al2O3 は 10〜14と広い知識・観点から自分の研究を考えることが必％含まれ，その SiO2 /Al2O3 は 6.8〜10.2 でありまし要だと感じました．

た．CEC はカラム法において 13〜59（meq/100 g）となりました．South Lampung 地域の試料より，
Tammgamus 地域の試料の方が全体的に高い値を示しました．また，XRF, CEC の結果から，交換性カチオン（Mg, Ca, K, Na）が多く含まれる程 CEC が高い値を示すことが見出されました（図 1）．

2−4．考察これらの実験結果より，ゼオライトは全域にわたって存在するが，その量は地域によってやや差があり，比較的 Tammgamus 地域の試料の方がゼオライ
―３
３１ ―

図2

発表ポスターの前にてまた，他大学や企業の方の講演を聴くことで，新たな知識や分かりやすい発表の方法などを学べ，とても有意義な時間となりました．今後もこの経験を思います．
最後に，このような機会を与えて下さった後藤義昭先生に深く感謝いたします．

活かし，機会があれば積極的に学会に参加したいと

―３
３２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

FIT 2008 第 7 回情報科学技術フォーラム
永 井 淑 郎Yoshiro NAGAI
電子情報学専攻修士課程

2年たスパース空間において情報統合することにより画

1．はじめに像を記述するためのスパースな空間を構成して，そ2008 年 9 月 2 日から 4 日にかけて，神奈川県藤の空間での Earth Mover’s Distance（EMD）により沢市にある慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスにおい

画像間の相違度を柔軟に測ることを特徴とした画像て開催された，「FIT 2008

第 7 回情報科学技術フ照合方法を提案し，雑音環境下での画像照合実験に

ォーラム」に参加してきました．この大会は電子情より備わるロバスト性を確認するということを行い

報通信学会情報・システムソサイエティ及びヒューました．

マンコミュニケーショングループと情報処理学会のまず，風景や物の一般的な画像から小さなサンプ

合同で開催されるもので，タイムリーな情報発信，

ル画像を多数作りこれらから独立部分空間分析

議論・討論の活性化，他領域研究者との交流等の実（ISA）を用いてスパースな空間を構成する基底を

現をコンセプトとして平成 14 年から毎年開催され抽出するということを行います．ISA は ICA に非ています．私は「スパース空間における情報統合に独立性を導入したもので ICA の自然な一般化と言よるロバスト画像照合」というテーマで口頭発表をえます．ISA には部分空間を構成し，その部分空間

おこないました．

から抽出される成分同士が独立であるという特徴があります．その部分空間の次元を 2 として抽出した

2．研究内容基底を部分空間内で情報統合して照合に用いる基底画像認識における問題として対象となる画像に加を作ります．このときの方法は独立性を重みに用いわったノイズや変化の存在があり，それらに対するる方法，単純平均を用いる方法があります．抽出し耐性があるという意味のロバストな画像照合の実現

た基底と情報統合した基底を図 1 に示します．

が求められています．その際のモデルとなるのはつぎに，照合実験を行いました．まず原画像（図我々人間を含む生体の視覚系です．そこでは線状の2）から小画像を切り出し，標準画像（図 3）としパターンなどを表すスパースな基底ベクトル群が張る空間でロバストに画像認識していることが知られています．スパースとは疎という意味で，画像ならば局所的な特徴もつということです．このようなス
パース空間を計算機上に実現し信号処理に応用する研究が盛んに行われており，その手法として Independent Component Analysis（ICA）や Non-negative
Matrix Factorization（NMF）などがあります．本研
究室では訓練用の画像群からこれらによって形成し― ３２８ ―

図1

統合基底要素群

3．FIT の感想と発表について
FIT は大規模な大会ですが，会場となった大学のa
図2

キャンパスは正面にカスケード（図 5）があるお洒b

落な造りで，明るく緑にあふれていて，広々とした

a 原画像例と b 観測画像例

環境で発表や講演が行われました．記念講演等ではブレイン・ネットワーク・インターフェースといっ
図3

た普段は考えもしていないような最先端の研究等に標準画像群ついての話も聞け，勉強になるとともにとてもよい刺激になったと思います．私の発表会場の雰囲気も思っていたようなピリピリしたものもなく落ち着いた気分で発表を行えました．さまざまな大学，企業の方の研究について見聞きし，自らの研究についても意見，アドバイスをいただいた事はとても貴重な経験となりました．発表では会場に指示棒が用意されていないなどの問題がありました．私も機材や環境，資料の内容も含めた準備に今後の課題を感じま
した．
図4

結果

ます．原画像に変動を加え観測画像（図 2）を作り，これの部分画像と標準画像とを照合し画像間の相違度を算出します．このときに用いるのが EMDです．これは輸送問題に基づくもので，画像を構成する特徴の量だけでなく，その特徴同士の違いを考慮することができます．これにより人間の感覚に近い照合を行うことができます．変動の初期値をランダムに変えて 10 回行い，平均を算出すると共に変動の最大値を大きくしていくことでどれだけの変動に耐えて照合を行えるかを試していきます．
結果のグラフを図 4 に示します．横軸は変動の大
きさ，縦軸はロバスト性の指標を表します．実験の結果，ISA を用いた方法は ICA を用いた方法より

図5

会場の正面の風景

4．おわりにも高い変動に対しても耐性があることを確認できま

今回が初めての学会への参加でした．至らない点した．ISA でも情報統合に独立性の重みを用いる方もたくさんあったと思いますが，新鮮な気持ちにな法が単純平均を用いた方法よりもより高い変動でのれる良い経験でした．

耐性に優れていることが分かりました．

最後に，今回の学会に参加するにあたりお世話になった皆様に深く感謝いたします．
―３
２
９―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

粘土科学討論会における発表
中 森
寛Hiroshi NAKAMORI
物質化学科

4年

一方，共同研究者でもある栃木県産業技術センタ

1．はじめにーの松本氏らはシリカーアルミナ混合ゾル（試薬）

私は，2008 年 9 月 3 日〜9 月 5 日にかけて沖縄県

を LiOH 水溶液で処理することで Li-EDI 型ゼオラの沖縄ポートホテルで開催された「第 52 回粘土科

イト（ Li-EDI）及 び Li-ABW 型 ゼ オ ラ イ ト （ Li-

学討論会」に参加しました．

ABW）を直接合成し，少ない工程で安価にリチウ

粘土科学討論会は日本粘土学会が主催しており，

ム型ゼオライトを合成できる可能性を示唆した．

粘土そのものの物性評価の研究や，粘土を原料としそこで，本研究では，実用化を考慮し，安価な出た材料の合成・評価などの研究，それらを用いた応発材料として石炭火力発電の副産物であるフライア

用研究など粘土に関する広い分野にわたる研究の発ッシュ，あるいはカオリンを焼成して非晶質化させ表・討論が行われる学会です．

たメタカオリンと試薬の三種類を用いることで，リ

私は，「種々の出発材料を用いたリチウム型ゼオ
ライトの合成」という題目で，ポスター発表の形式
で，研究成果を発表してきました．ここでは，私の研究内容の紹介と，学会に参加した感想の報告をしたいと思います．

チウム型ゼオライトの合成を試みた．

3．結果

試薬を出発物質として合成した試料では，40℃
ではゼオライトは生じなかったが，60℃ 以上で LiEDI が生成した．また，処理温度が 90℃ 以上，バ

2．研究内容ッチ組成における Li2O/Al2O3（M 値）が 2−3 の範囲

アルカリシリカ反応（ASR）は，コンクリート中

で Li-ABW が共生した．

のアルカリ成分と反応性 骨 材 の SiO2 成 分 が 反 応

安価なフライアッシュを出発物質として合成でし，アルカリシリカゲルが生じ，それが吸水膨張すも，試薬からの合成同様 40℃ ではゼオライトの生ることによりコンクリートの劣化が生じる現象であ成は確認されず，60−90℃ で Li-ABW が生じ，Li-EDI

る．

は生成しなかった．また，Li-ABW は M＝2−3 の範近年，共同研究者である鉄道総合研究所の上原氏

囲で最も生成量が多く，M＝4−5 と LiOH 水溶液のが特に Li イオンがこの ASR による膨張を抑制す

濃度が高くなるとゼオライト生成量が減少した．

ることが見出し，Li イオンを含む Li-A 型ゼオライ

同様に安価なメタカオリンを出発物質として合成

ト（Li-A）を作製し，その ASR 抑制効果がそれまでは，図 1 に示したように，XRD パターンから，

でに市販されていた Ca-A 型ゼオライトよりも高い

試薬，フライアッシュではゼオライトが生成しなかことを示した．しかし，Li-A の合成には複数回のった 40℃ 以下の合成温度でも Li-EDI 及び Li-ABW

イオン交換処理が必要であり，製造コスト面での問が生成することが明らかとなった．また，処理温度

題があった．

が高いほど Li-ABW が Li-EDI に対してより多く生
―３
３３ ―

●●
●
▼
○
○
● ○●○ ●●○ ●○●●Intnsity(a.u.)

△
△
△

●

○

●

○●○ ▼○○ ●
○

○
○
●
○
○ ○● ●
●
▼
○
○
△
▼
○○
○ ○
△
▼
△

0

10

20

30
40
2θ(°)

60℃ M=4
60℃ M=1
40℃ M=4
40℃ M=1
20℃ M=1
出発物質
50

60

70

図1

メタカオリンから合成した試料の XRD パ
ターン 処理時間 20℃ 処理時間 24 h
バッチ組成：M・Li2O・Al2O3・2 SiO2・128 H2O○Li-EDI，●Li-ABW，▼quartz，△mica

図2

ポスター発表の様子した．また，ポスターセッションでは，すぐ横で発じること，M＝1−4 の範囲では，M＝1 でのゼオラ

表されていた方が自分の研究テーマに関連した内容

イト生成量が多くなっており，LiOH 水溶液濃度がの発表をされていたので，いろいろな質問をするこ大きくなるとゼオライト生成量が減少することが分とができ，有意義な時間を過ごすことができまし

かった．

た．
学会に参加するのも，ポスター発表を行うのも初

4．学会発表を終えてめてだったので勝手がよく分からず，発表のための

私は討論会二日目の 9 月 4 日の正午過ぎから約 2

ポスター作成では指導の先生に色々なアドバイスを時間行われたポスターセッションで研究発表を行い頂いて，発表日間近でなんとか完成させることがでました．初めて学会というものに参加し，また，ポきました．事前準備や発表の本番は大変でしたが，スター発表の会場が想像していたものより狭かった

初めて参加した学会は思っていたより楽しいものだので，観衆との距離が近く，質疑応答の際はとてもったように感じました．

緊張しました．自身の研究内容に関連するような事

学会に参加して大変良い経験ができたと思うのについて，まだ知識が不十分な面もあり，受けた質で，この経験を今後の研究活動にいかしていきたい問に対して，充分な回答ができず，指導して頂いてと思います．

いる先生方にフォローしてもらいながら，なんとか発表を終えることができました．

最後に，研究の指導をして頂き，また，学会発表の機会を与えてくださった後藤義昭教授，鉄道総合

討論会一日目，二日目の午前には他の大学や研究機関の方の口頭発表が行われ，おもしろい内容の発研究所

上原元樹先生，水野清先生，栃木県産業技術センター

表がたくさんあり，興味深く聴講することができま― ３３４ ―

松本泰治先生に深く感謝いたします．

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

音楽音響研究会および日本音響学会 2008 年秋季研究発表会に参加して
岩 見 直 樹Naoki IWAMI
情報メディア学専攻修士課程

2年

1．はじめに2008 年 9 月 9 日に開催された音楽音響研究会，
および，2008 年 9 月 10 日〜12 日に開催された日本音響学会 2008 年秋季研究発表会に参加し，研究発

図1

ドラムループ演奏で使用する楽譜の一例表を行ってきました．どちらも九州にある大学で開
2. 3 演奏の視覚化について催されました．
本稿では，発表を行った研究の内容とこの度の学会発表について述べたいと思います．

を視覚化することができます．図 2 にその一例を示します．このウィンドウでは，奏者の演奏における2．研究内容2. 1

現行のシステムでは，複数の方法でユーザの演奏

瞬時的な演奏評価を，具体的には，演奏音の欠落，

背景と目的

打叩時刻ずれ，打叩強度という 3 つの情報をリアル

これまでに音楽演奏に関するさまざまな練習支援

タイムに視覚化しています．ユーザは自身の演奏のシステムが開発されていますが，ドラム演奏を対象状態を視覚的に確認しながら練習を行うことができとした練習支援システムはこれまでに報告されています．

ません．本研究では，MIDI ドラムという電子楽器を用いたドラム演奏練習支援システムの提案および開発を行っています．

2. 2

提案するドラム演奏練習支援システム

本研究では，MIDI ドラムを用いてユーザの演奏を MIDI データとして記録し，「演奏の視覚化」および「演奏熟達度の自動評価」という 2 つの機能によってユーザの練習を支援するシステムの提案およ

図2

演奏の視覚化の一例

び開発を行っています．
提案する練習支援システムでは，図 1 に示すよう

2. 4 演奏熟達度の自動評価についてな 1 小節あるいは 2 小節程度のリズムパターンを指演奏熟達度の自動評価とは，計算機が演奏の上手

定テンポで繰り返し演奏するという練習を対象としさを評価することを指します．本研究で提案されたています．ここでは，このような練習方法を「ドラドラムループ演奏を対象とする演奏熟達度推定手法

ムループ演奏」と呼んでいます．

における大まかな処理手順を以下に示します．
― ３３５ ―衢）記録した演奏データから打叩時刻ずれおよび討」という題で発表を行いました．久しぶりの口頭

打叩強度に関する複数の演奏パラメタを抽出しま発表であったため，少し緊張しながらも気合が入っ

す．

ていました．

衫）抽出した演奏パラメタ群に対して主成分分析

発表の件数は私を含め 5 件で，講演時間は 1 件あを行い，いくつかの主成分得点を評価パラメタとたり 40 分と長めでした．40 分の発表は，初めは大して用います．

変だと思いましたが，いざやってみると時間が長い袁）評価パラメタに対して任意の熟達度推定関数

分，気持ちにゆとりが持て，自分の研究をじっくりを適用することで，演奏熟達度の推定値を算出し落ち着いて説明することができたと思います．映像

ます．

を使って開発したシステムのデモも行いました．質疑の時間もしっかり取れるため，他大学の先生方か

次に，8 名の被験者に全 60 パタンのドラムルー

らアドバイスや少し厳しい指摘などをしていただ

プ演奏を聴取させ，その熟達度を低いものから高いき，私にとってはとても有意義な発表になりましものへ 0 点〜10 点で評価させた主観評価データをた．

採取しました．そして，この全 60 パタンの演奏データそれぞれにおける評価パラメタ群を独立変数と4．日本音響学会秋季研究発表会での発表

して，熟達度の主観評価値を従属変数として重回帰

日本音響学会は，春と秋の年に 2 回，研究発表会分析を行いました．得られた回帰方程式を熟達度推を開催しており，このたび私は，九州大学大橋キャ

定関数として用いることで熟達度の自動推定を試み

ンパスで開催された日本音響学会 2008 年秋季研究ました．

発表会に参加しました．「基礎的演奏を対象とした

その結果，重相関係数が R ＝.913 で，決定係数2が R ＝.833 となり，有意水準 1％ で人が判断する

ドラム練習支援システムの開発」という題で，口頭発表を行いました．

ような熟達度評価値を良く推定できていることを確

講演時間は，発表・質疑・交代の時間をすべて含認することができました．このことから，現行シス

めて 15 分でした．時間に厳しいため，事前にしっテムで熟達度評価に使用している演奏パラメタの有かり発表練習をして本番に望みました．しかし発表

効性も示すことができました．

のとき，PC の不具合なのか，用意していた動画フ
ァイルが再生できないというちょっとしたトラブル

2. 5

まとめ

がありました．これには，発表終了後に時間が余れ

本研究では，ドラムループ演奏と呼ばれる基礎的ば再度再生してみるということ聴取者に伝え，比較な練習を対象とした演奏練習支援システムを提案

的冷静に対処できたのではないかと思います．ここし，そのサブシステムを Windows アプリケーショ

で時間を取ると肝心の口頭まで時間内に終われなくンとして実装しました．

なるからです．動画は，後に正常に動いてくれました．

3．音楽音響研究会での発表

講演時間は短いものの，参加者が多かったため，

音楽音響研究会は，日本音響学会に属する研究会のひとつで，音楽音響に関する幅広い分野を研究対象にしています．私は，長崎県立大学シーボルト校で開催された 2008 年度 9 月の研究会に参加し，「ドラムループ演奏における熟達度自動推定に関する検私の研究を多くの方に知っていただく良い機会になったと思います．

5．おわりに今回の発表を通じて，自分の研究の良い部分ある― ３３６ ―

いは足りない部分を客観的に確認することができました．これらをできる限り今後の研究に反映させ，より良い修士論文を完成させたいと思います．
最後に，ご指導を頂いた杉田繁治教授，三浦雅展
講師に感謝致します．

図3

―３
３７ ―

口頭発表の様子（音楽音響研究会）

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

N. L. P. M Summer Seminar に参加して
川 合 秀 明Hideaki KAWAI
数理情報学専攻修士課程

2年

2．参加した動機

1．はじめに

私は昨年もこのセミナーで講演をおこない，セミ

今回，私が参加した N. L. P. M. Summer Seminar

ナーの参加者の方々からいろいろな意見を頂いた．

は，正式名称を NonLinear Phenomenology and Mathe-

今回もそのような貴重な意見や研究に対する新たなmatics Summer seminar という．

予想や指摘を頂き，今後に繋げたいと考え参加し私は前年に引き続き 2 度目の参加になる．毎年このセミナーでは，数理科学の分野でご活躍の先生方や，他大学の数理科学を専門とする院生研究生の発た．

3．講演内容について
研究概要

表を聞くことでさまざまな研究についての知識や，

3. 1

自分自身の研究に対する新たな発想や刺激を得るこ

ε ＞0, f ∈C2 として非線形境界値問題!ε u（x）＋f（u（x））＝0 in（0, 1）"u（0）＝u（1）＝0とを目的としている．

!

またこのセミナーは他大学の方達と親睦を深める
よい機会になっています．期間は平成 20 年 9 月 9日から 12 日までの 4 日間で和歌山県和歌山市にある，休暇村で開催されました．このセミナーでの私

2

xx

x

x

（1）

を考える．
（
f u ）＝u −u 3 のとき，（1）の非自明解（ ε , u（x ））は，すべての n に対して，の講演時間は 30 分間であった．

ε（k）
＝
n

!1＋k1 K（k）
" 2k

本稿では，私が N. L. P. M. Summer Seminar に参

2

2n

2

加した感想と，講演内容について述べる．

u（x
; k）＝
n

sn（K（k）（1−2 nx）, k）

1＋k 2（n＝1, 2, 3…）で与えられる．ただし，0＜k＜1,dξ∫!（1−ξ ）!1−k ξd ξ!
sn z：＝∫!
（1− ξ ） 1−k ξ
1

K（k）
：＝

2

0

2

2

Z

−1

0

2

2

2

である．
上式の，u（x）はn モード解と呼ばれ，n 個の零n点を持つ．
さて，（ ε , u（x））＝（ ε n, u（x,k））を一組固定する
nごとに，線形化固有値問題
図1

講演の様子
― ３３８ ―

!ε φ （x）＋f（u（x））φ（x）＋µφ（x）＝0"
in（0, 1）（2）"φ（0）＝φ（1）＝0
#
2

xx

u

!

x

x

定理 2（ Wakasa-Yotsutani［ WY ］）． 固 有 値 µ jn は

θ 2,（1; µ ）＝j π の唯 1 つの解として決まり，固有n関数 φ jn は次式で与えられる：!

において， ε →0 の場合に，固有関数 φ（x）の漸近

n
φ（x
; k）
j

形状を数値計算で調べた．

nn：＝ ｜h（u（x; k）, µ （k）; k）｜cos（ θ（x; µ （k）, k））,nj
nj

この数値計算では，Wakasa［W］および Wakasa-

ただし
h（u ; µ , k）
：＝

1
9 k2
µ µ 2−3 µ＋81（1＋k 2）2：＝µ 2−2 µ−3 1−k 2）2（.
（1＋k 2）

上記の定理と （f u）＝sinu のときの研究の経験か!

xの形で表される． µ jn と φ jn をそれぞれ，（3）の j
番目の固有値および対応する固有関数とする．ただし，最初のものは0に示される．
定理 1（Wakasa［W］）n!

（衢）j＝0 のとき
n
µ（k）
＝
0

ら次の予想を得る：（衢）0"1 を固定する．

! j ! n のとき φ 〜φ ・階段関数
n

n
0

j

（〜 φ 0n cosj π x）

番目と数えることにする．

j＝0, n, 2 n の場合の µ jn, φ jn の表示式が次のよう（衫）n! j !2 n のとき φ 〜φ ・階段関数
n

j

n
n

（〜 φ nn cos（j−n）π x）（袁）j!2 n のとき φ 〜φ cos（j−2 n）π x
n
j

n

2n

φ jn/φ 0n と φ jn/φ nn の形状（階段関数の形状）

1＋k 2−2 1−k 2＋k 4
1＋k 2

!

n
φ（x
; k）＝
0

（1＋k 2）（1＋k 2− 1−k 2＋k 4）
2
1−
u（x
; k）
n
2 k2
（衫）j＝n のとき
3 k2
1＋k 2
u（x
; k）
2
n
2
n
φ（x
; k）＝
−u（x
; k）
n
n
2 k2
1＋k 2

"

!
1＋k ＋2 1−k ＋k

図2（袁）j＝2 n のとき
n
µ （k）
＝
2n

2

2

4

1＋k 2

!
（1＋k ）（1＋k − 1−k ＋k ）
2

2

2k

2

2

4

2
u（x
; k）
n

φ 43/φ 33!cosj π z（0 !x !z ）"" cosj π z ＋cosj π z"
2"cosj π z ＋cosj π z
−
"
2
φ
〜
φ
1
z ＋z
"
・tanh （x−ε2 ）""（z !x !z , l ＝1, 2，…，n−1）""cosj π z（z !x !1）
#
1

1

l

l＋1

n
j
n
n

n

―３
３９ ―

l＋1

l

l

さらに j≠0, n, 2 n の一般の場合の表示式が次の様に示されている．

図3

l

n
φ （x
; k）＝
2n

−1−

φ 13/φ 03

!

n
µ（k）
＝
n

┐│┘

2

┌│└
┐│┘

!ε φ （x）＋（1−3 u（x））φ（x）＋µφ（x）＝0"
in（0, 1）（3）"φ（0）＝φ（1）＝0#┌│└

線形化固有値問題（2）は

x

!

∫

固有関数 φ （x）の表示式

xx

k2
1
1
µ
1
− u 2＋ u 4 ＋ （u 2−2）＋ µ 2,49（1＋k 2）2 2
6x
ρ（ µ ; k）
1
θ（x; µ ）：＝
dξ ,
n
ε（k）
n
（u（
； µ , k）｜n ξ ; k）
0 ｜h
ρ（ µ , k）

n
j

2

┐│┘

3. 2

┌│└

Yotsutani［WY］により示された，（2）の解の具体的な表示式を用いた．

n

l＋1

l＋1

3. 3

n
固有関数 φ （x）の漸近形状
j

図 4 は 3 モードを表す u3 のグラフである．

数値計算の結果をいくつか紹介する．

さらに，図 4 以降の赤色で描いている線が固有関nφ （x）（j ＝0, 1, 2…）のグラフで，青色で描かj

数れている線が階段関数と cos（・π x）に対応する補助線である．
これらの図から j＝0, 1, 2 のとき，j＝3, 4, 5 のとき，さらに，j ＝6, 7, 8，…のときで固有関数の形
状が全く異なることが分かる．
u3 のグラフ

図5

3φ（x）の形状0

図6

3φ（x）の形状1

図7

3
φ（x）の形状2

図8

3
φ（x）の形状3

図9

3
φ（x）の形状4

図4

さらに図 14〜17 図により

図 143φ（x）の形状
1

図 15

3
φ（x）の形状2

図 16

3
φ（x）の形状4

図 17

3
φ（x）の形状5予想で述べた! j ! n のとき φ 〜φ cosj π x（衫）n ! j !2 n のとき φ 〜 φ cos（j−n） π x
（衢）0

n
j

n
0

n
j

n
n

を数値的に確認できる．

4．おわりに
図 10

3φ（x）の形状5

図 11

3
φ（x）の形状
6

今回は （f u）＝sin u と （f u）＝u−u 3 の固有関数の形状の違いについて講演を行った．この 2 つの関数はよく似た性質を持っているので，固有関数の形状も非常によく似ていると予想されていたが，実際には異なった形状が得られた．今後の研究課題として
このような形状の違いが他の関数でも起こりうるのか調べていきたいと考えている．

図 12

3φ（x）の形状7

図 13

3
φ（x）の形状
8

最後に，今回の N. L. P. M Summer Seminar に参

―３
４０ ―

加させて頂き，講演に向けご指導ご尽力を頂いた四

参考文献

ツ谷晶二教授に深く感謝を申し上げます．さらに，［W］T. Wakasa： Study on Pattern Formation Problems Re-

龍谷大学理工学会の研究活動の補助に対し，御礼申し上げます．

lated with Reaction-Diffusion Equations （ dissertation ） ,March, 2007, Waseda University.
［WY］T. Wakasa and S. Yotsutani : Representation formulas
for some 1-dimensional linearized eigenvalue problems, Commun. Pure Appl. Anal. 7（2008），no. 4, 745−763.

―３
４１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

土木学会

平成 20 年度全国大会に参加して
島 田 知 子Tomoko SHIMADA
環境ソリューション工学専攻修士課程

1．はじめに2年

2. 2 実験方法

2008 年 9 月 10〜12 日に東北大学川内北キャンパ

試料は河川水，あるいは下水処理場放流水とし，スで開催された「土木学会平成 20 年度全国大会」

採水した試料水を固相抽出法により濃縮した．ガラに参加しました．私は「下水処理放流水の細胞毒性

ス繊維濾紙を用いて試料水を濾過したのち，そのろとその活性炭への吸着特性」という題目で，越川博

液を固相抽出に供した. 実験に供した細胞は，正常

元准教授の共同執筆者という形で参加しました．

ヒト表皮角化細胞（クラボウ）である．これを無血清増殖用培地で培養したのち，毒性試験に用いた．
細胞毒性強度については，乳酸脱水素酵素（LDH）
アッセイを用いてその強度を測定した．これは細胞膜が破壊されることにより放出される LDH の活性量を測定することにより，細胞毒性強度を測定する方法である．LDH の活性は，25℃ で 1 分間に 1 µ molの乳酸を生成する酵素量を 1 unit と定義した．吸着実験は以下の手順で行った．すなわち，超純水で試料水の濃縮物を希釈した後，撹拌子とともにガラス製バイアル瓶に密閉し 20℃ に設定したインキュベ

学会会場（東北大学川内北キャンパス）ーター内で保温した．2 時間が経過した時点で予め準備した活性炭を所定量添加して密栓し，インキュ2．研究内容2. 1

ベーター内に設置したスターラーで 8 時間撹拌し

背景・目的

た．引き続いて活性炭を遠心により除去し，その上

近年，都市における水の需要が高まっている．しかしながら，都市への水の供給量には限度があるこ

清を固相抽出法により濃縮して，これを細胞毒性試
験に供した．

とから，下水処理水を新たな水資源として捉えられている．下水処理放流水の一部は修景・親水用水と

2. 3

結果および考察して利用されるなど，ヒトと直接触れる機会が増え

河川水及び下水処理場放流水の有する細胞毒性をてきた．このような背景から，下水処理放流水が有比較したものが，図−1 である．採水は 2007 年 5する細胞毒性強度を定量化しその強度を測定すると

月 19 日におこない，200 倍に濃縮したものを 8 時

ともに，細胞毒性強度の低減を目的として活性炭に間暴露した結果を，細胞 5,000 個あたりの LDH 活

よる吸着特性について検討した．

性で毒性強度を表したものである．琵琶湖・淀川水― ３４２ ―

0.04

を，細胞 5,000 個あたりの unit 数で表現した．得ら

LDH活性(U/5000cells)

0.032

れた結果を Freundlich の吸着等温式で表現したもの

0.032

0.03

が，式−1 である．
q＝0.5 C1.05

0.02

（式−1）

ここで，q：活性炭 1 g あたりの吸着細胞毒性強0.01

度（U/g），C：平衡細胞毒性濃度（U/L），である．

0.007

C の指数部の値が 0.1〜0.5 の場合には吸着が容易で

0.001
0.00
桂大橋

宮前橋

処理場A

あり，また 2 以上の場合には吸着が困難であるとさ

処理場B

採水地点

河川水及び下水処理場放流水の細胞毒性
活性炭1gあたりの平衡吸着細胞毒性強度(U/g)

図−1

難であるとは言えず，本研究で取り扱った細胞毒性
物質は比較的活性炭に吸着されやすい傾向があるこ

100とが分かった．またこのことは浄水操作における活2
R = 0.911

性炭投入により，細胞毒性物質を吸着除去できるこ10とを示しており，活性炭処理の効果のひとつである
といえる．

1

3．学会の様子
土木学会は会員数 4 万人余りの大規模な学会で，

0.1
0.1

1

10

100

建設や土木に関することだけでなく，環境・エネル

平衡細胞毒性濃度(U/L)

図−2

れる．本実験では 1.05 であったことから吸着が困

細胞毒性物質の活性炭への吸着特性ギーに関する分野まで幅広く扱っています．そのため，他の学会とはまた違った雰囲気でした．

系のひとつである桂川は京都市内を流れており，市

私は，今回で 3 度目の学会への参加となりまし内では桂大橋が上流に位置し，下流位置に宮前橋がた．初めて参加した学会が 1 年前のこの土木学会全ある．比較のため，また流下過程での細胞毒性強度

国大会で，口頭発表を行いました．今回は執筆者との変化を知るため，桂大橋および宮前橋にて河川水して参加したので，発表は行いませんでしたが，そを採取した．また処理場 A の下水処理放流水は桂の分聴講する事に集中でき，興味深い研究もたくさ

大橋と宮前橋の間で放流されている．また処理場 B

んあり，とても参考になりました．学生が緊張しなでは，高度処理としてオゾン処理が取り入れられてがら発表しているのを見たときは，去年の自分を思いる．下水処理場放流水中の細胞毒性強度は高い

い出し，懐かしく思いました．また，聞く立場でのが，河川水の希釈によりその強度が低下しているこ学会にも慣れ，予め要旨に目を通し，研究内容を頭とが伺えた．また一日あたりのフラックスで考察すに入れておくことで，発表をより分かりやすく聞く

る必要があるが，流下に伴い毒性強度が増加していことができました．質疑応答の時間では，他の研究た．このことは下流域で河川水が上水用に取水され者がどのようなところに注目しているのか，疑問をている点から，注意を必要とする．

持っているかがよく分かったので，そこを突き詰め

図−2 は，活性炭に対する細胞毒性物質の吸着特ていく必要があると感じました．そして，自分もも性を示したものである．2007 年 12 月 6 日に，処理っと質問や意見を言えるように努力していくことが場 A の放流水を採取し濃縮したものを実験に用必要だと感じさせられました．今回の学会も良い経

い，3,250 個 の 細 胞 に 暴 露 し て 求 め た LDH 活 性験になったと思います．

― ３４３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

土木学会に参加して滝
さやか
Sayaka TAKI
環境ソリューション工学専攻修士課程

1．はじめに2年

3．実験方法私は，2008 年 9 月 10 日から 12 日に東北大学川2007 年 12 月 6 日に南郷洗堰（琵琶湖瀬田川）・

内北キャンパスで開催された，土木学会平成 20 年

宇治川御幸橋（宇治川）・宮前橋（桂川），および複度全国大会に参加しました．私は，「河川中の抗生数の下水処理場放流口から採取した試料水中の抗生物質耐性菌の定量とその多剤耐性」というタイトル

物質耐性菌数を求めた．すなわち，メンブレンフィ

で発表しました．

ルター法により捕集した菌株を抗生物質を含む mTGE 培地上で 37±1℃，18〜24 時間培養し，生育2．研究背景したコロニー数を計測することで抗生物質耐性菌の近年，薬剤耐性菌の問題が深刻化している．世界

定量を行った．対象とした抗生物質は，アンピシリ

保健機関（WHO）の 2007 年度の報告によるとアメン（ABPC）・クロラムフェニコール（CP）・カナマ

リカでは，200 万人以上の人が薬剤耐性菌に感染

イシン（KM）・レボフロキサシン（LVFX）・バン

し，1 万 4 千人が死亡している．医薬品の中でも特コマイシン（VCM）の 5 種類で，抗生物質の最終に抗生物質は，細菌感染症の治療に必須であり，病濃度を 10 mg/L から 10 mg/L ずつ増加し，最大 60

気の治療や予防のため，ヒトや家畜に広く使われ使

mg/L になるように，培地に添加した．

用量が増加している．抗生物質を主力とした化学療

1 次スクリーニングとして 60 mg/L の VCM，あ法薬の発達により細菌感染症による死亡率は減少し

るいは LVFX 存在下で生育した抗生物質耐性菌にたが，抗生物質の使用量の増加に伴い，抗生物質耐ついて，他剤に対しても耐性を有しているかどうか性菌が急激に増加している．現在では，メチシリン

について検討した．すなわち，単離した VCM 耐性

耐性黄色ブドウ球菌，多剤耐性緑膿菌，バンコマイ菌，あるいは LVFX 耐性菌をさらに他の抗生物質

シン耐性腸球菌をはじめとした，耐性菌の蔓延が問を含んだ培地に植菌・スクリーニングし（これを 2

題になっている．そこで，水環境における微生物学

次スクリーニングとする），そのコロニー形成能に的安全性の確保を最終的な目標とし，本研究では，ついて検討した．2 次スクリーニングにおける抗生環境水中に存在する漓抗生物質耐性菌についてその物質濃度は，ABPC・CP・VCM を 60 mg/L, LVFX

数と耐性強度滷単離した抗生物質の多剤への耐性に・KM を 50 mg/L に設定した．培養条件は，37±1

ついて検討することにより，細菌の管理上，注意が℃，12 時間とした．

必要とされる抗生物質を明らかにすることを目的とした．

4．結果および考察
1 次スクリーニングの結果では，いずれの採水地
点でも，比較的高い抗生物質濃度である 60 mg/L の

―３
４４ ―

場合でコロニー形成可能な菌株が存在した．抗生物/L の LVFX に対して耐性を示した菌株は，他の抗質による違いはあるが，60 mg/L という濃度は MIC

生物質存在下にあっても少なくとも 86％ 以上が生の約 10 倍に相当する．また，VCM 存在下で形成残した（表 1−B）．本研究で得られた LVFX 耐性菌

したコロニー数，すなわち VCM 非感受性菌が最もは，少なくとも 2 種の抗生物質に対して耐性を有し多かった．VCM はグラム陽性菌のみに作用し，グていたものが多く，これらの LVFX 耐性菌の生育

ラム陰性菌には作用しないとされている．従って，を阻害することは，本研究で取り上げた他の 4 種類

1 次スクリーニングの結果のうち，VCM 非感受性の抗生物質では困難であることが分かった．以上の菌は，グラム陽性菌である VCM 耐性菌，およびグ結果から抗生物質耐性菌の制御という観点では，

ラム陰性菌のような自然耐性細菌が存在すると考え

LVFX 耐性菌は注目すべき形質であることが分かっられる．

た．すなわち，水環境中おける LVFX 耐性菌の耐多剤耐性に関する結果を，宮前橋について示したものが表 1 である．60 mg/L の VCM 存在下でコロニーを形成した菌株は，その 73％ が ABPC, 39％
が CP に対しても耐性を示したが，LVFX や KMにより生育を阻害された（表 1−A）．しかし，60 mg

性獲得様式や起源について，今後明らかにする必要がある．

5．おわりに
今回は，私にとって 2 回目の学会発表でした．今
回は，前回の時とは違い発表前も余裕があり他の人

表1

宮前橋で採取した試料水中の多剤耐性菌数
1 次スクリーニング
抗生物質

A

B

VCM

LVFX

75

22

た．今までの私は，人前での発表となると何度練習

2 次スクリーニング

コロニー
抗生物質
数（個）

の発表も集中して聞くことができ，勉強になりまし

残存率
コロニー （％）
数（個）しても緊張し，練習通りにはいきませんでした．しかし，今回の学会発表では，あまり緊張することな

ABPC
LVFX
CP
KM

55
0
29
1

73
0
39
1

く，練習通りに発表ができ人前での発表に対して自

ABPC
CP
KM
VCM

20
20
19
19

91
91
86
86

究に活かしていきたいと思います．

ABPC：アンピシリン LVFX：レボフロキサシン
CP：クロラムフェニコール
VCM：バンコマイシン KM：カナマイシン

信がつきました．質疑応答の時間では，さまざまな方のとても貴重な意見を伺うことができ，今後の研最後に，発表寸前まで，励ましてくれた島田知子
さん，4 回生の皆さんそして，研究や発表に対してご指導下さいました越川博元准教授には，深く感謝いたします．

―３
４５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本音響学会で口頭発表を行って
山 梶 雄一郎
Yuichiro YAMAKAJI
情報メディア学専攻修士課程

1年

そこで本研究では，大規模データベースにおける

1．はじめに多種多様な楽曲に対応して，楽曲の演奏内容を考慮

2008 年 9 月 10−12 日に福岡県の九州大学で開催した類似楽曲を選出させるため，複数の演奏情報をされた日本音響学会（以下 ASJ）に参加しました．

用いて類似楽曲を選出するシステムの開発を行う．

ASJ では，音響に関する調査や計算機によって音楽情報を処理するといったテーマが盛んに議論されています．今回の発表では，「演奏情報に基づいた類似楽曲自動選出システム

3．研究概要本研究における類似楽曲の定義としては，同じアNITAMO の開発」といーティストが演奏するような「アーティストらしう題目で口頭発表を行いました．この発表では，音さ」が表現される楽曲や，同じ音楽ジャンルに属す

楽情報の大規模データベースにおいて，ある単一楽る楽曲などの様な「同様楽曲」とも呼ぶべき楽曲を曲の類似楽曲を選出するシステムについて説明しま

類似楽曲とする．このとき，類似楽曲の選出に用いした．以下，まず研究の概要，及び発表に対する自る演奏情報は，MIDI 楽曲の XF フォーマット［3］か己の評価について述べます．

ら算出することとした．また，これらの演奏情報
は，音響波形からの抽出が行われているため［4］，波2．研究背景形情報に対応したシステムへの拡張も期待できる．

近年，類似楽曲を自動選出し，これに基づいた楽音楽情報のデータベースは，音楽ジャンルになる

曲の検索が行われている．類似楽曲を求めるためにべく偏りがなく，かつ演奏情報のクオリティについは 2 曲間において比較を行うが，比較する楽曲の特て信頼性の比較的高いものを独自に構築した．使用

徴は，楽曲を客観的に評価できるものでないといけした MIDI 楽曲の全 5421 曲の音楽ジャンルに関すない．和音や旋律などの演奏情報は，体系化されたる内訳を表 1 に示す．

音楽理論に基づいているため，楽曲を評価する基準と考えられるため，楽曲の比較に，有効ではないか

表1と考えられる．演奏情報に基づいた類似楽曲の選出［2］における関連研究［1］では和音進行や旋律といった単一の演奏情報の類似性から，類似楽曲を求めているが，用いられた楽曲データベースのジャンルの内訳が 3〜5 種類であったり，登録されている楽曲数が数十曲であったりと，比較的小規模なデータベースであるため，大規模データベースにおける多種多

ジャンル

曲数

国内（J-POP，歌謡曲，演歌など）

4464

海外ポップス，ロック

822

テレビ，映画など

84

童謡など

25

その他（民謡など）

25

合計

様な楽曲に対応しているとは考えにくい．
―３
４６ ―MIDI データベースの内訳

5421

情報を用いるべきであると考えられる．

4．システム概要

本研究では，演奏楽器の構成が楽曲の違いが明白

提案システムでは，ある音楽情報データベースにであると考え，切断的分類に用いることとし，テン

おいてユーザが単一の楽曲を指定すると，それに類ポ，調，及び旋律は，楽曲の違いがあやふやである似した楽曲を自動選出することができる．単一楽曲と考え重複的分類に用いることとした．また楽曲間の類似楽曲を選出する場合，2 曲間で比較を行い，の類似度計算には，アーティストらしさを判定する

類似しているか否かを求める必要があると考えられ特徴であると示唆されている和音進行を用いること

るが，比較する 2 曲の組み合わせの膨大となるたとした．

め，分類を行い，同じカテゴリに属する楽曲間において比較を行うこととする．

提案システムの内部処理の概観を図 1 に示す．そのアルゴリズムとしては，まず切断的分類として決分類では，「切断的分類」後，「重複的分類」を行

定木の構築を行う．ここでは，ある演奏楽器が用いうこととした．この分類は，楽曲や動画などのコンられているか否かを判定することにより，決定木をテンツを取り扱う Web サイトにおいて一般的に用構築することとし，決定木の構築には決定木アルゴ

いられている．この分類の内，切断的分類には，楽リズムである CART を用いることとした．CART

曲が一つのカテゴリに属することになるため，楽曲を用いることにより過不足なく分類を行えると考えの違いが明白である演奏情報を用いるべきであり，られる．また，この分類に用いる演奏楽器に関する重複的分類には，楽曲の違いがあやふやである演奏

パラメタを「楽器パラメタ」と呼ぶこととする．次図1

NITAMO の内部処理の概観― ３４７ ―

に重複的分類として，それぞれの楽曲に類似楽曲の探索範囲を決定し，比較する 2 曲間の探索範囲内に
その 2 曲が存在する場合，類似度計算の対象とする．このときの探索範囲は，テンポ，調，及び旋律に関するパラメタから決定する．また，これらのパラメタが感情に起因する演奏情報であることから「感情パラメタ」と呼ぶこととする．楽曲間の類似度計算には，和音 trigram が有効であると考え，その出現確率から楽曲間の類似度を算出する．

5．評価実験及び実験結果

図3

評価実験結果

被験者には，正常な聴力を持つ本学生 4 人を用
い，実験は 2 人 1 組になって行うこととした．1 組

位得点での評価値，横軸は類似楽曲の選出方法を表の被験者 A, B に行わせる実験環境及び実験手順をし，本システムによって選出した類似楽曲に対する図 2 に示す．図 2 示す評価を 1 セットとし，この評評価を「NITAMO」，被験者 A が選出した類似楽曲

価を 20 セット行うこととする．

に対する評価を「被験者 A」，ランダムに選出した

評価結果を図 3 に示す．図 3 において，縦軸は順

類似楽曲に対する評価を「ランダム」と表す．ここで各評価値は高いほど指定楽曲に類似していることを意味する．図 3 に示す実験結果より，本システム
が選出した類似楽曲及び被験者 A が選出した類似楽曲に対する評価の間では，有意水準 5［％］で有意ないため，人間が選出した類似楽曲とほぼ同等のクオリティを持つ類似楽曲を選出していると考えられる．

6．おわりに今回の発表は，全国大会ということもあり，とても緊張しました．いくつか厳しい指摘もありましたが，この経験を活かし，今後の研究に反映していきたいと思います．
最後に，日ごろより私の研究に対してご指導，ご意見下さる三浦先生，杉田先生，実験などにご協力して頂きました三浦研究室，杉田研究室の方々，ありがとうございます．そして，これからもよろしく
お願いします．

図2

評価実験手順― ３４８ ―

参考文献

［ 3 ］ ヤマハ株式会社， XF フォーマット仕様書 ，（オン［ 1 ］ 長澤ら， Web から入手したデータに基づくコードライン），入手先〈http : //www.yamaha.co.jp/product/進行を利用した楽曲類似度の提案と楽曲視聴支援シ

syndtm/read/aoyama/pdf/xfspc. pdf 〉（ 参 照 2008 − 5 −ステムの開発 ，DEWS 2008 論文集，E 8−2, March

21）［ 4 ］ J. Stephen Downie， 音楽情報検索コンテスト（20052008［ 2 ］ 吉原ら， 確率過程に基づく複旋律分類 ，日本デー
タベース学会 Letters, Vol. 5, No. 1, pp. 137−140,
June 2006―３
４９ ―〜2007）を通して見た音楽情報検索研究 ，日本音響学会誌 64 巻 8 号，pp. 457−467, August 2008

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本音響学会 2008 年秋季研究発表会に参加して
月 本 雅 亮Masaaki TSUKIMOTO
電子情報学専攻修士課程2年した．欠陥モード導波路は従来型の音響導波路より

1．はじめに伝送特性が優れており，通信工学の分野においてバ

私は平成 20 年 9 月 10 日から 12 日の間，九州大ンドパスフィルターとしての応用が考えられていま

学大橋キャンパスで開催された 2008 年日本音響学

す．我々はこの欠陥モード導波路の周波数特性を会秋季研究発表会に参加し，研究発表をしました．

FDTD 法による計算機シミュレーションと実験によ大橋キャンパスは 5 年前に九州芸術工科大学が九州って解析を行ってきました．図 1 は，我々が製作し大学と合併してできた芸術工学部のキャンパスであた優れたバンドパス特性をもつ欠陥モード導波路のり，録音スタジオや無響室，録音スタジオ，残響可

一つを示しています．また，欠陥数が 2 個の場合の変実験室などの音響設計学科の設備が大変充実して理論計算による解析も行ってきました．本報告でいました．

は，任意個数の欠陥配列からなる欠陥モード導波路

私は超音波のセッションにおいて，「モード結合のパスバンド特性を，線形モード結合方程式によっ理論による欠陥モード導波路のパスバンド幅の解て記述し，バンド幅を具体的かつ定量的に求めま析」というテーマで口頭発表を行いました．まず，す．

その内容を紹介します．
2. 2

2．発表内容2. 1

欠陥モード導波路の周波数特性の特徴

ある周波数で共振する欠陥を，図 2 に表すよう

はじめにに，ソニック結晶の幅と共に 1 個ずつ増加させたと私の所属している宮下研究室では，ソニック結晶

き，透過周波数特性がどのように変化するか考察すに形成された欠陥モード導波路の研究を行ってきまる方法を採用しました．図 3（a）は欠陥 1 個と欠陥
2 個の周波数特性を比較したグラフ，図 3（b）は欠
陥 1 個と欠陥 7 個からなる導波路の周波数特性を比較したグラフです．欠陥数の増加と共に，共振の山が欠陥と同じ数に分離して拡がることが分かりま

In

Out

In

Out

In

Out
In

図1

典型的な直角曲がり欠陥モード導波路

図2― ３５０ ―

単一欠陥の数珠繋ぎから成る導波路

Freqency[kHz]

-10

-10

-30
-40

1 defect
2 defects

-50

-30
-40

1 defect
7 defects

-50

-60
-70

1

-20

Number of Point-Defects-20

Experimental frequency-peaks
Coupled-mode theory
Numerical transmission

35

30
0

Transmission[dB]

Transmission[dB]

Freqency[kHz]
35

30
0

-60
0.5

図3

-70

0.6

0.5

0.6

Normalized Freqency[a/]λNormalizedFreqency[a/]λ(a) 2個の欠陥(b) 7個の欠陥

FDTD 法による欠陥モード導波路の周波
数特性

す．

f0
2

|C| / π34
5
6Passband7
0.53 0.54 0.55 0.56 0.57 0.58 0.59

2. 3

Normalized Frequency[a/λ]モード結合理論の組み立て
図5

欠陥モード導波路のパスバンド特性は欠陥モードのモード結合によるものだと，前節のような考察か

欠陥数に対する固有周波数のモード結合理論，FDTD シミュレーシ
ョン，実験結果の 3 者の比較ら捉えられたので，我々はモード結合理論を組み立てました．図 4 はその構成を示したものです．モー較した結果，図 5 に示すように，それらのよい一致

ド結合方程式を組み立て，それから欠陥と同じ個数を得ました．さらに，欠陥の個数が増加するにつの固有周波数を与える固有値方程式を，一般的に漸れ，パスバンド幅は拡がるが，欠陥が 7 個の配列の化式の形で導出しました．さらに，それを解く方法

ときにはほぼ飽和し，2 個の欠陥がモード結合したも開発しました．

ときの固有周波数の分離幅（｜C |/ π ）の約 1.85 倍になることが分かりました．

2. 4

モード結合理論，FDTD シミュレーション，
ならびに実験により求まる固有周波数の比較

2. 5

まとめ

結合モード理論によって求めた固有周波数の値任意個数の欠陥を並べた欠陥モード導波路の周波と，これまでに発表している FDTD 法によるシミ数特性を線形モード結合方程式で定量的に論じるこュレーション結果と，さらに実験結果を定量的に比とができました．得られた固有周波数の値は，これまでのシミュレーション結果，実験結果とも定量的- C*N-1によく一致しました．今後の課題に一つとして，欠f0
j N(t)

- C3*

CN-1
f0

- C2*

C2
j 2(t)C1

f0
j 1(t)

図4幅を実現することに，この理論を応用することが挙げられます．

j 3(t)
f0

- C1*

C3

陥間の結合係数を変化させ，要求されるパスバンド

単一欠陥配列の線形モード結合モデル

3．おわりに今回，日本音響学会 2008 年秋季研究発表会において，上記のような研究内容を発表すると共に，いくつかのセッションにも参加するという大変貴重な体験ができました．私自身は緊張しやすい性格なの―３
５１ ―で，本番に向けて何度も練習を重ねました．それはの分かる範囲のことを丁寧に話せば良かったと反省

自分の理解を深めることにも繋がり成果がありまししました．

た．本番は上手く発表できたと思います．指導教員最後になりましたが，学会に参加するという貴重からも褒めていただきました．しかし，質疑応答でな機会を与えてくださり，終始ご理解ある御指導をはこれまでの研究では解明されていない点を質問さして頂いています宮下豊勝教授に深く感謝します．

れたので，的確には答えられませんでした．今まで

また，日頃より有益な討論と協力をしてくれる宮下研究室で行ってきた研究内容をよく理解して，自分研究室の皆様に深く感謝します．

―３
５２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年光化学討論会でのポスター発表
中 川 裕 友Hirotomo NAKAGAWA
物質化学専攻修士課程

2年

アズレンは，S1, S2 と二つの励起状態をもつ分子

はじめにです．アズレンは Kasha 則に反して最低励起一重今回 2008 年 9 月 11 日（木）から 13 日（火）に項状態（S1 ）からではなく，S2 から蛍光を発しま大阪府 立 大 学 中 百 舌鳥 キ ャ ン パ ス で 開 催 さ れ た

す．通常の芳香環の励起状態は S0 →S1 励起が起こ

2008 年光化学討論会に参加し，「アズレン環をもつるに対してアズレン環の場合 S0 →S1 励起が起こっジアリールエテンの光異性化反応」についてポスタてもすぐに失活しやすく S0 →S1 励起が安定して起ー発表を行いました．この学会で発表した研究内容

こります．このようなアズレン環をジアリールエテと，学会発表の感想を述べます．

ンに導入すると，吸収スペクトルが大幅に長波長化することや励起光の波長によりフォトクロミック反研究背景

応性が異なることが考えられます．この性質を利用した新規フォトクロミック化合物の合成を試みまし

通常の励起状態

た．

研究内容
S2

S1
エネルギー

S1
S0

S0

開環体

通常S0→S1励起が起こる

S1
S0

閉環体

ジアリールエテン 1o をヘキサンとベンゼン混合
アズレンの励起状態

溶液（Hexane：Benzene＝4：1）に溶かし光照射実験を行ったが，どの波長の光を照射しても吸収スペクトルに変化はありませんでした．ジアリールエテ

S2ン 2o をヘキサンとベンゼンの混合溶媒中で吸収ス
ペクトルを測定したところ波長 254 nm の UV 光を
S1

照射すると，350−400 nm に新しい吸収バンドが現れました．これに波長 365 nm の UV 光を照射する

S0

アズレンの場合、S0→S1励起が起こって、すぐに失活する。

と元のスペクトルに戻るフォトクロミズムが観測さ

―３
５３ ―

O

N

CN

かによってスペクトル変化が起こったり起こらなかOったりすることより，メチンプロトンが反応に関与していると考えました．

MeMe

また分子軌道法計算（TDB 3 LYP/6-31 G*）よりS

求めた閉環体 2 c のスペクトルが Figure 1 と大きく

1o
CN
O

N

O

CN

異なることより，通常の 6 π 電子環状反応ではなくO

以下の 12, 14 π 電子環状反応が起こったのではな

NO

いかと考えました．

OMe

OMe
S
R

2o: R=H
3o: R=D

学会を終えてS
R

2c: R=H
3c: R=D

今回，ポスター発表という形式で発表しました．
私の研究では光を扱っているのでこの光化学討論会
は同じ系統の研究をされている人ばかりが集まる学会です．ポスター発表ではフォトクロミズムを研究されている方が来られたり，計算化学をおもに研究されている方が来られたりしました．異なる専門分
野の方が聞きに来られ私の研究に対して色々アドバ
イスなどをしていただいたので非常に役に立ちました．学会では他の人の発表で自分の研究に役に立つ情報を得ることができたり，自分とは違う発想でされている研究を聞けたりしたので，自分にとって非DAE-az の UV/Vis 吸収スペクトル（計算 vs 実測）

常にプラスになったと思いました．またオーラル発表は以前に流行っていた蛍光や新しいフォトクロミ

れました．ジアリールエテン 2o のイソプロピル基ズムの発見などが多かったのですが，この学会ではのメチン水素を D 化したジアリールエテン 3 o で

フォトクロミズムを利用して結晶が曲がるとかや動はどの波長の UV 光を照射してもスペクトルに変くなどの研究動向に変わっている感じがしました．

化がありませんでした．メチンプロトンが H か D

技術の進歩を感じることができました．

― ３５４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

光化学討論会（2008）に参加して
向 井 祐 美Yumi MUKAI
物質化学専攻修士課程

1年

1．はじめにN

私は，2008 年 9 月 11 日（木）から 13 日（土）NZnにかけて，大阪府立大学中百舌鳥キャンパスで行われた，光化学討論会（2008）に参加しました．このN学会では，「親水性基をもつ亜鉛クロリンの合成と17

N

ポリペプチドとの錯形成」という題目でポスター発

O
O

表を行いました．ここでは，研究内容および学会発

NHCH 2CH 2X

表で得たことなどを報告します．

2．研究内容+1: X=N(CH3)3I-

2: X=SO3-Na+

2−1．研究の背景
光合成において，クロロフィル分子はタンパク質

図1

亜鉛クロリン 1, 2 の構造と複合体を形成して，その機能を発現しています．
一例として，紅色光合成細菌の LH 2 では，たくさ

ウム塩をもつ亜鉛クロリン 1，およびアニオン性のんのバクテリオクロロフィル-a とタンパク質が複スルホン酸塩をもつ亜鉛クロリン 2（図 1）をそれ

合体を形成して，リング状の構造をつくり，クロロ

ぞれ合成しました．つぎに，亜鉛クロリン 1, 2 をフィル色素間で効率のよい励起エネルギー移動を発ポリペプチド緩衝溶液中（pH＝8）に加え，さらに現しています．すなわち，多くのクロロフィル分子

少量の THF を加えることで，水中で亜鉛クロリン

がタンパク質に支えられながら，配列することが光とポリペプチドとの錯体を調製しました．つぎに，捕集系をつくる上で重要となります．

錯体での亜鉛クロリンの配列を調べるために可視吸

そこで本研究では，合成したクロロフィル誘導体

収および，CD スペクトル測定を行いました．

である亜鉛クロリン（図 1）とタンパク質の類縁体である，ポリペプチド類（ポリアラニン，ポリアス

2−3．実験結果および考察

パラギン酸，ポリアルギニン，ポリリシン，およびアニオン性のポリアスパラギン酸を含む緩衝溶液

ポリヒスチジン）と錯形成させることにより，光合中での亜鉛クロリン 1, 2 の可視吸収，および CD

成系のモデル系の構築を試みました．

スペクトルを測定しました．アニオン性のポリアス
パラギン酸とカチオン性の亜鉛クロリン 1 との錯体の可視吸収スペクトルは，683 nm に吸収帯が認め

2−2．実験
まず，17 位の側鎖にカチオン性の四級アンモニ

られ，これは亜鉛クロリン 1 自身がもつ吸収帯より― ３５５ ―

も長波長側にシフトしたものでした．このことか形成を検討しました．先ほど示したポリアスパラギ

ら，亜鉛クロリン 1 は，ポリアスパラギン酸との錯

ン酸の他に，テトラアスパラギン酸，およびアミノ体をつくりながら，集積化していると考えられま酸であるアスパラギン酸との錯形成を調べました．

す．また，ポリアスパラギン酸と亜鉛クロリン 1 とすると，テトラアスパラギン酸では，ポリアスパラの錯体は，大きな強度の CD スペクトルを示した

ギン酸のときに見られた，亜鉛クロリンの会合体のことから，亜鉛クロリン 1 は，ポリアスパラギン酸

吸収に加え，亜鉛クロリンの単量体に対応する吸収と錯形成しながら，配列していると考えられます．

が見られました．また，アスパラギン酸では，662

ところが，アニオン性の亜鉛クロリン 2 とアニオン

nm に単量体のみの吸収が見られました．以上のこ性のポリアスパラギン酸を含む緩衝溶液中では，吸とから，ポリペプチドの長さによって，亜鉛クロリ

収スペクトルの長波長シフトや強い CD シグナルン 1 の会合挙動が制御できたと考えられます．

も観測されず，亜鉛クロリン 2 は集積化していない

分子間の相互作用は，溶媒の影響を受けて変化しやすいため，水と THF の体積比を変えて測定しまと考えられます．
つぎに，カチオン性のポリリジン，ポリアルギニ

した．THF を加えないとき，ポリアスパラギン酸

ン用いて，同様に亜鉛クロリン 1, 2 との錯形成をを含む亜鉛クロリン 1 溶液は，688 nm に幅が広試みました．すると，いずれの溶液においても，662

く，強度の小さい吸収帯が認められたのに対し，14

nm に亜鉛クロリンの単量体に対応する吸収を示％の THF を加えたとき，683 nm に亜鉛クロリンのし，CD スペクトルにおいても強いシグナルは観測会合体を表す吸収が認められました．ところが，20されませんでした．以上のことから，カチオン性の％の THF を加えたとき，662 nm に亜鉛クロリンの置換基を有する亜鉛クロリン 1 は，アニオン性の残単量体に対応する吸収が認められました．よって，基を有するポリアスパラギン酸のみ静電相互作用に

ポリアスパラギン酸を含む亜鉛クロリン 1 溶液に対よって特異的に組織化したと考えられます．

して体積比が 14％ の THF を加えたとき，亜鉛ク

つぎに，亜鉛クロリン 1 の濃度を 10 µ M と一定
として，ポリアスパラギン酸の濃度を変えて，亜鉛

ロリン 1 は，組織化して，配列のそろった会合体を形成していると考えられます．

クロリン 1 の会合挙動を調べました．すると，ポリ以上の結果から，ポリペプチドとの亜鉛クロリン

アスパラギン酸が増えるに従い，亜鉛クロリンの単との錯体による集光アンテナモデルを得ることがで量体に対応する吸収が減少するとともに，亜鉛クロきました．

リンの会合体に対応する吸収が増加しました．また，ポリアスパラギン酸のカルボキシル基の数が 1

3．学会での発表の数より大きくなった点から 683 nm の吸光度の変これまでに三度の学会に参加させていただきまし

化量が小さくなりました．このことから，亜鉛クロ

たが，今回の光化学討論会が，一番緊張の度合いがリン 1 とポリアスパラギン酸のカルボキシル基は 1少なかったように思いました．もちろん，ポスター

対 1 で錯形成していることが考えられます．また，発表の前はドキドキしましたが，いざ時間になる

CD スペクトルからも，亜鉛クロリン 1 とポリアスと，不思議と緊張がほぐれ，私のポスターに興味を

パラギン酸のカルボキシル基で錯形成していること持って来てくださった方に，自分なりに一生懸命説が分かりました．

明していました．研究の成果をうまく伝えることがポリアスパラギン酸の添加によって，亜鉛クロリ難しかった場面も少しありましたが，精一杯発表でンの会合挙動が変化したので，つぎに，オリゴアス

きたと思います．これからの実験の方針や，重点的

パラギン酸の長さを変えて，亜鉛クロリン 1 との錯に検討すべき点など，これからの研究生活におい― ３５６ ―

た．その中で，私はまだまだ実験の量が足りないなと痛感しました．もっともっと実験量をこなす必要性を感じました．

4．おわりに今回の学会に参加して，学んだことや得られたことがたくさんありました．これからの実験の方針
や，重点的に検討すべき点など，これから先の研究
生活において，とても為になるアドバイスをたくさんいただいたことが，大きな収穫であったと強く感
図2

ポスター発表の様子じました．今回の学会での経験を生かし，この学会での反省点・感じたこと・得たことを念頭に置いて，とても為になるアドバイスを多くの方からいたて，残りの学生生活をさらに充実させたいと思いまだきました（図 2）．ポスター発表の後は，興味がす．

ある，自分と似た研究の題目を探し，見に行きまし― ３５７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年光化学討論会
竹 原 雅 俊Masatoshi TAKEHARA
物質化学専攻修士課程

スターを見てくださっていたので，説明をさせてい

1．はじめに大阪府立大学2年

ただきました（図 1）．そのときによく「簡単に説中百舌鳥キャンパスで行われた

明してください．」といわれるのですが，詳しく説2008 年光化学討論会に参加しました．この学会は 3

明するよりも，簡単に説明することの方が難しいと日間にわたりました．今回で三度目の学会であり，感じました．興味をもって話を聞いてくれる方もい今までよりもずっと落ち着いた気持ちで学会にのぞて，有意義な時間を過ごすことができました．他のむことができました．今回行った研究発表のテーマ

日程のポスター発表では他の研究生の人のポスター

は「3 位にキラルな 1-ヒドロキシエチル基を有するを見てまわりました．自分の研究に近いテーマや，

両親媒性亜鉛クロリンの自己集積化」です．この研興味深い研究をされている方もいたのでいろいろ質究の成果から学会で発表したことを述べていきたい

問させていただきました．今後自分の研究に役立てと思います．

ていきたいと思います．また，他の方の口頭発表もいろいろなテーマの研究を見ることで，とても刺激

2．学会についてになりました．

講演会場は 4 つに別れており，それぞれの場所で口頭発表が行われました．また，ポスター発表の時

3．研究テーマについて間が口頭発表の合間に置かれており，僕は三日目の約 30 億年前，太陽の光を浴び，そのエネルギー

午後からポスター発表がありました．ポスター発表

を蓄える最初の生物である光合成細菌が誕生しましの時間は 50 分あり，その間，何人か足を止めてポた．この光合成細菌は地球上に酸素がなかったときから生きている初期の光合成生物で，今でも地球上に広く生息しています．光合成生物は集光アンテナとよばれる装置を持っており，その集光アンテナは
クロロフィルやカロテンといった色素分子がたくさん含まれています．これらの色素分子が太陽光を吸収し，吸収された光エネルギーは複数の色素を介して反応中心に到達し，電気化学的なエネルギーに変換されます．
光合成生物の種類によって集光アンテナの形はさまざまです．なかでも構造の簡単な光合成細菌については比較的研究が進んでいます．紅色光合成細菌

図1

ポスター発表をしている様子の集光アンテナでは，たくさんのクロロフィル分子― ３５８ ―

HO

*3

H

1

N
N

3 R 体の会合体
1

N
Zn

31 R

N

17

O

3 1 S 体の会合体

CH3

HO

H 3C

O
O(CH2CH2O)nH

H

OH

31 S

亜鉛 クロリン
1: n=2
円筒状の会合体

図3

HO

H

* 31

HO

N

N
HO

H

己会合して，クロロゾームを形成しています．まORた，BChl-c 分子は 17 位の側鎖に長鎖アルキル基を3 1S

もち，その長鎖アルキル基を 31R 体は外側に，31S

BChl -c:
R=C15H25,C18H37, C20H39, etc.

図2

亜鉛クロリン 1−6 の構造性体（31R 体と 31S 体）があり，それらがともに自

CH 3

13 1

O
O

5 : n=22.6
6 : n=44.1

について提唱されている構造を図 2 に示します．

3 1R

18
17

2: n=43: n=8BChl-c 分子には 31 位の立体配置に由来する立体異

N
Mg

N

CH3

4 : n=13.3

体は内側に向けながら，円筒状の会合体を形成していると考えられています．以上のことから，31 位のBChl-c 分子の構造とその会合体のモデル

立体配置ならびに 17 位の置換基が BChl-c 自己会
合体の構造に影響することが示唆されます．

がタンパク質と結合して分子集合体を形成していま

そこで，3 位にキラルなヒドロキシエチル基，おす．一方，緑色光合成細菌は，クロロゾームと呼ばよび長さの異なるオキシエチレン鎖をもつ亜鉛クロれている集光アンテナをもっています．クロロゾー

リン 1−6（図 3）のそれぞれについて，立体異性体

ムは，直径約 100 nm の円筒状の構造をしておりである 31R 体と 31S 体を調製し，それらの会合体（ 図 2 ）， そ の 中 で は バ ク テ リ オ ク ロ ロ フ ィ ルの特性を検討しました．

（BChl）-c 分子が自己会合体を形成していると考え

亜鉛クロリン 1−6 の 31R 体と 31S 体の会合体のられています．すなわち，タンパク質を使わずに色調製方法は，亜鉛クロリンを少量の MeOH で溶か素分子だけが集まって，集光アンテナを形成していし，それを水中に分散させることで行いました．亜

る点で，クロロゾームはシンプルかつ，ユニークな

鉛クロリン 1−6 の 31R 体と 31S 体は可視吸収スペ

分子集合体であるといえます．そこで私たちはクロクトルの測定をしたところ，MeOH 中で 650 nm にロゾームを形成している BChl-c 分子がどのように吸収帯を示し，単量体であることが分かりました．

会合体を形成しているのかについて着目してきまし

つぎに，亜鉛クロリン 1 の 31R 体と 31S 体をそた．

れぞれ水中に分散させると，長波長側にシフトした

まず，クロロゾームにおける BChl-c 自己会合体

吸収帯を示しました．このうち 31R 体は 740 nm 付

― ３５９ ―

近に長波長側にシフトした吸収帯を示し，水中でクれぞれ水中に分散させて，CD スペクトルを測定しロロゾーム内の BChl-c と同じように会合体を形成ました．すると，オキシエチレン鎖の長さによって1していると考えられます．一方，3 S 体は水中に分CD スペクトルの波形が変化することが分かりまし散させ る と 655 nm と 700 nm 付 近 に吸 収 帯 を 示た．

し，単量体ならびに，3, 4 量体などの小さな会合体を形成することが分かりました．

以上のことから，31 位の立体配置ならびにオキシ
エチレン鎖の長さが，自己会合体の構造に大きく影

また，より長いオキシエチレン鎖をもつ亜鉛クロ

響することが分かりました．そして，クロロゾーム

リン 2−6 の 31R 体と 31S 体の会合挙動について検型の会合体を形成した亜鉛クロリン 1−5 の 31R 体

討しました．まず亜鉛クロリンの 2−5 の 31R 体ははいずれも水中で均一に分散したことから，親水性

いずれも水中に分散させると 740 nm 付近に長波長のオキシエチレン鎖を外側に向けながらミセル様の側にシフトした吸収帯を示しましたが，亜鉛クロリ

会合体を形成していると考えられます．よって，こ1ン 6 の 3 R 体は水中に分散させても 655 nm に単量の構造は図 2 のモデルにおいて，31R 体がアルキル体のみの吸収帯を示すことが分かった．以上のこと

鎖を外側に向けながら配列した超分子構造と類似しから，亜鉛クロリンに導入したオキシエチレン鎖をます．

より長くしていくと，ある点で会合体を形成しなくなることが分かりました．一方，亜鉛クロリン 2−4

4．おわりにの 31S 体はいずれも水中に分散させると 655 nm と学会で発表することで，いろんな方の指摘やアド

700 nm 付近に吸収帯を示しましたが，亜鉛クロリ

バイスを受けて分からないことを発見することがで

1

ン 5, 6 の 3 S 体はどちらも水中に分散させても 655

き，今後の研究に生かす場であると感じました．まnm に単量体のみの吸収帯を示すことが分かりました，他の研究生の発表を聞くことで研究の幅を持つ

1

た．以上のことから，3 S 体は亜鉛クロリンに導入ことができると思いました．最後になりましたが，したオキシエチレン鎖をより長くしていくと，ある

今回の学会発表をするにあたって，助言を頂いた宮1点で会合体を形成しなくなることが分かり，3 R 体

武智弘先生や立命館大学の民秋均先生，さらにお世よりも会合体を形成しにくいことも分かりました．

話になった研究室のみなさんに深く感謝いたしま

1

1

さらに，亜鉛クロリン 1−6 の 3 R 体と 3 S 体をそす．

― ３６０ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年度大合同ゼミに参加して
吉 田 勝 彦Katsuhiko YOSHIDA
情報メディア学科

4年ールから構成されています．前者は，演奏のばらつ

1．はじめにきを知覚的に検知しやすい項目として，運指ごとの今回，2008 年 9 月 13, 14 日に佐賀県の国民宿舎

打鍵タイミング（厳密には打鍵間隔，Inter-Onset In-

虹の松原ホテルにて開催された 2008 年度大合同ゼ

terval，以下 IOI と呼ぶ）に着目し，隣接 2 音間の IOIミに参加し，「基礎演奏技術の向上を目指したピアのばらつきを算出することによって，奏者の制御能ノ独習システム」という題目でポスター発表を行い

力の低い運指パターンを特定します．後者は，特定ました．本稿では，今回発表した研究内容と感想にした制御能力の低い運指パターンを練習要素としてついて報告させていただきます．

含んだ 8 つの 16 分音符を 1 フレーズとする HANON［2］風練習課題を生成します．生成手法の概念

2．研究内容的手順を図 1 に示します．はじめに，制御能力の低
い 2 つの運指パターンを隣接させないように 2 通り

2. 1．研究背景
ピアノ演奏技術とは，各指を自在に操る機械的なの配置（図 1 左）を考え，4 音を決定します．残り

基礎技術と，楽曲を表現する能力としての芸術的表

4 音は，奏者にかかる負担を考慮し，制御能力の高

現力の総合能力であると考えられます．演奏においい運指パターンを組み合わせて決定します．（図 1て，楽曲を表現するためには，楽曲が要求する技術

右）これにより，奏者の手指に過度な負担を与え的難易度を上回る基礎技術を身につけておかなけれず，かつ，制御能力の低い運指パターンを練習要素

ばなりません．そのため，ピアノ演奏技術の向上にに含むことによって，制御能力の低い運指パターン

おいて，基礎技術の訓練は非常に重要です．

を効率よく克服させる課題曲を動的に生成します．

ピアノ演奏における基礎技術の向上には，専門家による演奏の評価や練習課題の提示といった指導が必要不可欠です．しかし，学習者は時間的，および経済的制約から，専門家の指導を受けられない場合
図1があります．このような背景から，ピアノの練習支

課題生成の概念的手順

援を目的とした自動評価，または課題曲の自動生成等の研究が行われており，その中の一つに，演奏の分析，評価，課題曲の提示を包括的に取り扱ったシ
ステム MANON［1］が提案されています．

2. 3．MANON の問題点
MANON の実験では，課題生成手法の妥当性の検証実験が行われていますが，練習課題に対する適切性の確保は保障されず，稀に演奏不可能な課題が生成される場合があります．これは，運指パターン

2. 2．ピアノ独習支援システム「MANON」
MANON は演奏解析と課題生成の 2 つのモジュの配置の手順が一意的で，アルゴリズム自体に適切― ３６１ ―

性が盛り込まれていない事が原因だと考えられます．

3．まとめと今後の課題
提案した課題生成アルゴリズムをシステムに実装
し，課題中の各隣接 2 音間の運指パターンにおける

2. 4．解決方略
奏者にとって適切な練習課題は，手指への過度なIOI の分散値が最小となる課題を生成しました．今負担を排除しつつ，適度な練習要素を含むことが望後は，評価実験を行い，提案手法が練習課題の適切

ましく，また，練習課題に対する「適切性」の確保

性の確保に結びついているのかについて検証する予には，制御能力の低い運指パターンと制御能力の高定です．

い運指パターンを用い，制御能力の低い運指パターンは隣接しないように組み合わせることによって実4．感想現できると考えられます．上述の問題は，各運指パ

今回，発表は 2 日間に渡って行われ，私の発表はターンにおける制御能力（IOI の分散）をコストと2 日目の午前 9 時から質疑応答を含め 40 分間といした最適経路探索問題として捉えることができまうタイムスケジュールでした．朝早くから，しかもす．

私にとって初の外部発表という事で，ベストの状態

本 研 究 で は ， 動 的 計 画 法 （ Dynamic Program-での発表とはいきませんでしたが，40 分という発

ming，以下 DP と略記）を用いることによって，適表時間が一瞬に感じるほど内容の濃い発表でした．

切性を確保した課題生成方法を提案します．DP に

特に質疑応答では，他分野で研究なされている方々おける最適性の原理に基づき，上記の条件を満たすの視点から生まれる独特のアプローチや，ピアノ演ことで，適切性を確保した練習課題の生成が可能と奏者あるいは専門家の方々の経験に基づくご意見ななります．

ど，大変参考になるご指摘を多々頂戴することができ，非常に有意義な時間でした．

2. 5．DP による課題生成方法

残念だったのは，今回の発表に参加された方々提案手法では，DP における最適性の原理に基づは，調査実験を多くなされており，その知識も豊富

き，課題中の各隣接 2 音間の運指パターンにおけるにお持ちでしたが，自身の研究がシステムの開発まIOI の分散値が最小となる運指パターンの組み合わでに止まり，実験までたどり着けなかったため，実せを探索し，その線形和が最小となる課題を生成し験や結果の分析手法などの議論が全くできなかったます．さらに，課題中に練習要素となる制御能力の点です．これに関しては，発表という目標に向けて低い運指パターンの配置を考慮することで，適切性の研究のスケジュールを細かく見直すとともに，そを確保した練習課題を生成することが可能であるとれをこなそうとする意識を常に保つ必要があると感考えられます．

じました．
今回の外部発表を経て，自分の研究に有益となるものを沢山得られたと同時に，まだまだ自分は至らない点が数多くあるということを痛感し，非常に勉強になりました．これらの貴重な経験を糧にして，今後の研究活動に結び付けていきたいと思います．
最後に，今回の発表を行うにあたり，ご指導を頂図2

提案手法の概念的手順

いた情報メディア学科杉田繁治教授，三浦雅展講師に感謝いたします．
― ３６２ ―

参考文献
［ 1 ］ 江村ら， ピアノ演奏における基礎技術向上のための独習支援システム ，日本音響学会音楽音響研究
会資料，MA 2005−6, pp. 7−12（2005）．
［ 2 ］ 全訳ハノンピアノ教則本 ，全音，1955.

―３
６３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

大合同ゼミに参加して
田 村 崇 行
Takayuki TAMURA
情報メディア学科

4年

2. 2 研究概要

1．はじめに複数の計算機間で演奏情報をやりとりした時に生私は，2008 年 9 月 13 日から 14 日にかけて，国じる実際の演奏時刻ズレを調査するため，複数の計

民宿舎虹の松原ホテルで開催された大合同ゼミに参算機を用いて各計算機に 1 つの MIDI 楽器と MIDI

加しました．このゼミでは口頭発表とポスター発表

ファイルを割り当て，合奏することができる演奏シによる研究発表が行われました．私は，「協調合奏ステムの構築を行いました．複数の計算機で合奏すシステムにおける演奏時刻ズレの調査」という題目

るには，各計算機間で連携をとる必要があり，連携でポスター発表を行いました．また，ゼミに参加し動作を行うためにアドホック通信を用います．演奏

た 13, 14 日には他の参加者の発表を聞きました．

情報は MIDI でやりとりを行い，対応させる楽器は

ここでは私が発表した研究内容と学会に参加して体ギター，ベース，ピアノ，ドラムです．システムの験したことなどについて報告させていただきます．

合奏には，計算機に接続された MIDI 楽器を用いて人間の奏者が参加可能であり，手軽に合奏を体験す

2．研究について
2. 1

ることができます．ディレイ改善前と改善後に評価

研究背景実験を行うことで，本システムの有用性を検証しま

普段の生活の中で音楽に触れる機会が多く，音楽す．

が我々に安らぎや躍動感などを与えてくれることも多くなりました．エレキギターや電子ピアノなどポ

2. 3 システム概要

ピュラーな楽器の登場によって，個人で手軽に楽器本システムでは，1 つのパソコンに 1 つの MIDIを演奏することが可能であり，また，複数の楽器を楽器を接続する．各計算機はネットワークで接続さ用いての合奏も頻繁に行われています．しかし，合れており，楽器を演奏すると接続された他の計算機

奏にはソロでの演奏に比べ，整った演奏環境が必要に演奏情報が送信され，受け取った演奏情報を再生など高い困難性が存在します．それらの案件に対しします．1 台の計算機が演奏開始指令を送信するこて，これまでに，計算機で手軽に合奏をできる環境とにより合奏が開始されます．本研究で対象とするを構築する試みがなされています．しかし，協調合合奏の構成を図 1 に示します．図 1 はパート 1 を人奏を行うシステムはネットワークで接続されている間の手動演奏で担当し，パート 2 及びパート 3 を計ため，お互いの演奏情報を送受信したときに演奏時算機が奏者として演奏を行うモデルです．パート 1

刻のズレが発生します．そこで本研究では，より実の奏者が MIDI 楽器を演奏すると他のパートに演奏際の合奏に近付けるため，ネットワーク環境におけ情報が送信されます．パート 2 とパート 3 についてる演奏情報送受信時の演奏時刻ズレの発生原因の調は状況に関わらず演奏途中からでも，自由に人間の査を行いました．

奏者の演奏参加が可能です．
―３
６４ ―サーバ側の処理は，ポートを開きサーバソケットの作成を行いクライアントからのデータを待ちます．
データを受信した時に受信時のローカル時刻の出力行います．クライアント側は MIDI 入力デバイスを開き IP アドレスの入力が行われるとクライアント
ソケットを作成し，通信を行います．現在の MIDI
ピアノの演奏情報送信と受信時の平均時間差は単音
図1の場合 312 ms, 3 和音のデータを入力した場合 345

合奏システムの動作例と接続図

ms でした．

3．ポスター発表について
ポスター発表は 2 日間で 4 つのパートに分かれて
おり，1 パート 40 分で発表を行います．私は初日の 18 時 10 分から発表を行いました．初めての発表ということもありとても緊張してしまい，40 分もできるのだろうかと不安に思いましたが，発表を行っているうちにしだいに緊張もほぐれ，気づけば 40分あっという間に過ぎていました．発表中は他大学
図2の教授，学生等多くの方に話を聞いていただき，研合奏システムの概観

究に対する質問やコメント等貴重なご意見をいただ
きました．また予想していなかった質問に対してう

2. 4

MIDI 楽器演奏時の遅延調査

まく答えることができず，今後さらに研究テーマのMIDI 楽器を演奏することにより他の計算機に演奏情報を送信し，演奏情報を受信した場合に生じる
演奏時刻ズレを確認しました．具体的に，ネットワ

理解を深める必要を感じました．

4．おわりにークを介することによる演奏時刻のズレを計測する

今回，初めての発表を行い大変良い経験ができま

アプリケーションソフトの作成を行い，生じたズレ

した．他の方の口頭発表やポスター発表を見ること

をミリセカンド単位で記録しました．演奏時刻ズレ

で，発表方法についても学ぶことができました．この計測には，MIDI 楽器演奏時の演奏データ送信時の経験を活かし，今後の研究や発表に活かしたいと刻と受信時刻を調べ，送受信の時間の差分を取り調思います．

べました．使用する計算機は公開 NTP サーバから最後に，日ごろより，多くのご指導を頂いた情報取得した正しい時刻に補正し，時刻を同期させていメディア学科杉田繁治教授，三浦雅展講師に深く感ます．作成したアプリケーションソフトは，サーバ謝致します．

かクライアントのどちらで使用するか選択します．

― ３６５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年度大合同ゼミに参加して
堀華 深Harumi HORI
情報メディア学科

4年るという問題点がありました．そこで，本研究では1．はじめに先行研究で開発されたシステムに，より適切な定量

私は，2008 年 9 月 13, 14 日に佐賀県の国民宿舎化モデルを Max/MSP/Jitter［1］を用いて実装し，心理

虹の松原ホテルにて開催された，2008 年度大合評価実験を行う事で，音響と視覚情報の関係性を調同ゼミに参加し，「音響入力によるグラフィック生

査致したいと考えています．

成システムの構築」という題目でポスター発表をさせて頂きました．本稿では，今回発表した研究内容と，大合同ゼミの感想について報告させて頂きます．

2. 3．システムの概要
本システムでは，マイクロフォンによる音とカメラによるポインタ位置とシステムが検出する特定色の入力に対して，指定された場所に音響情報のパラ2．研究内容メタを視覚情報のパラメタに対応させたグラフィッ
クを表示します．システムに設定した特定色を含む

2. 1．研究背景
一つの刺激が複数の感覚を生じさせる現象を共感

物体を持ち，カメラの前で移動させることによりポ

覚と言います．共感覚を利用したメディアアートがインタ位置を指定する事ができます．マイクロフォ

多くみられますが，音と映像の関連性や相互作用にンに音が入力された場合は描画を行い，音が入力さ関する明確な知見や確立された理論は存在していまれていない場合は描画を行わないように対応させてせん．そこで，本研究では，音響情報のパラメタをいるので，任意の場所にグラフィックを描写する事

視覚情報のパラメタに対応させたグラフィックを生ができます．システムの処理の概要を図 1 に示しま成するシステムを開発し，システムを用いた評価実

す．

験から，音と映像の関連性を調査したいと考えてい描画されるグラフィックの色彩・形状判断には，ます．

2. 2．研究概要
共感覚を利用したシステムの一つとして，音響と調和したグラフィックを生成するシステムの提案および開発を行っている先行研究があります．その研究では，入力された音響に対する印象を定量化し，それを用いて入力音と調和したグラフィックの生成を行っています．しかし，使用している定量化モデ
ルは心理的に検証されていないため，信頼度に欠け― ３６６ ―

図1

システムの概要

表1

グラフィックの要素と音響情報の関係
音響情報から貴重なご意見を頂き，今後の研究への大きな一

明度

スペクトル重心歩になったと感じています．特に，今後実施しなけ

彩度

音の強さ

ればならない心理評価実験についてのご意見は大変

色相

音の高さ

グラフィックの要素

色た．ポスター発表だったという事もあり，多くの方参考になると同時に，自分がやろうとしている事が如何に難しい事なのかを改めて実感する事となり，

シャープネス
不協和度

形状

良い刺激となりました．
しかし，自分に知識が足りない為に十分に意見交音の強さ，音の高さ，不協和度，シャープネス［3］及換をできなかった方もいらっしゃいました．もし，びスペクトル重心を用いています．表 1 に本システ

十分な知識を備えてから今回の大合同ゼミに参加しムにおけるグラフィックの要素と音響情報の関係をていればさらに有意義な経験ができた事は間違いあ示します．なお，不協和度の計算には亀岡らの「協りません．また，自分の研究分野だけでなく，さま［2］

和性理論」を用いています 不協和度の計算方法をざまな知識を身につけておかなければ他の方の発表

以下に示します．

内容も理解できません．一年生の頃からの学習に，もっとしっかりと取り組むべきだったと後悔してい（a）複合音の各部分音から周波数・振幅の値を求めます．目の前にある物をしっかり学ぶという事は学生の間だけでなく，社会に出てからも重要な事だとる（b）それらの値を用いて各部分音の不協和強度を求考えます．今回体験した，「ついていけない」という悔しい思いを決して無駄にする事なく，今後に活める（c）不協和強度の総和を求め，不協和度を求める

かしていきたいと考えています．
最後になりましたが，今回の発表を行うにあたり，ご指導を頂いた情報メディア学科の杉田繁治教

2. 4．まとめと今後の課題
音響情報のパラメタを視覚情報のパラメタに対応

授，三浦雅展講師，本研究室の先輩方々及び研究室

させ，入力音に対して何らかのグラフィックを表示の皆様に，この場をお借りして厚く御礼申し上げまするシステムを構築致しました．しかし，これらのす．

対応が直感的に同期・調和していると感じられるのかは調査できていません．今後は，操作性の向上や参考文献

描画方法の改善と平行して，心理実験を実施し，実［ 1 ］ ノイマンピアノ， 2061 : Max オデッセイ ，Rittor-

験結果をシステムに反映させることで，システムのクオリティの向上を図っていくことを考えていまMusic, pp. 24−37, 106−929, 2006.
［ 2 ］ A. Kameoka， Consonance theory Part 蠢and 蠡 ，Journal of the Acoustical Society of America, 45, 6, pp .

す．

1451−1469, 1969.
［ 3 ］ 小野測器技術レポート， 音質評価とは ，小野測器

3．おわりにweb ページ，http : //www.onosokki.co.jp/HP−WK/csup-

今回の発表は，私にとって初めての学外発表でし

―３
６７ ―

port/newreport/soundquality/

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

大合同ゼミに参加して
上 田 みなみ
Minami UEDA
情報メディア学科

4年

1．はじめに
私は，2008 年 9 月 13 から 14 日にかけて，佐賀県の国民宿舎「虹の松原ホテル」で開催された大合同ゼミに参加しました．
大合同ゼミでは，九州大学，同志社大学，京都市
立芸術大学，龍谷大学の 4 大学の学生・教授が集まり，音楽・音声・聴覚といった分野をメインとした

図1

マリンバの外観研究の発表が行われました．その中で私は「マリンバ独習の為の運手付き楽譜自動生成システムの開した．

発」というタイトルでポスター発表を行いました．
ここでは，私の研究内容と国内発表を終えての感想

先行研究［1］では，単旋律 MIDI 楽曲の音高などのを述べさせていただきます．

情報を読み込んで，マレットの運び順（ここでは便

2．研究内容2. 1

2. 2 研究概要

宜上運手と呼ばせていただきます）を出力すること

研究背景が可能になっていますが，楽譜上への運手の付与はマリンバとは，ピアノと同様の配列をした，木製

実現されていません．そこで，本研究では，先行研の鍵盤をマレットと呼ばれるバチでたたいて演奏す

究のプログラムを拡張したシステムの構築を行いまる打楽器の一種です．今日では，マリンバを多く取した．設計システムの概要は，単旋律 MIDI 楽曲をり入れたマリンバオーケストラとしてのスタイルも入力すると，マリンバの独習に使用しやすいよう運確立され，多種多様な場面で用いられています．ま手を考慮し，ピアノ練習用楽譜の運指番号のようた，ソロ・マリンバ向けの楽曲も多く作曲されておに，運手を付与した楽譜を自動生成するというもの

り，非常に高度な技術を要する楽曲も増えてきていです．運手については，最適経路探索問題として扱ます．

い，動的計画法（DP : Dynamic Programming）アル

しかしながら，初心者がマリンバを独習する場

ゴリズムにより求めます．

合，他の楽器に比べて教則本が充実しているとは言

また，単旋律を元に副旋律を生成し，音楽性にもえず，マリンバ演奏の習得は困難であると言えるで考慮した楽譜の生成を目指します．副旋律について

しょう．

は，伴奏が長調であれば旋律音に対して長 3 度高い

そこで本研究では，初心者を対象とした，マリン

音を配置する単純な方法から，対位法を用いた副旋

バ用練習楽譜の自動生成システムの構築を目指しま

律生成手法［2］など，さまざまな方法が考えられます．

― ３６８ ―

2. 3

システム概要手等の付加情報も容易に付与することが可能です．

本研究の提案システムは，単旋律 MIDI 楽曲を読図 3 に ABC 譜と出力楽譜の一例を示します．

み込み，運手を文字データとして出力し，その出力データと単旋律 MIDI 楽曲の ABC 譜を結合すること

2. 4 まとめと今後の課題

で運手付きの楽譜ファイルを出力するものです．運現在は単旋律曲のみの運手の付与を行っていま

手付き楽譜生成までの処理の一例を図 2 に示します．

す．今後は運手決定プログラムの副旋律対応，副旋

2. 3. 1

動的計画法（DP）について律の自動生成を行う予定です．副旋律に対応させる

DP を用いた運手決定アルゴリズムに関しては，

ことは，運手決定アルゴリズムを複数のマレットを運手を最適経路探索問題として扱い，図 2 に示すよ用いた場合を前提として，運手を決定するようにす

うに，強拍判定・交互打叩判定などを行って，各経る必要があるため，大幅な改良を加える予定です．

路の負荷値を算出し，最も負荷値の少ない経路を最

また，専門家による運手決定との比較なども行いた

適経路として運手を決定します．

いと思っています．

2. 3. 2

楽譜の出力について

テキス ト 情 報 と し て 楽 譜 を 扱 う こ と が 可 能 な

3．発表をおえて

ABC 記譜法を用いて楽譜を生成します．ABC 記譜

ポスター発表とは言えども，今回が私にとっては

法は文字列で楽譜を表現することが可能なため，運

初めての学会発表でしたので，大変緊張しましたが身になることも多かったです．このゼミには，色々な分野の色々な研究をされている方々が色々な場所から集まるため，普段自分が思いつきもしないような質問や意見，提案などをいただくことができ，これから研究を進めていく上でたいへん参考になりました．また，自分の研究内容をまったく知らない人に短時間で分かりやすく説明することが思いのほか
難しく，ポスター発表だからと軽く見ていた私は甘かったです．今後この経験を活かせるよう精進した
いと思います．
最後になりましたが，学会に参加するにあたり多図2運手の決定の手順

くのご支援を頂いた研究室指導員の杉田先生・三浦先生および関係者の皆様に，この場をお借りして厚く御礼申し上げます．

参考文献［ 1 ］ 三浦雅展， マリンバ演奏のための独習支援システ
ムの実現を目指して ，日本音響学会講演論文集（秋），pp. 723−724，（2005）［ 2 ］ 中潟ら， DP 法に基づく対位法における複数の対旋
律候補の自動生成

日本音響学会講演論文集（春），pp. 587−588，（2004）

図3

ABC 譜と出力楽譜の関係― ３６９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

大合同ゼミを終えて佐賀
松 本 貴 光Takamitsu MATSUMOTO
情報メディア学科

4年

改善策を提示するシステムを構築することで上記の1．はじめに問題について解決を試みます．

私は，佐賀県唐津市の国民宿舎「虹の松原ホテル」で 2008 年 9 月 13 日から 9 月 14 日までの二日

2. 2 研究概要

間に渡り開催された，大合同ゼミに参加しました．

本研究では MIDI ギターを用いた単旋律演奏を対大合同ゼミでは，九州大学，同志社大学，京都市

象とし，即興演奏において，不適切な演奏音に対す

立芸術大学，龍谷大学の 4 つの大学の教授や学生がる修正と適切な押弦パタンを提示するシステムを提集まり，音声，音楽，聴覚などの分野について研究案します．システムは，任意のコード進行に即した発表が行われました．その中で私は「ギターを用い簡易的な単旋律の TAB 譜（基本 TAB 譜）を奏者た即興演奏を対象とした練習支援システムの開発」に提示します．奏者は，提示された TAB 譜を基にという題目でポスター発表を行いました．

即興演奏を行います．その即興演奏の結果におい

ここでは，私の研究内容と国内発表を終えての感想について述べさせていただきます．

い音高を適切な音高に修正します．また，演奏結果
における押弦パタンを，手や指の移動における演奏

2．研究内容2. 1て，システムはコード進行上でのスケールに適さな負荷が減少するような押弦パタンに修正します．こ

研究背景

れらの修正を反映させた TAB 譜を奏者に提示し，音楽演奏においてギターはよく用いられる楽器のひとつであり，ギター演奏または練習の支援を目的

反復練習させることで即興演奏に対する練習支援を
行います．

［1］
［2］

としたシステムが多く存在します．また，楽曲
提案するシステムの概要

演奏の形態の一つとして，奏者が即時的に楽曲内の2. 3

旋律を創作し，演奏する即興演奏があります．即興2. 3. 1

演奏情報の視覚化

演奏において創作される旋律の良し悪しは，おもに本システムは，MIDI ギターから出力される MIDI奏者が持つ音楽理論に関する知識や演奏技能などに信号を演奏情報として扱い奏者に提示します．ここよって決定されると考えられています．そのため，

ではノートナンバーとヴェロシティが演奏情報とし

上記の知識や技術が十分に身についていない初心者て扱われます．また，得られたノートナンバーとチ・中級者にとって困難な奏法であると考えられまャンネルメッセージに応じて，各弦における押弦位

す．

置を決定し表示します．

本研究では，ギターを用いた即興演奏に焦点を当

2. 3. 2

提案システムの動作て，奏者の即興演奏に対して音楽理論（スケール）本研究で提案する練習支援システムの概観を図 1と演奏技能（運指パタン）の観点から評価を行い，に示します．まず，奏者は漓で MIDI デバイスの選

―３
７０ ―

ます．

3．発表を終えて今回の発表を通じて，研究に関する知識や情報を得るだけでなく，発表の仕方や他大学との交流を含
め，さまざまなことを学ぶことができ発表経験を積
むことができました．おもに研究について，奏者の即興演奏に対する評価の方法について意見を頂くことができたり，システムの描画，特にスケールポジ
ションの表示の方法について意見を頂だきました．
また本システムの研究の位置づけ，今後こうあって
図1

提案する練習支援システムの概観

くれたらもっとおもしろいものになるのではなどの意見も頂くことができました．これらの意見も含め択を行います．次に滷において，即興演奏におけるまだまだ課題はたくさん残っていますが，みなさん

コード進行を選択し，そのコード進行に応じた基本から指摘していただいた部分を考慮にいれ，システ

TAB 譜が表示されます．澆でのボタンの受付けにムに改良を加え卒業研究を進めていきたいと考えてよって単旋律演奏の入力受付が開始され，それと同います．

時に漓で選択したコード進行が任意のテンポで再生

最後に，学会に参加するにあたり多くのご支援をされます．潺では，選択したコード進行の各小節を頂いた研究室指導員の三浦先生・杉田先生および関構成するコードスケールが表示されます．そして奏係者の皆様に対し，この場をお借りして厚く御礼申者の演奏情報を潸に，その演奏結果の TAB 譜を澁し上げます．

に表示します．
参考文献

2. 4［ 1 ］ 三浦，廣田，柳田まとめ

本研究では，MIDI ギターを用いた即興演奏に対して，演奏情報の視覚化を行うシステムの開発を行

単旋律ギター演奏における最適

押弦位置決定システムの構築
文誌

電子情報通信学会論

Vol. J 86, D-II, 6, pp. 755−763（2003）［ 2 ］ Y. Konoki, N. Emura and M. Miura， Estimating a

いました．今後の課題として，即興演奏に対してシchord name for set of notes played with a midi-

ステムが評価，修正を行うことで即興演奏の練習支

guitar ，Proc. of 19 th International Congress on Acous-

援を行うことができるようシステムの構築を目指し

tics, MUS−07−015, p. 218（2007）― ３７１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年度大合同ゼミに参加して
安 達 雅 哉
Masaya ADACHI
情報メディア学科

4年

2. 2 研究概要

1．はじめに

本研究では多くの人が手軽にスライドショーを作

私は，2008 年 9 月 13 日から 14 日にかけて佐賀成できるように，Web 上で動作するシステムの構

県の国民宿舎虹の松原ホテルにおいて開催された築を目指します．インタフェース及びスライドショ

2008 年度大合同ゼミに参加しました．この学会にーの出力には Flash を用います．本システムでは，は九州大学，同志社大学，京都市立芸術大学，龍谷

楽曲から音楽情報のパラメタを抽出する処理は大学の 4 大学の学生が集まり，口頭発表及びポスタ

PHP を用いて Web サーバ上で行い，抽出したパラー発表を行います．今回，私は「音楽文脈を考慮しメタをテキスト形式で出力します．なお，対象とすたスライドショー自動作成システムの提案」というるデータは XF フォーマットの MIDI データとしま

題目で 40 分間のポスター発表を行いました．ここす．ただし，Flash では MIDI の再生が行えない場

では研究内容及び学会に参加して感じたことについ合があるため，スライドショーの再生時は MP 3 形て述べさせていただきます．

式に変換したものを用います．そして，抽出したパラメタの情報と MP 3 の楽曲，画像を読み込み，ス

2．研究内容2. 1

ライドショーを作成し，Flash ムービーとして再生研究の背景と目的します．本研究で構築するシステムにおける処理のデジタルカメラで撮影した画像に映像効果を付与

流れを図 1 に示します．

することによってスライドショーとして楽しむことができるシステムは数多く存在します．しかし，音変換
MIDIデータ

楽文脈を考慮した映像効果の付与や写真の切り替え

MP3データ

画像データ

タイミングの決定などを行うスライドショー作成シ
パラメタ抽出ステムの報告は現状ではほとんどありません．実際に，そのような機能を持つスライドショーを作成す

パラメタ情報（テキストデータ）

るためには，人が音楽を聞いて楽曲のテンポやリズ
ム，和音などを判断し，それらの聴覚的な変化に調映像効果・切り替えタイミングを決定和するように映像効果などの視覚的な変化を付与しなければなりません．そこで本研究では，楽曲と複スライドショー生成数の画像の入力に対して，音楽文脈を考慮したスラ
イドショーを自動的に作成するシステムの構築を目指します．

Flashムービー

図1― ３７２ ―

本システムにおける処理の流れ

提案システムの概要

2. 3

提案システムでは，MIDI 楽曲と複数の画像を読み込み，入力された楽曲からそれの変化を与えるパ
ラメタを抽出し，それらに画像の変化を対応させ，楽曲と画像の変化などが調和したスライドショーを作成します．楽曲から抽出するパラメタは，フィルインの出現時刻と旋法としました．それらを抽出する理由は，フィルインがメロからサビへの変わり目などの楽曲の変化点で用いられることが多いということと，旋法が楽曲の印象に最も影響を与えると考えられるためです．

図2

スライドショーの外観

フィルインは楽曲の変化点で用いられるため，画像の切り替えタイミングと対応させており，フィル

2. 4

まとめ

インが用いられる時刻を抽出しています．また，旋MIDI データから旋法及びフィルイン情報を抽出

法は楽曲の印象に最も影響を与えるため，画像の変して画像の変化に対応させることで，音楽文脈を考化に対応させており，長調と短調によって変化の種慮したスライドショーを作成するシステムの提案を類を分けています．長調は一般に明るい印象を与え行いました．また，簡易的なスライドショー自動作るとされるため，長調の楽曲の場合は画像が動く効

成システムの実装を行いました．今後は，映像効果

果，短調は一般に暗い印象を与えるとされるため，の拡充を行うと共に，抽出するパラメタと画像の変画像が動かない効果を用いています．楽曲から抽出化の対応を再検討します．また，画像から取得できするパラメタと画像の変化の対応を表 1 に示しまる特徴を利用することも考えています．

す．
また，表 1 に示す抽出するパラメタと画像の変化

3．おわりにの対応を用いて簡易的なスライドショー自動作成シ

今回，私にとって初めての学会発表で戸惑うこと

ステムの実装を行いました．スライドショーの外観も多々ありましたが非常に良い経験ができました．

を図 2 に示します．

ポスター発表では，思うように発表やディスカッシ
ョンができず，少し悔いが残りましたが，多くの方

表1が発表を聞いてくださり貴重な意見を頂けて，大変抽出するパラメタと画像の変化の対応

有意義な時間になりました．また，他大学の方々は

画像の変化

フィルイン

画像切り替えタイミング

長調

スライドイン／アウト
拡大・縮小
回転

短調

映像効果

旋法

抽出するパラメタ

フェードイン／アウト
クロスフェード
色調変化

音声や聴覚などの研究をされている方が多く，日頃あまり触れることのない分野を知ることができ，大変勉強になりました．今回の経験を今後の研究に活かしていきたいと思います．
最後に，今回の学会に参加するにあたり，多くのご支援を頂いた研究室指導員の杉田教授，三浦講師
及び研究室の方々に，この場を借りして御礼申し上
げます．

―３
７３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

大合同ゼミに参加して──音楽音響合同ゼミ──

山 本 峻 大Takahiro YAMAMOTO
情報メディア学科

4年の能力が視奏能力に及ぼす影響の分析」は行われて

1．はじめにいません．そこで本研究では，「視奏に必要な能

私は，2008 年 9 月 13 日から 9 月 14 日までの二力」，及び「その能力が視奏能力に及ぼす影響」に

日間に渡って開催された，大合同ゼミに参加しましついて分析し，その結果を基に視奏能力修得のためた．場所は佐賀県の国民宿舎の最適なピアノ学習方法を提案することを目指しま

虹の松原ホテルです．

す．

大合同ゼミには，九州大学，同志社大学，京都市
立芸術大学，龍谷大学の 4 つの大学から，音楽・音2. 2 研究概要

声・聴覚といった分野を主として研究している学生

本研究では，「視奏に必要な能力の修得率」と・教授が集まり，研究を発表したり意見を交換し合「視奏能力の修得率」との対応関係を実験によってったりしました．発表形式は，口頭発表・ポスター調査し，「視奏に必要な能力」，及び「その能力が視

発表の 2 つの形式のいずれかで，私はポスター発表

奏能力に及ぼす影響」を分析します．この分析結果を行いました．私の発表タイトルは「視奏能力修得

により，視奏能力を修得のための最適なピアノ学習のためのピアノ学習方法の提案」です．ここでは，方法を提案することができると考えています．また

私の発表した研究内容の報告と，大合同ゼミを終え

実験では，調査に必要なシステムを構築し，そのシた感想について述べたいと思います．

ステムを用いて視奏能力に関する分析を行います．

2．研究内容の報告
2. 1

2. 3 実験概要

研究背景

本研究では，ピアノの視奏に必要な能力をそれぞ

視奏能力とは，楽譜を見ながら演奏するために必れ独立して学習する実験を行うことにより，視奏に要ないくつかの能力を，総合した能力のことです．

必要な能力を調査します．被験者はピアノ初心者で現在，ピアノ学習者の多くが視奏能力の修得に努めあり，かつ，以下の条件を満たす者とします．

ていますが，その中には基礎的な演奏技術の習熟度

・義務教育以外でピアノ学習を行っていない者に比べ視奏能力が著しく劣る方が多数おられます．

・現在まで鍵盤楽器を演奏できる環境が無かった

しかし，視奏能力はピアノ学習の過程において自然者に修得するものと考えられており，具体的な学習方

これにより，楽譜を読む能力，及びピアノの演奏法はあまり検討されていません．そのため，視奏能能力が限りなく低く，かつ，ほぼ同等である者を対［1］

力の学習方法 に統一性は無く，多種多様です．こ［2］

象とすることができるので，より正確な実験結果をれに対して，視奏能力の学習方法に関する研究 が得ることができると考えます．また本研究では，先行われていますが，「視奏に必要な能力」，及び「そ行研究の内容，及びピアノ教師 1 名の意見を基に，

―３
７４ ―

ピアノ初心者に対する視奏能力の評価項目を以下の三つとしています．

を提案し，それをシステム化する予定です．

3．大合同ゼミを終えて・打鍵誤りの有無

今回の大合同ゼミは，私にとってのはじめての学・メトロノームに対する打鍵時刻の誤差
・音符に対する打鍵時間長の誤差会発表でした．しかし，それほど緊張せずに発表をこれらの評価項目を基に，視奏に必要な能力をさ終えることができました．おそらく，発表練習を兼らに細分化し，「視奏に必要な能力をそれぞれ独立

ねた研究の進捗状況報告を，研究室内で頻繁に行っして学習し，その修得率を測定するシステム」，及ているからだと思います．当初の目標は，発表まで

び「視奏能力の修得率を測定するシステム」を構築に本実験を行い，集計したデータ発表し，他大学のします．視奏に必要な能力を細分化したものは，以方々から意見を頂くことでしたが，私の力不足で研下の図 1 の通りです．

究の進捗が遅れていたため，発表日までにしっかりとした実験データを集めることができず，研究方針と実験概要に関してご意見を頂く形となってしまいました．次回の学会発表の際には，発表に向けてのスケジュールをより綿密に決定して実行し，十分な
データとその考察を持って発表に臨めるよう努力します．今回，初の学会発表ということで，発表に関する多くのことを学ばせて頂きましたが，その他に他大学の方々の話を聞くことも非常に良い経験となりました．おもに研究している分野が異なるため

図1

か，多種多様な捉え方，意見があり，特に私の研究細分化した視奏に必要な能力の場合，より多くのピアノ経験者の話を聞くことが実験において，被験者は二つのグループに分けまできたので，非常に参考になりました．卒業まであす．一方のグループは，おもに楽譜を読む能力の修とわずかですが，積極的に学会に参加し，より多く得率を，他方のグループは，おもに演奏能力の修得の人と話をして自分の視野をもっと広げていきたい

率を向上させるように学習を進めます．被験者に一と思います．

定期間学習させた後，被験者の視奏能力の修得率を最後になりましたが，学会に参加するにあたり，測定することにより，「視奏に必要な複数の能力の多くのご支援を頂いた研究室指導員の三浦先生・杉各々の修得率」と「視奏能力の修得率」との対応関

田先生，及び関係者の皆様に対し，この場をお借り係を調査することができると考えています．

して厚く御礼申し上げます．

2. 4

まとめ

参考文献

視奏に必要な能力，及びそれらの能力の修得率が［ 1 ］ ヤマハ音楽振興会， よくわかるピアノトレーニン
グ

視奏能力に及ぼす影響を調査するためのシステムを構築し，システムを用いて予備実験を行いました．

初見視奏のための読譜力を高める学習のポイン

ト ，ヤマハミュージックメディア，（1998）［ 2 ］ 中島菜穂子，中島卓郎

ピアノの初見視奏における今後は，本実験でより正確な結果を得るために実験

諸問題−効果的学習方法の考察− ，信州大学教育方法を再検討し，システムを再調整します．本実験

学部紀要，Vol. 99, pp. 99−108，（2000）の結果を基に視奏能力修得のための最適な学習方法― ３７５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 92008 年度大合同ゼミに参加して in 佐賀にて
織 田 将 史Masashi ODA
情報メディア学科

を持続的変動音と考え，トレモロ音の変動感を変動

1．はじめに私は，佐賀県の国民宿舎

4年

強度（Fluctuation Strength, FS）を用いて評価し，そ虹の松原ホテルで 2008

れと熟達度評価の関係を調査しています．その結年 9 月 13 日から 9 月 14 日までの二日間に渡り開催

果，熟達したトレモロ音は演奏可能な範囲におけされた，大合同ゼミに参加しました．大合同ゼミでる，独自の方法で算出した FS（物理的 FS）が小さ

は，九州大学，同志社大学，京都市立芸術大学，龍いものであることが確認されています．しかし，ト谷大学の 4 大学の学生・教授が集まり，音楽・音声

レモロ音の熟達度評価において変動感に対する評価

・聴覚といった分野をメインとした研究の発表が行と混同している可能性があり，主観的評価によるト

われました．その中で私は「持続的な変動をもつ模

レモロ音の変動感と物理的 FS の関係に対する確認

擬音の変動感と変動強度の関係」というタイトルでは不十分です．そこで，本研究では，トレモロ音をポスター発表を行いました．ここでは，私の研究内模擬した持続的な変動をもつ模擬音を合成し，それ容と国内発表を終えての感想について述べさせていに対する主観的な変動感を評価させる実験を行い，ただきます．

模擬音の変動感と物理的 FS の関係についての調査を行っています．

2．研究内容
2. 1

研究背景

2. 3

優れた演奏は多くの人に感動を与えることが一般

変動感に関する主観評価実験

2. 3. 1

実験概要に知られています．そのような芸術的な演奏をする

トレモロ音を模擬した持続的な変動をもつ模擬音

ことは奏者にとって憧れであり，演奏技術向上の目を合成し，それの変動感を評価させる主観評価実験

標となっています．しかし，目標とする熟達者の演を行います．呈示音の合成手法については 2. 3. 2

奏における特徴やそれの熟達度に対する客観的な基で述べます．呈示方法としては，ME（Magnitude Es-

準は不明とされていることが多くあります．そこ

timation）法を用います．具体的には，評価者に基で，本研究では熟達者の演奏動作及び音響的特徴の準音と基準音の変動の大きさを変化させた比較音を解析を行い，その結果を初心者などに対する指導に聴取させ，変動の大きさの差を主観的に判断させて生かすことを目標としています．

その大きさに反映すると思われる正の整数を割り当てさせます．呈示する基準音は，変動の大きさを 100

2. 2

研究概要

とした変動周波数 4 Hz の変動音と変動の大きさを熟達者の演奏における特徴を調査している先行研10 とした変動周波数 12 Hz の変動音を用います．

究として，マンドリン演奏におけるトレモロ音を調比較音としては，変動周波数 4〜12 Hz の 9 通りの査しているものがあります．そこでは，トレモロ音

変動周波数において，3 通りの逸脱を付与した計 27

―３
７６ ―

通りの比較音で行います．評価者は，トレモロ音を変動の大きさ[%]
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
4
5

聴いたことのあるマンドリン演奏の経験者及びトレ
モロ音を聴いたことのない人で行います．変動感の大きさの変化について理解してもらうために，本実験前に変調周波数 1〜16 Hz で振幅変調された純音を用いて変動感についての説明を行います．
2. 3. 2

持続的な変動をもつ模擬音の合成手順録音されたダウンストローク及びアップストロー

図1

ク音（以後それぞれ，SD, SU とする）の振幅包絡を求めます．具体的には，SD, SU の波形に対して，半波整流を行い，フーリエ変換を行います．そして，

物理的FS
0.6

5 Hz 以下を通過させるローパスフィルタを通した

0.5

後に，逆フーリエ変換を行い，SD 及び SU の振幅包

0.4

絡を得ます．次に，振幅包絡に内挿波形をかけ合わ

0ms 0dB
7ms 2dB
7ms 4dB

6

7

8

9

10

11

12 [Hz]

変動周波数と変動の大きさの関係

逸脱：0ms 0dB

0.3

せることで，模擬ダウンストローク及びアップスト
0.2

ローク音を合成します．本稿では，調波複合音を内0.1

挿波形として用います．そして，その変動音と先行

0

研究で用いた模擬トレモロ音作成手法を用いて，ト4

レモロ音を模擬した持続的な変動をもつ模擬音の合

5

図2

6

7

8

9

10

11

12 [Hz]

変動周波数と物理的 FS 値の関係成を行いました．
2. 3. 3

実験結果ました．分析した結果，実験結果，心理的 FS，物実験の結果を図 1，図 2 に示します．図 1 では変

理的 FS の三者が似たような傾向になり，それによ

動周波数と変動の大きさの関係を 3 種類の逸脱に分り，物理的 FS の有意性や持続的な変動をもつ音にけ，比較を行っています．その結果，どの逸脱にお対して変動強度が使える可能性があることなどが分いても変動周波数 4−5 Hz 付近では高い変動感を感かりました．今後は，調査されていない変動周波数

じ，8−12 Hz 付近になると急激に変動感を感じられ

1〜4 Hz 間の変動感に対する調査や合成した模擬音

なくなる傾向が確認されました．図 2 では，変動周と模擬トレモロ音の類似性に対する調査などを行う

波数と物理的 FS の関係を示しています．その結予定です．

果，4−7 Hz 付近で高い物理的 FS 値になり，8−12
Hz 付近になると急激に変動感を感じられなくなっ発表をおえて3ており，図の形状が実験結果と近い傾向が見られま

今回，私にとって初めての学会発表であり，大変した．心理的 FS においても同じような傾向が見ら

良い経験ができました．ポスター発表では，いろん

れているため，合成した変動音の変動感と心理的 FSな分野の方から，大変参考になるご意見を多々頂戴の関係を主観的に評価できたと考えられます．

することができました．特に，他大学では，調査実験をされている研究が多く，私自身も主観評価実験

2. 4

まとめ

を行った所でしたので，互いの実験結果の分析手法

持続的な変動をもつ模擬音と変動強度の関係を調や実験手順などについて語りあうことができまし

査するために，主観評価実験及び結果の分析を行いた．その他に，大勢の人前で発表をしたり，相手の― ３７７ ―

発表を聞いたりすることは，今後の社会に出てから最後に，学会に参加するにあたり，多くのご支援も多々行わなければならないことであり，そういっを頂いた研究室指導員の三浦先生・杉田先生およびた社会勉強も学会発表を通し学ぶことができまし

関係者の皆様にたいし，この場をお借りして厚く御た．

礼申し上げます．

―３
７８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

大合同ゼミに参加して in 佐賀
安部 裕 造
Yuzo ABE

情報メディア学科

4年

ベース度 一覧

1．はじめに虹の松原ホテルで 2008

年 9 月 13 日から 9 月 14 日までの二日間に渡り開催

１小節

２位：○

３小節

３位: △

４小節

◎８８ ○７２ ◎９０ ◎８５・・・

b.音高が低い20点

２ｃｈ△４０ ◎７５ ○７０ ○７１

・・・

c.特殊なエフェクト無し

３ｃｈ○４１ △３５ △３６ △２１

・・・

・
・
・

・
・
０ ・ - ２０

・・・

28点

- 0点

d.音色がベース 40点

された，大合同ゼミに参加しました．

２小節

１ｃｈ

a.単旋律での演奏

今回，佐賀県の国民宿舎

１位 ：◎

特徴ルール

図1

大合同ゼミでは，九州大学，同志社大学，京都市

１６ｃｈ

- ０

-

- ０

ベース度算出についての概要

立芸術大学，龍谷大学の 4 大学の学生・教授が集まり，音楽・音声・聴覚といった分野をメインとしたの，本研究で定義される研究の発表が行われました．その中で私は「ポピュ1 小節ごとに得点で表します．これを本研究ではベラー楽曲におけるベースギターで演奏可能なベース

ース度と呼びます．ベース度は，本研究で定義す

パート同定手法の提案」という題目でポスター発表

る，ベースパート同定における特徴ルールを適用すを行いました．ここでは，私の研究内容と国内発表

ることにより求めます．そして各 MIDI チャンネルを終えての感想について述べさせていただきます．

の小節ごとにベース度を算出し，比較を行います．

を

ベース度算出についての概要を図 1 で示します．

2．研究について
2. 1

ベースパートらしさ

研究背景

2. 3 研究内容

ポピュラー音楽における楽曲の基盤となるリズムを生成する代表的な楽器として，ベースやドラムス

本研究では，以下の 4 つをベースパート同定における特徴ルールとして取り扱います．

などが挙げられます．ベースパートは，ベースギタ
ーを用いたベース奏者によって演奏されます．しかa． 和音の使用頻度を基準に，頻度が少ないチャン

し，MIDI 楽曲では，MIDI データのどの部分がベネルにベース度を多く加点します．ここで言う

ースパートとして使用されているのかは，それぞれ和音とは，単位時間内に重複する音イベントがの MIDI 楽曲に依存します．MIDI 楽曲の演奏情報

存在することを指します．

に基づいた特定の楽器パートの決定，つまり楽器パb．ノートオンメッセージのノートナンバ平均を求ートの同定手法は現状では示されていません．そこ

めて比較を行い，ノートナンバ平均が低いチャで本研究では，ベースギターで演奏できるベースパ

ンネルにベース度を多く加点します．

ートの同定を行うための手法を提案します．

c． コントロールチェンジメッセージが送信されたチャンネルは特殊なエフェクトがかかっている

2. 2

研究概要

ため，ベース度の減点を行います．

本研究ではベースパートの同定を，MIDI データ

d．特定のプログラムナンバをベースの音色である― ３７９ ―

と定義し，そのプログラムナンバが使用されているチャンネルをベースパートらしいとみな
し，ベース度の加点を行います．

9 月 13 日から 9 月 14 日までの二日間に渡り開催された大合同ゼミでは，9 月 13 日に 40 分のポスタ

上記のように特徴ルールを用いてベース度を算出
し，ベースパート同定を行います．

2. 4

3．発表についてー発表を行いました．私の発表ではポスターの隣に，今回作成したシステムのデモンストレーションを行う予定でしたが，慣れない空気に緊張してしまい，機器の設定を間違えてしまい，結果としてせっシステム概要本研究では，ユーザに同定した結果を提示するシステムの構築を行いました．現段階では，提案手法の同定箇所を楽曲の再生と共にリアルタイムに提示する機能が実装されています．本システムの概観を
図 2 に示します．

かく用意したシステムのデモンストレーションを発
表でお見せすることができない．と言う事態になりました．結局，デモンストレーション無しのままポスター発表を進めたのですが，ポスターを見に来て下さった聴講者に，本研究の説明を上手く伝える事ができなかった点がいくつかありました．しかし，上手く説明できなかった点をその場で反省し，新しくポスターを見に来てくださった聴講者には理解してもらえるような説明を考え，ポスター発表が終わる頃には本研究のどの点が聴講者に伝わりにくいのかが分かりました．今後はそう言った点を無くすよ
うに努力していきたいと思います．

同定箇所をランプで提示

ＭＩＤＩ全１６チャンネルの音色情報を提示
MIDI全16チャンネルの音色情報を提示

4．おわりに同定箇所とその他についての演奏の強調，減少

図2

今回の大合同ゼミが，私にとって初めての学会発本システムの概観表であり，音楽・音声・聴覚といった分野をメインとしたさまざまな研究の現状を知ることができまし2. 5

システム概要た．さらにそう言った研究をしておられる方々と交本研究では，ベースパートの同定手法を提案しま流が持てた事により，大変良い経験ができました．

した．そして，提案手法をベースパート同定システ

私自身のポスター発表では，上手くできなかった点

ムとして実装しました．

も多く，反省点を残す形にはなりましたが，それら今後の発展として，ベースパート自動編曲，自動

反省すべき点を踏まえ，今後の研究の励みにしてい生成を行うことを目標とします．そのために必要なきたいと思います．また，ポスター発表を見てくだ

データを MIDI 楽曲からベースパートを同定し，抽さったさまざまな方々から意見を頂きました．その出したデータからデータベースの構築を行います．

ような意見を参考にし，今後の研究に生かし，次回

ベースデータベースに格納される情報は，時刻情報の学会発表では，よりよい発表を目指したいと考えと音高情報であり，それぞれ時刻データベース，音ております．
最後に，学会に参加するにあたり，多くのご支援

高データベースとして構築します．
またシステム部分の機能性向上，特徴ルールの改善なども随時行っていきます．

を頂いた研究室指導員の三浦先生・杉田先生および関係者の皆様にたいし，この場をお借りして厚く御― ３８０ ―

礼申し上げます．

参考文献［ 1 ］ 村上優樹，三浦雅展， ポピュラー音楽で用いられるドラムリズムパタンのフィルイン自動検出法

音楽情報科学研究会，2008−MUS−75, 50, pp. 13−18

―３
８１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 21 回 日本セラミックス協会
秋季シンポジウムでのポスター発表
川 上 敬 之Takayuki KAWAKAMI
物質化学専攻修士課程

2年

【実験】

1．はじめに試料は Sr1−1.5xTiO3 : Prx （x ＝0−0.08）と仮定して私は 2008 年 9 月 17 日から 9 月 19 日の期間に福合成した．出発原料は，SrCO3, TiO2 , Pr（NO3 ）
3 ・6

岡県にある北九州国際会議場（西日本総合展示場）

H2O, Pr2O3 である．低濃度の SrTiO3 : Pr（Pr＝0.25−で行われた第 21 回秋季シンポジウムに参加し，4％）では Pr（NO3）3・6 H2O 水溶液を添加して混練「SrTiO3 : Pr の B サイト置換の可能性と TiO6 傾斜し焼成した．SrTiO3 : Pr（Pr＝4 up−8％）は Pr2O3による相境界」という題目で，ポスター発表をしま

粉末を添加して混練し，焼成した．焼成は 1250

した．

℃，3 h 二回行った．XRD は RINT 200（Rigaku），
XAFS は Spring − 8 の BL 01 B 1 ， 磁 化 率 測 定 は

2．発表内容SQUID（MPMS-5 S）（カンタムデザイン社）を使

【題目】

用した．

SrTiO3 : Pr の B サイト置換の可能性と TiO6 傾斜【結果，考察】による相境界XRD より求めた Sr1−1.5xTiO3 : Prx の格子定数は図【緒言】

1 の様になった．この結果はイオン半径のから考え

Pr の発光特性は X 線 CT のシンチレーターとしると Pr3＋濃度 0.75−1.25％ のサンプルで B（Ti）サて研究されてきた．近年では酸化物を母材とする蛍イトに Pr3＋が置換している事を示している．図 2 に光体の賦活材として Pr が使用され，その発光特性

SrTiO3 : Pr 4％ を測定試料とした Pr-K 殻 XAFS のについて研究されている．今回は，FEDs の赤色蛍

フーリエ変換（FT）スペクトルを示した．SrTiO3 :光体として期待されている SrTiO3 : Pr（STO : Pr）

Pr 4％ の格子定数は 3.9037Åであり，図 2 の第二近を対象試料とした．Pr イオンの発光は（1）交差緩和，（2）内部電荷移動，（3）サイトシンメトリー，（4）結晶場などさまざまな要因の選択により変化する．また，（1）による濃度消光のため，Pr は蛍光体中に微量しか添加していないので，（3）や（4）の詳細の解明は困難である．そこでわれわれは X
線吸収微細構造測定（XAFS）を使用し，SrTiO3 中の Pr イ オ ン 近 傍 の 局 所 構 造 を 調 べ た ． さ ら に（3），（4）の解析を Pr3＋基底項の磁化率測定からも
図1

行った．
― ３８２ ―

Sr1−1.5xTiO3 : Prx の格子定数

0.03
STO:Pr1%
STO:Pr2%
STO:Pr4%

χ / cm3mol -1

0.02

0.01
STO:Pr4%up
STO:Pr5%

図2

SrTiO3 : Pr 4％ EXAFS の FT スペクトル表1

SrTiO3 : Pr 4％ カーブフィッティング結果（Pr-M shell パラメーター）Dσ2／Å2

0

101

102

T/ K

R factor
（％）

M

C. N.

Ti

2.8（2）

3.400（5） 0.0001（1）

16.0

Ti
Ti

3.6（1.0）
2.1（2.2）

3.398（13） 0.0002（8）3.727（71） 0.0017（129）

10.5

Sr
Ti

2.6（1.0）
5.0（2.3）

3.306（6） 0.0006（15）3.347（31） 0.0053（137）

11.0

図3

Sr1−1.5xTiO3 : Prx の磁化率

Pr8%
Pr7%
Int. (a.u.)

R／Å

STO:Pr6%
STO:Pr7%
STO:Pr8%

傍ピークの約 3.0Åは A サイト-B サイト間の距離を示している．表 1 に FT スペクトルをカーブフィ
ッティングにより解析した結果を示した．Ti の 2

Pr6%
Pr5%
Pr4% up
Pr4%殻モデルは Pr-Ti 距離が 2 つ存在し，信頼性に欠け

SrTiO3る．B サイトと A サイトに Pr イオンが置換してい37るモデルが良いフィッティングであり，XAFS から

38

2θ (degree)3＋

も B サイトに Pr が置換していると示唆された．

39

図 4 XRD パターン：SrTiO3 : Pr（Pr＝0, 4, 4 up, 5, 6, 7, 8％）

また，図 3 の磁化率測定結果からも B サイト置
換を示唆できる．SrTiO3 : Pr 1％ は 2％ に比べると磁化が小さい，これは Pr3＋ が B サイトに置換し最を下げても磁化率はあまり変わらない．図 3 は，こ

基底項が磁化を示さないためである．Sr1−1.5xTiO3 : Prxの原則に従っており，Pr3＋濃度が 4％ 前後で相転移（x＝0.04＜）のサンプルでは磁化率が急激に小さくが起きていることをしめす．また図 4 に SrTiO3 : Pr

3＋

なっている．これは Pr 濃度 4％＜で相転移が起き（Pr＝0, 4, 4 up, 5, 6, 7, 8％）の XRD パターンを示ていると考えられる．SrTiO3 : Pr の相転移前の立した．Pr3＋濃度が 4％ より濃いサンプルで確認でき

方晶場では Pr3＋の基底項は，キュリー項のように反る 38.3°付近のピークは，超格子構造の（3/2 1/2 1/

比例のグラフを示す．相転移後の菱面体のような結2）と指数付けできる．これは，TiO6 八面体が傾斜晶場では基底項が Van-Vleck の磁性を示し，温度

し，相転移が起こった事によると考える．

―３
８３ ―

XAFS，磁化率によって Sr1−1.5xTiO3 : Prx の Pr イ

山の助言を頂きました．助言を基に新たな測定を試

オンの B サイト置換や相転移の定性的な測定が可してみようと考えています．初めてのポスター発表

能だと分かった．今後はより定量的にデータを分析でしたが，口頭発表より意見を交換が活発で勉強にし，蛍光体の発光条件であるサイトシンメトリー，

なりました．ポスター会場は違う角度からの見解が! ! ! !
たくさん聞ける場であり，もっと勉強していく必要

結晶場を解明していこうと考えている．

があると感じました．

3．おわりに今回，第 21 回秋季シンポジウムに参加して，沢― ３８４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 3 回バイオ関連化学合同シンポジウムに参加して齋 藤 泰 彦Yasuhiko SAITO
物質化学専攻修士課程

2年

シンポジウムが行われたメイン会場は同大学キャはじめにンパスの中心部に位置するすずかけホールでした．

私は 9 月 18 日（木）〜20 日（土）の期間に東京

そこでの口頭発表は 3 階と 2 階にある二つの部屋で工業大学すずかけ台キャンパスで開催された『第 3行われ，ポスター発表は 3 階のラウンジで行われま回バイオ関連化学合同シンポジウム』に参加しましした．また，その建物の 1 階には生協があり，食堂た．このシンポジウムは生体機能関連化学部会，バも 1 階と 2 階にあったため，特にキャンパス内をぶ

イオテクノロジー部会，フロンティア生命科学研究らぶらすることなくほぼ一日中をその建物内で過ご会，ホスト−ゲスト超分子化学研究会が合同で開催しました．あとでインターネットにより，このキャしたシンポジウムです．私はそこでポスターによるンパスのマップを確認したところ思った以上に広い発表を行いましたのでここに報告します．

ことを知り，もう少し探索しとくべきだったと後悔しました．

東京工業大学すずかけ台キャンパス
東京工業大学は全部で三つのキャンパスを持ち，会場の様子

東京都に大岡山キャンパスと田町キャンパス，神奈

3 階にある A 会場は大きなスクリーンと前後で川県横浜市に本学会の開催地のすずかけ台キャンパ

段差をつけて見やすくしたシートがあり，全体を一スがあります．そこは東急田園都市線すずかけ台を見すると映画館みたいなつくりでした．その下の階最寄り駅とし，駅から徒歩により 5 分ほどの場所ににある B 会場は一般的な大きさの教室を使ってい位置します．都心部から少し離れていて，キャンパて，注目されていた発表は人が入りきらず，立ち見

ス内にあるいくつもの建物が森に囲まれて存在するの傍聴者であふれかえっていました．これらの会場

様子は少し瀬田の龍谷大学に似ていました（図 1）．

での口頭発表は超分子化学と生化学の分野の研究が多く，興味深い話をいくつも聞くことができました．
ポスター会場である 3 階のラウンジにはパネルがいくつも平行して並べられ，昼過ぎにあるポスター
発表の時間には各日約 100 枚のポスターと人だかりでごった返していました．私はこの学会の最終日にこの会場の隅っこにポスターを貼り，多くの研究者と議論することができました．

―３
８５ ―

も狭く窮屈な環境で発表することを解消するため

発表内容に，ポスター番号の偶奇で発表時間を分けるといっ

現在，私はポリアルギニンの膜透過を利用した味

た対策をとられています．しかし，発表しだすと議覚成分の検出というテーマで研究を行っています．

論に熱が入るのか，自分の発表時間を越してでも窮

膜透過ペプチドの一つであるポリアルギニン

屈な体勢になりながら議論を続ける演者が多く見ら（pR）は両親媒性アニオンと錯形成することで，それます．そういった熱い議論の中で，日ごろの研究の膜透過活性が向上することが知られています．そでは得ることができない考え方や，より専門的な知のことは蛍光色素を高濃度で封入したリポソームを識を持った方からの厳しい批判を聞くことができま

用いることで容易に蛍光発光として検出されています．またさまざまな人に自分の研究を何回も説明す

す（図 2）．また，その pR の膜透過活性が共存するため，まだ発表に不慣れな若手の成長の場としてる分子に強く影響を受けることを利用した応用例がも役立てられています．

数多く報告されています．例えば反応基質と生成物の間で pR との結合定数が異なる場合，その反応をおわりに蛍光強度の変化として観測できます．そこで基質選

現在，私は修士課程の 2 回生でもうすぐ卒業であ択性を有する酵素反応をこの現象を用いて追跡するるため，学内での研究活動も残すところあとわずかことで，溶液中の基質分子の有無を蛍光強度の変化となってきました．学会のような自分の研究内容をとして確認することができます．本研究では，味覚

誰かにプレゼンする機会は，学部のころから合わせ成分を基質とする酵素反応を食品試料中で行い，そると全部で 10 回はあったでしょうか．その終盤にの反応を追跡・評価することで試料中に含まれてい位置する今回の学会はいつもと少し違った感覚を覚る各成分の検出および定量に成功しました．

えました．それは離ればなれになった同級生と再会したときと似ている感覚でした．というのも，今回

リポソームの学会も多くの参加者がいましたが，その中に以前の学会で挨拶や話をした人が多く見られたのです．

ポリアルギニン

中には海外の学会で知り合った人もいました．そこ
で，いつのまにか自分も一研究者としてこの分野のながれにどっぷり浸かっていることに気づかされました．

両親媒性アニオン
蛍光

図2

何の知識もなく社交性にも乏しい私も，研究を始
蛍光色素

ポリアルギニンの膜透過

めたころと比べるとさまざまな面で成長したと思います．どのようにして成長できたかは分かりません
が，この二，三年の間で幾つもの研究に関する困難議論により得られるものを乗り越えてきたことは確かです．そして，学会がポスター発表のいいところはやはり深く議論でき

自分の未熟さを知り，成長へとつなげてくれる一つることだと思います．口頭発表だと数十分の発表のの機会だと思います．今回もこの学会に参加するこ

のちに数分しか議論する時間が用意されていませんとで，同じ流れの中にいる研究者たちの勢いに感化が，ポスター発表では話し手聞き手の双方が納得すされ，卒業までの残された時間で少しでも自己成長るまで議論を続けることができます．

できるよう日々の研究に勤めていくつもりです．

多くの学会で，ポスターを貼るパネルの間がとて― ３８６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回錯体化学討論会に参加して! 水 真 吾Shingo YOSHIMIZU
物質化学専攻修士課程

1年

1．はじめにN

Cl2008 年 9 月 20 日から 22 日にかけて，金沢大学

Mn

角間キャンパスで行われた「第 58 回錯体化学討論O会」に参加しました．学会へ行くのは今回が 2 度目

O

N
N

Cl
Mn

N
O

Cl
X

X

だったのですが，その学会で私は，ポスター発表の形式で参加し，自分の研究内容について発表しましX
X=H,Cl,Brた．

Fig. 1 合成した錯体

2．研究内容について

Complex；酸素発生錯体）と呼ばれる酵素が，反応

地球温暖化・大気汚染などの環境問題および化石の触媒として重要な働きをしているが知られていま燃料に替わる代替エネルギーの開発が 21 世紀に解す．現在，さまざまな Mn 複核錯体を合成し，水決されなければならない課題です．太陽エネルギーの酸化と酸素の発生について研究されています．しは事実上無尽蔵であり，環境に負担をかけない点でかし，高原子価状態のマンガン錯体が非常に不安定も代替エネルギーとして最も有力な候補であると考で，容易に配位子から外れてすぐに二酸化マンガン

えられています．特に，緑色植物が行っている光合や過マンガン酸イオンになりやすく，錯体の分解が成はクリーンなエネルギー変換システムとして注目

同時に起こることなどから，難しい研究課題となっされており，この原理を解明し応用を目指した人工ています．そこで本研究では，Fig. 1 に示すような光合成の研究は以前から活発に研究されています．

OEC を模倣したシッフ塩基配位子を有する二核

光合成の全体の反応は（1）式で表され，植物は太Mn（III）錯体を合成し，水および過酸化水素との反陽光をエネルギー源とし，水と二酸化炭素から有機応性について検討しました．

物を合成します．
6 CO2＋12 H2O→C6H12O6＋6 H2O＋6 O2光合成の過程は，大きく

明反応

と

（1）
暗反応

3．結果と考察錯体 MnLBr に塩素を添加したところ，650 nm 付に分けられ，明反応では PS II（Photosystem II：光近に Mn-Cl に基づく電荷移動遷移または d−d 遷移

化学系 II）と PS I（Photosystem I：光化学系 I）か

吸収帯の増加が見られたことから，Mn が三価からら成り，PS II では水の酸化反応（2）が行われてい四価に酸化したと考えられます．その後，水を添加ます．

するとこの吸収が減少していることから，Mn は水
＋

−

（2）

と反応していると考えられます．一方，錯体 MnLBr

この水 の 酸 化 反 応 に は OEC（ Oxygen Evolvingに過酸化水素を添加すると，750 nm 付近に等吸収

2 H2O→O2＋4 H ＋4 e

― ３８７ ―

before addition

before addition

10µA

10µA

addition Cl2

addition H2O 2degassedaddition H2O

degassed-1

readdition H2O 2

0

1

-1

E / V vs. Ag / AgCl

01

Fig. 3 学会の様子

E / V vs. Ag / AgCl

Fig. 2 錯体（MnLBr）に水および H2O2 との反応によるサイクリックボルタモグラムの変化

4．学会について点を持ちながらスペクトルが減少していることか

今回は，錯体化学討論会という学会でしたので，ら，錯体が過酸化水素と反応していることが考えら

全国の大学から錯体を研究している人が集まりましれます．

た．ポスター発表は 1 時間でしたが，とても長く感同様のことをサイクリックボルタモグラムで測定Brじました．自分の発表が終わると，私の研究テーマしたところ，錯体 MnL に塩素の添加後に水を添と似ている人の発表を見に行って質問したり，全く加したところ，−0.8 V 付近の酸素の還元波が見ら違うテーマでも面白そうな研究をしている人の発表れなかったことから，この錯体は水を酸化しなかっを見たりと，とても充実した学会となりました．

Br

たと考えられます（Fig. 2 左）．一方，錯体 MnLに過酸化水素を添加したところ，−0.8 V 付近に新5．おわりにたな還元波が現れました．この還元波は Ar 脱気後今回，学会に参加してみてさまざまな知識を得るには無くなっているため，酸素の還元波であると考ことができたので，とても良い勉強になりました．

えられ，過酸化水素が水と酸素に分解したと考えら

この経験を今後の研究に活かしていきたいと思いまれます（Fig. 2 右）．

す．
最後に，今回の学会の参加にあたり，協力して下さった先生方や同じ研究室の方々に深く感謝します．

― ３８８ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回錯体化学討論会に参加して
北 川
悟
Satoru KITAGAWA
物質化学専攻修士課程

2年を生体外で実現させるために，生体内酵素を模倣し

1．はじめにた金属錯体触媒の開発が行われています．

9 月 20 日（土）から 23 日（月）にかけての 3 日

以前の錯体化学討論会では，生体内金属酵素の配間，金沢大学角間キャンパス（金沢市角間町）にお位環境を考慮した非対称マンガン錯体を合成し，酸いて開催された第 58 回錯体化学討論会に参加しま素の活性化触媒として作用するかについて検討しま

した．前回参加した第 88 回日本化学会春季年会とした．今回は，錯体と反応生成物との分離を容易に比べて規模が小さいですが，より我々の研究に近いするために，両親媒性マンガン錯体を合成し，液−方々が集まる学会なので，学ぶべきものが多くある

液界面での酸化反応を検討しました．

学会でした．この学会では，「マンガン錯体を用いる有機化合物の酸素酸化」という題目でポスター発

2−2

実験内容

表を行いました．ここでは，私が発表した研究内容

本研究では，両親媒性マンガン錯体（Fig. 1）を及び学会発表の感想について報告させていただきま

合成し，それら錯体を触媒として有機化合物である

す．

cyclohexene（CH）を酸素酸化反応させ，生成する 2cyclohexen-1-one（CHON）, 2-cyclohexen-1-ol（CHOL）,

2．研究内容2−1cyclohexene epoxide（CHE）を指標にして，その酸素

緒言
R

現在の化学工業において酸化反応は重要な反応でN

すが，高温・高圧下といった過酷な条件で反応が行われており，多くのエネルギーが使用されていま

N
Mn

NaO3S

す．これらの反応では，金属酸化物や金属塩などのO OH O
MnLa
MnLb
MnLc

触媒が利用されています．そこで，生体内酵素の活性中心を模倣した遷移金属錯体を用いて，よりエネ

SO3Na

R = C2H4
R = C4H8
R = C6H12

ルギーロスの少ない酸化反応を目指した研究が日々行われています．特に，鉄やマンガンは地球上にお

HO4S

SO4H
N

ける存在率が多く入手しやすい上，動植物中に比較N的多く存在するため，有用な金属と考えられています．生体内酵素の例として，methane monooxygenaseが挙げられます．この酵素は鉄を中心金属にもち，

N
Mn

N
N
HO4S

N
N

N
SO4H

NADPH と酸素により常温常圧下で methane から

MnLd

methanol へ酸化させる酵素です．このような反応

Fig. 1 錯体の構造― ３８９ ―O

OH

Table 1 酸化反応（O2 下）における収量（mM）

complexcomplexes

CHON

CHOL

CHE

MnLa

O
oxidant

MnL

有機層 : CH(1M) / cyclohexane

5ml
5ml

−

−

−

b

57.57

21.66

1.18

c

2.96

0.12

0.29

d

13.88

3.12

0.78

MnL
MnL

水層 : complx(5mM) / H2O or H2O,MeOH(1,1)

Fig. 2 酸化反応の条件た．それらの結果を Table 1 に示します．
MnLb, MnLc では溶媒を変更することで，収量が添加前
20分〜280分後
300分後

Abs.

2.0

増加しましたが，MnLa は観測できませんでした．
MnLd のみ不均一系で酸化反応を観測できましたが，収量があまり伸びませんでした．界面での酸化1.0

反応のため，酸素の供給がスムーズに行われなかったためであると考えられます．
反応を示した錯体において生成量は，CHON＞

0

300

400
500
Wavelength / nm

600

CHOL＞CHE の順番でした．また，Ar 下で酸化反MnLb にtBuOOH を添加した時の経時変化

Fig. 3

応を示さなかったことから，分子状の酸素を用いて酸化反応が行われていたと言えます．
結論としまして，MnLa, b, c は H2O に溶解させる

酸化反応について検討しました（Fig. 2）．

と分解してしまうという結果から，今回の条件においてよい触媒とは言い難いです．しかし，MnLd は

結果と考察

2−3

b

t

Fig. 3 は MnL に BuOOH を 30 eq．添加した時のbt

H2O に分解することなく反応を示したため，将来経時変化です．MnL に BuOOH を加えると，UV-vis

期待ができる錯体であると考えています．今後は，スペクトル測定結果では，等吸収点を持ちながらス

二層が上手く馴染むように相間移動触媒を添加する

ペクトルが変化し，錯体のみのスペクトルとは異なことでより良い結果が得られるのではないでしょうt

ることから， BuOOH との反応により活性な中間体

か．

cが生成したのではないかと考えられます．MnL でも同様の挙動が得られましたが，MnLa においてはほとんどスペクトルが変化しませんでした．そのこa

3．発表について
私の発表時間は 21 日の 12：50〜13：50 だったのbで，20 日は私の興味の持った研究や似たような研MnL は BuOOH との反応性が高いことが考えられ究をされているポスターを中心に見て回りました．

ます．

どの人も緒言，実験内容，結果，そして考察といっとから，MnL は酸化剤との反応性が低く，MnL ,ct

次に，合成した錯体を用いて液−液界面（有機層た流れに沿って説明してくれたため，非常に分かり／ 水 層 ） で の 酸 化 反 応 を 検 討 し ま し た ． MnLa ,やすく，うまくまとめられているといった印象を受bcMnL , MnL において生成物を確認しましたが，収量は低く定量できなかったので，溶媒を MeCN に
d

けました．
21 日の私のポスター発表の時間には多くの方々

変更して酸化反応を行いました．また，MnL は液が見に来てくださり，鋭い質問や貴重な意見を色々−液界面（有機層／水層）で酸化反応を示しましと頂き参考になりました．まだ実験が不足している

―３
９０ ―

部分が明らかになり，今後のやるべき課題が発見でく，私も頑張る意欲が湧いてきました．卒業まで残きるなどよい勉強となりました．

り少ないですが，ここで得られた経験を修士論文発

今回も学んだことは色々ありますが，その中でも表に生かしたいと思います．

学会でうまく発表するためには毎日の実験を充実さ

最後に，第 58 回錯体化学討論会に参加するにあせ，実験結果を深く考察することを改めて実感しまたり，ご指導いただいた先生方に深く感謝致しました．また，すばらしい研究をされている人が多す．

― ３９１ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回錯体化学討論会に参加して
森 下 賢 一Kenichi MORISHITA
物質化学専攻修士課程

1年

性酸素種は，白血球などの殺菌作用に利用される一1．はじめに方で，炎症や癌などを引き起こすといわれている．

2008 年 9 月 20 日（土）から 22 日（月）に金沢

活性酸素は激しい運動，喫煙，紫外線，大気汚染，

大学角間キャンパスで開催された，第 58 回錯体化

加齢，ストレス等で，日常生活のさまざまな場面に学討論会に参加してきました．

おいて体内で発生しているといわれている．

ここでは私の研究内容について紹介させていただ
きたいと思います．

スーパーオキサイドディスムターゼ（SOD）は，活性酸素の 1 つであるスーパーオキサイドイオン（O−2 ）を酸素と過酸化水素に不均化する．

2．研究内容（n＋1）
O−
2 ＋ SOD-M→ O2 ＋ SOD-Mn＋
O ＋ SOD-M ＋ 2 H → H2O2 ＋ SOD-M（n＋1）───────────────────────
＋2 O−→ O2 ＋ H2O2
2 ＋ 2 H

（研究題目）−
2

アミド基を有する Cu 錯体の合成とスーパーオキ
サイドイオン（O−2 ）との反応性について

n＋

Scheme 1（緒言）＋

SOD による O−2 の不均化反応

SOD は金属酵素の一種で，Fe, Mn, Cu/Zn および地球が 46 億年前に誕生し，原始の地球は炭酸ガスでおおわれ，空気というものは存在しなかった．

Ni を含む 4 種類が発見されており，それぞれ構造や性質も異なる．

そして 10 億年かかり海ができ，35 億年前，海の中に最古の微生物が出現した．何億年もの間，酸素のない世界は，酸素を知らない嫌気性生物の世界だった．

（目的）
スーパーオキサイドイオン（O−2 ）を酸素と過酸
化水素に不均化する SOD は治療薬等への応用に向ところが海水中の植物の祖先である藍藻が，海水けて現在でもさらなる研究が進んでいる．SOD の中の炭酸ガスから栄養分を合成して繁殖する時，副特異な反応性の要因の一つとして，酵素の立体構産物として酸素を地球上に放出し始め，光合成生物

造，中心金属の周囲の配位環境や電子状態が大きくが誕生した．

影響していると考えられている．

現在，ほとんどの動物はこの酸素を使って体内のそこで，本研究は電気特性や配位環境を微妙に変

栄養分を分解し，エネルギーを作り出しており，酸化させた，アミド基を有する Cu 錯体を合成し，ス素は現在の私たちにとって必要不可欠なものであーパーオキサイドイオン（O−2 ）との反応性を比る．

較，検討することを目的とする．

しかし，それと同時に通常呼吸で取り込まれた酸素のうちの 3％ ほどは，活性酸素種に変化する．活― ３９２ ―

0.3

2.0

（実験）

添加前
0.2-2.0 eq

添加前benzene-1,2-

diamine を反応させ，アミド基を有する配位子 H2L1,

1.5

solv.DMSO

0.2

solv.DMSO

Abs.

acid と ethylenediamine ,Abs.

picolinic

0.2 - 2.0 eq

0.1

1.0

H2L2 ，を得た．得られた配位子 H2L1 , H2L2 を EtOH
IIを加え，EtOH に溶解させた Cu（CH
3COO）
2・H2O

400

Fig. 2と反応させ Cu 錯体 CuL1, CuL2 を合成した．
また，O−2 との反応性を UV-vis スペクトル，電気
化学測定を用いて比較，検討した．

500
600
Wavelength / nm

N

O

N

O

solv.DMSO

0.01 mA

N

400

500
600
Wavelength / nm

solv.DMSO

0.01 mA

添加前

添加前

0.8 eq0.8 eq

1.8 eq

1.4 eq

O

N

脱気後

脱気後

Cu

Cu
N

N

N

N
-2

-1
E /V

CuL1

700

O−2 溶液を添加していったときの UVvis ス ペ ク ト ル の 変 化 （ 左 ： CuL1 ，
右：CuL2）Current / mA

O

0

700

Current / mA

0.5

溶媒中で水 10 ml に溶解させた CH3COONa・3 H2OFig. 3

CuL2

Fig. 1 合成した錯体（左：CuL1，右：CuL2）

0
vs. Ag/AgCl

-1

0
E /V

vs. Ag/AgCl−
2O 溶液を添加していったときのサイク
リックボルタンメトリーの変化（左：CuL1，右：CuL2）（結果）
UV-vis スペクトルの結果から，二つの Cu 錯体
は，O−2 溶液を添加していくと UV-vis スペクトルが変化することから Cu 錯体の構造，もしくは中心金属 CuII の配位環境変化が生じたと考えられ，O−2 と反応することが確認できた．また CuL1 に関して
は，溶媒（DMSO）には溶けにくく懸濁溶液で行ったために，その影響でスペクトルは減少していったと考えられる．
また，サイクリックボルタンメトリーより，今回Fig. 4 発表会場の様子合成した 2 つの Cu 錯体は，O−2 との反応により，−0.8 V 付近に新たな還元波が現れた．この還元波はアルゴン通気により消失することから，O2 ⇒O−2に由来するものと考えられる．よってこの二つの Cu
錯体は O−2 と鋭敏に反応していると考えられる．

3．おわりに
今回学会に行くのは 2 回目でしたが，やはりあの学会の雰囲気には慣れず緊張しました．また，他大学の方達のポスターを見ることもでき，聞きたいことがあると自ら質問しに行きました．非常に勉強になり，この経験をこれからの自分の研究に活かしていきたいと思います．

― ３９３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回錯体化学討論会に参加して
藤 井 慎 也
Shinya FUJII
物質化学専攻修士課程

1年

O2 + H

SOD(Cu 2+)

H2O2

O2

SOD[H ](Cu )+-1．はじめに
私は 9/20〜9/22 に金沢大学角間キャンパスで開

-

+

SOD

+

2O2 + 2H

催された第 58 回錯体化学討論会に参加しました．

-+

O2 + HO2 + H2O2

Scheme 1 SOD の反応式

今回その学会で私は，ポスター発表を行いました．

高等生物にそれぞれ存在します．これら SOD の活2．研究内容について
2. 1+性部位に存在する金属が，酸化還元を繰り返すこと

研究背景

により，反応を触媒しているとされています．本研

生体では紫外線などの外的要因や，低酸素状態な
どの内的要因によるストレスに曝されると生体に傷究では新規 Cu 錯体の合成を行い，これと O−2・との反応について検討することを目的とします．

害を引き起こす作用と免疫作用の 2 つの作用を有す
る活性酸素が生成します．活性酸素には O−2 （スー2. 2 実験内容

パーオキサイドイオン），H2O2, OH・などがあり，そアミド基を有する環状の錯体の合成は in-situ での中でも最近注目されている活性酸素はスーパーオ

行いました．2,6-pyridinedicarboxylic acid と ethyle-

キサイドイオンです．活性酸素は，脂質に対しては

nediamine 及び CuSO4・5 H2O を 1：2：1 の割合で

過酸化，タンパク質・酵素に対しては酸化やニトロ

EtOH と脱イオン水の混合溶媒中で反応させるため化による不活性化，核酸に対しては塩基の酸化およに 80℃ で 3 時間還流し，CuL1 を合成しました．続

び切断などの損傷を与え，これらの作用を生体に及けて，得られた CuL1 と acac を 1：1 の割合で EtOH

ぼすことにより，炎症や発癌や老化などさまざまなと脱イオン水の混合溶媒中で反応させるために 80

病気の一因ではないかと考えられています．本研究℃で 3 時間還流し CuL2 を合成しました．

で用いる O−2 は Super Oxide Dismutase（SOD）といまた，2,6-pyridinedicarboxylic acid と ethylenedia-

う酵素により酸素と過酸化水素に不均化する触媒とmine のみを反応させ，その後 CuSO4・5 H2O を反応して働く役割を行っており，その反応は Scheme 1

させ，CuL 3 を合成しました．得られた錯体の構造に示したものであると考えられています．また，SOD

は Scheme 2．に示しました．得られた錯体は FAB-には Cu/Zn-SOD, Mn-SOD, Fe-SOD などがあり，Cu

MS，元素分析等により同定を行った．また，O−2 ・/Zn-SOD は真核生物や細菌などに存在し，Cu と Znとの反応性については，UV-vis 分光法，サイクリ−2の 2 核になっています．O ・の不均化は Cu 2＋が酸

ックボルタンメトリー等により測定を行いました．

化還元を繰り返して行っており，Zn 2＋は酵素の維持の役割を果たしています．また，Mn-SOD は原核生物やミトコンドリアに，Fe-SOD は原核生物や― ３９４ ―

O

O
OH
NH2 +

+ 2H N
2

CuSO4・5H2O

Cu

N

OH

NH

O
2,6-Pyridine
dicarboxylic acid

0.8

NH
(SO4)

ethylenediamine

0.6

CuL1

O
N CH3
C

NH
H3C
+

CH3
O

Cu

N

0.4
0.2

(SO4)
C

O
NH

CH3

N

O

0

CuL2

acetylacetone
O

O

O

OH
2

N

+

NH
2

NH2

H2N

OH

+ CuSO4

N
NH

600
500
Wavelength / nm

700

300

400

Fig. 2

CuL2 の UV-vis スペクトル

HN

N

O

800

HN

O

2,6-Pyridine
dicarboxylicacid

Conc. : 1×10-3 M
Solv. : DMSO
CuL1
0.2 eq. - 3.0 eq.
4.0 eq.

NH

O

Abs.

N

NH

O
L3

ethylenediamine
O

O
NH

NH
Cu

N
NH
O

Scheme 2

(SO4)

N
NH
O

CuL3

合成した錯体

結果と考察

2. 3

CuL2 について電気化学分析及び UV-vis スペクト
ルにより，O−2 との反応について検討しました．結果を Fig. 1. 及び Fig. 2. に示しました．

Fig. 3 学会の様子

まず，電気化学測定では，添加前では確認できな
かった酸素の還元波であると考えられる−0.8 V 付−
2ークの減少を確認することができました．また，近のピークが O 溶液の添加により観測されること

UV-vis スペクトルにおいては，O−2 溶液の添加に従が確認できました．また，脱気後に測定した結果，ってスペクトルの強度が高くなり，Cu（II）→Cu（I）

酸素の還元波であると考えられる−0.8 V 付近のピの反応が生じていると考えられます．

Current / mA

Current / mA

3．ポスター発表について
0.02
0Solv. : DMSO
Conc. : 110-3 M

-0.02
-1

0
1
E / V vs. Ag /AgCl-1

Current / mA

Current / mA

Solv. : DMSO
Conc. : 110-3 M
01
E / V vs. Ag /AgClている方から，アドバイスをしていただいくなど，
とてもためになるものばかりであり，充実した 2 日間となりました．

0.04

0.02
0

Fig. 1

ポスター発表においては，同じような研究をされ
0
-0.02

0.04

-0.02

0.02

Solv. : DMSO
Conc. : 110-3 M-101
E / V vs. Ag /AgCl

΅ᑛ

0.02

4．おわりに

0-0.02

Solv. : DMSO
Conc. : 110-3 M-1

最後に，今回学会に参加するにあたり，協力してくださった先生方や研究室の方々に深く感謝いたし0
1
E / V vs. Ag /AgCl

CuL2 の CV（左上：添加前，右上：0.8
eq，左下：3.0 eq，右下：脱気後）ます．

― ３９５ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

錯体化学討論会に参加して
朝 井 伴 光Tomohiko ASAI
物質化学専攻修士課程

2年

SOD はその機能から前述のような活性酸素によ1．はじめにる疾患に対する治療薬として期待されています．

私は，2008 年 9 月 20 日から 22 日にかけて金沢

SOD の特異な反応性の要因の一つとして，酵素の大学角間キャンパスにおいて開催された，第 58 錯立体構造，中心金属の周囲の配位環境や電子状態が体討論会に参加しました．錯体に関するさまざまな

大きく影響していると考えられています．

研究がポスター形式で発表されていました．

これらの観点から本研究では，アミノ基を持つシッフ塩基配位子を有する新規遷移金属錯体の合成

2．研究テーマについてし，さらに置換基やアルキル鎖等を変化させ電気特性や配位環境を微妙にコントロールすることで，O−2

2. 1．研究背景
O2 は生体に必須のものですが，O2 より紫外線，−21

生化学的反応などで生じる活性酸素（O , ・OH, O2,との反応性について比較検討することを目的としています．

OCl−, H2O2 etc.）は反応性が高く，白血球などの殺菌作用などに利用される反面，生体内に過度に生じ

2. 2．実験内容

た活性酸素は脂質の酸化や炎症，発癌などの組織障アミノ基を有する 4 座または 5 座のシッフ塩基配

害や，免疫疾患，心筋や消化器官等の虚欠性疾患，

位子は，o-aminobenzaldehyd と H2N（CH2）nNH2［H2L123（n＝2），H2L（n＝4），H2L（n＝6）］，または H2N

老化などを引き起こす原因となります．
これらの活性酸素による障害から身を守るため

67（CH2）2NR（CH2）2NH2［H2L（R’＝H）, H2L（R’＝CH,
3）に，生体内には活性酸素を不均化し，安全なものに

7
H2L（R’＝CH］を用いて合成しました．また 43CH2）変換する酵素が備わっています．スーパーオキサイ

座配位子のアミノ基部位にアルキル鎖を導入した配ドディスムターゼ（superoxide dismutase : SOD）は4
517
位子［H2L（R＝C，H2L（R＝C
］も合成し
4H9 ）
8H ）

生体内で生じた O−2 を O2 と H2O2 に不均化する酵素

ました（Fig. 1）．これらの配位子と Cu（OAc）2・H2O−
2であり，この働きにより生体内の O 濃度は適切なもしくは u（ ClO4 ）2・6 H2O を 0℃ 下で反応させ単核レベルに保たれています．SOD の触媒作用による

Cu（II）錯体を得ました．これら錯体は FAB-MS，−
2

O の不均化反応は次のように起こっていると考え

元素分析等により同定し，さらに錯体の構造を Xられています（Scheme 1）．

R'(CH2)n

O

2

+

SOD-M

(n+1)

O2

O2- + SOD-Mn+ + 2H+
2O2-

Scheme 1

+

2H +

+

N

NH

HN

R

R

N
N

N

+

H 2O2 +
O2

N

H 2O2

Fig. 1−
2

Dismutation reaction of O for SOD― ３９６ ―NH2

H2N

Tetradentate and pentadentate Schiff baseligands with amino groupsFig. 2

UV-vis spectral changes during the reaction of Cu（II）complexes（1 mM, 20ml）with O−2・（1.0 eq．）in DMSO

線構造解析により決定した．O−2・との反応性は UVvis 分光法やサイクリックボルタンメトリー，DO

Fig. 3 ポスター発表している様子

測定ならびに ESR によって測定しました．
UV-vis スペクトルとサイクリックボルタモグラ
ムの結果より，合成した錯体はそれぞれ触媒的にO−2・を分解することを見出しました．DO 測定を行った結果（Fig. 2），4 配位錯体ではジアミンのアルキル鎖が長い錯体ほど反応性が高くなりました．また，アミノ基部位にアルキル鎖を導入した場合も同様のことが見られましたが，これらはアルキル鎖が長くなるために Cu 錯体の立体構造が変化し，錯体の酸化還元電位がより正側にシフトすることによりFig. 4 ポスター発表会場の風景

O−2・とより効率的に反応したと考えられました．
5 配位錯体においても同様の結果が得られました，他大学の方と議論することで勉強になることも多く，とても有意義な時間を過ごすことができました．
今後は，NBT 測定や ESR 測定を用いてさらに詳た．おそらく，この学会が私にとって最後の学会としく SOD 様活性を測定するとともに，錯体の立体なると思いますが，今回の学会での経験をこれから−
2構造および酸化還元電位と O ・との反応性の関係について議論していきたいと考えています．

の研究に生かしていきたいと考えています．

4．おわりに

3．学会に参加して学会とは，他の方のさまざまな研究を知ることが今回参加した第 58 回錯体討論会では，錯体化学

でき，また他大学の方と議論できる貴重な場である

討論会というだけあって，錯体に関するさまざまなと思います．学会といってもそれほど堅苦しいもの

研究が口頭発表やポスター形式などで発表されていではないと思いますし，意外に楽しかったりもしまました．自分の研究と似たテーマの発表はもちろんす．自分が発表する，しないに関わらず，積極的にのこと，知らない研究分野の発表を聴くことで，錯参加してみてはいかがでしょうか．

体に対するさらなる興味と意欲が湧きました．ま― ３９７ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回

錯体化学討論会「最後の学会」
野 崎 藍 子Aiko NOZAKI
物質化学科専攻修士課程

2年のイオンとは異なる．この電子移動の容易さが，光1．はじめに合成での酸素分子発生に重要であって，マンガンイ

私は，2008 年 9 月 20 日から 22 日にかけて，金オンが使用されている．

沢大学角間キャンパスで開催された「第 58 回錯体

水から酸素を発生するためには，水を酸化的に分化学討論会」にポスター発表の形式で参加した．学

解し 1 分子の酸素を得るために，2 分子の水から 4会へ参加することが最後だったので，学会を楽しむ

電子を除去することが必要である（1）．
2 H2O→O2＋4 H＋＋4 e−

気持ちで参加した．ここでは，今回私が学会で発表した研究内容と，私が経験したことを報告する．

（1）

そこで，本研究は，PSII モデルマンガン錯体として三核マンガン錯体を合成し，得られた錯体と水

2．研究内容との反応性を検討することを目的とした．

2−1．緒言近年，私たちは，化石燃料の代替エネルギーとし2−2．実験

て，環境に配慮し自然界のエネルギー循環に調和したエネルギーシステムを模索している．

Phliroglucinol dihydrate と hexametylenetetraamine
を trifluoroacetic acetic acid に 反 応 さ せ た tri-CHO

太陽エネルギーは地球の光環境，温度環境の形成（1.3.5-triformyl-phloroglucinol）を得た．Tri-CHO とに最も重要な役割を果たしている．そこで注目した

5-carboxysalycylaldehyde と ethylenediamine も し くのが光合成の仕組みである．

は，1,3-diaminopropane の 1 : 1 縮合物との反応を少光合成の PSII の過程において，膜に結合したタ

量の DMF を溶媒として反応させエステル化を行

ンパク質複合体として存在している酸素発生錯体

い，H6L2 および H6L3 を得た．そして，目的とする（OEC : Oxygen Evolving Complex）と呼ばれるマン

三核 Mn（III）シッフ塩基錯体 Mn3L2Cl3 および Mn3ガン蛋 白 は ， 重 要 な 役 割 を 果 た し て い る ． OEC

L3Cl3 を得た（Fig. 2）．これらの合成した化合物は，は，4 つのマンガン，4 つの酸素に 1 つのカルシウ

NMR スペクトル，FAB-MS, IR スペクトル，磁化ム原子からなる四核マンガンオキソクラスターを形

率測定，元素分析，UV-vis スペクトル，電学測定成しており，水の酸化による酸素の発生を実現してなどを用いて同定した．

いる．光合成における酸素発生部位でマンガンは作用し，OEC において酸素発生に大切な作用をしている．

L1 : R = C4H9マンガンは，通常の酸化状態は二価である．マン
ガンイオンの場合，（II）→（III）→（IV）の酸化還元

ROOC過程が非常にスムーズに進行することが特徴的で他― ３９８ ―N
Mn
O N

Mn3L1Cl3

N
N Mn
O

O Cl
O

N Mn
N

O N
Cl Mn
O N

L2 : R = C4H9

O
Cl

N
N Mn
O
Cl
O

COOR

COOR

COOR

O Cl
COOR

ROOC

O
Cl
O
N Mn
N

Mn3L2Cl3

L3 : R = C6H13
N
N Mn
O
Cl
O
COOR ROOC

O N
Cl Mn
O N
O Cl
N Mn
N

Mn3L3Cl3

Fig. 2 三核マンガン（III）錯体

O
COOR2−3．結果と考察
これらの合成した錯体と，塩素及び水との反応性
は，Fig. 3. 及び Fig. 4. に示した．
塩素及び水との反応性は，共に Cl2 添加後に 600
nm 付近の吸収が増加していることから，Mn（ III）
→Mn（IV）へと価数が増加していると思われる．ここに H2O を添加すると 600 nm 付近の吸収が減少していることから，Mn 錯体が水を酸化し，自身は Mn（IV）→Mn（III）へと還元されたと考えられる．
Mn3（L1）Cl3 は反応性が乏しく，酸素の発生は確2
認できなかった．一方で，今回考案した Mn（L）Cl3
3

Fig. 5では，塩素を添加すると，0.9 V 付近に Mn（IV）の

2
3
Mn（L
）Cl3 および Mn（L）Cl3 に塩素33および水を添加した時のサイクリック
ボルタモグラム酸化波が見ら，水を添加すると−1.0 V 付近の還元波が増大し，そこに Ar 通気したところ，−1.0 V

今回，折りたたんだ構造に注目した tri-salen 型錯付近の還元波が完全に消失したことから，錯体が水1−3体を考案し，Mn（L）Cl3 の合成に成功し，その錯3と反応し，水を分解して酸素の発生を確認した．

体の反応性を塩素と水を用いて検討した．
2
上記のような結果より，Mn（L）Cl3 および Mn3
3

2.0

1
（L3）Cl3 ほうが Mn（L）Cl3 の構造より反応性が富
31×10-3 M
addirional Cl2 0.5 eq-3.0 eq
additional H2O

んでいると言える．

Abs.

MnIV 䋲 MnIII

3．学会を終えて

1.0

私は，今回，ポスター発表という形式で発表した．会場の広さと大勢の参加者にとても圧倒されSolv. CH2Cl2
Pathlength 1 -3cm
Conc. 1×10 M

0Fig. 3

400

500
600
700
Wavelength / nm

れて行われ，私は後半に発表をした．いろいろな人

800のポスター発表や講演を聞くことで，新しい知識や

5
Mn（L）Cl3 に chlorine と H2O を添加3した時の UV-vis スペクトルの変化

2.0

Abs.

た．ポスター発表は，60 分ずつに前半後半に分か見解を得ることができた．学会は，自分の研究内容

1×10-3 M
addirional Cl2 0.5 eq-3.0 eq
additional H2O

1.0

0

Solv. CH2Cl2
Pathlength 1 -3cm
Conc. 1×10 M

Fig. 4

400

500

600

700

800

3
Mn（L
）Cl3 に塩素および水を添加した
3
Wavelength/ nm
時の UV-vis スペクトルの変化― ３９９ ―

を報告するだけでなく参加者の研究発表を聞くことも思うが，社会人になっても，学会に参加するこ機

で，自分の研究に対しての飛躍の場所だった．今回

会があれば，是非参加しようと思う．

は，学生での最後の学会ということで，少し寂しく

―４
００ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回錯体討論会に参加して
安 友 久 貴Hisataka YASUTOMO
物質化学専攻修士課程

1．はじめにN
O

2008 年 9 月 20 日から 9 月 22 日の 3 日間，石川県にある，金沢大学角間キャンパスにて行われた錯

Br

N
Mn
N

1年

Br
O
N

体討論会に参加した．当学会にて，ポスター発表を
22
II
Figure 1 Structure of［Mn（L）2］

行い，また，発表を聴いて感じたことなどを説明す
る．

2−2．実験内容

2．研究内容22
II［Mn（L）2］（1）の合成

反 応 容 器 に N-［（ 2-Pyridyl ）methyl ］-5-Br-salH

2−1．研究背景
石油エネルギーの枯渇および環境汚染は，世界的（HL22）2.701 g（9.3 mmol）と THF 20 ml を加え，Arに問題となっている．それらの問題を解決する手段

ガス 40 分間脱気を行 っ た ． 脱 イ オ ン 水 2 ml にの一つとして，生物の持つ特殊な能力が注目され，

MnCl2・4 H2O 0.982 g（5.0 mmol）を溶かし，Ar ガ

多くの報告がされてきた．これに対して，生物の持スで 40 分間脱気を行い，これを反応容器内に滴下つ特殊な能力の模倣は，現代の化学研究において重した．続いて，NaOH 0.102 g（2.6 mmol）を脱イオ

要なゴールの一つとなっている．

ン水 3 ml に溶かし，Ar ガスで 30 分間脱気した

ヘモグロビンなどに存在するポルフィリン鉄錯体

後，上記反応溶液に滴下した．沈殿を脱イオン水とや類似の酸素吸脱着機能を合成錯体で実現しようと

THF で沈殿を洗浄し，Ar ガスを 20 分間通気してする研究は，これまでに多数報告されている．一乾燥した．※その他，種々の Mn（ III）錯体を合成

方，Mn イオンを用いて酸素を運搬できる錯体につした．

いては，未だ分からないことが多い．Mn イオンを

紫外・可視吸収スペクトル中心とした錯体でも酸素運搬機能を発現させること

1 の紫外・可視吸収スペクトルを，DMF 中，25ができれば，酸素化触媒や新しい人工血液への応用℃で測定した．空気中における［MnII （L22 ）2 ］のなどが期待できる．MnII＋O2⇔［MnII-O2］／［MnIII-O−2 ］

UV-vis スペクトルの時間依存を示した．黄色溶液⇔MnIII ＋ O−2 の よ う に， 中 間 体 と し て ［MnII-O2 ］／

は数分で変色し，およそ 500〜600 nm に広い吸収−
2［MnIII-O ］を検出することを目的とし，生体内にも帯を示した．それは oxo または，peroxo に架橋さ潜在するシッフ塩基を構造に有する配位子を合成れた Mn 中間体形成によって生じた，Mn−酸素間し，それを用いて Mn（ II）および Mn（ III）錯体をの電荷移動遷移によるかもしれない．溶液の色が茶

合成し検討した．

色に変わり，390 nm あたりの最大吸収帯減少と約
400 nm に 現 れ る 強 い 吸 収 帯 は ， oxo- （ ま た は― ４０１ ―

peroxo-）MnIV 錯体の高原子価 Mn 錯体の典型的な初日は，他の方々の発表を聴いて回ることにしスペクトルに割り当てることができた．このようなた．同じ分野を研究しているといっても，多くの人

22II

スペクトル変化は，［Mn（L ）2］が Mn-O2 または，たちがそれぞれ違う研究をしている．それは，素晴

他の酸化種に変化したことを示唆する．

らしいことだと感じた．まず，多くのポスター発表

電気化学測定のエリアを回った．丁度，学会前に大学にて行われ大気の酸素と 1 の反応を，電気化学測定で観察しII/III

III/IV

た，錯体化学の講義で聴いた話に関係する研究を行）の近くっている方もいた．新規錯体の合成や性質の分析，で観察される 2 つの酸化還元波は，O2 の添加後，構造解析などの多くの情報がそこには提供されてい電流値が減少した．このふるまいは，UV-vis スペ

た．さらに，ポスターのデザインもよく工夫されてクトルで観察された変化に類似したものである．さいて，見やすかった．今後，ポスター発表を行うう

らに，わずかに−0.25 V 付近に観察された酸化波

えで大いに参考になった．

た．最初に 0.3 V（Mn）と 1.01 V（Mn

は， µ -oxo 架橋された Mn 錯体形成によるかもしれ

実際に会場に来ているのだから，勿論，質問をしない．反応後の溶液を Ar ガスで 20 分間脱気したて回った．近くでポスターを眺めていても，来た意が，元に戻る反応は観察されなかった．つまり，こ味が無い．ただ，質問しようにも，ボキャブラリー

の錯体は大気中の酸素と可逆的に反応しない．

が乏しくて，何を聞いたらよいかも分からない．そ−2

O との反応性

こで，とりあえず研究内容を聴いてみた．私に質問−
2

合成した種々の Mn（III）錯体を，溶液中で O とされた方は，私があまりにものを知らないために大反応させ，UV-vis スペクトルおよび，電気化学測変困ったと思う．それでも，私が質問をした皆様

II

−
2

III

定等より，［Mn -O2］／［Mn -O ］中間体の検出を試

が，一生懸命に説明をしてくださった．これは，大みたが，鋭敏な反応であるために検出には至らなか

変有難かった．
質問をして回っていたとき，錯体化学とは少々異った．
種々のシッフ塩基配位子を有する Mn（ II）錯体

なる内容のポスターを見つけた．説明を聞くと，は，酸素雰囲気下であまりにも鋭敏な反応を示し

色々な新しい情報や意見を聴くために，錯体討論会

II

III

−
2

た．中間体［Mn -O2 ］／［ Mn -O ］を検出することに参加していると仰っていた．新しい情報や意見をはできなかった．今後は，立体的障害，疎水性の環

今後の研究に生かそうとすることは，研究する者に境，マンガンイオンの電子を強く吸引する配位子のとっても貴重な機会なのだと改めて感じた．そし設計・合成を行い，酸素付加体の検出を目指す．

て，未だに未知な部分を研究することは，いろいろなことを試せるので，恵まれているとも仰ってい3．学会発表た．

今回参加した錯体討論会は，錯体化学を研究され私のポスター発表は，二日目だった．話を聴きにている方々の学会であった．以前，参加したことの来て下さる方から，合成のことや安定性といった話

ある学会は，初めての学会という緊張と自分の研究をする中で，アドバイスを頂くことができた．同じしている分野以外の発表が多数行われていた．そのMn 錯体を研究している方との話は，苦労していため，何がなんだか分からない思いをした．今回のる点が一緒であったりして，楽しく会話できた．今

学会は，私の所属する研究室と同じようなことをな

回の発表で，自分自身理解できていないことが多くさっている方が，沢山いた訳ではないが，見たことあることに気が付いた．より，精進していかなけれのある金属錯体，専門用語や測定データが多く見らばならない．

れた．
― ４０２ ―

4．おわりに
今回の学会を経験して思ったのは，自分の研究姿
勢の甘さだった．もっと，戦略的に研究を進めていかなければならない．実験を行うのはもちろんであり，さらに，勉強もしなければならない．多くの刺激を受けることがきたこの学会を，これからの活動の糧として日々努力しなければならない．

Figure 2

学会風景― ４０３ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 58 回

錯体化学討論会に参加して
辻 川 一 輝Kazuki TSUJIKAWA
物質化学専攻修士課程

1年て自発的に酸素を発生していると考えられていま

1．はじめにす．そこで，本研究では OEC の生体モデルとし

9 月 20 日から 9 月 22 日にかけて金沢大学

角間て，シッフ塩基配位子を有する高原子価の多核マンキャンパスで開催された第 58 回錯体化学討論会にガン錯体を合成し，それらの性質と分子構造を明ら参加しました．錯体化学討論会は日本化学会と共同かにする．さらに，合成した錯体と塩素と水との反開催される討論会の中では最大規模のもので，例年応性について検討することを目的としました．

総勢約 1,000 名以上が参加して行われます．ここで私は「多核マンガン錯体の合成と性質」という題目

2. 3．実験内容
H2L1 と MnIII（OAc）3・H2O と LiCl を MeOH 中で反でポスター発表を行いました．

応させ，［Mn（L1）Cl］2 を合成しました．H2L2 と MnIII

2．研究内容（OAc）3・H2O と LiCl を EtOH 中で反応させ，［Mn2（L2 ）2Cl2 ］n を合成しました． H2salen と terephthalic2. 1．研究背景
現在，石油・石炭などの化石燃料の大量消費に伴acid と MnIII（OAc）
3・H2O を NaOH 存在下 MeOH／水って，大気中の二酸化炭素濃度は上昇し，地球温暖

混合溶媒中で反応させ，［Mn（salen）］
2 （ µ -phth）を化が進行しています．また，産業の発展や人口の増合成しました．H2salen と MnIII（OAc）3・H2O と LiCl

加に伴い，エネルギーの需要は増え続けています．

を MeOH 中で反応させ，Mn（salen）Cl を合成しま

これらの観点から，低コストでかつ環境に負担をかけない代替エネルギーの開発が求められています．

N Cl O
Mn
O
N

このような課題を達成するには，太陽エネルギーを

COOH
COOH

効率よく化学・電気エネルギーに変換する人工系のN
Mn
N Cl OO

開発，すなわち人工光合成システムの構築が必要であると考えられます．

O
O

N

O

O

Mn

O

Mn
O Cl Nn[Mn2(L2)2Cl2]n[Mn(L1)Cl]2

2. 2．研究目的
酸素を発生させる光合成システムでは，光化学系
II（PSII）と触媒部位である酸素発生中心（OEC）

N

O

O

Mn O

が連携して水の酸化を行っています．

N

O N
O Mn
O N
O

O

N

N
Mn

O

O
Cl

2 H2O→O2＋4 H＋＋4 e−
水分子の四電子酸化には，OEC 中の高原子価マンガンイオンが関わっており，高い酸化状態におい― ４０４ ―

[Mn(salen)]2(u-phth)Cl

Mn(salen)Cl

Fig. 1 合成した錯体

した（Fig. 1）．

外可視分光法（UV-vis）と電気化学測定（CV）で2確認しました（Fig. 2, 3）．［Mn（L）
n と［Mn2
2Cl2 ］（salen）］2（ µ -phth）は測定溶媒に対する溶解度が低

2. 4．結果と考察合成した四つの錯体と塩素及び水との反応性は紫かったため，懸濁状態での測定を試みました．
［Mn（ L1 ）Cl］2 は構造上 Mn（ IV）の錯体を形成せ

2.0

3.0
1

Solv. : CHCl 3
Conc. : 1 × 10−3 M
Pathlengh : 1 cm

[Mn2(L )2Cl2]n

2.0

添加前
Cl2 0.5eq.添加後

1.0

Cl2 2eq.添加後ず，過剰に加えられた Cl2 により分解することが確

Solv. : acetone
Conc. : 1 × 10−3 M
Pathlengh : 1 cm

2
認できました．［Mn（L）2Cl2 ］n ，［Mn（ salen）］
22（ µ -

Cl2 1.5eq.添加後

Abs.

Abs.

[Mn(L )Cl]2

2

Cl2 2.5eq.添加後phth）は Cl2 によって Mn（ III）から Mn（ IV）に酸

水添加後

1.0

化され，溶解度の高い錯体を形成することが確認で
0

500

0

80

Solv. : acetone−3Conc. : 1 × 10 M
Pathlengh : 1 cm

[Mn(salen)] 2(u-phth)

3.0

Cl2 0.5eq.添加後
Cl2 3eq.添加後
水添加後

2.0

500

600
700
Wavelength / nm

1.0

80

（L2 ）2Cl2 ］n ，［Mn（ salen）］2 （ µ -phth），Mn（ salen）Cl

添加前
Cl2 2eq.添加後
水添加後

2.0

では，水の添加による酸素の発生を確認できません

1.0

0

500

600
700
Wavelength / nm80

きました．Mn（salen）Cl についても Mn（ IV）錯体の形成が確認できました．今回合成した錯体［Mn2Solv. : acetone−3Conc. : 1 × 10 M
Pathlengh : 1 cm

3.0 Mn(salen)Cl

Abs.

Abs.

600
700
Wavelength / nm

でした．

0

500

600
700
Wavelength / nm80

3．発表についてFig. 2 錯体の UV-vis スペクトル
今回は「よりよいディスカッション」を一つの目
Solv. : CHCl 3

Solv. : acetone

Conc. : 1 × 10−3 M

Conc. : 1 × 10−3 M

標として錯体化学討論会に臨みました．発表時間は一時間でしたが，実際に発表してみると想像してい

添加前

たよりも短く，時間いっぱいまで討論させていただ
添加前

Current / mA

Current / mA

きました．錯体化学討論会と命名するだけあって質Cl2添加後

Cl2添加後問に来られた方は皆錯体に詳しく，ディスカッショ
ンでは研究内容の説明よりもアドバイスしていただ
くことの方が多かったように思います．また，私自0.01 mA

身の理解が及ばない部分もいくつかあり，錯体化学

水添加後
水添加後

0.01 mA

1[Mn(L )Cl]2-1[Mn2(L )2Cl2]n0
E / V vs. Ag/AgCl

-1

1

0
E / V vs. Ag/AgCl

Conc. : 1× 10−3 M

添加前

Current / mA

Current / mA

添加前

Cl2添加後

Cl2添加後0.01 mA

水添加後

水添加後

Mn(salen)Cl[Mn(salen)] 2(u-phth)-1

1Solv. : acetone−3Conc. : 1 × 10 M

Solv. : acetone

0.01 mAの難しさを改めて感じる事となりました．

2

0
E / V vs. Ag/AgCl

1

-1

0
E / V vs. Ag/AgCl

1

Fig. 4 ポスター発表の様子

Fig. 3 錯体の CV― ４０５ ―

への参加は研究に対するよい刺激になりました．今

4．おわりに後も機会があれば積極的に参加し，今後の研究に活ポスター発表でのディスカッションは，たいへん

かしていきたいと思います．最後に，貴重な機会を勉強になりました．また，今回は OEC の研究を行与えてくださった先生方，協力してくださった研究っている学生とも討論できたので，錯体化学討論会

室の皆様方に深く感謝いたします．

― ４０６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

第 57 回

高分子討論会に参加して
高 岡 奈奈美
Nanami TAKAOKA
物質化学専攻修士課程

1年にポリヒドロキシアルカノエート（PHA）を生合成

1．はじめにすることが知られている．そこで本研究では自然界

2008 年 9 月 26 日，大阪市立大学で開催された高に最も多く存在するセルロースの有効利用を考え

分子討論会に参加し，ポスターでの研究発表を行って，セルロース構成要素である二量体のセロビオー

た．発 表 題 目 は 「 セ ロ ビ オ ー ス を 炭 素 源 と し たスの酵素加水分解と同時に W. eutropha により高収Wautersia eutropa によるポリ（3-ヒドロキシブチレ

率で PHB の生合成を行うことを目的とした．

ート）の生合成」であった．
［実験］

2．研究概要W. eutropha （NCIMB 11599）を有機培地で増殖

ある種のバクテリアは菌体内でエネルギー貯蔵物させた後，窒素フリーの無機培地中でセロビオース

質として生分解性プラスチックであるポリヒドロキ

を β -グルコシターゼによる酵素加水分解と平行しシアルカノエート（Poly（hydroxyalkanoate））（PHA）て PHB を蓄積させた．培養条件は 32℃ で 24 時間を生合成し細胞内に蓄積することが知られている．

とした．収率は乾燥菌体重量におけるポリマーの重PHA は通常菌体内に 5−20％ 蓄積されているが，窒量とした．

素や酸素，硫黄，リンのような栄養素が欠乏し炭素源が過剰に存在している条件下では菌の増殖が制限［結果と考察］Fig. 1 は酵素 β -グルコシターゼによりセロビオ

されている．中沖研究室では微生物 Wautersia eutro-ースのみを 24 時間加水分解したときの結果である．

pha を使い，再生産可能な資源である植物油や糖などを餌として与えたとき，細胞内にエネルギー貯蔵
物質として蓄えられるポリ 3 ヒドロキシアルカノエート（PHA）というポリエステルについて研究している．

3．発表内容［緒言］

Glucose consentration mg/dL

され多量の PHA が菌体内に蓄積されることが報告

2000

1500

1000

500

近年，環境問題や石油の枯渇問題の観点から環境00

負荷の少ない生分解性プラスチックが注目されている．細菌 Wautersia eutropha は窒素やリンなどの栄養素が不足するとエネルギー貯蔵物質として菌体内
―４
０７ ―

20

40

60

80

100

Glucosidase content /mg
Fig. 1

Glucose content depending on theβ -glucosidase in the medium

2

60

1.5

Weight / g

40
30

1

0.5

20
10

0
0

0
0
Fig. 2

20

40

60

80

Enzyme in the medium /mg
10

20 30 40 50 60
Glucosidase content /mg

70

Fig. 3

Dry cell weight, polyester weight andresidual biomass weight depending on
the amount of enzyme in the medium

Polyester content depending on the β glucosidase in the medium

60

セロビオースを β -グルコシターゼで分解すると，グルコースが生成する．そこで，菌を含まない培地中におけるグルコース濃度を定量し，セロビオース 2 g が加水分解されるのに要する時間を測定した．
酵素量の増加とともに生成するグルコース量も増加し， β -グルコシターゼ 50 mg 以上で一定となっGlucose consentration /mg/dL

2000

50
1500

40
30

1000

20
500

た．したがって，24 h では β -グルコシターゼ 50 mg

10
0

0
0

以上でセロビオースは全て加水分解されグルコースになった．

Fig. 4次に β -グルコシターゼの添加量の変化と W. eutropha による生合成について検討した．

β -グルコシターゼ 50 mg のとき最高の収率 60％

Polyester content /%Polyester content /%50

10

20 30 40 50 60
Glucosidase content /mg

70

Glucose content depending on the β glucosidase in the medium（■）and
Polyester content depending on theβ -glucosidase in the medium（●）

が得られた． β -グルコシターゼの添加量を変化さであったが，酵素量が 50 mg より多いとき，菌体せ，炭素源の供給速度を制御し，24 h でグルコー

重量とポリエステル重量は減少した．

ス供給した時は 24 h の培養時間が最適であった．

炭素源の供給速度を制御して 24 h とすることで次にポリエステル重量と乾燥菌体重量（Fig. 3），

24 h 培養で PHB の収率を最大にすることができ

酵素分解速度と収率の関係（Fig. 4）について検討た．

した．乾燥菌体重量も β -グルコシターゼを 50 mg
加えた時に最も大きくなった．したがって得られた［総括］
蠢．W. eutropha は二糖類のセロビオースを直接

ポリエステル重量も最も大きかった．
また，加える β -グルコシターゼが 50 mg までは資化することはできないが，酵素 β -グルコシター

ポリエステル重量を除いた残存菌体重量はほぼ一定

ゼと組み合わせてセロビオースの加水分解と W.

― ４０８ ―

eutropha によるポリエステルの生合成を同時に行うことができた．

4．まとめ

蠡． β -グルコシターゼの量を変え炭素源の供給

この発表に関して，4 人の方に質問に来ていただ

速度を制御し，単糖への加水分解時間と培養時間をいた．緊張もしたが，外部の方々と意見交換がで同じにすることで高収率の PHB を得ることができき，さまざまな研究に触れることができたので刺激た．

を受けた．次回以降は内容の深い研究をより分かりやすく発表できるように備えておきたい．

― ４０９ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本音響学会 2008 年春季研究発表会に参加して
一 瀬護
Mamoru ICHISE
情報メディア学専攻修士課程

1年

1．はじめに2008 年 9 月 10 日から 2008 年 9 月 12 日に九州大学大橋キャンパスで行われた日本音響学会 2008 年
春季研究発表会に参加した．ここでは， 音に関する発表が盛んに行われていた．今回， 複数の計算機によるジャムセッションシステムの基礎的検討

Fig. 1 ジャムセッションシステムの動作例と題して口頭発表を行ったため，発表内容を報告する．

ションシステムを開発する．
開発をするにあたって，対象となるセッションの2．研究内容構成のモデル化を行った．モデルをFig. 1 に示楽器の演奏形態はさまざまであり，ソロによるリ

す．Fig. 1 では，異なる楽器を演奏する 3 つのパーードプレイからカルテットによるバッキングを交えトから構成され，1 つのパートにつき 1 台の計算機

た合奏など，楽器の種類，人数，楽曲，奏者の技術が割り当てられている．各計算機にはそれぞれなどによって多様なパタンを持つ．これらの演奏形

MIDI 楽器が接続されており，この楽器を使って人態のうち，複数の奏者が 1 箇所に集まり，即興的に間の奏者が参加可能である．Fig. 1 では，パート 1

演奏を行うものにが存在すを人間の奏者が担当し，パート 2 及びパート 3 を計る．ジャムセッションには演奏技術の向上や新しい算機の奏者が担当する．パート 1 の奏者が MIDI 楽

刺激を得るなどの利点があるが，人数を揃える必要器を演奏すると，パート 2 とパート 3 に演奏情報が性やスタジオなど演奏環境の整備など，ソロでの演送信される．パート 2 及びパート 3 では，受信した奏と比べ高いハードルが存在している．そのため，演奏情報に基づいて，自らが演奏する演奏コンテン

本研究では楽器初心者を対象とし，気軽に合奏を経

ツのリズムや調などが決定される．パート 1 は人間

験することのできるシステムを目指す．

による演奏で自由に参加・離脱が可能であり，さらジャムセッション

音楽情報処理の研究分野では，このような演奏をにいつでも計算機奏者に変更ができる．

計算機によって実現する試みがこれまでになされてセッションへの参加・離脱のタイミングは人間同いる．しかし，奏者の自由な参加・離脱による演奏

士の場合，フレーズの区切り目や，ソロの終わりなコンテンツの動的変化に着目した研究はあまり見らどである．しかし，計算機と人間によるセッション

れない．そこで本研究では，奏者の自由な参加・離では，計算機に実装するための参加・離脱に関する脱に着目し，参加・離脱に応じてリアルタイムにセ

動作モデルと，計算機が奏者の演奏を認識するためッション中の演奏コンテンツを決定するジャムセッの音楽的解釈技術が必要となる．そのため，計算機

―４
１
０―

と人間によるセッションでの，参加・離脱に関する

コン（Panasonic 社製 Let’s note CF-T 7）から構成

基本的な動作モデルを作成した．動作モデルは以下される．セッションに参加可能なパート数は任意での 3 つの参加条件と離脱時動作から構成される．

あるが，ここでは Fig. 1 に示した 3 パートの構成を用いて説明する．まず，あらかじめ 3 つのループ演・適合したコードの演奏による参加

奏パタンを用意する．それぞれの演奏パタンはドラ

例えば，C→F→G 7 というコード進行で演奏され

ムス，ギター，ピアノバッキングであり，あらかじている場合，奏者がこれと同一または適合したコー

め各計算機にそれぞれの演奏パタンを持たせておド進行を演奏すれば参加とし，逆にこれとかけ離れく．あるパートが演奏開始命令を送信すると，全てた演奏であれば非参加とする．

のパートが一斉に演奏開始する．人間の奏者はMIDI 楽器を用いて自由に演奏することができ，・調の整合による参加

MIDI 楽器（ここでは MIDI ギター）を MIDI イン

例えば Cmaj を演奏中に C Ionian scale 上のダイ

タフェイス（ここでは Roland 社 GI-20）を用いてアトニックコードのみの参加を認めるなど，演奏さ計算機と接続している．ここで，奏者が指定されたれている調と同一または近親調であれば参加とし，

コード進行を演奏することにより，セッションに参そうでなければ非参加とするなどがある．

加できる．参加の場合の動作として，例えば奏者がMIDI ギターで参加した場合，計算機が演奏するギ・音楽ジャンルの整合性による参加

ターパートのヴェロシティが下がり，逆にベースと奏者間で音楽ジャンルが異なるジャムセッション
も稀にみられるが，一般にはジャンルの整合した状

ピアノパートのヴェロシティがもち上げるという処理とした．

態での合奏が望ましい．ここでは奏者の演奏内容のプロトタイプシステムのインタフェイスを Fig. 2

ジャンル判定を行うことができれば期待できるが，に示す．システムは上段と下段のパネルから構成さ

ここではビート情報について検討し，整合するビー

れ，上段のパネルには楽器選択のボタンとボリュー

ト関係を保つように行う．

ムつまみが用意されている．下段のパネルには，合奏開始の合図を送るためのボタンと 3 つのステップ

・離脱時の動作から構成され，Step 1 では演奏するコンテンツをセッションに参加している状態で，奏者が欠落しMIDI で指定するためのコントロール，Step 2 では

た場合は，残された計算機群でそれを補う必要がある．ここでは，離脱した奏者の担当するパートを計算機に補わせる．具体的には，奏者がコードバッキ
ング演奏を行っている場合は，その奏者が行っていたパートを抽象化し，それと類似したパタンを補うこととする．また，奏者間の音量バランスを保つために，調整を行う．

前述のモデルに基づき，実装したプロトタイプシ
ステムについて述べる．ここでは，3.2 で述べたコ
ード演奏による参加モジュールを実装した．システ
ムは，ネットワークで接続された 3 台のノートパソ― ４１１ ―

Fig. 2 提案システムのインタフェイス

発音タイミングのズレを修正するためのディレイ設
定スライダーバーと演奏が小節開始位置に来ると緑

3．学会に参加して色発光するパネル，Step 3 では人間の奏者の参加・

今回のような学会での発表は経験がなく，どうし離脱を検出すると発光するパネルと奏者が演奏してていいのかが分からないことが多かった．発表時間

いるコードが表示されるコード名表示パネルから構は質疑あわせて 15 分と短く，多少オーバーしてし成されている．

まったため質疑応答の時間をあまり取れなかった．

本システムを用いて，簡単な演奏を行えることを発表では，述べきれてない箇所があるなど，十分な確認した．今後は，音楽的な解釈を取り入れた参加発表だったとはいえないと思った．質疑では，実際・離脱機能の実装や，演奏パタンの抽象化と類似度に使ってみた感想はどうだったかなど，ユーザビリ判定および適合度判定を行う．

ティに関するものがでたため，使い勝手の良いものができるよう取り組みたいと思う．

― ４１２ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

音楽音響研究会及び日本音響学会に参加して数 森 康 弘Yasuhiro KAZUMORI
情報メディア学専攻修士課程

1年

1．はじめに
私は 2008 年 9 月 9 日に長崎県立大学シーボルト校で開催された音楽音響研究会で「ギターコード演奏を対象とした協調演奏機能及び演奏評価機能の実現」という題目で発表を行いました．また 2008 年
9 月 10 日，11 日，12 日の 3 日間，九州大学で開催

図1

提案システムの概観された日本音響学会で「協調演奏機能及び演奏評価機能を用いたギターコード演奏支援の試み」という題目で発表を行いました．

4．協調演奏機能
奏者のコード演奏に対して，それに呼応した旋律

2．研究背景及び伴奏を自動生成し，リアルタイムに出力しま

ギターの習得を途中で断念してしまうおもな原因

す．旋律の生成手法は，まず，奏者が演奏したコーの 1 つとして奏者の練習に対する意欲低下が挙げら

ドの構成音から開始音高及び目標音高を定め，それれます．これは教則本を用いた練習のように独学にらの音に対して修飾音を補間的に配置することによおいて多用される練習方法が非常に単調であること

り音高列を生成します．そして，その音高列を既存と，自身の演奏に対する客観的評価を受けることがの楽曲に多用されるような音価パタンと対応づけるできないためと考えられます．ギターの練習支援にことで生成しています．

関する先行研究も行われていますが，その多くは奏者へ練習課題を単に提示するだけにとどまっており，上記の問題を解決するには至っていません．

5．演奏評価機能「コード演奏」及び「演奏されたコード進行」の適切性について評価します．前者は，奏者のコード

3．研究概要

演奏から「演奏時刻のずれ」「各弦のヴェロシティ

本研究ではギターのコード演奏を対象とし，奏者のばらつき」「コード音の持続時間長」という 3 つの練習に対する意欲低下を防ぐことを目的とした練のパラメタを抽出することで評価しています．後者

習支援システムを開発しています．具体的には，協は，奏者が演奏したコード進行における 2 コード間

調演奏機能及び演奏評価機能という 2 つの機能を用の遷移を対象とし，その遷移と既存の楽曲に頻繁にいることにより独学による練習の単調さを改善し，用いられるようなコード進行パタン群が格納された奏者の練習継続の意識向上を試みています．提案シデータベースとをマッチングすることで評価していステムの概観を図 1 に示します．

ます．
― ４１３ ―

「全音符のコード演奏なのでリズムパタンが習得で6．システムの評価実験
6. 1

きない」などの意見が得られました．

実験方法

本システムを用いた練習が独学による練習よりも

7．まとめと今後の課題

有用であるかを検証するために評価実験を行いまし

奏者の練習意欲向上を目的とした練習支援システ

た．方法としては，ギター歴 1 年から 6 年の 5 名のムを構築し，評価実験を行いました．その結果，本アマチュア奏者に本システムを用いた練習と，独学システムの有用性が確認できました．今後は，他パにおいてよく用いられる従来の練習方法 3 種類の計

ートを考慮した楽曲生成手法への改良，生成楽曲の4 種類の練習を行わせ，各練習の終了後，以下の 3

ジャンル付け（Rock, Jazz, R&B…etc），評価パラメ

つの質問に答えさせました．

タの拡充，全体のコード進行を考慮した評価手法へ・質問 1：練習に対する面白さ（7 段階評価）の改良などを行っていく予定です．

・質問 2：練習の良かった点（自由記述）

8．発表について

・質問 3：練習の悪かった点（自由記述）

まず，音楽音響研究会については，発表時間が約
6. 2

実験結果

30 分と比較的長かったので，ギターを現地まで持各練習に対する面白み評価の結果を図 2 に示しまって行き，システムのデモも行いました．口頭発表

す．多重比較検定（Tukey 法）の結果，被験者は楽でのデモは始めてだったこともあり緊張のためか，

譜及び教則本を用いた練習よりも本システムを用い所々演奏を間違ってしまいましたが，システムの雰た練習の方が面白みを感じていることが確認できま

囲気は感じ取ってもらえたと思います．質疑としてした．また，本システムを用いた練習に対する良いは「評価実験の方法をもっと練ったほうが良いので点の回答結果としては「ゲーム性があり面白い」，

は？」といったコメントを頂きました．

「コードに合ったメロディが流れるので，楽しみな

次に，日本音響学会については，全国大会というがら練習できる」などの意見が得られました．悪い

こともあり，聴講者は多く，発表前は多少緊張しま

点の回答結果としては，「旋律にまとまりがない」，

したが，発表中は落ち着いて話せたように思います．ただ，質疑の時に「このシステムはどのような

n.s

**

面白み評価の平均値

7**

奏者をターゲットにしているのか？」という質問を
n.s: not significant**: p<1%

頂いたのですが，あまり上手く答えられず，すごく6

悔いが残りました．他の質問としてはコード進行の5

適切性評価についていくつか質問を頂きました．今4

回参加した 2 つの学会で頂いたさまざまなコメント

3

や質問を今後の研究に役立てたいと思います．

2

最後になりましたが，今回の学会参加にあたり，

1

お世話になった先生方や研究室の方々に深く感謝い

0
本システム

図2

楽譜

楽譜+楽曲

教則本

たします．

面白み評価の結果― ４１４ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 9

日本陸水学会に参加して
上 野 加寿紀
Kazunori UENO
環境ソリューション工学専攻修士課程

われています（今井，2003）．このまま COD が悪1．はじめに化すれば湖沼の環境基準の超過のみならず，人や生

このたび私は，2008 年 10 月 11 日から行われた
日本陸水学会第 73 回大会札幌大会にて，「下水添加によるタンニン酸の生分解性の向上」と題して，口頭発表を行ったので，報告します．

態系への悪影響等が懸念され，その原因解明が急がれています（今井，2003）．
一方で，滋賀県の人口は増加傾向にあるにもかかわらず，琵琶湖へ流入する家庭系の排出負荷量は減少傾向にあります．これは下水道の普及によるもの

2．発表内容と考えられています（大久保・東，2005）．琵琶湖

背景および目的

2−1

1年に流入する負荷量（特に易分解性有機物やリン）の

現在，琵琶湖では，BOD・COD 乖離現象が問題

減少は，湖水中の微生物にとって，増殖に必要な基となっています．図 1 に琵琶湖北湖の BOD（Bio-

質や栄養塩が減少したと考えることができます．よchemical Oxygen Demand）と COD（Chemical Oxygenって，微生物の活性低下，生育阻害を引き起こし，

Demand）の経年変化を示しています．COD は酸化

湖水中有機物の生分解速度を低下させた可能性が示剤による水中有機物の分解に伴って消費された酸素唆されます．つまり，下水道の普及が，湖水中の微量を，BOD は好気性細菌による有機物の分解に伴生物に悪影響を与え，その結果難分解性有機物の蓄って消費された酸素量をそれぞれ示しています．図

積が引き起こされた可能性があります．

1 から COD が上昇傾向と BOD が低下横ばい傾向

そこで本研究では，下水中基質の流入量の減少という異なった傾向を示していることが判ります．

が，難分解性有機物の蓄積の一因ではないかと考この COD を上昇させている原因は微生物が分解しえ，下水中基質の存在が難分解性有機物の生分解ににくい難分解性有機物が湖水中に増えたからだと言与える影響を評価しました．

2−2

2.0

方法

実験には，難分解性有機物のモデル物質としてタCOD

ンニン酸を，下水は，0.45 µ m のメンブレンフィル

BOD

ターでろ過を行い微生物除去したろ過下水を使いま1.0

した．またこれらの溶液を任意の割合で混合した混

年度

図 1 北湖 BOD, COD 経年変化図（滋賀県環境白書，2004）

15

13

9

11

7

5

3

60

58

56

6
平 2
成
1

和

54

0.0

昭

酸素要求量[mg/l]

3.0合溶液を複数作成し，ろ過下水，タンニン酸，混合溶液の 3 種類の試料の BOD を測定しました．BOD
は 20℃，5 日間，暗所で培養したときに好気性細菌
による有機物の分解で消費された酸素の量で，水中― ４１５ ―

50

す．また本研究では，下水混合時のタンニン酸の分40

解性を次の二つの方法で評価しています．
漓混合溶液に含まれるタンニン酸の生分解に用い

生分解率[%]

有機物濃度を評価する水質試験では一般的な方法でられた酸素量による評価．

30
20
10
0

滷混合溶液に含まれるタンニン酸の濃度測定によ

10

る評価

30

50

70

90

混合溶液COD Crに占めるタンニン酸の割合[%]

漓の実験では，ろ過下水，混合溶液の BOD をそ

図2

混合溶液中のタンニン酸の生分解率

れぞれ測定し，得られた結果からその分解性を評価
100

タンニン酸 BOD）／（混合溶液に含まれるタンニン

80

酸 CODCr）とし，それを生分解率と定義しました．
滷の実験では，漓と同条件で，培養前後のタンニ

分解率[%]

しました．このとき分解率を（混合溶液に含まれる

60
40
20

ン酸の濃度を測定し，その分解率を求めました．タ0

ンニン酸濃度測定には，リンモリブデン酸による吸0

光光度法（日本水道協会，2001）を使いました．こ

20

40

60

80

100

混合溶液COD Crに占めるタンニン酸の割合[%]

ちらの実験では漓と区別するために分解率と定義し

図3

混合溶液中のタンニン酸の分解率

ます．
的に分解していることが分かります．いずれにし2−3 結果および考察

ろ，下水中の基質がタンニン酸の生分解を促進させ

図 2 に漓実験の結果を，図 3 に滷の実験の結果をるような正の効果が認められることから，湖沼におそれぞれ示します．それぞれのグラフは縦軸にタンける難分解性有機物の蓄積の一因が下水道の普及に

ニン酸の分解率，横軸に混合溶液 CODCr に占めるよるものという可能性は否定できません．そのためタンニン酸の割合で，値が大きいほどタンニン酸の今後も同様の研究を行って行くつもりです．

量が多いことになります．
漓の実験でタンニン酸の生分解率が約 10％ でし3．おわりにた．一方，図 2 より混合溶液中のタンニン酸では，

私にとってはこの陸水学会が初めての学会発表と最高約 40％ が分解されていました．つまりろ過下なりました．発表は早口になり，質疑応答もうまく

水の混合によって，タンニン酸の生分解が促進され回答できた自信がありません．しかしさまざまな意

たといえます．滷の実験ではタンニン酸のみの条件

見をいただけ，学会に参加することは重要だと感じ

では約 30％ が分解されていました．しかしろ過下ました．最後にご指導くださった岸本先生，研究室

水の混合によって，5 日間で約 95％ がタンニン酸の皆様に深く感謝いたします．

として検出できない状態になっていました．この実
験でもろ過下水を混合したことでタンニン酸の分解が促進されたといえます．また両図で，混合溶液に含まれるタンニン酸の割合が大きいほど分解率が高参考文献
今井（2003）地球環境研究センターニュース，11〜14
大久保，東（2003）滋賀県琵琶湖研究所記念誌（所報 22号），55〜72

くなる右肩上がりのグラフが得られました．このこ

滋賀県（2004）平成 16 年版環境白書資料集とから微生物はタンニン酸よりも下水中基質を選択

日本水道協会（2001）上水試験方法 2001 年版，571〜572― ４１６ ―

特集

学生の研究活動報告−国内学会大会・国際会議参加記 2

ソーラーカーレース 2008
山 本 友 也
藤 原 啓太郎
Tomoya YAMAMOTO Keitaro HUJIWARA
機械システム工学科

4年

見つけ，その改良の評価を行うことを目的としてい1．はじめにる．

我々は昨年度の先輩から引き継いだ車体「龍龍一昨年「龍龍（ロンロン）1 号」のフレームが CFRP

（ロンロン）1 号」（図 1 参照）の改良を行い，「ソモノコック構造からアルミスペースフレームになっーラーカーレース」（正式名称は『FIA ALTENATIVE

たが，ソーラーカーレースでは完走できず，リタイ

ENERGIES CUP DREAM CUP ソーラーカーレース

ヤがここ数年続いている．そこで本年度は，完走で鈴鹿 2008』）に参加した．その活動について報告す

きる車体作りを第一目標として取り組んだ．

る．

3．試走会に向けて
本年度の研究として最初に行ったのは，引き継いだ龍龍号をスムーズに走らすことであった．さまざ
まな検討の結果，以下のような問題点が見つかった．
・前輪サスペンション全般
・ステアリングの機構
・電気系配線・メーター類
図1

・駆動部分

車体

・パーキングブレーキ

etc.

上述した問題点を，過去にソーラーカーレースに

2．研究目的出場したことがあり，これまで本ソーラーカープロ

現在，自動車は必要不可欠なものである．しかし，化石燃料を燃やして動力を得るため有害な排気ジェクトにも協力して下さっている外部の方の助言のもと，1 つずつ改善して改良を行った．

ガスを発生させてしまい，地球温暖化や酸性雨による森林崩壊などの環境問題の原因となっている．そ3. 1

サスペンションの新設計，製作

こで，我々は，環境に影響を与えない，太陽光エネ

以前のサスペンションではバネが強すぎてほとん

ルギーに着目し，そのエネルギーを使うソーラーカ

ど衝撃を吸収しておらず，サスペンションの役目をーについて研究している．さらに「ソーラーカーレ

果していなかったので，バネの変更をしようとしたース」に参加し，他のチームと比較したり，コース

が，サスペンションを固定しているバーの強度がこで実際に走らせてみることにより，新たな改良点をれまでの改良により弱くなっていたので，サスペン― ４１７ ―

図3
図2

電気系配線

サスペンション
問題が出てくるのかなどを確めるために参加した．
そこで問題なく走行することができ，本戦への手ション機構を新しく設計することにした．
サスペンションの機構はダブルウィッシュボーン式を採用した．この方式では，路面に対してほぼ水平に取り付けられた上下のアッパーアーム，ロワア
ーム 2 本のアームによりアップライトを挟むようにごたえと鈴鹿サーキットの空気を肌で感じることができた．

5．本戦に向けて支える構造になっている．構造上，サスペンション

試走会で実際にコースを走ってみて得たデータをの剛性を確保することが容易である点や，サスペン

元に，本戦でどれだけ走ることができるかを検討

ションがバンプしたときのキャンバー変化を最小限し，新たに出てきた問題点の改善と本戦にむけてのに抑えることが可能であることから，車体のタイヤ最終調整を行った．

と路面の間の摩擦力（グリップ力）の変化が少ない
ことが利点となる．従来のようにサスペンションを

6．本戦

シャーシの上側に固定すると，シャーシの強度が足2008 年 8 月 1 日から鈴鹿サーキットにおいてりず内側に変形するため，図 2 に示すように下側の「ソーラーカーレース」が開催され，これに参加し強度が高く，変形する恐れがないところに力がかかた．

るように固定した．

車検では，ドライバーを保護するシートベルトを固定する部分に不備が見られたため，不合格となっ

3. 2

電気系配線の改善

たが，すぐに対応できる内容であったので問題はす引き継いだ当時の龍龍号の配線はとりあえずつな

ぐに改善できた．その他，ヘルメットから安全を示

げただけというひどい状態だったので，一度全てのす JIS マークが餝がれ落ちていたため安全を満たし配線を取り除き，分かりやすいように色を変えたりていると認められず，別のヘルメットを用意するこ

して配線した（図 3 参照）．

とで車検を通過できた．公式予選では，問題なく走行することができ，順位は 51 チーム中 49 位となり

4．試走会

後方からのスタートとなった．決勝レースでは，無2008 年 6 月 31 日に鈴鹿サーキットにて，試走会事に完走することができ，トータル周回数では 16が開催された．試走会には現マシンが正常に鈴鹿サ周，順位としては 51 台中 45 位となった．図 4 は無ーキットを走行することができるか，またどの様な事に完走して笑顔でチェッカーフラッグを受けてい― ４１８ ―

るときの写真である．

7．おわりに結果としては 45 位ではあったが，このような国際的レースに参加しレースに参加する難しさ，チー
ムワークの大切さを実感することができ，自分達の力を試す場となったことはとてもよい経験になった．
また，この経験を通して思い描いたモノを作り出し，走行させる難しさと厳しさを痛感した．私達のこのような活動を支えて頂いたことに謝意を表す

図4

レース風景

る．

― ４１９ ―