１．件名：志賀原子力発電所２号炉の地震等に係る新規制基準適合性審査に関する面談

２．日時：令和４年１２月９日（金）１５時３５分～１６時３３分

３．場所：原子力規制庁９階耐震会議室

４．出席者
原子力規制庁：野田企画調査官、海田主任安全審査官、宮脇安全審査専門職、大井安全審査専門職

北陸電力株式会社：小田常務執行役員、藤田執行役員

他８名※

５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。

６．提出資料＜本年１１月２８日提出済＞
・志賀原子力発電所２号炉 敷地の地質・地質構造について
・志賀原子力発電所２号炉 敷地の地質・地質構造について 補足資料
・志賀原子力発電所２号炉 適合性審査コメントリスト【敷地の地質・地質構
造】

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:08 はい。お疲れ様です。原子力規制庁の大井です。
0:00:12 それでは時間になりましたので本日の面談を開始したいと思います。本日は志賀原子力発電所 2 号炉、敷地の地質地質構造について、
0:00:23 11 月 28 日に受け、提出されたあと資料に基づく資料を使って0:00:30 進めたいと思います。それでは北陸電力の方からご説明お願いいたします。
0:00:38 北陸電力の藤田です。
0:00:41 本日は、敷地内、
0:00:43 断層の0:00:45 ご提出した資料につきまして、画面の方に資料を映しながら、構成の見直しを今、少し考えてますんで、その内容について説明させていただきます。
0:00:56 画面の方、移っていると思いますのでこの内容につきまして担当の石田の方から、
0:01:02 ご説明させていただきます。
0:01:06 北陸電力の石田です。
0:01:08 本年 11 月 28 日に提出させていただきました敷地の地質地質構造の審査
資料につきまして、
0:01:14 本資料と補足資料の構成を今回見直すに当たりまして、この今、映させていただいているものにちょっと考え方を整理させていただきましたので、ご説明させていただきます。
0:01:26 まず今映してる 1 ページ目でございますが、
0:01:29 こちらを、
0:01:30 実際提出しました資料の 3 ページ、4 ページにも、
0:01:35 記載はあるのですけれども、敷地内の審査資料につきましては、本資料につきましては、論理構成を説明する上で必要な評価や根拠データを掲載しております。
0:01:47 もう一つ、補足資料につきましては、その根拠に関連する資料を掲載するというような構成としております。
0:01:55 先日提出しました、この資料につきましては、これまでの審査資料をまとめたということもありまして、ページ数がかなり多くなっていることもあり、今回資料のわかりやすさの観点からこの本資料の資料構成を見直したいというふうに考えております。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:12 見直しのポイントとしましては、大きく二つを考えておりまして、1 点
目は、本資料に掲載する根拠データを吟味しまして、
0:02:20 詳細データですとか、参考資料に当たるようなものを、補足資料として再度整理したいと考えております。
0:02:28 2 ページ目。
0:02:29 今映しますけれども、
0:02:33 こちらにその例をちょっと示させていただいたいんですけれども。
0:02:38 こちら本資料の 1 章の反射法地震探査ＶＳＰ探査の結果を示した資料の抜粋になっておりまして、
0:02:46 左側に実際に提出した資料の部分。
0:02:50 右側に新しく本資料として残したいと。
0:02:55 思うものと補足資料として再度整理したいと思っている資料を整理してございます。
0:03:00 実際この構成といたしましては、調査結果や当社の評価としましてはち
ょっと小さいですけれども、左上の 1－13 ページの資料にまとめられておりまして、
0:03:11 その以下の 1－14 ページから 1－17 ページにつきましては、その根拠データを掲載しているような構成となっておりました。
0:03:19 ただこの評価を行うに当たりましては、この根拠データのうち、1－17
ページの深度断面が来る根拠となり得るデータとなりますので、1－14
から 1－16 ページにつきましては、
0:03:32 このための詳細データですとか、参考資料に当たるということから、これらを補足資料に整理するというような整理をしたいと思っております。
0:03:42 こういった観点で、本資料に経済する根拠データの見直しを行いまして、
0:03:47 また先ほどの 1 ページの方に戻らせていただきますけれども、
0:03:51 この下の表に記載のページ、
0:03:54 2、0:03:56 書いてありますページを、補足資料として整理したいと考えております。
0:04:00 すいませんちょっと映しているところで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:04:03 誤記が 1 ヶ所ありまして、右側の見直した後のこの後の定理数のところで、2 章のところが 54 ページというふうになってるんですけれども、こちら、すみません 44 ページの誤りで 10 ページ少なくなります。
0:04:17 申し訳ありません。従いましてこの資料の総ページ数も今 453 ページと今映してやるんですけれども 443 ページが正しい値となります。
0:04:29 で、前回の審査会合ですとか、現地調査でのコメント回答に関する詳細な説明資料につきましては、こちらの本資料とはまた別に、別冊資料をまとめる予定としておりまして、そちらを使ってご説明するというふうな予定としております。
0:04:46 2 点目につきましては、これまでの資料で、5 章の活動性評価の章につきましては、各断層の鉱物脈法による評価の説明の後に、
0:04:57 上載地層法による評価の説明と、0:04:59 いった順番で説明することとしておりました。
0:05:03 こちらを各断層ごとに活動性評価結果を整理することとしまして、
0:05:09 例えばですけれどもＳ1 であれば、Ｓ1 の上載地層による評価、鉱物脈法による評価を説明した後に、次主にＳ6 の上載地層中Ｓ入力の魚住岳
歩以下、Ｓ4Ｓ5 と、
0:05:22 続くと、いうような構成に変更したいと思っております。
0:05:26 実際 6 ページの方にですね、
0:05:31 この 5 章の目次部分を抜粋した、変更の経緯がわかるような資料を作らせていただいたんですけれども、
0:05:43 この構成の変更に伴いまして、
0:05:45 さらに上載地層に用いる地層に関する説明が今後ろにきていたものを前段に移動しまして、順番としましてはまず 5.1 で活動性評価の方針を説明しまして、
0:05:57 定義で上載地層法に用いる地層好転さんで渦脈法に用いる変質孔内と、最新面の説明をしまして、5.4 以降で各断層の活動性評価、
0:06:08 説明と、
0:06:09 いうような順番で説明を今後したいというふうに考えております。
0:06:14 考え方の説明としましては、以上となります。
0:06:25 はい、原子力制庁の大井です。ご説明ありがとうございました。
0:06:30 それではですね規制庁側から幾つか確認をお願いいたします。
0:06:43 規制庁の宮脇です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:46 ですね、全体的にボリュームを半分ぐらいに減らしていただいてるん
で、ボリューム的にはいいかと思うんですけども、
0:06:58 その内容ですね、内容の重要度に応じて少しメリハリをつけていただきたいなと考えてます。
0:07:06 特にこの中でボリュームが多い、多いのが鉱物脈法ですね、鉱物脈法に関する記載。
0:07:13 について、ちょっと希望があります。
0:07:17 本資料の0:07:20 何ページか。
0:07:21 1617 に、
0:07:23 一覧表がありますよね。
0:07:31 この中の0:07:35 緑色で塗った乗せるのところ、
0:07:41 本資料の中に記載されているかと思うんですけども、
0:07:45 その中で一番重要な各断層で一番重要なやつが測枠で、0:07:52 囲ってると思うんですが、この赤枠で囲った記載をメインに、
0:07:59 本資料の中に入れていただきたいということです。
0:08:03 ただしこの赤枠の中でも、何ヶ所か、
0:08:09 期さ観察してるところがあって、その中でも明瞭な部分と、あまりはっきり最新面と、
0:08:18 鉱物脈との関係があまりはっきりしてないようなところもあるかと思いますそういったところは少し簡略化していただくと。
0:08:25 いう方向でお願いします。
0:08:27 この赤枠以外の0:08:32 この緑色だけのところですね緑色んセルのところについては、
0:08:38 最低限の記載にしていただきたいと思います例えば、
0:08:42 Ａ、
0:08:44 ところの頭紙と、それから最新面と鉱物脈との関係、あと鉱物の同定結果、
0:08:51 なるほど。
0:08:52 に限定するという方向でお願いできたらと思います。
0:08:59 あとですね
0:09:01 写真ですね薄片の写真をたくさんとってるかと思うんですが、特にそのステージを回転さして、何、何枚も撮ってるような、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:12 場所が、0:09:13 あったかと思うんですけどもそういう場所を、足配線を一番よく見える
ところに限定してですね。
0:09:21 1 枚か 2 枚入れていただければと思います。
0:09:25 ただし
0:09:27 現地調査でもちょっと議論になった計 18 とかわかりづらいところは、その限りではありません。
0:09:44 あとですね、色塗ってない白抜のところありますよね。
0:09:49 鉱物脈腔との、0:09:52 最新面との切り合い関係がはっきりしてない。
0:09:55 へえ。
0:09:57 ものについては、補足資料に、
0:10:00 入れてあるという、
0:10:02 ことなんですけどもこれもかなり、
0:10:05 大量にあってですね。
0:10:07 これを
0:10:09 これは本資料との関連性がかなり低いんじゃないかと思うんですよね。
0:10:15 なんでこれー捨ててしまうっていうのはちょっとあれなんで
0:10:20 データ種、これとはまた違うデータ集の中に入れていただくということ。
0:10:26 参考資料ですかね参考資料とかに入れていただくということを検討していただけないでしょうかね。
0:10:36 原陸電力の石田です。
0:10:39 はい。
0:10:40 大丈夫、すいません。どうぞ、お願いします。はいどうぞお願いします。以上です私からは、
0:10:48 すいません北陸電力の石田です。
0:10:51 すいません。今我々先ほど移した考え方のところで 5 章のページ大分削
るような考え方をさせていただいていて、
0:11:02 今、宮城さんおっしゃったように、鉱物脈法がかなりボリュームを占めているということもありまして、この 5 章の削減のところも、そこにかなり
0:11:12 ページを割いたと、今我々もともと考えていた案としましては先ほどおっしゃっていたように、16 ページ 17 ページの表にあります。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:11:20 赤枠につきましては当然、
0:11:25 資料をつけると。で、緑色につきましては、
0:11:29 概要のみを記載するような形にしていたんですけれどもちょっとそれだと、今お話を聞いた限りではかなり簡略化し過ぎたかなというところがありますので、そこにつきましては再度、
0:11:41 いわゆる主たるデータですね。
0:11:43 というところをつけるデータをまた吟味しましてちょっと今、
0:11:48 予定していた物流はちょっと増えるかなというふうに考えております。
0:11:53 さらにこの 16 ページ 17 ページで白抜きになっているデータですね。
0:11:57 白抜きになっているデータにつきましては、補足資料でもなくまた別な参考資料というような扱いということで、今、本資料補足資料データ集の三つの分冊になっているところを、今ちょっと、
0:12:10 どういった形で分散するかはまたこちらで検討させていただきますけれ
ども、4 分冊になるような補足資料とはまた別で、
0:12:17 整理するような形で、0:12:20 整備していきたいというふうに考えます。考えております。以上です。
0:12:28 よろしくお願いします。
0:12:37 今の内容ですと緑のところっていうのは増えてしまうということになる
んですか、ボリュームが。
0:12:47 北陸電力一緒です。
0:12:51 今の緑色、赤、緑のところにつきましては今予定していたところよりもちょっと増えるようなイメージになりまして、
0:12:58 実際つけようと思っていたものが本資料で言いますと、
0:13:06 Ａ1Ａ1 の 6.6－1 孔ですと 5－145 ページを開いていただく。
0:13:19 一応 545 ページに、
0:13:22 このＨ6.6－1 孔の評価結果がまとめられていて、
0:13:27 今一応このページだけを 1－6.6－1 項につきましては、残そうというような考え方をしていたんですけれども、実際これだけだとちょっとわか
らないところもありますので、
0:13:38 例えば 5－155 ページの、実際最新面との切り合い関係等を確認したようなページですとか、
0:13:47 この 157 ページとかいうのページも、残していくと。
0:13:53 いうところですと、今予定していたページよりもちょっと、
0:13:57 各、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:13:58 通訳の派遣で増えるというような形になります。
0:14:02 以上です。
0:14:04 はい
0:14:06 やはり鉱物脈法で評価するのに、最低限必要な情報は、入れていただきたいと思うんですよね。
0:14:15 俵。
0:14:16 全体としてちょっと薄片の写真が多いんで、写真を少し減らして、
0:14:23 必要最低限のものにしていていただくということでちょっと枚数を
0:14:30 減らしていっていただいてもらいたいんですけどもね。
0:14:47 北陸電力石田です。承知しました。ちょっとこちらでもですね、実際、
概要以外につけるものとしてどういったものを
0:14:56 つけるかっていうところをちょっと検討したいと思うんですけれども、0:15:01 その、例えば今写真を減らすですとかそういった話でいきますと、
0:15:08 例えばですけども、155 ページから 558 ページに、この、例えば 1－6.6－1 孔ですと、薄片写真のｓｔａｇｅ回転含めて載っているんですけれども、
0:15:21 例えば 156 ページ 158 ページにつきましては、
0:15:26 一番わかりやすいもの、一番わかりやすいものとして 155 ページとかがあると思いますので、156 ページ 158 ページは、
0:15:34 補足資料に移動するとか、
0:15:37 の対応をとろうかと思うんですけれども、いかがでしょうか。
0:15:42 はいその方向でお願いします。
0:15:45 あと赤枠の中とカー。
0:15:48 やつでもＥＰＭＡのなんかマッピングとかありますよね。
0:15:53 こういうのは、
0:15:55 必ずしも必要。
0:15:56 評価に必要がないような、
0:15:59 部分は補足資料にまわしていただいてもいいのかなと思います。
0:16:06 グリーン電力一緒です。承知しました。
0:16:31 規制庁の野田です。伊佐さん御説明ご対応有賀お答えというかご説明とあと、ご回答ありがとうございました。そしたらあれですかね、今ちょ
っとＳ－1 のこのＨ－6.6、0:16:47 6.6－－1 か、この 1 項で今ずっと話をしてたんで、あれですかね、これをベースに、今もうここで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:16:57 残す残さないをある程度決めてしまえば、これを後は、水平展開他の方に水平展開できるってそういうことですかね。例えば、
0:17:09 5－145 ページ、これは、
0:17:13 買った方がいいっすよね。てかこれないと駄目なんでこれはいりますよね。
0:17:19 あとは、146。
0:17:23 入ります。
0:17:26 いらないっすよね。
0:17:28 そうすと 146140748、140950151、ごめんなさいずっともういら必要な
くて、次は 155。
0:17:41 うん。155 ですよね。次がさっき石田さんから話が、お話があった
157。
0:17:49 ここどうします。
0:17:50 ステージの薄片の写真 15615678 と 3 枚あるんですけど、
0:17:58 残します。
0:18:01 1 個だけ、例えば、
0:18:03 伊佐さんはこの 157 っていうお話をする。
0:18:07 残す。
0:18:13 リスク、カイダです。この0:18:18 あ、すいません。すいません。すいません。
0:18:20 今
0:18:21 この部分っていうと、冒頭の0:18:26140

0:18:28 5 だけを残してるっていうところで、今そういうふうな検討をされてるというところでいいんでしたっけちょっと改めて確認なんですけれども。
0:18:38 北陸電力社ですその通りです。
0:18:41 わかりましたじゃ、
0:18:47 ちょっとこれ私の何か考えになってしまうのでと全員の
0:18:53 見解じゃないかもしれないんですけれども、
0:18:58 例えば、6.6 の 1 項で、範囲ＡＢっていうのが 2 ヶ所あるとそれ、そこ
で、
0:19:07 最新面位置に横断して分布してますよというのを、
0:19:11 説明があるので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:14 例えばその範囲、
0:19:16 で、0:19:17 このとにかくその部分で、これが一番
0:19:23 なんていうか脈の横断関係がわかりやすいですよっていうのを、
0:19:29 そういったのを残すというのはどうですか。例えば範囲
0:19:33 で最新面 1 を説明するにはどのページが一番、
0:19:38 よろしいいいかっていうのをちょっと今、
0:19:41 めくってって、いっぱいあるんですけど教えていただけないですか。
0:19:47 北陸電力津守です。545 ページこちらＨ6.6－15 の評価結果になっておりまして、こちらのところにですね、以前現地調査でもちょっとご指摘いただいた、
0:19:58 内容ともかぶるんですけれども、この薄片で最も最新面と鉱物脈の切り合い関係がわかるところを、ここの評価結果の概要ページにつけさせていただいております。これが最新面 1 の、
0:20:11 等速保全額との関係が最もよく見える範囲、という、
0:20:16 のスケッチと写真になっておりまして、これが 5－155 ページと同じ範囲の同じスケッチの写真になっております。
0:20:24 557 ページが今度は最新面 2 棟。
0:20:27 の関係を見ているページになりまして、505、45 ページ。
0:20:32 だけですと、やはり最新面 1 と逆との関係の話しかできておりませんので、ここに、100、555 ページ、同じ内容になりますけれどもここと、
0:20:43 最終名 2－5－157、この 3 枚を付ければ、このＨ6.6 の 1 項について、すべてのといいますか、再指名市にしっかりと説明できるのかなという
ところで、0:20:55 この 3 ページを計上としてはお付けしたらどうかなというふうに考えてございます。以上です。
0:21:03 規制庁カイダですということで 145 と 155 と 157 つまり概要と、
0:21:11 1 枚で伴家で最新面 1 で、一番よくわかるやつで最新面 2 で一番よくわ
かるやつって、その 3 枚、0:21:20 ぐらいっていうそのそんな 3 枚っていうのはそこの 3 枚でいいですか。
0:21:27 栗城電力スモリです。はい。その通りでございます。
0:21:33 カイダです。わかりました。そうですねそういった形のコンセプトで、
緑、赤枠のついてない緑っていうのは、
0:21:42 ちょっとまたせっかくスリム化っていう話で※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:46 いうのを削っていただいたんですけども、そんなふうに、
0:21:51 本編の方、0:21:54 ちょっと、
0:21:56 展開していっていただきたいなと思いますので、
0:21:59 よろしくお願いします。
0:22:02 それとちょっと確認で、
0:22:06 今野が閉、0:22:08 と。
0:22:10 6 点。
0:22:11 6－1 で、0:22:14 Ｓ1 だと、赤枠がついてるのは 6.7 なんですけど、6.7 積む何ページなのか、6.7 は何ページからでしたっけすいませんちょっとすぐ出てこなくて、この 125 ページです。
0:22:27 以降の0:22:29 100、0:22:32 12525 ですね 125 ですかすいませんちょっとめくって探しますね。
0:23:01 設置規制庁のカイダです。
0:23:05 この 6.7 項の方も、
0:23:07 先ほどのちょっと、
0:23:10 ご説明いただいたところだと。
0:23:14 何ページから何ページぐらいまでが、
0:23:18 このちょっとあのさ、削除されるところがあるというふうにちょっと見えたんですけど何ページから何ページ部分とかを削除されるのかちょっと 6 点なの。
0:23:28 赤尾区がついたやつでのちょっと、
0:23:31 コンセプトをちょっと確保残すところとなくなる。どういったふうにな
るかっていうのをちょっと教えていただけますか。
0:23:40 はい。北陸電力津守です。そうしましたら先ほど赤枠内は、部分の例としまして 16.6 の 1 項で、0:23:47 議論させていただきましたけれども、このＨ6.79 をこちらへとＳ1 の赤枠をつけているものになりまして、こちら今我々考えているのとしましては、まず 525、この評価結果は、
0:23:58 入ります。ここから、
0:24:01 この 126 百二十七、八、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:24:05 930 で 130。
0:24:08 3 まで成増こちら 130。
0:24:11 130233 が、
0:24:14 このＨ6.7 項の最新面 1 の説明をしているページになりますので、ここの 132 と詳細観察結果の 133、こちらを付ける予定としておりました。
0:24:24 それで、534 ページのステージ回転写真になりますけれども、今ちょっと案としましては、このページは、補足資料の方に引用しようかなというふうに考えておりました。
0:24:36 次の 535 ページになりまして、こちらが0:24:41 最新面ＮＥＡＴ変質鉱物鉱物脈との関係になるんですけれども、こちらは明確に切り合い関係がわからないというふうに評価している範囲にな
りまして、
0:24:51 この部分については、補足資料の方に飛ばすというふうに考えております。
0:24:59 で、今、0:25:01 先ほどの、
0:25:04 議論も含めますと、最新面ににつきましては、136 ページ以降 536 ペー
ジ以降の薄片②についても、本市の中で説明する。
0:25:15 必要があるというふうに考えますので、この 136 から、0:25:19 500、
0:25:21 536 から 538 まで。
0:25:25 薄片②の説明全体写真の説明をした後に、0:25:29 最新面 2 と、
0:25:31 鉱物脈との関係をはっきり見えている場所としまして、542、この143。
0:25:37 こちらを本資料に残すような、
0:25:39 そういった整理。
0:25:41 で考えております。
0:25:43 最新面 1 と鉱物脈との関係を、もう 1 ヶ所見ている。539 ですとか 540につきましては、
0:25:49 各 1 例を出す、本州につけるという意味合いで、これは補足資料に持っていこうかなというふうに、今のところ考えております。
0:25:57 以上です。
0:26:09 カイダです。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:11 ちょっと今
0:26:13 もう一遍確認させてください最新面 2 の方は、
0:26:18 ちょっと明瞭に横断してないっていうふうな判断になってますけれど
も、
0:26:23 これは今、もうごそっと移すっていう予定だったけどこれも一部、
0:26:28 また戻っ戻ってくるっていう、
0:26:31 そんなイメージですか。
0:26:35 栗城電力スモリです。すいませんちょっと飛び飛びになってわかりづら
くて申し訳ありません。頭からここの 5 層と考えているところすみませんこのページ残す残さないというふうに、ちょっと順番に行かせていただきます。
0:26:46 すいません。
0:26:47 525 ページから、
0:26:51 この 133 ページまでは、
0:26:55 すべて残そうと考えております。
0:26:58 ＯＫ泥酔 503。
0:27:01 はい。
0:27:02 534 ページ、535 ページは、本資料から外そうと、補足資料の方に持っていこうと考えております。
0:27:11 出しました。
0:27:17 はい。
0:27:18 すいませんで 536 ページから、この 138 ページを残そうと思っております。
0:27:28 赤井カイダです。ちょっとこれは今、
0:27:32 先ほどの説明だとここはなくなるけれども、
0:27:36 かと考えてたけれどもここは 136 から 138 は、
0:27:46 うん。
0:27:47 なんか、詳しく見るとわかるものがあるんでしょうか。
0:27:53 何か同じような写真が昆。
0:27:57 並んでたりするんですけれども、
0:28:01 そこの 3 枚が残るっていうのをそこのところちょっとそこもう一遍お願
いいたします。
0:28:08 北陸電力津守です。
0:28:11 この 136 から 138 ページにつきましては、16.7 孔の薄片②。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:17 という作品になっておりまして、
0:28:20 この 135 ページ以前の、
0:28:23 保険写真につきましては薄片①の、
0:28:26 説明の資料になっておりました。
0:28:28 で、最新面 2 と鉱物脈との説明につきましては、薄片①では明確にわからなかった切り合い関係がわからなかったので、0:28:37 薄片②、奥行き方向にほぼ同じ自動区域方向に削り込んだ位置で作成した薄片②。
0:28:44 で、最新面ＮＥＡＴ鉱物脈との関係を確認できておりますので、その最新面と鉱物脈の関係を説明するために、薄片②の最新面の認定の資料となります。
0:28:55 この 136137。
0:29:00 とその薄片作成した位置を示しております 538 をお付けしたらいかがか
なというふうに考えた。
0:29:06 次第でございます。
0:29:07 カイダですあ、わかりました。はい。
0:29:16 はい。それでは 1139 ページ以降、続けてになりますけれども、
0:29:20 539 から 541 ページにつきましては、
0:29:27 本資料から外すというふうに考えております。
0:29:31 で、す。
0:29:35 はい。
0:29:36 100 円①の方で、最新面 1 と鉱物脈との関係は、すでに説明する資料付
けておりますので、これも 139 から、この 141 は、本資料から抜こうと今考えてございます。
0:29:48 そして、542 から 543、こちらが最新面 2 と、じゃなくての関係を、この薄片②において確認できた 8 点の説明資料になっておりますので、
0:30:01 この 542、143 は、今週に残します。そして 544 の回転写真は、補足資料の方に持っていくと。
0:30:09 そういった形で現在考えてございます。
0:30:11 以上です。
0:30:14 はい。カイダです。わかりました。
0:30:17 その点でそういった方向でほぼ承知しました。
0:30:24 最後回転のやつはもう外すっていうことでそれでお願いしたいんでこれは※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:30 赤枠ついてるやつも同じで先ほど宮木も言ったんですけど、回転してるのはいろいろやってみた結果こうです。なので、0:30:39 多分その、その中で一番いいやつが多分その前のページとかに出てるやつがそれだと思いますので、多分それさえあれば、
0:30:48 いいです。だから加来のやつももうこういったのはもう、
0:30:52 落とすという方向でお願いします。
0:31:20 規制庁の野田ですけど、スモリさんイシダさんご説明ありがとうございました。これで多分、薄片のところは、そうですね 16 ページ 17 ページの表の中で、
0:31:33 赤枠がついているところと、あとは緑ですいません正確と緑で赤枠がついているところと、あと緑だけのところの、本資料に残す、
0:31:46 スライドが特定例示的に特定できたんで、あとはそれを、他の0:31:54 ああそうですかね、断層に水平展開していくもののあれですかね、
0:32:02 冒頭に画面です。ご説明いただいた 1 ページ目のところで、大体資料が今 443 ページっていうお話があったんですけど、
0:32:12 このページの特に 5 章のところが、少し増える。
0:32:18 増えてしまうっていうそういうことですかね。
0:32:23 北陸電力 1 社です。
0:32:25 おそらくそうなりまして、
0:32:28 おそらくトータルとしては 500 ページは行かないぐらいになるかと思います。以上です。
0:32:36 石田さんす。
0:32:39 三森ありがとうございます。今、ここでカイダさんとか宮脇さんとか大井さんとこ、500 ページ行かないということで、まあまあいいんじゃな
いかっていう話をしてたんで、
0:32:51 すみません、お手数をおかけして申し訳ないんですけど、今の方針でお願い、
0:33:01 できればと。
0:33:03 思ってます。
0:33:08 北陸電力藤田です。作業の方、今、確認していただいた内容で進めたいと思います。
0:33:23 規制庁の甲斐です。薄片の方は今の話になったんですけども、
0:33:28 ちょっと細かいところがちょっと、
0:33:30 わかんなくてすみません、錠剤地層の方で、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:35 例えば
0:33:36 今いただいてるやつだと、Ｓ、前、例えばＳ4 とか 626、
0:33:43 ぐらいから始まるんですが、
0:33:46 これ結構同じような写真もいっぱいあって、先ほどの説明だとここも、こういったものもある程度削るっていうお話だったと思うんですけれども、
0:33:57 このＳ4 とかで、例えば、今どういうふうにお考えになってるか、またちょっと、
0:34:03 何かこれを例にご説明いただいてよろしいですか。
0:34:09 はい。北陸電力石田です。
0:34:11 そうしましたらＳ4 の 35 円盤トレンチの評価結果が 5－627 ページの方から始まりますので、こちらから、
0:34:21 残すものと残さないものをちょっと、
0:34:25 行っていこうと思います。まず 627 ページのこの 35 円盤トレンチのまとめとなりますのでこちらは残します。
0:34:34 5－628 ページからなんですけれども、こちらは昨年の現地調査ですね昨
年の現地調査で見ていただいた旧喜多面、Ｓ4 が、
0:34:43 段丘堆積物のところまで届いていないと評価したところになりまして、
0:34:49 これが 628 ページから、
0:34:52 634 ページまで。
0:34:55 続きますのでこちらについては補足資料に移動しようと思っております。
0:35:01 635 ページからが、その現地調査を受けて追加掘削した面の調査になりまして、こちらについては本書に残そうと思っておりまして、635 ペー
ジから、
0:35:13 639 ページまで、
0:35:19 本書に残そうと思っております。
0:35:21 この追加掘削分の0:35:24 と、
0:35:26 岩盤上面に関する分析ですね、640 ページから 642 ページまで、追加調
査、追加分析のところがありますけどもこちらは補足資料に移そうと思っております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:35:39 続いて 643 ページからが、こちらまだ説明がまだしていない内容になりますけれども、今回、11 月の現地調査を受けて行ったブロックサンプリ
ングの結果、
0:35:51 643 ページから 647 ページまでついていますけれども、0:35:56 こちらについては、本資料に残そうと思っております。
0:36:01 648 ページからが、補足ともともとタイトルについているところでして
648 ページから 662 ページまでに、これまでのコメント回答。
0:36:12 その分が多くなりますけれども、
0:36:15 その辺りにつきましては補足資料に付けようと補足資料に移動しようというふうに思っております。
0:36:22 Ｓ4 の 35ｍ盤トレンチの説明は以上になります。
0:36:29 はい。規制庁カイダですがわかりましたここも先ほどと同じように、
0:36:36 評価に使えるっていうところをメインに持ってきて、
0:36:40 おられるというところで0:36:43 わかりましたそんな感じで他のところも整理されてると思いますので、
0:36:48 そこはこちらとしても、
0:36:52 わかりましたっていうところをお伝えします。
0:36:59 ちょっとそ、その上で、別にちょっとこれスリム化とは関係ない。
0:37:04 ような気がするんですけども
0:37:07 646 と 647 最後に壁面観察っていうのが出てまして、
0:37:15 その前のページにＣＴが、
0:37:19 に出てると。
0:37:23 いうところなんですけども、
0:37:26 今回、コメント回答で来こういう順番でやったんでこうなんることんとは思うんですけど、
0:37:35 何か普通に順番的には露頭でこうでした。その部分の、
0:37:40 サンプルを、
0:37:42 ＣＴで見たら、
0:37:43 やっぱりこうでしたというのは、順番がこう、
0:37:46 逆っぽいなあと思ったんですけどこの辺りは、
0:37:50 このＣＴが先に来てるっていうのは、もう追い込んでいった順番でこう並んでるからこういうふうになってるっていう、
0:37:57 いうことで、んんですか※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:38:00 ちょっとそこだけ確認です。だ駄目とかいうわけじゃなくちょっとこのＣＴが先に来てるっていうところの考え方なんですけど。
0:38:09 すいません北陸電力の木村です。
0:38:12 Ｓ4 のブロックサンプリングにつきましてですけども、最初にＣＴの結果をつけて、
0:38:21 そのあとにブロックサンプリング後の壁面の観察ということで、これ0:38:27 実際にやった調査の順番ということで時系列でこのような形になりましたので、そういう順番で来こういう構成と。
0:38:38 しておりました。ただ、
0:38:41 調査、調査結果としましてはまず基本は露頭観察であろうというふうに考えられますんで、
0:38:50 ブロックサンプリング後の壁面の観察、この 60646 棟 647、これがまず基本としてあって、ＣＴ観察、
0:39:01 ＡＣＴで、詳細に見ましたという、こういう形の方が資料としてわかりやすい。
0:39:08 と思いますので、こちらの方は順番を入れ替えてて、露頭観察、
0:39:17 ＣＴっていう順番に、
0:39:22 修正したいというふうに考えております。以上です。
0:39:29 規制庁カイダです。わかりました。そうですね露頭で、Ｍ、あくまで上載地層法で露頭でどうかっていうところが先に来た方がこちらも読んでてわかりやすいのでまとめ資料として
0:39:41 そういった順番がいいんじゃないかなと。
0:39:44 思います。
0:39:45 コメント回答としては日、
0:39:49 これを削ってＣＴをしてはどうかというコメントだったんでそれが全面に。
0:39:54 出てくる分にはまさにそれでいいかなと思いますので、そこはちょっとコメント回答と、
0:40:02 コンペのところでちょっと
0:40:04 目的が目的とか順番が違ってもいいかなと思いますのでそこはよろしく
お願いします。
0:40:15 はい、承知いたしました。
0:40:22 ノダですけど、今ちょっと上載地層法の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:40:25 話題がなったんで、念のためお伝えしておくと、1 ページ、先ほど画面に映してもらった 1 ページ目のところで、今回見直しのポイントということで二つ挙げられていて、
0:40:39 二つ目の方ですね、活動性評価の説明というか構成する方針ですね、
0:40:47 前は鉱物脈コーダ鉱物脈法を上載地層法だったのをその断層ごとにＳ1だったら上載地層と鉱物にはこうやってからＳＥＳ6 というこういう順番ん。
0:40:59 で、整理するってのは、やっぱり、今日も業務というか、
0:41:03 見せてもらって、
0:41:05 この順番がいいかなと思いますんで、見直しのポイントの二つ目のとこ
ろは、はい。これで承知しました。
0:41:23 規制庁のカイダですね。
0:41:25 ちょっと個別にこの場所がっていうわけではないんですけど今あるこの厚いほうの資料でいくと、
0:41:35 ちょっと丁寧さの観点から、結構このサンプルをこういうところで撮りましたっていう写真とか、サンプリング位置の写真とかは、
0:41:44 そういうの結構いっぱいいろんなところについてるような感じを受けたんですけども、
0:41:51 そういったのは
0:41:54 なきゃなくてもいいようなものもあれば、
0:41:57 あってもいいようなものもあるんですけど、そのあたり何か取捨選択等
は、
0:42:02 されたりしたんでしょうか。
0:42:11 北陸電力 1 社です。
0:42:13 先ほど、議論になりました鉱物脈のところですね、鉱物脈の薄片をどこでとったかと。
0:42:21 いうようなところについては基本的には残すようにしております。
0:42:25 例えばですけれどもう、
0:42:31 2 章の、
0:42:35 油井です。
0:42:40 新野。
0:42:41 60 ページとかですね。
0:42:45 こちら、エックス線回折分析の結果の、0:42:51 資料の最終 1 になっておりまして、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:42:54 2－58 ページですとか、2－59 ページに、分析結果、
0:43:01 載せておる載せていて、2－58 ページはちょっと図面が一体化していますけれども、例えば 2－60 ページ、
0:43:10 ワー、2－59 ページの、
0:43:13 公明だけを本資料に残して、細かいですけれどもこの 2－60 ページの最終 1 はもう補足資料に任せるですとか、
0:43:22 そういった細かいところまでやっていけば、ちょっとずつ、
0:43:26 削っ
0:43:27 ということはできるかもしれないと今思っていますが、いかがでしょうか。
0:43:34 カイダです
0:43:36 ここここれ必要なところを、もうまたこれ以上の削るっていう、
0:43:43 ことを申し上げてるんじゃなくて今ちょっとどういうところを、
0:43:48 削ったのかなっていうのを、ちょっと確認したかったんですけど
0:43:54 例えば
0:43:56 ちょっと今見たら、ほとんど多分削られてくることになるんかなと思うよな。
0:44:02 62 の、
0:44:05 60 ページぐらいから、
0:44:09 始まる。
0:44:13 すいません。
0:44:21 後、すいません、午後の 60 ページぐらいから始まる。
0:44:27 あたりの、
0:44:29 いろんなところでこう分析するためにとってきましたっていう。
0:44:37 のとか、あとそのあとの、
0:44:39 白色、
0:44:41 約、
0:44:42 の、この 70 ページ、
0:44:46 前後、0:44:48 白色脈のガコウいろんなところにありましたっていうのを結構網羅的に、
0:44:53 入ってて、
0:44:55 あと破砕部中の、
0:44:58 鉱物脈、5－100 ページ。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:45:03 に至るぐらいまでのところ、
0:45:07 こういうのは
0:45:09 何かいろんな写真がついててここでサンプリングしましたここで分析のものをとりましたってあるけど、
0:45:16 これも、だから今回補足のほうに移っていくっていうふうに考えていいんですかね。
0:45:23 北陸電力 1 社です。おっしゃられるように今、
0:45:27 香山さんおっしゃったページは基本的に補足資料に移すつもりでおりま
して、
0:45:32 例えばこの今の該当箇所でいくと 5－57 ページ。
0:45:37 の部分が、0:45:39 今のおっしゃられたデータのまとめの部分になっていまして、この 57
ページに、ひもづくものとしては例えば 5－58 ページ、
0:45:51 この能登半島周辺の地質構造に関する既往知見との関係ということで、
0:45:56 ここは 1 ページしかないのであれですけどもこの 59 ページの新第三期堆積岩における品質状況の確認という検討を行っておりまして、
0:46:03 ここではこの後の 59 ページがまとめとしてありまして、5－60 ページ
以降がそのバックデータになりますので、例えばここで言いますと 59
ページになって残して、
0:46:14 5－60 から 5－63 までは、補足資料に移そうと思っております。
0:46:21 そういった部分でいきまして、その次以降も 5－64 が、一応ここのまとめとなりますのでこの 64 を残して、65 以降、
0:46:30 5 の、
0:46:32 74、4 までですかね、この 74 までを移すというような、
0:46:40 検討をしています。はい。以上です。
0:46:46 規制庁カイダです。わかりました。そんな形でバックデーターは、
0:46:52 は移っていくっていうところでそこは
0:46:55 分院じゃないかなと思います。これは確認だけでしたのではい。ありがとうございます。
0:47:25 規制庁の野田ですけど。
0:47:28 ですね。
0:47:30 一応うちから、我々の方から確認であるとか、あとはちょっとお願いす
ること、資料構成の関係ですかね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:47:41 資料変更ですかごめん閉資料変更の構成の変更の関係は以上なんですけ
ど、逆に御社の方から何か確認したいこととかあれば、
0:47:53 お願いできますでしょうか。
0:47:57 すいません。今確認。
0:48:00 の話の中でですね。
0:48:02 例えば冒頭の、
0:48:05 方で、最初にお示しした緑があるとかないとか、この 1067 ページ。
0:48:12 の話。
0:48:14 目次前の方の 1067 ページですね、今、画面共有しますけど、
0:48:19 はいお願いします。
0:48:21 薄片の0:48:23 確認させてもらってるときに、
0:48:26 白抜きのやつは、基本的にもうエビデンスじゃないんで、補足資料じゃなくて、
0:48:32 データ集ぐらいのところに持ってけばいいかなというお話あったんで、データ集のほうに持って、
0:48:40 行くことで考えてますけど、
0:48:42 同様に上載地層で、白抜きのところも、いくつか、
0:48:48 ありますんで、そこも併せて、
0:48:50 データ集。
0:48:52 とかそういったエビデンスに使ってないってことであればそういったところに持っていくっていう考えでよろしいですかね。
0:49:03 野田ですけど、藤田さんありがとうございます。上載地層も今藤井さんと違うな。今藤田さんが言われた通り、上載地層も鉱物脈と扱いは同じですので、0:49:16 1067 の表の中で、白いところ、これは補足よりも、さらに落として、データ集にするのか参考にするのか。
0:49:29 ちょっとうちの中では、何かデータじゃないんで、やっぱり補足の 1 個
下に参考っていうカテゴリーを設けて、そこに白は入れた方がいいんじ
ゃないかと、いうことと、あとは、
0:49:41 今補足に入ってる中でも、もしかしたら補足のなかーにあるものの重要度に応じて、あんまりこう直接的に
0:49:50 なんですかね評価の根拠に使ってないようなものは、もし参考っていう
カテゴリーができれば、そこに入れることによって、今多分、本資料か※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

ら結構補足の方に移してるものもあって、補足のボリュームが、すごい増えてるんじゃないかと思うんで、
0:50:07 そこの補足のボリュームを減らすという意味で、参考っていうカテゴリーを設けた方が、本資料補足参考データ集という形で、四つの公正でかつ、本資料以外のところの0:50:22 構成がな構成とかボリュームがですかね、平準化するんじゃないかっていう話をしてたんですけど、いかがですか。
0:50:31 藤田です。
0:50:33 今のお話の通り、
0:50:36 データ集っていうとやはり、一次データ的なものかなと思いますんで、我々の解釈とか、評価入ったものは、
0:50:43 エビデンスはなかったけどこうやってるってことで参考資料というな形
で、データ集と補足の間ぐらいの位置付けぐらいに落として、整理、
0:50:53 したいと思います。あわせて今野田さんからあったように補足資料にですね、
0:50:58 ＸＲＤのチャートですとか、データっぽいのも若干まだありますんで、その辺は本当にデータにするのか参考資料というか、
0:51:08 そういう地図形にした方がいい部分もあるかもしれませんので、0:51:12 今の0:51:13 布田さんのお話の趣旨を踏まえて、補足資料の中から、少し参考なりデータ集に整理すべきものないかってのを少し検討したいと思います。
0:51:24 以上です。
0:51:26 規制庁の野田ですけど。ありがとうございます。今の説明、特に、
0:51:33 異存ないというか、むしろそういった形にしていただけると、我々、助かりますですよね。助かりますんで。すいません。
0:51:44 お手数おかけするんですけどそういった形で、本資料補足参考後データ集という形でですね、申し訳ございません再整理をしていただけると大変助かります。以上です。
0:52:35 規制庁野田ですけど、一応、そうですね我々そんな形でゆいいじゃない
かと思ってるんすけど。
0:52:43 御社の方いかがですか。よろしいですか。
0:52:49 作業の方向性、確認できましたので、事業者の方からは、
0:52:55 面談の内容は以上で、0:52:57 大丈夫です。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:53:01 規制庁野田です。ありがとうございます。そうすると今度、作業のスケ
ジュール、手順だったりスケジュール感のことになってくるかなと思うんですけど。
0:53:14 そうですね。
0:53:15 我々のちょっと希望をお伝えすると、先に本資料だけ。
0:53:24 いただけると。
0:53:26 大変助かるかなと思っていて、なぜかというと、0:53:30 とりあえず、補足参考データ集は後でもいいのかなと。他方で、補足は本資料を先にもらってちょっとその中身を、
0:53:41 確認しつつ、
0:53:45 なるべく早いタイミングでヒアリングをやりたいなと思っているんですけど。
0:53:51 失敬時そうですね。そうか。ごめんなさい。
0:53:55 あと曾我コメント回答を別立てっていう話もあったな。まずい。ううん。あとはそっか。あとだから、この間もちょっとお伝えした通り、この間現地調査のコメント回答が多分今この中に入って、
0:54:09 いると思うんですけど、そこの部分はおそらく、別立てにした方が、今度の会合をやるときに、
0:54:21 関係者が、
0:54:23 の理解が進むのかなと思ってるんですけど、いかがでしょうか。
0:54:31 座って、
0:54:36 はい、北陸電力の野原です。
0:54:38 コメント回答につきましては、今日画面でお示しした資料の中でもすでに我々の別冊で準備するつもりで、今回のこのページ構成、
0:54:49 考えております。ですのでコメント等につきましては別冊で準備していきたいと思います。以上です。
0:55:00 規制庁野田です。野原さんご説明ありがとうございました。ちなみに、
それをもう、
0:55:06 準備ができている。
0:55:08 これから準備をするということであれば、コメント回答は別冊でも作ってありますんで、0:55:13 そちらの作業は、さほど、
0:55:16 補足資料とのひもづけ若干あるかもしれませんけど、
0:55:19 その作業はないかなと思ってます。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:56:07 規制庁野田ですすみません、ちょっと今、
0:56:10 みんなと相談をしていてですね、
0:56:13 そしたら例えば、
0:56:17 本資料、
0:56:19 の再整理ができたタイミングで、先ほど野原さんからもお話があった、
そのコメント回答とその二つをセットで、
0:56:29 ヒアリング、
0:56:31 いつぐらいにできそうかなと。
0:56:34 考えてるんですけど、いかがですか。
0:56:43 北陸電力藤田です。
0:56:45 本資料等、コメント回答の別冊については、来週末までには、
0:56:52 完成して、
0:56:53 提出できる形にはなるんですけども、ただ、先ほど補足資料と、参考資料を開けるとかなった時に本資料の引用先がちょっと変わるとか、その可能性があるので、
0:57:05 そこをご容赦いただけるんであれば来週、
0:57:08 末にはそういった資料をお出しして、ヒアリング、
0:57:12 受けるような形に、
0:57:14 ぜひ頑張りたいと思うんですが、
0:57:16 どうでしょうか。
0:57:18 規制庁野田です。
0:57:22 ご説明ありがとうございました。そしたら、あれですかね
0:57:29 12 月の 19 の週
0:57:35 23 日に、
0:57:37 会合があるんですけど、
0:57:41 その例えば 19202122 の、この辺のどこかでヒアリングを設定して、あれですかね、
0:57:51 まず、コメント回答と、あと本資料で、本資料はそうですねちょっと、本資料からの
0:57:58 あったものの行き先は別として、本資料で 1 回ヒアリングさせてもらえ
ればと思うんですけど、いかがでしょうか。
0:58:08 ぜひお願いします。
0:58:11 頑張って作業しますんで、よろしくお願いします。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:58:23 規制庁野田ですけど、藤田さんありがとうございます。そしたら我々もぜひ、19、19 の種ですね、19 の週、金曜日に審査会合は控えてるんですけど、ぜひ年内に、
0:58:36 本資料とコメント回答で、ヒアリングをさせていただければと思いますので、またちょっとあれですかね、東京支社を通じて、ご連絡をいただ
ければと思いますけどいかがでしょうか。
0:58:53 我々の作業を至急進めますし、
0:59:04 東京支社谷口です。承知いたしました。
0:59:12 北陸電力の本店ですけどちょっと画像と音声が飛んで、
0:59:17 たんですけど、
0:59:18 今野田さんの方から東京支社経由でっていうところまではわかったんですけども、
0:59:25 こっちの声届いてますか。
0:59:27 野田です。今、届きました。
0:59:30 うちの方で、少し今音声とか、接続がよくなかったみたいで、東京支社制で、ヒアリングのスケジュールを調整させていただければと。
0:59:42 思っていますけどいかがでしょうか。
0:59:48 フジタです。
0:59:49 我々の作業の進捗、適宜ご報告しますんで、それに合わせて、資料提出とヒアリングの日程等について、今後調整させていただければと思います。以上です。
1:00:03 規制庁野田ですありがとうございます。そしたら、構成の変更の話と、あとそれを踏まえたヒアリングの
1:00:13 日程につきまして、進めさせていただければと、そういったことで進めさせていただければと思います。
1:00:23 あります。
1:00:29 そうしましたら規制庁が、今日の面談、敷地内の審査資料の構成の変更については特に1:00:41 今後の対応の方針でありますとか、あとは、ヒアリングの調整特にこれ以上確認することないんですけど御社の方、いかがでしょうか。
1:00:54 事業者の方からも確認事項、
1:00:58 すべて確認できましたので、
1:01:00 大丈夫です。
1:01:01 以上です。
※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

1:01:05 はい。はい、ありがとうございました。
1:01:08 はい。ありがとうございました。それではですね都市化原子力発電所 2号炉、敷地の地質地質構造についての面談。
1:01:16 を終了させていただきます。お疲れ様でした。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。