http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/
企画：重広⿇緒、哲野イサク、網野沙羅

き世界へ
被曝な

第 124 回広島 2 ⼈デモ調査・⽂責：哲野イサク

チラシ作成：網野沙羅

There is no safe doseof radiation

2015 年 3 ⽉ 6 ⽇（⾦曜⽇）18:00 〜 19:00
毎週⾦曜⽇に歩いています ⾶び⼊り歓迎です「放射線被曝に安全量はない」

世界中の科学者によって⼀致承認されています。

放射線被曝に安全量はない

o There is no safe dose of radiation

e

f

af

o

ク
本⽇のトピッ
原発の存在を正当化する放射能安全神話
放射能とは何か－放射能は⼈間の細胞やゲノム（遺伝情報）を破壊する
⼈間はなぜ放射能に弱い（脆弱）のか
磁気圏と⼤気圏が地表を守る 2 つのシールドとなった
⾃然放射線と⼈⼯放射線、そして⼈造放射線

放射線被曝とは要するにどういうことなのか
外部被曝と内部被曝はなにが違うか
がんや⽩⾎病ばかりではない低線量内部被曝
放射能はどんなに低線量であっても危険－低線量内部被曝過⼩評価の問題
放射能汚染⾷品
ー基準値内ならいくら⾷べても安全なのか
ICRP 学説はいったいなにに根拠をおいているのか

原発の存在を正当化する放射能安全神話

2014 年 5 ⽉に出た福井地裁判決のことが、このところ頭を離れません。福井地裁判決は、原発過酷事故は広汎な⼈々の「⼈格権」を侵害する、⼈格権は⽇本の法制下で最⾼の価値を有するが故にこれを侵害することは憲法違反である、と断じます。そして
次のように述べます。
「かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動（すなわち原発事
業運営）は、その存在⾃体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、少なくともかような事態を招く具体的危険性
が万が⼀にでもあれば、その差し⽌めが認められるのは当然である」（表 1 参照のこと）
ここで私は考え込みます。かような危険とは、放射線被曝による「⼈格権」の侵害、とも解釈ができます。もし原発が事故を起こさなくても、稼働し電気を⽣産するだけで環境に放射能をまき散らし、それが⼈々の健康を害し、時には⽣命まで脅かす事態となれば、これは明⽩な⼈格権の侵害です。「かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動」は、実はかような危険を具体的にはらみ、時には現実のものとなっているとすれば、「その存在⾃体が憲法上容認できない」とするのは極論ではなくなります。

表１

連絡先：sarah@inaco.co.jp

黙っていたら“YES” と同じです

広島2⼈デモはいてもたってもいられなくなった仕事仲間の2⼈が2012年6⽉23⽇からはじめたデモです。私たちは原発・被曝問題の解決に関し、どの既成政党の⽀持もしません。期待もア
テもしません。マスコミ報道は全く信頼していません。何度も騙されました。また騙されるなら騙されるほうが悪い。私たちは市⺠ひとりひとりが⾃ら調べ学び、考えることが、時間がかかっても⼤切で、唯⼀の道だと考えています。なぜなら権利も責任も、実⾏させる⼒も、変えていく⼒も、私たち
市⺠ひとりひとりにあるからです。

詳しくはチラシをご覧ください私たちが調べた内容をチラシにしています。使⽤している資料は全て公開資料です。ほとんどがインターネット検索で⼊⼿できます。URL 表⽰のない参考資料はキーワードを⼊⼒すると出てきます。私たちも素⼈です。ご参考にしていただき、ご⾃⾝で第⼀次資料に当たって考える材料にしていただければ幸いです。

福井地裁判決⽂抜粋「原⼦⼒発電所に求められるべき安全性，信頼性は極めて⾼度なものでなければならず，万⼀の場合にも放射性物質の危険から国⺠を守るべく万全の措置がとられなければならない。」「原⼦⼒発電所は，電気の⽣産という社会的には重要な機能を営むものではあるが，原⼦⼒の利⽤は平和⽬的に限られているから ( 原⼦⼒
基本法２条 )，原⼦⼒発電所の稼動は法的には電気を⽣み出すための⼀⼿段たる経済活動の⾃由 ( 憲法２２条１項 ) に属するものであって，憲法上は⼈格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ，⼤きな⾃然災害や戦争以外で，この根源的な権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原⼦
⼒発電所の事故のほかは想定し難い。かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動は，その存在⾃体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても，少なくともかような事態を招く具体的危険
性が万が⼀でもあれば，その差⽌めが認められるのは当然である。
このことは，⼟地所有権に基づく妨害排除請求権や妨害予防請求権においてすら，侵害の事実や侵害の具体的危険性が認められれば，侵害者の過失の有無や請求が認容されることによって受ける侵害者の不利益の⼤きさという侵害者側の事情を問うことなく請求が認められていることと対⽐しても明らかである。」「…本件訴訟においては，本件原発において，かような事態を招く具

原発は、稼働するだけで⼤量の様々な核種の放射性物質を環境
体的危険性が万が⼀でもあるのかが判断の対象とされるべきであにばらまいています。現在のところ、通常運転で放出される放射り，福島原発事故の後において，この判断を避けることは裁判所に
能は、⼈体に影響はないものとして、法令上容認されており、そ課された最も重要な責務を放棄するに等しいものと考えられる。」
れら法令の根拠は、国際放射線防護委員会（ICRP）の諸学説です。
もしこの学説が、低線量内部被曝に関して誤っているものとすれ 【資料参照】福井から原発を⽌める裁判の会「申⽴書」25-28 ⾴
http://adieunpp.com/karisasitome/mousitatesyo.ﬁles/mousitatesyo.pdf
ば、現在原発の通常運転で放出される放射能レベルは容認できな
放射能は、低線量であれば（100mSv 程度以下であれば）⼈間
いものとなります。
の健康に⼤きな影響はない、という論説を私は「放射能安全神話」と呼んでいますが、原発や核燃料再処理⼯場など核施設が、⼈そして、原発が稼働し、健康や⽣命に影響のあるレベルの放射格権侵害の憲法違反ではなく、合法的に運転できるのも、放射能をまき散らしているという⾒⽅からすれば、事故を起こさない
能安全神話のおかげ、ということになります。
通常運転の原発は、避難こそ伴わないものの、私たちの⼈格権を侵害している、ということになります。九州電⼒川内原発、関⻄
電⼒⾼浜原発に原⼦炉設置変更許可が出された現在、原発による⼈格権侵害は、私たちにとって差し迫った危険、ということにな
ります。ましてや、福島第⼀原発の原⼦炉からは、初期⼤量放出
期ほどではないにしろ、まだ各種放射能を出し続けている現状（継続中の福島原発事故）では、ほかの原発の再稼働は、まことにもって切迫した危険に他なりません。

問題は、ICRP 学説が主張するように「低線量被曝は健康に影響がない（あるいは影響があるという科学的証拠はない）」のか、あるいはそれは無根拠な「神話」であり、低線量、どころか
1mSv 以下の極低線量被曝でも健康に影響があるのか、という点です。福島原発事故から 4 年⽬を迎えようとする今⽇、この問題を考える⼿がかりを探ろうとするのがこのチラシです。

1

放射能とは何か－放射能は⼈間の細胞やゲノム
典型的な慢性内部被曝（遺伝情報）を破壊する 図1

2 ミクロンの酸化プルトニウム①「放 射 能」（radioactivity）と は 放 射 性 物 質（radioactive

星形に⾒えるのは放射線の⾶跡

substances）から発する放射線（radiation）の働きです。こ左 の 写 真 は ECRR2003 の 表 紙 を 飾 っ た
ホットパーティクルの電⼦顕微鏡写真。肺の組織についた酸化プルトニウム粒⼦が放射線を出し続けており、その⾶跡の撮影に成功したもの。放射している線の中⼼にあるのが、2 ミクロンの酸化プルトニウム粒⼦。プルトニウムの半減期は 1 万年を超える。肺などの循環器系以外の組織についたものは、体外に排出されにくい。

のことは、福島原発事故後、⽇本の社会の中で共通知識化しつつあります。
②放 射 能 の 働 き を 担 う 放 射 線 は、こ の 場 合、電 離 放 射 線（ionizing radiation = イオン化放射線）です。電離放射線という以上、⾮電離放射線もあります。たとえば、蛍光灯や太陽の光も放射線ですが、⾮電離放射線には放射能はありませんから今回は対象外です。（電離放射線と⾮電離放射線をわざと混同させる説明がよくあります。電離放射線には放射能があるが、⾮電離放射線には放射能はない、この違いがポイントです。混同させる⽬的
は、私たちの⽣活が本来、放射能とは無縁なのに、放射能に取り囲まれて暮らしているような錯覚を抱かせることです）③放射線には光⼦の流れ（γ線や X 線など）と粒⼦の流れ（α線やβ線など）の⼤きく 2 種類があります。

図2

後でも詳しく⾒ます

セシウム 137 の例

が、電離エネルギーとは⼈間の細胞を破壊するエ
ネルギーのことです。そればかりでなく、最近の粒⼦

光⼦（この場合はβ線）細胞に関する研究の結（この場合はγ線）セシウム 137

果、電離エネルギーは細図 1 はブタの肺臓に付着した 2 ミクロン（100 万分の 2m）の酸化プルトニウムから発せられた放射線の傷跡（⾶跡）です。プ
ルトニウムはα線を出して崩壊しますから、⾶跡はすべてα線粒⼦によってつけられたものです。セシウム 137 はほとんどβ崩
壊でβ線を出しますが、⼀部γ崩壊でγ線も出します（図 2 参照のこと）④従って放射能のエネルギーとは、要するに電離放射線が発す
るエネルギー（電離エネルギー）のことです。

胞や染⾊体（DNA はこの中に格納されています）などといったハードウエアに悪影響を与えるばかりでなく、DNA が持つゲノム（遺伝情報）といったソフトウエアにも悪影響を与えることがわかってきています。（例えばバイスタンダー効果）ウイルスソフトがコンピュータのソフトウエアを狂わせるのにちょっと似ています。
要するに、放射能とは、⼈間の細胞やゲノムに対する全般的な「攻撃能」「破壊能」だと理解しておいてまず間違いはありません。

⼈間はなぜ放射能に弱い（脆弱）のか
⼈間は放射能に弱いのではなく、そもそも放射能がなきに等し

元素番号 26）までしか作れません。鉄より重い元素コバルト

いほど微弱な環境の中で⽣まれ進化してきたのです。放射能がな（Co: 元素番号 27）以上に重い元素は、
超新星爆発で⽣まれました。

きに等しい環境が⼈間にとって最適環境なのです。

（図 4 参照のこと）今宇宙にあるすべての⾃然の元素はこうして⽣①地球にある⾃然の放射性物質（放射性物質に限りませんが）は、まれました。

すべて宇宙からやってきました。

③宇宙から地球にやってきた放射性物質は、原始地球から現在②⾃然の放射性物質（放射性物質に限りません）は、ビッグバン以来、の地球に変化していく過程の中で、地中深く隠れ、地表⾯に宇宙の中で繰り返し⾏われた核融合反応の結果⽣まれたものではほとんど放射能の影響がなくなりました。また地表近く残っす。

ていた放射性物質は、地球 46 億年の過程で核崩壊を繰り返し

たとえば太陽は⽔素を原料として、核融合反応を繰り返し、⽔無害化されました。

素より次に重いヘリウムを⽣成しています。しかし太陽のような( ただし⽐較的軽い元素カリウム 40＝半減期約 13 億年＝だけは例外的⼩さな恒星では、ヘリウムを核融合させて次に重い元素リチウムに地表近くに残りました。ただしカリウム 40 で内部被爆損傷をしたとを⽣成することはできません。熱と圧⼒が⾜りないからです。太

いう報告はありません。ヒトは進化の過程の中でカリウム 40 を無害化

陽よりも数百倍も⼤きい恒星で核融合し、段階を追って重い元素

してきたようなのです。ヒトの細胞にはカリウム 40 をスルーする機構

が次々と⽣成されました。しかし恒星での核融合では、鉄（Fe:を持っているという研究もありますが、詳細はわかりません）

超新星爆発で重元素が⽣まれる
図４ 超新星宇宙・太陽の放射線から地表⾯を守る第⼀のシールド：磁気圏
図5

地球の磁気圏【資料参照】⽇本語ウェキペディア「超新星」よ 【画像引⽤】⼩池輝政の未来派画廊より「磁気圏」
り「ケプラーの超新星 (SN 1604) の超新星残骸」 http://koiket.exblog.jp/i8/2

図 6 地球の磁気圏とヴァン・アレン帯【参照資料】
http://sprg.isas.jaxa.jp/researchT
eam/spacePlasma/mission/ERG/E
RG.html磁気圏と⼤気圏が地表を守る2つのシールドとなった
こうして地表⾯から放射性物質がなくなり（ただし例外的にカリにされていますが、これは１万メートル上空では⼤気の組成が⼤ウム 40 は残ります）ヒトが地表⾯で⽣存する条件の⼀つが整いま

きく変わり（特に酸素組成が極端に低下）、⼤気圏のシールド効果がした。しかしこれだけでは全然不⼗分です。宇宙は超新星爆発を⼩さくなっているためです。またオーロラは、
ヴァン・アレン帯

はじめとする核融合反応を繰り返しており、いってみれば強⼒なをかいくぐり、磁気圏が薄い極地⽅に達し、そこで第 2 のシー

放射線だらけです。第⼀太陽⾃体が巨⼤な核融合炉であり、様々ルドである⼤気圏にまで達し、太陽を含む宇宙からの放射線が⼤な電離放射線を地球に向けて吹きかけています。

気圏と衝突して起こる現象です。（図 8 参照のこと）太陽の核融合

宇宙からやってきた元素の中で、鉄やニッケルなどは中⼼核を反応が活発になるとき、強⼒な太陽⾵が地球に達することがあり形成しました。そして地球は⾃転を開始しました。原始地球ではます。その時、磁気圏はさらに細⻑くなり、磁気圏が地域によっ早かった⾃転速度も現在では 1 回転 24 時間となりました。

て薄くなるときがあります。その時には、宇宙からの放射線は、④地球は巨⼤な磁⽯となり、その周辺には磁場が発⽣しました。

さらに極地⽅から南北に向けて達し、⼤気と衝突してオーロラ現

この磁場が地球をすっぽり覆う磁気圏となり、これが太陽を含象を起こすことがあります。
「ロンドンでもオーロラを⾒ることむ宇宙からやってくる強⼒な電離放射線を遮る第１のシールドがあります。⾃然のパノラマを楽しむことができます」などといっ（楯）となりました。

ている場合ではありません。それは、⼀種の危機なのです。
「オ

磁気圏は太陽からやってくる強⼒な電離放射線の嵐（太陽⾵）ゾン層破壊」は紫外線（きわめて弱い電離放射線）とのみ関連づけにさらされて、太陽の反対側にクラゲ状に歪んでいます。（図 5て考えられていますが、オゾン層が破壊されれば、やってくる電参照のこと）また磁気圏が放射線を捕捉し⼤量の放射線が滞留し離放射線はもちろん紫外線だけではありません。こうした意味で（図ている層もあります。それがヴァン・アレン帯（放射線帯）です。

もオゾン層破壊は、第 2 のシールドが破れる地球の危機だとい6 参照のこと）

えます。

しかし、磁気圏だけでは地表⾯を強⼒な宇宙放射線から守ることはできません。磁気圏をかいくぐってやってくる放射線があるからです。

⑦地球は、地表⾯に放射性物質がほとんど存在しない、⼆重のシー
ルドに守られた、宇宙の中ではきわめて珍しい条件が重なり地球に原始の海が誕⽣し、⼤気中に⼤量に存在した CO2 を使っ合った、私たち⽣物にとって貴重な惑星です。こうした環境条て光合成しエネルギーに変換する植物プランクトンが発⽣しまし

件が整ってはじめて、私たち⼈類が⽣存できるのです。

た。これら海洋植物は CO2 を吸収し、彼らにとって有害なガス

よく「⼈類は核と共存できない」といいますが、これは正確なを⼤量に放出しました。すなわち酸素です。こうして⼤気中には表現ではありません。以上の意味では「⼈類は放射能と共存でき⼤量の酸素を含むようになりました。それとともにメタンや窒素、ない」が正しい認識だと思います。またこの考え⽅は「⼈類と放CO2 が中⼼の原始地球の⼤気組成は、現在の組成、すなわち窒射能を共存させる」ことを⽬的とした ICRP 学説と、全く妥協の

素約 78%、酸素約 21％、アルゴン 0.9%（ただし地表⾯）へと余地なく対⽴します。

変わりました。（表 2 参照のこと）（こうしてみると今国際的な常識となっている「CO2 地球温暖化説」も相当怪しくなってきます。また、余図 9 は今回チラシ全体構成を理解していただくためのチャー

計なことを･･･）

トです。福島原発事故が継続中（通常時を遙かに上回る放射能を環⑤地球に、窒素や酸素を主体とする⼤気圏が⽣成されそれが宇宙境に放出中）であり、なおかつ通常運転でも⼤量の放射能を放出（たからの電離放射線を守る第 2 のシールドとなりました。

だしこの放出は、ICRP 学説を使って合法化されている）する原発の⑥こうして、地表⾯は、(1) 放射性物質が地中深く隠れ、(2) 磁再稼働が企図されている現在の⽇本の危機的状況を、⼤きく俯瞰

気圏が⽣成され、(3) ⼤気圏が⽣成され、すなわち 2 重のシーするためには、これら項⽬の、順序だてた理解が必須だと考えた

ルドが構築され、現在の陸上脊椎動物が⽣存できる環境が整いためです。参考としてみてください。

ました。
ICRP 系の説明資料に、⾼度 1 万メートル程度の上空を頻繁に⾶ぶ航空機のパイロット
や客室乗務員の宇宙放射線被曝のことが話題

図7

宇宙・太陽の放射線から地表⾯を守る第⼆のシールド：⼤気圏

現在の⼤気の組成

窒素

78%

酸素

21%

アルゴン

0.9%

⼆酸化炭素

0.03%
など

図8

磁気圏
熱圏
中間圏
成層圏
対流圏

表２

宇宙放射線が⼤気に衝突してできるオーロラ

⼤気圏【参照資料】⽇本語ウェキペディア「オーロラ」

図9

今回チラシ理解のための概念フローチャート①放射能とは②⼈間はなぜ
放射能に弱いか

③⾃然放射能と⼈⼯放射能はどう違うか④被曝とはなにか⑤外部被曝と内部被曝はどう違うか⑥内部被曝ではどんな病気や症状があるか⑧基準値内の⾷品はいくら⾷べても安全か⑦放射能はどんなに低線量であっても危険3

⾃然放射線と⼈⼯放射線、そして⼈造放射線①太陽を含む宇宙からの電離放射線（中にはまだ正体のわからない

進化してきた、私たちの⽣活空間に全く新たな健康被害要因が付ものもあるそうです）、地球にやってきた放射性物質から発せらけ加わったことです。その最たるものは核爆発による⼈⼯放射能

れる電離放射線、これらをまとめて⾃然放射線（放射能）と呼の拡散です。⼤気圏核実験は、1945 年にはじまり、1963 年のびます。

⼤気圏核実験禁⽌条約（⽇本では部分核実験禁⽌条約と呼ばれていま

地球 46 億年の歴史の中で、これら放射性物質はほとんど減衰す）まで⼤っぴらに⾏われていました。（その後もフランスと中国はし無害化していきました。中で､3 つの放射性物質が減衰しないで地球上に残っています。カリウム 40（半減期約 13 億年）、ウラン 238（同約 45 億年）、トリウム 232（同 140.5 億年）の 3 種類です。
この 3 種類を原始放射線核種と呼びます。（表 4 参照のこと）ウラン 238 の半減期も凄いですが、トリウム 232 はビッグバン以来の宇宙の全歴史を費やしてもまだ、半分しかそのエネルギーを減じていないという凄まじい核種です。幸いにして、カリウム 40
を別として、ウラン 238 とトリウム 232 は地球の歴史の中で地中深く埋もれました。⼈間が唯⼀核分裂させることができるウラ

⼤気圏核実験を⾏っています）表 3 がこれら⼤気圏核実験で環境中に放出されたと推定される⼈⼯放射能の例です。⼤気圏核実験が、地表⾯に本来は存在しなかった⼈⼯放射能をいかに負荷したかがおわかりでしょう。中でも⽔素の同位体であるトリチウムは、1万 8600 京 Bq とベラボーな数字に上っています。トリチウムは⾃然界でも⽣成される放射線核種ですが、⾃然界が 1 年間に⽣（イ成するトリチウムは最⼤でも 7.4 京 Bq と推定されています。
アン・フェアリー：「トリチウム危険報告」による）⾃然界が⽣成する

トリチウムは確かに⾃然放射能ですが、核実験や核燃料再処理⼯

ン 235 はウラン 238 の崩壊系列の中から⽣まれます。ラドン温場・原発などから出てくるトリチウムは⼈⼯放射能です。

泉で有名なラドン 222 は、トリウム 232 の崩壊系列から⽣まれ③⼈間が⾃然界に働きかけて、地表⾯に誘導する放射線のことをます。無害無益のラドン温泉は別として、希ガス状のラドンは、

⾃然放射線や⼈⼯放射線と区別して⼈造放射線と呼びます。

地中の裂け⽬を伝わって地表に出てくることがあります。そのた図 10 は、エナジー・リソーセズ社がオーストラリアに持つレめの被曝健康被害が報告されています。（インドやブラジルの⼀部）

ンジャーウラン鉱⼭です。ここで採掘されたウラン鉱からは電離②⼈間が⼈⼯的に作り出した放射性物質から発せられる放射線を放射線がでます。この電離放射線は⾃然の放射線なのか、⼈⼯放⼈⼯放射線（⼈⼯放射能）と呼びます。

射線なのか？またウラン採掘の過程で、その周辺からはラドンが⼈⼯放射線は、放射線の産業利⽤や医療利⽤が進んだ現在、社

⼤量に環境に放出されます。このラドンは⾃然放射線なのか、⼈会の中にあふれかえっている、といっても⾔い過ぎではないでしょう。特に放射線の医療利⽤が進んだアメリカでは、医療被曝で発⽣する健康障害が問題になっています。（⽇本の実態も同じかも知れません）⼈⼯放射能が特に問題になるのは、これまで⾒た

ように、電離放射線の影響がほとんどない環境で⽣存するように
表3

⼤気圏核実験で放出された⼈⼯放射能（⼈⼯放射性物質）した。しかし核の利⽤そのものに批判的な⼈々は、本来地中深く眠っていた放射性物質を⼈間が働きかけて、地表⾯に引きずり出してきたのだから、これを⾃然放射線に分類するのはおかしい、
これは⼈造放射線に分類すべきだ、と主張しています。（たとえばム 40 以外の放射性物質はありませんでした。それを⼈間活動が新たな放射能を負荷したわけですから、これを⾃然の放射能に分

記号

半減期

地球放出量

トリチウム

3H

12.33 年

186,000

炭素 14

14C

5730 年

21

ストロンチウム 89

89Sr

50.53 ⽇117,000

ストロンチウム 90

90Sr

28.78 年

622

イットリウム 91

91Y

51.51 ⽇120,000

ジルコニウム 95

95Zr

64.02 ⽇148,000

ルテニウム 103103Ru

39.36 ⽇247,000

ルテニウム 106106Ru

373.6 ⽇12,200ヨウ素 131131I

8.02 ⽇675,000

バリウム 140140Ba

12.75 ⽇759,000

セリウム 141

141Ce

32.5 ⽇263,000

セリウム 144

144Ce

284.9 ⽇30,700セシウム 137

137Cs

30.07 年

948

プルトニウム 239

239Pu

2 万 4110 年

6.52g

プルトニウム 240

240Pu6563 年

4.35g

プルトニウム 241

241Pu

14.35 年

142g

単位は PBq｡10P( ペタ）で京の単位になる。たとえばトリチウムは、1万 8600 京の放出量となる。

＜参照資料＞ATOMICA『⼈⼯放射線（能）』の「表１ ⼤気圏内核実験において⽣成した地球規模に拡散した放射性核種」

4れ）を推進してきた⼈々は、これらを⾃然放射線に分類してきま「ECRR2010 年勧告」
）確かに、⾃然の状態では、地表⾯にカリウ

単位はペタベクレル（PBｑ＝千兆 Bq) または質量（ｇ）
数字はすべて推定
放射線核種

⼯放射線なのか？これまで核の利⽤（軍事利⽤であれ産業利⽤であ類するのはおかしなことです。ですから私もこれら批判的な⼈々
とともに⼈造放射線（能）という分類項⽬を⽀持することにします。

3 系列の原始放射性核種

表４
独⽴系列
ウラン系列
ウラン 238（半減期約 45 億年）

トリウム 232 系列
トリウム 232（半減期約 140.5 億年）

図 10

カリウム 40（半減期約 13 億年）
ウラン 238 を親核種とする系列。8 回のα壊変と、6 回のβ壊変を経て鉛の同位体 Pb206 に改変して安定する。
トリウム 232 のα崩壊から始まって鉛の安定同位体である Pb208 で終わる⼀連の崩壊系列。
ラドン 222 などはこの崩壊系列から⽣まれる

Energy Resources of Australia 社
レンジャー鉱⼭【画像引⽤】
http://www.smh.com.au/environment/radioactive-threat-looms-in-ka
kadu-20110415-1dhvw.html

放射線被曝とは要するにどういうことなのか
10 ⾴のイラストにあるように、⼈体は器官・臓器・組織などからできあがっています。 図 11

原⼦模型
原⼦模

臓器・器官・組織などはそれぞれ細胞からできています。また細胞は⾼分⼦、分⼦さらには原⼦からできています。当たり前のことですが、この理解が放射線被曝を考える場合、⾮常に重要なポイントとなります。

原⼦核

電⼦

①放射線被曝とは、電離放射線が、⼈体を構成する⼤元である分⼦や原⼦から、電⼦・陽⼦を奪ってしまう現象（電離現象あるいはイオン化現象）のことです。
図 11 にあるように原⼦は、陽⼦と中性⼦の結合からなる原⼦核とその周辺を⾶び回（プラス）の電荷をもち、（マイナス）
る電⼦からなりたっています。陽⼦は「＋」
電⼦は「－」

中性⼦の電荷をもち、中性⼦は電荷をもちませんから、＋陽⼦と－電⼦が釣り合って原⼦は堅く

陽⼦結合し安定します。放射線被曝とは、放射線のエネルギーが、－電⼦を原⼦から奪ってしまうことです。－電⼦を奪われた原⼦は＋の電荷をもちます。（プラスのイオン化）（図 12）②中性⼦線は厳密には電離放射線ではありませんが、原⼦核が中性⼦を吸収するとき、陽⼦を原⼦の外に押し出します。
＋陽⼦を押し出された原⼦は今度は－の電荷をもち（マイナスのイオン化）、

図12

原⼦は原⼦核と電⼦から成り⽴つ
原⼦核は中性⼦と陽⼦から成り⽴つ

マイナスの電荷をもつ電⼦を奪われ不安定となったフリーラジカル（図
不安定な原⼦となりますので電離放射線に分類されています。

電⼦が奪われ不安定な状態

13）③－電⼦や＋陽⼦を奪われた原⼦（イオン化原⼦）、それら原⼦が結電子合している分⼦は⾮常に不安定な存在となり、ほかの原⼦や分電子

原子核（中性子 + 陽子）

⼦から電⼦や陽⼦を奪おうとします。イオン化した原⼦や分⼦のことを「フリーラジカル」と呼びます。（図 13）
フリーラジカルとなった原⼦や分⼦は、従ってそれ⾃体電離放中性子

射線と同じ働きをします。

マイナスの電荷をもつ
電⼦が⾶びだす④中性⼦線も含めた電離放射線は、こうして原⼦や分⼦をイオン陽子化する働きをします。放射線被曝とは、要するに⼈体を構成す
る原⼦や分⼦をイオン化する現象です。
この意味では、放射能とは原⼦や分⼦をイオン化する能⼒と理解することもできます。細胞は原⼦や分⼦から成り⽴っていますので、これがフリーラジカル化すれば、当然細胞も正常に機能し原⼦

陽⼦（+）を押し出され不安定となったフリーラジカル

図13

陽⼦を押し出され不安定な状態分⼦は原⼦から出来ているません。器官・臓器・組織などは多くの細胞からできあがっており（⼈プラスの電荷を持つ陽⼦が押し出される

体は約 60 兆個の細胞からできあがっているといわれます）、それぞれの器官・臓器・組織などの中で、それらを構成する細胞が多く正常に機能しなくなれば、当然器官・臓器・組織などは正常に働かな

原子核

電子

くなります。これが放射線障害です。
ICRP 学説を信奉する学者は、「2 重らせん構造の DNA は 1 本が切れてももう 1 本あるから⼤丈夫。また 2 本切れても DNA には細胞は分⼦から出来ている
中性子

修復機能があるから⼤丈夫」と説明しますが、それはウソではな

陽子

いものの、放射線被曝現象のごく⼀部しか説明していません。イ

原⼦

オン化現象に襲われるのは DNA ばかりではないのです。図 15 は中性⼦線

ヒトの細胞のイラストですが、DNA が格納されているのは細胞核

錐体細胞 (神経細胞) 【資料出典】http://ja.wikipedia.org/wiki/錐体細胞 (神経細胞)のそのまた染⾊体にすぎません。たとえば、細胞に対するエネル
ギー供給⼩器官であるミトコンドリアが異常をおこせば、その細図 14

DNA ばかりではない細胞の重要な⼩器官

胞は正常に機能できません。

核⼩体

また近年急速に発達している細胞に関する研究では、細胞というハードウエアだけではなく、もっとも重要な遺伝情報（ゲノム）

中⼼⼩体にも、様々な異常を引き起こすことがわかっています。（たとえば、バイスタンダー効果や「ゲノムの不安定性」）⽇進⽉歩の細胞に関する研究がさらに進んでいけば、さらに複雑な細胞の働き（特に細胞間ミトコンドリア

通信やそれぞれのタンパク質の機能特定など）が明らかになっていくでしょう。その時には放射線被曝の実態解明もさらに進んでいくことになります。とても ICRP 学説信奉者の説明するように、放射

染⾊体⽷
核膜

核

リボソーム
ゴルジ体

液胞
細胞質気質

線被曝は単純・機械的な現象ではないのです。
⑤放射線被曝とは、電離放射線の細胞全般に対する攻撃であり、⽣きとし⽣けるものの⽣きる⼒を奪うことなのです。

粗⾯⼩胞体

滑⾯⼩胞体
リソソーム

5

外部被曝と内部被曝はなにが違うか
放射線被曝とは、細胞⼀般に対する電離放射線のイオン化攻部被曝ではごく微弱なα線やβ線が被曝損傷の源泉となります。

撃であり、細胞を原⼦・分⼦レベルで傷つけることによって、γ線や中性⼦線が内部被曝損傷の源泉となるケースはほとんど

ヒトの⽣きる⼒を急激に、あるいはゆっくりと奪っていくことありません。透過⼒が強く体の内部にエネルギーを放出する前であることは、以上で確認できたかと思います。

に突き抜けて体の外に出てしまうからです。それとは逆にα線やそれでは内部被曝と外部被曝ではいったい何が違うのか？

β線が、どんなに強⼒であっても（ごく特殊なケースを除けば）外①外部被曝は放射線源が体の外部にあって、そこから電離放射部被曝損傷の源泉になることはありません。透過⼒が弱く、α線線の攻撃を受ける被曝です。

は空気中ではせいぜい数 mm、β線では数 cm しか⾶ばないから

このタイプの被曝で典型的なケースは広島・⻑崎原爆での放です。透過⼒が弱いということは、別な表現をすれば、物質中射線被曝でしょう。図 15 を⾒ると、広島原爆では核分裂爆発がの原⼦や分⼦と衝突したときに放出する電離エネルギーが⼤き

地上約 600m で起こり、そこから発⽣するきわめて強⼒なγ線といということです。β線では空気中の原⼦や分⼦と衝突して数 cm

中性⼦線にさらされた典型的な外部被曝ケースです。また強⼒も⾶ばないうちに全エネルギーを使い果たしてしまう、それでな放射線は、地上の物質をイオン化し、物質がフリーラジカル

透過⼒が弱いということになります。
しかし、たとえ数ミリの⾶程距離でも内部被曝では、⼗分すとなって残留放射線を出したことがわかります。
②内部被曝は放射性物質が体の中に⼊り、⾝体内部から電離放ぎる⻑さとなります。ヒトの細胞は平均 8 ミクロンです。2-3

射線の攻撃を受ける被曝です。

ミクロンの放射性物質が付着し、1mm（1000 ミクロン）の⾶程

典型的には 2 ⾴図 1 のブタの肺臓に付着した不溶性酸化プルをするだけで、1 万個以上の細胞に損傷を与えることができます。

トニウムによる電離放射線攻撃です。また外部被曝と内部被曝⑤外部被曝では放射線源から離れることができるため、外部 1の違いを概念化した図が図 16 となります。

回切り被曝となるケースが多いが、内部被曝では放射線源が③外部被曝では全⾝が⼀様に（ほぼ同⼀の被曝線量で）被曝するの体の中にあるため、泉源が体の中から排出されるか、あるいに対して、内部被曝では放射性物質が点在するため（スポットは減衰して無害化されるまで、慢性被曝状態となります。

的に存在）全⾝が同じ被曝線量で⼀様に被曝することはあり得同じ実効被曝線量でも内部被曝は、外部被曝よりはるかに細ません。（ホットスポット的被曝）

胞損傷の度合いは⼤きい、ということでもあります。

もう⼀度 2 ⾴図 1 を⾒てください。2 ミクロンの酸化プルト

表 5 は ECRR が想定する被曝形態による損害係数表です。同ニウムが付着した箇所がホットスポットです。その周辺の細胞じ線量でも内部被曝の状況によっては、外部 1 回切り被曝に⽐だけが攻撃を受け、そのほか⼤部分の細胞は攻撃を受けていまべて最⼤ 1000 倍から 2000 倍も違うことがわかります。

せん。全⾝⼀様な被曝ではないわけです。

簡単に⾒ておきましょう。「１」は外部からの 1 回だけの被曝（ヒット）です。この指数を１とすることがこの表の基本となり④外部被曝では強⼒なγ線や中性⼦線が被曝損傷の源泉だが、内図 15ます。｢3｣は外部被曝のケースで 24 時間以内に複数回ヒットで広島原爆による外部被曝す。細胞はヒットで傷つくと修復のために細胞周期に⼊り複製を試みます。その複製中にヒットされると放射線感受性が極度に上がり（動物実験では 600 倍）、同じヒットでも損害係数は⾶躍的に⾼まるというものです。
「4」以下が内部被曝の損害係数です。
特に「5」は内部被曝で 2 回核壊変する核種を摂取した場合（たとえば⽐較的⻑寿命核種でセシウム 137 やストロンチウム 90 など）、同じ線量でも｢1」に⽐較すると最⼤ 50 倍の損害があるということになります。わかりやすくいうと外部被曝で 1mSv の被曝損
害は、「５」のケースでは 50mSv に相当する、ということです。
「７」のケースは不溶性（⽔に溶けない、すなわち体外排出しにくい）
核種の内部被曝です。「1」に⽐べて最⼤ 1000 倍の損害があるとするものです。1mSv は 1Sv 相当の損傷になるということです。
ICRP 学説信奉者は、内部被曝も外部被曝も同じ線量なら、損傷は同じと主張していますが、被曝の原理やメカニズムを知るにつけ、この「内外部同⼀説」を正しいとするわけにはいきません。

【参照資料】沢⽥昭⼆⽒講演スライド「被爆者の原爆被害」より

図 16

放射線源

放射線源

内部被曝

6

表5

低線量被曝のタイプと予想される損害係数
被曝の種別

外部被曝

損害係数

1.0
２．外部から 24 時間以上の間隔で複数回ヒット
1.0
３．外部から 24 時間以内に２回以上のヒット
10-50
４．内部被曝で核壊変が 1 回きり
1.0
５．内部被曝で核壊変が 2 回以上
20-50
６．原⼦の内側、電⼦殻部分での電離作⽤
1-100
７．内部被曝であり不溶性粒⼦による被曝
20-1000
８．⾼い原⼦番号をもつ原⼦などによる外部放射線の増幅効果 2-2000
１．外部から 1 回ヒット（被曝）備考

線量率低減はないものとしたとき細胞修復が妨害され損害が⼤きいカリウム -40 などが典型的
核崩壊系列と放射性物質線量による
⾝体の部位と電離エネルギーによる
⼆酸化プルトニウムなどが典型的
例）重元素で汚染した細胞に X 線照射※被曝のモデルと損傷係数は欧州放射線リスク委員会（ECRR）2010 年勧告第 6 章に掲載している表を元にしました。

がんや⽩⾎病ばかりではない低線量内部被曝①ICRP 学 説 信 奉 者 は「低 線 量 被 曝（低 線 量 と は 実 効 線 量 で報告や研究がまとまりを⾒せ、インターネットの普及や⼈的交流報告や研究がまとまりを⾒せ
インタ ネットの100mSv 以下の線量を指すようです。それも蓄積被曝線量なのか⽣のおかげで⽇本でもその実態を⼀部知ることができるようになり

涯被曝線量なのかいつも曖昧です）では、即時の放射線障害（放射ました。ICRP 学説信奉者や国際的原発推進機関である IAEA な線の確定的影響）はでない、⻑い時間かけて症状があらわれる

どの報告とはうって変わって、その放射線被害は深刻かつ広汎、（放射線の確率的影響）その場合でも発症する病気は、ことがある。

かつ⻑期的であることも徐々に知られるようになりました。中でほぼ致死性の “がん” と⽩⾎病だけだ」と主張しています。

表 6 と表 8 は、2011 年 4 ⽉、ウクライナ政府緊急事態省が国②これまで⾒たとおり、放射線被曝とは、内部外部に限らず、電際学会で報告した「チェルノブイリ事故後 25 年」と題する部厚

離放射線の、細胞に対する全般的攻撃だとわかれば、特に内部な報告書から抜粋したデータです。

被曝の損傷は外部に⽐較すると同じ線量でもはるかに⼤きい細表 6 では原発 30km 圏から避難した 16 歳以下の年齢層が、胞損傷（従って健康損傷）を与えることを知れば、低線量被曝で1993 年から 2007 年までどのような病気を発症したかを調べた時に発症する病気は致死性 “がん” と⽩⾎病だ、という主張

データです。⼀部の疾患を除いて、男性、⼥性とも研究対照群はは到底受け⼊れがたくなります。

参照群に⽐べて⾼い相対リスク（RR）を⽰しています。特に泌尿器・③実際に、チェルノブイリ原発事故の諸研究、諸報告は低線量被曝の影響が、“がん” と⽩⾎病ばかりではないことを⽰しています。
“がん” とは細胞の暴⾛状態のこと
胞（テロメアの寿命）が、死滅せず無限に線が細胞に作⽤して（特に遺伝情報＝ゲノムに）、細胞をがん化することは、⼤いにあり得ることです。が、それにしてにすぎません。放射線被曝の原理やメカニズムの理解が深まるにつれ、低線
量被曝の症状は、ほぼ “がん” と⽩⾎病であるとする ICRP 学説はますますおよそありそうにない、信じがたい説だということになります。
2000 年代に⼊って、1986 年のチェ
ルノブイリ原発事故による放射線被害

⾮がん性疾患名

男性

⼥性

内分泌系疾患
精神障害
神経系・感覚器官疾患
循環器系疾患
呼吸器系疾患
消化器系疾患泌尿器・⽣殖器系疾患
⽪膚・⽪下組織疾患
筋⾻系・結合組織疾患

1.08
0.95
1.56
0.78
1.09
1.38
2.06
0.62
1.32

1.20
1.49
1.46
1.04
1.42
1.70
2.42
0.71
1.20

＊数字は⼈⼝ 10 万⼈あたりの指数

総計

伝染性・寄⽣性疾患
内分泌、代謝、免疫疾患
精神的障害
慢性⽿炎
循環器系・⾼⾎圧・虚⾎性⼼疾患（上記のうち）狭⼼症
脳⾎管疾患
呼吸器系疾患
消化器系疾患泌尿・⽣殖器系疾患・腎疾患
⼥性不妊症
⽪膚病、⽪膚炎、湿疹
筋・⾻格系疾患、関節炎

3 つの
汚染地区

5 つの
参照地区

62,02348,479 ＜0.0001

3,251
2,340
2,936
250
12,060
1,327
1,981
2,670
7,074
3,415
84
3,377
5,399

間にわたって調べた統計グラフです。
構成は変わりますが、常に⼼⾎管系疾
患、呼吸器疾患、消化器系疾患が上位
3 位を、しかも圧倒的な⽐率で占めています。
表 7 は ECRR2010 年勧告で報告されているベラルーシのマルコの研究です。
⽐較的放射能汚染が⾼かったブレスト
地区の成⼈と汚染が低かった地区とを疾病別に丹念に調査した研究で、これを⾒ると、ほとんどありとあらゆる病
気で、ブレスト地区住⺠の罹患率が⾼いことがわかります。ICRP 学説信奉者
がどんな主張を⾏おうが、これが現実で、低線量被曝（そのほとんど 100％が内部【参照資料】ウクライナ政府：『チェルノブイリ事故後２５
年：未来へ向けての安全』英語PDFテキストp53及び「チェルノブイリ調査・救援」⼥性ネットワーク翻訳資料の第3章
表3.38も合わせて参照した。

チェルノブイリ原発事故で発⽣したがん以外の病気（ベラルーシ・ブレスト地区）
がん以外の病気

表 8 では今度は成⼈の⾮がん性疾患の発症を 1988 年から 2007 年の 20 年

＊⼩児早期は4歳〜7歳＊⼩児後期は8歳〜12歳＊⻘年期（adolescence)は12歳から15-16歳までを指す。
＊相対リスク（RR）は、研究対象群と参照対象群の発病率の⽐。この研究の場合は⻘年期避難者が研究対象群で⼩児期避難者が参照対象群。
相対リスク（RR）

も “がん” は放射線被曝症状のひとつ

表7近い RR を⽰しています。

表 6 チェルノブイリ原発30kmゾーンの避難者のうち⼩児期避難者と⻘年期
避難者の⾮がん性疾患発病率の⽐較（1993年から2007年の調査データ）です。本来寿命を終えて死滅すべき細異常増殖していくことです。電離放射⽣殖系疾患では、研究対照群は男性で 2 倍以上、⼥性で 2.5 倍

2,119
1,506
2,604
166
9,300
594
1,363
1,789
5,108
1,995
56
2,060
4,191

P値
＜0.0001
＜0.01
＜0.1
＜0.1
＜0.01
＜0.1
＜0.01
＜0.01
＜0.01
＜0.01
＜0.1
＜0.01
＜0.01

ベラルーシの研究者、マルコがチェルノブイリ事故で⾼い放射能汚染を⾒せたブレスト地域の 3 つの 3 地区と⽐較的汚染が低かった 5 つの地区の住⺠の疾病状態を⽐較した疫学研究。
＜参照資料＞欧州放射線リスク委員会（ECRR)2010 年勧告の第 13 章「被爆のリスク：がん以外のリスク」の中の表 13.3（Malko,1997)

表8被曝）は、がんと⽩⾎病ばかりを発症す

るのではないことがわかります。

成⼈避難者の⾮がん性疾患

1988年と2007年

1988 年の構成
8.6%
3% ⑧6.4% ⑦
⑥
7.1%
⑤
④
7.6%
③
11.5%
疾病名：

2007 年の構成
18.7%
⑧

28.9%
①

3.9%
⑦

29%
①

4.6% ⑥②
26.9%①⼼⾎管疾患（⼼臓と⾎管の病気）②呼吸器疾患（上気道、気管・気管⽀、肺、胸膜など）③消化器系疾患（⾷道・胃・⼗⼆指腸）など④神経系及び感覚器官疾患⑤運動器系（⾻や筋⾁）系疾患⑥内分泌系（ホルモンなど）疾患⑦泌尿⽣殖器系疾患⑧その他疾患6% ⑤
9.1% ④

②
17.3%
③
11.4%

疾病名：

①消化器系疾患（⾷道・胃・⼗⼆指腸）など②⼼⾎管疾患（⼼臓と⾎管の病気）③呼吸器疾患（上気道、気管・気管⽀、肺、胸膜など）④運動器系（⾻や筋⾁）系疾患⑤神経系及び感覚器官疾患⑥内分泌系（ホルモンなど）疾患⑦泌尿⽣殖器系疾患⑧その他疾患【参照資料】ウクライナ政府：『チェルノブイリ事故後２５年：未来へ向けての安全』英語PDFテキストp139。なおこのデータは「ウクライナ医科学アカデミー」（AMS)の調査研究が基資料

7

放射能はどんなに低線量であっても危険－低線量内部被曝過⼩評価の問題
ICRP 学説は、低線量内部被曝の危険を極端に過⼩評価しています。それ表9がどうして可能なのか、その⼀端を⾒ておきましょう。ここでは「トリチウム」の過⼩評価について⾒ておきましょう。（本来はセシウム 137、ヨウ素
131、ストロンチウム 90 など原発事故で⼤量に放出される核種についても⾒ておかなければならないのですが･･･）

ICRP による主要放射線核種の(mSv/Bq）
実効線量係数吸⼊摂取
1.8×10-12

経⼝摂取
－

⽔

1.8×10-8

1.8×10-8

有機物など

5.8×10-7

5.8×10-7

3.6×10-6

6.2×10-6酸化物

7.1×10-6

2.5×10-6化合物

7.7×10-6

2.8×10-6化合物

14×10-5

2.6×10-5

イットリウム 91

酸化物

5.2×10-6

2.4×10-6

ジルコニウム 95

酸化物

3.6×10-6

2.8×10-7酸化物

2.2×10-6

7.3×10-7酸化物

3.5×10-5

7.0×10-6

ヨウ素 131

蒸気2.0×10-5－

セシウム 134

全化合物

9.6×10-6

1.9×10-5

セシウム 137

全化合物

6.7×10-6

1.3×10-5

トリチウム

放射線核種
気体

トリチウム

①トリチウムは⽇本の原発（特に加圧⽔型炉）から稼働時⼤量に放出されている⼈⼯放射線核種である（表 10 参照）②トリチウムについて、ICRP 学説信奉者は「⾃然界にも⼤量に存在し、電離エネルギーが⼩さく、また体内滞留期間も短く、⼤量に摂取しない限り⼈体には無害」と主張しています。
③ところが実際には、トリチウムは体内に⼊って有機結合型トリチウム（OBT）に変換してしまうとやっかいなことになります。トリチウムは⽔素の同位体で⽔素と区別がつきません。⽔素は⼈間の体を構成する重要元素の⼀つで、⽔素を取り込んで、細胞を構成する分⼦結合の重要部分を担います。（図 17 参照）ここに有機結合型トリチウム（OBT）が誤って使われるのです。OBT は、半減期約 12 年で元素変換し、ヘリウムの同位体に変わります。ヘリウムには、細胞の分⼦結合を担うことはできませんから、分⼦結合は破壊され従って細胞は損傷を受けることになります。（同じく図 17 参照）
これがトリチウムによる細胞損傷の⼀典型パターンです。イオン化による内部被曝パターンではなく、「元素変換」による被曝パターンです。こう炭素 14カリウム 40
コバルト 60
ストロンチウム 89
ストロンチウム 90

ルテニウム 103
ルテニウム 106

ラドン 222

6.5×10-6－

ウラン 235

化合物－

4.6×10-5

ウラン 238

化合物

6.5×10-3－

プルトニウム 239

化合物

32×10-2－

プルトニウム 239

不溶性酸化物－

9.6×10-6* 放射線元素 1 ベクレルあたり実効線量でそのくらいになるかの換算係
数が実効線量係数である。2.0×10-5 は、1 ベクレルあたり、10 万分の 2mSv、すなわち 100 分の 2μSv に相当する、と読む。
乳幼児）に健康損傷を発⽣させたカナダのオンタリオ州を中⼼とした⻑年の ＜参照資料＞「放射線を放出する同位元素の数量等を定める件（平成⼗（オンタリオ州委託事業：イアン・フェアリー「ト ⼆年科学技術庁告⽰第五号）最終改正 平成⼆⼗四年三⽉⼆⼗⼋⽇ ⽂
研究で明らかにされたことです。
部科学省告⽰第五⼗九号」の別表第⼆したことは重⽔炉を採⽤し、⼤量のトリチウムを発⽣させ、周辺住⺠（特にリチウム危険報告」による）トリチウムが過⼩評価される原因の⼀つが、ICRP の作成する線量係数にもあります。線量係数は、ベクレル表⽰の放射能をヒトへの影響度（すなわち実効線量）に換算する係数のことです。表
9 が ICRP の換算係数を基にして⽂科省が省令として公表している換算表の抜粋です。これによれば、トリチウムの気体は吸⼊摂

表 10

⽇本の発電⽤原⼦炉トリチウム放出量(2002 年〜 2012 年度）

会計年度での表⽰：2012 年度は 2012 年 4 ⽉から 2013 年 3 ⽉まで。
単位は特に断らない限りはテラ（兆）ベクレル（Bq)※汚染⽔（トリチウム⽔ -HTO）として放出として放出しているトリチウムのみ。⽔
蒸気ガス排出は含まない。蒸気の形でのトリチウム⽔も排出されているはずだが、それは計測されていないか、あるいは計測されていても公表されていない。

PBR=加圧⽔型軽⽔炉

取の場合、1Bq あたり、カリウム 40 に⽐べて 100 万倍も危険度
が⼩さいことになります。前述のように直接にカリウム 40 で健康損傷の報告はありません。にも関わらず健康損傷報告のあるト
リチウムはその 100 万倍も影響度が⼩さいというのです。
ICRP による低線量内部被曝の過⼩評価を正当化する⼿段の⼀つがこの表９の実効線量換算表です。

図17

トリチウムの元素変換による細胞損傷

⽔素結合の場所

⽔素原⼦は細胞の化学結合を構築する重要原⼦だ
が、⽔素原⼦に替わってトリチウムが使⽤されると元素変換で⾼分⼦結合が破壊され細胞が損傷す
る。

１

H

⽔素

H O

H

３

１

トリチウム 酸素

⽔素

元素転換

He O

出典：IPA「教育⽤画像素材集サイト」http://www2.edu.ipa.go.jp/gz/

8ヘリウム 酸素

H

１

⽔素

核施設名

運営組織

泊原発

北海道電⼒

⼥川原発
東通原発
福島第⼆原発炉型

BWR=沸騰⽔型軽⽔炉

液体放出量単位：テラ（兆）Bq
9年

10 年

11 年

12 年

PWR

30

33

38

8.7

東北電⼒

BWR

660 億

220 億

84 億

170 億

東北電⼒

300 億

1600 億

450 億

東京電⼒

BWR 2300 億
0.98
BWR

1.60

2.30

0.80

柏崎刈⽻原発

東京電⼒

BWR

0.54

0.66

0.46

0.26

浜岡原発

中部電⼒

BWR

0.64

0.64

0.46

0.30

志賀原発

北陸電⼒

BWR

0.89

0.28

0.21

0.01

美浜原発

関⻄電⼒

PWR

23

13

22

43

⾼浜原発

関⻄電⼒

PWR

43

65

38

6.8

⼤飯原発

関⻄電⼒

PWR

81

56

56

22

島根原発

中国電⼒

BWR

0.22

0.23

0.34

0.13

伊⽅原発

四国電⼒

PWR

57

51

53

18

⽞海原発

九州電⼒

PWR

81

100

56

2

川内原発

九州電⼒

PWR

50

30

37

1

注1：東北電⼒東通原発は2005年12⽉商業運転開始。
注2：なお⽔蒸気ガスでの排出は、2011年度1年間で「ふげん」が720億Bq、「もんじゅ」が3億2000万Bqだった。その他の施設は公表されていない。
注3：中部電⼒・浜岡原発1･2号機は廃炉中。
注4：100万＝106
100億＝1010 1兆（テラ）＝1012【参照資料】『原⼦⼒施設運転管理年報』（平成 24 年度版 2011 年 4 ⽉〜 2012 年 3 ⽉までの実績）の PDF 版 p608 掲載「参考資料４．放射性液体廃棄物中のトリチウム年度別放出量」及び平成 25 年度版 p404 掲載「参考資料４．放射性液体廃棄物中のトリチウム年度別放出量」

放射能汚染⾷品－基準値内ならいくら⾷べても安全なのか
福島原発事故後 4 年近くたちますが、ますます猛威を振るい

まず ICRP 学説に従って、発症する病気は “がん” のみとされそうなのが放射能汚染⾷品摂取による内部被曝です。（気をつけてました。（表 11 第 1 回会合参照）第 7 回会合では、参考とする先みればすでにその兆候は出ています）

⾏研究が決められましたが、すべて外部被曝研究であり、チェル①現在の放射能汚染⾷品の基準値は全⾯的に、低線量内部被曝をノブイリ研究で出ている⾷品摂取による内部被曝研究は全く参考

極端に過⼩評価する ICRP 学説を採⽤して決められました。
②汚染⾷品摂取は 100% 内部被曝要因です。従って、基準値は⾷品摂取内部被曝を極端に過⼩評価したものにならざるを得ません。
③しかも、対象核種は事実上 IAEA の分類「放射性セシウム」のみとされました。
現在の基準値決定の際、審議らしい審議が⾏われたのは、内閣
府⾷品安全委員会の「放射性物質の⾷品健康評価に関するワーキ
ンググループ（WG）」のみでした。表 11 がその WG 会合 9 回の主な内容です。ここで扱う被曝は 100% 低線量被曝です。

表11

内閣府 ⾷品安全委員会
放射性物質の⾷品健康評価に関するワーキンググループの開催⽇程と主なテーマ

開催⽇（2011 年）

主なテーマ

第 1 回会合 健康影響を「がん」に限定。原⼦炉（使⽤済み核燃料）に由来する放射線核種について、その影響や特性を全般的に
4 ⽉ 21 ⽇
理解すること⾷品中の放射性物質の検査の概要、放射線防護の体系―
第 2 回会合 ICRP２００７年勧告など。ICRP 学説を放射線防護の基準
4 ⽉ 28 ⽇とする再確認ICRP リスクモデルに基づく U、Pu、Am 及び Cm の⽐放第 3 回会合 射能及び換算係数に関する知⾒、国際的ガイドラインの概観など基礎的データが出されたが、この⽇の最重要事項は、
5 ⽉ 12 ⽇「放射性物質の⾷品健康影響評価の基本的考え⽅」とする⽂書を承認したことだろう。ICRP 学説を「科学的真実」
として全⾯的に受け⼊れている
ヨウ素、セシウム、ストロンチウムを対象核種として絞り
第 4 回会合 込む。⽂科省の⼟壌汚染調査データも紹介されるがそのサンプル数の少なさには驚く。遠⼭専⾨委員から、⼩児⽩⾎
5 ⽉ 25 ⽇
病に関する参照研究⼀覧リストが提⽰される
アメリシウム、ウラン核種、キュリウム核種、プルトニウ
ム核種などα崩壊核種の検討も⾏われるが、⾷品健康影響
第 5 回会合 評価に反映した跡はない。事務局から⼿回しよく、放射性6 ⽉ 11 ⽇
物質の⾷品健康影響評価の進め⽅（たたき台）が出され、低線量については LNT 仮説を適⽤することが決められる
第 6 回会合 ストロンチウム、セシウム、ヨウ素を主要対象核種とすることを再確認。検査⽅法も ICRP モデル（ＩＡＥＡモデル）
6 ⽉ 30 ⽇
を採⽤「⼈体中の放射性核種についての試算」は完全にＩＣＲＰ
第 7 回会合 ペース。低線量におけるヒトへの影響に関する知⾒の整理。
7 ⽉ 13 ⽇「⾷品経⼝摂取による慢性内部被曝」に関する研究例は⼀例もない。早々と事務局から「評価書案」が出される
第 8 回会合
7 ⽉ 21 ⽇

⾷品健康影響評価（たたき台）が検討される。低線量被ば
くではがんと⽩⾎病に限定している。また「⽣涯 100 ミ
リシーベルト」被爆を問題とすることも決められる「評価書（案）⾷品中に含まれる放射性物質」の事実上、
第 9 回会合 承認決定会合。「放射線による悪影響は⽣涯累積線量 100
ミリシーベルト以上と判断」する。⼀部専⾨委員から強硬
7 ⽉ 26 ⽇
な反論が出されるが、⼭添座⻑が押し切る形で終幕【参照資料】内閣府 ⾷品安全委員会 放射性物質の⾷品健康影響評価に関するワー
キンググループ（http://www.fsc.go.jp/senmon/sonota/）及び『哲野イサク地⽅⾒聞録』の『本政府公表の基本資料 厚労省・農⽔省・⾷品安全委員会など』の中の『⾷品安全委員会・放射性物質の⾷品健康評価に関するワーキンググループ
第 1 回会合から第 9 回会合（http://www.inaco.co.jp/isaac/kanren/24-2.html）にされませんでした。（同第 7 回会合参照）チェルノブイリ事故の経験は無視されました。
つまり ICRP 学説に都合のいい報告や研究が恣意的に選択されたのです。⼀悶着あったのは最終会合、評価書案を決定する第 9回会合です。ここで「100mSv 以下でもリスクはある、被曝ゼロでなければリスクゼロにならない、このことを評価書案に明記すべきだ」という⾄極まっとうな意⾒が委員から出されましたが、結局つぶされました。（同参照）「悪影響は 100mSv 以上」と評価書案に明記され、「100mSv 以下なら安全」と宣伝する根拠を与えることになりました。これを基に基準値が決められ、「基準値内ならいくら⾷べても安全」というプロパガンダが⼀⻫に流されることになったのです。
ところで「被曝ゼロでなければリスクゼロにならない」は⾔い
換えると「放射線被曝に安全量はない」ということです。しかも
これは、ICRP 学説信奉者を含んですでに定説化しています。つまり⾷品安全委員会は、ICRP 学説からも⼤きく逸脱して、放射能汚染⾷品の危険を極端に過⼩評価する形で現在の基準値を作成したのです。（表 12 参照）こんな基準値が全く信頼の置けないものであるこというまでもありません。（なお、表 13 はウクライナの規制値、表 14 はドイツ放射線防護協会が推奨する制限値です。⽐較検討してみてください）

表12

2012年4⽉1⽇施⾏ 放射能汚染⾷品
基準値（放射性セシウムのみ変更）
放射性セシウム

Sr90
規制なし
規制なし
規制なし
規制なし

10
50
50
100

飲料⽔
⽜乳
乳児⽤⾷品
⼀般⾷品

（Bq/kg）※⽇本はセシウム 134 と 137 の合算で項⽬名は「放射性セシウム」※基準値には他の核種の影響も考慮していると⾷品安全委員会は主張しているが、実際にはウランの化学物質としての毒性を考慮しているのみで、この基準値は事実上放射性セシウムのみの評価となっている【資料出典】
2012 年４⽉１⽇施⾏の「基準値」ついては『乳及び乳製品の成分規格等に関する省令の⼀部を改正する省令、乳及び乳製品の成分規格等に関する省令別表の⼆の（⼀）の (1) の規定に基づき
厚⽣労働⼤⾂が定める放射性物質を定める件及び⾷品、添加物等の規格基準の⼀部を改正する件について』（厚労省 平成 24 年 3 ⽉ 15 ⽇）を参照。
http://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/dl/tuuchi_120316.pdf

表13ウクライナの放射能汚染⾷品許容制限値※単位は全て Bq ( ベクレル）/ リットルまたはｋｇ

⾷品名

Cs137

Sr90

ウクライナの許容レベル（1997年6⽉25⽇/2006年改正現⾏）

飲料⽔
⽜乳
卵
野菜
ジャガイモ
穀物
パン・パン菓⼦類
乳幼児⾷品

2
100
100
40
60
50
20
40

2
20
30
20
20
20
5
5

規制品⽬が多い場合、代表的品⽬を選んだ。
【ウクライナ・資料出典】「ドイツ・フードウォッチ・レポート あ
らかじめ計算された放射線による死：EUと⽇本の⾷品放射能制限値」より、ウクライナは同レポート付属⽂書１表１（31p）及びウクライナ緊急事態省報告「チェルノブイリ事故後２５年：未来へ向けての安全」の英⽂テキスト（2011年
4⽉キエフ）9pを参照【ドイツ・資料出典】「ドイツ・フード
ウォッチ・レポート」の「5. ドイツ放射線防護令から演繹される制限値」（27p）を参照

表14 ドイツ放射線防護協会が推奨する制限値（未実施）
⾷品１kgあたりセシウム137の制限値

5.0
乳児（1歳以下）
10.7
幼児（1歳超から2歳以下）
11.5
こども（2歳超から7歳以下）
8.3
こども（7歳超から12歳以下）
5.7
⻘少年（12歳超から17歳以下）
7.7
⼤⼈（17歳超）⾷品1kgあたりの制限値
核種

セシウム137
セシウム134
ストロンチウム90
プルトニウム239

⼤⼈全体 こども全体

8
8
0.4
0.04

4
4
0.2
0.02

9

＜参照資料＞⼈体は器官・臓器・組織などでできている、器官・臓器・組織は細胞でできている、細胞は⾼分⼦でできている、
⾼分⼦は分⼦・原⼦でできている
原⼦

分⼦

細胞
細胞間ネットワーク

臓器

肺

⼈体

⼼臓

脳

10

使⽤している画像は全て著作権処理済です＜参考資料＞⽇本政府放射線防護政策の⾻格と成り⽴ち

表15⑥

説明と注意点

現在の⽇本政府の放射線防護政策⑤

ICRP（国際放射線防護委員会）
2009 年勧告2007 年勧告1990 年勧告1977 年勧告

ICRP（国際放射線防護委員会）の防護基準とリスクモデル及びIAEA（国際原⼦⼒機関＝国際的核産業推進機関）の安全基準に準拠
1977年勧告で「被曝被害問題」を経済・社会問題すり替えが明確に。
（コスト・ベネフィット論導⼊）｡90年勧告で実効線量概念（シーベルト）導⼊。⼀般市⺠や放射線従事者に対する被曝強制を事実上強める。
2007年勧告で「チェルノブイリ事故」の教訓から、新たに「緊急被曝状況」を新設。苛酷事故の時はさらに被曝強制。「緊急被曝状況」が現
在福島に適⽤されている。⼀⾔でいうと新たな勧告のたびに被曝が強制される勧告内容になっている。ICRPは”国際放射線被曝強制委員会”④

特徴は、
１．外部被曝には当てはまるリスクモデル。
２．内部被曝には全く当てはまらない。
３．内部被曝と外部被曝のリスクは等しい、と仮定。
４．低線量被曝では疾病は”がん”のみと仮定。他の疾病は無視。
『内部被曝と外部被曝のリスクは同じとする仮定』
仮説のままで、⼀度も科学的に検証されたことはない。それどころか、核実験の放射性降下物調査研究では300倍の違い、またチェルノブイリ
事故での低線量被曝調査研究では600倍の違いが⽰されるなど、この仮説を⽀持しない研究が夥しくあらわれている。また⽇本においても広島・⻑崎原爆被爆者『集団訴訟』における科学的弁論でも、内部被曝のリスクは外部被曝のリスクとは別に独⽴して存在したことが裏付けられた。（被爆者集団訴訟連戦連勝）③

1950年1⽉時点で⽣存しかつ広島・⻑崎に居住していたことが確認された被爆者の中から約9万4000⼈を選びかつ約2万7000⼈の市内”⾮被爆者”の合計約12万⼈を⽐較した疫学調査体系。

ICRP の放射線リスクモデルと” 防護基準”

広島・⻑崎原爆被爆
⽣存者者寿命調査（いわゆる LSS）
1964年に第1報が公表され2012年までに合計14回公表されている。

②

広島・⻑崎原爆被爆者
被曝線量推定体系（DS）

1957年
1965年
1987年
2002年

T57D（ほとんど無根拠に推定）
T65D（ICHIBANプロジェクト結果が根拠）
DS86 T65Dの⽭盾を⼤幅修正
DS02 DS86の⽭盾を微調整【特徴】
・外部被曝線量のみが推定され、内部被曝線量は仮説。
・基本的にγ線と中性⼦線のみが被曝線種であり、β線やα線による内部被曝無視。
・外部被曝線量も確定データが存在しないため、線量推定体系（Dosimetry System-DS）を作らねばならなかった。マンキューソやスチュアートのハンフォード核⼯場労働者の被曝疫学調査との決定的違い。「マンキューソ研究」では⼯場労働者がフィルムバッジをつけていたため、被曝線量が全くの推定に依存しなくて済んだ。
・その他さまざまな科学的疑念が提出されている（第30回広島2⼈デモ
チラシ参照のこと）が、すべて反論もなく無視されている。
広島・⻑崎原爆被爆⽣存者寿命調査（LSS）の疫学的調査としての科学的信頼性に関する弱点の⼀つは、被曝線量が確定できないことだった。
そのため被曝線量推定体系を作らなければならなかった。最初にできたのが1957年のT57D（1957年の仮の被曝線量という意味）だったが、核実験などで集めた極めて根拠の薄い推定体系だった。このため、1960年代初頭から「BREN作戦」の⼀貫として「ICHBANプロジェク
ト」（⽇本語の”⼀番”が由来。⼀番⼤切なプロジェクトという意味）が実施され、爆⼼と距離や遮蔽物の関係から被曝線量を計測した。これがLSSで使⽤する被曝線量の根拠となっている。しかしT65Dでは中性⼦線の被曝線量とモデルに⽭盾がでた。そのため⼤幅な⼿直しをして発表した推定体系がDS86である。さらにDS86でも細かな誤差が発⽣したため微調整する形で現在のDS02が成⽴した。しかしDSの体系は、中性⼦線とγ線のみを推定要素に⼊れており、基本的にβ線とα線の推定体系は今にいたるもない。これがLSS全体の内部被曝無視につながっている。

DSの根拠となるデータ収集が⽬的。もともと当時アメリカ原⼦⼒委員会①
が⾏っていた「⺠間影響実験作戦」（Civil Eﬀects Test
Operation=CEX）の中の「ブレン作戦」（Operation Bren）の⼀部『ICHIBAN プロジェクト』 分を指す⽤語。”BREN”は「Bare Reactor Eﬀects, Nevada」（ネバ
ダ砂漠の裸の原⼦炉効果）の頭⽂字。ほぼ広島原爆の爆発⾼度にまでの（⼀番プロジェクト）
タワー（約466m）を作ってむき出しの原⼦炉をつり下げ、燃料のコバ
1962年1⽉ 「CEX-62.01 技術的概念－ブレン作戦」公表
1964年3⽉ 「CEX-64.3 Ichiban：The Dosimetry
Program for Nuclear Survivors of Hiroshima andNagasaki」（広島・⻑崎核⽣存者の線量推定計画） 公表

ルト60を核分裂させて、地上の各ポイントや⽇本家屋に似せた⽊造家屋
内でγ線と中性⼦線の線量を計測した。内部被曝の決定的要因となるβ線やα線の線量は計測していない。この⽅法では内部被曝線量推定根拠を求めることはできない。1962年1⽉技術的概念が提出され1964年3⽉に結果が公表されている。（この報告は当時商務省から1冊50セントで販売されていた）

11

e
s
o
d
e
f
sa
ICRP学説はいったいなにに根拠をおいているのか
o
n
s
i
e
r
e
n
o
i
Th
t
a
n
i
o
d
i
a
n
at
r
o
i
i
f
d
t
o
a
a
i
r
e
s
d
f
o
a
o
o
n
d
e
s
s
e
i
f
o
e
a
d
r
s
e
o
h
afe
n
T
s
s
i
o
e
n
r
e
n
e
h
e is
o
s
T
i
o
t
d
a
i
e
d
f
n
a
a
r
o
s
i
f
t
o
o
a
i
n
e
d
s
s
i
a
o
e
d
fr
r
e
o
e
f
n
h
e
a
o
T
s
i
t
o
a
i
n
n
d
o
s
i
a
ti
r
e
a
f
i
r
o
d
a
e
r
s
The
f
o
o
f
d
o
e
e
s
f
e
a
o
s
s
d
o
o
d
n
e
afe
f
s
s
i
sa
o
e
r
n
o
e
n
s
i
h
s
i
T
e
r
re
e
n
h
o
n
i
T
t
o
i
a
t
i
d
ia
a
n
d
r
o
a
f
r
ti
現在⽇本は、福島第⼀原⼦⼒発電所事故による
o
f
a
i
e
o
d
e
a
os
s
r
o
a
「原⼦⼒緊急事態宣⾔」下にあります
f
s
d
o
e
o
e
n
（2011年3⽉11⽇19：03発令）
af
os
s
s
i
d
o
e
n
re
f
e
a
s
i
s
h
現在も福島第⼀原発からは放射能が出続けています
e
T
r
no
e
n
Th
福島原発事故は継続中です
o
o
i
i
t
t
a
a
i
i
n
d
d
o
i
a
a
r
r
at
f
f
i
o
o
d
a
e
e
r
s
s
f
o
o
o
d
d
e
e
f
f
sa
sa
o
o
n
n
s
s
i
i
n
e ⼀⼈⼀⼈がいま、正確な情報を知り、知ろうとし、考えることが⼤切です
e
o
r
r
i
t
e
e
a
i
Th⼀⼈⼀⼈が正確な情報を知ろうとすることだけでも、それは解決の⽅向に向かう⼤きな⼒になります
Th
d
a
r
f
n
毎回、チラシのテーマ・内容が違います。過去チラシも是⾮ご参考にしてください
o
o
i
e
t
s
a
o
i http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/
d
d
a
e
12
af
fr
s
o
o
e
「科学的⾒解」と⾃称し、これに異論を唱えようものなら、直ちに「⾮科学的、情緒的」と⾮難ごうごうの ICRP 学説はいった
いなにに根拠をおいているのでしょうか。それをざっとチャー
ト化したのが、11 ⾴の表 15 です。
ICRP 学 説 は、広 島・⻑ 崎 の 原 爆 被 爆 者 寿 命 調 査（い わ ゆ るLSS）の疫学研究にほぼその根拠をおいています。
それでは LSS とはどんな研究だったのか。それは広島・⻑崎
の原爆被爆者の⾼線量外部被曝による線量と、発症する “がん”と “⽩⾎病” の相関関係を調べた研究でした。
それでは原爆被爆者の被曝線量はどうやって決定したのか。
それには線量推計体系（DS：Dosimetry System）が必要でした。
それでは信頼のおける DS をどうやってつくったのか。
1960 年代の初頭からネバダ砂漠でブレン作戦が開始されました。そ の ⽬ ⽟ は「ICHIBAN」プ ロ ジ ェ ク ト で す。
「ICHIBAN」と⽇本語の⾳を借りて命名された意味は、これがすべての基本、
出発点ということです。ここで広島原爆炸裂と同じ⾼さの塔を作り、裸の原⼦炉を暴⾛させて、地上の各地点でγ線と中性⼦線の線量を計測しました。これが基になって最初の根拠らしい根（T は tentative= 仮の、拠をもった DS、T65D ができあがりました。
という意味です。65 は 1965 年という意味です）T65D が基になって広島・⻑崎の被曝線量が決定されました。そして T65D が基になって LSS 研究が本格的にスタートしました。（当時は ABCC。
現在は放射線影響研究所に引き継がれている）被爆者の被曝線量が推計できないでは、それと相関した健康影響に関する疫学研究が始まらないからです。まことに「ICHIBAN」プロジェクトは、
⽂ 字 通 り「⼀ 番」だ っ た の で す。で す か ら 表 15 で も「ICHIBAN」プロジェクトをスタートに置きました。
LSS は原爆のγ線、中性⼦線被曝にのみ焦点を当てました。つ
まり⼀様な外部被曝に関する研究です。内部被曝要因であるα線
被曝やβ線被曝はなかったものとして現在まで進⾏しています。

しかし内部被曝がなかったわけではありません。それどことか多くの被爆者が内部被曝に苦しみました。それが現在まで継続している「⿊い⾬」裁判の本質問題です。
それでは、この LSS に基づく ICRP 学説は、どうやって内部被曝問題を扱ったのでしょうか。⾼線量外部被曝で得られた疫学調査の結果をそのまま、内部被曝に当てはめ（外挿といいます）
内部被曝問題を処理したのです。この意味で、ICRP 学説は壮⼤な仮説の体系、しかもいつまでも継続する、終わりのない仮説の体系、ということができます。

現在ただいまの問題としては、この ICRP 学説を全⾯的に取り⼊れた形で、福島原発事故の内部被曝問題が扱われているということです。原発から放出される放射能の危険も、放射能汚染⾷品の基準値（本来は許容上限値あるいは制限値あるいは規制値でなくてはなりません。放射線被曝に安全量はないのですから）もすべて ICRP 学説に基づいて、内部被曝による健康損傷の危険を評価しています。すべて極端な過⼩評価とならざるを得ません。

原発推進⾏政機関である、原⼦⼒規制委員会は、九州電⼒川
内原発と関⻄電⼒⾼浜原発に原⼦炉設置変更許可を与えました。
再稼働に向けて、⼤きな⼀歩を踏み出したことになります。低線量内部被曝の危険が極端に過⼩評価されたまま、福島原発事
故⼤量放出の放射能がまだ減衰をみせないなか、そして福島原
発から放射能放出が継続したままの⽇本社会に、これ以上、避けられる、また避けるべき放射能負荷をすべきではありません。
原発は動かすべきではありません。福井地裁判決がいうように、
原発再稼働問題はエネルギー問題である以前に、私たちの「⼈格権問題」（「⽣存権問題」）なのです。