京都大学防災研究所年報 第 56 号 A 平成 25 年 6 月
Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ., No. 56 A, 2013

阿武隈川から海洋への浮遊土砂を通じた放射性物質の移行状況調査
Release of Radionuclides from Natural River, Abukuma
as Suspended Particulate Matter into Pacific Ocean

山敷庸亮(1)・恩田裕一（2）・五十嵐康人（3）・若原妙子（4）立川康人（5）・椎葉充晴（6）・松浦裕樹（7）Yosuke YAMASHIKI(1), Yuichi ONDA(2), Yasuhito IGARASHI(3), Taeko WAKAHIRA(4),Yasuto TACHIKAWA(5), Michiharu SHIIBA(6) and Yuki MATSUURA(7)(1) 京都大学大学院総合生存学館(2) 筑波大学大学院生命環境科学研究科(3) 気象研究所 環境・応用気象研究部（4）東京農工大学（5）京都大学大学院工学研究科（6）京都大学名誉教授（7）八千代エンジニアリング(1) Graduate School of Advanced Integrated Study in Human Survivability(2) Graduate School of Life and Environmental Sci- ences, University of Tsukuba(3) Atmospheric Environment and Applied Meteorology Research Department, MRI-JMA(4) Tokyo University of Agriculture and Technology(5) Graduate School of Engineering, Kyoto University(6) Emeritus professor of Kyoto University(7) Yachiyo Engineering Co. Ltd
Synopsis
Most of radioactive material released from Abukuma River Basin, one of the largest
stream near the contaminated zone of Fukushima, flowing most of the contaminatedplane zone then flow into the Pacific Ocean, are in the suspended particulate form, being
estimated more than 90 % in the upper stream and 70 % near the river mouth. Most ofradionuclides in particulate form are still trapped bottom sediment in the middle of thebasin, however we find that significant amount are released during the heavy
precipitation event. We also found that, at hydrological extremes the total loading
increase more than 1000 times higher than the normal stream condition. The total flux ofradiocesium into the Pacificic Ocean estimated at the Iwanuma Station from 10 August
2011 to 10 May 2012 become 9.11 Terabecquerel during 274 days for 137Cs, and 6.81
Terabecquerel during 274 days for 134Cs.

キーワード: 放射性物質, 河川, 海洋, 懸濁物質, フラックス
Keywords: Radionuclides, River transport, Ocean, Suspended particulate matter, Flux

― 25 ―

1. 福島原発事故による放射性物質の放出の概要によると，3.5 PBq，JCOPE2を用いた（Hondaら，2012）によると2011年3月21日〜5月6日の間の直接放出量は3.7ペタベクレルとされる．JCOPEによる別の推定

福島第一原発事故によって大気中に放出された放(Miyazawa et al., 2013)では5.5～5.7ペタベクレル，ま射性核種は7-8割が海洋に，2-3割が陸域に降り注いだ

た比較的粗い格子を用いたJCOPEによる推定では，とされており，また流域においては，様々な推定が同じ期間に14.8ペタベクレル(1.48京ベクレル)と見積あるが、阿武隈川流域を含む高線量地域におよそ1もられた(Masumoto et al., 2013)．（IRSN, 2011)によPBqの放射性セシウムが降り注いだと推定される．そると27ペタベクレルという予測が示されているが，の陸域から海洋に様々な形態で放射性物質が移動す

これは放出口付近から外洋への濃度遷移を直線的にるが、本研究はその定量化を目的としている．はじ見積もったためだと考えられる．

めにまず、福島第一原発事故により放射性物質の総量について検討を行う（山敷・木村，2012）．

また，海洋への流入は（１）福島第一原発から（２）大気から海洋への沈着

フランスのIRSN(2011)によると，事故発生から以外に，（３）河川からの流入がある．（１）について，(Kanda，2013)の試算

2011年3月22日までに放出されたキセノン133 (133Xe)によれば，2011年6月1日から2012年9月30日の間になどの放射性希ガスは2,000PBq，放射性ヨウ素は0.017PBqの放射性セシウムが漏出したとしているが，200PBq，放射性セシウムは30PBq，放射性テルル

標記試算では港湾における汚染水濃度の時間変化か

90PBqとされる．また我が国の原子力安全・保安院ら逆推定したものであるので豪雨イベント時の漏出(2011)はキセノン133などの放射性希ガスはには対応しておらず，最近海への漏出が明らかにな

11,000PBq，放射性ヨウ素(

131

I+

133

I)は合計202PBq，放ったので，より大きな値が試算される可能性もある．

射性セシウム(134Cs+137Cs)33PBq，放射性テルル（２）については既に上に述べたが，推定により大

129m

(

Te+

132

Te) 91PBqとしており，希ガスの放出量のきな幅がある．河川，とくに阿武隈川を通じて陸域見積もりが原子力安全・保安院では著しく大きくなからの放射性物質の海洋への放出量に関して，本編っているが，それ以外はおおよそ等しいオーダーとで主に文部科学省により行われた調査結果についてなっている．放射性セシウム，特にセシウム137を例報告する．

にとれば，2011年3月11日〜4月5日に日本原子力研究

本調査においては，阿武隈川流域で最も高線量域開発機構(東京電力,2012)は9PBq，(Chinoら，2011)はであった福島県川俣町山木屋地区から流下する口太12.6 PBqと推定しているが，(Stohlら，2011)は3月10

川流域およびその下流の阿武隈川本川において，複日〜4月20日において35.8 PBqという数字を提示し

数地点で水位・流量観測，浮遊砂サンプラーおよびている．また原子力安全・保安院によると15PBqとさ

濁度計を用いた土砂流出観測，さらにこれらの地点

れる．それぞれの推定放出量における推定方法の違での採水を実施し，137Csおよび134Csの水文流出過いはあるが，およそ４倍強の違いが見受けられる．

程を通じた輸送量を推定することにより，河川と通福島第一原発事故による放出量のヨウ素換算値がじた流域から海洋への放射性物質の輸送量（フラッ77万テラベクレル，すなわち770 PBqとされており，

クス）を明らかにすることを目標とした．

著者が行った試算では813 PBqとなった．チェルノブ

放射性物質が高濃度かつ広範囲に拡散した福島県

イ リ 事 故 に よ る 放 出 量 (IAEA) の ヨ ウ 素 換 算 値 は中通りから太平洋に流れる一級河川の阿武隈川と，5,990 PBqとなるため，1/7程度となる．しかし総放出

その支流で特に高い線量地域を含む口太川流域を対

量は (原子力安全・保安院，2011)を用いた試算では，

象河川として選定した．そのため，調査地点として

11,338 PBqとなり，IAEAによるチェルノブイリの総は口太川流域４地点と，阿武隈川本川の中流地点（伏放出量推定値13,650 PBqに匹敵する．これはヨウ素黒）および下流地点（岩沼）を選定した．観測地点

換算では換算係数が限りなくゼロとされる放射性希をFigure 1に示す．

ガスの放出量が福島第一原発事故では大気圏核実験

Figure 1に示した各調査地点において，以下の機器を除いて史上最高であることによる．さらに，Stohlを設置し，水位・流量観測および浮遊砂量の流出観ら(2012)の放射性希ガスと放射性セシウムの推定値測を行なった．また，河川水位を河川流量に変換すと保安院(2011)の他の項目の推定値を用いると，総排るために河川横断面の測量と河川流の流速測定を必

出量15,659 PBqでチェルノブイリを抜いて史上最高要に応じて実施した．

（大気圏核実験を除く）となり，ヨウ素換算値でもチェルノブイリ事故の1/3の1,677 PBqとなる．
海洋に放出された放射性核種総量は，（Kawamura
ら，2011）によると，4.0PBq， (Tsumuneら，2012)― 26 ―

Iwanuma Point !
in Abukuma Main
streamSendai City
Iwanuma City
Fushiguro Point !
in Abukuma Main
streamSendai Bay, Pacific Ocean

AbukumaRiver

Kuchibuto –Downstream!
Point in Kuchibuto Riv.,
tributary of Abukuma
River
Kuchibuto –Upstream !
Point in Kuchibuto Riv.,
tributary of Abukuma Riv.

Fukushima
City
Nihonmatsu
City
Koriyama
City

Kuchibuto – !
Middlestream Point!
in Kuchibuto Riv.,

Mizusakai Point! in
Mizusakai Riv., tributary of!
Kuchibuto Riv.

Figure 1 Observation locations

Figure 2 Installed equipment― 27 ―

設置機器はFigure 2に示したとおり(A)圧力式水位
Rugged TROLL，(B) 濁度計 ， (C)浮遊砂サン計

2.

調査結果および考察

プラー， (D)雨量計， (E) データロガー＋大陽光パネルである．濁度計は，オーストラリアのMaVan社
NEP9500（特注）で，ワイパー付きで3000

NTUま

2.1 各地点の期間毎の放射性物質の輸送量の変化で安定して計測可能である．浮遊砂サンプラーは，

阿武隈川下流岩沼地点の浮遊砂中のセシウム濃度

内径98 mm，長さ1 mの塩ビパイプを用い，両端の蓋の期間毎の変化についてはTable 1に示した．各地点

部に内径4 mmのチューブを取り付けた簡易な装置の濃度においては 137Csの最高値は66,000 Bq/kg

であり，現地に設置しておくことで，出水中の浮遊(2011.6.27 水境川)であったが，昨年12月に回収した砂を採取することが可能である．濁度データおよびサンプル中での濃度は7,000(伏黒)-18,000(水境川)

雨量計データは10分おきにEME

SYSTEM社（アメ(Cs-137)であり，低下がみられた．2012年についてはリカ）のOWL2eに記録される．また，電源は，ソー分析がまだ終了していない．また 134Csについては

ラーパネルによりデータロガーに供給されるため，

60,000 Bq/kg(2011.6.27 口太川上流)の高濃度を示し

外部電源なしの運転が可能である．

ていたが，昨年12月回収サンプルにおいては5,300

本調査の調査期間は10月1日から5月10日までとし

Bq/kg(伏黒)-14,000 Bq/kg(水境川)となり，同じく低下

たが，途中台風15号による増水やそれに伴うセンサがみられた．浮遊砂サンプラーで採取された中央粒

ー回収，その後の動作不良などがあり，中盤での測径は，それぞれの地点において10 μm – 50 μm前定値の欠損が多くみられることとなったが，本報告後となっており，水境川および口太川下流地点にお書においてはこれらのデータに対してどのように補いてはおよそ40 μm，阿武隈川流域ではおよそ15間し，その欠損値が出ないようにできる限りの推定μm前後となっていた．浮遊砂サンプラーに捕獲さを行った．

れた粒子のセシウム含有量については以下のとおり

口太川での4つの観測地点では，圧力式水位センサ

トラップされた期間毎に異なる値を示す．今回は，ーでの水深の計測値に大気圧補正を施すとともに，フラックス計算においては，それぞれ採取された期

河川流速の観測結果と横断面測量結果を用いてH（水間毎のセシウム含有量がそれぞれの浮遊砂サンプラ

深・m）-Q(河川流量・m3/s)曲線を作成し，これらをー設置期間中継続したと仮定した．ただし，台風中用いて流量を求めた．阿武隈川本川の流量推定にはのデータはとれていないため，9/17日採取と12/8採取

国土交通省東北地方整備局による2010年までの水位のセシウム含有量の平均値を台風通過期間中(-9月末

流量データを用いて作成されたH-Q曲線を国土交通

まで)継続したと仮定した．
河川水中の放射性物質濃度については，阿武隈川

省より入手し，これを用いて流量を算定した．
濁度計の計測値(mV)と実際の浮遊砂濃度との関係で得られた換算式を用いて浮遊砂濃度への換算を行については，黒岩2回目のデータ（8月1日，2日採取
データ）（ 134Cs

0.49 Bq/L, 137Cs

0.43Bq/L），口134

Cs

0.21 Bq/L,

なった．各地点毎にセンサーの感度が異なるため，太川については同日採取の，百木木（

別々の換算式を利用した．浮遊砂測定地点近傍に，

137

転倒マス式雨量計を用いて雨量計を記録した．ただ対して分析されたデータを用いて，最終的に阿武隈し，欠損値に関しては他の雨量測定点での値を用い

川については次の値（ 134Cs

Cs

0.27Bq/L）および，筑波大学にて後半時期に0.25 Bq/L, 137Csて置き換えた．またノイズなどの異常値を取り除いBq/L），口太川については次の値(

た．

137

岩沼地点における，雨量・流量浮遊砂濃度換算値のグラフをFigure 4示す．このように，流量のピーク

Cs

134

Cs

0.22

0.21 Bq/L,

0.27Bq/L)を用いた．なお，前半のデータは，

現地で濾過を行っていないデータなので微量の浮遊物質が含まれる可能性を有している．

にのみ濁度が増加していることがわかる．このため，河川水中の放射性物質濃度については，20Lの河川

今回のような濁度計，浮遊砂サンプラーを用いた手水を採水し，0.45 μmのフィルターで濾過した後，法は，放射性物質の輸送量を算定するために有効で高精度ゲルマニウム検出器で測定した．濁質中におあると考えられる．

ける懸濁粒子中のセシウム含有量についてはそれぞ

濁度計の計測値(生値,mV)と筑波大学で行なわれ

れサンプリング期間毎の平均値を用いたが，水につた実際の浮遊砂濃度との関係で得られた換算式を用

いてはサンプリング値が瞬間値であること，NDの値

いて浮遊砂濃度への換算を行なった．各地点毎にセがまれにあることなどから，全期間を平均して一つンサーの感度が異なるため，別々の換算式を利用しの値を用いた．

た．

― 28 ―

Table 1 Suspended Sediment Concentration and associated Radiocaesium Concentration in downstream of
Abukuma River Basin
Location

Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma
Abukumadownstream,
Iwanuma

Installed
04JUL2011
Collection
dateSuspended
sediment
quantity (g)H23/7/12

Cs-137

Cs-134kBq/kg±Deviation

kBq/kg±Deviation

0.40

35

3.2

25

2.7

H23/7/19

3.00

42

1

38

1.0

H23/7/26

6.40

35

0.9

31

0.9

H23/8/10

0.80

25

1.8

18

1.5

H23/8/17

0.70

50

2.7

40

2.4

H23/8/25

0.04

18

1.1

22

1.7

H23/8/31

0.08

22

0.8

19

1

H23/9/10

1.50

27

0.4

23

0.4

H23/9/17

0.12

31

1.8

26

2.4

H23/12/9

29.00

11

0.2

8.1

0.2

H23/12/21

0.88

6.4

0.2

3.8

0.2

H24/1/13

0.2

4.1

0.1

2.5

0.1

H24/1/27

0.4

7.4

0.2

4.1

0.2

H24/2/10

0.2

8.5

0.3

5.1

0.3

H24/2/20

0.32

8.3

0.4

4.6

0.3

H24/2/27

0.08

3.8

0.2

2.6

0.2

H24/3/21

0.092

15

0.7

7.6

0.6

H24/3/30

0.048

25

1.0

12

0.8

Long period ofcontinuous
deployment― 29 ―

Figure 3 Linear regression equation for turbidity and flow rate at the time of high water in Abukuma River

Figure 4 Exponential regression formula for turbidity and flow rate at the time of high water in Abukuma
River and extrapolation items― 30 ―

2.2 台風15号通過時の濁度データ損失時の補間手法についてこれによると，2011年8月10日12:00〜2012年5月10台風15号通過時において，堤内地に設置した濁度

日12：00の間の海洋へのフラックス推定量と考えら

計ロガー等の浸水の恐れがあるため，これらの機材れる岩沼地点における放射性セシウム輸送量は 137Csを撤収し，最大流量時における濁度の値はとれていで1.04×1013Bq/274日， 134Csで 7.96×1012 Bq/274日とない．本研究においては，これをどのように補間すなった．Figure 5にこの期間におけるフラックスの時
系列変化を示したが，2011年9月19日0:00〜2011年9るかの検討を行った．
台風15号通過時の増水時(2011年9月19日22:00-9

月27日0：00の間の海洋へのフラックス推定量と考え

月20日11:40)における濁度と流量は，下記のグラフにられる岩沼地点における放射性セシウム輸送量は示す通り明確な関係がみられる．そのため本報告書

137においては（１）直線回帰(Figure 3)（２）指数補間

5.18×1012 Bq/8日(全期間の65%)となっており，ほとCs で6.32×1012Bq/8日（全期間の61%）， 134Cs で(Figure 4)の両者を検討し，相関係数が高く，流量増

んどの放射性セシウムフラックスは2011年9月19日

加に対して濁度増加がやや縮小する（２）の指数回-9月27日の間の台風15号通過時による洪水期に発生帰式(Figure 4)

しているといえる．

を用いて欠損値の推計を行った．

Figure 6に岩沼観測地点における全期間の放射性2.3

放射性セシウム輸送量の推定

セシウム輸送量の月別積算値の変化図を示した．図

阿武隈川本川，岩沼地点において2011年8月10日
12:00〜2012年5月10日12：00（274日間）を推定期間に示されているとおり、上記台風15号における放射性物質輸送量は大変大きいことがわかる．

とした．放射性セシウム輸送量の計算の元となる懸本推定に関して，考えられる誤差は濁度計損失時

濁粒子中や水中の 137Csおよび 134Csの測定値は筑波大の濁度の補間と，高水流量の推定であるが，濁度に学および気象研究所により実施された2011年6月〜

関しては, Figure 4で用いた指数回帰式を用いており，

12月の分析結果を用いたTable 2 に調査期間中に積Figure 4 で示した全期間の濁度変化値に比較してや算したそれぞれの地点における浮遊砂量（SS）およや低めではあるが現実的な値であると考えられる．

び河川流量を示す．

これにより増水時の濁度の過剰評価を避けることがまた，これらの値を用いて推定した2011年8月10

できると考えられるが，同時に濁度がこれ以上あが日12:00〜2012年5月10日12：00（274日間）と台風15っている可能性も残されている．また本フラックス号の通過期間2011年9月19日0:00〜2011年9月27日

計算において洪水期のセシウム含有量は最も間近に0：00（8日間）の岩沼地点における総放射性セシウ

測定した9月17日の値を用いた．なお，セシウム含有ム輸送量の推定値と，セシウム輸送量中の浮遊砂量をその後の測定値である12月19日の濃度や，平均(SS)による放射性セシウム輸送量の貢献率を表値を用いると台風時期のフラックスの割合はやや減

2(a)-(g)に示す．また，岩沼地点における濁度フラッ

少する．
またFigure 5,6に示す通り，台風時期を終えてのフクス変化をFigure5 に示した．
河川測定点における総放射性セシウム輸送量の推定値と，それぞれの地点における総放射性セシウム

ラックスについては，雪解け水に関する増水期におけるフラックスが増加しているといえる．
137

輸送量中の浮遊砂(SS)による放射性セシウム輸送量

Cs の輸送においての浮遊砂の寄与率は岩沼地を，以下の通り定義した寄与率により示した．ここ点で88.4%であったが，台風期に関しては寄与率がで，94.0%まで上昇した． 134Cs では岩沼地点で86.1%で寄与率(%)= 浮遊砂による放射性セシウム輸送量あったが，台風期に関しては寄与率が95.3%まで上昇
した．

／総放射性セシウム輸送量（水＋浮遊砂）（％）

Table 2 （a） Discharge and Suspended Sediment Yield during observation
場所

採取期間

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓
口太川下流㉔
阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖
阿武隈下流岩沼2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/9/19 0:00 –2011/9/27 0:00

浮遊砂量(kg)― 31 ―

754,000
1,850,000
14,300,000
10,800,000
562,000,000
452,000,000
288,000,000

総流出量 (L)11,300,000,000
21,100,000,000
50,000,000,000
83,900,000,000
3,380,000,000,000
5,030,000,000,000
760,000,000,000

Table 2（b） Flux of Particulate Radiocaesium via Suspended Sediment
浮遊砂（SS）輸送量

Cs-134

Cs-137

場所

採取期間

9

(x 10 ) Bq

(x 109) Bq

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓
口太川下流㉔
阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖
阿武隈下流岩沼2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2011/8/30 12:00
2011/6/21 12:00 - 2011/8/30 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/9/19 0:00 - 2011/9/27 0:00

26.2
32.7
109
187
6,250

30.5
40.1
143
214
8,500
9,200

Table 2(c)

6,860
4,850

5,950

Flux of Dissolved Radiocaesium via Water

水中の輸送量Cs-134

Cs-137

場所

採取期間

9

(x 10 ) Bq

(x 109) Bq

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓
口太川下流㉔
阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖
阿武隈下流岩沼2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2011/8/30 12:00
2011/6/21 12:00 - 2011/8/30 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/9/19 0:00 - 2011/9/27 0:00

1.24
2.33
5.47
9.23
743

1.47
2.75
6.46
10.91
810
1,210
372

Table 2(d)

1,107
327

Flux of Radiocaesium (Dissolved + Particulate)

総(SS+水)輸送量

Cs-134

Cs-137

場所

採取期間(x 109) Bq(x 109) Bq

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓
口太川下流㉔
阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖
阿武隈下流岩沼2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2011/8/30 12:00
2011/6/21 12:00 - 2011/8/30 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/9/19 0:00 - 2011/9/27 0:00

27.4
35.0
115
196
7,000

32.0
42.9
149
225
9,300
10,400
6,320

7,960
5,180

Table 2（e）Daily Flux of Particulate Radiocaesium via Suspended Sediment
浮遊砂（SS）輸送量

Cs-134

Cs-137

採取期間

9(x 10 ) Bq

(x 109) Bq

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓

2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

0.08070.101
0.338

0.09430.124
0.441

口太川下流㉔2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

0.578

0.660

阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

22.8

31.0

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

25.1

33.6

2011/9/19 0:00 - 2011/9/27
0:00(T15)

606

743

場所

阿武隈下流岩沼― 32 ―

Table 2(f)Daily Flux of Dissolved Radiocaesium via River Water
水中の輸送量Cs-134

Cs-137

採取期間

9(x 10 ) Bq

(x 109) Bq

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓

2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

0.00380.00720.01690.00450.00850.0199口太川下流㉔2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

0.02580.0337阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

2.71

2.96

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

4.04

4.41

2011/9/19 0:00 - 2011/9/27
0:00(T15)

40.8

46.5

場所

阿武隈下流岩沼

Table 2(g)Daily Flux of Total Radiocaesium

浮遊砂（SS）輸送量

Cs-134

Cs-137

採取期間(x 109) Bq(x 109) Bq

水境川㉑
口太川上流㉒
口太川中流㉓

2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00
2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

0.0846
0.108
0.355

0.10
0.132
0.461

口太川下流㉔2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

0.606

0.694

阿武隈中流伏黒㉕
阿武隈下流岩沼㉖

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

25.5

33.9

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

29.1

38.0

2011/9/19 0:00 - 2011/9/27
0:00(T15)

648

790

場所

阿武隈下流岩沼

Table 3 Contribution ratio in Each Observation Point[Contribution ratio (%) = radioactive cesium transport volume from suspended sediment / total radioactive
cesium transport volume (water + suspended sediment) (%)]

輸送に対する浮遊砂の貢献率 TFlax Ratio)

場所

採取期間

Cs-134 (%)

Cs-137 (%)

水境川㉑

2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

95.5

95.4

口太川上流㉒2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

93.4

口太川中流㉓

2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

95.3

93.6
95.7

口太川下流㉔2011/6/21 12:00 - 2012/5/10 12:00

95.3

95.2

阿武隈中流伏黒㉕

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

89.4

91.3

阿武隈下流岩沼㉖

2011/8/10 12:00 - 2012/5/10 12:00

86.1

88.4

阿武隈下流岩沼2011/9/19 0:00 - 2011/9/27 0:00(T15)

94.0

95.3

― 33 ―

August 10 to August 13, 2011

September 1 to September 30, 2011

September 19 to September 30, 2011 (during
Typhoon (2011-15)

October 1 to December 15, 2011

December 16, 2011 to February 29, 2012

March 1 to May 10, 2012

Figure 5 Chronological variations in turbidity (suspended matter concentration) and flow rate at the
Iwanuma site on the Abukuma River(August 10, 2011 to May 10, 2012)― 34 ―

Figure 6 Monthly chronological variations in radioactive cesium transport volume (Iwanuma site)(Horizontal axis indicates the year.month)

ると考えている． 岩沼地点より下流においては潮汐

3.

まとめと今後の課題の影響が大きいため，これらの浮遊砂が海洋に流入してどのような挙動を示すのか今後観測を継続する

今回の調査で，濾過後の水中に溶存している放射必要があると考えられる．

性物質と浮遊砂として流下している放射性物質を比

なお，海洋へのフラックスについて，浮遊砂が主較すると，岩沼地点において80％以上が浮遊砂の形たるフラックス原因であることが明らかになったので，流下していることがわかった．また，岩沼地点であるから，これらの浮遊砂を効率的に除去する流の総負荷量の6割以上が台風15号時期においてもた域や河口部分での流出制御について検討を行ってゆらされており，その量は2011/9/19-9/27の8日間でく必要がある．また海洋モデルとの統合シミュレー

137

12

134

Cs で

ションおよび観測活動により，特に浮遊土砂がどの

5.18×1012 Bq/8日(全期間の65%)という非常に大きなCs で6.32×10 Bq/8日（全期間の61%），程度沖に輸送されるかについて明らかにすべきであ値であることが示唆される．

る．

川底を流れる土砂（掃流砂）による放射性セシウ

謝ムの輸送についての調査は今回は行なっておらず，

辞

これらを考慮すると輸送量は今回の推定とより高い値になると考えられる．そのため，底質低質の観測

本研究は，平成23年度科学技術戦略推進費

福島を含めて長期的なモニタリングが必要がある．現在

陸域・水域モニタリング大学連合チームの結果においては，観測された濃度を全期間一定と質による環境影響の対策基盤の確立

仮定して輸送量（フラックス）を計算したが，実際まとめたものです．また，データ解析とグラフ作成

は濃度が様々な水文過程により変化すると考えられを手伝っていただいた工学研究科佐々木俊明・澤井る．これらを再現する為に分布型流出モデルを用い宣彦氏と地球環境学堂萩野麻美氏に感謝します．

放射性物による成果をた流域全体のセシウム輸送の分析を行なったのでそ

参考文献

れを次章にて述べる．例えば岩沼地点における推定値は広い河川断面に対して１点での計測結果を元にしているため，将来的には複数地点や断面推定など

Chino, M., Nakayama, H., Nagai, H., Terada, H., Katata,を元に，フラックス推定精度を向上させるべきであG., and Yamazawa, H. (2011): Preliminary estimation― 35 ―

of release amount of 131I and 137Cs accidentally

Stohl A, P. Seibert, G. Wotawa, D. Arnold, J. F. Burkhart,

discharged from the Fukushima Daiichi Nuclear PowerS. Eckhardt, C. Tapia, A. Vargas, and T. J. Yasunari.

Plant into the atmosphere. Journal of Nuclear Science(2011): Xenon-133 and caesium-137 releases into theand Technology(Tokyo)48:1129 1134.

atmosphere from the Fukushima Dai-ichi nuclear power

Honda, M., Aono, T., Aoyama, M., Hamajima, Y.,

plant: determination of the source term, atmospheric

Kawakami, H., Kitamura, M., Masumoto, Y.,dispersion, and deposition. Atmospheric Chemistry and

Miyazawa, Y., Takigawa, M., and Saino, T.(2012):

Physics Discussions . 11: 28319 28394.

Dispersion of artificial caesium-134 and -137 in the

Stohl, A., Seibert, P., Wotawa, G., Arnold, D., Burkhart,

Western North Pacific one month after the Fukushima

J. F., Eck- hardt, S., Tapia, C., Vargas, A., andaccident, Geochemical Journal, 46:1–9

Yasunari, T. J. (2012): Xenon- 133 and caesium-137

IRSN. (2011): Update: Impact on the marine

releases into the atmosphere from the Fukushimaenvironment of radioactive releases following theDai-ichi nuclear power plant: determination of thenuclear accident at Fukushima Daiichi. Institut desource term, atmospheric dispersion, and deposition,

Radioprotection et de Su reté Nucléaire, May 13,

Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, 12,2011, 16 pp. Available at www.irsn.fr/EN/

2313–2343, doi:10.5194/acp-12-2313-2012.

news/Pages/201103_seism-in-japan.aspx

Tsumune, D., Tsubono, T., Aoyama, M., and Hirose,

Kawamura, H., Kobayashi, T., Furuno, A., In, T.,

K.(2012): Distri- bution of oceanic 137Cs from the

Ishikawa, Y., Nakayama, T., Shima, S., and Awaji, T.

Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant simulated(2011): Preliminary numeri- cal experiments on oceanic

numerically by a regional ocean model, Journal ofdispersion 131 I and 137 Cs discharged into the ocean

Environmental Radioactivity, 111, 100–108

because of the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant

原子力安全・保安院 (2011): 東京電力株式会社福島

disaster, Journal of Nuclear Science and Technology

第一 原子力発電所の事故に係る1号機、2 号機及び48: 1349-1356

3 号機の炉心の状態に関する 評価について.

Kanda, J. (2013): Continuing 137 Cs release to the sea

http://www.meti.go.jp/press/2011/10/20111020001/201

from the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant

11020001.pdf(アクセス日 2012.7.6)

through 2012. Biogeosciences discussions 10.

東京電力 . (2012): 福島第一原子力発電所事故にお3577-3595.

ける放射性物質の大気中への放出量の推定についMiyazawa, Y., Masumoto, Y., Varlamov, S. M., Miyama,て．

T., Taki- gawa, M., Honda, M., and Saino, T. (2013):

http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/12052

Inverse estimation of source parameters of oceanic

4j0105.pdf(アクセス日 2012.7.6)

radioactivity dispersion models associated with the

山敷庸亮,木村直子(2012): 東京電力福島第一原子力

Fukushima accident, Biogeosciences, 10, 2349–2363,

発電所事故由来の核分裂生成物質の 海洋環境影響

doi:10.5194/bg-10-2349-201.

に対する我が国の 法 的 立場 , 日本海 洋 政 策学 会 誌

Masumoto, Y., Miyazawa, Y., Tsumune, D., Kobayashi,

2:133-151.

T., Es- tournel, C., Marsaleix, P., Lanerolle, L., Mehra,（論文受理日：2013年8月20日）

A., and Gar- raffo, Z. D.(2012): Oceanic dispersion
simulation of Cesium-137 from Fukushima Dai-ichi
nuclear power plant, Elements, 8, 207–212.

― 36 ―