--

放射線の規制とは入 試 問 題 と 放 射 線・教・育・・ ・ ・, ・, ・ ・・ ・, ・ ・・ ・, ・, ・,

放射線教育

V o1. 1,

N 0, 1・ ・ ・ ・ ・ 竹沢攻一
佐伯邦子

( 1 9 9 7 )日 ; 次:「放射線教育」の創刊にあたって ・

編集委員会【シンポジウム報告】-

2

これからの放射線教育 (高校) についての一考察
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・

大野新一、後藤千春

5

中等教育における放射線教育・・・・・・・・・

村石幸正

8

近藤民夫

1 5

長谷川囲彦

1 8

更田豊治郎

2 1

進

2 4

谷本清四郎

2 7

放射線の授業、はじめの一時間-

放射線と放射能を認識してもらうためのヒント ・

マスコ ミ 報 道 に っ い て の 考 察 ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・

村主

【投稿】

溶媒抽出法によるラドン水よりの' P b の 分 離 と 2 1 4 P bの半減期測定

2 4【資料紹介】

物理学者列伝放射線の 一世紀と史跡 ・ ・ ・ ・ ・ ・
一

原稿募集
編集後記

3 7

ロルフ ・ シ ー ベルト

5 5

菊池文誠

・

6 4
6 5

1

̲

「放射線教育」 の 創刊にあたって「放射線教育フォ ー ラ ム 」 が 1 9 9 4 年 の 春 に 設 立 さ れ て か ら も う 4 年
近くの歳月が経過した。 そ の 間 に 会 員 数 は 1 1 6 名 に 達 し 、 「二ユ ー スレ
タ ー」 に 記 録 さ れ て い る よ う に 、 シンボジウムや研究会を開催するなどの活動を行なってきた。

「放射線教育フォ ー ラ ム 」 の第一の目標は、 日本の学校における放射線
や放射能に関する教育の改善である。 これは、 多くの高校の教科書の中の放射線や放射能に ついての記述が、 間 違 つ て い た り 、 正確でないことが余り に も 多 い こ と が わ か っ た か ら で あ る 。 これについては、 すでに文部省と科学技術庁に改善を強く要望した。 「放射線教育フオー ラ ム 」 は、 さ ら にその活動をより効果的に、 学校教育だけではなく、 一般の人達にも広げる
こ と を 念 頭 に お い て 、 こ こ に 「放射線教育」 誌 を 刊 行 す る こ と に し た 。
放射線、 放射能は、 字宙創生以来の自然現象であり、 人類はこのなかで
進 化 し て き た 。 今 世 紀 に な る と 、 放射線、 放射能は人工的にもつ く ら れ る
よ う に な り 、 われわれはこれらを利用して高度の文化的生活を享受している 。 この過程で発見された原子力 エ ネ ルギ ー は、 現在重要な エ ネ ルギ 一 源に な っ て い る 。 しかし 、 不幸なことに原子力は最初に戦争の具として使われ た た め 、 放射線、 放 射 能 は 危 険 な も の で あ る と い う 第 印 象 を 与 え る ことになったのは、 極 め て 残 念 な こ と で あ っ た 。
放射線、 放射能が時と場合によっては危険なものであることは事実である 。 す べ て の も の に 善 と 悪 の 両 面 が あ る よ う に 、 放射線、 放 射 能 に も メ
リットとデメリットがある。このことをよく理解することが、放射線教育の第 一歩である。 「放射線教育」誌は、学術的な専門誌ではない。放射線、 放射能を、 単に理科の観点だけでなく、 広く社会科学的な立場から考える論理的な解説、 教育の方法論なども掲載する。
これらの記事から、 放射線や放射能についての広い知識 、 新しい事実などを学び、 放射線や放射能に対して、 こ れ か ら ど の よ う に 対 応 す る か の ヒントを得ることができれば幸いである。
これから定期的に刊行を予定している「放射線教育」誌に対する、読者諸氏のご協力をお願いする次第である。

-

1997年11月

編

集

委

員

会

-2 -

〔発表要旨〕

こ れ か ら の 放 射 線 教 育 ( 高 校 ) に っ いての一考察
キ ュ リ 一 研 究 所 ( フ ラ ン ス ) を 訪 ね て一
秋田経済法科大学付属高校教論
ー

佐イ自

邦子

1 9 9 6 年 1 1 月 、 私は念願のキ ュ リ 一 研 究 所 ( フ ラ ン ス ) へ の訪間を実現す
る こ と が で き た 。 こ れ は 、 当 フ ォ ー ラムの松浦先生始め諸先生、日本原子力文化振興財団の山本理事並びに関係諸先生のご尽力で、やっと、 実 現 す る こ と が で き
た も の で あ る 。 この研究所は非公開で、 フランス政府の許可がないと個人では訪問できない。4月に山本理事が手続きをしてくださって、許可をいただいたのが9月の下旬だったから、半ば諦めていたところ、訪間可能となり、大変嬉しかった。ここに、まずもって、諸先生に厚く御礼申上げます。
さ て 、 こ の 訪 問 で 得 た 最 大 の 収 穫 は 、 私 自 身 、 キ ュ リ 一 夫妻の科学の研究にむ
か う 姿 勢 ( 名 誉 に よ っ て 損 わ れ な か っ た た だ 一 人の科学者 . アインシュ タインの言葉から)が現在もなおこの研究所のすみずみまで、 し っ か り と 受 け 継 が れ て い る こ と に 感激したことである。また、ポロニウム、ラジウムという二つの元素の発見が、人類 の 発 展 に 大 き く 役 立 ち 、 特 に 、 生 化 学 、 分 子 生 物 学 、 物 理 学 、 医 学 へ の貢献はすばらしいものであることを、この目で確かめ、信ずる事が出来るようになった。
いままでは、原子力発電所の事故のようなものがあるたびに、 何か後ろめたい
気 持 ち と い う か 、 学 校 内 に お い て も 、 こ の 放 射 能 を も っ 物質を肩身の狭い思いで教えているところがあって、何かしっくりいかなかった部分があった。放射線についてもその使用方法さえ正しければ、有効なものであることさえ高校という立場上、違慮がちにしか言えなかったのであるが、今、はっきりとふっ切れたように 思 う 。 こ れ か ら 、 こ の 教 材 を 取 り 扱 う 若 い 先 生 達 は 、 是 非 こ の キ ュ リ一研究所に 行 く 機 会 を 何 ら か の 方 法 で 作 り 、 自 信 を も っ て 、 高校生にそれらの元素の有効性を教えていければ、最高であろう。
ー

さ て 、 私 は 、 フ ラ ン ス で も う 一つ大きなものに出あう事ができた。それは、 リセと言われている普通高校で使用している高校の理科の教科書との出会いであった 。 フ ラ ン ス は ェ ネ ルギ一資源が不足している点では、我が国と同じで、全般的に 科 学 立 国 フ ラ ン ス を 強 調 し て 教 え て い る 事 を 知 り 興 味 を 持 つ た 。 以 下 ① ˜ ⑦に
日本の教科書との根本的な相違で気のついた点をまとめたので文部省などで是非検討いただきたいものである。日本の教科書には、以下①日本人の科学者や、 技 術 者 の 功 續 が 書 か れ て い る か ど う か 。 科学の進歩に寄与した日本人の日本や世界における功續をとりあげているか。科学立国日本の姿を 描 い て い る か 。 (フランスの教科書では、フランスの科学者や、技術者の功績が実に丁寧に書かれている。 )-3-② 1 9 5 0年代以降現在までの科学や技術の進歩、 内容が取上げられているか。
その進歩によって、私たちの日常生活がどのように変つたか、書かれているか。
古典的な内容が重視されていないか。
(フランスの教科書では1950年代以降現在までの科学や技術の進歩、内容多くが取上げられていて、その進歩によって、私たちの日常生活がどのように変つたか、 どのような恩恵を受けているか良く書かれている。 )③写真やドギュ メントを用いて生徒の関心を引くような魅力的な工夫がなされているか。 (フランスの教科書は、フランス語を理解出来ない私が見ても、べ 一
ジを措つているだけで、大変楽しくできている。)④地球や人類にとって最も大切な事柄に っ いての記述が少なくないか。 ア ー タが古かったり、デ一夕に基づいた説明がなされていなかったり、あるいは、著者の主観的な記述で偏つた印象を与えたものになっていないか。
(フランスの教科書では、最近のデ一夕が実に沢山載つているので、なかなか面自い。)⑤興味が深く探求できるような階層的構造になっているか。

(フランスの教科書では、 もっと深く勉強したい生徒用の何種類もの教科書が準備されている。)、⑥ 大 学 入 試 間 題 が む や み に 難 し く な る 要 因 を 作 つ て い な い 力 。 高校教論を問題

作 成 に 加 え た ら ど う か 。 (フランスでは、すでに、沢山の高校教論が間題作成に参加しているとのことである。)⑦教科書検定を行つている文部省が、 正しい記述を促す立場に立つているかど
う か 。 通商産業省や科学技術庁の原子力に っ いての方針が文部省に理解されているだろうか。
(フランスの教科書作成にあたっては、 まず政府の方針が最重要視されている。)
次 に 、 私が実際の高校の教育現場でこのキ ュ リ 一 夫 妻 の 研 究 に つ い て ど の よ う に授業の中で展開しているか、 簡単に紹介したい。
① 第 1 章 物質の構造
こ れ は 、 現在日本の高校化学I Bの教科書で最初に勉強する物質の構造に っ いて の 記 述 で あ る 。 ( 資 料 省 略 ) 原 子 、 分 子 、 イ オ ン の と こ ろ 力 らすぐに原子の構

、

-4 -

造 に な っ て い て 、 べクレルもキ ュ リ 一 夫 妻 の 業 績 も 出 で こ な い 。 生従は、 何 で ドルトンの原子説で原子は 『 そ れ 以 上 分 割 で き な い 物 質 の 最 小 単 位 で あ る 。 』 と 言っ て い る の に 、 原子の構造では、 陽子や中性子、 電 子 な ど い ろ い ろ な 粒 子 が 出 て
く る の か 理 解 に 苦 し む 。 私 は 、 こ こ で 必 ず 、 こ の 間 約 1 0 0年の時間が流れていて、科学史上どんなことがあったかを話し、生徒の理解を高めている。一例をあげると、べクレルがウラン原子そのものに放射能があることを示した翌1897
年、学位論文のテ マ を 探 し て い た マ リ ー キ ュ リ ー は、放射能を定量的に取り扱
お う と 研 究 を 始 め た 。 この時 マ リ は 、 圧 電 効 果 の 研 究 な ど で 知 ら れ た ピ ェ ー ルと結婚したばかりだった。 マ リ ー は放射能を測る装置を工夫して、ピッチブレン
ドなどの鉱石の放射能を測つてみると、それは、ウランより強い放射能を持つている事が解つた。はじめは、ウラン特有の性質と思われた放射能は、より 一般
的 な も の と 想 定 で さ 、 や が て 、 ビ ェ ー ルも マ リ ー の実験に加わ :;, て 、 二 人 で 放 射能を持つ物質を探すことになって、そして、翌1998年7月にポロニ ウム、 1
2月にラジウムを発見した。このラジウムの放射能は、ウランよりも百万倍も強
く 、 減 衰 も し な か っ た の で 、 こ れ ほ ど 大 き な ェ ネ ルギ の放射能が自然に発生するということから、原子に関する新しい問題が提起されるようになった。 マ リ
は彼女の著書の中で 『 放 射 能 を 持 つ 物 質 は 普 通 の 安 定 し た 状 態 に な い と 認 め ざ るを得ない。イl:l 学 的 に は 、 こ れ 以 上 分 け ら れ な い は ず の 原 子 は さ ら に 内 部 構 造 を 持
つ ( :1t:i リ 、 し 刀' ? 、 水 理 に 'I、?uリ? u̲ ) c iょ い り し い 。 1l と 発 表 し 、 こ れ が ド ル ト
ン 以 来 の 原 子 説 に た い し て 、 自然観の決定的変更に っ な が っ た 。
そ し て 、 私 た ち が 、 ふ だ ん な に げ な く っ 力) う 放 射 線 と い う 言 葉 が 1 8 9 8 年
マ リ 一が自発的に未知の性質の光を放射する新化学体を予想した時に名ずけたこと 、 レントゲンによって発見されたX線、べクレルによって発見された、べクレ
ル 線 と も 区 別 さ れ る こ と に も ふ れ て い る 。 (添付資料省略)② 第 4 章 無機物賀 金属元素の単体と化合物
こ の 章 で は 、 最 後 に 金 属 イ オ ン の 定 性 分 析 が 取 り 扱 わ れ て い る 。 こ れ は 、 生徒たちが最も喜んで、授業や実験に参加する教材である。私は、ここでラジウムの発見に至る化学的操作の 一 つ と し て 、 マ リ . キ ュ リ ー が ピ ッ チ ブ レ ン ド 鉱 か ら
未知の元素を分離した方法を授業の中で解説している。 ( 添 付 資 料 省 略 )1995年の東大前期の入学試験問題には、この内容が出ているので、是非見て い た だ き た い 。 ( 添 付 資 料 省 略 ) そ し て 、 大 学 試 験 問 題 に 、 この放射性元素につ い て ど ん ど ん 出 題 す れ ば 、 高 校 の 先 生 達 も 、 予備校の先生達も必ず教材の中で、取 り 扱 う こ と 間 違 い な い と 思 う 。 発表の最後にキ ュ リ一研究所のコ ゼ ッ ト 教 授が撮つてくださったス ライド写真を紹介したい。また、休憩時間に1996年に
作 製 さ れ た 同 研 究 所 の ビ デ オ を い た だ い て き た の で 上 映 さ せ て い た だ き た い 。 (略1
時間が足りず不充分な発表になってしまったが、ご静聴ありがとうございました。
ー

ー

-

ー

ー

̲

」

ー

-5 -

放 射 線 の 授 業 、 は じ め の 一 時間''

(東海大学 ・ 原 研 2 ) 大 野 新 一 、 後 藤 千 春 2

1.

はじめに

放射線の種類、 エ ネ ル ギ ー 、 検出方法、 線量などに っ い て あ る 程 度 の 知 識 を も っ
人 に と っ て も 、 放射線は得体の知れないものである。 われわれは放射線を感知でき な い 。 また間接的に推定する以外には測定できない微量の放射線エネルギー をう け て 生 物 は 死 に 至 る 。 放 射 線 は ど こ に で も 存 在 す る 、 少量であれば心配はない、を 繰 り 返 し て も 正 し い 理 解 は 望 む べ く も な い 。 放射線に っい て の 説 明 の 仕 方 を 3

つ ( A,B , C ) に 分 け 、 そ の 長 短 を 考 察 す る 。

2 . 放射線の説明

一

3つの立場

放射線にっいての伝統的な授業では、 レ ン ト ゲ ン の X 線 の 発 見 、 べ ク レ ル の 自 然

放 射 能 の 発 見 か ら 始 ま り 、 つづいて宇宙線の発見、 そ し て 加 速 器 に よ る 人 工 的 な
放 射 線 発 生 と い う 歴 史 的 な 経 過 を 説 明 す る 。 この時の放射線発生の場所を特定す

れば、放電管、特殊な原子、宇宙(超新星など)、加速器である。この伝統的な授業は、生徒がそれまでに耳にした(多少とも親しみのある)言葉のリストァップ
からなり、授業が終わった後でも相変わらず、放射線とは何なのか、得体の知れな い 感 じ の ま ま 過 ぎ る 場 合 が 多 い 。 この立場の授業を (A) と し よ う 。

第 2 の 立 場 の 授 業 で は 、 放射線として共通に持つ性質、 しかも放射線そのものの特質を説明する。すなわち物体の姿・形を全く崩すことなく、放射線が物体を透過 す る こ と 、 これを換言すれば、物質を構成する原子のなかを素通りすることであ る 。 極 微 の 原 子 核 の 周 り を 数 個 の 電 子 が 1 06 ˜ 1 07m/s で 動 き 回 る ( 回 転 す る こ''と で あ ら わ す と 1 0 6 ˜ 1 0 7 回/s の 周 波 数 ) と い う 原 子 の 構 造 は 既 知 で あ る と す る 。

''

こ の 原 子 の な か を 素 通 り で き る も の は 、 ① 1 0 6 ˜ 1 0 7Hzを超える周波数の電磁波、② 1 06 ˜ 1 07m/s の 速 度 よ り も 速 い ス ピ ー ド の 荷 電 粒 子 ( 電 子 、 プ ロ ト ン 、 原 子 核など)、③中性子の3つである。原子を素通りするからくりが納得できれば、放射線の具体像ははっきりする。この立場の授業を(B)としよう。

第 3 の 立 場 ( C ) の授業は物質に対する放射線作用を説明するものである。放-6 -射線の電離作用、 写真作用、 化学作用、 生 物 作 用 と い う よ う に 言 葉 を 羅 列 し て 覚

え さ せ よ う と す る 人 が い る 。 これらの作用はすべて物質中の電子が放射線によって 弾 き 飛 ば さ れ る こ と か ら 起 こ る の で あ る か ら 、 放射線とは電子を弾き飛ばすも-の、 し か し そ の 確 率 が ど の 程 度 に 小 さ い か を 説 明 す る の が 自 然 で あ る 。 あ ま り にも 周 波 数 の 高 い 電 磁 波 は 電 子 に と っ て は 運 動 量 を も っ中 性 の 点 粒 子 で あ る ( コ ンプトン散乱)。電子の周期運動に合致するような周波数の電磁波は光電効果として電子を飛ばす。106 ˜ 1 07m/s 以 上 の ス ピ ー ド の 荷 電 粒 子 か ら み る と 、 原 子 の な か
は空つぼの空間であるがたまたま原子内電子のごく近くに接近して衝突することも あ る 。 中性子は原子核に衝突してあらたに荷電粒子を発生させる。

3 . アンケート結果

上述のような考えにもとづいた講義の後、聴講生にアンケートを依頼した。「放射線とはどのようなものかを初めての人(たとえば高校生)に説明するとき、あな

た は ( A ) 、 CB ) , ( C ) の 3 つ の 立 場 の う ち ど れ が も っ と も 受 け 入 れ ら れ や す い と 考えますか?」
聴講生の別(解答者数)

e)

B %

C %

A

一般学生

(48)

4 4

4 6

1 0

専門学生

(23)

1 7

5 7

2 6

高校理科教師(25)

5 2

4 8

0

企業研究者

5 0

4 2

8

( 1 3 )

すなわち(B)が特に難点があるということではない。
また主なコメントを紹介すると、(A)なじみのある言葉が多い、 しかし放射線のイメージがっかめない。
〇)新鮮な感じ、具体像が明確、 しかし原子構造の知識が必要。
(C)身近な日常生活と関連付けて考えやすい。

4.提案
放射線に対する 「得体の知れなさ」 感 を な く す た め に は 、 まず原子の構造を説明し、理解してもらう。つぎに(B)、(C)で放射線の具体的な像、すなわち原子のな か を 素 通 り で き る よ う な 周 波 数 の 高 い 電 磁 波 、 高 速 の 荷 電 粒 子 、 それに中性の

粒子の存在と物質内電子をはじき飛ばす小さい確率のあることを説明する。そして ( A ) で放射線の発生機構に っいて発見された順序にそった話をすすめる方法を提案したい。

(付記)1997年3月16日、放射線教育フオーラム発表会で上記の報告をした際、伏見康治先生から 「大正時代の旧制高校物理の教科書に、物質不可貫入説( =2つの物体

は 同 時 に 空 間 の 同 じ 場 所 を 占 め る こ と は で き な い ) というのがあった。」 と の コ メ

ン ト を い た だ い た 。 原 子 の な か を 突 き 抜 け る と い う 考 え は こ の 説 に 背 く 。 図書館の本を探してみると、寺田寅彦「物理学序説」に近い表現のものが見つかった。「昔か ら 物 質 の 第 一 性 質 と 考 え ら れ る 不 可 入 性 と 称 せ ら れ る も の も 、 根元は物体が吾人 に 与 え る 抵 抗 の 感 覚 か ら 起 こ っ た も の で あ る 。 しかし物の混合や浸透の現象はすぐに物体の可分性を思わせる。 そ し て 無 限 の 可 分 性 と い う 事 は 却 つ て 不 可 入 性と矛盾するから有限可分性即ち分子の如き物を考えさせる。 そして不可入性の神殿を物体から分子に移すのである。 現今でこれが分子から原子に、 原子から電子に 移 さ れ て し ま っ た の で あ る 。 云々」
もちろん現在の知識からすれば物質をっくるフェルミ粒子や力に関係するボース 粒 子 を 持 ち 出 し て 物 質 不 可 貫 入 性 を 論 じ る こ と も で き よ う 。 この程度の話をまじ え た ゆ と り の あ る 授 業 で あ り た い も の で あ る 。 そして伏見先生に感謝の意を表
したい。

,

7

-8 -

中等教育における放射線教育
一

理科教育専攻の大学生へのアンケ ー ト 調 査 か ら 一

東京大学教育学部附属中・高等学校

村石幸正

a要
理科教育を専攻している大学生 、のアンケ ー ト調査を行つた結果、 ①将来
理科の教員になろ う と している学生の半数以上が放射線の影響にっいての学習経験がないこと、 ②放射線の性質や影響にっいての学習経験とそれらに対する知識量とのl実l係をみると、 学校外での学習経験は成果があがっているとはいえず、 中 等 教 育 の 理 科 で の 学 習 が 成 果 を あ げ て い る こ と が わ か っ た 。

1

はじめに

'

筆者が 「放射線の学習」 の実践 ) を始めたのは、 ある時に、 筆者自身が放射線やその影響にっいてあまりにも無知であることに気がっいたからであった おくればせながらも少しずっ勉強し始め、 改めて自分のまわりの人達に注意を向けてみると、「歯医者で絶対にレントゲン写真をとらせない」 同僚、 「相手が長崎出身だからと結婚を反対された」 妻の友人、 「原子炉は原爆と原理が同じだから、 いつ爆発するかわ
からない恐ろしいものだ」 と思つていた知り合いの化学の先生、 などがいた。 こ れには少しびっくりし、このままでよいのかという疑問を感じ、特別単元として授業実践を始めたのである。しかし、(エネルギー問題に絡む)原子力発電に付随する放射線・放射性物質に関して、あるいは、必要性・重要性が増すであろう医療放射線に関して、 考え・判断することが求められていくであろうこれからの社会の中では、一教師の実践ということではなく、一般的な知識・教養として、中等教育としての組織化された放射線教育が重要となっていく と思われる。 この時重要になるのは、
カ リ キ ュ ラ ム の 内 容 だ け で な く 、 理科教師が放射線にっいての知識と興味関心を
持 つ て く れ て い る こ と で あ る 。 はたして中等教育の理科教師は放射線教育に関心を持つているのであろうか。そしてまた、これから理科教師になろうとしている人達
は、 どのような放射線教育を受け、そして、 どの程度の知識を持つているのであろうか。 こ の よ う な 疑 問 を 抱 く よ う に な っ て き た お り 、 東京学芸大学の理科専攻の学生にアンケート調査をさせていただける機会を得た。 そこで、理科教師になろうとしている人達の放射線に関しての学習の経験を調査してみることにした
J

n

-g -

2

アンケ ー ト調査の概要

2.1

目的

中学高校での放射線の種類性質にっいて、 あるいは、 放射線の影響に っいての学

習経験を調べる 、 また、 放射線の種類性質や放射線の影響に関しての学習経験とその知識量との関係を調べる。
(

2.2

方法

被調査者

: 東京学芸大学生理科専攻あるいは理科教育専攻の学部1˜

3年生143名
研究法:質問紙調査法配 布 お よ び 回 収 方 法 : 授 業 中 、 そ の 場 で 回 答 、 回 収 し た 。 回 収 率 1 0 0%。

調査項日の構成:I . フ ェ ー ス部分 (2項目 )択法専攻専門 ,字業年 一 多枝選

一 -・多枝選択法
m 放射線の知識にっいて( 種類性質にっい て ( 6 項 目 ),影響に っい て (6項目 ) , 計 1 2 項 目 ) - -- 「 し ら な
I I . 開 和 岸 著別解 にっいて (6項目 )

・

.

,

かった」 1 「聞いたことはある」 l 「 よ く 知 つ て い る 」の3枝から選ぶ多枝選択法。
なお、放射線の種類知識にっいての項目と放射線の影

響にっいての項目は、 筆者が行つた 「放射線の学習」の授業で学習している事項の中から選んだ。

3

結果と考察

3.1

学習経験に ついて中学校での学習経験に っい て の 質 問 回 答 結 果 を 集 計 し た の が 表 1 で あ る 。

いずれも、「ない」が非常に多かった . しかし、筆者が想像していたよりも多くの学習経験者がいたのが印象的である。
高校での学習経験に っいての質問回答結果を集計したのが表 2 で あ る ,

-10

ない

社会科で
14

理科で

(76.9%)
97(9.8%)(11 .9%)14(1.4%)

28(67.8 % )(19 .6%)(9.8%)(2 .8 % )物理で項目

種類や性質に っい て影響に っい て

110

17

その他
2

4

表1:中学校での学習経験項目

種類や性質にっいて影響にっいてない52

社会科(の科目)で
3

理科Iで
14

(36.4 % )79

( 2. 1 % )7(4.9%)( 9 . 8% )(55.2 % )6
(4.2%)

その他
11

63(44.1%)
42(7. 7 % )(29.4 % )(6.3%)

9

表2:高校での学習経験

高校でも、 やはり 「ない」 と回答した人が非常に多い。 学習経験者の中では、 理科(それも物理) での学習1觸美l者力;多い。とはいえ、放射線の,性質等を物理で学習した人は44.1% 、 放射線による影響にっいて物理で学習した人は29.4% しかいないのである。
学校外での学習経験にっいての質問解答結果を集計したのが表 3 で あ る 。
学校外においてもやはり、 「ない」 と解答した人が非常に多い。 こ こ で 特 徴 的だったのは、 放射線の性質よりも影響を学習した経験があると答えた人のほうが多か っ た と い う こ と で あ る 。 これはとりもなおさず、 学校外では放射線の性質などを取 り 上 げ る こ と な く 、 いきなり影響のことを取り上げている場合が以外とあるということを意味する。
このようにみていくと、やはり、放射線に関する学習はあまり行われていないのが現実であることがわかる。 以上の結果から指摘しておきたいことは、 こ の ア ン
ケ ー ト調査の回答者、 すなわち将来理科の教員になろうとしている学生が放射線に項目

種類や性質に っいて影響に っいて

124

ある
19

(86.7%)(3.3%)

115

19(80.4%)(19.6 % )ない

表 3 : 学校以外での学習経験

-1i-

関しての教育を中等教育ではあまり受けていないという事である。 特に、 放射線の影響に関して半数以上の学生は学習経験がない。 この事は、 放射線教育がなされな
いということの再生産が行われていく可能性が高いことを意味するのである。

3.2

知識と学習経験の関 係

では、 この中等教育における学習経験は知識且に影響を及ぼしているのだろう力、,。

知識に関する項目は、 性 質 に 関 す る も の 6 問 (①˜⑥), 影 響 に 関 す る も の 6 間(⑦˜⑫) か ら 成 る 。 そ こ で 、 性 質 , 影響それぞれにっい て 「 よ く 知 つ て い る 」 と 回答した項目数の平均を集計し、 学習経験との関係を調べた。

3.2.l

放射報の種類・性買に開して高校の理科Iあるいは物理で学習経験がある人とない人との間で、 平均項目数の差を検討したところ、 有意差がみられ、 学習経験のある人のほうが高かった (知つていた)( 表 4 ) 。
同様に、 高校の物理で学習経験がある人とない人とでは、 学習経験のある人のほう が 高 か っ た (知つていた )( 表 5 ) 。

中学と高校の両方で、 理科 (高校では理科Iあるいは物理)で学習経験がある人とそうではない人とでは、 学習経験のある人のほうが高かった(知つていた)( 表 6 ) 。
数以外の場所で放射線の種類性質に関して学習したことがある人とない人との間で平均項目数の差を検討したところ、 有意差があるとはいえなかった(表7)。
簡線の種類性質に関しては、ごく常識的な結果が得られた。すなわち、学校で学習した人がよく知つており、 学校以外の場所で放射線の種類性質に関して学習した経験があっても、知識として定着しているとはいえない。つまり、 中等教育の理科の成果がはっきりと表れている。
群

学習経験ありなしNa1( S D)
77 2.62(1.72)
66 1.38(1.99)t
5000000

p <.01

表 4 : 高校の理科Iあるいは物理での学習経験

-12-

群

学習経験あ りなしN
1i ( S D)
63 2.70(1.86)
80 1.54(1.92)

t
4.99

p<.01

表 5: 高校の物理での学習経験

群N

χ(S D)t

学習経験ありなし

15
128

3.07(1.66)
1.93(2.16)

2.85

p <.01

表 6 : 中学と高校の両方で、 理科(高校では理科Iあるいは物理)での学習経験
3.2.2

放射線の影響に関して

放射線の影響に関する知識と放射線の影響に関する学習経験との関係では、 有意差がみられる項目はなかった

4

考察と提言

第一に、 放射線に関する知識の獲得には中等教育こそが大きな成果をあげることがわかった。 これは、 学校の授業での学習は後でテストに出る可能性があるので、テスト前に生徒がもう 一度勉強する可能性が高いことが大きく影響していることが考えられる。 また、 いわゆる科学の広場のようなところでの体験はいわゆるショ ーと し て と ら え ら れ て し ま い 、 学習という意味合いが薄く、 よほど印象に残つた物でも漠然とした知識としてでし力残らないということもあるのではないだろう力,,,。 しかしこの結果は、 最近よく行われている科学の広場などの催し物の意義を否定する
ものではない。 科学の広場などの催し物での内容は学校の授業では到底できそうにないようなものが多く、また、そのレベルも高い。そしてそこには、一介の教師な
ど到底およばない豊富な知識と経験を持たれた専門家がいることが多い。 こ の よ う
群

学習経験ありなし

N
1il ( S D)
19 2.74(1.46)
124 1.94(2.26)t
2.18

p >.01

表7:学校以外の場所で放射線の種類性質に関しての学習経験

- l 3-な こ と か ら 、 「学校の授業」 と 「催し物」 と は 、 互いに補完的に機能することこそが理想なのではないだろうか。 このような観点に立つたときに、 一教師として一言注文がある。それは、「学校の授業」でも簡単にできるようなことまで「催し物」の方で行つてしまう物があることである。 これではパイの奪い合いである。 やっていない学校が悪いのではあるが、 簡単にできて生徒が大喜びするような実験観察は、学校のほうに少しは残しておいていただきたいものである。 第:二lこ、 中等教育ではあまり放射線に関する学習が行われていないという実態が確かめられた。 それとともに、 12項目の質問に対し、 中等教育の理科の教員を目指している学生が 「 よ く
知つている」 と回答した平均項目数は3.8項目にすぎなかった。 これは、 放射線教
育に関しては中等教育での学習が効果があるとはいえ、 まだ、 学習が不十分であるという事が言える。 それと共に、 設問の内容が筆者が行つている 「放射線の学習」という授業の中から選んだ項目なので、 一般的でないものが含まれているせいもあ

るかもしれない。 だとするならば、 中等教育で行われる放射線教育に望まれる内容とはどのようなものなのであろうか。 さらに、 一般的な知識教養のとして中等教育
で放射線教育が行われるのがよいと思うのだが、 放射線の事を学習した経験のある
教師はほとんどが物理の教師であろう事が放射線教育を広く行ううえでのネックの1つになっていると思われる。 それゆえ、 中等教育の中での放射線教育の位置付けをはっきりとさせ、専門分野にとらわれずにすべての教師が取り組めるように精選された内容の単元の設定が望まれる。 それだけではなく、 中等教育での放射線教育が 重 要 で あ る と い う こ と は 、 理科教師となる学生に対して( 一般教養としてではない ) 放射線教育がもっと行われるべきであろう。 放射線教育の必要性を要望すると共に、 このようなところにまで踏み込んだ実際的な提案が望まれるところである。

5

おわりに
最後に、 今回のアンケー ト調査に際して l央 く協力してくださった、 東京学芸大学の下条隆嗣先生, 佐藤文男先生, 里 嘉 千 茂 先 生 、 そ し て な に よ り も 、 右 も 左 も わ
からない筆者に丁寧に、 アンケートの作成から検定までご指導をしてくださいました東京学芸大学の岸学先生に感謝いたします。
参考文献

1)
2)

a

-

村石幸正:「1ll 始 線 の 学 習 」 の 能 , 開 VOL.43,N0.2(1995)154 159
村石幸正:放射線に対する認識の調査から,『東大附属論集』第37号(1994)77 80-

-14< ア ン ケー ト >l こ こ で は 、 回答者ご自身のことにっいてうかがいます。
.

Q1.

(

) 類

(

)専攻

専門(物理・化学・生物・地学・理科教育・その他・決まっていない)

Q2. 高 校 の 卒 業 年 は

平成(

) 年

I l こ こ で は 、 放射線に関する学習の経験などにっいてうかがいます。
.

Q3. 中学校時代、 学校で放射線(の種類や性質あるいは利用のされかたなど)にっいて 学 習 し た こ と が あ り ま す か 。 (複数回答可)①ない②社会科で学習した③理科で学習した④その他()

Q4. 中学校時代、学校で放射線による影響(あるいはリスク)にっいて学習したことが あ り ま す か 。 (複数回答可)①ない②社会科で学習した③理科で学習した④その他()

Q5. 高校時代、 学校で放射線(の種類や性質あるいは利用のされかたなど)にっいて学 習 し た こ と が あ り ま す か 。 (複数回答可)①ない②社会科(の科目)で学習した③理科Iで学習した

6

Q④物理で学習した⑤その他()

高校時代、 学校で放射線による影響(あるいはリスク)にっいて学習したことがありますか。(複数回答可)①ない②社会科(の科目)で学習した③理科Iで学習した

7

Q④物理で学習した⑤その他()

現在まで、学校以外の場所(例:青少年科学センタ ー,博物館,△△科学の広場など) で放射線(の種類や性質あるいは利用のされかたなど)にっいて学習したことがありますか。

8

Q

①ない

②ある(具体的な場所名:

現在まで、 学校以外の場所 (例:青少年科学センター, 開 〇〇科学の広場 など) で放射線による影響(あるいはリスク)にっいて学習したことがありますか。
①ない②ある(具体的な場所名:

-15-

--

III. こ こ で は 、 放射線に関する知識に っい て う か が い ま す 。

-

Q9. 次の① '@の質問にっいて、 1(知らなかった),2(聞いたことはある),3(よく知つている ) の う ち 、 該 当 す る も の に 1 つ だ け 〇 印 をっ け て く だ さ い 。
①
1

2

3

放射線量は、 海 の 上 で は 少 な く 、 トンネルの中では多い。

1

2

3

「放射能」 と 言 う こ と ば は 、 「放射線を出す性質」、 「放射性物質」 の両方の意味で使われている。

1

2

3

放射能の強さ(放射線を出す性質の強さ)の単位は、Bq(べクレル)である。

1

2

3

放射能の強さが元の半分になるまでの時間を半減期という。

1

2

3

Sv(シ ー ベ ル ト ) で あ る 。

1

2

3

私たちは、 日常生活の中で、 天然の放射性物質からの放射線や宇宙線を絶えず受けている。

1

2

3

放射線による影響には、 ガンの発生率の増加・やけどに似た皮膚障害・不妊化などがある。

1

2

3

放射線に対する感受性は個人によりかなり違い、 敏感な人と鈍感な人では、 障害が現れる被ばく放射線量は2倍くらい違う。

1

2

3

胸のx線写真を一枚撮影したことによる肺ガン発生率の増加はおよそ0.00015% 程 度 で あ る 。

1

2

3

般に、胎児が被ばくすると奇形児として生まれてくる確率が
高くなる。

1

2

3

解物による実験では、放射線によって遺伝的影響が出る可能性があることが確かめられている。

1

2

3

②

放射線にはα線, β線, γ 線 の 3 種 類 あ る 。

③

④

⑤
⑥
放射線による生物学的な影響 (効果) を示すための単位は、

⑦

⑧

⑨

⑩

⑪

⑫

一

-16-

放射線の規制とは
日 本 メ ジ フ ィ ジックス株式会社

東京本部 近藤民夫

原子力基本法では、 ウ ラ ン、 プルトニ ウ ム 及 び ト リ ウ ム を 「原子炉等規制法」
これら以外の放射性同位元素及び放射線発生装置を 「放射線障害防止法」 と略称する法令で規制するよう定めている 。
放射線障害防止法は、 放射性同位元素等の取り扱いを規制することによりこれ

らによる放射線障害を防止し、 公共の安全を確保することを日的としている 。 この法律を基本と して労働者と国家公務員の安全確保の為に電離放射線障害防止法
規則と人事院規則が、 また医療放射線の防護のために、 医療法施行規則等がそれぞれ制定されている 。 放射線障害防止法は、 国際放射線防護委員会(I C R P )の勧告を尊重し 、 線量限度、 放射性同位元素等の定義、18オ未満の者に対する取り扱いの禁止等の条項を定めている 。 現行法令は、1977年動告に拠 つているが現在、 l990年動告の取り入れを科学技術庁は検討している 。

I C R P勘告の新、 旧の線量限度を下表にまとめた 。
1977年動告1990年動告・実効線量

5 0 mSv/年

5 年 平 均 で 2 0 mSv/年
た だ し 、 50mSv/年を超えてはな

・組織線量

水晶体
150mSv/年
その他の組織 ・ 器官

項

目

①職業被眠

らない

5 0 O mSv/年・女性(妊娠中)

②公衆技E
・実効線量

・組織線量

:重 )緊急被眠,

職 業 被 眠 の 線 量 限 度 値 の '/ o

水品体
皮商
手足

150mSv/年
5 0 O mSv/年
5 0 O mSv/年

妊娠期間中の腹部表面

2 mSv

1 m S v / 年 ( 生 涯 に わ た る 実効 線量

1mSv/年 ( 特 別 な 状 況 で は こ れ をの年平均が1mSvを超えることがな い 限 り 、 5mSv/年という補助的超えることが許されるが5年間の平均が1mSv/年を超えないようにしなければならない)

限度を数年にわたって用いてもよい)
水晶体
50mSv/年
皮膚50mSv/年

水晶体
皮膚15mSv/年
50mSv/年

実効線量

5 0 0 mSv
5 0 0 0 ln Sv

皮膚

-17-

このような線量限度が適用されないのは、 自然放射線による被ばく及び診療のために患者が受ける技ばくである 。 下の円グラフを参照されたい。

自 然 発 生 源 お よ び 人為発生 :環か ら の平均年間個人放射線量t重-li 発 実 戦 合 計
0.01mSv
章i 集上0.002mSv

原子力発電
0 . 0002mSv

法令で規制する放射性同位元素は、 表1 の数量と演度との両方の値を超える ものである 。 したがって密封された完成品または部品の集まりは、 3 . 7メガべ クレル以下なら規制の対象とはならない。 また、 非密封の放射性同位元素に っ いては、
その種類ごとに 3.7キロべ クレルから3.7メガべ クレルまで4区分して規制の対象にしない数量を定めている。一方、 1震度に っ いては、 すぺて74べ クレル毎グ
ラム以下であれば表2の温泉のように大量に存在しても数量は規制されない。
表1
区
密封されて

放射性同位元素の定義量
演

分

数

度

告, 第 1 条 の 表 の 値 を 超 え
るもの

1種類

いない放射

[

2種類 74Bq/gを超え以上 る も の自然物で固体状のもの密封された放射性同は370Bq/gを超える
位元素
もの
性同位元素

量

〕

それぞれの群別区分ごとの割合の和が1を超えるもの

1個あたり3.7MBqを超えるもの

集合状態の密封され集合したものごとにた放射性同位元素

3 . 7 M B qを超えるもの

1L1

]

̲

表2
品

食品等に合まれる放射性物質の演度日

l グラム中の合有量(Bq/g)

玄米

0. 07

牛肉

0. 06

ほうれん草

0. 09˜0.022

サラダオイル

0. 18

ビー ル

0. 005山梨增富温泉岐阜高山温泉.農,取三朝温泉

3. 8
1. 9

日有 馬 温 泉
兵0.4

リ ン 酸.理 料

0. 4 ˜ 3 . 1

リン拡石精製石こうポー ド9. l ˜ 1. 5

リン酸石こうラジウム・ ラドン泉

温泉には喜んで入 つ て も、 放射線は、 徴量でも危険であると信じる人は多い。

ある小説では、 原子力発電所の燃料棒貯蔵プ ー ルに落ち込んだ犯人がプ ー ルの水を飲み込んだため 「放射線病」 で即死するという話もある 。 しかし、 燃料棒は使用済みであっても密封線源である 。 それで被ばくすることはあっても、 それを冷却する水を飲んでたちまち死ぬことは絶対にない。 放射線を恐れさせるよりも注
意深く判断させることこそが大切である。

18

-19-

「入試問題と放射線教育」- 今年の入試問題から静岡大学理学部

長谷川圀彦

8回目を迎える平成9年度の大学入試セン夕一試験が、 1 月 18 日 と 1 9 日 の 2
日間にわたって全国一斉に実施された。 この大学入試セン夕一試験は、 大学入試志願者の高等学校段階における基礎的な学習の達成の程度を判定するもである。
この入試セン夕一試験の理科①試験問題の中で、 放射線に関連する問題として出題された1Aとして出題された物理1A【選択問題】を中心に、平成7年度および
平成8年度の問題に っいて紹介する。
平成7年度の問題に っ い て :

問題A:
問題B:

簡単な知識で答えられるもの(放射線aβγ)。
どの教科書にもある基本的な原理・現象を示す図に っいて問う新しい形式の問題(光電効果、 コ ン プ ト ン 効 果 、 ブ ラ ッ ク 反 射 、 a 線 の 散 乱 ) 。
平成8年度の問題に っ い て :α崩壊における原子核の原子番号と質量数の変化を問う問題 ( a 崩 壊 ) 。
平成9年度の問題に っ い て :物理学者べ クレルの放射能発見とキュリ一夫妻のラジウムとポロニウムの発見に関するものと、 ピェ ー ル ・ キ ュ リ ー がノ ー ベル物理学賞を受賞した際の講演についての問題。
物理

第3問

Aの選択問題物理学の影響に関する次の問A(問1・問2)に答えよ。、

A 1896年、フランスの物理学者べクレルは、ウラン鉱物中のウラン原子が、物質をよく透過し写真乾板を感光させる(1)を出すことを発見した。このように、原子自身が自然に(1)を出す性質を(2)という。1898年、キュリ一夫妻は、さらに高い(2)を持つ(3)とポロニウムを発見した。彼ら3人はその業績によりノ ー ベル物理学賞を受賞した。
受賞のときにピェ ー ル ・ キ ュ リ ー が行 つ た講演の最後の部分を以下に示す。
「犯罪人の手にかかれば、 ( 3 ) は 、 きわめて危険な物ともなりかねません。
そのことに関連して、われわれは、 いったい人間が自然の秘密を知ることによって利益があるのであるうか、 いったい人間は自然の秘密を知 つ て 善 用 す る こ と ができるほど成熟しているのであらうか、あるいはまた、 こ の よ う な こ と を 知 る ことは人間に有害なのではあるまいか、 いちおう疑 つ てみることができます。 ノ ー
ベルの諸発見こそは、 この問題にとってもってこいの例であります。すなわち強力な爆薬は人間に感嘆すべき大事業を可能にしたのでありました。一方 こ れ ら の爆薬は、諸国民を戦争に引きずりこむような犯罪人の手にかかれば、恐ろしい破減の手段ともなるのであります。 わ た し よ り 多 く の 善 を 引 き だ す で あ ら う と 信 じ

-20-る者の一人であります。 」
これは20世紀初頭の講演であるあるが、 私 た ち に と っ て 、 20世紀末の今日に見られる科学技術のもとたらす二つの側面を予見しているかのように読みとれる。
問1

上の文章の(1)˜(3)に入れるのに最も適当なものを、次の放射線、赤外線、紫外線、核融合、放射能、ウラン、 ラ ジ ウ ム 、 カ ド ミ ウ ム 、 ヘ
リ ウ ム の う ち か ら 一つずっ選ぺ。
問2

上の文章の下線部をよく表している例として最も適当なもの三つを、 次の ① ˜ ⑦ の う ち か ら 選 べ 。 ただし、 解答の順序は問わない。
①

②
③

④
⑤

蒸気機関の発明により、 多くの労働者が肉体的苦痛から解放される。
方で、いくっかの都市がばい煙(スモッグ)に悩まされるようになった。
発電機の発明により、 どの家庭でも電灯が利用できるようになる 一 方
で、 鉄道が電化されて沿線の住民はばい煙から解放された。
さまざまな化学物質の合成により、人々の生活が豊かになる 一 方で、強力な毒物による大量殺人の恐怖が発生した。
天体運動の解明により、 大洋を航行する指針が与えられる 一方で、 正確な暦法が発達した。
原子核反応にともなう巨大な ェ ネルギ ー を利用して、原子力発電が可一

能 に な る 一方で、核兵器が開発されて人類に脅威を与えるようになった。
トランジス夕や集積回路を用いたコンピュ一夕一の出現により、大量の情報処理や遠距離の通信が可能になる 一方で、 個人のプライバシ ーの侵害や大規模な金融犯罪の危険性も高くなった。
⑦ 電波を利用した大陸間無線通信に発明により、外国の出来事が新聞で速報される 一方で、 外交交渉における大使館と本国政府との連絡が緊密になった。
こ の 第 3 問 の う ち の 問 1 の 問 題 に 関 し て は 、 ごく普通の放射線および放射能に関する物理の基本的な出題と見てよかろう。他方、問2の問題に関しては、科学の極限や経済性を追求するということのほかに、 人間性の尊重や自然と地球との共生に配慮した科学技術のパラダイムという、 極めて深遠な根本的な問題で大きな社会的意味を含んでいると考える。 たとえば、⑤の文章に見られるような原子
核反応、すなわち原子力さらには核兵器(原子爆弾)ということのみが強調され⑥ることにならぬよう注意が必要であると考える。
平成7年度、平成8年度および平成9年度の大学入試セン夕 一 試験の問題の出題範囲を、物理の四つの分野、力と運動、波動、電気と磁気および原子に分類すタ ー6 5 ˜ 小 ・ると、放射能と放射線は原子の分類に入る。放射能及び放射線に関する問題で全体の出題に対する配点の割合は、平成7年度は15%、平成8年度は6%、平成9年度の配点の割合が明確でないが約10%前後と考えられる。
平成8年度大学入試セン夕一試験における物理の問題に関するアンケ ー ト結果(日本物理教育学会入試検討委員会) にっいて、つぎのような紹介をした。
回答者の年齢
1
22˜34
年 齢
12
回答数

2
35˜44
30

3
45˜54
42

5

4

55˜64
31

合 計
123

8

回答者の動務先
勤務
先

国公
立大
学

私立大学

短期大学

高専

高校

回答
者数

19

6

1

0

89

教育セン

1

中学
校

企業等

合
計

1

6

123

出題分野に っいて、 の結果は「大変適切である」 と 答 え た 人 が 1 7 % で 「 特 に 問

題 な い 」 の 7 2 % と 合 わ せ る と 約 9 0 % を 占 め て い る 。 「偏りが大きい」と答えた
11%の減らすべき分野と増やすべき分野で最も多いのは電磁気であり、 增やすべき分野で最も多いのは熱である。 原子の分野は增やすべき分野に入 つ ている。 以
上は物理にていてのアンケ ー ト結果であるが、 化学に っいてのそれは公表されていない。
また、平成年8年度の化学で原子核の中性数に関する問題、平成9年度の化学の問題で、 原子核の質量数と原子番号に関するものが出題された。
なお、静岡大学の平成9年度後期日程における物理の試験問題で、 α線、 β線
および半減期に っいて適当な物理用語を用いて物理的内容を表す文章を作成する
問題に っいても紹介した。

他大学の放射線関連の大学入学試験問題に っいて、 さらに調査検討をほどこす必要があると考える。

21

-22-

、

1/3 C更a)
放射線と放射能を認識してもらうためのヒ ン ト(財)高度情報科学技術研究機構 更田 豊治郎
科学技術が進歩すればするほど社会問題に っいての判断に、 と り わ け 理 科 的 な素養が必要になってきている。今日、放射線・放射能は医療、工業、農業、多くの分野の基礎研究など幅広い分野で多様に利用されているが、 世間一般に 「放射線恐怖症」 と も 言 う べ き 感 覚 を 持 っ て い る 人 々 が 少 な く な い よ う に 思 わ れ る 。
私は昭和32年に日本原子力研究所(原研) に入所するまでの約5年間、大学で加速器関係の実験に従事し、 原研では原子炉と加速器を使って実験を行 っ て き
た実験物理屋です。 当時の大学では未だ放射線管理が今日ほどには行き届いていな く て 、 か な り の 被 曝 も 経 験 し て い る が 、 自分自身の率直な実感として、法令で定められている基準値あるいは限度値以下の少量の放射線被曝に神経質になる事は全く無用だと思 つ て い る 。 無用な恐怖心を持つことは、 そ の 人 に と っ て 不 幸 であるばかりでなく、社会的偏見のもとともなる可能性がある意味で危険である。

しかし、 公衆に対して放射線・放射能に っいて過度の危険性宣伝が行き渡っているので、心配しすぎるのは無用ということを納得してもらうのは容易なことではなく、高校の理科教育で放射線・放射能に っ い て の 基 礎 を 習 得 し て も ら う こ と が益々必要だと痛感している。
表題で 「認識」 と い う 語 を 使 っ たの は 、 例 えば 入 試 の答 案 が書 ける とい う意 味での理解というよりも、少しでも自然現象の素過程の主要な例に っいて実感に近い認識を持 っ て 納 得 す る こ と に 近 づ け る よ う な 教 育 を 願 望 す る か ら で あ る 。 そ う
は言 っ て も 、 特に事新しいことを述べることが出来るわけではない。 例えばガイガ ー カ ウ ン 夕 一 をありふれた素材を使って日の前で作って見せる素晴らしい教室
実 験 に 感 服 し た こ と が あ る 。 高校の先生方が生徒たちに理解させるために苦労して お ら れ る こ と に、 些 か で も ヒ ン ト に な る と こ ろ が あ れ ば と の 願 望 が 表 題 で 先
走 っ て し ま っ た と い う と こ ろ で あ る 。 実 は 、 このシンポジウムに発表の申し込みをした後で、 松浦辰男先生はじめこのフォ ー ラムの皆様が作成された要望書を読み直してみると、放射線・放射能に関する基本的なことがよく書かれていて、 これを玩味すれば、 こ こ で さ ら に 述 べ る こ と が 殆 ど 無 く な っ て し ま う よ う な 気 持 ちに も な っ た 次 第 で あ る 。 しかし、要望書の内容の部分と同様のことでも、私が強調したい点を率直かっ簡単に述べたいと思う。
先ず、 宇宙の初期には放射線・放射能が満ち満ちており、 それが宇宙規模の長年月を経て現在の地球が存在することである。現在の地球の自然放射線・放射能
は言わば名残であるが、 自然放射線・放射能のレベルがずっと高か った頃から放射線を浴び続けた生物の進化で人間が存在するのである。詰まりは、放射線・放射能が全く自然そのものの基本的存在であるということである。
次 に 、 人工放射線・人工放射能は自然のものと異質さ (物理的異質さと言 っ て-23-

もょいが、 狭い意味に誤解されるのを選けた) が 全 く 無 い こ と で あ る 。 それは人
工放射線・人工放射能を作る反応の組み合わせが比較的に単純であることからも
理 解 で き る 。 この事は、 特殊な合成化合物が自然界に無い特異な性質を持 っ て いたり、バイオ技術で自然界に無い細菌を造りだしたり、 ク ロ ー ン を 造 る こ と が 倫
理 上 の 問 題 に な っ た り す る の と は 異 質 の よ う に 思 わ れ る 。 も っ とも、人造生物なども神の手の内、 釈 迦 の 手 の 内 と い う 考 え 方 も あ ろ う が 、 倫理は人間社会が確立すべきものである。
放射線は ェ ネルギ ー をt;:、if、 あるいは伝播する基本的な手段でもある。 (手段という語が適当かどうかは等閑にしておく。)ミクロの世界では、原子・分子でのeV˜keV オ ー ダ ー のエネルギ ー の 遺 り 取 り が あ り 、 原子核での keV˜MeV以上のエネルギ ー の 遣 り 取 り が あ る が 、 そ の 場 に 放 射 線 を 欠 く こ と は で き な い 。 マ ク ロ'の世界の代表的なものが太陽からの放射線である。 放射線が無ければ太陽の恩恵も無いわけである。放射線に色々な種類があり、 同じ種類の放射操でもその ェ ネ
ルギ ー によって物質との反応の仕方などが異なるから、 そ う い っ た こ と の 解 説 も必要であるが、 ここではその様な系統的な話をしている訳ではない。
低線量の放射線被曝が人体あるいは生物に及ぼす影響が未だ充分には解明されていないのは、 放射線が得体の知れないものだからではなく、 人体あるいは生物がえも言われぬ複雑・巧妙精救なものだからである。別の面から言えば、疫学的に明確な結論を出すことが極めて困難なほど弱い影響なのである。 未だ充分には解 明 さ れ て い な い こ と か ら 、 低線量の放射線被曝を心配する向きもあるが、 現代
自然科学の特徴として 「まだ判っていない場合に 、 どの様にどの程度判 っ て い な
い か を 合 理 的 に 絞 り 込 め る こ と 」 を挙げたい。すなわち、低線量の放射線被原を心配するのは無用と言える程度には充分解明されていると思っている。 この問題の解明を一層深めるために、 D N Aが放射線で損傷を受けた場合の自己修復のしくみの研究が期待されている。

放射線・放射能の認識には、 ミクロの世界とマクロの世界の様相の違いを、大づかみにでも数量的に把握することが大切と思われる。 特にアボガドロ数の大きさを認識することはミクロの世界とマクロの世界のつながりを理解するうえで極めて重要である。 或る放射性元素の半減期を知れば、 同元素の原子量とァボガドロ数を使 って同元素の一定量の放射能の強さが計算できる。 参考書の典型的な演
習問題だから計算は省略するが、半減期1600年のラジウム2261グラムの放射
能 の 強 さ は 3 . 6 6 x 10 '°dps ( d p s = 毎 秒 の 崩 壊 数 ) で あ る 。 こ の こ と か ら
1 キ ュ リ ー ( C i ) = 3 . 7 x 10 '°d p s と 定 義 さ れ た 。 Ciという単位は9ll 染み深いも の だ が 、 近 年 に な っ て l d p s = 1 B q な る B q (べ ク レ ル ) と い う 単 位 が 国 際 単位系に定められた。 べ クレルは定義の明解な単位ではあるが、 小さ過ぎて、 注意
を す れ ば 簡 単 な 遮 破 の 後 ろ で ピ ン セ ッ ト で 扱 え る 程 度 の 1 ミ リ キ ュ リ ー の放射線源 を 3 7 メ ガべ ク レ ル の 線 源 と 言 う と 、 単 位 を よ く 知 ら な い 人 に は 、 何 か ず っ と

-24

強い線源のように誤解させかねない実用上の欠点がある。

実は、 シンポジウムで上述の計算例を示したのであるが、 会場におられた伏見康治先生が後で私に 「 あ の 話 を す る の か と 思 つ た が 一」 という意味のことを言われた。 「あの話」とは、昭和27年頃大阪大学理学部物理学科で先生が量子統計力学の講義の中でされた挿話である。 この挿話が私に強い印象を残していて、40年以上経った最近になって、 そのことを先生に申し上げたことがあったので
あ る 。 さ て 、 約 4 5 年 前 に 先 生 が さ れ た 様 な ェレガントな表現は私には出来ないが、 「 あ の 話 」 の 内 容 は 次 の よ う な も の で あ る 。 「ナポレオンの時代から現在まで地球の大気の全分子に大気以外との間に何らの出入りも無いと仮定し、 ナポレ
オン一世の臨終の吐息(20 0 c cとする)の分子に印が付けられるものとし、それが大気と充分よく混合したと仮定する。今、君が深く息を吸い込んだら( Y = l 」e と す る ) 、 そ の 中 に 印 の 付 い た 分 子 が 1 つ で も 入 っ て い る と 思 う か 。
」という問題である。
普通、 素直に直観的には入 っ て い る と は 思 え な い だ ろ う が 、 そ う い う 質 問 を するのだから入 っ て い る と す る の が 正 解 な の だ ろ う と 勘 を l動か せ る 人 も い る だ ろ う 。
実際に計算してみよう。地球の大気の量は5.3 x 10 2 ' gと国立天文台編の理科年表1993年版p.173 に 載 っ て い る 。 この値がどの様に して求められたかは知らないが、地球の表面積= 5 . 1 x 1 0 8 km 2 = 5 . 1x10 ' 8 cm 2 に 1atm =1.033kgf/cm 2 を乗 じ た 値 と 一致する。大気の組成を窒素78%,酸素21%,アルゴン0.9% と し て 、 平均の分子量を求めると28.95 である。大気の平均分子量でのモル数は5. 3 x 1 0 2 ' ÷ 2 8 . 9 5 = l . 8 3 x 1 0 2 o m o 1 と な り 、 こ れ に 22. 4 」e を乗じて、大 気 の 標 準 状 態 ( 0 ℃ , 1 気 圧 ) と し て の 体 積 は 4 . 1 x 1 0 2 ' Je と な る 。
200cc ( 0 ℃ , 1 気 圧 ) 中 の 分 子 の 数 = ( ア ポ ガ ド ロ 数 = 6 . 0 2 2 x 1 0 2 3 mol - ' ) x
0. 2 ÷ 22. 4 = 5 . 4 x 1 0 2 ' 。君の吸気Yの中に入 っているナポレオンの印の付いた 分 子 の 数 は ( 5 . 4 x 1 0 2 ' ) ÷ ( 4 . 1 x 10 2 ' ) = 1 . 3 。 す な わ ち 、 1コは入 っ ていることになる。
一

一一

これはァボガドロ数が如何に大きな数であるかを認識するのに良い寓話であると思われる。勿論、 ナポレオンでなくても、例えばイニシャルをNの一つ前のMに し て マ リ リ ン ・ モ ン ロ ー でも誰でもょいのだが、その辺は趣味の問題である。
チェルノブイリ原発事故は多量の放射能が大気に放出され広い範囲に被害が及んだ二度と起こしてはならない史上最悪の原発事故である。 この様な異常事態については、 特に事実に っいての客観的な分析評価が肝要で、 許すべからざる悪事
で も 、 その影響を過大に宣伝することは他の健全な事業の発展を不当に抑圧し、結果として社会の損失をまねきかねない。 チェルノブイリ原発事故で放出された
放射能が日本でも検出されたことが大きく報道されたが、 大量の空気をフィ ル
夕 に通して異物を捕収して高感度の検出器で測定した結果、 徴量の放射能が検出 さ れ た こ と だ け で は 驚 く に は 当 た ら な い こ と が 、 上の寓話から類推されよう。

一

-25マスコミ報道にっいての考察
前システム研究態話会

能 進 ( す ぐ り すすむ、)
ここでは、 「マスコミで得た知識は正しいか」 という観点で話をしたい。 まず、 マスコ ミ 報

道は事実に基づいて行われていると思われる。 しかし、 視購者、読者の興味をそそるように、事実関係、にセンセー ショナルな味をっけて報道している。 こ れ に よ っ て 、 開 、 読者の数は增えるであろうが、報道の内容が正確に把握されないきらいがある。またマスコミはニュー ス

価値のあるものし力、報道しない。 ニュー ス価値のないものは全く報道しない。
さて、 正しい知識はある iliiからのみでは得られない。 全ての事実関係を把握してはじめて一

正しい知識は得られるものである。 まして事実関係にセンセ ー ショナルな味をっけて報道したもののみを読んで得た知識は正しくないこと力l 多いものである。
ここではその例として2つを取り上げる。

第1の例として、1996年1月25日の朝日新聞の記事を取り上げたい。 記事には「チェルノプ
イリ周辺放射能l'号染、事故30年後も、域内に125万入居住、 べラルー シ」の見出しのがある。

̲̲'

記事の要点は、 「1995年では1Ci/km2 班 の 開 助 湖 5, 50()km2 に及び、 全国十の約22%̲̲を占める。この地域に現在、人口の約2割に当たる約20():万入力導らしている。
(事故
40Ci/km 2以上9::地 域も30年後の)2016年を予測すると15Ci/km2以t:の地城がなお残る。
ある。1Ci/km2 以上の汚染区域は、-拿国十の約l4% に当たる28, 300km2 。 その時点で、なおa

125 万J、、程度が柱んでいると推i lI している。」であ って、また「地表付近力、ら 採 っ たi:基試料で、1Ci/km2 の 汚 染 は 新 構 略 l 部 当 す る 」 と し て い る 。 そ し て 、 言 前
レジメに 「世代を超えて入と大地をむしばみ続ける開理ろしさを物語る未来像だ 。 」と書いてある。

、

この記事はチェルノプイ )事数を調杳している人にと っては正しく理解されるであろうが、一般の人には間違 つ て理解されかねない。

先ず第1 に指摘したいことは、土壊の自然放射能lヨl天i然に存在するカリ40だけでも地表より10cmの深さの土境で約2Ci/km2 の放射能である。 (但し、 カリ40の,r 放射能は、 β放射能の約1/10であるので、約0.2Ci/km2 と な る 。 ) 「1Ci/km2 の

汚

染

はE

新

構
、0倍に

相当する」のは、地表より2.5nInの深さの土壊中の放射能(即ち0.05Ci/km2 )の20倍である。

:

このことを明らかに しないと読者に間違 つ た日象を与える。

第2 に 指 摘 し た い こ と は 、 数 に よ る 開 l 解 に よ る の で は な く て、放射線被ばくによるものであることである。 十壊の放射能汚染の大部分は半減期30年のセシウムl37 によるものであるから、事数301S手後の2016年になっても地表付近の放射能は半分に し力、減衰しないので、 新聞に書いてあるとおりであろう。 しかし地表のセシウム137 は年々雨などにより地表より地中にしみ込み、 十;l 義 の 構 果 に よ り 地 上 に 居 る 人 間 の 放 射 線 被 ば く は 年 々 非:常な速さで減 !> している。 」離物中の放射能も年々減少しており、自品の摂取による内部被ば

-26く も非常な速さで減衰している。 このことにっいては何ら報道されていない。 第1表にロシア

連邦のプリャンスク州でセシウム137によってl5Ci/cm2 ˜40Ci/cm2 (1Ci/cm2 の15倍以上の汚:染) のt号染区域に住む村民の平均被ばく線量を示す:。 この表かl示すとおり、事故の起こった19

86年以降被ばく線量は指数関数的に非常な速さで減1!> している。 15C i/cm2 ˜40C i/cm2 の汚染区
域 に 住 む 旧 ソ 流 l 新 廣 あ る が 、 数の汚染によるこの入達の生涯にわたる被ば
1F 11降にわたる自然放射線の被ばく線量とほぼ等しいと予測されて いる 。 こ の よ う な
く線量は、 'l::、

ことも報道されていれば、 正しし 知識を得ることになり、 般の入も間違 つ た理解をしないで

あ ろ う 。 そして 「世代を超えて入と大地をむしばみ続ける原発事改の恐ろしさを物語る未来像

だ。 」 との表現があっても、 その恐ろしさはどの程度のもの力、正しく理解されるであろう。

第2の例は1995年11月24日の読売新聞の言il1事:である。見出しは「チェルノプイリ周辺の子供、ガン急增、原因は原発事illi1、 W H 0 能 精 」 と あ る。 その内容は「WH0 によると(l日ソ速)
3力、国では事il文が起きた1986年から94年まで (9年間) に計565人の子供が甲状腺ガンになった 。 . . . . べ ラルー シ の 汚 染 地 域 で は 解 力 前 聞 百 倍 に 達 し て い る 。 」 と い う 記 事である。この記事は正しい。14歳以下の子供の甲状腺ガンの発fli者のWH0の発表(第2表)に基づくものであろう。しかし、甲状腺ガン1l;-ii治無重,が高く、10入のガン患者のうち、死亡する:人は1人と少ないことが i';1想されることには触れていない。 また日常生活でガンによる死者がかなり多いにもかかわらず、 これにも触れていない。

WH0のデ一 夕のチェルノプイリ「 事if [による14動好取甲状腺ガンの発生に対して、 その0.1の割合の子供力癌解力、後に死亡すると考え一l1:種めたものを第3表の第1欄に記載した。 これに対して日本における毎年の全ガン死及び白血病死の:人数を第2欄および第3欄に事実であるので、 これをニュースにす示す。 事故による子供の甲状腺ガンの急増は紛れもなし 、るのは当然であろうが、 第3表のような事実は1路癌11事にも取り上げられていない。 表によれば、 1 4 歳 以 下 の 子 供 は 全 ガ ン 取 都 業 1 0()万入当たり毎年約20入、白血病による死亡者

でも毎年約10大であるのに、 チェルノプイリ「 事故による甲状腺ガン患者の発生は1995年においても子供100万当たり40人であって、 その4()入が将来死亡すると予想、される人数は約4人である。 第3表のようなことを知らされなければ、 一 般 の 人 が 原 指 解 l 部 安 を 持 つ のは当然であろう 。

また、新聞記事のみより知識を得ている人は、 チェルノプイリ「 事故による甲状腺ガンの被害者は子供のみである、若しくは子供に多いと思つ ているようである力、、 これも間違っている。

1996年のWH0の報告を図に して示すと第1図のようになり、Mの甲状腺ガンの発生数は子供より多い。マスコミ力、成人の甲状腺ガンにっいて報道しないのは、 成人の甲状腺ガンの自解

生数は 100万入当たり年間16人程度と多いので、事 故による成人の甲状腺ガンの発症の報道はセンセー ショナルな記事にならないとマスコミ力電えたからであろう 。

班、

2つの事例を報告する。 この事例のように、マスコミの報道のみでは正しし 知識が得e

られないことが皆さんに理解されたと思う。原前解取 構

あi , る・:f

願

関または国際会議などで正確な報告が出されるので、 筆者 と しては皆さんがこれらに基づいて
一

、

̲-

t

ノー 一一
成:, 1

一

一

-27

l

-

正しい失[職 を 得 て ほ し い と 考 え る 。 解 フ ォ ー ラ ム も こ れ ら の 商 な 報 告 を 入 々 に 提 供するように努力したい。

'Cs によって15Ci/km 以上に? されたプリ ャ ンスク州の村民の

第1表

la

平llli実動lil量(1nternationalWorkshop aL Chiba jan.1994 )(40 Ci/knl二 以上に汚染された地域は居住禁止である)
年

外

1986
1987

17.
6.
4.
3.
2.

7
6
4
2

1.

g

l988
1989
1990
1991
l992

開

合計

6 . 2 mSv
2. 4
1. 5
1・ 1

2 3. 2
g. 1
6. 1
4. 5
3. 1
2. 5
2. 0
50mSv

0. g g0. 6 5

'l 5
I3nSv

l. 5

0.

37mSv

1986˜1992合計

第2表

開

O mSv

子0t ( 0 歳 ˜ 1't段) の甲i服 ガ ン 經 お よ び 百 万 入 当 た り 解
的l0 Report Nov.1995)

・、、、ラル シ

2

1987
4

1988
5

1089
7

1990
29

(0.9)

(1.7)

(2.2)

(3. 0)( l:l )l開6

ー

lシ:-lli1iy,il
:t t

199l
59
(26 )

1992
66

1993

1994
82

計

的

(28)

( ll)

( 部)

[l,l5]

333

,

0

l

0

0

2

0

4

6

ll

a

(0.0)

(2.0)

(0.0)

(0.0)

(・ll.0)(0.0)(8. 0)

(12)

(22)

[48]

W'

208'

'

8

7

8

l

i

お

22

47

42

(0.7)

(0.6)

(0.7)

(0.9)

(2.2)

(1.8)

(3.9)

(3.5)

ウ クライナ''(3.1') [17']?たりの甲状腺ガンの;l t't'liを示:す。
i 段[ ]内の値は、 1986年から1994年までの子l1l11l00 万入当たりの甲状腺ガン,の発生数 ,の合計を示一i-。
子llll1の人ロ:べラルーシ230 フiンl・、ロシア連邦(下記**2州)50フi人、ウクライナ1200 Ji人

下段( )内の値は、 子l1t100 万(t)不経な値(;t)プリアンスク、カルl f の2 州

第1国n

べ ラルーシの100万人当たりの甲状腺ガン発生数

.

/

0
6

一一一

0
7

(人) (Int. co n f . a l Mjnsk larch1996より作成)

l

l

e

.7'L/l
一子供

0
3
0
2
0
1

.

-

,
. /

l

̲ ・一一・ ̲.̲・一・一 - l
l航 c 1 ,自通

/

- 一/

一r

1l 」1ll/ フイリ 事故による 発症年

90

91

92

93

0/l

95

(人)

1.3

2.6

2.8

3.4

3. 6

4. 0

・

死の想定人数
一

1/
/
/

第3表
( 0 ˜ 1 4 j識)の百万人当たりの各種ガン死の比較
m0 Report nov.l995および厚生省人口動解計1997より作成)''l1llt・- シの甲状腺ガン

/

配

前

(

日本に於ける全ガン死

毎年約20人

日本における白1l1l病死

f ii年 的 1 0 人

- -28-β一i-? 理? 出 接に-る ラ ド ン , 7iく よ り のよ'' P bの分離と ''P bの半滅期の測定

22

1 . はじめに

谷本清四郎

放射性同位体の半減期をもとめることわ核種決定の上で重要な条件である 。しかし短時間の実験で、半減期を求めこれを理解するための通当な教材は容易に得られない。
32

P ( T=14.2d) 、 9o Y(T=64h)などもあるが入手困選と 半訓加定に数日ないし十数日かかるので適当であるとわいえない。

'

ラドン水より抽出した 2 4 P bは半減期が26.8分でおよそ1時間の測定で結果が得られることとミルキング法により何回でも抽出できることは極めて有i11」である 。 本実験ではGM計数装置 ・ レ ー トメ
ー

タ ー の使用により大体よい値が得られた。

(この実験の意義は次の通りである。 );放射化学的分離法の一つとして溶媒抽出法の基本的操作を習得する 。
半前測定により放射性核種の同患'

ラドン水より 2 ◆ P bを何回でも抽出することによりミルキングの意味の理解。
域変現象が指数関数的であることの理解。

2. 実

験

ゥラン ー ラジウム系列の放射性i広物を水に浸して密姓し、2、3日放置しておくと(1)概要

それより放出されるラドンが水に溶解する結果ラドンおよびその域変生成物を含む水iS液が得られ る 。 こ の 水 前 は ふっ うラドン水とよばれる。ラドン水には主として次の放射性核種が含まれ

ている。
核

、'

種

これらのうち 2 l O P o 、2 ' B i は p H 3 の:暗酸酸性港液よりジチソンの四塩化炭素溶液で

放射i象

半渡期

'

抽出され、 2 4 P bは抽出されずに溶液にとど

Rn
2tO P 02 1' p b
2 l 'B i
2 !'P 0222

αa3.823d3.05 E
26.8 ■

まるから、 ごの性質のちがいを利用してあらか

じ め p H 3 で 2 1 8 P o 、 2' 4 B iを抽出、 除去
しておき、つぎに溶液のp H を 8 ˜ 9 に し て

19.7 n1.6,l X10 4 1-' P bをジチソン溶液で抽出する 。 この抽出した部分の半減期を調ぺて '' P b で あ る こ と
2 4

a

2

を確かめる。
(2)試料および試薬

ラドン水:ピッチプレンドを250mlの共せん試薬びんに入れ、 水をみたして密せんして2、3日放置した後、 上ず,み液を使用する 。 (使用後水をみたしておけばふたたびラドン水が得られる)、・ 硝酸船溶液(100µ g P b 2 +/ml)加水分解を防ぐために弱硝酸酸性にしておく 。
硝酸ビスマス溶液(100µ g I] i 3 + / m )加水分解を11iぐために 1弱lil:i酸酸性にしておく 。
:1l l 湖 酸 ( 1 : 1 0 0 )ジチ、ノン一四塩化炭素lさ液(0.02%

重量/容量)

・ 希アンモニア水(1:100)
B P B試験紙 T B 能 紙(3)操 作

a.ラドン水100 mlを200mlの分液程斗にとる。

-

b . 担体として0.5m1ずっのP b 2+およびB i 3+に相当する硝酸船溶液、的設ピスマス溶液を加える。

c . 希 硝 酸 ( 1 : 1 0 0 ) を 加 え 、 B P B解紙を指示菜として溶液のp H を 3 に国節する。

d . ジチソンの四塩化炭素溶液(0.02%) 2mlを加えて1.5˜2分間はげしく ふ・ りまぜる 。 こ'の操作により 2 a P o. ' B iは四塩化炭素国. に抽出され ' ' Pbは水属に残る。
2 ◆2

e. 四塩化炭素E を廃液だめにすてる。

f . 水属にさらに 1 m l の ジ チ ソ ンiS液を加えて抽出操作をくりかえし、 四塩化l実業i
J を捨てる 。

'

g.上記のようにして 2 o P o. ' B iを除去した水屆に:l高アンモニア水(1:100)を添加
2 ◆し、T B試験紙を指示薬としてp Hを8.0˜8.5 に調節する 。
h . ジチソ'ンの四塩化炭素溶液2mlを加えて1.5˜2分間はげしくふりまぜる。 この操作によ' P bは四塩イ解国に抽出される。

2 ◆i . 四塩イt炭素1iを洋意して測f m に移す。
j . さ ら に 1m1のジチソン溶液を加えて抽出操作をくりかえし四塩化炭素国を前記の轉定 m に移す。

k. 測定ml 中 の 四 塩 イ 開 を 赤 外 線 ラ ン プ の 下 でii:意して器発乾固する。
l.素発乾固後軽く焼いて有機物を能除:tiする。

m. このようにして得られた湖定 m1中の残留物の放射能をGM tt数装置を用いて网定する 。
(4)結果の解

片対数方眼紙の横軸に時間、 最軸に放射能をとって半減期を求める。 また言通の方眼紙に演軸

aに時間、紙軸に放射能をとると i 変現象jilt指数ES数的であることがよくわかる。

<参考文献>

a座 13. トレ サ一技術

日本化学会E 実験化学aー

日 本 ア イ ソ ト ー プt 会 前 3 版 ラ ジ オ ア イ ソ ト ー プ'義義と実習

29

' pb

(第1表)

cpm

B. lf (36)
CPm B.G(24時間後、

2 4

1 ) レ

ト メ ー タ ー による測定
記録紙の
解過時間
記録用紙
読みcps
(分)
の番号

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

20
21
22
23
24
25
26
27

ー

0

3.3

6.7
10.0
13.3
16.7

20.0

23.3
26.7
30.0
33.3
36.7
40.0
43.3
46.7
50. 0
53.3
56.7
60.0

63.3
66.7
70.0
73.3

76.7
80.0
83.3

86.7
90.0

76
72
69
65
62
59
56
53
50
47
44
41
39
37
35
32
30
28
27
25
24
23
2l
20
19
18
17
16

30

456

432
414
390
372
354
336
318
300
282
264
246
234
222
210
192
180
168
162
150
144
138
l26
l20
1l4
108
102
96

-

420
396
378
354
336
318
300
282
264
246
228
210
198
l86
174
156
144
132
126
1l4
108
l02
90
84
78
72
66
60

-31-

(第 2 表)' Pb B.G147(2)GM計数装置による測定

2 4

経過時間 測定時間 全計数 計数率 計数率 一 B.G

(分)

(分)

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100

2
2
2
2
2
2
2
2

i
Li
2

li
2

(cpm)

4583
4071
3553
3314
2850
2610
2528
2139
1892
1777
1607
1520
1313
l190
1098
962
92'7
768
764
672
627

2492
2036
1777
1657
1425
1305
1264
1070
946
889
804
760
657
595
549
481
464
384
382
336
314

2345
1889
1630
1510
1278
1158
1117
923
799
742
657
613
510
448
402
334
317
237
235
189
167

、一 一 一-32- ̲̲̲1̲̲ : ̲̲

1

0

1- - ̲・̲ -- - 一 - -- -- 一 一 一 - f. - -- ------, 一
一一

!

一

l

'

'

:
,
・

・

l

・

-

1・

1

'

1

-

・

・

.

P

̲̲

l

・・

j

.

・

l

1

l

・

i

'

'

L

・ ・

E

・ ・ ・

'

・

l

一

・

一

-

1

,,ii'

- 一 ̲ ̲̲ 一一 - : :- ̲
一 一: ----- -l - ̲̲̲̲1」一 一 ̲̲ : --i'--- :: - - 一一一一一一一一一 一一 一一一一一 l --- 一一 一一 一 一 一 1

1-一 一一一

l

l

1

:

一

l

'

'

ー」

l

c

;

-

1

'

l
l

9

/
08
目
-

t

' ' l ,

ト

-

-

l

,

1

l

P

〇

d

0

S

I

・

'

m

-

・T

-

K

'

1

'

l

l

i
'

'

l

1

・.

.

1
l

I E

c
m

l

1

l

-

ll

・一

l

1

l

・

l

0

l

l

,

l

l

L

1

l

l

;

'

-

r

-

l

l

・

一

'

-

一

m
g
o
a

a

．
．

a

l

g
o

-

-

u

一

o

・

i

i

1

i

l

'

一

一

一

a

l

一

・

l一
1
T ;︐
-十 ︐
- r ︐・

︐
一

:

ー

-︿

︶

-

一．
一

o LZ

'

一．
一

一 一

!

・

-

.:l'

+

- -

l

l

i

・1 ・
・
1

l

l

l

-

・

・

-

l
1．
．
︐．-﹂︐- ︐
．- ︐
一︐
一
一 一
一 一 一
・
・ ・
・ - ︐
- :- 一
一
一
一 一
一 +
一
l
・
・:
i︐
:・
．一
．
︐．
一

s
a︐
P 0x

-

-

一

̲̲

- -

̲ ̲ ̲ l ̲ --̲ ̲1̲̲- ̲ ̲ ̲ - 一一一一. ̲ - 一 ̲ -̲---l1
1--一一 一 - - - - --- - - - - -'------ -l --- - - -- 1
・
i
̲
̲
̲
̲
̲;̲ ̲
-- 一一
・一
・ 一 -: l、-- .1l- 一 一 一l:l --- -一 一 一一一--1 ̲ ̲̲̲ 11-- 一
1 ̲̲̲ .L ̲ ̲̲ ̲ ̲

u

I

- ̲
f

.

1

̲̲ l

i

'

̲̲
'l

CJ

.

l

6

〇

-

．

一
一

一 一．

-̲ - ̲

-'18︶o︵ S e ︶ A︐

00

--̲

'

-

.

・

.

'

0l

̲
---- 一- 一- 1l 一̲T
1 ̲̲- -- 1-- 一 --・ T -- l--一「.

.

(第 2 図)

.

.

一

.

一一

,

レ ー ト メ 一夕一による測定値( 第 1表の値)

ラドン水より抽出した 2 ' 4 P bの減衰曲線より
2 4 P bの半減期を求める

'

1 03
9

'

r

→ ︵︶

- - 一 - - - - 一一 - 一̲ ̲̲ ̲ -

-

l
-

一'

i

' '

︐

k
9
︵

:

-

-

-

1

e
?
l

f

̲ ・ ・l̲-1̲ ̲̲ ̲ ̲ ̲̲ -- ̲ - ̲ ̲
l

-:
' ・

・

l

、
l l
、
、
l
L
'
:
: t= ::=;::- :・ =: ===- -=-̲̲1:̲̲̲l ̲̲i ̲ ̲ ̲ ̲̲ ̲ ̲ ̲ .̲ ̲'̲̲ i̲̲ ̲̲ ̲̲̲ ̲t̲-̲-'l -̲ ̲ ̲ ̲- -̲̲-̲ ̲ ̲̲ ̲-.̲1 ̲ ̲-̲i ̲一̲̲---- ̲- -̲-̲-'i -̲'̲̲-tl

1 02

l

l

.

-

.

. ̲

i

'

,

1

,

.

二二二二 二二 一一

i

.

, .

、,. l

'

二
.

.

.
l
l ?、

'l

.

.

l

. 二.
.
1 i

. ̲

一一

'

l

・ ・

,

二

.

,
」

.

・

.

̲

i

':

L

.

-;--; - -1- l - 1 -- - - ̲ ̲ ̲̲ll
- 1 -; … f 議 二
1. . 一一 l.. ̲
,

.2

/ 0

0

̲i

1 1 l

10

20

-

i

30

40

̲

':

-

半

i

l i i l

50

80

90

開時間(分)

(分)

60

70

一

・

l

-

一 一、
l

・

.

、i

'、

l

l
l

l l10

100

(第 3 図)' P bの減衰曲線

2 4( 第 1表の値による):- - -一400.

一︵ ︶ 解無一︐l1

̲--- - - -̲ - 一̲ ̲-̲̲-̲ ̲ -̲
l

:l

:.

二

-- - 一

l

'

l

.

'

'

1

,'

一'.
・
1

.

-.

l

;

.

l

.

'

̲̲

,・

'l!

・l

̲

l

l
l

1

j

1

.
1

一

'

,

i,

c

1

̲

̲ 一l 一一 1
li
200 -一一l̲̲ -- -;l一一一 一 ̲
ー

、

'

1

1

.,

r-

l

:i

'

二

i

'

:
1

- ̲̲

100 1

」.

l

;
1l
l

ー

ァ

'

「

一

'

'

--- - --- -

1

.

l

,--

・

r -◆

'

;

:

l

-

一

l

l

'

l

'

l

'

'

'

l
1

i

l

l

-

lj

し

・

-i

-

̲l

-

・

」

0

一

1

1l
, 一一t - 1
i

l

l

i

10

20

30 40

l

)'

・
1

トi

1

,

1

,

,

,
l

50

60

l

l

、

一

・

34

・一

'

l

70 80

経過時間(分)--i-1 - i- i 一十 一 1 一 1, , , , , , ,
0 r
,

・一一

l

'

.

l

一一1

---l 一、一 一 i :- -=1 - 一 一
1
.
. l
,
t-- 11 --.1- --i-- 一1 -----.ll 一j̲̲ ̲ :・̲:r ----1r--- 1 r rll・i ̲し ̲l ̲̲
'

-

̲̲
1

l

・

」

」,

・ 一

l

' ・

一'
i''
一

l

t

-, 1

・

l
,

l

r

l

.

i

' t1

f

i

一

'

-

1

:

- ==

-L

一1 一 一 'l -- ・1 一 ----- l - , 1: ̲̲̲̲ ̲ ̲ 」̲ ̲̲ ̲̲ ̲ --- -- - l - ・
:
1
1
300
i
1
- l - - -,i- 一 - --- - - - 一 一 一 一 一 一 一一 - - -- - 一
---一

:

'

︻︶

11

-

i.

'1'

l

、

90 100

35

-

,,0

0

o

H
f

0

'
8
'
8

〜

f
l

d

ー

d
-

:

-

'

t

ト
︶
-V - ︑
-︐

:

EI

一

︵ -

H

t

-

L

J C

9︑
・
l

:

表 相

一

6

0 0
y
-l長-︵
︐

a)

-

36

-37物理教育通信第8 7 号 よ り 転 載

功

理

宇

考 歹l」イ云;( ◆ ) 口J レ フ
一

--

i:,一
'

べ )レ ト

新潟南高等学校 竹沢攻一

物理学者の名前が付せられた法則やその事績は,教科書に載つていて駆け出しの学徒にもよく知られている. しかし, その生涯についてはかなり熟練した物理学者でも知らないことが多い. それゆえ浅学非才を顧みず, 自らの勉学のために書き留めたり, 恣意的に読
み漁つたりしたことをまとめ, 同好の士のいささかの参考に供するとともに, さ ら な る 情報の提供を乞わんとするものである. なにとぞよろしく御教示のほどをお願いしたい. そのため, 本稿を知られざる物理学者から始めるのが目的にかなっているかと考える.
まず,放射線の実効線量の国際単位系の名称になっている, ロルフ・シー ベルト(RolfSi ever t)からはじめることにする. 放射線の単位にはいろいろなものがあって, 物理を専
攻し・ている人にとっても, 何 と な <1 煩わらし・ いとか苦手だなという意識が植え つけられる基になっていると思われる. 1979年の国際度量衡総会によって線量当量の単位として定め
ら れ た S v ( J ・ k g ' ) と い う 組 llf単位は, ようやく定着してきたが,その名称の主シーベ:-

ルトに ついては未だにあまり知られていない.人名辞典にもなく『岩波 理化学辞典 第4 版 』 (1987)には, 「電磁放射線の線量当量のS I 単 位 」 と あ る だ け で , ま っ た く そ っ
けない. シ ー ベルトとは何者かさえ判然としない. そ こ で , 単位を含めてシーベルトについ て , も っばらHans Weinberger著,山崎岐男訳, 『放射線防護の父 シー ベルトの生涯』(考古堂, 1994年) '' によって紹介する. 編年体風になってしまったが, このような紹介文
ではやむを得ないことと御了解いただくこととし, 詳しくは上掲書をお読みいただきたい.

1 出生
ロルフの先祖は統一前の東ドイツのザクセン地方出身で, 祖父は菓子屋を開業して財をな し , 町の有力者となって町議会議長まで務めた. ロルフの父マックスは, 機械専門の代
理店業務に携わっているうちに, スウェ ーデンでの機械卸商人としての事業の可能性に気づき, 1881年ストックホルムに移住しマ ックス ・ シ ーぺルト機械商会を開設した. 事業は
当 た り , 工具や機械を輪入するだけでなく, l888年にはストックホルムで馬蹄鉄用の釘を製 造 し た う え , ソ ル ナ ( ス ト ッ ク ホ ル ム 市 郊 外 ) に 電 話 ケー ブルを製i告する会社まで興した. マ ックスはスウ ェ ーデンの市民権を取得し, その9年後のl894年にH a rn o sand出身の ソ フ ィ ア ( S o f i a Calorina Panch li en)と結婚した.翌年に娘リサが,その翌年(1896年5月6日)にロルフが生まれた.姉弟は仲がよく,なに不自由のない生活をしていた.父は年中旅行中で仕事に厳しかったから, ロルフと父は特に親しみを感じていたわけではな
かった. 父は自分の跡をロルフが継ぐものと決めてかかり, ロルフに自分の工場の実習をさせたが, ロルフの頭に鉄製のものが飛んできて危うく一命を落とすという事件が起こった . それ以後, その実習は中止された. 思親は子どもの世話は家政婦にまかせっ き り で あったが, 教育面では関心が高く, 教育 ママであったと伝えられる.
1913年, ロルフがl7歳にな ったばかりで父マックスは他界してしまった. 莫大な財産の相続人となったロルフは3つの学校で勉強して模索してみた後, 1915年にウプサラ大学に入学し理学を専攻し, オセー ンに師事して1年間, 力学を学んだ.
l918年, ロルフはイングリッド ・ サ ン ド バー グ と 結 婚 し た . 時 に 2 2 歳. 翌年ボー Bo

-38が生まれた. 一家はストックホルムのRiddar 通りに住んだ. その翌年次男Max が、1922
年Bengtが, 1926年にはKerstin 力性まれた.

2 放射線物理学との酒調
1919年に学士試験にパスした後, ストックホルムに戻り,科学アカデミ ー ・ ノ ー ベル研
究所でX線吸収に関する研究に従事していたチ コ ・ ア ウ レンの助手に採用された. 1920年に, 彼はアメリカの放射線物理学の最近の超勢を探るため, 自費でアメリカに留学した.

ニュ ー ヨー クのスクネク夕ディにある放射線研究セン夕一で彼は偶然に, スウ ェ ーデン放射線医学の創始者とみなされている エス 夕・フォセルに出会つた.
フォセルは, l902年にウプサラ大学医学部を卒業し, 同大学病院の外科X線実験室の非常勤助手になり, 1895年に発見されたばかりのX線の研究に従事した. 放射線医学界はすでに広い国際的なネットヮ ー クが形成されており, 彼はかなりの時間を割いて外国の研究室を訪問した. 彼はぺルクとともに1910年に民間資金を集めてストックホルムに癌治療ク
リ ニ ッ ク ・ ラ ジ ウ ム ムメットを開院した.1913年には医学博士号を授与され,クリ ニ ツ
クも市や国の特別資金等を補助され発展していった. フォセルはアメリカに行く前に, 配
下のルングレン博士をノ ーベル研究所のロルフ・シー ベルト (以下ではシーベルトと称す
る こ と に す る ) の所に派遣して, シ ーベルトに放射線線量計算の仕事をする気がないか打診させていたのだった. なお, 放射線とは広い意味で原子核または原子から放射される粒へ子あるいは電磁波のことで, α線, β 線 ( 電 子 線 ) , 陽 電 子 線 , γ 線 , X 線 , 中 性 子 線 な
どを指す.
,
,

ロルフはフォセルと意気投合して一緒にアメリカ各地を視察して回り, 帰国後ラジウムへム メ ッ ト ( ス ト ッ ク ホ ル ム 市 北 部 ) に 身 を 寄 せ た の だ っ た . 彼 は こ の こ ろ 発 表 し た 点 状
でないラジウム線源周囲のγ線強度分布に関する研究で, 分布を数学的に表現する際に,今日シーベルト積分として知られている積分を使用した. 彼は, 自家の地下室に専用の私的実験室を作つて勉強したともいわれるが何をしたかに ついては明らかではない. 1次線
が2次線の基になっていることで関心をもたれていたことから1923年に, 放射線治療の2
次線に ついて研究論文を発表したが, これは職業人の防護壁の後方での被曝を調べるために大いに役立つた.翌年,彼はストックホルム理科大学の理学修士号を取得した.学業の傍ら, シーベ ル ト ・ ケー ブル製作所の経営にも参加したが 経営意識が薄いうえ損失を出したりしたので, 1928年には株券を売却してしまった. しかし他の大きな会社の株券は手放さず備蓄予算とした.

.

3 放射線物理研究所の誕生
1921年にフォセルの発案で放射線学者の雑誌として Ac ta Rad i ologi ca が創刊され, 次
第 に 重 視 さ れ る よ う に な り , シ ー ベルトは査読委員として重要な役割を演ずることとなった.彼は興味深い他の文献,特にすべての雑誌を入手するために非常な努力と多額の金をつぎ込んだ. 彼には放射線量を精密に決定する測定技術の開発が求められていたのである
1924年にシー ベルトは, ラ ジ ウ ム へ ムメットの新築の放射線物理実験室の室長に任命された. (彼は自らの実験室に匿名で30, 000クロ ー ネを寄付して,癌協会に更に45, 000クロ
ー ネ を 支 出 し , 少なくとも向こう5年間は支援と維持を保証することを条件とした. ) このころにはすでに彼の優れた組織力と強い集権力が際だっていたようである. 彼は, 微量

-39-

放射線測定のため検電器やX線強度の自動記録装置,防護壁を透過する放射線の測定装置の開発をしたり, 線量の標準fヒ とそれを実現するための移動測定部門を軌道に乗せ可搬式
X線強度測定器を製作してそれを強化したり, l926年に蓄電式電離箱(シーベルト箱) 法を考案し,それをいろいろに改良したりして, 1932年に博士号を授与された.彼は小型の蓄電式電離箱 (最も小さな物は直径がl4mmで郵送できた) を作製して職業人の線量管理を.

行つたり, 子宮内ラジウム挿入器で一連の線量率の測定も行つたりするなど 次々と新し
い測定器具を開発していった.

l926年になって彼は, 国内の病院等の線量計算を標準 レントゲン(R)単位(Intensity
Roentgen:1kgの空気に照射して正負それぞれ2.58 x 10 - 4 Cのイオンをつ くる放射線量~0℃, 1気圧の乾燥空気1cm 3 内に1C GSesuのイオンを つ くる放射線量)で規定し, 物理
学的な皮膚紅斑量として表すことにし, 移動測定部門が定期的に訪問して電圧 管電流,
線量率を測定したり, 較正したりすることによって放射線の管理を行つていくことにした.
1929年の終わり頃国際X線・ラジウム防護委員会の勧告に基づいて, シーぺルトは職業
人がラジウムを操作している際の被曝時間を短縮するための労働時間の第1 回の改定を行った. 医学放射線のラジウム製剤の検定では彼の実験室はトップレベルの施設であった.
作業場は鉛の壁で囲われ, 安全にX線を調べることができた.
1928年に国王グスタフ五世の70歳の誕生記念日に国民から贈られた寄付金により, グス
夕フ五世記念財団が設立され, カロリンス力病院に放射線治療外来を作ることになった.
しかし, シ ー ベルトが放射線物理部門と放射線病理部門を切り離すことを主張し, 加えて
放射線病理部門をラジウム ムメットか力ロリンスカ研究所のどちらに帰属させるかが定
まらなかったため建築工事が先延ぱしになっていた. 1937年になってようやく, ラジウム
ムメットがソルナのノルバッカに移転して工事が完成し, グス 夕フ五世記念クリ ニ ツ クという名前のカロリンス力病院分院となり, 発展期に入つた. 時を同じくして物理実験室
は病院の他の主要建造物からl00メ ー トル離れた新しい専用の建物に移り, カロリンスカ病院付属放射線物理研究所として, シーベルトの強い影響下に入ることになった. 念願の新しい場所に4階建て総面積850m 2 の専用の放射線物理実験室を新築することができたので,彼はその4階の5つの部屋と台所を官舎として定年退職 (1965年) まで専有し, 病院物理の全責任を引き受けたのであった. l941年になって放射線防護法が制定されると, 業務の性格上, 放射線物理研究所は国立に移管され, まったく独立の研究所に昇格して, シ ー ベ
ルトは同研究所の教授に任命された.

.

へ

へ

4 簡線防表恩i想の進it1
X線やラジウムが発見された当初, その検定の方法は,皮膚を一定時間照射して, 1 時
間後に紅斑ができるかどうかを調べるというものだった. (皮膚紅斑 t;.ヨl., 1889年にピド マー クが紫外線によって生じることを発見していた. ) 石英水銀ランプで発生させた人工紫
外線がクロマイヤーによって皮膚疾患の治療に応用されたのは, それから17年も後のl906年であった. 皮膚紅斑(HED)は,皮膚の色素沈着と放射線の線質に依存し、それによっ̲

て治療線量が決められていた。皮能はX線治療によって成功裡に治癒するようになった
放射線障害はすでに1500年ころからドイツ南部やチ ェコスロバキアの鉱山特有の奇病として, シュ ネ ーべルク (鉱山の名前) 病として知られていた. ウランは古くから ョ ー ロ ツ
パで陶磁器のうわ薬の着色料の原料として使用されていたのである. これらは呼吸器疾患

-40-の一種と考えられていたが,最近の疫学調査から肺癌であったことが判明している.キュリ 一夫人がラジウムを抽出したピッ チ ブレンドの産地, ヨアヒムスタール鉱山でも鉱山病が発生していて, これは坑道内のラドンガス によるものであった.1890年代になって新型のクルックス 管球を製造していた職人は放射線による皮膚障害に悩まされるようになった 2 )X線が発見されるとすぐ, エ ックス 線眼鏡や エ ックス 線オぺラグラ スなどが想像され,エ ックス線透視を防ぐ鉛入り下着を売りつけようとする者さえ現れたという. 1900年 ˜1940年ころは, 世界中でX線透視の見せ物が行われており, 1902年には, 毎日自分の手を透視して見せていた浅草の興業師の放射線障害に関する症例が報告されているという. l913
年に管内の陰極にフィラメントを つけて熱電子を放出する強力なク ー リッジ管が発明される と , 今度は身体の表面だけでなく内部の組織に癌や白血病, その他の遺伝的影響力明れはじめたのであった.
また, 1890年代にすでに造影剤が考案されていたし, 1930年になるとドイツのハ イデン
社は, 血管内に注入しても急性の副作用を生じない, コ ロ イ ド 状 の 2 酸 化 ト リ ウ ム を 1 5%含有する造影剤(商品名トロトラ スト)を発売した. トロトラストの主成分トリウムは,
放射性の 2 3 2 T h と 2 2 a T hであったので, これを投与された人々は, トリウムの連続する壊変によって終生,体内で放射線を被曝し続けた.当時アメリカでは,夜光時計の針や文字盤にラジウムぺイントを塗装していた婦人労働者に, ラジウムの体内被曝が原因と考えられる骨肉腫が発生することが社会問題になっていた.そのため, アメリカ医師会は, 19
32年とl937年にトロトラ ストの使用について警告した (さらに1947年の調査でこれが肝血管内皮腫などの発生原因となる.ことが報告され, 1950年ころには製i告されなくなった) .

5

国際X線・ラジウム防表委員会 ( I C X R P )このような経験力1積み重ねられていった結果, l9l3年にドイツレントゲン協会が, 次いで19l5年イギリスレントゲン協会が, 放射線治療に従事する者の放射線防護の基準を定めるに至つた. イ ギ リ スレントゲン協会は1898年以来, 放射線障害のデ一夕を収集していたが, 人体が古い放射線を覚えているらしいことが次第に認識されるようになり, イ ギ リ ス
で9人目の放射線障害による死者が出た1921年になって, 英国エ ックス 線 ・ ラジウム防護委員会 (英国国教会は, このとき王立医学院のもとにこの委員会を設けたのである) と 米
国 レントゲン線協会は, 人体力i耐えうる放射線の量を生物学的基準によって定め, 物理学的な単位によって定義することが必要であるという声明を出した.
患者とか個人の放射線の防護の法律を最初に制定した国はイ夕リアで, l925年のことであった. それは放射線治療施設で働く職業人の防護から第3者の防護に至るまで規定する
画期的なものであった.同じ年,ソ連邦の人民委員会は,防護対策,労働時間,衛生管理を規定した通告を公布した.

北欧諸国ではデンマー クが1930年にX線などの利用に関する法律を制定し, 健康管理局
が監督官庁になった. それは1938年に改正された. 同じ年に, ノルウ ェ ーでも制定され,それはデンマー クの法律と類似していて, 監督業務で手数料力i取れるようになっていた.
1925年に初めてロンドンで開催された国際放射線医学会議で, 物理的に放射線の線量を定める必要性に ついて徹底的な討論がなされ, 単位の問題を研究する非公式なグルー プが結成され, 次回の会議で報告するよう委嘱された. さまざまな条件の中で仕事をしてきたグルー プの放射線学者たちは, 共通の防護規程を作るという難しい作業に直面したが, . シ

-4 l ーぺルトはそこで牽引車的な役割を果たしたといわれる.

彼はl928年のストックホルムでの第2回国際放射線医学会議で多くの研究者と知己になつたが, 中でもイギリスの物理学者フレデリック・ スパイアー ズと病院物理学者をしていたルイス ・ ハ ロルド・グレイと親しくなった.会議の会長にフオ セルが就任し,準備の段階で組織づくりに多大の尽力をした. 第2回の会議はストックホルムの国会議事堂で開催され(7月23日˜27日),40か国964人の代表力i参集した.勧告案は採択され,国際 線 ・
ラ ジ ウ ム 防 護 委 員 会 ( I C X R P ) が 発 足 し , シーぺルトが委員長に選出された.同会議の単位委員会は, 新しく統一された線量単位 レントゲンRの採用と放射線作業従事者の作
業環境の改善とを勧告したのである. 委員会に所属していたシーベルトは, 新しい単位をまずスウ ェ一デンで早急に導入しようと動いていたが, スウ ェ ーデン医学放射線学会はようやく1936年l月1日から線量計算はすべて国際的なr 単位 (R単位とは少し違つて定義されていた.後のremに相当する)にすることを決議した.
第2時世界大戦前にI C X R Pで牽引的な力を発揮したのは, 同委員会の幹事に選ばれたイギリス人ケイン(G. W. C. Kaye )であった.委員会は,l931年にパリで,1934年にチュー リッヒで,l937年にシ力 ゴで,国際放射線医学会議と一緒に開催された.チュ ー リ ッ ヒでの会議で,シーベルトは「自然界のγ線について」と題する概説的な講演を行い,その中で室内での放射線の基準値が高いという調査結果を報告し, 動物の成長に及ぼす放射線の生物学的作用の問題とか突然変異に関する矛盾だらけの議論についても総括した. この会合で, 人為的な要因に基づく放射線障害を回避する目的から, 初めて線量限度を規定した. こ う し て シーベルトの尽力によるスウ ェ一デンでの定量的な物理測定の経験とノウ ハ
ウが, 次第に国際的な場に広がっていった.
スウ ェーデンでは, シー ベルトが第2回国際放射線医学会議に間に合わせようと計画して挫折した放射線防護法の作成にかなりの時間を割いていた. 1932年に医務衛生庁が提出していた法案に対しては, 6年後に厚生大臣による否定的な見解が示された. しかし 大臣より医務衛生庁に放射線防護の説明書を準備するようにという指示を受け, 翌年末に放射線防護法案が政府に提出された. シ ーベルトは, 厚生大臣により拒否された法律を, 控訴院判事と官房秘書官とともに16条に分割して起草したり, 研究所のトレウスと べンナーの助けを借りて新しい機関の構想を盛り込んだりしたのである. それは, 医務衛生庁が監督官庁になり許可権も所有し, デンマー ク方式で監督業務の料金力i取れるように改正されていた. しかし,実際の管理や測定,具体的な出願手続きと採決などは放射線物理研究所が行うようになっていた. それは移動測定部門の経験からほぼ一定の間隔で査察を行つた
り , 現場責任者の資格の経歴を提出させたり, 連搬の計画変更が生じた場合その届を求めx.

た り , 放射線従事者の障害や法定健康診断の結果を報告させたりするという, 徹底したものだった. また, それらの費用は国の予算でまかなわれることになった.
その法律の施行に当たっては, 同研究所は指導業務に当たるだけでなく, 科学的な研究も遂行することが義務づけられており, l941年6月6日に採択された. シ ーベルト自身は指導のための講義は好まず,他の所員に任せていたといわれる.なお,同じ年,フランスとドイツもX線業務とそれに伴う防護対策に関する法律を制定した.

6 軍事物理研究所(MF I )第2次世界大戦が勃発して数日後のl939年9月l日, シ ーぺルトはノ ーぺル研究所 (科学-42-

アカデミ一物理学研究所) にシー グバー ン教授 (真空分光器を考案し (l921年) , 特性X
線 スぺクトルの精密測定を行うなどのX線分光学発展への寄与により, 1924年ノ ーぺル物理学賞を授賞) を訪ね, 軍事技術問題を取り扱う際の専門科学を開発するために, 物理学者が組織されるべきだと提案した. 9月6日の会合には, シー グバー ンを委員長として国立の物理研究所長等が参集した. 秋には物理学者からなる準備委員会が結成され, 2力月後には, スウ ェ ーデン物理国家委員会という組織が提案され, そのメンバー 一は科学アカデミ
ーから承認された.

-

スウ ェーデンでは1800年代の終わり頃から, 軍と産業界との結びつ き が あ り , 第一次世
界大戦で毒ガスが使用されてから, 両者の共同研究が行われてきた経緯がある. そして1928年には技術者科学アカデミ ーの技術準備委員会ができ, 政府と議会の承認を得て軍事研究を行つてきていた. また, スウェーデンでは戦前から科学者間には公的サー ピスの精神が普及し, 公的動員の思想が存在していたという. このような背景から戦争が間近かに迫ってきたとき, 国防財政予算を審議する国家委員会は, シーベルトを介して科学アカデミー に 「できるだけ早急に物理及び化学の実験施設を目途とした国の資金による建設計画書を作成すべきである」と進言したのである.
ヨー ロッパ全域に戦争が拡大すると, スウ ェ ーデンも参戦したが, 軍事予算はすぐ底をついてしまったので, 各界が協力しあい一丸となって技術的な発展を保持する必要性が痛感された. そのため軍を助けるための科学者の軍事研究の成果は進展し, l940年の11月には暫定的な軍事物理研究所(MF I)が設置されるまでになった.翌年4月, スバンテ・ア

レーニ ウス (1903年電解質溶液の電離説でノ ーぺル化学賞を授賞した) の息子オロフ (理へ学 博 士 ) が , ストックホルムの南にあるGrindj onの土地l30 ク夕一ルを研究施設の建設用に寄贈したので, 同年秋にはMF Iが完成した. 物理国家委員会はシー ベルトが実行委員に選ばれたとき, 軍事物理的な業務の管理を委嘱したので, 軍事技術の業務の多くのものが放射線物理研究所に移されることになった.

しかし, 学問の自由を保持し自らのアイデアで研究をしようとする科学者たちと軍と産業界のネットヮ ー クとはやがて衝突し, 防衛委員会が1943年12月に防衛研究所 ( F 〇 A )設立のための組織プランを政府に提出するに至つた. シ ーベルトたちの反対にもかかわらず,1945年4月1日にFOAは開設され, M F Iはそれに合併して2つの部門になった.シーベルトがMF Iに肩入れした理由の1つは, 新しい放射線保護法の監督ならびに管理の必要があったためである. しかし, l944年以降に彼の軍事物理学への関与が急速に弱まっていったのは, F 0 Aでの秘密裏の原了爆弾に関する研究が微妙にかかわり合つていたからではないかという憶測がある.

7 高圧ホール
1945年に広島に原爆が投下されて,突然, 一時的な大線量放射線の物理研究の必要性が浮かび上がってきた. 同時に エ ネ ルギ一問題の解決のため, 原子力の平和利用が現実味を帯びてきて, 放射線防護の問題がよりいっそう重要視されるようになってきた. シ ーベル
トは, 1945年の晩秋に発足した原子力委員会から, 一時的に強い線量を発生させるための
コ ッ ク ク ロ フ ト ー ウォルトン高圧発生器の建設費として215, 000クローナを獲得した. 194
6年から工事が着工され, 高圧ホールを下賜した皇太子グス 夕フ・アドルフを迎えて1950年
5月8日に華々しい開所式が行われた.

-43しかし,多大な放射線量を発生させるべく予定していた放電電圧ではX線管は機能しなかったので, l952年のうちにこのX線管を単に生物学研究用に改造してしまい 放射線治療を行うという考えは放棄してしまった. こ の失敗は彼の古い低電圧の電気技1術の知識を高電圧にまで当てはめようとしたことによるものであり, 電気分野の技1術的進歩を知らなかったことによるのだという.

.

一方, シ ーベルトはエ グマルクと共同してラドン実験室を建設し, ラドンガスを毛細管に封入した. また,輪状に配列された10本の細長い高圧イオンチェンバーの中央円筒状の空間に人を寝かせて人体からの放射線の全身測定も行つた. それによって彼は人体の主な放射線源はラジウムではなく, 4 °Kであることを証明した. さらに地理的要因や生物的因子との関係を調べるため, いろいろな住民グルー ブの体内放射線を測定したが, 特にソルナの学校医の計らいでいく つかの学級のボランティアで調査した. その結果, 我々すべてが多量の放射性元素を保有していることを明らかにした.
宇宙線を遮断して測定できるような岩室を物色し 彼はl952年に Henriksdal 清掃工場.

の地下にかなり大きな測定実験室を完成させた. 各地の飲料水の中のラジウム, ト リ ウ ムの含有量を測定したり, 測定室全体を囲んでいるタンクを非放射性の水 (テームズ川の水)で満たし, 環境放射能の約1%に減弱させたりすることに成功した. 部屋の放射線が家屋の建築材料によることも若い物理学者B. Hultqvist と技師エ クルンド(G.Eklund) と共同して明らかにした(1956年).ラドンガスはラジウムの崩壊で発生する希ガスで,大部分は物質を通過して拡散される. ラドンは一這の崩壊過程でラドン娘群といわれる18の同位元素を生み出すので, ラドンガスを吸つた人は生涯肺の中でα粒子に照射されるという有害な物質である. Hultqvis t . は換気の悪い部屋は換気の良い部屋よりラドンガスが13倍も多く充満していることを見いだした.
1950年代の初めにシ ーベルトは, Walt sam と共同して測定値を自動的に読みとることのできる二重電離箱を製作した. 蓄電器式電離箱より感度が上昇し, 大量に製作することによって放射線防護の総括的な監視ができるようになった.

8 キルナ地球物理観1画所
北スウ ェ ーデンでフ ェー ン風やオー ロ ラ , 雪崩等, 地球物理学的な観測を行うため, 19
l2年にラップランドのアビスコ に観測所力1建設された. 科学アカデミー と国立気象水文学
研 究 所 ( S M H I)は,休止状態の観測所を組織化するため,科学アカデミー,SMH I ,海図作成局からなる管理委員会を設けたが, 1945年8月になってシ ーぺルトに委員長のお算が回つてきた. 彼はアルフ ェン (Hannes Alfven) 教授と知り合いその感化を受けたからか,
オー ロ ラの研究にも非常に興味をもち, 活発な活動を行つた. この委員会はアピスコ 委員会と呼ばれ,定期的にシ ーぺルトの官舎で開かれた.委員会は,キルナ近郊に地球物理観測所を設置することとアピスコ自然科学観測所を存続させるべきこと, Ham bergska 観測
小屋で気象観測を続けることを提案した. この勧告を受けて, これらは北極圏自然科学研究所と命名され, 機能の集中化が図られた. 観測所の設立はl947年に国会の承認を得ていたにもかかわらず,l957 1958年の国際地球物理年(IGY)前年まで引き延ばされた.シー ぺルトは建築特別委員会の委員長として活躍し, 1957年7月2日の開所式でリンネ金賞が授与された. 時にシ ー ベルト生誕60周年のことであった. 彼は死ぬまで北極圏の研究施設の委員長の職に留まった.

-

-

-44-

9

原子力と放射線防發

1946年にスウ ェ ーデン物理委員会は, 原子力の研究とともに科学的な諸問題を処理するために会議を開いた. それに関して1950年には放射線物理研究所内で原子力 エ ネ ルギ一研
究の放射線防護協議会という非公式な組織が結成された. しかしシ ー ベルトがスウ ェ ーデ
ンの核.f ii1器の研究に関与していたという証拠はどこにもないといわれる.
放射線物理研究所の部門長 ルデは, 1週間につき0. 5レントゲン以下の放射線負荷でも血液像に変化が生ずることを明らかにしていた. そのためシーぺルトは, 1947年のロンドンでの講演の中で, 放射線作業従事者の最高週線量は0.1レントゲンであるべきだとしたが,これは1934年チュ ーリッヒでの第3回国際放射線医学会議で採択した週線量の1/10に相当するものであった.
第2次世界大戦によって国際的な共同作業は中断し, 各国間がお互いに交流をもつようになるのに10年を要した. 1950年ロンドンでの第6回国際放射線医学会議に関連して, I
CXRP(国際X線・ラジウム防護委員会)の名称が国際放射線防護委員会I C R P ( I n- ternationalCommision on RadiologicalProtection)に変更され,週0. 3レントゲン以
下に線量限度が下げられた. このとき姉妹委員会としてI C R U (国際放射線単位測定委
員 会 ) と 放 射 線 の 教 育 に 関 す る 委 員 会 も 発 足 し た . ま た I C R P は,耐容線量を許容線量二へ

-45と呼び変え, レントゲンの単位記号Rを小文字のr (後のrem) に書き換えて, 空気の電離能力に対してだけでなく人体の影響度についても使用することにした.

I CRUはl953年に,物質1kgにつき0. 01J(1gに つ きl00erg)の放射線エ ネルギーが吸収されるときの吸収線量としてrad(radiationの頭文字)という単位を提案した.人体という特定の複合物質lgが, 1レントゲンの放射線を照射されたときに吸収される エ ネ ルギ
ーは , 9 3 e r g ( 0. 93rad)となるので,人体に対し0.93radとなる放射線量に1Rep(物理的レントゲン等価線量Roentgen equivalent Physicalの略)という単位を定めた.
と こ ろ で , 同 じ 照 射 線 量 で あ っ て も 組 織 が 1 g 当 た り に 吸 収 す る 工 ネルギーの 量 は , 組
織の組成ごとに異なる.また, X線やγ線など線種が異なると, 1レントゲンの照射当たり組織が受けとる エ ネ ルギーの量は異なる. 例えぱ, X線や 6 °C oからのγ線のような低LET(線エ ネルギ一付与=1cm当たりに生じるイオンの数=Linear EnergyTransferの略)の放射線の場合, 空気中の照射線量を表すRや生物に及ぼす影響を表すrもそれほど違いはない . しかし,中性子や α線のような高LETでは大きな違いが生じる.例えば,中性了線
は骨は透過しやすいが, 筋肉などの水分の多い器官や組織にはほとんど吸収されてしまうのに対し, 電子線やβ線あるいはα線などは, l0万電子ボルト程度の低いエ ネ ルギーになる と , ほとんど全部皮膚などの人体表面の組織に吸収されてしまい, 骨はもちろん筋肉なども透過できない.
こ の よ う な こ と を 考 慮 し て , I C R Pは1954年に, 組織や線種に関わりのない吸収線量としてrem(roentgen equivalent manの略)という単位を提唱し,線量当量(dose equi-valent)DEと表現することにした. remはradにRBE(人体各部の組織や器官ごとに異なるリスク係数で,生物学的効果比relative biologicaleffectivenessの略)をかけて重みづけしたもので,物理学上の単位ではない.1962年, I C R U は こ れ を 修 正 し , D E
DQNと表現することを提唱した.ここで, Dは吸収線量,Q LETの関数である.また,
当面N=1とされた.後述するように,l990年に,線量当量DEの定義は少し修正され,
二

二

実効線量と呼ばれるようになる.

放射線の生物学的効果を論ずるためにシー ベルトが音頭をとり, l952年ストックホルムで開催されたI C R P と I C R U , U N E S C〇の放射線生物関係機関との連合会議に マ
ラ ー ( K Muller;X線で突然変異が生ずることを実証し(1927年),1947年にノ ーぺル医学生理学賞を授与された) を招聘した. 他にも大勢の有名な生物学者も招かれたが, 放射一線による遺伝的障害を防く 適切な勧告を出すには至らなかった. とはいえ, 遺伝的影響を考慮せねばならぬことは確認された. シ ーベルトは国際放射線医学会議(I C R ) か ら 分

離した国際放射線防護機関を作ろうとして議論を重ねたが, 結局は分離しないことになった. 彼はさらに国際放射線防護協会を設立すべきだという覚え書きも提出したが, 徹底的な議論の末, I C R P は I C Rと結びついたままであるべきだという点で意見が一致した.

いったんは取り下げたものの, シ ーぺルトはI C Rの会期中または直前だけの活動ではな
く , 放射線防護の常置組織を つ くることを夢見て寄付金を募つたが, 至るところで拒否にあった.

シ ー ベルトの指導でス ウ ェ ーデンでは長い間ずっと低い線量限度を採用していたが, I
C R P も こ れ に な ら って1956年に週0.lレントゲンの線量限度に引き下げた.
Henr iksdal 実験室が機能してきたので, シ ーベルトは1950年に自然γ線の連続測定装置を製作し, 逐次i'日、l1定器の台数を增やしていった. またl957年には20気圧をかけることによ-46って4 11lの容積に減らした圧力電離箱を作ることにも成功した.同じ年予算を獲得し,バスでスウ ェーデン全土のバックグラウンド (自然放射線量) を測定するネットワー クをつ くって苔の放射能を調べ, 地理的な分布を定量的に図示することができた. また, 冬期に雪で覆われることによってγ線が吸収されることや自然放射線は地方ではなく都会で目立つて増加していることも明らかになった. 折しも1950年代および1960年代にアメリカとソ連が大気圈で行つた核爆発実験により生じた地球的規模のフォ ー ルアウト (放射性降下物)が国際問題となり, 彼の知識がそれを処理する際に役だった. 1953年8月中旬のソ連最初の水爆実験によるバックグラウンドの増加を最初に記録したのは放射線物理研究所であった.
シ ーベルトは1952年からいろいろな食料品を集めて貯蔵しており, 1956年には 「すべての食料品で核爆発実験によるフォ ールアウトが原因と思われる放射線量の顕著な増加が観察
さ れ る 」 と 報 告 し て い る . し か し , こ の 線 量 の 増 加 が C sおよび他の放射性元素によるものであることは, 1956年シ力 ゴの科学者ミラ ー とマリネリによって同定されたのであった.
以後 ス ウ ェ ーデンの比較的大きな研究所すべてにシンチレーションスぺクトロメ 一 夕一が 設 備 さ れ る よ う に な っ た と い う . 1945年から1955年の間の大気中の核爆発実験は57回であったが,1955年一1956年には44回,1956 1957年には実に128回も実施された.
ミ ラ ー とマ リネリはすでにスチラの核兵器実験による放射能が地球の反対側の人体内で見いだされたことを発表しており, 牛乳などの基本食品における放射性元素の濃縮の不安が広がった.それが基で1955年,国連事務総長直轄の専門委員会として,国連放射線影響科学委員会(United Nations Scientific Commitee on the Effects of Atomic Radiation,
U N S C E A R ) が 設 立 さ れ た . これは, 一般大衆の強い不安を解消する方策を講じ, 冷戦下での秘密交渉や会議の舞台の設営を目的とするものであった. シ ーぺルトはジュ ネー ブ
会議場に, 大災害時でも人体や食料品の線量を測定することができる (検査能力は1時間に 1 0 0人)測定用バスを運んでいき, ハマー ショルド国連総長にその装備を説明した.
軍事的な発展と平行して各国では原子力の平和利用が計画されていた. スウ ェ ーデンでも1954年にストックホルムの王立工科大学地区に第1号の原子炉が設置された. その開発に当たった ェ ク ル ン ド ( S. E k l u n d ) に , ヴ ァ ン ・ デ ・ グ ラ ー フ(核分裂に必要な中性子を作るための装置) の権威者マイネオ ー ドとグレイを紹介したり , 放射線医学の分野で必要な外国との交流の手引きをしたりしたのはシー ベルトであった. 原子炉は首都の一角に建設されたので, 原子炉力';稼働する前と稼動中との地域の放射線の測定はシーぺルトの共同研究者べ ナー (S. Benner)との緊密な協力の下で実施された. べナーはl940年代後半以降に原子力に従事している職員とりわけ放射性元素と接触のある人の血液像検査を定期的に実施し, 大線量の放射線を受け放射線休暇をとったとしても血液像には変化が生じないことを明らかにしていた. シー ベルトとともに彼は, 万一, 原子炉から放射能が洩れても処理 し 制 御 で き る と い う 見 解 を も っていた.
こうして放射線物理研究所はルーチン化した監督業務が増大し, 研究業務が圧追される
よ う に な っ て き た . そこで1951年, ス ウ ェーデンの内務大臣は, 5人のメンバーからなる放射線防護委員会を発足させた. 自身も委員の1人であったシーぺルトは, 自分自身の仕事の負担とか定期的な監視業務の負担を軽減しようとした反面, 研究所のあらゆる研究部門の管理を保持しようとする矛盾した期待を委員会に寄せたのだった. 研究所の長所は, 管理,医療物理,研究との間の緊密な共同作業にあるといって讓らなかった.この伝統の故にイギリスを除いてスウ ェーデンほど放射線物理の強い国はどこにもなかったのである.

.

-

-47

彼は国際的な経験から, 研究を伴わず単に機能的なだけでは放射線の防護はうまく行かな

いことを知つていた. それでも1958年, 委員会は管理業務と分離された国立放射線防護研
究 所 ( S S I)の設立を提言し,国会はこれを承認した.そして研究所にたくさんの職員が供給された結果, 地方の需要に応ずることができるようにな った.
これらの委員会と相まって, 人工放射線源の急速な増加に伴う放射線防護の法律を作り直す必要から, 1956年に原子力法が, 1963年に原子力船の事故災害時の補償を盛り込んだ特別立法が制定された.

1 0 I CRP委員長時代
シ ーぺルトは1956年のI C R Pの委員長に就任し(˜1962年), 2年後にはUNS C E
ARの委員長にもなった(1958˜1960年).彼は従来の4つの委員会を廃止し,4つの特別委員会 「放射線の生物学的作用に関するもの」 「内部被曝に関するもの」 「体外被曝に関するもの」 「委員会勧告の適用に関するもの」 を発足させた. 彼は財政的に独立した組織を作ろうと努力して実らなかっ たが 現存する機関の財政的基盤を強固にすることには成功した. ま た I C R P への出資金を増やして独立させることで その存続を可能にした.
I C R Pは, 大胆にも全公衆の限界値を提案したが, 批判的な人々は, それでも長期間にわたる放射線の影響の見積りが低いと考えたので,論争が長く尾を引くこととなった
1958年から1965年まで, i C R P は , 許容線量として放射線作業に従事する職業人に対して毎年5rem(約50mSv),一般公衆に対してそのl/10を勧告した.
1959年4月UNS C E A R は 新 た に I C R P と I C RUに対して, 電離放射線の医学的利用に由来する放射線量について詳細な調査をするよう要請した. スウ ェ ーデン代表としてシーベルトやリンデル, ラー ソンがl7名のメンバーの中に加わっていた. ラ ー ソンは研究メンバーの秘書官として活躍した. 1960年末にグルー プは 「医療行為で生ずる電離放射線による人間の被曝特に放射線発癌に ついて」 の報告をUN S C E A Rに提出した. これは放射線物理研究所の研究成果によるところが大きかったという.
1957年,リンデルがI CRPの秘書官に選ばれ,以後1962年まで秘書官は放射線物理研究所から選出された. 同研究所放射線物理部長トレウスはI C RUの仕事に参画し, パリの度量衡国際課での電離放射線の標準測量諮問委員会への研究所代表でもあっ た. 核物理学部長 ドグランはヨ ー ロ ツ パ原子力機関でのいろいろな放射線防護問題を扱う会議に参加したし, トレウスはウィ ー ンの国際原子力機関でγ線の標準化に関する会議を開催した.
こ れ ら は い う ま で も な く シ ーぺルトの推挽によるものである. 1962年にシーベルトとリンデルがその地位を退いたが, 2 人 と も I C R Pの親委員会のメンバー として留まった.
l958年にシーベルトは, かつて運動してうまくいかなかった国際的防護機関の設立を再び実現させるべく懸命に努力したが, 資金の援助が得られず否定的な結果に終わってしま
つた. シーベルトの国際舞台での活躍は, スウ ェ ーデンでの仕事をほったらかして関わっていたという,内部批判を招くことにもなった.

.

.

.

へ

1 1 原子炉事敬対策委員会
1957年,イギリスのウインドスケー ル(Windscale )の原子炉で事故が発生し,放射能の雨は風向きにより全ヨ ー ロッパに広がり, 向きを変えて スカンジナピアにもや ってきた.
このためシ ーぺルトは, 内務大臣からの要請でスウ ェ ーデンでの原子炉事故時の助言をす-48る 専 門 委 員 会 ( K R A ) の 発 足 を 促 さ れ , 1960年代に入つて業務を開始した. 彼は, も し原子炉事故が起こり, 万一破滅的な事態力t起き て も , 完全無欠の知識を提供できるように,いろいろな研究所や大学の研究者からなるグルー プをつ く ろ う と し た .

シーベルトはソ連のノバヤセ'ムリア島での核爆発実験の失敗に備えて, 北欧各国での放射線監視の協力態勢づくりに奔走した. 1961年春にはスウ ェ ーデンに降りかかるフオー ル
アウトの処理対策を盛り込んだ独自の準備計画を用意した. それには地震研究所からの連絡による警報伝達網, 気象学者による降灰の予想と中央司令部や県知事, 地方ラジオ局との連絡方法,
般住民に対するオリ エ ンテ ションの方法,航空機等による継続測定,強化人員の派遣等が盛り込まれていた.
一ー

1958年にデンマー クの放射線保護局は, Saltholmでの飲料水の放射能値がI C R Pが作成した種々の核分裂生成物の基準値を越えていることから, この地域の水の使用を禁止したことがあった. 北欧の専門家たちがストックホルムや コぺン ハーゲンに集まって発生状
況を討論した.結果的にはI C R P勧告の基準値を越えていないこと力l 確認されたが, 19
60年代には北欧専門家会議が10回にもわたり開催された. その牽引力となったのは, い う
ま で も な く シーぺルトであった.
彼は, l956年に提唱されていた専用の行政機関である国立放射線防護研究所(S S I )を , 自分の定年前に再組織化することにした. その結果, 放射線物理研究所は普通の大学の研究所に戻り, 新たに独立した放射線生物研究所が言学 tされることになった.
1962年の春には, シ ーベルトの発案で科学アカデミ ーに放射線防護基金を設置する決定がなされ, 基金から国際的な放射線防護の仕事で価値ある業績をあげた人に金メダルが贈られたのだった.
彼はl963年に67歳となったが, 例外が認められて, l96 i 年の夏に年金生活に入るまでの2年間自分の定年を延期することができた. 定年後も官職を持つていたし, 一家はソルナにある研究所近くの新築した家に移り, 秘書もそのまま留まったのである. 1966年12月1日,
シ ーベルトはカロリンスカ病院で胃の手術を受けたが, 2時間後に血栓症を併発して, 予想もしなかったほど突如として鬼籍に入つてしまった.

,l 2 人となり
シ ーベルトは背丈が高く, 満20歳を過ぎてから体重が100kgを下がることがなく, 堂々とした体躯をしていた. 当然声は力強く, それだけで特別な権威を与えた. 鋭い眼差しは太い眉毛と広い額の下にあって, 相談に来る人に尊敬の念を抱かせるに十分であった. 彼が映つている写真はどれも, 口をぎゅっと食いしばり, 真剣な眼差しをしていた. 本人は写真に撮られるのが嫌で, 神経質になり緊張したためだと説明していたという.
彼は最初の夫人とl3年間結婚生活を営んだ後, 自らの家を財産分与として与え, 翌年ア

ス ト リ ド ・ エステルグレンと再婚した.翌年のl933年にロルフ( II 世 ) が , 1 9 3 5 年 に ジ ョアンが, 1938年にクリスチナが授かった. ラジウム ム メ ッ ト の 近 く , 市の南にあるクリップi通りに居を移し, 1938年に放射線物理研究所がソルナに建てられるとその4階に引つ越し, 定年のl965年まで家族と家政婦とともに住んだ. 彼の最初の夫人力;癌で亡くなると,その子どもたちも官舎に引つ越してきた.アストリド夫人との間の子どもたちは高等専門学校で学び, 休暇になるとオステルイェ ー ト ラ ン ド 県 の ト ゥ バルト ー ブの別荘で過ごした.
彼女は子どもたちや屋敷, l , 000haの土地の面倒を見るために, ト ゥ バルト ー ブに住み, ス

へ-49トックホルムとの間を足繁く往復した.
シ ー ベルトは評判の子ども好きで, できるだけ子どもと過ごそうとしたので, 家庭での招待パーティは稀であった. 趣味は音楽でパイブオルガンを演奏したが, コ ンサー トにはほとんど出かけなかった. 幼児期から蝶の蒐集が好きで, アルフェンとキルナ地球物理観測所で働いたとき, 捕虫網を持つて高原を駆け回つたという. 彼は色弱であ ったといわれるが, 後半生は花特にサボテンに凝つてi目 室を作つたほどだという . 別荘には200Vの自家発電施設を設置し, 製材所と工作場とを所有していた.
シ ー ベルトは創造力と独創性に充ち溢れていた. いろいろなことに関心を抱き, 触れ合
うものすべてを自分の力の及ぶ限りいい方向に変えようとした. 彼は, 高圧的なボスとか,信頼のおける頼もしい友とか, 組織づくりのうまい人, 意志の強い人等々とさまざまな感
想をもたれたようである. 彼自身は, 彼の見解をすべて無批判に受け入れる人を喜ばなかった. また気前がよくいつでも支援の手を差し伸べたし, 合同金曜会では彼は コー ヒ ー とビスケットで所員をもてなし, 各部門の融和を図ることに心を砕いた. 彼は所員の些細なことまで詮索し, 思わぬ経済的な困窮などを聞きつけ, 救済の手を差し伸べたという. 生
涯の後半になるにつれてますます人の話をよく聞くようになたため, 国際的な舞台で他の人々の協力を得ることができたのだった.
彼はどんな忙しいときでも, アイディアが湧いてくると書き留め, 設計図を書いた. 器
具とか装置を つ く り 出 し た り , 考案したりすることは子どものころからの楽しみであったようである.

いずれにしても, 史上最悪のチ ェルノブイリ原発事故を世界で最初にキャッチし, ソ連の隠ぺい作戦を不能にしたのがスウ ェーデン全土の放射線観測網であり, それを作つたのがシー ベルトその人だった ' ) と い う こ と を 覚 え て お く こ と は 大 切 で あ る と 考 え る .

1 3 国際単位 シーべルド
I C R P は , l 9 7 7 年 の 勧 告 で , r a d は G y に , remはSvに改められ, R e p も R も 廃 止
さ れ た . も ち ろ ん G y は R . H . グ レ イ に 因 み , S v は シーぺルトに因んでいる. 1 S v = l
GyXQである.人名に由来する単位を制定する場合,故人に限るということで,時あたかも放射線防護に粉骨砕身努力したシーぺルトが急逝したことと相まって彼は単位系にその名前を残す栄誉に輝くことになった.

またこの勧告で,実効線量当量という新しい概念が導入されて,年間5mSvという 一般
公衆のための線量限度が発表されたが, その背景に, 線量とは時間的に積算した量であり,どんなに被曝線量が低くても何らかの障害が起こり得るという仮定があった.
l977年の勧告後, 広島・長崎で被曝した線量推定値の大規模な見直しがなされ, l990年の勧告では実効線量当量が単に実効線量と呼ばれ, それは(1)
実効線量lSv) =等価線量(Svl x 組織荷重係数
ただし, 等価線量(Svl =組織の放射線吸収線量(Gy1 x 放射線荷重係数 (2)で定義される. (2)式の放射線荷重係数は表1のように 2 ) , X 線 の 1 か らα線の20までの9種類が, また(1)式の組織荷重係数は表2のように 2 ) , ヒトの皮膚や骨の表面に ついての0. 01から生殖腺に ついての0. 20まで, および残りの組織などに ついてl3種類が定められた.
組織荷重係数は表2のように, 男女同数幅広い年齡層で構成された集団に ついて一率に定めた係数で, l シーぺルト当たりのリスクの推定割合では 長期間の被曝による障害の.

-50表1
放射

1990年動告の放射

放射

す べ て の エ ネ ル ギ ー の エ ッ ク ス ・ 力'ン マ

す べ て の エ ネ ル ギ ー のt子 ・ べ 一 夕a

5 区 分 し た ェ ネ ル ギ ーi 困 の 中 性 子 線
l 0 keV未i;il 0 keVから100keV.

100keVを超え 2MeV未満
2MeVを超え, 20MeV未満
20 MeV超2MeV を超えるェ ネ ル ギ ー の 国 子 a、
アルファaや そ の 他 の l「l粒子線.

a・ 器 管組

a荷●係数

a のa 題 と ェ ネ ル ギ ーaa荷●l集数組a 荷 t 係数

表 2 1990年動告の組

a 荷●係数

l

0.05
0.05
0.l2

l l 状 ll

1

t 道

1

高

5
10
20
10

結

l i,
1lfi
1L 房

0.12
0.l2

tF

0.05

l うこう

0.05
0.20

0.05

r

5

生量腺

5

赤 色 青 ll

20

度

骨の表面

注 (l)

0.0l
0.12

'

0.0l

その他

0.05

表のliは性と年令についての平均である.

a

n

.

( 2 ) 「 そ の 他 」 は 理 り のi11l ・ 器 官 で, l , ll 服
ll ( す ぃ ) S◆(ひ),'E' 二ll'E' 小 ● , 子 ili
および筋内を含む,

.

.

.

一

,

こ れ ら の ど れ か が 選 択 的 に 版 l:「<する場合l;t 特別な?:tll を 用 い る こ と を 動 ' , 'してぃる'.

発生率は短時間の被曝による発生率の半分になるという大胆な仮定が入つている. さ ら に
決定論的な影響を及ぼすしきい線量は,
般に数グレイの吸収線量, あ る い は 1 年 間 に 1
グレイ程度の吸収線量率(数百mSv相当)となるだろうと予想されている.
また,組織ごとに一般公衆の被曝限度を年間lmSvとし,放射線施設では,実効線量を20 mSv以下とし,職業上の線量限度を5年間に100 mSvと厳しくした 2 ) .実効線量も吸収
一

線 量 も と も に J/kg という同じ次元の量であるが, 実効線量は放射線防護関係にのみ使用される量で, 吸収線量との混同を避けるためにシーぺルトという特別な組立単位を設けたのである. シーベルトを用いれば, 放射線の種類や エ ネルギーのことをいちいち考えなくて も , 人間が放射線をどれくらい受けても安全かどうかを比較することができるのである.

lmSvの被曝は約7,000億個の放射線粒子を浴びることに相当するが,粒子の種類や人の体重により健康リスクが異なることを考慮している. 例えば, 大きな成人と小さな子どもがある放射線場に並んで立つと, 成人の方がより大きな放射線を浴びるが, こ れ に よ る 2
人のガンのリスクはほぼ同じであるから, mSvで表せば同量の放射線を浴びるということにな る . 放 射 線 を 0. 01mSv浴びるごとにガンで死ぬリスクが400万分のl増大する.これはわ
れわれの余命を2分間短縮することに対応し,夕バコ を 2 , 3 服 ( 2 , 3 口 ) 吸 う ( 1 本
吸うと余命は10分間短縮する) とか道路を5回横断する (道路横断時に死ぬ平均確率(アメリカでの値)に基づく),体重過剰の人が20カロリ一分(l/4枚のパンとバ夕一)余計に食べる,自動車で8km走るとかいった行為によるリスクと同じである 3 ) . あ る 調 査 で は ,アルコ ールをl/5合飲むと, 遺伝的影響の観点からは1. 4mSvの放射線被曝に等しく, 1 杯の コー ヒ ーは0.024mSvに等しいというa ) .
グ レ イ と べクレルは1975年の国際度量衡総会で, シ ーベルトは1979年の国際度量衡総会
でそれそ'れS I単位となった.
こ こ で , 錯綜している単位についてまとめておきたい.
<照射線量と空気中のイオン量>1レントゲン=1R=空気1キログラム当たり,100万分の258Cの電気をもつイオンを発生させる照射量 (当分の間使用される予定)

-51-

という.

<放射線を出す能力(放射能)の単位>
1べクレル=1Bq= 毎秒の崩壊数が1個であるときの放射能
lキュリ ー = 1 C i = 3 . 7 x 10 '°Bqlgのラジウムの放射能=<吸収線量>l グ レ イ = 1 G y = あ る 物 質 が あ る 点 に お い て , そ の 物 質 1 k g 当 た り l Jのエ ネ ルギーが吸収されるときの放射線量==1(J/kg)
数万年分の自然放射線量に相当する吸収線量 = 1 0 0 rad<放射線防護上の線量単位>
lシーぺルト=1Sv := l00 rem ~ 自然放射線の500年分の身体内での線量

1 4

身の回りの放射線とその量の比較 2 )身の回りにはさまざまなところで放射線が利用されている. 折角シーぺルトについて紹介したのだから, 本節ではついでに気になる放射線についてまとめておくので参考にしていただきたい. よく利用されている放射性物質の核種とその半減期を表3に, その応用分野や代表的線源を表4に示す 2 ) .

半減期とは安定状態にない粒子の寿命の一種で, その状態の粒子数が一i一に減少するまでの時間をいう. ただし, 個々の原子はバラバラと不規則に壊変するので 半減期は粒子の平均的な減り方を表しているわけである. 10半減期も経過すると, 生き残る確率は1/1024となって, 放射能の影響は減つてくる. 半減期が特に短い核種は, 診断に使用しても患者の被曝線量はほとんど無視できる( 2 °7 m P b , 8 1 m K r , 9 9 m T c , 6 7 G a , ' 2 3 I ) . 質 量
数の脇につけられている記号m は,metastable (準安定)の頭文字である.原子炉内では200 種類以上の放射性の元素が生成する. 使用済みの燃料棒の処理から発生する高 レベル
放射性廃棄物は少なく, 1トンの燃料から発生する量は約100リットルといわれる.原子力発電所では, この高レベル放射性物質をガラス固化し, 地中深く貯蔵管理している. 放射能が約1万分の1に減るまでにはl千年もかかるので, 半減期を短縮する研究が行われている.

a と そ の 率1ll1el

表3主な検

原子●号

1

a 名
ト「
l チ ウ L・

一

6

炭素1◆

8

l量最l5

1 5

リン32

2 7

コパルト60二 ッケル63

3 1

ガリウム67

-c
-

高

4 3

テクネチウム99

1'
l ' 0- 5730年P

ll.!6日S 3

ヨウ最123'

ョウ lla l̲t 037分

Tc--1 3i:
ll B年
6時間' t' l13. t時間

' l

90l日

l

1 セシウムl3l-' l' K r
''Sr

・ ''

l

7 7

イリジウムl92- '' 18 2『'''' P b

8 6

ラ ド ン!2 !

8 8

ラジウム 6

9 0

トリウムM

9 2

ウフン23S94

プルトニ ウ ム

u

n,

l2.3年

、,

ストロンチウム90

S5

-

,

'°Co
527年
' ' N l ー olli
''Ga
3日

一

3 8

5 3

'H

l

28
36

li1 号

は

'''C s
l

……
…
m …

'''Rn
Ra
Th

30年
ll日

-1

0

l日

l6tt年

1 1

a年
a

U

7 年

Pu

2S000年

-52-

事故を起こさない限り,原子力発電所からの放射線の女全管理は,化石燃料を燃やしている火力発電所から放出される二酸化炭素や放射性物質などの有害物質の管理よりも容易
で あ る . 現在, 環境に放出されているかなりの量の自然放射線は, 大部分が火力発電所や地熱発電所からのものである.
毒性の強いポロニ ウムのようなα線源やトリチウムのようなβ線源は放射性医薬品としては使えない. 脳や骨などの診断には透過力の強いγ線を出す 9 9 m T cが, 甲状腺にはそこに よ く 集 ま る L 2 3 I が , 吸い込ませて肺機能を調べるのに便利なガス状の 8 ' m K r や ' 3 3 X e
が , ガ ン に は そ こ に よ く 集 ま る 6 ' G a が用いられている. ' 2 3 I は ' 3 ' I ( 半 減 期 8 日 ) よ
り高価であるが, 半減期が13時間と短く, 患者の被屋時間を減らせるので使用量が急増しているという.

地球上の人々が1年間に平均して浴びている約3. 4mSvの被曝のうち,約70%は自然放射線で, 人工放射線による被曝のほとんどは病気の診断のための被曝で, 約29%を占める.
約0.3%は核実験の名残で, 残りは推定誤差と家庭用品によるものだという.
日本では過去20年間でX線検査件数は約3倍になったが, 被曝線量は一i一に減少したと
い う . それは, 不必要なX線を幅広く放射しない高性能X線発生装置, X線に対して高感度をもつ増感紙とX線フィルム, 蛍光板の代わりにX線によって発生する微弱な光を増幅してモニ ター テレビに写し出す, X線テレビカメラや コンピュ 一 夕撮影法の開発などによって可能になった. 1992年報告の推定では, 先進国で診断用X線によって年間被曝する1人当たりの実効線量は1mSv,歯科では0. 01mSv,核医学では0. 05mSvである. しかし,
医療被曝線量は漸增して, 日本では1. 6mSvに達しているともいわれる.
透過性により,産業用非破壊検査技術として溶接の良否の判定や,透過型厚み計,容積
計 , 水 準 計 な ど に 使 わ れ て い る . 例 え ば , チ ュ ウ イ ン ガ ム や 粘 着 テー プ , 絆 創;言, 鋼 板,

生乾きの紙の厚さ, あるいは葉夕バコの詰め具合やガソリンや軽油などのイオウ含有量は
放射線厚み計によってきわめて正確に コントロー ルできるようになった (表4参照) . 放
射線の感度は高く, ごく微量しか使われないので, 厚み計の放射線による被曝は無視できる 程 度 だ と い う . 2 4 ' A rnはイオウという元素だけに特に敏感に反応する特定の エ ネ ルギーのX線を放出する放射性核種であるため, 石油中のイオウの量の測定や理感知器に有効なのである.
天然 ゴムの放射線加硫では,

6°C oからのγ線を40˜50グレイ照射して行われている.

イオウを使用しないので, 焼却などの廃棄物処理時にも有害なS 0 x を放出せず, この方法で製造したゴム製品は, 柔らかな上 , 透明性にも優れており, 医療用の、f ンデやカテー テル, 人工臓器部品などに用いられている. ある高分子化合物に発泡剤を混ぜてシー ト状にしてから電子線を照射すると 発泡ポリオレフイ ンができる. スリッパや自動車の内装ク
ッ シ ョ ン 材 , 風 呂 用マ ッ ト , 冷 蔵 庫 等 の 各 種 断 熱 材 , 救 命 用 ラ イ フ ジ ャ ケ ッ ト , 包 装 材 料と応用範囲が実に広い. 電子線硬化塗装や電子線排煙処理は環境保全の促進に大いに威力を発揮しているが, ここではこれ以上触れない.
ジャガイモやタマ ネギの発芽防止などに 6 °C o や数百万ボルト級のエ ネ ルギーのX線が利 用 さ れ て い る こ と は よ く 知 ら れ て い る . どのような食品も全体的な平均線量が10 kGy ま
で な ら , いかなる毒物的危険もないと いわれる (国連食料農業機構, 国際原子力機関および世界保健機構の食品照射合同専門医委員会の見解).ジャガイモの発芽防止の場合, 100
Gy程度の放射線を照射しているという.

.

.

-53また蛍光灯のグロ一点1ll「管は内部電極の一部に 6 a Niやブロメチウム147(プロメチウム
P mの安定核種は存在しない)というβ線を出す放射線同位体をメッキしてあるが、 ' 4 7 P mなどのメッキ量は37kBq 内外で夜光時計の文字盤や指針に塗る量よりはるかに少なくてすむ. そしてβ線は点灯管のガラスの壁で遮られる. その放射能は, 数千本のグロ 一点灯
管を壊して, 電極の放射性物質を削り取り1週間露光させたとしても, 写真フイ ルムにやっと感光する程度のものである.
テレビの高周波部分の要所とか無線通信機のアンテナ端子や電話ケ ー ブルの途中にある分配器の中に取りつけられているアレスター という放電管は, 異常高電圧の放電を開始させる引き金として, 微量の ' 4 7 P mやトリチウムが封入されている.
ガラスを つ くる原料にウランの炭酸塩を入れると, 透明度が増すことは古くから知られていた.また,酸化ウラン塩を混ぜると,その量によって黒,ブラウン,緑,黄色から赤色までの透明な着色ガラスができるという. 花瓶や飾りガラス, 人工宝石にはウランガラ
スが多く, 光学ガラ スの原料にはウランやトリウムが含まれている. 陶磁器に輝くように
美しいオレンジ系の色を つけるうわ薬として, ウラン力那J用され続けてきたし, 七宝焼のうわ薬にもウランやトリウムが使われてきた. うわ薬を使つた食器に酢の物やドレッシン
グサラダなどを盛りつけると, ウランが酸に溶け出すこともあるという.
害虫の雄のさなぎに適当な量の放射線を照射しておくと, その成虫は雌と交尾はするが授精させることはできなくなる. 不妊虫放飼というこの方法で, 米国では, 家畜の体内に産卵するラセンウジバエをフロリダ州で絶滅させた. キュウリやメロン , スイカなどに産卵するウリミバエの根絶作戦は, 世界最大規模で沖縄諸島と八重山群島で行われ18年ほどで達成された.
放射線医療が有効な病気はガンであることが分かってきて, よ り い っ そ う 患 部へ集中的に放射線を照射する方法が開発されていった. ラジウムを密封した針状の線源を舌ガンなどの患部に直接刺入するラジウム近接照射i'去や コバルト60, セシウム137, イリジウム192などを封入した針を差し込む方法, 固定したチュ ー ブを通してこれらの放射線源をリモコンで送り込む方法などがそれである. さらに身体内部のガン病巣に深く入射させるために,
コバルト60遠隔治療装置(1993年現在日本国内で約350台),医療用べ一夕トロン,電子を加速するリ ニ ア ッ ク (同じく1993年現在で約550台) , 中性子線治療を行うための大型サイクロトロンや原子炉等力那J用されてきている.

このように近年, 核医学が発達し, ガンマカメラやボジトロンC T ま で 使 用 さ れ る よ うになっている. 患者にγ線源を直接投与してそのエ ミ ッ シ ョ ン を C T画像にするのがガンマカメラであり, X 線 C Tより被曝量がはるかに少なく高感度, 高分解能であるため局部
脳血流の断面像など生理的, 生化学的な脳の病変を検出することができるという (インビ
ボ(「生体内で」の意)診断と呼ぶ).
ま た , ポ ジ ト ロ ン は '' C(半減期約20分), ' 3 N ( 約 1 0 分 ) , ' 5 〇 ( 2. 037分)のような核種から放出される. ポジトロンを投与された身体内の臓器やガンなどからは, ポ ジ ト ロ

ンが電子と衝突して消滅すると正反対の方向に2本のγ線が出る. このときのγ線のエ ネ
ルギーは511 keV と い う 一定のエ ネ ルギーで, 反対方向にある検出器でそれぞれの到着時間を測定して, ポジトロンが消滅した時間を測定することができる. コンピュ一夕を使つてこれらの位置をすべて計算することによって, ポジトロンが集まった臓器やガンなどの形状を消滅放射線が発生した無数の点の集合として立体的に描き出すことができるのであ

54

1994.

-

る.しかし,このような単寿命の核種は製i告すると同時に使用しなければならないため,
サイクロトロンが附属している必要力11 あ り , 日本ではl993年現在で20カ所の病院で設置されている. ボジトロンC Tはガンマカメラと比べても患者の被曝量は著しく小さいが, 患
者を被曝させないで 診断するのが理想である.
それ力lMR I(magnetic resonance imaging)と略称される核磁気共鳴を利用した診断装置が普及しはじめた所以である . また, 患者の血液や尿などの資料中の微量成分が放出する放射線を目印にして微量な成分の変化量を定量する方法が実用化されている. このように試験管などのガラ ス器具に患者の体内から採取した試料を入れ, これに放射性試薬を混ぜ合わせて検査するという意味で, この方法をインビトロ核医学診断と呼ぶ (ビトロは「ガラスの」を意味するラテン語で,長崎のガラ ス 玉 , ビー ドロにも使われている).
以下に, 実効線量の大きさの例をメモ風に列挙しておく :関東ローム層地帯の年間放射線量=0. 2˜0. 4mSv
関西の花崗岩地帯の年間放射線量=0. 8 ˜ 1. 2mSv
自然放射線源からの年間被曝線量当量~2. 4mSv
胸部間接撮影 皮膚˜1mSv , 肺 ˜0.7mSv
胸部直接撮i影 間接撮影の˜ 1 / 7 , 腹 部˜2mSv
胃腸など腹部の透視˜44mSv/min
バリウム注腸透視 ˜49mSv
高 度 1 万 メ ー トルでの被曝˜5µ Sv/h (日本一欧米間を1往復したとき:30˜100µ Sv)
・ グロ 一点灯管からの放射線< 0. 1 µ Sv
ぺ ン ダ ン ト ( 毎 週 1 0 時 間つける場合) :40 mSv/年
差 し 義 歯 ( 陶 磁 器 製 ) :10 mSv/本・年 と い う デー タ あ り
眼鏡のレンズと コ ー テ ィ ン グ ( ア メ リ カ の レ ン ズ メ ー カーの自主規制)からの放射線<5mSv/年
シ ーベルトが心を砕いた放射線防護の思想は, 近年洗練され, 安全性が重視されるよう
現在のような普及を見ることを予になってきたと思われる. 彼は, 今日のような放射能力;
想して厳しい放射線管理を心がけたのではなかろうか.本稿で,国際単位系になぜSvが用 い ら れ る よ う に な っ た か を , ある程度理解していただけれぱ幸である.

参考文献
1)

Hans Weinberger著,山崎岐男訳,

2)
3)

通民夫著,

『放射線防護の父

シ ー ベルトの生涯』,考古堂『 わ か る 放 射 線 』 , 共 立 出 版 , 1992.

a

バーナー ド ・ L ・ コ ーエン著,近1 線介監訳,
E R C出版, l994.

『私はなぜ原子力を選択するか 』 ,,55

日本物理教育学会誌 Vo1.42No.2 よ り 転 載

物理教育

第42巻

第2号

(l994)

放射線の一世紀と史跡
菊

池 文 誠

.

-

東海大学理学部 259 12平塚市北金目1117

放射線が発見されて以来100年になる。この放射線を研究することにより現代科学が形成され, 人類は多く の こ と を 知 り , その知識を良くも悪くも利用してきた 。 本稿ではそれらの歴史的流れと関連の史跡や実験装置のある施設を紹介するとともに現代社会との関わりに っいても考える 。特に日本に関することについて
多 く 般 れ る 。 これらのことが教育から欠落している現実こそ重大な問題である。

で我々 は生活しているので, 放9ll線との共存と安全の確

l. は じ め に保は不可欠であり, 正しい知識を多くの人に教育するこ

現在の字 1lil 論 に よ れ ば 1 5 0 億 年 ほ ど 前 の ビ ッ グ パ ンとは極めて大切である。 ここに放身i線研究の歴史を振りが 字 宙 の 始 ま り と さ れ て い る 。 それ以来字由空間にはさ返りながら各地にある関係の史跡を紹介するとともに現

まざまな種類の放射線が存在し代におlナる意義を考える。

. 46億年前に生まれた

地球を構成している物質にも多くの放射性元素が含まれ

2. X線の発見と放射能の発見て い る 。 地球上の生物は原始生物の時代からこれらの放射 線 に さ ら さ れ な が ら 進 化 を 遂 げ て き た 。 しかし, 人類

ドイッのほば中央部,

フランクフルトから鉄通で約1が放射線の存在を知 つたのは19世紀の末, 今 か ら わ ず

時 間 半 ほ ど の と こ ろ に ゥ' ュ ル ツ プ ル グ と い う 落 ち 着 い た

か 1 0 0 年 ぼ ど 前 の こ と で あ る。 l901年に制定された

美しい小都市がある。交通の要衡でドイッ有数の観光t

ノ ー ぺル賞の最初の物理学賞を受けたのはX線の発見

ル ー ト で あ る ロ マ ン チ ッ ク 街 道 の 起 点 で も あ る 。 中 llに者のレントグンである。それ以来放射線およびその関連はカソリックの大司教の支配する都-市として栄えた 。 まの研究が進,み,電子や原子

た,幕末の長崎に住,み,科学の面で目本の近代化に大き. そして原子核の構造と性質が 解 明 さ れ て き た 。 このことはその後のノ ー ぺル賞の歴な影響を与えたオランダ人の医師, フ ォ ン ・ シ ー ポ ル ト

史を見れl l「 明 ら か で あ り , 放射線関係の研究に対して多はここで生まれ, ウ ' ュ ル ツ プ ル グ 大 学 で 医 学 を 学 ん で い

数の物理学資 化学實が与えられている 。医学 ・ 生理学

るo.

の分野でもX線による突然変異の研究, X 線 回 折 に よ

ここの駅前,バス夕一ミナルの少し先にヴュルツプル

るDNAの構造の解明, X 線 と コ ン ピ ュ ー タ ー に よ る

グ大学の物理学教室の淡いグリ ー ン の 3 階 建 て の 校 舎

断層写真撮影などが授賞の対象となった 。 つまり放射線がある。1895年ll月. この建物の2階左端の部屋での研究によって現代科学が形成されたといっても過言ではない 。

このような放射線や原子核の研究の歴史の流れから,

人類は原子核の中から莫大な ェ ネルギ' 一を取り出すことが で き た 。 不幸にも核兵器が生まれ, 一方, エネルギ'-

危 機 が 叫 ば れ る 中 で , 世界中で400基を越える電子力発電所が稼働し, その安全性をめぐる論議も活発である。

.

また,我々の周辺で放射線は 医 療 面 に お け る X 線 や. 産業の各分野や基礎

ラ ジ オ ァ イ ソ ト ー プの利用を始め.

科学の研究にも重要な役割を果たし て いる。 日常生活でも多くの放射線関連商品を使用している 。 空には原子炉一を積んだ人工衛星が飛び, 海中では原子力港水信が活動し. 沈んだままのも何隻かある。 このような状況のなか

写真l

レントゲンがX線を発見したビュルップル

グ大学物理学教室, 2階の左端にそれを示す記念の文字がある-56 放射線の一世紀と史跡

ジ ー グ パ ー ン , モ ー ズレ ー ら に 引 き 継 が れ. X線分光学や結品解折などを通じて原子の世界の扉が開かれた。
イ ギ リ ス の オ ッ ク ス フ ォ ー ド大学に科学史博物館があり,古い天文関係や光学機器の多くのコレクションがある。 こ こ に モーズ レ ー が 使 用 し た X 線 分 光 器 が あ る 3 1。

特性X線のスぺクトルと原子番号の間の簡単な関係は

モ ー ズレ ー の法則として知られ, 元素の周期律表の完成に 大 き く 貢 献 し た。 惜 し い こ と に 彼 は 若 く し て 第 1 次世界大戦で戦死したためノ ー ぺル資は受賞できなかった,. パリの工芸学校教授アン

X線の発見された翌年
レ ン ト ケ'ンの研究室,

写真2

当時のまま保存されている

リ ・ ぺクレルはウラニル塩の蛍光作用の研究中に偶然のことからゥランがX線によく似た強力な放射線を出すことを発見した。
レ ン トゲンによって気体放電と陰極線の研究中に偶然'その後, ピェ ー ル, マ リ ー ・ キ ュ リ 一 夫 妻 は 苦 心 の 末 ,

X 線 が 発 見 さ れ た ・21。 内部は事前に依頼すれば見学す

ウラン鉱石のビッチプレンドの中からゥランよりもはるることができる。彼の実験室が当時のままの姿で保存さかに強力な放射性物質のラジウムを抽出するのに成功しれ て い る 。 まさに現代物理学誕生の場所である。

た 。 そのような放射線を出す性質の物質は「放射能」と. 独立にX線や陰極線の研究をしていた人に同じ頃はドイッのレナート,

イキリスのクルックス, プ ラ ッ グ

父子などがいる。

呼ばれるようになった。この放射線のことはいち早くイ
ギ ' リ ス の ラ ザ フ ォ ー ドらによって研究され,
ぺ ー タ,

レントゲンはあとで述ぺるようにライン河下流のレム
シ ャ イ ト ・ レンネップという町に生まれ,3歳のときにオランダのュ トレヒトに移住し,その地の工業学校を経

アルファ,

力'ンマの3種類あることや崩境の法則やなどが解明された。ピェ ー ルは事故で早く亡くなったがマ
リ ー はその後も研究を続けた。

パリのソルポンヌ大学(現在のパリ大学)ではキュ. ラジゥム研究所を設立した。

て チ ュ ー リッヒ大学を出てすく'に有名なクント教授の助

リ一夫妻の業續を評価し手としてこのウ'ュルツプルグ大学に動務している。そのこ れ は 現 在 は キ ュ リ 一 研究所と名称が変わっているが大後各地の大学を転々として20年後にコ ー ル ラ ウ シ ュ 教

学の 一 角に残 つ て い る 。 ラ ジ ウ ム を 発 見 し た 歴 史 的 な 建授の後任の物理学教授として再びこの大学に戻 つている。

物はよく知られているように当時でもバラックだったの

彼の生まれ故郷のレムシャイト ・ レンネップはルール

で今はなく,跡地は駐車場になっていて,それを示す小炭坑地帯の中央部でケルンからロ ー カル鉄道で1時間

さな記念碑が残っている。研究所の中庭にはキュリ一夫

ほどのところにある。刃物で有名な:/ー リンゲンの隣町

妻の胸像があり, 建物の中には初代の所長だったマで あ る 。 中世の城壁の跡が外周道路となり, 駅から半径

リ ー ・ キ ュ リ ー の部屋が当時のままの姿で保存さるてい

トルの市街地を横断して徒歩15分ほどのとこる。 ノーぺル資の証書も家具の上に無造作に置かれている。 廣の部屋には数々の実験装置が保存されている。 母

数百メー

ろにレントゲン博物館がある。

博物館の内部は三つの建物からなり, X 線 に っ い ての す ぺ て に わ た っ て , 基礎から応用までのそれも初期のものから最近のものまで見事に整理されて展示されている。教育的配慮もいき届いていておよそX線にっいて'は す べ て 知 る こ と が で き る 。 レ ン ト ・f ' ン が ヴ ュ ル ツ プ ル
ク大学で最初にX線を発見した装置もここにある。付近には彼の生家も残っている。
彼 の 墓 地 は フ ラ ン ク フ ル ト 北 方 の ギー セ ン と い う と こ
ろ に あ り , そこには化学の教育の近代化で画期的な成果を 挙 げ , 多 く の 弟 子 を 育 て た 化 学 者 ・ リ ー ビ ッ ヒの実験室を保存したリ ー ビ ッ ヒ 博 物 館 が あ る 。
このX線の発見をきっかけとして研究は, ラ ウ エ ,写真3

キュリ一研究所, キュリ一夫人の部屋, 当時のまま保存されている

物

理

教

育

第42巻

第2号

(l994)

写真5 旧 キ ャ ぺ ン デ ィ シ ュ 研 究 所 ( ケ ン プ リ ッ ジ 大学)

2代目の所長がァルゴンの発見者レイ リ 一用]である。

. 1l度に よ っ て 1 8 9 7 年

そ し て 3 代 日 が J.J. ト ム ソ ン で

写真4電子が発見された 。 わ ず か 2 年 程 の 間 に ド イ ッ , フ ラ.

キュリ一夫妻がラジゥムを抽出した場所 現
在は 1監 車 場 に な っ て い て そ れ を 示 す レ リ ー フ があるンス. イ ギ ' リ ス で そ れ ぞ れ X 線 , 放射能, 電子が続いて発見されたのである 。 まさに19世紀末の三大発見であるoJ. J.トムソンは電子が電場で曲がるのを利用して電子. e/m を測定している。 これは後に親の後を継いで所長になったイレ ー ヌ ・ キ ュ リ ー と ジ ョの電荷と質量の比

リオ夫妻のものが多い 。数々の論文も展示されている。

アメリカのミリカンによって測定された電子の素電荷とこの夫妻は事実上中性子を発見していながら気がっかな

組み合わせて電子という徴小粒子の質量が決定された 。

か っ た。 も し , 母 親 の マ リ ー ・キュリーが生存していた

また, 彼はぶどうパンモデルと呼ばれる原子モテ' ルを考

やどうであっただろうか。後に述べるように若き発見者えている。 これは長岡半太郎の土星モデ'ルと並んで原子。 しかし, いずれも想像の域をチャドウィックにはラザフォードという偉大な師がいた

モデ' ルの草分l1となったのであるo

出 な か っ た 。同じ頃, ウ イ ル ソ ン の 1E縮, ア ス ト ン の 質

しかし. 二人にはその後人工放射能の発見という輝か

量分折装置などが相次いで生まれた。

しい業續があり, これがキュリ一家に三つ日のノ ー ぺル

次の所長に就任したのがラザフォー ドである。この時資をもたらした。このようなフランスの放射能研究の伝にキャべンディシュ研究所の活動はビ ー クに達した。 今統が今日の原子力発電大国へとっながったのである。

でも古い研究所の建物の外壁に彼のニツ クネ ー ム に ち な.
ん だ ク ロ コ ダ イ ル の 大 き な 影 刻 が 残 っ て い る。

3. 栄光のキャべンデイッシュ研究所tニ ュ ー ジ ー ラ ン ド 出 身 の ラ ザ フ ォ ー ド l; ケ ン プ リ ッ ジ

19世紀後半のケンプリ ッジ大学では過去にニュー ト*に戻る前にカナダやマンチェス夕一で研究活動を行い.

ンがいたにもかかわらず, 科学研究が低i していた 。 そ前に述べたようにいち早く放射線のいろいろな性質を解

こで実験物理学の研究所を設立することになり, 名挙総明している 。 ア ル フ ァ 線 の 正 体 は へ リ ゥ ム で あ る こ と も長のデポンシャ一公爲・ ウ イ リ ァ ム ・ キ ャ ぺ ン デ ィ シ ュ

放 電 の ス ぺ ク ト ル か ら 突 き 止 め ら れ た 。 この精力的な指(万有引力定数を測定したヘンリ ー ・ キ ャ ぺ ン デ ィ シ ュ

導者ラザフの傍系の子孫) が基金を提供し1874年に研究所が創立

集まり,次々に大きな業續が生まれた 。 それらの人々のさ れ た 。 初代の教授(所長)には当時最高の料学者で熟中 に は ガ イ ガ ー,,ードのもとに各地から優秀な若手研究者が,ル ト ン ,ミュラー. マ スデン, コ ッ ク ク ロ フ. G.P.トムソンなど
ー

力学の大家ウイリァム ・ ト ム ソ ン ( 後 の ケ ル ビ ン 国 ] ) がト,

予定されたが違方に居住していることを理由に辞退したがいた 。 彼 ら に よ っ て G M 計 数 管 の 製 作 , ア ル フ ァ 線

マ ク ス ウ ; ルが就任した 。 この研究所こそ20数の原子核による散乱実験 (原子核の存在), 最初の粒子

ため,

・

ウ ,

チャドウイック

名のノ ー ベル買受買者を輩出し, 現代物理学の扉を大き加速器の開発,原子核の破境,中性子の発見,電子の波

く開いたのである。

動性の発見など1f く ぺ き こ と が わ ず か の 間 に 達 成 さ れ た 。

-57

-58放射線の一世紀と史跡.

電」「の性質にっいては父親の J. J. ト ム ソ ン に よ っ て 粒

その生々 しい現場のョ ー ロ ツ パ で 学 ん だ 彼 は 帰 国 後 日子性が, 息 子 の G . P . ト ム ソ ン に よ っ て 波 動 性 が 明 ら か

本における原子核 ・放射線研究の草分けとなった 。

に さ れ た の で あ る 。 原子と原子核の構造や性質, そ し て

理化学研究所に開設された仁科研究室は西川正治博士

放射線の諸性質はラザフォードとそのグループによっての率いる西川研と並んで日本の原子物理学の源流となった。 そ こ に 集 ま っ た 人 達 に よ っ て , 量 子 力 学 , 字 窗 線 ,ほ と ん ど 解 明 さ れ た と 言 っ て も よ い -。

特にl932年のチャドウイックによる中性子の発見は加速器,放射線,核物理学などの研究が進められた 。 そそ の 存 在 を ラ ザ フ ォ ー ドが前から予言していたからこその要:囲気は仁科博士がポーアのもとから持ち帰つた自由実現したとも言える。 ド イ ッ の ポ ー テ と ぺ ッ カ ー , お よび フ ラ ン ス の ジ リ ォ , イ レ ー ヌ ・ キ ュ リ 夫妻が事実

士も若い頃ここで過ごしている 。 ま た , ここで研究した上少し早く発見するチャンスにありながら気がっかな

人達は戦後全国各地の大学に散り・

一

な も の で あ っ た 。 後にノ ー ぺル資を受けた朝永振一郎博. それぞれの場所で研究と教育に当たった 。 このように多くの人材を育てたのかったことも好通であった。

日本からこの研究所に留学した人も何人かいるが清水が当時の理研の最大の成果であろう 。 日本最初のサイク

1武雄は据箱の改良で知られている 。 彼は長岡半太郎の後

ロ ト ロ ン が 作 ら れ た の も 仁 科 研 で あ っ た 。 この装置は残任の東大教授に就任するため途中で帰国し, 研究が中断念ながら, 第2次世界大戦後アメリカの占領軍によっし た こ と は 惜 し ま れ る 。歴史に 「もし」 は禁旬だがて東京湾に破素された 。 核兵器生産の道具と誤解 さ れ た.もし, 仕事が継続されていればあるいは日本人最初のノ ー

た め で あ る 。 これにより戦後の日本の実験核物理学の研ベル資を受けたかも知れない。また,彼は後に日本物理究は大幅に運れ, 理論物理が先行した 。 加速器のない実学会の初代会長に就任している 。

験研究は気球や高山を頼りに大自然の加速器 (字宙線)

現在のキャべンディシュ研究所はl974年に同じケンプ リ ッ ジ 市 内 で 数 k m 離 れ た と こ ろ に 移 転 し て い る。

へ と向かった 。
ドイッではゲッチンゲンと並んで主に理論物理学の分

そこの展示室に当時の実験装置の数々が展示されている 。

野 で 中 心 に な っ た の は ミ ュ ン へ ン で あ っ た。 マ ッ ク ス ・しかし, ここは公開されていないので見学するにはケン

プ ラ ン ク を 筆 頭 に , ソ' ンマ ー フ ニ ル ト , パ ウ リ , ハ イ ゼ

プリッジ大学関係者の紹介が必要である 。 ま た

ロンド

ン ぺ ル ク な ど が こ こ の 大 学 を 舞 台 に 活 用 し た。 彼 ら にンのサウスケンジントンにある科学博物館にも多数の関よって量子力学は生まれ, 育 て ら れ た の で あ る 。 そして.

連装置が展示されていて見ることができる。 そこの原子

この新しい理論によって原子や原子核の姿が解明されて物理コ ー ナーはイギリス以外のその他の業i機の紹介も併いくのである。

わせてレントゲンのX線から最近の巨大加速器まで見

こ の ミ ュ ン へ ンに科学技術に関して世界でも最大規模のドイッ博物館がある。 いろいろな歴史に残る展示に混事な展示である。

じ っ て オ ッ ト ー ・ ハーンによる核分裂の発見に用いられ.

4. デンマ ー ク と ド イ ツ そ し て 日 本

た装置がある 。 またミ ュ ン へ ンの西方にウルムという当時の原子物理の実験の中心がイギ'リ スなら理論面で美しい町があり, ア イ ン シ ュ タ イ ン の 生 要 地 で あ る 。し大きな業積を挙げたのは主としてドイッの学者であった 。

かし, 現在ここには彼の生家は残 つておらず, 記念とな

1900年の暮れ,20世紀を日前にしてマックス ・ プ ラ ン

るようなものは2・3のモニュメントがある程度である。

クによって量子論が発表されたのである 。 これを用いて

l 9 1 3 年 デ ン マ ークのポーアが原子の構造を説明した 。

5. 新 天 地 ア メ リ カ 4・61

彼は当時ラザフォードがァルファ線の散乱実験から導い

この分野におけるァメ リカでの先駆的な仕事はミ リ カ

た原子構造モデルの矛盾を解決するためにこのプランク

ンによる電荷の測定である 。 この実験装置はシカゴの科の量子論と, そ れ 以 前 に ス イ ス の バ ル マ ー の発見した水学産業博物館にある 。 これと比電荷 e/m と を 組み合わ

素スぺクトルの二つを用いて原子核の回りに電子は跳びせて前に述ぺたように電子の質量が決定された。 また,と び の 軌 道 を 回 る と い う 考 え を 示 し た 。 この考えは翌年

コンプトンによりコンプトン効果が発見されドイッのゲ'ッチンゲン大学のフランクとヘルツが電離電とともに光の粒子性力l証明されたのである 。

流の測定によって実験的に立証した 。

しかし, ア メ リ カ が ョ ー ロ ッ パ 諸 国 に 代 わ っ て 世 界 の中心となったのは豊かな経済力を背景にビ ッ ク サ イ ェ ン

コ ぺ ン ハ ー ゲ ン の ポ ー アのもとには世界中から若い研究者が集まり. 活発な討論がなされた 。 日本の仁科芳雄もその一人であった。ちょうど量子力学の建設期であり. 光電効果.

ス化の方向へ進んだからである。 その第一歩は加速器であった。1930年頃からポストンのマサチュ ー セ ッ ツ 工

-59物

写真6

理

パンデグラ ー フ1号機(スミソニアン博物

教

第42巻

育

写真8

館)

第2号

(1994)i

初 期 の サ イ ク ロ ト ロ ン ( ス ミ ソ ニ ア ン 1ll 物

館)

写真9

ロー レンスホールにあるサイクロトロンのマ
グ ネ ッ ト (カリフォルニア大学)

チ ュ ー セ ッ ツ 工科大学から移した大型バンデグラ ー フ を使用して大がかりな放電実験を公開している。60年も前の装置が現在でも科学教育のために活動しているので

写真7

ポ ス ト ン科学博物館におけるバンデグラ ー フフ ァ ラ デ ィ ー ケ ー ジが見えを用いた放電実験,るあるo

一 方 西 海 岸 サ ン フ ラ ン シ ス コ 郊 外 の バ ー ク レ ー イのカ

リフォルニア大学にはキャンパスの裏手の小高い丘の上科大学で, ン デ グ ラーフによって静電型加速器が建設さに ロ ー レ ン ス ホ ー ルと呼ばれる科学館がある。 こ こ は

れ , 同 じ 頃パ ー ク レ ー イ の カ リ フ ォ ル ニ ア 大 学 で ロ ー レ

ロ ー レンスとサイクロトロンに関する記念館でもある。

ンスらによってサイクロトロンが作られた。キャぺンデ

最初の装置(なんと手のひらに乗る大きさ)から次々にイシュ研究所でコ ッ ク ク ロ フ ト ・ ウォルトンの整流型加開発されたサイクロトロンの数々を見ることができる。

速器が作られたのもこの時期であった。

そして近くのローレンス研究所では戦後,大型機で次々ヮシントンにはスミソーアン協会所属の多くの博物館に 超 ウ ラ ン 元 素 が 作 ら れ た の で あ る 。 戦争遂行上不可決

が あ る。 その一つにアメリカ歴史博物館という大きな施の レ ー ダ ー の開発のためのマイクロ波発振技術がそのま

設 が あ り , その名のとおりァメリカ建国以来の歴史およま加速器に転用された 。 そ れ は ァ イ デ ァ だ け で 実 現 が 遅び科学技術に関した貴重な品が保存されている。 こ こ のれ て い た ラ イ ナ ッ ク ( 線 形 加 速 器 ) の 建 設 に も 役 立 つた。
ド大

物理コ ー ナ ー に原子物理学の初期に活配 したいろいろな

サンフランシスコの南, パ ロ ア ル ト の ス タ ン フ ォ

実験装置が展示されている。 バ ン デ グ ラ ー フ の l 号 機

学に世界最大の長さ2マイル(3.2km)のライナックがも こ こ に あ る 。 ま た , ポストンの科学博物館にはマサ

ある。

ー

60

-

放射線の一世紀と史跡

写真l0

フェルミが建設したシカゴパイルの実物大模型(スミソニアン博物館)

写真l2

初めて連鎖反応の制御の成功を示す記念レ

リ ー フ(シカゴ大学)

は原子力である 。 ド イ ッ の ハ ー ン と シ ュ ト ラ ス マ ン によって発見されたゥランの核分裂は原子核の結合エネル
ギ ー の解放の可能性を秘めていたが, l 9 4 2 年 1 2 月 2日 シ カ コ'大学の球技場に作られた黒船と天然ウランのプ

ロツクの中で核分裂の連鎖反応の制御が実現した 。 指導者はぺ ー タ 崩 壤 の 理 論 で ノ ー ぺ ル 買 を 受 け た イ 夕 リ ァ から 来 た フ ュ ル ミ で あ る 。 彼はノ ー ぺル資受買を理由にイタリァをでてファシズムによる弾圧を選けてァメリカに-移 住 し た の で あ る 。 この世界最初の原子1l声 ( 当 時 は パ イルと呼ばれた) はその後解体され, 現存していないが先に述べたワシントンの歴史博物館に実物大の模型がある。

写真ll

原子炉跡地にあるェ ネルギ' 一を象徴するモ

ニュメント(シカゴ大学)

また, シカゴ大学の現地には記念碑と彫刻家ヘンリ ー ・
ム ー アの手になるモニュメントがある。

折 か ら 第 2 次 世 界 大 戦 は 激 し さ を 增 し , 戦局を有利
人類の生んだ最も巨大な実験装置が加速器である。 こに導くためドイッでは原子保弾の開発が秘かに進められ

れを用いてミクロの世界が解明された。そしてその背後た。 自らもナチスのュダヤ人迫害から速れるためにアメには当時のあらゆる最新の技術,特に真空とェ レ ク ト ロ
ニクス技術や. 最近ではコンビュー

タ ー の進歩が支えとリカに来ていたァインシュタインはナチスが原爆を持つことに危険を感じたので当時のル ー ズぺルト大続領に手なっている。そしてそこに経済大国アメリカの威信も紙を送り, ア メ リ カ も 核 兵 器 の 開 発 を 急 く ' よ う 進 言 し た 。

あったo

こ の 手 紙 は ニ ュ ー ヨ ー クの郊外, ハ ド ソ ン 河 上 流 の ウ ェ

現在では加速器は国力のバロメ ー タ ー で も あ る 。 経 済ス ト ・ポイントにある陸軍士官学校の軍事博物館に保存

力・技術力の総合である 。 ョ ー ロ ッ パ で は 一 国 が 単 独 でさ れ て い る 。 そこには最初の原爆の模型もある 。 その手

巨大加速器を建設できないのでセルンが組織され, スイ

紙の取果,マンハツ夕ン計画と呼ばれる原理開発計画がス・ フ ラ ン ス 国 境 で 周 囲 が 2 7 k m と い う 電 子 ・ 陽電子
0li突実験用大型加速器その他を連用している 。 ア メ リ カ

進められ, 核物理や字宙線関係の学者が多数動員された 。

で は ダ ラ ス に 周 囲 8 7 k m , エネルギ'

農縮ウランを作るために行われた気体拡散法は大きな装ラ- 40 T e V ( テ-・ エレクトロンポルト)の陽子同士を行突させる超伝導マグネット使用の超大型加速器計画があったが, (そ れ は ま さ に ア メ リ カ 的 と い う 物 量 作 戦 で あ っ た 。特に置で強引に力づくでわずかの質量差を利用して分離したものである 。

時は日本も巻き込まれた)あまりにも膨大な費用がかかこのようにして完成した原操は, ニ ュ ー メキシコの砂るという理由で1993年10月建設計画が中止された。

演 で 一 度 だ け テ ス ト さ れ た 後 , 直 ち に 広 島 に 投 下 さ れ た。

加速器と並んでァメリカの事の対象となったもう一つ

また. 数日後に長l崎l に 投 下 さ れ た も の は プ ル ト ニ ウ ム を

物

理

教

育

第42巻

第2号

(l994)

使用したものでこれは演縮の必要力iなく, 作 る の は ゥ ランを使用したものよりはるかに簡単であったと思われる。
しかし,プルトニウム取扱い技術が全く未熟な当時としてはァメリカにとっては. たとえ意識しなかったにせよ,

極めて危険なことであったと推測できる。
いや, そればかりではない 。

一部の科学者の間では,,原、:liが引金となって大気中の窒素や海水中の重水素が反応して核触合が起こり, 地球全体が火の玉となることさえ態念されていたl 1l ど だ っ た 。 いずれにせよ核の時代は

悲劃的な構開けとなったのである。

6. 核実験の急精と原子力平和利用の動き
戦 争 は 終 わ っ た も の の ア メ リ カ ・ ソ連を軸とする東西の対1tと いう冷戦時代を迎え, 両陣営とも軍備拡張銭争

写 真 l 4 核実験終了後にアメ リカの援助で建てられた原住民の住宅, その後残留放射能が見つかり , 住民は他の島に移住したため現在は廃産になっている(ビキニ島)

が 始 ま っ た 。 その中心は核兵器とその連般手段の各種ミ
サ イ ル で あ る 。 また,原子炉で動く空母や潜水E も建造さ れ た。 そ し て こ の 二 国 だ け で な く , イ ギ ' リ ス , フ ラ ン

崎に っ い で 3 度 目 の 被 書 を 受 け た こ と で あ る 。 この事・ス, 中 国 な ど も 加 わ っ て 昭 和 2 0 年 代 か ら 3 0 年 代 に か

件をきっかけに原水通禁止運動が盛り上がり, 同時に放けて地球上の各地で核実験が行われた。 その回数は現在

射能に対する日本人の国民感情の形成の大きな要因とな っ た 。 東京江東区のまで2000回以上とも言われている。
先頭を切ったァメリカは戦後すぐ中部太平洋マ ー シヤの島公園の一角にこの第五福龍丸の船体およびいろいろな関係資科, それに当時の新聞

ル諸島のビキニ環礁で機動E隊に対する原想の効果を見記事などを保存した記念館がある 。

るため,不用になった古い戦

一方, 事件直後に現地に派遭された水産庁の調査船に水産,気象,生物 医 学 , 化 学 , 物 理 な ど さ ま
ざまの学問分野の研究者が参加し, これまでにない画期

eや 空 母 , そ れ に 日 本 や ド:e (かっての連合E隊の旗性で あ っ た 戦E長門

イ ッ の電を 含 む ) など約80隻の仮想の機動E隊を配置して実験

.

は海洋

.

;露置湖ほどの大きさのこの環確だけでも中止するまでの的な共同作業が行われた 。 この学際的な活動が日本放射線影書学会の誕生のきっかl1 と な っ た 。 当時の若手研究l2年間に前後23回もの核実験が行われた 6l・ 1。

者たちは, その後それそ'れの分野で指導的な役割を動め

動物を乗せ, 空中および水中で理発させている。 そ し て'. l954年3月l日に行われた最初

られ,現在はほとんどの方が第一線を退かれている 。 結特華すべきことは. 放射の水爆実験である。 これは爆発の規模が当初の予想をは

果としては日本におl1 る放射線計測学,放射化学

るかに上回り付近を航海していた日本のマグロ漁船の第線医学,放射線防通学などの放射線関連の学問が世界の.

五福龍丸が爆発で生じた放身i性降下物を浴び,広島 長

トップレぺルとなったことは事実である。また. その後

放射線障書と防護およびその関連分野だlナを対象とした

日本保健物理学会も設立されている 。 これはその他の有害物質や危険物には見られないことである。

同じ頃世界的に原子力平和利用の機運が高まり, 各国
で研究用原子炉が作られた 。加速器や原子炉で生産されたラジオァイソトープも基礎的な学術研究だけでなく,医学,工業,農業などの分野で利用が実用化された 。
日 本 で も そ の 普 及 の た め に 日 本 ア イ ソ ト ー プ協会が設立され, 仁科芳雄博士のこ'尽 力 に よ り , 協会を通じてァ
メリカからァイソトープが輪入された。さらに昭和30年代に入ると, 原子カ研究所や放射線医学総合研究所などの専門研究機関が設立され, いくっかの大学でも人材

写 真 l 3 ビ キ ニ 島 , このサンゴ確、の海域で28回の核実験が行われた-養成のため原子力のコ ー ス が 開 設 さ れ た 。 民 間 会 社 も

6l

-62-

放射線の一世紀と史跡が残されているので, この両方が関係する数年前の常温核融合醫ぎも今のところ結論が出ていない 。

徴量放射線の生体に及ぼす影響についても, 最近ホルミ シ ス 作 用 と い う プ ラ ス の 効 果 が 報 告 さ れ , 各地でそれを 基 付 け る デ ー タ が 集 め ら れ て い る 。 こ れ ま で の 「た とえ少量であっても放射線は人体に有書である 。 」 と い う. いわば既知のことから外挿さ

客 観 的 デ ー タに基づかずれた通説に対して大きな疑問が提出されたわl1で今後の動向が注日される。
スリ ー マイル島およびチニルノプイリの事故もあり,原発の安全性に大きな不安を抱く人も多い 。一方エネル
写 真 1 5 東京電力福島第2原子力発電所, 4 基 の 原子炉建屋があるギ' 一需要の伸びや石炭 ・ 石油資源の結渇,それに地球の温暖化問題を考えるとェ ネルギ一資源の確保は当面は原子力に頼らざるを得ないともいえる。 プ ル ト ー ウ ム を 用

競 っ て 新 し い ビ ジ ネ ス に 進 出 し た。

このように原子力時代の幕開けとなったが, 本命は原

f'・力発電の実現にあった。その最重要間題の核燃料精iil ,いる高速增殖炉を実用化すれば資源面では解決するとはいうもののプルトニウムの危険性や冷却にこれまた危険な液体ナトリゥムを使うとなると解決すべき問題が数多

加工, などを目的とした国策機関として原子燃科公社

く あ る し , はたして解決可能かが問われることになる 。

・ 核燃料開発事業団)が設立され, 着々

さしあたり地球規模の環境問題を巡って原子力発電をど(現在の動力炉と準備が進められた 。 と こ ろ が ス タ ー ト で は 日 本 独 自 のうするかが大きな論点となっている今日, 市民レベルで技術開発の体制を取りながらも当時の政府や産業界は早単 な る イ デ オ ロ ギ 一 論 や 感 情 論 で な く , 正しく判断する

期実現の方向へ走り, ア メ リ カ か ら の 技 術 導 入 に 踏 , み

ことが不可欠である 。 そのための基礎知識を教えること

切 っ た。 こ れ が 後 に 大 き な 問 題 を 残 す こ と に な る 。

が高校や大学の教育から欠落していることこそ早急に改e・

最初に導入されたのは原子力港水 用の携購水型と呼ばれる原子炉で, アメリカの技術指導のもとで発電が開始 さ れ た 。 こ れ が ト ラ プ ル 続 き でi 転しているより停止

め る べ き こ と で あ る 81。

8. お わ り にし て い る こ と の 方 が 多 い と い う 状 態 で あ っ た 。 日本の技

かっ ての力学の発展が産業革命を起こして機械文明を術が定着してようやく原子力発電は安定した運転状態にもたらし,電磁気学の発展が次の時代の電気文明を開い

な り , 現在では国内の電力の約30パーセントを供給した 。 とすれば21世紀には近代物理学の成果が文明の母ている。 一 方 , 加 速 器 や ラ ジ オ ア イ ソ ト ー プ を 使 用 し て

体 と な る で あ ろ う 9 1。 もうそれは電子現象,

いる事業所も全国で5000箇所近くになっている 。

用として現在すでに定着している 。

7. 放射検と現代
放射線の発見から l00年近くの流れの中で原子核 ・放射線に関することは大部分解明された 。物理学では核核現象の利

ここに述べたように放射線の研究こそ近代物理学を築いたのであり,その過程は実にドラマチックであった。

また,それらは我々の日常生活とも大きく関わっている。

一般市民がそれらの知識を得るのが, 学校教育でなく .

を構成しているものよりももっと極微の素粒子の世界お主として新聞, テレビなどによる新片的なものであり,

よ び 高 エ ネ ル ギ 一 現象 へ と舞台は広がっている 。 また,中には正確さを欠いたものも多く見られる 。 それが社会

X線望違鏡やガンマ線望通鏡によって得られた情報は的混乱を広げていることは事実である 。身近な存在にあ字窗物理学を大きく前進させた。

るだけに学校教育, 社会教育の両面から積極的なァプ

残されたものは数少ないがいずれも茶問ばかりである。

ローチが必要である 。

放射線を検出することにっいては, 低 エ ネ ル ギ ー ぺータ
線(例えばトリチウム)の測定や核分裂の際放出される

科学史シリー ズの企画の一環として執筆をお動め下さエ ネ ル ギ ー が 数 1 0 MeVの中性子が.無中性子(室温とり , 有益な助言をいただいた本学会副会長の広井i直先生に謝意を表します。

平1ili 状 態 と い う 意 味 , 約 0 .025eV) となって再び核分
裂 す る ま で の お よ そ 1 0 桁 に 及 ぶ 範 囲 の ェ ネルギ一測定

物

理

育

第42巻

第 2 号 (l994)a

追配

本稿脱稿直後のl994年3月, ヮ シ ン ト ン を 訪 れ る 機会があり, スミソニアン協会のいくっかの博物館にも立
ち 寄 っ た 。 ところが歴史博物館では物理学の展示コ ー
ナ ーが最近閉鎖されたとのことで. 新素材および物質科

学に関する内容のものに代わっていた 。 し た が っ て こ こに紹介したフェルミがシカゴ大学に建設した最初の原子炉 の 実 物 大 模 型 , バ ン グ ラ ー フの第1号機, その他の初期の核物理関係の貴重な実験装置などは一切 見 る こ とが で き な か っ た 。博物館の展示物の更新はよくあることだが, ただ残念であるといわざるを得ない 。近い将来の再開を期待したい 。 ここに掲載した写真は1980年に訪れたときに撮影したものである。

参考文献
1)

教

菊池文設:物理教育40l1992)106

2) 第池文1 : I s o t o p e N e w s l 月 号 ( 1 9 9 2 ) 2 2 ,3) 橋本lli,代 : 物 理 教 青 通 信 5 4 号 ( l 9 8 8 ) 1 6 3.
4) 第池文設:科学と実験 共立出版 8 月 号 ( l 9 8 l ) 7 3
5) 第池文装:料学と実験 共立出版 9 月 号 l l 9 8 1 ) 7 9 .
6) 第池文IsotopeNews3月号(1996)l2.
7) 第池文設:理料教室 29 1 l ( l 9 8 6 ) 6 0 .
8) 第池文設:物理教育 3 6 ( l 9 8 8 ) 1 2 6 .
談社(1984).
9) 義永ll青彦:放射能を考える
その他本積に関通した全般的な二考書も多数ある 。 主なもの
を事l11「 る とワ イン パ ー グ (着 ):本 間 三 郎 (訳 ):電 子 と 原 子 依 の発 見 日
経サイェンス社(l986).
セ グ レ ( 書 ) ; 久 保 亮 五 矢●i裕 二 ( 訳 ) : X 場 からク ★ ー クまで みすず書目l (l982).
クライン(著);芝垣・杉元・新関(訳):現代物理学をっくった人びと 東 京 図 書 ( l 9 7 7 ) . な ど が あ る 。
,

.

a

.

.

-

a

.

(l994年2月28日受理)

-64-

とがある。

皆様の投稿原稿募集
編集委員会では皆様からの投稿原稿を募集いています。 巻頭言にもある通り 、
本 誌 は 学 術 研 究 発 表 の 場 で は な く 、 放射能 ・ 放 射 線 お よ び そ の 関 連 分 野 に っ い て
正しい知識の普及を目的としています。 教育現場からの実践報告、 専門家による解説記事、 放 射 線 教 育 に っい て の 論 説 や ご 意 見 な ど を 歓 迎 致 し ま す 。 ま た 、 他誌に 発 表 さ れ た も の で も 、 よ り 多 く の 読 者 に 読 ん で 頂 き た い も の を 積 極 的 に 「資料紹介」 と して転載して放射線教育に役立てたいと考えています。 これにっいても自薦・他薦をお願いいたします。ｫ

l997年3月l6日制定「放射線教育」投稿規定»

1 . 原稿は依頼原稿および会員の投稿原稿とする。

2. 原稿はそのまま印刷出来る形としてワー プ ロ 印 刷 で 出 し て 頂 く 。

用紙はB5判 と し 写 真 ・ 図 ・ 表 も 文 中 に 挿 入 す る 。 こ の 場 合 、 1 ベー ジ 3 6 文 字 X 3 6
行程度が読み易い。 ベージ番号は打たずに鉛筆で薄く書く。

3 . 最初のページの1行目にに題目、 2行目に所属および氏名を入れる。

4 , 査読 ・ 審 査 は 行 わ な い 。 原 則 と し て そ の ま ま 掲 載 す る 。 内 容 に っい て は す べて執筆者の責任とする。 ただし、 内容に明らかに重大な誤りのあるもの、 他

人を中傷するもの、 フ オ ーラムの活動に関係のないもの、 国際問題を引き起
こすおそれのあるものにっいては編集委員会の判断で掲載を断ることがある。

5 , 文章が著しく読みづらい場合、 紙面の都合で長すぎる場合は修正を求めるこ

6 . 原稿に対して投稿料は頂かない。 ま た 、 謝金は差し上げない。
(以上)

原稿送り先
〒l52東京都目黒区大岡山2 - 1 2 - 1

東京工業大学原子炉工学研究所

放射線教育編集委員会

小高研究室気付

-65【編集後記】
フォーラムの機関紙と して=ユー

ス レ タ ーに続く本誌発刊の構想が生まれて8ヶ月以上経過してようやく創刊号をお届けすることが出来ました。 これまでに本誌の性格やスタイルにっいて総務幹事会や編集委員会で多く の議論があ り ま した。
発 行 予 定 が 大 幅 に 遅 れ ま し た こ と をお詫び中 し 上 げ ま す 。 最 初 は い ろ い ろ 不 備 な点もあるかと思いますが、ニュースレターとの記事の分離など順次進めなければならない問題です。 当面は年2回の刊行 (本年度は1回) 予定で取り組みます。

将来は会員の増加や活動の拡大状況によって発行回数が増えるこ とを念願しています。 本誌が混迷を続ける放射線教育の推進に大きな力として育つよう皆様のご
協力、 ご支援をお願いいたします。 また、 本誌に対するご意見やご要望もお寄せください。

(担当編集委員:菊池文誠)

放 射 線 教 育 フ オ ー ラ ム 編 集 委 員 会 (五十音順)

今村

昌 ( 顧 問 .)

菊池文誠

小高正敬

村主

進

村石幸正

渡利 一 夫 ( 委 員 長 )放射線教育

V o 1 .

1 , N o . l.

中村佳代子

1 9 9 7発 行 所 .: 放 射 線 教 育 フ オ ー ラ ム

事務局::〒105東京都港区西新橋1 - 1 7 - 2
T e l . / F a x 03 - 3591 - 5366
発行人:有馬朗人

編 集 人 : 渡利 一 夫
・

三和第一 ビ ル 5 Fll,
l

t・・
'i l

l

・

i
'

t・li'.';、・・: