2022［令和 4 年度］

47

バハレーン島における古ディルムン時代の墳墓群の測量調査
─ディルムンマッピング・プロジェクト─
彰紀
雄治
展也
暁

金沢大学古代文明・文化資源学研究所特任准教授
岡山大学文明動態学研究所助教
中部大学国際 GIS センター教授
中部大学国際 GIS センター准教授

上杉

上杉
山口渡部
杉田

SUGITA, Satoru

Associate Professor, International Digital Earth Applied Science Research Center, Chubu University

1．はじめに究代表者：藤井純夫）、公益財団法人三菱財団助成金「大型墳墓群の空間構成原理に関する研究：バハレー

古ディルムン時代（前 2300〜前 1700 年頃）のバハンの世界遺産ディルムン墳墓群の広域測量調査をもとレーン島には約 75,000 基にも及ぶ墳墓が築かれたとに」（研究代表者：上杉彰紀）の研究費によって実施しいわれている。この時代、特に後期（前 2000〜前 1700た。

年頃）にはバハレーン島がアラビア湾を介した海洋交易の拠点となり、港湾都市や神殿が建設され、また印2．古ディルムン時代の墳墓研究の現状章が用いられるようになった。西南アジア文明世界の上述の通り、古ディルムン時代は前期（前 2300〜前広域交流ネットワークに関わる中で、著しい社会変容2000 年頃）と後期（前 2000〜前 1700 年頃）に分けられを遂げた時代ということができるだろう。

る。この区分は、墳墓形式とカラートゥル＝バハレー

膨大な数の墳墓もまた、この古ディルムン時代の社ン（Qal’at Al-Bahrain）遺跡の編年に依拠したものであ会変容を理解する上で重要な手がかりである。前期

るが（Lowe 1986; Frohrlch 1986; Højlund and Anders-（前 2300〜前 2000 年頃）の段階で大規模墳墓群が形成

en 1994; Højlund ed. 2007）、墳墓からの年代測定値がされはじめ、後期の高密度墳墓群へと展開する。前期

限られていることもあり、両者の変化の併行関係が厳と後期で墳丘形態・構築技法や埋葬施設、さらには副密に捉えられているわけではない。墳墓形式でみると、葬品に大きな変化があることがこれまでの調査・研究

低平な台錐形を呈するリファア型と墳丘高が高くなっで指摘されており、墳墓の多角的研究の重要性を明示た截頭円錐形の墳丘をもつバールバール型があり、前している。

者が前期、後者が後期に位置づけられている。この墳

このディルムンマッピング・プロジェクトでは、丘形態の変化は、埋葬施設の変化や副葬品の変化も2020〜2023 年にかけてバハレーン島に残る古ディル伴っており、とりわけ副葬土器の様式的特徴に基けば、ムン時代の大規模墳墓群遺跡の測量調査を実施してきカラートゥル＝バハレーン編年との併行関係をおさえた。本発表では、その成果の概略を紹介したい。

ることができる。

なお、本プロジェクトは、金沢大学超然プロジェク

しかしながら、前期のリファア型から後期のバール

ト「古代文明の学際的研究の世界的拠点形成」（研究代

バール型の変化は明確におさえられているわけではな

表者：河合望）、科研費基盤研究（S）「中東部族社会のく、墳墓を構成する諸要素がどのような過程を経て変起源：アラビア半島先原史遊牧文化の包括的研究」（研化したのかよくわかっていない。リファア型からバーほか

P roject Associate Professor, Institute for the Study of Ancient Civilizations and Cultural Resources,
Kanazawa University
YAMAGUCHI, Yuji Assistant Professor, Research Institute for the Dynamics of Civilizations, Okayama University
WATANABE, Nobuya Professor, International Digital Earth Applied Science Research Center, Chubu University

雄治

UESUGI, Akinori

彰紀／山口Topographic Survey of Early Dilmun Burial Mound Sites in Bahrain:Dilmun Mapping Project

48

第 30 回西アジア発掘調査報告会

ルバール型への変化は著しく、その変化が漸移的であ過程でどのように墳墓形式が変化したのか、「群」とるのか、あるいは突然変異的であるのか、墳墓群規模しての研究視点が不可欠である。の拡大現象ともあわせて、今後の重要な研究課題となっている。
また、リファア型の遺跡とバールバール型の遺跡では、墳墓の分布パターンに大きな違いがある。後述するように、リファア型に属するワーディー・アッ＝サイル（Wadi Al-Sail）遺跡では、墳墓の分布は散在的でこうした研究の現状を踏まえ、世界遺産となった大規模墳墓群遺跡の全体像を把握することを目的として開始したのがディルムンマッピング・プロジェクトである。

3．ディルムンマッピング・プロジェクト

バハレーン島における古ディルムン時代の墳墓群の測量調査─ディルムンマッピング・プロジェクト─

あるが、バールバール型が卓越するアアリ（A’ali）遺2020 年 2 月にバハレーン政府文化・古物局の許可跡やカルザッカン（Karzakkan）遺跡では、高密度の墳を得て、UAV-SfM 法による測量調査を開始した。

墓分布パターンを示している。

2017 年 に 渡 部 展 也 が 測 量 調 査 を 実 施 し た ワ ー

さらに、墳墓の規模の分布においても両者の間にはディー・アッ＝サイル遺跡に加えて、2022 年 12 月ま違いがあ り、 特 に 後 期 の バ ー ル バ ー ル 型 で は 直 径

でにアアリ遺跡、ブーリ（Buri）遺跡、カルザッカン遺20 m 以上の大型墓が増加し、さらには直径 40 m 以上

跡、サール（Saar）遺跡（図 1）の測量調査を完了しておの超大型墓も存在する。超大型墓は「王族墓」と呼ばり、あと 4 ヶ所の遺跡を残すばかりである。

れているが、超大型墓の一つから出土した石製容器に調 査 の 手 法 と し て は、 ま ず RTK GNSS
（Emlid 社

王の名が刻まれていることからも、アモリ系集団が王Reach RS2）を用いて、測量範囲に対空座標を設置す族を形成し、超大型墓を築いたことがわかっている。

る。各対空座標の座標精度は 2 cm 以下である。次にS.T. Laursen による超大型墓研究（Laursen ed. 2017）

Map Pilot Pro（Maps Made Easy 社 ）と い う ソ フ トはバハレーン島における墳墓研究の大きな成果である。

ウェアを用いて UAV（DJI 社 Mavic 2 Pro）を自動飛

その一方で、土地開発に伴う墳墓の破壊は、墳墓研行させ、地形測量用の写真を撮影する。飛行高度は究の可能性を著しく減じている。先にあげた 75,000

50 m で、1 km 四方あたり 5,000 枚程度の写真が撮影基という数は、1950 年代にイギリス空軍が撮影したされる。それを Metashape Pro で処理して 3D モデ

航空写真に基づくものであるが、この時の航空写真はルを生成し、DEM（Digital Elevation Model）を書き出土地開発が顕著になる以前の墳墓の広がりを克明に記す。DEM を GIS ソ フ ト ウ ェ ア（Esri 社 ArcGIS Pro）録している。大小さまざまな墳墓群がバハレーン島のに読み込み、傾斜モデルとあわせて表示することで、北半部を中心に広く存在したことを示しているが、現地形の高低と墳墓の形状の把握が可能となる。必要に在残る墳墓群の景観は本来のものと大きく変わってし応じて、3D モデルから生成したオルソ画像を参照しまっている。

つつ、墳墓の輪郭を示すポリゴンファイルを作成する。

土地開発は現在も継続されており、古ディルムン時ポリゴンファイルや DEM から直径や高さなど墳墓代のみならず、ほかの時代の遺跡においても破壊が著の詳細な計測値を得ることが可能である。さらに計測しい。緊急調査が行われることもあるが、発掘報告書値から墳丘体積の計算を行い、墳墓の大きさおよび形の刊行が限定されていることは墳墓研究の大きな障害態を定量的に分析することもできる。となっている。そうした中、墳墓群遺跡の保護も組み以上の流れで、遺跡内に含まれる墳墓すべてを定量込むかたちで、2019 年に 21 ヶ所の墳墓・墳墓群遺跡化し、墳墓の全数把握・分析が可能となる。今回の発が世界遺産に登録された。これによって少なくとも大表では、定量分析の詳細については割愛するが、測量規模墳墓群遺跡の現状維持、保護が可能となっている。

調査の成果の概要を紹介する。なお、ここで取り上げ上述のとおり超大型墓については、重要な研究成果るのは、ワーディー・アッ＝サイル遺跡とアアリ遺跡が上がっているが、大部分を占める中小規模の墳墓にである。

ついては、一部の発掘例を除いて、十分な研究がなさワーディー・アッ＝サイル遺跡れているとはいい難い状況にある。大規模墳墓群遺跡

この遺跡は古ディルムン時代前期に属する。バハには、数百から数千に及ぶ墳墓が含まれており、一部レーン島中央部に広がる丘陵地帯の北西部を流下するの発掘では「群」としての墳墓群遺跡の理解は難しい。

同名のワーディー両岸の斜面に墳墓が築かれている

いかにして大規模墳墓群が形成されたのか、またその（図 2）。この遺跡の全長は 3 km に及ぶ。墳墓が分布

2022［令和 4 年度］49

上杉彰紀／山口雄治
ほか

図1

バハレーン島・古ディルムン時代の遺跡

図 2 ワーディー・アッ＝サイル遺跡（遺跡北半部）

する斜面は小ワーディーによって開析されおり、墳墓

ターン 2 をとるグループは斜面の高低に応じて階層的は 分 割 さ れ た 尾 根 上 に 築 か れ て い る（Gotoh et al.に築かれているということになる。

2020）
。

分布パターン 3 の群集グループについては、明確な遺跡南半部では細尾根が卓越しており、墳墓は尾根構造を見出しにくいが、一例では中央の大型墓の周りの中心軸に沿って列状に並ぶものが多い（分布パターに小型墓が築かれている。すなわち、群集グループに

ン 1、図 4）。すなわち、尾根を一単位として、5 基程も起点となる墳墓があり、近親者なり縁者がその周り度の墳墓からなる支群が形成されているのである。その墳墓に葬られたということになろう。のうち尾根の高位側にある 1 基が他のものよりも一回また、ワーディー・アッ＝サイル遺跡には墳丘の周り大きいという例が多く、まず尾根高位側に墳墓が築りをめぐる周壁（Ring wall）をもつ例が 2 例確認されかれたのち、その被葬者の近親者が下位に築かれた墳ている（Højlund et al. 2008）。古ディルムン時代後期墓に葬られた可能性が高い。異なる世代の血縁者が葬の大型・超大型墓に周壁をめぐらすものが存在するこられている可能性も十分にあろう。とから、前期のワーディー・アッ＝サイル遺跡の例もこの分布パターン 1 は遺跡北半部でも認められるが、首長墓あるいはエリート墓とみなす考えがあるが北半部には細尾根ではなく幅広い斜面が形成されてい（Højlund et al. 2008）、墳丘そのもののサイズでみるる区域があり、そこでは異なった分布パターンを確認と、周壁がないものでも、遺跡内最大規模の墳丘をもす る こ と が で き る（ 図 2）。 細 尾 根 中 心 軸 や 小 ワ ー

つ例があり、周壁をもつ墳墓がエリート墓であるかどディーに沿って複数の墳墓を縦列配置する分布パターうか即断できない。

ン 1 に加えて、複数の墳墓を斜面主軸に直行して弧状異なる分布パターンの併存については、未発掘の墳に配置するもの（分布パターン 2）、特に明確な配列を墓が多いことから想像に拠らざるを得ないが、異なる示さずに多数の墳墓が群集するもの（分布パターン 3）

被葬者集団の想定も一案である。分布パターン 1 につを確認することができる（図 4）。注目されるのは、分いては、一つの細尾根を一つの親族集団が墓地として布パターン 2 が斜面の最高所から下位にかけて複数分利用した可能性が高く、このパターンが卓越する遺跡布し、さらに最高所の一群が遺跡内でも最大規模の墳南半部はそうした親族墓域が多数隣接して築かれた区墓を含んでいるということである。すなわち、分布パ域ということができる。一方、分布パターン 2 は斜面

50

第 30 回西アジア発掘調査報告会

バハレーン島における古ディルムン時代の墳墓群の測量調査─ディルムンマッピング・プロジェクト─

図 4 墳墓の分布パターン

墓群であるが、ワーディー・アッ＝サイル遺跡とは異なり、地形的凹凸のない緩斜面に立地している（図 3）。
図3

アアリ遺跡

南半部には中・小型墓が高密度で分布し、北半部には南西から北東に向かって大型墓が列状に並ぶ。さらに遺跡北東端には超大型墓が整然と築かれている。全全体を使って社会の階層性を示している可能性が高い。

体的にみると、地形的に高い南半部に規模の小さな墳

斜面高位部はエリート集団の墓域であり、斜面下位は墓が、北側の低いところに大型墓・超大型墓が築かれより低い社会階層に属する集団の墓域と考えられる。

る 配 置 は、 大 き な 墳 墓 が よ り 高 位 に配されるワー

斜面直交方向に横列するグループは、それぞれの社会ディー・アッ＝サイル遺跡とは逆である。むしろ、ア階層に属する親族集団の墳墓群とみることができるだ

アリ遺跡の大・超大型墓は北の低地（前 2 千年紀の段ろう。分布パターン 3 は、縦列にせよ横列にせよ墳墓階では、内湾になっていた可能性がある）からより目の列状配置という発想から乖離した配置であろう。群立つところに築かれているということになる。地形と集パターンがどのような発想に基づくものかわからな墳墓の関係、視認性などの立地上の諸点において、アいが、後述の後期の遺跡における環状配置パターンにアリ遺跡はワーディー・アッ＝サイル遺跡とは異なっ類似する可能性を指摘しておきたい。ている。

分布パターンの違いを時間的変化とみることもでき

アアリ遺跡では、超大型墓の存在が 19 世紀から注るかもしれない。分布パターン 1 の段階では、より小目され、20 世紀初頭には発掘調査が行われるなど、規模な親族が一つの単位をなしているのに対し、分布調 査・ 研 究 の 中 心 と な っ て き た。 デ ン マ ー ク 隊 はパターン 2 は複数の親族が階層化した社会組織の中に1961〜62 年に、南半部の中・小型墳墓の発掘調査も組み込まれている様相を投影しているとみることがで手がけているが（Højlund ed. 2007）、十分な研究が行きる。分布パターン 1 から分布パターン 2 への変化を、われているわけではない。結果的にアアリ遺跡の大規社会集団の大規模化に伴う階層型社会組織の成立とみ模墳墓群全体がどのように形成されたのか、よくわれば、そこに時間の経過に伴う社会の複雑化のプロセかっていないのが実情である。

スを見出すこともできるだろう。分布パターン 3 はそ

今回の調査の結果、南半部の中・小型墓に形態的変うした階層化社会が変容しはじめる段階を垣間見せて異を確認することができた。すなわち、低台錐形をといるのかもしれない。

るリファア型と、墳丘高が高くなった截頭円錐形のアアリ遺跡

バールバール型である。大・超大型墓はいずれも後者

アアリ遺跡はワーディー・アッ＝サイル遺跡の北側、ワーディー・アッ＝サイル流路東側に広がる大規模墳に属するが、南半部の中・小型墓には両者が併存しているのである。ただし、アアリ遺跡におけるリファア

2022［令和 4 年度］

51

上杉彰紀／山口雄治
ほか

図5

アアリ遺跡の環状配置パターン

型墳墓は直径が 10〜15 m 前後のものが多く、ワー後期の後半期になって、大・超大型墓が遺跡北半部にディー・アッ＝サイル遺跡の例に比べて大型化してお築かれるようになったということである。ここに大型り、同遺跡よりも新しい段階でアアリ遺跡にリファア墳墓群の形成過程の複雑性をみてとることができるだ型が進出してきたと考えられる。

ろう。

さらに注目されるのは、そうしたリファア型墳墓をまた、大・超大型墓の中には、周壁をもつ例が存在起点にした環状配置パターンで（分布パターン 4、図する。この周壁をエリート墓特有の施設とみる考えが5）、遺跡南半部各所に見出すことができる。中央のリあることは先に述べた通りであるが、大型墓のすべてファア型の周りに、同じくリファア型とバールバールが周壁によって囲まれているわけではないことには注型の墳墓が環状に配されているのである。遺跡最初期意する必要がある（図 6）。中には大型墓の周辺に周壁に築かれた墳墓の周りに近親者や世代を違える縁者がはないが、中・小型墓が近接して築かれている例もあ葬られていったことを示唆している。こうした環状パり（分布パターン 4）、周壁と環状配置の間に何がしかターンが累積した結果として、アアリ遺跡南西部の高の関係を示唆している。おそらく環状配置はすでに築密度墳墓群が形成されたと考えられるのである。

かれた墳墓を基点として、そこに葬られた被葬者と社その配置には、ワーディー・アッ＝サイル遺跡にみ会的関係をもつ近親・縁者がその関係性を示すためにられた分布パターン 3 に共通する要素をみてとること次々と墳墓を築いていった結果である可能性が高いが、ができるだろう。分布パターン 1・2 の列状配置とは逆に周壁は次世代以降の墳墓を築くことを阻止する意異なり、環状もしくは群集パターンは地形とは関係な味があったのではないであろうか。墳墓の周りに一定く形成可能である。平坦な地形に墳墓群が拡大していの空間を維持することにより、その周りに次世代以降く過程で、分布パターン 3 や分布パターン 4 が出現しの墳墓が築かれることを防ぎ、墳墓の独立性を確保すたと考えられる。

るための機能を有していた可能性を指摘しておきたい。

このようにみると、アアリ遺跡南半部の中・小型墓それが果たしてエリート墓のみに許された特権であっ群は北の大・超大型墓群に対置される「一般民衆墓」たのか、あるいは異なる思想に基づいたものかは不明という評価では理解が難しいことになる。南半部はリであるが、周壁がエリート墓の象徴であったと即断すファア型を起点にして拡大していった墳墓群であり、ることは難しい点に注意しておきたい。

その拡大はバールバール型の時期にも続いている。

アアリ遺跡の墳墓群は、ワーディー・アッ＝サイル

大・超大型墓はバールバール型であり、遺跡初期の段遺跡とは地形、墳墓の分布パターン、墳墓の形態、サ階には築かれておらず、むしろ遺跡後半期になって築イズなどさまざまな点で違いを示している。リファア

かれたということになる。つまり、古ディルムン時代型が前 2000 年前後にこの遺跡に進出し、墳墓群の形

52

第 30 回西アジア発掘調査報告会

バハレーン島における古ディルムン時代の墳墓群の測量調査─ディルムンマッピング・プロジェクト─

図6

アアリ遺跡の周壁付大型墓と群集型大型墓成がはじまるが、バールバール型が出現した段階で、海洋交易の拠点として、周辺地域からの人の往来、大・超大型墓が加わり、墳墓群の構成、配置パターン物資の流通、情報の共有などが著しく進み、在地の集は著しく多様化・分節化する。超大型墓の存在はこの団との関係も含めて、社会の拡大と複雑化が生じたと時期に傑出した権力者が登場していたことを明示して考えられる。墳墓でみれば、古ディルムン時代前期といるが、大型墓以下の墳墓群もまたこの時期の社会の後期で顕著な違いがあり、やはり社会の変化は後期の複雑性を 示 し て い る こ と は 明 ら か であ ろ う。 ワ ー段階になって顕在化したということになるだろう。いディー・アッ＝サイル遺跡にみられた小規模な親族墓

かに墳墓群に変化を見出し、他の文化要素と関連づけ群、拡大・階層化した社会組織を示す墓群、そしてアてバハレーン島における社会変化の過程を復元していアリ遺跡の著しい拡大・階層化・多様化を示す大規模

くか、今後の調査・研究はまさにこの点にあるだろう。

墳墓群は、前 2000 年前後を境として急激に複雑化していくバハレーン島社会の様相を物語っているといえ■引用・参考文献るだろう。

・Gotoh, T., K. Saito, M. Abe and A. Uesugi 2020 Excavations atWādī al-Sail, Bahrain 2015-2019. Proceedings of the Seminar for
Arabian Studies 50: 171-187.
・Frohlich, B. 1986 The human biological history of the EarlyBronze Age population in Bahrain. In Shaikha Haya Ali Al
Khalifa and M. Rice（eds.）, Bahrain through the Ages: Archaeology, 47-63. London, KPI.
・Højlund, F.（ed.）2007 The Burial Mounds of Bahrain: Social
complexity in Early Dilmun. Aarhus, Moesgaard Museum/Ministry of Informations, Bahrain/Jutland Archaeological Society.
・Højlund, F. and H.H. Andersen（eds.）1994 Qala’at al-Bahrain,vol. 1 : the Northern City Wall and the Islamic Fortress. Jutland
Archaeological Society Publications 30:1. Moesgaard, Jutland
Archaeological Society.
・Højlund, F., A.S. Hilton, Ch. Juel, N. Kirkeby, S.T. Laursen andL.E. Nielsen 2008 Late third-millennium elite burials in Bahrain.
Arabian Archaeology and Epigraphy 19（2）:144-155.
・Laursen, S.T.（ed.）2017 The Royal Mounds of A’ali in Bahrain:
The Emergence of Kingship in Early Dilmun. Aarhus, Jutland
Archaeological Society/Moesgaard Museum/Bahrain Authority
for Culture & Antiquities.
・Lowe, A. 1986 Bronze Age burial mounds on Bahrain. Iraq 48:
73-84.

4．今後の研究の展望
今回紹介したのは 2 遺跡のみであるが、他の遺跡ではワーディー・アッ＝サイル遺跡やアアリ遺跡とは異なる特徴や分布パターンを見出すことができ、それぞれの形成過程においてさまざまな要因・背景が存在したことを窺わせている。
その一方で、前 2000 年前後にバハレーン島の社会が著しく変容しはじめ、それに対応して墳墓群もまた変化し再編されたことは共通している。冒頭で述べたように、古ディルムン時代はバハレーン島においてさまざまな社会変容が生じた時期である。その背景には海洋交易の拠点としてのバハレーン島の戦略的重要性があり、メソポタミア、アラビア半島、イラン高原、インダスなどとの交流関係がこの島の社会に変化をもたらしたことは確かである。