2022［令和 4 年度］

119

レヴァント回廊の歴史を探る

─第 8 次（2022 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─
西山 伸一 中部大学人間力創成教育院教授
ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ 国立レバノン大学・文学人間科学学部芸術・考古学科教授

1．はじめに府文化省考古総局からの依頼を受けた緊急発掘調査であった。発掘調査は、2 つの地点で展開された。1 つレバノン共和国の地中海沿岸、ビブロス（現在のは、昨年まで調査を実施した （アイ）I地区の南西拡張ジュベイル）からトリポリ（現在のタラーブルス）の中部（カバラン邸）であり、もう 1 つは、これよりさらに間地帯に位置するバトルーン遺跡の調査は、2022 年、南方の J 地区（バヤーダル地区）である（図 1）。前者は、コロナ禍が落ち着いた状況で実施された。

2022 年 5 月 25～27 日、 お よ び 6 月 20 日 か ら 7 月 6

今回の調査は、遺跡の南方を対象とし、レバノン政日の期間で、後者は、4 月 26～29 日、および 8 月 29日から 10 月 23 日までの期間で実施された。
今回の調査で主に出土したのは、ローマ時代からオスマン朝時代の建造物、墓地であり、バトルーン遺跡の南方には主にこれらの時代の遺構が存在することが確認できた。つまり、鉄器時代・ペルシア時代の遺構が旧市街のマウンドに集中しているのと対照的にローマ時代以降の遺構は、マウンドの南方ならびに東方に広がっているのである。

2．I 地区南西拡張部（カバラン邸）
この地区は、バトルーン遺跡の南端部分に位置し、2021 年に発掘を実施した I 地区の南西拡張部に相当する。調査面積は約 40 m2 であった。2021 年度に調査した I 地区の工房区（特に染色関連の工房）は、公的機関により運営されたと考えられ、バトルーン遺跡のローマ時代における地域産業の一端を初めて明らかにした。その I 地区に南西方向に隣接する場所であったため、同様なローマ時代からオスマン朝時代の遺構が出土することが予測された。
図1 トルーン遺跡と調査区の分布。遺跡の南方に今回調バ査した I 地区（南西拡張部）、J 地区（バヤーダル区）が位置する。

「カバラン邸」（遺跡コード：BAT-1457）の北部に位置する細長い土地が調査対象であった。この部分の東半分は、ほぼ現代の攪乱により破壊されており、西半

伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

NISHIYAMA, Shinʼichi Professor, School of General Education, Chubu University
ABDUL MASSIH, Jeanine Professor, Department of Arts and Archaeology, Faculty of Letters and Human Sciences, Lebanese University

西山

Investigating the history of the Levantine Corridor:
The Eighth Season（2022）, The Excavation of Phoenician Port ofBatroun, Lebanon

120

第 30 回西アジア発掘調査報告会

レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────

図2

I 地区（南西拡張部）で出土したオスマン朝時代の遺構（北から）。

分において遺構が検出された。まず現れたのは、オス堆積した層があった。この層は、おそらく近郊の石切

マン朝時代の石組み壁で構成された 2 つの部屋であっり場の作業で出た石灰岩のチップが、基礎面を平坦にた（図 2）。東側の部屋は、現代の排水溝パイプによりする目的で持ち込まれたものであると考えられる。

大きく破壊されており、部屋の床面と思われる小石敷

オスマン朝時代の下からは、ローマ時代の遺構が検き面が断片的に確認できた。西側の部屋の南西部では、出された（図 4）。上述のオスマン朝時代の部屋の下層

大型の砂岩の平石が発見された。おそらく入口部の敷から出土したのは、西側の部屋で発見された北西から石と考えられる。この平石の西側では土台の石敷き面

南 東 に 走 る 壁 で、 長 さ 約 2 m、 幅 60 cm、 残 存 高が検出された。また平石の北には、柱の基礎部分が発60 cm を測る。荒く整形された砂岩からなる石組み壁見されている。

は、四段の石組みをもっていた。この壁は、その下か上記の 2 つの部屋を仕切る南北に走る壁の南部は、ら現れた古い時代の壁を切っていた。古い壁は、東西アーチ構造になっており、2 つの空間の出入り口で方 向 に 走 り、 長 さ 約 2.9 m、 幅 約 0.9 m、 残 存 高 約あったと考えられる（図 3）。アーチ構造は、北側の東0.9 m を測る。同じく荒く整形された砂岩により構築西に走る壁の西端でも確認されている。この北壁は、さており、地山の土壌の中に埋め込まれていた。さら残存する長さ 3.8 m、幅 0.6 m、高さ 1.3 m を測り、荒にこの壁の基礎は岩盤の上に建てられていることが判く割られた砂岩が八段にわたり積み上げられていた。

明し、この調査における最下層は、ローマ時代である

この壁は、西と東を現代の建造物により切断されていことが明らかになった。

た。

一方、東側の部屋で発見された北東から南西方向にこのオスマン朝時代の建造物は、少なくとも 2 度の走る石組み壁は、おそらく上述の壁と接続するものと改築を経ていると考えられる。上述した土台の石敷き思われる。この壁は、長さ約 0.8 m、幅 0.6 m を測り、面の下から、さらに土台の痕跡と四段の石組み壁が発

オスマン朝時代の居住層と現代の排水路により大半が見された。この壁は、上述の北壁の南に位置しており、破壊されていた。砂岩の石組みは一段のみが残ってい東端には大型の石が安置されていた。すなわち、西側た。壁は、岩盤の上に築かれており、ここでもこの建の部屋は 2 時期の建築フェーズが存在したこととなる。

造物の最下層はローマ時代であることを示している。

一方、東側の部屋は、廃棄後、比較的大きな丸石が多数放り込まれており、その下方に石灰岩のチップがオスマン朝時代の層からの出土遺物としては、土器、施釉陶器、磁器、およびパイプ先などがある（図 5）。

2022［令和 4 年度］

西山I 地区（南西拡張部）のオスマン朝時代の東西の部屋を分ける壁（西から）。左手にアーチ構造の出入り口が見える。

図 5 I 地区（南西拡張部）のオスマン朝時代の層より出土した施釉陶器と磁器。

図4

I 地区（南西拡張部）のローマ時代の壁の出土状況（南から）。オスマン朝時代の東西の部屋の中にローマ時代の壁の痕跡が残る。

また遺構はないものの中世（十字軍時代）の施釉陶器（例えばズグラッフィート Sgraffito 陶器）なども出土している。ローマ時代の層からは、土器、東シギラー

図 6 J 地区の全景。ライン B が右手、ライン C が左手に位置する。

タ Eastern Sigillata A（ESA）、円形のルームウェイトなどが出土している。ており、今回の調査区は、そのすぐ西方に位置し、南この調査区で出土した遺構や遺物の詳細な研究は、にはバトルーンのモスクが立っている。現在の海岸線

まだこれからだが、残念なことに、2021 年に調査し（バトルーンの南港に相当）からは 130 m 内陸にある。

た I 区と今回の南西拡張部の接続部分がすでに破壊さ調査では、ローマ時代の「ボトリス」の重要な痕跡れているため、建造物の相互関係を検証することが困が得られただけでなく、オスマン朝時代の文化層も確難であった。今後は、出土遺構や遺物の比較研究を通認できた。ローマ時代で特筆すべきは、13 基の墓がして、2 つの隣接する調査区の関係を研究してゆく必確認できたことである。このうち、7 基が完掘された。

要がある。

この 7 基からは、12 体の人骨が出土した。調査区は、

3．J 地区（バヤーダル地区）
この地区は、バトルーン遺跡の南方、居住区の郊外に位置し、過去の考古総局の緊急発掘調査（現在のサ線状のトレンチ、ライン B とライン C の 2 つに分かれている。これは道路に下水管を埋め込むための緊急調査として行われたからである（図 6）。トレンチの規模は各約 60 m2 であった。

ン・ステファノ・リゾートの場所）では、ローマ時代

まず各トレンチでは、オスマン朝時代の文化層が確の墓地の存在が報告されている。またこの場所には、認された。しかし、この層は遺構を含まず、土器片、昔のトリポリ・ベイルート間を結ぶ鉄道が南北に走っ瓦片、動物および人骨片などが含まれていた。一部に伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

図3

121

122

第 30 回西アジア発掘調査報告会

レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────

図 9 J 地区ライン C で出土した砂岩製サルコファガス。複数体の人骨が埋葬されているのが見える。
図7

J 地区ライン B で出土した切石囲いの墓。

土しないことから、遺体をそのままか、布に包んで埋葬したと思われる。遺体の方向や顔の向きには、特に規則性は見出せないように思われた。しかし、これはより詳細な研究が必要である。頭骨に下には、小さな丸石が置かれることが多く、「枕」の役割を果たしたのかもしれない。
興味深いことに、切石囲いの墓から副葬品が出土することはほとんどなかった。逆に土壙墓からはビーズや土器などの副葬品が見つかっている。例えば、ライン B の第 4 号墓には、ガラス製またはファイアンス製のビーズ 13 点、青銅製の指輪 2 点、石製紡錘車 1点、骨製ビーズ 2 点、魚類の椎骨 1 点が副葬されてい図8J 地区ライン B の第 4 号墓（土壙墓）で出土したガラス製ビーズなどの副葬品の塊。

た（図 8）。
副葬品の土器として一般的であったのがウンゲンタリウム Unguentarium であり、埋葬時にオイルや何かしらの液体を入れて安置されたと考えられる。サイズはローマ時代の遺物も含み、攪乱があったことがうかはさまざまなものが出土しており、いずれも釉薬のながえる。

い素焼きのタイプで細長い円筒形の頸部が特徴的であ

ローマ時代の層は、オスマン朝時代の層の直下で検出された。まず、ライン B のトレンチからは、12 基る。底部は小さな平底であり、表面に赤色スリップがかけられたものもあった。の墓が発見され、そのうち 6 基が完掘された。墓はす

一方、ライン C のトレンチからは、砂岩製のサルべて単体の仰臥伸展葬であり、2 つのタイプに分類でコファガスが出土した（図 9）。石棺の規模は、全長約きる。1 つは、切石囲いの墓（図 7）で、もう 1 つは、2 m、幅約 0.7 m、高さ約 0.6 m、内側の深さ約 0.35 m

土壙墓であった。切石は左右 6 個ほど配置され、2 つであった。石棺内部には、計 6 体の人骨が埋葬されての短辺は各 1 枚の板石で塞がれていた。墓の上部は数おり、盗掘を受けていないプライマリーな状態で発見枚の板石で覆われているケースもあった。本来はこのされたことは幸いであった。しかし、石棺を覆っていような板石の蓋があるのが通常の形態であったと考えた蓋は発見できなかった。棺の内部は砂が充填されてられる。なお墓の石材はすべてバトルーンで採掘されおり、砂からは金箔片が見つかっている。それ以外でる砂岩であった。切石囲いの墓は、全長約 2.4 m、幅は、土器片、ガラス片が検出され、副葬品があったこ

約 0.9 m の規模を測った。とを示唆している。

土壙墓からは鉄釘が十数点発見されることが多いこ

6 体の遺体のうち、比較的骨格が残っていたのは 2とから、おそらく木棺のようなものがあったことが推体のみで、あとの 4 体は、部分的な骨しか発見されな測される。一方、切石囲いの墓からは、釘類が一切出かった。すなわち 4 体は、2 次的埋葬であった。サル2022［令和 4 年度］

コファガスに最後に埋葬された 1 体は、骨格が比較的123を進めてゆきたい。

が残っていた。フィールドでの観察によれば 50 歳ほ

レバノンでは、近年の歴史的な経済的危機がニューどの成人男性で、仰臥伸展葬であり、顔は東を向いてスとなっているが、地域開発は相変わらず行われていいた。骨格のわかるもう 1 体は、20～30 代の成人男るし、それを放置すると貴重な文化遺産が記録も取ら性で、仰臥伸展葬であり、顔は東を向いていた。後者

れず失われていくことになる。現地当局と協働しながの頭骨は見当たらなかった。

ら、調査研究という側面と文化遺産を保護するというサルコファガスの下には 3 つの薄い文化層があり、側面の双方をうまく連動させてゆくことが、現地へのその下は地山であった。すなわち、ローマ時代の墓地成果還元の一環であるとの考えから、今後とも地道には、地山の上に築かれたことになる。この墓地の年代作業を継続してゆきたいと思っている。
西山は、出土した副葬品から予察的に紀元前 1 世紀から紀バトルーン遺跡の発掘調査は、レバノン大学、中部格的な整理は始まったばかりであり、今後の研究に期大学、および個人出資者からの支援を受けて実施され待したい。

た。調査にあたっては、レバノン文化省考古総局のJ 地区の成果は、2009 年および 2018 年の考古総局

Sarkis el-Khoury 局長、同局北レバノン地域担当官による墓地の調査を裏付けるものとなった。ローマ時

Samar Karam 氏、および在バトルーンの考古総局職代のバトルーン遺跡の居住区は、I 地区から北方に広員の方々より多大なるご支援をいただいた。発掘調査

がり、その南は広範囲に墓地として利用されていたこ（レバノン大学）、およびフで は、Nada Elias 博 士とになる。ローマ時代以前の墓がないことから、このリーランス考古学者 Hassane Ghaddar 氏と Hiba Ab-時代にバトルーンの人口が増加し、新たな墓地を作る

dul Rahim 氏の協力を得た。この場をかりて関係諸氏必要があったと推測できる。また単体での埋葬が一般に厚く御礼申し上げます。

的であったことも、墓地の空間を広げる要因になったと考えられる。また、これらの墓地は主に一般庶民が■参考文献利用したと考えらえる。そのため副葬品は非常に限ら

・J. Abdul Massih and H. Ghaddar 2022 Final Report of the Archaeological Excavations in the Real Estate“Batroun 1457 /Kabalan Residence”Site Code: BAT-1457 （Report submitted tothe Lebanese DGA, August 2022）.
・J. Abdul Massih and H. Ghaddar 2022 Preliminary Report of theArchaeological Excavations in the Infrastructure Batroun Sewer
Lines“Bayadar Area”（Report submitted to the Lebanese
DGA, November 2022）.
・西山伸一・J. アブドゥル＝マッシーハ 2019 「レヴァント回廊の歴史を探る─第 4 次（2018 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の試掘調査─」『第 26 回西アジア発掘調査報告会報告集』
114-118 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一・J. アブドゥル＝マッシーハ 2020 「レヴァント回廊の歴史を探る─第 5 次（2019 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─」『第 27 回西アジア発掘調査報告会報告集』
35-39 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一・J. アブドゥル＝マッシーハ 2021 「レヴァント回廊の歴史を探る─第 6 次（2020 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─」『第 28 回西アジア発掘調査報告会報告集』
41-46 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一・J. アブドゥル＝マッシーハ 2022 「レヴァント回廊の歴史を探る─第 7 次（2021 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─」『第 29 回西アジア発掘調査報告会報告集』
38-42 頁 日本西アジア考古学会。

れていた。しかし中には、サルコファガスなどのある程度社会的地位をもつ家族の埋葬もあった。

4．まとめ
2018 年に開始したバトルーン遺跡の調査は、ここのところローマ時代からオスマン朝時代に焦点を当てる調査が続いている。しかし、これもバトルーン遺跡というフェニキア時代から繁栄した港町がどのように変遷したか、重要な歴史的資料を提供しているのである。今回のバトルーン遺跡の調査は、遺跡の南端の一部、および遺跡の南方に広がる墓地の様相の一部を明らかにすることができた。
ローマ時代からオスマン朝時代の物質文化の研究は、調査事例は多いもののレバノンではまだまだ研究が遅れている分野である。バトルーン遺跡の総合的な歴史研究を視野にいれつつ、発掘で出土したデータの研究

伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

元後 4 世紀と推定できる。しかし、まだ出土遺物の本