4

特 集

変化する肺癌治療

Editorial
変化する肺癌治療—薬物療法個別化時代の問題点と展開—
弦間昭彦

要旨：癌治療は，「放射線治療の進歩」「低侵襲手術」をはじめとする医療工学に基づいた治療など，大きな進歩がみられているが，近年の最も大きな進展は分子標的治療薬の開発であり，多くの領域で生存期間の延長がもたらされている．肺癌の領域でもこの領域は速度をあげて進歩している．その効果を最大限に生かすためには，個別化技術が基盤となる．治療の個別化への診断技術の進歩，治療に直結した病理分類の検討，免疫修飾など，関連した領域の研究が進んでいるが，この進歩に伴い多くの問題点が明らかになってきている．
分子診断技術の限界，包括的高感度検査法の必要性，耐性機構の診断などが至近の問題と言える．また，代謝拮抗薬の新展開，血管新生薬剤の適性使用，新たな標的等，分子異常に基づく個別化とは別の領域の新展開も見逃せない．
キーワード：分子標的治療，個別化治療，低侵襲手術，放射線治療，分子診断
Molecular targeted therapy, Individualized therapy,
Low invasive surgery, Radiotherapy,
Molecular diagnosis

連絡先：弦間 昭彦〒113‑8603 東京都文京区千駄木 1‑1‑5
日本医科大学大学院医学研究科呼吸器内科学分野（E-mail: agemma@nms.ac.jp）

特集

変化する肺癌治療

5により異なる副作用を熟知し症例を選択するとともに上はじめに手に乗り越えることは，その薬剤の効果を最大限に引き出す重要な知識，技術となっている．この効果，副作用

肺癌診療の進歩は，ここ数年，その速度を急速にあげの特徴は，今までの治療に大きな変化と治療成績の向上ている．日本肺癌学会発行の『肺癌診療ガイドライン』
は，をもたらし，また，これからももたらすと考えられるが，紙ベースの発行が現実的でなくなり，ネット環境で，毎他方で，多くの考えるべき問題を我々に投げかけている．

年改訂されている状況である．ここ 2〜3 年の大きな変一方，ペメトレキセド（pemetrexed）のように組織化は，なんといっても，「個別化薬物治療の大いなる進展」

型によって薬剤感受性が異なる可能性のある cytotoxicであり，薬物開発に伴って，個別化時代に即した診断技drug の臨床上の情報も得られてきた．この薬剤の効果術の進歩，治療に直結した病理分類の検討，免疫修飾な発現の本質が組織型という形態に直接的にかかわるとはど，個別化治療に関連した領域の研究が裾野を広げ，進思えないが，現時点で交絡する何らかの因子が関連してめられている．また，「放射線治療の進歩」「低侵襲手術」

また，このような結果をもたらしていると考えられる8）9）．

をはじめとする医療工学に基づいた進歩も目を見張るもこの薬剤の特徴は，「長期間投与が可能」というより，「薬のがある．このような変化に伴い，多くの問題点が明ら理学的に長期間投与が推奨されるべき」細胞周期特異的かになってきている．この稿では，特に進む「個別化薬な代謝拮抗薬であり，この切り口でのエビデンスが得ら物治療」について，研究の反芻と直面する問題点に重点れつつある10）．同様の分類がなされる TS-1 についても，我が国でのエビデンスが蓄積されてきており，どのようを置いて述べたい．
分子標的治療薬の登場により生存期間の延長がもたらに用いていくべきか，いっそうの研究が望まれている11）12）．

されている．その効果を生かすために，個別化治療という従来の概念と異なる治療法が基本に考えられている．
肺癌領域では，2004 年，遺伝子変異を有する腫

瘍は EGFR-TKI に感受性を有することが報告された1）．

分子標的薬の break throughと望まれる技術革新

続いて第 III 相試験で初期治療における有用性が認めら
れ2）〜4），世界の進行非小細胞癌 IV 期の診療ガイドラインが大幅に変更された．

ま ず，（） の 遺 伝 子 産 物 で あ る EGFRなど，ドライバー遺伝蛋白質に特異的に結合することで抗腫瘍効果を発揮する，子変異の有無により，治療方針が異なる指針となってい

EGFR-TKI に つ い て の 個 別 化 治 療 を 実 現 し た break

る．すでに，新しい分子標的として臨床で用いられていthrough について反芻してみたい．その効果発現メカニ融合遺伝子である ．非小細胞肺ズムとして EGFR の ATP 結合部位に競合的に結合し，癌の約 2〜3％前後の症例に，第 2 染色体短腕（2p）上下流 PI3K-AKT pathway および Ras/Raf/Erk pathwayに近接して存在するを抑制し癌細胞を死に導くことが知られている．特にるのが，5）との 2 つの遺伝子の一部が，逆位，転座，融合して生じた融合遺伝子変異を有する腫瘍に高い奏効率を示すこ遺伝子が存在し，その機能はキナーゼ活性を有する癌遺とが知られ，奏効率が 80％以上であり，遺伝子変異タ伝子であることが報告された．この阻害薬であるクリゾ

イプ別には exon 19 deletion が 80.3％，L858R が 81.8％

チニブ（crizotinib）は，すでに，従来の標準治療よりであると報告された13）．後に，この遺伝子変異と交絡すも良好な成績が報告されている6）7）．分子標的治療のもう「腺癌」
る臨床的因子であることがわかった「アジア人」

一つの重要な特徴は，副作用の多様性である．従来の抗「喫煙歴のない，または軽喫煙者患者」により濃縮され癌薬は，細胞周期にかかわるという共通点をもった作用

た対象で行われたゲフィチニブ（geﬁtinib）と標準的化で効果を発揮してきたため，副作用も骨髄抑制や消化器学療法である CBDCA（carboplatin：カルボプラチン）＋症状など，比較的共通して限られたものであった．しかTXL（paclitaxel：パクリタキセル）を比較する大規模試

し，分子標的治療薬は，その局面に至る過程（シグナル）

験（IRESSA Pan Asia Study：IPASS） で，geﬁtinib がを制御することで効果を示すため，その作用シグナルのより有効であったと報告されている2）．しかし，この研差により副作用が異なる．この多様で異なる副作用は，究の果実は，この対象での効果比較結果ではなく，遺伝医療従事者にとり厄介なものとなっているが，その薬剤子変異による効果の差を明らかにしたことである．
今後，

6

日呼吸誌

Editorial

分子標的により絞られた臨床開発が進められるであろう

3（1），2014a

状況から，このような臨床研究は今後施行されないかもしれない．臨床上の大きな break through としてあげられるのは，変異陽性例に対する geﬁtinib の有効性を検証するために，前向き試験として日本で行われた，geﬁtinib と標準的プラチナ併用化学療法とを比較する第WJTOG34054））であると考えられる．
III相試験（NEJ0023），非切除症例で変異陽性例が選別され（図 1），その個別化の有用性が証明されて初めて臨床に応用されることとなる．

遺伝子変異の有無により，治療法が異なる指針が現実となった．この症例群の今後の課題としては，もちろん，根治への道筋をたどることである．
近い将来の一つの道筋としては，本剤耐性の克服があげられる．通常，投与後約 1〜数年ほどで耐性化し，再発b遺伝子の T790M 変異，増大する．現在までにの遺伝子増幅，上皮間葉移行（EMT），HSP90 などの関与が指摘されている．前者の作用機序としては
T790M 遺 伝 子 変 異 が EGFR-TKI の 結 合 部 位 で あ る
ATP 結合部位に存在し，EGFR-TKI 結合性を低下させる機構が報告されている．EGFR の 790 番目のアミノ酸であるトレオニンのメチオニンへの置換（T790M）のほか，761 番目のアスパラギン酸のチロシンへの置換（D761Y）
が geﬁtinib 耐性変異として報告されている14）15）．不可逆的EGFR および HER2 キナーゼ阻害薬であるアファチニブ（afatinib：BW2992）は，で T790M と L858R を有する細胞において強い増殖抑制効果を認められた．
遺伝子増幅は，遺伝子増幅することにより自己リン酸化し ErbB3 と結合して EGFR-TKI 耐性を誘導する．
これは exon 19 を有する geﬁtinib 高感受性株に長期間geﬁtinib を曝露させてできた耐性株から発見された16）．
臨床検体では未治療非小細胞肺癌に少数ながら存在し治療中にその subpopulation が徐々に増加してくることが報告されている．

遺伝子増幅は geﬁtinib 獲得耐性

図 1 PNA-LNA PCR clamp 法．
（文献 3 より引用）の約 30％弱程度にかかわるといわれている．抗 Met 受容体抗体である MetAb（OAM4558g）の第 II 相試験が報告され，Met 高発現群の進行性非小細胞肺癌症例では，遺伝子増幅の population が増えてくることを報告

MetAb のエルロチニブ（erlotinib）への追加により，している17）．このような関連シグナル阻害薬の同時投与，erlotinib 単独群に比べ，PFS を延長した．

あるいは，cancer stem cell 様機序や他の腫瘍増殖の制

しかし，このような耐性機序解除の試みは，「いたち御などとの併用の戦略が想定される18）．
融合遺伝子ばかりでなく，ごっこ」の様相を呈する可能性がある．Suda らは，遺伝子変異のある細胞株に PHA-665,752（MET-などの融合遺伝子の存在が報告された，．ALK 阻害19）〜21）TKI）もしくは irreversible EGFR-TKI CL-387,785 を投薬の個別化の実現に際し，いくつかの問題点が浮かび上与すると，前者では T790M の population が，後者ではがってきた．

遺伝子変異のように，変異部位が特集限られておらず，融合遺伝子ならではの検査法の難しさがその一つである．血液腫瘍のように FISH 用のサンプ変化する肺癌治療

7

おわりにリングが容易ではなく，今までと異なる戦略が必要となる．その後に期待される分子標的に対する治療も念頭にドライバー遺伝子変異を標的とした個別化治療は，長置くと，包括的な break through となるような技術革新期の生存期間の延長をもたらす症例を生み，続々と続くが望まれる．

新たな治療標的薬に期待が膨らむ．しかし，一方で，個別化の方法，耐性への対応，治癒への道筋，副作用へのcytotoxic drug の新展開対応など，多くの課題も明らかになりつつある．また，有益であるが高価な薬剤の開発は，経済に起因する医療環境を最も大きな生存規定因子にしつつある．このこと今まで，標準的プラチナ併用化学療法の治療期間は，は，我が国と他国の治療成績を比較すれば明白であり，3〜6 cycle であり，それ以上の治療は骨髄障害などの影価値あるものの選別基準をしっかりと再設定しなければ響からリスクベネフィットバランスから成り立たない治ならない．

療と考えられてきた．しかし，大幅な生存の延長を考え引用文献たとき，治療期間に依存することは自明のことである．
pemetrexed の登場は，cytotoxic drugs においても長期

1）Lynch TJ, et al. Activating mutations in the epider-

治療期間が実現する新しい局面を迎えたことを意味する

mal growth factor receptor underlying of non-

可能性がある．pemetrexed 維持療法の全生存期間延長

small-cell lung cancer to geﬁtinib. N Engl J Med

効果はこの点を明らかにしたといえる10）．同様な薬剤と2004; 350: 2129‑39.

して，TS-1 について我が国でのエビデンスが蓄積され2）Mok TS, et al. Geﬁtinib or carboplatin-paclitaxel inつつある．CBDCA＋TS-1 の標 準的治 療 CBDCA＋PTX

pulmonary adenocarcinoma. N Engl J Med 2009;

に対する非劣勢 ，そして，CDDP＋TS-1 の CDDP（cispla11）361: 947‑57.

tin：シスプラチン）＋DTX（docetaxel：ドセタキセル）に3）Maemondo M, et al. Geﬁtinib or chemotherapy for

対する非劣勢の証明である12）．我が国の肺癌治療成績は

non-small-cell lung cancer with mutated EGFR. N

他国と比しかなり良好であり，この環境下でのエビデン

Engl J Med 2010; 24; 362: 2380‑8.

スは評価するべきである．またこれらの治療法は，やは4）Mitsudomi T, et al. Geﬁtinib versus cisplatin plus

り維持療法が可能な治療法であり，その可能性の研究がdocetaxel in patients with non-small-cell lung can-望まれる．

cer harbouring mutations of the epidermal growth
factor receptor（WJTOG3405）: an open label, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 2010; 11: 121‑8.

VEGF 関連分子阻害薬の肺癌における展開

5）Soda M, et al. Identification of the transformong

VEGF のシグナルに関連する研究も進んでいる22）．血6）Horn L, et al. EML4-ALK: Honing in on a new tar-管が豊富な腫瘍に対し，血管新生を阻害するというコン

get in non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 2009;

EML4-ALK fusion gene in non-small-cell lung cancer. Nature 2007; 448: 561‑6.

セプトで薬剤が開発され，その有用性も示されてきた．
その一方で，VEGF シグナルの阻害により正常でない腫瘍血管を正常化する研究が進められている．この状況

27: 4232‑57）Hallberg B, et al. Crizotinib―latest champion in thecancer wars? N Engl J Med 2010; 363: 1760‑2.

から，薬剤の腫瘍内へのデリバリーが向上し，胸水など

8）Scaglliotti GV, et al. Phase III study comparing cis-の浸出液のコントロールなども改善する．ベバシズマブ

platin plus gemcitabine with cisplatin plus peme-（bevacizumab）の投与について，症例選択や治療スケ

trexed in chemotherapy-naïve patients with ad-

ジュールの再検討により，より適切な治療が可能となるvanced-stage non-small-cell lung cancer. J Clinと考える．

Oncol 2008; 26: 3543‑51.

8

Editorial

日呼吸誌

3（1），20149）Hanna N, et al. Randomized phase III trial of peme-cinomas to geﬁtinib or erlotinib is associated with atrexed versus docetaxel in patients with non-small-second mutation in the EGFR kinase domain. PLoS

cell lung cancer previously treated with chemotherapy. J Clin Oncol 2004; 22: 1589‑97.
10）Paz-Ares L, et al. PARAMOUNT: Final overall survival（OS）results of the phase III study of maintenance pemetrexed（pem）plus best supportive care

Med 2005; 2: e73.
15）Kobayashi S, et al. EGFR mutation and resistance ofnon-small-cell lung cancer to gefitinib. N Engl JMed 2005; 352: 786‑92.
16）Engelman JA, et al. MET ampliﬁcation leads to geﬁ-（BSC）versus placebo（plb）plus BSC immediately

tinib resistance in lung cancer by activating ERBB3

following induction treatment with pem plus cispla-signaling. Science 2007; 316: 1039‑43.

tin（cis）for advanced nonsquamous（NS）non-17）Suda K, et al. Reciprocal and complementary role ofsmall cell lung cancer（NSCLC）. J Clin Oncol 2012;

MET ampliﬁcation and EGFR T790M mutation in30（Suppl）:abstract LBA7507

acquired resistance to kinase inhibitors in lung can-11）Okamoto I, et al. Phase III trial comparing oral S-1

cer. Clin Cancer Res 2010; 16: 5489‑98.

plus carboplatin with paclitaxel plus carboplatin in18）Sharma SV, et al. A chromatin-mediated reversible

chemotherapy-naïve patients with advanced non-drug-tolerant state in cancer cell subpopulations.

small-cell lung cancer: results of a west Japan oncology group study. J Clin Oncol 2010; 28: 5240‑6.
12）Katakami N, et al. Randomized phase iii trial of S-1
plus cisplatin versus docetaxel plus cisplatin for advanced non-small-cell lung cancer（TCOG0701）. JClin Oncol 2012; 30（Suppl.）:abstract 7515
13）Daniel B, et al. Pooled analysis of the prospective
trials of gefitinib monotherapyfor EGFR-mutant
non-small cell lung cancers. Lung Cancer 2007: 58:95‑103.
14）Pao W, et al. Acquired resistance of lung adenocar-Cell 2010; 141: 69‑80.
19）Kohno T, et al. KIF5B-RET fusions in lung adenocarcinoma. Nat Med 2012; 18: 375‑7.
20）Takeuchi K, et al. RET, ROS1 and ALK fusions inlung cancer. Nat Med 2012; 18: 378‑81.
21）Lipson D, et al. Identiﬁcation of new ALK and RET
gene fusions from colorectal and lung cancer biopsies. Nat Med 2012; 18: 382‑4.
22）Carmeliet P, et al. Priciples and mechanisms of vessel normalization for cancer and other angiogenicdiseases. Nat Rev Drug Discov 2011; 10: 417.

Abstract
Advances in lung cancer therapy-New insights and perspectives of individualization in chemotherapy
Akihiko Gemma
Department of Pulmonary Medicine and Oncology, Graduate School of Medicine, Nippon Medical School
Cancer therapy has recently undergone great advances based on the development of molecular target agents andmedical engineering that are involved in radiotherapy and endoscopy. Especially important has been individualized
therapy based on molecular target influences in various fields, molecular diagnoses, histologic diagnoses, and modification
therapies of immunosystems. In the field of lung cancer, individualized therapy based on molecular targets might be astandard. The problems in individualization seem to be the weakness of diagnostic techniques and the needs of comprehensive molecular analyses that include resistant mechanisms. We should take care of novel therapies by antimetabolicagents, unusual therapies by anti-VEGF agents, and others.