開会挨拶

本日はお集まりいただき、ありがとうございます。ただいまより、「名古屋学院大学 2007年度文部科学省現代GP選定記念キックオフシンポジ
ウム」を開催いたします。テーマは、「名古屋大都市圏の交流・連携の将来を展望する−大学の役割地域の役割−」です。なお、私は司会を務めさせていただきます、名古屋学院大学 地域連携センター長の名城と申します。よろしくお願いいたします。
本日は、最初に基調講演として、大阪市立大学の矢作弘先生よりお話をうかがいます。その後、本学経済学部長の木船久雄より、現代GP
に選定されたプログラムの概要を紹介させていただきます。そして後半には、2つのトークセッションを予定しております。
それでは、主催者を代表いたしまして、本学学長の小嶋博よりご挨
名古屋学院大学 地域連携センター長

名城 邦夫

拶を申し上げます。

こんにちは。学長の小嶋でございます。私どものシンポジウムに大勢お集まりいただき、ありがとうございます。本日は、地域の方がたくさんお越しくださっています。皆さんもこのテーマに関心をお持ちなのだな、と思っているところでございます。
私どもの大学は、1964年に名古屋市の砂田橋に創立し、その3年後には瀬戸市へ全学移転をしました。
そして、約40年間瀬戸で教育研究活動を続けてまいりまして、2007年4月、この熱田区へ本部機能を移転しました。熱田区は名古屋市の中で高齢化率が高く、そこを何とか活性化させたいという経緯があり、本学が誘致された次第です。
瀬戸市はかつて陶磁器産業が非常に盛んでしたが、やがてそれも下火になり、名古屋のベッドタウ
ンとなりました。駅前の商店街もシャッター通りと化しました。そのなかで、本学としては何とか地域に貢献したいと思い、産業面については審議会等を通じて協力させていただいてまいりました。また、学生が中心となって「マイルポスト」という店を商店街のなかで運営し、商店街の活性化に努め、成功事例をつくりました。これから、その経験を踏まえて、熱田区や名古屋市に貢献させていただきたいと考えております。
さて、文部科学省は、全国の大学の模範となる取り組みをしている大学を、「GP（Good Practice）」というかたちで選定しています。私どものプログラムは、瀬戸での取り組みを名古屋でも活用しようというものです。名古屋や名古屋を取り巻く地域のなかで、本学が一つの役割を果たしながら地域の活性化に努めていこうという提案をしております。
本日は、地域活性化について様々な提言をしておられる著名な先生方に集っていただき、いろいろなお話をうかがいます。
地域の皆さんに何らかのご示唆がいただければ、私どもの目的とするところは達成されると考えます。私どもは、現代GPのプ
ログラムをきっかけに、地域の活性化に一層、努めてまいりま
すので、よろしくお願いいたします。本日は、ありがとうございました。

名古屋学院大学学長

小嶋 博

基調講演

広域都市圏レベルでまちづくり連携を考える
大阪市立大学大学院 創造都市研究科教授

矢作 弘 氏2

大阪市立大学の矢作と申します。基調講演を申し

7万mの大型店を誘致するわけです。そういうかたちつかったわけですが、このあとに行われる二つのトで都市間競争が行われた結果、大型店のいくつかが潰

ークセッションの役に立つような話題が提供できれれるのか、それぞれの町が疲弊するのか、どこか一つばと思います。

の町が一人勝ちするのか。少なくとも都市圏全体の福利厚生が最大になるとはかぎりません。これが「合成の誤謬」です。

1

また、国も自治体も財政が非常に厳しいため、「フ
ルセット型の都市」というものを考えていくのは難し「広域都市圏レベルでまちづくり連携を考える」といわけです。財政も厳しく、人口も減少し、環境容量いうテーマで、少し大きな話をいたします。都市をども枯渇する時代に、都市圏内の都市がそれぞれフルセのように考えるかというとき、最近では「City-region」

ットで都市機能を持つことはできません。おそらく隣ということがしばしば言われます。これは、都市と地同士の自治体が都市機能をシェアしなければならない

域の関係を考えながら、あるいは「地域のなかにあるでしょう。

都市」という意識を持って都市の在り様を考えることです。

こうした議論を踏まえると、競争よりはむしろ「連携、補完し合うことで都市圏全体としての福利厚生はでは、なぜCity-regionなのか。市場経済を前提に、大きくしよう」という考え方になります。

あるいは都市間競争を前提に都市の在り様を考えると、いろいろとまずいことが起こるわけです。
例えば、隣同士の自治体が競って無駄な行政投資をさて、それぞれの都市には持ち味があります。時間

行う、というようなことです。要するに、都市間競争

的経過のなかで形成される「歴史条件」と、どういうを前提にすると、しばしばまちづくりの面では「合成地理的条件のなかにあるかという「自然条件」がクロの誤謬」が起きるわけです。「合成の誤謬」とは、スするところに、その都市の個性、持ち味、アイデン

個々の経済主体が合理的に物事を判断して行動を起こ

ティティは決まってきます。強さ・弱さといったことしても、「その個々の合理的な判断が合わさると全体も歴史的条件と自然条件のなかで確定されていきます。

として間違いになる」ということです。例えば、A町

また、都市規模と都市機能の配分ということも考え

2に2万mの大型店が進出すれば、A町には固定資産税がなければなりません。これについては、「中心地シス

入り、地元の人は買物の機会が増え、雇用も発生する

テム」という考え方があります。

ということで、A町には非常にいい判断、合理的な判断と言えます。すると、隣のB町が「A町に負けない
2

ように」と5万mの大型店を誘致し、さらに隣のC町が中心地システムというのは、ドイツの都市計画では

1

よく採用されています。ドイツでは、都市圏にある都市を「上位中心都市、中位中心都市、下位中心都市」

アメリカのミネソタ州、ミネアポリスとセイントポーというふうに階層化しています。そして、上位中心都

ルはミシシッピ川を挟んだツインシティですが、この2市に相応しい都市機能は何か、中位中心都市に相応し

つのまちはすでに30年以上、この都市圏における税金をい都市機能は何か、ということを明確に示しています。

シェアしています。セイントポール、ミネアポリス大都

例えば、心臓移植のできる大病院は上位中心に立地

市圏を対象に、ある基準年以降の固定資産税増収分の4する、盲腸程度の手術をする病院なら中位中心でいい、割を都市圏全体でプールし、それを都市圏内で再配分すという具合です。病院機能、文化機能、大学機能、教るのです。そういうかたちでタックスシェアリングをし育関係の機能など、多くの都市機能をどの中心に立地て都市圏全体の底上げをしようというわけです。

するのが相応しいかを明確に示しています。
この中心地システムの考え方を色濃く反映しているのが、浜松市の「浜松市商業集積ガイドライン」

ウィーン（オーストリアの首都）とブラチスラバ

だと思います。このガイドラインでは、浜松市内を（スロバキアの首都）は40キロぐらいしか離れていな「都心、副都心、交流拠点、生活拠点」と、中心にい、国境を越えた、世界で最も近い首都同士です。隣なるところを4つに色分しています。そして、都心併せと言えます。この2つの都市は、EUのINTERREGに相応しい商業機能は何か、大型店規模はどの程度というプログラムによって、ウィーン、ブラチスラバのものが期待されているか等々をかなり明確に示し都市圏での協調・連携を進める取り組みをしていまています。副都心、生活拠点、交流拠点についてもす。環境、観光、経済開発において、競争よりも連携

同様に、それぞれに相応しい都市機能を示していましていこう、そして相乗効果を狙った取り組みをしよす。そのようにして、浜松市内の中心地を階層化さうということです。

せているのです。
ここで、さらにCity-regionの考え方を延長してい
けば、隣接した市町村を含めた浜松都市圏全体におサンフランシスコ湾の周りでは、サンフランシスコ、ける都市の階層化というものが考えられてしかるべ

オークランド、サンホセあたりにある約270の企業にきでしょう。あるいは、もっと広く、中部圏での階よって、ベイエリア・カウンシルというNPOがつくら層化とか、名古屋と浜松の関係がどうなるのか、とれています。この湾を挟んだサンフランシスコ都市圏いうことも含めて中心性の多層構造化というのが考では、環境問題、人種問題、疲弊した都市の再生問題

えられていく必要があると思います。

等々について、都市圏全体で対応しています。これはNPOの取り組みですが、しばしば自治体同士の連携も見られます。

2
さて、名古屋都市圏の特徴といえば、「三男坊気質、
尾張大納言、内弁慶、名古屋モンロー主義」ということです。ただ、これは愛知県気質なのか、尾張気質なのか、あるいは名古屋気質なのか、なかなかはっきりしません。いずれにせよ、この4つの気質がよく紹介されます。日本経済新聞社の『中部維新』という本によれば、「新規参入を排し、仲間うちで果実を分け合さて、いまや世界のあちこちで、City-regionで物事は考えられ、取り組まれています。
2

おうとする姿勢、東京、大阪を横目でにらみ、3番目
でいいという追随型の三男坊主義、なかなか決断しない大納言気質…」ということです。では、どこの仲間います。それに比べて、中部圏では、1を超える

うちで果実を分け合うのか。名古屋だけで分け合うの

ところが非常に多い。名古屋、静岡、富山、福か、尾張で分け合うのか、愛知で分け合うのか、中部井など13都市が1を超えます。すなわち、東京、圏で分け合うのでしょうか。

大阪に比べて、名古屋の場合は「都市圏内の他の都市との関係については相対性が高い、他の都市の独立性が強い」と言えます。

「中部は一つ」ということを中部の方はおっしゃいます。実は、九州も「九州は一つ」と九州知事会ではしょっちゅう言っています。また、関西も「関西は一つだ」と知事会も関経連も言います
が、実態はなかなかそうでもありません。関西については、京都、大阪、神戸が三方別々の方向を見ており、まるでヨーロッパみたいだと言われています。それでも、「関西は一つだ」としばしば言っています。
そこで、名古屋モンロー主義ですが、それは中部の場合、「大中部圏」という考え方はずっ「名古屋市モンロー主義」ということで少し話をさとありました。1966年の中部圏開発整備法においせていただきます。

ては、北陸と滋賀も含めて大中部圏となっていま

名古屋市モンロー主義だとすると、それは何故す。
1964年の国連調査団報告には「東海経済圏と北か。いくつか事情がありそうです。実は、名古屋

陸経済圏の連携強化」とあり、これを受けて開発

都市圏というのは、都市圏内にある都市の独立性整備計画ができたわけです。そのときは、中部圏が高いようです。名古屋市が突出しているのではを一つにするために、伊勢湾から琵琶湖をつないでなくて、周囲にある都市の独立性が高いというこ

敦賀の方まで運河をつくるという、驚くような計画とです。トヨタの工場があちこちの都市に分散しもありました。また、北陸と太平洋側をつないで中て立地しているという事情もあります。

部を一つにするアイデアについては、東海北陸自動また、伝統や歴史を踏まえた非常に個性的な都車道というかたちで実現しています。

市が多々あるという事情もあります。東海環状道

ところが、今度の国土形成計画では、「小中部路の周りには、たいへん個性的で伝統的な産業を圏」ということで、北陸と滋賀は中部圏に含まれ基盤とした都市がたくさんあります。瀬戸とか関ていません。ただ、大中部圏にせよ小中部圏にせもそうです。個性的なまちがそれぞれ伝統的な産よ、名古屋がGateway Cityになることは変わらない業を抱えており、名古屋に深く依存せずに成立しと思います。

ているのだろう、とも考えられます。

その中部圏の特徴の一つは、「自然に恵まれてい

そこで、「名古屋都市圏の都市は独立性が高い」

ること」です。もう一つは、中部経済そのもののエということを「三大都市圏の人口上位20都市のンジンになっている「ものづくり」です。自然に恵

昼夜間人口比率」から見てみます。

まれているので交流人口も多く、つまり観光産業に

首都圏において、昼夜間人口比率が「1」を超とっての条件に恵まれていると言えます。

えているのは、つまり夜間より昼間人口が多い

また、ものづくりに関しては、愛知県は全国ののは、東京23区、宇都宮、前橋です。東京23区

製造業出荷額の約13%を占めていますが、これにの吸引力がいかに強いかがわかります。また、静岡県の出荷額を加えると約19%となり、全出荷

近畿圏で1を上回るのは、大阪、神戸、京都、東額の2割近くを中部2県で占めることになります。

大阪、姫路、和歌山ぐらいで、大阪が突出してということで、自然に恵まれた観光、あるいはも3

のづくり経済をどのように持続し発展させていく
かが中部圏の課題であると理解しています。

名古屋都市圏には、「糸の産業」、「木の産業」、「土の産業」、「機械産業」というものが明治、ある

そして、いずれにせよ名古屋がGateway Cityにいはもっと以前の江戸時代からありました。これなるということです。中部国際空港という立派らが100年、150年かけて世界に冠たる先端産業へな空港もでき、水深16mの名古屋四日市スーパーと進化してきたわけです。そういう「ものづくり

中枢港もできました。物流、人の流れのゲートの長い歴史」があるわけです。

ウェイになるべく、大きなインフラの整備が進展しています。

そこで、名古屋学院大学の方で作成された「地域貢献（実践フィールドイメージ）名古屋都市圏（ものづくり圏）での交流促進モデル」という模式図を見ると、環状線沿いに伝統的産業があり、あ3

るいはそれを基盤にさらに進化させたハイテク産業があることがわかります。
それらと名古屋とのつながりは「糸の系譜」、

では、名古屋都市圏において名古屋は、「観光」 「木の系譜」、「土の系譜」、「先端産業系」と表わさと「ものづくり」でもってどのようなイニシアチ

れています。そして、そのなかで大学が何を果た

ブを取るのか、取れるのか。それが本日のシンポし得るのかということで、瀬戸と名古屋の関係

ジウムの課題です。

（土の系譜）をモデルケースとして取り上げます。

東海環状ネットワーク
美 濃
木曾木材産業

地域貢献（実践フィールドイメージ）

岐 阜
尾州産地

名古屋大都市圏（ものづくり圏）
での交流促進モデル

瀬 戸
美濃焼産地
大
学

木の系譜
土の系譜

糸の系譜

名古屋市

四日市
ISETT

豊 田
輸送機器

（消費／文化）
大
学

先端産業系
環境・技術

先端産業系
輸送／電子

グローバルゲート（国際空港／国際港湾）を経由した人・もの・情報の交流モデルケース（土の系譜）

瀬名古屋

まちづくり実践
プログラム

空間軸での実践

消費地

産業観光

商店街

時間軸での実践

ものづくり歴史
学習プログラム

4

消費

戸

生産地

流通

生産

「瀬戸と名古屋の産業観光」というのは、連携の大では、名古屋と瀬戸の産業遺産に関する連携はどうな

きなテーマになります。外国から観光客が来る、あるっているのか。両方の都市についてホームページで調べ

いは国内の人たちが都市観光をするとき、やはり伝統てみました。名古屋市の方は、「名古屋市公式HP」→

産業や職人の仕事、あるいは匠の仕事を観光資源とし「観光情報（名古屋観光コンベンションビューロー）」→て活用していくことは一つのテーマになると思うわけ「産業観光情報」→「江戸編」→「産業観光スポット」とです。

いうふうに辿っていきました。さすがに名古屋はものづ

瀬戸には「窯垣の小径」というたいへんすばらしい

くりのまちで、「産業観光情報」なんて項目があるのはズ

ところがあります。400mほどの小径です。昔は陶工

コイ、と驚きました。ただ、残念なことに、焼物の瀬戸や土を運ぶ職人がすれ違うときにぶつかるような、たについては愛知県陶磁資料館のことが1件出ていただけでいへん混雑した細い道でした。地元の人は窯垣の小径

す。なかなか瀬戸の陶器に関する資産、近代産業遺産にの良さをぜんぜん認識されていなかったそうですが、

アプローチするのは難しいようです。また、「名古屋観光90年代の初め頃、突然そこに日曜画家が絵を描きにく

モデルコース」というのがあり、やきものに因んだコー

るようになりました。それで地元の人たちも窯垣の小スとしては、市政資料館から白壁地区までは行きますが、径のすばらしさに気づいたということです。そこで、その後は徳川美術館へ行って終わりで、瀬戸まではつな「洞町文化会」という守る会をつくり、ボランティア

がっていません。ということで、現状として名古屋から活動を始めているとのことです。

瀬戸への産業遺産に関するつながりは切れています。

これは、伝統産業、あるいは近代産業遺産、社会的ネットワーク構築に役立っているという事例です。

では、瀬戸からはどうかというと、瀬戸物に縁のある
近代産業遺産にはまったくアクセスできません。瀬戸と一方、名古屋の方は、窯業については、「ノリタケ

名古屋は、瀬戸物に関する非常に長い歴史的な関係があの森」があり白壁地区には当時の陶磁器関係の偉い方

るわけですから、このあたりをどのように連携させていたちの邸宅や会館等などの資源がのこっています。

くか。それが一つの課題になるかと思っています。

観光をめぐる連携というのは、実はあちこちで行われています。例えば、門司と下関は、関門海峡を挟んで非常に競争している都市同士ですが、実は観光をめ
ぐっては都市間連携が進んでいます。市民団体が率先して連携のための運動を起こし、それが自治体を後押ししているようです。門司側には門司まちづくり21世
紀の会というNPOがあり、下関側には下関21世紀協会という財団法人があります。
この2つの組織がリードするかたちで、「関門海峡花火大会」というのを実施しています。1980年代前半から始まっているということで、今年は23回目です。この連携はさらに進展し、「海峡マップ」というものを作成するに到っています。また、「維新・海峡ウォーク 〜レトロを歩け、海峡を歩け〜」というプ
ロジェクトが実施されています。これは、高杉晋作
没後120年を記念して始まったのですが、高杉晋作ゆかりの地から下関あるいは門司港まで歩くわけです。
2万人が参加するという、たいへんなプロジェクトです。これも市民団体が率先して取り組んでいます。
5

門司は北九州市の1地区ですが、いずれにせよ2つの都市

らず、参加企業間では仕事の協力関係や発注関係が生まの連携が関門海峡を挟んで観光ルートを形成することにもれ、結果的に参加企業の売上が5年で3倍近くに膨れ上がつながっているようです。両方のまちを見て歩くと、近代ったそうです。

産業遺産だけでなく、出光美術館、詩人の金子みすずさん

それで、この試作ネットのビジネスモデルが非常におの史跡とかもあり、二泊三日は十分楽しめる観光コースにもしろいということで、京都の財界や府がバックアップ

なっています。門司と下関が、競争ではなくて連携するこ

して、試作ネットとは別に「京都試作センター」というとによって、海峡を挟んだエリアの魅力をアップさせていプラットフォームを設けました。このプラットフォームるのです。

には80社が参加して、やはり試作の依頼がくると迅速に対応して、試作品の単品まで作ることを試みています。

では、中部圏では誰がイニシアチブをとるのか。たぶん兄貴分の名古屋が周囲の自治体に声をかけるのが連携のイ
ニシアチブをとる第一歩ではないか、と私は考えます。

京都には織物、焼物、扇子などたくさんの伝統工芸

しかし、必ずしも自治体である必要はありません。業界の産業がありますが、伝統工芸産業というのは、一人で団体、企業の連合体が連携のモデルのリーダー役になるこ

最後まで作ることはあまりありません。塗る人、削るとも可能でしょうし、本日のテーマのように大学が知を主人、たたむ人、染める人と、それぞれの分野に匠がい

軸に連携の中心的役割を担うことも当然考えられます。たて、その匠たちの連携によって一つの完成品ができあだ、名古屋が動かなければ、なかなか他が動くことは難しがるのです。そういう背景が試作ネットの考え方には

いと思います。やはり中部圏の場合は名古屋の役割が大き反映されています。

いと考えます。

つまり、1社で全部を受注するのではなくて、個々の中小企業が抱えている多くの有能な職人の仕事を連携させながら一つの先端的な試作品をつくりあげる、というこ

最後に、もう一つの柱である「ものづくり」についてとです。それは、「地域の知なり技をネットワークするこお話ししたいと思います。実は、京都では「京都試作ネと」です。そして、京都の持っている「ものづくりの基ット」というおもしろいネットワークが機能しています。

盤を強化すること」です。量産品でなく、なるべく高付

名古屋都市圏のものづくりにおいても、このようなネッ

加価値の製品を、職人仕事のネットワーク、あるいは中トワークが今後形成されていくとよいのではないかと思

小企業の持っている技のネットワークのなかで開発してっています。

いくのです。その意味では、内発的な地域経済の発展のあり様を模索しているとも言えます。同時に、新しい都
市型産業を育てていく可能性をこのネットワークは持っ京都試作ネットは2003年、京都府南部の機械金属中

6ていると私は考えます。

小企業10社（現在16社）が集って設立しました。イン

名古屋の周辺地区にも多くの伝統産業があります。

ターネットあるいは電話で試作品に関する相談を受おそらく、それらは名古屋とも歴史的に深い関係があけ、さらには試作品（単品）の製作まで引き受けるとって成立していると思います。そういう意味で、「名いうビジネスモデルをつくりました。相談があると2時古屋といったらトヨタ」というだけでなく、何か新し間以内に、引き受けるかどうかを回答します。

い名古屋ブランドをつくりあげていくことが必要では

2007年には、試作品に関する418件の相談があり、うないでしょうか。伝統産業なり伝統技術を基盤に、新ち約120件は実際に試作品を作る段階まで話が進んだよ

しい名古屋ブランドを育てるという意味でも、京都試うです。ネットで相談がくると、関連企業の職人に「こ作ネットというビジネスモデルは名古屋に移植が可能

ういうものはできるか」と相談し、できるとなればOKではないでしょうか。

を出して、生産に入ります。売上規模はあまり大きくあということで、この後のより充実したシンポジウム

りません。ただ、ネットを通じて参加企業の関係が非常に時間を残したいと思います。私の話は以上です。あに深くなってきたため、試作ネットを通した受注のみな

りがとうございました。

名古屋学院大学の地域貢献の提案「地域創成プログラム」の実践〜「もの・まちづくり」をテーマとした地域間交流へ〜
名古屋学院大学 経済学部長

木船久雄

2007年4月、名古屋学院大学経済学部は、文部科学省の「現代的教育ニーズ取組支援プログラム（現このプログラムは、私ども大学が中心となって推代GP）」に申請し、8月に文部科学省から選定を受

進いたしますが、地域と関わりを持ちながら進めてけました。

いこうと考えています。大学には知識や智恵が蓄積申請したプログラムは「地域創成プログラムの実されており、また教育に参加している教員･職員た践−『もの・まちづくり』をテーマとした地域間交

ちがいます。そのような知の拠点である組織、ここ流へ−」というものです。このプログラムは、地域

では経済学部と地域連携センターになりますが、そとの協働、地域への貢献を目指すと同時に、その過こがコアとなって取り組んでまいります。

程を通じて学生たちの社会人基礎力を養成するものです。

もちろん、「人材育成」が大学の最たる仕事です。
そこで、良き市民を育てるためには、「地域理解」
が重要と考えます。本学のある熱田区、名古屋市の1ことを知ることがまずは大事です。
次に、「地域共生」ということで、名古屋ある
いは大都市名古屋圏における等身大の経済を学

本学の教育理念は「敬神愛人」です。「神を敬い、びます。そして最後に、「地域創造」ということ

人を愛す」ということです。また、経済学部の教育目

で、熱田区や名古屋市に対して新しい提案をし標は、「地域社会と協働する良き市民、良きビジネスていくつもりです。これらを通じて人材育成を

パーソンの育成」です。このような観点で、これまで図ってまいります。

「地域参加」型の教育プログラムを実践してまいりました。

また、これらを実践するためには、「地域ニーズ」
が必要です。熱田区は、とりわけ高齢化率の高い地「地域参加」型の教育プログラムについては2001年

区です。そこで、団塊の世代は有能で様々なスキル度からスタートし、「マイルポスト」という学生が運を持った方がたくさんおられますが、大学としては、営する店をつくり、地域の人たちと共に商店街の活性

退職後のそういった方々を活用させていただこうと化に力を注いでまいりました。2006年度からはそれを考えています。そして、大学そのものが名古屋市、少し拡大し、「地域創成プログラム」として、学部全

熱田区の人たちの「ものづくり、まちづくり、ひと体に取り組みを広げました。そして今年度、2007年度づくり」に参加しようというわけです。

は現代GPに申請、採択されたわけです。これについそこで、地域ニーズと大学との接点を持つ場としては、地域の拠点再生だけでなく、もう少し地域といては、地域プラットフォームというものをつくりま

うものの概念を広げて、地域間交流ということまで視す。行政、NGO、住民の方々に参加していただい野に入れています。

て、そして本学と協働しようということです。

7

意しています。まず1年次には「基礎演習」として、
では、どんな地域貢献ができるのでしょうか。大きすべての経済学部生がこの授業の何割かを使って、名くは、「ものづくり」、「まちづくり」、「ひとづくり」

古屋市や熱田区のことを学びます。また、個別の科目という三つです。

として、「日本経済史」、「ものづくり経済論」におい

では、「ものづくり」に対して大学はどのような関て名古屋市、瀬戸市の固有の歴史を、あるいは、「地

わりを持てるのか。一つは、アンテナショップをつく

域計画論」や「地域政策論」において理論を学びます。

ることです。また、名古屋と瀬戸に絡んだ商品開発を

また、提案型の授業「地域活性化研究A、B」では、進めることです。

具体的なフェスティバルや観光マップづくりなどに取また、「まちづくり」については、広い地域間交流

り組みながら新しい提案を行っていきます。

を視野に入れて、陶街道交流フェスティバルの開催をその結果、学生たちは、課題発見･解決力、自己効

計画しています。これは、名古屋市と瀬戸市を陶器で力感、他者とのコミュニケーション能力といった「社結んだフェスティバルです。また、拠点間の交流フォ

会人基礎力」を培っていくことができると考えます。

ーラムの開催も挙げられます。

いわば地域理解、地域共生、地域創造を段階的に学びさらに、「ひとづくり」については、熱田区の生涯ながら、それを通じて社会人基礎力を養成するのです。

学習センターとタイアップしながら、拠点活動組織のまた、実践型授業を通じて、経済学の基本である

形成、地域コーディネーターの育成といった取り組み「生産・流通・消費」を学びます。こういうことは、を考えています。

テキストだけではなかなか理解しにくいので、例えばつまるところ「ものづくり」、「まちづくり」ですが、地域活性化と地域間交流を含めた「ひとづくり」が最終的な目的になると考えています。

今回は瀬戸物という身近なものを通じて「生産・流通・消費」を学ぶことになります。
また、授業の進め方ですが、例えば「地域活性化研
究A、B」というのは、1年目はどちらかというと、人の2

取り組みを見ることになり、2年目は自ら提案するかた
ちの授業になります。いわゆる「スパイラル型学習」と呼んでいますが、そういう授業計画をしています。

では、このプログラムにはどのような教育的特徴があるかというと、「段階的学習」という点です。1
年次から3、4年次まで、学生は徐々に学習のプロセ
スを踏むことになります。まずは学生自身が、大学

文部科学省で認められたこのプログラムの新しさとは何でしょうか。

の存在する地域の理解をし（地域理解）、地域と共

一つは、教育プログラムに生産・流通・消費の交流に生き（地域共生）、そして地域への提案をしてい事業を組み込んだことです。二つ目は、地元住民の生きます（地域創造）。

涯学習と連動させていくことです。三つ目は、地域プ

カリキュラムの中身としては、次のような科目を用

ラットフォームを形成し、そこで学生たちも共に学ぶということです。

3
主な事業計画としては、平成19年度から21年度までの3ヶ年を第一フェーズと考えています。実践授業の実施主体は経済学部であり、また大学全体として取り組む「もの・まちづくり事業」については地域連携センターが担います。
経済学部の実践授業については、平成19年度は地域
8

交流イベント、産業観光、体系的なマップづくりを進めます。そして、さらに長期的には、現在のプロ
グラムは瀬戸と名古屋の交流を中心に考えていますが、次の段階では、別の系譜への広がりをも展望していくつもりです。

名古屋市の周辺にはいくつかの拠点となる都市があります。これらを結ぶと、東海環状ネットワークなるものができます。名古屋市を中心にした拠点同士のつ理解のためのフィールドワークを実施し、熱田区にはながりとして、今回は「土の系譜」と言うべく陶磁器

どんな観光資源があるかを調査します。実際に観光マ

産業の瀬戸との系譜を考えていますが、次には、木材ップの制作も試験的に行っています。平成20年度には、産業の東濃との「木の系譜」、繊維産業の岐阜との名産の比較、アンテナショップ（平成20年1月27日に「糸の系譜」、さらに最先端産業で考えると豊田（輸オープン予定）に取り組みます。また、交流事業にも送･技術）とか四日市（環境・技術）とのつながりも参加します。平成21年度は、名産の開発、店舗経営管視野に入っています。その際、学生たちに対するプロ

理の勉強をし、かつ交流事業に参加する予定です。

グラムとしては、あくまでも「生産地･消費地という

また、地域連携センターが主体とする「もの・まちづくり事業」では、地域の方々と交流しながら地域の経済的･文化的なつながり」を意識したネットワーク
を考えていくことになります。

プラットフォームを確立し、店舗の開設準備を行い、交流事業の事前調査をします。この交流事業について
は、20年度から本格化させます。20年度は名古屋市が4主催するフェスティバルに大学として参加する予定ですが、実際に本学が一つの核となっていろいろなフォーラムも主催したいと考えています。
以上のように、19年度はいくつかの拠点プログラ
ムを立ち上げます。そして20年度以降は、拠点間の本取り組みは、名古屋大都市圏の交流・連携を通じて、地域貢献と学生教育の二つの成果を追うものです。
地域と大学が互いにメリットのある関係を構築するよ
うに努力していきたいと思っています。

9

10

トークセッション・第 1 部

まちづくり×ものづくり
井澤知旦氏

藤岡伸子氏

（株）都市研究所スペーシア 代表取締役 井澤知旦 氏
名古屋工業大学 建築・デザイン工学科教授 藤岡伸子 氏
モデレーター 名古屋学院大学 経済学部教授

古池嘉和

古池嘉和

いは四日市から海外へ出ていきました。しかも、そトークセッションは二部構成になっております

れは堀川を船で運んでいったということです。

が、共有するキーワードは「まちづくり」です。第

また、その陶磁器の基になる白い生地は瀬戸や美

1部では「まちづくりとものづくり」の関係を考え、濃から大量に名古屋に運ばれ、そこで絵を付けて、第2部では「まちづくりとひとづくり」というテー

各国のニーズに対応したものを輸出する流れになっマで話を進めてまいります。基調講演で矢作先生かていました。上絵付けというのは、商品にするため

らご示唆いただいた点、ならびに木船学部長がご説に必要なことですが、ある意味では芸術の領域にな

明申し上げた「これからの名古屋圏における大学のります。ですから、経済、生産、文化的な面でいか役割」等をにらみながら、少しフランクに議論をしに名古屋は陶磁器と関わっていたか、また瀬戸や美たいと思います。

濃などと文化、経済的にいかに深いつながりがあっ

最初に私から、名古屋と瀬戸の関わりについて簡
単にお話しします。意外にも、この二つのまちは歴史的に深いつながりがあります。

たか、ということがわかります。
しかし、矢作先生のお話のとおり、今日ではこのようなつながりは見えにくく、実態としてもつながりはかなり薄くなっています。ならば、ものづくりにまつわる土地の記憶とか、そういった文化的な側面をいかに再特化していまに伝えるのか。さらに、これからの都市圏というものをいかに連携のなかで創造するのか。そういうことを「まちづくり」と「ものづくり」という二つの視点から考えたいわけです。生産地と消費地として、交流や連携を強化す
るなか、何か新しい都市圏像が見えてこないだろうか。そのなかでの大学の役割とは何か。そんなことを考えていきたいと思っています。
すでに行われている事例として、名古屋市東区にある加藤邸や豊田佐助邸では、東海地域の各陶磁器の産地の作品の展示、また行政や民間の方が交流す

昭和初期、日本の全輸出陶磁器の8割は名古屋地るセッションなどのイベントが開催されています。

域から出ていました。さらに、昭和12年には、陶磁

一方、産地の瀬戸では、モニターツァーを実験的に器が名古屋港の輸出上位5品目のトップになります。

行っています。いかに作っている現場を知ってもら

以後、昭和30年代中頃まで、陶磁器は名古屋、あるうか、あるいはそこで体験してもらうか。そういう11こともすでに試行的には実施していますが、以後3年間は本学が中心となり、この交流をさらに加速させていこうというわけです。

っていった。
では、なぜ東区だったのか。東区というのは中級武家屋敷の跡地が多く、だいたい600〜700坪、では、（株）都市研究所スペーシア代表取締役の大きい敷地だと1000坪はある。庭も非常に広く、

井澤知旦社長と名古屋工業大学の藤岡伸子先生のお乾すにも適当な広さということで、空間的に最適

二人に、それぞれのお立場から、「この圏域が 焼だったのが東区です。そこに絵付けの企業が立地

物 という素材を使いながら今後どうあるべきか」

し、また陶磁器の商社も集まってきて、東区周辺ということで議論を展開していただきたいと思いまが一大絵付け産業輸出基地みたいになっていった

す。

のです。

先ほど来、「名古屋圏というのは周辺都市の独立性が強い」という話がありました。

そういう実績があるので、現在のノリタケが森村組という名前の時代、絵付け工場をどこに造ろ

また、名古屋の文化の特徴、産業ネットワークのうかと考えたとき、「ちょうど瀬戸も多治見も近話もありました。そのなかで名古屋と瀬戸がどのよい、絵付け職人もいる、足らなかったら京都からうに連携の輪を広げていけるのでしょうか。

よんでくればいい」と、そんな理由で東区に最初の工場を造ったわけです。そこが狭くなり、またこれからは洋食器だということで、現在の名古屋
駅から少し行ったところに、1904年、新たな工場を造りました。現在は、一部がノリタケの森という観光施設になっています。ということで、今、瀬戸からノリタケまでの歴史がつながりました。
そして、地域の需要もあって、子会社の日本碍
子（日本ガイシ）や東洋陶器（東陶機器／TOTO）
が生まれ、さらに、日本碍子の子会社の日本特殊陶業（NGK）も生まれたわけです。
また、イナックスもあります。もともとは伊奈製陶所という土管や建築用タイルのメーカーでした。実は、帝国ホテルを造るときに、フランク・ロイド・ライトが黄色いレンガを使いたいということで全国を探したら、常滑にそれを作る土と技術があったわけです。だから、帝国ホテルのレンガは常滑で焼かれています。帝国ホテル直営の煉瓦製作所の技術顧問をしていた伊奈家はそのスタッフを引き取り、生産の合理化を図って伊奈製陶

12

いま古池さんが話された、瀬戸と名古屋のつなは創立されますが、そのときには日本陶器の役員、がりのなかで、東区との関わりが出てきました。

特に大倉和親氏が個人的に資金を提供したという

明治に入り、瀬戸や多治見の陶磁器が輸出品となことです。

ったわけですが、瀬戸にしても、特に多治見は港ですから、ある意味で名古屋というのは、伝統から遠い。内津峠とかを越えて、昔は馬で陶磁器的な焼物である赤津焼、美濃焼、常滑焼、万古焼を運んでいたわけですが、運んでいる間にかなりという従来の焼物、プラス近代窯業の中心地だっ

割れてしまう。そこで、完成品ではなく、付加価たことになります。近代窯業の礎はみな名古屋か

値の低いものを名古屋にもってきて、そこで絵付ら始まっています。もともとは瀬戸とか美濃といけして堀川まで運んだわけです。そして、名古屋

う産地があるがゆえに名古屋で絵付けが始まり、港はまだできていなかったので、四日市港まで持ノリタケやガイシが生まれた。そういう歴史が連綿と続いているわけですが、その歴史の拠点が名古屋なのです。

では、なぜそういう非常にレベルの高い文化と私たちが直接一つのアイデンティティで結ばれな

では、窯業だけでもこれだけの歴史があって、いのでしょうか。それは、近代化にうまく、柔軟

それをどうやってつないでいくかが重要なのですに対応してしまったからではないでしょうか。土が、産業のつながりみたいなところだけでも相当

管や植木鉢を造ったり、洋食器を作ったりと、い広がる感じがします。

ろいろな産業にうまく対応し、それを経たことで、その一つ前の地層の記憶を直接的に呼び覚ますことが難しくなったのではないでしょうか。ですか

ただ、外から見ると、やはりこの地域は「トヨら、近代窯業も非常にすばらしい文化ですが、さタ」となってしまうようです。長い歴史のなかでらにその奥に潜んでいるもっと深い地層の文化を、は、生産、流通、文化の面でもかなり焼物と地域

自分たちのアイデンティティとして取り込んでいのつながりはあるけれど、なかなか見えにくいよ

くことができれば、名古屋の文化力はもっとすごうです。では、名古屋の持っている陶磁器、焼物

いものになると思います。「ものづくりのまち、製を含めたお茶とかお華というような、名古屋の潜造業のまち」と呼ばれたことが刷り込まれていま

在的な文化の力をどう評価されますか。

すが、もっと本当の意味での「ものづくりの美学」というものをきちんと持っていた地域の、私たちはその末裔だということを意識することが必要だと思います。
それで、何故いま、まちづくりなのか。小さな
コミュニティは一度崩壊してしまいました。それをもう一度つなぐときには、どうしても超越的な価値というものが必要になると思うのですが、それがいまどこにあるかというと、第一に「自然」
だと思います。すべての人が受け入れられるもの
としては、まず自然です。その自然と程よく拮抗しながらつくられてきたものが、歴史・文化・芸術です。理性的な話し合いでは解決できないことも、私たちが持ち続けている文化を核にすればつながれる可能性はある、と私は考えています。

いま奇しくも、井澤さんが近代窯業についてお話しされましたが、地層のように、もっともっと近代化も、それはそれで評価されるのでしょうが、

深いところには古い歴史が当然あるわけです。近

その奥底の地層には、ある種のアイデンティティと代窯業が出てくる地盤として、とても古い窯業産

して共有化すべきものがあるわけです。例えば、陶地であったという歴史があるということです。例

磁器とか文化といったもの、それをこれからの時代、

えば、中世の茶道具は、いわゆる美濃古陶と言わもう一度呼び起こしたい。むしろ、それがある種のれるもので、いまの多治見あたりは日本の文化を

近代の行き詰まりに対する何か答えを出してくれる

代表する茶道の器物を主に提供しています。それのかな、という気もします。

を踏まえた茶の文化が、名古屋では非常に栄えまでは具体的に、今日的には消費地となった名古屋がした。そして、名古屋の茶の文化は連綿と、今にあり、その周辺に生産拠点が広がっているこの都市圏いたってもつながっていますね。例えば、国宝のにおいてはなかなか融合ということは難しいわけです。

「卯花墻（うのはながき）」という志野の器も美濃切れてしまったものをもう一度呼び起こして、都市圏でつくられました。

を創造するというときには何をすべきでしょうか。
13

その点、自動車はそういう傾向があります。タク
シーの運転手さんといのはだいたい九州とか四国から名古屋に来ているので、「どうですか、名古屋は」と聞くと、「いやあ、この地域は、若い人もみんな
いい車を持ってますねえ」と言います。つまり、「生産地＝消費地」であり、しかも「若者が車文化に浸っている」というイメージにつながっているわ
けです。では、他の産業についてはどうかというと、つながっていない。つなげ方が問題だと思いますね。

日常において生活文化を高めていくことは、でき
そうで、なかなかできないものです。特にファスト
フード文化が浸透してくると、さらに陶磁器離れは進みそうです。そういう文化性というものがどんどん低下していくような気もするんですが…。

一般の人は、「生産」には興味がないわけです。雑誌なんかでいろんな地域のことが取り上げられます

いま、そういうことがまさに変わりつつあると思が、その傾向を見ていると、ファッションにしてもいます。「癒し」という言葉が聞かれ始めた頃から飲食にしても、基本的には「消費」という側面におだと思いますが、安い器を3つ買うよりも、こだわ

いて取り上げられているようです。その「消費」とりとか自分へのご褒美として、いい器を買う若い女

いうものを、この地域では「生産」とどうつなげて性が増えてきました。ということで、「質の高い、いくかを見せなければいけない。消費だけだったら、良いものを、数少なく」という傾向は明らかにある東京とか京都とか神戸とか大阪に負けますからね。

と思います。そういう面でもっとアピールしていけ

例えば、この地域には焼物の産地があるというな

ば、「名古屋の人たちはこんなに質の高い日常を送ら、抹茶茶碗を日常的にどれくらい使っているか、っている」という一つのトレンドをつくれる可能性

なんてことをアピールしてみてはどうか。しかし、はあると思います。

だいたい生産工場のお宅を見ると、日常的にいい食器は使っていません。「もったいない」とか言って、失敗作を使っている感じですよね。やはり、この地域を陶磁器の産地としてPRしたいなら、なにしろ

14

今でも全国の約6割のシェアがあり、特に万古焼の例えば、「トヨタ、世界一に」という新聞記事が土鍋だと8割ぐらいのシェアがあるわけですから、ありましたが、トヨタはもともと織機からスタート

やはり「日常生活において使われている」というこしています。豊田佐吉さんは、明治時代に名古屋市とを意識してPRしていく必要があるのではないか。

東区で豊田商会を設立して、自動織機を開発していこの地域の家庭では、小学生が1万円の茶碗でご飯きました。そして西区にその実験工場として、豊田を食べているなんていったら、それだけで「さすが自働織布工場を造り（それが現在ではトヨタテクノ

焼物の産地だな」と余所の人たちは感じるはずです。

ミュージアム産業技術記念館になっています）、そ「作ったもの＝この地域でも使われているもの」とこで試作品を作り、それを各地域で売っていたわけ

いうふうにしたい。

です。まずこの地域で売り出しますが、案外知られていないのが半田の乙川というところで初期には織ないと意味がない。地域の人たちがそのあたりのこ機の開発を進め、工場を造って、ある意味でそこがとをどれくらいご存じなのか…。そういった意味で「豊田」を支えたということです。

は、文化をもう一度見直すことは大事だという気が

ところが、そういう話は、歴史上あまり出てきまします。その次に、いかにそれを発展させていくか、せん。というのは、豊田佐吉さんには前妻と後妻がということを考えていくかたちになると思います。

いて、自伝を作ったのは後妻のときで、乙川の件は前実は本学では、商店街に店を出す計画があります。

妻のときだから、前妻のときの話は載せたくないとそういうケースにおいて学生たちはどんな役割が果いうことで歴史から消えたという説があります（小たせるのか、何かアイデアをお持ちでしょうか。

栗照夫「豊田佐吉とトヨタ源流の男たち」）。これはどこまで本当のことかわかりませんが、そういうエピソードを掘り起こすことで、この東海地域と織機と産業がどうなってきたかがわかるわけです。
もう一つ、こんな話もあります。豊田佐吉さんは、平吉さん、佐助さんという二人の弟がいますが、一番下の弟の邸宅がいまも東区に佐助邸として残っています。その娘さんが伊奈さんと結婚したので、イナックスとトヨタはつながっているわけです。そして、そのときにトヨタから発売された車が「カリーナ」というわけです。つまり、「Car」＋「Ina」で「カリーナ」というわけです。これは実際にWikipediaに書いてあります。
（現時点で調べると、この解説部分は削除されていました。編集歴は残されています。）
Wikipediaは投稿型の百科事典なので、もう一つ別ルートで調べなければいけないと思って、トヨタ関係者に「こんな話がありますが、ホンマですか」と聞いたら、「嘘です、そんなふうに車の名前は付けません」と言われました。クラウン、コロナのようにCから始まるシリーズとしてカリーナもつくりました、ということでした。
そんなふうに、モノには物語がいっぱいあるわけです。そのあたりをつなげながら現代につないでいってはどうか。物語のおもしろさが人々の興味をひく

まだ実験段階ですが、ある旅行会社がツアーのオと思います。もう一つ、消費へつなげる話もありまプションとして「 名古屋城 を 名古屋嬢す。そうしたことをセットで取り組まなければいけする」という企画を立て、実際にやってみたそうでない。モノそのものではなくて、モノにまつわる物す。そのときガイドをやったのは学生ですが、なか語、意味をつかまなければいけないと思います。

なか好評だったそうです。というのは、ガイドボラが解説

ンティアというと普通はお年寄りが多いのですが、若い女性が解説するというギャップがよかったよう
確かにストーリーのあるものと、単にモノだけとです。もう一つは、結婚式の司会者やバスガイドみいうのでは、おそらく受け取る側には違いがあるとたいに流暢にペラペラしゃべるのではなくて、学生思います。そのあたりを考えながらうまくアピール

が一生懸命勉強した結果を披露している感じで、うしていくことは大事です。ただ、圏域外の人にアピ

まくはないけれど熱意が伝わってくるところがいかールするわけですが、内の人にもよく知ってもらわにも学生らしいという、そういうギャップもよかっ15

た。年齢、話し方、学生らしさを意識したというこ

円頓寺は、名古屋駅から徒歩15分以内でたどり着けとで、狙いがよかったわけです。

る下町で、「このギャップがおもしろい」とおっしそれで、学生がそれぞれの地域のことを勉強してゃる方が多いです。このあたりは名古屋友禅や名古ガイドをやるとなると、先ほど「コミュニケーショ

屋の扇子の産地であり、非常に質の高いものづくり、ン能力を付けるのが社会人の基礎力だ」という話が小さな規模のものづくりが集積している場所でもあありましたが、そういう面でも効果があると思いまります。

す。学習の成果をそういうふうに活用できるわけでその円頓寺商店街のなかで、私どもの学生が「自す。学生のそういう使い方というのは、学生にとっ由空間てもおもしろいのではないでしょうか。

しています。きっかけは、愛知県の学生提案型地域

藁の棲（わらのすみか）」という場を運営づくり事業です。地域に学生が入っていって、そこで地域づくりをするわけですが、その拠点として
うちの学生も堀川のガイドボランティアをやらせ「藁の棲」をつくりました。

ていただいています。また、今回のGPで商品開発「藁の棲」は設計から施工まで、すべて学生をしたら、学生が瀬戸へ案内するかたちにしようか

たちの手づくりです。内装は土壁です。モルタと考えています。

ルの壁だったところに、ストローベイルというまた、われわれは日比野商店街で「マイルポスト」

藁のブロックを積んで、その上に泥を塗ったのという店を運営しますが、藤岡先生や名工大の学生さです。これは、そもそもアメリカ土着の工法でんは円頓寺商店街で取り組んでおられます。私も久し

すが、地元のものを使うというこだわりがあっぶりに円頓寺商店街へ行きましたが、かなり元気になたので、伝統的な土壁の土と、安城の方から貰っていた感じがします。もちろん、閉まっている店もってきた稲藁を使いました。

まだまだありましたが、人の動きが変わっていると感じました。その話を少しご紹介いただけますか。

作業は5ヶ月ほどかかりました。この作業は学生が地域に根づくための一つの手段になると考え、あえて時間がかかる工法を選びました。地域の人たち
は興味津々で見にいらっしゃるし、左官をやっていたおじいちゃんや大工をやっていた方はいろいろ教
えてくださいました。その工程を通じて学生は地域で認知されるようになったわけです。
「ごくろうさん」と声をかけてくださったり、お菓子やお茶をふるまってくださったり、商店街の方々は学生たちをとても大事にしてくださいました。「学生に何ができるか」という話がありましたが、学生というのは魔法を使えます。すべての壁を突破する力を持っているのです。
それで、「藁の棲」を拠点に、様々なイベントを実施しています。例えば、円頓寺の隠れた魅力を見出そうというデジタルフォトワークショップの開催。
陶芸教室の開催。瀬戸や常滑の作家さんとの関わりは非常に深いです。また、商店街にある百年ほど歴史のある下駄屋の娘さんとのコラボレーションでは、いまどきの人たちが履ける下駄の展示と写真展

16「円頓寺が変わりつつある」と言っていただけてを同時開催しました。また、円頓寺の七夕祭は非常非常に嬉しいです。私たちの取り組みも一つの力にに有名で、学生たちは毎年必ず、七夕のハリボテをはなっているかな、と思っていますので…。

作って出していますし、駄菓子屋を出店したことがあります。地域が駄菓子の生産地なので、これを仕れのなかでうまく連携させながら文化を発信でき

入れて自分たちで売って子どもたちと関わるきっかるという可能性を感じるのですが、そのあたりはけにする、という企画でした。

いかがでしょうか。

あるいは、「キャンドルナイト」という冬至と夏至の日に必ず開催するイベントでは、愛知県の民話をもとに学生が影絵をつくり上映したこともあります。子どもたちに地元のことを紹介していきたいという思いがあります。
このように、ここでの取り組みはすべて自分たちの手づくりで、学生たちは独特の愛着を持っているようです。また、作業をご覧になっていた地域の方たちも、「ここには変なものがあって、あの子たちが頑張ってつくっているんだ」というふうに理解しやはり大学でも「地域連携」というのは非常にてくださっていて、一種の語り草のように伝えられ大きなテーマになっているし、大学がどこかの商て今日に至っています。

店街とつながる事例も増えてきました。矢作先生
がおっしゃった「都市間競争ではなくて連携」と同様、いわゆる大学も競争するのではなくて連携することで全体の底上げを図ることは今後の非常に重要なテーマになると思います。そこまでやっている全国的な事例はまだないと思いますので、これをきっかけに取り組めば、名古屋とか愛知県全体のレベルは上がるし、名古屋学院の名前も全国にPRでき、学生はどんどん来るというわけです。
そういう仕掛け、いいスパイラルをつくっていくことができると思います。

名古屋学院大学は瀬戸で「マイルポスト」という店を運営し、自画自賛ですが、かなりの実
績をあげました。また、日比野の「マイルポス「藁の棲」をつくるときには、やはり「マイルポト」も2008年1月にオープンします。学生や大学

スト」のことは非常に意識しました。それぞれが個が地域と連携してまちを動かしていく事例が名性を出して、違う力がつながっていくと大きな力に古屋でもいろいろ出てきています。それぞれのなると思います。商店街学生連合みたいなものを現活動はささやかですが、それらがつながってい

実にやってみると、「実は名古屋はすごい」という

くと、かなり大きな力になるのではないかと思ことが出てくるかもしれません。

っています。
そういう意味で、今回の例でいくと、周辺の陶磁器の文化を持つ拠点同士が連携して情報発信しそのあたりのことは、「まちづくりとひとづくり」

合ったり、あるいは「マイルポスト」は商品開発ということで、トークセッション第2部のメインテなどにも取り組んでいますが、そういうところとーマになります。関西の事例もご紹介いただけるとうまくネットワークすれば、名古屋と瀬戸を結ぶ、思います。それでは、水野先生にバトンタッチして、あるいは名古屋と常滑、名古屋と美濃などをつな

トークセッション第2部に移りたいと思います。よぐことはできないか。陶磁器という素材をわれわろしくお願いいたします。
17

トークセッション・第 2 部

まちづくり×ひとづくり
片寄俊秀氏

日比野辰也氏大阪人間科学大学 環境・建築デザイン学科教授 片寄俊秀 氏
熱田区役所 区民生活部長 日比野辰也 氏
名古屋市市民経済局産業部地域商業課長 一柳良直 氏
モデレーター 名古屋学院大学
一柳良直氏

経済学部准教授 水野晶夫

水野晶夫

一つには、今回のプログラムがそうであるように、
トークセッション第2部のテーマは「まちづくり×
ひとづくり」です。

「特色ある教育づくり」の一環として、まちづくり活動
を「カリキュラム化」する試みをしています。
「地域活

先ほどから話題になっている瀬戸の「マイルポスト」

性化研究」をはじめとする、いくつかの実践的な授業というカフェを、私どもは今年3月まで運営していま科目がありますが、学生の主体性を維持するために、したが、単に運営するだけでなく、そこを拠点にしてサークル的な活動や自主的な組織が連携してカリキュ

様々な地域活動、まちづくり活動に取り組んできましラム化されています。二つ目に、学内の組織体制を整た。なかでも、2006年には、マイルポストのある銀座えました。本学では、学生と教員が一緒に行う活動に

通り商店街が「大学連携」という点で評価され、経済

ついては、今年度から「地域連携センター」が一括し産業省の「がんばる商店街77選」に入選しました。全

て進めることになりました。三つ目に、組織を動かす

国には1万数千の商店街がありますが、そのなかで評ためには、やはり大義名分が必要ということで、今年価された77商店街の一つに選ばれたわけです。これが度の夏に名古屋市と名古屋学院大学は地域連携協定を一番大きな成果だったと思っています。

締結しました。四つ目に、予算獲得という課題があります。今回は現代GPの選定を受け、その予算をうまく活用しながら地域貢献活動を行いたいと思っています。

いまや学生と教員が一緒になって地域に出て活動するかたちは一般的になりました。そういう活動が、大学による社会貢献の新しいアプローチとして認知されるようになってきたわけです。それが、大学によるまちづくり活動が出てきた背景の一つだと思います。二つ目には、まちづくり活動を通じて人材育成をする、という背景があります。三つ目には、こうした活動を通じて大学の存在価値、社会的価値が向上する、という背景があります。地域貢献というと目に見えるため、地域から信頼されるわけです。
しかし一方では、こういう活動は非常に難しく、中途で挫折したり、活動が停滞することがよくあります。
本学では、そういう課題に対して一つずつ解決策を講じてきました。

18

さて、本学は名古屋に来て、まだ9ヵ月ですが、すでに様々な活動を進めています。

堀川水上バスでは、学生がボランティアでガイドを

どは外でやっていました。それで、暗くなってくるとしています。熱田区民まつりにも参加し、生涯学習セ

近所の方もやって来て、焼酎を飲みながらのゼミになンターとの連携講座も進めています。また、「地域活るわけです。これがコミュニケーションのツールとな性化研究」という授業では、熱田のまちづくりマスタって、地域の方々とも仲良くなりました。

ープランを作成しています。
また、名古屋でも「マイルポスト」をつくりたいということで、日比野商店街に2008年1月27日にオープンする予定です。すでに商店街の方たちとの関係づく

その研究室は「ほんまちラボ」といいます。それで、りを始めています。先日、学生たちは商店街の清掃活

私は学生に何も教えません。
「馬を水飲み場へ連れて動に参加しました。日比野商店街、名古屋市や熱田区

いくことはできるが、水を飲ますことはできない」との職員の方、本学の教職員も加わり、懇親を深めなが言いますが、「きみたちは水飲み場へ来たのだから勝ら、熱田の地でのまちづくり活動を進めていきたいと手に飲むなり何とかせえ」と言うだけです。学生諸君

思っています。

はそれぞれ自分のテーマを見つけて、いろいろな活動ということで、これをイントロにして、大阪人間科を始めました。

学大学の片寄俊秀先生から少しお話をうかがいたいと

ほんまちラボは1997年にスタートし、地域や商店街思います。片寄先生は10年ほど前、商店街に研究室をの人たちと一緒にいろいろなことに取り組みました。

つくり、そこでまちづくり活動を始められました。そ例えば、子どもたちの「総合的な学習」の応援。
「打

ういう先駆的な取り組みをされてきた方です。

ち水大作戦」、「そうめん流し」などイベントの実施。
近在の農家の方々が作った野菜を売る「旬の市」への協力。住民と学生のコラボレーションでまちの将来を考える「ほんまち未来塾」の開催。また、「まち全体
をアートの場にする」ということで、通りに不織布を敷き詰めて子どもたちに絵を描いてもらうイベントも開催しました。こうした活動が全国的に広がってまい

10年前、私はりました。そこで、「まちと大学の新しい関係」とい26年間勤めた長うことでのネットワークをつくりました。地域と共に

崎総合科学大学

何かに取り組んでいる全国各地の大学の学生や先生方から兵庫県の三が集うわけです。そのなかで、様々なすばらしい活動

田市にある関西を見聞きしました。

学院大学総合政

例えば、佐賀大学は、まちのなかの空き店舗を借り

策学部に転任いていますが、いい場所にあって、ずらっとコンピュー

たしました。学

タが並んでいます。それぐらい地域としても期待して校で何をしよう受け入れたのだと思います。また、尼崎の巨大な商店かと考えていた街では、阪神の5大学を呼び込み、5つのゼミがいろい

ところ、城下町

ろと面白いことに取り組んでいます。そして、名古屋の伝統を引き継学院大学の「マイルポスト」。いま私の勤めています

ぐ既成市街地の大阪人間科学大学もそうですが、まちで何かを探そう

なかに、「三田ほんまち通り商店街」という少々寂れという活動は各地で広がっています。

た商店街を発見しました。かつてはにぎやかな商店街だったのでしょうが、いまや悲しいほど人がいない。
それで、そこにある築200年の建物を借り、大学の応援もあり、ここに私のゼミ室をつくりました。ゼミは

さて、そういう活動をするなかで、「商店街は学びのだいたい夕方の4時半から始めますが、狭いので夏なキャンパスだ」と思うようになりました。商店の人た
19

このような経験から、「まちは学びのキャンパス」ということと「まちづくりは最先端の科学研究の課
題」ということを私は認識しました。まちづくりというのは非常に難しいことです。商店街再生の研究
なんてなかなか論文になりません。こういう悩みが研究者にはあります。しかし、まちをこんなにしておいていいのだろうかと考えると、まさに、まちづ
くりは最先端の科学研究の課題であるはずです。面
ちは人を見る目を持っておられるし、いつも頭を回転

白い課題がたくさんあると密かに思っています。

させておられるので、学生に対する教育力があるわけです。また、商店街の人たちは口が悪いのですが、そういう人たちと付き合っていると、就職試験の面接でありがとうございました。それでは、熱田区役所

何を言われても受け答えのできるパワーが身につくよ

区民生活部長の日比野辰也さん、名古屋市市民経済うです。片寄ゼミは就職に強い、と評判になりました。

局産業部地域商業課長の一柳良直さんにも加わってそれで、寂れた商店街に見えても本当に面白いし、

いただき、4人で話を進めたいと思います。

あたたかいし、「ここがひょっとするとこれからの未

僕は片寄先生の商店街での活動を知っていました

来都市ではないか」と思うようになりました。ジェー

ので、片寄先生に言わせれば「水野は真似をした」

ン・ジェイコブスが、私より一歩先に同じようなことということになるのですが、瀬戸ではカフェというを言っていますが、「伝統あるごちゃごちゃした狭い

かたちに進化させて取り組んできたつもりです。そ通りこそが本物の未来都市だ」ということを私なりにもそも「ゼミを商店街に」というふうに考えられた発見しました。

きっかけは何だったのでしょうか。

そして、商店街には頃合の卒論テーマがいくつもある、ということも発見しました。例えば、豆腐屋の研究をすると、世界の大豆の生産状況、遺伝子組み換えの大豆についてなど、学生は一つの店を窓口にして壮大な研究ができるわけです。そういう意味で、僕は商店街のことを「高度知的集積地区」と呼んでいます。
一軒一軒の店が日本の商業界を形成する、あるいは産業界の代表選手なので、それを通じていろいろな研究ができます。まさに卒論テーマは無限にあるわけです。
また、こういうプロセスを通じて、商店街の相互連携もできてくるのではないかと思います。商店街とい
うのは、お店同士の連携がほとんどありません。そういう意味では、新たな異業種交流が始まるかもしれま
せん。
なお、私は関西学院大学を2006年3月に退職しまし20

たが、別の先生が私のあとを継いでくださることにな

実は、私は現場で働いていて、そのあと大学の教員になりました。また、「ほんまちラボ」のお向かいの店のったので、講義をするのが苦手なんです。なんとか講義を方がいままでやっていた店をやめて、「しみん交流館しなくてすむ方法はないかと考えた結果が、学生諸君を地縁」というものを始められました。町屋を改装したす

域に放り込むことだったわけです。放り込んでみると、そばらしい集り場ができました。

こには学生諸君が生き生きと活動する姿がありました。

しかし、地域と大学の連携というのは難しいですね。

はとても喜んでくださる。第二の故郷ということで、名古屋学院大学さんが移ってこられて、熱田区の方た

いまでも瀬戸とつながりのある学生がたくさん活躍し

ちは随分期待しておられると思います。若い学生諸君ていることを付け加えさせていただきます。

が来た、智恵の固まりがやってきた、と。大学側も、

さて、いきなりショッキングな話が出ましたが、そ地域再生を研究テーマや教育テーマにして取り組んでのへんも含めて、これから学生を放り込まれる側の熱

いきたいと思っておられるはずです。それで、最初は田区の日比野さんから、これまでの１年足らずの活動

蜜月のような時代があると思います。お互いに新鮮でを振り返ってのお話をいただきたいと思います。

すから、何をやるにしてもうまくいきます。ところが、しばらくすると慣れが生じてきます。そして、学生はどんどん卒業して、見かける顔が変わっていくわけです。名古屋学院大学の学生さんたちは商店街の人たちと掃除をしているということですが、それはいいことですよ。まず、新入生は地域の方と一緒に掃除をして、そうやって地域に貢献したところで地域の方とおいしいものを一緒に食べる。そういうことを積み重ねていくと、次第にうまくいくようになるものです。
また、日本の大学というのは、伝統として実学的な研究はあまりやりません。だから、地域で学生と一緒に泥まみれになって「地域再生」なんて研究していても、なかなか評価されません。ただ、先ほども申しま
したが、まちづくりは最先端の研究テーマだと思いま
すし、それを具体的に世界に発信するのは研究者に課せられた使命だと思っています。難しくてなかなかう
まくいかないわけですが…。
そんなわけですから、地域の方々には長い目で見ていただきたい。そして、自分の子として大事に学生を育てられたら、学生にとってはここが第二の故郷にな

私どもも2007年4月の大学の移転をきっかけに、るはずです。きっと、この地域をよくしてくれると思学生さんと共にまちづくり事業を実施してまいりまいます。

した。この中では、区民まつりへの学生さんの協力というのが、大学との連携という意味での大きな出来事の一つになったと思っています。

瀬戸の商店街でイベントがあると、卒業生もたくさ

熱田区は古い歴史あるまちで、2007年は旧熱田町

ん応援に来てくれます。そうすると、商店街の人たちが名古屋市に編入して100周年という節目の年でした。そこで、今年の区民まつりは、周年事業をあわせて行い、また、場所も名古屋学院大学の東側にある白鳥公園に移して実施しました。当日は40名ほどの学生さんがスタッフとして参加してくださいました。その中で、多くの区民の方に喜んでいただけた
ものの一つに、堀川を屋形船で名古屋港まで下り、名古屋港で学習活動する「堀川クルーズ」があります。最初は、名古屋港まで船で下っていくだけの予定でしたが、学生さんが堀川の歴史を研究しておられるとのことでしたので、船内で堀川をガイドする21

新たな企画に学生さんが係わっていただきました。

店街の連携、小・中学生を対象にしたクルーズということで、学あるいは高校

生さんも学校で学ばれた知識を子どもたちに幅広くと商店街の連教えてくださいました。子どもたちの意見を聞くと、携による取り「40分のクルーズが非常に短く感じられた」とか、組みが生まれ「堀川についてなかなか聞けない歴史などを学ぶこています。例とができた」と好評でした。

えば、桜山とまた、区民まつりは、大学の隣の白鳥公園で初め

名古屋市立大て開催しましたが、大学の食堂やキャンパスを開放

学は、商店街していただき、公園とキャンパスが一体となって祭全体をどう地りを盛り上げることができました。

域と連携させそのように、区民まつりを通じて、ソフト面、ハていくかといード面ともに、大学との連携の第一歩を成功のうちうことで、学に踏み出せたのではないかと思っているところです。

生さんが様々な企画を提案しています。まず、かわいらしいウサギのシンボルマークを作ったのですが、これは小学生の作品が公募で選ばれ、名市大のでは、名古屋市地域商業課長の一柳さんにお話をい学生が少しアレンジしたものです。それで、このシ

ただきたいと思います。地域商業課にご尽力をいただ

ンボルマークをイルミネーションにデザインしよう

き、本学は名古屋市との地域連携協定を結ぶことがでとか、絵本を作ろうという提案がされています。

きました。また、地域商業課では、名古屋学院だけでまた、学生さんや地域の方でお店の評価をしてはなくて、商学連携ということに取り組み、活動されいます。あるいは、最近は学生さんが空き店舗ているということです。そのあたりも含めて、お話をの活用についてもいろいろと企画を出していま

お願いします。

す。それで、「こういうことを地道にやっていくと商店街は変わるだろう」ということを商店街の方も少し理解し、やる気になっておられるところも増えてきています。
ということで、商学連携は非常に大事だと思っ

先ほど藤岡先生が「コミュニティの崩壊」というており、水野先生が瀬戸でやっておられた「マイことをおっしゃいましたが、地域の安全･安心とか、ルポスト」は憧れの的でした。そうしたところ、コミュニティというものは失われてきているように大学の方から名古屋市と協定を結びたいというお思います。

話をいただきました。その際、水野先生は「協定

実は、商店街というのは昔から溜まり場としてコがあるから長続きするんだ」と強くおっしゃいま

ミュニティの中核の場になることを期待され、そのしたが、やはり学校ぐるみで取り組んでいただく役割を果たしてきたわけです。しかし、様々な理由

ことは大事だと、いま協定の重要さを感じていま

で、いま商店街は厳しい状況にあります。円頓寺のす。今後さらに連携を深めていきたいと思ってい商店街は元気になってきたということですが、全体ます。

的にはなかなか難しく、私どもも商店街の再生事業に取り組んでいるところです。考えてみると、商店街に期待される役割は大きいけれど、商店街のなか協定を結ぶということは、持続可能にしていくといには担い手が非常に少なくなってきています。そこう意味です。結んだ以上は責任をもって取り組んでいで、地域の方も結局、学生さんやNPOの方と一緒にきたいと思っていますので、よろしくお願いします。

なって考えていくしかないなあ、というわけです。

片寄先生は最近、非常におもしろいことに取り組ん

そのなかで、名古屋市内にはいくつか、大学と商22でおられるとお聞きしましたが…。

を出しました。これも是非応援したい。学生たちはいろいろな可能性を持っているので、その芽を育んでいきたいと思っています。
熱田区が過疎化しているのは、つまり子育てに失敗したということですよね。今回、地域に大学が来て若い人たちが来たなんて、こんなありがたいことはない。もちろん、いろいろな問題が起きてくると思いますが、それも含めて、おおらかに、あせらずに付き合っていただきたい。そのへんがこれからの地域づくりでは大事なことです。と同時に、それを踏まえて、学生をうまく育てる文化をつくられたらいいと思います。京都の人たちは学生の扱いがうまいですよね。そういう文化ができているわけです。
だから、ここがそういう新しい意味での「学生のまち」になればいいと思います。

では、日比野さん、お願いします。
ヨーロッパで11〜12世紀頃にできた大学はみんな
商店街から生まれています。商店街にえらい坊さんがいると、そこに若い人が集ってくる。そうして、次第に発展していって、ソルボンヌなどのふるい大学は生まれてきたと言われています。そういう意味

熱田区は堀川、熱田神宮など歴史的・文化的な資で、もともと商店街と大学というのは相性がいいと産が非常に多いまちです。そこで、私どもはこれま思います。そういう人が集るところにこそ文化は生でも、「歴史的な資産を生かしたまちづくり」を進

まれ人は育つ、という自信を持って商店街の方も取めてまいりました。また、熱田区は高齢化率が全市り組んでいただきたい。

のなかで3番目に高い区という状況であり、「子ども

それで、私も最近、大阪で新しいことに取り組ん

から高齢者までがあったかに暮らせるまちづくり」

でいます。実は自治体の労働組合の職員たちが、にも取り組んでおります。こういったまちづくりに「カウンターの向こうへ飛び出して、市民と一緒に向けては、地域

まちづくりをしたい」というわけです。そこで、大やNPOの方々を阪の十三（じゅうそう）にマイルポストみたいな店

まじえて専門委をつくりました。そこには地域の方々、あるいは学員会をつくり、

生諸君が来て、新しい活動が広がっています。

様々な企画を行

しかし、商店街というのは、高齢化社会には非常っておりますに向いてますね。私が今度入っている十三の商店街が、今後ここににはデイケアセンターができました。商店街にある大学の方が加わデイケアというのは行きやすいし、帰りに買い物がっていただけれできるし、人が通っているからにぎやかだし、平地

ば、われわれにのところが多い。そんなかたちで新しい展開の方向は気づかなかっが見えてきたところです。そうしたら、大阪市立大た地域の隠れた学の女子学生6人が10万円ずつ出資して、そこに店価値などを発見23

し、新しい視点からまちづくりに活かしていけるのではないかと期待しています。従来からある資産に新しい価値を加え、それをまた地域に還元する。そういうサイクルで、まちそのものを新たな目で見直すことができたらと考えています。
もう一つは、情報発信ということです。歴史的な資産がたくさんあることを地域の方はよくご存じですが、区外への発信がなかなか難しいと感じています。そこで、大学は情報発信に関しての専門的な技術を持ってみえると思いますので、そういった意味でも連携を図り、外部にも熱田区の歴史、文化を発信できればと思っています。

そこで、「マイルポスト」というカフェが日比野商店街にできるわけですが、「コミュニティカフェ」

また、地域の課題としては、交通安全、防犯へのという言葉があるように、そこではコミュニティの対策などがあります。これらについては、すでに学種が生まれると思います。マイルポストという場で、生さんがボランティアで参加してくださっています

地域の方や商店街の方が学生さんに直接話しかけてが、今後も地域の課題解決のために力を貸していた

くださることが、「学生の指導者が必要」という課

だきたいと思っています。学生さんたちもこのよう題解決につながると思います。また、地域には大学な活動をすることで、地域の方と顔見知りになり、への期待がある一方で、いろいろと困惑することも地域への愛着も生まれ、新たな視点で地域の課題も出てくるかと思います。そういうとき、マイルポス

見えてくるのではないかと思います。今後とも、こトは窓口として、学生さんに直接、あるいは指導者のような形で、大学との協力・連携の関係を着実にに伝えることのできる場になると思います。そうす

進めることができたらと思っています。

ることも連携が長続きするコツだと思います。そこに商店街のコーディネーター役も入られれば、うま
くいく仕掛けができるのではないでしょうか。

熱田区のまちづくりについては、地域連携センター

また、第1部の話にありましたが、ものづくりの教員が何名か担当しており、それぞれが得意分野ででもって他の都市と連携するということでは、活動していくつもりです。最後に、一柳さん、お願い

雁道商店街が商店街と地域と農村をつなぐことします。

を考えています。瀬戸と名古屋と商店街や地域がつながることも、これをきっかけに進むといいな、と思っています。
また、商店街と大学の連携については、それぞれの地域で個々に取り組んでいますが、お話にあったように、学生さんが複数集まってつく

学校と商店街の連携に関わっている人たちに、「商学連携の課題は何か」とお聞きしたら、一つる商店街サポートセンターみたいなものができれば、と思いました。

は、「継続性」ということでした。これについて
は、名古屋学院さんはクリアできると思います。
二 つ 目 は 、「 学 生 の 指 導 者 が 必 要 」。 三 つ 目 は 、

私もまちづくりに関わる以上は24時間営業のつも

例えば「地域と学生をつなぐコーディネーター

りです。聴く耳は常に持っていますので、気軽に私が必要」ということでした。それで、学生の指ども大学の教職員にも声をかけていただきたいと思導については、そういう役割は先生が担うだけっています。

でなく、やはり地域の方からの指導も必要だと、
いま強く感じているところです。
24

以上でトークセッションを終了させていただきます。ありがとうございました。

2007年度 現代GP 選定記念 キックオフ・シンポジウム
参加者アンケート結果 回答者数86名／参加者数124名（回答率69.4％）

当シンポジウムの開催を何で知りましたか。

文部科学省が行っている「現代GP」の活動はご存知でしたか。
よく知っている 9%

本学
印刷物
30％

その他
44％

知人
の紹介
13%

知らなかった58%
本学ホームページ 7%

知っている
17%
聞いた
ことがある
15%

新聞・雑誌 6%

当シンポジウムの以下の項目についての印象を教えて下さい。

シンポジウムのテーマ

シンポジウム全体の構成やや悪い 2%

やや悪い 1%

普通
20％

普通
23％

やや良い
22％

良い
56％

基調講演の内容

やや良い
27％

良い
49％

トークセッション第1部の内容
やや悪い 1%

やや悪い 4%

普通
12％
普通
33％

良い
37％
やや良い
35％

良い
51％

やや良い
27％

25

トークセッション第2部の内容

全体の運営

普通
15％
やや良い
29％

普通
27％
良い
56％

良い
44％

やや良い
28％

以下の項目につき自由にご記入ください。

参加してよかった点

一般● 大学の地域貢献の可能性を見ることができ、明るい気持ちになれた。
● 具体事例の話が多く、また理論的裏づけも添えてわかりやすい内容であった。
● 都心に回帰したキャンパスと、
マイルポスト以外の活動の様子を期待して参加しました。
● 専門家の掘り下げた生の意見が聞けてよかった。
● 大都市圏の連携の意味が理解できた。名古屋学院大学の取り組みが良くわかった。
● 大学と地域との連携、役割が理解できた。まちづくりに参加したい。

学生● まちづくりの魅力がわかった。
● 他の大学の活動も同じような活動しており、いろいろと参考になった。
● 自分がこの大学で学んでいるもの、学ばなければいけないものを再確認できた。
● これから大学がやっていこうとすることが明確になり理解することができた。

参加して悪かった点・改善すべき点● 内容が豊富で、一回では深め切れなかったのではないか。
● パネラーとして、学生や市民の方に出ていただいてはどうでしょう。
● 講演について一般論の講義も良いがもっと現地の具体例をいれた方がわかりやすいと思う。

その他、要望など● 学生の声も聞きたかった。
● 地域に関れる大学を目指してください。地域住民として協力します。
● 定期的に開催されることを希望する、事業継続の軌道修正に役立つと思う。
● 商店街だけでなく他の分野でも地域との連携を是非持っていただけたらと願う。

26

経済学部による『「地域創成プログラム」の実践』が文部科学省・現代GPに選定され、2007
年度下半期から2009年度末まで経費補助を受けることとなりました。
本補助事業では、本学キャンパスの立地する名古屋市・瀬戸市の交流と地域再生を図るとともに、「地域創成プログラム」の授業科目をリンクさせ実践的な教育を行います。地域貢献の具体的成果としては、地域プラットフォームの形成、アンテナショップ運営、陶街道交流フェスティバル（仮称）開催などを計画しています。
2007年度事業の概要は以下の通りであり、3ヵ年にわたる補助事業の円滑なスタートを切ることができました。
もの・まちづくり事業（地域連携センター）
本学は、瀬戸市中心部の活性化において、大学・行政・住民等による「地域プラットフォー
ム」を構築し、成果をあげてきました。2007年4月の名古屋キャンパス開設後は、名古屋市での地域プラットフォーム確立に向け、包括的な「連携協定」に基づき、地域連携センターが熱田区、区政協力委員会、熱田生涯学習センター、名古屋都市センター、白鳥庭園との間で地域活動について定期的な協議の場を設けることができました。2008年度の早い時期に、より広範な市民団体も参加するプラットフォームとして「熱田区まちづくり協議会（仮称）」を開設する予定です。
名古屋市における拠点活性化のプロジェクトとして、2008年1月27日には、学生の運営によるアンテナショップ「カフェ＆ベーカリー マイルポスト」を開設し、本格的な活動を開始しました。また、瀬戸市・名古屋市の地域間交流事業として、次年度に実施予定の「陶街道交流フェスティバル（仮称）」に関する事前調査を行いました。
実践授業（経済学部）「地域創成プログラム」の授業の一環として、「企業研究2」では企業経営者等を講師に招いた講義を実施し、公開講座として市民にも開放しました。「地域活性化研究Ａ」「地域活性化研
究Ｂ」は、地域をフィールドとするプロジェクト学習であり、具体的な成果として、地域資源の調査と観光マップの内容検討、堀川活性化、熱田区商店街活性化（マイルポスト含む）などに取り組みました。

名古屋学院大学と名古屋市との連携協力に関する協定
名古屋学院大学と名古屋市との連携協力に関する協定（目的）
第1条 この協定は、名古屋学院大学（以下「甲」という。）と名古屋市（以下「乙」という。）が、甲の存する地域を中心に包括的な連携のもと、パートナーシップによるまちづくりを基本理念として相互に協力し、地域社会の発展に寄与することを目的とする。
（協力事項）
第2条

甲と乙は次の事項について、情報交換、交流、事業実施等により、連携協力するものとする。

（1）商店街の振興に関すること（2）観光の推進に関すること（3）
まちづくりに関すること（4）その他甲と乙が協議して必要と認める事項（連携協議会）
第3条
2

前条に掲げる事項の円滑な推進を図るため、
甲及び乙で構成する連携協議会を設置するものとする。

連携協議会に関し必要な事項は別に定める。

（有効期間）
第4条

本協定は、締結の日から3年間効力を有するものとする。ただし当該期間が満了する6月前までに、
甲又は乙のいずれかからも文書による通知がなされない場合には、本協定は、1年間延長されるものとし、以後も同様とする。
（協議）第5条

本協定に定める事項のほか連携協力の細目等について定める必要があるとき、又は本協定に定める事項について疑義が生じたときは、甲、乙が協議して定めるものとする。
この協定の証として、本書を2通作成し、双方記名押印の上、各1通を保有する。
平成19年10月1日
甲愛知県名古屋市熱田区熱田西町1番25号
名古屋学院大学
理事長

乙

伊藤 信義

愛知県名古屋市中区三の丸三丁目1番1号
名古屋市
代表者

名古屋市長

松原 武久

29

名古屋学院大学と名古屋市との連携協力に関する協定に基づく当面の取組み

熱田区商店街の活性化
名古屋学院大学では、商店街・地域を活性化させるための実践的なまちづくり教育として、「地域創成プログラム」
を設けています。これまでも瀬戸市の銀座通り商店街において空き店鋪を借り上げ、カフェと雑貨の店を学生主体で経営するとともに、ここを拠点に瀬戸市と連携し、オリジナル商品の開発や商店街イベントへの協力などにより商店街活性化に取り組み、成果をもたらしてきた実績があります。

大学が瀬戸市で培ったノウハウを生かし「学生の店」の運営など展開

こうした実績を生かし継承するものとして、名古屋においても熱田区日比野商店街内の空き店鋪を活用して学生の店を設置。カフェサロンを運営するとともに、まちづくり活動の拠点とし、大学の持つ豊富な知識やノウハウ、学生の斬新な発想を生かして、大学と市との連携のもと商店街の活性化活動に取り組んでいきます。活動拠点（カフェ＆ベーカリー マイルポスト）は2008年1月27日に開設しました。

堀川や熱田区の歴史的魅力を生かした地域の活性化
大学では名古屋への本部移転を機に、熱田区の歴史・観光資源を生かした地域活性化の教育研究を新たにスタートさせました。具体的には「学生堀川観光ガイドの育成」「熱田観光ルート開発と学生コンシェルジュ（観光案内等を行う人）の育成」に取り組んでいます。この取組みを通して、堀川再生への貢献、名古屋国際会議場への来
訪者向けの観光マップ作成などによる身近な地域貢献に結びつけていきたいと考えています。今後、こうした大学の活動と、熱田区の魅力づくり事業を連携させて、地域の活性化に取り組んでいく方向としています。

10月6日熱田区区民まつり
学生が堀川観光ガイドなどで協働参画

その具体的な取組みとして、10月6日（土）に開催の熱田区区民まつりにおいて、学生が協働スタッフとして参画しました。熱田区は2007年、区制70周年・旧熱田町市編入100周年の節目の年にあたり、さまざまな周年記念行事を実施。学生による堀川の魅力、川沿いの史跡スポットなどを案内しながらの観光船運航は、区民まつり及び周年事
業の目玉の一つとしています。また、
ゴミ・エコスタッフ、会場警備などとしても参加協力しました。

30

マイルポストプロジェクト〒456-0074 名古屋市熱田区比々野町62番地1（地下鉄日比野駅３番出口より徒歩１分）
Tel&Fax 052-784-7988

URL http://www.ngugp.jp/milepost/

マイルポスト・プロジェクトとは？
学生運営の店舗（マイルポスト）運営を通じて社会貢献を推進していく「まちづくり推進プロジェクト」で、2002年
から2007年までのマイルポスト・瀬戸プロジェクトと2008年からのマイルポスト・名古屋プロジェクトからなります。
瀬戸プロジェクト
（2002-2007）では、活動当初、
シャッター通りであった銀座通り商店街が、2006年には経済産業省「がんばる商店街77選」に「大学連携」の評価を受けて入るまでに活性化しました。
その実績から、名古屋学院大学では2007年度文部科学省現代ＧＰ（現代的教育ニーズ取組支援プログラム）に「地域創成プログラム」が選定され、また、2007年10月には名古屋市との地域連携協定を締結しました。そして、マイルポスト・プロジェクトの名古屋での再開を決定し、2008年１月に日比野商店街の空き店舗をお借りして「カフェ＆ベーカリー マイルポスト」をオープンさせました。

マイルポストの役割
ビジネスと社会貢献を通じた「交流拠点再生」
この新プロジェクトは、「地域創成プログラム」のうち「交流拠点再生」の中心的な役割を担っています。通常は、カフェ＆ベーカリーの営業を行っていますが、
まちづくり・コミュニティビジネスの視点からさまざまな社会貢献活動を推進しています。コーヒーおよび雑貨はフェアトレード商品を取り扱い、また、近隣障害者福祉施設の授産商品も販売しています。
さらに、店舗でのカフェイベントの開催や商店街での清掃活動、各種社会イベントへの参加など、地域共生・地域創造に向けたさまざまな実践活動も行っています。

31

視察・報道履歴
学生運営のカフェをまちづくり拠点とした活動は、本学の瀬戸市での取組（2002年−2007年）が全国初であり、また、前述の「がんばる商店街77選」での高い評価もあり、全国から多くの視察団体を受け入れました。そして、名古屋においてもすでに視察団体を受け入れています。

主な視 察 団 体
2 0 0 7 年 7月5日

韓国・漢陽大学

2 0 0 8 年 2月2 4日

宮城県松島町商工会青年部

2 0 0 8 年 3月8日

埼玉大学

2 0 0 8 年 3月1 8日

香川大学

香川大学様マイルポスト視察

主な報 道 履 歴
2007年12月17日

日経流通新聞 「地元商店街で学生カフェ運営」

2 0 0 8 年 1月1 8日

中部経済新聞「名学院大生がカフェ開設 熱田区の日比野商店街に」

2 0 0 8 年 1月2 5日

名古屋タイムズ 「新生マイルポスト27日始動」

2 0 0 8 年 1月2 8日

朝日新聞 「学生＆商店街の喫茶店 名院大生運営 熱田区に開店」

2 0 0 8 年 1月2 8日

中日新聞 「名院大生運営のカフェオープン 名古屋・日比野商店街 」

2 0 0 8 年 1月2 8日

読売新聞 「名学院大生 地域活性化を応援 熱田・日比野商店街にカフェ 」

2 0 0 8 年 2月1 3日

ZIP-FM「ZIP-FM「MORNING JACK」

2008年2月26日・
3月4日・11日・18日

中日新聞「学生之新聞」欄にマイルポスト店長のまちづくり日記が連載

2 0 0 8 年 3月2 6日

東海テレビ「ぴーかんテレビ」

日比野商店街・毎月８の日清掃

32

名古屋市商店街交流会参加

●日経流通新聞●中部経済新聞●名古屋タイムズ

33

●朝日新聞●中日新聞

34

●読売新聞35

地域活性化研究Ａ及び地域間交流事業
経済学部教授古池嘉和

1 地域活性化研究Ａの特徴「地域活性化研究Ａ」は、現代ＧＰ事業のアウトプット段階の授業である。その特徴は、学生が地域の中で、学習の成果を発揮するものである。地域活性化研究は、「地域活性化研究はＡ１（初年度）」と、その履修生の中で成績優秀者のみ継続履修可能な「地域活性化研究Ａ２」との合同授業であり、Ａ２履修者は、
Ａ１に対する指導的役
割も期待される。
平成19年度履修者 （10生カリ：Ａ１）11名（04生カリ：Ａ１）19名（04生カリ：Ａ２）12名

合計

42名

2 地域活性化研究Ａの成果【第一段階】熱田区の歴史を良く知る
地域の歴史を調べるために、熱田区に関するクイズを作成し、履修者間で相互にクイズを解きながら地域に対する理解を深める授業を行った。また、履修者に対して、文献調査を義務付け、熱田区の歴史や特徴を、各自がレポートに纏めた。
【第二段階】地域資源を調べる
熱田区役所を訪問し、区の基礎的な情報収集をするとともに、区役所に隣接する神宮前商店街を調査した。神
宮前商店街は、門前町の商店街としての歴史を持っているが、現状は、シャッター街になりつつあることが分かった。
ただ、個店レベルでは、ユニークな店もあり、今後が期待される商店街ではあることがわかった。
さらに、大学を基点として、国際会議所、堀川、白鳥庭園、熱田神宮、七里の渡しなど、熱田区内の資源の調査も実施した。その際、４班に分けて、各班ごとのテーマを設定し、そのテーマに従った資源収集に努めた。
【第三段階】地域資源の編集調査した地域資源を元に、資源のルート化（編集）を行った。作業は、模造紙に写真等を貼り付け「提案書」として取りまとめた。
【第四段階】アウトプット段階
模造紙に記載した提案ルートを元に、熱田区の交流を活発化するためのマスタープランを纏めた。また、プレゼン
テーションを行うため、パワーポイントを作成した。そして、11月24日(土)に、地域活性化研究の指導教官である古池が担当する熱田区生涯学習センターの講座の中で、各班の代表者8名（2名×４班）が、報告した。報告後は、住民とともに意見交換を行い、活発な交流が生まれるような事業を協働で実施していく方向を確認した。
【第五段階】コースを活かすイベントの実施
設定したコースを元に、4月にウォークラリーを開催することとした。ウォークラリーは、新年度、経済学部の新入生に対する基礎演習の一環として、実施するものである。ウォークラリーに際しては、地域活性化研究でもリハーサルを行い、問題点等を整理した。

36

3 ウォークラリーマップの実施
１年次生全員が履修する（春学期のみ）基礎演習は、現代ＧＰの中で、最も基礎的な段階として位置付けられている。その段階で、経済学部生全員が熱田区を理解することが望ましい。ウォークラリーの実施は、新入生が地域への理解を高める契機とするものである。
地域活性化研究では、
ラリーコースを設定するとともに、そのためのマップを作成（図１）することとした。なお、
マップのデザイン（施設のイラスト）は、地域活性化研究履修者の中で、最も、デザインができる学生が担当した。

（図１）
ウォークラリー用マップ

4 次年度に向けて―地域間交流事業の実施
今年度は、熱田区（地域内）での交流促進のための基礎的な段階である。そのため、地域間の交流事業については、次年度の課題となっている。次年度は、熱田区において、陶磁器をテーマとした地域間の交流事業を展開する予定である。
そのイメージプランについては、今年度の地域活性化研究の中でも議論しているが、それは、11月に国際会議場、本学、白鳥庭園を中心とした文教ゾーンにて実施するものである。

37

地域活性化研究Ｂ
経済学部教授水野晶夫

2007年度「地域活性化研究Ｂ」では、20名の受講者のもと、①堀川の活性化、②熱田区商店街活性化（マイルポスト含む）、の２つのプロジェクトを中心に活動し、年度末にその活動成果を研究発表会と研究レポートという形でまとめました。
特に、堀川に関しては、2006年９月に参加した「堀川ウォーターマジックフェスティバル」で実施された堀川水上バ
スでのアンケート調査分析を踏まえ、2007年度では、堀川水上バス観光ガイドボランティアを計画し、研修を経て、実践しました。

【主な活動】■ 2007年9月22日

堀川ウォーターマジックフェスティバルでの観光ガイドボランティア■ 2007年10月6日

熱田区民祭りでの堀川観光ガイドボランティア【報道履歴】■ 2007年10月5日

中日新聞「名院大学生たち 警備やガイド区行事サポート」■ 2007年11月14日

読売新聞「地域貢献で成長する学生」

38

企業研究2
経済学部教授

名城邦夫

1 「企業研究２」開設の経過
経済学部では大学が名古屋市熱田区に移転するのを機会に、日本経済の中心になりつつある名古屋の地において経済界で活躍する企業経営者の生の声を聞き、その生きる姿に触れることによって学生に社会や経済の意味を理解させ、大学で学ぶ意味について考えてもらう機会を作るために本講義を開設した。企業家の力強い話を聞く
ことによって、物事に対し積極的に取り組む態度を養い、学生の勉学に対する主体的な取り組みを実現することを期待している。
2006年度カリキュラムから導入された本科目は、
もともと経済学部の「企業連携プログラム」の関連科目として設置されたものである。現代ＧＰの申請に当たっては、本科目の趣旨を生かす形で申請プログラムに取り込み、学生の意識の向上に資する目的で展開されることになった。そこで以下では、講義の目的及び具体的開講テーマについて
2007年度の講義要項にのっとって説明したい。

2 講義の目的
近年、社会の高度化複雑化によって大学に｢キャリア教育｣が求められるようになった。学生自身にも自己の適性や能力を把握し、職業と結びついた将来ビジョンを提示する能力の獲得の重要性も高まってきている。そこで｢キャリア教育｣領域を新たに設け｢生き方｣や｢職業観｣を育てることを通じて自ら主体的にものごとに取り組む姿勢を育て、問題発見解決能力の獲得を目指す教育が緊急の課題となってきている。
以上のような状況の下、現在大学では将来の針路が明確になるような講義やワークショップの展開が求められている。そこで東海地域の各業種を紹介する講義とワークショップを組み合わせた科目を構想した。

3 講義概要講義テーマ〜流通・金融業界を中心に市場を知る〜

担 当 教 員笠井雅直（日本経済史）
・十名直喜（企業経済論）
・名城邦夫（西洋経済史）

授 業 定 員80名程度

目｢生き方｣や｢職業観｣を育成することを目指す｢キャリア教育｣

標

開 講 時 限形式

2007年9月24日〜2008年1月9日 水曜日3時限（1時20分〜2時50分）
行政・企業関係者による講演（60分）
担当教員によるインタヴュー形式によるポイント整理と質問（30分）
1、8回 本学教員による講義

講座の趣旨説明

毎回概要シート提出

2〜6回 流通・金融関係企業トップマネージメントの講演と質疑応答
講

義

7回

あらかじめ与えられたテーマについての小論文作成「日本・ヨーロッパの金融の発展と近代的市場経済発達史」

9〜13回 金融関係企業トップマネージメントの講演と質疑応答
14回 あらかじめ与えられたテーマについての小論文作成
評

価

出席と講義概要シートおよび2回の2小論文による成績評価

39以下、具体的な開講プログラムを示す。ただし、本講座は大学が名古屋に移転したのを記念して、名古屋市との連携公開講座として開講することとなった。その結果、講義は学生80名、市民40名による大変真剣で、活発な質疑応答が展開される講義となった。

名古屋学院大学名古屋キャンパス開設記念名古屋市連携公開講座
第一部 テーマ「名古屋経済を語る〜流通と経営〜」

第1講 「日本における流通の発達と近代的市場経済の成立」笠井雅直（名古屋学院大学 経済学部教授）
第2講 「経済産業省における流通政策について」辻 信一氏（経済産業省 中部経済産業局 産業部長）
第3講 「名古屋経済とユニーの企業戦略」鈴木郁雄氏（ユニー相談役・前会長）
第4講 「名古屋の市場マインドと、
サークルＫ（コンビニ）の社会的意義」土方 清氏（株式会社サークルKサンクス会長）
第５講担当教員との質疑応答と「名古屋流通業界の未来と私の提言」受講者小論文作成

第6講 「名古屋における市場の特性と百貨店経営」松村 茂氏（株式会社三越 取締役常務執行役員 名古屋地区総括）
第7講 「企業の創造と国際交流の意義」清水勲氏（株式会社清水屋 代表取締役相談役 前会長）

第二部 テーマ「名古屋経済を語る〜金融と経営〜」

第1講 「日本・ヨーロッパにおける金融システム発展の比較史」名城邦夫（名古屋学院大学 経済学部教授 地域連携センター長）
第2講 「最近の金融庁における金融政策について」吉田英都氏（東海財務局理財部長）
第3講 「名古屋における金融業の特質と三菱東京UFJの企業戦略」佐々和夫氏（株式会社三菱東京UFJ銀行副頭取）
第4講 「名古屋経済と金融業の未来」加藤千麿氏（株式会社名古屋銀行会長）
第5講 「名古屋経済における地域金融の意義」石渡世紀氏（瀬戸信用金庫副理事長）
第6講 「コミュニティハウスとしての東海地区リテール戦略」石田建昭（東海東京証券株式会社代表締役社長 最高経営責任者）
第7講

担当教員との質疑応答と「名古屋金融業の未来と私の提言」受講者小論文作成

4 評価
講義では、
目的意識を持った学生が多くを占め、さらに名古屋市民への公開講座としたこともあって講義はいたって静かで熱心に聴講する態度が目立った。学生は、それぞれの進路への関心から講義後活発に質問していた。
授業時間終了後も熱心に質問する姿は特に印象的であった。市民の皆さんも大変年熱心で、学生と市民による相互の影響は特にいい方向に働いたように思われる。
2007年度は、本学出身者以外の講義であったが、次年度以降は関係する企業の本学ＯＢによる講義や座談会等を企画することによって、学生たちに社会人基礎力の必要性やＯＢたちの努力による達成感を追体験させることによって、本講座の目的をより実現することを目指すべきであろう。

40