134

第 31 回西アジア発掘調査報告会

レヴァント回廊の歴史を探る

─第 9 次（2023 年）
・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─
西山 伸一 中部大学人間力創成教育院教授
ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ 国立レバノン大学・文学人間科学学部芸術・考古学科教授

レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────Investigating the History of the Levantine Corridor:
The Ninth Season (2023), The Excavation of Phoenician Port of Batroun,
LebanonNISHIYAMA Shin’ichi Professor, School of General Education, Chubu University
ABDUL MASSIH, Jeanine Professor, Department of Arts and Archaeology, Faculty of Letters and Human Sciences, Lebanese University

1．はじめに
レバノン共和国の地中海沿岸、ビブロス（現在のジュベイル）からトリポリ（現在のタラーブルス）の中関する考古資料はほとんど報告されておらず貴重な資料を提供することとなった。

2．K 地区間地帯に位置するバトルーン遺跡の調査は、2023 年

この調査区は、バトルーン遺跡の中央に位置し、度はレバノン政府文化省考古総局の監督のもとレバノ

2021 年に発掘した I 地区の約 100 m 北にある（図 1）。

ン大学側が中心となって実施された。中部大学側は、上述のシタデルは調査区の北東にあり、「牧場の聖母」調査資金や学術的アドバイスなどの支援を行った。調教会（Our Lady of the Yard Church）が東に位置して査は、今回もバトローン旧市街の開発に伴って実施さいる。番地としては 1304 番であり、調査面積は、約れた緊急発掘調査である。調査は、2023 年 10 月 14300 m2 である。

日に始まり、12 月 20 日で一段落した。その後、2024

表土直下には、19 世紀のオスマン朝時代末期の住年 1 月 23 日より再開され、3 月頃まで断続的に実施宅の基礎があり、その下からさらにオスマン朝時代のされる予定である。

建築遺構が出土した。まず、調査区の北西部では、砂レバノンでは、コロナ禍は落ち着いたものの、2023岩で構築されたヴォールト構造をもつ構造物が検出さ

年 10 月より始まったイスラエルとハマスのガザ地区れた。これは、水槽（シスターン）（長辺約 2 m）であり、における戦闘の影響を受け、日本の外務省は、10 月最末期には、ヴォールトに穴が穿たれ、そこから取水20 日にレバノン全土の危険情報をレベル 3 に引き上したものと思われる。この構造物の南北に走る壁は、げた（南部の国境地帯はレベル 4）。このため、大学機調査区の西に位置する住宅と並行なため、この隣の住関から現地への渡航は困難となっている。この状況は宅もオスマン朝の構造物をその下に持つと考えられる。

2024 年 1 月現在も継続している。実際には、南部の出土遺物はわずかな土器片であり、現代の遺物も多く一部を除き、レバノン国内は比較的安定した状態であ混じっていた。

ると現地から聞いている。このような状況で、バトルーン遺跡の調査は実施されている。
今回の調査は、バトルーン旧市街の中心部に位置す

上記のシスターンの南には現代の遺物を含むひどくかく乱された層が広がっており、現代のゴミ穴も多く検出された。

るオスマン朝時代後期に建造されたというシタデル調査区の西部では、この調査区のメインの建造物が（城塞）（Qalat al-Batroun）の南西に位置する土地にお発見された。まず、調査区の西側で南北に走る幅約いて住宅の立て替えに伴い実施された。今回の調査で75 cm、長さ約 10 m の石組み壁が現れた。この壁を主に出土したのは、十字軍時代（11～13 世紀）からオ利用したコの字型の石組み壁が調査区の中央西よりのスマン朝時代（16～19 世紀）の文化層ならびに建築遺場所で出土した。全体としてこの建造物は、方形を呈構である。特に十字軍時代については、バトルーンにし て お り、 南 北 350 cm、 東 西 390 cm、 残 存 高 約2023［令和 5 年度］

135

西山

図1

K 地区で出土した建築遺構全景（UAV による撮影）。
「塔」のような建造物は、左手下に見える。写真左が北。

 トルーン遺跡と調査地区の分布。中央部左手に K 地バ区が位置する。K 地区は、推定されるテル（マウンド）型遺跡の南端部に位置する。

50 cm を測った。この遺構は、おそらく、西側の壁に付属する「塔」のような構築物であったと考えられる（図 2）。この塔は、少なくとも二度の改築を経て、西側の壁と接続するようになったと思われる。
この塔は、後の時代に、工業用施設へと改築された。
塔の内部の 250×250 cm の空間には、直径約 2 m の円形の窯が設けられていた（図 3）。内部の北側と東側の壁は増築され、約 46 cm の厚さの壁となった。窯は、北半部のみが残存し、南側は、後世のかく乱により破壊されていた。窯の内部には、焼土、石灰、石灰

図 3 「塔」を再利用して作られた窯（UAV による撮影）。窯の底に東西に走る 2 本の壁が見える。写真左が北。

石および褐色の砂が検出された。この窯は、出土遺物からオスマン朝時代後期のものであると考えられる。

塔と窯の調査後、調査区を南と東に拡張した。南側

窯の北側の壁の東よりには、幅約 110 cm の凹みがでは、方形の建造物が出土した。内部は、現代のかくあり、おそらく煙突と考えられる施設があったと考え乱により大きく破壊されていた。上述の窯に接続するられる。南側の壁は上述したようにかく乱により破壊部分では、床面近くで焼土や灰を含む層が確認された。

されていたが、崩壊した石を除去したところ、南北におそらく窯を使用した際に窯から取り出した灰などが平行に走る 2 本の壁（幅約 70 cm）が見つかった。またたまった場所と考えられる。また、窯の東壁と接続す覆土からは、タイル片が回収された。これらのタイルる南北に走る幅約 110 cm の壁が見つかった。この壁はおそらく窯の床面を形成していたものと考えられる。

は、窯から約 4.4 m 南で東西に走る壁に接していた。

床面は上述した 2 本の平行に走る壁の上に構築されてこの東西の壁は、上述した調査区の西側を南北に走るいたと思われる。窯の東側外の覆土からは、十字軍時壁とつながっていた。

代の陶器を含む中世の土器片が回収された。

この窯の南側で検出された方形の建造物は、少なく伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

図2

136

レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────

図4第 31 回西アジア発掘調査報告会

K 地区「塔」周辺の建造物：第 1 期。
図 5 K 地区「塔」周辺の建造物：第 2 期。とも 2 時期にわたり構築されたことが判明している。
最初の第 1 期には、方形の壁が東西および南側に構築され、空間への入口は西側に位置していた（図 4）。おそらくこれが「塔」跡から窯を構築した際の前室であろう。その後に構築された第 2 期の壁は、西側の入口が 2 カ所に改築され、さらに南壁が約 1 m 南に移動した（図 5）。おそらく内部は二つの空間に区切られており、それぞれの部屋の大きさを均等にするために、南壁がさらに南に移動したのだと思われる。
調査区をさらに東に拡張したところ、幅約 70 cm、長さ約 750 cm の石組みによる東壁が出土した。これはオスマン朝時代後期の壁であり、全体として、この調査区で出土した上述の窯のある部屋を取り囲む壁が存在することが明らかになった（図 6）。すなわち、オ

図 6 K 地区の「塔」周辺の建造物：オスマン朝時代後期。

スマン朝時代後期には、窯のある空間は、一辺が 7～8 m ある石組み壁に囲まれた部屋になり、おそらく工房として機能したのだと思われる。この時期には、入口は、南壁に開けられ、以前の西壁の入口は完全に閉鎖された。また、この方形の部屋の北東部には、かく乱やピットにより破壊されていたが、「塔」の北側の壁と上述の東壁が接続する部分があったと思われる。
調査区では、さらに 2 カ所の試掘トレンチを設定した。一つは上述の東壁から東に約 3 m 延びるトレンチ（東トレンチ）、もう一つは、「塔」の北壁から北に約1.5 m 離れた所に北壁と並行に走るトレンチ（北トレンチ）である。いずれのトレンチも幅は約 1 m であった。
東トレンチは、上層のかく乱層を取り除くと褐色の文 化 層が現れた。 こ の 層 か ら は 大 量 の 十 字 軍 時 代（11～12 世紀、および 15 世紀）の施釉陶器を含む土器が出土した（図 7）。またこの層には多量の炭化物およ

図7 K
 地区の試掘（東トレンチ）から出土した十字軍時代の施釉陶器。

2023［令和 5 年度］

137

ぼ同じ場所にあったと考えられる。十字軍時代のシタデルは、町の南に位置していた港と水路でつながっており、シタデルと港にあった城塞との間は舟で行き来できたという。シタデルの東は、平野であり、そこで生産されるワインは名高いもので、町での需要を満たしていたとされる。
ボトルムは、レヴァント地方に建設された四つの十字軍国家のうち最後に建国されたトリポリ伯国（1102～1289 年）の支配下にあったとされる。この国おこなったとされる。
ボトルムも小規模ながら良港をもつ港町として交易に参加していた可能性は高い。ただ、トリポリ伯国の支配下が安定していたかというとそうでもない。例えば、1187 年 7 月には、サラーフッディーンの攻撃に
図8

 地区の試掘（北トレンチ）の底から出土した水路のよKうな切石（西から）。

より、トリポリ伯国内のボドルムは、エルサレム王国
内の他の地中海沿岸部の町々とともに、ティールを除き制圧されたと記録にある。
1289 年にトリポリがマムルーク朝のカラーウーンび石灰片が含まれていた。トレンチの深さは地表面よの攻撃で陥落すると、ボドルムもイスラーム王朝の支り 2 m に達したが構造物は発見できなかった。

配下にはいったとされるが、この前後から 15 世紀ま北トレンチは、大きなピットを検出し、その下からでのバトルーンに関する文献史料はほとんどないのが石組み遺構が出土した。この遺構は、水路のような形現状である。今後、十字軍時代の考古学資料がバト態をしており、長さ約 115 cm、幅約 25 cm を測った

ルーンの隠された歴史を解き明かす重要なカギとなる（図 8）。またこのトレンチの南端では、「塔」の北面ことは明白だと思われる。

が出土したが、アーチのような構造を持つことが判明した。

4．まとめ

この調査区で出土した遺物としては、オスマン朝時2018 年に開始したバトルーン遺跡の調査は、9 シー代の土器、施釉陶器、磁器、および十字軍時代の土器、ズン目を迎えた。初期の調査は、鉄器時代からペルシ施釉陶器が主なものとしてあげられる。

ア時代を中心としていたが、現在は、ローマ時代から3．十字軍時代のバトルーンオスマン朝時代に焦点を当てた緊急調査が続いている。
これにより、いわゆるフェニキア時代から現代までの今回の調査の最も特筆すべき点は、バトルーン遺跡

長期的なスパンでバトルーンの歴史を復元する資料がにおける考古学調査で初めて明確な十字軍時代の文化得られていることは重要な意義がある。というのも、層に到達したことである。これまで文献史料から十字

レバノンでは、沿岸部の遺跡は特に開発の波にさらさ

軍時代の居住は知られていたが、考古学的に明らかにれ、緊急調査は行われるものの、多くの遺跡が破壊さしたことに意義がある。その十字軍時代だが、文献史れている現状がある。現在、レバノンが深刻な経済危料においても詳しい状況は分かっていない。

機および治安の不安定化という歴史の波にもまれてい十字軍時代のバトルーンは、「ボトルム」と呼ばれ、ることを考えると、少しでもレバノンの歴史を復元す

Recueil des historiens des croisades（RHC）によれば、る貴重な考古学データを取得し、公開してゆくことは町の城壁は脆弱で家々の壁を利用して町が防衛されてレバノンだけなく、日本にとっても「自国の文化遺産いたようである。また、町の中央にはシタデルがあっを保護する」という目的を考える機会を与えてくれるたという。おそらく現在のオスマン朝のシタデルとほのである。今後とも地道に作業を継続してゆきたいと

伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハて知られ、ジェノヴァやヴェネツィアなどとも交易を西山家は、海洋国家で絹の錦織やラシャなどが特産物とし

138

第 31 回西アジア発掘調査報告会思っている。

では、Vilma Braidy Hanna（ レバノン大学）、Mouha-

さて、今回の調査は、十字軍時代からオスマン朝時

mad Abdel Sater（レバノン大学）、Nehme Abou Rjei-代までのタイムスパンの遺構や遺物が出土した。十字ly（レバノン大学）の協力を得た。この場をかりて関係

軍時代の文化層は、これまで考古学的に明らかになっ諸氏に厚く御礼申し上げます。

たことはないものであり、今後、建築遺構の発見が望まれる。今回発見された「塔」は、オスマン朝時代後■参考文献

期に再利用されているものの、シタデルの位置からす・J. Abdul Massih and S. Nishiyama 2023. Batroun 1304 Excavation: DGA/LU/Chubu Japan (Report submitted to the Lebanese DGA, December 2023).
・西山伸一、J. アブドゥル＝マッシーハ 2019「レヴァント回廊の歴史を探る─第 4 次（2018 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の試掘調査─」『第 26 回西アジア発掘調査報告会報告集』
114-118 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一、J. アブドゥル＝マッシーハ 2020「レヴァント回廊の歴史を探る─第 5 次（2019 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の試掘調査─」『第 27 回西アジア発掘調査報告会報告集』
35-39 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一、J. アブドゥル＝マッシーハ 2021「レヴァント回廊の歴史を探る─第 6 次（2020 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─」『第 28 回西アジア発掘調査報告会報告集』
41-46 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一、J. アブドゥル＝マッシーハ 2022「レヴァント回廊の歴史を探る─第 7 次（2021 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─」『第 29 回西アジア発掘調査報告会報告集』
38-42 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一、J. アブドゥル＝マッシーハ 2023「レヴァント回廊の歴史を掘る─第 8 次（2022 年）・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─」『第 30 回西アジア発掘調査報告会報告集』
119-123 頁 日本西アジア考古学会。

ると、十字軍の城塞も同じようなエリアにあった可能性が高い。調査区の試掘（東トレンチ）で大量の十字軍
レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────

時代の土器や施釉陶器が発見されたことは、十字軍時代の居住層が明確にあったことを示唆する。
また、この時代の建造物がオスマン朝時代になって再利用されていることを考えると、中世の建造物は、その重要性を後世まで維持していた可能性がある。オ
スマン朝時代の考古学的成果についても今後着目してゆきたい。
バトルーン遺跡の発掘調査は、レバノン大学、中部大学、および個人出資者からの支援を受けて実施された。調査にあたっては、レバノン文化省考古総局のSarkis el-Khoury 総裁、同局北レバノン地域担当官
Samar Karam 女史、および在バトルーンの考古総局職員の方々より多大なる支援をいただいた。発掘調査