乳房検診判定マニュアル（案）

日本人間ドック学会 健診判定・指導マニュアル作成委員会
乳房ワーキンググループ（ＷＧ）

第１ 章
乳房マンモグラフィ検査

第・・・・・・・・・

２

・・・・・・・・・・・・・

７

・・・・・・・・・・・・・・

１６

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１８

２ 章
乳房超音波検査

第判定マニュアル

判定マニュアル３ 章
乳房視診、触診検査について

総合判定 フローチャート

所見用紙（超音波・マンモグラフィ・視触診・総合判定）

・・・・・・・

１９

・・・・・・・・・・・・・

２２

超音波検査 カテゴリー判定チェックリスト（参考）

乳房ワーキンググループ（ＷＧ）

委員一覧

1

第

１

章

乳房マンモグラフィ検査

判定マニュアル緒言
近年、我が国において乳癌は増加の一歩をたどり、乳癌の罹患数は、女性の悪性腫
瘍の第一位を占め、年間 9 万人以上の女性が乳癌に罹患している。生涯で乳癌に罹患する確率は 9 人に 1 人と推定されている 1)。
マンモグラフィによる乳癌検診は、検診により死亡率の減少が証明されている唯一の検診手段である 2)。乳癌の多い欧米では古くからマンモグラフィ検診の効果が評価され、マンモグラフィ検診が乳癌検診のスタンダードとなっているが、未だ検診の対象
年齢や高濃度乳房の扱いなどの問題が議論されている 3)。
わが国では、マンモグラフィによる乳癌検診は、2000 年に 50 歳以上を対象に 2 年に
1 度視・触診とマンモグラフィの併用検診として開始され、2004 年からは 40 歳以上に年齢が引き下げられ、隔年の検診が行われるようになった。視・触診のみの乳癌検診が死亡率の減少に寄与しないことが明らかになったことを背景に、現在では視・触診を省いたマンモグラフィ単独の検診を行う区市町村が増えてきた。
現在、人間ドック等を含む任意型の乳癌検診が普及し、国の対策型の検診受診率(40-74 歳 20％前後)を補完し、全体の乳癌検診の受診率は４7.4％(2019 年)であり、未だ目標とした 50％には達していない 4)。乳癌の増加に伴い、国は対策型の乳癌検診率の向上に努めてきたが、人間ドックが乳癌検診に果たしている役割は大きい。しかし、超音波検診の別項でも述べているように、人間ドックにおける乳癌検診は、各施設で使用されている用語、判定が統一されておらず、検診の精度を検証するのが困難である。
今回、精度管理を行う上で乳癌検診の用語を統一し、検診の判定区分を作成した。
人間ドックのマンモグラフィ検診マニュアルを作成するにあたり、「マンモグラフィガ
イドライン 第 4 版」（日本医学放射線学会/日本放射線技術学会）5)を基に乳癌検診用語を統一し、整合性をもたせた。

2

【Ⅰ．判定の手順】
１． 部位リストから部位の決定
２． 判定
３． カテゴリー
４． 判定区分を選択
以上のような判定を手順に想定している。判定区分を選択した根拠となるカテゴリー、
所見名を記載する。

１． 部位リストから部位の決定
病変の部位についての記載は、検診では画像上での部位を記載する。
（マンモグラフィガイドライン 第 4 版 参照）
１）内外斜位方向(MLO)撮影の部位の記載【図 1】
乳頭中央から後方に下した垂線から尾側を L、垂線と乳房下縁の長さと同じ長さを頭方に伸ばし、垂線と平行に引いた線とで囲まれた部位を M,それより頭側を U とする。
乳輪下領域（主乳管に該当する部分）は、乳頭中央から 2 ㎝の部位を S、腋下は X とする。
2 領域以上にまたがる場合には、主たる占拠部位により順に記載する。
全体は W と記載する。
２） 頭尾方向(CC)撮影の部位の記載【図 2】CC 乳頭中央から後方へ下した垂線から内側を I、外側を O、乳輪下領域は S とする。
2 領域以上にまたがる場合には、主たる占拠部位により順に記載する。
全体は W と記載する。

【図 1】 MLO)撮影の場合の部位の記載【図 2】CC 撮影の場合の部位の記載

3３）2 方向撮影の場合【図 3】・【図 4】2 方向撮影は MLO 撮影に加えて CC 撮影を行う。
所見の記載は「左右の別」―「MLO 撮影での部位」・「CC 撮影での部位」の順に記載
し、2 領域以上にまたがる場合には、主たる占拠部位順に記載する。
１方向でのみ所見がある場合には、所見がない方向に N(no findings)と記載し、1
方向撮影のみの場合と区別する。

【図 3】2 方向撮影における部位の記載方法【図 4】2 方向撮影おいて 1 方向で所見のない場合の記載方法

２． 判定
マンモグラフィの読影は、資格を持った医師 2 人によりダブルチェックを行う。
判定は左右別ごとに行う。
2 方向撮影の場合、判定は各方向で行うのではなく、2 方向の所見を総合して各乳房に 1 つのカテゴリーをつける。2 方向で同様の所見が認められれば、病変の存在する可能性がより高くなる。
過去画像がある場合は、比較読影をした上で判定する。
判定は悪性の可能性を考慮してカテゴリーに分類する。カテゴリー３以上を要精査とする。
なお、画像が適切に判定できない場合は、【判定不能】とする。
判定不能となった際は、判定区分：Ｃ（再検査）にし、医師に相談する。

4３．カテゴリー
１）読影不能
読影不能はカテゴリーN N-1；体動、撮影条件不良やポジショニング不良などにより、再検する必要のあるものー要再撮影 N-2；乳房や胸郭の計上などにより再検しても有効でないと予想されるものー判定は触診判定による。
２）読影可能カテゴリー1
カテゴリー2
カテゴリー3

異常なし：negative
良性：benign
良性、しかし悪性を否定できず

カテゴリー4
カテゴリー5：benign, but malignancy can’t ruled out
悪性の疑い：suspicious abnormality
悪性：highly suggestive of malignancy

4．判定区分を選択※判定区分に関しては、日本人間ドック学会の判定区分に準拠している。

判定区分
判定区分
A：
判定区分
B：

異常なし

軽度異常

カテゴリー
（生理的変化も含む）これは検診カテゴリー1 に相当する。
さらなる検査、経過観察は不要である。
カテゴリー２のうち あきらかな良性に該当する。さらなる検査、経過観察は不要である。

カテゴリー２，３のうち、1 年後の再検査でも生命予後に影響は
判定区分

要再検査 X か月

C：（6，12 か月）

与えないと判断される状態であり、1 年以内の再検査を受けることを原則としている。医師の判断により、再検査までの期間は選択可能であるが、3 か月以内に再検査を必要とする場合は、要精密検査とすることが望ましい。

判定区分
D：
判定区分
E：

要精密検査・治療
治療中カテゴリー３，４，５に相当する。
該当検査結果を改善することを目的に、医療機関において薬物や放射線等の治療を受けている場合。
5

【Ⅱ．乳房構成】6)
脂肪性、乳腺散在、不均一高濃度、きわめて高濃度（マンモグラフィ上の乳腺・間質成分の割合を示す。判定では無い。；日本人では、不均一高濃度、きわめて高濃度乳房が多く、両者で６０％以上を占める。高齢になるに従い、特に閉経後では高濃度乳房は減少する。肥満では乳腺散在性、脂肪性乳房が多い。高濃度乳房では腫瘤の同定が困難なことが多く、また乳癌のリスクが高いといわれている。高濃度乳房に対して超音波を追加すべきか結論がでていない。）
７),8)【Ⅲ．マンモグラム所見用語】5)
腫瘤、石灰化、その他の所見（乳腺実質の所見、皮膚所見、リンパ節の所見に分けて記載）は「マンモグラフィガイドライン」5)を基に用語の統一を行った。

【参考文献】
1) 国立がん研究センター がん情報サービス：最新がん統計 がん死亡．2017．
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html#a25［2021.6.18］
2) 国立がん研究センター がん情報サービス：乳がん検診．2019．
https://ganjoho.jp/med_pro/pre_scr/screening/screening_breast.html［2021.6.18］
3) Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, et al: The relationship of mammographic density andage: implications for breast cancer screening. AJR,2012;198(3)：292-295.
4)がん検診受診率 50％に向けた集中キャンペーン
https://www.gankenshin50.mhlw.go.jp/campaign_30/［2021.6.18］
5) 「マンモグラフィガイドライン 第 4 版」,(社)日本医学放射線学会/（社）日本放射線技術学会
編,医学書院，東京，2021．
6) The American College of Radiology:
https://www.acr.org/Quality-Safety/Resources/BI-RADS/Mammography［2017.1.12］
7) Boyd NF, Guo H, Martin LJ, et al.; Mammographic density and the risk and detection ofbreast cancer. N Engl J Med, 2007；356(3)：227-236．
8) 特定非営利活動法人日本乳がん検診精度管理中央機構：対策型乳がん検診における「高濃度乳房」問題の対応に関する提言．2017， https://www.qabcs.or.jp/news/entry-900.html［2021.6.18］

6

第 2 章
乳房超音波検査 判定マニュアル緒言
乳癌は日本人女性の部位別のがん罹患数の第一位を占め、2017 年の統計ではその数は91,605 人、日本人女性が一生涯に乳癌に罹患する確率は 10.6％、9 人に１人と報告されている 1)。
日本人女性の乳癌死亡率の減少を目的とした対策型の乳癌検診は、2000 年に 50 歳以上を対象に 2 年に一度の視触診とマンモグラフィの併用検診という形で導入された。
2004 年からは対象が 40 歳以上に拡大され、2016 年からは有効性が不明であった視触診が推奨されなくなり、2021 年現在、対策型検診としては 40 歳以上の女性に対するマン
モグラフィ検診が推奨されている。日本人の 40 歳代女性を対象としてマンモグラフィに超音波検査を併用しその有効性を比較した J-START 試験 2）では、超音波検査を加える
ことにより、乳癌の発見率が上がることが示されているが、死亡率の減少効果があるかどうかについては、長期にわたる経過観察を要するため結論が出ていない。また、マンモグラフィと超音波検査を直接比較した試験ではないこともあり、単独の超音波検診が、対策型検診で行われる可能性は現時点では想定されていない。日本乳癌学会による 2017
年次全国乳がん患者登録調査報告によれば、対策型検診の対象に無い 39 歳以下の乳癌
患者は 4,947 例、乳癌全体の 5.3％と報告されており決して少なくない。若年者では一般的にマンモグラフィの乳房濃度が高く、マンモグラフィの検診には限界がある 3)。また、マンモグラフィには、圧迫により生じる耐え難い痛みやエックス線被曝の問題、装置の稼働性に乏しいなどの課題がある。乳がん検診の目的は、乳癌死亡率の減少である
ことは疑いがなく超音波検診にそのエビデンスが無いことは周知の事実ではあるが、人間ドックはマンモグラフィで対応できない女性に対してのニーズに答える必要がある。
また、人間ドックにおける任意型乳癌検診の現状は、各検診施設で使用される用語、判定が統一されておらず、検診の精度を検証するのも困難である。人間ドックの精度管理を進める上で健 診 判 定・指 導 マ ニ ュ ア ル 作 成 委 員 会 乳 腺 ワ ー キ ン グ グ ル ープ（櫻井班）で「部位」、「所見名・診断名」の名称を統一し、検診の判定基準を示した。
部位，所見名・診断名は，健診関連 10 団体で構成されている日本医学健康管理評価協議会の健診標準フォーマットに登録されたものである。
乳房超音波人間ドック検診判定マニュアルを作成するにあたり、診断については日
本乳腺甲状腺超音波医学会（JABTS）の乳房超音波ガイドライン（改訂第4版）4）を踏襲
し、ダブルスタンダードにならない様に配慮した。また、乳房超音波ガイドラインが改訂された場合には、速やかに乳房超音波人間ドック検診判定マニュアルも更新し対応する予定である。
今回の判定マニュアルが任意型検診の人間ドックで広く利用され精度管理につながることを願ってやまない。

7

【Ⅰ. 検診の方法】
超音波装置、検査法については乳房超音波診断ガイドライン改訂第 4 版を参照のこと。

【Ⅱ. 判定の手順】
１．部位リストから部位の決定
２．所見名のリストあるいは診断名のリストから、一致するものを選択
３．カテゴリーを選択
４．判定区分を選択
以上のような判定を手順に想定している。判定区分を選択した根拠となるカテゴリ
ー、所見名、診断名を記載する。

１．部位名について
乳房領域の部位を表現する方法としては、乳頭を中心とした時計軸で記載する方法や
日本乳癌学会の乳癌取り扱い規約に準じた記載方法などが検診で多く使用されている。
治療を行う臨床においては乳癌取り扱い規約に準じた記載が一般的に使用されている現状を踏まえ、本ガイドラインでは乳癌取り扱い規約に準じた記載方法を推奨する。
具体的な記載方法としては、まず病変が右乳房または左乳房(あるいは両側乳房)かを記載する。
以下の 6 区域に分類し病変が存在する区域を追記する。
内側上部・・・A 領域
内側下部・・・B 領域
外側上部・・・C 領域
外側下部・・・D 領域

乳輪部分・・・E 領域
腋窩部 ・・・C’領域
乳房全体・・・W 領域

乳房を内外側及び上下部で均等に 4 分割し、乳輪部と腋窩部を別区域として加え上記のように表記する。
それぞれの部位にアルファベットによる略称を対応させており、図のように A から D区域に分類する(図 1)。乳頭を含む乳輪部に含まれるものは E 領域、乳房の腋窩尾側(Axillary tail)に存在するものを C’領域と記載する。
なお、病変が複数の区域にまたがって存在する場合は、より多く存在する区域(主部位)から順に記載する。
例 主部位が A 領域で一部 C 領域にもまたがって存在する病変→AC

8

右

左
【図 1】部位表記について

２-１．所見名について
所見は腫瘤、非腫瘤性病変に分類される。乳房超音波診断ガイドライン（改訂第 4 版）に診断方法については詳細に記載されており熟読し、参照のこと。ポイントのみ下記の表に記す。
乳房超音波検査

標準用語

所見(大項目）(中項目）

乳房超音波診断ガイド

推奨カテゴリー

判定区分

ライン改定第 4 版
載頁

腫

瘤

非腫瘤性病変

嚢胞性パターン2

B

p76, p124

混合性パターン

2,3,4

B, C, D

p77, p125

充実性パターン

2,3,4,5B, C, D

p79, p126

乳管の異常＊

1,2

A,B

ｐ89,p94, p131

2,3,4,5B, C, D

ｐ89,p94, p131

1,2

A, B, C

p89, p94

2,3,4,5B, C, D

p89, p94, p132

構築の乱れ

3,4,5

C, D

ｐ90,p132

多発小嚢胞（両側性、散在性）

1,2

A, B, C

p91, p97

多発小嚢胞（区域性、局所性）

2,3

B, C, D

p91, p97

2,3,4,5B, C, D

p72, p91, p97

2

B（両側性、多発性）
乳管の異常＊（区域性、局所性）
乳腺内低エコー域（両側性、多発性）
乳腺内低エコー域（区域性、局所性）

高輝度点状エコー
粗大高エコーp72＊乳管の異常は、乳輪の範囲を超えた乳管拡張を示し、乳管内の充実性エコーの有無やその分布、立ち上がり、点状の高エコーの有無などにより判定される。

9記

２-２．診断名について診断については、下記の表および説明等を参照する。
乳腺超音波検査

標準用語

所見(大項目）(中項目）

乳房超音波診断ガイ

推奨カテゴリー

判定区分

ドライン改定第 4 版
記載頁

非浸潤性乳管癌

D

ｐ99

D

p100

D

p104

浸潤性小葉癌

D

p105

乳癌

D

P99

浸潤性乳管癌
悪性乳腺腫瘍
＊1

良悪性鑑別困難

4,5

粘液癌

乳腺腫瘤

3

D

P110

線維腺腫

2

B, C

p105

乳腺症

2

B, C

p108

乳腺線維症

B, C

p110

過誤腫

B, C

p111

乳腺内血腫

B, C

乳腺炎

B, C

乳輪下膿瘍

B, C

乳腺腫瘤＊2
良性乳腺腫瘍＊3

その他乳腺良性疾患 ＊4腋窩リンパ節腫腋窩リンパ節腫大2,3,4,5B, C, D

p116

乳房内リンパ節

1,2,3

A,B,C,D

p116

大 ＊5
乳房内リンパ節＊6
授乳期変化 ＊7

授乳期変化

1

A

p97

妊娠期変化

妊娠期変化

1

A

p97

乳房内異物

乳房内異物

2

B

p112

乳房手術後

乳房手術後

2

B

その他の乳房所

脂肪腫

2

B

見 ＊8

モンドール病B

脂肪壊死

B

その他の乳房所

皮下腫瘤

見 ＊9

皮膚腫瘤

その他の乳房所

上記以外（副乳など含

見 ＊10

む）
10

2,3,4,5B, C, D

1,2,3

A,B,C

p111

＊１：悪性腫瘍の組織型が想定される場合はいずれにおいてもカテゴリー４，
５とし判定区分は D とする。
＊2：良悪性が判断できない腫瘤はカテゴリー３とし、ここには、腫瘍と断定できない塊や、葉状腫瘍などのように良悪性の判断の困難なものも含む。判定区分は D とする。
＊3：典型的な線維腺腫などあきらかに良性腫瘍と判断できる場合はカテゴリー2 とする。
良性乳腺腫瘍は 1 年以内の再検査が必要かどうかにより、判定区分は B または C とする。
＊4：その他の良性疾患（乳腺症、乳腺線維腫、過誤腫、乳腺内血種、乳腺炎、乳輪下膿瘍）は、明らかに判断できる場合は判定区分 B、現時点で判断できない場合には判定区分 C とし 1 年以内の再検査とする。
＊5：腋窩リンパ節腫大は、明らかな反応性の腫大と判断される場合はカテゴリー2 で判定区分 B とする。それ以外では、潜在性乳癌、悪性リンパ腫、乳癌の転移なども想定し、カテゴリー３，４，
５とし判定区分は C もしくは D とする。
＊6：乳房内リンパ節は、正常のリンパ節と考えられる場合はカテゴリー１で判定区分 A とする。あきら
かな反応性の腫大はカテゴリー2 で判定区分は B もしくは C、それ以外はカテゴリー３で判定区分D とする。
＊7：授乳期変化、妊娠期変化と明らかに考えられる場合はカテゴリー１、判定区分 A とする。
豊胸後などの乳房内異物、乳房切除後などの所見は、明らかに異物、術後による変化と判断される
場合はカテゴリー２、判定区分Ｂとする。
＊8：その他、皮下に起こる所見は、本来乳癌検診で指摘するべき所見ではないが、脂肪腫、外傷後の脂肪壊死、モンドール病などもカテゴリー2、判定区分Ｂとする。
＊9：皮下腫瘤、皮膚腫瘤などは、これも単独では検診で指摘すべきものではないが、明らかな良性であれ
ばカテゴリー２、乳癌の術後で皮膚転移が疑われる場合には、カテゴリー３，４，５とし、判定区
分はＢ,Ｃ,Ｄとする。
＊10：その他、乳房における所見は、（副乳なども含む）別途記載し判定することが望ましい。

３．カテゴリーについて※カテゴリー（カテゴリー分類）は、乳房超音波診断ガイドラインの検診カテゴリーを参考にした。
カテゴリー１： 異常所見なし
カテゴリー２： 所見があるが精検不要、明らかな良性 *１
カテゴリー３： 良性、しかし、悪性を否定できず
カテゴリー４： 悪性の疑い
カテゴリー５： 悪性カテゴリー０： 判定不能な場合とする ＊2＊1 診断カテゴリーで広く浸透している『カテゴリー2, 明らかな良性所見』は、『所見があるが精検不要』に含まれる。
＊2 判定不能は、装置の不良、被検者や検査者の要因などにより判断のできないものであり、再検査ある
いは他の検査を行う。判定区分は C としその旨記載する。

11

４．判定区分について※判定区分は日本人間ドック学会の判定区分に準拠している。
判定区分

カテゴリー

判定区分 A：

異常なし（生理的変化も含む）これは検診カテゴリー1 に相当する。
さらなる検査、経過観察は不要である。

判定区分 B：

軽度異常

カテゴリー2 のうち あきらかな良性に該当する。再検査やさらなる検査は不要である。

要再検査 X か月
判定区分 C：（6，12 か月）

判定区分 D：

要精密検査・治療判定区分 E：

治療中＊具体的には、超音波検査

カテゴリー2 のうち 所見があるが精検不要に該当する。所見があるが精検不要は、1 年後の再検
査でも生命予後に影響は与えないと判断される状態であり、1 年以内の再検査を受けることを原則としている。医師の判断により、再検査までの期間は選択可能であるが、3 か月以内に再検査を必要とする場合は、要精密検査とすることが望ましい＊。

カテゴリー3，4，5 に相当する。

該当検査結果を改善することを目的に、医療機関において薬物や放射線等の治療を受けている場合。

カテゴリー判定チェックリストを参照のこと。

12

超音波検査 カテゴリー判定チェックリスト
腫瘤カテゴリー3 以上

カテゴリー2 以下□嚢胞性パターン□カテゴリー２□混合性パターン□15 ミリ超□15 ミリ以下□充実性パターン□halo,乳腺境界線の断裂を伴う□20 ミリ以下 D/W 比小さい（おおよそ 0.5 以下）かつ、□点状の高エコーを複数有する

境界明瞭平滑□粗大高エコー伴う□D/W0.7 以上 5mm 超□前面に円弧状の高エコーかつ後方エコーの減弱欠損□D/W0.7 未満 10mm 超□D/W0.7 以上 5mm 以下□D/W0.７未満 10ｍｍ以下

非腫瘤性病変カテゴリー3 以上

カテゴリー2 以下

乳管の異常□区域性、局所性の乳管拡張□両側性、多発性の乳管拡張□区域性、局所性の拡張かつ内部エコーなし、もしくは
流動エコー

乳管内低エコー域□区域性、局所性□両側性、多発性□点状の高エコーを伴う
構築の乱れ□構築の乱れ

多発小嚢胞□区域性、集簇性かつ乳管内の低エコ□両側性、散在性

ーもしくは乳管の異常を伴うもの□区域性、集簇性かつ乳管内の低エコーもしくは乳管の異常を伴わないもの【用語欧文表記】
標準用語【腫瘤】
嚢胞性パターン

cystic pattern

混合性パターン

mixed pattern

充実性パターン

solid pattern【非腫瘤性病変】
乳管の異常（両側性、多発性） abnormal lactiferous duct (bilateral, multiple)
乳管の異常（区域性、局所性）abnormal lactiferous duct (segmental, local)
乳腺内低エコー域（両側性、多発性）hypoechoic area (bilateral, multiple)
乳腺内低エコー域（区域性、局所性）hypoechoic area (segmental, local)
構築の乱れ

architectural distortion

多発小嚢胞（両側性、散在性）multiple small cyst (bilateral, scattered)
多発小嚢胞（区域性、局所性）multiple small cyst (segmental, local)

13

高輝度点状エコー echogenic foci粗大高エコー coarse calcifications【診断】
非浸潤性乳管癌 ductal carcinoma in situ; DCIS
浸潤性乳管癌 invasive ductal carcinoma
粘液癌

mucinous carcinoma

浸潤性小葉癌 invasive lobular carcinoma
乳癌 breast cancer
乳腺腫瘤 breast tumor
線維腺腫 fibroadenoma
乳腺症

mastopathy

乳腺線維症 fibrous disease
過誤腫 hamartoma
乳腺内血腫 hematoma
乳腺炎 mastitis
乳輪下膿瘍 subareolar abscess腋窩リンパ節腫大 axillary lymph node enlargement
乳房内リンパ節 intramammary lymph node
授乳期変化

lactation change

妊娠期変化 gestational change
乳房内異物

foreign-body granuloma

乳房手術後

postoperative breast

脂肪腫

lipomaモンドール病 Mondor’s disease
脂肪壊死 fat necrosis
皮下腫瘤 subcutaneous tumor
皮膚腫瘤 skin tumor

14【参考文献】
1) 国立がん研究センター がん情報サービス：最新がん統計 がん死亡．2017．
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html#a25 ［2021.6.18］
2) Noriaki Ohuchi , Akihiko Suzuki , Tomotaka Sobue ,et al : Sensitivity and specificity
of mammography and adjunctive ultrasonography to screen for breast cancer in theJapan Strategic Anti-cancer Randomized Trial (J-START): a randomised controlled
trial. Lancet 2016, Jan 23;387(10016):341-348.
3) Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, et al: The relationship of mammographic density andage: implications for breast cancer screening. AJR, 198(3);292-5, 20124) 日本乳腺甲状腺超音波医学会，乳房超音波診断ガイドライン改訂第 4 版，南江堂，東京．2020．

15

第

３ 章
乳房視診、触診検査について

視・触診のみの乳がん検診は推奨されていない。偽陽性・偽陰性の比率が高く乳がんの生存率の向上に寄与しないことが明らかとなったためである。視・触診を行う場合は、マンモグラフィ（超音波）による併用検診が推奨されている。
腫瘤、異常乳汁分泌、乳房痛などの自覚症状を持ちながら乳房検診に来る受診者は意外と多い。診察の前に再度確認が必要である。
視・触診を行うにあたって、次のような問診の情報を把握しておくと診察に有益である。

●全受診者
１．初経年齢２．妊娠回数、出産回数
３．初回出産年齢
４．乳がん家族歴（罹患年齢、両側性）、卵巣がん家族歴
５．過去の生検の有無●閉経前受診者
１．直近の月経の日時、サイクル
２．ホルモン剤の服用の有無●閉経後受診者
１．閉経年齢
２．ホルモン補充療法の有無

診察室は、受診者のプライバシーに配慮する。男性医師の診察では女性の介助者をたてる。
上半身の着衣をとってもらい診察を行うので、専用の検診着があることが望ましい。

Ａ．視診
座位になり、先ず両手を腰に当て乳房・乳頭の左右差、皮膚の色調、乳房の変形、皮膚陥凹の有無を診る。次いで両手を挙上し乳房の左右差、引きつれの有無を確認する。乳頭陥没があるときは、何時からか確認する。また片側の乳頭のびらんはパジェット病、両側乳頭のびらん
ではアトピー皮膚炎のことがある。

16

Ｂ．触診
平手触診が基本である。月経前の触診では触れるだけでも痛みが強い場合があるので優しい
診察を心がける。
触診は座位と仰臥位で行う。座位では両手を挙上して触診を行う。大きな乳房や下垂した乳房では仰臥位での診察の方が適している。腫瘤、硬結がみられたときは位置、大きさ、境界、表面の性状、可動性、dimpling sign の有無を記載する。両側の乳房の比較が大切である。閉経前の乳房では、乳房の外側上方に硬結がみられても両側同部位であったら、正常乳腺組織であることが多い。しかし、受診者が腫瘤などの自覚症状を告知した時は、異常なしと簡単に判定することは注意を要する。
腋窩リンパ節の触診は、座位で上腕を下げ脱力しリラックスした状態で行う。腋窩リンパ節を蝕知することは通常は無いが、稀に乳房に腫瘤を触れなくてもリンパ節転移が先行することがある。
またアトピー皮膚炎など上腕に炎症があるときは軟らかいリンパ節を触れる時がある。

17

【総合判定フローチャート】マンモグラフィと超音波の併用検診対策型の乳がん検診では、40 歳以上、2 年に一回のマンモグラフィによる検診がおこなわれている。人間ドックでは、高濃度乳房では乳がんが発見しにくいという報道 1)がなされたことがきっかけとなり、マンモグラフィと超音波の併用検診を行う施設が増えてきている。最近では、受診者自らマンモグラフィと超音波の併用検診を希望することも背景にあると思われる。
また、日本で行われたマンモグラフィと超音波併用 vs マンモグラフィ単独検診の無作為比較試験(４０歳-４９歳)では、併用群で 1.5 倍の乳がんが見つかっている 2)。
併用検診には、一施設で両方の検査が行われる場合と、別個の施設で両者が行われる場合があるが、受診者の利便性や判定の精度から一施設で行われることが望ましい。また、マンモグラフ
ィを参照しながら超音波検査を行う「同時併用方式」、マンモグラフィの情報なしに超音波検査を行う「分離併用方式」がある。同時併用によるほうが、検診の精度や総合判定の信頼性が高まると思われる。
総合判定の最終判定には、マンモグラフィと超音波を別個に判定し、所見のある方の判定を優先する、あるいはそれぞれを判定したあとで、両者の所見を総合的に判断し、最終判定とする場合がある。検診精度、とくに特異度の観点からは後者の総合判定の方が望ましい。

図

マンモグラフィと超音波の総合判定フローチャート【参考文献】
1) 讀賣新聞 「乳がん判別困難 伝えず」2016 年 6 月 12 日

朝刊.

2）Ohuchi N, Suzuki A, Sobue T, et al. Sensitivity and specificity of mammography andadjunctive ultrasonography to screen for breast cancer in the Japan Strategic Anti-cancer
Randomized Trial (J-START): a randomized controlled trial. 2016 Jan 23;387(10016):341348.

18

各検査

所見用紙（参考）

超音波所見用紙（案）【受診者情報】

生年月日

氏名：

C

C

A

Ｒ

ID：

Ｌ

【部位】

Ｒ

A
B

B
Ｌ

【腫瘤性病変】
□混合性
ⅹ短径

／

□充実性

／

施設名など

□異常なし

x 高さ

□嚢胞性

□混合性

）

□部位Ｌ（

ｍｍ

長径

【腫瘤性病変】

□充実性

施設名など
前回検査（

年

□ MG

□MG+超音波

□超音波

月）

）

ⅹ短径

x 高さ

ｍｍ

前回判定
□良性

□要精密検査【腫瘤性病変】

□混合性

□充実性

□部位 R（長径歳【受診施設名】
施設名など

D

□異常なし

□嚢胞性

満

【受診日】

C

【腫瘤性病変】□部位 R（
長径

／

E

□異常なし

□嚢胞性

／

C

E

D

年齢

ⅹ短径

x 高さ

□嚢胞性

□混合性

）

□部位Ｌ（

ｍｍ

長径

ⅹ短径

□充実性
x 高さ

【検査時特記事項】
）

妊娠中

ｍｍ

乳房手術後

・

授乳中

・

豊胸術後

その他（
【腫瘤性病変】□嚢胞性【腫瘤性病変】

□混合性

□充実性

□部位 R（
長径

）

ⅹ短径

x 高さ

□嚢胞性

□混合性

）

□部位Ｌ（

ｍｍ

長径

【非腫瘤性病変】

□充実性
）

ⅹ短径

x 高さ

ｍｍ

【非腫瘤性病変】□部位 R（

）

□部位Ｌ（

）

□乳管の異常□乳腺内低エコー域□乳管の異常□乳腺内低エコー域□構築の乱れ□多発小嚢胞□構築の乱れ□多発小嚢胞

【診断】

R：右
□

悪性乳腺腫瘍

□□良悪性鑑別困難腫瘤□□

良性腫瘤（線維腺腫）□□【超音波検査□１

異常所見なし□１□２所見があるが精検不要、明らかな良性□２□３

良性、しかし悪性を否定できず

□３

□４

悪性の疑い

□４

□５

悪性

□５

□０

判定不能

□０

カテゴリー判定】

左

嚢 胞

□
□

右

腋窩リンパ節腫大その他（

検査技師者コメント欄

判定医師名：

2 名記入できるように、
検査技師名：

判定医師名：

19

Ｌ：左

□
□
）□

マンモグラフィ 所見用紙（案）【受診日【受診者情報】

生年月日

年齢

フリガナ

氏名：

ID：

／

／

満

／

／

□

MMG

□

超音波

／

□

視触診

／

歳

方向

】
／

視触診の単独判定は推奨しない

右

左

部
位

マ
乳房構成：脂肪散在
均一高濃度
わめて高濃度
ン
モ
Ｕ Ｍ
Ｓ Ｘ Ｗ
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｃ’
グ
びまん性 領域性 区域性 集族性 線状 その他（
）
ラ
石灰化病変
局所性
非対称性
フ 所 腫瘤性病変
ィ 見 構築の乱れ
乳腺症
その他（
）
② 良性
③ おそらく良性
カ ① 所見なし
テ ④ 悪性の疑い⑤ 悪性を強く疑う
ゴ→ 撮影条件
ポジショニング
リ ⑥ 判定不能ー
マンモ不適（乳がん手術 ・豊胸手術・ペースメーカー挿入術）
判定 1） 異常なし

2） 良性

3） おそらく良性

一次読影者名

乳房構成：脂肪

Ｕ

散在

Ｍ

Ｓ

Ｘ

均一高濃度

Ｗ

Ａ

Ｂ

わめて高濃度

Ｃ

Ｄ

Ｅ

Ｃ’

びまん性 領域性 区域性 集族性 線状 その他（
腫瘤性病変

石灰化病変

局所性

構築の乱れ

乳腺症

その他（

① 所見なし② 良性④ 悪性の疑い⑤ 悪性を強く疑う⑥ 判定不能→ 撮影条件）非対称性）③ おそらく良性

ポジショニング

マンモ不適（乳がん手術 ・豊胸手術・ペースメーカー挿入術）

4） 悪性の疑い

5） 悪性を強く疑う

二次読影者名6） 判定不能

撮影技師名

医師名

●

〇硬結

大きさ

×
硬度
境界

視 平手
触
診 圧痛

瘤

+ －

+ － 硬

結

+ －

●

〇硬結
大きさ

+ － 乳首のびらん + －

cm
硬 ・ 軟

C

C

不鮮明・鮮明

A
E

表面

+ － 腫

不整 ・不滑

D

B

Ｒ

+ － 陥

没

+ － Ｌ

×

+ －

+ － 皮 膚の 変化 + －

B

+ － 分

＋ －

+ － 発

＋ －

泌

物

硬度

硬 ・ 軟

C

境界

不鮮明・鮮明D表面

不整 ・不滑

C

A

cm

E

赤

+ －

平手

＋ －

+

－ 腋窩リンパ節

+ －

圧痛

＋ －

+

－ 鎖骨上リンパ節

+ －

右

左

① 所見なし② 良性③ おそらく良性④ 悪性の疑い⑤ 悪性を強く疑う

検診時診断 ① 所見なし
④ 悪性の疑い② 良性③ おそらく良性⑤ 悪性を強く疑う

視触診判定
医師コメント総合判定【診断医師名異常所見□マンモグラフィ検査□超音波検査

判定区分□Ａ異常なし □Ｂ軽度異常 □Ｃ要再検査 （Xか月後、6・12か月後）】□視触診（視触診のみの判定は推奨しない）□Ｄ要精密検査・治療【診断医師名医師コメント

20

□Ｅ治療中
】

超音波検査 カテゴリー判定チェックリスト（参考）【右側 R】
腫瘤カテゴリー3 以上□嚢胞性パターン

カテゴリー2 以下□カテゴリー２□混合性パターン□15 ミリ超□15 ミリ以下□充実性パターン□halo,乳腺境界線の断裂を伴う□20 ミリ以下 D/W 比小さい（おおよそ 0.5 以下）かつ、境界明瞭平滑□点状の高エコーを複数有する□粗大高エコー伴う□前面に円弧状の高エコーかつ後方エコーの減弱欠損□D/W0.7 以上 5mm 超□D/W0.7 以上 5mm 以下□D/W0.7 未満 10mm 超□D/W0.７未満 10ｍｍ以下

非腫瘤性病変カテゴリー3 以上

カテゴリー2 以下

乳管の異常□区域性、局所性の乳管拡張□両側性、多発性の乳管拡張□区域性、局所性の拡張かつ内部エコーなし、もしくは流動エコー

乳管内低エコー域□区域性、局所性□両側性、多発性□点状の高エコーを伴う
構築の乱れ□構築の乱れ

多発小嚢胞□区域性、集簇性かつ乳管内の低□両側性、散在性

エコーもしくは乳管の異常を伴う□区域性、集簇性かつ乳管内の低エコーもしくは乳管の異常を伴わな

もの

いもの

カテゴリー3 以上

カテゴリー2 以下【左側 L】
腫瘤□嚢胞性パターン□カテゴリー２□混合性パターン□15 ミリ超□15 ミリ以下□充実性パターン□halo,乳腺境界線の断裂を伴う□20 ミリ以下 D/W 比小さい（おおよそ 0.5 以下）かつ、境界明瞭平滑□点状の高エコーを複数有する□粗大高エコー伴う□前面に円弧状の高エコーかつ後方エコーの減弱欠損□D/W0.7 以上 5mm 超□D/W0.7 以上 5mm 以下□D/W0.7 未満 10mm 超□D/W0.７未満 10ｍｍ以下

非腫瘤性病変カテゴリー3 以上

カテゴリー2 以下

乳管の異常□区域性、局所性の乳管拡張□両側性、多発性の乳管拡張□区域性、局所性の拡張かつ内部エコーなし、もしくは流動エコー

乳管内低エコー域□区域性、局所性□両側性、多発性□点状の高エコーを伴う
構築の乱れ□構築の乱れ

多発小嚢胞□区域性、集簇性かつ乳管内の低□両側性、散在性

エコーもしくは乳管の異常を伴う□区域性、集簇性かつ乳管内の低エコーもしくは乳管の異常を伴わな

もの

いもの

21

※本マニュアル作成は厚生労働科学研究費補助金

循環器疾患・糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 20FA1021 の交付を受けたものです。

日本人間ドック学会

健診判定・指導マニュアル作成委員会

乳房ワーキンググループ（ＷＧ）

委員一覧

WG 長

櫻井健一

日本歯科大学委 員

内田賢財）明治安田健康開発財団

〃

君塚

圭

春日部市立医療センター

乳腺外科

〃

鈴木周平

日本歯科大学附属病院

乳腺内分泌外科

生命歯学部

外科（乳腺内分泌外科）教授

明治安田新宿健診センター 所長
部長
講師（オブザーバー）委員長

和田高士

東京慈恵会医科大学大学院

医学研究科健康科学教授

副委員長 （画像系）
足立雅樹

埼玉医科大学病院

予防医学センター

客員教授・顧問

本乳房マニュアル作成において、開示すべき COI 関係にある企業などはありません。
202●年 ●月22