茨城県自然博物館研究報告
博物館活動で得られた栃木県塩原層群産のクワガタムシ科およびオオムカデ目化石について
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（20）: 51-55（2017）51

博物館活動で得られた栃木県塩原層群産のクワガタムシ科およびオオムカデ目化石について高橋

唯＊・加藤太一＊＊・相場博明＊＊＊，＊＊＊＊・指田勝男＊（2017 年 12 月 13 日受理）

Lucanidae and Scolopendromorpha Fossil, Obtained during a Museum
Educational Activity, from the Shiobara Group, Tochigi Prefecture
Yui Takahashi＊, Taichi Kato＊＊, Hiroaki Aiba＊＊＊,＊＊＊＊ and Katsuo Sashida＊（Accepted December 13, 2017）

Key words: Shiobara Group, Middle Pleistocene, Lucanidae, Scolopendromorpha, taphonomy.

栃木県の那須塩原市には，日本を代表する新生代の2015; Hayashi and Aiba, 2016），特に近年では国内 3 例保存的化石鉱脈である中期更新統の塩原層群（塩原目のヒラタドロムシ科化石（Hayashi and Aiba, 2016）湖成層）が分布している（e.g. Allison et al., 2008）．塩や世界的にも珍しい交尾中のハエ化石（Takahashi et

原層群は珪藻質葉理泥岩，葉理シルト岩，砂岩，礫al., 2017）などの報告がある．また，脊椎動物化石では，岩，火山角礫岩からなる地層で，岩相の側方変化が特コイ科魚類やカエル（通称「シオバラガエル」），ネズ徴であり，同時異相の上塩原層と宮島層に分けられるミなどの化石が記載報告されている（Shikama, 1955;（Tsujino and Maeda, 1999）．上塩原層は砂岩礫岩が優上野，1967; Hasegawa and Aoshima, 1988）．

勢な湖盆周縁相であり，宮島層は葉理泥岩優勢の湖盆

ミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下，博物中心相である．那須塩原市中塩原に立地する木の葉化館）では，1996 年 3 月以降，塩原の化石原石を用い石園には宮島層が露出しており，同所で採掘した化石た体験イベント「化石のクリーニング」を教育普及活を含む岩石片（通称「化石原石」あるいは「化石の原動の一環として実施している．博物館にボランティア石」）を全国の博物館などに供給している．化石原石として在籍していた尾上は細かい葉理の発達した白−灰色の珪藻質の泥岩であ専門のボランティアチームが創設され，現在まで継続り，その葉理にそって極めて保存状態が良い化石が産的に活動を行っている．この活動で得られた化石標本出することが知られている．特に葉脈が識別出来る葉の一部は博物館に収蔵されており，尾上（2004）はそ化石（通称「木の葉石」）が多産し，植物化石は現在の中からネコシデの葉化石（INM-4-005149）を塩原までに 172 種が記載されている（尾上，1989，2004）．

層群からの新産出の植物化石として報告した．本研究

また通常保存されにくい昆虫類やクモ類などの節足では博物館が所蔵する塩原産昆虫類化石標本の中の節動物化石は 90 種同定・報告されており（e.g. 相場，足動物化石 2 点（INM-4-15696, 15697）に関して分類

亨氏によってこのイベント* 筑波大学大学院 生命環境科学研究科 〒 305-8572 茨城県つくば市天王台 1-1-1（Graduate School of Life andEnvironmental Science, University of Tsukuba, Tsukuba, Ibaraki 305-8572, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
*** 慶應義塾幼稚舎 〒 150-0013 東京都渋谷区恵比寿 2-35-1（Keio Gijuku Yochisha, Tokyo 150-0013, Japan）．
**** 塩原化石教育プロジェクト（Shiobara Fossil Education Project）
．

高橋

52

唯・加藤太一・相場博明・指田勝男

学的な検討を行った．

Scolopendromorpha fam., gen. et sp. indet.
図 1．C，D，E

昆虫綱

Insecta Linnaeus, 1758

計測値: 胴節の長さ 3.7-4.4 mm，幅 2.4-3.8 mm．歩肢の長さ 7.2-8.2 mm

コウチュウ目

Coleoptera Linnaeus, 1758

分類学的な検討: INM-4-15697 は胴節が 5 節と，そクワガタムシ科

Lucanidae Latreille, 1804の中の 2 節に付随する歩肢が 2 肢保存されている．各

Lucanidae gen. et sp. indet.
図 1．A，B

胴節は一対の歩肢を備えることが推定され，胴節は方形で大型であり，各胴節間の形態はよく似る．三つ目

計測値: 上翅の会合部の最大長 18.8 mm，最大幅 8.1の胴節には不明瞭だが縦溝が観察され，背板が保存されていると考えられる．

mm
分類学的な検討: INM-4-15696 は縦長の上翅をもつ

本標本は歩肢や胴節の特徴から，オオムカデ目に分大型のコウチュウ目の部分的な化石であり，以下の上類されるのが妥当であると考えられる，歩肢や胴節の翅や中脚の形質の組み合わせからクワガタムシ科が最サイズが大きいため，ジムカデ目とは容易に区別され，も妥当であると考えられる．

胴節間形態の類似性からイシムカデ目とも異なると考本標本では，虫体腹側が観察され，中胸と中脚，右えられる．加えて，歩肢はゲジ目ほど長くはならない．

上翅が保存されている．上翅は細長く，側縁は縁取ら

本標本は胴節のサイズから全長は 5-6 cm ほどと推定れ，尖った翅端に向かって弧状に緩やかに狭まる．上できる．また，日本ではこれまでムカデ綱化石の報告

翅表面には細く浅い条線が保存されているが，微毛のはなく，本標本は塩原そして日本における初めてのム密生や粒状突起，点刻などは確認できない．上翅基部

カデ綱の化石記録となる．

内縁は小さく直線的に切れ，小盾板は小型の三角形状であると推定される．中胸腹板は斜めに保存されてい塩原の節足動物化石は一般的に保存状態が良く，クるものの，横長の方形である．中基節は小さく，狭くリーニングの段階で動物体の一部が失われてしまう場

離れる．中脛節は太く頑強で，発達した 2 本の棘を側合を除けば，ほとんど欠損がない状態で産出すること方に備える．フ節は棒状で，5 節から成り，第 1-4 節が知られている（相場，2015）．しかしながら，研究はほぼ等長で第 5 節は明瞭に長い．

標本 INM-4-15696，15697 のようにごく少数のものに中脛節の頑強さや棘列の存在により，体長が類似し関しては，動物体が部分的に保存されているのみであたガムシ科やゲンゴロウムシ科などの水生甲虫から区る．そこで，本研究では節足動物化石の分類群やその別される．さらに，縦長の上翅の形状から本科と近縁体サイズに注目することで，どのような節足動物で欠なコガネムシ科とも異なる．加えて，単純な上翅の表損が多くなるのかを明らかにできるのではないかと考面構造ならびに棒状のフ節の構造から，大型のカミキえた．本研究では，木の葉化石園および慶応幼稚舎にリムシ科に含めることはできない．

所蔵されている同定済みの陸生節足動物化石標本 300

クワガタムシ科の化石はこれまでに長野県の後期更点以上を対象に，それぞれの分類群（目レベル）にお新統の野尻湖層からアカアシクワガタやコルリクワいての標本数，動物体の体長（欠損がある場合は，そガタが報告されており（Ohtsuki and Kanazawa, 1990），の部分を推定して復元）を調べ，その中でどのような塩原でもこれまでにアカアシクワガタが得られているグループに欠損が多くなるか（動物体のおよそ半分以（相場，2015）．アカアシクワガタは中脛節に 1 本の棘上の欠損）を把握した（表 1，2）．その際，クリーニを備えるため，INM-4-15696 とは区別される．しかしングの段階で生じた化石動物体の喪失は欠損として扱ながら，限られた保存部位に基づき，より下位の同定わず，可能なものは体長を推定し，それが難しいものを行うのは困難である．

は除外した．その結果，体サイズの増大に伴い，欠損の大きくなる標本の割合が明瞭に増える傾向がコウチ

ムカデ綱
オオムカデ目

Chilopoda Latreille, 1817

Scolopendromorpha Pocock, 1895

ュウ目，カメムシ目で見られる．加えて，大型のトンボ目成虫も欠損の大きい標本として産出している．本
報告 INM-4-15696 は大型のコウチュウ目クワガタム

博物館活動で得られた栃木県塩原層群産のクワガタムシ科およびオオムカデ目化石について

53

図 1．A: INM-4-15696 の写真; B: INM-4-15696 のスケッチ; C, E: INM-4-15697a,b の写真（a, b はカウンターの関係）; D:
INM-4-15697a, b の合わせたスケッチ．B, D のスケッチにおいての灰色部は腹側の要素，暗灰色部は背側の要素．
Fig. 1. A: a photo image of INM-4-15696; B: a sketch of INM-4-15696; C, E: photo images of INM-4-15697a, b which have acounter-relationship; D: integrated sketch of counter images of INM-4-15697a, b. Light gray parts represent ventral elements,
dark gray dorsal in these sketches.
表 1．化石陸生節足動物標本の分類群ごとの標本数（a）とそれぞれの分類群における欠損の多い標本数（b）．
Table 1. The total number of (a) land arthropods for each orderlevel classification, and (b) the number of highly defectivespecimens in each of these classiﬁcations.
分類群
コウチュウ目
カメムシ目
ハチ目
ハエ目
トンボ目 ( 成虫 )カワゲラ目（成虫）
トビケラ目（成虫）
アザミウマ目
クモ目

陸生節足動物標本数
標本数（a）
欠損が大きい標本数（b）
4811285543
171722101010200

表 2．表 1 に示した化石陸生節足動物分類群における体サイズごとの欠損が多い標本の割合（b/a）．
Table 2. The ratios (b/a) of the highly defective specimens in
the land arthropod fossils divided by body- size variation inTable 1.
体サイズごとの欠損が大きい標本の割合（b/a）
分類群
0-5mm
5-10mm
10-20mm
20mmコウチュウ目0/1
1/64/206/21
カメムシ目
0/1
1/5
1/163/6
ハチ目
0/122/21
1/190/2
ハエ目
1/43
3/101
2/26
1/1
トンボ目 ( 成虫 )2/2
カワゲラ目（成虫）0/1
トビケラ目（成虫）0/1
アザミウマ目0/1
クモ目
0/100/10

高橋54

唯・加藤太一・相場博明・指田勝男

シ科に含まれ，部分的な産出はこの傾向を支持する可能性がある．また，大型のオオムカデ目に分類される
INM-4-15697 は体の大部分が欠損しており，オオムカデ目においても体サイズの増大が保存状態に影響を及ぼしたのかも知れない．一方で，ハチ目，ハエ目では体サイズの増大に伴って欠損の大きくなる標本の産出割合が増える傾向は確認できず，多くの保存状態が良好な化石の中に欠損の大きい標本が少数存在するのみである．
相場（2015）は森林の樹上で生活するようなカミキリムシ，クワガタやヨツボシヒラタシデムシなどの保存状態良好な化石が産することから，湖畔に生息する樹やその周辺で生活していた節足動物が湖に落下し静かに沈んで堆積した，という可能性を指摘している．
湖面では節足動物に表面張力と浮力が働き，動物体を水面に固定する（Martínez-Delclòs et al., 2004）．その際，動物体の体積や密度，水と接する面積が重要であり，水面に長く留まるものは腐敗・分解が進行し，破片化が進行しやすくなる．水面にトラップされた節足動物は風や雨による水面の撹拌で沈みやすくなるが，体積が大きいものは小さいものに比較するとその影響を受けにくいため，長く水面に留まりやすいと考えられる．
一方で，生きたまま着水した節足動物は，気門が水でふさがり窒息死し（Baudoin, 1976），気管に水が入ることで重量が増して沈みやすくなる（Martínez-Delclòs
and Martinell, 1993）．そのため，大型でも水に沈み易い場合もあれば，小型の昆虫でも水面に長い時間留まる場合が考えられる．塩原では保存状態が良好な化石が多いことから，多くの節足動物は生きたまま着水し速やかに沈んでいったと考えられるが，大型節足動物や，小型のものでも死んでしばらくして着水したものは欠損が大きい標本として産出しやすくなるのではないかと考えられる．
本研究にあたり，九州大学総合研究博物館の山本周平博士には有益なご助言を多く頂いた．また研究標本の貸し出しに関して，ミュージアムパーク茨城県自然博物館の小池渉氏，久松正樹氏，中川裕喜氏にお世話になった．化石の同定や標本観察に関して，筑波大学の八畑謙介氏および慶應義塾幼稚舎の須黒達巳氏，さらに木の葉化石園の加藤正明氏には重要な知見や機会を頂いた．最後に，査読者の方々には丁寧で建設的なご指摘を頂き，原稿を改善することができた．以上の方々に厚く御礼申し上げる．

引用文献
相場博明．2015．塩原木の葉石ガイドブック−実習・同定の手引きと植物・昆虫化石図鑑−．pp. 108，丸善プラネ
ット，東京．
Allison, P. A., H. Maeda, T. TuZino and Y. Maeda. 2008.
Exceptional preservation and taphofacies within Pleistocene
lacustrine sediments of Shiobara, Japan. Palaios, 23: 260-266.
Baudoin, R. 1976. Les insectes vivant a la surface et au sein deseaux. In: Grasse, P.P. (ed.). Traite de Zoologie, T. VIII, Insectes
IV, Splanchnologie, phonation, vie aquatique, rapports avec
les plantes. pp. 843-926; Masson, Paris.
Hasegawa, Y. and M. Aoshima. 1988. Two fossil mice from
Pleistocene lake deposits of Shiobara, Tochigi Prefecture,Japan. Bull. Tochigi Pref. Mus., 5: 1-5.
Hayashi, M. and H. Aiba. 2016. A fossil record ofMalacopsephenoides japonicus (Coleoptera, Psephenidae)
from the Middle Pleistocene Shiobara Group in Shiobara,Tochigi Prefecture, Japan. Elytra, Tokyo, New Series, 6: 301302.
Latreille, P. A. 1804. Tableau méthodique des insectes. Classe
huitième. Insectes, Insecta. Nouveau Dictionnnaire d Histoire
Naturelle, 24: 129-200.
Latreille, P. A. 1817. Les Myriapodes. In: Cuvier, G. and P.
A. Latrielle (eds.). Le Règne Animal Distribué d'AprèsSon Organisation. Tome III, Contenant les Crustacés, lesArachnides et les Insectes. pp. 653, Deterville, Paris.
Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae,
secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus,
differentiis, synonymis, locis. 10th edition. iv + pp. 824,
Laurentius Salvius, Stockholm.
Martínez-Delclòs, X. and L. Martinell. 1993. Insect taphonomy
experiments. Their application to the cretaceous outcrops oflithographic limestones from Spain. Kaupia, 2: 133-144.
Martínez-Delclòs, X., D. E. Briggs and E. Peñalver. 2004.
Taphonomy of insects in carbonates and amber. Palaeogeogr.,
Palaeoclimatol., Palaeoecol, 203: 19-64.
Ohtsuki, M. and I. Kanazawa. 1990. Revision of a Platycerus
fossil (Coleoptera: Lucanidae) from the Late Pleistocene
Nojiri-ko Formation. Bull. Osaka Mus. Nat. His., 44: 23-28.
尾上 亨．1989．栃木県塩原産更新世植物群による古環境解析．地質調査所報告，269: 1-207.
尾上 亨．2004．栃木県塩原町の中部更新統塩原層群から新たに発見されたネコシデについて．茨城県自然博物館
研究報告，7: 91-92.
Pocock, R.I. 1895. Chilopoda and Diplopoda. In: Godman, F. D.
and O. Salvin, (eds.). Biologia Centrali-Americana, pp.217,
Taylor and Francis, London.
Shikama, T. 1955. Note on an occurrence of fossil Rana fromSiobara, Totigi Prefecture. Sci. Rep. Yokohama Nat. Univ., Sec.
II, 4: 35-40.
Takahashi, Y., M. Sutou and S. Yamamoto. 2017. The
Compression Mating Fossil of Sciarid Fly (Diptera: Sciaridae)
from Shiobara, Tochigi Prefecture, Japan. Paleontol. Res., 21:

博物館活動で得られた栃木県塩原層群産のクワガタムシ科およびオオムカデ目化石について

288-292.
Tsujino, T. and H. Maeda. 1999. Stratigraphy and taphonomicfeatures of diatomaceous shale of the Pleistocene Shiobara
Group, in Tochigi, Japan. Bull. Nat. Sci. Mus. Tokyo, Ser. C,5525: 73-104.
上野輝弥．1967．栃木県塩原産コイ科魚類の化石について．
資源科学研究所彙報，69: 131-134.

（キーワード）: 塩原層群，中期更新世，クワガタムシ科，オオムカデ目，タフォノミー．