ニューズレターNO.25

進化経済学会
ニューズレター NO.25
Jan. 2009
進化経済学会事務局〒169-0075 東京都新宿区高田馬場 4-4-19
国際文献印刷社内
T:03-5389-6493 E:evoeco-post@bunken.co.jp＊＊＊＊＊＊＊記事＊＊＊＊＊＊＊

第 13 回進化経済学会・岡山大会
サマースクール・オータムカンファレンス開催報告
第 IV 期第 6 回理事会記録会長・理事選挙結果
文献紹介
岡山大会事務局からのお知らせ
編集後記＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1

ニューズレター NO.25

2008 年度進化経済学会岡山大会
サマースクール・オータムコンフ
ァレンスある社会調査を元にした実証分析(SSM やJGSS など)とある種傍流である数理社会学を取り上げ、紹介されました。また社会学の学際性についても言及され、学際性を標

サマースクール・サマリーズ（小川一仁）榜する進化経済学との共通点についても話されました。さらに新制度派経済学と、ギデンズに代表される社会学の構造化理論の今年度のサマースクールは 9 月 20 日（土）相似性について論考されました。特に行為に岡山大学島キャンパス自然科学研究科・が出発点ではなく，構造（制度）が出発点

環境学研究科棟 2F

第 2 講義室において、であること、合理的に制度を作り上げる人

若手研究者対象の企画として「プロ研究者

間像ではなく，制度の中に投げ込まれていになろう！」と銘打って，以下の２部構成

る人間像を持つ点、普段は伝統，習慣に従で行いました．進化経済学会も他の学会同って行動している点などを指摘されました。

様院生が少なくなってきていますので、「本最後に社会学の将来について、他分野との当に若手が集まるのだろうか」と危惧して連携も含めて展望されました。

いました。しかし、出席者は大学院生を中心に、20 名を超え、例年になく盛況だったと主催者一同胸をなで下ろしました。
第 1 部は 2 人の研究者－北陸先端科学技
術大学院大学の橋本敬先生と立命館大学の筒井淳也先生－を迎えて講演を行って頂きました。
第 1 演者の橋本先生は、「夢の展開と現実へのグラウンディング--やりたいことをいかに研究にするか--」という演目で研究テーマ設定、研究プロポーザル、論文，グラントの書き方について公演して頂きました。ご自身の研究履歴やそこでの経験を絡めながら、どのように研究を進めていけばよいかを報告して頂きました。特に、「研究テーマをどのように設定するか」、「研究の意義の伝え方」、「学会発表などを用いた研究のペースメーキング」に関して綿密に議論して頂きました。
第 2 演者の筒井先生は社会学理論の到達点と制度派経済学について、ご自身の研究
スタイルを交えながら講演されました。最初に今日の社会学の現状について、主流で2

ニューズレターNO.25

オータムコンファレンス・サマリーズ（清水耕一）

・橋本敬（北率先端科学技術大学）「言語と社会（集団）の共進化」
・塚本隆夫（日本大学）

今年度のオータムコンファレンスは 9 月「ヴェブレンにおける制度と技術の21 日（日）に岡山大学創立五十周年記念館『共進化』--『進化論的経済学』の視点かホールにおいて「共進化を考える」をテーら--」マに行ないました。「共進化」は捕食者-

ドプファー教授の特別講演および各パネ

被食者関係のダイナミックスや進化ゲーム

ラーの報告の要旨をごく簡単に紹介すると論などにおいて議論され、進化経済学にと以下のようです。

ってはなじみの深いテーマですし、現実のドプファー教授は、進化経済学の諸研究

経済における相互依存関係を前提にするとに統一的・体系的枠組みを与えるために、

生物進化の分野のみではなく、様々な分野「ミクロ-メゾ-マクロ関係（framework）ににおいて共進化が観察され、研究の進展がおけるジェネリック（類形成的、一般的）

期待されます。例えば、比較制度分析にお分析」を提唱した。基本的な分析装置としける制度補完性を考えた場合、あるドメイてキャリアー、ルール、オペレーションをンにおける制度の変化は、制度的配置全体

導入（全ての存在はルールの担い手＝キャを変質させ、制度間の共進化を引き起すとリアー）し、主観的ルール（認識論敵ルー

考えられます。その場合、部分的な制度のルと行動上のルール）と客観的ルール（社

変更はシステム全体の首尾一貫性を破壊す

会系のルールと技術系のルール）を区別しるかも知れませんし、一企業の進化についた上で、経済システムに関するジェネリッて見てもサクセス・ストーリーの模倣は制

ク・レベルとオペレーション・レベルの区度的補完性のゆえに模倣対象ほどの成功は別の重要性を強調した。その上で、①ルー期待できないでしょう。

ルの起源、②ルールの採用、③ルールの維このような問題意識から共進化に関する持というジェネリック・プロセスに対応し認識を深める機会となればと考え、本コンて、①想像と発見（起源）、②知識基盤にファレンスでは、クルト・ドプファー教授

おけるルールの適用（採用）、③オペレー（ザンガレン大学）の「進化経済学のためションの繰り返しによる習慣化という過程の統一的体系」に関する特別講演の後、西を進化経済学的ミクロ経済学のコアとして部忠（北海道大学）の司会によって、以下説明し、さらにメゾ・レベルおよびマクロ・の 3 名の会員及びロベール・ボワイエ教授

レベルでの考え方を説明した。

（招待パネラー）に以下のような報告を行浅田統一郎氏は、「二つの進化子の間になって戴きました。

相互依存的な進化が見られるとき、その変・浅田統一郎（中央大学）

化を共進化と呼ぶ」という塩沢由典氏の定「非線形動学における共進化」

義に基づいて、捕食者と被食者を共進化す

・ロベール・ボワイエ（フランス

る進化子と理解して非線形動学における共CEPREMAP&GREDOG）

進化分析の可能性を説明した。捕食者・被食者モデルであるロトカ＝ヴォルテラ方程「制度と技術進歩は共進化する：レ

式を説明した上で、進化ゲーム論におけるギュラシオン・アプローチ」

3

ニューズレター NO.25

リプリケーター・ダイナミクスばかりでな調した上で、成長は技術進歩と制度的諸形

く、カルドア型景気循環における実質国民態の補完関係の結果であると説明した。

所得と実質資本ストックの関係、ミンスキ

橋本敬氏は、言語において集団が作る構ー型景気循環における所得と負債の関係造が主体の内部にある言語知識にどのよう（及び期待物価上昇率を加えた 3 次元モデな影響を与えるだろうかという、興味深く、

ル）、ユーロ圏の 2 国間関係のような固定経済学研究者にとっては新鮮な研究を紹介

相場制の下での 2 国間の共進化のモデル化

し た 。 橋 本 氏 に よ れ ば 、 Hashimoto &（5 次元カルドア景気循環モデル）、産出

Ikegami(1996)が、共通語彙をやりとりする

量・資本比率、賃金分配率及び期待物価上集団が社会に形成されることで、社会を流

昇率を変数として財政政策の反応ラグと、れる情報量が断続平衡的に変動し、その結景気に対する政府財政支出の反応度の関係

果として単語と文の言語知識を分離するよを分析したケインズ＝グッドウィン・モデ

うに内的な知識に創発的構造が生じること

ルによる財政政策による安定化政策の分析を示している。この共通語彙を用いる集団

まで、捕食者・被食者モデルの応用範囲のは、行動・思考のルールを共有した集団で、

広さと、さらなる応用可能性を説明した。

一種の制度が成立した状態と考えることがロベール・ボワイエ氏によれば、様々なできる。内的な知識とそれによって作られ成長体制は技術進歩と制度的配置との間のる集団構造、その集団構造によって作られ両立可能性・補完性によって生み出され、る内的知識という、異なるレベルにある存

技術進歩が経済制度に不適合であれば技術在の相互創造関係は、進化生物学における進歩は経済成長にとって有害なこともあり

ニッチ構築（Odling-Smee et al、 2003）

得る。進化経済学は、これまで技術進歩にと類似する。これは一種の自己言及・自己おける規模に関する収穫逓増や経路依存性

改変システムであり、作用するものとされの役割、制度・組織・産業特化における共るものの非分離、すなわち、オペレータと進化と補完性を分析してきた。ボワイエ氏

オペランドの分離不可能性という複雑系のはレギュラシオン理論の立場から、制度的特徴を有する（Hashimoto、 2007）。こうアーキテクチャーにおける補完性が中心的して、橋本氏は、ニッチ構築はミクロマク論点であるとして、市場主導型資本主義、

ロ・ループとの類似性もあり、制度進化を

メゾコーポラティスト型資本主義、社会民

考える上で有効であると思われる、と述べ

主主義型資本主義及び国家主導型資本主義

た。

の制度的アーキテクチャーを説明し、また塚本隆夫氏は、ヴェブレンの提唱した「進一貫性を欠いた制度的配置を持つ経済の代化論的経済学」の主内容を消化し、技術と表例としてアルゼンチンを挙げ、不安定な制度の共進化に関するヴェブレンの考えを

政治的妥協及び労使間妥協が不安定な経済説明しようとした。ヴェブレンは経済学を成長を生み出すメカニズムならびに制度変「文化科学としての経済学」として捉え、化による成長メカニズムの安定化を説明しニュートン主義的な目的論的変化観とは異た。そして、最後に同氏は、経済主体間のなって、「ダーウィン主義的進化」観を採コーディネーションの在り方の重要性を強用して「変化」を無目的論的累積的変化過程と捉えていた。このようなヴェブレンの4

ニューズレターNO.25「進化」観を説明した上で、塚本氏はヴェ
ブレンのアメリカ資本主義経済体制論を「営利企業体」（私有財産制度）と「産業体制」（科学技術の社会性としての生産シ
ステム）からなる二重構造を持つものと考え、ヴェブレン経済学における科学技術と制度の相互作用による進化過程を説明した。
すなわち、この二重構造は、「制作本能」（効率性の追求）と、その「汚染」としての「略奪本能」（競争心）とにもとづいた制度の進化の結果である、と。
各パネラーの報告の後、西部忠氏の司会によって、ドプファー教授も交えてパネラーによる発展や変化と区別される「進化」とはどういう概念であるのか等々についての討論が行われた。なお、オータムコンフ
ァレンスの参加者は 50 名程度だった。

5

ニューズレター NO.25

進化経済学会第 IV 期第 6 回理事会
記録
記録作成者：会長・八木紀一郎

挙管理委員会の監督のもとに行っていて、選挙はそれをもとに選挙権保持者によっておこなわれる。
５．安孫子誠男監査委員、服部茂幸監査委

１．進化経済学会第 IV 期第６回理事会は、員の確認署名のはいった平成１９年度決算

２００８年９月２１日の午前１１時から１書[ニュースレターに添付予定]が配布され、２時半まで、岡山大学経済学部で開催されその概要が報告された。その後、安孫子た。出席者は、会長、副会長、１９理事、監査委員より監査の報告があった。

１会計監査委員、欠席１１理事（うち議長

６．平成２０年８月３１日現在の学会会計宛委任状提出５理事）であった。また、役状況の報告があった。

員選挙準備のため中原隆幸選挙管理委員長

７．今年度第１３回大会の報告申し込み状に出席を依頼した。

況について大会運営委員会から説明があ

２．前理事会の前に年度末退会の意思表示

り、申し込み期限を１０月末まで延長するがあったもの３名、前理事会以降受け付けこととした。

た退会者は１０名であった。他に、会則第８．第１４回大会を四天王寺大学（大阪）

７条の適用（会費３年滞納後さらに１年間で開催の方向で進めることとした。同大学

待った上での適用）によって平成１９年度の会員はごく少数なので、近隣大学所属会末に除籍された会員が１７名存在する。

員の協力が要請された。

（なお、この措置によって除籍された会員

９．第 V 期の役員選挙にあたり、会長・副が会員資格を回復するには、再入会の手続

会長の候補者と推薦理事の候補者を選定しきを要するが、その際には、滞納会費分がた。これらの候補者の承諾を得た上で、選請求される。）さらに、会則第７条の適用

挙管理委員会が投票用紙に当該候補者の氏者ではないが、会の外部から支援してもら名を印刷により記載する。（なお、理事会うことにした会員が２名いる。

による推薦候補は、自由記入による理事選

３．入会申込者は１０名あり、全員が入会出を尊重するため、理事会定員の半数をこ

資格を充たしているものと判定した。うちえないようにとりきめられている。）

一人については本人自署の入会申込書が整っていなかったが、本人の入会意思が確認

１０．編集委員会から Evolutionary and

されれば入会を認めるとした。

Institutional Economics の編集・刊行状

４．上記の結果会員数は、休会会員も含め

況て個人会員４７１名（うち会費減免会員通についての報告があった。

称学生会員９２名）、賛助会員１団体（１

１１．会計年度の明文規定がないので科研賛助者の２アドレス）、招待会員２名で計費申請などの際に問題になるので、「理事４７４会員となる。今理事会での入会資格

会運営細則」に会計年度の規定を入れたい

承認者は今年度からの会員として役員選挙と提案され、同細則の第１６条として、以用の会員名簿に記載する。休会者などの確下のような規定を入れること決定した。そ認も含めた会員名簿の点検作業を現在、選の結果、旧第１６条は、新第１７条にな

6ニューズレターNO.25

り、以下の条文はみな同様である。新第１６－１８条の部は「決算と予算」から「会計年度、決算と予算」となる。
「第１６条

会計年度は４月１日から翌年３月３１日までとする。ただし、大会その他の当年度事業の会計処理で翌年度にもちこしたものは前年度会計で処理することができる。」
１２．部会活動の報告は省略された。

＜退会者＞
松岡利道、岡本隆、山本秀一、藤田整、堀江典生、三土修平、中谷巌、野中郁次郎、
山本栄一、辺見和晃、渡辺肇、石井吉文、
川端勇樹、黒田東彦、鈴村興太郎＜会則７条適用者＞
１７名

氏名省略

＜入会資格承認者＞
寺野隆雄、武田壮司、佐々木啓明、松山淳、
宮崎義久、浅沼大樹、西垣鳴人、新井田
智幸、小林重人、深見聡

7ニューズレターNO.25

平成 21 年 1 月 16 日
進化経済学会

会員各位
第４回進化経済学会全役員選挙結果の報告

標記の件について、平成 20 年 12 月 20 日（土）１４時から、四天王寺大学 事務局棟１階
議室１において、厳正なる開票作業を行い以下の結果が得られたので報告する。

会

１．総投票数について
総投票数 ９７票（うち副会長選挙に関しては無効票２票、推薦理事については無効１票、追加理事については白票３３票、未投票１３票）
２．会長選挙の結果について
信任多数をもって現副会長の吉田和男会員が選出された。
３．副会長選挙の結果について
過半数以上の信任をもって藤本隆宏会員が選出された。
４．推薦理事選挙の結果について
信任多数をもって推薦理事全員が選出された。
５．追加理事選挙の結果について
開票作業の後確定した１５名の理事候補者それぞれに就任の許諾を求めたところ、１名の候補者から辞退の申し出があった。また次点候補者は得票数が同数であったため、２名の候補者それぞれに許諾を求めたところ、快諾を得た。したがって、選挙管理委員会の規定に従い追加理事は１名増となり、以下の１６名になった。
（記載はアイウエオ順、敬称略）

浅田統一郎、荒川章義、依田高典、植村博恭、宇仁宏幸、佐藤良一、清水耕一、谷口和久、
徳丸宣穂、長尾伸一、鍋島直樹、萩原泰治、平野泰朗、宮本光晴、山田鋭夫、若森章孝
以上
進化経済学会

選挙管理委員会
委員長 中原隆幸
委員
山本泰三
委員
小川一仁

8

ニューズレター No.25

文献紹介：MOT 叢書『演化经济学』
陈劲 王焕祥 編
清华大学出版社

第1編

序論

第1章

革新とその進化分析モデル

1.1 技術革新の発展
1.2 革新の経済学と革新の進化的解釈

評者：舛田佳弘（北海道大学経済学研究科

1.3 主流派経済学の理論的危機

博士課程）

1.4 本書の読み方と展望
第2章

世界的に見ても進化経済学の教科書というのは未だ少ないと思われるが、本書は中国語で書かれた進化経済学の教科書として進化論から進化経済学へ

2.1 進化論の概要
2.2 進化経済学における生物学的メタフ
ァー

は初のものであろう。著者の陈劲は浙江大2.3 進化経済学思想の変遷

学公共管理学部の教授であり、ポストドク第2編

進化ミクロ経済学

ターの王焕祥と共同研究を行っている。

第3章

企業の進化理論

書名にある「演化」とは、日本語にする

3.1 企業理論の発展と「進化」と同義である。しかし、中国語

3.2 企業の進化理論にも「進化」という言葉があるにもかかわ第4章

らず、何故この言葉を使ったのか。本書第4.1 進化メカニズムにおける革新の発生

2 章によると、「進化」という言葉は発展

4.2 進化メカニズムにおける革新の過程

や高等化といった「向上」の意味を含んで4.3 適応的学習過程の実験いるので、「内的性質の変化」というより第3編

進化メゾ経済学

広い意味での「演化」を採用したというこ

第5章

時間コンテクストにおける技術変遷の進化理論とである。なにぶん評者は本書のテーマについて不勉強なため、踏み込んだ議論は行

革新の進化理論

5.1 進 化 経 済 学 に お け る “ コ ン テ ク ス
ト”分析わず、内容の簡単な紹介としたい。
本書は革新（イノベーション）を主軸と5.2 技術革新と産業の基本概念およびそして、近年発展を遂げてきた進化経済学をの進化的特徴紹介しており、その序文には「人間社会に

5.3 技術革新の進化理論

おける制度の進化と技術革新が進化経済学

第6章

空間的環境における技術革新の進化理論の二つの根幹であり、…制度と技術の革新
は、ちょうど人間社会が進化するための二6.1 空間的距離、産業の集積と技術革新

大動力源のようなものであるとともに、新6.2 産業クラスターと革新

古典派経済学研究の弱点でもある」とある。

6.3 クラスターの革新から地域の革新へ

進化経済学は未だ成熟した理論体系に収斂していないが、本書ではシュンペーター的な要素結合の革新を枠組みとすることが述のシステム
6.4 空間的コンテクストにおける技術革
新の進化的分析第4編

べられている。以下に目次を挙げる。
9

技術と制度の共進化ニューズレター NO.25

第7章

性・遺伝・選択を進化の原則としている。

制度の変遷と進化経済学

7.1 制度経済学の発展史

そしてマルクス・マーシャル・ヴェブレン

7.2 制度進化の基本理論から現代（ボールディングやネルソン&ウイ

7.3 制度変遷の進化的説明

ンター）まで進化経済学思想の流れが紹介

第8章されている。

経済成長の原動力としての、技術

第 2 編となる 3、4 章は進化ミクロ経済学と制度の共進化で、企業とその革新行動に焦点を当ててい

8.1 技術と制度の関係についての基本的る。まず第 3 章では、新古典派および新制観点
8.2 進化理論における技術と制度度派による企業理論とネルソン&ウインタ

8.3 技術と制度の共進化ー(1982)によるルーティンの理論を紹介、第5編

進化マクロ経済学

比較している。次に第 4 章で生物学的類比第9章

主流派経済学の成長理論に基づく説明として、革新の主体である企9.1 経済成長の意味

業が新奇性をルーティン化する過程（探9.2 古典派による経済成長の説明

索・学習・適応）を説明している。また、

9.3 新古典派の外生的成長理論

適応的学習と環境との関係を示すシミュレ

9.4 内生的成長モデル

ーション実験（Day 2001）も紹介されてい9.5 成長要因の経験的分析

る。

第10章

第 3 編は進化メゾ経済学である。資源の革新がリードする経済成長の進化

制約を重視する新古典派と異なり、進化経

理論
10.1 経済成長の進化的分析の基本思想

済学では革新や経済社会構造を重視する。

10.2 二種の技術と一種の可変的投入におそれらは特定の歴史的地理的背景に埋め込まれているので、時間と空間の“コンテクける成長の進化的分析

スト”分析が必要となる。第 5 章では時間

10.3 多種の技術と可変的投入における成コンテクストに注目し、個体群としての産長の進化的分析業（ある技術レジームを共有する集団）の10.4 経済成長の進化的分析の基本モデル

発展を説明している。革新と産業発展の関係 を 示 す も の と し て の第 1 編である 1、2 章は、序論ということ

A-Uで、本書の中心的なテーマとなる「技術革（Abernathy-Utterback）モデルと、産業分

新」と「進化」についての概説になってい析のミクロ的基礎としてのネルソン&ウイ

る。技術革新については、シュンペーター

ンターによるルーティンモデルが紹介されに始まる革新概念の研究の流れが紹介されている。第 6 章は空間コンテクストとして、ている。学習や伝播といった概念の説明は地域経済や経済地理で強調される集積の経

時間を通じたものであり、静学的な主流派

済を扱っている。産業クラスターの自己組

では見落とされてきたものであると述べら織化から国家（地域）イノベーションシスれている。また、進化については生物進化

テム（フリーマン）まで、進化という枠組の思想史とその方法論が説明され、多様みで統一的な説明を行っている。

10

ニューズレター No.25

第 4 編のタイトルは技術と制度の共進化

上のまとめからも明らかなように、本書である。本書では制度が技術革新の条件での内容はネルソン&ウインター(1982)に大あると考えるが、その関係は未だ明確ではきく依拠している。また、参考文献も欧米ない。ここでは技術と制度を進化という一のものが多く（日本人は青木昌彦氏と塩沢つの枠組みで捉えることを試みる。まず第由典氏のみ）、日本の（複雑系や経済物理

7 章では、新旧制度派の発展史と、双方に学を含む）広い進化経済学とはややスタンよる制度進化の説明を比較した上で、制度スを異にしている。

変遷の進化理論の例として、ノース（制度このテキストの特徴は単に進化経済学を的均衡と不均衡）とハイエク（自生的秩序）

紹介するだけでなく、常に新古典派や新制を挙げている。第 8 章では、初めに技術と度派といった初学者にもなじみのある学説

制度の関係についての見方を広範に紹介しと比較している点であろう。学部レベルの（特にネオシュンペーター派と制度派、そ教科書としての性質上、この構成は望まししてレギュラシオン）、続いて生物学的アいものと思われる。全 370 項であるが、各ナロジー（共生）から技術と制度の共進化

章 30~40 項とバランスが取れており、広範が述べられ、例として日本の国家イノベー

かつ浅すぎない程度に、各テーマが扱われションシステムと戦後のアメリカが挙げらている点も評価できる。各章末の思考問題れている。

も記憶を定着させるのに有用だろう。本書

第 5 編の進化マクロ経済学とは、技術との書名は『演化（進化）経済学』だが、内制度を含む“体制”の変化に注目した、進容が技術革新に集中しているのは、この化的経済成長論を指している。経済成長を

MOT(Management of Technology)叢書という新奇性の創発（多様性）・採用（選択）・性質によるのかもしれない。また、学生に適応（保持）の三段階で捉えるこの視点は、は重要な点だが、価格は 39 元（約 585 円）

新古典派と異なり、マクロの成長をミクロで、中国での平均的なテキストの価格（30的主体の行動と結びつける。第 9 章では、

～35 元）より若干高めではある。ただし、スミスやマルクスといった古典派の成長論

主流派経済学や学説史の参考書としても使から始まり、主流派の成長理論が通常の教えることを考えれば割安なくらいではなか

科書どおりに紹介されている。第 10 章では、

ろうか。「leaning by doing」＝「干中学」

革新が経済成長を推進する過程を、探索・など、訳語の点でも工夫が見られるので、選択・学習という概念で述べ、ネルソン&

中国語の読める会員（特に中国人会員）にウインターによるモデルを紹介している。

は一読の価値があろう。

最後に、新古典派による内生的成長論の、
完全合理的な経済人の利潤最大化を仮定している点と、変化の過程が常に均衡に向かうとみなす点を批判して、進化的成長論の優位を示している。

11

ニューズレター NO.25

進化経済学会岡山大会事務局からのお知らせ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第 13 回進化経済学会岡山大会は３月２８日（土）～２９日（日）の日程で行われる予定です。ところが、３月２８日（土）～３０日（月）に岡山理科大学で医学系の大規模な学会があり、３月２７日（金）～２８日（土）に桃太郎アリーナでスポーツの大会があるため、宿の予約が難しくなることが予想されます。宿の予約をお早めにお願いします。
なお、 大会事務局では、JTB に宿の確保をお願いしています。本ニューズレター同封の宿泊予約申込書で予約を行ってください。なお、大会ホームページでもご案内しています
のでご覧下さい。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

12

ニューズレター No.25＜学会事務局より 2007 年度収支決算のお知らせ＞

13

ニューズレター NO.25

編集後記
あけましておめでとうございます。会員の皆様、今年もよろしくお願いいたします。今
回も発行が遅れてしまいました。申し訳ありません。昨年 12 月に次期会長・副会長・理事選挙が行われ、その結果を待ってニューズレターをお届けしようと考えていたためですが、少し遅れたために掲載できた原稿もあります。中国における進化経済学のテキスト紹介です。良いレビューを掲載できたことを嬉しく思っています。
駆け足で過ぎ去る 1 月、2 月を超えれば岡山での大会です。岡山で皆様に会えることを楽しみにしております。
編集担当・小川一仁(大阪産業大学)

14