⽇本動物学会第 92 回オンライン⽶⼦⼤会に関するアンケート回答結果
2021/12/17
動物学会第 92 回オンライン⽶⼦⼤会実⾏委員会ならびに IT 委員会は，昨年に引き続きオンライン開催となった動物学会⼤会における，使⽤したシステム(Gather.town)の使い勝⼿やオンライン⼤会に関する印象全般についてアンケートを実施した。
アンケート実施期間：2021.9.1(⽔)〜9.11(⼟)

回答者

⼀般会員：146 名
学⽣会員：67 名
⾼齢会員・永年会員：3 名
⾮会員：2 名
合計：218 名
⼤会参加者は⼀般会員 ３７６名，学⽣会員 ２７２名，⾮会員 ５５名（うち53 名は参加費無料の学部学⽣），シンポ・関連集会での会員外演者 33 名（合計 736 名）であったため，参加会員（６４８名）の 約 33%から回答を頂いたこととなった。

Gather.town による⼀般発表について
５（使いやすかった）〜１（LincBiz の⽅が良かった・使いにくかった）の5 段階選択
Gather一般発表 の使い勝手について（5段階評価）
学⽣会員

28.4

⼀般会員

24.80%

40.3

22.4

34.920%

22.1

40%
5460%
32

9.0
12.1 6.0

80%

100%

1

おおむね 6 割程度（学⽣会員：68.7％），⼀般会員：59.7％）の会員から好意的評価が得られた（昨年の LincBiz では学⽣会員 60％，⼀般会員 59％が好意的評価）。
⼀⽅で学⽣会員の 9％、⼀般会員の 18％からは否定的評価であった（昨年のLincBiz では学⽣会員の 20％，⼀般会員の 16％が否定的評価）。

閲覧した一般演題数

学⽣会員

61.2

⼀般会員 2.70%

31.3

41.6
20%

全く⾒ていない

46.3

7.5

9.4

40%

60%

80%

10以内

20以内

20以上

100%

Gather.town による⼀般発表は学⽣会員と⼀般会員で評価の傾向、閲覧演題数に異なる傾向がみられた（昨年の LincBiz では学⽣会員⼀般会員共に 10 演題以内が 30％，20 演題以内が約 40％，20 演題以上が 30％であった）。
学⽣会員のほうが Gather.town に対する⾼評価傾向があるものの閲覧演題数は少ない傾向がみられた。⼀般会員では逆に使い勝⼿に対する評価で低い回答を寄せる割合が⾼い⼀⽅，閲覧演題数は学⽣会員よりも多い傾向がみられた。

質疑応答方法

学⽣会員

1.5
10.4
50.7

⼀般会員

5.4
14.1

0.0

51.7
20.0

65.7

74.5
40.0

60.0

80.0

100.0

⾒るだけだった
Gatherに装備されているポインター機能を使⽤した
画⾯共有機能を使ってパワーポイントや動画などによる説明を併⽤した
ePoster画⾯をお互いにみながら説明・質問に答えた

重複選択可としていたため合計が 100%とならないことに注意。
学⽣会員では画⾯共有を⾏って質疑応答を⾏った割合が６５％に及んだが、⼀般会員では表⽰画⾯をただ⾒ながら質疑応答を⾏った割合が⾼かった。これは学⽣会員のほうが⼀般会員よりも発表者として ePoster に参加した割合が⾼いと考えられること、また事前のGather.town 操作⽅法に関する広報活動閲覧度を反映していると思われる。

シンポジウム・関連集会，および本部企画について

シンポ・関連集会

学⽣会員

76.1

⼀般会員

23.9

92.6

0%

20%

40%
参加した

7.4

60%

80%

参加しなかった

9 割近くの⼈が何らかのシンポジウム・関連集会に参加していた。

100%

本部企画 参加率（％）
22.4

視聴・参加しなかった

14.1
52.2

受賞者⼝演

69.8
49.3

総会

68.5
70.1

本部企画シンポジウム

78.5
0.0

20.0

40.0

60.0

学⽣会員

⼀般会員

80.0

100.0

本部企画シンポジウムの視聴者割合が⾼く，企画として注⽬を集めていたことがうかがわれた（昨年は 60％程度）。
また総会参加者割合も⼀般会員 7 割，学⽣会員（5 割）と昨年度（⼀般：6 割，学⽣：2 割）と⽐較して増加を⽰した。

懇親会

学⽣会員

32.8

⼀般会員

67.2

47.00%

20%

53.0

40%
参加した

60%

80%

100%

参加しなかった

昨年に⽐べて懇親会参加者の割合が⾼かった（⼀般：23％→47％，学⽣：6％→33％）。
コロナ禍によるオンライン化の中で会員間交流に対する期待を反映した結果になったものと思われる。

⾃由記述欄（抜粋）
Gather.town での⼀般発表について良かった点（多く寄せられた意⾒）
ØØ
ØØ
Ø
Ø
Ø

個⼈間で気楽にディスカッションが出来るところ。
リアルっぽい雰囲気ゲームのようでおもしろかった。
それぞれのポスターに何⼈ぐらいの閲覧・討論者がいるかを俯瞰的にとらえられる点
各⼈それぞれがポスターを拡⼤して、「近く」から⾒ることができる
パワーポイントの併⽤、動画の使⽤も必要に応じてできたのがうれしかった
Zoom のブレイクアウトよりは⼊りやすく、ざっと⾒ることもできた

悪かった点（多く寄せられた意⾒）ØØØØ

サーバや通信量の問題かもしれないが、個々の部屋を⼊る際に⼊りなおさなければならないのは少しストレスだった。
移動に時間がかかるので思ったより多くのポスターがみれなかった。
遠隔での議論は、話すタイミング等に気をつかうため、誰かと誰かの議論に横から⼊ることが難しい。
演題検索からそのポスターへ瞬時に移動できるのが、オンラインの良さであるにも関わらず、その良さを潰していると感じた。
ポスター発表では１：１の状況が多く、共有画⾯に⼊りにくかった
発表者側から、共有時に聴衆の顔が⾒えないため、反応がわかりにくかった。
すれ違うだけで知らない⼈の顔が映るのは少し怖く感じた。

Ø

チャット・掲⽰板を設置して欲しかった→早稲⽥⼤会にてハイブリッド対応可能ØØØ

な参加者限定掲⽰板の試⾏を計画中ですlGather.town を使⽤するのであれば、懇親会や休憩時間、ランチョンなどある程度、ランダムな⼈流を必要とする場合に限った⽅が良かった。

l

初めて参加したうちの学⽣は、気後れするのか他の発表を聞きに⾏けていなかった（対⾯でも変わらないかもしれないが）。

l

他の⼈の会話が思ったよりよく聞こえました。対⾯だと知らない⼈同⼠の会話で気になりませんが、オンラインでは名前が表⽰されるのでちょっとびっくりしました。

l

結局、ポスターの掲⽰板には演題と要旨だけ掲⽰して、実際の解説は画⾯共有で提供するやり⽅にしておけば、データを盗まれるリスクは下がったのでは︖

ポスターセッションについてl

ポスターセッションで⼆時間以上⾃分のポスター前に釘付けになるのは苦痛。
もっと短時間で細分化すれば、それだけ多くのポスターを⾒る機会ができる。

l

シンポジウムと同時進⾏で、シンポジウムと関連の低いポスター発表を⾏なう⽅が良いと思った。

l

⼟曜⽇はポスター発表者がどうしたらよいのかわからなかった。

l対⾯の学会になっても、ポスター発表はこのようにオンラインで閲覧できるようにしてもらえると、密になることもなく（⼈気のポスターには近づけない）、体⼒的にも楽に、多くのものを（夜の１０時まで⾒られるのは嬉しい）しっかりと⾒ることができる。

l

ポスター発表にディスカッサーシステム（ポスター数演題に１名程度）を取り⼊れれば発表者は指定時間に居るはず。また、しっかり議論できると思います。

l

現状コロナでリアルで議論できる機会が極端に減っている現状に、院⽣に他のラボの研究者と議論できる機会を作ってあげる必要があると思います。

シンポジウムについてl

シンポジウムの中に挙⼿して質問する形式とコメントを書き座⻑が読み上げる形式があったが、後者で質問した際質問の意図と少し違うようにとらえらることがあり、知りたいことが知れなかったりした。オンラインでも zoom でやっているのであれば、挙⼿し指名する形式に統⼀してほしかった。

案内配布物についてlオンライン会場に接続するための URL やパスワード、要旨、スケジュールといった参加のための情報が複数のメール、PDF ファイルに分散していて、把握が難しかった。
（類似意⾒多数）

懇親会についてl

機能的には昨年の Remo より良かった。

l

懇親会（1 時間）は意外と短く感じました。

l

懇親会の後の時間帯は、⼈が集まりにくいので、企画を⼊れない⽅がよい。

⼦育てなどへの配慮︓終了時間をもう少し早くl

今回はオンラインのおかげで職場から参加できたのは良かったのですが、⼀⽅で、帰宅の関係もあり、夜のセッションは参加できませんでした。おそらく、ご⾃宅からの参加の⽅も⼣⾷の時間などが重なったのではと思います（対⾯であれば、お弁当を⾷べながら、とか、終わってすぐみんなで⾷事に⾏くなどできるのですが）。オンラインが決まった段階で、どの⽇も 19〜20 時くらいにすべてのプログラムが終わるように設定したほうがよかったと思います。

l

どうしても⼦供のお迎え等で観れなかったものもあるので。

オンライン学会は出張ができない⼦持ち研究者にとって⼤変ありがたいシステムだと思います。今後対⾯の学会が復活したとしても、オンラインも併⽤していただけるとありがたいです。 今回
⼀点だけ、困ったことが、受賞者講演が 18 時までだったことでした。個⼈的な事情で申し訳ないのですが、⼦供のお迎えがあるので、どうしても 17 時 30 分にはラボを出ないといけないので、最後まで受賞者講演を⾒ることができませんでした。今学会はどの講演もとても⾯⽩かったので、とても残念でした。お迎えのあるお⺟さん研究者は他にもいると思うので、開始時刻を 30 分早めて、30 分早く終わらせるか、オンラインで公開してくれるとありがたいです。

オンラインコンテンツの公開期間についてl

メイン会場，動物学ひろばともに，会期が終わったら直ぐに閉じてしまうのもオンラインの利便性を⽣かせておらず極めて残念でした。>動物学広場にいたっては折⾓いろん
な会員の⼈が苦労して⽤意されたコンテンツが⼤会 3 ⽇の間だけしか⾒れないのではもったいないのではないのでしょうか。
発表者の同意を求めた上で⽀部なり本部 HP にリンクを張って残すなどした⽅が，学会全体の広報活動としても，発表者のプレゼンスを⽰す上でも win-win となって良いように思いました。

l

同時並⾏で開催されるトークは、オンライン学会であればパスワードや期限付きオンデマンド視聴ができると全部視聴できるのでありがたいです。

l

予算等の問題もありますが、もし、公開可能なら、シンポジウムを YouTube か学会 HPで期間限定という形で良いので公開してくれるとありがたいです。