http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/

調査・⽂責：哲野イサク

チラシ作成：網野沙羅

50Km

き世界へ
被曝な

連絡先：sarah@inaco.co.jp

伊⽅原発再稼働に反対する市⺠グループ「結・広島」 広島 2 ⼈デモ特別報告
2013 年 11 ⽉ 1 ⽇（⾦曜⽇）18:00 〜 19:00

平成２5年度広島県知事候補に質問書提出
2013年10⽉23⽇に「平成25年度広島県知事選挙」が告⽰され（投票⽇は11⽉

図１10⽇）、⾃⺠・公明・⺠社推薦の現職、湯崎英彦⽒（⽴候補届名：ゆざき英彦）と共産推薦の⼤⻄理⽒（⽴候補届名：⼤⻄オサム）の2⼈が⽴候補しました。広島県
⺠にとって重⼤な争点があります。それは「四国電⼒・伊⽅原発再稼働問題」です。四国のことだと考えてはいけません。伊⽅原発は広島市からもっとも近い原発なのです。（図1参照のこと）原⼦⼒規制委員会で「規制基準適合性審査」が急ピッチで進んでいますが、現在1機も稼働していない⽇本で、再稼働の最短距離にいるのも伊⽅3号機です。しかも原⼦⼒規制委が2012年12⽉に確定した「原発苛酷事故時放射性物質拡散シミュレーション」に照らしてみると、広島市を含む広島県⻄南部の⼈⼝密集地域は軒並み予想被曝線量で「4mSv（実効線量）」以上を被ることになり、これも規制委が施⾏している「原⼦⼒災害対指針」に照らして⾒ると、軒並み「⼀週間以内に⼀時移転」の対象区域になります。（図2参照のこと）つまり伊⽅原発3号機再稼働は、私たち広島県⺠にとって「安全と健康」、「⽣命・財産」に関わる重⼤問題です。当然のこと、広島県知事両候補がこの問題に関してどんな考え⽅をもっているのか、私たち有権者としては、⼤きな関⼼を持たざるをえません。そこで市⺠グループの『結・広島』はこの10⽉28⽇に両候補に「質問書」を提出しました。（次⾴⾒開きで質問書を全⽂掲載しています）質問書では「明確に再稼働に反対するのか、黙認するのか、それとも賛成するのか」と3択形式で問いただしています。広島県知事が反対表明をしたからといって、法的な拘束⼒があるわけではありません。しかし広島県知事が伊⽅再稼働反対表明をし、それを県の政策とすることの政治的意味は限りなく⼤きいのです。再稼働は最終的には安倍⾃⺠党政府の政治判断に委ねられますが、その判断に対して⼤きな政治的圧⼒となるでしょう。＜4⾴へ続く＞

広島市

1010

上関原発
（建設計画中）祝島

2.5 万⼈24 万⼈

呉87.65km

江⽥島

63.
37km

柳井

広島県

広島

100km
82.42km

75.5km
83.57km
95.47km

周南

広島県最南端
呉市倉橋町横島

100Km
51 万⼈

松⼭

愛媛県

m
4k
60Km
.2
5750Km30Km

伊⽅原⼦⼒発電所

⾼知県

紫⾊は原⼦⼒規制委員会公表の放射能拡散シミュレーション図潮流

環境省「瀬⼾内海の環境情報」から「第 6235 号 豊後⽔道付近潮流図」（海上保安庁、平成 18 年 1 ⽉）
「第 6233 号 広島湾及安芸灘潮流図」（海上保安庁、平成 15 年 2 ⽉）
「第 6232 号 備後灘及備讃瀬⼾潮流図」（海上保安庁、平成 16 年 2 ⽉）

※このグラフは指数関数で表現されている

102100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+001Sv

101
100100mSv

1.E-01

10-14mSv
10mSv

1.E-0210-2100km 1mSv

1.E-0310-3

1.E+0410-4 110010⻘字・⻘線は補⾜したもの※このグラフは指数関数で表現されている

102

10Sv

1.E+00

1Sv

100

倉橋町横島
（広島県最南端）

1.E-01

10-1

12ｍSv

10-2

10mSv

87.65km

1.E-0310-310100mSv

5.6ｍSv

63.37km

1.E-02

1mSv

102 （km）

100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+001Sv

101
100100mSv

1.E-01

10-1

6.3mSv
10mSv

1.E-0210-2

1.E-0383.57km

10-3

10-4 1100101mSv

0.1mSv

10１100 距離

2 （km）

101Sv

100100mSv

1.E-01

10-1

4.6mSv

1.E-02

10mSv

10-2

95.47km 1mSv

1.E-0310-310⻘字・⻘線は補⾜したもの

102※このグラフは指数関数で表現されている

100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+001Sv

101
100100mSv

1.E-01

10-1

6.3mSv
10mSv

1.E-0210-2

1.E-0382.42km10-3

1.E+04

1.E+000.1mSv

10100 距離102 （km）

10１

⼭⼝県岩国市

31.E+02実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

102※このグラフは指数関数で表現されている

10Sv

101

1.E+0310-4 1100101mSv

0.1mSv

10１100 距離2 （km）

10

⻘字・⻘線は補⾜したもの

1.E+02102

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

⻘字・⻘線は補⾜したもの

100Sv

97％値

1.E+01

10-4 1
100

100 距離3

1.E+02※このグラフは指数関数で表現されている

102

1.E+04

0.1mSv

1010１

⻘字・⻘線は補⾜したもの

1.E+02

江⽥島市

1.E+03397％値

101

10-4 1100

102 （km）

100Sv

1.E+01

1.E+04100 距離⼤⽵市

1.E+033

1.E+02

0.1mSv

1010１

廿⽇市市

1.E+03

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

⻘字・⻘線は補⾜したもの

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

岩国

⼭⼝県

3

1.E+02

実効線量（Sv）セクター平均（陸型最⼤⽅位）

⼤⽵

14 万⼈

呉市

1.E+033

1.E+04廿⽇市

2.8 万⼈150Km

伊⽅原発が福島原発並みの苛酷事故を起こしたら…原⼦⼒規制委員会の放射能拡散シミュレーションによる各地が被る予想被曝線量（実効線量）※各市の市役所までの距離

1.E+0310118 万⼈
11 万⼈

m7k.142

図２安芸⾼⽥※このグラフは指数関数で表現されている

100Sv

97％値

1.E+0110Sv

1.E+001Sv

101
100100mSv

1.E-01

10-1

7.6mSv
10mSv

1.E-0210-275.5km1.E-0310-3

1.E+0410-4 1100101mSv

0.1mSv

10１100 距離

102 （km）

四国電⼒伊⽅原発 3 号機再稼働問題に関する広島県知事候補者の⽅への質問

2013 年 10 ⽉ 28 ⽇

四国電⼒伊⽅原⼦⼒発電所の再稼働に反対している広島の市⺠グループ「結・広島」と申します。今回⾏われる広島県知事選挙で投票する前に、⽴候補の⽅へおうかがいしたいことがあります。
広島県から⼀番近い原発である四国電⼒の伊⽅原⼦⼒発電所 3 号機は現在、原⼦⼒規制委員会で規制基準適合性審査が進められていますが、もっとも早い再稼働の最有⼒候補となっています。
広島県は瀬⼾内海の豊富な⽔産資源や、原爆ドーム・宮島という２つの世界遺産がありますが、もしも南海トラフを震源とする地震やその他の原因によって伊⽅原発で事故が起きた場合、現在福島原発周辺で起きているような⾷品の汚染や、海に流され続けている汚染⽔等の問題は広島にとっても無関係ではなくなり、観光客が来てくれなくなるどころか、県⺠が安⼼して暮らせる⼟地ではなくなってしまいます。
原⼦⼒規制委員会は、「原⼦⼒災害対策指針」における災害対策重点区域を、原⼦⼒施設から、おおむね半径 30ｋｍとすることの妥当性を裏付けるため、「放射性物質の拡散シミュレーション」を作成し公表しています。（原⼦⼒規制委員会 Web

先ほどの規制委シミュレーションによる予想被曝線量グラ
フでは、伊⽅原発から直線で 60ｋｍの地点の予想被曝線量は11.99mSv（以下 12mSv と表⽰。図 4 参照のこと）になります。
すなわち規制委シミュレーションではもし伊⽅原発が福島事故並の苛酷事故を起こした場合、広島県最南端の島は 12mSv（実効線量）を被曝すること（図が予想されています。
４参照のこと）同様にして伊⽅原発から 100km 離れている広島市も 4mSv の被曝（実効線量）が予想されます。（図 5 参照のこと）

もちろん上記はシミュレーションであり、伊⽅原発が「東電福島第⼀原発」並みの苛酷事故を起こしたら必ずこうした結果になると⾔っているわけではあ図３ 伊⽅原発からの距離りません。しかしシミュ
レーション上は⿊島・横島付近が「10mSv」以上の被曝線量（実効線量）を被る蓋然性を⽰しております。

サイト参照のこと）

原⼦⼒規制委員会の「放射性物質の拡散シミュレーション」には放射性物質拡散コンタ図（図 1 参照のこと）と共に距離による予想被曝線量グラフ（図 2 参照のこと。100km まで表⽰）が添付されており、そこから広島県の予想被曝線量を読み取ることが出来ます。

図４60km の被曝実効線量グラフ

図５100km の被曝実効線量グラフ

⼀⽅原⼦⼒規制委員会が現在施⾏している「原⼦⼒災害対策指針」（2013 年 9 ⽉ 5 ⽇全部改正）の表 3「OIL と防護措置について」と題された資料（原⼦⼒規制委員会の Web サイトで提⽰されている A４横位置 PDF 版「原⼦⼒災害対策指針」34ｐ）を⾒ると、緊急防護措置の「OIL1」では 500μSv/h の空間線量率で「数時間内を⽬途に区域を特定し避難等を実施」となっており、これが即時避難（⼀時屋内退避を含む）の基準と⼀般に考えられております。

図１放射性物質拡散コンタ図

図２

予想被曝線量グラフ

広島県最南端に位置する⿊島・横島付近は広島県内でもおいしい牡蠣の採れる⾃然の豊かな所ですが、横島最南端（呉市内）から伊⽅原発までは直線で約 60km です。（図３ 伊⽅原発からの距離 参照のこと）横島は現在は無⼈島ですが、昭和40 年代までは数⼗⼈の⼈が暮らしており⼩学校まであったそうです。無⼈島ですが桟橋もあればみかん畑もあります。みかん畑農家の⼈が船（みかん船）で通ってみかん栽培農業を⾏っています。広島県最南端の島として知られています。

ところが、「福島事故」のケースでも明らかなように放射性物質の拡散は同⼼円状には起こりえません。原⼦⼒災害対策指針はこのことを想定し「早期防護措置」を設定し、その中で「OIL2」として、空間線量率「20μSv/h」の区域については「１⽇以内を⽬途に区域を特定し、地域⽣産物の摂取を制限するとともに１週間程度内に⼀時移転」と定めています。わかりやす
くいうと 30km 圏（災害対策重点区域）外であっても、プルームなどにより放射性物質が拡散することがあり、そうした地域は OIL2 として「⼀時移転」の対象となる、その⽬安は「空間線量率で 20μSv/h の状態が 1 週間継続する」ということになります。（表 1 及び表 2 参照のこと）

20μSv/h の空間線量率を 1 週間での実効線量に、定められた⽅法で換算すると以下のようになります。
・１⽇ 24 時間を⼾外で 8 時間、⼾内で 16 時間過ごすものとする。
・⽊造家屋の遮蔽効果は 60％
⼾外での被曝線量：8 時間なので、20×8＝160μSv
⼾内での被曝線量：16 時間なので、（20×0.4）×16＝128μSv
従って、1 ⽇ 24 時間での被曝線量は合計の 288μSv となります。
これが 1 週間（7 ⽇間）連続すれば、288×7＝2016μSv となり、約２ mSv となります。すなわち、1 週間程度で約 2mSv の被爆を被る場合、OIL2 では「⼀時移転」の対象区域としていることは明らかです。
原⼦⼒規制委員会のシミュレーションでは、⿊島・横島付
近は 10mSv 以上の被曝線量でした。（横島最南端は前述のように 12mSv の被曝）

仮に 1 週間（7 ⽇間）で 10mSv の被曝線量を被る場合の空間線量率を求めてみると 99.18μSv/h、約 99μSv/h となり、OIL2 で想定している空間線量率よりはるかに過酷な線量率とな り ま す。ち な み に、広 島 市 内 中 ⼼ 部 は 伊 ⽅ 原 発 か ら 約100km ですが、1 週間（7 ⽇間）で 4mSv の被曝線量を被る
場合の空間線量率を求めてみると約 40μSv/h となります。
そのため、シミュレーション上では⿊島・横島付近では 1 ⽇半から２⽇、広島市内中⼼部でも 3 ⽇から 4 ⽇で約 2mSv の被爆をすることになります。
従って、広島県の中で⼀番伊⽅原発に近い⿊島・横島付近から広島市内中⼼部にかけて広い範囲（呉市・廿⽇市市・⼤⽵市・江⽥島市など）が OIL2 で想定している⼀時移転の対象区域となります。
確かに「広島は⼀時移転の対象区域」とどの⽂書にも明⽰されていませんが、原⼦⼒規制委員会の拡散シミュレーショ
ンと原⼦⼒災害対策指針を合わせ読み、かつ検討を加えれば、「1 週間以内に⼀時移転」を要する OIL2 対象地区に広島県⻄南部の⼈⼝密集地域のほとんどが含まれてしまうことは明らかです。

福島原発事故以降、ご案内のように⽇本の原⼦⼒規制⾏政は劇的な⽅針転換を遂げました。すなわち「⽇本の原発は絶対に苛酷事故を起こさない」（いわゆる原発安全神話）をベースとする規制⽅針から、いかなる原発も苛酷事故を起こす可能性があるという⽅針に転換しました。
「ゼロリスクというものはないんだ、それを求められても無理ですと、要するに私どもははっきり万歳しているんです。
ですから、逆にいうと、どの程度のリスクまで社会が受け⼊れられるのかということが、1 つの基準になってくるんだと思います」（⽥中俊⼀原⼦⼒規制委員会委員⻑。2013 年 4 ⽉ 3 ⽇の原⼦⼒規制委員会会合後の定例記者会⾒速記録より）

従って現在の原発規制基準も重⼤事故を苛酷事故に発展させないようにという点にほぼその規制努⼒が注がれておりますし、規制基準と⼀対をなす原⼦⼒災害対策指針も、万⼀苛酷事故が発⽣した場合、いかに住⺠を避難させるか、また避難や⼀時移転の基準、住⺠放射線被曝の上限値基準をいかに定めるか、その防護措置はどうするかという点に眼⽬が置かれています。なるほど、原⼦⼒規制委員会にとって「原発苛酷事故発⽣」は確率論問題かもしれません。しかし私たち広島県⺠にとって伊⽅原発苛酷事故発⽣は決して確率論では論じられません。絶対にあってはならないことです。
そこで以下の質問を致します。
広島県⺠の⽣命・財産を守る権利、安全と健康を確保する権利、⼀⾔でいえば憲法で認められている基本的⼈権のもっとも重要な構成要件の 1 つである「⽣存権」に対して第⼀義的に責任を負うのは広島県知事だと考えていますが、その広島県知事選挙候補者として四国電⼒伊⽅原発 3 号機の再稼働に明確に反対の意志表⽰をされますか？それとも沈黙を守られますか？それとも積極的に賛意を表明されますか？
3 者択⼀の選択とはなりますが、私どもとしてはご回答を参考にして投票⾏動をなしたいと考えています。お忙しいとは思いますが、2013 年 11 ⽉ 6 ⽇ ( ⽔ ) までに回答を、できれば理由説明も添えて書⾯にてお願いいたします。ご回答は 11
⽉ 6 ⽇午後 5 時ごろに受け取りにお伺いします。
ご回答いただいた内容は⼀⾔⼀句誤りなく、「結・広島」及び「広島２⼈デモ」の Web サイト、『広島２⼈デモ』のチラシにて公表させていただきます。
選挙中のお忙しい中、誠に恐れ⼊りますが、問題の重要性に鑑みてご回答のほど、何卒よろしくお願いいたします。
市⺠グループ 『結・広島』〒 736-0087
広島県安芸区⽮野町 752-29
代表：原⽥⼆三⼦
事務局：川崎久留実、重広⿇緒、哲野イサク、網野沙羅

伊⽅原発再稼働問題は
広島県⺠の⽣存権問題

表１
【前⽂】

【⽇本国憲法抜粋】

⽇本国⺠は、正当に選挙された国会における代表者を通じて⾏動し、われらとわれらの⼦孫のために、諸国⺠との協和による成果と、わが国全⼟にわたって⾃由のもたらす恵沢を確保し、政府の⾏為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、ここに主権が国⺠に存することを宣⾔し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国⺠の厳粛な信託によるものであって、その権威は国⺠に由来し、その権⼒は国⺠の代表者がこれを⾏使し、その福利は国⺠がこれを享受する。これは⼈類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する⼀切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

87.65km

100km
82.42km

75.5km
83.57km
95.47km

両候補へ「伊⽅原発3号機再稼働問題」を問いただして⾒たい、といいだしたのは、「広島2⼈デモ」のメンバーで、⾃ら20歳前の娘さんを2⼈育てている働くお⺟さんです。ただでさえ福島第⼀原発事故の放射能で苦しんでいるこの時期に、よりによって広島から⾄近距離にある原発が再稼働する、しかも原⼦
⼒規制当局⾃ら⾏ったシミュレーションで、もし福島並の苛酷事故を起こしたらもう事実上広島には住めなくなる、こうした⽇本国⺠は、恒久の平和を念願し、⼈間相互の関係を⽀配する崇⾼な理ことがわかっていてなぜ広島に住む⼈間として、黙っているの想を深く⾃覚するのであって、平和を愛する諸国⺠の公正と信義に信頼か、伊⽅3号機は絶対苛酷事故を起こさないと信じているのか、して、われらの安全と⽣存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めて
原⼦⼒規制委員⻑⾃らが「リスクゼロはないんだ」、絶対安全いる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。われらは、全はないんだ、といっているのになぜ反対しないんだ、今回の広世界の国⺠が、ひとしく恐怖と⽋乏から免かれ、平和のうちに⽣存する島県知事候補者はどう考えているんだ･･･このお⺟さんの気持ち権利を有することを確認する。
は私たち⼀堂痛いほど分かります。聞いてみたいんなら聞いてみようじゃないか、だいたい伊⽅原発の危険性を理解している
われらは、いずれの国家も、⾃国のことのみに専念して他国を無視してかどうかも怪しい、と衆議⼀決して質問書提出となりました。
はならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、⾃国の主権を維持し、他国と対等関係に⽴とうとす「ゆざき」候補の事務所は、広島駅前⼤通沿いの瀟洒なオる各国の責務であると信ずる。
フィスビルの1階を占めています。質問書を持っていくと極めて丁寧な対応で、事務局⻑の増⽥和将⽒が応対してくれました。
⽇本国⺠は、国家の名誉にかけ、全⼒をあげてこの崇⾼な理想と⽬的を質問書を読み上げるうちに増⽥⽒の顔つきは次第に真剣にな達成することを誓う。
り、最後には回答期限の11⽉6⽇までには何とか書⾯で回答しよ〔基本的⼈権〕
うと約束してくれました。候補者の湯崎英彦⽒（現職知事）は、
第 11 条 国⺠は、すべての基本的⼈権の享有を妨げられない。この憲
もともと原発推進の総本⼭である経産省・資源エネルギー庁の法が国⺠に保障する基本的⼈権は、侵すことのできない永久官僚出⾝です。私たちとしてはこの点に⼀抹の不安を感じますの権利として、現在及び将来の国⺠に与えられるが、広島県⺠の⽣命・財産を守る⾏政上の最⾼責任者としての広島県知事としてはまた別な⽴場もなければなりません。前向 〔⽣存権及び国⺠⽣活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
第 25 条 すべて国⺠は、健康で⽂化的な最低限度の⽣活を営む権利をきな回答を⼤いに期待しながら、広島市役所にほど近い⼤⻄選有する。
挙事務所に向かいました。
２．国は、すべての⽣活部⾯について、社会福祉、社会保障及び公衆衛⼤⻄事務所でも事務局⻑ （『清潔であたたかい⺠主県政をつくる⽣の向上及び増進に努めなければならない。
会』）の尾野進⽒が応対してくれました。そして期⽇前に必ず⽂書で回答すると約束してくれました。⼤⻄⽒は原発反対を選挙
表２ 【地⽅⾃治法
公約に掲げてはいますが、法定選挙ビラを読んでも、「伊⽅原最終改正：平成 25 年 6 ⽉ 28 ⽇法律第七〇号 抜粋】
発再稼働問題」には⼀⾔も触れていません。⼀般論で「原発反対」というのと、切実に「伊⽅原発再稼働反対」というのとは【総則】全く意味が違います。「原発反対」は抽象的ですが、「伊⽅原第⼀条の⼆ 地⽅公共団体は、住⺠の福祉の増進を図ることを基本と発反対」はそうではありません。私たち広島県⺠の「⽣存権」して、地域における⾏政を⾃主的かつ総合的に実施する役割を広く担うものとする。に直結しているからです。「原発には反対しないが、伊⽅原発再稼働には反対だ」という広島県⺠も多いのです。⾃分勝⼿な○２ 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、国においては国際社話だ、と思われる⼈もあるでしょう。しかし、⽬の前に危険が会における国家としての存⽴にかかわる事務、全国的に統⼀して定めることが望ましい国⺠の諸活動迫れば誰しも反対して当たり前です。
シミュレーションによる「⼀時移転」予想区域若しくは地⽅⾃治に関する基考えてみれば⽇本国憲法は、その第11条で「基本的⼈権」の118 万⼈
本的な準則に関する事務⼜は広島県遵守を謳い、第25条で基本的⼈権の構成要素の1つである「⽣11 万⼈
広島
全国的な規模で若しくは全国存権」の確保を義務づけています。憲法の条項は実態のない空廿⽇市
2.5 万⼈
2.8 万⼈的な視点に⽴つて⾏わなけれ⽂句なのではありません。私たちが唯⼀よりどころにできる24 万⼈
呉⼤⽵江⽥島14 万⼈ばならない施策及び事業の実「防御壁」です。（表1参照のこと）また憲法に由来する「地⽅⾃100Km
岩国施その他の国が本来果たすべ治法」も総則第1条の2で、「地⽅公共団体は、住⺠の福祉の増⼭⼝県き役割を重点的に担い、住⺠進を図ることを基本」とする、としています。（表2参照のこと）
51 万⼈に⾝近な⾏政はできる限り地50Km 松⼭「⽣存権」や「福祉」が根底から覆されようとしている時に⽅公共団体にゆだねることをm
は、この脅威と全⼒をあげて闘い、全⾝全霊で私たちの「⽣存30Km .24k ⼀時移転基本として、地⽅公共団体と57権」を守ろうとする県知事でなくては困ります。今「伊⽅原発の間で適切に役割を分担する予想区域再稼働」と⾔う形で「脅威」は⽬の前に迫ってきています。
とともに、地⽅公共団体に関伊⽅原⼦⼒発電所 ⾼知県する制度の策定及び施策の実「伊⽅原発再稼働問題」が今回の県知事選挙の重要争点の⼀つ愛媛県施に当たって、地⽅公共団体でなくて、ほかにどんな争点があるというのでしょうか？
30km 圏内ではの⾃主性及び⾃⽴性が⼗分に空間線量率 500μSv/h
図3は伊⽅原発が福島並の苛酷事故を起こした時、「⼀時移が即時避難の対象区域発揮されるようにしなければ図3転」の可能性のある地区を⽰したマップです。とっさに「⼀時ならない。
移転」するところなどありはしません。「ゆざき」、⼤⻄両候【出典】国⽴国会図書館の Web サイト『⽇本国憲法の誕⽣』
補の回答を待って、投票したいと考えています。
総務省電⼦政府の Web サイト『地⽅⾃治法』