１．件名：京都大学研究用原子炉（ＫＵＲ）の放射性ガスモニタ更新に係る行政相談
２．日時：令和５年５月３０日（火）１３時００分～１３時４０分
３．場所：原子力規制庁 １０階会議卓Ａ（TV 会議により実施）
４．出席者：
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
伊藤主任安全審査官、加藤試験炉係長
京都大学複合原子力科学研究所
教授 他２名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．配布資料資料１：ＫＵＲの重水分析用放射線測定装置の重水漏えい検知システムで使用している放射性ガスモニタの更新について

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:05 規制庁のカトウです。それでは本日の行政相談ですね。
0:00:11 弊社生活センターの更新についてということでこれから始めさせていた
だきたいと思います。よろしくお願いいたします。それで三つの行政相談の流れなんですけれどもまずいただいております資料、ご説明いただきまして、
0:00:28 そのあとでこちらから質問等させていただければと思っておりますけれ
ど、よろしいでしょうか。
0:00:35 はい、了解いたしました。
0:00:38 はい。規制庁のカトウですそれではまず初めにいただいております資料のほうご説明よろしくお願いいたします。
0:00:50 京都大学の前本と申します。
0:00:53 まず今回ご説明したい内容なんですけれども、ＫＵＲの流水分析を測定装置に使われているトリチウムモニターと言われているモニターなんですけれども、このモニターの0:01:08 2 台体制で運用しているんですがその内、古いほう、1 台のモニターを更新することを検討しております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:01:15 このモニターなんですけれども、もう以前設工認申請した際のその申請書の記載内容、
0:01:25 この設計料の要求事項をすべて満たした。
0:01:29 別メーカーのモニターに更新したいというふうに考えております。その際に、設工認の手続きを
0:01:37 適切に更新しているものかというものを確認させていただきたいと。
0:01:43 思っております。
0:01:45 簡単ですけど、以上です。
0:01:53 カトウ規制庁の加藤です。ありがとうございます。一応そのいただいております資料に記載されています放射性ガスモニターの0:02:05 についてですねこういうものでとか、そういった説明もあるかと思いますので、そちらもお願いできますでしょうか。
0:02:18 京都大学の江本です。
0:02:21 と、そのモニターの0:02:23 性能の説明ということで、問題ないでしょうか。はい。
0:02:27 清町の加藤です。資料いただいておりまして、こういう性能要求がありまして、こういうふうになっていますので今回はまず手続き不要ってい※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

うかどうか、承認したいっていうことだと思うんですけれど、そういったことを少しご説明いただければと思います。
0:02:46 和智さん。
0:02:48 和気。
0:02:49 そういうところに設置され、
0:03:05 は、
0:03:06 町のカトウです一応簡単で大丈夫ですので、例えばその 2 台ありまして
設工認上の要求は
0:03:17 今日まとめていただいてるかと思うんですけれども、こここういうふう
なものになっていまして、それで今回の更新の工事とか、
0:03:27 これはこういうふうなことをしますので、
0:03:30 駄目。
0:03:33 京都大学の八島です。了解いたしました。そうしましたらまず 3 ページ目ですね。はい。はい。まずこの更新しようと考えてるモニターのです
ねまず設置目的なんですけども、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:03:48 このモニターはですね、ＫＵＲではですね、重水中性子照射設備というものを用いまして、純水注水を使いまして、中性子の減速を行っております。
0:04:00 その際にですね中性子の放射化吸収の判断を超えましてトリチウムが生成します。
0:04:07 で、その重水のですね、炉を検知するために、
0:04:12 設置しているモニターになります。
0:04:15 でですね設置状況なんですけども、これ、こちらはですね 4 ページの図
1 と図 2 をちょっとご覧いただきたいと思います。
0:04:25 まず 1 なんですけども、こちらですねモニターがありまして、この青い箱みたいなってるのは測定装置の部分で、その上にですね、譴責とある
電離箱が設置されております。
0:04:40 で、これがモニターなんですけども、この 12 の方にですね、
0:04:45 12 の左側が平面図ですけども、
0:04:49 流水設備なんですけども、ジュースＥの厚さを変えることでですね、原則が変えるために、下側にドレンタンクと、地下ドレンタンクというものを置いて、そのドレンタンクと純水設備を、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:04 強さ行ったり来たりして、その注水の厚さを変えることをしております。
0:05:09 で、このドレンタンクのですね、藤脇というんですかね。
0:05:15 この方にですね引き口を一つ設けておりましてこちらから空気をサンプ
リングして、ダスモニタに引いております。
0:05:22 でももう片一方はですね、
0:05:27 神がかりっていただいたらいいんですけど右側の図で右側にちょっと伸
びてってこっちか、浄水設備のですね操作室ってのは真ん中ぐらいにありますけども、そこの地下にですね、
0:05:38 衛藤樋口を置いてましてこちらの菊池から空気をサンプリングして、この両方を引いてモニタリングするという状況になります。
0:05:54 ですね等でその性能につきましては 2 ページに戻っていただきまして、
この表 1 にですね、設工認の申請書の仕様と、更新したモニターの仕様を対比させております。
0:06:08 設工認の仕様としましては、電離箱、
0:06:12 譴責は電離箱だと、いうことと、トリチウムが測定できる電流が小、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:18 で、最小件数量が 710 のマイナス 2 乗ベクレルパーは立方センチメート
ル以下であること。
0:06:26 で、空気のサンプリングをする場合の流量が 4 リッター％分以上であるということ。
0:06:33 衛藤。
0:06:35 これは常時監視するモニターですので、予備も含めて 2 台置くということを、設工認で承認いただいております。
0:06:44 で、更新したものにつきましては、このミリオンテクノロジ清野。
0:06:49 モニターなんですけど、こちらも電離箱を使ったモニターでありまして、トリチウムを測定できると。
0:06:56 で、メーカーの仕様ですと、最小件数量が 2×10 のマイナス 3 乗ベクレ
ルパー立方センチメートルというふうになっています。
0:07:05 また、投入量につきましては 15、15 リットル％三つとなっております
ので、クリアしてると。
0:07:11 いうことで、今モニターは 2 台置いておりますけども、そのうちの 1 台をこちら新しいモニターに変えるということで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:07:19 こういった台数は 2 台で変わらないということで設工認の状況を見たりしているというふうに考えております。
0:07:32 一応 6 ページですね、6 ページの方をちょっと見ていただきますと図3、0:07:39 あります。
0:07:42 ちょっと先ほどお話しましたように、
0:07:46 地下のストレージタンクというところの側と、それからその重水照射設
備の地下ですね、地下の方からサンプリングしておりまして、
0:07:54 今はですねそのガスモニタ大倉電気社製のモニターが 2 台ありまして、
これらのどちらかを使うというふうになっております。
0:08:03 で、警報が発生しましたら、設備の方のローカルパネルから制御室とかに連絡が行くというふうになっております。
0:08:12 このうちのですね、2 台のモニターとちょっと古い方ですね、2001 年制と 22 年経過するものをですね、議論テクノロジー社のものと入れ替えて、
0:08:22 やるということで、基本的にはここの部分を入れ替えるのみということで考えております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:08:31 以上で簡単でありますが、説明とさせていただきます。
0:08:36 規制庁の加藤です。ご説明いただきありがとうございます。
0:08:41 それでは幾つか質問、確認させていただきたいことがあるのですけれ
ど、
0:08:53 まず確認になるんですけれど。
0:08:57 今回、そのメーカーの方の、
0:09:05 対応といいますかそういったものが終了するということで、古い方 1 台
交換っていうことなんですけれど、
0:09:14 資料の方に書かれています部品の交換頻度が高くなっているっていうのは古い方だけで、2017 年中、こちらの方はまだ、
0:09:25 どこまで。
0:09:27 大変だとか、高くないとかそういった認識でやっていますでしょうか。
0:09:35 京都大学の前本です。
0:09:38 ですね、2017 線の方にも、
0:09:41 もちろん、
0:09:42 そのポンプの交換であったりあとがそういった定期的に交換するものもありますし、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:48 以前悪くなったのが、その液晶ディスプレイがこう映らないというようなこともありまして、
0:09:54 その際はメーカーに変えてもらったりということで、全くそのトラブルがないというわけではなくてやはり定期的に、
0:10:01 そういった事象が起こった際には、サポートをしていただいております。以上です。
0:10:08 成長のカトウです。ありがとうございます。どちらもその修理とか部品の交換頻度が高くなっているっていうことでただ多分、古い方の方が交換頻度としては高いということで古い方交換されるっていうような認識になっていますでしょうか。
0:10:25 京都大学の前本です。おっしゃる通りです。データのカトウですありがとうございます。
0:10:32 続いてなんですけれども、0:10:37 今回既認可の申請承認の申請の方を後ろにつけていただいているかと思うんですけれど、
0:10:46 ちょっとこの中でも確認したいことでございます。
0:10:53 とですね、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:58 先生の中の、4 ポツの工事の方法の方になるんですけれども、
0:11:07 移ります。
0:11:08 別添の 2 のところですね。
0:11:16 これ、今回、前回の申請の時は、本申請において工事は伴わない。
0:11:26 ていうことだったんですけれど、
0:11:28 今回のその更新の時の工事の方、
0:11:32 ていうのはどのようになっているんでしょうか。
0:11:50 京大隈元です。少々お待ちください。
0:11:55 延長のことです。この場でご回答必ずしもいただく必要はないかなと思っているんですけれど、資料の方にですね、今回いただいてる資料に例
えば、今回の工事ではこういう工事の方法、行うだとか、そういったものを、
0:12:12 設計していただきたいと考えていまして、
0:12:16 それで例えば
0:12:19 今回はもうすでに設置していたものだと思うんですけれど、そっちの時はこういうふうにしていて今回はこういうふうな工事の方法を考えていますとか、そういったような感じでですね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:12:48 京都大学の新保です。
0:12:50 えっとですね今回の方もですね、新しいモニターを買ってきまして、空気のサンプリングのところをですねつなぎ替える、また警報線をつなぐということだけなんでそういう意味では工事ということはしない。
0:13:05 予定です。
0:13:08 清町の加藤です。そういうことでありましたらせっかくもう今回の資料に例えば追求していただくことってできますでしょうか。
0:13:19 相当役の八島です。了解いたしました。
0:13:24 規制庁の加藤です。ありがとうございます。
0:13:29 規制庁ありがとうございます。すいませんもう 1 点、もう一つ確認をしたいのですが、通常の設工認申請を市からされるような場合のケースでちょっと考えていただきたいと思うんですけれども。
0:13:44 その間の工事の手順ということで、大島衛藤。
0:13:51 メーカー品を購入して据えつけるような場合も含めて、物を入手して検査をして、すり付けをして作動確認をしていくような、
0:14:03 流れをジェンとともにまざりで示したりしていただいて、どの段階でどういう検査をするのかっていうのを、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:14:12 を提起いただくのかなと思っておりまして、それも含めて設工認の認可というふうにとらえていますと、そう考えたときに、
0:14:22 今回、
0:14:25 取りかえ、
0:14:27 で、どういうさっき購入をしてすり付けをしていくようなことをおっしゃっていたんですけれども、
0:14:34 そういった中で、説明をいただきたいということとそれに伴う検査っていうのをどのタイミングにするのか。
0:14:41 ということをまず今回の工事の場合について、整理をして、
0:14:48 示していただきたいというのが一つでして、
0:14:51 2 ついて整理をしていただきたいのは、
0:14:59 Ａ起案化の時は既成世紀製品、常に現有している設備であって、工事が発生していなかったという申請だったと思うんですけれども、0:15:11 当初設置した時の工事の手順はどうだったのか、今、そこはついで確認できるように教えていただければということで、お願いしたいと思います。
0:15:28 京都、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:39 京都大学の八島でちょっと確認させてください、そうすると前の設工認は既設のモニターで取ったんですけどその既設のモニターをどう設置したかということもっていうことでしょうか。
0:15:52 そうですね確認かようであればそうした点も含めて、0:15:57 今回のケースと象違うのか同じなのかっていうのを確認をできればという趣旨でございます。
0:16:10 あ、すみません、京大の三澤です。お世話になります。まずですね今回の取り決めた以前というところですと、これかなり前になっておりまして江藤節購入を取らずに、我々で設置したものです。
0:16:26 ですので、その時のですね工事の手順というところについては、ちょっと書類が残ってるかどうか、ちょっとかなり微妙なところでございます。で、0:16:38 物としてはですねそこに図面がありますように配管をつけて、流空気を取り入れる。それから、そこから後信号線をもって衛藤中央管理室とかにですね信号を送ると。
0:16:53 いうところだけでございまして繰り返しになりますが最初の時には設工認なしで作業を行ったというものでございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:17:02 ですので当時の作業というものについては、ちょっとそこの詳しい資料というのは残っていないという状況でございます。
0:17:17 江藤室長ありがとうございます。
0:17:21 今残ってない前提で話をしたいというそういうことですかねそういう意
味では、
0:17:27 はい、そうです。
0:17:29 今、繰り返しになりますが、今回の場合は配管とかですね信号系は一切いじりませんので、もう既設のものを買ってきて工事っていいますかもう、工事ってほどでもなくて単なる、
0:17:43 メンテナンスの作業定例のものですが、配管のつなぎ替え、それと瀋陽
線をつなげると。
0:17:53 いうだけの作業になります。
0:17:59 そうですね
0:18:04 わあ、そうですねそういう部分の確認、こういうなんであるということであれば困難であるということも明示をしていただいて、
0:18:15 その上で今回の作業は限定的だという説明をする意味も含めて今回の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:25 作業の流れとどの段階で等の検査をするのかというのを写しいただければと思います。
0:18:34 はい。京都大学の澤です。まずですね、例えばこの耐震とかいうところになりますと、そういう設置の作業というこれは工事的なのが入るんです。今回、
0:18:45 耐震事業分には入っておりませんので、ものとしてはもう特に耐震のことを考えてないというところでございます。もうあとは、自主的に固定するということはあるかと思いますがそれは、ここではちょっと記載しておりません。
0:19:00 で、金さんの方についてはですね一応前回の設工認の時、これ
0:19:09 あれワーっと検査制度じゃなくて新規性前、
0:19:16 行こうか、すいませんてあれ刑事制度前ですので、規制庁さんの使用前検査を受けて合格したという、いうものでございます。
0:19:27 ですのでその時の検査をどうやったかということについては説明したものをつけてですね、多分それと全く同じような検査を行うことになりますので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:38 それについての説明文を追加するという形でＡとさせていただきたいと思います。
0:19:47 はい。衛藤。
0:19:50 新基準適合の時の検査の方も含めて資料の提示をいただいて、もしそこでまたを含めてあればまたご質問できればと思いますので、
0:20:01 大分サービスいたしました。基本的にはですねそこに資料に書いてあります各項目、
0:20:13 それとそれぞれについて衛藤検査ということになると思いますがそれも含めて記載するようにということでさせていただきたいと思います。
0:20:24 規制庁伊藤ですよろしくお願いいたします。
0:20:35 清町の加藤です。それでは次の質問に移らさせていただきます。
0:20:43 トーク。
0:20:45 先ほどの質問に少し工事の方法等と関連するかもしれないんですけれども、
0:20:52 お尋ねしたいこと。
0:20:55 もう 1 点として、今回 2 台設置されているうちの 1 台を交換する。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:03 ということで、先ほどのお話の中で、1 台を運転していて 1 台は予備的なものっていうような位置付けになるっていうお話だったのかな。
0:21:15 思うんですけれど、お話をお伺いしていますと、もう結構メンテナンス的なものでここはもうすぐに終わってしまうのかもしれないんですけれども、
0:21:30 ここん中て、設工認長は 2 台、
0:21:34 いうことになっているんですけれどそこら辺の対応ってどのようにされる予定なんでしょうか。
0:21:44 工事中。
0:21:45 工事が何か長引くとかであれば一部になるのかなって思っていたんですけれども、
0:21:53 ちょっとお待ちいただけますかすいません。
0:21:56 はい。
0:22:31 京都だけなんです。基本的には早々で 2 台体制でやってます。今回の場
合も、入れ替えはすぐ終わるので、
0:22:44 この作業中、当然使えませんけども、数は非常に短いというふうに考えております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:22:56 清町のカトウですね。藤。
0:22:59 その作業自体はすぐに終わる。
0:23:02 ということで、具体的にどのくらいかかるんでしょうか。
0:23:13 ございます。
0:23:18 5 分とか 10 分とかだと思うんですが、自体は、はい。
0:23:24 清町の加藤です。承知いたしました。
0:23:30 続きましてこれは事実確認になるんですけれど、ＫＵＣＡの方でも同じような設備があるっていうことをお伺いしたんですけれども、
0:23:43 念のための確認ですけれどこちらって共用とかされてる設備ではないですよね。ＫＵＲの内部だけで使われてる設備っていう認識ではあります
でしょうか。
0:23:55 はい。京都大学の伊佐です。経営ＣＥＯはですね取り中モニターってい
うのは自主的に設置しております。
0:24:02 これはですね加速器のトリチウムターゲットというのがありますので、トリチウムモニターというのがあるんですがこれは設工認はとっておりません。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:24:11 これ全くＫＵＲのこれとは全く別のものというふうに全部やりますということでご理解いただきたいと思います。よろしくお願いします。
0:24:25 清町の加藤です。ありがとうございます。あとＫＵＣＡとはまた別物っ
ていうことで承知いたしました。
0:24:31 あと、続きまして、
0:24:36 今回その許可とかも拝見させていただいたんですけれども、もし更新対象の放射性ガスモニターの方が安全重要。
0:24:47 どの分類がなしになっている、耐震重要度なしになっているっていうことなんですけれども、こちらっていうのが、その許可上の事故対応とか、
0:25:00 使用される設備ではないっていう理解で合っていますでしょうか。
0:25:08 ちょっと拝見しますと、漏えいしたときはダストモニター排気塔の方で、0:25:14 見ているのかなっていうふうに見えたんですけれども、
0:25:21 そうですねと。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:25:23 鳥海笠田は廃棄と思たら直接見れませんので空気をサンプリングしてはかることになりますけども、こちらの土地も直接対応するモニターじゃないですね。
0:25:34 規制庁のカトウですありがとうございますとそうなりますと、
0:25:41 こちらの設備の設置目的ってどういうものになるんでしょうか。
0:25:49 事故対応はなし。
0:25:52 ていうことで、
0:26:01 あの、
0:26:01 すいません使用目的といいますかこういう対応に対応するための設備ですといったような位置付けになるんですけれども、0:26:10 すみません、京都大学にいらっしゃいます。それでジュースの方を素早く検知するために、こう言っているというの目的になります。
0:26:28 別府町の加藤です。
0:26:30 そうなりますと、例えば技術基準の対応だとか、規制腰痛の対応のどういったところと対応してくるんでしょうか。
0:26:43 というのが今回放射性ガスモニターの更新ということで、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:49 いただいていまして、その手続きの要否の方、確認したいということなんですけれど施設の重要度だとか設置目的だとかが、どういったもの。
0:27:00 ていうことでもうお答え変わってきますのでちょっと教えていただければなと思います。
0:27:08 何だ、
0:27:17 あ、
0:27:18 あ、
0:27:24 あと京都大学の八島です。衛藤ですね、第 27 条。
0:27:30 になります。
0:27:34 第 3 項の空気中の包括物など、
0:27:39 ということになります。
0:27:44 成長のことです。ありがとうございます。別件今回いただいています資料の別添 5 のところに記載の内容かと思うんですけれど、そうなりますともう本当に、
0:27:56 放射線管理施設である。
0:27:59 小菅区域中の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:01 どれでも本当に単純に監視監視しているものっていうようなことになるんでしょうか。
0:28:10 27 条の対応で、空気中のプルーム等を監視してみますっていった 7 設備ということで、
0:28:21 おそらくどうしてもはいそうなりますはい。
0:28:25 規制庁の加藤ですありがとうございます。
0:28:30 それが実行時に対応するような設備ではなくて放射線管理として空気中のトリチウム濃度を測っているっていうことで、了解いたしました。
0:28:46 それでは次の確認になるんですけれど、
0:28:51 今回サンプルガス流量モニターのその設計仕様でサンプルガス流量が設工認上、0:28:59 の要求、
0:29:05 原子、今現行で使用しているものっていうのが、
0:29:10 らから 10 リットルの範囲で調整可能となっている一方で今回の更新のモニターの方は、何か固定で 15 リットルみたいに見えるんですけれど、
0:29:21 パプリカ釣りをするのが基本的に、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:29:33 ブリットル％ｍｉｎ以上であるということを設置工認上、要求していましてこちらの考え方が、基本的にはそれ以上であれば、例えば 10 でも
15 でもいいとかそういった考え方。
0:29:46 ということで、認識合っていますでしょうか。
0:29:51 トラップのやつは、そういうことになりますはい。
0:29:55 規制庁の加藤です。ありがとうございます。その場合のですねこの 4 リ
ットルパンツ0:30:02 っていう、その値の設定した考え方とかって教えていただくことってできますでしょうか。
0:30:20 京都大学の谷津とですね、その前に設工認をした時のヒアリングで、4ＲＥパミスと値を決めた。
0:30:29 かと思うんですけども、それはちょっと今ちょっと手元にないのでちょっと確認してまたご連絡いたします。
0:30:36 エンチョーの加藤ですありがとうございます。よろしくお願いいたします。
0:30:42 を、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:43 続きましてなんですけれど、多分こちらもですね前回の設工認のうちの、0:30:52 ヒアリングのときにお話、やりとりされてるかもしれないんですけれど、
0:31:02 漏えい検知システムトリチウムの漏えい検知システムということで、
0:31:07 具体的に、このくらいの類を考えていって、高信号今回、
0:31:16 現行のものと性能が違っているかと思うんですけれど、ちょっと最小検
出量とサンプルガス流量って切り離して考えるよう、
0:31:28 言うよりは、
0:31:30 漏えい具体的に想定している漏えいがこういうものであって、
0:31:36 そのサンプルガス流量と検出能力、最小検出の量、
0:31:42 がこのくらいであるので、きちんと検出できます。
0:31:46 件数につきましては多分前回もお話あったこと、前回の設工認でもお話あったかと思うんですけれど、
0:31:54 このサンプルガス流量と電離箱の容量とかを考えたときに、検出時間の遅れについてもこのぐらいなので大丈夫です。
0:32:02 言ったような※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:04 そういう説明。
0:32:06 いうのが、
0:32:07 来ますでしょうか。多分この場ですぐにお答えいただく。
0:32:13 ここは難しいかもしれないんですけれど、また後程こういうふうに考えています、いうような考え方いただくということでも大丈夫なんですけ
れども、
0:32:27 はい。
0:32:29 はい。京都大学の磯宗でちょっとそこはまた確認してご説明するようにいたします。
0:32:37 清田野カトウです。よろしくお願いいたします。
0:32:49 分散
0:32:50 他にありますでしょうか。
0:32:56 はい規制庁の伊藤です。もう 1 点確認をさせていただければと思います。
0:33:05 まずは、
0:33:08 えっと、先ほど加藤からですね※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:12 設工認上の 2 台あってということで質問をさせていただいていて、そのつづキーみたいな質問なんですが、
0:33:24 はい。
0:33:25 安全確保上の考え方として常時みたいなければいけないというような、
0:33:33 一元化になっているのかどうか、或いは 1 台はその予備的な位置付けであって、その 1 台あれば、役割を果たせる。
0:33:43 ということなのかっていうところを確認させてください。
0:33:47 はい。
0:33:48 京都大学の八島です。そうですね新井田伊井としましたのは、先ほどちょっとお話をしまして、話しさせていただきましたけども、そのメンテ
ナンスとかで業者に、
0:34:00 出したりすることもありますので、そういう意味でモニターとしてはもちろん 1 台あれば大丈夫なんですけども、その 1 台はそういうふうに
徐々にいってしまうことがあるので、
0:34:14 設工認を受けた機器が常にあるようにということで 2 台というふうにしております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:34:21 規制庁の伊藤でございます。施設管理の観点から、ということで理解いたしました。ありがとうございます。はい。それから、先ほど
0:34:33 すぐに事故対応の関係で、位置付けられているのかどうかって質問もさせていただいていて、
0:34:39 その続きみたいな話ですが、
0:34:45 放射線管理目的である、だから従業者被ばくであるとか、公衆影響の観点から、把握をするためのものであるというのが、0:34:56 役割というふうに理解をしたんですけれども、0:34:59 その
0:35:02 施設を運転するっていう目で見たときに、どの程度漏えいした通りチー
ムが蓄積をしていると影響があるのかみたいなそういう考え方はあるんでしょうか、設計上。
0:35:17 或いは運用対応上ということかもしれないんですけど、
0:35:24 単純に漏えいを検知したら、運転自体は、まとめるというか、どういう実際の運転はどういうふうにされるのかっていうのを、0:35:36 国民できればと思います。
0:35:49 京都大学の三沢です。すいません。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:35:52 まずですねトリチウムのこの分析のどう具体的に例えば中水量が何ｃｃを漏えいしたものを検知するかと。
0:36:05 いう、具体的な数字は我々としては持っていません。
0:36:10 それでですね、実際にはこれかなり低い濃度で発砲するようになっておりまして、という中水が少しでも漏れたら、それを検知すると。
0:36:21 いうことが、一番でございますもちろん純粋に述べた先ほどありました
ように、空気中の人がいる場所での濃度が高くなるだろうと。
0:36:31 いうことで設定をしているというところでございます。
0:36:36 で、そういうことですので、
0:36:40 実際にそういう対応を、ちょっと濃度が上がったということを消したらそれなりの対応をするということで決まってるものでございますので、
すいませんが先ほどのご質問の具体的な
0:36:53 数値というのについてはちょっとないというのが、すみません重水の漏えいの定量的な数値を持っていないということでございます。
0:37:03 規制庁の伊藤でございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:37:05 少しで言われたらその次のアクション 2 移るように定められているということで理解をいたしました。ありがとうございます。私からは以上になります。
0:37:21 影響のカトウです。規制庁からは以上となりますけれどもちょっと大学
さんの方から何かございますでしょうか。
0:37:38 京都大学のやつをこちらからは、特にありませんのでちょっとコメントいただいたことをちょっと資料まとめたいと思います。
0:37:48 衛藤のカトウですありがとうございます。
0:37:51 それでは本日の行政相談以上とさせていただきたいと思います。お忙しいところありがとうございました。
0:38:01 どうもありがとうございました。それではこれで録音終了させていただ
きます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。