● 庁舎建設視察 ………………………… 15● 自治功労者表彰 ……………………… 15● 議会事務局 人事異動 ………………… 15● 議案等の議決結果一覧 …………… 8〜14

右： 大野倫（沖水高→九州共立大→読売ジャイアンツ→福岡ダイエー ※引退）

央 ： 新垣渚（沖水高→九州共立大→福岡ダイエー（SBホークス）→東京ヤクルト ※引退）

新型コロナウイルス感染拡大防止を踏まえ、本議会の傍聴を希望する場合は、息苦しさやだるさ、発熱など症状がないことを確認の上で、手指の消毒、マスクを着用し傍聴する様、ご協力をお願いします。一人ひとりの心がけが大切な人の命を守ります。

大宜味村議会は引き続き、議会議事堂で事務を行いますので移転はしていません。

【役場庁舎移転後】

お知らせ

●

●中

元プロ野球選手による野球教室が開催されました！
〔 中央黒服3名 〕●左 か ら ： 吉村裕基（東福岡高→横浜ベイ→福岡SBホークス ※引退）

詳しい内容については、大 宜味村 議 会ホームページまたは各公民 館に配布されている議 会 会 議 録をご 覧ください● 一般質問 …………………………… 1〜7

2022年

令和４年６月１日

No .175

大宜味村

議会
ホームページも見てね！

と対応が必要である。そこで、心膜炎についても十分な注意

意事項とかが記載されているを 発 行 す る と 思 う が、 特 に 注

き な A1 サ イ ズ（ ポ ス タ ー）

後の注意点等の張り紙等も大

接 種 会 場 の 方 に も、 受 け た

任 意 で あ る。 医 師 間、 保 護 者

ワクチン接種はあくまでも行政への意見ていきたい。

予 定 で、 そ の 辺 も 十 分 周 知 しぐらいの用紙で張り紙もするのか。

大宜味村において５歳から接種券のほうはこれから準

佐久川紀亮 住民福祉課長

クチン接種は予定されている

備 す る と こ ろ で は あ る が、 パ

答のか。予定されていたら、
いつ、

活用しながら送付していきたて い る も の も あ り、 そ ち ら をン フ レ ッ ト 等、 国 か ら 示 さ れか。
答いと考えている。

い か 検 討 し て い る と こ ろ で、を 発 行 す る と き は、 コ ロ ナ ワ

未 満 の 感 染 率 が 高 い。 接 種 券

いは保護者の責任で決めるこ

い て、 納 得 し て、 打 つ 打 た な同伴で医師の丁寧な説明を聞

く 聞 こ え て き て い る。 保 護 者

間 で も、 賛 成 反 対 の 声 は す ご

クチン接種」は現在想定されて接種時期につきましては４月クチン接種を受けることがでと と な る。 接 種 券 が き て も 急

歳いるワクチンの効果は高いと以 降 の 予 定 で 調 整 し て い る。

きない子や接種する際に注意

沖縄県においてはいえるが、副反応としての、接改善センターで調整している

問

種部位の疼痛・発熱・頭痛倦怠

あって決める事が大事であり、が な い で よ く 考 え、 よ く 話 し

供 し て 欲 し い。 ま た 接 種 を 受強制的な言葉遣いや接種を強が必要な子にきちんと情報提けた後の注意点や副反応につく促すような表現がない告知を要望する。

いてもしっかりと知らせるこが、 日 程 次 第 で は 他 村 で の 接

日 の 新 聞 に も、感などは、この年齢に接種されむしろ発生率は高いと想定さ月とができるか。

問

各市町村の情報が載ってはいれ、接種時に、一定数おこる血管迷走、神経反射、接種後、稀佐久川紀亮 住民福祉課長
答

9た が、 接 種 を す る に は 接 種 券

3に起こる可能性がある心筋炎・

2

10

現 在、 調 整 中 で は あ り ま すが、 小 児 の 接 種 に つ い て 北 部

宮城功光 村長

どのように、どこで接種するの歳まで新型コロナウイルスワ

11

科医師会が発表した「５歳から年 月 日に日本小児

５歳から 歳の新型コロナワクチン接種について

美佐子 議員大山
三村合同で集団接種ができな

19

歳の新型コロナウイルスワ

問１

11

1

種となる場合もあり得る。

11ていない他のワクチンに比べ、

3

2022

議会だより

令和４年 ６月 １日（第175号）
大宜味村

一般質問
1

る。 国 立 自 然 史 博 物 館 は 博 物

さ ん の 思 い を 聞 い た。 そ し てに 開 催 さ れ た。 私 も 参 加 し 皆館はヨーロッパやアフリカ大取り組んでいく。

の指導を頂きながら積極的にる の で、 本 村 と し て も、 県 等

催の意向がある事を伺っていさ れ て き て お り、 次 年 度 も 開の 開 催 な ど、 事 業 の 展 開 が な

各地域においてシンポジウムて い る。 沖 縄 県 に お い て は、

周 知 し、 誘 致 の 意 向 表 明 を し

自然史博物館を沖縄にという

現 在、 海 洋 博 で 日 本 初 の 国 立

め に 動 か な け れ ば な ら な い。

の 財 産 に な る。 だ か ら こ そ 早に な り、 世 界 に 誇 れ る 次 世 代

光 に お い て も、 魅 力 的 な 施 設

目 指 し て は ど う か。 ま た、 観

指す人材育成が行える高校を将来的に動植物の研究者を目と最新の調査研究などを行い、る。 例 え ば 授 業 の 中 で 研 究 者も連携ができればと思ってい育 を 行 う。 ぜ ひ 辺 土 名 高 校 ととも連携して自然史科学の教あ る。 シ ン ポ ジ ウ ム に は で きていない中で心配なところもくるという方向もまだ決まっ

文 科 省 の 事 業 で、 博 物 館 を つた。 自 然 史 博 物 館 に つ い て はします」という形で挨拶をしか ら、 ど う ぞ よ ろ し く お 願 いを持っている場所があります

あ っ た。 私 も「 私 た ち の 思 いを誘致してほしいという話がぜひとも沖縄に自然史博物館

さ ん か ら す ご い 評 価 が あ り、

発 表 し、 ア ジ ア の 学 術 者 の 皆

こで辺土名高校の子供たちがう で シ ン ポ ジ ウ ム が あ り、 そ宮城功光 村長

館機能を持った教育研究機関

立の必要性」についての提言

陸をカバーしている大英自然

テーマで企画展が行われているだけ参加して大宜味の思い

答

本 村 に は、 杣 山 周 辺 で 広 大

日 に は、 東 京 の ほとして大学や大学院大学など

が 公 表 さ れ た。 沖 縄 の よ う な

史博物館とフランス国立自然

る、 こ の よ う な 取 組 を 大 宜 味を伝えているという状況であ

年７月

な村有地がある事を以前から

生物多様性が極めて高く多種

博 物 館、 そ し て 南 北 ア メ リ カ

でも行えないか。

る。 機 会 が あ れ ば、 村 と し て

国立自然史博物館誘致について

多様な豊かな自然環境の場所

大陸と太平洋をカバーしてい宮城功光 村長

年から議論

年５月に日本学術会

議 か ら「 国 立 自 然 史 博 物 館 設

さ れ、要性については国立自然史博物館の必に立地する国立自然史博物館

るアメリカ国立自然史博物館

答はしっかりとシンポジウム等

問１はまだ一つもなく設立地としが あ る。 そ れ に 対 し ア ジ ア は

沖縄にアジアの拠点となる

現 在、 国 立 自 然 史 博 物て沖縄が最適であるという結空 白 地 に な っ て お り、 も し 誘

10問論 に 至 っ て い る。 以 前 か ら 誘に参加し三村一緒になって行月

世界自然史博物館をつくる必年

致することができればアジア
名が常駐す

こ と で、 準 備 会 が、致については村長から伺って23

動をしていきたい。

18

要があるんじゃないかという良治 議員
全体をカバーすることになり

宮城
い た が、 村 内 へ の 誘 致 に 向 け

スタッフも約

16

2

1958

積極的に取り組めないか。

300

2016

2

一般質問

議会だより
大宜味村

令和４年 ６月 １日（第175号）

村 道 上 原・ 喜 納 線 か ら ダ ン
プ道路への横断道路設置について結いの浜埋め立用ダンな い 状 況 で あ る。 利 便 性 の た

か な く、 全 く 利 活 用 さ れ て いるので今後調整しながらやっが通れるような状況をつくれの 中 で、 十 分 伐 採 を や る と 車答考えている。

の改善は厳しい対応になると

最 低 ３ 年、 そ れ ぐ ら い の 期 間

いが、事業を起こすとなると、査を行いながら事業を進めた

地 域 農 家、 住 民 の 協 力 で 調

寛 建設環境課長

めに車両通行可能な横断道路ていきたい。

新城の検討と実現について村とし
宮城功光 村長ての見解を伺う。
答

課長とともに現場確認をしがら採択に向けて何かできるは か か る も の と 思 う。 考 え な
問１ことがないか考えていきたい。

大雨時の農地浸食防止対策について

ト舗装で幅員２メートルの道

大雨時にダンプ道路と喜納集て き ま し た。 現 在 コ ン ク リ ー
路 が あ り、 車 両 の 通 行 は 厳 し落 な ど か ら 合 流 し た 雨 水 が、

問２

こ っ て お り、 早 期 の 対 策 が 必

られミカン木等の倒木も起れ 込 み、 土 砂 が 年 々 幅 広 く 削

いただきたい。

前向きな計画を立てて進めてを 含 め、 時 間 は か か ろ う と も

整 し な が ら、 今 後 の 安 心 安 全

喜 納 地 区 農 地 に お い て、

い 状 況 に あ る の で、 検 討 し な農業されている方と調

農地の自然排水溝へ一気に流から喜納への村道とダンプ道業をしている方や喜納の集落要であると考えるが村として答

問ければならないと考えている。

路への車両通行可能な横断道の 方 も、 い ろ ん な 面 で 利 便 性の見解を伺う。

撤 去 さ れ た も の で あ る。 当 初

き る よ う な 対 策 が な い か、 担横断するに当たり何とかで地からの排水用として使用し古くから周辺の道路排水や農公共物〔無番地〕となっており、

喜 納 地 区 の 排 水 は、 法 定 外

崩 壊 の 関 係 も あ り、 農 家 の 皆

農 林 水 産 部 と 調 整 し て、 法 面る。 で き る だ け 早 い 時 期 に、かできないのかなと思っていしていくというふうな方法し産業振興の中で事業を導入

ダンプ道路はミカン栽培農地

当 の ほ う と も 話 を し な が ら、て い る と 認 識 し て い る。 現 状

さ ん と 調 整 し て、 こ の 事 業 を横断道路ができると農路 が、 当 初 の 工 事 に お い て、が あ る と 思 う。 前 向 き に 検 討

答宮城功光 村長

ほ ぼ 出 来 上 が っ て い た が、 山されていただきたい。

を分断する形でダンプ道路が早くできる方法がないのか

で は、 無 番 地 の 改 修 に あ た り

宮城功光 村長の 斜 面 が く ず れ た 為、 設 計 変

計 画 さ れ て い た た め、 横 断 道

探っていきたい。

寛 建設環境課長

路は地主や農業者などからの早めに進めることができるよう、 県 の ほ う と 調 整 し て 進 め

土木部関係事業の補助事業が

見 つ か ら ず、 ほ か の 事 業 が 出ていきたい。

宮城功光 村長
早 め に す る た め に は、 地 主

来ないか検討になるため早期答

工事完了後出来た横断道路はに同意していただき維持管理

強 い 要 望 で あ っ た。 し か し、人が通行できるほどの道幅し新城
答プ 道 路 工 事 に お い て、 上 原 区問１

邦 彦 議員大城
更 し、 出 来 て い た 横 断 道 路 も2

令和４年 ６月 １日（第175号）

議会だより
大宜味村

一般質問
3

問
観光産業の拠点形成の結の浜計画と塩屋漁港との関連性や兼合いがあるのか。
答 福地亮 企画観光課長兼プロジェクト推進室長
結の浜海浜整備計画を策定している段階で大宜味海人会との調整もさせていただいた。
海浜整備を行うに当たってモズク養殖とかぶっていますので、 移 動 す る こ と や 取 水 施 設の移動等の計画は今後の協議、話合いの中で進められていく
ものと思う。

25

7,000

問
令和４年度の大宜味村重点事業として福祉拠点施設
整 備 事 業 が あ る。 ス キ ー ム としてこの事業の村民の対象者、
ハ ー ド 面、 ソ フ ト 面 を ど う 分けるのか。
答 佐久川紀亮 住民福祉課長
現 在、 基 本 計 画 を 策 定 し てい る。 ハ ー ド 面 で 予 定 し て い
るのは旧大宜味小学校跡地で
検 討 し て い る。 ソ フ ト 面 は 関
係者等のヒアリング等も行って お り、 聞 き 取 り し な が ら 検討していきたい。

2

行政への意見大宜味村は保健福祉の充実、 健 康 福 祉 の 村 づ く り の 推
進、 子 育 て 環 境、 障 害 者 福 祉の 充 実、 高 齢 者 福 祉 等 で 行 政を 進 め て い る。 福 祉 の 受 け 手
か ら 担 い 手、 介 護 支 援、 予 防生 活、 医 療 費 の 削 減、 あ と歳以上の高齢者の就業機会の確保を目的にシルバー人材センターの構想を考えていただ
き た い。 民 間 活 用 で 立 ち 上 がるなら行政は見守ってほしい。

60

福祉拠点施設整備事業について

問１ 福 祉 拠 点 施 設 整 備 事 業
基 本 計 画 の 策 定 に 向 け、 プ
ロポーザルで優先交渉者が決まったと聞いたが契約内容を伺う。
答 宮城功光 村長
契 約 内 容 は、 契 約 金 額
万 円、 契 約 相 手 は 株 式 会
社 長 大、 履 行 期 間 は 令 和 ３ 年月 日から令和４年３月日となっている。

491

ら何回も説明会や打合せを行 っ て き た。 そ の 結 果、 沖 縄
県 と 協 議 を 行 い、 県 営 で 事 業を採択することができた。
② 令 和 ４ 年 度 は、 浮 桟 橋 係 留
杭 補 修 等 を 予 定 し て い る。 漁業 者 か ら の 調 査 を 行 い、 事 業化に向け塩屋漁港整備事業計画策定業務を実施する予定です。 養 殖 漁 業 は、 現 在、 ク ロ
マグロや琉球スギの養殖を行っている民間事業者が今後、 規 模 拡 大 を 考 え て お り、
そ の 事 業 化 に 向 け、 行 政 が 支
援できることは支援する予定。
問
農業基盤促進事業として今後も他の地区（シークヮー
サー農家関係）でもその取り組みはできるのか伺う。
答 花田義徳 産業振興課長兼農業委員会事務局長
実 際 に 農 家、 区 長、 関 係 者が 要 望 を 村 に 出 し て い る。 その要望をもとに県と調整しなが ら 事 業 を 進 め た い。 他 の 地域に関しても押川地区と似たような地域であれば事業化は可能だと考えている。

24

3

12

農林水産業の振興について問１①村の特産品シークヮーサーの生産地である押川地区で農道や排水路等の整備 が、 県 の 事 業 主 体 で 行 わ れる計画があるが、村は沖縄県、地域住民とどのように調整して い く か を 伺 う。 ② 水 産 業 の振興で漁港や漁港海岸施設について機能保全事業計画に基づ き 整 備、 維 持 管 理 が 必 要 です。 現 在 計 画 し て い る こ と が
あ る か。 又、 大 宜 味 村 と し て養殖漁業をどう推進していくかを伺う。
答 宮城功光 村長①押川区長等から要望があり、 事 業 主 体 を 本 村 と し て 事
業 採 択 に 向 け、 受 益 者 や 地 域
住民からの要望を調整しなが
2

貢 議員
宮城

4

一般質問

議会だより
大宜味村

令和４年 ６月 １日（第175号）

41

2016

38

り、 雇 用 の 情 勢 も 悪 化 し て 大
変 困 っ て い る と 思 う が、 こ れに対する施策はあるか。
答 佐久川紀亮 住民福祉課長
低所得者向けの村としての
支 援 は あ る が、 国、 県 の 低 所
得者向けの子育て世帯への給付 金 は あ る が、 村 独 自 の 給 付
金 は な い 状 況 で あ る。 就 学 援助やこども園の所得に応じた
保育料の減などそれ以外にも
子 育 て 支 援 を 行 っ て い る。 貧困 対 策 だ け で な く、 子 育 て 支援の中でそこら辺はカバーしてきていると思う。

問
大宜味村障害者計画書もあるのでそれに沿って福祉村に合った充実した政策をし、周囲からの障害者に対する偏見 を な く し、 障 害 者 と 健 常 者のバリアを取り除く政策も取り入れたらと思うが。
答 佐久川紀亮 住民福祉課長
障 害 福 祉 に つ い て は、 国 からも地域生活拠点等の整備を行ってほしいと各市町村に対し て 話 が あ り、 障 害 者 の 重 度化、 高 齢 化、 ま た 親 亡 き 後 の3

問 題 が あ り、 そ の 中 で 障 害 者の 親 が 亡 く な っ た 場 合、 本 人
がどう地域で過ごしていくか、村としてそうなった場合の対応を考えないといけないということで村の自立支援協議会がある。

問
高齢者福祉で村として
独 り 暮 ら し、 老 人 世 帯 に 対 す
る見守りはたんぽぽの会だけな の か、 ほ か に も あ る か。
年に見守りで大宜味郵便局との協力で地域の見守り強化で提携を結んでいるが機能しているのか。
答 佐久川紀亮 住民福祉課長
たんぽぽの会の会員も高齢化 し て き て い る 現 状 で、 活 動
自体もだいぶ制限されてきてお り、 た ん ぽ ぽ の 会 の 拡 充 をす る か、 別 の 方 法 で 見 守 り がで き る の か、 今 後 検 討 す る 必
要があると思う。
答 宮城功光 村長
大宜味郵便局との提携はその ま ま や っ て い る。 新 た に 沖
縄県郵便局長との締結をすることになっている。

2016

子 ど も の 貧 困 対 策・ 障 害 者（ 児 ）・ 高 齢 者 福 祉 の 充 実 を地域と行政でと思うが村としての考えは。
答 宮城功光 村長
一、 に つ い て は 貧 困 対 策 支 援
員 の 配 置、 子 ど も の 居 場 所 事
業を継続して実施していく。
二、 に つ い て は、 相 談 体 制、
体 験 の 機 会 の 確 保、 緊 急 時 の
受 け 入 れ な ど、 障 害 者 支 援 施
設 や 相 談 事 業 所 と 連 携 し、 障害者の生活を地域全体で支えるサービスの提供体制を確保する。
三、 に つ い て は、 村 と し て こ
れ ま で も 買 い 物 支 援 事 業 等、様 々 な 支 援 を 行 っ て き た、 自治 体 に よ る 公 助 だ け で な く、
住民自身の自助や地域の様々な 関 係 者 に よ る 互 助 な ど、 地
域全体で高齢者を支える仕組
みづくりが重要である。
問
沖縄県の所得で大宜味
村 は、 県 内 市 町 村 の う ち
位 で あ る。 沖 縄 県 も 貧 困 世 帯の 生 活 が、 年 に 子 供 の 貧 困割 合 を ％ と 算 出 し た が、 その後の調査で改善の兆しが見
え て き た が、 近 年 の コ ロ ナ 禍の中で失業率が上昇傾向にあ

29.9

4

佐一 議員
大城
問１ 施 政 方 針 に あ る 健 康 長
寿と子育て・弱者を支える「結」の 村 づ く り ～ 保 健・ 福 祉 の 充
実～について。
一、 子 育 て 環 境 の 充 実 に つ いてはこども医療費助成事業等で負担軽減を図ったが子どもの貧困対策の考えは。
二、障害者（児）福祉の充実は、地域で安心して自立した生活環境を構築できるよう支援する取り組みとは。
三、 高 齢 者 福 祉 の 充 実 は、 本村 も 少 子 高 齢 化 が 進 む な か、
高齢になっても健康で安全に一人暮らしを続けていくには、周囲からの配慮や支援が必要
2

令和４年 ６月 １日（第175号）

議会だより
大宜味村

一般質問
5

要、 沖 縄 総 合 事 務 局 理 財 課 が出 し た 結 果 を 読 む と（ 一 部 抜粋）「今後の財務運営に係る留意点 に つ い て、 将 来 の 実 質 債 務
は 増 加 し、 ま た 地 方 債 の 償 還原資となる行政経常収支も大幅な増加は見込めない事から、
財務４指標全てにおいて悪化
す る お そ れ が 見 込 ま れ る。 行
政の経常収支比率当団体 ％、県内平均 ％、類似団体 ％、補 助 率 も 当 団 体 ％、 県 内 平
均 ％、類似団体の平均 ％、人 件 費 等 当 団 体 ％、 県 内 平
均 ％、 類 似 団 体 ％、 以 上の 事 か ら 当 団 体 は、 行 政 経 常
収支に占める補助費など及び人件費の割合が高い特徴を有し て い る。 今 後 は 歳 入 確 保、
歳出抑制の財務健全化に向けた実現可能な対応を着実に実施 す る 等、 財 政 運 営 に 当 た り
留意する事が必要と考えられる」。その事について何か改善があったのか？
答 真喜志亮 財務課長
毎 年 度 の 予 算 編 成 で、 圧 縮に努めるよう努力はしている。
地方債の借入について単純な借 入 で は な く、 過 疎 債・ 交 付税の方で過疎の元利償還の７割は交付税で戻ってくる仕組
み も あ る。 極 力 交 付 税 措 置 のある地方債を借りていく。
広報誌で職員の給料と問
か沖縄県との比較をやっている が、 地 域 の 地 方 団 体 と の 比較をやってもらいたいが？
答 真喜志亮 財務課長
広報誌の方でも十分公表できる検討させていただきたい。

簡易水道本管の増設を ?

問１ 村道田嘉里線（ファマッ
タイ）沿いには、 世帯ある。
７ 世 帯 は、 水 道 本 管 が 住 宅 に隣接されており残り４世帯は、約 ｍ程個人負担で水道を引き 込 ん で い る。 水 道 本 管 の 延
長を延ばして頂けるよう要望
す る が、 村 は ど う 考 え て い るか？
答 宮城功光 村長
単独事業での延長は厳しく、国庫補助事業の導入に当たっても費用対効果分析が必要な
事 か ら、 事 業 実 施 が 可 能 か 調
整を行っていきたい。
新城寛 建設環境課長
答1120.6 4.5

18.1

大宜味村の借金額は？

450

4

90

21.5

25

20

28

467

47

680

13

20.1

安 里 重 和 議員
問１ ① 平 成
年３月末現在で 億３千 万円程であったと 思 う が、 現 在 令 和 ４ 年 ３ 月
末での借金額は ?
②返済計画は？
答 宮城功光 村長①令和４年３月末での地方債
現 在 高、 億 ５ 千 万 ７ 千 円となっている。
②借入先から示される償還表に 基 づ い て 毎 年、 償 還 し て いく。
問
村民一人当りの借金は?
答 真喜志亮 財務課長
一人当りの借金額にすると万７千 円になる。人口が、３ 千 名、 国 勢 調 査 の 人 口 で割っている。
財務状況把握の結果概問

92

４ 世 帯 に お い て は、 お 願 いをして個人でＰＰ管 ミリで
引 っ 張 っ て い る 状 況。 費 用 対
効 果 は、 ど う し て も 必 要 な もの。
問
費用対効果と言うよりも投資対効果を選んだ方が良い。 例 え ば、 い ろ い ろ 問 題 が上 が り 何 か あ れ ば、 行 政 の ミ
ス と し て 補 正 を 組 む。 村 民 に対して補正は組まないのか？
答 新城寛 建設環境課長
建設環境課での判断という話 に な る と、 補 正 で も 対 応 できると思う。
問
村 民 は、 住 民 税・ 固 定
資 産 税・ 軽 自 動 車 税・ 介 護 保
険 料・ 水 道 料 金 等 多 額 の 金 額を 納 付 し て い る。 大 宜 味 村 に住んで良かったなと思われる
行 政 サ ー ビ ス、 対 応 を や っ てもらいたいが？
答 新城寛 建設環境課長
住 民 サ ー ビ ス、 調 整 を 図 りながら、考えさせていただく。
（ 月議会まで）

2

3

20

そ の 他「 指 名 停 止 期 間 中 の随意契約について」も質問し
た。

9

43

2

153

3

6

一般質問

議会だより
大宜味村

令和４年 ６月 １日（第175号）

13.4

健康で安心安全のできる暮
らしを問う

11

19.7

24.1

地 域 の 生 活・ 経 済 基 盤 の 確
立を問う

里 」 の 推 進 に 向 け、 各 施 策・
事 業 を 展 開 す る と し て い る。
し か し、 沖 縄 県 介 護 保 険 連 合に よ る と、 本 村 に お け る 介 護
認 定 率 は ％ で、 高 齢 化 比 率の影響を除いた調整済み認定
が ％で格差の大きい地域分
析 と な っ て い る。 健 康 長 寿 を
実 現 し て い く に は、 県 の 事 業「調査・検討モデル事業」を本村で受け入れ「地域支援事業」
を積極的に推進していく考え
はないか説明を求める。
答 宮城功光村長「調査・検討モデル事業」は、沖縄県介護保険連合がこれから、 県 に 相 談 す る 予 定 の 事 業と な っ て お り、 現 時 点 で は 実
施するかどうかも確定していな い。 具 体 的 な 内 容 に つ い ても、 ま だ 説 明 を 受 け て い な いの で、 事 業 実 施 が 確 定 し た 際は、検討をする。
2020

年 月 に、 改 善 セ ン タ ー 前
バス停留所の上屋設置を再度要請している。
答 米須邦雄教育長
スクールバスは 年 月から改善センター構内にて乗車を さ せ て い る。 現 在 は 駐 在 や地域の方々の協力により支障なく運行ができている。
行政への意見喜 如 嘉 区 代 議 員 会 で、 い つまでこのような状況を許してい る の か、 バ ス 停 留 所 待 合 施
設 を 早 急 に 造 る べ き だ と。 喜如嘉区出身 議員もハッパを
か け ら れ、 喜 如 嘉 区 と し て も
要 望 が あ る。 ま た、 喜 如 嘉 区
だ け で は な く、 謝 名 城 区 や 改
善センターを利用する人が利用 し て い る。 い つ ま で、 こ う
いう状態を続けるのか教育委
員会もどう考えているのか併せて再考を。
2

問１ 村 は、 喜 如 嘉 土 地 改 良区波佐間原等について過去に住宅地拡張を喜如嘉区等の要望に応えて住宅建築を可能に

1

問
村 は、 生 涯 に わ た る 健
康 づ く り と し て、 健 康 福 祉 づ
く り を 推 進 し て い る。 ま た、
「高齢者保健福祉計画・第８期
介護保険事業計画」に基づき、そ の 基 本 理 念 で あ る「 健 や かさと安らぎのあふれる長寿の

2022

2

覚 議員
吉 濱
問１ 村 は、 年 に 村 環 境 改善センター前バス停留所待合
施 設 を 撤 去 し、 バ ス 会 社 に 設置要請を確りやっているとして い る が、 未 だ に 実 現 し て い
な い。 路 線 バ ス 利 用 者 が 雨 や日差しが強い日の利用に支障を き た し て い る。 ま た、 児 童
生徒のスクールバス乗車のためにバスをセンター構内に侵入しての対応を余儀なくされて い る。 村 内 の バ ス 待 合 施 設に は、 県 や 村 が 設 置 し た 場 所
が あ る。 児 童 生 徒 や 村 民 の ことを思えば村が設置してもいいと思うが説明を求める。
答 宮城功光村長
バス停設置についてはバス
事 業 者 が 主 体 と 考 え て い る。

2018

令和４年 ６月 １日（第175号）

議会だより
大宜味村

一般質問
7

する措置として農振農用地から 除 外 し た。 な ぜ、 現 在 は 宅地転用ができないとしている
か説明を求める。
答 宮城功光村長
農業振興地域の整備に関する 法 律 で は、 問 題 な い が、 い
ろいろな法律で規制がかけら
れ て い る 場 合 が あ る の で、 各部 署 で 確 認 を お 願 い す る。 また、その場所が農地であれば、
農 地 法 関 係 に な る の で、 農 業
委員会に問い合わせて下さい。

また、１、健康で安心・安全のできる暮らしについてエコ
ツーリズムや世界自然遺産を活用した地域活性化推進や新型コロナ過における地元住民
等の健康づくり、癒しや生活に支障をきたしているので対策。
２、透明性や公平性、公正性な行政運営について旧塩屋小学校 跡 地 活 用 事 業、LED 防 犯灯取替工事、村新庁舎建設電気
工事設備工事入札。
３、 地 域 の 生 活・ 経 済 基 盤 の確立についてシークワーサー
産業振興の現状、課題と展望、
カラギ産業振興の現状、課題と展望の件も質問した。

令和４年 ６月 １日（第175号）

大宜味村

議会だより

8

議案等の議決結果一覧
令和4年

第1回
（２月）
臨時会

令和4年2月21日の日程で第1回臨時会が行われ、次のとおり決定された。
番号

件

名

議案等の概要結果

承認
第1号

専決処分の承認を求めることについて（令和3年度大宜味村一般会計補正予算（第6号））

子育て世帯への臨時特別給付に係る予算措置を早急に行う必要が生じたため。2,325万
円の増額補正

承 認
全会一致

承認
第2号

専決処分の承認を求めることについて（令和3年度大宜味村一般会計補正予算（第7号））

住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付に係る予算措置を早急に行う必要が生じたため。
1億359万8千円の増額補正

承 認
全会一致

議案
第1号

財産の取得について（村立診療所LED光源搭載内視鏡システム
備品購入）

取得金額：935万円
契約相手：（株）沖縄メディコ

可 決
全会一致

報告
第1号

専決処分の報告について

令和3年度大川川護岸改修工事の変更契約
19万4,700円の減額

報

令和４年

第２回
（３月）
定例会

告

令和４年3月11日～24日の14日間の日程で第２回定例会が行われ、次のとおり決定された。
番号

件

名

議案等の概要結果

報告第2号

令和4年度沖縄県町村土地開発公社事業計画の報告について

地方自治法第243条の3第2項の規定による
報告

報

同意
第1号

教育委員会委員の任命について

山上 晶子 氏（田嘉里区）

同 意
全会一致

議案
第2号

大宜味村職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律（平成3年法律第76号）」の一部改正に伴う改正

可 決
全会一致

議案
第3号

大宜味村国民健康保険税条例の一部を改正する条例「地方税法（昭和25年法律第226号）」の一部改正に伴う改正

原案可決
全会一致

議案
第4号

大宜味村文化財保護条例の一部を改正する条例「文化財保護法（昭和25年法律第214号）」との整合性を図るための改正

原案可決
全会一致

議案
第5号

大宜味村むらづくり応援寄付条
例の一部を改正する条例

令和3年7月の世界自然遺産登録に伴い、豊かな自然環境の保全及び活用施策へ対応するための改正

原案可決
全会一致

議案
第6号

大宜味村過疎地域持続的発展計
画の一部変更について「過疎地域の持続的発展の支援に関する特別措置法」に基づく、計画の一部変更

原案可決
全会一致

議案
第7号

令和3年度大宜味村一般会計補正
予算（第8号）

2,864万4千円の増額補正※主に、むらづくり応援寄附業務委託料

原案可決
全会一致

議案
第8号

令和3年度大宜味村国民健康保険
特別会計補正予算（第4号）

4,223万9千円の減額補正
予算総額：5億166万7千円

原案可決
全会一致

議案
第9号

令和3年度大宜味村簡易水道事業
特別会計補正予算（第4号）

220万円の減額補正
予算総額：1億3,436万円

原案可決
全会一致

告

9

大宜味村

議会だより

令和４年 ６月 １日（第175号）

議案
第10号

令和3年度大宜味村公共下水道事
業特別会計補正予算（第2号）

50万円の減額補正
予算総額：4,481万円

原案可決
全会一致

議案
第11号

令和4年度大宜味村一般会計予算

予算総額：50億9,095万9千円（対前年度比：19.3％増）

原案可決
全会一致

議案
第12号

令和4年度大宜味村国民健康保険
特別会計予算予算総額：4億7,206万7千円（対前年度比：2.5％増）

原案可決
全会一致

議案
第13号

令和4年度大宜味村簡易水道事業
特別会計予算予算総額：1億5,026万1千円（対前年度比：25.8％増）

原案可決
全会一致

議案
第14号

令和4年度大宜味村公共下水道事
業特別会計予算

予算総額：3,625万7千円（対前年度比：13.0％減）

原案可決
全会一致

議案
第15号

令和4年度大宜味村後期高齢者医
療特別会計予算

予算総額：3,725万円（対前年度比：2.1％減）

原案可決
全会一致

議案
第16号

令和4年度大宜味村工業用水道事
業会計予算

収益的収入及び支出予定額
工業用水道事業収益額 497万3千円
工業用水道事業費用額 354万4千円

原案可決
全会一致

大宜味村議会基本条例

村民に身近な議会として、議会の基本理念、議員の責務、活動原則等を定め、地方自治の本旨に基づく村民の負託に的確に応え、もって村民の福祉の向上及び豊かな村づくりの実現と、村政の発展に寄与することを目的とし、制定された。

原案可決
全会一致

ロシア連邦によるウクライナ侵攻に対し抗議し、早期停戦・撤退と平和的手段による早期解決を求める決議ロシアに対し、ウクライナへの侵攻、軍事行動を直ちに中止するよう求めるとともに、政府に対し、残留日本人の安全確保に全力を尽くし、国際社会と連携し、毅然たる態度でロシアに対して制裁措置の徹底及び強化を図り、ロシア軍の即時撤退を強く要請するための決議

報

陳情
第24号

母（毛嘉萍）が中国で不法に逮捕されている件に関する要望

人道的な立場、不当な扱いを受けている母の境遇にご関心をお持ちいただき、在日中国大使館及び日本外務省に働きかけること。国に「毛嘉萍さんの早期救出を求める
意見書」提出することを求める要望

議員配布

陳情
第1号

選択的夫婦別姓の法制化を求める
意見書の提出を要望する陳情書

国に対し、選択制夫婦別姓制度の法制化を求める意見書の提出を求める要望をした陳情

議員配布

陳情
第2号

公共施設のZEB導入、住宅のZEH導入と電力自由化促進について（陳情）

地球温暖化を防ぎ脱炭素社会の実現のために、省エネルギー推進としての公共施設への早期のZEB導入と住宅へのZEH導入の村民への普及啓発と電力自由化の促進を図る
ための入札制度についての陳情

議員配布

陳情
第3号

沖縄を再び “いくさば（戦場）”にさせないための陳情

日本政府に対し、平和外交を誠心誠意展開されることの要請決議を望む陳情

議員配布

陳情
第4号

国民の祝日「海の日」を7月20日に固定化する意見書を提出いた
だきたき件

地域振興の見地から、国民の祝日「海の日」を7月20日に固定化するよう内閣総理大臣宛意見書の提出を要望する陳情

議員配布

議案
第17号

決議
第1号

告

令和４年 ６月 １日（第175号）

令和4年

第3回
（5月）
臨時会

番号

件

大宜味村

議会だより

10

令和4年5月12日の日程で第3回臨時会が行われ、次のとおり決定された。
名

議案等の概要結果

承認
第3号

専決処分の承認を求めることについて（大宜味村税条例等の一部を改正する条例）

地方税法等の一部を改正する法律の施行に伴い、大宜味村税条例の一部を改正する必要が生じたため。

承 認
全会一致

承認
第4号

専決処分の承認を求めることについて（大宜味村国民健康保険税条例
等の一部を改正する条例）

地方税法等の一部を改正する法律の施行に伴い、大宜味村国民健康保険税条例の一部を改正する必要が生じたため。

承 認
全会一致

議案
第18号

大宜味村職員の給与に関する条
例の一部を改正する条例

沖縄県人事委員会の勧告に基づき、大宜味
村職員の期末手当の支給割合を改正する。

原案可決
全会一致

議案
第19号

大宜味村会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例

議案第18号の改正に伴い、大宜味村会計年
度任用職員の期末手当の支給割合を改正す
る。

原案可決
全会一致

議案
第20号

特別職の職員で常勤のものの期末手当の特例に関する条例

議案第18号の改正に伴い、均衝を考慮し、特別職の常勤の職員の令和4年6月に支給す
る期末手当に係る支給割合を引き下げる。

原案可決
全会一致

議案
第21号

令和4年度大宜味村一般会計補正
予算（第1号）

訴訟等委託料 275万円を除いた補正予算案の修正案の動議が提出され、その修正案が可決された。
修正案動議提出者：仲井間宗利議員

修正可決
賛成多数

報告
第3号

専決処分の報告について

大宜味村新庁舎建築工事の変更契約についての報告

報

塩屋小学校跡地活用事業活用におけるバナメイエビ養殖事業の承認、取り消し処分等に関する行財政運営を、地方自治法第100条第1項及び第100条の2の規定による真相究明を求める請願書

村が塩屋小学校跡地活用事業においてバナ
メイエビ養殖事業の承認や、取り消し処分を行ったために、損害賠償請求事件となっている。議会は、行財政の運営や事務処理ないし、事業の実施が適法・適正・公平・
効率的・民主的に執行されているのかどうかを、住民の立場に立って批判し監視する
ことは、議会の責務ではなかろうか。このことを十分理解し、よくその職責をわきまえ、行動することが求められることをまず認識すべきである。議会の権限である調査権を発動して真相究明する必要があるた
め、損害賠償請求事件等に関する行財政運
営を地方自治法第100条第1項（議会の調査権）及び第100条の2（専門的知見の活用）の規定による真相究明を求める。

採 択
賛成多数

塩屋小学校跡地活用事業におけるバナメイエビ養殖事業の承認、取り消し処分等の調査に関する決議

村が塩屋小学校跡地活用事業においてバナ
メイエビ養殖事業の承認や取り消し処分を行ったために損害賠償請求事件となっている。行財政の運営や事務処理ないし事業の実施が適法・適正・公平・効率的・民主的に執行されているのか議会の権限である調査権を発動して真相究明する必要があるた
め。

原案可決
賛成多数

請願
第1号

決議案
第2号

告

11

大宜味村

令和４年 ６月 １日（第175号）
平

安

吉

宮

大

大

友

良

里

浜

城

城

山

寄

仲井間

城

城

貢

覚

和

結

男（議長）

議案第21号
（原案）

賛成少数

○

○

×

×

×

○

○

×

×

－

議案第21号
弁護士委託費用を除いた修正案

賛成多数
修正可決

×

×

〇

〇

〇

×

×

○

○

－

請願第1号

賛成多数
採択

×

×

〇

〇

〇

×

×

○

○

－

決議案第2号

賛成多数
原案可決

×

×

〇

〇

〇

×

×

○

○

－

果

【討

論】 令和4年第3回（5月）臨時会

議案

第21号

嗣

彦

重

美佐子

邦

善

景

利

宗

治

良

令和4年
第3回臨時会

佐一〇：賛成 ×：反対 欠：欠席
退：棄権と意思表明しての退場※議長は採決に加わっていません。

宮

大賛否分かれたもの

議会だより

令和4年度大宜味村一般会計補正予算（第1号）について反対討論（仲井間 宗利 議員）
村は、平成30年（2018）4月19日、一般社団法人大宜味ユーティリティセンターに旧大宜味村立塩屋小学校跡地活用事業として建物及び、敷地を賃借した、当初の目的はイベント開催、民泊などなどの事業であった。令和2年3月1日大宜味ユーティリティセンターは新事業として、学校跡地活用事業に伴う事業計
画変更申請書を提出した。村は住民への説明もなく村長が承認したので、運動場の一部に、1億2,450万円の費用を投じて、エビ養殖施設を建設し雑エビを投入して、陸上養殖を開始した。その後、飼育していた、エビが、伝染病が起きて事業が停止したその後、エビ養殖事業者が事業再開するために、村と協議してきたが、村は、住民意見の集約する目的で令和3年11月に住民説明会を開催した。村長自ら事業承認したにもかかわらず、出席せず、責任逃れではないか、参加者の不信を招いたのは事実である。出席して住民に納得のいく説明をすれば、このような裁判にはならなかったのではないか。村の事業でもない、事業変更の説明もなく村長単独で承認したのではないか、そうであるならば村の予算を計上するのは納得できない。本議案に反対せざるを得ません。どうか本議案に対して各議員の反対を求め討論とします。

賛成討論（宮城 良治 議員）
議案21号 令和4年度大宜味村一般会計補正予算について賛成の立場で討論を行います。
皆さん、もう一度考え直してください。裁判に向けて、いま村職員は一生懸命取り組んでいるところです。この予算を通さないと、応訴に向けて弁護士を大宜味村として立たすことが出きず、訴えている側の3名の弁護士を相手に本当にできるのか、その辺はもう一度考え直して欲しい、議員各位のご理解とご賛同よろしくお願いします。

令和４年 ６月 １日（第175号）

大宜味村

議会だより

12

賛成討論（宮城 貢 議員）
今回の補正予算に、裁判を進めていく費用（弁護士委託料）が入ています。本補正予算案に反対の意見があり、否決されたら、被告として訴状を無視して裁判を欠席することになります。答弁書を提出することなく第1回の裁判に欠席すると『相手の言い分が全て正しい』と認めることになります。原告の請求をそのまま認める形で判決が出されます。相手は2億1,362万円を損害金として支払いを求め提訴しています。大宜味村で払えますか。反対議員のみなさん、何がための反対ですか。目的のためなら手段を選ばないということです。今回の裁判の争点は大宜味村行政手続条例についてです。原告は住民説明会等を行ったと言います。議員の皆さんも参加したと思います。村民の皆さんは事業再開に賛成していましたか。村行政当局の説明は、『地域住民との調和が図られない事業は認められない』です。原告からの本裁判は、村民、地域住民に対して損害賠償金を請求する内容です。事業継続を望むなら抗告訴訟『取消訴訟、無効確認の訴訟』だと思います。養殖事業の失敗の損害金だけではなく今後3年間の営業利益まで請求する内容の訴状です。補正予算は裁判を進めていく弁護士委託料が含まれています。もし、否決されたら相手の言い分を100％認めることになります。我が大宜味村は多額の賠償金を払わなければならなくなります。もしも、本予算が否決されると村行政運営に支障をきたすどころか村民の皆様にも大変迷惑をかけることになります。村民を裏切り相手原告側に立つ議員に対しては、大宜味村民は長く記憶の中で、また『議会だより』等に記録として残っていきます。よって議員各位のご理解と賛同を賜りますようよろしくお願い申し上げ
賛成の討論といたします。

議案 第21号 令和4年度大宜味村一般会計補正予算（第1号）に対する修正案について反対討論（大城 佐一 議員）
私は議案第21号令和4年度大宜味村一般会計補正予算（第1号）に対する修正案に対する反対討論といたします。
原案に対する反対討論を聴いていますと、本当にこの裁判に対する皆さんの思いなのか個人的に個人を攻撃するための反対なのか、全く理解ができません。地方自治法第232条の規定で認められている、応訴活動の委託費用も認めない。全く理解ができません。これまでの原案に対する反対討論等を聴いていますと、お互いが被告になっているのか原告になっているのか全く分かりません。あなたたちは原告の味方なのか、本当に大宜味村に対する、この裁判に対する村民の皆さんのことを考えて原案に反対し、この修正案から裁判費用を削除したのか、その裁判の費用についても質疑等でも言ったのですが、弁護士をつけなければ、みすみすこの裁判を受け入れるという意味と捉えてよろしいのでしょうか。そういった場合、原案に対する反対者の皆さん、そして修正案に対する賛成者の皆さん、
もう何度も言いますが、この保証金誰が責任を持って支払うのか、原案に反対討論や質疑でもこれは村だと言っておりますが、大宜味村民、私達すべての方々が訴えられているわけですが、それを防御するのがお互いの議員としての責務じゃないですか、もう少し、自分の我だけを通すのではなく、幅広く村民のことを考えて、この議案に対する判断を冷静に行う議員としての自覚を持ってほしい。ということで、この修正案に対する、反対の討論といたしますので、議員各位の賛同をよろしくお願いいたしまして、私の討論といたします。

13

大宜味村

請願

第1号

議会だより

令和４年 ６月 １日（第175号）

塩屋小学校跡地活用事業活用におけるバナメイエビ養殖事業の承認、取り消し処分等に関する行財政運営を、地方自治法第100条第1項及び第100条の2の規定による真相究明を求める請願について反対討論（宮城 良治 議員）
特別委員会設置について反対の立場で討論させていただきます。
特別委員会の設置については、裁判の結果を見ながら必要であれば設置すればいいと考えております。現在、大宜味村に対し2億1,362万円の損害賠償請求裁判が行われ、村当局は応訴に向けて全力で取り組んでおります。なぜ今、特別委員会を設置する必要があるのか、逆に我々議会が村当局の足を引っ張ることになり、結果的に村民の不利益になる可能性もあるのではないかと不安が残ります。いま、応訴に向けて万全の体制で取り組んでいかなければいけない時期だと思っておりますので、議員各位にご理解と賛同をお願い申し上げまして、反対討論といたします。

賛成討論（吉濱 覚

議員）

本請願ついては、新聞報道でもあったように、現在、旧塩屋小学校でバナメイエビ養殖事業を行っていた事業者は村が承認取り消し処分をしたために、1億円の損害賠償訴訟が提起しています。村行政が行った手続きに違法性が有るか無いのかの判断は司法が判断することになります。しかし、私たち議会にも、村の行政機関が適正な事務処理についての、検査権（98条1）、監査請求権（98条2）調査権（100条1）及び専門的知見の活用（100条の2）が与えられています。これは、事業者より村が行政運営に違法行為をしたと提起されていますので、私たち議会としても、調査権を発動して、この事件の内容を調査、原因究明をし、今後の行政機関の事務処理において二度と損害賠償請求などが起こらないような体制を構築していくため、「塩屋小学校跡地活用事業活用におけるバナメイエビ養殖事業の承認、取り消し処分等の調査に関する特別委員会」（※通称・略称100条委員会）を設置して対応すべきと考えます。100条委員会では違反行為があった、無かったかなどの判断だけではなく、違反行為があった場合、何故その行為が行われたのか、今後どのような再発防止があるか。違反行為が無かった場合、何故このような業者から損害があるからとして提訴に至ったかなどを詳細に調査、再発を防止していく必要があると考えます。今回裁判を提訴されただけで、275万円の弁護士費用が掛かると説明をしています。また、損害が認定された場合請求額の1億円を全て厳しい村財政から支払われます。
このような事件、事例が繰り返し起こらないように是正や再発防止のため、今後の村行政運営の是正や再発防止のためにも本請願が求めている100条調査の必要性が認められます。議会は、民主主議を基本とする村民の代表機関であることを常に自覚し、公正・透明性・信頼性を重視し、村民参加を推進
し、村民に開かれた議会を目指す活動原則する村議会基本条例を制定しています。よって、村民本位の政策決定、村長等の事務の監視及び評価を行う議会の責務を果たすために本請願に対して各議員の賛成を求め討論とします。

令和４年 ６月 １日（第175号）

反対討論（大城

大宜味村

議会だより

14

佐一 議員）

請願書提出者の理由の中に、「住民の立場に立って批判し監視することは、議会の責務ではなかろうか。このことを十分理解し、よくその職責をわきまえ、行動することが求められることをまず認識すべきである。」と書かれております、まさしくそのとおりであります。しかし、今予算に対する、決議に対して地方自治法で認められている予算に対しても、自分たちの意見だけを通すことで反対す
る、また、百条調査権の執行にあたってもこの留意すべき点を、午前中の質疑の中でも話しました
が、もう一度こちらで話したいと思います。この百条調査権を使用する上での留意すべき点が大きく二つあると言うことで話しましたが、この百条調査の範囲には五つの限界があって、その2番目に、司法権との関係による限界というものがあります。先ほど賛成者討論の中で、司法による判断することになると意見もありましたが、この司法権との関係による限界とは、議会の行う百条調査により、裁判官が裁判を行うにあたって、重大な影響を及ぼす様な調査をすることはできない事であり、特に「裁判内容について、その内容の適否を判断するような調査は、判決確定の前後を問わず許されない」という大きな留意点があります。そこを踏まえて、先ほどの請願提出の理由にある「職責をわきまえ、行動することが求められることをまず認識すべきである」ということであります、まさに今司法権との関係にある限界を皆さんも認識してもらいたい。そして、委員長報告の答弁の中で、可否同数から委員長裁決をした理由に「住民からの意見」という文言がありましたが、この住民から言われたことに対して、この裁判で大宜味村はどういう風に訴えられているのか、この被告はだれなのか、
こういった諸々の説明はなされた裁決なのか、ただ一方的に村の行政がいろいろ悪い、こういうことばかりをお話しされての裁決なのか、その辺もよく考えてこの委員長裁決をしてもらいたかったです。議員各位の皆様の職責をわきまえ、行動することを求められることを認識すべきことを期待して反対討論といたします。

賛成討論（友寄

景善 議員）

午前中、本会議における村長の答弁の中で裁判の見通しについてお伺いしたところ、「十分に勝てる自信はある」と、おっしゃってました。しかし、先ほどからいろいろ声を聞いておりますと、百条委設置すると裁判に影響が出るとか、支障が出るとか、そういう内容の話がありました。これは百条委を設置することによって、事実が明らかになって、非常に不利なものになるのではないかと、そういう考えがあるのではないかと、いわゆる、及び腰の、弱腰の対応ではないかと思います。裁判所は裁判所なりのやり方がありますし、百条委は百条委の調査のやり方がありますので、そこはちゃんと調査をして、住民に裁判では明らかにされなかったこと等をしっかり説明して、堂々と村がこういうことをやっていると公表すべきであると、裁判中だから百条委を開くべきではないとか、そういう理論はあたらないと思います。だから、是非百条委を設置して、お互いの議会議員の役目を果たすこと、それが村民から信頼される道だと思いますので、是非百条委を設置して、村民に期待される、村民に理解される議員でありたいし、真実を知らせて今後の村政に活かしてほしいという思いであります。そういう意味で、是非、百条委の設置をお願いしたいと思います。

15

大宜味村

議会事務局

あらしろ ゆたか

局長：新城 寛

人事異動

ひろゆき

局員：宮城 宏幸

令和４年 ６月 １日（第175号）
建設環境課より令和４ 年
４ 月 １ 日 付 け で︑着 任 し ま
し た︑局 長 の 新 城 寛 で す︒
よろしくお願いします︒

建設環境課環境水道係より令和４年４月１日付け
で︑着 任 し ま し た︑局 員 の宮 城 宏 幸 で す︒よ ろ し く お
願いします︒

みやぎ

議会だより◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆庁舎建設視察令和 4 年 3 月 23 日

大宜味村議会ホームページのご案内
http://ogimi-gikai.sakura.ne.jp/site/●大宜味村議会ホームページでは、議会の予定、結果、会議録、
議会だより等が閲覧できます。
●スマートフォンからはＱＲコードをご利用ください。
●発行／大 宜 味 村 議 会●編集／議会広報常任委員会●印刷／株式会社ちとせ印刷〒905-1392 沖縄県国頭郡大宜味村字大兼久157番地
TEL（0980）44-3117 FAX（0980）44-3344〒901-2131 沖縄県浦添市牧港２丁目１番５号 TEL（098）879-5814

自治功労者表彰

平 良 嗣 男 議 長 が︑議 会 議 長と し て︑大 城 佐 一 議 員 並 び に

安里重和議員が議会議員として 多 年 に わ た り 在 職 し︑自 治

17

大城佐一議員功労者として沖縄県町村議会

平良嗣男議長

議長会長より令和４年２月日付で表彰されました︒

安里重和議員