令 和 元 年 度 分
監査結果に基づき町長等が講じた措置

令和３年 12 月

奥多摩町代表監査委員

佐久間 勝

奥多摩町議会選出監査委員

木 村 圭（令和３年１１月まで）

1

令和元年度実施分「監査結果と措置状況等の一覧」
令和３年９月末現在
1.例月出納検査件
名金額
所 管 課

評
監査結果（指摘、意見等）

措置状況等及び今後の対応・スケジュール（どのような改善をいつから行うのか、対応不可の場合はその理由）

監査実施日
廃棄物最終処分場浸出水処理
施設放流水等分析業務委託、番号 878（簡易給水施設等水質検査業務委託）等、他の水質検査委託との一括委託の可能性について

価(〇・△・×)理

水質が安定して基準値を下回っていることから、分析業務は不要ではないのか。
また、必要であるなら、契約金額の低減をめざし、複数案件の水質検査について、一括で見積りをとることを検討されたい。

監査の意見を踏まえ、廃棄物最終処分場については、令和 2 年 6 月 24 日付
で東京都に対し「最終処分場の廃止確認申請書」を提出し、その後、現地確認が行われ、令和 2 年 8 月 28 日付で「廃棄物最終処分場廃止確認結果通知書」を受理したことから 8 月 31 日付で廃止届書を提出した。
よって、本業務委託契約について実施することは不要となった。

由〇

57,024 円
環境整備課
令和元年 7 月 26 日
奥多摩町Ｗｉ－Ｆｉ回線等保守
件名と業務委託内容が異なっているため次年
奥多摩町Ｗｉ－Ｆｉ回線等保守業務委託仕様書には、監視による異常検知又業務委託の業務内容
度の契約を取り交わす際、件名の改善を求め は町からの故障連絡に基づくオンサイト保守、故障対応、月次レポートとしてアる。
クセス数の報告など、運用等に関する業務があるため、監査委員の指摘を踏まえ、令和 3 年度から件名を「奥多摩町 Wi-Fi 運用等業務委託」とした。
152,604 円
観光産業課
令和元年 9 月 25 日

1〇

件
名金額
所 管 課監査実施日

監査結果（指摘、意見等）

措置状況等及び今後の対応・スケジュール（どのような改善をいつから行うのか、対応不可の場合はその理由）

各種団体に対する町補助金及町の税金で活動補助を受けている団体に対し 町から各種団体へ交付する補助金は、すべて奥多摩町補助金交付規則に基づび交付金に関する事務につい て、補助金の必要性や事業効果が上がっている き交付され、補助金の公平な審査及び運営を行うため、町長、副町長及び教育てかを認識させるために活動内容の成果を報告さ 長を委員とした補助審査委員会を設置している。
せるべきではないか。
補助審査は、補助金の交付を受けた場合は、事業完了後実績報告書を提出――-―
また、補助審査委員会における審査において し、補助審査委員会で前年度の実績報告と、当該年度の交付申請を合わせては、適正な補助金を支給するため、事前に担当審査している。
企画財政課
課が実際に予算を執行する各団体について予補助審査委員会の審査は、補助金交付における基本的考え方、補助の必要算交付申請や決算実績報告の内容が町の基準 性、補助率が事業における町と民間団体との役割分担に照らして適切か、事業を満たしているか等について確認し、必要に応 効果が上がっているかの観点から、事業の経費総額に占める補助申請額の割じ補助申請団体に対し改善を指導してその結果 合が大きすぎることはないか、歳入決算額に占める繰越金の割合、歳入決算額を記録するなど、より積極的に関与していくべき に占める会費等（会員負担分）の割合などを文書化した資料に基づき確認し、令和元年 10 月 29 日
である決定している。
なお、各担当課においては、補助金ごとに規則に準じた要綱、要領等を整備して基準を定め、内容を確認している。
また、資料の性格により公表はしていないが、情報公開請求があった際には、個人情報保護等を配慮した上で対応を図るものとしている。
水力発電を使用した川乗谷環境型トイレに関する経過報告
――-―
観光産業課
令和 2 年 2 月 26 日

次回、報告書の提出を求める。

評価(〇・△・×)
理由△

町ＨＰ等を活用し、年1 回程度、補助金の交付先、交付額、活動実績等の公表について検討すべきである。

監査委員から助言をいただいたが、取組みが進まなかったことは、今後、改善する必要があると認識している。監査委員からの総括意見の指摘事項は当△課だけの問題とせず、組織全体でこの問題を共有し、町で整備した施設や施策について、目的通りに活用されているか、改善点は無いか毎年度チェックし、有残された水力発電設
効性、費用対効果等を十分検証し取組んで行く。
備の活用等について※令和 3 年 4 月 26 日の例月出納検査の際引き続き検討すべきで同環境トイレは、撤去を行い、西久保への移設が完了した。
ある。

2

2.決算審査
件
名金額
所 管 課
監査実施日

監査結果（指摘、意見等）

措置状況等及び今後の対応・スケジュール（どのような改善をいつから行うのか、対応不可の場合はその理由）

評価(〇・△・×)
理 由

平成 30 年度決算審査（総括意①利用できない環境トイレの及ぼす町イメージ① 使用できない環境トイレ（川乗登山口小水力発電公衆トイレ）について
見）保有資産の有効活用と関 の悪影響への対策を大至急検討すること。
助言・指導をいただいたが、取り組みが進まなかったことを反省するととも△係者との連携について②学校教育における情報化の推進等を目的と に、当課だけの問題とせず、組織全体でこの問題を共有する。今後、計画段階したタブレットの役場と町民とのコミュニケーショ から事業の必要性、有効性、費用対効果等を十分検証し、失敗を恐れず取り組――①以外については未ンツールとしての利用の検討。
んで行く。
企画財政課 観光産業課
対応③観光印刷物へのＱＲコード活用やＰＲ動画
教 育 課作成等でＰＲ効果を高める検討。
※令和 3 年 4 月 26 日の例月出納検査の際④町民利用施設の空き時間を利用した町民
同環境トイレは、撤去を行い、西久保への移設が完了した。
企画財政課・観光産業課の憩いの場の提供の検討など町保有資産をハ
令和元年 8 月 7 日
ード・ソフト両方について、関係者と連携等を図り
教 育 課
つつ最大限、有効活用する必要があり、なお一
令和元年 8 月 5 日
層創意工夫等努めていただきたい。
平成 30 年度決算審査（総括意ワークライフバランスの実現など、働き方改革
見）働き方改革についてへの取り組みは現代社会の重要課題であるが、町職員の労働状況は、超過勤務は平均月 15 時間、有給休暇取得は平均年9.5 日であったことから働き方改革の取り組みを尋ねたところ、少人数――で増加傾向にある業務をこなさなければならず
総 務 課改善は困難との回答であったが、状況を放置して良いはずはなく、必要性の少なくなった業務の廃止などスクラップアンドビルドやペーパーレス
令和元年 8 月 7 日の徹底など、改善に向け積極的に取り組んでいただきたい。

庁内のペーパレス化については議会資料の電子化等により改善には取り組〇んでいるが、コロナ禍でワクチン接種などの対応、災害復旧対応などで事務量が増加しているところである。
機構組織については、行政改革に基づき、職場（各課）及び職員の在職年数や適材適所などを考慮し、人事異動や組織構成を行っている。
働き方改革について
また、令和 2 年 4 月からは、超過勤務命令の上限設定及び監査の指摘を踏 は、引き続き取り組ん
まえ、理事者、管理職で構成する課長会議において、超過勤務の状況確認や でいただきたい。
有給休暇の計画的な取得について情報共有を行い、各課職員への指導を依頼し、職員の健康管理等に、これまで以上に取り組んでいる。
令和 2 年度の超過勤務は、対前年度比較で 3 時間減の平均１２時間、有給休
暇は、対前年度比較で 0.9 日増の平均 10 日の実績となったことから、改善が見られた。
3