場再生に向けた調査を開始し、2012年4月にはNPO連携

3.3.15 沿岸環境分野事業「アマモ場再生活動で繋ぐ復興の絆プロジェク
ト」が立ち上がり、調査成果の共有などを通して協力

沿岸環境については、海域への汚染物質の流入、してきた。

沿岸生態系の回復・保全、復旧・復興工事における環2011年度末から、2012年度にかけて、復興のため境配慮について技術支援を行った。
沿岸環境については、発災後、報道や関係者からの環境再生に関係する検討会が松島湾、大船渡湾、宮の発信情報の収集に努めたが現場の詳細な情報は得ら古湾で立ち上がり、国総研からは海洋環境研究室長、

1)､2)れない状況が続いた。発災1か月たったところで、

沿岸海洋新技術研究官が委員として参画するなどして当面の問題は、海域への汚染物質の流入、沿岸生態系技術協力・支援に努めている。

3)の劣化など環境的な被災状況の把握 や、復旧・復興

なお、2012年1月15日放送のNHKスペシャル「知ら4)工事における環境への配慮 であると判断し、こうしれざる放射能汚染～海からの緊急報告～」において、た調査、配慮に関する理解を求め、本省港湾局海洋・大気経由で輸送されてきたセシウムが河川に流れ込み、環境課を通して東北地方整備局に環境配慮への注意喚

泥粒子に吸着することで河口域に運搬・堆積する可能起と、必要な支援の体制があることを周知し、要請を性や進行するプロセスの現状が紹介され、海底土砂の待つこととした（図-3.3.15.1）。

放射能汚染という問題も顕在化してきた。小名浜港、相馬港においては、そうした問題に対処するための検平成２３年７月２７日国総研・海洋環境研究室

環境関連の震災復興関連課題について討会も実施されている。

• 化学物質、ヘドロの拡散・集積の確認が港湾環境の緊急課題

以下、地域ごとの状況をとりまとめて報告する。

– ２次的な健康被害、漁業被害が懸念される： ※大船渡の重油流出– ヘドロ除去時の処理方法の検討が必要• 緊急に調査が必要な項目(1) 仙台塩釜港・松島湾– 水質の健康項目、水底土砂の判定基準（港内数か所）– 堆積物の特定環境項目の分析による拡散・集積情報のマッピング（港内もしくは水際、湾内、十数か所）

仙台塩釜港近くには、蒲生干潟があり、従前から• 国総研海洋環境研究室として協力可能なこと環境保全に意識の高い地域であった5)。蒲生干潟その– 上記調査の計画立案– 現地での採水・採泥作業の実施

ものは、海側の砂堆を大きく失うこととなり、海岸林– 分析の実施（国総研から外注予定）と合わせて潟湖干潟の環境の激変を経験することとな– 上記分析とともに、簡易なシミュレーションによる堆積域の推定、影響評価– ソナー等を用いた広範囲・高分解能のマップ作成

った。

– 今後の復興に向けて必要な環境調査（水産総合研究センターなどとの共同体制もあり）– 復興計画への環境配慮事項についての提言作成

2011年5月の仙台塩釜港、松島湾の水域調査に合わ※ 黒字は初動調査（1－2ヵ月）、赤字は本格調査（6－12ヶ月）、青字はその後調査（1－数年）を想定

図-3.3.15.1 沿岸環境関連の課題メモ（2011年7月）

せて蒲生干潟を訪れ、目視観察などを通して生態系の現状を確認した（図-3.3.15.2）。大きな地形変化がしかし、復旧・復興の優先との関係から現状把握あったものの、新たな環境に適応したベントス、鳥類のためのモニタリングや、生態系回復のための調査のの生息が確認され、沿岸生態系の再生力の強さを垣間要請は現場からは無く、2011年5月に国総研の独自調見ることとなった。

査として松島湾の底質調査を現地事務所の協力の元、実施した。その後、2011年11月から宮古湾でのアマモ(a) 海側(b) 陸側図-3.3.15.2 被災後の蒲生干潟（2011 年 5 月 5 日）
2352011年5月の松島湾での調査では、事前に陸域からおり，手当てが必要なレベルでは無かった。の流出物の拡散状況について数値計算を実施し（図-2012年5月には、松島湾の海域環境復興を考える検3.3.15.3）広がりの範囲を予測したうえで、サンプリ討会が立ち上がり、(1)松島湾の海域環境の現状把握、ング点を設定したが、現地においては、漂流したカキ(2)海域環境再生方策に関する基礎的検討、(3)海辺づ筏や網などの啓開作業が進められる最中であり、航路くりのあり方に関する基礎的検討、(4)海域環境再生以外の水域には調査船で侵入することができず、予定効果の予測、(5)その他松島湾の海域環境復興にかか通りのサンプリングは実施できなかったが、現地事務わる事項について検討することとなった。国総研の沿所の全面的な協力により海・陸両面からアクセスでき岸海洋新技術研究官が座長として、海洋環境研究室長る範囲でのサンプリングが実施された（図-がオブザーバとして参加している。

3.3.15.4）。

当該検討会では、湾内でのアマモ場再生に向けた採泥は、エクマンバージ採泥器を使用し、底泥表検討を中心として現地観測、住民参加型イベント（親層2cmを3回以上の採泥し、混合の上、分析試料とした。 子で学ぶ松島湾の海辺）等の開催を支援している。さ
分析結果では、健康項目の34項目うち，ひ素又はそのらには、従前より予定されていた北浜緑地護岸の改修

化合物、ふっ化物、バナジウム又はその化合物、水銀において、適切な環境配慮がなされるように、住民と又はその化合物、ポリ塩化ビフェニルの5項目で値が塩釜市、宮城県が話し合う場として設置された北浜緑検出されたものの、いずれも基準値を大きく下回って地護岸を考えるフォーラムに国総研の沿岸海洋新技術

単層２次元潮流計算 （潮位差 1.2m、 染料投入点）

単層２次元潮流計算 （潮位差 1.2m、 染料投入点）

計算開始：144時間後＝6日＝12潮汐後の満潮時計算開始：138時間後＝5日18時間＝11潮汐後の引き潮時

図-3.3.15.3 松島湾での陸域からの流出物の拡散状況の簡易シミュレーション結果
仙台塩釜港調査B

日本水路協会
NewPEC:2011年3月 無償ダウンロード版
NP07 本州東岸

透明度：0.7ｍ

C 透明度：1.1ｍ○ 採泥ポイント (A‐C: 陸から）
(1‐5: 海上から）○ 調査ポイント (6: 採泥せず）

A 透明度：1.7ｍ

3 透明度：1.5ｍ
透明度：1.4ｍ 5

6透明度：1.6ｍ

4 透明度：1.4ｍ
2 透明度：1.9ｍ
1 透明度：1.3ｍ

測点番号
St.A
St.B
St.C
St.1
St.2
St.3
St.4
St.5
St.6

度
38
38
38
38
38
38
38
38
38

北緯分秒
20 34.8
22 52.56
22 11.7
18 41.81
19 2.43
19 23.52
19 17.43
19 13.44
19 35.24

東経度 分秒
141 8 50.02
141 6 59.22
141 3 57.36
141 2 33.62
141 37.36
141 3 12.99
141 159.3
141 1 43.02
141 5 12.79

日

観測予定
時間

5月5日

15：00-17：00

5月6日

10：00-14：00

図-3.3.15.4 松島湾での底質サンプリング調査地点（2011 年 5 月）

236

「宮古湾の底質分析結果」

市民フォーラムで共有されたイメージ図（統合版）○平成２７年度の完成 を予定（防災優先で、工期に配慮し）。

（1）防災のための配慮○護岸の高さは海水面から３．３ｍ とする。

直立部の基礎には、地盤沈下防止のため、岩盤まで杭を打っていただきたい。

避難階段、避難斜路は避難する人の特性を考えて、適切な避難丘・タワー等を、避難想定、 間隔で配置されたい。
緊急物資輸送に使える施設規模、立地適地などを総スペースの工夫もされ合的に考慮して計画いただきたい（ヘリポート、係船）たい。
親水性を助ける植物のことも考えた計画であるべき。

（３）将来的な検討

国土技術政策総合研究所 岡田知也
・津波が砕波したことにより強い混合力と掃流力が生じ、底質移動が起こり、粒径・底質が変化したと考えられる。

防潮堤の天端の幅については、利用面（車両通行、人の利用）を考えることも必要

北浜地区の活性化・自然保護も考えた計画であるべき。
（観光特区などとの連携）

湾奥の温泉の屋上から（第2波）（ http://www.youtube.com/watch?v=KpqRWEDx4Pc）

g75 39.605
湾奥での津波高さ：7-11m→水深が浅い（5m以下）→砕波を伴った波→掃流力が大きい→底泥移動，地形変化，アマモ消失

利用のルールについての議論が必要(釣りなど)・卓越する粒径：500‐1mm
・主な粒径分布：20μm～3mm
・粒径分布の拡がり：大・シルト，細砂混じりの粗砂

g 77

10100

101000100

1000

2-12-2八ノ木浜

3-1

・3mm以上の礫
6-2

粗砂および礫成分が多い．
適正よりも粗すぎ．

6-1

海浜植物も含め、かつての塩釜の海岸の風景を参考に、どんな生き物が来てほしいか、管理も含め、考えるべき。
そうした議論の場も必要。

管理についての議論も必要(ゴミ避けフェンスなど)

101-2

葉ノ木浜

礫4-1

堀内

7-1

金浜

・階段型の干潟等により安全に水辺に近づける工夫をされたい。
・階段の高さを変えることが、生息する生物に影響する。
・段差についての注意看板が必要。
・カヌー・カヤック利用を想定した斜路のような施設の検討も

小田ノ浜
1-1

100

1000

粒径（m）粒径（m）粒径（m）粒径（m）
・卓越する粒径：200‐300μm
・主な粒径分布：100μm～3mm
・粒径分布の拡がり：中・粗砂混じりの細砂
39.595
粗砂成分が多めだが，アマモ生育には支障がないと思われる．

7g 76

粗砂成分が多い．
適性よりも粗すぎ．

・卓越する粒径：10‐20μm，100‐1000μmの２つ・主な粒径分布：3μm～1000μm
・粒径分布の拡がり：大・シルト，粗砂混じりの中砂
粗砂成分がやや多め．
アマモ生育には支障がないと思われる．

7-2
6-3

国土技術政策総合研究所 海洋環境研究室

8-1

・卓越する粒径：200‐300μm
・主な粒径分布：40μm～1mm
・粒径分布の拡がり：小（均一粒径）・細砂

5-5 5-2
5-6 5-3（2）環境・利用への配慮
人工干潟を備えたハイブリッド式緩傾斜護岸として整備いただきたい。

→構造物（防波堤等）による流れの変化にも着目すべき

5-105-14

アマモ生育に適している

5-13

5-125-11g71

5-4

5-15-9・赤前は底質から見てもアマモの再生の適地
・葉の木は礫分が多い（適地が局在？）・シルトの堆積する領域もあり

釜ケ沢

5-7
5-839.585

10141.945

g7210141.955

g 73

100

1000

粒径（m）

10100

1000

粒径（m）

10100

1000

粒径（m）
141.975

141.965

・卓越する粒径：10‐20μm，100‐200μmの２つ・主な粒径分布：3μm～500μm
・粒径分布の拡がり：大・シルト混じりの細砂

g74

100

粒径（m）

1000

シルト成分がやや多め．
適性よりも泥っぽい．

図-3.3.15.6 第2回勉強会での提供情報9)
図-3.3.15.5 北浜護岸の改修方針について、フォーラ
ムの討議結果をまとめたメモ

びアマモ場再生の技術指導（東京・横浜開催）等を行い、今後の再生戦略を検討している(図-3.3.15.6)。

研究官が専門家として出席し、議論のファシリテーシ

同海域では、2012年より里海復興支援事業（環境ョンを分担するなど、積極的に環境復興への支援を実省）が、アマモ場の再生を含む里海復興プランの策定施している（図-3.3.15.5）。

を目指して開始され、里海復興プラン策定支援委員会が設立されている。国総研からは海洋環境研究室長が(2) 宮古湾委員として、沿岸海洋新技術研究官がオブザーバとし
7)

宮古湾奥部にはかつてアマモ場が広く繁茂し 、ニて参画をしており、現在、国総研調査、アマモ場再生シン稚魚の育成場となって地域の水産業を下支えして活動で繋ぐ復興の絆プロジェクトとの連携をコーディきていた。そうした状況を宮古湾の藻場・干潟を考えネイトする調整役として現地関係者との連絡調整を担

8)

る会は、継続してモニタリングし 、地域への啓発活務している。

動を行ってきていた。被災後も2011年5月には稚魚の現在、当該海域では、残存アマモ場と共に、新規観察、6月16日には第1回の藻場調査を実施、残存した加入群である実生の群生地も見つかっており、能動的アマモ場の記録を残している。

な再生活動を早急に導入する必要性は低いと判断され同会の山根幸伸会長は、2011年10月19日に海洋政ており、継続的なモニタリングと必要が生じた場合に策研究財団が主催した「東日本大震災からの復興 －対処するための再生方策の事前検討を行っている。

岩手県沿岸域の生の声をきく会－」において、宮古湾における漁業被害等とともに、アマモ場の現状を報告(3) 大船渡港

し、アマモ場再生に向けての技術的支援を要請した。

大船渡湾では、従前より湾口防波堤による湾内の環境悪化が懸念されてきた10,11)。

国総研は、独自調査として底質・アマモ場の調査を実施するとともに（2012年2月、10月）9)それまで2011年12月には、湾口防波堤普及に係わる水質保全

アマモサミットなどで協働してきたNPO団体に、そう対策検討会が設置され、被災した大船渡湾湾口防波堤した状況を伝えるとともに協力を要請し、2012年4月の復旧に当たり、津波襲来時における防波堤の津波防には、セブンイレブン記念財団の広域連携促進事業護効果及び安定性を確保するとともに、大船渡湾内の「アマモ場再生活動で繋ぐ復興の絆プロジェクト」が水質環境にも配慮した海水交換対策を検討するとされ全国のアマモ再生に取り組むNPO団体の協働プロジェた。現在、国総研からは海洋環境研究室長が委員としクトとしてスタートした。国総研では、本プロジェクて参画し、2012年2月13日、2月27日、3月16日の検討

トに協力し、調査データを提供するとともに、プロジ会に出席し、大船渡湾の現状把握、海水交換対策の検ェクトの勉強会の運営を担務してきた。

討を実施している。

当該プロジェクトでは、2012年5月に第1回勉強会
および現地踏査（宮古開催）、6月に第2回勉強会およ237

2012年6月には、相馬港等で海底土砂から放射性物(4) 相馬港、小名浜港
2011年11月に小名浜港周辺の三崎地区において藻質が検出されたことを受け、放射性物質を含有する海場の状況についての説明を受けた(図-3.3.15.7)。こ底土砂の取り扱いに関する検討会が設置された。このの地区は、従来より、砂の堆積・移動が周辺の岩礁性検討会では、港湾工事で発生する浚渫土砂等の取り扱藻場の衰退に関係していると指摘されていた。今回のいに関する関係法令の整理、浚渫土砂の放射性物質濃津波後の海藻群落は良好な状態にあると言われており、 度の評価方法、浚渫土砂の処分方法等について検討を津波の掃流力による砂の移動や、転石の効果ではない行うこととしている。現在、海洋環境研究室長が検討かと推察された。現在実施中の藻場調査の結果等が出会委員として、2011年6月11日、8月6日、9月30日の検た後に、再度情報交換を実施していくこととなった。

討会に出席し、検討を重ねているところである。

三崎地区採鮑区(5) 東京湾
東京湾においては、市川市・浦安市を中心とする漁業者からは、100mの延伸が原因との指摘もある

湾奥部での地盤沈下、浸水被害や、三番瀬や盤洲干潟を中心とするノリ柵の倒壊や流出油の漂着などの被害

一部、砂が堆積してきているような傾向も見れるが、一定の速度での堆積ではなく年々、季節季節で砂が移動しているようにも見える。アワビのエサとなる海藻が繁茂できないが発生していた。被災直後から同年5月の大潮期には、調査ライン （イメージ）（S56から環境調査、H20からは砂移動の調査も実施）

普段干出する干潟が干出しないなど、広域的な沈下がコンサルからは、こちらの護岸の概成が原因では？との指摘もある

生じている可能性が指摘された。しかし、一方で、2011年5月には、低気圧の通過による吸い上げとそのアクアマリンふくしま H23.7.15再開
ら・ら ミュウ H23.11.25再開

後の吹き寄せが重なり合ったことにより太平洋沿岸の潮位が広域的に10-40cm上昇する異常潮位現象が生じ

図-3.3.15.7 小名浜港周辺藻場のヒアリング情報ており、こうした水面上昇が相対的な地盤沈下を生じ（2011年11月）させていた可能性も否定できない状況であった。
こうした地形変化の真偽について、沿岸海洋新技

100
頻度(%)

100
St.5-1

通過分積算(%)
頻度、通過百分率（％）

60
402000.110
粒子径 （μｍ）

頻度(%)

80

通過分積算(%)
6040201000
00.1

100

10
粒子径 （μｍ）

頻度、通過百分率（％）

St.1-1
頻度(%)

80St.6-1
頻度、通過百分率（％）

60
4020010000.1

10
粒子径 （μｍ）

100000.110
粒子径 （μｍ）

0.1

1000

10
粒子径 （μｍ）

1000

02010
粒子径 （μｍ）

1000

40
200.1

10
粒子径 （μｍ）

1000

0.1010粒子径 （μｍ）

1000

0.1

St.21-1

通過分積算(%)
60
40
200000.1

60

20

100
頻度(%)

80

頻度、通過百分率（％）

2040

頻度、通過百分率（％）

20

0

頻度、通過百分率（％）

頻度、通過百分率（％）

20

4060

通過分積算(%)

40

通過分積算(%)

100

60

St.7-1

40
20
00.1

10
粒子径 （μｍ）

1000

10
粒子径 （μｍ）

1000

0.110
粒子径 （μｍ）

1000

頻度(%)

80

通過分積算(%)

St.11-160
40

100

10
粒子径 （μｍ）

頻度(%)
通過分積算(%)

100010060

St.8-140
2000.110
粒子径 （μｍ）

1000

頻度(%)

80

通過分積算(%)
60
40
2000.1
100

100
St.3-1
頻度(%)

80

通過分積算(%)
60
402010粒子径 （μｍ）
St.9-1

1000

頻度(%)

80

通過分積算(%)
60
40
2000.110
粒子径 （μｍ）

1000

00.1

10010
粒子径 （μｍ）

St.4-1
頻度(%)

80

St.10-1

40
2000.110
粒子径 （μｍ）

1000

100

通過分積算(%)
60

頻度(%)

80

通過分積算(%)
60
40
20

1000
00.1

図-3.3.15.8 小名浜港周辺藻場のヒアリング情報（2011 年 11 月）

238

通過分積算(%)
60
40
200.10.1

St.2-1

頻度(%)

80020080

100

頻度(%)

80

頻度、通過百分率（％）

10
粒子径 （μｍ）

4060

通過分積算(%)

頻度(%)

80

通過分積算(%)
60

頻度、通過百分率（％）

0.1

4060

通過分積算(%)

頻度(%)

80

St.20-1

St.19-1

St.18-1

頻度(%)

頻度(%)

80

頻度、通過百分率（％）

00

頻度、通過百分率（％）

20

2060

通過分積算(%)

100

100

100
St.17-180

頻度、通過百分率（％）

1000

40

通過分積算(%)

頻度、通過百分率（％）

10
粒子径 （μｍ）

40

100

頻度(%)

80

頻度、通過百分率（％）

060

通過分積算(%)
60

1000

St.15-1

頻度(%)

80

頻度、通過百分率（％）

20

通過分積算(%)

10
粒子径 （μｍ）

100
St.16-1

頻度(%)

80

頻度、通過百分率（％）

40

頻度、通過百分率（％）

60

頻度、通過百分率（％）

頻度、通過百分率（％）

通過分積算(%)

頻度(%)

80

100

St.14-1

St.13-1

頻度(%)

0.1

100

100

St.12-180

頻度、通過百分率（％）

0.1
100

1000

100

通過分積算(%)

頻度、通過百分率（％）

頻度、通過百分率（％）

St.0-18010
粒子径 （μｍ）

1000

10
粒子径 （μｍ）

1000

術研究官の参画する三番瀬専門家会議を通して照会を参考文献

受けた、三番瀬の地形変化（沈下）の現状を把握する

1) 社 団 法 人 日 本 プ ロ ジ ェ ク ト 産 業 協 議 会

ため、2011年5月16日には、砂付け試験を実施してい（JAPIC）：唐桑西舞根潜水調査報告、調査報告、た市川塩浜護岸前面のRTK-GPS測量を実施し、局所的2012ではあるが、護岸近傍の海底地盤は大きく変化してい2) 平泉 秀樹：太平洋岸の湿地等の2011年東日本大ないことを確認した。

震災後の状況、Web記事：
http://www.hira-birding.info/conservation/

また、それに引き続いて2011年8月に開催された専

wetland/tsunami/

門家会議において、他の専門家と共に管理者である千葉県に対して早急な広域地形調査の実施を促すととも

3) 海洋政策研究財団：東日本大震災からの復興－岩に国総研において底質分析等を一部分担することで、

手県沿岸域の生の声を聞く会－、Web記事：効率的な調査実施を支援することとなった。

http://blog.canpan.info/oprf/archive/994

広域の深浅測量は2012年2月3日から16日の日程で4) 盛岡通・藤田壮：環境と共生し持続可能な復興ま実施され、その中で採泥された22のサンプルについて、ちづくりシステムのあり方－サステイナブル・リ

粒径分布計測を国総研で実施した（図-3.3.15.8）。

ビルディングの提案を受けて－：土木学会論文集、深浅測量結果によると、平均で約30cmの地盤沈下

No.587/VII-6、 pp.1-14、1998と水深0m以浅（A.P.基準）の面積の減少（46%）が報

5) 栗原康：干潟は生きている、岩波新書、1980告された。船橋海浜公園では、陸域施設の被災もあり

6) 宮城県Webページ：松島湾リフレッシュ事業

立ち入り禁止が続いている状況であり、こうした環境

http://www.pref.miyagi.jp/kasen/

変化および人の利用の変化が生態系に与えた影響を注

kg_matsushima.html
7) 小松輝久：2008年の調査情報に関する個人的情報視していく必要がある。

交換
8) 宮古湾の藻場・干潟を考える会Webページ：

謝 辞
現地調査にあたっては、東北地方整備局海洋環境・

http://space.geocities.jp/miyakowannomoba/

技術課、同小名浜港湾事務所及び同釜石港湾事務所、

9) 岡田知也・吉田潤・上村了美・古川恵太：宮古湾

同塩釜港湾・空港事務所、宮古湾の藻場・干潟を考えにおけるアマモ復元の視点で見た底質状況、国る会の関係各位より多大なご便宜を図っていただいた。

土技術政策総合研究所資料、No.688、2012

また、東京大学大気海洋研究所の小松輝久准教授、水10) 豊田政史・日比野忠史・西守男雄・細川恭史・

産総合研究センター東北区水産研究所には関連の提供

鶴谷広一：大船渡湾における潮汐周期の流れ場等でご協力いただいた。ここに記して、深甚なる謝意

および貧酸素期の水質特性、港湾技研資料、を表する。

No.938、 1999
11) 岡田知也・中山恵介・宮野仁・古川恵太：閉鎖性
内湾の底層溶存酸素濃度に対する湾口防波堤の影響、港湾技研資料、No.1004、2001

239