鳥取県東部大谷海岸における2019年春季から秋季の藻場の現状
環境学部環境学科

太田太郎・吉永郁生

大河内美帆（現 株式会社 三ツワフロンテック）
１．はじめに海藻類の群落である藻場は、沿岸海域において多面的な機能を有し、生物生産の場としても極めて重要な役割を果たしている。この藻場が、我が国では近年衰退傾向にあると言われており、地域によっては藻場が著しく荒廃した状態、所謂‘磯焼け’状態となっていることが問題となっている。磯焼けは水温上昇による海藻類の夏枯れの早期化や植食性生物の活性化等が要因と考えられているが（水産庁2015）、今後、さらに海水温の上昇が続くと将来的に我が国沿岸の藻場の多くが消滅するというシナリオも可能性として示されている（Takao et al. 2015）。
本研究の調査対象である大谷海岸（鳥取県岩美郡岩美町）は、天然の転石により構成される岩礁域と人工構造物であるコンクリート製の潜堤が存在し、ここに藻場が形成されている。大谷海岸の藻場
ではアカモクSargassum horneriやワカメUndaria pinnatifidaなどの海藻類、サザエTurbo sazaeやクロアワビHaliotis discusなどの貝類、カサゴ類等の磯根魚類の漁場として、地域の漁業者に利用されている。
また、同海岸を含む鳥取県東部の海岸は世界ジオパークネットワークにも加盟認定されている山陰海岸ジオパークの一部であり、地域住民の愛着も深く、保全に対する意識も極めて高い。
一方、公立鳥取環境大学では、地域研究及び教育の拠点として2018年４月に鳥取県岩美郡岩美町大谷に「岩美むらなかキャンパス」を開所した。そこで著者らは、「岩美むらなかキャンパス」を拠点とした鳥取県東部における藻場の長期的な監視体制の構築を視野に、大谷海岸における藻場の調査活動を開始することとした。本稿では、この活動の足がかりとして2019年春季から秋季（５月から11月）に実施した大谷海岸における藻場の現状把握を目的とした調査の結果を報告する。
２．調査海域と方法
大谷海岸は鳥取県岩美郡岩美町大谷に位置し、北東側の網代漁港の岸壁、南西側の駟馳山に囲まれた海岸である。網代漁港の岸壁の基部から南西方向に約400ｍ延びる砂浜海岸と、駟馳山の麓から広がる礫浜が隣接しており、砂浜海岸の沖合約200mの位置にはコンクリートブロック製の潜堤が２つある。この潜堤と礫浜から続く転石帯に藻場が形成されている。本研究では、南西側の潜堤と礫浜から続く転石帯を調査範囲に設定した（図１b）。なお、調査範囲を地形や基質の特徴から図１c及び表
１に示す７つのエリアに区分し、以後の結果について記載するものとする。
調査日については表２に示す。各調査日の調査開始時には、記録型多項目水質計（CTD:RINKOProfilerASTD102,JFEアドバンテック）により水質の測定を行った。なお、本研究では水深１ｍにおける水温、塩分、溶存酸素の値を調査海域の代表値として用いた。次に、図１cに示す矢印の経路に沿っ
31

沿って、２名でスキューバ潜水により目視にて藻場の観察を行い、観察結果の記録とデジタルカメラて、２名でスキューバ潜水により目視にて藻場の観察を行い、観察結果の記録とデジタルカメラによによる写真撮影を行った。
る写真撮影を行った。
さらに分布していた海藻類は、種の確認のためのサンプルを採集し、後日研究室にて同定及び確さらに分布していた海藻類は、種の確認のためのサンプルを採集し、後日研究室にて同定及び確認認を行った。合わせて潜水調査中に目視で出現を確認した魚類について、種の確認ができたものをノを行った。合わせて潜水調査中に目視で出現を確認した魚類について、種の確認ができたものをノーートに記録し、可能な限り写真撮影を行い、後日に確認を行った。
トに記録し、可能な限り写真撮影を行い、後日に確認を行った。
なお、海藻類の種査定については新崎(1964)、千原(1970)、田中・中村(2004)及び神谷ら（2012)
なお、海藻類の種査定については新崎（1964）、千原（1970）、田中・中村（2004）及び神谷ら（2012）を参考にし、魚類については中坊（2013）に従った。
を参考にし、魚類については中坊（2013）に従った。

図１ 調査海域（大谷海岸）の地図と調査範囲の区分。a:鳥取県東部の地図と大谷海岸の位図１

調査海域（大谷海岸）の地図と調査範囲の区分。a:鳥取県東部の地図と大谷海岸の位置 、b:大谷海岸の地図（四角で囲んだ場所が調査範囲）、c:調査範囲の区分（エリ調査範囲）、c:調査範囲の区分（エ置 、b:大谷海岸の地図（四角で囲んだ場所がリア①から⑦）と 観察経路（灰色の矢印）

ア①から⑦）と 観察経路（灰色の矢印）

表１ 調査範囲の各区分の特徴（地形、水深、基質）
表１ 調査範囲の各区分の特徴（地形、水深、基質）
区分

地形

水深基質

エリア①

南西側の天然の礫浜の延長

1m未満

天然の転石

エリア②

潜堤の天端の南西端

1m未満

正方形型のコンクリートブロック

エリア③

潜堤の天端の南西側

1～1.5ｍ

正方形型のコンクリートブロック

エリア④

潜堤の天端の北東側

1～2ｍ

三角錐型のコンクリートブロック

エリア⑤

潜堤の天端の北東端

1.5～2ｍ三角錐型のコンクリートブロック

エリア⑥

潜堤の沖側法面と基部

1～5ｍ

法面はコンクリートブロック
基部はコンクリートブロックと転石と砂が混在

エリア⑦

潜堤岸側法面

1～5ｍ

法面はコンクリートブロック
基部はほぼ砂地

32

水質の測定結果
３． ３．
水質の測定結果
調査日の水温の範囲は 15.5℃（5月1
調査日の水温の範囲は15.5℃（５月１日）日）から 27.0℃（9 月 6 日）であった。
から27.0℃（９月６日）であった。塩分は塩分は 33 前後で、溶存酸素は6.93mg/L33前後で、溶存酸素は6.93mg/L（９月６(9 月 6 日)から 9.61mg/L(5 月 1 日)で、日）から9.61mg/L（５月１日）で、調査調査日による変動は小さかった。
日による変動は小さかった。

表２

調査の実施日と水質測定の結果

表 2 調査の実施日と水質測定の結果
調査月

調査実施日

2019/5/1
2019/5/24
2019/7/1
2019年7月
2019/7/26
2019年9月 2019/9/6
2019年10月 2019/10/29
2019年11月 2019/11/23
2019年5月

水温（℃）
15.5
18.9
欠測
24.7
27.0
20.6
20.3

塩分33.7
34.3
欠測
33.3
32.7
32.8
33.1

溶存酸素（mg/l)
9.61
8.26
欠測
7.78
6.93
7.42
欠測

４． 藻場の季節消長
４．藻場の季節消長
南西側の転石域の藻場（エリア①）
４－１4-1 南西側の転石域の藻場（エリア①）
5 月には汀線付近の極浅所を中心にアナアオサ
Ulva、タマジュズモ
pertusa 、タマジュズモ
Chaetomorpha
Ulva pertusa
Chaetomorphamoniligera
５月には汀線付近の極浅所を中心にアナアオサ

moniligera などの緑藻類が高密度に繁茂し、やや水深の深い場所で褐藻類のワカメやアカモクも繁茂などの緑藻類が高密度に繁茂し、やや水深の深い場所で褐藻類のワカメやアカモクも繁茂していた（図していた(図 2 a)。7 月になると褐藻類はほぼ消失し、汀線近辺で緑藻類のアオサ類やタマジュズモ、２a）。７月になると褐藻類はほぼ消失し、汀線近辺で緑藻類のアオサ類やタマジュズモ、やや深い場
やや深い場所でマクサ
Gelidium
elegans、ニセフサノリ
Scinaia okamurae などの紅藻類の繁茂が確
Gelidium elegans、Scinaiaokamuraeなどの紅藻類の繁茂が確認された
所でマクサ
ニセフサノリ（図２b）。
認された（図 2b）。9 月には全体的な分布密度が大きく減少し、10 月にはほぼ海藻類の生えていない
９月には全体的な分布密度が大きく減少し、10月にはほぼ海藻類の生えていない状態となった（図２状態となった（図2 c、d）。11 月になると緑藻類の幼体（種は不明）が転石表面に付着していた（図c、d）。11月になると緑藻類の幼体（種は不明）が転石表面に付着していた（図２e）
2 e）

図２

南西側天然の転石域（エリア①）における藻場の写真（2019年５月から11月）

図 2 南西側天然の転石域（エリア①）における藻場の写真（2019 年 5 月から 11 月）

４－２

潜堤の天端の藻場（エリア②、③、④、⑤）

4-2 潜堤の天端の藻場（エリア②、③、④、⑤）
５月には、褐藻類のワカメとアカモクによる濃密な群落が形成されていた（図３a～ c）。全体的な
5 月には、褐藻類のワカメとアカモクによる濃密な群落が形成されていた（図3 a～c）。全体的な密度は水深の浅い南西側（エリア②）よりも水深の深い北東側（エリア④、⑤）の方が濃い傾向があっ密度は水深の浅い南西側（エリア②）よりも水深の深い北東側（エリア④、⑤）の方が濃い傾向があた。各エリアともワカメとアカモクが混在しているが、ワカメの分布密度は北東側のエリア⑤で最もった。各エリアともワカメとアカモクが混在しているが、ワカメの分布密度は北東側のエリア⑤で最高い傾向があった（図３c）。７月にはワカメとアカモクの多くが枯失し、両種とも一部残っている個も高い傾向があった（図 3 c）。7 月にはワカメとアカモクの多くが枯失し、両種とも一部残っている体もほぼ基部のみの状態であった（図３d～ f）。また、紅藻類については５月より増加し、マクサが33図３

潜堤天端（エリア②、③、④、⑤）における藻場の写真（2019年５月から11月）点在していた。９月及び10月にはホンダワラ類の群落に回復の兆しが認められたが、構成種は５月までと異なり、トゲモクSargassum micracanthum、ノコギリモクSargassum macrocarpum、ヤツマタモク
Sargassum patens、フシスジモクSargassum confusumなどの混成群落であった（図３g ～ l）。11月になるとヤツマタモクを中心としたホンダワラ類の混成群落が形成された（図３m ～ o）。
34

なお、５月の優占種であったアカモクは９月に一旦消失したが、10月に新たな幼体の出現が確認され、11月には各個体の成長と分布範囲の拡大が確認された（図４）。
また、クロメEcklonia kurome、アラメEisenia bicyclisなどの多年生褐藻類は調査期間を通じワカメやホンダワラ類の間に点在していた。
４－３

図４ ア カ モ ク の 幼 体（10月29日にエリア④で撮影）

潜堤の西（沖）側の法面及び基部（エリア⑥）

潜堤の西側の法面では、調査期間を通じ複数種のホンダワラ類が繁茂していたが、密度は天端に比べ低い傾向があった（図５a, c, e）。また、クロメも調査期間を通じ点在していた。また潜堤の基部は一部が転石帯となっており、北東端付近では水深５ｍ程度になる。ここではホンダワラ類が調査期間を通じ低密度で分布していた（図５b,d, f）。
４－４

潜堤の東（岸）側の法面（エリア⑦）

潜堤東側の基部は基本的に砂地であった。潜堤の法面では天端と同様、ホンダワラ類も生えているが、その密度は天端と比べると薄かった。また、クロメ、アラメなどの多年生褐藻類が調査期間を通じて点在e.

f.

していた。南西側ではクロメの割合が高く、 図５ 潜堤西側の法面と基部（エリア⑥）の藻場（2019年５月
北東側ではアラメの割合が高くなる傾向がから11月）認められた（図６）。

図６

潜堤東側の法面（エリア⑦）の藻場（2019年５月から11月）

35

５. 大谷海岸で採集した海藻類
大谷海岸で採集した海藻類
５.
５. 大谷海岸で採集した海藻類調査期間を通じ、。
調査期間を通じ、採集した海藻類は緑藻
採集した海藻類は緑藻 55 種、種、褐藻褐藻 1616 種、種、紅藻紅藻 1212 種の合計種の合計 3333 種であった種であった（表（表 3）3）。

調査期間を通じ、採集した海藻類は緑藻５種、褐藻16種、紅藻12種の合計33種であった（表３）。
６.
６. 大谷海岸で確認した魚類
大谷海岸で確認した魚類
潜水調査を通じ、目視または撮影した写真により種を確認ができた魚類は合計
潜水調査を通じ、目視または撮影した写真により種を確認ができた魚類は合計 3333 種であった（表種であった（表６. 4）
大谷海岸で確認した魚類
4）。
。

潜水調査を通じ、目視または撮影した写真により種を確認できた魚類は合計33種であった（表４）。
表
表 33 大谷海岸で出現を確認した海藻類の大谷海岸で出現を確認した海藻類の表 44 大谷海岸で出現を確認した魚類のリ
大谷海岸で出現を確認した魚類のリ
表
表３

大谷海岸で出現を確認した海藻類のリスト
リスト
リスト

学名学名CHLOROPHYCEAECHLOROPHYCEAE

和名
和名
緑藻網
緑藻網
アナアオサ
アナアオサ
ナガアオサ
ナガアオサ
タマジュズモタマジュズモ
ミル
ミル
シオグサ属
シオグサ属

PHAEOPHYCEAEPHAEOPHYCEAE

褐藻網
褐藻網
ウミウチワ
ウミウチワ
カヤモノリ
カヤモノリ
ハバノリ
ハバノリ
フクロノリ
フクロノリ
ワカメ
ワカメ
クロメ
クロメ
アラメ
アラメ
アカモク
アカモク
トゲモク
トゲモク
イソモク
イソモク
ヤツマタモク
ヤツマタモクヨレモク
ヨレモク
フシスジモク
フシスジモク
ノコギリモク
ノコギリモク
ジョロモク
ジョロモク
アミジグサ
アミジグサ

RHODOPHYCEAERHODOPHYCEAE

紅藻網
紅藻網
ニセフサノリ
ニセフサノリヒメモサズキヒメモサズキマクサ
マクサ
カズノイバラカズノイバラ
タチイバラ
タチイバラ
ツルツル
ツルツル
スジムカデ
スジムカデ
キョウノヒモキョウノヒモ
ヒメユカリ
ヒメユカリ
オゴノリ
オゴノリ
クロソゾ
クロソゾ
ミツデゾゾ
ミツデゾゾ

Ulva
Ulva pertusa
pertusa
Ulva arasakii
arasakii
Ulva
Chaetomorpha
Chaetomorpha moniligera
moniligera
Codium fragile
fragileCodiumCladophora
Cladophora sp.
sp.
Padina arborescensarborescens
PadinaScytosiphon
Scytosiphon lomentaria
lomentaria
Petalonia binghamiae
binghamiae
Petalonia
Colpomenia
Colpomenia sinuosasinuosa
Undaria pinnatifida
pinnatifida
Undaria
Ecklonia
Ecklonia kurome
kuromeEisenia bicyclis
bicyclisEiseniaSargassum
Sargassum horneri
horneri
Sargassum micracanthum
micracanthum
Sargassum
Sargassum
Sargassum hemiphyllum
hemiphyllum
Sargassum patens
patensSargassum
Sargassum
Sargassum siliquastrum
siliquastrum
Sargassum confusum
confusum
Sargassum
Sargassum
Sargassum macrocarpum
macrocarpum
Myagropsis myagroides
myagroides
Myagropsis
Dictyota
Dictyota dichotoma
dichotoma
Scinana okamuraeokamurae
Scinana
Jania
Jania adhaerens
adhaerens
Gelidium elegans
elegans
Gelidium
HypneaHypnea flexicaulis
flexicaulis
HypneaHypnea variabilis
variabilis
Grateloupia
Grateloupia turuturu
turuturu
Grateloupia
Grateloupia ramosissima
ramosissima
Polyopes
Polyopes lancifolius
lancifolius
Plocamium
Plocamium ovicornis
ovicornis
Gracilaria
Gracilaria vermiculophylla
vermiculophylla
Palisada
Palisada intermedia
intermedia
Laurencia
Laurencia okamura
okamura表４

大谷海岸で出現を確認した魚類のリスト
スト
スト

学名
学名

和名
和名
アカエイ
アカエイ
ボラ
ボラ
メバル
メバル
カサゴ
カサゴ
ハマチ(ブリ)ハマチ(ブリ)
マアジ
マアジ
クロダイ
クロダイ
マダイ
マダイ
シロギス
シロギス
タカノハダイ
タカノハダイウミタナゴ
ウミタナゴ
ソラスズメダイ
ソラスズメダイ
スズメダイ
スズメダイ
オヤビッチャ
オヤビッチャ
イシダイ
イシダイ
カゴカキダイカゴカキダイメジナ
メジナ
コブダイ
コブダイオハグロベラ
オハグロベラササノハベラ属sp.
ササノハベラ属 sp.
キュウセン
キュウセン
ホンベラ
ホンベラ
クジメ
クジメ
アナハゼ
アナハゼ
ヘビギンポ
ヘビギンポ
コケギンポ
コケギンポ
ナベカ
ナベカ
ニジギンポ
ニジギンポ
ネズッポ科
ネズッポ科 sp.
sp.
サビハゼ
サビハゼ
ヒメハゼ
ヒメハゼ
ウマヅラハギウマヅラハギ
カワハギ
カワハギ
ショウサイフグ
ショウサイフグ
コモンフグ
コモンフグ
クサフグ
クサフグ
ハリセンボンハリセンボン

Hemitrygon
Hemitrygon akaejei
akaejei
Mugil cephalus
cephalus
Mugil
Sebastes
Sebastes sp.
sp.
Sebastiscus marmoratus
marmoratus
Sebastiscus
SeriolaSeriola quinqueradiata
quinqueradiata
Trachurus japonicus
japonicus
Trachurus
Acanthopagrus
Acanthopagrus schleglii
schleglii
Pagrus major
major
PagrusSillagoSillago japonica
japonica
Goniistius zonatus
zonatus
Goniistius
DitremaDitrema temminckii
temminckii temminckii
temminckii
Pomacentrus coelestis
coelestis
Pomacentrus
Chromis
Chromis notatus
notatus notatus
notatusAbudefduf vaigiensis
vaigiensis
Abudefduf
Oplegnathus
Oplegnathus fasciatus
fasciatus
Microcanthus strigatus
strigatus
Microcanthus
GirellaGirella punctata
punctata
Semicossyphus reticulatus
reticulatus
Semicossyphus
Pteragogus
Pteragogus aurigarius
aurigarius
Pseudolabrus sp.
sp.
Pseudolabrus
Parajulis
Parajulis poecileptera
poecileptera
Halichoeres tenuispinis
tenuispinis
Halichoeres
Hexagrammos
Hexagrammos agrammus
agrammusPseudolblennius
Pseudolblennius percoides
percoides
Enneapterygius
Enneapterygius etheostomus
etheostomus
Neoclinus
Neoclinus bryope
bryopeOmobranchus
Omobranchus elegans
elegans
Petroscirtes
Petroscirtes breviceps
breviceps
Callionymidae
Callionymidae sp.
sp.

Sagamia
Sagamia geneionema
geneionema
Favonigobisus
Favonigobisus gymnauchen
gymnauchen
Thamnaconus
Thamnaconus modestus
modestus
Stephanolepis
Stephanolepis cirrhifer
cirrhiferTakifugu
Takifugu snyderi
snyderiTakifugu
Takifugu flavipterus
flavipterus
Takifugu
Takifugu niphobles
niphobles
DiodouDiodou holocanthus
holocanthus

７．大谷海岸における藻場の現状評価と今後の課題
７．大谷海岸における藻場の現状評価と今後の課題
７．大谷海岸における藻場の現状評価と今後の課題
55 月における大谷海岸の藻場は、特に潜堤の天端でワカメとアカモクによる濃密な群落が形成され月における大谷海岸の藻場は、特に潜堤の天端でワカメとアカモクによる濃密な群落が形成され５月における大谷海岸の藻場は、特に潜堤の天端でワカメとアカモクによる濃密な群落が形成されていたが、これらが水温の上昇とともに枯失したため、7 月には一時的に藻場が衰退した。しかしな月には一時的に藻場が衰退した。しかしなていたが、これらが水温の上昇とともに枯失したため、7ていたが、これらが水温の上昇とともに枯失したため、７月には一時的に藻場が衰退した。しかしながらがら 99 月以降、トゲモク、ノコギリモク、ヤツマタモク、フシスジモクなどの複数種のホンダワラ類
月以降、トゲモク、ノコギリモク、ヤツマタモク、フシスジモクなどの複数種のホンダワラ類
がら９月以降、トゲモク、ノコギリモク、ヤツマタモク、フシスジモクなどの複数種のホンダワラ類が混成群落の形成により回復が認められ、さらにアカモクの幼体もが混成群落の形成により回復が認められ、さらにアカモクの幼体も 1010 月より再び確認することがで月より再び確認することがでが混成群落の形成により回復が認められ、さらにアカモクの幼体も10月より再び確認することができきた。7きた。7 月の衰退は季節的なものであり、2019月の衰退は季節的なものであり、2019 年の大谷海岸では長崎県等で確認されているような磯年の大谷海岸では長崎県等で確認されているような磯た。７月の衰退は季節的なものであり、2019年の大谷海岸では長崎県等で確認されているような磯焼け状態（長崎県水産部 2012）とはなっておらず、健全な状態にあると判断された。本調査期間を通じ、
36磯焼けの原因生物の一つと考えられているアイゴSiganus fuscescens（藤田2006）の分布は確認されず、植食性魚類の藻場に対する高い摂食圧を示唆する形跡は認められなかった。
しかし、潜堤のコンクリー
トブロックのすき間には植食性動物であるムラサキウニの高密度分布を確認しており、さらにアイゴも年によっては高密度に出現する可能性もあることから（和田ら2014）、食害に対する概念が払拭されているわけではない。現在、大谷海岸では春季に漁業関係者によるムラサキウニの駆除活動も行われているが、今後も食害生物の出現動向の監視は藻場を保全する上で必要であろう。
８

データ及び標本の保管
本調査の詳細な情報、採集した海藻類（表３）の標本写真及び確認した魚類（表４）の写真等については大河内（2020）に記載している。また、本調査により得られた海藻類の押し葉標本は、公立鳥取環境大学岩美むらなかキャンパスに保管した。
９謝辞
本研究にあたり、鳥取県漁業協同組合網代港支所の皆様には多大なるご理解とご協力を賜りました。

また、同支所所属組合員の浜田美津夫氏には調査に際し船を出していただき、数々のご助言をいただ
きました。また、公立鳥取環境大学環境学部環境学科、2019年度卒業生の上原梓氏、大津裕平氏、弓立亜美氏及び４年生の小野凌氏、松原潤氏には、調査に際し多大なるご協力をいただきました。ここに記して感謝の意を表します。
参考文献［1］ 水産庁：磯焼け対策ガイドライン、2015［2］ T akao, S., N. H. Kumagai, H. Yamano, M. Fujii, and Y. Yamanaka: Projecting the impacts ofrising seawater temperatures on the distribution of seaweeds around Japan under multiple
climate change scenarios. Ecol Evol., 5（1）: 213–223, 2015.
［3］ 新崎盛敏：原色新海藻検索図鑑（徳田廣編）、北隆館、東京都、1964［4］ 千原光雄：標準原色海藻図鑑、保育社、大阪、1970［5］ 田中次郎、中村庸夫：日本の海藻、平凡社、東京、2004［6］ 神谷充伸：海藻-日本で見られる388種の生体写真＋押し葉標本-、誠文堂新光社、東京、2012［7］ 中坊徹次：日本産魚類検索第三版、東海大学出版会、神奈川、2013［8］ 長崎県水産部：長崎県における磯焼け対策ガイドライン、2012［9］ 藤田大介：植食性魚類は海藻・藻場とどのように関わってきたか、水産工学、43: 53-58、2006［10］和田年史、原口展子、山崎英治：日本海南西部鳥取県浦富海岸における浅海魚類相および出現
魚種の季節的消長、鳥取県立博物館研究報告、51: 43-58、2014［11］大河内美帆：大谷海岸における藻場の現状、公立鳥取環境大学令和１年度卒業論文、202037