マレーシアとインドネシアj

一一聞 かれ た国 と閉 ざされた国一一

吉井良三《 日本人がインドネシア語を習うのと，インドネシア人が日本語を覚えるのと ，どっちが難かしいですかね》《おな じですよ 一ーただね，漢字 というやっ。だから ，会話だけならばね》
答えているのはボゴ ーノレ大の林学部の，副学部長のカマノレディン君である。彼の 日
本語は私よりも上手だーーただし，会話だけならば。
インドネシア人が 日本に来て，しかるべき業績をあげよう と思えば， どう しても 日本語を学習する必要がある。だからわれわれ日本人 も，イ ン ドネシアで仕事を しようと思えば，どう しても イ ンドネシア語を学習する努力を 覚悟 しなければならない。 少なくとも ，実りのある成果を期待するのならば。おな じ東南アジアであっても ，マレーシアではそのようなことはなかった 。 公文書は もちろんマレ 一語で書かれてい ても， ょくしたもので，われわれ外国人に必要な ところは，誰かが気をきかせて英文訳をつけている。 仕事の上 での相談も 学術上の論議も ，すべて英語ですむ。マレ 一語で云おうと しても適当な表現をさがしているうちに，学術用語などで行きづまって，またもとの英語にもどる。そして，そのときのものの考え方 につい て も， あまりわれわれと違わない。私たちの交流のためには，マレ ーシアは開かれた国で、ある。
ところがインドネシアでは事情がまったくちがう。英語だけではどう しようもない。表面的な国際交流はさておき，人間と人間とのあるいは研究者と研究者との思想交流 となれば，英語だけではこれは不可能にちかし、。インドネシアは閉ざされた国のnophobia とヨーロッパ人がここの社会を表現 したが，それもうなごとくである。 Xeずける。だが，これは結果論なのである。彼にはこの国の社会に入り込むための努力がたりなかったわけだ。だいし、ち近代社会の建設をめざ している イ ンドネシアが，Xenophobia であるわけがない。ジャカノレタの ]ICA事務所のある Thamrin通り を
夜，高級車に乗って通るがし、ぃ。窓からみる街の景観はヨ ー ロッパの大都会にまさ るともおとらない。スナヤンにある イ ンドネシアの林業省の建物は，筑波にある林試 よりもはるかに立派で ある。しか しその 翌 日におな じ街角を歩いてみよう。ひどいも のだーーク リー クのなかはゴミでうずまっている。歩道橋はひんまがり ，歩道のところ どYOSHI
I，Ryozo:Malaysi
aand Indonesi
aー OpenSociety andClosed Society

京都大学農学部
42

熱帯林業No.6 (1986)

ころでは暗渠の蓋石が溶ちているし，敷石のあいだからボノレトが首をだしていて，気がつかないと転倒する。私の止泊していたホテノレは 3つ星にランクされている立派なホテノレで、あるが，そ の食堂でメニュ ーを 注文すると，しばしば始めにコ ーヒー がきてそれからメインディッシュがきて，そのあとからス ープが出る。たいへんおおらかでよろしいが，注文していないものが出てきたり，食べていない料理が勘定書きにはいっていたり一一このようなインドネシアの日常生活に順応するのに，私のばあいは 6か月くらいかかった 。まだ いまでも完全とはいえないで，ときどきカルチュア ・ショッ
クをうけている。だから自分の閣の社会通念から遊離することができないし ，たしか

hobia とうつるだろう。だがこの国は例えてみればウニのよにインドネシアは Xenop
うなもので，外側には堅い殻があり，するどい線があるが，内部はぐに ゃぐ にやになっている。こ の内部構造にまで立入ること ができ ると，こんどはインド ネシア ・マニ
アになってしまう。 このあたり私はこの国の人は フラ ンス人にちかし、ようにおもう。
いくら下手でもいい，かたことまじりでもいし、が，とにかくフランス語らしいものを苦労してしゃべりさえすれば，それだけの対応をしてくれる。それをサボって英語でやると，仕事の上での表面的な交流 にとどまり ， うっかりドイツ語でも使おうもの なら， できる話もできなくなる。
おなじ東南アジアにありながら ， マレーシアとインドネシアとではどうしてこれほどの違いがあるのだろうか。いろんな考え方があるだろうが，私はそれを人種構成のちが L、によると考えたし、。マレ ーシアは多民族国家である。マレ 一人のほかに中国系， インド系，シン ハリ系などがし、て，共存することを強いられて いる 。たとえ政府のトッフ.はマレ一人であっても ，そ の下には，いろんな人がし、て，それぞれの生活を持っている。 ‑ーと すると社会全体としては，それらの社会的思考体系の最大公約数みたいなもので統ーを計らねばならない。そしてその公約数みたいなものが，現代の世界に一般に通用するものに，かなり近い。 した がってわれわれ日本人がヒョイと飛込んでも，大した異和感はないことになる。それでもときどき戸まどうことはあったが。ところが イ ンドネシアはそうでなし、。この国の国是のひとつに《多様性のなかの統一》 というのがある。たくさんの民族が，たくさんの島に住み，それぞれが特有の言語と文化とを持っているのだから，これを統一するのは容易なことでな L、。だが，これ は国家と して必要である。そこで統ーを目指すのだが，それはマレーシアとちがって最大公約数によるのではない。そうではなくて，中部ジャワの い ちばん文化的に進歩した地方を，ひとつの標準としてみんながそれに歩調を合わせることになっている。その内容はわれわれ日本人の持っている社会通念とは，かなりちがう。
そこで結果としてどういうことになるか。マレ ーシアでは英語さえしゃべっていれば仕事の上での不自由はない。ただ個人的なつき合いとなると ，マレ一 語でありその他 のいろんな言語ということになる。と ころが インド ネシアでは英語だけではジャカノレタでの生活にも不自由する。たとえ相手が英語のできる知識人であっても，個人的な交際ともなれば，英語では，まずだめ。玄関 で相手をしてくれればいいほうで，下手をすると門前払いをくう。そ してインド ネシ ア語の片言ができて，はじ めてやや人

熱 帯 林 業 No. 6 (1986)43間らしく取扱ってもらえる。やっと玄関から座敷までは通してくれる。だがこれからが問題である。
橋梁をかけ，道路を整備するための技術を供与し ，指導するのにはこれでし、し、。だが一歩進んで例えばアグロフォレストリ ーなど人文的な方向での協力となると ，こ れ
では足りない。どうしても土地の言語を知りこれでもって座敷から台所にまではいり込まなければ，一ーとし 、うわけで 1年やそこいらでは， とてもとても。インドネシア語と現地語との通訳では， タテマエしか聞かせてもらえない。そしてこの国では， タテマエとホンネとの距離は，新興国であるだけに， 日本におけるよりも，はるかに大きい。
京都大学で、停年をむかえたあと ，私は東マレーシアのサンダカンにある州立森林研究センターに派遣され5か年間そこの昆虫部の設立をお手伝いした。これは何とかものになった。熱心なカダザン族の助手が，いまは研究に専念している。だが，このたびはインドネシア，それもカリマンタンのサマリンダにある熱帯降雨林研究所の運営をジャカノレタから援助すべき立場に立った。とてもとても私の能力の限界を超えていることがわかった。この 1年ではどうやら玄関からすこし敷居をまたぐ ことができただけ。閉ざされた国は閉ざされているために，それだけにマレーシアよりも魅力はあるが，下手に入り込めば，こんどは出られなくなることもある。
日本の海外援助が従来の技術援助からだんだん研究援助に，その範囲を拡げようとしているのは当然のなり行きであろう。よく云われるように，発展途上国の蛋白源を確保するために，初めは漁網と漁船を供与していたのが，やがて造船と冷凍設備の設置になり遂には海洋学の研究に至るのは自然、のなりゆきでもあろう。このような研究協力が，われわれの関係している熱帯降雨林のプロジェグトなのだが， ここでも問題がおきる。
だいたい， 日本の研究者には 2つのタイプがあるように思われる。かりにこれを囲碁型と将棋型としておこう。囲碁というのは要するに陣取り合戦であって，つまりシェアをどれだけ獲得するかが最終目的であり ，こ れを研究の場に持込めば，いかにしてその方面の権威者になるか，要約すればそれに よって文化勲章がもらえればそれで優勝がきまる。これに反して将棋型の研究者はまず研究の目的を定める。どこにその研究のターゲットがあるか，これが定められなければ敵陣のどこに王将があるのかわからないわけで，これでは研究のしょうがなし 、。つまり発想法が先行するわけだが，いったんこれが定まってしまえば， そのあとはどうしてその王将を詰ませればよいか，と L、う方法論になる。幸いにしてこのとき敵から攻められる ことはまずない。だから，ちょうど詰将棋のような経過をたどる。とき には詰めたと思った敵のコマが王将でなかったりもするが，だから多少カケのような要素もある 。だがその王将が思いがけない大ものであるときには，世界的な反響を呼ぶ。ノーベノレ賞などはこう した結果としてもらうもので， はじめから意図するものでないが，そうなると文化勲章などはあわててそのあとに追 L、かけてくる。
東南アジア諸国における国際協力事業団の技術協力は， まことに目ざま しし、。そし44

熱帯林業No.6(1986)

てそれがこれから研究協力にも及ぼうとしているわけである。特に熱帯林業については，これらの課題がいっぱいあり，いずれも今後の研究協力にまたねばならないのだが，そのときにはどうしても将棋型の人でなければならなし、。囲碁裂の人はいくら現地に派遣されでも，まず目標の設定ができない。それでは現地の研究者もついて来ないし，成果は挙がらなし、。もしもその 国が院かれた国であるならばノミカにされるだ
ろうし，開かれざる国であればソッポを向かれるのがオチである。
欧米各国から東南アジアに派遣されている人達は，わたしの知っているかぎりでは，キリスト教のミッションにみられるように，将棋型が大勢をしめている。みんな，はっきりした目擦を持ち，使命感を持っている。日本の協力，援助もこのなかに伍して，立派な成果を挙げられるように望むこと切なるものがある。

像お知ら せこのたび，1"熱帯植物要覧 J(大日本山林会発行)の第 2版が発行されました(一部改訂)。
また，この機会に発売所が今までの山林会から，株式会社養 賢堂に移りましたので，購入希望の方は，直接あるいは最寄りの書居にお申み下さし、(養賢堂 干1
13東京
都文京区‑
30‑
15，振替東京 2‑25
700，電話 03(814)ω11)。定価 4，500円，送料 250円。
本郷 5

本書は，樹木，作物，果樹，花，竹，シダ類，食用菌類など約 3，000種の名称，分布，性状，用途が要領よく簡潔にまとめられ，携帯にも便なところから，植物研究者はもちろん，熱帯地域へ調査に出かける人や熱帯積物愛好家の間で特に重宝がられています。
なお参考までに，本書は今まで次の方々(敬称略)の推薦を受けております。津山(お茶の水大学名誉教授)，尚土井恭次 (前林業試験場長)， 石塚喜明 (北海道大学名誉教授)， 伊藤洋(東京教育大学教授)， 須藤彰司(林業試験場木材部材料科長)，朝日新聞社書評委員会など。

熱帯林業

No.6 (1986)

45