日本スキー学会 第 27 回大会
講演論文集
メインテーマスノースポーツにおける科学の役割～科学の現場への応用について考える～

主 催：日本スキー学会
期 日：2017 年 3 月 12 日（日）〜 15 日（水）会 場：キロロ トリビュートポートフォリオホテル 北海道

目
会長挨拶

次

････････････････････････････････････････････

2

日本スキー学会第 27 回大会 日程･･･････････････････

3

日本スキー学会第 27 回大会 組織図･････････････････

4

日本スキー学会第 27 回大会 ご案内･････････････････

5･･･････････････････････････････

7

プレセミナー･････････････････････････････････････････

8

基調講演

････････････････････････････････････････････

10

シンポジウム･････････････････････････････････････････

11

ワークショップ････････････････････････････････････････

16

発表者の方へのご案内

研究発表プログラム･･････････････････････････････････

17･･････････････････････････････････････････

20

講演論文集原稿 執筆要要領 ･･････・・・････・････・････・・

82

講演論文集

1

ご 挨 拶

日本スキー学会会長
新井 博

日本スキー学会第 27 大会は，「スノースポーツにおける科学の役割～科学の現場への応用について考える～」をメインテーマに，キロロトリビュートポートフォリオホテル北海道/キロロリゾートを会場として開催されます．
今大会の企画や会場設営等に尽力された大会実行委員長の廣瀬 圭（秋田大学）先生をはじめとする他の皆様に対して，心より御礼申し上げます．廣瀬委員長は「選手が高いパフォーマンスを発揮するために，スポーツ科学の必要性・重要性についても関心が高まっており，選手に対してどのようにフィードバックできるのかについて模索されています．
・・〈略〉
・・今後のスノースポーツの発展にどのようなスノースポーツの科学的研究が必要なのか，スノースポーツの科学は現場に対してどのような役割を担えるのかについて本大会で皆様と考えて参りたい」と抱負を述べています．
大会第 1 日目は，大会行事として定着しましたプレセミナーが，医学系のテーマのもとで開催されます．第 2 日目は，秋田大学の前日本スキー学会会長である土岐 仁氏による基調講演がおこなわれ，その後「スノースポーツにおける科学の役割」についてスノースポーツ現場の最前線でご活躍されている宮本 直人（東北大学）
・中里 浩介（国立スポーツ科
学センター）・近藤 亜希子氏（秋田大学）各先生方を招きシンポジウムが行われます．第3 日目は，午前中会員諸氏の研究発表．午後からワークショップ 1「トップスキーヤー講習」
講師：輪島 千恵氏（元 SAJ ナショナルデモンストレーター）
・ワークショップ 2「ゲレンデ巡り」講師：近藤 雄一郎氏（北翔大学スキー部コーチ）・ワークショップ 3「スノーボード」講師：伏見 知何子氏（Area51s）・ワークショップ 4「スキーの計測体験（GPS,フォースプレートによる計測）」講師：宮本 直人氏（東北大学）・中里 浩介（国立スポーツ
科学センター）が用意されております．第 4 日目は会員諸氏による研究発表が行われます．
キロロスキー場の売り物は，極上のパウダースノーを味わえることです．雄大な自然環境の中で，スキー研究とスキーの魅力を味わいましょう．大会で皆様とお目にかかれることを楽しみにしております．

2

日本スキー学会 第 27 回大会日程
第 1 日 3 月 12 日（日）16:30〜
17:00〜19:00

会場：ライラック

受付
プレセミナー

第 2 日 3 月 13 日（月）11:00〜12:00
12:15～
13:00～13:15
13:15～14:15
14:30～16:30
17:00〜17:30
18:00～20:00
20:00～22:00

理事会
受付
開会式
基調講演 一般公開（無料）
シンポジウム 一般公開（無料）
評議員会
懇親会
フレンドシップサロン

会場：アルパインブラッセリー
会場：ライラック

会場：ライラック
会場：ハマナス
会場：スズラン

第 3 日 3 月 14 日（火）9:00～12:00
13:30～15:30
17:00～17:45
20:00～21:30

会場：ライラック
会場：キロロリゾート
会場：ライラック
会場：スズラン研究発表 I
ワークショップ
総会 （論文賞表彰）
フレンドシップサロン

第 4 日 3 月 15 日（水）9:00～12:00
12:00～12:15
12:45〜13:45

会場：ライラック
会場：ライラック
会場：アルパインブラッセリー

研究発表 II
閉会式 （優秀発表賞表彰）
理事会

3

4

日本スキー学会第 27 回大会 ご案内
1．主催：日本スキー学会

http://www.js3.jp

2．日程：平成 29 年 3 月 12 日（日）～15 日（水）3．会場：キロロ トリビュートポートフォリオホテル 北海道/ キロロリゾート
http://www.kirorohokkaido.com/※学会大会へはカジュアルな服装でおいでください。
4．大会概要メインテーマ： 『スノースポーツにおける科学の役割～科学の現場への応用について考える～』
5．大会参加費：①正会員 5,000 円 ②賛助会員 5,000 円 ③非会員（一般）7,000 円④学生会員 2,500 円 ⑤SIA 会員 5,000 円※基調講演、シンポジウムは、一般公開（無料）（ワークショップ参加者は別途リフト券代 3,500 円が必要になります）
6．宿泊について（大会を円滑に運営するため、原則として宿泊は学会指定ホテルをご利用ください）〇宿泊先：キロロ トリビュートポートフォリオホテル 北海道
http://www.kirorohokkaido.com/
〇宿泊費：
宿泊タイプ
宿泊費（税込み）

1泊2食付き4 人部屋¥12,000

3 人部屋¥13,000

2 人部屋¥14,000

1 人部屋¥17,000〇懇親会費：5,000 円（非宿泊者は 7,500 円）
7．参加申し込み
別紙「参加申込書」に必要事項をご記入の上、メールまたは FAX にて大会事務局に申し込みください。なお、参加申込書（PDF 形式、Excel 形式）は、学会ホームページからダウンロードできます。なお、メールによるお申し込みの場合は、ダウンロードした申込書を添付してください。大会参加費は、参加申し込み締切日までに指定口座にお振込み下さい。
振込指定口座 【銀行名】 秋田銀行
【支店名】 手形支店
【口座種類】普通【口座番号】1154705【口座名】 日本スキー学会第 27 回大会事務局 代表 廣瀬圭※振込手数料は、ご負担ください。

5

8．アクセス
http://www.kirorohokkaido.com/access_jp〇電車
札幌市内から有料シャトルバスで約 120 分○飛行機 新千歳空港から有料シャトルバスで約 120 分
9．大会事務局〒010-8502 秋田県秋田市手形学園町 1-1
秋田大学大学院理工学研究科廣瀬研究室内 廣瀬圭（実行委員長）
TEL：018-889-2723（代）/ FAX：018-837-0405/ E-mail：conference27th@js3.jp
10. リフト券について
・リフト券は 6 時間券です（初めてゲートを通過した時から 6 時間、滑走可能です）。
・使用したリフト券は返却願います。紛失された場合は 500 円の補償金が必要です。
・11 日・12 日使用分返却：プレセミナー会場で担当者まで返却ください。
→13 日のリフト券はその場でお渡しします。場所：プレセミナー会場（ライラック）
・13 日チェックインの方は、ホテルフロントで受け取りください。
・13 日使用分返却と 14 日のリフト券の配布：14 日、8 時 30 分～9 時
場所：研究発表会場 受付（ライラック）
・14 日使用分の返却・15 日と 16 日のリフト券配布：15 日、8 時 30 分～9 時、
場所：研究発表会場 受付（ライラック）
11. レンタルについて
・スキー用具、スノーボード用具をレンタルする方は、各自でお願いいたします。
・事前申し込みのあった方は、割引料金での対応が可能です。
・レンタルを利用する場合は、個人名の入った専用のリフト券が必要です。リフト券配布担当の竹田・近藤までお申しつけください。
・返却、紛失、破損は各自の責任でお願い申し上げます。

6発表者の方へのご案内
1.発表時間
発表は全て口頭といたします。発表時間は一演題 12 分、質疑応答 3 分とします。なお、予鈴は
以下のようです。
1 鈴・・・・ 10 分 発表終了 2 分前
2 鈴・・・・12 分、発表終了、質疑応答はじまり
3 鈴・・・・15 分、質疑応答終了、発表終わり
2.使用機器パソコンによる発表の方は、発表当日（朝 8 時 30 分から）またはそれ以前に、事前の試写等発表受付と準備を行ってください。事務局は、パソコン、プロジェクターを準備していますが、パソコンは各自の物をご使用ください。
パソコン以外の機器（VTR、OHP など）をご利用になる場合には、事前に事務局に連絡ください。
3.補足資料発表の際に資料を配布される場合は、80 部を用意してください。また、各発表セッション前までに、発表受付に提出してください。
4.座長の依頼
座長は 1 セッションごとに交代します。「研究発表プログラム」にありますように、既に事務局で座長を指名させていただきます。ご協力よろしくお願いします。
5.スキー研究への投稿
スキー研究第 14 巻第 1 号への投稿にあたっては、後頁にある「「スキー研究」掲載規定」を遵守のうえご提出ください。これらが守られていない場合は、受理されないことがあります。

7

プレセミナー
日時：3 月 12 日（日）17:00-19:00
会場：ライラック

座長：池田耕太郎先生（いちはら病院）①「スキーによる ACL 損傷の受傷機序と最近の手術について」NTT 東日本札幌病院 整形外科

井上雅之先生

②「モーグルスキー選手と対象とした三次元動作解析」
北海道科学大学 理学療法学科 助教

③

質疑応答

8

井野 拓実先生基調講演
日時：3 月 13 日（月）13:15-14:15
会場：ライラック

スノースポーツと工学
講演者

土岐 仁（どき ひとし）
（秋田大学大学院教授・前日本スキー学会会長）＜講演概要＞
最近，「スポーツを科学する」や「スポーツの科学的分析」という言葉が一般的に聞かれるようになってきた．特にオリンピックや世界選手権が近づくと，NHK をはじめとする各テレビ局でもこれらをテーマとした番組が取り上げられるようになってきたが，その内容は人の動作解析に代表されるスポーツバイオメカニクス的なものが多いようである．しかし，スポーツにおけるパフォーマンス及び安全性等の向上の観点からはものづくりにかかわることも多く，工学的なアプローチが必要となる．たとえばスポーツ用具（シューズ，ラケット，ウェア等）や，競技施設・設備（陸上競技場，プール，スケートリンク等）の改良・開発には工学が欠かせない．このように「スポーツ工学」はスポーツを行う人間とスポーツを行う環境を対象とした総合的，分野横断的な取り組みを必要とする新しい研究分野と言える．筆者の属する日本機械学会でも「スポーツ工学ンポジウム」が初めて開かれたのは 1990 年であり，以来活発な研究活動の結果新しい学問分野として認められ，「スポーツ工学･ヒューマンダイナミクス部門」が設置されたのは 2015 年である．
一般に，スポーツを解析するためには人間の姿勢情報と，その運動を行うための力学情報が必要である．スポーツの運動計測法として最も用いられているのは DLT 法であろう．これは，被験者に取り付けられたマーカを複数のビデオカメラを用いて撮影し，マーカの 3 次元位置情報を得る方法である．しかしスキーやスノーボードは広大な雪面を高速で滑走するスポーツであり，コストや精度の面からも DLT 法を適用するのは難しい．そのため雪面上を実滑走する場合の運動解析はあまり行われてこなかった．近年 MEMS（Micro Electro Mechanical Systems）技術の発展により，小型で低コスト，簡易かつ運動範囲に制限を受けない計測が可能な慣性センサ（ジャイロセンサ，加速度センサ）を用いた運動計測法が提案されている．しかし，慣性センサから得られる計測情報は加速度や角速度であり，姿勢情報を直接計測することができない．ジャイロセンサから姿勢情報を算出するためには，角速度を積分演算する必要があるが，ジャイロセンサの出力に含まれるドリフ

10ト誤差が蓄積し，計測時間の経過とともに精度が低下する．これを補正する方法もいくつか提案されている．一方，スノースポーツにおけるターンのメカニズム解明のためには運動力学解析が必要であり，どのような操作力を加えているのかを明らかにする必要がある．そのためには実滑走状
態で雪面反力を計測するシステムが必要であり，これまで 6 軸力覚センサや小型 3 軸力センサを用いた雪面反力計測システムが開発されている．
これらスノースポーツの運動を定量的に解析するための基礎技術は工学そのものであるが，これをパフォーマンス向上に生かすための方法，例えば練習時に分析結果をリアルタイムで選手，コーチに提示できるシステム等，工学を専門としない人達が現場で使用できるよう，研究成果を具体的に還元することが求められている．そのためには工学だけでなく体育学をはじめとした他の分
野との共同研究体制の構築がぜひ必要であろう．

11

シ ン ポ ジ ウ ム
3月13日（月） 14:30〜16:30
会場：ライラック

スノースポーツにおける科学の役割～科学の現場への応用について考える～

シンポジスト
宮本 直人 氏(東北大学未来科学技術共同研究センター)

中里 浩介 氏(国立スポーツ科学センター)

近藤 亜希子 氏(秋田大学大学院理工学研究科システムデザイン工学専攻)

コーディネーター
廣瀬 圭 氏(秋田大学大学院理工学研究科システムデザイン工学専攻)

12シンポジスト ①
宮本 直人氏（東北大学未来科学技術共同研究センター）●経歴
1977 年（昭和 52 年）生まれ
名古屋市（愛知県）出身
2005 年 東北大学大学院工学研究科博士課程修了
博士（工学）
2011 年 東北大学未来科学技術共同研究センター准教授
現在に至る●講演の概要（高精度 GPS を使ってみよう）
GPS と聞くと『スマホの位置情報サービス』を連想する方が多いと思う．だが，それをスキー計測に使おうとする奇特な方は居るまい．なぜなら，位置精度がとんでもなく悪いからだ．一般的な GPS の精度は 30 メートル程度である．でも，俺の GPS はディファレ
ンシャルだから問題ないぜ，と豪語される先生がもしかしたら居るかも知れない．勿論，良く出来た DGPS は 1 メートルくらい精度が出る．でもね，先生，スポーツ用に小型化した GPS はアンテナやプロセッサが貧弱で、実は 5 メートルくらいしか精度が出ないんですよ。じゃあどうすれば良いかって？よくぞ聞いてくれました．こんなこともあろうかと，
東北大学の技術を結集して作った携帯型キネマティック GPS は，だいたい精度 1 センチメートルまで行きます．搬送波の位相を使っているとか，EMI ノイズ対策をしているとか、
GNSS だとか細かいことは言いません．使ってみてね！！

サイズ：78.5mm×38.5mm×18.5mm
重さ：69g
測位精度：1cm（場所や使い方による）バッテリー：6 時間
レート：最大 10Hz

13

シンポジスト ②
中里 浩介氏 （国立スポーツ科学センター）●経歴
1982 年 1 月 7 日 愛知県名古屋市生まれ
中京大学 体育学部卒業
中京大学大学院 体育学専攻 博士課程前期 修了 （修士：体育学）
University of Salzburg Department of Sport Science and Kinesiology
博士課程後期修了（博士：スポーツ科学）●講演の概要（雪上での地面反力の計測）「スキーとスキーヤーの間にどの程度の大きさの力が働いているのか，どの方向に働いているのか，どこに働いているのか？」この問いに答えるべく 1980 年代から研究者たち
は様々な方法と道具を用いて計測してきた．これらを正確に計測することで，ターンのメ
カニズムの解明，体力トレーニングの目安やターン技術向上のための情報を得ることが期待できる．また，用具開発の観点からも力の大きさや方向を知ることは重要である．動作
分析と合わせることで，下肢関節に加わる力も推定できる．しかしこれまで用いられている地面反力を測定する機械（地面反力計）は，システム全体の質量が重いことやセンサーの厚さがあることで，被験者の安全を配慮すると計測可能な試技が限られてしまう．そこで今回の発表は，これまでに報告されている地面反力計を用いた研究および開発されてきた地面反力計の推移を報告し，地面反力計測の現状を紹介していきたいと考えている．

14

シンポジスト ③
近藤亜希子氏（秋田大学大学院理工学研究科）●経歴
1987 年
2010 年
2014 年
2014 年

秋田県能代市生まれ
秋田大学工学資源学部機械工学科 卒業
秋田大学大学院工学資源学研究科博士後期課程 修了 博士（工学）
秋田大学理工学部システムデザイン工学科創造生産工学コース 助教
現在に至る●講演の概要（スノースポーツとセンシングの未来を考える）
スノースポーツの魅力と言えば、大自然であったり，スピード感であったり，他にも数えきれないほどある．しかし，科学という側面から見ると，その魅力そのものが，スノースポーツの運動計測や解析を難しくしている．その難しい課題を解決するべく，着目されているのが「ウェアラブルセンシング」，すなわち「着用可能なセンサによる計測」である．
近年は小型で新しいセンサが次々と開発されているが，それを「どう使いこなしていくか」については，まだまだ発展途上であるのが現状である．
今回のシンポジウムでは，小型センサを用いた実滑走スキーヤー・スノーボーダーの計
測および解析について，工学が専門ではない方にもわかりやすく説明できればと考えている．また，現在の技術でできることと今後の課題についてまとめ，科学的技術を現場へとどのように応用していくのかについては会場の皆様と議論していきたい．

15

ワークショップ
3 月 14 日(火）13：30-16：00
キロロリゾート
集合：13時20分（マウンテンセンタースキー場 出口 外）
ゲレンデへの出口を出たところで集合ください。
移動：マウンテンセンターまではホテルからシャトルパスがでております。
その他：リフト券を忘れないでください。

1： 「トップスキーヤー講習」
講師：輪島 千恵 氏
（キロロリゾート・元 SAJナショナルデモンストレーター）

2： 「ゲレンデ巡り」
講師：近藤 雄一郎 氏（北翔大学スキー部コーチ）

3： 「スノーボード」
講師：伏見知何子氏（Area51s）

4： 「スキーの計測体験」
講師 宮本直人氏（東北大）
中里 浩介氏（国立スポーツ科学センター）

16

研究発表プログラム●●●第 3 日 3 月 14 日（火） 9：00～11:45 研究発表 I●●●
発表セッション１ 【座長 ： 渡邊 仁（筑波 大学） 】
世界一流モーグル選手の第一エアの重心分析
9：00〜9：15○三浦 哲 (新潟県健康づくり・スポーツ医科学センター)
9：15〜9：30

スノーボード板にかかるモーメントに着目したオーリー動作の運動解析に関する研究○藤本弦（秋田大学），伏見知何子（Area51s），千葉遥，近藤亜希子，廣瀬圭，土岐仁（秋田大学）

9：30〜9：45

キネマティック GPS を用いたスキーワックスの摩擦係数推定－ ストライベック曲線の適用 －○宮本 直人，森本 達郎 (東北大学)，森 敏 (東海大学)，大串 巧太郎，
ボノー パトリック，三浦 隆治，鈴木 愛，畠山 望，宮本 明 (東北大学)

休憩（9：45〜10：00）
発表セッション２ 【座長 三浦 哲 (新潟県健康づくり・スポーツ医科学センター)】
長野県野沢温泉村におけるインバウンド・ツーリズムの展開にともなう10：00〜10：15
スキー観光の変容○名倉一希(筑波大学大学院)，呉羽正昭(筑波大)，甲斐宗一郎，小泉茜
彩子，王 汝慈(筑波大学大学院)
10：15〜10：30

日中戦争期の保険院でのスキー実施
健康保険スキー指導員養成講習会並大会について○新井 博（びわこ成蹊スポーツ大学）

10：30〜10：45

スキーリゾート・イシュグル Ischgl の発展プロセス－オーストリアにおけるスキーリゾート発展プロセスの解明－○呉羽 正昭 (筑波大)
休憩（10：45〜11：00）

発表セッション３ 【座長 井上 雅之（ NTT 東日本札幌病院 ）】滋賀県スキー指導員に対するスキー傷害調査
11：00〜11：15− 最近３年間の傾向 −○田久保興徳（生田病院 整形外科），橋口淳一（東近江市立能登川病院整形外科），喜多義邦（敦賀市立看護大学看護学部） 藤田裕（京都桂病院整形外科），片岡弘明，西川淳一（にしかわ整形外科クリニック），出雲幸美（畷生会脳神経外科病院），木村隆（粟津診療所）

17

11：15〜11：30

医学部スキー部学生のスキー関連外傷・障害の既往と安全意識調査○藤巻良昌(昭和大学)，福田悠甫(昭和大学)，諸星明湖(昭和大学)，鈴木洋(昭和大学),雨宮雷太(昭和大学），加賀谷善教(昭和大学），稲垣 克記(昭和大学）

11：30〜11：45

医学部スキー部学生のスキー関連外傷・障害の既往と安全意識調査－ 医系総合大学におけるスポーツ障害調査との比較 －○福田悠甫(昭和大学），藤巻良昌(昭和大学），諸星明湖(昭和大学)鈴木洋(昭和大学），雨宮雷太(昭和大学），加賀谷 善教(昭和大学）稲垣 克記(昭和大学）●●●第 4 日 3 月 15 日（水）9：00～11:45 研究発表Ⅱ●●●
発表セッション４ 【座長 多田 憲孝 (大阪国際学 ）】スキー滑走時機械力学信号とヒト生理信号の同期並列計測
9：00〜9：15－精神および技術的レーシング・パフォーマンス同定の試み－○木本理可（旭川高専・長岡技科大博士課程），星野直，高橋直也（長岡技科大），今村啓 (R.S.S)，堅物勇介（管テック）， 神林勲（北海道教育大札幌校），塩野谷明（長岡技科大・生物統合工学専攻）
9：15〜9：30

アルペンスキーターンにおける高速ターン技術の実滑走計測・解析と定量的評価 −実滑走計測と加速度に着目した定量的評価−○吉川昌則（青森大学），廣瀬圭．近藤亜希子，千葉遥，土岐仁 (秋田大学)

9：30〜9：45

シート可動式チェアスキーの基盤構築○今村啓 (R.S.S)，堅物 勇介（管テック），木本理可（旭川高専・長岡技科大博士課程），神林 勲（北海道教育大札幌校），塩野谷明（長岡技科大・生物統合工学専攻）

休憩（9：45〜10：00）
発表セッション５ 【座長 伴 好彦 （武蔵野短期大学 ）】スノースポーツの楽しさに関する研究
10：00〜10：15－ スキーヤーとスノーボーダーのフロー体験の比較 －○坂谷 充，坂本 裕昭，大友 あかね (筑波大学)
10：15〜10：30

2016 FIS World Cup (Naeba) 回転競技におけるタイム分析－ 第 2 シード以降の外国人選手と日本人選手の比較 －○近藤 雄一郎 (北海道大学大学院)，中里 浩介(国立スポーツ科学センター)，竹田 唯史 (北翔大学)

18

10：30〜10：45

アルペンスキーワールドカップ苗場大会におけるスラローム競技のタイム分析－ 1 本目 Top30 を対象として －○中里 浩介，石毛 勇介，袴田 智子，田中 仁 (国立スポーツ科学センター) ，桜井 義久（株式会社 スポーツセンシング），三浦 哲（新潟県健康づく
り・スポーツ医科学センター），山根 真紀（日本福祉大学），木村 健二（舞鶴工業高等専門学校），吉田 陽平（長野市立芋井小学校），堀田 朋基 （富山大学）
休憩（10：45〜11：00）

発表セッション 6 【座長 塩野谷 明（長岡技術科学大） 】
エリートモーグル選手が使うスキーについてのアマチュア同人の選好度
11：00〜11：15
及び購買意向に関する研究○金 容旭，崔 聖洛（漢陽大学）
11：15〜11：30

スノースポーツ事故の判例研究①－ スノーパークでのジャンプ対人衝突事故 －○武田 作郁 (中央大学)

11：30〜11：45

マスターズスキー参加者の傷害状況○山根 真紀（日本福祉大学，筑波大学大学院人間総合科学研究科），武田文 (筑波大学体育系)

19

日本スキー学会 大会及び研究会 講演論文集原稿 執筆要要領
1. 研究発表の内容:著作物は著者の原著であり,原則として未発表のものとします.研究発表及び講演論文の内容についての責任は,すべて著者が負うものとします.
2. 体裁等:原稿は指定されたテンプレートを基に,ワープロ・ソフトウェア(Microsoft 社
Word 推奨) を用いて作成してください.テンプレートは日本スキー学会ホームページよりダウンロードできます.
3. 表題等:表題(必要がある場合のみ副題可),氏名,所属機関名を記し,演者氏名の前に○印をつけてください.また,キーワード(3〜5 語)をつけてください.
4. 文体等:文体は「である」調とし,全角の読点(,),句点(.)を用いてください.数字は特に必要な場合を除きアラビア数字を用い,数字およびアルファベットは半角英数字で表記します.度量衡単位は SI 単位を用いてください.
5. 章節・図表等:章節項のポイントシステム,図・表,数式,引用箇所,文献等の表記は,指定されたテンプレートの書式に従ってください.また，モノクロ印刷ですので，色で分けたグラフの線や色の濃い背景等は不適当です．見やすい図表にご配慮ください．
6. 原稿枚数:2〜6 頁とします.なるべく偶数頁となるようご協力ください.
7. 原稿の取り扱い:原稿は校正を行わず,そのまま印刷し講演論文集に掲載します.なお,ページ(通し番号)の記載は事務局で行います.
8. 著作権等:著作物の著作権および版権は,日本スキー学会に帰属することを承諾した
上で,投稿してください.なお,著者自身による学術教育目的等での利用については,本会の許諾を得る必要はありません.また,論文集が電子化され採録された原稿がインターネット上で公開されることについて了解しているものとします.
9. 送付方法:原稿は MS-Word 形式とし,電子メールに添付して指定したアドレスへ指定した締切日までに送信してください.
以上20

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

ワールドカップ男子モーグル競技における第一エアの得点と身体重心運動○三浦哲 (新潟県健康づくり・スポーツ医科学センター)

キーワード：スキー，モーグル，エア（ジャンプ），重心，フォーム

1. はじめにTop Section

フリースタイルスキー・モーグル競技は，ターン，

1st Air

エア，スピードによる 3 つの合計点により優劣を競う．

Middle Section

このうち，ターンおよびスピードと関わった基礎的なSection

研究は行われてきている１－８）．エアに関する研究は少2nd Air
Bottom Sectionなく９），不明な点も多い．このエアの得点は，フォー
ム点に難度を乗じて算出される．国際スキー連盟のFig. 1

FreestyleSkiing Judging Handbook において，フォームのSectionMogul course vertical view

採点には，①質（フォーム，ランディング），②エア（高さ，距離），③なめらかさ（テイクオフ動作とスピード）

2017FIS フリースタイルスキーワールドカップ秋田たの順に，動作内容として，①動作表現，②コントロー

ざわ湖大会男子モーグル競技とした．第一エアの側方

ル，③バランス，④連続性の要素について評価される．

約 30m よ り ， ハ イ ス ピ ー ド デ ジ タ ル カ メ ラ

モーグル競技におけるエアは 2 ヵ所ある（図 1）．第（EX-ZR1000，CASIO）を用いて、1/120fps により撮影

一エアは，スタートからトップセクションのコブ斜面した。図１に滑走コースを示した．平均斜度 26°07′

滑走後に跳び，その後，ミドルセクションのコブ斜面であり、スタートから第一セクションの斜度 26°0′へ入る流れである．近年では，コブ斜面の滑走を重視のコブ斜面を滑走し，第一エアを跳び，第 2 セクショ

して，ミドルセクションの距離を長くし，このミドル

ンの斜度 28°5′を滑走する．対象者は，決勝に残っセクションでの滑走におけるターンおよびスピードのた 6 名のうち，分析可能な映像の５名とした．

競技成績への影響を大きくしている．このため，第一試技の前後に長さ１ｍのコントロールポイントを持

エアでは，次のミドルセクションの滑走に影響しないつキャリブレーション用ポールをエア台 4 台の垂直 1

ように，バランスを崩しにくく，スピードが大きく落ヶ所および水平３ヶ所の計 16 ヶ所に置いて撮影した．

ちないなどの観点からもエアの技が選択される．難度は，このエアの技の種類によって決められている．今2.2 分析方法

回分析した大会での 1 位と 2 位の滑走全体の総合得点得られた映像よりビデオ解析システム（Frame Dias,の差が 0.050 点であり，第一エアで同じ技を行った選DKH）を用いて，身体各部端点 23 点，左右スキー端

手の 1 位と次点の差は，0.045 点であった．順位へ影響点，および左右ストックリングの合計 29 点を PC 画面する可能性のある得点となり，重要であるといえる．

上でデジタイズし，平面座標を求めた．平面座標から

そこで本研究は，フリースタイルスキーワールドカ

撮影したコントロールポイントを用い，二次元実座標

ップ男子モーグル競技における第一エアのスキー及びを求めた．

スキーヤー系の重心運動を分析し，得点との関係を明得られた二次元座標から松井１０）の人体モデルの身らかにすることで，競技力を高める一助とすることを

体重心位置を，三浦ほか１１）の方法により算出した．

目的とした．

それぞれの用具の片方の質量は，スキー3.0kg，ブーツ2.0kg およびストック 0.3kg とし，体重に対するこれら

2. 方

法

の質量比を算出した．これら用具の質量比と重心位置

2.1 撮影と対象者を乗じて身体重心位置に加え，スキーおよびスキーヤ

対象とした大会は，2016 年 2 月 27 日に行われたー系の重心位置（CGss）を求め，CGss における跳躍高20

および跳躍角度の最大値，踏切速度を分析した．

Tabel 1

競技結果における第一エアのフォーム点は，エア審

Score of 1st Air

Mean
Form Jump
Score
A
8.15
bF
B
7.60
bF
C
7.60
bF
D
7.35 bdF
E
6.90
bF
mean
7.48
S.D.
0.38

Subject

判 2 名の採点を平均して用い，ピアソンの積率相関に
より CGss 運動との関係を算出した．
3. 結果および考察
図 1 に第一エアにおける演技の様子の連続写真を示した．選手は，エア台を踏み切り，エアの演技を行う．
図 1 のエア演技は，バックフリップフルツイスト（後Degree
1st Airof
Total
Difficulty Point
0.83
6.76
0.83
6.31
0.83
6.31
0.99
7.28
0.83
5.73

方 1 回転 1 回捻り）である．
（2）CGss 跳躍高
図２および表２に CGss 跳躍高を示した．表３に重心運動とフォーム点の相関を示した．フォーム点の高い方が，CGss 跳躍高も高い傾向にあり，フォーム点との関係は，相関係数 0.83 と強い正の相関であった．高さは，フォーム採点の内容に示されており，フォーム
点に高さの影響が示されたといえる．

Fig. 1 Strobe Motion of 1st Air（1）エアの得点
表１には，対象選手 5 名の第一エアにおけるフォー
ム点の審判 2 名の平均，およびジャンプの内容，難度，
得点を示した．
フォーム点は，
最高 8.15 点から最低 6.90
点であった．ジャンプの内容は，b がバックフリップ（後方 1 回転）
，Ｆがフルツイスト（1 回捻り）
，dF はダブルフルツイスト（2 回捻り）となる．対象選手全員

Fig. 2がバックフリップを行う中で，Ｄ選手がダブルフルツ

Maximum Height of CGss on 1st Air

イストを行い，その他の選手は全て（シングル）フルツイストであった．難度は，ジャンプの内容により決Table 2

定され，バックフリップにおける（シングル）フルツ

Motion of CGss

CGss
Subject maximum taking off taking off
velocity
angle
hight
m/s
degree
m
A
2.23
8.87
37.74
B
2.24
8.46
36.47
C
2.16
8.27
32.88
D
2.16
7.48
39.00
E
2.11
7.28
39.53
Mean
2.18
8.07
37.12
S. D.
0.05
0.60
2.37

イストが 0.83，ダブルフルツイストが 0.99 である．フォーム点と難度を乗じて得点が算出される．
選手Ａは，フォーム点が 8.15 で最も高かったが，難度と乗じた得点は 6.76 で，得点は 2 番目であった．難度が高いダブルフルツイストを行った選手Ｄのフォー
ム点は 7.35 で 5 名中４番目であったが，得点は 7.28 となり，全選手中で最も高かった．得点を高める戦略として，難度が高いダブルフルツイストを選択することが有利になる結果であったが，難度の高い技での完成度が必要であること，ならびにエアそのものの失敗や，（3）CGss 踏切速度

エア後の第 2 セクションでのターン失敗のリスクも高

図 3 に CGss 踏切速度を示した．フォーム点の高いまることを考えた選択が必要となる．
21

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

順に CGss 踏切速度も高い傾向にあり，表 3 のフォー
ム点との関係は，相関係数 0.94 と強い正の相関であった．フォームの採点内容に，「なめらかさ」があり，その中に「テイクオフ動作とスピード」が示されており，
このことと関わった結果といえる．さらに，CGss の踏切速度が速いと跳躍距離も必然的に長くなることから，こちらもフォーム点にとも関係した可能性もある．
CGss の踏切速度と跳躍高の関係も相関係数 0.87 であり，強い正の相関であった．速度が速いことで，CGssの跳躍高は高くなっていた．

Table 3

Correlation between mean form score and motion

Fig. 3

Taking off velocity of CGss on 1st Air

Fig. 4

Taking off angle of CGss on 1st Airof CGss
Mean
form
score
Mean form
score
CGss

CGss
maximumhighttakingoffvelocitytaking
off
angle

0.83

0.94

-0.38

-

0.87

-0.20

-

-0.50

-

maximumhighttaking off
velocitytaking off
angle

-

（4）CGss 跳躍角度
図 4 に CGss 跳躍角度を示した．表 3 の CGss 跳躍角（5）重心運動と得点

度と CGss 踏切速度との関係は，相関係数-0.50 の中程中里と石毛９）は，エアのシミュレーション結果にお度の負の相関であり，CGss 跳躍角度が大きいと， CGss

いて，
重心跳躍角度が 1 度の変化することで跳躍高 0.05の跳躍速度が遅い関係であった．角度と速度は，質量ｍ変化するが，重心跳躍速度が 0.5ｍ/ｓの変化は 0.36

×重力加速度×CGss 跳躍角度の関係で減速する．まｍとなることを示した．本研究結果における実際の雪

た，速い速度での跳躍角度を大きくする踏切は，スキ上の競技場面においても，CGss の跳躍角度よりも，跳ーブーツを履いて足関節が制限されていることもあ

躍速度を高める有効性が裏付けられたといえる．

り，タイミングや動作技術的にも難しくなる可能性が

ただし，速度を上げる方法として，エア台直前のタある．これらのことがどの程度関わっているかについーンからのつながりで速度を上げることや，エア台のて，今後の検討が必要になる．

曲線部分での重心を曲線の中心部分に近づける（下肢

表 3 の CGss 跳躍角度と CGss 跳躍高との関係は，相伸展により重心をあげる）ことなどがあり，実際の動関係数-0.20 で弱い負の相関であった．CGss 跳躍角度

作や状況による変化を検討する必要もある．

が大きくなると，跳躍高が高くならないことを示し，さらに，実際の競技場面では，速度を上げることで前述した速度が低下傾向にあることが影響していた．

コントロールが難しくなり，フリップ回転のオーバー

CGss 跳躍角度とフォーム点との関係も，相関係数

や，ツイスト回転の不足などにつながること，ならび-0.38 で弱い負の相関であった．跳躍角度が大きいことに距離が伸びることで次のコブへの入りも近くなり，で，速度および跳躍高が高くならずに，フォーム採点対応が難しくなることのリスクも多く，これらを考慮

内容の「高さ」や「なめらかさ（テイクオフ動作とス

した速度調整が必要となる．選手Ｄは，ダブルフルツ

ピード）」により，フォーム点も高まらないといえる．

イストを行っており，CGss 跳躍速度が 5 人中 4 番目で，22

遅い方であった．速度を速くすることで着地が難しくな状況やリスクに対応する調整が必要である．

なる可能性など，ダブルフルツイストを確実に行うための速度調整について，動作を含めた詳細な検討が，謝

今後の課題といえる．

辞本研究の遂行にご協力いただいた 2017FIS フリース

また，本研究では対象選手数が少なく，いずれも相タイルスキーワールドカップ秋田たざわ湖大会組織委

関の検定は有意ではなかった．今後，被験者数を増や員会をはじめ、関係各位に深く感謝申し上げます．

して検討する必要がある．
競技力を高めるために，フォーム点では緒言で示し文

献た通り，様々な要素があり，単純な重心運動のみを評

1) 清水史郎．スキースキルの習得に関する研究（３）価しているわけではないことや，スポーツの競技成績‐凸斜面直滑降の動作分析‐．福井大学教育学部紀を決定する要因として，体力，技術，意欲が重要であ

要Ⅳ（芸術・体育学

ることが指摘されており

１２）

体育編）
．1977，11，p.1-9．

，多くの要因が関わってい2) Iizuka, K.; Miyashita, M. Biomechanical analysis ofる．さらに，競技現場では，本研究で示したことはすskiing over a hump. In Terauds, J.; Gros, J. H. (eds.)

でに考慮していることも多いが，トップ選手は最終的

Science in skiing, skating & hockey. Academicに僅差になることも多いことから，本研究結果におけPublishers. 1979, p.49-54.

る傾向から，基礎的な関係を再確認することや，今後

3) 小林規．不整地滑降のバイオメカニクス. Jpn. J.

の戦略を検討する材料にするなど，これら考慮した戦Sports. Sci.，1982，1(6)，p.422-432．

略を遂行することが一助になると幸いである．

4) 池上久子，三浦望慶，池上康男，袖山紘，橋本勲．
スキーのおける不整地での滑走動作と姿勢安定範

4. まとめ囲について．総合保健体育科学．1985，8(1)，p.7-15．

フリースタイルスキーワールドカップ大会男子モー5) 堀田朋基，谷本和信，西川友之，福田明夫，北村潔

グル競技において，第一エアの側方約 30m より，ハイ和，柳沢昭夫，青木俊輔，藤田茂幸．スキーの連続

スピードデジタルカメラを用いて撮影し，決勝５名のしたコブ越え動作に関する研究‐コブとコブの間

CGss 運動と得点の関係を検討し，以下の示唆を得た．

の動作について‐．富山大学教育学部紀要（B 理科

・エアの得点は，フォーム点と難度を乗じるが，フォ系）．1988，36，p.7-14．

ーム点よりも難度が高い方が，トータルポイントが高6) 池上康男，桜井伸二，岡本敦，池上久子，安藤好郎，

かった．技の難度の選択が戦略となる.

袖山絋．コブ越えの力学的分析．日本スキー学会誌，

・CGss 跳躍高とフォーム点との関係は，相関係数 0.83

1991，1（1），p.41-48．

と強い正の相関であった．高さは，フォーム採点内容

7) 北村潔和，堀田朋基．動作と筋電図からみたスキーに示されていることから，フォーム点に高さの影響がにおける不整地直滑降の習熟過程の研究．富山大学

示されたといえる．

教育学部紀要 B（理科系）．1996，48，p.1-8．

・CGss 踏切速度とフォーム点との関係は，相関係数8) 久代恵介，関矢貴秋，三浦望慶．スキーにおけるコ0.94 と強い正の相関であった．フォーム採点内容の「なブ斜面の安定滑走について．日本スキー学会誌，

めらかさ」に「テイクオフ動作とスピード」が示され1997，7 ( 1)，p.89-98．

ていること，および速度が速い方が，跳躍高や距離が

9) 中里浩介，石毛勇介．フリースタイルスキー・モー

大きく，これらも採点内容に示されていることから，

グル競技におけるエア踏切時の重心跳躍角度およ

フォーム点への影響が大きいことが考えられた．

び速度を用いた跳躍高のシミュレーション．日本ス・CGss における跳躍角度と，踏切速度，跳躍高，フォキー学会第 26 回大会恋縁論文集，2016，p.46-47.

ーム点との関係は，それぞれ相関係数-0.50，-0.20，-0.38

10) 松井秀治．運動と身体の重心，各種姿勢重心位置にで中程度から弱い負の相関であった．跳躍角度が大き関する研究．体育の科学社．1958．

いと重力により減速も大きくなることで，速度・高さ

11) 三浦望慶，池上康男，松井秀治．部分及び合成重心が落ち，これらを採点に用いるフォーム点も低くなる係数を用いての座標測定方式による合成重心の算傾向にあるといえる．

出．体育の科学，1974，24（7），p. 517-522．

・これらの結果から，CGss における跳躍角度と踏切速

12) 猪飼道夫編著．身体運動の生理学．杏林書院，1975，

度では，踏切速度を高めることが有効であるが，様々

p.336-337．
23日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

スノーボード板にかかるモーメントについて着目した
オーリー動作の運動解析に関する研究○藤本 弦（秋田大学大学院） 伏見 知何子(Area 51s) 千葉 遥（秋田大学大学院）
近藤 亜希子 廣瀬 圭 土岐 仁 (秋田大)キーワード：スノーボード，ジャンプ，力センサ，雪面反力，モーメント
1． 緒言
スノーボードは，若者を中心として人気があるスノー

2． 実験条件

スポーツであり，1998 年の長野オリンピックより競技と本研究では，スノーボードとビンディングの間に操作して採用されている．フリースタイルスノーボードでは，力・雪面反力計測システムを取り付け，スノーボーダー

ソチオリンピックからスロープスタイルが新種目としがジャンプ台において実際にオーリーを行った際に発て加わり，ハーフパイプを含めジャンプを中心とした競生する力・モーメントを計測する．スノーボーダーはス技が行われている．これらの競技の実施に伴って，ター

ノーボード歴 18 年の上級者（プロ）スノーボーダーとンだけでなく，ジャンプ台でジャンプを行うスノーボー

スノーボード歴 4 年の中級者スノーボーダーの 2 名であダーが非常に多くなっていることから，スノーボードにり，いずれもレギュラースタンスである．上級者スノー

おいてはターン技術だけでなくジャンプ技術も非常にボーダーはジャンプの際にオーリーを使用している．操重要である．しかし，スノーボード・ジャンプに関する

作力・雪面反力計測システムのサンプリング周波数は指導環境，指導要領は十分とは言えない

1),2)

のが現状で

1000Hz である．スノーボードの座標系定義を図 1 に示す．

あるため，多くのスノーボーダーは独学でジャンプ技術を習得しており，適切なスノーボード・ジャンプのスキル習得ができているか不明な状態である．そこで，スノーボーダーのスキルに応じた効率的かつ安全な指導方
法を構築し，現場への応用を行う必要がある．
これまでに筆者らは，スノーボーダーのジャンプ中の運動について明らかにするために，慣性センサ・力セン
サを用いた斜面におけるオーリー動作の運動解析 3)を行

図 1 座標系定義

い，さらにジャンプ台にてセンサを装着したスノーボー

解析のために，操作力・雪面反力計測システムから得ダーによる運動計測とモーメントやたわみに着目したられる力・モーメントを用いてスノーボード全体に関す

解析 4)を行うことによって，斜面で行うオーリー動作とるモーメントを計算した． スノーボード全体に関する

実際のジャンプ台で行うオーリー動作との操作力の違モーメントの計算式を式(1)に示す．

いを示した． また，スノーボード・ターンの雪面反力

N r  nleft  nright  f left  d left  f right  d right

計測による運動解析に関する研究 5)において，ターンを行うためにスノーボード板をたわませるモーメントを(1)

ここで，Nr はスノーボード全体に関するモーメント，fleft，発生させていることが示されていることから，スノーボ

nleft は左足に，fright，nright は右足にかかる雪面反力(力，モード・ジャンプのオーリー動作においてもスノーボードーメント)，dleft，dright はスノーボードの中心から雪面反

板のたわみに関するモーメントに着目した解析が行わ

力計測システムの原点までの位置ベクトルである．

れている 6)．
本研究ではさらに詳細なオーリー動作の運動解析を

3． 実験結果行うため，上級者と中級者による計測実験を行い，運動実験によって得られた両足の力情報から，中級者スノの特徴を比較する．さらに，スノーボード板にかかるモーボーダーはジャンプの際，前足，後ろ足の順に踏み切

ーメントについて着目した解析を行い，上級者と中級者りを行っているのに対し，上級者スノーボーダーはそれによって，板にかかるモーメントがどのように異なるのに加え，後ろ足踏み切り時に前足を引きあげる動作をしかについて考察する．

ていることが分かった．このことからスノーボード・ジ

24日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

ャンプにおけるオーリー動作においては，後ろ足踏み切

着地の瞬間に中級者スノーボーダーは大きく X 軸モー

り時に前足が引きあげられていると考えられる．

メントが増加しその後大きく減少しているが，これは中次に計測情報から算出したスノーボード板全体に関級者スノーボーダーがテールの部分に乗る状態で着地するモーメントの結果のうち，上級者スノーボーダーのを行っており，ランディングの斜面に合わせた着地が十結果を図 2 に，中級者スノーボーダーの結果を図 3 に示分にできていないことが分かる．

す．なお，オーリー動作を行った際の踏み切り及び着地を示すため，前足踏み切り時（左足の力のピーク時刻）

4． 結言

を一点鎖線，後足踏み切り時（右足の力のピーク時刻）

本研究では，操作力・雪面反力計測システムを用いて，を点線，着地時（右足の力のピーク時刻）を実線としてスキルレベルの異なる 2 名のスノーボーダーによるスノ

図中に示している．

ーボード・ジャンプにおけるオーリー動作の計測実験・解析を行った．その結果，スキルレベルの異なるスノーボーダーにおけるオーリーの有無によるスノーボー
ド・ジャンプの違いを定量的に示すことができた．
本研究によって得られた結果より，本システム及び解析法を用いることによってフリースタイルスノーボー
ダーの運動解析を行うことが可能であることを示した．
さらに，ほかの情報（ジャンプ高度・距離等）を併用した解析を行うことにより，スノーボード・ジャンプを適切に行うための指導要領の構築や用具の開発への利用，
スノーボード・ジャンプのメカニズム解明が期待できる．
謝辞
本実験を行うにあたり，快く受け入れてくださいまし

図 2 スノーボード板全体に関するモーメント（上級者）

たかぐらスキー場と被験者を引き受けてくださいました元木康平さんに深く感謝し，謝辞とさせて頂きます．
文献
1)

全日本スキー連盟教育本部. SAJ スノーボード教程
SANUK．スキージャーナル．2009, p.110

2)

日本スノーボード協会. JSBA スノーボード教程．山と渓谷社. 2008, p.130-131, p.140-141．

3)

伏見知何子，土岐仁，近藤亜希子，千葉遥，廣瀬圭．
慣性・力センサシステムを用いたオーリー動作の運
動計測・力学解析に関する研究.日本スキー学会 2015
年度研究会講演論文集. 2015, p.30-314)
図 3 スノーボード板全体に関するモーメント（中級者）

伏見知何子，廣瀬圭，近藤亜希子，千葉遥，土岐仁．
スノーボード・ジャンプ台におけるオーリー動作の
実運動計測・解析に関する研究.日本スキー学会 第上級者スノーボーダーの結果（図 2）に着目すると，

26 回大会講演論文集. 2016, p. 44-45

右足踏み切り時に X 軸モーメントが発生しているが，踏5)

伏見知何子，廣瀬圭，近藤亜希子，千葉遥，土岐仁．

み切り前とジャンプ中には X 軸モーメントはほとんど

スノーボード板のたわみ成分に着目したスノーボ

発生していない．着地後に X 軸モーメントが負の値を示

ード・ジャンプ台におけるオーリー動作の運動解析した後，正の値を示している．これは上級者スノーボー

に関する研究.日本スキー学会 2016 年度秋季大会講ダーが前足側から着地するような姿勢をとり，衝撃を小演論文集. 2016, p.14-15

さくしているためと考えられる．

6)

廣瀬圭，千葉遥，近藤亜希子，齊藤亜由子，伏見知次に中級者スノーボーダーの結果（図 3）に着目する

何子，土岐仁．雪面反力計測によるスノーボードにと，踏み切り前のモーメントの変化量が上級者に比べておけるカービングターンの運動解析に関する研究 .

大きく，アプローチが不安定であることがわかる．また，スポーツ産業学研究. 2016, 26(2), p.233-242.

25

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

キネマティック GPS を用いたスキーワックスの摩擦係数推定－ ストライベック曲線の適用 －○宮本 直人
ボノー パトリック森本 達郎 (東北大学)
三浦 隆治

森 敏 (東海大学)

鈴木 愛

畠山 望

大串 巧太郎

宮本 明 (東北大学)

キーワード：スキーワックス，ワックステスト，摩擦係数，キネマティック GPS，ストライベック曲線

1. 諸言
スキーワックスの開発は，経験的，かつ試行錯誤的手法に頼るのが通常で，その評価指標も官能的なものが主となっている 1)．我々は，センサや信号処理に基づく科学的，定量的な評価指標の導入が不可欠だと考えている．本研究の目的は，高精度測位可能な携帯型
キネマティック GPS を用いてワックステストにおける

青葉テクノロジアLLC
AT-H-02

スキーワックスの摩擦係数を推定することとした．

図1

2. 実験方法
2.1 携帯型キネマティック GPS
我々は，図 1 に示す携帯型キネマティック GPS を開P発した．ミリメートル級の高精度測位と携帯可能な寸測位精度：3mm（静止時）
2cm（運動時）
寸法：78 x 38 x 18 mm
重量：69 g
測位レート：
最大10Hz

携帯型キネマティック GPS

携帯型
キネマティックGPS

法・重量を特徴とする 2）．
ワックステストでは，携帯型キネマティック GPS を
ワックステスターの後頭部に装着した．クラウチング
姿勢で直滑降する際，図 2 のようにスキーヤーの後頭Q
P-Q間で失われた＝摩擦エネルギー
力学的エネルギー

部が天頂を向き，GPS 衛星電波の受信感度（搬送波対雑音比）を最大化できる．

図2

2.2 摩擦係数推定方法

摩擦係数推定方法

連続する GPS 測位点（図 2 では P および Q）間で消

ここで，m は物体の質量，g は重力加速度，𝑣𝑃 ,ℎ𝑃 ,𝑣𝑄 ,ℎ𝑄

失した力学的エネルギー，すなわち運動エネルギーとは P 点,Q 点における速度と高度，𝜇𝑃𝑄 , 𝑙𝑃𝑄 , 𝜃𝑃𝑄 は 2 点

位置エネルギーの和がすべて摩擦エネルギーに変換さ

間 P-Q における摩擦係数，斜面の長さ，傾斜角である．

れたと仮定し，摩擦係数を推定した．ここで，ワック

式(1)より導出される摩擦係数推定式を式(2)に示す．

ステスターは滑走中クラウチング姿勢を維持する．抵

1

𝜇𝑃𝑄 = tan 𝜃𝑃𝑄 + (𝑣𝑃 2 − 𝑣𝑄 2 )⁄𝑔𝑙𝑃𝑄 cos 𝜃𝑃𝑄

抗面積は約 0.22m2 であり，風圧の影響は摩擦と比較し2(2)て無視できる程小さい．速度 5m/s 以下の時，空気抵抗
は摩擦抵抗（μ=0.05 の場合）の 1/100 以下になる．2）

2.3 ワックステスト条件

斜面上の近接する 2 点間 P-Q を，重力と摩擦力以外

日時：2016/12/18 9:28~11:06の外力を受けずに直滑降する物体のエネルギー保存の場所：北海道美上川郡瑛町白金共同利用模範牧場内

関係を式(1)に示す．
1
2

クロスカントリースキー場
天候：曇り時々小雪

1

m𝑣𝑃 2 + 𝑚𝑔ℎ𝑃 = m𝑣𝑄 2 + 𝑚𝑔ℎ𝑄 + 𝜇𝑃𝑄 mg𝑙𝑃𝑄 cos 𝜃𝑃𝑄2

気温：－0.2 ~＋3.2℃(1)

湿度：69 ~ 85%RH

26

0.10

雪温：－2.3 ～－1.2℃

0.09

雪質：新雪（0.23g/cc）

0.08

摩擦係数 (μ)

滑走体：FISCHER 社 CARBONLITE SKATE H-PLUS
NIS，182cm，4 台
ワクシング：初級者１名

0.07
0.06
0.05
0.04
0.03

テスター：初級者１名

0.02

ワックス：GALLIUM 社 EXTRA BASE PINK

0.00

0.01
0.0

GPS 測位レート：10Hz

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

速度の平方根 (m/s)1/2

図5摩擦係数の推定結果

2.4 ストライベック曲線
3. 実験結果

ストライベック曲線は，摩擦係数と荷重，速度，潤滑液の粘度との関係を表す曲線である．図 3 にストラ

図 5 にワックステストにおけるスキーワックスの摩イベック曲線の概形を示す．また，ストライベック曲擦係数の推定結果を示す．この図は，式(2)より推定し線に含まれる三種類の潤滑領域，すなわち境界潤滑領

た摩擦係数μと速度の平方根との関係を表したもので

域，混合潤滑領域，流体潤滑領域を図 4 に示す．

ある．

流体潤滑領域では，摩擦係数は原点を切片とし，速まず最初に，摩擦係数は常に一定ではなく，速度に度の平方根に比例する．この特性に基づき，流体潤滑依存する関数であることがわかる．速度約 1.0m/s～

領域における摩擦係数の速度微分（Δμ／Δ√v）を摩

2.0m/s を境界として，それより低速側では摩擦係数が擦指数βと定義し，これを評価指標とした．

左肩上がり，高速側では右肩上がりになっている．これはまさに，この速度を境に混合潤滑領域と流体潤滑領域に分かれていると見ることができる．
また，流体潤滑領域では，摩擦係数が𝑦 = 0.2343𝑥という一次関数にフィッティングできる．すなわち，流体潤滑領域では，摩擦係数は速度の平方根に比例しており，このことは流体潤滑理論に良く合致する．
4. 結言
高精度測位可能な携帯型キネマティック GPS を用いてワックステストにおけるスキーワックスの摩擦係数
をエネルギー保存則に基づき推定した．
ストライベック曲線における流体潤滑領域での摩擦

図3

係数の速度依存性を摩擦指数βと定義し，摩擦指数β

ストライベック曲線の概形を用いてスキーワックスの摩擦特性を評価した．
その結果，速度約 1.0～2.0m/s において混合潤滑領域

固体と流体潤滑領域の境界が見られたこと，および，流体

境界潤滑

潤滑領域は確かに速度の平方根に比例することがわか

固体

った．
固体

謝 辞
本研究は，SIP（戦略的イノベーション創造プログラム）／革新的設計生産技術の支援によって行われた．

混合潤滑
固体
固体の接触

文 献
1) 磯村明宏, 他. 実験融合計算化学応用スキーワックスの開発（１）. 日本スキー学会 2014 年度研究会 講
演論文集. 2014, p.21-22.
2) 宮本直人, 他.スキー学会 2016 年度秋季大会 講演論
文集. 2016, pp.34-40.

固体

流体潤滑
固体

図4

三種類の潤滑領域

27

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

長野県野沢温泉村におけるインバウンド・ツーリズムの展開にともなうスキー観光の変容○名倉一希(筑波大学大学院)
小泉茜彩子

王

呉羽正昭(筑波大)甲斐宗一郎

汝慈(筑波大学大学院)

キーワード：スキーリゾート，スキー観光，インバウンド・ツーリズム，オーストラリア人，野沢温泉村

1. はじめに研究対象地域である野沢温泉村は東京都心から道路

日本のスキー観光は積雪地域の農山村で発展し，民距離約 250km，長野県北部千曲川右岸に位置する．村

宿の需要をもたらし，地域の重要な産業となってきた．

の中心部である豊郷地区の標高は約 550m で，日本でさらに，1980 年代以降は所得の増加とブームによっても有数の温泉地となっている．アメダス野沢温泉観測

スキー観光は急成長した．しかし，1990 年代前半にお所のデータでは 1 月の平均気温が-2.1℃，7 月の平均気けるピーク以降，急激に衰退し，その再生が模索され

温が 22.4℃であり（2015 年），冷涼な気候である．野

ている

1)

．特に近年は訪日外国人観光客によるスキー

沢温泉スキー場内で最も標高の高い上ノ平高原の積雪リゾート訪問増加も注目されている．

は 2015 年 2 月に 430cm を記録するなど，豊富な積雪

インバウンド・ツーリズムの急激な成長は近年の日量を誇る．

本における観光動向として重要である． 2003 年に野沢温泉村の人口は 3,676 人（2016 年 8 月現在），

532.8 万人であった訪日外国人客数は 2015 年には

面積は 57.96 ㎢である．村の主産業は観光業であり，

1973.7 万人にまで増加した．スキー観光に関しては，農林業がそれに続く．村の中心地区には多くの宿泊施

特に，豊富な積雪と良好な雪質，社会的な安定性を背設が集積している．なお，現在，野沢温泉観光協会に景としたオーストラリア人や東南アジアからの富裕層

加盟している宿泊施設は 228 軒（うち 9 割以上が民宿）の訪問増加が 2000 年代半ば以降顕著である．

である．スキー観光が発達する以前は農業が中心であKureha (2014)は，インバウンド・ツーリズムの発展

り，冬季は豪雪のため出稼ぎやアケビ細工，内山和紙による北海道ニセコひらふ地域の景観変化を明らかに製造などの副業が存在した．しかし，スキー観光発展

した2)．良好な雪質や積雪にひきつけられたオースト

により民宿が増加し，農業からの転業が多くみられた．

ラリア人などによって，外国人向けのアパートメント

スキー観光は冬季に産業をもたらしたといえる．

の新規立地が顕著である．集落の歴史が浅く土地への

野沢温泉村には地縁団体野沢組が存在する．江戸時

執着が薄い地域性によって生じた，空き物件の存在や代後期より続くこの住民自治組織は，農村社会におけ土地取得のしやすさが，この変化の背景となったこと

るコミュニティ「村落共同体」であり 4)，特に温泉資が指摘された．また，長野県白馬村和田野地区では，源の管理や 9 月に行われる野沢温泉燈籠祭り（湯澤神

積極的に外国人の受け入れ対応がなされ，在住外国人

社例祭），
毎年 1 月に行われる 300 年以上続く伝統行事が彼らにとってのスキーの楽しみ方に合わせた観光施の野沢温泉火まつり（道祖神祭り）では中心的な役割

3)

設やサービス経営がみられる ．

を果たす．
村内に 13 か所ある共同温泉浴場の外湯は地

また，上記以外にも外国人スキーヤーの訪問は長野

区毎の住民によって維持管理がなされ，地域住民のみ

県野沢温泉や新潟県妙高高原，越後湯沢，山形県蔵王

ならず訪問者にも無償で解放されており，温泉地としなどでも目立っていることが確認でき，インバウンての魅力を高めている．

ド・ツーリズムによる農山村地域の持続的発展が模索

野沢温泉スキー場はゴンドラリフト 2 基，スキーリされるなかで，事例研究の蓄積が求められている．そフト 20 基，総面積 785ha を有する日本でも屈指の大規

こで，本稿ではスキーを中心としたインバウンド・ツ

模なスキー場である．標高差は 1,087m，最長滑走距離ーリズムの展開に着目して，1990 年代前半以降の長野

は 10,000m，最大傾斜は 39°でシャンツェやクロスカ

県野沢温泉村の変容を明らかにすることを目的とす

ントリーコースも備えられ，多種多様なスキーが可能

る．

である．

28

ゲレンデは日本でもかなり早い 1924 年に開発され降，大幅に減少した．急激な衰退傾向にあったにもかた．1930 年のハンネス・シュナイダー来村，頻繁な大かわらず，この時期は国際行事（1995 年の第 15 回イ会開催，1951 年のスキーリフト設置などによって，野ンタースキー大会，1998 年の長野冬季オリンピック・

沢温泉スキー場は日本のスキー技術・文化にみられる

パラリンピックのバイアスロン競技）が開催された．

イノベーションの発生地の一つであったといえる．ス

このために，村内には会議場や競技場などの大規模なキー場の経営主体は，当初は地元住民からなる野沢温施設が複数建設された．施設投資の背景には，村に貯泉スキークラブであった．1963 年からは村営となった

蓄されたスキー観光ブーム期の莫大な収益がある．

が，2005 年に民営化された．現在，スキーシーズンに国際大会開催に際して課題とされたのは，村内でのは臨時雇用も含めて約 500 人が雇用されており，村の宿泊施設の確保であった．そのため，多くの宿泊施設

一大産業となっている．

において，トイレの洋式化やシャワーの設置など外国人宿泊客向けの設備の増築や改築が行われた．

2. 野沢温泉村における観光業の盛衰

このように，複数の国際行事開催を通じて宿泊施設

野沢温泉村における村全体とスキー場の入込客数のの国際観光対応が促進され，野沢温泉村では外国人観

推移をみると（図 1），スキー観光に村の観光が大きく

光客を受け入れる基盤が築かれた．その一方でスキー依存している点とスキー場入込客数の大幅な減少が読観光衰退期の設備投資による規模拡大は，村や宿泊施

み取れる．以下では 3つの時期に区分して説明する．

設に収入減にともなう経営問題をもたらした．

2.1 スキー観光ブーム期

2.3 低迷期（1999－）

第二次スキー観光ブーム期

1)には，スキー人口が著

スキー客の急減により野沢温泉スキー場は 1997 年

しく増加し，野沢温泉村においても 1990 年には村の総から単年度赤字となり，毎年 5 億から 8 億円の欠損を

入込客数の約 88％をスキー観光客が占めるまでに至っ出すようになった 6)．そこで 2005 年には，株式会社野た（図 1）．スキー観光の急激な成長に伴い，1960 年代

沢温泉が設立され，民営団体による運営となった．民から民宿が増加し5)，加えて飲食店や土産屋も多く立営化により，村が負担する赤字の付け替えが行われ，地するようになった． この時期はスキーに関係する観不採算リフトの休止や付属施設の更新，サービスの改

光業が村の主幹産業となり，それに伴い宿泊施設が拡

善等スキー場経営の刷新が図られた．

大することで野沢温泉村はスキー観光客を受け入れる

また，この時期はスキー観光ブーム期に急増した宿機能を強化した．

泊需要に応えるために開業した多くの宿泊施設が，客2.2 衰退期（1993－1998 年）

数減少により淘汰されていった．例えば，宿泊施設数

野沢温泉スキー場の入込客数は，バブル経済が崩壊

は 1993 年度から 2004 年度にの間に 57 軒減少した．宿し第二次スキー観光ブームが終焉を迎えた 1993 年以

泊施設の廃業は，スキー場やスキーリフト乗り場から

図1

野沢温泉スキー場と野沢温泉村の入込客数と外国人宿泊者数の推移（1972－2014 年度）（野沢温泉村，(株)野沢温泉，野沢温泉観光協会提供資料により作成）

29

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

離れた地区や民営化の過程で休廃止されたスキーリフ
ト乗り場近隣地区においても多くみられる．
さらに，これら厳しい状況下で観光組織の再編成も図られた．2004 年には複数存在していた組織が観光協会と旅館組合の 2 つに再編され，法人化・旅行業登録がなされた．これにより宿泊施設間の送客や斡旋が可能となり，旅行エージェントだけに依存せずに独自に旅行業事業を展開することができるようになった．また，宣伝活動も活発に行われている．
3. インバウンド・ツーリズムの特性

写真 1

3.1 外国人観光客の増加

自己責任エリアに入るスキーヤー（2016 年 1 月

野沢温泉村には，2010 年頃以降，外国人観光客訪問

名倉撮影）

が重要になった（図 1）．現在，スキーシーズンの夜にとになるため，自己責任エリアはスキーヤーの要求をは村の中心街が外国人であふれている．こうした外国

満たす折衷案として設定された．実際には，外国人客

人観光客の増加は，スキー場の利用者増をもたらしたの間で人気が高く，当該エリアの滑走シーンがインタ（図 2）．特に 1・2 月は，来村する外国人の約 8 割を占ーネット動画に投稿され，世界的にも知られている．

めるオーストラリア人が夏休み期間に当たる．彼らはスキー以外の訪問目的には，日本の伝統的な温泉街，長期休暇をとって来村するため，日本人スキー客が少独特の外湯文化が挙がる．外国人客はまちなみの散策

ない平日は外国人比率が約 4 割にのぼる．

や共同温泉施設での村民との交流を重視している．

3.2 外国人観光客の行動生態

外国人客の平均宿泊数は 5.5 泊である 8)．日本人によ3.2.1 訪問目的と行動る週末中心のスキー観光とは異なり，彼らは滞在中に野沢温泉村を訪れる外国人はスキー場に対して新他の観光資源も消費している．例えば，近隣スキー場

雪・深雪を求めている．特にオーストラリアのスキーへのツアーのほか，善光寺や周辺の温泉地，祭事など場は近年，深刻な雪不足を抱えている 7)．一方，野沢

日本の伝統的な文化の消費も含まれる．おやき・そば

温泉スキー場内５地点の 2015 年 2 月の平均積雪量は約

打ち体験や和紙作り体験など地域文化を活かしたもの

320cm と豊富であり，この点が魅力となっている．

もある．さらに長野市内の複合アミューズメント施設

さらに，オフピステを楽しむ外国人客も多い．野沢や多品種取扱商業施設，回転ずしなど多様な日本文化

温泉村ではバックカントリーツアーが設定されているを消費する企画がなされている．最も外国人客に人気

上，山頂付近にはスキー場管理外区域の一部として「自があるのは，山ノ内町の地獄谷野猿公苑をめぐる「ス己責任エリア」が設けられている（写真 1）．スキー場

ノーモンキーツアー」である．

内で事故等が起きればスキー場のイメージを下げるこ

外国人のスキーに関する観光行動では，新雪かつ深雪を求めて早朝から滑降し，午後はアプレスキーを楽しむ形態が長野県白馬村を事例に報告された 3)．野沢
温泉村においても同様の形態が認められる．一方で，スキーを楽しむ日は午前中から夕方まで滑走する外国人も多く見られる．スキー場周辺ではアプレスキーに対応した飲食店も立地するが，中心部では開店時刻を
17 時以降とする施設も多く，外国人スキーヤーの観光
行動は多様であるといえる．
外国人客のスキースクール利用率の高さも，スキー場での行動として特徴的である（図 3）．外国人が 6 割

図2弱を占めており，更にその半数近くがオーストラリア

野沢温泉スキー場利用者に占める外国人の内訳(2016 年)人となっている．全体のほとんどが英語を使用する(株式会社野沢温泉スキー場による目視調査結果により作成)

30布したりするなどの対策がなされた．
支払い方法の問題も存在する．クレジットカード決済が一般的な外国人客に対し，野沢温泉村の諸施設ではクレジットカードへの対応は進んでいない．対応として，村内への外貨両替機の設置やクレジットカード
決済機の普及が，村による支援とともに図られてきた．
第三にインフラの整備である．2015 年 3 月の北陸新図3幹線延伸で首都圏から野沢温泉村への公共交通機関に野沢温泉スキー場スキースクールにおける利用
客内訳（2015－16 年シーズン）

よる所要時間が 2 時間強となった．飯山駅から村へは定期路線バスが 1 日 9 往復し，外国人客の村への主な(野沢温泉スキー場の調査資料により作成)

交通手段となった．また， 2015 年より村が宿泊施設国々である．スクールは，スキー場の案内役として利での Wi-Fi 環境の拡充を援助している．

用されるほか，親世代の自由時間の確保，子どもへの3.4 インバウンド・ツーリズム発展における野沢温泉

安全なスキー技術指導が志向されると考えられる．

村の位置づけスキー場は，外国人によるスクール需要の増加に基

ここでは近年発展してきている日本のスキーリゾー

づいて，外国人レッスンに特化した業者への協力委託，

トにおけるインバウンド・ツーリズムのなかで，野沢

スタッフの増員を 2013 年度より開始している．

温泉村の特徴を説明する．

3.2.2 宿泊・サービス施設の利用形態

3.4.1 外国人受け入れの背景

外国人宿泊客はオーストラリア人の夏季休暇にあた

現在のインバウンド・ツーリズム発展の前提としてる 1 月にピークを迎える．宿泊施設の予約は半年以上

野沢温泉村には以下３点のような基盤があった．

前から始まるが，野沢温泉火祭りの時期などは解禁日(1)姉妹都市交流

後すぐ予約が埋まる．なお，1 月はスキーのハイシー

1930 年，オーストリア人のハンネス・シュナイダー

ズンとはいえ，日本の休日・祝日は正月休みと成人の来村を契機に，以後野沢温泉村には多数の外国人スキ日に関連した３連休のみであり，外国人客の長期滞在

ー教師が来村した．オーストリアのザンクトアントン

は宿の収益増加に貢献している．

村とは姉妹村提携を結び，スキー教師の交換研修や村外国人客の宿泊先はホテル，旅館，民宿と多様であ

民レベルでの交流が早期から積極的になされている．

る．近年は日本で畳を体験しようとあえて民宿を選択(2)国際大会する客もおり，前述の国際大会開催時に和洋室へと改

野沢温泉村では既述のインタースキー大会や冬季オ装した部屋よりも和室の方が高い評価を得る場合もあリンピック・パラリンピックが開催された．姉妹都市

るという．また，近年はコンドミニアム（アパートメ

交流と合わせて，これらの大規模な国際大会が複数回ント）も出現している．民宿が買収され，アパートメ

開催されたことはスキー界での国際的な知名度向上をントに改装される例も確認された．

もたらし，外国人訪問の契機となった．さらに多くの

3.3 観光客受け入れ側の対応と変化

宿泊施設でハード面での整備を進める契機となり，そ

外国人の急激な増加はいくつかの問題を生じさせてれは今日の外国人受け入れの基盤にもつながった．

きた．第一に言語の問題であり，村内のさまざまな施(3)キーパーソン

設やサービスにおいて，英語対応できる従業員の雇用

野沢温泉村には外国人客受け入れ増加に寄与した数や語学習得・留学などの対応がされている．

名の外国人キーパーソンが認められる．彼らは宿泊施

第二に文化・慣習の差である．日本では一泊二食付設を経営したり，不動産業に従事したりしている．日の宿泊施設で夕食をとることが一般的であるが，オー

本語を話し，長らく村民との関係を築いていたため，

ストラリア人など欧米系外国人は宿泊先とは別の施設

地縁団体の活動も理解しており，現在，増加する新規で食事をとる「泊食分離」が一般的である．そのため外国人経営者や外国人観光客に村のルールや制度を伝外国人客の急増を受け，野沢温泉村内の飲食店の収容達する重要な役割を果たしている．また，外国人不動能力を超えた需要が生じ，夕食をとることができない

産業従事者の存在は外国人が宿泊施設等を購入する際「夕食難民」が発生した．これには，宿泊施設の食堂をに一定の役割があると考えられる．日本人と結婚した

飲食店として機能させたり，英語版の飲食店案内を配

外国人宿泊施設経営者や飲食店経営者も数人おり，外31

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

国人の志向に合わせた経営展開や村民の外国人客の認観光が衰退する中での新たな顧客確保，長期滞在によ識において影響をもたらしている．

る清掃業務等の効率化，泊食分離による夕食準備の負3.4.2 海外への積極的なプロモーション

担軽減，公共交通利用の来訪による駐車場の除雪作業

野沢温泉村では旅館 18 軒が中心となって設立した軽減などが挙がった．さらに，長期滞在による時間的インバウンド協議会によって積極的な海外でのプロモ

余裕から宿泊施設の従業員と外国人客の交流が持てるーションがなされ，外国人観光客増加に大きく貢献し事例も存在した．デメリットとしては，外国語対応力ている．オーストラリアからの誘客は，ニセコ地域のの不足やクレジットカード支払いによる手数料経費の成功事例を踏まえて同協議会が企画し，宣伝を行った．

増加，泊食分離による夕食分の売り上げ損失などが挙

プロモーションでは，数多くの国際感覚に富んだ村

がるが，総じて外国人は新たな重要な顧客である．

民が活躍している．前述の姉妹都市交流やスキー留学

4.1.2 外国人による宿泊施設経営を経験した宿泊施設関係者らは，オーストラリア人をインバウンド・ツーリズムの発展に伴い，野沢温泉

はじめとする外国人観光客が求める温泉の街並みや深村では外国人による宿泊施設経営が出現した．現在，雪などの観光資源をある程度把握しており，言語の障

オーストラリア，シンガポール，イギリスなど数人の壁なく多くのイベントで村を売り込むことができ，パ

外国人が村内の宿泊施設を経営している．2010 年頃以

ンフレットや動画は，実際にオーストラリアのイベン

降，外国人による宿泊施設の買収は増加しており約 30

トで高評価を得たという．

～40 件あるとみられる．彼らは，近年では家族で母国

3.4.3 インバウンド目的地としての野沢温泉村と野沢温泉村を半年毎に行き来することが多い．

野沢温泉村では，伝統的な温泉・スキー観光卓越地

4.2 宿泊施設の廃業からバブル期後の衰退を経て，インバウンド・ツーリ

スキー観光ブーム期後の野沢温泉村における宿泊施

ズムの一大拠点へとその性格が変化してきた．白坂

設は大きく衰退した．その結果，宿泊施設の廃業，日（1986）の分類によればニセコひらふ地区や白馬八方尾

本人経営者への売却による廃業，外国人経営者への売根の和田野地区は新集落発生型に位置づけられるが，却による廃業といった経営の変化が顕著となった．

野沢温泉村は既存集落移行型に分類される

5)

．野沢温

4.3 外国人への不動産売買

泉村の数百年続く集落景観は，近年の外国人観光客に

4.3.1 廃業する宿泊施設の外国人への売却

合わせて西洋化が進むニセコや和田野には存在しない

スキー観光業の衰退とインバウンド・ツーリズムのものであり，過度に西洋化されたニセコを避け，野沢

発展は，宿泊施設の廃業や新しい経営者への売却など

温泉村に来村する外国人客も一定数存在する．

著しい変化をもたらした．経済的側面以外に廃業や売また，野沢温泉村の温泉資源は泉質だけでなく，そ却を加速させる要因としては，経営者の後継者不足やの維持・管理形態や外湯入浴なども含めて，日本の特従来の経営方法が通用しなくなったことなどがある．

徴的な文化として外国人客に評価されている．すなわ

外国人へ宿泊施設売却は，日本人と比べて高値で物件

ち，野沢温泉村の観光地としての性格や観光資源は不を取引できる事例が多く，優先的に検討されてきた．

変であったが，外国人観光客の出現によりそれらの捉売却は宿泊施設の建物だけに留まらず，基本的に土え方が変化した点が特徴的である．

地全体にも及び，温泉権も売買の対象に含まれる．地縁組織により温泉が組員に貸し出されている場合，売4. スキー観光の衰退とインバウンド・ツーリズムによ

買後も組員が宿泊施設に残っていないと温泉権を継続

る宿泊経営の変化

的に使用できないことが地縁組織によって規定されて

4.1 インバウンド・ツーリズムへの積極的対応いるため，組員であり売却した日本人経営者が経営に

本項ではインバウンド・ツーリズムの発展に対し，携わり続けなければならない．

積極的に対応した事例を挙げる

4.3.2 外国人による不動産取得の影響

4.1.1 既存宿泊施設

外国人経営者への宿泊施設の売却により，元経営者

外国人客を積極的に受け入れる戦略をとる宿泊施設

が売却金を得て廃業することが可能になったが，外国の創業年は明治中頃から 1980 年代まで幅広く，規模も人による宿泊施設経営が拡大することにより地縁組織

多種多様である．なかにはスキーシーズン宿泊客に占組員としての義務（共同浴場清掃や伝統行事参加）不める外国人客の割合が 9 割を超える事例も存在した．

履行や組費の未納などの問題も懸念されている．また，外国人客受け入れのメリットは日本人によるスキー

地縁組織は不動産売買の事実を把握しきれず既存の管32

理体制が外国人経営者の増加に対応できていない．

年課題とされてきた駐車場整備や新たに開業した北陸

地縁組織は温泉資源の管理を中心として地域の持続

新幹線を活用した PR など日本人観光客向けの対応も的な発展を志向している一方で，外国人経営者にとっ並行しつつ，村内外国人宿泊施設経営者などと連携をての最大の関心の一つはインバウンド・ツーリズムが図りながら観光業の持続的発展を図る必要があるだろ

成長傾向にある間の短期的な利益獲得にあると予想さう．野沢温泉スキー場や温泉街が有する独自性を活かれる．伝統的に受け継がれてきた地縁組織による制度しながら，スキーリゾートとしてのレジリエンスを高が，外国人経営者の介入により，その持続性が危ぶまめていくことが求められる．

れているといえよう．

野沢温泉村のみならず日本のスキーリゾートがイン

近年のインバウンド・ツーリズム発展による村内宿

バウンド・ツーリズムに対応するためのイノベーショ

泊施設の変容の背景には，スキー観光の急激で大きなンは外国人によってもたらされてきた．長期滞在にみ衰退があり，そうした衰退による経営圧迫が数百年続られるような文化の違いが，日本人によるイノベーシ

く野沢温泉村の土地や施設の売買を招き，地域社会のョン創出を困難にしているのかもしれない．とはいえ，生活や原則に変化が生じていると考えられる．

外国人を取り込みながらも地元住民が中心となり，ス
キーリゾートの持続的発展のためのさまざまなイノベ

5. おわりにーションを生み出す組織づくりや環境づくりが必要と

本稿では長野県野沢温泉村のスキー観光ブーム後のされるのであろう．

スキー観光の変容にみられる諸特徴を，インバウン
ド・ツーリズムの展開に着目して分析した．

謝辞

野沢温泉村は豪雪による冬季の不利な生活条件を，

現地調査に際しご協力いただいた野沢温泉村の方々

村民がスキー観光を早期より取り入れて克服し，1990に感謝申し上げる．本研究は JSPS 科研費 JP15H03274

年代初頭まで国内有数のスキーリゾートとして発展しの助成を受けたものである．

た．しかし，その後はスキー観光の衰退により入込客数が激減し，大規模な大会開催は借入金の拡大も招い文た．一方，2000 年代半ば頃からは，豊富な積雪や温泉

献1) 呉羽正昭. 日本におけるスキー観光の衰退と再生の可能性.

街の景観・文化に魅せられたオーストラリア人を中心

地理科学. 2009, 64, 168-177.

とした外国人が多く訪問するようになった．

2) Kureha, M. Changes in Japanese aki resorts with the

スキーを基軸とした国際交流，複数の国際大会開催

development of inbound tourism: A case study of Niseko-Hirafu

経験のある野沢温泉村では，外国人受け入れと海外へ

District, Hokkaido. Asia Pacific World. 2014, 5(2), 32-43.

の売り込みが比較的円滑に進んだ．また，衰退下で経3) 小室

譲. 長野県白馬村八方尾根スキー場周辺地域におけ済的に疲弊した宿泊施設を外国人が買収して経営する

るインバウンドツーリズムの発展．日本地理学会発表要旨事例が増加している．これはスキー観光低迷下で経済集. 2014, 85, 99．

的問題や経営者の高齢化問題を抱えている宿泊施設経4) 下島康史. 温泉観光地における共同湯を中心としたコミュ

営者にとっては，まさに「渡りに船」であった．しかニティー－野沢温泉を事例として. 桜美林国際学論集.

し，それによる不動産所有者の多様化や国際化，外部

1998, 3, 141-153.

資本化は，数百年にわたり地元住民で構成されてきた

5) 白坂 蕃. スキーと山地集落. 明玄書房, 1986.

結束の強い地縁組織の崩壊をもたらす可能性がある．

6) 吉田秀雄. 「民営化」は村を救うか－村営野沢温泉スキー

加えて，温泉資源や外湯を維持管理する湯仲間の制度，

場の転身－. AIR21（朝日総研リポート）, 2006, 192, 83-103.

火祭りに代表される伝統的文化の喪失が危惧される．

7) Green, K. and Pickering, C.M. The decline of snowpatches in

これは既存集落の伝統や文化が評価されてインバウン

the snowy mountains of Australia: Importance of climate

ド・ツーリズムが発展した野沢温泉村にとっては，自warming, variable snow, and wind. Arctic, Antarctic and Alpine

らの観光資源の価値を逓減させることにつながる．

Research. 2009, 41, 212-218.

スキーリゾートとしての野沢温泉村にとって，現在，

8) 立教大学・観光学部・韓ゼミ.長野県野沢温泉村における外

冬季の外国人観光客は欠くことのできない存在であ

国人観光客の動向 2014 年／2015 年. 立教プリンティング

る．しかし，為替変動や経済・社会的条件の変動によステーション, 2015.

る外国人訪問の不安定性は否めない．それゆえに，長33

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

日中戦争期の保険院でのスキー実施
健康保険スキー指導員養成講習会並大会について新井博

キーワード:日中戦争期，保険院，スキー，講習会，大会
１．はじめにたに保険院が銃後の守りとしてのスキー講習・大昭和 12 年に勃発した盧溝橋事件以後，日中戦争会を実施した様子を明らかに出来ると考えられる．

が泥沼化の様相を呈するようになると，日本は国策として準備してきた昭和 15 年東京オリンピック

２．保険院の誕生開催を不可能と判断し，昭和 13 年 7 月に IOC に

昭和 13 年 1 月 11 日，厚生省及び保険院が設置

開催の返上を申し出た．

された．従来，内務省社会局で行われていた保険

昭和 13 年 1 月，軍の肝いりで設置された厚生省

部の事務と逓信省簡易保険局での簡易生命保険事（保険院を含め）は，従来文部省が実施してきた業，また郵便年金事業が保険院に移管され，院内

体育・スポーツ政策を肩代わりし，銃後の守りと部に総務局，社会保険局，簡易保険局が設置されして国民体力の養成と精神作興を第一目標として，ている．
昭和 13 年 7 月 1 日「国民健康保険法」の施行に社会体育を中心に積極的に進めた．
本研究では，厚生省と並ぶ保険院の下で進めら

よって，社会保険局に国民健康保険課が設置されれた日中戦争期におけるスキー実施について解明た．

することを目的とする．従来の研究では，厚生省によるスポーツ政策と言えば，明治神宮大会，体３．健康保険スキー指導員養成講習会並大会

力章検定，国民体力法などの厚生省体力局によっ3.1

野沢温泉スキー倶楽部への開催準備依頼

昭和 13 年 12 月 17 日に長野県健康保険課長から，て実施された政策に関するものであった．
そこで本論では，従来紹介されなかった厚生大

野沢温泉スキー倶楽部会長富井英士・宛てに，昭臣の下にある厚生省と相並んだ保険院によって開和 14 年 2 月 14-17 日開催予定の第 2 回健康保険ス

催されたスキー講習と大会である．保険院のスキキー指導員養成講習会並大会について依頼文が届ー実施に関する研究は，これまで全くみられない．

いている．課長は野沢温泉スキー倶楽部に対して，

昭和 14 年保険院の社会保険局が，スキー普及のた講習会・大会開催について講師・審判員・他多く

めに長野県野沢温泉スキー場で実施した健康保険の点での協力の要請を行っている．

スキー指導員養成講習会並大会について，とりわ

昭和 14 年 1 月 15 日に，同県庁職員の山本和夫

けスキー講習・大会を開催する際の準備の様子やはスキー倶楽部の富井会長に，長野県に厚生省の講習・大会の様子を中心に解明する．

役人が来て開催を依頼され，一に講習会・スキー意義として，従来は文部省が昭和 6 年から全国大会の実施の援助，二に講師と助手の選定，三に的なスキー指導者講習会を開催し，スキー政策を

競技会種目について，四に会長の挨拶，五に宿泊展開してきた．だが，日中戦争期になると厚生省所について，六に講師助手の謝礼について，以下がスキー指導者講習会を引き継ぐだけでなく，新のようにお願いしている．

34

「拝啓 時下詞 冬ノ折柄愈健拝ノ段奉賀上候

健康保険被保険者スキー指導員養成講習会」並 本縣主

陳者スキー講習会並正月厚生省一行一七名来駕就テハ御催警視庁・山梨県・長野県・長野県管内健康保険被保険

多用中 特別ノ御〇意被下御厚情ノ〇謝上候

先般御参

者「第一回スキー競技大会」ヲ実施致スコトニ相成候條

庁ノ際御依頼申上候 左記兼何卒宜シク御取扱賜リ度願

左記事項熟覧ノ上多数被保険者参加方御配意相成度及紹

上候 〇御依頼述申上度如斯御座候

介候也」
山本和夫

続いて以下に紹介する「第一回健康保険

一.講習会並スキー大会ハ別紙委員ニテ実施ノ予定ニテ

スキー競技大会実施要項」を示している．

敬具

十五日

既ニ発表改候條何分共ニ御援助賜リ度候

第一回健康保険スキー競技大会実施要項

二.講師富井宣威氏ノ他助手三名又ハ四名御選定ノ上其主催 長野県ノ住所氏名肩書等御一報相煩度（本件ニ就テハ貴会長宛

一，日時 昭和十四年二月十七日午前九時競技開始

公文書ヲ以テ御依頼ノ筈候）

一，場所 長野県下高井郡豊郷村 野沢温泉スキー場

三.競技会開催ノ競技種目（内容説明共）方法等詳細御教一，資格 警視庁，山梨県，長野県館内政府官掌健康

示願上候

保険被保険者タルコト

四.講習会式次第中貴会長ノ「挨拶」願度御招致下度候

一，競技資格（青年壮年ノ区別ヲ附セス）

五.正月末迄厚生省一行ノ宿舎中幸艦尾宿室八畳一室六一，競技種目 （1）一㌔滑降競技（2）三㌔滑降競技

畳二室中六畳八畳二室ニ変更並〇〇〇〇一室ヲ幸艦尾ニ（3）三百㍍廻転（スラローム）競技（4）飛躍競技

移場方御頼中ト置候モ何卒御高配並実施方願度尚案内ト（5）継走競技（6）余技

昭和 14 年 2 月 4 日，長野県警察部健康保険課長

シテ長県庁員（七八名ノ予定）ノ宿舎御心配ト併テ願ヒ候モ其ノ〇様併テ御依頼申候

から倶楽部の富井英士会長に審判員について，以六.講師助手謝礼（講習金並スキー大会）ハ前年ト同額（二下のような依頼が文書で行われた．
昭和 14 年 1 月 20 日発行の第十巻第一号『長野〇円ト二四円計四四円）ニスル様厚生省ニ申請中ニ有之県健康保険通報』に，長野県警察部は「事業主殿」

御含置相成度」

続いて，昭和 14 年 1 月 19 日，長野県健康保険と題して，健康保険被保険者に対し「健康保険ス

課長によって「健庶甲第一二号」の扱いで，スキキー指導員養成講習会並競技大会開催通知ノ件」

ー倶楽部の富井会長に「健康保険スキー大会役員を紹介している．

ニ関スル件」の文書が作成されている．
同日，長野県健康保険課長によって「健庶乙第3.2二七号」の扱いで，スキー倶楽部の富井会長に「ス

3.2.1

キー講習会講師並助手依頼ノ件」の文書が作られ指導員養成講習会並大会の開催
開催の趣旨

主催者はこの講習会・大会の開催趣旨について，ている．

以下のように述べている．
「国力伸長の基礎は，心翌，昭和 14 年 1 月 20 日長野県健康保険課長に

身共に強健なる国民である．戦時情勢下にあるこ

よって「健庶甲第一〇号」の扱いで，スキー倶楽の秋こそ，国民挙つて，自己の体力向上に努め『長部の富井会長宛てに「スキー講習会並大会ニ関ス期建設』に堪え得る人的資源の充実を計り，銃後ル件」の文書が作られている．

国民－特に銃後労働力資源の需要を使命とする，「今回長野県並財団法人健康保険協会共同主催ノ下ニ

健康保険被保険者の体力の需要，健康の増進は緊健康保険被保険者ノ体位向上耐寒修業ノ為メ「第二回急事である．○丁者一千人中不合格者四百者を観35

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

るが如きは，躍進途上にある我国に暗影を投ずる禎三

ものである．スキーは単なる遊戯には非ず．全て

四，講習科目（理論と演習）

は，冬は人生を憂鬱にし，不明朗の○に閉じ込め【初等科ノ課程】（全然初歩カ全制動滑降カ幾分出た．然しスキーの出現により，冬を征服し，明る来ル程度ノモノ）

く快活なものにした．緩急千変万化の白銀のスロ①スキー滑走ノ装備 ②スキーノ携帯法 ③スキー

ープを，縦横に躍るは，心身鍛錬する耐寒修行で，ノ履キ方 ④普通ノ平地滑走法 ⑤直登行 ○付登国家的要望に副ふスポーツである．而も会場であ行，斜面上ノ方向転換 ⑥斜階段登行，半開脚登行る野沢温泉シャンツェは『雪の王者』ハンネス・⑦斜登行（電光形登行斜面上方向転換）⑧転倒反

シュナイダーが『日本一のスキー場』と推賞した

起立法 ⑨Ｙ字形スタート ⑩ホッケ姿勢ノ説明

好適地である．今回の企画は，大衆スポーツ・ス⑪直滑降 ⑫全制動滑降 ⑬全制動廻転 ⑭斜滑降

キーの普及徹底を計り，技術の競技のみを目的と⑮半制動廻転 ⑯横滑リ法

せず，銃後の精神陶冶をも心掛けてこと『本競技【中等科ノ課程】

大会』の意義を完ふせるものと謂へよう．
」①直滑降 ②平地上ノ跳躍方向転換 ③急斜面又ハ趣旨として「戦時情勢下にあるこの秋こそ，国

障害物ノ多イ場所ノ方向転換 ④滑出法（丁字形，民挙つて，自己の体力向上に努め『長期建設』に十字形，跳躍スタート）⑤全制動，半制動滑降及堪え得る人的資源の充実を計り，銃後国民－特に全制動回転 ⑥半制動廻転 ⑦制動クリスチャニア

銃後労働力資源の需要を使命とする」と述べてお⑧跳躍廻転 ⑨スケート滑走 ⑩踏○廻転り，銃後の備えが明確である．

【高等科ノ課程】（１通リスキー術ヲ習得セルモノ）①半制動廻転（困難ナルゲレンデニテ行フ）②制

3.2.2

スキー指導員養成講習会実施の内容

自 2 月 14 日

動クリスチャニア（同上）③跳躍廻転 ④習得セル

至 2 月 17 日

技術ノ実地応用 ⑤屈伸跳躍競技テクニック スキ

実施の内容は，昭和 13 年 12 月 17 日に長野県健ー体操（泉式・泉菊次郎）（島掛式・島掛藤二郎）

康保険課長から，野沢温泉スキー倶楽部会長富井講習会出席者宛てに送られた別紙と指示された「健康保険スキ

東ー指導員養成講習会実施計画表」によれば，次の（王子），吉原燕三郎（新宿），霜鳥静雄（新宿），ようであった．

橋本芳雄（品川），角地俊密（八王子），竹内次雄「健康保険スキー指導員養成講習会実施計画表」（両国），渡邊甚次（山梨），渡邊辰男（山梨），西一，開催場所 長野県下高井郡豊郷村野沢温泉ス

脇義一（山梨），諏訪部

キー場

一二三（亀戸），吉川健三（亀戸）
，高梨義雄

勝（山梨）
，大森敏夫（山梨），中澤登嗣雄（長野），瀧澤庄平（長野），渡邊
至 2 月 17

秀雄（同），千原市郎（長野），高橋錦吾（同），伊4 日間毎日午前 9 時ヨリ午後 3 時迄但シ第藤義雄（岡谷），井関武雄（岡谷），柴田亀一（同）二，開催日時日

昭和 14 年自 2 月 14 日

4 日目（２月 17 日）ハスキー大会ヲ開催ス

油井郡次郎（岡谷），五味義久（同）三，講師及助手
講師

野沢温泉スキー倶楽部幹事

キー連盟乗務員

元早稲田大学スキー部主将

富井宣威

富井憲治

助手

3.3

長野県ス

池田正茂

スキー大会実施の内容

競技開始（1）1 ㌔滑降競技（午前 10 時）（2）3 ㌔滑降競技

佐藤

36

（午前 10 時 30 分）（3）3 百㍍廻転（スラローム）

土屋元治（長野），十六位 中山利夫（同），十七位

競技（午前 11 時）（4）飛躍競技（午後 0 時 30 分）

中澤登嗣雄（同），十八位 長谷川元一（同），十九（5）継走競技（午後 1 時 30 分）（6）福拾其の他

位 五味義久（岡谷），二十位，二十一位 保坂（午後 2 時 30 分）（同），二十二位 神林

競技結果

敬（同）
，二十三位 茨原清司（同），二十四位 角地俊密（八王子）（1）1 ㌔滑降競技（午前 10 時）（4）飛躍競技（午後 0 時 30 分）

一位 加々美一郎（長野），二位 高橋錦吾（同），三位 金木長吉（同），四位 諏訪部
五位

庚

一位 霜鳥静雄（新宿），二位 中山利夫（長野）
，

勝（山梨）
，

三位 藤木

竹内次雄（両国），六位 吉川健三（亀戸），壽（同），四位 土屋元治（同），五位 中

澤登嗣雄（同），六位 西村一良（同），七位 神林七位 大森敏夫（山梨），八位 今川巌（長野），九敬（同），八位 茨原清司（同），九位 清水位 油井郡次郎（岡谷），十位 橋本芳雄（品川），

十位 小林敏雄（同），十一位 大口三郎（同），十十一位 渡邊辰男（山梨），十二位 廣川末一（長野），

二位 東一二三（亀戸）十三位 豊口良民（同），十四位 蒲原祐治（同），（5）継走競技（午後 1 時 30 分）

十五位 吉原燕三郎（新宿）一位 東京 A チーム，二位 岡谷チーム，三位 長野（2）3 ㌔滑降競技（午前 10 時 30 分）A 組

B チーム，四位 長野 A チーム，五位 伊村チーム（長野），六位 東京 B チーム，七位 山梨チーム

一位 千原市郎（長野），二位 大葉桂太郎（同），
三位 中澤登嗣雄（同），四位 藤木（6）福拾其の他（午後 2 時 30 分）

壽（同）
，五

位 井関武雄（岡谷），六位 中山利夫（長野），七位 東 一二三（亀戸），八位 保坂剛（同），

有志（賞沢山）

庚（長野）
，
3.4

九位 茨原清巳（同），十位 開島五男雄（同），十長野県からスキー倶楽部への御礼

一位 清水剛（長野），十二位 伊藤義雄（岡谷），講習会大会後の 2 月 21 日に，縣庁の山本和夫か

十三位 柴田亀一（同），十四位 五味義久（同），ら講習会と大会への協力に対して，御礼の挨拶が十五位 大口三郎（長野）

倶楽部の会長富井英士に送られている．

3 ㌔滑降競技（午前 10 時 30 分）B 組
一位 瀧澤庄平（長野），二位 西脇義一（山梨），
三位 高梨義雄（王子）
，四位 伴

まとめ

是幸（長野），

新たに誕生した保険院では時局に応じて，昭和五位 岡村清司（同），六位 渡邊秀雄（同），七位 大14 年に健康保険スキー指導員養成講習会並大会を

野栄治（同）

開催し，都市部の健康保険に加盟する人達にスキ（3）3 百㍍廻転（スラローム）競技（午前 11 時）

ーを通して，銃後の体力を付けるために実施して

一位 清水

いた．

剛（長野）
，二位 千原市郎（同），三位 開島五男雄（同），四位 田尻久三郎（同），五

昭和 6 年から，既に文部省は長野県野沢温泉ス

位 吉川晋治（同），六位 井関武雄（岡谷），七位 大

キー場で指導者講習会を開催していたことから，

葉桂太郎（長野），八位 渡邊甚次（山梨），九位 東

野沢温泉スキー場は講習に適していたこと，スキ一二三（亀戸），十位 霜鳥静雄（新宿），十一位 小ー倶楽部が全国的な講習会を何度か経験していた

林敏雄（長野），十二位 藤城

こと等から，政府は野沢温泉スキー場をスキー普

壽（長野）
，十三位

柴田亀一（岡谷），十四位 伊藤義雄（同），十五位及に利用していたことが窺える．

37

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

スキーリゾート・イシュグル Ischgl の発展プロセス－ オーストリアにおけるスキーリゾート発展プロセスの解明 －○呉羽 正昭 (筑波大)キーワード：スキーリゾート，発展プロセス，景観，イメージ，イシュグル

1. はじめにオーストリアでは，地球温暖化という課題もありな
がら，一部のスキーリゾートについて継続的な発展がみられる 1)．この傾向は日本のスキーリゾートが長期的に停滞していること 2)とは大きく異なっている．また，同じアルプス地域のスイスでは，スキーリゾート
での宿泊数は減少しているが，オーストリアではある程度のレベルで維持されている 3)．
オーストリアにおけるスキーリゾートの継続的な発展プロセスの特徴は，全体としては次のようにまとめられる 1)．すなわち，スイスに比べて山岳規模は劣る
ものの，「横のつながり」でスキー場を大規模化してき図 1 イシュグルの位置たこと，宿泊施設の高級化やスキーリフトの更新が進んでいること，比較的安価であることなどを通じてス

2. スキーリゾート・イシュグルの概要

キーリゾートとしての魅力が増し，繰り返し長期滞在

チロル州の他地域と比べて，イシュグルのスキーリ

する外国人を惹きつけているのである．しかし，個々ゾートとしての発展は遅れた．イシュグルは，もとものスキーリゾートについての分析を通じて共通点や相と 13 世紀頃のスイスからのヴァレー移民などによっ

違点の整理がなされると，スキーリゾートの発展プロて形成された山地農村であった．ただし，登山基地とセスの本質的な特徴を描くことが可能となる．たとえして 19 世紀末に開発が徐々に開始されたが，その名声ば，ゼルデンに関する分析では，氷河スキー場の真冬

はパッツナウンタール最奥部のガルテュール Galtür の利用開始によってスキー場の大規模化が図られたこと方が高かった．やや遅れて，スキー登山基地としてもや，飲食店・スポーツ店の立地が近年の発展プロセス

ある程度知名度を高めた．1953 年には，ガルテュールの重要な要素として認められた 4)．

を経てフォアアールベルク州のモンタフォン Montafon

そこで本研究では，個別のスキーリゾートの発展プに至るジルフレッタ山岳道路が開通すると交通条件はロセスにみられる特徴と発展要因を解明する．発展プ

大きく改善され，リゾートしての基盤ができた．しかロセスについては，宿泊数や宿泊施設数の変化のみなし，最初のスキーリフト（ゴンドラリフト）が完成しらず，その規模や商業施設も含めた景観変化に注目したのは 1963 年 12 月のことであった．ただし，その後て明らかにする．加えて，スキーリゾートとしての魅はスキー場の開発が順調に進んだ．1978 年のサムナウ

力を高めるために，どのようなイメージをどのようにン Samnaun（スイス）とのスキーリフト連結を経て大創造してきたのかという点にも注目する．研究対象地

規模化し，オーストリアを代表するスキーリゾートへ

域はチロル州南西部，パッツナウンタール Paznauntalと成長した．2017 年現在では，スキーリフト 45 基，内に位置するイシュグル Ischgl（リゾートタウンの標

その輸送人員 9.3 万人/h，
コース面積 515ha（標高 1,377m

高 1,376m）である（図 1）．同名のゲマインデ（人口- 2,872m），総コース延長 238km，最長滑降コース 11km，1,580（2016 年））の中心地でもある．多くの統計はゲ

人工降雪機数は 1,100 に達する．

マインデが単位となるが，基本的にイシュグル地区をスキー場開発の進展とともにイシュグルの土地利

イシュグルと表記して分析する．

用・景観や経済活動は一変し，さまざまな宿泊施設や

38

飲食店などをともなうスキーリゾートへと変貌した．

軒の宿泊施設が存在し，そのうち約 80 軒は 4 星が占め，

3. 宿泊数の継続的増加

5 星ホテルはわずかに 1 軒である。これらはオースト

イシュグルでは，オーストリア国内の一部のスキーリゾートと同様に

リア国内の超高級リゾートであるチュルス Zürs・レッ

1)，冬半期宿泊数がほぼ一貫して増ヒ Lech やキッツビューエル Kitzbühel における 5 星ク

加してきた（図 2）．ゲマインデ全体の数値ではあるが，ラスのホテル集積に準ずるレベルであると考えられ1950 年代後半には 10 万泊未満であったが，2015 年にる．つまり，宿泊施設ではある程度の高級さが求めらは 140 万泊を超えている．イシュグルの特徴は，冬半れており，その要望に応えたかたちになっている．ま期（11 月から 4 月）の宿泊数が 90％前後を占めたままた，アパートメント Ferienwohnung の増加も著しく，増加し続けていることである．一方，平均宿泊数（宿洗練された様式の外観をもつ建物も増えつつある

泊数÷到着者数）は一貫して減少している．以下では，

4.3 アプレスキー聖地としてのイメージ

こうした宿泊数の継続的増加にともなう発展をもたら

イシュグルの中心部にはさまざまな種類の飲食店やした理由を探っていく．

バーなどが立地する．その日のスキーを終えたスキー

4. 発展に係わる諸要因と課題：むすびにかえて

ヤーがスキーウェアのまま，またブーツを履いたまま

4.1 スキー場施設の更新楽しむために，アプレスキー（Après-ski：アフタース

スキー場の大規模化が順調に進むとともに，スキーキー）と称される。イシュグルでは，他のリゾートにリフトやその駅舎，レストランの更新が盛んになされ比べて居酒屋が多くあり，それゆえにアプレスキーのており，最近では人工降雪機の増加が続いている．ス

聖地としてのイメージが創られ，その愛好者が継続的

キーリフトについては，最新で輸送能力の高いものへに滞在していると考えられる．しかし，2016 年 12 月の更新が継続的になされ，全体として輸送人員規模はから，20 時と 6 時の間，イシュグル中心部の主要道路

右肩上がりに増えている．更新時にはゴンドラリフト

でスキー靴とストックでの歩行が禁止されている．騒の山麓駅舎はスキーロッカーやスポーツ店を備えたモ

音防止の観点から導入されたもので，今後のアプレス

ダンな建築物に更新されている．スキーコースの多くキーを考える際の重要なポイントであろう．

は地形改変され，冬季には圧雪された斜面で快適な滑4.4 イベント・ツーリズムの相乗効果降が可能となっている．また，リゾートタウン内の歩1990 年代前半以降，イベント，とくに音楽イベント

行トンネルや巨大な立体駐車場といったインフラ整備が定期的に開催されている。ゲレンデ内（標高 2,320m）

は，快適な訪問や滞在を可能としている．

の平坦地にステージが設けられ，毎年，スキーシーズ

4.2 高級宿泊施設の増加と役割

ン開始・終了時とイースターに行われるコンサートに宿泊施設の発展もみられ，とくにベッド数の増加がは，リフト券があれば観覧できる．1995 年のエルトン・

目立っている．もともとは教会を中心に宿泊施設など

ジョン，翌年のティナ・ターナー，2012 年のマライア・の建物が凝集していたが，最近約 30 年は，イシュグル

キャリーなどの著名歌手を呼ぶことでコンサートの知の周辺部で宿泊施設増加が生じている．その多くは 4

名度を向上させ，それを通じて冬季におけるリゾート

星＋5 星クラスの高級ホテルである．現在，およそ 250

滞在者のさらなる増加をもたらしている．
謝辞

本研究は JSPS 科研費 JP15K12797 の助成を受けたも
のである．
文

献

1) 呉羽正昭. オーストリアアルプスにおけるスキーリ
ゾートの継続的発展. 地理空間. 2014, 7, 149-168.
2) 呉羽正昭. 日本におけるスキー場の閉鎖・休業にみられる地域的傾向. スキー研究. 2014, 11(1), 27-42.
3) Vanat, L. 2016 International report on snow & mountaintourism: Overview of the key industry figures for ski
resorts. 2016 [http://www.vanat.ch/RM-world-report2016-vanat.pdf (Cited 2017/02/15)].
4) 呉羽正昭.オーストリアにおけるスキーリゾートの発展傾向－チロル州・ゼルデンの分析を中心に－日本スキー学会第 24 回大会講演論文集. 2014, 60-63.

図 2 イシュグルにおける宿泊数の推移（1955-2015 年）（資料：Statistik Austria）
39

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

滋賀県スキー指導員に対するスキー傷害調査− 最近３年間の傾向 −○田久保 興徳＊（生田病院

整形外科）

橋口 淳一＊（東近江市立能登川病院＊

喜多 義邦 （敦賀市立看護大学看護学部）＊

藤田 裕 （京都桂病院

西川 淳一＊（にしかわ整形外科クリニック）

整形外科）

整形外科）

片岡 弘明＊

出雲 幸美（畷生会脳神経外科病院）＊

木村 隆 （粟津診療所）＊（滋賀県スキー連盟安全対策部）
キーワード：スキー指導員，スキー傷害，膝前十字靭帯損傷，スキー復帰

1. はじめに走日数は 107.2 日であった．

昨年，一昨年の本学会で，われわれは滋賀県スキー最近 3 年より以前も含め、複数回受傷者は 15 名連盟所属のスキー指導員に対してスキー傷害調査を行（38.5％）であった．最近 3 年での複数回受傷者は 6 名

い，スキー傷害の特徴とその後の経過，スキー復帰にで，傷害状況を検討する総対象症例は 45 症例であっ付き報告した1) 2)．平成 28 年度も引き続き滋賀県スキた．

ー連盟所属のスキー指導員に対して傷害調査を行い，傷害の内容を検討すると，受傷部位では膝 13 例

最近 3 年間に受傷した症例を抽出して詳細を検討した(27,1％)，腰 7 例(14.6％)，手 6 例(12.5％)が多く，ので報告する．

ついで肩，胸，下腿が 5 例(10.4％)ずつであった．膝では靭帯損傷（6 例：膝全体の 46.2％，うち前十字靭

2. 対象及び方法

帯損傷 4 例：30.8％），腰はすべて捻挫で，手も捻挫が平成 26 年度から平成 28 年度にかけて滋賀県スキー多かったが，肩は脱臼が 3 例, 胸は骨折(鎖骨骨折を含連盟に登録し，スキー指導員・準指導員資格を維持しむ)が 3 例，
下腿はアキレス腱断裂が 2 例含まれていた．

ている会員に郵送による傷害アンケート調査を行っ

受傷時間は 11 時(40％)が最多であった．発生原因はた．対象会員 562 名中，回答の得られた 311 名（有効自己転倒 30 例(66.7％)，スキーヤーとの接触 2 例，ス

回答率 55.3％：男性 271 名，女性 40 名）のうち，平ノーボーダーとの接触 2 例と自己転倒が多数であっ成 26 年度から平成 28 年度の 3 年間にスキー傷害によた．スキー板の種類はカービング 36 例(80％)，競技用

る受傷歴（医療機関の受診，または１ヵ月以上日常生

7 例(15.6％)であった．

活に支障あり）の有った 39 例を対象とした．平均年齢

ゲレンデ状況は一般ゲレンデ 31 例(68.9％)，競技コ

52.5 歳（37-77 歳）, 男性 32 例，女性 7 例であった．

ース 10 例(22.2％)，オフピステ 1 例で，一般ゲレンデ

アンケート内容に従い，現在・過去最高の技術レベ内が多数であった．混雑度は少 25 例(55.6％)，普通ル，滑走日数，受傷状況，治療経過などを詳細に検討

17 例(37.8％)，混雑 3 例(6.7％)であった．

した．最近 3 年間で複数回受傷者は 6 名おり，受傷状

ゲレンデ環境を検討すると，天候では晴れ 27 例

況と治療経過などの総対象症例は 45 例であった．

(60％)，曇り 9 例(20％)，雪 8 例(17.8％)，視界では良好 36 例(80％)，不良 7 例(15.6％)，記載無し 2 例で，

３．結果

天候が良く視界が良好なときにも多く発生していた．

現在または受傷時の技術レベルは指導 14 例，全日

斜度は急斜面 19 例(42.2％)，中斜面 18 例(40％)，緩本・国体 1 例，県上位 5 例，県中位 4 例，県下位 4 例，

斜面 6 例(13.3％)，記載無し 2 例で，急・中斜面で多レクリエーション 7 例，引退 1 例，未記入 3 例であっく発生していた．雪面状態は圧雪 12 例(26.7％)，コブ

た．過去最高の技術レベルでは指導 9 例，全日本・国10 例(22.2％)，悪雪 9 例(20％)，新雪 7 例(15.6％)，

体 5 例，県上位 8 例，県中位 7 例，県下位 2 例，レクアイスバーン 2 例(4.4％)，その他 2 例，記載無し 3 例

リエーション 6 例，未記入 2 例であった．受傷当該年で雪面条件が悪い時に多く発生していた．

度の総滑走日数は 33.0 日であり，過去 3 年間の合計滑治療に関して，膝・肩などの大きな関節の骨折・靭40

帯損傷・脱臼などの重傷例では病院や整形外科で手文術・ギプス・装具等による専門的な治療を受けている

献1) 田久保興徳，橋口淳一，喜多義邦，藤田裕，片岡弘事が多かった．

明，西川淳一，清水彰，木村隆．スキー正指導員に

とくに膝では前十字靭帯損傷が 4 例（男性 1 例，女対するスキー傷害調査．日本スキー学会第 25 回大性が 3 例）と多く，「復帰に 6 ヵ月以上を要した症例(8会講演論文集．2015, 42-43．

例)」と「現在復帰に向けてリハビリ中の症例(5 例)」

2) 田久保興徳，橋口淳一，喜多義邦，藤田裕，片岡弘の合計(13 例)の 30.8％を占めていた．4 例全例手術加明，西川淳一，木村隆．滋賀県スキー連盟所属のス

療を受け，スキー復帰を目指していた．

キー指導員に対するスキー傷害調査—第 2 報−．日本
スキー学会第 26 回大会講演論文集．2016, 18-19．

４．考察3) 浮城健吾，井上雅之，神紗蓉子，土田茂．スキー指最近 3 年間の受傷者の平均年齢は 52.5 歳で昨年まで導員 1259 人に対する傷害調査および意識調査〜50のわれわれの報告の受傷者の平均年齢と大差なかった

歳以上と 50 歳未満での認識の違い〜．日本臨床スが，男女比は有効回答 311 名中女性が 12.9％（40 名）

ポーツ医学会誌．2014,22,160-166.

であったのに対し，最近 3 年の女性の受傷者は 17.9％(39 例中 7 例)と女性の比率が少し高かった．
受傷部位は膝が 27.1％と多く，中でも靭帯損傷，とくに前十字靭帯損傷が 4 例（すべての受傷例中 10.3％，
膝関節受傷例中の 30.8％）と多かった．前十字靭帯損
傷例は全例手術を行われており，4 例中 3 例は女性であった．また肩の脱臼や下腿のアキレス腱断裂も手術が行われる事も多い．浮城ら 3）は北海道のスキー指導員に対して行った傷害調査で，同様に膝の靭帯損傷が多い事を報告している．
受傷状況は『比較的天候・視界などの条件が良いときに，さほど混雑していないが，やや雪面状況が悪い
一般ゲレンデを滑っていて，自己転倒で受傷する』状況が受傷パターンとして考えられ，われわれの昨年までの報告と同様であった．他人との接触の危険があまりないような状況では，悪条件に対して無謀ではないまでも，チャレンジンングに滑走していることが考えられ，指導員レベルの技術を有していても骨折や膝の靭帯損傷などの大きなケガを受傷し，手術等が行われる可能性があることを示している．
今回の調査で，複数回受傷者が多く，手術を受けてもスキー復帰を希望する人も多いことが伺える．昨年
度のわれわれの報告 2）でもスキー指導員は受傷後に競技系への復帰を目指してモチベーション高く治療を行っていることが推察された．今回の調査では，受傷しやすい症例を前向きに明らかにすることはまだ困難であると考えるが，本研究のような傷害調査や受傷メカ
ニズムの研究から，傷害予防の対策を講じたり，受傷から復帰へ向けてのサポート体制等の構築が必要と考える．

41

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

医学部スキー部学生のスキー関連外傷・障害の既往と安全意識調査○藤巻 良昌(昭和大学 1,4)

福田 悠甫(昭和大学 1) 諸星 明湖(昭和大学 1) 鈴木 洋(昭和大学 2,4)

雨宮 雷太(昭和大学 1）

加賀谷 善教(昭和大学 1,3）

1) 昭和大学医学部整形外科学講座
3) 昭和大学保健医療学部

稲垣 克記(昭和大学 1,4）

2) 昭和大学藤が丘病院循環器内科

4) 昭和大学スポーツ運動科学研究所

キーワード：競技スキー，スキー外傷，前十字靭帯損傷、既往歴，質問紙調査

1. はじめに

大項目はⅠ.基礎的情報.

スポーツは成長期の身体的・精神的発達に有益な人

Ⅱ.練習・試合の実施状況.

Ⅲ.入学後に経験したケガ. Ⅳ.使用中のマテリアルに

類共通の文化とされている。一方、ルールに則った中関して.とした。

でのスポーツ活動においてもある程度のスポーツ外
傷・障害の発生は避けられないのも現状である。膝関

3. 結果と考察

節捻挫、特に前十字靭帯損傷はスキー外傷、女子バス

Ⅰ.基礎的情報

ケットボール、男子サッカーに多いとされ、スポーツ

所属する学生総数は 160 名おり、本大会参加者は 104

外傷の中でも手術治療を要し、入院やリハビリテーシ

名であった。そのうち 99 名（男子 54 名、女子 45 名）

ョンに長期を要する疾患である

1)2)

。

から有効回答が得られた。大学入学前の競技スキー経主任研究者は現在昭和大学医学部スキー部 OB／監験者は競技スキー11 名, 基礎スキー3 名, XC スキー1

督として指導的立場に有り、練習や大会を通じて学生名であった。レジャースキーの経験年数は 8.0±6.3のクラブ活動中の怪我に対して常に細心の注意を払年であった。学年が高くなるにつれて技術や成績の向えるよう努力しているがまだ十分とはいえない。

上も見込まれるが、臨床カリキュラムや学業の兼ね合

そこで昭和大学医学部スキー部では第 52 回関東医

いからか、参加メンバーが減少していた。

科学生スキー選手権大会（以下関東大会,平成 28 年 3
月 19〜24 日：野沢温泉スキー場）を主管するにあたり『医学部スキー部学生のスキー関連外傷、障害の既往と安全意識調査』を実施した。関東大会は医学部を擁する 9 大学からなる大会である。
本研究の目的は大会に参加する学生を対象に外傷、障がいの既往歴および外傷予防の意識をアンケート
調査することでその現状を把握するとともに、今後の外傷・障害の予防啓蒙に役立ててゆくことである。
2. 方法
2.1 本研究の対象とする者、その人数および実施場所

Ⅱ.練習・試合の実施状況

本大会に最終日まで参加した学生を対象に行った。

陸トレを行っている頻度は週に 2 回（57%）から 3 回

アンケートの実施時期に関しては、選手に怪我に対す（32％）が多かった。年間滑走日数は試合を含め 27.8

る抑制心を起こさせ試合でのパフォーマンスに影響を±14.5 日であった。

与えないように大会終了後に行った。
Ⅲ．入学後（スキー部在籍中）に経験したケガ
2.2 アンケート項目

部活動中に怪我を経験したものは 37 名(44 件)であっアンケート５つの大項目で全２０問を用意した。

た。受傷時の状況別では、ポール練習中の怪我 11 例、
42

フリー滑走中の怪我 9 例、クロスカントリー滑走中の4. おわりに怪我 3 例、陸トレ中の怪我 3 例、原因記載なし 16 例で本研究の調査結果は次年度（第 53 回）大会準備のたあった。疾患部位別では頭部、上肢、体幹部、下肢でめのチームキャプテンミーティングにおいて報告させあり、中でも膝関節靭帯損傷（前十字靭帯 6 例、内側て頂いた。各チームに持ち帰り、部員の安全意識向上

側副靭帯 5 例）と足関節捻挫（5 例）が目立っていた。

や後輩への指導に役立てて頂ける事を期待している。

アルペンスキーインカレ出場選手群と比較して既往歴

また、来年以降もアンケート内容をアップデートし3)

有病率は低く、また膝外傷の占める割合も低かった 。

ながら継続し、大会期間中に限らず、練習中も含めた
外傷・障害の予防に役立って行ければ幸いである。
謝

辞

本研究の実施にあたり、主旨に賛同頂きご協力いた
だきました各大学スキー部の部長／顧問の先生方、各チーム学生代表、および部員の皆様に深く感謝致します．
文献1) 加賀谷義教、藤巻良昌、三邊武幸、他：医系総合大学におけるスポーツ傷害調査.昭和医学会雑誌77(1)2) 藤巻良昌、藤巻悦夫、田代義久、他：石打丸山スキー場におけるスノーボード外傷の最近の傾向. 臨
床スポーツ医学 18(11) P1215-1221,2001
3) 中里浩介. 学生アルペンスキー選手における既往歴の調査-インカレ出場校を対象として-. 日本スキー
Ⅳ. 使用中のマテリアルに関して

学会第 26 回 講演論文集, P16-17.

92.8%が練習・フリー滑走においてもヘルメットを使

4) 池田耕太郎、上杉雅文、林浩一郎、他：アルペン競用していた。ビンディングの調整については 44 名が自技選手のビンディング調節状況と安全性について.

分で調整していた。一方、33 名が「自分では調整でき

臨床スポーツ医学 14(5):551-555,1997

ない」、18 名が「気にしていない/何のことだかわから

5) 池田耕太郎、廣瀬秀一：スキー選手の競技力向上にない」と返答しており、ビンディング調整の重要性に対する整形外科医の役割.骨・関節・靭帯

対する意識の低さが見受けられた。レース指向のアル12(6):777-779,1999

ペンスキーヤーは誤開放をおそれて高めに設定する傾向がある事も知られている 4)。今回自分で調整していると答えた群でも同様な傾向が見られていた。
現在の ISO 規格では身長、体重、スキーヤーコード、
ブーツソール長から決められており、硬く凍らせた斜面を高速で滑るレーシングスキーには即していない実情もあり、引き続き検討が必要な部分と考えられる。
学生大会の現場に常に医師を帯同させることは現場では困難であるが「今後スキーでのケガや予防に関するセミナーなどがあれば聞いてみたいと思いますか」という項目には 79 名が聞いてみたいと答えており、シーズン前に安全に対する意識付け、予防トレーニング、
メディカルチェックなどを行うなどの介入余地は大いにあると考えられる 5)。
43日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

医学部スキー部学生のスキー関連外傷・障害の既往と安全意識調査－ 医系総合大学におけるスポーツ障害調査との比較 －○福田 悠甫(昭和大学 1）藤巻 良昌(昭和大学 1,4）諸星 明湖(昭和大学 1)鈴木 洋(昭和大学 2,4）雨宮 雷太(昭和大学 1）加賀谷 善教(昭和大学 1,3）稲垣 克記(昭和大学 1,4）1) 昭和大学医学部整形外科学講座
3) 昭和大学保健医療学部

2) 昭和大学藤が丘病院循環器内科

4) 昭和大学スポーツ運動科学研究所

キーワード：競技スキー，スキー外傷，前十字靭帯損傷、既往歴，質問紙調査

1. 諸元

6~9 時間がそれぞれ 34 名(35.1%)、74 名(15.1%)、9~12

アルペンスキーの若年競技者においては、練習、競時間がそれぞれ 11 名(11.3%)、141 名(28.8%)、12～15

技を通じて多くの外傷、障害例が報告されている。

時間がそれぞれ 5 名(5.2%)、48 名(9.8%)、15 時間以上

スキー外傷、障害に対する予防プログラムや啓発を行がそれぞれ 2 名(2.1%)、22 名(4.5%)であった(図 1、図うために、スキーとそれ以外のスポーツの外傷、障害

2)。活動時間が 6 時間未満の学生は大体同様の割合でを比較し、その特徴を理解する必要がある。

いたが、12 時間以上の学生の割合はその他の部活群でそこで今回我々はあるスキー大会参加選手（S 群）多かった。これは、スキーがシーズンスポーツであるに対して行ったアンケート結果を、医系総合大学に在ことが大きく関係していると予想される。

籍する体育会系クラブに所属する学生全体(T 群)に対して行った同様の調査結果と比較して報告する。

3.2 大学入学前の外傷の既往
入学以前の外傷の既往歴があったのは S 群 12 名

2. 対象と方法(12.1%)、T 群 38 名(7.5%)であった。

S 群：競技スキー選手を対象とするため、第 52 回関
東医科学生スキー選手権大会（以下関東大会,平成 28

3.3 入学後の外傷

年 3 月 19〜24 日：野沢温泉スキー場）において『医学入学後の外傷は S 群 37 名(37.4%)、39 件、T 群が 101

部スキー部学生のスキー関連外傷、障害の既往と安全名(19.8%)、208 件であり、その内訳は膝が 15 件(40.5%)、

意識調査』を実施した。関東大会は医学部を擁する 938 件(18.3%)、
足関節・足部が 6 件(16.2%)、35 件(16.8%)、

大学からなる大会である。本年度大会参加者は 104 名

股関節・大腿が 2 件(5.4%)、32 件(15.4%)、手指・手関であった。そのうち 99 名（男子 54 名、女子 45 名）か節が 3 件(8.1%)、30 件(14.4%)、下腿が 1 件(2.7%)、23

ら有効回答が得られた。

件(11.1%)、頭頚部が 2 件(5.4%)、18 件(8.7)であった(表T 群：昭和大学（医・歯・薬・看護・保健医療学部）

1)。

に在籍し、運動系クラブに所属する学生 1440 名を対象

スキーは外傷経験者の割合が多いにも関わらず外傷とした研究結果を用いた。510 名（男子 273 名、女子を繰り返す学生が少ないのは、スキーの外傷は個人に237 名）から回答が得られている。

原因がある可能性が高く、スキーがより学習しやすい

アンケート内容から、①試合を含めた練習時間、②

スポーツであると言える可能性がある。また、外傷部

大学入学前の外傷の既往、③入学後の外傷、④外傷予位に関してはアルペンスキーインカレ出場選手群と比防に対する取り組み、⑤外傷発生時の対応の 5 項目に

較しても膝外傷の占める割合が低い 2)にも関わらず、関して比較検討を行った。

諸報告 3),4)にもある通り、スキーでは膝関節外傷が多かった。

3. 結果と考察
3.1 試合を含めた練習時間

3.4 外傷予防に対する取り組み

6 時間未満が S 群 45 名(46.4%)、T 群 205 名(41.8%)、

外傷予防に対する取り組みは、ウォーミングアッ

44プ・クールダウンを入念に行っている 41 名(41.4%)、
279 名(56.9%)、練習にケガの予防を意識したトレーニングを導入しているが 14 名(14.1%)、53 名(10.8%)、
練習日以外に自主的に筋力トレーニング等を行っているが 24 名(24.2%)、53 名(10.8%)、必要に応じてテーピングやサポーターを使用しているが 25 名(25.3%)、
133 名(27.1%)、特に何もしていないが 28 名(28.3%)、
102 名(20.8%)であった。
スキー部を含めたすべての部活で共通して、ケガの図 1

S 群の週間活動時間

図 2

T 群の週間活動時間

予防を意識したトレーニングを導入している確率は低
く、今後の啓発が必要とされる。
3.5 外傷発生時の対応
外傷発生時の対応としては、RICE 処置を行うが 54
名(54.5)、65 名(13.3%)、保健管理センター(保健室)に相談するが 13 名(13.1%)、28 名(5.7%)、直接、附属病院を受診するが 20 名(20.2%)、40 名(8.2%)、附属病院ではなく、近隣（または地元）の病院を受診するが20 名(20.2%)、63 名(12.9%)、特に何もせずに様子をみ

表 1(a)

入学後の外傷人数と件数
S 群(99 名)
T 群(510 名)
外傷経験
39 件
208 件
人数
37 名(37.4%) 101 名(19.8%)

るが 10 名(10.1%)、36 名(7.3%)であった。
何もせず様子をみる学生の割合は低く、医療系総合大学の学生としてある一定の対応をとることはできていると考えられるが、保健管理センター(保健室)へ相談する割合は低く、学生の外傷を把握するために可能

表 1(b)

入学後の外傷；内訳
S群
膝
40.5%
足関節・足部
16.2%
股関節・大腿
5.4%
手指・手関節
8.1%
下腿
2.7%
頭頚部
5.4%
その他
27.0%

な限り大学への相談、報告が必要であると考えられた。
4. おわりに
医療系の学部では他の４年制大学(インカレ出場校)に比べると競技経験者も少なく、練習時間もとりづら
い傾向があると考えられる。そのため、活動時間が少ない中で外傷を予防しながら効果的に体力の向上と、競技技術の習得をする必要がある。
競技スキーはハイスピードで争われる競技であり、

文外傷が生じる際には大きな外傷につながる可能性が高

T群
18.3%
16.8%
15.4%
14.4%
11.1%
8.7%
15.4%

献

く、医療系総合大学においても、外傷予防は重要な課

1) 加賀谷義教、藤巻良昌、三邊武幸、他：医系総合大

題と考えられる。本研究が外傷予防に役立てていける

学におけるスポーツ傷害調査.昭和医学会雑誌ことを期待したい。

77(1)2) 中里浩介. 学生アルペンスキー選手における既往歴の調査-インカレ出場校を対象として-. 日本スキー学会第 26 回 講演論文集, 巻数(号数), P16-173) 塩谷英司、栗山節郎、渡辺幹彦、他：スキー・スノ
ーボード外傷の最近の傾向.昭和医学会雑誌 65(54) 池田耕太郎、廣瀬秀一：スキー選手の競技力向上に対する整形外科医の役割.骨・関節・靭帯
12(6):777-779,1999)

45

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

スキー滑走時機械力学信号とヒト生理信号の同期並列計測－精神および技術的レーシング・パフォーマンス同定の試み－○木本理可（旭川高専・長岡技科大博士課程）

今村啓 (R.S.S)堅物
塩野谷勇介（管テック）

星野

直

高橋

直也（長岡技科大）神林

勲（北海道教育大札幌校）

明 （長岡技科大・生物統合工学専攻）

キーワード：アルペンスキー競技，パフォーマンス，機械力学信号，ヒト生理情報
1. はじめに

なお，n はサンプリング時間，f はサンプリング周波

アルペンスキー競技は技術系，高速系，両者の複合

数，fh は最大周波数，l は最小周波数である．MPF は系４種目 5 競技で争われる．その勝敗は，主観によるスペクトル分布の重心となり，スペクトル全体が低周採点競技と異なり，所要時間という客観的な指標によ波に変化すると MPF は小さくなる．

って決定されるため，選手個人の有するパフォーマン

実験は，新潟県長岡市で開催された 2015 年度，2016

スは可能な限り正確に把握することが重要となる．ス

年度スキー大回転競技会（旗門数 26）に参加する形でキー競技に限らず，選手のパフォーマンスは技術的側行った．被験者は元 SIA（日本職業スキー教師協会）

面，体力的側面，精神的側面の 3 つに大別される．本のインストラクターであった．被験者は，計測システ

研究では，開発した機械力学信号とヒト生理信号の同ムをバックパックに挿入し，2015 年度大会では 2 回，

期並列計測システムから得られる選手のスキー滑走時

2016 年度大会では 3 回の滑走を行った．

技術的，体力的そして精神的パフォーマンス特に精神得られたデータは，データ解析システム BimutausⅡ

および技術的側面について同定が可能か否かを検討すを用い，機械力学信号とヒト生理信号それぞれを解析る．

した．今回の発表では，①機械力学信号として，スキー板の長軸直交方向の加速度から技術パフォーマンス

2. 方法

同定②ヒト生理情報として，ECG の R-R 間隔時系列変

図 1 は本スキー実験時に装着した機械力学信号とヒト生理信号の同期並列計測システム（以下，計測システム）を示している．機械力学信号計測としては，ス
キー板表面に 2 つの加速度計（Piezotronics 社製）を装着し，スキー板鉛直方向および板長軸に対して直交方向の加速度を計測した．本研究で特に着目するのは，板長軸に直交方向の加速度である．加速度信号はフーリエ変換により，各周波数帯域のパワースペクトルを算出した．一方，ヒト生理信号としては胸部誘導による ElectroCardiogram （ ECG ） な ら び に 下 肢 ４ 筋 のElectroMyogram（EMG）を計測した．ECG からは心拍

図１

計測システムの概要

数を算出するとともに，R-R 波形間隔の時系列変化（周期成分）より，0.04－0.15[Hz]の Low Frequency（LF），
0.15－0.4[Hz]の High Frequency（HF）の各成分を検出，全周波数に対する LF，HF の面積比から自律神経系動態の評価を行った．また，EMG からは全波整流を行い，積分筋電位を算出するとともに，以下の式より平均周波数（Mean Power Frequency）を算出した．
図 2 計測した機械力学およびヒト生理情報46

動の周波数解析から精神的パフォーマンスの同定の 2
つに視点を当てて報告する．
3. 結果および考察
図 2 は，計測したヒト生理信号ならびに機械力学信号の時系列生波形を示している．
上から脚 4 筋の EMG，スキー板鉛直方向ならびにスキー板長軸に直交方向の加速度，ECG を示している．これらの解析結果で，先の 2 つの視点以外についてまとめると，
1）4 筋の MPF については，いずれの滑走においても

図 3 レース前後での交感神経活動の変化

レース滑走時間とともに低下傾向を示し，これまでの報告同様，筋の疲労が確認された．
2）スキー板鉛直方向の加速度からは，200Hz 以上の振動周波数が確認され，これらについても先行研究と同様の結果が確認された．
3）スキー板長軸に直交方向の加速度からは，最も低い周波数（0.5Hz 前後）のパワーの増減が競技中の旗門数と一致していることが確認された．
次に，本研究における 2 つの視点についてまとめる．

図 4 スキー板長軸直交方向の加速度のパワー

図 3 は 2016 年度競技会（3 試行）のレース前，レース
中，レース後の交感神経系活動（LF/HF）の変化を示している．レース前は 3.0～4.0，レース中は 4.0 以上，
レース後は 3.0 以下であった．高田らは LF/HF について，日常安静時は 2.0～3.0，活動時あるいは交感神経
興奮時は 4.0 以上としている．この結果からレース前
は適度の緊張状態にあり，レース中は交感神経が興奮した状況であることが伺え，本計測システムが精神的
パフォーマンスを同定できることが確認された．
図 4 は，スキー板長軸直交方向の加速度の周波数（パ図 5

ワースペクトル）を示している．前述のとおり最も低スキー板長軸直交方向の加速度のパワー（10Hz 以下）

い周波数成分（0.5Hz 付近）が旗門数と一致し，スキー回転運動に関する情報が含まれることが考えられ

4. まとめる．図 6 は，図 5 中の低周波数成分（10Hz 以下）につ

本研究の結果，機械力学信号としてのスキー板長軸

いて，2016 年度競技会 3 試行分をまとめている．レー直交方向の加速度から技術パフォーマンス同定，ヒトスの所要タイムが最も早かった 1 本目の周波数強度が生理情報としての ECG の R-R 間隔時系列変動の周波最も低く，逆に最もタイムが遅かった 3 本目の強度が数から精神的パフォーマンス同定が可能となった．

最も高い結果であった．さらに，2.5，4.5，6.5Hz 付近に高い強度が観察され，周波数解析（フーリエ変換）

文

献によって得られるスキー運動時の回転の周期性（波状1) Shionoya, A ; Kimoto, R.,et.al : Development of new成分）を示すものと考えられる．所要タイムを競うス

simulator generating high frequency component of ski

キー競技では，スキー板の横ずれに伴うタイムロスがboard vibrations in actual skiing. Procedia Engineering.

勝敗を左右する．すなわち，図 5，6 にみられるパワー

2015, 112, p.379-384.

スペクトル強度はスキーの回転やスキー板の横ずれを

2) 高田晴子他：心拍変動周波数解析の LF 成分・HF 成

反映するもので，技術的パフォーマンスを知る上で極分と心拍変動係数の意義．総合健診，2005，32（6），めて重要な視点と考えられる．

p504-512.
47

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

アルペンスキーターンにおける高速ターン技術の
実滑走計測・解析と定量的評価− 実滑走計測と加速度に着目した定量的評価 −○吉川昌則（青森大学）
千葉 遥

廣瀬

土岐

圭

近藤

亜希子

仁 (秋田大学)

キーワード：アルペンスキー，技術，定量的評価，定性的評価，加速度

1. 緒言

レーシング用プレートを参考にし，決定した．また，

アルペンスキーは，重力を利用して雪面を滑走する

各身体部位に小型 9 軸ワイヤレスモーションセンサ，

スポーツであり，アルペンスキー競技においては，ス

頭部に GPS レシーバを取り付けた．力センサとモーシ

タートからゴールまでを 1/100 秒単位で競い合うスポョンセンサ，GPS センサは全て同期して計測可能であーツである．アルペンスキーに関する研究では，スキる．また，滑走の様子はビデオカメラ 2 台で撮影した．

ーロボットの開発

1）2）

や演技された滑走の足蹠圧を測

3）４）

定したもの

がある．一方，スキー技術に関しては，

2.2 定性的スキー技術

定性的に評価されることがほとんどであり，定量的に被験者（フランス国家検定スキー教師資格所有者）

裏付けがなされていないため，評価の適切性について

は，20ｍの直滑降後にズレのないターンを連続で行っの判断が難しい．そこで，実滑走計測システムの開発

た．滑走中に行う定性的技術として，下記に示す技術に関する研究が行われている

5）6）．しかし，計測シスを使用して滑走した．

テムの開発や解析法に着目した研究がほとんどである(A)ターン前半は外脚へ加重，ターン後半は外脚においため，アルペンスキー競技に近い高速滑走を想定したて減圧操作を行う．

実滑走計測や高速ターン技術に着目した研究にはまだ(B)ターン前半は外脚へ加重，ターン後半においても外至っていないのが現状である．先行研究において筆者

脚へ加重操作を行う．

らは，速く滑るための定量的技術評価のために実滑走(C)意図的な加重，減圧操作は行わない．

6）

全ての条件における切り変え操作は，同様の操作かつかつ限定的であった．

短時間で行った．ターン弧の大きさは，直滑降から得計測実験を行ったが，得られた計測情報が少なく，

本研究では，高速ターンにおいても使用可能な実滑られた速度や滑走斜面，スキー板の性能等に合わせて，

走計測システムを開発し，実滑走計測結果から速く滑最適と考えられる大きさを任意で設定した．なお，本るための滑走技術について，実験で用いたスキー技術

実験では，SL 競技用スキー板（R=11.5)を使用した．

と得られた加速度から検証することを目的とした．

滑走した斜面状況は，平均斜度 12 度，コース幅 30ｍで圧雪された柔らかい雪面状態であった．

2. 実験方法
2.1 アルペンスキー用雪面反力計測システム

3. 実験結果

本研究では，アルペンスキー用雪面反力計測システ

雪面反力計測システムから得られた力の結果（図 1）

ムを開発した．本システムは，トゥーピースとヒールにおいて，条件(A)，(B)の x 軸，z 軸成分は条件(C)に比ピースが可変式で一体となったビンディングシステム

べ若干大きな値を示し，y 軸においては、条件(A)，(B)とスキー板の間に複数の小型 3 軸力センサを搭載しては条件(C)と比べて明らかに大きな力を示した．さらおり，片足につき小型 3 軸力センサ 4 個配置し，それに，条件(A)においては，ターンの初盤と終盤においてらを挟み込むように，アルミプレート 2 枚を製作して，大きさに差が得られたが，条件(B)においては同程度に下部プレートがスキー板に，上部プレートがビンディ

高い力を示し，条件(C)においては平坦な推移を示し

ングシステムに取り付けられている．このシステムのた．モーメントの結果（図 2）の x 軸，z 軸成分におい形と取り付け位置は，スキーメーカーが使用しているては，条件(A)，(B)の結果は大きく変動しているが，48

条件(C)の結果では変動が比較して小さく，y 軸成分に

4. 考察

おいては，すべての条件において同様な傾向を示した．

力の結果より，y 軸の結果に多く特徴が現れており，

スキーブーツに取り付けた加速度センサから得られ条件(C)においては，力の発生は小さく，平坦なグラフ

る加速度情報より算出した合成加速度の結果（図 3）を示したが，条件(A)，(B)においては，切り替え前後において，条件(A)が最も加速度が大きく，滑走後半まにまたがって大きな山なりの力の変化を示した．本結で大きい加速度を示した．条件(B)の結果は条件(A)の果は，ターンの始動期から中盤，後半にかけて加重が結果と比べてピークが加速度のピーク値が若干小さ移動したことを示している．さらに条件(A)，(B)におく，滑走後半では減少した．条件(C)においては全体的

いて，ターン始動時における力の大きさとターン終了に小さい加速度を示した．

(a) Condition A(a) Condition A(b) Condition B(b) Condition B(c) Condition C(c) Condition C

Fig. 1 Results for forces

Fig. 2 Results for Moments

49日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

本結果は，滑走後半になるほどより顕著に現れた．以上より，滑走全体においては，条件(A)における滑走が最も速く滑走していることを表しており，定性的な加圧操作及び減圧操作が加速に対して有効に働いている
ことを示すことができた．
5. 結言
本研究では，技術を定量化可能な力・モーメントを計測可能な新しい実滑走計測システムを開発し，高速ターンの実滑走計測を行った．解析を行った結果，定(a) Condition A

性的な技術による運動の違いを力やモーメント，加速度を用いて定量的に示すことができ，ターン前半で加圧しターン後半で減圧する技術を用いることによって最も高い加速度が得られることが明らかとなった．今後は，本実験で得られた各センサからの情報をより詳細に検証し，高速滑走のための技術とそのメカニズムについて明らかにする．
謝

辞

本実験を行うにあたり，安比高原スキー場のご協力(b) Condition Bを得た．ここに記して謝意を表する．本研究は JSPS
科研費 JP16K01705 の助成を受けたものです．
文献1) 長谷川健二, アルペンスキーの動作解析とスキーロ
ボット, 精密工学会誌. 1997, 63(４), p487-490.
2) 清水史郎, 長谷川健二. アルペンスキーロボットの開発 －股関節の内転と外転による連続自動回転モ
デル－, 日本スキー学会誌. 1999, 9(1), p261-266.
3) 奥田英二. 足蹠圧測定によるスキーのパラレルター
ンの分析. 岐阜大学教養部研究報告. 1978, 14，(c) Condition C
Fig. 3 Results for combining accelerations

p61-74.
4) 杉江律. スキーの滑降における足蹠圧分布とその変時における力の大きさが異なり，条件(A)においてはタ

動. 岐阜大学教養部研究報告, 1975, 11, p183-194.

ーン終了時の大きさがターン始動時の大きさよりも高5) 齋藤亜由子, 土岐仁, 近藤亜希子, 廣瀬圭, 吉川昌

い力を示した．条件(B)において，ターン始動時と終了

則. 小型力センサを用いたスキー用雪面反力計測シ時における力の大きさは，ほぼ同様の傾向を示した．

ステムの開発と解析に関する研究 . スキー研究.

また，z 軸，x 軸成分においても，若干ではあるが条件

2015, 12, p35-41.

(A)における力よりも条件(B)における力の方がターン

6) 吉川昌則, 廣瀬圭, 近藤亜希子, 千葉遥, 土岐仁. ア

終了時まで大きくなっていた．以上より，定性的な操

ルペンスキーのおける技術定量化に関する研究. 日作によって発生する雪面反力に違いが現れていること

本スキー学会第 26 回大会講演論文集. 2016, p50-51.

を示すことができた．加速度の結果から，条件(A)の加速度は，条件(B)の加速度よりも大きいピーク値が得られた．また，ターン切り替え直前においても条件(A)の加速度は条件(B)の加速度よりも大きい値を示した．
50

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

シート可動式チェアスキーの基盤構築○今村木本

啓 (R.S.S)堅物

勇介（管テック）理可（旭川高専・長岡技科大博士課程）
塩野谷

神林

勲（北海道教育大札幌校）

明 （長岡技科大・生物統合工学専攻）

キーワード：重心回り，トルク，シート可動式，チェアスキー
1. はじめに

解析から行った．映像の取得は，スキーヤーが滑走す2020 年オリンピック・パラリンピックの東京開催がる後方からビデオカメラを保持した別のスキーヤー

決定し，日本がかつての活気を取り戻す期待感が大き（元スキー競技者）が追従して行った．解析は，オクタい．オリンピック・パラリンピック開催地決定には各ル社製画像比較処理システム OTCV-8 を用いて行っ国首脳が出席するように，スポーツはその国の将来をた．

左右するほど社会的にも影響力が強い．こういった背提案コンセプトの有効性の検証は，図 1 に示す実験

景からパラリンピックに代表される障がい者スポーツ

システムによって行った．システムは床反力計（キスにも注目が集まり、日本は本研究対象でもあるチェア

ラー 多成分計測用フォースプレート）を基盤とし，そスキーでは毎回数多くのメダルを獲得している．チェの台上にバネ機構を持ったスケートボード用の車輪をアスキーに限らず，障がい者スポーツで使われる用具

装着したスノーボードボードを固定，床反力計上でヒは陸上のオスカー・ピストリウスの義足ブレードを例

ト前頭面上のボード回旋運動を可能とした．また，被に取るまでもなく，技術・テクノロジーの集合体であ験者には皮膚表面電極を配布し，腹直筋、外腹斜筋かる．反面，現在の用具はコンセプトが固定化され，まら筋電図を導出し，積分筋電図（iEMG）を算出した．

た価格的な問題から特殊な限られた者だけのスポーツ

このシステムを用い，バネ定数を変化させたときのボという弊害も出てきている．しかし技術の革新は新しードの回旋運動時にボードに作用する回転トルクおよいイノベーションを創出し，その結果より多くの人がび iEMG を計測・比較した．

対象となり、楽しむことができるスポーツへと変容さ

上記実験に基づいて提案するコンセプトの有効性をせる可能性を持っている．例えば，塩野谷は片手駆動

確認した後，そのコンセプトを再現した試作に際してによって直進走行を可能とした競技スポーツ用車椅子は，2 次元 CAD を用いて構成図を作成，試作モデルをの開発を行い，新しいコンセプトの車椅子を誕生させ

構築した．

ている．
本研究では障がい者スポーツとしてチェアスキーを

3. 結果および考察

取り上げ，スキーの回転運動を再考し，その運動メカ

図 2 は，画像比較処理システム OTCV-8 を用いて解ニズムを模倣した新しいコンセプトのチェアスキーの析を行ったスキーヤーの回転運動と開発するチェアス

基盤開発を行い，チェアスキーの操作性を高めるととキーの回転のコンセプトを示している．

もに、チェアスキーを障がい者だけでなく多くの者をスキーヤーは，最大傾斜線上では雪面からの反力を対象としたスポーツへの転換を図るきっかけとするも
のである．
2. 方法
本研究の手順・方法は，以下のとおりである．
1)

新しいチェアスキーコンセプト構築・提案のためのスキー回転運動の再考

2)
3)

提案コンセプトの有効性の検証実験
チェアスキー試作機の作製
スキー回転運動の再考は，被験者としたスキー上級者（元 SIA インストラクター）のスキー滑走中の映像

図１
52

実験システムの概要

身体重心に受け，遠心力と向心力のつり合いから安定した姿勢を保つ（図中左の図）．ここでスキーヤーが立
ち上がり動作を行うことで，雪面からの反力は重心を外れ，重心下を通過することで重心回りトルクが発生し（図中左から 2 つ目の図），回転運動（スキーターン）へと移行する（図中右 2 枚の図）
．これを模式的にチェ
アスキー前頭面上で示したものを，図 2 中の下部に示した．
図 3 ならび 4 は，上記で示したスキーヤー回転運動

図 2 スキーヤーの回転運動と時のメカニズムに基づくチェアスキーの回転コンセプ

提案するチェアスキーの回転コンセプト

トの有効性の検証実験結果を示す．スキー回転運動において，スキーヤーが行う立ち上がり動作に伴う重心回りトルクをバネによって再現した実験の結果，バネ定数が高いほど，大きなトルクが獲得されていることが伺えた．またバネ定数を変え，トルクを発生させる
弾性力を変えた場合の筋電出力について比較すると，弾性力が高いときほど発揮される筋力の小さいことが確認された．この傾向は，腹直筋、外腹斜筋両筋ともに認められた．以上の結果より，本研究で提案するチェアスキーの回転機構のコンセプトの有効性が示唆さ

図 3 提案するコンセプトの有効性の検証実験結果れたものと考える．
図 5 は，確認されたコンセプトの有効性に基づき製作したシート可動式チェアスキーの概要を示す．スキー回転運動を模倣し，重心回りトルクによって脚部が回転する動きを再現するために，シート部を前頭面上で回旋運動するように設計した．また，スキー回転運動を支援するために操作スティックを装着した．
4. まとめ図 4 トルク発生時の筋電位の比較

本研究は，新しいチェアスキーコンセプト構築・提案のためにスキー回転運動の再考を行うとともに，提案コンセプトの有効性を検証した．その結果，有効性が確認され，シート可動式チェアスキー試作機の作製
を行った．
文

献

1） 塩野谷明，監物

勇介：片手・両手切り替え駆

動型競技用車椅子の開発と評価．デサントスポー
ツ科学 Vol.33,pp93-103，2012
謝辞

本研究は，科学研究費補助金（課題番号 26560346）
挑戦的萌芽研究の助成によって行われました．関係各
位に御礼申し上げます．

図 5 シート可動式チェアスキーの概略

53

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

スノースポーツの楽しさに関する研究－ スキーヤーとスノーボーダーのフロー体験の比較 －
○坂谷 充

坂本 昭裕

大友 あかね (筑波大学)

キーワード：フロー体験，フロー生起要因，スキーヤー，スノーボーダー

1. 緒言などの外的要因などが影響していることを明らかにし近年，スノースポーツ参加人口の減少が著しいが，た．しかし千足らの研究は大学の実習を対象としてお関連業界はファミリーデーや非圧雪コースの設定，「雪り，結果の一般化には限界がある．

マジ 19」，など，様々な工夫や施策を実施して状況のそこで本研究では一般のスキーヤーとスノーボーダ

改善を試みている．このような状況のスノースポーツ

ーを対象にフロー体験の違いと，その生起要因を検討

ではあるが，その愛好家は一定数存在している．では，することで，スノースポーツの楽しさを明らかにする

そのような愛好家を含む人々がスポーツに参加するのことを目的とする．目的を明らかにするために以下のはなぜだろう．理由として最初に考えられるのは，そ課題を設定した．

のスポーツをすること自体の「楽しさ」であろう．他

1） スキーヤーとスノーボーダーのフロー体験の違にもスポーツをすることによる効果や影響などが考え

い，および特徴を明らかにするられる．このような視点に立つと，スポーツにおける

2） スキーヤーとスノーボーダーにおけるフロー体験

楽しさとは，内発的動機づけ（好奇心，関心）と外発の生起要因の違い，および特徴を明らかにする．

的動機づけ（義務，賞罰，強制）の 2 つに分けること

2. 研究方法ができる 1)．内発的動機づけとは，そのスポーツをす2.1 調査対象および調査方法

ること自体に楽しさを感じることであり，チクセント

日本においてスキーまたはスノーボードのいずれ

2)

ミハイが提唱した「フロー概念」 と捉えることができか，または両方を経験したことがある人を調査対象とる．フロー概念についてチクセントミハイは「人が全した．調査は機縁法を用い，Web および郵送で調査用

人的に行為に没頭している時に感じる包括的な感覚」

紙を配布，回収した．510 の調査用紙を回収し，解答と定義した 2)．その後 Kimiecik&Harris は「ある活動のに不備があるものを削除した結果，501 の有効回答を目的的な実行を引き起こすような，ポジティブな感情得た．分析に際しては，回答者の偏りから 40 歳以上を状態を伴う最適な心理状態」と再定義し

3)，

除いて 369 人を対象とした（表 1）

Jackson&Marsh はフローの量的測定が可能な質問紙

表1

4)

Flow State Scale （以下 FSS）を完成させた．
フローとスポーツに関する研究として，日本ではト

対象者

男性

女性

初中級者

上級者

スキーヤー

166

93

49

210

スノーボーダー

75

35

59

51

ップアスリートや各スポーツに関連する研究が行われ2.2 調査用紙ている．アウトドアスポーツに関連する研究としては，

フェイスシートで，性別，年齢，職業，スキーまた

登山 5)やアウトドアレジャー 6)7)8)とフロー体験に関すはスノーボードの経験年数，技術レベルなどの基礎情る研究がみられる．スノースポーツとフローに関連す報について質問した．フロー体験については Jackson4)

る研究については，川端 9)，川田ら 10)の研究がある．

らが作成し，川端 9)が日本版に翻訳した FSS をスノー

彼らは「フロー」という概念を用いてスノースポーツ

スポーツの滑走場面をイメージしやすい表現に修正しを分析し，これらのデータを蓄積していくことはスノて使用した（以下，SFSS）．質問項目は 9 因子 27 項目

ースポーツの本質的楽しさを追求するために重要であからなり，「当てはまる」から「当てはまらない」の 5ると述べている．また千足ら 11)はスノースポーツの本段階評価によって回答を求めた．

質的な楽しさの一部はフローによって説明できると考フロー体験の生起要因については，自由記述で回答

え，FSS を用いて大学の実習で調査を実施した．そのを求めた．SFSS の回答にあたり，今までで 1 番楽しか

結果，スノースポーツのフローには技能レベル，天候った滑走を想起してもらい，その滑走がどのような滑54

走であったかを簡潔に記載してもらった．

種目の主効果が第１因子「技能と挑戦水準のバラン

2.3 分析方法

ス」，第 2 因子「行為と意識の融合」に認められ，両因課題 1 を明らかにするために，スキーヤーまたはス子ともスキーが有意に高い値を示した．

ノーボーダー（以下，種目），性別，年齢，技術レベル

性別の主効果は第 8 因子「時間感覚の変化」を除く

を独立変数，SFSS の合計得点および各因子の合計得点

因子で男性が有意に高い値を示した．

を従属変数とした t 検定または 2 要因分散分析を用い3.3 種目と技術レベルを独立変数，各因子を従属変数て分析した．統計処理には IBM 社製 SPSS Statisticsとする 2 要因分散分析の結果

Ver.22 for mac を使用した．5%未満の危険率を有意差あ分析にあたりスキーヤーとスノーボーダーの技術レりと判定した．

ベルをそれぞれ，初中級者と上級者の 2 水準に分けた

課題 2 を明らかにするために，自由記述で得られた（表 1）．種目と技術レベル（初中級・上級）を独立変

回答文をフロー体験の生起要因と考えられる最小のま数，各因子合計得点を従属変数とした 2 要因分散分析とまりにわけ KJ 法を用いて分類した．結果の妥当性にの結果，有意な交互作用は認められなかった（表 4）．

ついて，野外運動を専門とする大学教員 2 名，研究員

種目の主効果が第 3 因子「はっきりとした目標」，第1 名に確認を依頼した．

6 因子「行為や環境の支配」，第 8 因子「時間感覚の変

3. 結果

化」
，第 9 因子「自己目的的経験」，に認められ，どの結果の記載にあたり，各因子名を表 2 に示す．
表2

因子もスノーボーダーが有意に高い値を示した．

因子名

因子名

技術レベルの主効果はすべての因子に認められ，上

因子名

第1因子 技能と挑戦水準のバランス 第4因子

明瞭なフィードバック

因子名
第7因子

自意識の喪失第2因子

行為と意識の融合

第5因子 注意集中・意識の限定 第8因子 時間感覚の変化

第3因子

はっきりとした目標

第6因子

行為や環境の支配

第9因子 自己目的的経験級者が有意に高い値を示した．
3.4 スキーヤーとスノーボーダーのフロー体験の生起要因

3.1 SFSS 合計得点の比較

スキーヤーの結果を図 1，スノーボーダーの結果を

種目を独立変数，SFSS 合計得点を従属変数とした対図 2 に示す．文字下部の二重線は大カテゴリーを示し，応のない t 検定の結果，有意な差は認められなかった

直線は中カテゴリー，線なしは小カテゴリーを示す．

（t(0.528)=367, n.s.）．

スキーヤー，スノーボーダーともにフロー体験の生起

3.2 種目と性別を独立変数，各因子合計得点を従属変要因として，滑走技術，滑走感覚，滑走場所，人，自数とする 2 要因分散分析

然，時間・場所が明らかになった．特に滑走場所と滑結果を表 3 に示す．分析の結果，有意な交互作用は

走技術，滑走感覚は密接に関連していた．また滑走技認められなかった．
表3

種目と性別を独立変数とした 2 要因分散分析の結果
主効果
女

男

第1因子
第2因子
第3因子
第4因子
第5因子
第6因子
第7因子
第8因子
第9因子

種目

SD

M

SD

スキー

10.92

2.973

9.96

3.159

スノーボード

10.13
11.57

3.064
2.594

8.71
10.62

2.480
3.326

10.55
11.10
11.28

2.997
2.709
2.845

9.77
10.26
10.17

2.756
2.992
3.185

10.07
9.69

2.668
2.804

8.96
8.29

2.714
2.515

2.560 .110 n.s.

11.73
12.20

2.995
2.641

11.14
11.31

2.884
2.938

.833

.362 n.s.

4.465

スノーボード

11.10
11.08

2.769
2.614

9.85
9.43

3.096
2.253

.433

スキー

11.10

2.791

10.22

2.662

スノーボード

10.97

2.918

10.00

2.314

.268

スキー

8.74

3.193

7.65

2.984

スノーボード

8.73

2.782

8.80

1.997

スキー

13.10

2.173

12.29

2.565

スノーボード

13.71

1.792

12.37

2.315

スキー
スノーボードスキー
スノーボードスキー
スノーボードスキー
スノーボード
スキー

F

P

性別

M

F

交互作用

P

F

P

7.775 .006 **10.720 .001

**

.402

.527 n.s.

7.189 .008 **

6.058

.014

*

.061

.805 n.s.

.889 n.s.

7.916

.005

**

.153

.696 n.s.

14.873 .000 ***.209.648 n.s.

*.172.679 n.s.

.511 n.s.

18.571 .000 ***.350.555 n.s.

.605 n.s.

7.834

.005

**

.017

.897 n.s.

2.551 .111 n.s.

2.053

.153 n.s.

1.619 .204 n.s.

15.897 .000 ***

.020

.035

2.619 .106 n.s.
.944

.332 n.s.

*p < .05, **p < .01, ***p<.001

55

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

表4

種目と技術を独立変数とした 2 要因分散分析の結果
主効果

初中級

第1因子
第2因子
第3因子
第4因子
第5因子
第6因子
第7因子
第8因子
第9因子

上級

種目

M

SD

M

SD

スキー

7.98

3.072

11.18

2.743

スノーボード

8.32

2.609

11.25

2.536

スキー
スノーボード

8.94
9.12

3.044
2.972

11.77
11.67

2.606
2.224

スキー

9.02

2.861

11.21

2.673

スノーボード

9.90

2.981

12.12

2.543

スキー
スノーボード

7.61
7.86

2.507
2.396

10.15
10.84

2.559
2.318

スキー

11.14

2.993

11.61

2.957

スノーボード

11.44

2.932

12.47

2.452

スキー

8.33

2.577

11.20

2.763

スノーボード

9.47

2.501

11.80

2.154

スキー
スノーボード

9.57
10.44

2.525
2.799

11.07
10.92

2.757
2.734

スキー

7.35

2.735

8.58

3.210

スノーボード

8.24

2.246

9.35

2.763

スキー

11.35
12.86

2.840
2.263

13.15
13.76

2.083
1.692

スノーボード

F

技術レベル

P

F

交互作用

P

F

P

.382

.537 n.s.

81.020 .000 ***.150.699 n.s.

.014.905 n.s.

65.129 .000 ***.177.675 n.s.

6.923.009 **

42.181 .000 ***.002.965 n.s.

2.338.127 n.s.

79.143 .000 ***.512.475 n.s.

2.598.108 n.s.

4.332

*

.614

.434 n.s.

7.275.007 **

63.691 .000 ***.686.408 n.s.

1.139.287 n.s.

8.479

5.128

.024

*

15.465 .000 ***

.038

.004

**

2.234 .136 n.s.

10.245 .001

**

.026

24.961 .000 ***.872 n.s.

2.793 .096 n.s.

*p < .05, **p < .01, ***p<.001

術，滑走感覚については（滑走者の）内的要因，滑走ーと比較して経験年数が長く技術レベルが高い傾向が場所，人，自然，時間・場面は外的要因であり，スキみられた．質問内容から経験年数，技術レベルが影響

ーヤーおよびスノーボーダーのフロー体験の生起にはし，スキーヤーが高い値を示したことも考えられる．

内的要因と外的要因が存在・影響していることが明ら

種目の主効果でスノーボーダーが有意に高い値を示かとなった．

したのは，第 3 因子「はっきりとした目標」，第 6 因子種目の違いに関しては，スノーボーダーに「スタン「行為や環境の支配」，第 8 因子「時間感覚の変化」，第ス」，（中カテゴリー）が生成されなかったこと，「時間」

9 因子「自己目的的経験」であった（表 3）．

に関する記述が見当たらなかったこと，滑走感覚に関

第 3 因子「はっきりとした目標」に関連して，千足する記述の出現量（%）がみられた．

ら 11)スノーボードはスキーに比べ「技術構造が単純で

4. 考察あり，目標設定が行いやすいのではないか」と述べて

4.1 種目の違いについて

いる．本研究においても同様の理由から，スノーボー

種目の主効果でスキーが有意に高い値を示した因子

ダーが高い値を示したと考えられる．第 6 因子「行為は，第 1 因子「技能と挑戦水準のバランス」，第 2 因子や環境の支配」についても，技術構造や技術特性から，「行為と意識の融合」であった（表 2）．

スノーボーダーはスキーヤーに比べ操作感を得やすい

第 1 因子「技能と挑戦水準のバランス」は取り組んことが影響しているのではないだろうか．

でいる活動が要求すること（挑戦水準）と行為者がそ第 8 因子「時間感覚の変化」について，スノースポの活動を行う技能が高いレベルで適合していることをーツは滑走（落下）運動であり，運動継続時間が比較意味する．すなわちスキーヤーはスノーボーダーに比的短時間である．そのため他のスポーツと比べて時間

べ，自分の技術と滑走の難易度が高いレベルで釣り合感覚に特異性があると考えられるが，スキーヤーとスっていると感じている者が多かったことを示していノーボーダーの間に有意差が認められた理由について

滑走感覚る．これはスキーの道具特性が影響しているのではな
(7%)
滑走技術
斜度
滑走場所
(54%)
いだろうか．スキーはスノーボードより機動性および
コース
(29%)

滑走感覚
は，今後も調査を継続していく必要があるだろう．

スキーヤーのフロー体験

スノーボーダーのフロー体験

滑走技術

雪面状況

スピード

操作感

仲間

く支持する特質で，一度体験すると繰り返し体験した
爽快感
スピード

人(3%)

と挑戦水準のバランスを取りやすいのではないだろう
思い通り
か．

スタンス

楽しさ
疲労感

滑走方法

天候
景色

操作感

仲間

人(2%)

自由

天候

自然(2%)

くなるほどフローを魅力的にするものである．この結滑走への集中ターン

自然(2%)

その他
景色
果は，スキーヤーとスノーボーダーのフロー体験の違
滑走方法

時間・場面
時間
また第 1 因子「技能と挑戦水準のバランス」および
場面

(25%)

雪面状況

爽快感
安定性が高いため，滑走する斜面の選択肢が増え技能
スリル感
ターン

(16%)

斜度
滑走場所
第 9(52%)
因子「自己目的的経験」は，フロー経験者が強コース

いを明確に示したものかもしれないが，その理由につ場面(3%)
場面(5%)

第 2 因子「行為と意識の融合」について，本研究においては本研究からは言及が難しい．今後も調査を継続ける全体的な傾向として，スキーヤーはスノーボーダ

し，データを蓄積していくことが必要だろう．

（滑走者の）内的要因

図1

外的要因

（滑走者の）内的要因

スキーヤーのフロー生起要因

図256

スノーボーダーのフロー生起要因

外的要因

4.2 性別の違いについてー体験に着目し，スノースポーツの楽しさを明らかに

第 8 因子を除く因子で有意な差が認められ，女性にすることであった．目的を明らかにするために以下の比べ男性が有意に高い値を示した（表 2）．チクセント

課題を設定した．

12)

ミハイ

はフローは性の相違に影響を受けないと述べ

1） スキーヤーとスノーボーダーのフロー体験の違ているが，本調査では異なる結果となった．これは滑い，および特徴を明らかにする走（落下）というスノースポーツの種目特性が関係し

2） スキーヤーとスノーボーダーにおけるフロー体験ているのではないだろうか．女性は男性より高い場所の生起要因の違い，および特徴を明らかにする．

や落下運動，スピードに対する恐怖心が強く，男性よ調査対象は日本においてスキーまたはスノーボード

りも低い値を示したと考えられる．

のいずれか，または両方を経験したことがある人であ

また性別の主効果が認められなかった第 8 因子「時った．アンケート調査の結果，以下のことが明らかに

間感覚の変化」について，スノースポーツは，落下（滑なった．

走）運動であり，一回の運動（滑走）時間が比較的短時間である．そのために時間感覚の変化が生じにくく，

1）スキーヤーはスノーボーダーに比べ第１因子「技能有意な差が認められなかったのではないだろうか．

と挑戦水準のバランス」，第２因子「行為と意識の融4.3 技術レベルの違いについて合」にフローを強く認識していた．

チクセントミハイは「技術と挑戦水準が適合したレ3）スノーボーダーはスキーヤーに比べ，第 3 因子「はベルにおいてフローや楽しさが生じる」12)と述べていっきりとした目標」，第 6 因子「行為や環境の支配」，

るが，本研究ではすべての因子で，上級者は初中級者

第 8 因子「時間感覚の変化」，第 9 因子「自己目的的に比べ高い値を示した．これは，上級者と初中級者で経験」にフローを強く認識していた．

はフローの質が違うことを示唆しているのではないだ

4）本研究においてスキーヤーとスノーボーダーのフロ

ろうか．また迫 13)「挑戦対象と技能の客観的水準の一ー体験に影響を及ぼす要因は種目，性別，技術レベ致」よりも「挑戦や技能に対する知覚」がフローを体ルであった．男性は女性よりも強くフローを認識し，験できるかのカギを握っていると述べている．つまりまた技能レベルが高い者は低いものに比べフローを

上級者は挑戦対象や自らの技能を的確に評価・認知し強く認識していた．

ており，その結果，初中級者に比べ高いレベルでフロ

5）スノースポーツのフロー体験の生起要因について，ーを体験していることも考えられる．

スキーヤーとスノーボーダーの間に大きな違いは認4.4 フロー体験の生起要因

められなかった．

本研究ではスキーヤーとスノーボーダーのフロー体

6）スキーヤースノーボーダーともにフローの生起要因

験の生起要因の違いについて，大きな違いは認められとして「滑走技術」，「滑走感覚」，「滑走場所」，
「人」，

なかった．

「自然」，
「時間」
・
「場面」が明らかになった．これら

本研究からスノースポーツのフロー体験には「滑走の要因は複合的にフロー体験の生起に影響すること場所」，「滑走技術」，「滑走感覚」という 3 つの要因がが明らかとなった．またその中でも「滑走技術」，「滑

大切であることが示唆された．またこれらは，それぞ走感覚」，「滑走場所」が重要であることが示唆されれが単体でフロー生起に影響しているのではなく，3た．

つの要因が密接に関係していた．具体的にはスノース
ポーツのフロー体験には「どのような（滑走）場所を，

本研究の結果から，スノースポーツのフロー体験のどのような技術で滑り，どのような運動感覚を得るか」

特徴と生起要因が明らかになった．今後はほかのスポということが，最も重要である．また，
「人」，
「自然」
，

ーツ種目との比較などを通して，スノースポーツの独「時間・場面」という要因もフローの生起に影響してい自性を明らかにする必要がある．

た．
「いつ，誰と，どのような自然環境の中で滑るか」ということも，スノースポーツのフロー体験に重要であることが示唆された．これらの結果は，川端
足ら

文

9)

や千

献

1) Deci, Edward L. The psychology of self-determination.

11)の結果を支持する内容であった．

Free Press. 1985,

5. 結論

2) Csikszentmihalyi, M. Beyond Boredom and Anxiety.

本研究の目的はスキーヤーとスノーボーダーのフロ

Jossey-Bass. 1975, p.240.
57

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

3) Kimiecik,J and Harris,A. What is Enjoyment? A17) Csikszentmihalyi,M.

訳：今村浩明，川端雅人，張Conceptual/ Definitional Analysis With Implications for

本文昭，スポーツを楽しむ－フロー理論からのアプSport and Exercise Psychology.Journal of Sport and

ローチ－，世界思想社，2005

Exercise Psychology. 1996, 18(3), p.247-263.

18) Matt Jarvis

訳：工藤和俊，スポーツ心理学入門，

新曜社，2006，p.126-127．

4) Jackson.S.A. , Marsh.H.W. Development and Validationof a Scale to Measure Optimal Experience: The Flow

19) 太田茂秋，日下裕弘，富樫泰一，夫基源，松坂晃，

State Scale.Journal of Sport and Exercise Psychology.

谷木龍男，坂入洋右，ポジティブなスポーツ体験に

1996, 18(1).

関わる心理的要因－スポーツ中の主観的覚醒とフ

5) 張本文昭，大村三香，平良勉，小橋川久光，川端雅ローの関係－，健康心理学研究，2009，21(1)，p.24-32．

人，登山におけるフロー体験，野外教育研究，2000，
4(1)，p.27-37．
6) 日下裕弘，太田茂秋，西嶋尚彦，野外志向のレジャー・スタイルに関する価値意識研究 3―フロー体験の調査―記述分析，茨城大学教養部紀要，1994，
26(1)，p.501-527．
7) 西嶋尚彦，太田茂秋，日下裕弘，富樫泰一，野外志向のレジャー・スタイルに関する価値意識研究 4－
ESM 項目の修正―，茨城大学教養部紀要，1994，
26(1)，p.529-550．
8) 野外志向のレジャー・スタイルに関する価値意識研
究 5「野外活動のフロー」調査―大学の山岳・ワン
ダーフォーゲル部員―，茨城大学教養部紀要，1994，
27(1)，p.287-313．
9) 川端雅人，スノースポーツの楽しさとは？―フローの生起に関わる要因の検討―，日本スキー学会誌，
2000，10(1)，p.197-208．
10) 川田儀博，千足耕一，大石示朗，スノーボード滑走中の気分状態に関する検討，国士舘大学体育スポー
ツ科学学会体育スポーツ科学研究，2004，4(1)，p.51-59．
11) 千足耕一，川田儀博，川端雅人，張本文昭，大学スキーおよびスノーボード集中実技におけるフロー
経験，国士舘大学体育研究所報，2001，20(1)，57-68．
12) Csikszentmihalyi,M.

訳：今村浩明，フロー体験－

喜びの現象学－，世界思想社，1996.
13) 迫俊道，フロー体験プロセスに関する一考察―そのパラドクスと隠れた構造―，広島体育学研究，2001,
27(1), p.1-7.
14) Csikszentmihalyi,M.

訳：今村浩明，楽しむということ，思索社，1991
15) Csikszentmihalyi,M.

訳：今村浩明，楽しみの社会学，新思索社，2000
16) Csikszentmihalyi,M. and Nakamura,J.

編：今村浩

明・浅川希洋志，フロー理論のこれまで,フロー理論の展開，世界思想社，2003，p.1-39．
58

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

2016 FIS World Cup (Naeba) 回転競技におけるタイム分析－ 第 2 シード以降の外国人選手と日本人選手の比較 －○近藤 雄一郎 (北海道大学大学院)

中里 浩介(国立スポーツ科学センター)

竹田 唯史 (北翔大学)
キーワード：アルペンスキー，ワールドカップ，回転競技，タイム分析

1. 緒言

走ラインについても日本人選手の方が旗門の横及び下

アルペンスキー競技は，旗門の設置されたコースを部でターン弧が大きく膨らむ滑走ラインとなっていた

滑走し，スタートからゴールまでの滑走タイムを競う

ことが明らかになった 4)．そして，出場した日本人選

スキー競技であり，高速系種目の「滑降」「スーパー大手（6 名）の滑走順は第 2 シード（30 番）以降であっ回転」，技術系種目の「大回転」「回転」によって種目たわけだが，第 2 シード以降の滑走順から 1 本目 30 位構成がされている．本研究の対象とする回転競技は，以内に入り 2 本目のレースに進出した外国人選手もい

国際スキー連盟（以下，FIS）の規定するルール

1)2)

に

た．したがって，現在の日本アルペンチームの課題とおいて，コース上に設置される旗門の間隔は 0.75m 以

しては，1 本目のレースで 30 位以内に入ることが優先

上 13m 以内であり，旗門はオープンゲート（水平旗門）

課題として挙げられる．

だけでなく， 2～4 つのクローズゲート（垂直旗門）

そこで，本研究は 2016 FIS World Cup（湯沢苗場大会）

によるヘアピン・コンビネーション及びヴァーティカ

回転競技における第 2 シード以降から 1 本目 30 位以内

ル・コンビネーション，ディレイドターンを設置するに入った外国人選手と日本人選手を対象としてタイムこととされている．また，回転競技のコースはあらゆ分析を行い，両者間で滑走タイムの差が生じる区間をる斜度で構成され，コース上には起伏（ウェーブ）の明らかにし，タイム差の要因を明らかにすることを目設定や，左右に傾斜している斜面（片斜面）もある．

的とした．

以上のようなゲートセッティング及びコースの特徴から，回転競技は回転半径の小さなターン弧によって，2. 方法設置された旗門やコースの斜度・地形に正確に対応し2.1 分析対象

ながら，より速いスピードで滑走することが求められ

分析対象レースは，2016 年 2 月 14 日に新潟県湯沢る．

町苗場スキー場 2016 World Cup Course（全長 615m，最FIS の管轄するレースとして，各地区で開催される

大斜度 20.5 度，平均斜度 18.0 度，標高差 200m）で開FIS レースや全日本選手権のようなナショナルチャン

催された 2016 FIS World Cup（湯沢苗場大会）回転競技

ピオンシップレース，ヨーロッパカップやノースアメの 1 本目のレースを対象とした．対象レースのゲート

リカンカップなどの各大陸のチャンピオンを決めるコ

セッティングは，70 旗門 68 ターンであった．

ンチネンタルカップがあるが，最高峰のレースとして

分析対象者は，撮影部分の欠損のある者を除き，日位置づけられるのがワールドカップである．ワールド

本人選手（以下，JPN）5 名 5)，第 2 シード以降から 1

カップの回転競技はシーズンに約 10 戦がヨーロッパ

本目 30 位以内に入った外国人選手（以下，A2S）3 名

各国やアメリカを中心に開催されるが，2015/2016 シーとした．

ズンには日本（苗場スキー場）で 10 年ぶりにワールドカップが開催された．地元開催で日本人選手の活躍が

2.2 分析方法及び分析内容期待されたが，結果は振るわず，2 本目の競技に進出

2.2.1 タイム分析についてできた選手もいなかった

3)．本レースにおいて，海外タイム分析の方法は，分析対象レースをデジタルビ

トップ選手と日本人選手を比較検討した結果，全てのデオカメラ（W870M；Panasonic 社製：60fps）を用い

区間で両群間に有意な差が認められ，特にコース上にて，ゴール正面からズーム・パニングにより選手の滑設けられたウェーブ箇所で大きな差が生じており，滑走を撮影した．そして，撮影した動画を AVCHD 形式

60

ファイルとして PC に取り込み，動作分析ソフト「ダを PC に取り込み，動作分析ソフト「ダートフィッシ

ートフィッシュ」（ダートフィッシュ社）の「タギング

ュ」の「ストロモーション機能」を使用して，各区間機能」を使用し，分析対象区間における計測開始及びの撮影範囲における滑走者の連続静止画を作成した．

終了の旗門に対して選手が接触し，旗門が動いた時点

滑走ラインは，ストロモーション機能による連続静止

をタギングすることでタイムを算出した．

画を用いて滑走者のターン外側のブーツの軌跡を線で「区間タイム分析」は以下の 6 点について分析し，繋ぐことで作図した．

両群間の差について検定を行った．
(1) スタートからゴールまでの「全体タイム」
（70 旗

3. 結果

門，68 ターン）

3.1 タイム分析の結果(2) スタートから上部緩斜面入口までの「中斜面区間

表 1 に，全体タイム及び各区間タイムの分析結果をタイム」（18 旗門，18 ターン）示す．
「全体タイム」に関しては，A2S が 55.56±0.11(3) 緩斜面入口から急斜面入口までの「緩斜面 1 区間

秒，JPN が 57.59±0.71 秒であり，両群間に有意な差がタイム」（10 旗門，10 ターン）

認められた（表 1〈a〉）．「中斜面区間タイム」に関し(4) 急斜面入口から急斜面中間部までの「急斜面 1 区ては，A2S が 14.68±0.07 秒，JPN が 15.16±0.21 秒で間タイム」（15 旗門，14 ターン）あり，両群間に有意な差が認められた（表 1〈b〉）．
「緩(5) 急斜面中間部から急斜面終わりまでの「急斜面 2

斜面 1 区間タイム」に関しては，A2S が 7.04±0.10 秒，

区間タイム」（16 旗門，15 ターン）

JPN が 7.04±0.14 秒であり，両群間に有意な差は認め(6) 急斜面終わりからゴールまでの「緩斜面 2 区間タられなかった（表 1〈c〉）．
「急斜面 1 区間タイム」にイム」（11 旗門、11 ターン）
全体タイムは，レースの公式リザルト

関しては，A2S が 12.56±0.15 秒，JPN が 12.93±0.19
6)

から抽出し

秒であり，両群間に有意な差が認められた（表 1〈d〉）．

た．各斜面の区間タイムは，選手がスタートバー及び「急斜面 2 区間タイム」に関しては，A2S が 12.86±0.19

各区間最初の旗門に接触した時点から計測を開始し，秒，JPN が 13.46±0.33 秒であり，両群間に有意な差が区間最終旗門に接触及びゴールラインを通過した時点認められた（表 1〈e〉）．
「緩斜面 2 区間タイム」に関を計測終了として算出した．全体タイム及び各区間タ

しては，A2S が 8.42±0.12 秒，JPN が 8.81±0.12 秒でイムにおける両群間の差については，一元配置分散分

あり，両群間に有意な差が認められた（表 1〈f〉）．

析及び t 検定（Student’s t-test または Welch’s t-test）を行った（p<0.05）．

3.2 全体タイム及び各区間タイムの相関関係

また，本研究における分析対象群の全体タイム及び

表 2 に，分析対象群における全体タイムと各区間タ

各区間タイムの関係性を明らかにするために，Pearson

イムの相関係数検定の結果を示す．

の積率相関係数検定により検定を行った（p<0.05）．

本研究の対象とする第 2 シード以降の選手では，全統計処理については，4Steps エクセル統計 7)を使用

体タイムと急斜面 1（r=0.90），急斜面 2（r=0.89），緩して分析を行った．

斜面 2（r=0.94）で強い相関が認められた．また，斜面間においては急斜面 1 と緩斜面 2（r=0.97），急斜面 22.2.1 滑走ライン分析及び技術分析についてと緩斜面 2（r=0.74）の間に強い相関が認められた．

タイム分析の結果，明らかとなったタイム差の要因について考察するために，両群の滑走ライン及び滑走3.3 滑走ライン分析の結果

技術の比較検討を行った．滑走ライン及び滑走技術分

図 1 に中斜面・急斜面 1・急斜面 2 における両群選

析 の 方 法 は ， デ ジ タ ル ビ デ オ カ メ ラ （ W870M ，

手の滑走ラインを示す．両群選手の滑走ラインを比較

W570M；Panasonic 社製：60fps）を用いて，ゴール正検討した結果，A2S と JPN ともに，ターンによっては面から「中斜面」「急斜面 1」「急斜面 2」の 3 カ所を対旗門の横及び下部でターン弧が大きく膨らむ箇所もみ象として，三脚を使用してズーム・パニングせずに選られたが，全体的な滑走ラインとしては，ほぼ類似し

手の滑走を撮影した．撮影範囲は，中斜面がオープン

た滑走ラインによって滑走していた．

ゲート 6 ターン及びヘアピンゲート 2 ターンの合計 8
ターン，急斜面 1 がオープンゲート 7 ターン，急斜面
2 がオープンゲート 5 ターンであった．撮影した動画
61

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

表1

タイム分析結果(a)全体タイム
Subject (n)A２S (3)
JPN (3)(b)中斜面区間タイム

Total Time (sec.)
55.56±0.11
57.59±0.71

Subject (n)A２S (3)
JPN (5)**p<0.01****p<0.01 **(c)緩斜面 1 区間タイム
Subject (n)A２S (3)
JPN (5)

Medium Slope (sec.)
14.68±0.07
15.16±0.21(d)急斜面 1 区間タイム

Flat Slope1 (sec.)
7.04±0.10
7.04±0.14

Subject (n)A２S (3)
JPN (3)n.s.

Steep Slope1 (sec.)
12.56±0.15
12.93±0.19*
p<0.05 *(e)急斜面 2 区間タイム
Subject (n)A２S (3)
JPN (3)(f)緩斜面 2 区間タイム

Steep Slope2 (sec.)
12.86±0.19
13.46±0.33**
p<0.01

表2
Total
Medium Slope
Flat Slope1
Steep Slope1
Steep Slope2
Flat Slope2

Total
-

Medium Slope
0.73 *-

Subject (n)A２S (3)
JPN (3)

Flat Slope2 (sec.)
8.42±0.128.81±0.12***
p<0.05 *全体タイムと各区間タイムの相関関係
Flat Slope1
-0.07
0.28
-

図1

Steep Slope1
0.90 **
0.56
-0.39
-

Steep Slope2
0.89 **
0.69
0.11
0.62
-

Flat Slope2
0.94 **
0.64-0.28
0.97 **
0.74 **
p<0.01 **, p<0.05 *滑走ライン分析結果

4. 考察

相関係数検定の結果，全体タイムと急斜面 1・急斜面

タイム分析の結果，緩斜面 1 を除く区間タイムにお2・緩斜面 2 の区間タイムの間に有意な相関関係が認めいて A2S と JPN の間に有意な差が認められた．また，られ，斜面間においては急斜面 1 と緩斜面 2，急斜面

62

図2

ゲート通過時のスキーの方向付け
果，両群間の滑走ラインについては大きな違いはなかった．このことから，A2S と JPN のタイム差の要因として滑走技術の差が大きく影響していると考える．そこで，A2S と JPN の技術的差異について質的観点から考察を試みる．
まず，ゲート通過時のスキーの方向付けについて，
A2S はスキーが次のゲート方向を向いているのに対し，JPN はスキーが斜面下方向を向いている傾向があった（図 2・3）．A2S と JPN で滑走ラインに違いがな
いのにも関わらず，ゲート通過時のスキーの方向付けに違いが生じていることは，JPN の場合，ゲート通過
後にスキーの横ずれを伴いながら急激に方向転換を行っていたと考えられる．このスキーの横ずれを伴う急
激な方向転換は，ターン後半における減速要素となっ

図3ており，急斜面区間におけるタイム差の一要因となっゲート通過時のスキーの方向付け(A2S vs JPN)ていたと言える．

2 と緩斜面 2 の区間タイムの間に有意な相関関係が認

また，海外トップ選手と日本人選手を比較検討した

められた．緩斜面 2 は，急斜面 1 及び 2 に続くゴール

先行研究 4)では，ゲート通過時の胴体（胸）の向きに

前の斜面区間であったことから，急斜面区間の滑走ス

ついて，海外トップ選手は胴体を斜面下方向に向けた

ピードが緩斜面 2 の滑走スピード及びタイムに影響を外向姿勢をとっているのに対し，日本人選手は胴体が与えたと考える．これらの結果から，急斜面の滑走結

次のゲート方向を向いた内向姿勢になっていることが果が競技結果（全体タイム）に影響しているとともに，明らかになった．本研究で対象とする A2S も，ゲート

A2S と JPN の差は急斜面区間の滑走結果によるものがアタック時には内向姿勢となる傾向があり，JPN と違大きい可能性が示唆された．したがって，ここでは急いはなかった．しかし，両群ともにゲートアタック時

斜面における滑走に焦点を当てて考察する．

には内向姿勢となっていながらも，A2S は JPN と比較

タイム差の大きな要因として，「滑走ライン」と「滑してターン外側の膝関節が深く屈曲している傾向があ

走技術」の 2 つが挙げられるが，滑走ライン分析の結った（図 4）．A2S はターン外側の膝関節をより深く屈63日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

図4

ゲートアタック時のターン外側膝関節の屈曲比較

図5

切り換え時のポジショニング比較

曲させることで外スキーへの荷重量を大きくし，スキた先行研究 4)では，海外トップ選手は臀部がスキーのーの撓みを形成しながら，ゲート通過後のターン後半

センター付近に位置しているのに対し，日本人選手はにおけるスキーの横ずれを最小限に抑えながら小さな臀部がスキーの後方に位置し，後傾姿勢となっている

ターン弧で滑走していたと考えられる．一方，JPN はことが明らかになった．本研究における A2S は，海外

ターン外側の膝関節の屈曲が浅く，外スキーに対してトップ選手と同様に，切り換え時のポジショニングは十分な荷重ができていなかったことから，ゲート通過

スキーのセンター付近に位置し，臀部が高い位置にあ

後にスキーの横ずれを大きくし，減速を伴いながら，る状態で切り換え動作を行っていた（図 5）．この切り

A2S と同様の滑走ラインを維持して滑走していたと考換え時におけるポジショニングの違いが，先に述べた

えられる．

ゲート通過時のスキーの方向付けの違いやターン外側

そして，切り換え時のポジショニング（臀部の位置）の膝関節の屈曲（外スキーへの荷重）の違いに影響をについて，海外トップ選手と日本人選手を比較検討し与えていたものと考える．
64

謝

辞

本研究は日本学術振興会の科研費若手研究 B：課題
番号 15K1643905 の助成を受けたものです．
文献及び注
1)

INTERNATIONALREGULATIONS

SKI

FOR

INTERNATIONALFEDERATION.

ALPINESKISKIING,COMPETITION

JOINT
THE
RULES

BOOK Ⅳ（日本語版）, 2009.
(https://sajdb.xcat.co.jp/saj/Index.do〈2017 年 1 月 24
日閲覧〉)
2)

INTERNATIONALREGULATIONSINTERNATIONAL

SKI

FOR

FEDERATION.

ALPINESKISKIING,COMPETITION

JOINT
THE
RULES

BOOK Ⅳ, 2015.
(http://www.fis-ski.com/mm/Document/documentlibrary/
AlpineSkiing/03/29/54/ICR_cleanJuly2015_Neutral.pdf〈2017 年 1 月 24 日閲覧〉)
3) ワールドカップでは，1 本目上位 30 位までの選手が2 本目のレースに出場することができる．
4) 近藤雄一郎，竹田唯史．アルペンスキー回転競技におけるタイム分析：2016 FIS World Cup (Naeba) を対象として．日本体育学会大会予稿集．2016，67，p.247．
5)本研究の対象レースに，日本人選手は 6 名エントリーしていた．うち 1 名は，映像に欠損があったため，分析対象者から除外した．また，分析対象者 5 名のうち，2 名は途中棄権であった．この 2 名に関しては，途中棄権する前の斜面までのタイムを採用して，タイム分析を実施した．
6) 2016 FIS World Cup 2015/2016 Yuzawa Naeba (JPN)
8th MEN’S SLALOM 1st RUN OFFICIAL RESULTS(http://medias1.fis-ski.com/pdf/2016/AL/0131/2016AL0
131RLR1.pdf〈2017 年 1 月 24 日閲覧〉)7) 柳井久江. 4steps エクセル統計 第 2 版. 星雲社,
2004.

65

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

アルペンスキーワールドカップ苗場大会におけるスラローム競技のタイム分析－ 1 本目 Top30 を対象として －○中里 浩介

石毛 勇介

袴田 智子

桜井 義久（株式会社 スポーツセンシング） 三浦

田中 仁(国立スポーツ科学センター)

哲（新潟県健康づくり・スポーツ医科学センター）

山根 真紀（日本福祉大学）木村 健二（舞鶴工業高等専門学校）吉田 陽平（長野市立芋井小学校）
堀田 朋基 （富山大学）
キーワード：区間タイム，変動係数，斜面変化，ウェーブ，ハイスピードカメラ

1. 緒言ていたコースプロフィールによると，スラローム競技

アルペンスキーはスタートからゴールまで最も短いに使用されたコースは，全長距離 615 m，最大斜度 20.5

時間で滑り降りたものが勝利するスポーツである．日度，平均者度 18.0 度，標高差 200 m のコースに，1 本

本国内外でアルペンスキー競技におけるタイム分析は

目は 70 旗門 68 ターンのコースがセットされた．また報告されているが

1) 2) 3) 4) 5)．これらはコースプロフィ

コースの 5 箇所に人工的に作られたウェーブや斜度変ールや公式記録の中間タイムによって，スタートから化箇所があった．7 台のデジタルビデオカメラ

ゴールまでをいくつかのセクションに区切り分析をし（GC-P100, JVC KENWOOD, Kanagawa, Japan）を用いてたものがほとんどである

1) 2) 3) 4) 5)．また先行研究では，スタートからゴールまでの全て範囲をカバーするよう

デジタルビデオカメラを用いてフレームレート 60Hzにカメラを配置し，コース側方より滑走する選手をフで撮影している．しかしながらアルペンスキーでは滑レームレート 240 Hz で撮影した．ワイヤレス LED 型

走速度が最も低い回転競技（SL）であってもそのター

シンクロナイザ（DKH, Tokyo, Japan）2 台を用いて同ン速度は 12.25 m/s 程度である

6)と報告されているこ

期した 8 個の LED ライトを，7 台のビデオカメラの画とから，100 分の 1 秒を争うアルペンスキー競技をよ

面に写し込むことで同期を取った．中間部カメラに 2

り高い精度で分析するためには，よりフレームレート

台のシンクロナイザの LED をそれぞれ１つずつ写しの高いハイスピードカメラを用いる必要がある．しか込み，この映像を元に上部と下部のカメラを同期した．

しながらワールドカップレベルの国際大会における1 本目を滑走した全選手を撮影し，FIS のホームページ

SL 競技会を，ハイスピードカメラを用いてスタートか（http://www.fis-ski.com/）の公式記録より上位 30 名のらゴールまで各区間をタイム分析した報告は渉猟しえ選手を分析対象とし，データの欠損があった 1 名を除た範囲ではみられない．

いた 29 名を分析した．

よって本研究の目的は，アルペンスキーワールドカ
ップ苗場大会のスラローム競技において，
1 本目 30 位

2.2 分析方法

以内の選手を対象としてスタートからゴールまでの各LED シンクロナイザよって同期した全てのカメラ映

旗門通過タイムを，ハイスピードカメラを用いて算像を用い，1 旗門目から最終旗門である 70 旗門目まで出・分析し，世界のトップ選手の特徴を明らかにするの全 68 区間（2 箇所のスルーゲートを含む）において，こととした．

スキーストック，パンチガードまたは選手の体の一部が旗門に接触した時点のフレームを求め，要したフレ

2. 方法

ーム数をサンプリング周波数で除すことにより各旗門

2.1 セットアップ

間の区間タイムを算出した．また，旗門への接触がな

実験日時は 2016 年 2 月 14 日に行われた，国際ス

かったターンに関しては，足関節が旗門を通過した時

キー連盟（FIS）公認ワールドカップスキー苗場大会の点のフレームを採用した．また，一度のターン動作でスラローム競技であった．大会公式サイトに記載され2 つの旗門を通過するスルーゲートは，中間66

図 1．Top30 区間タイムと変動係数．
部分の旗門を 0.5 として算出した．得られた全選手のCV が最も低値を示したのは 1~2 区間で 1.64 %，次い

区間のタイムの平均値（Mean）および標準偏差（SD）

で 66~67 区間で 1.95 %，23~24 区間で 1.98 %となった．

を算出し，それらを用いて変動係数（CV）を算出した．

図 2，3 に，5 箇所のウェーブ区間タイムを縦軸（Wave

また，変動係数の大きな区間と全区間タイムの関係

time）に，横軸に全区間タイム（Total time）を，図 3性およびウェーブ以外の区間と全区間タイムとの相関には縦軸にウェーブ区間以外のフラットタイムを，横関係を調べるため，各選手における 5 箇所のウェーブ

軸に全区間タイムをプロットしたものを示した.ウェ

区間とその前後 1 区間を含めた 3 区間，計 15 区間のウ

ーブタイムおよびフラットタイムと全区間タイムの相ェーブ区間の平均値およびウェーブ区間以外の 53 区

関係数はそれぞれ r = 0.915 と r = 0.986 であり，高い相間 の 平 均値 を 算出 し， 全 区間 タ イ ムと の 関係 性 を関を示した（P < .05）．

Pearson の積率相関係数を用いて示した (p < .05)．
4. 考察
3. 結果

本研究の目的は，アルペンスキーワールドカップ苗

本研究で得られた 1 本目 Top30 の選手の区間タイム

場大会のスラローム競技において，1 本目 30 位以内

および変動係数の結果を図 1 に示した．網掛け部分はの選手を対象としてスタートからゴールまでの各旗門

人工的に作られたウェーブの区間を示しており， 黒い

通過タイムを算出・分析し，世界のトップ選手の特を

枠線部分はスルーゲート表している．線が重なってい明らかにすることとした． 1 本目最も速かった選手とる部分は標準偏差が少ない部分であり，それぞれの線

30 位の選手の最終旗門におけるタイム差は 2.97 秒であがばらついている部分は標準偏差が大きい部位であり，FIS の公式記録では 3.04 秒となっている．これはる．CV が最も高値を示したのは 30~31 区間であり，本研究ではスタートから 1 旗門目までおよび，最終旗5.67 %であった（図 3）．この区間は標準偏差も最も高門からゴールまでのタイムを除いているため，FIS のい値を示した．次いで 52~52.5 区間（スルーゲート）

公式記録との間に若干の差が生じたと考えられる．

の CV は 5.00 %，13~14 区間で 4.98 %であった．一方

本研究ではこれまでの先行研究と異なりハイスピー

67日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

r = 0.915

図 2．ウェーブ区間タイムとトータルタイムの相関図

r = 0.986

図 3．フラット区間タイムとトータルタイムの相関図

ドカメラを用いて，
フレームレート 240Hz で撮影した．
SL の滑走速度を Supej, M. et al. の報告挙げられる．

6）にある 12.25

一方で変動係数の小さい区間はスタート直後の 1~2

m/s と仮定すると，60Hz で撮影した場合 1 フレームで区間であったことから，スタートから 2 本目の旗門ま

0.2 m 進むことになる．一方 240Hz で撮影した場合は 1でトップ選手では差がつきにくいことが明らかになっ

フレームあたりの移動距離は 0.05 m となる．これによた．また，23~24 区間および 66~67 区間は緩斜面であり旗門に接触や旗門が変形するフレームをほぼ全選手ったことから，これまでの先行研究同様，緩斜面ではの全区間で確認することができ，従来の方法よりも区差がつきにくいことが明らかになった 5）．

間タイムの精度は向上したと考えられる．またカメラ

次に滑走タイム（スタートからゴールまで）の短縮の使用台数も先行研究と比較すると 7 台と多い為，側を考えると，ウェーブ区間でのタイムの短縮は本研究方または側方に近い角度から滑走中の選手を撮影できで述べているように重要であるが，斜面変化の小さい

たことも精度の向上につながると考えられる．

フラット区間の 1 ターン毎の速さ（技術）およびタイ本研究において CV，SD 共に最も大きかった 30~31

ム短縮が重要である（図 3）．本研究結果では，1 本目

区間は，コース上に人工的に作られた 5 つのウェーブ

1 位の選手と 30 位の選手では全区間タイムにおいてのうち第二ウェーブの直後であった．第二ウェーブ直2.97 秒の差があり、1 ターン当たり 0.04 秒遅れていた．

後は斜度が急斜面へと変化する場所であり，1 本目で図 4 にウェーブ区間とフラット区間の関係性を示し失格となった選手の多くが転倒していた区間である．
これらの結果から，このような大きな斜面変化は世界

r = 0.834のトップ選手においても難しい区間であり，タイム差

r = 0.834

がつきやすい区間として考えられる．また，13~14 区
間は，第一ウェーブ（14~15）直前であった．この区間で遅れてしまっている選手はウェーブを越える直前にブレーキをかけるような動作をしてしまっているか，
乗り越えるため準備動作として不適切な動作をしていたと予想される．一方，52～52.5 区間は第四ウェーブ（49～50 区間）を越え 2 度ターンした後の区間であるが，その区間では 1 度のターンで二本の旗門を通過す
るスルーゲートであった．スルーゲートは一般的なオープンゲートのターンと比較してターン時間が長く，ターン技術の差によりタイム差がつくポイントとして図 4. ウェーブ区間タイムとフラット区間タイムの相関図
68

た.両者の相関係数は r = 0.834 と強い相関関係が得ら

time in slalom Acta Kinesiologica. 2008;2(1):52-6.

れたことから，ウェーブを処理する技術と合わせ，1

5 三浦哲， 山根真紀，吉田陽平，堀田朋基，結城匡

ターンあたりのターン技術の向上させることで，ウェ

啓. アルペンスキーFar East Cup 大回転競技におけるーブ区間のタイム短縮およびフラット区間のタイム短

タイム分析．日本スキー学会第 25 回大会講演論文集．

縮が可能となり，滑走タイム全体が向上することが示

2014．p. 22-23.

唆された．

6 Supej M, Kipp R, Holmberg HC. Mechanical

本研究では，動作分析等を行っていないが，ウェー

parameters as predictors of performance in alpine World

ブ区間でのタイムロスを抑える動作として，スキーがCup slalom racing. Scandinavian Journal of Medicine &雪面から離れないようにすることが第一に考えられScience in Sports. 2011;21(6):e72-e81.

る．スキーが離れる時間が長いほど着地後のターンで急速にスキーの方向を変える必要があるため減速へと繋がる．また，緩斜面では差がつきにくいことから一度減速してしまうとタイムを短縮することが困難であり，その結果として全区間タイムへ与える影響が大きい．そのため 1 ターン毎のターン技術を向上させるとともに，減速につながる技術的なミスを減らす必要がある．
本研究は，ワールドカップの 1 レースを分析下に過ぎないが，今後多くのレースで同様の研究を旗門間の距離や斜度，旗門セッティングなどを含めて分析する
ことで，トップ選手のさらなる特徴が明らかとなることが期待される．またターン技術の詳細な分析も今後の研究課題として挙げられる．

謝

辞
本研究を実施するにあたり，多大な協力をいただいた全日本スキー連盟アルペン部部長である岩谷直峰氏
をはじめ，FIS ワールドカップスキー苗場大会事務局の方々に感謝申し上げます．

文献

1 Kondo Y, Takeda T. Research on time analysis andtiming of pole planting in slalom of alpine ski competition.
北海道体育学研究. 2013
2 竹田唯史, 近藤雄一郎. アルペンスキーにおけるタイム分析について－第 90 回全日本スキー選手権大会大回転競技を対象として－.

日本スキー学会 2013

年度研究会 講演論文集; 2013. p. 8-9.
3 Supej M, Cernigoj M. Relations between differnt
technical and tactical approaches and overall time at Men'sworld cup giant slalom races. Kinesiologia Slovenica,.
2006;12(2):59-68.
4 Bilić Ž, Mijanović M. Causality of lap times with total
69

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

エリートモーグル選手が使うスキーについての
アマチュア同人の選好度及び購買意向に関する研究○金 容旭

崔 聖洛（漢陽大学）

キーワード：選好度, 購買意向、モーグルスキー

影響より雪面の摩擦が滑走速度にもっと大きい影響をおよぼす(5)。つまり、モーグルという

1. はじめにエリートスポーツは生活体育を中心に発展

独特な地形を通過するスキーヤーにスキープしているという事実は先進国では前々から立レート装備の特性と性能はとても大きい結果証されている(1)。もう数多くの先進国ではオリの差を作り出す。それでスキー装備の変化によンピックの順位と結果は重要ではない、また報る体感的な滑走能力が急激に違く感じられる

道局も同じく入賞した個人の成就·努力や男女し、装備への依存度が高い方である。モーグル

平等を扱っている(2)。韓国のスキー関連の収入

スキーが紹介され年々が重なり経験者の経験

同行を察してみると 2007 年 201 トンの収入がや製造社の技術力が蓄積された。その結果様々2008 年 169 トン、2009 年 82 トン、2010 年 117

なブランドのモーグルスキーが販売されていトン、2011 年 117 トン、2012 年 108 トン、2013

る。しかし製造者間の技術的な完成度の差が少年 104 トンでだんだん減少している。また、ス

ないし、製品の特性の微妙な差を認知できる実

キー人口からみれば 2008 年 650 万人で頂点を力を持っている同人は少数だ。それで消費者はとって以来減っている。冬のスポーツを楽しむ

製品の品質や特性によって購買を決めるより、目的を優先順番で並べてみると‘１．体力の鍛製品のイメージによって購買を決める方が多え、２．親睦を図る、３．家族との時間過ごし’い(6)。消費者は世界中で売られるモーグルスキとみられる(3)。一般人たちのモーグルスキーへ

ーブランドを手やすく買える。それで、オリンの興味はすくない。2016 年基準 FIS に登録さ

ピックのようなメガイベントで露出されるブれている Freestyle 活動選手の人数はアメリ

ランドは世界中の消費者に直ちに影響を与えカ（400 人），日本（299 人），カナダ（244

る(7)。その結果エリート選手が使うブランドに人）、スウェーデン（227 人）、ノルウェー（205

対し消費者は肯定的な購買意図が作られる(8)。

人）順である。韓国は 38 人で 19 位を占めてい本研究ではモーグルスキー同人にエリートモ

る。しかし韓国で一般スキーヤーのモーグルス

ーグルスキー選手が使うブランドがモーグル

キーについての興味が増加しつつあり、モーグ

スキーの購入と選択にどのような影響を与え

ルスキー装備の需要も増加し始めた。消費者はるかを確認してみたいと思う。

ブランドとの相互作用を通じて連帯感を築く。
自分が購買し使う装備のブランドのサーチ、購

2. 研究方法

買、消費する過程を通じて連帯感を築いていく(4)

ブランドの選択属性は製品の関与度により。しかしモーグルスキーブランドについての選択属性の重要度も異なる。消費者が楽しむス

情報が不足であり、利用者の経験値も足りな

ポーツ製品が‘高関与’であり、スポンサー企い。特にモーグルスキーはアルペンスキーとは業に対する肯定的なイメージであれば顧客の違った装備の特徴を持っている。スキーヤーの忠誠度はさらに高まる(9),(10)。モ-グルスキーの

滑走速度は雪面の抵抗とスキーヤーの姿勢にように関与度が高い製品は国家代表の選手のよる空気の抵抗を受ける。この時、姿勢による使用製品であることで、消費者の購買意図は高70

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

手の成績により、消費者が形成している‘ブラ

表 1. エリートモ-グル選手の使用装備
FIS
1位
2位
3位
4位
5位
6位
7位
8位
9位
10位
11位
12位

2014
hart
hart
IDone
hart
IDone
Volkl
IDone
IDone
IDone
IDone
hart
Volkl
IDone
IDone
IDone
IDone
hart
K2
IDone
Volkl
Dynastar
hart
hart
hart

2015
hart
IDone
hart
IDone
IDone
IDone
Volkl
IDone
hart
IDone
IDone
IDone
hart
IDone
Volkl
IDone
hart
IDone
Volkl
hart
Dynastar
hart
hart
Volkl

ンド自我一致性’に影響を与えることであり、

2016
hart
hart
IDone
hart
IDone
hart
Volkl
hart
hart
hart
IDone
IDone
Volkl
IDone
K2
hart
Rossignol
IDone
IDone
Volkl
IDone
IDone
DynastarIDone

購買意向にも影響を及ぼす (18)。消費者と‘ブランド自我一致性’がマーケティングに重要な影響を及ぼすので選手の成績は消費者に直接的な影響があるとみられる (19)。選手の成績によりブランドの満足度、イメージなどが変化する。スポンサーブランドと消費者の同質感はブランドの満足度に肯定的な影響を及ぼす (20)。
その結果はブランドイメージとブランドに対する消費者の態度につながり、結果的にブランドへの忠誠度にも影響を及ぼす (21)。グローバ
ル巨大企業は自社のブランドの広告のためオ
リンピックのようなメインスポーツがメイン
スポンサーをする方式で参加し、ブランドの認知度を高めるという結果を出している (22)。ス
ポーツスターが広告モデルとして露出される

まる

(11)

。オリンピックに対するメインスポンとスポーツスターと広告ブランドのイメージ

サーのブランドは消費者にメインスポンサーの間に類似性が高まる (23)。それで製造企業はの‘ブランド資産’に直接的な影響は与えない。

選手に製品を直接的に使わせる方式でスポン

しかしスポンサーブランドが‘高関与’製品でサーをする。その結果スポーツスターとブラン

あれば‘ブランド資産’に肯定的な影響を及ぼ

ドのイメージを一致させる結果を出し、消費者す(12)。‘ブランド資産’は‘ブランド認知度’の直接的な購買効果を期待する (24)。スキー製と‘ブランドイメージ’で構成される(13)。消品の場合にもスキーヤーが持っているスキー

費者は購買行動を始める時、そのブランドの製

表 2. 一般的な特徴

品の特徴や機能を思い出すより購買対象にな

区分

項目

2014

2015

2016

る製品のイメージをまず考える (14)。それで企

性別

男性
女性

344
102

328
72

433
116

年齢

~ 20歳
21~30歳31~40歳41~50歳
51歳 ~

32
76
130
172
36

6
200
100
72
22

28
186
139
158
38

職業

学生
会社員
公務員
経営/管理職
専門職
自営業
その他

60
142
20
28
72
62
62

78
116
68
6
64
42
26

112
156
51
22
85
65
58

月間
所得
水準

~20万円
21~40万円
41~60万円
61万円以上

70
142
130
104

62
194
86
58

101
202
138
108

経験

~ 1年
2~3年
4~10年
10年 ~

92
180
122
52

102
214
60
24

127
246
121
55

業では自社の製品を消費者の購買対象の候補製品にするためオリンピックのようなメイン
イベントに出戦する選手に製品を提供する。ス
キー製品に対する先行研究をみるとスキープ
レート‘ブランドの自覚している品質’が‘ブランドへの忠誠度’にプラス影響を与えていることを確認した(15)。スキーブランドの購買行動の特性はスキー技術、スキー経歴、装備の価格などに影響を受ける (16)。本人が支えている選手の順位が高い場合、本人が使っている製品についてのプライドを持つようになりそれは忠誠度につながる(17)。このように本人が使っている製品や購買意向のある製品を使った選
71

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

ブランドの選好度により購買意向は直接的な表 3. 参考する要因と忠誠度影響を受ける(25)。企業の立場から見れば支援区分してる選手が良い成績で入賞し、その結果、売Mean
SD
Estimate
.Err

回りの
意見

り出し増加につながり直接的な収益になることを目指している。‘ブランド自我一致性’は

p

顧客の満足度に影響を及ぼし、顧客の満足度はブランドの忠誠度に肯定的な影響を及ぼす(26),(27)

。

Mean
SD
Estimate
.Err

製品の
広告

本研究はモ-グルスキーを楽しむアp

マチュア同人を対象とした。2014～2016 年までの毎年 4～6 月にモーグルスキー同人を対象

Mean
SD
Estimate
.Err

選手の
使用率

とし便宜的な標本抽出によりアンケートを行pった。エリートモ-グル選手の使用装備を認知

2014

2015

2016

3.979
.868
.092
.038
**

3.774
.921
.115
.045
***

3.905
.897
-.007
.04
*

2.952
1.112
-.073
.030
*

3.177
1.398
-.065
.036
NS

3.027
1.224
-.049
.032
NS

3.644
.979
.234
.034
***

3.639
.935
.073
.040
*

3.658
.970
.036
.035
NS

* p<.05, ** p<.01, *** p<.001

する前と認知した後を調べるためまず期初の段階でのモ─グルスキーブランドに対する選無いことを確認した。それでモ─グルスキーの好度と購買意向の 1 次質問を通じまとめた。そ購入決定の際、参考する要因と忠誠度の関係分してエリートモ─グルスキー選手の使用装備析を行った。その結果＜表、３＞である。結果を＜表、１＞のように提示して確認できるようからみれば 2014、2015、2016 年の調査で‘回にし、同じ質問を繰り返して質疑した。

りの意見’がブランド忠誠度に一番の影響を及ぼしている。次は‘エリートモ─グルスキーの選手の使用率’がブランド忠誠度に影響を及ぼ

3. 結果と考察
本研究は 2014 年 446 附、2015 年 400 附、2016

していることが分かった。しかし 2016 年の調年 549 附を収集し総 1,395 附を分析した。応答

査では通計的な意味が測定されていない。最後者の一般的な特徴は＜表、２＞である。

に‘製品の広告’はブランド忠誠度には影響を及ぼしていないことが分かった。

3.1. ブランド忠誠度と購買参考の要因
3.2. 順位確認以降のブランド選好度の変化

一般的な特徴によるブランド忠誠度の差の存否を分析した結果、性別、年齢、職業、所

エリートモ─グルスキー選手の順位を確認

得水準、居住地によるブランド忠誠度には差がしてから各ブランドに対する選好度の変化を

表 4. ブランド選好度
ブランド

平均/標準偏差(事前)t-value

平均/標準偏差(事後)

2014

2015

2016

2014

2015

2016

2014

2015

2016

hart

3.91/1.01

3.47/.92

3.73/1.01

4.00/.90

3.55/.90

3.80/.96

NS

NS

NS

IDone

3.82/1.03

3.62/1.00

3.72/1.01

3.89/.94

3.94/.97

3.91/.97

NS-5.52***-4.34***

Volkl

3.26/.96

3.38/.91

3.31/.99

3.26/.90

3.36/.77

3.30/.85

NS

NS

NS

salomon2.90/1.09

2.91/.94

2.93/1.19

2.70/1.04

2.83/.88

2.76/.98

4.85***

1.97***

4.77***

K2

2.80/.96

2.77/.83

2.77/1.02

2.61/.92

2.67/.81

2.61/.89

4.81***

3.04***

4.90***

elan

2.98/1.00

3.11/.91

3.01/1.05

2.77/.98

2.97/.95

2.86/.99

5.33***

2.98***

4.23***

Rossignol

3.06/.99

2.95/.92

3.00/1.04

2.85/.94

2.80/.81

2.81/.90

5.87***

3.64***

5.40***

Dynastar

3.17/.99

3.17/.83

3.20/1.08

2.97/1.03

2.94/.75

2.98/.93

5.73***

6.20***

6.90***

Atomic2.70/1.07

2.83/.99

2.79/1.24

2.62/1.10

2.79/.83

2.70/1.02

1.97**

1.33**

2.68*** p<.05, ** p<.01, *** p<.001
72

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

表 5. ブランド購買意向
ブランド

平均/標準偏差(事前)t-value

平均/標準偏差(事後)

2014

2015

2016

2014

2015

2016

2014

2015

2016

hart

3.19/1.44

3.05/1.12

3.16/1.33

4.00/.97

3.64/.96

3.85/1.01-14.48***-9.27***-13.02***IDone

3.07/1.38

3.16/1.24

3.07/1.36

3.88/1.00

4.03/.96

3.92/1.01-14.52***-13.14**-16.20**Volkl

2.57/1.14

2.98/1.10

2.71/1.15

3.25/1.04

3.25/.84

3.26/.97-13.71***-4.33**-10.86**salomon2.60/1.24

2.73/1.02

2.66/1.16

2.62/1.04

2.74/.90

2.67/.99

NS

NS

NS

K2

2.35/1.14

2.49/.94

2.35/1.06

2.53/.95

2.64/.80

2.56/.91-3.68***-3.45**-5.09**

elan

2.41/1.17

2.84/1.10

2.57/1.17

2.71/.96

2.88/.87

2.78/.95-6.14***

NS-4.69**

Rossignol

2.60/1.19

2.75/1.05

2.62/1.14

2.71/.96

2.74/.78

2.72/.91

NS

NS

NS

Dynastar

2.60/1.29

2.82/.98

2.71/1.20

2.99/1.05

2.92/.71

2.98/.93-7.77***

NS-6.40**

Atomic2.42/1.30

2.67/1.05

2.53/1.24

2.52/1.10

2.72/.85

2.59/1.03

NS

NS

NS

* p<.05, ** p<.01, *** p<.001

確認するため、‘t-test’を通じて分析した。

足度はブランド忠誠心に直接的な影響を及ぼ

その結果は＜表、４＞である。ブランドの選好すため企業は顧客の満足度を高めるための重度では‘hart’、‘IDone’、‘Volkl’では差要戦略を立てる(29)。本研究で測定したモーグがなかった。しかし他のブランドでは小幅下落

ルスキーブランドの購買意向の変化は上位順

する差が測定された。エリートモ─グルスキー

位のブランドで肯定的な影響を及ぼしている。

選手が多く使用する上位３つのブランドに対

これはオリンピックスポンサーシップがブラする選好度はもう忠誠度がある顧客を確保しンド認知に肯定的な影響を与えていてそれがていて変化が無いことが分かった。他のブラン

結果的にブランド忠誠度にも影響を及ぼしてドはエリートが選手が使用していない事実をいる(30)という研究とも一致する。ブランド忠

認知し失望感から選好度が下落したというこ

誠度を保つためにはブランドの満足度が優先とが分かった。

視されるべきで(31)出戦選手の成績が優秀であればブランドの信頼やイメージが肯定的に形

3.3. 順位確認以降のブラント購買意向の変化成され(32)ブランド忠誠度にも肯定的な方向に

エリートモ─グルスキー選手の順位を確認

つながるということを示している。 冬季オリしてから各ブランドに対する購買意向の変化

ンピックのようなメガスポーツイベントに参を確認するため、‘t-test’を通じて分析した。

加する選手団のため全面的な支援を惜しまな

その結果は＜表、５＞である。ブランドの購買いモーグルスキーブランドの製造社である。ス

意向は順位を確認してから‘hart’、‘IDone’、

ポーツ選手に対するスポンサー支援は消費者‘Volkl’などで順位を確認いてから購買意向の関与度によってわずかの差はあるがスポンが少し高まったことが分かった。エリート選手

サーブランドに対して肯定的な効果を示してが使っていないブランドには変化がなかった。

いる(33)。それが製造社が選手団を支援する明つまり、エリート選手がたくさん使っているブ

確な理由になる。製造社は選手団が使用していランドに対する購買意向が上昇したことである製品がマーケットでの売り出し向上につなる。

がることを期待する。本研究の結果をみればブランド選好度は決戦に進出したブランドは選

4. まとめ好度の変化がなかったが進出できなかったブブランド満足とブランド忠誠度は製品購買に影響を及ぼす(28)

ランドは選好度が下落した。それはすでに良い。そして製品にブランド満

成績を期待していたブランドが良い成績を出73

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

Leisure Studies, 53: 131-142
11) Won-Jae Lee, So-Hee Kim(2013). Fan
Research for Sponsorship (FRS) : A Case ofTeam Korea. Journal of Practical Research inAdvertising and Public Relations, 6(3):68-8212) Ki Tae Yim, Yong Jae Kim, Do Hun Kim,
Seung Ho Shin(2014). The Mediating Effect ofPerceived Fit on the Sport Involvement andSponsor Brand Equity in Mega Sporting Event
Contexts. Korean Journal of Sport Science,25(1): 65-77
13) Keller, K. L.(1993). Conceptualizing
measuring managing customer-based Brand
Equity. Journal of marketing, 57(1): 1-22
14) Aaker, D. A.(1989). Managing Brand
Equity. NY : The Free Press ; P.H.
15) Kyung Won Byeon(2011). Structural
Relationship Among Ski Instructor`s Ski
Plate Brand Association and Brand Loyalty.
Korean journal of physical eduaction,
50(5): 209-221
16) Kwang Baik, Byung Il Park(2007). A Studyon Brand Loyalty of Ski Equipment Purchaser
Characteristic. Korea sport research,
18(4): 359-368
17) Decrop, A. and Derbaix, C.(2010). Pridein contemporary sport consumption: amarketing perspective. Journal of the
Academy of Marketing Science, 38: 586-603
18) Kwak, D. H. and Kang, J. H.(2009).
Symbolic purchase in sport: the roles ofself-image
congruenceandperceived
quality. Management Decision, 47(1): 85-99
19) Kleine, R. E., Ⅲ., Susan Schultz Kleine
and Jerome B. Kernan(1993). Mundane
consumption and the self: A social-identity
perspective.
JournalofConsumer
Psychology, 2(3): 209-235
20) Yong Man Kim(2014). The Relationships
among Orientation toward a Sporting Event,
Identification
RelatedFactors,andSponsorship Effectiveness. Korean Journalof Sport Management, 19(4): 17-37
21) Yong Man Kim, Joo Yeon Kim, Se Yun
Kim(2012). The Structural RelationshipAmong
AttributesofSport
Event,
Participation Satisfaction, Brand Image,
Brand Attitude and Brand Loyalty. Korean
journal of physical eduaction, 51(5):371-384.
22) Young-Ryuel Chung(2014). A Study on the
Relationship Among Corporate Image, Brand
Attitude, Purchase Intention according to
the Type of Mega Sport Sponsorship :Multi-group Analysis. Korea Entertainment
Industry Association, 8(2): 163-175

せなかった場合、マイナスになる。つまり、期待値を満足させなかったブランドの選好度が落ちることを示す。またブランドの購買意向か
ら見れば上位成績であるブランドで一定的にプラスの方向に上昇することが分かった。これは選手を支援している企業に選手の成績がどれほど重要であるかを確かめられる。
文 献1) Tae Seoung Lim(1999). How to Develop
Elite and Leisure Sports Equally. Journal ofSport and Leisure Studies, 12: 109-118
2) Hedenborga, Susanna(2013). The Olympic
Games in London 2012 from a Swedish Media
Perspective. The International Journal of
the History of Sport, 30(7): 789-804
3) Unbehaun, W., Probstl, U. and and Haider,
W.(2008). Trends in winter sport tourism:
challenges for the future. Tourism Review,
63(1): 36-47
4) Fournier, Susan(1998). Consumers andTheir Brands: Developing Relationship
Theory in Consumer Research. Journal ofConsumer Research, 24(4): 343-373
5) Supej, M., Saetran, L., Oggiano, L.,
Ettema, G., Sarabon, N., Nemec,B., &Holmberg, H. C. (2013). Aerodynamic drag is
not the major determinant of performance
during giant slalom skiing at the elitelevel. Scandinavian Journal of Medicine &Science in Sports, 23(1): e38-47
6) Hoyer, W. D. and Brown, S. P.(1990).
Effects of Brand Awareness on Choice for a
Common, Repeat -Purchase Product. Journalof Consumer Research, 17(2): 141-148
7) Kaynak, E., Salman, G. G. and Tatoglu,
E.(2008). An integrative framework linking
brand associations and brand loyalty inprofessional sports. Brand Management,
15(5): 336-357
8) Oliver, R. L.(1993b). Whence Consumer
Loyalty? Journal of Marketing, 63(January):
33-449) Wheatley, J. J., Walton, R. G. and Chiu,
J.(1977). The Influence of Prior ProductExperience, Price and Brand on Quality
Perception. Advances in Consumer Research,
4: 72-77
10) Chul Moo Heo(2013). Effects Sport
Involvement and Awareness of Sponsor
Enterprise on Brand Loyalty, Attitude
Toward the Sponsor, and Purchase Intentionof Golf Customers. Journal of Sport and74

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集23) Tae Hee Kim, Gee Woon Moon, Kyung Ro
Chang(2012). The Effect of AdvertisingContext on Image Transfer of Celebrity
Athlete Endorsement in Brand Advertising.
Korean Journal of Sport Management, 17(1):135-147
24) We Jin Park, Jae Gu Yu(2011). An Analysis
of Exposure Effect and Brand Awareness
Effect on Olympic Sponsorship. Korean
Journal of Sport Management, 16(4): 1-17.
25) Jae-Hyung Lee, Soon-Ho Park, Yun-Rae
Kim, Hong-Baek Kim(2012). Influence of ski
brand image on purchase intention andselection attribute. Journal of Korea Spoet
Society, 10(3): 223-233
26) Sung-Jun Park, Tae-Yong Han, Myung-Soo
Shin(2013). The Effects of PhysicalEnvironment of Ski Resort on Customer
Satisfaction and Loyalty. Jounal of Korean
Society of Sports Science, 22(6): 733-745
27) Oliver, R. L.(1993a). Cognitive,
Affective, and Attribute Bases of theSatisfaction Response. Journal of Consumer
Research, 20(4): 418-430
28) Min Cheol Kim,Ik Ryeul Park(2014).
Relationship between Cascade Effects ofBrand Equity Elements and Product Purchasein the Purchase Process of Sports Goods ofSports for All Participants. Journal ofSport and Leisure Studies, 57: 247-262
29) Fornell, Claes(1992). A National
Customer Satisfaction Barometer: The
Swedish Experience. Journal of marketing,56(1): 6-22
30) Seung-Yup Baek(2014). The Relationshipamong Sports Sponsorship in the 2012 London
Olympics and Brand Awareness, Brand Equity
and Brand Royalty of College Students.
Jounal of Korean Society of Sports Science,23(2): 91-103
31) Ji Hwan Lee,Tai Hyung Kim(2009). Effects
of Service Quality at a Ski Resort on Service
Value, Customer Satisfaction and Customer
Loyalty. Journal of Sport and LeisureStudies, 38: 169-180
32) Chaudhuri, A. and Holbrook, M. B.(2001).
The Chain of Effects from Brand Trust and
Brand Affect to Brand Performance: The Roleof Brand Loyalty. Journal of Marketing,65(2): 81-93
33) Roy, D. P. and Cornwell, T. B.(2003).
Brand equity’s influence on responses toevent sponsorships. The Journal of Productand Brand Management, 12(6): 377-393

75

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

スノースポーツ事故の判例研究①－ スノーパークでのジャンプ対人衝突事故 －○武田 作郁 (中央大学)
キーワード：判例，スノーパーク，事故，対人衝突，ジャンプ
1. はじめに

中央大学保健体育研究所所蔵裁判資料および LEX/D

スキー場における事故の再発防止，およびスキー場

B インターネット，裁判所ウェブサイト，D1-Law.comの訴訟リスク軽減といった観点からは，なぜ事故が起第一法規法情報総合データベース，Westlaw Japan 掲載

こったのか，事故を防ぐにはどうすればよいか，事故の判決から，スキー場におけるジャンプ事故の判決をの責任はどこにあるかといった点の分析がなされなけ

抽出したところ 6 件が該当した．概要は表 1 のとおり

ればならない．この点，判決文には，事故の経過，原である．このうち 5 件はスキー場コース内（クニック，

因，裁判所の判断（事故の責任）などが示されるため，

コルゲート）もしくは隣接するコースの境目にある段判決を見直すことで上記に役立てることができる．

差での事故であるため，唯一スノーパーク内の事故で本研究の目的は，近年利用者の多いスノーパークであり，また刑事訴追された（非難の程度が大きい，可の対人衝突事故の判決から，事故を概観し，責任の所罰的と考えられる）事案である表 1 の 5 について考察

在やスキーヤーの責務について，ひいてはコース，スする．

ノーパークの安全確保のあり方について検討することである．なお本研究は，法解釈論的なアプローチ（法3. スノーパークジャンプ対人衝突事故

解釈と適用の検討）を目的とするものではない．

3.1 事故の概要

2. ジャンプ事故の現状

・日時

2006.2.12

・場所

愛媛県内スキー場のスノーボードコース

近年，スキーヤーの趣向に合わせて，スノーパーク（スノーパーク）

を設置・整備するスキー場が増えてきた．2016/17 シー
1)

ズン現在，全国に 493 あるスキー場 のうち，少なく・被害者

女児（9 歳）・加害者

男性

とも 171 のスキー場にスノーパークが設置されているプロを目指す，スノーボード歴 5～6 年

2）．スノーパークの利用者が増加すれば，そこで起きる・事故時の状況（図 1，2）

事故数も増える可能性がある．過去の事故データを参スノーボードコース（スノーパーク）内に設置して照すると，スノースポーツ重大事故データベースに収あったジャンプ台でフロントフリップをするために滑録されているジャンプ失敗事故は全 678 件中 32 件（約走を開始した男性が，ジャンプ台下方に進入してきた4％）である．また近年 10 年における，ジャンプ失敗

女児に気付かずにジャンプし，着地後ブレーキをかけによるスノーボーダーの死亡事故は，スノーボーダー

たが間に合わずに女児の頭部に衝突し，女児に完治不の全死亡事故の 7.5％にのぼり，無視することができな

能な四肢運動障害を伴う脊髄損傷の傷害を負わせた．

3）

い ．重大な結果を招くと訴訟へと発展する例もある．

男性の滑走開始地点からは，ジャンプ台下の着地点

表 1 ジャンプ事故裁判
事故日

場所

態様

判決日

判決

1

1963.2.23

コース内

スキーヤー同士段差ジャンプ衝突

1964.12.21 東京地裁

民事 一部認容21992.3.1

コース内

スキーヤー同士コルゲートジャンプ衝突

1995.3.3 東京地裁

民事 一部認容

31996.4.6

コース内

スノーボーダー同士段差ジャンプ衝突

2001.7.27 名古屋地裁

民事 一部認容42004.3.27

コース内

スキーヤー同士ジャンプ衝突

2007.10.1 東京地裁

民事 一部認容52006.2.12

パーク

スノーボーダースノーパークジャンプ衝突

2010.5.12 松山地裁

刑事6

2007.3.16

コース内

スノーボーダー同士段差ジャンプ衝突

2011.2.28 東京地裁

民事 一部認容76

無罪

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

図 1 スキー場マップ(抜粋)

図 2 現場見取り図
付近は全く見通せなかった．

付近でしりもちをつき，下方にずり落ちて，ジャンプ

女児はスキー場のコース表示に従って父親とともに

台下方約 10m の付近で仰向けになって倒れている状態

同コース内を滑走していたところ，ジャンプ台の左横

だった．

77

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

ジャンプ台下方には人の進入を防止するためのネッの有無を確認することが容易だと認めるにはなお合理

トは設置されておらず，常駐の監視員もいなかった．
以上の状況のもと，重過失傷害の罪

4)

的疑いが残る．

で男性が起訴された事案である．

4. 考察

3.2 争点

これは訴訟経済（手続）上の問題をはらんでおり，事3.2.1 争点➀

故の原因が何であったか，事故の責任がどこにあった

本事案においては，無罪という結論になっているが，被告人がジャンプ台上方から滑走を開始する前に，かとは結論を一にしない．この点に留意して事故の原

着地点に人がいないのを他の者に確認してから滑走を因，対策について検討する．

開始すべきであったのにこれを怠って滑走を開始した
重過失の有無が問われた．

4.1 スキーヤーによる安全管理「第三者に本件ジャンプ台下方の人の有無を確認さ

3.2.2 争点➁

せた上でなければ，滑走を開始すべきではなかった」

滑走開始後，遅くともリップ（ジャンプ台頂点，飛との検察官の主張に対し，判決は「上方から滑走するび出し口）の手前約 6m 付近では着地点付近の視認がものに，下方を滑走するものの動静に注意をすべき義

容易であり，安全確認をすべきであったのにこれを怠務（最判平成 7 年 3 月 10 日判タ 876 号 p142 等）」や国って滑走を続けた重過失の有無が問われた．

内スキー等安全基準（現スノースポーツ安全基準）の徐行規定を示した上で，「これらから，直ちに本件事案

3.3 判決要旨

で検察官が主張するような刑法上の重過失を基礎付け

3.3.1 争点➀についてる行為準則が導かれるわけではない」と判示している．

被告人において，ジャンプ台でジャンプを行う際にたしかに，第三者が安全確認をしなければならない

は，下方に人がいないかについて注意を払った上でジ義務はないし，それができなければ滑走（ジャンプ）

ャンプを行う義務を負っていた．

してはいけないとまではいえないので，これをもって一方で，先行のスノーボーダーが問題なくジャンプ

重過失を認定することは難しい．

を終えたこと，ジャンプを中止するよう合図を送るよ

しかし，判決後の平成 25 年改定の「スノースポーツ

うなこともなかったことや，コース上に人の姿が見え安全基準」（以下，安全基準と称す）には，「スキーヤなかったことから，自分もジャンプをしても問題ない

ーはスノースポーツに内在する危険を予測し，危険をものと判断しても無理からぬ面があった．

回避しながら滑走しなければならない」5），「スキーヤ

したがって，被告人は状況に応じた一応の注意を払

ーはつねに視界のおよぶ範囲内で動き，いつでも止まっており，先行者がジャンプした後，女児がジャンプったり曲がったりできなければならない」 6）としてス

台の下で仰向けに止まったという，被告人からするとキーヤーの基本的注意義務が規定されている．スキー

予測外の事態が発生したのであって，被告人が第三者場（一般コースでもスノーパークでも）を滑走するスに下方の安全を確認させなかったことを著しい注意義

キーヤーはこれらのルールを守らなければならない．

務違反とみるのは相当ではない．

また，スノーパーク利用上の義務として，「着地点の周囲の安全を確認してからスタートする」 7）ことが規定

3.3.2 争点➁についてされているが，具体的な方法までは明記されていない．

被告人の技量，ジャンプ前の緊張感を考慮すると，この点，判決では監視員が常駐していないことへの言

当然視界に入るはずの父親らの姿を見ていないとすれ及がなされているが，スキー場経営の実情として，そば，客観的に見えなかったか，あるいは多少は見えた

こに人員を割くことができない場合も多いため，例えとしても，気づくのが困難な状況にあったとみるのがば，「先行ジャンプ者が後続者のために安全を確認す自然である．

る」など，滑走者同士の連携による安全管理が求めら

さらに，リップ手前付近であれば，通常はリップ付れると考える．

近を注視しているのであり，その時点ですでに相当の速度も出ていると認められるのであるから，客観的に4.2 スキー場管理者による安全確保

体の一部が視認し得たとしても，前方着地点付近の人

本件は，加害男性が被告人として刑事訴追された事
78

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集案であって，スキー場の安全対策には一切触れられてェアリフトのほか T バーリフト・ロープトゥなどがいない．しかし，スノーパークは人工的に作出された

これにあたる．

工作物であるため，スキー場の管理責任も問題となり

2) 一般社団法人全日本スノーパーク管理協会が運営すうる．そこでこの点について検討する．

る「スノーパーク・ナビ」にて案内されているスキ

当該スキー場スノーボードコースは，コース上方かー場数を参考にした．

ら見て右側部分がミニハーフパイプ，左側部分が滑走

http://assoc.snowpark-navi.com/（最終確認 2017.2.16）

コースとなっており，この滑走コースの上方左側にウ

3) 布目ら（2010）によって作成され，以後定期的にデェイブ（波型）レールが，中央付近にミニジャンプ台

ータ蓄積されている「スノースポーツ重大事故デーが設置されていたが，ジャンプ台下方にはネットが張タベース」（2017.3 現在 678 件収録）を活用した．

られていなかった．また，アイテムを利用しないスキ

4) 刑法第 211 条 1 項後段．
「業務上必要な注意を怠り，ーヤーも同コースを利用することを前提としていた．

よって人を死傷させた者は，5 年以下の懲役若しく

一般コースとスノーパークが同一コース内に混在すは禁固又は百万円以下の罰金に処する．重大な過失るような状況は，スキー場のレイアウト上，致し方なにより人を死傷させた者も，同様とする」

い面がある．この点安全基準には，「スノーパークは，

5) 全国スキー安全対策協議会策定の「スノースポーツ

8）

ロープ・ネットなどを用いて一般コースと区別する」

安全基準」（2013）第 2 章 1.「滑走にあたって」（1）．

と規定されている．こうした状況下においては，ジャ

6) 同第 2 章 1.「滑走にあたって」（2）．

ンプ台に迷い込まないように，とくにランディングバ

7) 同第 2 章 7.「スノーパーク利用上の義務」（3）．

ーンに関しては誤って進入しないようにセパレートし8) 同第 3 章 4.「スノーパークの管理」（1）．

なければならないと考える．そして，こうした安全管理を怠れば，スキー場管理者は責任を問われる可能性がある．ジャンプ台の構造上，着地点を見通すことができないのは前提であるので，滑走者自身の安全管理に頼り切るのではなく，スキー場管理者側においても，「コースセパレートを行う」，「案内や注意書を立てる」など何らかの対策を施さなければならない．

5．まとめ
本判決に学ぶ，スノーパークとくにジャンプ台における安全対策として必要なことは，以下のとおりである．
・滑走者同士が，ジャンプ台付近とくに着地点の安全を確認すること．
・スキー場管理者が，着地点付近への誤進入を防ぐために，コースセパレートや案内・注意書きによる表示を行うこと．
注

記1) 一般財団法人日本鋼索交通協会調べ．普通索道または特殊索道を備え，2017 年 1 月 15 日時点で営業しているスキー場数である．普通索道とは「扉を有する閉鎖式の搬器を使用して旅客又は旅客及び貨物を運送する索道をいう」のであり，ロープウェイやゴンドラリフトがこれにあたる．特殊索道とは「外部に解放された座席で構成されるいす式の搬器を使用して旅客を運送する索道をいう」のであり，チ79

日本スキー学会 第 27 回大会 講演論文集

マスターズスキー参加者の傷害状況○山根真紀（日本福祉大学，筑波大学大学院人間総合科学研究科），
武田 文 (筑波大学体育系)

キーワード：マスターズスキー，活動状況，傷害，靭帯損傷
1. はじめに(2) 傷害状況：過去に受傷したスキーによるケガ（病アルペンスキーは，冬季の代表的なスポーツの一つ

院で治療が必要な）の有無，ケガの部位，受傷年であるが，傷害の発生率が高く，危険を伴うスポーツ

齢，ケガの種類，を重症な順で 2 件まででもある．レクレーションスキーヤーの傷害の特徴に

2.2 分析

1

ついて Grzegorz ら は，傷害率は 51％で下肢の捻挫のマスターズスキー参加者の傷害状況の特徴について発生割合が高いことを報告している．また，競技スキ

ケガの有無，部位およびケガの種類を全体，性別及びーヤーについても国内外2,3で傷害調査が実施され，51

60 歳以上/未満ごとで比較分析した．また，ケガの有無～72％の選手が 1 回または 1 回以上の重大なケガを経と属性，活動状況の関連について，平均値の差の検定

験し，特に ACL（前十字靭帯）や MCL（内側側副靭には対応のない t 検定を，度数（％）にはχ2 検定を用帯）を中心とした膝関節捻挫の発生率が高いことを報いた．すべての分析は SPSS21 を用いて実施し，有意告している．

水準は 5％未満とした．

以上のように，アルペンスキーの傷害に関する研究

3. 結果

は，競技レベルやレクリエーションレベルで，あるい

3.1 マスターズスキー参加者の属性と活動状況

はジュニアまたはシニアといった選手の年齢層でのケ調査対象は，平均年齢 59.3 歳，スキー歴 42.7 年，スガの特徴について実施されてきた．しかしマスターズ

キー歴 27.3 年という長いスキー歴を有した集団であっスキーに参加する中高年のスキー競技者に関する傷害た．また，年間平均滑走日数は 34 日，マスターズスキ

についてはほとんど明らかにされていない．そこで，

ー大会年平均参加数は 4 回であった．

本研究では，マスターズスキー参加者の傷害状況につ

3.2 ケガの有無

いて検討することを目的とした．

過去に受傷した「スキーによるケガ」の有無の割合

2. 方法

を図１に示した．その結果，スキーによるケガの経験

調査は 2014 年 12 月から 2015 年 3 月に，表 1 に示し者は全体では 311 名，75.4％で，性・年代による差はた方法で自記式質問紙調査を実施した．調査対象者は認められなかった．

717 名で，453 名のデータを収集した．そのうち傷害の3.3 ケガの部位有無に回答した男性 345 名，女性 68 名，合計 413 名（回本研究ではケガの詳細について重症な順で 2 件まで

収率 57.6％）を有効回答とした．

回答を求めた．その結果，1 件のみ回答した者が 125

2.1 調査項目

名（30.3％），2 件回答した者が 114 名（27.6％），無回(1) 属性及び活動状況：年齢，性別，スキー歴，スキ

答が 72 名（17.4％）で，分析には回答のあった 239 名，

ー競技歴，マスターズスキー大会参加年齢，マス353 件のケガについて分析した．

ターズスキー大会参加数，年間滑走日数，学生時

スキーによるケガの多発部位は「膝」で 35.9％，「足・代の競技経験の有無

足首」が 27.1％と下肢が 6 割を占めた．性別では「膝」

表 1．調査期間，調査場所，調査対象者
調査期間
2014/12～2015/1
2015/1/17～18
2015/1/24
2015/2/14
2015/3/7

調査場所

対象者

郵送法
大会会場

秋田県マスターズスキー登録者
南関東大会参加者

大会会場
大会会場

滋賀県大会参加者
新潟県大会参加者

宿泊ホテル

全日本マスターズ愛知県参加者

合計

80

対象者数

回収数（有効数）

95

52

331
38

210
30

153
100

86
75

717

453（413）

は女性が高く，「足・足首」は男性が高かった(図 2)．

で全体の 6 割を占め，膝のケガは 60 歳未満，女性の割

また、年代別にみると，「膝」のケガは 60 歳未満で高合が高かった．ケガの種類は，骨折，靭帯損傷が全体

く，「足・足首」のケガは 60 歳以上が高い傾向にあっの 7 割を占め，靭帯損傷は女性の割合が高い傾向にあた(図 3)．

った．

3.4 ケガの種類
ケガの種類は「骨折」37.4％，「靭帯損傷」35.6％で＜引用文献＞

全体の 7 割を占めた．年代によるケガの種類に違いは

1

1 Grzegorz Onik, Andrzej Szopa , Małgorzata
Domagalska-Szopa, Katarzyna Knapik, Karolina
Sieroń-Stołtny（2014）Skiing and snowboarding sport
injuries, Polish Annals of Medicine, Volume 21, Issue 1, ,Pages 36–39

見られなかったが，「靭帯損傷」は男性より女性が高い傾向がみられた．
3.5 マスターズスキー参加者のケガの有無と属性，

活動状況との関連

2

中里（2016）「大学アルペンスキー選手における既往歴の調査－インカレ出場校を対象として」日本スキー学会第 26 回大会講演論文集，pp16-17．

マスターズスキー参加者のケガの有無と属性，活動状況の特徴について表 2 に示した．その結果，過去の「スキーによるケガ」ありの者は、なしの者に比べ「ス3Johnson RJ, Mote CD, Jr, Ekeland AEkeland A,
Nordsletten L, Lystad H, et al. （1997）Previous skiing
injuries in alpine Olympic racers. In: Johnson RJ, Mote
CD, Jr, Ekeland A, eds. Skiing trauma and safety: eleventhvolume, ASTM STP 1289. Philadelphia: American Society
for Testing and Materials, 1997:7–13.
男性
女性
60歳未満 60歳以上
50%

キー競技歴」長く（p<0.01），「マスターズスキー参加
年齢」が早かった（p<0.05）．
4. まとめマスターズスキー参加者の傷害の実態について検討した．その結果，スキーによるケガの発生率は 75％，ケガの部位は膝，足・足首

なし ,
24.7%
あり ,
75.3%

50%
40%

40%

30%

30%

20%

20%

10%

10%

0%

0%

膝

図１.スキーによるケガの有無

膝

足・足首

図２．ケガの部位【性別】

足・足首

図３．ケガの部位【年代別】

表2．マスターズスキー参加者における「スキーのケガ」の有無と属性、活動状況の関連
ケガあり（N=311)

けがなし（N=102）p＜属性＞
年齢 (歳)

59.2± 10.659.5

0.841 a± 12.0性別（男性）

74.8%

25.2%

性別（女性）

77.9%

22.1%

0.647 b

＜活動状況＞
スキー歴 (年)43.5± 13.540.1± 16.00.058 a

スキー競技歴 (年)28.5± 13.923.2± 15.70.006 aマスターズスキー参加年齢 (years)

46.5

± 9.3

48.9

± 10.60.032 aマスターズスキー大会年間参加回数 (回)

3.9

± 3.8

4.4

± 5.8

0.478 a

年間スキー滑走日数（日）34.0± 22.234.1± 23.2

0.971 a

学生時代の競技経験（あり）

22.9%

77.1%

学生時代の競技経験（なし）

18.6%

81.4%
a

81

対応のないt検定

0.409 bb

χ 2検定

日本スキー学会 大会及び研究会 講演論文集原稿 執筆要要領
1. 研究発表の内容:著作物は著者の原著であり,原則として未発表のものとします.研究発表及び講演論文の内容についての責任は,すべて著者が負うものとします.
2. 体裁等:原稿は指定されたテンプレートを基に,ワープロ・ソフトウェア(Microsoft 社
Word 推奨) を用いて作成してください.テンプレートは日本スキー学会ホームページよりダウンロードできます.
3. 表題等:表題(必要がある場合のみ副題可),氏名,所属機関名を記し,演者氏名の前に○印をつけてください.また,キーワード(3〜5 語)をつけてください.
4. 文体等:文体は「である」調とし,全角の読点(,),句点(.)を用いてください.数字は特に必要な場合を除きアラビア数字を用い,数字およびアルファベットは半角英数字で表記します.度量衡単位は SI 単位を用いてください.
5. 章節・図表等:章節項のポイントシステム,図・表,数式,引用箇所,文献等の表記は,指定されたテンプレートの書式に従ってください.また，モノクロ印刷ですので，色で分けたグラフの線や色の濃い背景等は不適当です．見やすい図表にご配慮ください．
6. 原稿枚数:2〜6 頁とします.なるべく偶数頁となるようご協力ください.
7. 原稿の取り扱い:原稿は校正を行わず,そのまま印刷し講演論文集に掲載します.なお,ページ(通し番号)の記載は事務局で行います.
8. 著作権等:著作物の著作権および版権は,日本スキー学会に帰属することを承諾した
上で,投稿してください.なお,著者自身による学術教育目的等での利用については,本会の許諾を得る必要はありません.また,論文集が電子化され採録された原稿がインターネット上で公開されることについて了解しているものとします.
9. 送付方法:原稿は MS-Word 形式とし,電子メールに添付して指定したアドレスへ指定した締切日までに送信してください.
以上82