第185回WP29関係等に係る改正に対する意見と回答（第３回目意見照会）
団体名等分

類

意見理由コメント

自工会国内別添52
1 認証業務分
4.21.4.2.2.項
科会

セミトレーラにあっては４ｍ以内↓
セミトレーラにあっては自動車の前端から４ｍ以内

自工会国内 適用整理告示
2 認証業務分 第27条 第28項
科会第5号

令和四年八月三十一日（貨物の運送の用に供する自動車であって技術的最大許容質量が三・五トンを超え、十二トン以下の自動車にあっては令和五年八月三十一日）
以前に発行された出荷検査証の発行後十一月を経過しない間に新規検査又は予備検査を受けようとし、又は受けたもの。
他の法規で規定していただいている出荷検査証の手当てと同様ご指摘の通り、修正致しました。
↓に表現の整合をお願いいたします。
令和四年八月三十一日（貨物の運送の用に供する自動車であって、技術的最大許容質量が三・五トンを超え、十二トン以下の自動車にあっては令和五年八月三十一日）
以前に発行された出荷検査証に係る自動車であって、当該出荷検査証の発行後十一月を経過しない間に新規検査又は予備検査を受けようとし、又は受けたもの。

細目告示第126条第3項第5号、第204条第3項第5号の記載と整ご指摘の通り、修正致しました。
合すべきかと考えます。

R125-02の過渡規定の 12.11.項に該当する適用整理が必要と思われます。
（12.11.項は、02シリーズの影響を受けない場合は、01シリーズの認可を引き続き受け入れる義務を規定）
同左
自工会国内
適用関係告示3 認証業務分第18条の2 第2項
科会

投影装置（HUD）を有しない自動車の場合も基準上は02シリーズの適用を受けるが、02シリーズ要件に対し、01シリーズ認可で満足できるという判断であり、適用整理にお参考までに、上記の具体的な修正案です。
補足：
いて投影装置（HUD）を有しない自動車を除外する規定は（R125-02は、FVAの要件追加であることから、FVAを有 R125-02の 12.11.項（和訳）不要と考えます。
しない自動車を適用除外とする案です。
12.4項にかかわらず、本規則を適用する締約国は、02改訂シ
R125-02の過渡規定12.11.項については、装置型式指定
FVAは、細目告示 第105条第1項第2号の表現を参考に リーズにより導入された変更の影響を受けない車両／車両シス
規則の附則経過措置により手当されており、窓ガラス面しました）
テムについて、本規則の先行改訂シリーズに基づき発行されたへの投影装置を備えていない自動車は、改訂シリーズの型式認可を引き続き受け入れるものとする。
変更の影響を受けない車両として、01シリーズ認可証の第2項に第4号を追加受け入れは可能です。
四 窓ガラス面への運転支援情報の光学的な投影装置を有しない自動車(5) 令和４年８月31 日以前に多仕様自動車型式指定による取扱いを受けた自動車（車枠及び車体の外部突起に係る指定を受けた特定共通構造部を備えたものに限
自工会国内 適用関係大臣定め通 る。次号において同じ。）
4 認証業務分 達↓科会
第140項
(5) 令和４年８月31 日以前に多仕様自動車型式指定による取扱いを受けた自動車（車枠及び車体の外部突起に係る指定を受けた特定共通構造部を備えたものに限る。以下、この項において同じ。）

JAMA二輪車
5 国内認証分 細目告示 別添98
科会

第153～159号において、「次号において同じ。」⇒「以下、この項において同じ。」に修正していただきましたが、第140項において修正が漏れておりました。ご指摘のとおり修正しました。
も同様の手当てをお願いいたします。

今回の改正部分では「第一種原動機付自転車」の記載に統一されていますが、未改正部分3.2.2.、3.2.3.、4.2.1.(2)①、②、4.3.1.(1)(ア)、（イ）で「第1種原動機付自転 確認です。
車」（半角数字）が使用されています。改正は不要でしょうか？

ご指摘のとおり修正しました。

1

団体名等分類意見理由

コメント
ご指摘を踏まえ、以下の通り修正致しました。

保安基準第32条第4項ただし書きの規定ですれ違い用
14 すれ違い用前照灯及び配光可変型前照灯を備えない
細目告示
前照灯を備えなくても良いとされている自動車には特殊
日本農業機
メールにて「特殊自動車は適用除外」とお伺いしたので、そのこと 自動車（二輪自動車、側車付二輪自動車、三輪自動車、
6第120条第3項第14号 自動車も含まれており、すれ違い用前照灯のオートライト
械工業会を明確にしていただきというお願いになります。
カタピラ及びそりを有する軽自動車、大型特殊自動車並第198条第3項第14号 の要件（別添52の4.2.7.5.）と同様に特殊自動車が適用除びに小型特殊自動車を除く。）に備える走行用前照灯は、外であることを明確にしていただきたい。
当該自動車の速度が15km／ｈを超える場合に夜間において常に点灯している構造であること。
保安基準第32条第4項ただし書きの規定ですれ違い用
細目告示
前照灯を備えなくても良いとされている自動車のうち、2
日本農業機 第120条第3項第14号 節、3節適用車両のみにおいて走行用前照灯にオートラ
7同上械工業会
第198条第3項第14号 イトの要件を課す改正と認識していますが、こちらの見落関連としで1節にも同様の要件が課されているのであれば、そちらも特殊自動車は適用除外としていただきたい。

１節車については、ご指摘いただいたような要件を課してはいませんので、特段の対応は不要となります。

02細目告示第145条の5
自動車認証
8第1項
審査部
改正後
P10

・・・ただし、協定規則第151号の用語定義に関して、規則2.16.の規定中「2.0ｍ」とあるのは「1.8ｍ」と読み替えるものとする。
第67条の5第1項と規定内容を整合させた方が良いと思われま↓す。
・・・ただし、協定規則第151号の用語の定義に関して、規則2.16.の規定中「2.0ｍ」とあるのは「1.8ｍ」と読み替えるものとする。

1節と2節の記載を整合させましたが、書きぶりについては再考して、「用語（の）定義に関して、」の記載を削除しました。

02細目告示別添52
自動車認証93.26.2.
審査部
改正後
P27

・・・また、補助制度灯及び後部霧灯は、他の可変光度制御を行う灯火等とは独立した可変光度制御を行うことができる。
↓
誤記と思われます。
・・・また、補助制動灯及び後部霧灯は、他の可変光度制御を行う灯火等とは独立した可変光度制御を行うことができる。

ご指摘の通り、修正致しました。

02細目告示別添52
自動車認証104.2.7.6.
審査部
改正後
P28

すれ違い用前照灯（三輪自転車、大型特殊自動車及び小型特殊自動車に備えるものを除く。）・・・↓
誤記と思われます。
すれ違い用前照灯（三輪自動車、大型特殊自動車及び小型特殊自動車に備えるものを除く。）・・・

ご指摘の通り、修正致しました。

04適用関係告示
第27条
自動車認証
11第28項第5号
審査部
改正後
P27・・・令和五年八月三十一日）以前に発行された出荷検査証の発行後十一月を経過しない間に新規検査又は予備検査を受けようとし、又は受けたもの↓
他項と記載方法を整合させた方が良いと思われます。
・・・令和五年八月三十一日）以前に発行された出荷検査証に係る自動車であって、当該出荷検査証の発行後十一月を経過しない間に新規検査又は予備検査を受けようとし、又は受けたもの

ご指摘の通り、修正致しました。

2

団体名等分

類

06適用関係大臣定め通達
自動車認証第186項第5号
12
審査部
改正後
P8

意見理由

令和７年８月31日以前に新たに多仕様自動車型式指定による取扱いを受けた自動車↓
UN-R110を含む多仕様自動車であることを明記した方が良いと
令和７年８月31日以前に新たに多仕様自動車型式指定思われます。
による取扱いを受けた自動車（圧縮天然ガスの燃料装置に係る指定を受けた特定共通構造部を備えたものに限る。以下、この項において同じ。）

第2回意見照会において後付けHUDについても許容する旨の解釈をお示しいただいたところ、以下のとおり規定してはいかがでしょうか。

細目告示
自動車技術
後付けHUDの多くは、窓ガラス面ではなく専用の透明ディスプレ
13
第105条第1項第2号
総合機構
窓ガラス面への運転支援情報の光学的な投影
イに投影するものであるため。
第183条第1項第2号↓
窓ガラス面又は専用のディスプレイ（透明であるものに限る。）への運転支援情報の光学的な投影
14

自動車技術 細目告示
総合機構
第145条の5第1項

用語定義→用語の定義

第67条の5と表現を合わせてはいかがでしょうか。

コメント
04シリーズの適用整理（適用関係大臣定め通達第128項）の書きぶりに合わせ、原案のままとさせていただきます。
「当該装置に係る指定を受けた特定共通構造部を備えない多仕様自動車」を考えた場合、原案では、第５号又は第６号に該当することとなります。一方、ご提案の書きぶりでは、第７号に該当することになりますが、結果、どちらの場合も、国土交通大臣の定める自動車として、継続生産車適用日でよい解釈となるのは同じだと考えます。

後付けHUDの専用透明ディスプレイ（コンバイナー）については、あくまでも遮蔽物だと解釈して除外はしませんので、現行の細目告示第105条（第183条）第１項第２号の規定により、アイポイント水平面に設置されるようなものは、「運転視野を妨げるもの」として基準不適合と判断します。

1節と2節の記載を整合させましたが、書きぶりについては再考して、「用語（の）定義に関して、」の記載を削除しました。

細目告示
15 提出意見外第146条の2第2項「協定規則第158号に定める基準に適合する後退時車両直後確認装置」を追加する改正案でしたが、2節基準に適合すればよく、規定の必要性がが明確でなかったため、削除しました。

適用関係大臣定め通達
第100項、第116項、第16 提出意見外 141項、第152項（改正前：第153項）、第169項（改正前：第170項）、第185項

第３回意見照会で送付した版にて、多仕様自動車の規定において、「次号において同じ」の書きぶりでは、○○に係る指定を受けた共通構造部を備えていない多仕様自動車の場合に新型車適用日となってしまうことから、「以下、この項において同じ」に修正していましたが、これでは、従来型式に当該装置を備えていない新装置基準の場合、フルモデルチェンジであっても継続生産車適用日まで備えなくてもよい解釈となってしまうため、新装置（車両接近通報装置、事故自動緊急通報装置、後退時車両直後確認装置及び事故情報計測・記録装置）に関しては、書きぶりを修正することとしました。

適用関係大臣定め通「以下、この項において」の読点が不要だったため、削除しました。

17 提出意見外 達
複数箇所

3