熊本地震現地調査結果

報

告

書

平成 28 年 6 月

中

央

開

発

株

式

会

社

はじめに

平成 28 年熊本地震では、熊本県熊本地方を震央として、4 月 14 日夜 9 時過ぎに M6.5 の前震があり、16 日深夜 1 時過ぎに M7.3 の本震（震源深さ 12km）が発生しました。一連の地震活動は震度 7 を益城町で 2 回観測するという過去に例のないもので、熊本県や大分県を中心に大きな被害をもたらしました。
熊本県内では死者 49 名、5 県で重軽傷者 1,663 名を数え、避難者は最大 18 万 3 千人におよび、6 月 9 日現在でも 6 千人を大きく超える方々が避難所での不便な生活を余儀なくされています。亡くなられた方々や関係する方々には謹んで哀悼の意を表するとともに、余震が続くなかで避難生活を強いられている方々には心からお見舞いを申し上げる次第です。
そして、一日も早い復旧と復興が可能となるように、弊社として微力ながら全力を尽くしていきたいと誓うものです。
弊社はこれまでも数々の地震被害調査を行ってきました。今回の地震では 4 月 19 日から
5 班編成で地震被害調査を行いました。この度上梓する本書は、この調査結果をまとめたもので大きく 6 章に分かれています。第Ⅰ章では現段階で明らかにされている知見を、第Ⅱ章では液状化被害を、第Ⅲ章では地震断層を、第Ⅳ章では斜面災害を、第Ⅴ章では建築物・構造物等の状況を、第Ⅵ章では大分県下の被災状況を調査記載いたしました。それぞれの章
末には「まとめ」として、調査の中で気づいた特徴を記しています。今後の理学・工学にわたる防災学研究の一助となれば幸いです。
弊社は今後も、政府機関や関係学会の調査・動向に関わりながら、より安心・安全な街づ
くり、地域防災に取り組んでいく所存です。
最後になりますが、本調査は公益社団法人地盤工学会・前会長、関東学院大学・客員教授である東畑郁生先生に全般的なご指導を頂きました。ここに感謝を申し上げる次第です。
平成 28 年 6 月
中央開発株式会社代表取締役社長

瀨 古一 郎

平 成 28 年 熊 本 地 震 緊 急 調 査 団
役

割

氏

名

所

属

団長

西江

俊作

技術センター

同

補佐

緒方

信一

ソリューションセンター

技術指導

東畑

郁生

関東学院大学客員教授、弊社顧問

＊ 宇都

秀幸

関西支社

伊藤

太久

ソリューションセンター

青木

拓

九州支社

＊ 杉原

普作

関西支社

新井

昌成

九州支社

下梶

秀則

九州支社

国政

義彦

関西支社

◯C 班（地表地震断層）＊ 細矢

卓志

ソリューションセンター

八木

達也

九州支社

加賀

匠

ソリューションセンター

弘志

ソリューションセンター

高田

誠

九州支社

横尾

剛志

九州支社

典比古

九州支社

祥子

ソリューションセンター◯A 班（斜面）◯B 班（液状化）◯D 班（構造物）◯E 班（大分方面）◯知見収集整理
＊

班長

＊ 山口

＊ 工藤
森田

地元の方のご協力を戴き、東畑先生（写真中央）指導の下、調査を進める調査団目次

Ⅰ．熊本地震の概要....................................................................................................................... 1
Ⅰ－1 地震の概要 ..................................................................................................................... 1Ⅰ－2 熊本県周辺の地質構造 ................................................................................................... 5Ⅰ－3 別府－島原地溝 .............................................................................................................. 7
Ⅰ－4 布田川－日奈久断層帯 ................................................................................................... 8Ⅱ．液状化被害調査結果 ..............................................................................................................11
Ⅱ－1 はじめに .......................................................................................................................11
Ⅱ－2 河川堤防沿いの構造物および液状化被害 .....................................................................11
Ⅱ－3 市街地(南区上近見地区～南高江地区)の液状化被害................................................... 15Ⅱ－4 干拓地・埋立地の液状化被害 ...................................................................................... 18
Ⅱ－5 噴砂の粒度特性 ............................................................................................................ 20
Ⅱ－6 まとめ .......................................................................................................................... 22
Ⅲ．地震断層調査結果 ................................................................................................................. 23
Ⅲ－1 地震断層の概要 ............................................................................................................ 23
Ⅲ－2 地表地震断層の記載..................................................................................................... 25
Ⅲ－3 まとめ .......................................................................................................................... 38
Ⅳ．斜面災害調査結果 ................................................................................................................. 39
Ⅳ－1 調査方法 ...................................................................................................................... 39
Ⅳ－2 西原村から南阿蘇村にかけての斜面崩壊（図 4-2-1、図 4-2-2） ................................ 39
Ⅳ－3 まとめ .......................................................................................................................... 47
Ⅴ．建築物・構造物等の状況 ...................................................................................................... 48
Ⅴ－1 建築物等の被害状況..................................................................................................... 49
Ⅴ－2 橋梁構造物・盛土・その他の被害状況 ........................................................................ 55
Ⅴ－3 まとめ .......................................................................................................................... 66
Ⅵ．大分県下の調査結果 ............................................................................................................. 68
Ⅵ－1 地震及び被災の概要..................................................................................................... 68
Ⅵ－2 湯布院地区の被災状況 ................................................................................................. 70
Ⅵ－3 別府地区の被災状況..................................................................................................... 72
Ⅵ－4 九重地区の被災状況..................................................................................................... 75
Ⅵ－5 まとめ .......................................................................................................................... 77

Ⅰ．熊本地震の概要
Ⅰ－1

地震の概要

平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分頃、熊本県熊本地方を震源とするマグニチュード 6.5（暫定値）の地震が発生した。震源の深さは 11km であり、日奈久断層帯の高野－白旗区間が活動したことによる内陸直下型地震であるとされる。熊本県益城町で震度 7、玉名市、西原村、宇城市、熊本市
で震度 6 弱を観測した他、中部地方の一部から九州地方にかけて震度 5 強～1 を観測した。益城町における地震動波形を図 1-1-1 に、速度・加速度応答スペクトルを図 1-1-2 に示す。最大加速度
は益城町の観測点の 1580gal（三成分合成値）であり、加速度応答スペクトルは 0.5 秒前後の周期が卓越している。また、構造物の揺れと相関が高い速度応答スペクトルは 0.5 秒前後および 1.5 秒
前後が卓越し、キラーパルスが発生していたと考えられる。熊本県熊本地域では長周期地震動階級 3 が観測されている。15 日 24 時までに最大震度 5 弱～6 強を 4 回含む最大震度 1 以上の地震が 152 回観測された。
その後、16 日 1 時 25 分頃に熊本県熊本地方を震源とし、14 日 21 時 26 分の地震の規模を上回るマグニチュード 7.3（暫定値）の地震が発生した。震源の深さは 12km であり、布田川断層帯が活動したと考えられている。熊本県益城町、西原村で震度 7、熊本県阿蘇地方、熊本地方で震度 6
強、熊本県天草・芦北地方、大分県中部地方で震度 6 弱を観測した他、中部地方の一部から九州地方にかけて震度 5 強~1 を観測した。益城町における地震動波形を図 1-1-3 に、速度・加速度応
答スペクトルを図 1-1-4 に示す。最大加速度は益城町の観測点の 1362gal（三成分合成値）であり、加速度応答スペクトルは 0.4 秒前後および 0.9 秒前後の周期が卓越している。また、構造物の揺れと相関が高い速度応答スペクトルは 1 秒前後が卓越し、キラーパルスが発生していたと考えられる。熊本県熊本地域では長周期地震動階級 4 が観測されている。また、熊本県大津町の自治体震度観測点では最大加速度 1791gal（三成分合成）を観測した。

図 1-1-1 益城町における 4 月 14 日 21 時 26 分頃の強震動波形
防災科学技術研究所ホームページより引用、以下同1

図 1-1-2 益城町における 4 月 14 日 21 時 26 分頃の地震の速度応答スペクトル（上）および加速度応答スペクトル（下）図 1-1-3 益城町における 4 月 16 日 1 時 25 分頃の強震動波形2図 1-1-4 益城町における 4 月 16 日 1 時 25 分頃の地震の速度応答スペクトル（上）および加速度応答スペクトル（下）当初は 14 日 21 時 26 分頃の地震が本震であるとされていたが、気象庁は 16 日の記者会見で、16 日 1 時 25 分頃の地震を本震、14 日 21 時 26 分頃の地震を前震と判断した。16 日 1 時 25 分
頃の地震以降、熊本地方（布田川－日奈久断層帯付近）だけでなく、北東方向の阿蘇および大分
地方（別府－万年山断層帯付近）を震源とする地震が多発している（図 1-1-5）。また、図 1-1-6 に示した、4 月 14 日 15 時 15 分～4 月 21 日 15 時 15 分に発生した地震の震央分布図からは、一連の地震の震央の深さはほとんどが 20km 以下であり、別府－島原地溝内の 3 地域で集中していることがわかる。

3

図 1-1-5 熊本地方付近の震央分布（2016 年 4 月 14 日 21 時～17 日 5 時）
赤色：本震以降、青色：本震以前、太線による丸印：M5.5 以上

図 1-1-6

4 月 14 日 15 時 15 分～4 月 21 日 15 時 15 分に発生した地震の震央分布図

表 1-1-1 に最大震度 5 弱以上を観測した地震の概要を、表 1-1-2 に震度 1 以上の最大震度別地
震回数を示す（14 日 21 時～30 日 24 時）。震源が浅いために有感地震が非常に多く、14 日 21 時以降から 30 日 24 時までに最大震度 5 弱以上の地震が 18 回、震度 1 以上の地震が 1093 回発生している。1995 年の兵庫県南部地震以降に内陸及び沿岸で発生した地マグニチュード 3.5 以上の地震の回数としては、2004 年の新潟県中越地震を超えて最多となっている。

4

表 1-1-1 最大震度 5 弱以上を観測した地震（14 日 21 時～30 日 24 時：気象庁発表）
地震発生時刻

震央地名

震源の深さ

マグニチュード

最大震度

4 月 14 日 21 時 26 分

熊本県熊本地方11km

6.5

7（益城町）

4 月 14 日 22 時 07 分

熊本県熊本地方8km

5.8

6 弱（益城町）

4 月 14 日 22 時 38 分

熊本県熊本地方10km

5.0

5 弱（宇城市）

4 月 15 日 00 時 03 分

熊本県熊本地方7km

6.4

6 強（宇城市）

4 月 15 日 01 時 53 分

熊本県熊本地方10km

4.8

5 弱（山都町）

4 月 16 日 01 時 25 分

熊本県熊本地方12km

7.3

7（益城町他）

4 月 16 日 01 時 44 分

熊本県熊本地方10km

5.3

5 弱（玉名市他）

4 月 16 日 01 時 46 分

熊本県熊本地方20km

6.0

6 弱（菊陽町他）

4 月 16 日 03 時 03 分

熊本県阿蘇地方20km

5.8

5 強（阿蘇市他）

4 月 16 日 03 時 55 分

熊本県阿蘇地方10km

5.8

6 強（産山村）4 月 16 日 09 時 48 分

熊本県熊本地方10km

5.4

6 弱（菊池市）

4 月 16 日 07 時 14 分

大分県中部地方10km

5.3

5 弱（由布市）

4 月 16 日 07 時 23 分

熊本県熊本地方10km

4.8

5 弱（熊本東区）

4 月 16 日 16 時 02 分

熊本県熊本地方

ごく浅い

5.3

5 弱（嘉島町他）

4 月 18 日 20 時 42 分

熊本県阿蘇地方10km

5.8

5 強（産山村）4 月 19 日 17 時 52 分

熊本県熊本地方10km

5.5

5 強（八代市）

4 月 19 日 20 時 50 分

熊本県熊本地方10km

4.9

5 弱（八代市他）

4 月 29 日 15 時 09 分

大分県中部地方7km

4.5

5 強（由布市）

表 1-1-2 震度 1 以上の最大震度別地震回数（14 日 21 時～30 日 24 時：気象庁発表）
日時
4/14 21時-24時
4/15 00時-24時
4/16 00時-24時
4/17 00時-24時
4/18 00時-24時
4/19 00時-24時
4/20 00時-24時
4/21 00時-24時
4/22 00時-24時
4/23 00時-24時
4/24 00時-24時
4/25 00時-24時
4/26 00時-24時
4/27 00時-24時
4/28 00時-24時
4/29 00時-24時
4/30 00時-24時
総計

最大震度別回数
1 2 3
12 10 630 51 19
20 70 67
29 70 28
19 33 2224 33 20
18 40 15
9 26 1112 24 414 13 115 8 79 14 019 6 534 11 434 13 215 10 7
19 11 2332 443 220

4 5弱 5強 6弱 6強
9
1 0 1 010
1 0 0 136
4 1 2 1
110 0 0 04
0 1 0 02
1 1 0 01
0 0 0 02
0 0 0 01
0 0 0 00
0 0 0 00
0 0 0 01
0 0 0 00
0 0 0 00
0 0 0 03
0 0 0 00
0 1 0 00
0 0 0 080
7 4 3 2

震度1以上を観測した回数
7 回数 累計
140
40
0 112 152
1 202 354
0 138 492
079 571081 652074 7260
48 774041 815028 843030 8730
24 897030 927049 976052 10280
33 10610
32 10931093
2Ⅰ－2 熊本県周辺の地質構造
図 1-2-1 に九州の地質構造図を示す。九州地方中部には東北東－西南西方向の構造線が発達し、北から大分－熊本構造線、臼杵－八代構造線、仏像構造線などが分布している。臼杵－八代
構造線は中央構造線の九州への延長部であると考えられている。大分－熊本構造線の北側から松山－伊万里構造線の間には沈降帯が分布し、南北性の伸長を示す。特に、別府から島原にかけて
は別府－島原地溝と呼ばれる。
5

図 1-2-1 九州の地質構造図
地震調査研究推進本部（2013）より引用
図 1-2-2 に熊本県周辺の詳細な地質図を示す。本地域には、基盤岩類（花崗岩類・変成岩類・秩父帯・四万十北帯構成層）、上部白亜系、古第三系、口ノ津層群および相当層、先阿蘇火山岩類（阿蘇火砕流 1 より古い火山岩類：阿蘇の外輪山、熊本市北方の金峰山、南西の宇土半島などを構成）、完新統～上部・中部更新統（阿蘇火砕流 1 以降を含む）が分布する。

図 1-2-2 熊本県周辺の地質図
防災科学技術研究所（2004）より引用

6

Ⅰ－3 別府－島原地溝
図 1-3-1 に九州中部の重力異常図を示す。別府から島原にかけては、東北東－西南西方向にマ
イナスの重力異常を示す地域が帯状に分布する。また、地帯一帯には中新世以降の火山岩類が厚く分布することや、基盤岩類の深度・地殻の変形などに基づいて、この地域は地溝性陥没構造地域であるとされ、別府－島原地溝と呼ばれている。ただし、この地溝内には 3 つの不連続点があり、それらを境に九重－別府地溝、阿蘇－九重地溝、島原－熊本地溝に細分される。
図 1-3-2 に別府－島原地溝内の断層と基盤震度を示す。九重－別府地域では、別府北断層、日出生断層、入美断層などの東西性で、南落ちの活断層が多く分布し、これらが別府－島原地溝の北限付近であると考えられているが、島原－熊本－阿蘇地域での北限ははっきりとはわかっていない。南限は、九重－別府地域では東西性で北落ちの断層であり、島原－熊本－阿蘇地域では、
北向山断層、布田川断層、北甘木断層など北落ちの活断層であるとされる。
地震調査研究推進本部は、九州中部における区域内の最大の地震の規模は M7.8~8.2 程度、M6.8以上の地震が 30 年以内に発生する確率は 18~27%と評価していた。

図 1-3-1 九州中部の重力異常図
アーバンクボタ（1984）より引用

図 1-3-2 別府－島原地溝内の断層と基盤深度
アーバンクボタ（1984）より引用

7

Ⅰ－4 布田川－日奈久断層帯
布田川－日奈久断層帯は、阿蘇外輪山の西側斜面から宇土半島の先端に至る東北東－西南西方向の活断層帯である布田川断層帯と、その北端において布田川断層帯と接し、八代海南部に至る
北北東－南南西方向の活断層帯である日奈久断層帯から構成される。布田川断層帯は、阿蘇山より西側で大分－熊本構造線とほぼ一致し、日奈久断層帯は、八代平野南部で臼杵－八代構造線と一致する。布田川－日奈久断層帯の位置図を図 1-4-1 に、特性を表 1-4-1 に示す。

図 1-4-1 布田川－日奈久断層帯の位置図
地震調査研究推進本部（2002）より引用

8

表 1-4-1 布田川－日奈久断層帯の特性
項目

特性
全体

：N40°E

北東部：N50°E
一般的な走向中部：N40°E

南西部：N50°E
傾斜地表近傍では高角

断層の幅

不明

断層のずれの向きと種類

南東側隆起の上下成分を伴う右横ずれ断層
北東部の一部及び南西部では小規模な地溝帯を形成
北東部：0.2m/千年程度（右横ずれ成分）
1.0m/千年以下（上下成分）

平均的なずれの速度

中部：0.7m/千年程度（右横ずれ成分）
0.2-0.5m/千年程度（上下成分）

南西部：不明北東部：最新活動：約 1500 年前以後、約 1200 年前以前
1 つ前の活動：約 28000 年前以後、約 23000 年前以前
中部

：ケース 1
最新活動：約 7500 年前以後、約 2200 年前以前
1 つ前の活動：約 13000 年前以後、約 11000 年前以前
ケース 2

過去の活動時期

最新活動：約 8000 年前以後、約 7500 年前以前
1 つ前の活動：約 35000 年前以後、約 30000 年前以前
南西部：ケース 1
最新活動：約 7500 年前以後、約 2200 年前以前
ケース 2
最新活動：約 7500 年前以後、約 1300 年前以前
①北東部（白旗断層付近より北東側）

過去の活動区間②中部（白旗断層付近－日奈久断層南端）③南西部（八代海海底断層群全域）
北東部：2m 程度（右横ずれ成分主体）
1 回のずれの量

中部：ケース 1・ケース 23m 程度（上下成分）及び 3m 以上の右横ずれ

南西部：不明北東部：約 11000～27000 年
平均活動間隔中部：ケース 1 約 3500～11000 年
ケース 2 約 7000～14000 年

南西部：不明9

活動区間：3 区間
中部と南西部は同時に活動する可能性もある
地震の規模
北東部：M7.2 程度
中部
将来の活動規模：M7.6 程度

南西部：M7.2 程度
中部及び南西部が同時に活動する場合：M7.9 程度
ずれの量
北東部：2m 程度（右横ずれ成分主体）
中部：3m 程度（上下成分）及び 3m 以上の右横ずれ

南西部：不明北東部：今後 30 年以内：ほぼ 0％
今後 50 年以内：ほぼ 0％
今後 100 年以内：ほぼ 0％
中部：ケース 1
今後 30 年以内：ほぼ 0～6％
将来の地震発生確率

今後 50 年以内：ほぼ 0～10％
今後 100 年以内：ほぼ 0～20％
ケース 2
今後 30 年以内：0.03～2％
今後 50 年以内：0.05～3％
今後 100 年以内：0.1～7％10Ⅱ．液状化被害調査結果
Ⅱ－1 はじめに2016 年 4 月 14 日の前震と 16 日の本震による液状化等の被害を調査するため、河川堤防沿いの

秋津川･木山川流域
(益城町）

白川流域
(熊本市街地)

干拓地･埋立地

沖積地盤、および干拓地・埋立地において現地踏査を行い、地表部の噴砂跡や道路･構造物等の被害に着目した液状化発生個所と被害状況を確認した結

緑川中流域(御船 IC 付近)

果を報告する。本調査地域を図 2-1-1 に示す。
緑川下流域

Ⅱ－2 河川堤防沿いの構造物および液状化被害

出典：YAHOO 地図（水域図）

図 2-1-1 液状化被害調査地域(1) 秋津川・木山川流域

熊本地震で甚大な被害が発生した益城町地内を東から西へ流下する緑川の支川である秋津川･木山川の堤体や背後地盤では、随所にマンホールの浮き上がりや地盤沈下、堤防道路の亀裂、護岸の崩壊、橋脚の座屈等の被害が確認された（いずれも噴砂は確認されず）。これらの被害発生箇
所は、図 2-2-1 に示す｢旧河道｣に位置する。現地の状況を写真 2-1-1～2-1-4 に示す。
益城町役場
凡例

県道 57 号

写真 2-2-2

0km

1.0km

秋津川
写真 2-2-4

写真 2-2-1

写真 2-2-3

木山川
出典：国土地理院 治水地形分類図「健軍」図 2-2-1 治水地形分類図と撮影位置

護岸の崩壊
秋津川

地盤沈下(10cm)

写真 2-2-1 マンホールの浮き上がり

写真 2-2-2 鉄塔周辺の地盤沈下
第一畑中橋

第二畑中橋(側道橋)

木山川

木山川

写真 2-2-3 橋台背面の沈下

写真 2-2-4 橋脚の座屈
11(2) 緑川流域
緑川は多数の支流（御船川、浜戸川、加勢川等）と合流しながら熊本平野を西流し、有明海へと注ぐ一級河川である(図 2-2-2)。
緑川、及び緑川支流周辺で認められた噴砂跡は、図 2-2-2 に示すようにいずれも「旧河道」に位置し、河川水位との比高の小さい堤内地盤で確認された。それら噴砂孔は、小規模なものが大半を占める。また、下流域では地割れに沿った噴砂跡もみられた(写真 2-2-8)。
液状化と考えられる構造物等被害については、堤防や周辺道路の亀裂（一部、噴砂あり）の他(写真 2-2-5)、側方流動による地割損傷(写真 2-2-6、写真 2-2-7)などがみられた（噴砂は確認されず）。また、一部で緑川堤防のすべり破壊（調査時は応急復旧中）が発生していた（噴砂は確認さ
れず）。
九州新幹線

凡例

写真 2-2-6
御船川
加勢川
写真 2-2-8

緑川

堤防のすべり（応急復旧中）写真 2-2-5
緑川

浜戸川

緑川

御船 IC

緑川 PA

写真 2-2-7

浜戸川

噴砂跡
5.0km

0km

出典：国土地理院 治水地形分類図「網津」「宇土」「三船」

図 2-2-2 緑川流域の治水地形分類図と確認された液状化位置
御船 IC（国道 445 号）

国道 445 号（御船川右岸）
側方流動

噴砂跡

側方流動

側溝の圧縮破壊
県道 226 号

写真 2-2-5

御船 IC 付近の噴砂跡

写真 2-2-6
噴砂跡

噴砂跡
噴砂跡

県道 226 号線

噴砂跡
噴砂跡

沈下(20cm)

側方流動
地割れに沿った噴砂跡
側方流動

写真 2-2-7 浜戸川左岸 4.9K 付近

写真 2-2-8 緑川左岸 4.1K 付近
12

(3) 白川流域
白川は阿蘇中央火口丘のひとつである根子岳に源を発し、有明海へと注ぎ込む一級河川である。
その流路は中流域で蛇行を繰り返しながら熊本市に入り、熊本市街地を南南西方に流下、熊本駅付近（白川橋付近）で大きく南方へと流れを変え、さらに蓮台寺橋付近で再度西方へと変える。
め い ご ばし

本調査では、熊本城東部の白川 14k 付近に架かる明午橋から下流域を中心に踏査を実施した。
図 2-2-3 に示すように、白川流域は河口部の干拓地（埋立地）を除き、背後地盤の大半が河川水位より約 5~10m 程高い扇状地や自然堤防に分類される。そのため、白川 10.6k 付近に架かる白川橋の高水敷と白川から派生的に分布する旧河道部を除き、ほとんどの場所では噴砂跡等の液状化の痕跡を確認することは出来なかった（写真 2-2-9~2-2-10）。
白川橋を中心とする白川左岸 10.2k~11.0k 付近には高水敷が広がり、河川公園や遊歩道が整備されている。写真 2-2-11 に示すように、白川橋付近の左岸高水敷で小規模ながら液状化による側方流動と 7cm 程度の地盤沈下が発生し、遊歩道の一部に変状が確認された。また、白川橋左岸部の橋台で約 20cm 程度の段差が発生し（写真 2-2-12）、近接するマンションでも地盤沈下や地割れ、ブロック擁壁等の倒壊被害が発生していた。また白川 8.5k 付近の蓮台寺橋左岸側より南方向の市街地に、幅 100~400m、長さ約 2km の液状化被害の集中部（帯）を確認した。この市街地の液状化被害については次頁以降でその詳細を記述する。
その他、さらに下流部右岸の旧河道部（写真 2-2-13）や下流部左岸の自然堤防（飽田東小付近、
写真 2-2-14~写真 2-2-15）で噴砂跡が確認された。
熊本城
写真 2-2-13
写真 2-2-14
熊本駅

ｑ
白川
白川

噴砂

明午橋
白川

凡例

白川橋
写真 2-2-15
写真 2-2-16
国道３号
国道 3 号

写真 2-2-17
蓮台寺橋

県道 51 号

飽田東小
（噴砂）

国道 57 号

写真 2-2-180km

5.0km 写真 2-2-19 九州新幹線

鹿児島本線

市街地の液状化被害集中部

国道 266 号

出典：国土地理院 治水地形分類図「肥後船津」「熊本」

図 2-2-3 白川流域の治水地形分類図と確認された液状化位置

熊本市中心部（白川中流域）
で地盤の流動は、液状化の痕跡はほとんど確認できなかった

写真 2-2-9 熊本市街地を流れる白川

護岸（石垣）の小規模な崩落（応急復旧中）

写真 2-2-10

白川左岸 12k 付近の護岸の崩落
13白川橋
沈下(7cm)
遊歩道

白川
（左岸側）

地盤の流動
20cm 程度の橋台部の沈下がみられ、通行止め措置がとらえていた

写真 2-2-11

写真 2-2-12

白川橋左岸高水敷の側方流動噴砂

噴砂

写真 2-2-13

白川橋橋台の段差

白川下流部右岸（旧河道部）の噴砂

写真 2-2-14

飽田東小グランドの噴砂

噴砂孔
住宅の傾き等の被害が生じていた

写真 2-2-15

飽多東小周辺の住宅庭先の噴砂

14

Ⅱ－3

市街地(南区上近見地区～南高江地区)の液状化被害

熊本市南区上近見地区から南高江地区にかけて広がる市街地では、液状化による甚大な被害が発生している。
液状化範囲は、図 2-3-1 に示すように白川 8.5k 付近に架かる蓮台寺橋から南方の南高江地区に至る延長約 2.0km、国道 3 号線と鹿児島本線（九州新幹線）に挟まれた幅約 100m~400m の帯状の範囲で確認された。
当該地区では、地盤の液状化による噴砂跡が随所で確認され、地割れや地盤沈下によって建物が傾き、上下水道の破損、道路の陥没や舗装の亀裂が発生する等、甚大な被害が発生している（写真 2-3-1～2-3-8）。なお、地割れや道路亀裂の大半は北東～南西方向であった。
確認される多くの噴砂孔は、写真 2-3-3 に示すような φ10~20cm 程度の明瞭なものが多く、最大 φ30cm 程度のものも確認された。
また聞き取り情報では、液状化被害のほとんどは本震で起こったとのことであった。

堤体の一部で道路等の損傷がみられた

写真 2-3-1
写真 2-3-11
写真 2-3-12

液状化の範囲(帯)蓮台寺橋
写真 2-3-4
写真 2-3-6

白川写真 2-3-9
写真 2-3-10
写真 2-3-2
写真 2-3-5

写真 2-3-3

噴砂孔

日吉小(噴砂)亀裂

写真 2-3-7

県道 51 号

国道 57 号
写真 2-3-8

写真 2-3-1 液状化範囲（帯）頂部～南西方向を臨む

写真 2-3-13
写真 2-3-14
国道３号

凡例

九州新幹線
鹿児島本線

噴砂跡

0km

1.0km

出典：国土地理院 治水地形分類図「熊本」排水マスの破損

写真 2-3-2 液状化により通行不能となった道路

図 2-3-1 熊本市南区上近見地区～
南高江地区の液状化範囲
15液状化により地盤に陥没した車輌
噴砂孔(φ30cm)

噴砂跡

写真 2-3-3 液状化により傾いた家屋

写真 2-3-4 明瞭な噴砂跡

漏水

写真 2-3-5 液状化により破裂した水道管

写真 2-3-6 道路等広範囲の噴砂
北東～南西方向の亀裂

写真 2-3-7 日吉小学校の噴砂

写真 2-3-8 県道 51 号近見西交差点付近の亀裂

16当該地域の一画にある病院の敷地では、写真 2-3-9 に示すように約 60cm の地盤沈下が発生し、病院の建物が浮き上がった形で確認された。また、地盤沈下した病院敷地と周辺道路に大きな不陸が確認されないことから、液状化によって当該地区全域で地盤が一様に沈下したものと推察される（写真 2-3-10）。

液状化により病院の敷地全体が一様に地盤沈下している

沈下(60cm)

写真 2-3-9 病院の基礎と敷地の不同沈下

写真 2-3-10

病院の敷地（ロータリー）の沈下

蓮台寺橋（白川左岸 8.5k）下の堤防法尻付近には、噴砂跡と約 10～20cm 程度の地盤沈下が確認された（写真 2-3-11、写真 2-3-12）。

蓮台寺橋(左岸)

噴砂跡
噴砂孔

噴砂跡

写真 2-3-11

蓮台寺橋下の噴砂跡

白川左岸堤防北東-南西方向の亀裂

写真 2-3-12側方流動

側方流動による地割れと沈下

JR 鹿児島本線の高架橋と盛土の取付部において、地盤の液状化によって盛土部の沈下が発生し、約 10cm 程度の不同沈下が生じており、踏査当時（4/20）急ピッチで鉄道レールの補修が行われていた（写真 2-3-13～2-3-14）。
高架橋
鹿児島本線

盛土

鹿児島本線

写真 2-3-14
不同沈下

噴砂
沈下

写真 2-3-13

鹿児島本線沿いの液状化被害

写真 2-3-14 高架橋と取付盛土の不同沈下

17

Ⅱ－4

干拓地・埋立地の液状化被害(1) 干拓地
ゆう ほう

白川と緑川に挟まれた干拓地（熊飽海岸：熊白川

本市西区沖新町、畠口町、海路口町）では、所々で屋根瓦が落ちてブルーシートを張った家屋

写真 2-4-6が数棟確認されるものの、建物の多くと海岸堤防をはじめとする、漁港施設には大きな被害は

地盤沈下
写真 2-4-5

発生していない状況であった。

熊本港大橋

（新港）

液状化被害としては、沖新町と畠口町の境を流れる除川の河口部に位置する四番漁港に隣

写真 2-4-7
写真 2-4-9

接した海浜公園において小規模な側方流動と地盤沈下や周辺道路の亀裂が確認された（写真

熊飽海岸

熊本港
噴砂・沈下
写真 2-4-4

写真 2-4-8

除川

側方流動（すべり）
写真 2-4-1
噴砂
写真 2-4-2

2-4-1～2-4-2）。
また、除川河口部の右岸の田圃の中、および緑川右岸 0.2km 付近から北方へ約 500m 程度、幅約 50m 程度の細長く、極限られた狭い範囲の田圃の中に数ヶ所の液状化とみられる噴砂跡と道路の損傷が確認された（写真 2-4-3）。

噴砂
凡例

噴砂
写真 2-4-3
0km

2.5km

緑川
出典：国土地理院 治水地形分類図「肥後船津」「網津」

図 2-4-1 干拓地・埋立地盤の液状化範囲亀裂

写真 2-4-1 海浜公園の側方流動、沈下

道路の損傷
噴砂孔

写真 2-4-2 海浜公園入口付近道路の亀裂

写真 2-4-3 緑川右岸河口部(干拓地)の噴砂跡
18

(2) 埋立地（新港）熊本港は、熊本市西区新港に位置する重要港湾であり、100 万人の人口を有する熊本広域都市圏の物流拠点となっている。
新港内の臨港道路は、随所で地震被害による通行規制が引かれていたため十分な調査が行えな
い状況であったが、熊本港大橋を渡って直ぐの臨港道路とその周辺地盤では φ50~60cm 大の噴砂孔を有する噴砂跡と側方流動による地割れが随所で確認され、臨港道路沿いに 30~40cm 程度の地盤沈下が発生していた（写真 2-4-4~2-4-6）。
また、確認できたフェリー埠頭や岸壁の変状は認められず、背後地盤との境界部に不同沈下(10~20cm 程度)が発生している状況であった（写真 2-4-7~2-4-9）。
噴砂孔

写真 2-4-4 新港内の液状化による被害状況
地割れ

写真 2-4-5

地割れ 東西方向の亀裂

液状化による新港中央部の沈下
東西方向の亀裂

噴砂孔
臨港道路
側方流動

噴砂孔

側方流動・沈下

沈下
南側岸壁→変状なし

沈下

写真 2-4-6 新港内の噴砂状況

写真 2-4-7

熊本港（新港）の岸壁背後の不同沈下
南側岸壁→ 変状なし

フェリーバース→ 変状なし写真 2-4-8 フェリーバースの状況

写真 2-4-9 熊本港（新港）の岸壁の状況
19

Ⅱ－5 噴砂の粒度特性(1) 粒度特性、物理特性
今回の調査で確認した液状化による噴砂の採取地点および粒度特性（計 21 箇所）を図 2-5-1に、物理特性試験結果一覧を表 2-5-1 に示す。

通過質量百分率（%）

新 港
80
60
40
20

のある範囲（Uc≧3.5）

80

緑川中流部

40
20

0.001

0.001

0.01

0.1

1

10

0.01

0.1

1

粒 径（mm）

100

Uc＝1.9～3.5（平均 2.3）

100

60

0

0

：港湾基準による液状化の可能性

白 川

10

100

通過質量百分率（%）

100

Uc＝2.5～53.0（平均 11.0）100
通過質量百分率（%）

Uc＝2.5～2.9（平均 2.6）

粒 径（mm）

80
60
40
20
0
0.001

0.01

0.1

粒

Uc＝2.3～2.9（平均 3.8）100

通過質量百分率（%）

通過質量百分率（%）

60
40
20

80
60
40
20

出典：YAHOO 地図（水域図）

0
0.01

100

緑川下流部

80

0.001

10

Uc＝4.6～9.1（平均 6.9）

100

干拓地

1

径（mm）

0.1

1

10

100

0
0.001

0.01

粒 径（mm）

0.1

1

10

100

粒 径（mm）

Uc：均等係数

図 2-5-1 噴砂の採取地点および粒度特性
表 2-5-1 物理特性試験結果一覧
地区
緑川下流部
緑川中流部
白川
干拓地
新港
全体

均等係数
（Uc）
min
max
ave
1.91
3.49
2.33
4.62
9.07
6.85
2.54 52.97 10.98
2.33
5.35
3.80
2.45
2.87
2.61
1.91 52.97
5.89

細粒分含有率（Fc：％）
min
max
ave
4.1
7.0
5.0
5.6
12.1
8.9
4.0
33.3
17.4
9.4
14.3
12.7
3.0
3.6
3.2
3.0
33.3
10.4

土粒子の密度（ρs：g/cm3 )
min
max
ave
2.684 2.727 2.712
2.641 2.721 2.681
2.593 2.759 2.689
2.659 2.692 2.671
2.672 2.705 2.684
2.593 2.759 2.691

自然含水比
サンプル
（Wn：％）
数
min
max
ave
4.2
9.2
6.9
6
10.1
24.0
17.1
2
7.2
20.9
10.8
7
27.4
35.7
31.9
3
15.6
20.0
18.3
3
4.2
35.7
14.3 計21試料(2) 各地区における噴砂の特徴
室内試験結果および目視観察による各地区の噴砂試料の特徴を以下に記述する。
①緑川下流部 (写真 2-5-1)
・ほとんど細砂～中砂のみで構成され（細砂優勢）、細粒分含有率は Fc＝5％（平均値）、礫分
は 1％未満であった。非常に均質で均等係数は Uc＝2.3（平均値）

炉乾燥試料を示す。粘性はない。
・色調は、暗青灰色を示し、雲母片が多く混入する。

01

2 (cm)

写真 2-5-1 噴砂試料（緑川下流部）
20

②緑川中流部 (写真 2-5-2)
・中砂主体で、40~50％程度を占める。粗砂分は 10~20％、礫分は 5~20％、細粒分は 5~10％であった。均質で均等係数は Uc＝

炉乾燥試料

6.9（平均値）を示す。緑川下流部と比較して、粗粒であるが、ブロック状のシルト分も多く点在する。
・色調は、暗褐灰色を示す。
0③白川 (写真 2-5-3)

1

写真 2-5-2 噴砂試料（緑川中流部）

2 (cm)

・細砂分 39~81％（平均 60％）と細砂分主体であり、中砂分 2~42％（平均 21％）、細粒分
7~21％（平均 11％）、粗砂分・礫分は 3％未満であった。本調査の噴砂試料採取地区の中で最も細粒であり火山灰質砂の可能性が高い。粘性はない。均等係数

炉乾燥試料

は Uc＝11.0（平均値）を示す。
・色調は、暗褐灰～暗灰色を示す。

0④干拓地 (写真 2-5-4)

12 (cm)

写真 2-5-3 噴砂試料（白川）・細砂分 39~77％（平均 64％）と細砂分主体であり、中砂分は 8~46％（平均 23％）、細粒分
は 9~14（平均 13％）、粗砂分・礫分は 1％未満であった。非常に均質で均等係数は Uc＝3.8（平均値）を示す。粘性はない。

炉乾燥試料

・なお、自然含水比が平均 32％と砂試料としては高いが、採取時の天候（雨天）の影響と考えられる。
・色調は、暗灰色を示し、雲母片が多く混入する。
写真 2-5-4 噴砂試料（干拓地）

0

1

2 (cm)⑤新港 (写真 2-5-5)・中砂主体で、60~70％を占める。粗砂分は 10~15％、礫分は 3~6％、細粒分は 3~4％であった。均質で均等係数は Uc＝2.6（平均値）を示す。本調査の噴砂試料採炉乾燥試料

取地区の中で最も粗粒である。粘性はない。
・なお、干拓地と同様に自然含水比が砂試料としてはやや高いが、採取時の天候（雨天）の影響と考えられる。
・色調は、灰～暗灰色をし、細片化し0

12 (cm)

写真 2-5-5 噴砂試料（新港）た貝殻が多く混入する。

21

Ⅱ－6 まとめ熊本地震による河川流域、市街地、干拓地・埋立地の液状化現象および被害の特徴を以下に列記する。
(1) 緑川・白川流域の液状化による被害は、河口より 5~10km の下中流域に集中しており、大半
は「旧河道」および旧河道に沿った「自然堤防」で発生している。特に、白川左岸 8.5km 付
近では、幅 100~400m、長さ約 2km の範囲で北東～南西方向に延びる液状化被害の集中部（帯）が確認され、JR 鹿児島本線他、道路･住宅等に甚大な被害が発生している。また液状化被害のほとんどは、本震で起こったとのことであった。
(2) 島原湾に面した熊本市西部干拓地の液状化による被害は、小規模の噴砂およびその周辺の道
路の損傷のみであり、海岸堤防・漁港施設に大きな被害は発生していない状況であった。
(3) 一方で熊本港のある新港地区（埋立地）では、随所で液状化による噴砂が発生しており、沈下・側方流動による臨港道路や周辺施設の被害が確認された。ただし、確認できたフェリー
バースや岸壁の変形は認められず、背後地盤との境界部に不同沈下（10~20cm 程度）が発生している状況であった。
(4) 噴砂の粒度特性は、いずれも均等粒度の細砂～中砂が主体であり、港湾基準による液状化の可能性のある粒度範囲に該当する（表 2-6-1）。均等係数（Uc）は、平均 6 程度と小さく粒子が均一である。地域毎の粒度特性をみると、緑川中流部と新港の噴砂試料が他地区と比較してやや粗粒である特徴がみられた（図 2-6-1）。
表 2-6-1 噴砂試料の特徴
地区

緑川下流部

緑川中流部

白川

干拓地

新港

主となる
土質

細砂～中砂

中砂

細砂

細砂

中砂

色調

暗青灰

暗褐灰

暗灰

灰
～暗灰

特徴

やや細粒
均質で雲母片の混入が多いやや粗粒
ブロック状のシルト分混入細粒
均質で雲母片の混入が多い粗粒
貝殻片の混入が多い

暗褐灰～暗灰
細粒で粗砂･礫の混入はほとんどない
火山灰質砂と推定される

100

Uc＝1.9～53.0（平均 5.9）

通過質量百分率（%）

全 体

Fc＝3.0%～33.3%（平均 10.4%）80：緑川下流部60：緑川中流部
：白川

40

：干拓地
：新港
：港湾基準による液状化

20の可能性のある粒度範囲

0
0.001

0.01

0.1

1

粒 径（mm）

10100

図 2-6-1 噴砂の粒度特性（全体）22Ⅲ．地震断層調査結果
Ⅲ－1 地震断層の概要
地表地震断層は、日奈久・布田川断層帯に沿って出現した。今回現地で確認した地震断層は、
南阿蘇村の阿蘇外輪山内から、御船町平成音楽大学付近までの約 24km である（図 3-1-1）。断層の特徴は基本的に右横ずれ断層で、最大変位は 2m 程度である（写真 3-1-1）。但し、分岐断層の
一部には左横ずれ断層が認められた他（写真 3-1-2）、一部に正断層も認められた。
以下では、図 3-1-1 に示した①~⑥の範囲ごとに出現した地震断層の説明を行う。

写真 3-1-1 堂園地区における右ずれ断層（右横ずれ約 2m）

写真 3-1-2 分岐断層の一部では左横ずれ断層が認められた
23

図 3-1-1 今回確認した地表地震断層全域
24

Ⅲ－2 地表地震断層の記載①阿蘇外輪山内（南阿蘇村）（図 3-2-1）
阿蘇外輪山内では、阿蘇大橋付近から阿蘇ファームの間にかけて地表地震断層が確認できた。
阿蘇大橋付近から小学校跡地付近にかけて特に明瞭であり、水田や学生アパートの真下に断層が通過している様子が確認できた（写真 3-2-1~3-2-2）。最も変位が大きい箇所は阿蘇大橋の付近で右ずれ 1m 程度である。横転した車が振動の大きさを物語っている（写真 3-2-3~3-2-5）。

写真 3-2-1 アパート下を通過する断層

写真 3-2-2

アパートから益城方面

写真 3-2-3 阿蘇大橋近くの断層

写真 3-2-4

右横ずれ 40cm 以上

写真 3-2-5 横転した軽自動車25

図 3-2-1 阿蘇外輪山付近の地震断層

26

②大切畑ダム周辺（西原村）（図 3-2-2）
図 3-2-2 に大切畑ダム周辺のストリップマップを示す。俵山西側の俵山バイバス旧道沿いには断層と関係していると考えられる道路亀裂が多数認められる。大切畑ダム東側には、東南東-西南西 600m 程度の範囲に渡って地表地震断層が認められる（写真 3-2-6~3-2-8）。断層はダムの堰堤付近を通過し（写真 3-2-9）、大峯山北西側から大切畑ダム西方にかけても連続する地表地震断層が連続する（写真 3-2-10~3-2-11）。

写真 3-2-6 ダム東側の造成地の変状 1

写真 3-2-8 ダム東側の変状

写真 3-2-10 ダム西側擁壁の変状

写真 3-2-7 ダム東側造成地の変状 2

写真 3-2-9 大切畑ダム堰堤付近の変状

写真 3-2-11

大峯山北側の地震断層

27

図 3-2-2 大切畑ダム付近の地震断層
28

③俵山西麓（西原村）（図 3-2-3）
俵山西麓では、北東-南西方向に少なくとも 2 条の地震断層が確認できた。2 条の断層は大切畑
ダム東方の小森牧場内において認められ、牧場内の山腹に 1km 程度は連続して認められた。
2 条の内、西側の断層は東側が落ちる正断層（写真 3-2-12）、東側の断層は西側が落ちる正断層を示し（写真 3-2-13、3-2-14）、2 条の断層間は相対的に沈降している様子が確認できた（写真 32-15）。なお、本断層は既存の「出ノ口断層」の延長部に位置する。

写真 3-2-12 西側の地表地震断層

写真 3-2-13

東側の地表地震断層

写真 3-2-14 東側の地表地震断層（連続性が良い）

写真 3-2-15

2 条の断層に挟まれた場所は相対的に沈降する。
29

図 3-2-3 俵山西麓付近の地震断層

30

④益城町堂園～益城町福原付近（図 3-2-4）
本地区は、最も明瞭な地震断層が認められた地区である。基本的には、既存の日奈久・布田川
断層沿いに認められたが（写真 3-2-16、3-2-23）、堂園から益城町役場方面に向かう木山川北側の水田中に新たな分岐断層が認められた（写真 3-2-17~3-2-22）。分岐断層の大きな特徴は、右ずれの断層に斜交する共役断層（左横ずれ断層）が認められたことである。また、主断層部では、畑
中川右岸の民家庭先には 1 軒の家の軒先で断層が「Z 字」型に折れ曲がり、右ずれ断層と左ずれ確認できたことである（写真 3-2-24）。

写真 3-2-16

写真 3-2-17

分岐断層 1

堂園では 2m の右横ずれ断層が認められた

写真 3-2-18

分岐断層 231

写真 3-2-19

写真 3-2-21

分岐断層 3分岐断層 4

写真 3-2-20 分岐断層 3

写真 3-2-22

写真 3-2-23

分岐断層 4

グランドで分岐する断層

写真 3-2-24 民家軒先で鋭角に曲がる断層32

図 3-2-4 益城町堂園～益城町福原付近の地震断層

33

⑤福原~砥川地区付近（図 3-2-5）
本地区では、福原地区と、砥川地区の両端部では既存の日奈久・布田川断層沿いに地震断層が認められた。福原地区では、明瞭な右ずれ断層と（写真 3-2-27~3-2-28）、赤井地区の丘陵に直線状に連続する明瞭な地震断層が認められた（写真 3-2-25~3-2-26）。砥川地区では、国道 443 号と岩戸川を横断する東西走向の断層が認められた（写真 3-2-29~3-2-30）。

写真 3-2-25

赤井方向に連続する地震断層 1

写真 3-2-26 赤井方向に連続する地震断層 2

写真 3-2-27

右横ずれ断層（福原集落北側）1 写真 3-2-28 右横ずれ断層（福原集落北側）2

写真 3-2-29

国道 443 を横断する地震断層

写真 3-2-30

下砥川集落内の地震断層34

図 3-2-5 福原~砥川地区付近の地震断層

35

⑥白旗山周辺（図 3-2-6）
本地区では、白幡山北側の既存の日奈久・布田川断層沿いの 700m 程度の範囲において地震断層が認められたが、白幡山西側の山麓部では地震断層は認められなかった。御船川右岸沿いの地
震断層の写真を写真 3-2-31~3-2-32 に示す。

写真 3-2-31

写真 3-2-32

御船川右岸沿いに認められた地震断層

地震断層沿いに認められた道路上のクラック

36図 3-2-6 白旗山付近の地震断層
37

Ⅲ－3 まとめ熊本地震で出現した地震断層は、既存の文献によって知られていた布田川・日奈久断層帯にほぼ沿って出現した。出現した断層の特徴を以下に示す。
①地震断層は南阿蘇村の阿蘇外輪山内から、御船町白旗山北方まで約 24 ㎞確認できた。断層は
右ずれ断層を主体とし、一部正断層も認められた。
②益城町では、既存の断層の上陳付近から分岐し、益城町役場方面に向かう新たな断層が認められた。新たに出現した地震断層は右横ずれ成分を主体とし、少なくとも 3 箇所（3 条）において左横ずれ成分を持つ共役の断層を確認した。
③西原村の俵山西麓では、主断層に平行して正断層成分を主体とする断層が認められ、既存の出ノ口断層延長部と一致する。
④出現した地震断層の右ずれ量は、益城町堂園～同福原、南阿蘇村、分岐断層部において顕著に認められ、最大変位量は益城町堂園における 2m である（図 3-3-1）。
⑤分岐断層部では、変位量が 40~80cm 程度の右横ずれ断層が連続的に認められた（図 3-3-1）

図 3-3-1 出現した断層の地域別変位量一覧
38

Ⅳ．斜面災害調査結果
Ⅳ－1 調査方法
現地調査は、平成 28 年 4 月 19 日～20 日にかけて実施した。現地調査は主に崩壊斜面下部からの遠望観察により行った。この他に 25,000 分の 1 地形図 1）や崩壊前後に撮影された Google 画
像 2）及び産業技術総合研究所
Ⅳ－2

地質図 Navi3）を用いて、崩壊状況や特徴を整理した。

西原村から南阿蘇村にかけての斜面崩壊（図 4-2-1、図 4-2-2）

崩壊斜面１～４の位置●を図 4-2-1、4-2-2 に示す。青丸●はそれ以外に確認した崩壊斜面。

４

３

●
●

●
●
●
●

２
●

１
●

0

図 4-2-1 崩壊斜面の位置（産業技術総合研究所

13km

地質図 Navi に加筆）

４
先阿蘇火山岩類

３●●

阿蘇火山岩類●●●

阿蘇火砕流堆積物

２

●

●

１
●
阿蘇火山岩類（高遊原溶岩）0

図 4-2-2 崩壊斜面周辺の地質分布（産業技術総合研究所

13km

地質図 Navi に加筆）

391）斜面崩壊地点１（大切畑ダム西側斜面）（1）規模と斜面変動の状況
図 4-2-3 に崩壊地形を示す。崩壊斜面は西原村大切畑地内の大峰山の北東に延びる尾根の先端部にあたる。崩壊前の斜面傾斜は約 40°の北東向き斜面である。崩壊は標高 290m の尾根部から生じており、崩壊末端までの比高差は 80m。崩壊幅は約 200m、崩壊深は 2～3m 程度の表層崩壊と見受けられる。斜面中腹は県道熊本高森線の旧道法面にあたり、勾配 1：0.5 程度のモ
ルタル吹付で保護されていた。崩壊はモルタル法面を巻き込んでいる。
（2）崩壊斜面の地質
崩壊斜面の地質は約 10 万年前に大峰山から噴出した安山（高遊原溶岩）が分布する。崩壊は表層の風化部で発生しており、崩土は溶岩の巨礫を含む。
（3）布田川断層帯との関連
図 4-2-1 の位置図に示すよう崩壊斜面には布田川断層帯が通過している。崩壊斜面は俵山交流館前から大切畑ダムに連続する地表地震断層と見られる右ずれ「地割れ」の延長上にあたり、
風当集落の家屋倒壊と同様に地震動の影響が大きいと推察される（写真 4-2-1~写真 4-2-7）。

斜面崩壊地点 1

地表地震断層（地割れ）200m

図 4-2-3 崩壊地周辺の地形

写真 4-2-1

Google 画像

写真 4-2-2 崩壊斜面の状況（崩壊深は 2~3m 程度、崩土は斜面上に残留する）

40

写真 4-2-3 崩壊斜面の状況（風化した溶岩塊を含む）

写真 4-2-4 俵山交流館前の右ずれ「地割れ」写真 4-2-5「地割れ」延長部、右ずれ 10cm 北側隆起

写真 4-2-6 大切畑ダム堤体まで連続する「地割れ」 写真 4-2-7 馬頭山西駐車場の「地割れ」
右ずれ 60cm、北側(写真右)が隆起、東西走向

411）斜面崩壊地点２（県道熊本高森線俵山の旧道）（1）規模と斜面変動の状況
図 4-2-4、写真 4-2-8 に崩壊地形を示す。崩壊斜面は、県道熊本高森線扇の坂の北西に延びる尾根の頂部付近の斜面にあたる。崩壊前の斜面傾斜は約 25~30°の北東向き斜面である。崩壊は標高565m の尾根部から生じており、崩壊末端までの比高差は 50m である。崩壊幅は約 40m、崩壊深は 3m 程度の表層崩壊と推測される。

地表地震断層（地割れ）

斜面崩壊地点２100m

図 4-2-4 崩壊地周辺の地形

写真 4-2-8 崩壊地周辺 Google 画像（2）崩壊斜面の地質
崩壊斜面の地質は約 15 万年前に噴出した阿蘇 2 溶結凝灰岩（火砕流や降下軽石）が分布しており、緩やかな台地状地形をなし小沢の形成も少ない。崩壊は表層の黒ボク、赤ボク（ローム）で発生している。滑落崖には湧水により流動化した跡があり、地下水を含んだローム層が地震動で崩壊したとみられる（写真 4-2-9~11）。
（3）布田川断層帯との関連
図 4-2-1 の位置図に示すよう崩壊斜面には布田川断層帯が通過している。崩壊地から布田川断層帯の北東延長上に位置する俵山バイパスの盛土法面の崩壊が確認された。現地では地表地震断層と見られる横ずれを伴う「地割れ」が俵山バイパスや旧道舗装上、及び地山上で確認された（写真 4-2-12~16）。

写真 4-2-9 崩壊地の状況

写真 4-2-10流動化した滑落崖

42

湧水跡

流動化跡

写真 4-2-11 湧水跡と流動化跡の近景

写真 4-2-12 断層延長上の俵山バイパス盛土の崩壊

写真 4-2-13 俵山バイパスと旧道交差点の「地割れ」

写真 4-2-14 バイパス上の連続する「地割れ」

写真 4-2-15 旧道上の連続する「地割れ」

写真 4-2-16 同地点、左ずれ 10cm、地山まで連続する

1）斜面崩壊地点３（南阿蘇村京大火山研究所の南西斜面）（1）規模と斜面変動の状況
図 4-2-5、写真 4-2-17 に崩壊地形を示す。崩壊斜面は南阿蘇村河陽地内の円錐形の溶岩丘の西側斜面にあたる。崩壊前の斜面傾斜は約 10°の南西向き斜面である。崩壊は標高 550m の頂

43

部緩斜面部から生じており、流末までの比高差は 80m である。崩壊幅は約 110m、土砂の流下は 400m 以上にもおよぶ。崩壊深は 5m 程度と推測され、地下水を含んだローム層が流動したように見受けられる。斜面下部には被災し自衛隊や警察が救助活動に当たっていた高野台団地がある。
（2）崩壊斜面の地質
崩壊斜面の地質は約 4~8 万年前に噴出した阿蘇溶岩が分布する。崩積した土砂は表層を被覆する黒ボクや赤ボク層が主体である（写真 4-2-18～4-2-20）。
（3）布田川断層帯との関連
崩壊斜面では布田川断層帯は確認できていない。現地では南に 600m 程の位置に Google 画
像などで東西 800m 以上の連続する地割れが確認できる。現地でもずれを伴う地表地震断層らしい地割れを 2 条ほど確認した（写真 4-2-21~4-2-23）。

斜面崩壊地点３200m

図 4-2-5 崩壊地周辺の地形

写真 4-2-18

写真 4-2-19

崩壊斜面の南西側末端部

写真 4-2-17

崩壊地周辺 Google 画像

崩壊斜面の西側

写真 4-2-20 崩壊土砂（黒ボク、赤ボク主体）44

写真 4-2-21 崩壊地から約 600m 南の左ずれ地割れ 写真 4-2-22 連続した地割れを 2 条ほど確認

京大火山研究所
斜面崩壊地点３

上の写真撮影位置
地表地震断層（地割れ）500ｍ

写真 4-2-23

崩壊地南側に分布する地表地震断層とみられる地割れ

Google 画像から判読

1）斜面崩壊地点４（南阿蘇村阿蘇大橋西側斜面）（1）規模と斜面変動の状況
図 4-2-6、写真 4-2-24 に崩壊地形を示す。崩壊斜面は北東に伸びる尾根の南東側斜面にあたる。崩壊前の斜面傾斜は斜面上部で約 40°、斜面裾部で 20°の南東向き斜面である。崩壊は標高700m の頂部付近の 40°急斜面から生じており、流末までの比高差は 350m である。崩壊幅は約200m、国道 57 号付近の堆積末端部は約 380m、土砂の流下は 600m 以上にもおよぶ。崩壊深は 10m 以上と推測される。斜面下部には阿蘇大橋が架橋されていた（写真 4-2-25～4-2-28）。
（2）崩壊斜面の地質
崩壊斜面の地質は約 70~15 万年前に噴出した輝石安山岩類からなる先阿蘇溶岩類が分布する。崩積した土砂には径 1m 以上の溶岩塊が混在する。崩壊が発生した斜面頂部付近には急崖をなす溶岩が分布しており、急斜面の緩み岩盤が不安定化したと見られる。

45

（3）布田川断層帯との関連
崩壊斜面では布田川断層帯は確認できていない。阿蘇大橋東側橋台付近からの東海大学構内
にかけて、Google 画像などで北東方向に 700m 以上の連続する地割れが確認できる（写真 4-224）。

斜面崩壊地点４200m

図 4-2-6 崩壊地周辺の地形

写真 4-2-24 崩壊地周辺 Google 画像

写真 4-2-25 阿蘇大橋西側の崩壊

写真 4-2-26 阿蘇大橋東側の落橋

写真 4-2-27 阿蘇大橋西側の崩壊(東側橋台から)

写真 4-2-28 白川河岸の斜面崩壊(溶岩が分布）

46

Ⅳ－3 まとめ
1）まとめ熊本県阿蘇郡西原村から南阿蘇村にかけて平成 28 年 4 月 14 日から 16 日にかけて発生した4 箇所の斜面崩壊地を現地調査した。特徴は以下のようにまとめられる。
①発生した斜面崩壊は布田川断層帯上､あるいは数百 m 北側に位置している。
②崩壊斜面の地質は火山性の堆積物や溶岩類より構成される。
③崩壊は尾根部から発生している。崩壊深は数 m 以下でローム層の表層崩壊が多い。
④俵山中腹や京大火山研究所の斜面崩壊は、地下水を含んだローム層が地震動で崩壊したとみられる。
2）今後の課題
4 月 25 日時点で空中写真情報の公開が進み、Google 画像などから地表地震断層がトレースできるようになった。公開されている崩壊地分布と布田川断層帯の関連を詳細に整理する必要がある。また南阿蘇村京大火山研究所の南西斜面のように崩積土砂が流動しているように見受けられる崩壊地もあった。豪雨をトリガーとしない地震動による斜面の流動化のメカニズムも解明する必要がある。

47

Ⅴ．建築物・構造物等の状況
被災地を連絡する県道熊本高森線沿いの地区を中心に、益城町から南阿蘇村までの建築物や構図 5-1 建築物・構造物等の調査箇所

造物の被害状況を 4 月 18～19 日の時点で主に踏査により調査し、本章にまとめた（図 5-1）。

下

益城市街

48

Ⅴ－1 建築物等の被害状況
地震動による建築物の損傷倒壊は、益城市街地、西原村～南阿蘇村まで確認される。
(1) 益城市街地
益城市街地は震源地に最も近く、被害家屋が多い地区である。地形的には起伏の小さい台地の南向き緩斜面である。古い木造家屋や簡易モルタル 2 階建屋の倒壊が多いが、鉄筋コンクリート
建屋でも倒壊しているものもある。2 階建屋では、1 階部分の柱が傾き、それに伴って 2 階部分がそのまま移動する形状で倒壊している。建築物は、概ね西向きに倒れており、地震断層の右横ずれ（北東向き）の動きに対して、建物は逆の方向（南西向き）に慣性力を受けたのではないかと考えられる。
また、市街地の中心を東西に通過する県道熊本高森線を境にその南側で倒壊や損傷の程度が高い。
県道を境に北側が阿蘇 4 火砕流堆積物、南側が保田窪砂礫層と地質が異なっており、地質による地盤性状の相違が建築物に表れていると考えられる（図 5-1-1）。さらに、同じ地質ブロックであっても、隣同士で損傷の程度が異なる場合もあり、造成によって切土した箇所と盛土した箇所（台地の沢を埋めた箇所）の違いと考えられる。
市街地の南側を西へ流下する秋津川に面する低地部を中心に県道よりも南側では、マンホールや下水溝の浮上りが認められ、沖積層や保田窪砂礫層の液状化が原因と考えられているが、噴砂は確認していない。県道よりも北側では同様の浮上りは確認されていない（表 5-1-1）。

秋津川

木山川

0

1ｋｍ

図 5-1-1 益城市街地周辺の地質図（熊本県地質調査業協会編

熊本市周辺地盤図より引用）

49

表 5-1-1 益城市街地県道熊本高森線の北側と南側の被害状況の比較
項 目

県道北側

県道南側

備 考

地 形

台地緩斜面

台地緩斜面～低地

土地利用

新興住宅地

古い市街地

地 質
地中構造物

阿蘇 4 火砕流堆積物

保田窪砂礫層

浮上り確認せず

浮上りが発生噴砂は確認していない。

少ない

縦横に細かく発生

地質の相違に関連か？

倒壊状況

倒壊損傷の程度が低い

倒壊損傷の程度が高い

倒壊方向

西向き

倒壊形態

2 階以上の部分の損傷は低いが、1 階部分の柱が西向きへ傾いて潰れている。

（マンホールや下水溝）

路面の亀裂

建物

保田窪砂礫層の沈下・液状化？
地震断層の右横ずれ（北東向き）の動きに応じて、建物へは南西向きの慣性力が発生したか？

【建物の倒壊・損傷状況写真】 （写真 5-1-1～5-1-6）

写真 5-1-1~5-1-3 【県道熊本高森線北側の建物倒壊損傷状況】
木造家屋やブロック擁壁の倒壊は認められるが、全般的に倒壊や損傷は少ない。道路路面の亀裂も少ない。

写真 5-1-4~5-1-6 【県道熊本高森線南側の建物倒壊損傷状況】
木造家屋を中心にコンクリート家屋にも倒壊や損傷が認められる。道路路面の亀裂も至るところに発生している。

【地中構造物（マンホール）等】 （写真 5-1-7～5-1-12）

写真 5-1-7~5-1-9 【県道熊本高森線道北側】 マンホールの浮上りなし

写真 5-1-10~5-1-12【県道熊本高森線南側】 マンホールや下水溝の浮上り発生、地盤の亀裂も著しい。

50

【建物の倒壊方向】 （写真 5-1-13～5-1-18）⇒ 西

写真 5-1-13 県道沿いの家屋の倒壊状況
全て西向きに傾いている。

⇒ 西

写真 5-1-14 県道沿いの簡易モルタル家屋の倒壊
2 階部分の損傷は少ないが、1 階部分の柱が西向きに傾いている。

⇒ 西⇒ 西

写真 5-1-15 県道沿いの 3 階建コンクリート店舗の倒壊
2 階以上の部分の損傷は少ないが、1 階部分の柱が西に傾いて折れている。

写真 5-1-16 県道南側の木造家屋の倒壊
西向きに倒壊している。

⇒ 西

⇒ 西

写真 5-1-17 道路を半分塞いだ倒壊家屋
西向きに倒壊している。

写真 5-1-18 町役場近くの寺院本堂（コンクリート製）
西向きに倒壊している。

(2) 益城町下陳地区
当地区は、木山川の南側低地から丘陵地に掛かる地区である。古い木造家屋を中心に数 10 件の損傷が認められるが益城市街地と比較して倒壊は少ない。被害の特徴は、地震動による倒壊損傷もあるが、それよりも地震断層の変位による家屋の損傷である。茶色壁の家屋は地震断層をぎり

51

ぎりでかわしており、損傷は少ないが、隣家の白壁家屋は地震断層が真下を通過しており、右横ずれ変位により、家屋自体に同様の変形が生じ、駐車場のコンクリートに著しいクラックが生じている。また、送電線や電話線が垂れているのは、地震断層を挟む両側の電柱が断層の右横ずれにより位置が近づいたためである。地元の方の聞き込みによると、「ゴオーという音がした後に、ドーンと動いた」ということである。現地の写真を写真 5-1-19～5-1-24 に示す。

写真 5-1-19 益城町下陳で確認した地震断層
地震断層の南側延長上（↓先）に集落・家屋がある。

写真 5-1-20 里道に現れた地震断層は右の家屋をわ
ずかにかわしている。電線が垂れているのは横ずれにより電柱の距離が短くなったためである。

写真 5-1-21 地震断層は左の家屋をわずかにかわして、白壁の家屋の直下に伸びる。

写真 5-1-22 地震断層の変位により、矢印先で壁が割れ、右横ずれの屈曲変位を示す。

写真 5-1-23 白壁家屋の駐車場を横切り、家屋直下に伸びる地震断層。コンクリート板及び排水溝に右横ずれ変位が確認される。

写真 5-1-24 白壁家屋の横の水路横断コンクリート橋
断層の右横ずれによりコンクリート板が側方へ 1ｍ程度移動し、車の通行が不可となった。

52

(3) 益城町堂園地区
当該地区は、地震断層に沿って、下陳地区の北東延長にあたる集落である。地震断層は、丘陵地と山地の中間にある沖積低地を通過するが、家屋はその北西側の丘陵地に分布している。集落と地震断層との距離は、ほぼ 100m である。古い木造家屋が多く、そのほとんどに損傷が認められ、特に丘陵斜面から低地にかけての家屋の倒壊損傷が目立っている。同様に斜面の石垣擁壁の倒壊も目立つ。倒壊の方向性は明瞭ではない。現地写真を写真 5-1-25～写真 5-1-28 に示す。

堂園地区

写真 5-1-25 右横ずれ変位を示す地震断層の向こうに堂園地区の集落がある。

写真 5-1-26 堂園地区石垣擁壁の崩壊

写真 5-1-27 堂園地区木造家屋の倒壊状況

写真 5-1-28 堂園地区木造家屋の倒壊状況(4) 西原村大切畑地区
当該地区は、大切畑ダムの直下流右岸の緩斜面に位置する集落であり、布田川断層の北東延長とされる北向山断層が近接して分布する地区である。古い木造家屋が数件倒壊している状況である（写真 5-1-29）。

写真 5-1-29

大切畑地区木造家屋の倒壊状況

53

(5) 南阿蘇村
地震動により、家屋の倒壊・損傷のみならず斜面崩壊や土石流災害が発生している。地震動による家屋の倒壊は、杵島岳の西麓に位置し東海大学阿蘇キャンパスのある下野地区で著しいが、この他烏帽子岳の西麓に位置する長野地区、外輪山俵山東麓の河陰地区において古い木造家屋の倒壊・損傷が確認される。
(6) まとめ【被害の程度】
今回の地震災害で、建物について最も被害が著しいのは、益城町の市街地の県道熊本高森線よりも南側の地域である。この地域は益城町の市街地であり、古い木造家屋が多いことも一因として挙げられるが、地盤が保田窪砂礫層であり、マンホールの浮上りに認められるような地盤の液状化と側方流動等が生じた可能性があることも一因として挙げられる。
益城町下陳地区は、地震断層上またはそれに接する位置にある地区であるが、古い木造家屋を除けば倒壊損傷は少ない。地盤は阿蘇 1 火砕流堆積物が分布し、締まっていることから、地震断層の直上を除けば振動や振動に伴う地盤変位が緩和されたものと解釈される。
益城町堂園地区は、古い木造家屋の多い集落であることから倒壊や損傷が目立つが、それを差し引くと被害が大きいとは言い難い。
【被害の内容】
・古い木造家屋や簡易モルタル２階建屋の倒壊が多い。鉄筋コンクリート建屋でも倒壊しているものもある。2 階建屋では１階部分の柱が傾き、２階部分がそのまま移動する形状で倒壊している。
・益城市街地での建物は、概ね西向きに倒れており、地震断層の右横ずれ（北東向き）の動きに応じて、建物へは南西向きの慣性力が発生したと考えられる。それ以外の地区では平屋建ての木造家屋が多いため、倒壊の方向性を把握することはできなかった。
・益城町堂園、西原村大切畑、南阿蘇村の場合は、家屋の被害は丘陵の斜面部（緩斜面）や山麓に集中しているようであり、地震動に対する建物の慣性力の他に、表層地盤（崖錐等）の慣性力による移動も考慮に入れておく必要があると考える。西原村大切畑地区や南阿蘇村
も同様に考える。すなわち、南阿蘇村では緩斜面でも斜面崩壊が生じているからである。
表 5-1-2 に益城町 4 地区における建物被害の比較表を示す。
表 5-1-2 益城町 4 地区における建物被害の比較表
場所
益城町
市街地

地形

地質

倒壊損傷の程度

倒壊の方向

県道北側

台地緩斜面

Aso-4

低い

西向き

県道南側

台地緩斜面
～低地

保田窪砂礫層

高い

西向き

古い木造家屋での倒壊は認
Aso-1
不明
地震断層上
められるが、全般的に低い
古い木造家屋が多ので、倒
Aso-4
益城町堂園
丘陵斜面
不明
地震断層近辺
壊損傷が目立つ。
※Aso-○ ：阿蘇火砕流堆積物を示し、○はその番号。Aso-4 は阿蘇 4 火砕流堆積物を指す。
益城町下陳

山麓

54

Ⅴ－2 橋梁構造物・盛土・その他の被害状況
震源地の益城町及びそこと南阿蘇村を結ぶ県道熊本高森線並びに南阿蘇村の国道 325 号を中心に、構造物の被害状況をまとめた。なお、西原村及び南阿蘇村の一部区間では通行止の区間があり、全ての構造物の状況を確認できてはいない。
(1) 益城町内の橋梁
益城町内の木山川及び秋津川等に架かっている橋梁の多くは、橋桁と取付道路に段差が生じた
ため、地震発生当初は通行止となったが、段差部分に盛土を行うことで応急的に通行可能となっている（写真 5-2-1～5-2-10、図 5-2-1～5-2-2）。
段差の原因は、橋台背面の盛土及び堤体盛土の液状化等が考えられる。橋梁の上部工及び下部工の損傷の程度は小さいようである。
第一畑中橋では、橋脚部分にせん断による破壊が生じているが、このタイプの橋脚(パイルベント式橋脚)は現在の耐震基準に照らすと使用されていないものである。同橋は、現在も通行止である。
【宮園橋】

写真 5-2-1 宮園橋遠景 1 径間桁橋

写真 5-2-2 橋台周囲の地盤に沈下があるものの、橋台の沈下や損傷はない。

写真 5-2-3 橋梁の取付け道路に段差が生じている。

写真 5-2-4 盛土の沈下やパラペット（橋壁）の傾動が認められる程度。

55

【木山橋】

写真 5-2-5 木山橋遠景 2 径間桁橋

写真 5-2-6 盛土の沈下やパラペット（橋壁）の傾動が認められる。橋梁にガス管を取り付けてあり、盛土の沈下でガス管が屈曲している。

写真 5-2-7 橋桁とパラペット（橋壁）の間に水平変位が発生している。

写真 5-2-8 段差部分に盛土を追加して、応急的に通行可能状態にしている。

【第一畑中橋】【県道 235 号木山川橋梁】

写真 5-2-9 益城町第一畑中橋 橋脚に破壊が生じている。現在は、通行止。このタイプの橋脚は現在では使用されていないものである。

写真 5-2-10 益城町木山川橋梁 段差部分に盛土を追加して、応急的に通行可能状態にしている。

56

(2) 外輪山周辺の橋梁等構造物
阿蘇の外輪山付近の橋梁等構造物として、下記の構造物を調査した。
【西原村】
県道熊本高森線（俵山バイパス）

大切畑盛土
大切畑橋
大切畑ダム（堤体天端が県道を兼ねている）
俵山トンネル※この他、俵山バイパスに沿って桑鶴大橋、扇の坂橋、俵山大橋があり、損傷による通行止めの処置が取られているが、そこに行くまでの路面の損傷が著しく、近づくことが困難なので、今回の調査対象から外した。詳しくは、道路構造物ジャーナルネットを参照されたい。
【南阿蘇村】
国道 325 号

阿蘇大橋
南阿蘇大橋

町道

阿蘇長陽大橋
みょうげん橋
阿蘇大橋
南阿蘇大橋
阿蘇長陽大橋

俵山トンネル
みょうげん橋
大切畑盛土
大切畑橋

0

2 km

大切畑ダム

図 5-2-1 外輪山周辺の構造物調査位置図

阿蘇長陽大橋

国道 57 号
斜面の大崩壊
南阿蘇大橋
阿蘇大橋

図 5-2-2 南阿蘇村立野付近俯瞰図（写真は国土地理院 HP）
57

①

大切畑盛土
盛土は被災地の至るところで沈下や表面の崩壊等が認められるが、被害の大きい箇所は、県道

熊本高森線の大切畑橋の起点側の盛土であり、そこでは亀裂・陥没・法面崩壊等を生じている。
これは、大切畑ダム近傍の道路盛土の滑りと側方流動が発生し、配水管の損傷が発生したため、導水管が敷設されている盛土内部に水が廻り、盛土材を浸食して空洞等を発生させ、路面の亀裂・陥没並びに法面の崩壊につながっていると考えられる。
対策としては、破損している分水施設をいち早く修復して盛土内への漏水をシャットアウトし、その上で盛土基礎地盤の状態並びに盛土内の空洞発達状況を調査確認した上で、再度盛土計画を練り直すことが必要と考える。
大切畑ダム周辺の盛土状況を写真 5-2-11～5-2-14 に示す。

写真 5-2-11 大切畑大橋から見た盛土の被災箇所

写真 5-2-12 路面の陥没と亀裂

写真 5-2-13 浸食された盛土と被圧して湧き出す漏水

写真 5-2-14 盛土法面に湧出した湧水
法面を崩壊浸食している。

盛土内部に水が湧いている。

58

② 大
西

切畑橋
原村大切畑に位置し、県道熊本高森線の俵山トンネルへ通じる鋼連続箱桁橋（曲線橋、長 さ約 265mと 思われる。落橋防止装置が機能し、橋桁の落下は免れたが、起点側接続部で北側へ水平変 位

約 1m、終点側接続部では北へ水平変位約 1m、鉛直変位約 60cm が生じている。現在、通行止となっている。

橋
影 響

高さは 20~30m）である。4 月 16 日未明の 2 回目の地震で損傷したもの

梁の南側斜面には広範囲に岩盤崩壊が生じているが、この崩壊による橋台や橋脚へのは無いようである。橋桁の被害状況を写真 5-2-15～5-2-19 に示す。

写真 5-2-15 大切畑橋の現況（Google Map より） 支承板がズレて橋桁が北側に変位している。

写真 5-2-16 大切畑橋の終点側からの遠景⇒ 南

写真 5-2-18 大切畑橋基点側の接続部
橋桁は北へ 1m 変位

写真 5-2-17 大切畑集落からの大切畑橋遠⇒ 南

写真 5-2-19 大切畑橋終点側接続部 橋桁は 60cm の鉛直変位と 1m の南向き水平変位（写真手前が橋）桁）

59

③

大切畑ダム
当ダムは、
堤体を県道熊本高森線が通過する。
安政 2 年に築造、1970 年に改修された高さ 23m、堤頂長 125m のかんがい用アースダムである。堤体に数条の平行な亀裂が確認されている。
1996 年に布田川断層の延長が堤体をかすめることが指摘されていたが、今回発見した亀裂は、俵山交流館の駐車場で確認した右横ずれの地震断層に連続する可能性を有している。
（Ⅲ章の地震断層調査結果参照）
地震発生直後は、堤体からの漏水による決壊が懸念され、下流住民に避難勧告が出ていた。その後の調査で、分水施設の破損（①の盛土）により大量の漏水が発生していることが判明し、ダムの水を抜き、水を安定して流下させる措置が取られている。
大切畑ダム周辺の被害状況を写真 5-2-20～5-2-23 に示す。

写真 5-2-20 大切畑ダム堤体に認められる北東～南西方向に延びる亀裂 布田川断層の延長の可能性がある。
⇒近接写真が写真 5-2-21

写真 5-2-21 大切畑ダム貯水池の写真 5-2-20 の亀裂の延長に当たる。○印の保護枠に乱れが認められる。

写真 5-2-22 洪水吐を横断する橋梁の接続部に段差が生じ、堤体が沈下している。

写真 5-2-23 洪水吐脇の損傷
コンクリート擁壁が倒壊、水漏れは認められない。

60

④

俵山トンネル
新聞報道等によると俵山トンネルの崩壊により「通行止」措置が取られているということであるが、確認したところ、トンネルの熊本側坑口付近の斜面が崩壊していることを確認した（写真
5-2-24）。
道路構造物ジャーナルネットの HP によると、トンネル内部では写真 5-2-25 のような覆工コ
ンクリートの崩落が生じており、局所的な強い振動または断層変位が原因と予想される。

写真 5-2-24 俵山トンネル熊本側坑口手前の路面崩壊

写真 5-2-25 俵山トンネル内の覆工コンクリートの崩落（道路構造物ジャーナルネット掲載写真）【南阿蘇村】①

阿蘇大橋
白川支川の黒川の峡谷に掛かるアーチ橋で、国道 57 号から分岐して 325 号を結んでいる。1970

年完成の長さ 205.9ｍ、高さ 76ｍ、幅 8.8ｍ、上路式トラスド逆ランガー桁橋である。4 月 16 日
未明の 2 回目の地震の後に落橋したと思われる（写真 5-2-26）。
阿蘇大橋の現況並びに峡谷周辺状況は、下記のとおりである。
・橋梁状況（写真 5-2-27～写真 5-2-30）ⅰ）橋梁躯体上部工は、右岸側（国道 57 号側）では確認されず、左岸側（東海大キャンパス側）
上部工で橋桁の一部が斜面に引っかかるような状態で残骸を晒している。
ⅱ）右岸側（国道 57 号側）では橋台跡の残存は確認できるが、橋脚及びアーチアバットが確認できない状況である。
ⅲ）左岸側は、橋台及びアーチアバットともに、その跡の残存が確認できる。橋台の接続部であるフィンガージョイントの破損がほとんどないことから、橋梁縦断方向（ほぼ東西）にスポッと抜けたことが伺える。
・斜面、地盤状況（写真 5-2-30～写真 5-2-33）
ⅰ）右岸側では、阿蘇大橋の西岸側の山肌が崩壊し、土石流となって国道 57 号を閉塞し、さらに大橋右岸橋台から黒川にまで達している。但し、この土石流の本体は阿蘇大橋のやや上流側であり、阿蘇大橋の架かっていた位置は土石流の縁辺部にあたる。この崩壊の地盤は、既往地質図や写真等から阿蘇 2 火砕流堆積物または先阿蘇火山岩類からなる土砂～軟岩と推測される。
ⅱ）阿蘇大橋周辺の峡谷の斜面は、至るところで崩壊を生じ、さらにその背後に緩みを生じた領域を残している。

61ⅲ）峡谷の壁を構成しているのは、硬質な溶岩の岩盤であるが、溶岩の冷却時に生成した柱状節
理や板状節理が発達しており、節理に沿って非常に緩みやすい特徴を有している。

写真 5-2-26 落橋する前の阿蘇大橋（Wikipedia）

写真 5-2-27 阿蘇大橋左岸側の落橋状況
橋桁が約 20m 落下している。この背面にも数条の亀裂が発生している。

写真 5-2-28 左岸側の落下した橋桁
接続部のフィンガージョイントには損傷は認められず、すっぽり抜けたような状況である。

写真 5-2-29 阿蘇大橋左岸側から右岸状況を見る。
背面斜面の崩壊及び土石流が認められる。橋台は確認できるが、橋脚とアーチアバットを確認できない。

写真 5-2-30 阿蘇大橋 5-2-29 の□の拡大写真
右岸橋台は確認できるが、⇒先に在ったと思われる
橋脚を確認できない。

62

写真 5-2-31 阿蘇大橋右岸（西）側で発生した崩壊と土石流 国道 57 号を閉塞し、阿蘇大橋橋台まで達している。

⇒ 阿蘇大橋

阿蘇大橋

写真 5-2-32 阿蘇大橋と大崩壊の関係
阿蘇大橋は、大崩壊＆土石流の縁辺部にあたり、直撃を受けたようではないようである。

阿蘇大橋

写真 5-2-33
空中からの落橋現場（時事通信報道） 黒川の峡谷の至るところで段丘崖の岩盤崩壊が生じている。

63

② 南阿蘇大橋
阿蘇大橋から国道 325 号を約 1km 進んだ箇所にあり、黒川の支流に掛かるアーチ橋である。
落橋は免れたものの、落橋防止装置が損傷を受けており、4 月 19 日現在通行止措置がなされている。橋桁の水平変位はなく、接合部に圧縮が生じ、制震装置のダンパーが取りつくコンクリート
がせん断破壊を生じている（写真 5-2-34～写真 5-2-36）。

写真 5-2-34 南阿蘇大橋終点側接続部
若干の圧縮が生じているが、橋桁の水平変位はほとんど生じていない。

写真 5-2-35 南阿蘇大橋終点側の制震装置の損傷
圧縮力により、橋台に取りつくコンクリートがせん断を受けている。

阿蘇大橋

南阿蘇大橋

写真 5-2-36 阿蘇大橋及び南阿蘇大橋周辺の黒川峡谷の崩壊状況
各所で段丘崖の崩壊が生じている。

64

③

阿蘇長陽大橋
阿蘇長陽大橋は、黒川が白川に合流するところに掛かる連続桁橋である。当該橋は、アクセス道路が各所で崩壊して近づけないため、遠方からの写真撮影や WEB アップ写真から評価した（写真 5-2-37～写真 5-2-39）。主な特徴は下記のとおりである。
・起点側（立野）の段丘崖が、かなり広範囲に崩壊している。
・起点側（立野）の橋台接続部に変位が生じている。橋桁が変位したのではなく、橋台付近の斜面変動により橋台が南側へ変位している。
・終点側の橋台には変位は認めない。
・段丘崖を構成する地質は、硬質な溶岩であるが、柱状～板状節理が発達し、地震動の影響でかなり緩んでいる。

写真 5-2-37 阿蘇長陽大橋付近の段丘崖の広範囲に渡る崩壊
アジア航測 HP より

写真 5-2-38 阿蘇長陽大橋起点側橋台の基礎岩盤のゆるみ 写真 5-2-39 南阿蘇大橋から見た阿蘇長陽大橋と立野
道路構造物ジャーナル NET HP より側段丘崖の崩壊状況
地震動で表層土砂が崩落し、地震動の影響で板状節理が緩ん
でいる。

65

④ みょうげん橋
南阿蘇村の南郷谷の台地中を流下する白川に掛かる町道橋である。
橋梁の躯体には何ら損傷はないが、橋台背面の盛土が著しく流失して、路面アスファルトが完全に浮いた状態になっている（写真 5-2-40～写真 5-2-41）。

写真 5-2-40 白川に掛かるみょうげん橋 通行止
橋梁躯体にはなんら損傷は生じていない。

写真 5-2-41 みょうげん橋手前のアスファルト
盛土が流失してアスファルトが浮いている。

Ⅴ－3 まとめ（1）建築物【被害の程度】
今回の地震災害で、建物について最も被害が著しいのは、益城町の市街地の県道熊本高森線
よりも南側の地域である。この地域は益城町の旧市街であり、古い木造家屋が多いことも一因として挙げられるが、地盤が保田窪砂礫層であり、マンホールの浮上りに認められるような地盤の液状化と側方流動等が発生した可能性があることも一因として挙げられる。
益城町下陳地区は、地震断層上またはそれに接する位置にある地区であるが、古い木造家屋
を除けば倒壊損傷は少ない。地盤は阿蘇 1 火砕流堆積物が分布し、締まっていることから、地震断層の直上を除けば振動や振動に伴う地盤変位が緩和されたものと解釈される。
益城町堂園地区は、古い木造家屋の多い集落であることから倒壊や損傷が目立つが、それを差し引くと被害が大きいとは言い難い。
【被害の内容】
・古い木造家屋や簡易モルタル 2 階建屋の倒壊が多い。鉄筋コンクリート建屋でも倒壊しているものもある。2 階建屋では 1 階部分の柱が傾き、2 階部分がそのまま移動する形状で倒壊している。
・益城市街地での建物は、概ね西向きに倒れており、地震断層の右横ずれ（北東向き）の動きに応じて、建物へは南西向きの慣性力が発生したと考えられる。それ以外の地区では平屋建ての木造家屋が多いため、倒壊の方向性を把握することはできなかった。
・益城町堂園、西原村大切畑、南阿蘇村の場合は、家屋の被害は丘陵の斜面部（緩斜面）や山麓に集中しているようであり、地震動に対する建物の慣性力の他に、表層地盤（崖錐等）の慣性力による移動も考慮に入れておく必要があると考える。西原村大切畑地区や南阿蘇村
も同様に考える。すなわち、南阿蘇村では緩斜面でも斜面崩壊が生じているからである。

66

（2）橋梁・その他【被害の程度】
低地や台地が広がる益城町周辺では、橋梁や盛土等の被害は全般的に軽微であり、被災後数日して応急的な復旧がなされている。
一方、西原村から南阿蘇村にかけては、地形的に斜面の多いところであり、高く長い橋梁や高盛土が築造されており、その被害は甚大であり、現時点では応急復旧さえ行えない状況である。
特に国道 325 号阿蘇大橋は落橋していることから、再び掛け替えるにしても、その落橋原因を詳細に調査した上で、ルートから見直す必要がある。
その他の橋梁についても、落橋は免れたものの、構造物や支持岩盤の状況を把握して、補強補修が可能であるどうかを十分吟味することが重要であろう。
【被害の内容】
橋梁の被害内容を表 5-3-2 に整理した。南北方向に掛かっている橋梁の被害は比較的低く、東西に掛かっている橋梁の被害が目立っている。長大橋の被害が集中する阿蘇外輪山周辺にあって、南阿蘇大橋だけは制震装置のダンパーの損傷しか認めらず、その他の橋梁の被害状況と大きく異なる。その他の長大橋の方向が東西であるのに対して、南阿蘇大橋だけ南北であることから、地震動の揺れの方向と、橋梁の関係が被害の大小に影響した可能性が考えられる。
表 5-3-1 橋梁の被害内容
橋梁縦
断方向

周辺斜
面
の崩壊

被害の内容

場所

橋梁名称

益城町

町内の橋梁群

南北

西原村

大切畑橋

概ね東西

○

○

阿蘇長陽大橋

概ね東西

○

○

南 阿 蘇

南阿蘇大橋

南北

○

村

阿蘇大橋

東西

○

みょうげん橋

南北

落橋

橋桁
ズレ

橋脚橋
台損傷

取付盛
土沈下

その他

○

○
ﾀﾞﾝﾊﾟｰ
損傷○○○

阿蘇大橋の落橋の原因については、下記のような様々な要因の複合が考えられる。
ⅰ）地震動によるアーチ基礎部の崩壊
段丘崖にあたる峡谷の壁面の岩盤崩壊が多発している。左岸側ではアーチアバット部の残存が認められているが、右岸側では認められておらず、段丘崖の崩壊に伴うアーチアバット部の崩壊流失が推察される。
ⅱ）国道 57 号西側斜面の大崩壊＆土石流の衝撃・荷重による橋桁の落橋、流失
崩壊及び土石流と阿蘇大橋の位置関係から、阿蘇大橋は土石流の縁辺部にあたり直撃を受けた状況ではないことから、落橋の一要因ではあるものの、主要因ではありえない。
ⅲ）北向山断層の活動に伴う変位により、橋桁がズレ、落橋に至った。布田川断層の北東延長にあたる北向山断層の今回の地震による活動状況は、Ⅲ章の地震断層調査結果に記載している。但し、2m 程度の右横ずれの場合、両岸の橋台は相対的に近づくことになるので、活断層の変位による落橋の可能性は低い。もしそうであるとすれば、断層変位による周辺地盤の破壊や緩み等を総合的に判断する必要がある。

67

Ⅵ．大分県下の調査結果
Ⅵ－1 地震及び被災の概要
大分県下の地震及び被災の概要を、大分県庁 HP より以下に引用(平成 28 年 4 月 23 日現在)した。
（1) 地震の概要
震度 5 以上を観測した地震と各地の震度は、下記のとおり（一部追記）である。
4/16（土） 01:25

02:49

震源地 熊本県熊本地方 深さ１２ｋｍ Ｍ７．３
震度６弱 別府市、由布市
震度５強 豊後大野市、日田市、竹田市、九重町
震度５弱 大分市、佐伯市、臼杵市、津久見市、玖珠町
震源地

大分県中部地方 Ｍ３．９ 深さ３ｋｍ
以降 7：11までにＭ３クラス４回発生

03:55

震源地熊本県阿蘇地方 深さ１１ｋｍ Ｍ５．８
震度５弱 竹田市（荻町）

07:11

震源地大分県中部深さ６ｋｍ Ｍ５．４
震度５弱 由布市（湯布院町）

4/18（月） 20:41 震源地

熊本県阿蘇地方 深さ９ｋｍ Ｍ５.８
震度５強 竹田市（荻町）

4/29（金） 15:09 震源地

大分県中部深さ７ｋｍ Ｍ４.５
震度５強 由布市（湯布院町）

平成 28 年熊本地震の本震とともに、同日に大分県中部での地震も発生している事が、今回の震災の特徴でもある。さらに本震では、震源地より遠い別府市で震度 6 を観測している事も特徴として挙げられる。また大分中部の震源の地震は、4 月 16 日午前 7 時 11 分が最も大きい地震であったが、これ以前にも M3 クラスの地震が 5 回発生している。

68

（2) 被災状況
県下の被災状況（平成 28 年 4 月 21 日現在）は、下記（一部資料合成）のとおりである。
（１）人的被害総数26人
・重傷4人（大分市1,日田市2,由布市1）
・軽傷22人（大分市2,別府市7,日田市4,竹田市1,宇佐市2,由布市6）（２）建物被害総数45棟
別府市、由布市は別集計○住家31棟・半壊3棟（中津市1,九重町2）
・一部損壊28棟（大分市16,津久見市7,竹田市1,豊後大野市1,日出町1
九重町1,玖珠町1）○非住家14棟
・全壊1棟（中津市1）・半壊1棟（竹田市1）
・一部損壊12棟（大分市3,津久見市1,竹田市5,杵築市1,宇佐市1,九重町1）

別集計分
別府市 105件の家屋の被害が確認された
由布市 庄 内 191件 屋根損傷
170件
壁面損傷
7件
その他（石垣等）
14件
挾 間 36件 屋根損傷
23件
壁面損傷
6件
その他（ﾌﾞﾛｯｸ塀等）
7件
湯布院 857件 家屋損傷
602件
その他（ﾌﾞﾛｯｸ塀等） 255件
※2地区が未集計（３）道路被害総数207件【82件】※【】内全面通行止め規制中○高速道路1件【1件】（大分道湯布院IC →別府IC）○国道27件【7件】（大分市4【2】,別府市1【0】,日田市10【3】竹田市5【0】,豊後大野市1【1】,由布市3【1】九重町3【0】）○県道37件【11件】（大分市1【0】,別府市3【0】,中津市1【1】日田市8【0】,竹田市4【2】,豊後大野市1【0】由布市13【4】,九重町3【2】,玖珠町3【2】）○市町村道137件【62件】（大分市3【0】,別府市2【0】,中津市4【1】日田市40【20】,津久見市1【1】,竹田市19【16】杵築市1【0】,宇佐市10【7】,豊後大野市3【0】由布市42【11】,九重町8【4】,玖珠町4【2】）○林道5件【1件】（日田市1【0】,竹田市1【0】,豊後大野市2【0】九重町1【1】）（４）河川・港湾被害総数10件○河川4件（別府市2,由布市2）○港湾6件（別府市6）

住宅の全壊は発生していないが、一部破損などが発生している。また別府市と由布市に被害が集中している。特に由布市湯布院地区と庄内地区に、被害が集中している。
道路の被害は、高速道路が被災しており通行止めが発生している。国道・県道についても、被災しており、竹田地域・別府玖珠方面に被害が発生している。
港湾の被災は、別府湾で発生しており、液状化によるものと見られる。

69

Ⅵ－2 湯布院地区の被災状況
湯布院地区の現地調査は、平成 28 年 4 月 24 日に実施した。現地調査は主には、車道より遠望
観察により行った。また地形図（25,000 分の 1 地形図１）や九州活構造研究会編

九州の活構造を用いて、崩壊地域や状況を確認した。調査した箇所を図 6-2-1 に示す。

2）（1）湯布院町内と県道沿いの被災状況
現地調査時点では、県道別府湯布院線が由布市岳本付近で通行止めされていた。路肩崩壊と段差の発生や擁壁等の倒壊が生じており、通行止めされていた。また既に休館しているホテルについても、本館と別館を繋ぐ通路に亀裂が発生している。また本館と駐車場の間にも、段差が発生しており、ブルーシートで被覆し雨水の浸入を防止している。さらに県道別府一の宮線を横断する流路工の取り付け護岸工に倒壊が生じている。

写真 6-2-1~6-2-6
石積崩壊、斜面崩壊、県道別府湯布院線

写真 6-2-7~6-2-8 ホテル段差

写真 6-2-9~6-2-10 ブロック積崩壊

県道別府一の宮線

図 6-2-1 湯布院地区の地形図と調査被災箇所（国土地理院地形図に加筆）

写真 6-2-1 県道沿いの住宅石積の崩壊

写真 6-2-2 道路のり肩の崩壊

石積は雑石を使用した空積であった（写真 6-2-1）。路肩ののり面崩壊箇所は、土羽斜面でありのり面保護工は施工されていない。同様な小規模な斜面崩壊は、周辺に複数発生していた（写真6-2-2）。
70

写真 6-2-3 県道路肩下方斜面の状況

写真 6-2-4

車道部の段差の発生

写真 6-2-3~6-2-4 に前出の写真 6-2-1~6-2-2 より起点側（別府側）の道路の被災状況を示す。下り線側に段差が発生している。また路肩下方の斜面には、過去に表層崩壊を発生させた小規模の滑落崖が確認できる。今回の崩壊以前にも、小規模な変状は発生していた可能性がある。

写真 6-2-5 県道山側斜面の状況

写真 6-2-6 車道部の落石防護網

道路の山側には、落石防護用の大型土嚢が設置されていた（写真 6-2-5）。また既設落石防護網を更新しており、今回の落石により破損したものと見られる。但し道路路面には、落石等は認められなかった（写真 6-2-6）。

写真 6-2-7 ホテルの駐車場の亀裂

写真 6-2-8 ホテル本館との接続箇所

ホテルの駐車場には、開口亀裂が発生しており、雨水浸入を防止するために、ブルーシートで覆っている（写真 6-2-7）。また本館と別館の連絡通路と周辺の擁壁にも、開口亀裂が発生していた。但し亀裂は古いため、過去にも同様な変状が発生していた可能性もある（写真 6-2-8）。
71

写真 6-2-9 県道横断する渓流の状況

写真 6-2-10

吐口部の擁壁の倒壊

県道別府一の宮線の路肩付近擁壁が倒壊している。土石流危険渓流に指定された河川である。
今回の地震による被災かは、不明瞭であるが路肩崩壊が発生している（写真 6-2-9~6-2-10）。
高速道路に関しては、現地への立ち入りが出来なかったが、NEXCO 西日本の HP では、橋梁の被災写真と、斜面崩壊が報じられている（写真 6-2-11）。

写真 6-2-11

大分自動車道の被災状況（NEXCO 西日本 HP より引用）

Ⅵ－3 別府地区の被災状況
別府地区の現地調査は、平成 28 年 4 月 24日に実施した。図 6-3-1~6-3-2 に調査位置図を示す。
現地調査時点では、県道別府一の宮線が一部片側交互通行の規制を行っていた。また一部全面通行止めを行い、対策工事を実施予定であった。県道の被災状況は、斜面からの落石崩壊の発生と、既設盛土擁壁（井桁擁壁、混合式擁壁）の取付け部や、盛土部の沈下が発生していた。

写真 6-3-1~3 ブロック積取付け部崩壊
斜面崩壊（落石）図 6-3-1 別府地区の地形図と調査被災箇所（国土地理院地形図に加筆）
72

写真 6-3-9 鉄輪方面

写真 6-3-8 鉄輪方面

写真 6-3-6 別府駅方面

写真 6-3-4~6-3-5
混合擁壁（ブロック積＋重力式擁壁）変状（段差）写真 6-3-7 朝見方面

図 6-3-2 別府市内の地形図と調査被災箇所（国土地理院地形図に加筆）

写真 6-3-1 県道路肩の変状状況

写真 6-3-2

井桁擁壁取付け部の倒壊

県道別府一の宮線の路肩付近擁壁が倒壊している。片側交互通行の交通規制が行われており、路面にも沈下が発生している。擁壁取付け部の倒壊も発生している（写真 6-3-1~6-3-2）。
上記の区間では、斜面上方からの落石も発生している（写真 6-3-3）。被覆式落石防護網が施工されており、大規模な道路への被災は発生していない。調
査時には、対策工として、モルタル吹付け工が施工されており、今後落石防護網内の転石を除去するた
めに、全面通行止めを実施予定であった。

写真 6-3-3

県道斜面からの落石の発生

73

写真 6-3-4 県道車道の変状状況

写真 6-3-5 擁壁天端部の傾倒

鶴見岳東麓の別府高原駅北側付近では、車道部の中心線付近に段差が発生している。道路肩の擁壁は、混合擁壁（基礎部は重力式擁壁で上部はブロック積擁壁）である（写真 6-3-4~6-3-5）。
開口部が比較的新鮮である事から、今回の地震で変状が進行したものと見られる。

写真 6-3-6 別府駅方面の被災状況

写真 6-3-7

朝見地区の被災住宅

別府駅から朝見地区の間は顕著な被災箇所は少なかった。上記の写真に見られるような壁などの倒壊がある程度であった（写真 6-3-6~6-3-7）。

写真 6-3-8 別府市鉄輪方面の被災状況

写真 6-3-9

鉄輪地区の被災住宅

鉄輪地区の被災で目立った事象は、屋根の損傷であった。ブルーシートで覆われた屋根が、点在するのが確認できた（写真 6-3-8~6-3-9）。
別府地区の被災状況は、北部の鉄輪方面の被災が多いような印象を受けた。

74

Ⅵ－4 九重地区の被災状況
九重地区の現地調査は、平成 28 年 4 月 21～26 日に実施した。対象の路線は、県道飯田高原
中村線で、景勝地として有名な九酔峡の付近である（図 6-4-1）。被災により県道は、通行止めが行われていた。大規模な斜面崩壊や、比高差 H=150m の急崖からの落石も発生している（写真6-4-1~6-4-3）。

写真 6-4-1 斜面崩壊箇所

写真 6-4-2 斜面崩壊箇所

写真 6-4-3 落石箇所

図 6-4-1 九重地区の地形図と調査被災箇所（国土地理院地形図に加筆）

写真 6-4-1 斜面上部から発生した崩壊
75

写真 6-4-2 斜面上部から発生した崩壊

写真 6-4-3 橋面への落石の発生

76

Ⅵ－5 まとめ
今回の調査箇所は、被災報告の多かった別府市、由布市及び九重町を中心に、現地調査を行った（図 6-5-1）。被災箇所の特徴としては、概ね活断層沿いの構造物に被災が発生している事が、特徴として挙げられる。また大分自動車道を除いて、被災した構造物には過去に多少の変状が発生しており、今回の地震により、更に変状が進行した可能性が高い。

凡●例： 調査箇所

図 6-5-1 被災箇所と活断層の位置関係（九州の活構造 1989 に加筆）
さらに斜面等の被災箇所は、地質構造的に脆弱な箇所（斜面頭部に凝灰岩の急崖があり、下位には軟質な堆積物が分布）が被災している。
別府地区の被災状況は、鉄輪断層付近に被災が多発している傾向が伺えた。これは活断層の活動性が、扇状地堆積物などの分布の違いによるものかは、現段階では断定できない。しかし今後地震動などの記録を検証することにより、ある程度の原因の特定は可能と考える。
引用サイト
１）国土交通省国土地理院：電子地図 HP
２）九州の活構造

九州活構造研究会編（1989）

77

あとがき
本調査では、先ず熊本地震の本震（M7.3）の 3 日後の 4 月 19 日~21 日に第一次調査を実施しました。調査は、できるだけ今回の震災を網羅的に捉えるようにしました。団員は、初日に大津町の道の駅に集合し、斜面被害、液状化被害、地表地震断層、構造物被害、大分
県下の被害をそれぞれ調査する 5 班に分かれて実施しました。その後、4 月 28 日~29 日に第一次調査結果を補足するため、第二次調査を実施しました。
被災地では、これまで目にしたことがないような光景と多くの方々が被災をした状況を見て胸が痛みました。しかし、一方で自衛隊、ガス会社、電力会社、鉄道会社や多くのボラ
ンティアの方々の努力により着実に復興が進められていることも実感しました。
今回の震災により亡くなられた方々にお悔やみ申し上げますとともに、被災された方々には一日も早い復興を心よりお見舞い申し上げます。
さて、今回の地震による様々な現象は現在、それぞれの分野の学識経験者によって解明が進められている段階にあり、本報告書だけで被害の全容を把握するには充分ではありませんが、本文中には写真をふんだんに使用し、それぞれ出来るだけ平易な説明を加えるようにしました。
この報告書の内容で主なトピックは、下記に示した通りです。
・火山灰質な砂が液状化したことが特徴の一つであることから、液状化した砂を採取して粒度試験を行い、試験結果を用いた検証
・出現した地表地震断層の詳細な位置と変位量の記載
・阿蘇外輪山内で生じた多数の斜面崩壊についてもその原因の考察
・震度 7 を 2 度経験するという災害史上稀有な被災地となった熊本県益城町の市街地の被害状況とその原因について考察
・熊本と比べて被害情報が少ない大分方面の被害状況についても言及
この報告書が今後の地震防災に向けて、少しでも役立てば望外の喜びであり、各方面の方々に活用して頂ければ幸いに存じます。
最後に、熊本県、大分県の地元の皆様におかれましては、調査に際し、ご理解、ご協力を戴きましたこと謹んで感謝申し上げます。

平成 28 年 6 月
平成 28 年熊本地震緊急調査団
団長

西江俊作