猛暑の中エゴマの定植（王城寺ファーム）

６ 月

会

議

農業委員の任命に同意…………………………２Ｐ
事故繰越…………………………………………３Ｐ
オーダーメイドから団地造成へ………………４Ｐ
29年度補正予算…………………………………５Ｐ

第61号
平成29年8月1日発行

一般質問８人が登壇…………………………６Ｐ

条例の改正………………………………………15Ｐ
New Voice ……………………………………16Ｐ

発行住所：宮城県加美郡色麻町四竃字北谷地41番地

TEL：0229（65）2157 E メール／ gikai@town.shikama.miyagi.jp

農業委員会委員 賛成多数 で 同意

定数12名 の 任命 全議案 賛成 12 反対 ２会議

平成件︑長期総合計画基本計画の変更︑

年定例会６月会議を６月 日 ･ 日の２日間の日程で開催しました︒
14

報告４件︑承認２件︑農業委員会委員の任命

13

項目について町政を質しました︒

籠

勝

惠

氏

64歳

一 の 関

鈴

木

正

行

氏

68歳

上 黒 沢

畑

中

長

悦

氏

63歳

吉

田

関

井

鉄

夫

氏

59歳

鷹

巣

堀

籠

慶

浩

氏

59歳

向

町

佐

藤

信

子

氏

70歳

袋

早

坂

成

弘

氏

50歳

下 高 城

高

橋

たえ子

氏

65歳

上 高 城

大

泉

貞

行

氏

55歳

花

川

鎌

田

一

宣

氏

48歳

北

大

阿

部

きよ子

氏

58歳

をとっています︒

一般質問は８人が登壇し︑

堀

農 業 委 員 の 募 集 の 際︑

上農業委員の任命について︑ 評 価 委 員 会 の メ ン

バーは公平性を欠くので

はないか︒
町長

そういうことはないの

天野議員

また︑地域間バランス

はとれているのか︒

山下農業委員会事務局長

評価配点や点数などは示しておりません︒

また︑１地区にダブらないように地域バランス

農業委員候補者審査基

点とあ員評価委員会評価要綱でものか︒

るが︑国から指定された

準表に女性登用はなくて︑身内がつくっ女性の役割は今の農平等を確保する観点かの考え方もあり︑そのよ

イトを占めているし︑国村・農業分野で相当ウェ

ら公務員と区長会長・副うになりました︒

綱を定めました︒

会長に参画してもらい要

副町長

だのか︒

町長

町民がつくった農業委

評価要綱を通知したのか︒

69歳

天野議員

氏

で委嘱状を差し上げまし

宿

一

17

29

勝

中山議員

質 疑

中山議員

土地の処分︑平成 年度補正予算など８件の議案を原案どおり可決しました︒

12

29

坂

た︒

郷

早

た要綱で農業委員を選ん

15

６月
新しい農業委員会委員

2

平成29年8月

農業伝習館上下水道圧送ポンプ交換工事

2,726,000円

2,726,000円

平沢交流センター本館ろ過タンク修繕

2,496,000円

2,496,000円

平沢交流センター給湯・給水設備交換工事

3,694,000円

3,694,000円

平沢交流センター床等改修工事

3,532,000円

3,532,000円

明

平成28年度 一般会計繰越明許費繰越計算書

第61号

繰越明許費の他に事故繰越が平成28年度 事故繰越繰越計算書

繰越明許費・事故繰越については
一般質問の７Ｐ︑ Ｐ︑ Ｐに関連記事があります︒

193,000円

か月の懲戒処分

193,000円

分の１

臨時福祉給付金給付事業

平成 年３月 日

558,000円

職員は減給とはありません︒
私が行けなければ副町

558,000円

町長・副町長は６月分の給与を ％上乗せ減額

町長
本町では亡くなられた

ることはありません︒

仕事に影響を及ぼしてい方に弔辞をあげています︒ 長 な ど に 行 っ て も ら い︑
重要な会議などを欠席
して火葬・葬式に行くこ

社会保障・税番号管理事業

29

4,800,000円

29

4,800,000円

14

向町集会所敷地整備工事

10

11

翌年度繰越額5

農業伝習館の下水道排水管設置工事で使用する排水ポンプが年度内に納入できないこととなり︑繰越明許費の議決を経ていないので︑予算の繰り越し手続きとして契約額の全額を事故繰越としました︒

質 疑
天野議員
事故繰越は職員ではな
く︑町長の責任ではないのか︒
町長
その責任ということでみずからの減俸を提案し
ています︒
天野議員
年度内に繰越明許をやっておけば予算措置ができ︑何の問題もなかったが︑それをやらなかった︒
約２３０日の出勤日数のうち１２０日くらいを要したため工期延長
設置工事

議決月日
金額
名
業
事

資材納入に日数を2,332,800円
2,332,800円
農業伝習館下水道排水管

色麻町議会だより

3

火葬・葬式に費やすのはどういうことか︒

事故繰越にした施設

説
翌年度繰越額
支出負担行為額名
業事

10

長期総合計画の基本計画変更

に対して工業用水の確保
全体的に検討をしており内部の検討については

工業用水については課
題もあり︑水源についても並行して考えたい︒
今野議員
基本計画を見直すのであれば︑財政計画から見直すべきではないのか︒
また︑財政負担のリス
クが余りにも大きいのではないのか︒
町長
財政計画は︑議会に提３月に撤回した案を今いうことで企業誘致をし町民の働く場の確保と

町長

企業誘致を積極的に進

年度中に再度︑出し直す

たい︒

佐々木議員

めるため︑明文化し︑実

のか︒

小川議員

際に対応する場合︑財源

町長

レディメイドして︑企

既製品・予め準備されたもの※レディメイドと思う︒に積極的に働きかけたい

また︑いろいろな人脈等を検討して進む解釈でそのとおりです︒

年度内に内容を含んだ業誘致をする中でどのよ

相原議員

予算︑整備等の条例関係

うな計画を持っているのサービスが町の誠意だと

筆界測量委託料︑木のら︑同じような価格にす

一人の地権者が取得し伐採関係︑造成関係につ思う︒

た単価が高く︑もう片方いての説明が二転三転す

べきではないか︒

この用地を売却するには現状の単価で納得してることないよう出してい天野議員

至るまでの経費はどの程いただきました︒

ただきたい︒

福田議員

度か︒

佐々木議員
あ る が︑町 民 総 意 の 中 でまた︑リスクは確かに

２００万円くらいです︒

伐採の費用などでて町として整備の経費は今後も企業誘致についその辺のニュアンスがた額で買ってもらいます︒

得分プラス測量費を足し考えはなく︑若干価格の経費の全部をかぶせる

町長

わかりませんが︑土地取

また︑公共用地取得なのはなぜか︒

土地の取得単価が違う

負担する方針なのか︒

備した上でのリスクです︒

工業用地という商品を準くってほしいという中で

白井議員

町長

鶴谷企画情報課長

町長

はつらつの親会社㈱セイシン企業へ

大原地区の工業用地を売却か︒

を出したいと思う︒

町長

よろしいのか︒

4

企 業 誘 致︑ 働 き 場 を つ

示をしたいと思う︒

平成29年8月

質 疑の水道水の供給は可能か︒など︑昨今の水道情勢を議会にも説明をしたとお町長

踏まえ検討されたのか︒

また︑工業団地の整備たのか︒

受け入れ体制を充実し︑企業誘致を図る

オーダーメイド方式から工業団地造成へ舵を切る

質 疑
長期総合計画を現状に
積水ハウス規模の企業

福田議員合った形で変更するに当を進出して来た場合︑町りです︒

たって︑内部で検討され工業団地予定地

効利用につながっていくのか︒
また︑町がＦＭ放送を

曽根総務課長

今回充当した特定財源

は︑ヤマセ電気様から子道

事どもの育成などの寄附金

水

総括質疑

より︑一部を活用して事業の支援に充当したものです︒

業

げしない方向で頑張りた

い︒

第61号

一 般 会 計質 疑

担っていく上で覚悟を持っているのか︒

佐藤議員
電界強度等調査とは︒

給与費で補正減額と支小川議員

井戸の水位低下︑漏水出の総係費のマイナス分

福田議員
検証委員会にいろいろなどの想定外の経費がかが同額にならないのはな

町長
検討していただき︑活用

かる中︑水道の安定供給

ぜか︒

また︑ＦＭ電波を調査する理由は︒の仕方がどの程度の内容を勘案すると︑今後の水の上で︑この予算を計上
町長

であるか知恵をおかりしシステムとして町内全

原水及び浄水費の給与引

総係費のマイナス分と松崎建設水道課長
方は︒

道事業会計の経営の考え
それからコミュニたい︒

域にＦＭ電波が届くかという調査です︒

また︑水道料金の引き上げは考えていないのか︒ 当金の繰り入れ額を引いティーＦＭを使用する場
合︑町で運営するわけに

また︑ＦＭ電波は考え方︑判断の一つです︒

た額で減額したものです︒
町長

料金はできるだけ値上はいかない︒その時に考小川議員え対応する︒

白井議員
有線放送施設の更新を考えてはどうか︒

農業伝習館施設修繕料の内訳は︒

また︑更新できる場合の使用形態はどうなるの

浦山産業振興課長

福田議員

プの交換です︒

老朽化による整備︑ポンボイラーの給油設備のか︒
町長
一つの方法として考えておきたいと思う︒
ただし︑新築に有線を財源内訳の形でその他財源で増額補正され︑中引き入れてもらえるか不安もある︒

充当財源を特別な事情が学生の海外派遣事業への
ＷｉＭＡＸの有効利用

あって繰り入れたのか︒

中山議員
はＦＭ電波そのものが有水位低下した八原浄水場

色麻町議会だより

5

水道事業補助金
シルバー人材センター補助金などで平成29年度

一 般 会 計 総額は 5,077万8,000円増
補 正 予 算 43億2,383万1,000円に寄附金60万円 予算総額1,399万円に浄水場の水位低下原因調査委託料で1,000万円の増

井戸の詰まりをテレビカメラで調査

一般質問

ここが
聞きたい ８人の議員が登壇
❶ 小川

一男 議員

❹ 今野

⑴

情報通信施設について⑴

井戸の水位低下について⑵

繰越明許と懲戒処分について⑵

有害鳥獣被害対策について⑶

イセファームの悪臭について⑷

工業団地について❷ 佐々木伸子 議員⑴

エゴマの町内消費の現状について⑵

幼保一元化の進捗状況について⑶

水道水の供給の現状とこれからの安定供給の計画について

❸ 西村

義隆 議員

⑴

色麻学園のグラウンドについて⑵

全国競技大会出場者への町の助成に
ついて

⑶

❺ 相原
⑴

公勇 議員

和洋 議員

事故繰越について

❻ 佐藤

文洋 議員

⑴

情報通信基盤整備事業について⑵

バイオマス発電計画について❼ 山田

町内のコミュニティについて⑴「議会だより」に掲載する一般質問の内容は、紙面の関係

❽ 中山

康雄 議員

公害対策について

哲 議員

上、質問を要約し、掲載しています。
掲載されていない質問項目について知りたい方は、議会事務局に会議録がありますので閲覧下さい。

⑴

行政執行について

平成29年8月

6

Ｑ 防衛省交付金は返還か
Ａ ならないように努力する

小川
補助金が趣旨に該当し小川
な け れ ば 返 還 と 思 う が︑

町長

職務怠慢で懲戒処分

強く反省してます

組織ですから内部告発

副町長から全職員に対しもあると思うが︒

副町長

厳しく指導しました︒

強 く 反 省 し て い ま す︒

分限懲戒審査会の規定に基づいて︑減給の最高

が６ヵ月で

第61号

情報通信施設が使えな
い中︑防災や情報提供を
今の状況はどのようになっているのか︒

どのように行うのか︒

町長
事業を途中で投げるわ

職務怠慢による繰越明

町長の一斉放送は出来ないのけにはいかないので︑も許は︑４件と報告があっ今の施設では︑全世帯でこのシステムをどの程う少し努力し︑９月会議

たが新聞を見ると５件と小川

度 利 用 出 来 る の か︑ 検の前に方向づけしたいとその１件はどこの案件

行の案件で交付金の返還は今は何

す︒

町長

なかったの

だったのか︑なぜ事故繰

伝習館の浴場の汚水処で５ヵ月にも決定を受けてないので本人が違理浄化槽への圧送設備の

しました︒

法行為や非

事業で︑年度内に終了で内部告発越にしたのか︒

証・検討をします︒
同時にコミュニティＦ
Ｍ放送なども考えています︒
情報提供は︑チラシでお知らせをする方法しかありません︒

きないと判明し事故繰越

ですが︑今

憶ではあり

現在私の記
この件についてはお詫ません︒
ん︒職員と私どもの落ち

の管理︑評

度です︒

小川

価を徹底し

てほしい︒

職員の懲戒処分はなぜ

今後職員

小川

びをする以外にありませす︒にせざるを得なかったで何とも言えません︒

なっています︒

Ａ思います︒

利用出来るかこの鉄塔

Ｑ５ヵ月にしたのか︒

工事が終了した施設

色麻町議会だより

7

一男議員
小川

Ｑ エゴマの担当課を設置してはＡ 現在は考えていない佐々木伸子議員

佐々木応ができてない状況です︒

が︑現在の生産量では対的ですが︑えごま関連食
えごまの作付面積は約佐々木

幼保一元化の進捗状況

今年度よりスタート

佐々木として考えるべきではなの方法もあるので選択肢

設・ 民 営︑ 民 設・ 民 営︑します︒

方があれば︑大いに推奨

民間でこの事業をやる

長期計画を載せました8

平成29年8月

いろいろ商談があります

町内のえごま消費につ品の町内消費を推奨すべ
ヘクタールですが︑作

いては秋祭りの餅が一般きではないか︒
作付面積を増加するた

町長は︑３月会議で幼付け者は何名なのか︒

ることは︑間接的に特産めの対策として︑専門的

町民がえごまを消費す物としての販路拡大につ土 地 に つ き ま し て は︑考えています︒

きには紹介して欲しいとそのような方がいるとます︒の方法が良いと考えてい町としては民設・民営
保一元化を計画し実施しもあります︒

民設・民営という方法

町長

いか︒

かつ継続性の担当課を設

現在の進捗状況は︒

ながるのではないか︒

町長

た い と 表 明 し ま し た が︑

町長
確かに町民の皆さんが町長

議会での提案は︑あく名の方が作付長期計画を載せて︑今現在︑けを行っており︑生産量までも公設・公営での考自ら生産して︑健康のために体に取り入れていた

年からスタートをする状

町でいろいろ相談︑検討

トン前後になっていえ方として捉え︑回答やは況です︒
しかし幼保一元化の施ます︒
作付面積が増えない理設については︑補助制度

ただ︑えごまの需要と供給の面からみると︑供由として︑労力的に限界します︒

給が足りません︒業界よはありません︒

ことは︑相当無理がありの事業を単独で実施する町の状況からすればこがあると言うことも一要

専門的という︵仮称︶設置のので︑状況をよく見ながます︒
要望がありまし

公設について補助制度

佐々木ら︑計画的に進めます︒
ません︒

いては考えていたが︑設置につ

点でえごま課
エゴマの定植作業す︒

因と考えていまりえごまの取引について説明を行ってきました︒

だくことは同感です︒

70

置する考えはあるのか︒

ＡＱが 無 い の で あ れ ば︑ 公

良い環境での幼児教育を

30

10

Ｑ 学園グラウンドの砂飛散対策を
Ａ 30年度に芝生化

らスプリンクラーによる散水で対応してきました︒

色麻町コミュニティの設立は

西村

目的は︑地域住民の信

全体の

コミュニ

ティー推進

第61号

西村
西村

今後検討します

西村

ティー推進

動すべきで

期は梅雨頃

頼と連帯感を高めるとと協 議 会 も︑

コミュニティ活動の拠点

春に強風がありましたが︑色麻学園グラウンド
今までの対応では効果

今野教育総務課長

今 後 は︑のか︒

はどのように考えているが無いので︑今後の対策の砂埃はどのような状況であったのか︒

町長の時は︑東側の民家や武清水地区にはコミュニ
色麻地区には推進協議会

協議会を町のように考えているのか︒ 全体の協議がない現状について︑ど策 設 計 業 務 委 託 を 行 い︑ テ ィ 推 進 協 議 会 が あ り︑ コ ミ ュ ニ
して︑平成 年度当初に月末までに設計を完了

暴風ネットの設置︑校庭芝生化に係る予算を計上

砂 飛 散 対 策 と し て は︑東側に張った芝生それか

町長

はないか︒

会として活
協議会は︑清水地区コ

す︒
芝生化の

関 し て は︑ 竣工に合わせて︑昭和年 月に発足しました︒
が最適であもに望ましい地域社会づ

は助成などを含めて推進することを検討します︒

大変意味があります︒

しかし︑基本的にはそ

町全体のコミュニことです︒

れぞれの一定の地区で共ティー推進協議会につい人と人とのつながりを大 事 す る こ と に つ い て︑ 同生活や共助が行われるては︑検討させていただ

了したあた
りになる予

ことが︑重要であり理想

いろいろな活動に関してしたがって︑各地区のきます︒

コミュニティ活動は重要と考えており︑各地区の活動の推進に務めたい︒

でもあります︒

定です︒

を得ており︑ くりを組織的に推進する

るとの情報

芝を張る時

30年度に芝生化されるグラウンド

中総体が終

町長

ミュニティーセンターの

する予定で

30

実施時期に

58

飛散しています︒

今年度中に校庭砂塵対

Ａ

道館の周辺に相当の砂が指摘のとおりで︑強風

Ｑ
4

11

色麻町議会だより

9

義隆議員
西村

Ｑ 狩猟免許取得の申請者は何名か
Ａ 7月以降の申請です

２４１万円︑ソフト事業

有収率アップ対策は

老朽管の更新工事を進めます

今野

漏水対策はこれからも今野

頻度的なことを検討しまによる検査や洗浄時など︑期に合わせテレビカメラ

朽管の更新工事を強く推科学的根拠はあるか︒

松崎建設水道課長

命の水なので︑定期的に検査なり調査を実施す

松崎建設水道課長

今 回 の こ と を 踏 ま え︑ べきではないか︒

機能診断という指針に従テレビカメラによる調査をして︑詰まっていれば洗浄をして︑再度確認をしながら用水量も調べます︒

自然現象かは井戸を止めなければ分かりません︒※有収率とは︑給水する
水量と料金として収入のあった水量との比率です︒

10

平成29年8月

設置などのハード事業分

今野

今後︑要望のあった地す︒

分１６８万４０００円で猟免許取得の助成金を計上したが︑申請者は何名
区と協議︑調整した上で給水制限をしなれけれ

続けなければならないと決定します︒

ばならない程︑井戸の水

い︑取水ポンプの交換時

７４３万９０００円の今野％の交要望額に対し︑す︒

じて要請しており︑今回

今野

思うが︑井戸の水位低下

付率だが減らされた理由

松崎建設水道課長

は︒

町長

平成

浦山産業振興課長

進します︒
期待しています︒

満額ではないが今後︑若年度から順次老

県選出の国会議員を通率を上げるための対策は︒ は︑自然現象なのかまた︑

位低下になったが︑有収Ａ

有害鳥獣被害対策に狩か︒
また︑侵入防止柵などの交付金事業の内容は︒

町長
年４回試験があり︑１回目の試験は７月 日なのでそれ以降の申請になります︒
相談は５名の方から受捕獲できないイノシシのワナ

干の上積みされるものとけています︒

55

事業に対して国から内示があり︑侵入防止柵の追いつかない漏水対策

公勇議員

22

Ｑ
29

今野

相原

事故繰越になった理由は
年度内完成見込めず事故繰越ににもかかわらず︑このを昨年６月策定しました︒

よう︑できるだけ早く事注を集中させる事のない

２つ目は︑年度末に発指示しました︒

本来であれば︑年度内ような事になり大変残念

業着手するように指示を

しました︒

第61号

祥事に対応するため指針完成しない事がわかってに思っています︒

月に不祥事防止のために

進捗状況の点検︑確認を

年度内に完成しなかった工事

町長

いれば︑繰越明許費でい出し︑３点目は︑ 年６点の指示を出しました︒

出した指針を︑職員間で今回の事を踏まえ︑３

たまたま年度内に完成

１つ目は︑各課の係長いんです︒
し な い こ と が 出 て き て︑

上定められている事故繰

共通認識として再徹底図しました︒に所管する全ての予算にと︑一生懸命仕事をして日に契約しました︒

問題ないのか︒

るように︑各課長に指示

それを整理する時に︑事民の生命財産を守るため

相原いると思うが︑一部どこ奉仕をするという名のも地方自治法２１３条１かでその意識が欠如して

いました︒

副町長

月︑３月と４回に分けても う １ 件 に つ い て は︑ 越に該当する事由ではなありませんでした︒

ついて︑６月︑９月︑28

故繰越し以外の方法しか

12

いが︑執行部として︑議会に対しあるいは町民に

年度内完成の予定だったが︑結果として年度内に議会には︑４件の繰越
明許費と説明したが︑新町長も議員も町民の皆相原

だけでこの事業を翌年度さんの負託を受けていま対しても︑何の説明もなへ繰り越す内容で済ますす︒

完成できなくなり︑やむ

副町長

訳にもいかないので︑や聞報道は５件とあるなぜた理由を︑時系列に説明
この１件の工事は︑農む を 得 な い 手 段 と し て︑なく事故繰越としました︒ く︑ただ単に職員の処分してほしい︒
業伝習館の排水設備の改事故繰越にしました︒

違うのか︒

さらに︑町長は行政の修工事で産業振興課の職

また︑事故繰越になっリーダーとして︑リスク員が進めていました︒

項及び２項において︑年３月 日に入札を行い︑当初は︑年度内完成を

町長みずからリスク回

いたのではないか︒
時は議会の議決をもって避をしていれば防げた事

度内に支出を終わらない
繰り越せるが︑その場合案と思います︒
この点を踏まえ今後の天災や工事方の都合など見込んでいましたが︑資にできませんでした︒
国への補助事業の申請の変更を優先してしまい︑ となっている︒

さらに︑工事の進捗状

行政におけるリスクマ

対応策は︒

況を上司に報告もしておネジメントについて︑不今回の件は︑ルール上らず︑最終的に︑自治法

この事業が遅延してしま

和洋議員

繰越明許の議決をお願い

職員も宣誓のもと︑町マネジメントを含め︑対応策をどう進めるのか︒

町長
４件については年度内

15

完 成 が 見 込 め な い の で︑ 材等の準備が年度末まで

16

相原

色麻町議会だより

11

ＡＱ

ワイマックス破綻
責任を追及すべし

いということであります

いまでの間で検討したい︒

信するのに︑８月いっぱ

毎戸配信を

佐藤
が︑今後この事業を町とし て ど の よ う に と ら え︑

５月３日の新聞に出た
通り︑事業の破綻という佐藤町長が引き継いでこのどんなふうに進めていくのか︒

力強いお言葉ですが︑こことで︑もう立ち行かな

町長の事態に至ったその発端

事業を進めてゆくという

いずれに

に︑現在の

させるため

後この稼働

なかで︑今

この考えを達成すること毎 戸 に 配 信 を 使 用 す る︑

このシステム︑あるいは

今 申 し 上 げ た と お り︑

町長

ではないのか︒

しましても︑ の責任を追求されるべき
自分のそう

システムに

が︑ここからが私の責任

か︑毎戸配

るものなの

内容で使え

どのような

ております︒

を加えれば︑ だろうというふうに思っ

どの程度手

いう立場の

利用がまたれる東原基地局

佐藤

Ｑ バイオマス発電計画を問う

Ａ 具体的なことはわかりません

ほうには来ては︑まだ町のおりません︒

一つとしてバイオマス発いうことで︑その方法の臭を絶ってほしいんだとます︒どのようにこの件いうような法律がござい勧告することができると具体的にいつごろその計

私から言えるわけでは町長ないのですけれども︑あ町長大丈夫だということであい う ふ れ 込 み で す の で︑くまでも実証プラントとこの実証プラント ト

れば︑もう一歩さらに踏実証プラント︑この計画の具体的なことについてみ出すのでしょう︒

ン計画の トンの処理のに進んでいくのか︒

画があって︑どんなふう

き た と い う こ と で す が︑お考えですか︒

は︑事態を除去するため︑第８条の中に市町村長ございます︒という一文が定を遵守する

関連法令の規悪臭防止法のの前文の中に︑関する協定書の公害防止に社と色麻農場

ム東北株式会

イセファー

佐藤

12

電ということが浮上して町とすればとにかく悪平成29年8月

悪臭を絶つか バイオマス発電

50

50

Ｑ
Ａ

文洋議員
佐藤

Ｑ 公害対策 イセ食品に便宜を図るつもりなのか
Ａ 町としてかかわりません

町長としているんだろうと思ムに対して便宜を図ろう

すから︑処理の仕方をどて︑恐らく薄めるわけで液状化にして発酵させ浄化槽を通して︑下水の当初聞いた話の中では

町長

町長

山田
トーヨーエネルギーのいますが︑その辺確認しほうに流させてもらうよ

いうふうに展開するかに

この事業主体るんだということなのでざいました︒

第61号

２５０トンでしょう︒

町 で は︑ 今 度 株 式 会
ほうは︑これはもちろんう考えているのか︒

よっては判断をしなく性︑いわゆるこ

すが町ではどのようにかしてもまずもっ汚水を薄めて臭いの出ないウィンドウレス鶏舎

かを使って︑イセファー

社トーヨーエネルギーておきたい︒

ちゃならないこともあるの事業を推進し山田てイセに対してと︑やはりこれはぜひと下水管に放流すうな話があったようでご本気です︒

かわりをもっていくのか︒ かもしれませんし︑そのようとしている

さらに︑これからどう時には当然町費を使いまのは︑トーヨー

トン規模の実証実験をやすので議会の皆さんにも

町長

ですね︒

町でかかわりをもたな

は︑においの解

いずれにしまいわけにはいかないだろ

消を何とかということで︑これ
からもいきたい

年度から減反政策がなくなり畑作を振興というふうに思います︒

もやるべきだといったよるかのような話︑山田

うなことで質問させてい何せ現物でらないのかなと︒

いかなければな

町側では考えて

町長は補助事業とか何と動き出すと︒

それがここにきてやっ

ただいてきました︒

業で売れるんじゃないか

有機栽培の︑色麻の農使う︒

したときに︑その液肥を平成うと思います︒

います︒

エネルギーなん東北株式会社との間でファームとイセファーム
50

実 証 実 験 に つ い て は︑ 相談を申し上げたいと思
直接町として出資するとか︑そういうかかわり方
はございません︒

山田
当然前町長のやった事
業を今の早坂町長は継続せざるを得ないです︒
かつてイタリアに行って研修をしてきたと︑そういう事業だってどれぐ
らいお金をかけてきたのか︒
トーヨーエネルギー
ファームどういう会社だ
かよくわかりませんが本気になってやる気があるのか︒

30

色麻町議会だより

13

康雄議員
山田

Ｑ なぜ事故繰越になったのか
Ａ 確認を怠ってしまいました

成しないことが判明しまで事故繰越しということ得なくなったということのか︒

があるのになぜ使わないれてやっています︒その状況を確認の上︑取り入

当該工事は︑繰越明許

これに基づいて執行機

は年度内で完成するとの理上の遅延が大きな起因

今回は︑職員の事務処

パソコンからも執行状

中山

各事業予算の執行状況

副町長

怠ってしまったというの

認 も 可 能 で あ り ま す が︑たということです︒

が今回のこの結果になっ

14

は︑総務課︑財政係の方財務会計システムで確した︒

農業伝習館の下水道配費の議決を経てないので︑

中山

中山
水管設置工事は︑上水道
予算の繰越しの手続きと執行部には︑地方自治で処理をしたものです︒

圧送ポンプ交換工事と同して︑事故繰越しとしま

共団体の条例︑予算その越しの相違点は︒

で あ り︑ 事 故 繰 越 し は︑ 多いのは︑災害が発生し関は議会に対し予算を計

町長

報告があり︑繰越明許費であり︑法の趣旨にそぐ

況が確認できるシステムていますが︑予算の執行

法 第 １ ３ ８ 条 ２ 項 に は︑ から︑その都度通知をし中山

他の議決に基づく事務なした︒

様に繰越明許をおこなわずなぜ事故繰越しにした

事故繰越しの必須事項

らびに法令︑規制に基づ

執行機関は︑当該地方公には︑避けがたい事故とく当該地方公共団体及びのか︒

あるが︑避けがたい事故

国の事務などを︑自らのまた繰越明許と事故繰

町長とは何だったのか︒

判断と責任に置いて︑誠繰越明許費は︑あらかじめ予算で定めて︑議会たために︑どうしても年上︑議会は計上された予実に管理し︑執行する義避けがたい事故のために度内に終わることができ算を慎重審議を経て議決

副町長

年度内に支出が終わらなない場合︑あるいは︑事をします︒議決されていの議決により︑翌年度へかったものについて︑議業を請負っている業者なるのに職務権限を執行し務を負うとあります︒

会の議決を経ずに︑執行

どにおいて事故などが発ないのか︒

避けがたい事故の一番部の判断で繰越しが可能

生して︑年度内に終わる
法の趣旨からすれば︑あ全くその通りなんです︒の設定をしませんでした

わない繰越しにせざるを

平成29年8月

事故繰越をした施設

繰越しが可能になるものとなります︒

くまでも避けがたい事故ですから職務怠慢ということができない場合など︑回会議に補正予算としてというのが大前提になりことで処分をしました︒

事故繰越しとした理由の繰越明許費の設定をおます︒

が︑その後に年度内で完は︑３月 日の３月第２

こなう際には︑当該工事

29

哲議員
中山

税条例の改正
全会一致で可決

肉用牛売却事業所得課税特例延長質 疑
天野議員
航空機燃料譲与税法の一部が改正されると︑町にどういう関係があるのか︒○消費税導入時期延期に料譲与税法の一部改正と地方税法及び航空機燃センターとして︑障害を抱える方々が地域で自立し障害者総合支援法に基づき︑色麻町地域活動支援

伴い条文整備︒○肉用牛の売却による事
業所得に係る課税の特得の算定において︑５割割額算定及び軽減判定所

国民健康保険税の所得から応募があり︑指定管理者選定委員会を開催し応移行︒指定管理事業者を募集したところ︑２事業者

法人などに展開してもらいたく︑施設を指定管理に

援事業所が一体化した事業を障害者施策に精通した

これからは︑地域活動支援センター機能と相談支○軽自動車税のグリーン軽減と２割軽減の対象と募内容を審査した結果︑色麻町社会福祉協議会が指例が延長され︑適用期化特例の適用期限を２なる世帯を拡大する改正

定管理者の候補者として選定された︒

成 年までとする︒

年間延長し︑平成 年です︒

度までとする︒

第61号

町長・副町長給与を６月分 ％減額

全会一致で可決

年度の農業伝習館所管の修繕改修工事︑計

月１

た日常生活を営むことができるよう︑生産活動の機10日に変更されたことにより︑平成 年いう法律が一緒というこ会を提供し︑社会との交流の促進を図りながら︑日

31

31

33

限が３年間延長し︑平常生活に必要な便宜を供用する施設として運営してとです︒

全会一致で可決

地域活動支援センターを
社会福祉協議会へ指定管理

上げますとともに︑再発防止を徹底いたします︒に多大なる迷惑をかけまして︑改めておわびを申し

いては︑年度末に事故繰越しをするなど︑関係皆様

さらに︑３月会議で農業伝習館所管の工事１件につ十分により︑発注時期がおくれ繰越明許費の設定︑４件に関し︑職員の怠慢及び管理監督職員の管理不

平成

10

きました︒

佐々木税務課長28

国民健康保険
条例の改正

消費税導入
時期を延期

地 方 税 法 及 び 航 空 機 燃 料 譲 与 税 法 の 一 部 改 正 を 受 け︑ 町 税 条 例︑
国民健康保険税条例を改正する︒この改正により肉用牛の売却による事業所得に 係 る 課 税 の 特 例 が 延 長 さ れ た ︒

肉用牛の課税の特例が３年間延長されました

色麻町議会だより

15

条 例

N o . 24

北大地区

素晴らしい色麻町
先生方やママ達に子育育て支援が充実しているで︑そういった面でも子が助成されるということ

今年の４月から県内で初て の 悩 み を 相 談 し た り︑したりと子供と楽しく参なる娘と散歩をしている
情報交換をしたりと私にと思います︒

私が色麻町に嫁いで２と近所の方々が気さくにとってとても有意義な時の新生児聴覚検査の費用声を掛けて下さいます︒
間 で す︒ 子 供 も １ 歳 に加させて頂いてます︒

今年の１月から愛々童

らく︑愛宕山のシャクヤ

年が経ちました︒１歳に夢の子育て支援センター

なって一人で動けるよう

ク祭りに行った時にイベ

自然豊かで景色も素晴を利用しています︒になってからは飽きずに

外には公園もあり︑室

食事やおやつ

に関することや︑子供の養士さんが常に側に居ての日には保健師さんと栄また︑キッズ・サロン

タルができ︑子供用もあ用料が無料で用具はレンよいパークゴルフ場は使出になりました︒眺めのて頂き︑嬉しくいい思いをして１枚プレゼントしバックに無料で写真撮影いうことでシャクヤクをあり︑その日は最終日と楽しそうに遊んでいます︒ ントや地場産品の販売が絵 本 等 が 充 実 し て お り︑で分からない

ります︒

色麻町は医

い町づくりを宜しくお願です︒これからも住みよ

貞
公
文
和
栄
一
昭
秀

公勇

善
勇
洋
洋
喜
男
憲
実
哲

16

平成29年8月
私たちの「しかま議会だより」は環境に優しい大豆油インキと再生紙を使用しています。

編集後記

６月会議の議会だより編集作業に入る頃から各委員会の行政視察が始まる︒広報は全国コンクールと庄内町を訪問︒編集理念や実践で多くの入賞を誇る山形県川西町

技術などご指南いただいた▼産業

民生では執行部と合同での視察を実施︒故小川子育て支援室長の発な 認 定 こ ど も 園 の 研 修 と な っ た︒

案で︑初の試みであったが有意義

同委員会はこの後︑千葉県で公設のこども園を視察し︑民営︑公営の双方から検証する▼議会活性化

委員会は︑議会基本条例制定に向け︑ 美 里︑ 涌 谷 両 町 議 会 を 訪 問︒

全体では加美郡議員研修会︑県町

村議長会主催の議員講座もあって︑この 号はその合間を縫っての編

ご苦労様でした︒

文責

議会広報常任委員会
議長 佐 藤
委 員 長 今 野
副委員長 佐 藤
委
員 相 原
委
員 小 松
委
員 小 川
委
員 工 藤
委
員 天 野
委
員 中 山

今野

集 作 業 と な っ た︒ 委 員 の 皆 さ ん︑

61

９月５日（火）からの予定です。

（手続き簡単・住所と名前を書くだけです）

内 に も 遊 具︑ お も ち ゃ ︑
週に２回のキッズ・サロ

ことがあればダンスやゲームをしたり︑ 下さるので︑気軽に育児

ンの日には親子で一緒にすぐに聞ける

季節ごとの行事や工作をので助かりま自然の地形を活かした起伏のあるコースでいい
最後に子供達が安全で運動になります︒
楽しく遊べる公園や遊具

療費が高校３

い致します︒ということと︑

年生まで無料も楽しみです︒ を増やして頂くと有難いが見られるのり子供の成長

身体測定があ月に一度はす︒

愛娘と一緒にパチリ

次回の会議はあなたの議会を傍聴してみませんか

自然豊かな町

松 井 明 子さん