石巻地区広域行政事務組合議会会議録

令和３年１２月１日

第２回定例会

石巻地区広域行政事務組合

令和３年石巻地区広域行政事務組合議会第２回定例会
議事日程第２号
令和３年１２月１日（水）午後２時
開議

第１

会議録署名議員の指名

第２認定第１号

令和２年度石巻地区広域行政事務組合一般会計決算認定について

第３第７号議案

石巻地区広域行政事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例

第４第９号議案

令和３年度石巻地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第２号）

閉会
本日の会議に付した事件

議事日程のとおり
出席議員（１５名）
１番

阿部

浩章

議員

２番

木

３番

櫻田

誠子

議員

４番

星

５番

青山

久

栄議員

６番

安

７番

森山

行

輝議員

８番

９番

水澤

冨士江議員

１１番

石

森

晃

寿

１３番

佐藤良

１５番

大森

秀

村

忠良議員

雅俊議員倍

太郎

議員

千葉

眞良

議員

１０番

小野

幸

男

議員

議員

１２番

小野

惠章

議員

一議員

１４番

阿部

薫議員

一

議員

説明のため出席した者
理事長

石巻市長

齋

藤副理事長

東松島市長

渥

美理事

女川町長

須

田

善明

沓沢

秀

幸

事務局長

稲井浩

樹

事務局総務企画課長

吉田

事務局介護認定審査課長

及

川

純

子

事務局施設管理課長

秋

保

祐

二

事務局総務企画課長補佐

本

木

貴

大

事務局総務企画課財務係長

大森

政

栄

消防長

浜野

淳

消防本部次長大内正治郎

消防本部消防危機管理監

岩

井章

会計管理者

石巻市会計管理者

- 1 -

正美
巖

稔

弘

消防本部総務課長

三浦知之

消防本部予防課長

三浦

幸

市

消防本部警防課長

小菅弘

勇

消防本部指令課長

酒井裕

之

消防本部総務課長補佐

大森康

智

消防本部総務課長補佐

本田祐介

監査委員

堀内賢

市石森誠

議会書記長

佐藤昭

議会書記長補佐

川原田

議会書記

千

石巻市代表監査委員

監査委員事務局長
議会担当職員出席者- 2 -葉修

一信午後２時００分○議長（大森秀一議員）

開議

これより、本日の会議を開きます。

欠席通告議員はありません。
本日の議事は、お手元に配付しております議事日程第２号をもって進めます。
なお、広域広報並びに新聞等報道のため、写真撮影の申出がありますので、これを許可いたします。
日程第１

会議録署名議員の指名○議長（大森秀一議員）

それでは、日程第１「会議録署名議員の指名」を行います。

本日の会議録署名議員に、７番森山行輝議員、14番阿部薫議員、以上２議員を指名いたします。
日程第２認定第１号

令和２年度石巻地区広域行政事務組合一般会計決算認定について○議長（大森秀一議員）

次に、日程第２、認定第１号「令和２年度石巻地区広域行政事務組合一般会計決算認定について」を議題といたします。
本案については、先に議案説明及び監査報告を受けておりますので、直ちに質疑に入ります。
表紙番号３「歳入歳出決算に係る主要な施策の成果等に関する説明書」及び表紙番
号４「監査委員の審査意見書」等を参考に、表紙番号２「令和２年度石巻地区広域行政事務組合一般会計歳入歳出決算書」に従って、歳入は全款一括、歳出は各款ごとに行います。
はじめに、歳出から質疑を行います。
１款議会費、18ページから19ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、２款総務費、18ページから21ページに対し、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、３款民生費、20ページから21ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、４款衛生費、20ページから23ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、５款消防費、22ページから25ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、６款災害復旧費、24ページから25ページについて、質疑はありませんか。

- 3 -（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、７款公債費、26ページから27ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、８款予備費、26ページから27ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、次に、歳入について質疑を行います。

歳入は全款一括、12ページから17ページについて、質疑はありませんか。水澤冨士江議員。
○９番（水澤冨士江議員）

決算で款ごとにされますと非常にこの資料２、３、４全部通してやりますので、収入のほうは全款一括ということですので２、３、４併せてお聞きしても、議長、よろしいでしょうか。
では、３回ですので、まとめて伺います。
資料２の37ページ、基金ですね。石巻地域ふるさと市町村圏基金。これは10億ほどあるわけですが、この利子、果実で、おにぎり大使を毎年子供たちに向けて行っていたのが、この中見ると２年連続で中止になっているということであります。このコロナがいつ収束するかわからないということで、今後この果実の運用についてどのようにお考えなのか、１点。
２点目は、同じく資料３の４ページ。養護老人ホームです。万生園。資料３の４ページですが、これは何回も言われることなのですが、定員100人に対して入所者数71名。この理由としては、養護老人ホームでありながら介護度がある方が入所されているということもあり、定員いっぱいには受け入れられないんだということもお聞きしています。現在の入所者の介護度とその人数、これまでの推移について伺います。
最後に３点目。同じく３の５ページ、介護保険部門であります。これについて、介護の、コロナ禍のことで、認定有効期間の延長を12か月したということで、結果として審査判定件数が年間3,564件減ったということであります。とにかく自分の経験から言ってもほかの方を見ても、この介護度というのは日々変わるというときに、早く認定を出してほしいといったときに、そういった遅延がなかったのかどうか。この下のほうに、臨時的な方法として審査会委員の意見を書面で取り寄せ審査判定を行ったというふうに書いてあるのですが、御努力はされているのだと思いますけれども、このコロナ禍のもと、今の時代ですから、リモートで会議をして、もっとスピード感を出すべきだというふうに考えますが、以上３点伺います。
○議長（大森秀一議員）○総務企画課長（吉田総務企画課長。
稔）

それでは、私からおにぎり大使、現状の果実の運用についてということでお答えいたします。
現在、基金の果実でございますけれども、令和３年度の末での見込みは12億7,000万円ほどという見込みになっております。
１年間の利子、国債利子といたしまして、1,600万という果実で運営をしておりま- 4 -して、大きな事業ですと、おにぎり大使の事業費でほぼ利子果実が全部使われているような状況でありまして、これが今後、国債の満期が令和14年度までということになりまして、それを見込みますと令和14年度末で12億5,000万というような積算見込みでおります。元金11億円には手をつけないで事業を運営しなければなりませんので、それまでは果実で賄えるというような状況でございますが、それを14年度以降も１億何がしの金額がございまして、それ以降もおにぎり大使という事業は実施できるのかなというふうに見込んでおります。
今現在コロナということで、２年間ほど中止しておりますけれども、代替事業等も検討いたしました。ただ、実際おにぎり大使につきましては、現地に行って現地のホームステイ等を含めて中学生が体験できる事業となっておりまして、それに勝るものはないということで、２年間中止しております。来年度以降につきましては、コロナの状況を当然考えながら治療薬等も含めて、開発状況を見ながら実施自体は検討していきたいというふうに考えております。
続きまして、万生園の入所者の介護度の状況ということでございますけれども、令和２年度末時点で入所者75人のうち要介護者数は45人となっております。内訳としま
しては、要介護５が２人、要介護４が６人、要介護３が３人、要介護２が13人、要介護１が６人、要支援２が７人、要支援１が５人となっております。介護の状況は以上でございます。
○議長（大森秀一議員）

介護認定審査課長。

○介護認定審査課長（及川純子）

介護認定審査会運営事業についてお答えいたします。

まず、要介護認定の有効期間の延長についてでございますが、こちらコロナ感染に係る要介護認定の臨時的な取り扱いとして、厚生労働省のほうから通知が発出され、新型コロナ感染症の感染拡大防止を図る観点から、面会が困難の場合には新たに12か月までの範囲内で市町村が定める期間を合算できることが示されており、各自治体の判断により実施しております。有効期間の延長ということにつきましては、各自治体の判断で延長しておりますが、議員がおっしゃられましたように申請から判定まで期間の遅れはなかったのかということでございますが、こちらの介護認定のほうでは介護認定申請を受理して、審査判定依頼までは組織市町において、本組合においては組織市町からの審査判定依頼を受けてから審査判定を行うということで、大体15日程度を目標に事務を進めております。書類審査、ただいまコロナ感染の影響で書面審査という方法をとっておりますが、認定の審査期間におきましては、速やかに行っており、令和２年度の介護認定申請から審査判定までの期間については、依頼から審査判定まで12.6日ということで、目標としている15日以内で処理をさせていただいております。
また、オンラインでの開催ということでございますが、こちらのほうについても厚生労働省のほうでＩＣＴの活用でということで、オンラインのＷＥＢ会議ということをしても構わないというようなことになっておりますが、当組合においてはただいま整備のほうをしている状況ではございません。一部、ＷＥＢ会議をというお話もございますが、県内でただいまＷＥＢ会議を行っておるのが仙台市の一部ということで、このような対面による審査が行えない場合、ＷＥＢ会議での会議も有効かと思いますが、- 5 -なかなか整備費用等がかかるものなので、県内の状況を見ながら検討してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長（大森秀一議員）

水澤議員。

○９番（水澤冨士江議員）

１つ目の基金の果実の使い方について、これは理事長に今後のことについて伺います。
コロナの収束は本当に先が見えないわけでございますから、子供たちのためにどうやって使えるかということをぜひ考えていただきたい。
３つ目の今お答えになった介護認定でございますけれども、なかなかオンライン、難しいということでありますけれども、これは本当に申請を出すほうにしてみれば早く認定を出してほしいという思いですよね。そういう中で、この広域行政組合としても審査会にお願いをしている立場でいろいろなことは言えないかもしれないけれども、このオンライン、やるべきだと思うんですよね。書面が行ったり来たりというのはちょっと全く今の時代にふさわしくないし、ぜひオンライン会議をやって、スピード感を持って判定を出してほしい。この３の合計値の判定件数見ますとね、元年と２年比べると、この件数だけでも3,500件減っているんですよね。これは、どういうふうに考えればいいですか。そういう、遅いから全体として件数が減ってしまったのか、介護認定でも申請される方が減っている状況とはちょっと思えないんですよね。この辺について、伺いたいと思います。
○議長（大森秀一議員）齋藤理事長。
○理事長（齋藤正美）

まず、ふるさと市町村圏基金のおにぎり大使等の件でございますが、やはり海外に行って海外で経験して、いろいろと人生において大事な時期に経験させるということは、これは教育上特に重要なことだなと思っております。でありますから、果実をしっかりと活かしたおにぎり大使等、今後ともしっかりと教育委員会等とも検討しながら前向きに、何とかこれをまた実現できるように進めていきたいと、そのように思っております。
それから、今の介護の件数等については、介護審査の課長のほうからお答えさせていただきます。
○議長（大森秀一議員）

介護認定審査課長。

○介護認定審査課長（及川純子）

はい、お答えいたします。

まず、書類での、書類審査でのやり取りということについて御説明させていただきたいと思います。
まず、意見を書面で取り寄せ審査判定するという方法でございますが、まず審査会委員のほうに書類のほうを審査会議の１週間前にお送りさせていただいております。
それは対面のときと同じ方法でお送りさせていただいております。書面審査の場合は、審査日、１週間後の審査日までに書類を御覧いただいて、ファックスで、審査日のファックス、当日の午前中までに回答をいただくことになっております。その回答をもって介護認定審査会、審査課のほうで委員の意見を確認いたしまして審査判定を行っておりますので、書類のやり取りという方法ではなくて、あくまでこちらから対面審- 6 -査と同じように審査する書類をお送りさせていただいて、こちらのほうにおいでいただかない方法として御意見をファックスで頂戴しているという方法ですので、対面と書面で日数が遅くなるということはございませんので、その辺を御了解いただきたいと思います。
また、件数の減ということでございますが、令和２年度についてですが、石巻圏内の延長者数なんですが、2,456件延長している状況でございます。3,564件減ということになりますけれども、まず2,456件こちらの延長という方法を組織市町のほうで取らせていただいております。あと1,000件どうなっているのかということになりますが、こちらはですね、今までの流れで介護認定は２年に一遍という状況がございます。
それから、平成30年度から介護認定の有効認定期間というものが24か月から一部36か月に延長された部分がございます。その部分の方が２年に一遍審査を受けていた、更新審査の方が３年に一遍ということで、大体1,000以上の方なんですけれども、その方が３年後の36か月後の審査ということで、ちょうど令和２年度、更新申請をする方の人数が少ない年となっておりました。その合計で3,564件の減ということになってございますので、よろしくお願いいたします。
○議長（大森秀一議員）

ほかにございませんか。８番、千葉眞良議員。

○８番（千葉眞良議員）

今年の監査のほうの資料を見ていますと、載っていたらいいなと思っていたのが、電力の売払いとかですね、発電機直して動いているのですが、その辺とか、あと、スラグの売払いの関係とか、そういうのは資料的には出てこないので、その辺どうなっているか、監査のほうにお聞きしたいと思います。
○議長（大森秀一議員）

監査委員。

○石巻市代表監査委員（堀内賢市）

お答えいたします。

諸収入での内訳ということでの御確認かと思いますので、内訳等についての詳細については、担当のほうからお答えさせていただきます。
○議長（大森秀一議員）

施設管理課長。

○施設管理課長（秋保祐二）まず、電力のほうの売払いのほうになりますけれども、令和２年度につきましては、全体で7,168万7,204円の売払いということになっております。
それから、スラグ、それから、鉄、アルミのほうになりますけれども、まず鉄につきましては55万8,888円、アルミにつきましては24万9,095円、鉄のほうの単価ですが、令和２年度についてはキログラム当たり３円、アルミについてはキログラム当たり７円という単価で先ほどの金額の売上げとなっております。スラグにつきましては、１トン当たりの単価になりまして売上げが１万5,029円というところでございます。
以上でございます。
○議長（大森秀一議員）

千葉議員。

○８番（千葉眞良議員）

その辺の資料の関係、後で提出願いたいと思うんですが。発電機と一緒に物をいろいろ当時直しているんですが、直しているというより交換したのですかね、いろいろ交換して、順調に動いていると思うんですが、その辺についてはどういうふうにお考えなのか、１点。
今クリーンセンターのいろいろなこの間の会議の中で補修なりあるいは新設なりと- 7 -いうことも議論になってきているのですが、その点については当分の間棚上げではな
いですけれども、検討期間を長くするということに皆で合意していることなのですけ
れども、一定程度もつというふうな判断に立っているということで、よろしいでしょうか。
○議長（大森秀一議員）

施設管理課長。

○施設管理課長（秋保祐二）

まず、平成29年にタービン発電機の更新をさせていただいております。こちらのほうにつきましては、毎年の定期点検整備ございまして、そちらのほうで点検整備はさせていただいておりまして、順調に稼働しているというところでございます。
それから、今クリーンセンターの整備のほう、前回全協のほうで御説明したとおり、令和４年度の予算編成を見据えた、令和５年度の予算編成も見据えながらというところで、約１年ほど先延ばしという形になっておりますけれども、その間はボイラータービン、タービン発電機については問題なく稼働はすると。ただいま問題になっているボイラーの水管につきましても、今年度整備させていただいた１系後壁以外の部分については、肉厚のほうが今年度整備したものよりも厚くなっていたものですので、そちらのほうについては問題なく来年度の先延ばししたあたりまでの検討でも間に合うだろうというところでございます。
以上でございます。
○議長（大森秀一議員）

千葉議員。

○８番（千葉眞良議員）

先ほど言った資料提出願うということで、よろしいですね。それはいいものだと思って、議長からの指示がないと出さないのかどうか。いずれ出してもらうというふうにしてもらいたいと思います。
それから、スラグの関係なんですけれど、順調に売払いが行われているのかどうかですね。どうも窓から見ると見えるところにあると思ったりして、売れているのかどうか、その辺についてどうなのかというのを１点お聞きしたいなと思っています。
なかなか今スラグの売れ行きというのは、全国的にも売れ行きが悪いそうなんですよね。これをどうしているのかという問題はあると思うのですが、ここの場合ないのかどうかですね。なければいいのですが、なかなかこのスラグという性質のものをどう処理していくのかという問題は難しいんですよね。ただ、その辺どの程度検討されているのか、きちんとした回答ができるのかどうか、今のところできないというならできないでいいですけれども、検討させてほしいというのであればそれはそれでいいのですが。
それからもう１点ですね。先ほども言いましたとおり、クリーンセンターは今般補修をしてきているんですよね。一定程度もつのだろうという判断は私なりにはしているのですが、ただこの間にやってきたことを見ていると、コンサルにかけていろいろやってきているのですけれども、それ、補修をかけてからのほうがコンサル業務になっているので、具体的に意味があったのかとかということも実は心配なことです。当時お金かけているんですね、1,000万以上。そういうこともあるので、その辺について、回答をお願いできればなと思っています。

- 8 -○議長（大森秀一議員）

施設管理課長。

○施設管理課長（秋保祐二）

まず、スラグについて、資料、売払いの状況とかそういったものでよろしければ次の定例会でよろしいでしょうか。
（「できるだけ早く」の声あり）
分かりました。それでは、提出させていただきます。
（「一応すぐ出してもらえるようお願いします」の声あり）
続きまして、スラグの今後の状況ということなんですけれども、現在スラグにつきましては、売払いについて滞っているというところがございます。まず、スラグの売払いにつきましては、現在１者との単価契約というところで、１者のみの売払いになっております。その状況もありまして、今後クリーンセンターといたしましては、売払いの方法を検討させていただきまして、広く利用できるような形を取れないかというところで検討をさせていただいているところであります。スラグの今後の売払いの状況はどうなるのかというところにつきましては、先ほど議員さんもおっしゃられたとおり、なかなか有効利用、全国的に進んでいないというところはございます。そちらのほうにつきましても、県内の状況等も調査しまして、売払いの状況、どういうふうな方向で進んでいくかというようなものを調査しながら検討させていただきたいなというところでございます。
以上でございます。
○議長（大森秀一議員）

千葉議員、書類は後で配付させるようにしますので、御了承願います。
○議長（大森秀一議員）

ほかにありませんか。水澤議員。

○９番（水澤冨士江議員）○議長（大森秀一議員）

３回目ですよね。
３回目。

（「ルールを守ったほうがいいよ」の声あり）○議長（大森秀一議員）３回目だから。

（「３回目って、もう質問を３回やっているんですよ。３回立って。それでまだこれはやっていないからってことないでしょう」との声あり）○議長（大森秀一議員）

２回なので、もう一回いいですから。

○９番（水澤冨士江議員）

３回目でございます。

今の千葉議員の関連でございます。補正のほうでお聞きしようかと思ったのですが、財産収入、鉄、アルミ、電力売払い等があります。決算ですから、改めてこういったものがあるけれども、今のガス化溶融炉というのはそもそもこの高効率ごみ発電、高カロリーで燃やすために補修費も高くつくと、維持管理費が必要だということも指摘されている施設です。今回の決算で収入のほうは今お聞きしました。この補修費です
ね、それを簡単にどれぐらいに、どの資料を見れば１年間の補修費分かるのか。それをぜひ今後の新施設に活かしていただきたいというふうに思います。以上です。
○議長（大森秀一議員）

施設管理課長。

○施設管理課長（秋保祐二）

維持補修費につきましては、資料２の決算書の歳出の部分の、４款の22ページです。そちらのほうの３の清掃施設費がクリーンセンターの歳出- 9 -部分になりますけれども、需用費の中に、修繕料というものもございまして、そちらのほうで法定点検整備等々の予算が含まれている部分になります。詳細な部分についてということはちょっと出ておりませんけれども、令和２年度のクリーンセンターの維持補修費につきましては、法定点検のほうで、すみません、少々お待ちください。
６億6,367万ほど維持補修費のほうに費やしているところでございます。
以上です。
○議長（大森秀一議員）

ほかにございませんか。

（「なし」の声あり）
施設管理課長。
○施設管理課長（秋保祐二）

すみません、先ほどの千葉議員のほうの質問の中で、コンサル業務のことについてちょっと回答漏れがございましたので、ちょっと改めてこの場でさせていただきたいと思います。
コンサル業務につきましては、当初小規模の基幹改良というところで、ボイラー設備を含めた形のもので調査をかけていたというところでございます。その後水管の問題が発生しまして、ボイラー設備も行わなければならないという状況になりましたので、７月の臨時会のほうでも御説明しました３つの調査業務につきましては、そのままでは使えない状況というところではございましたので、そちらを活用しまして、今回３つのケースについて推計させていただいているというところでございます。
以上でございます。
○議長（大森秀一議員）

施設管理課長。

○施設管理課長（秋保祐二）

すみません、先ほどの訂正でございます。修繕料６億ほどの金額を申し上げましたけれども、法定点検のほかに、突発的な故障を修繕したりする設備用の修繕も含まれておりまして、全体で６億6,000万というような金額でございます。失礼いたしました。訂正させていただきます。
○議長（大森秀一議員）

これにて質疑を終結いたします。

討論に入ります。本案について、討論はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

討論なしと認めます。

これより採決いたします。
お諮りいたします。
認定第１号「令和２年度石巻地区広域行政事務組合一般会計決算認定について」、本案を原案どおり認定することに御異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

御異議なしと認めます。

よって、本案は原案のとおり認定することに決しました。
日程第３第７号議案

石巻地区広域行政事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例○議長（大森秀一議員）

次に、日程第３、第７号議案「石巻地区広域行政事務組合個人- 10 -

情報保護条例の一部を改正する条例」を議題といたします。
本案については、先に説明を受けておりますので、直ちに質疑に入ります。質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、これにて質疑を終結いたします。

討論に入ります。
本案について討論はございませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

討論なしと認めます。

これより採決いたします。
お諮りいたします。
第７号議案「石巻地区広域行政事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例」
について、本案を原案のとおり決することに御異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

御異議なしと認めます。

よって、本案は原案のとおり可決されました。
日程第４第９号議案

令和３年度石巻地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第２号）○議長（大森秀一議員）

次に、日程第４、第９号議案「令和３年度石巻地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第２号）」を議題といたします。
本案については、先に説明を受けておりますので、直ちに質疑に入ります。
表紙番号５「令和３年度石巻地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第２号）」
に従って、歳入は全款一括、歳出は各款ごとに行います。
はじめに、歳出から質疑を行います。
１款議会費、36ページから37ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、２款総務費、38ページから41ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、３款民生費、42ページから43ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、４款衛生費、44ページから47ページについて、質疑はありませんか。８番千葉眞良議員。
○８番（千葉眞良議員）

ごみ処理の関係でですね、先ほど決算の中でもちょっとお話ししましたけれども、この議案のこの予算、補正予算の中に別に文句あるわけではないのですが、現在進行している広域クリーンセンターとして大事なことがやっぱりちゃんと検討されているのかということなんです、私言いたいのは。先ほどスラグの話を- 11 -

しましたけれども、スラグ毎日出ているんですよね。ここ処理施設ですから。燃やせば燃やそうとするので、止めるわけにいかないんです。この処理がきちんとできているのかというのを私さっき聞いたんですが、回答ないんです。このことについて、一体理事会当局としてはどう考えているのかですね、私は心配です。あれは、先ほど法的な問題もいろいろある、大変だと、処理はと言っているんですけれども、またそれに触れないまま回答しているんですよね。こんなことでいいのでしょうかね。私はきちんとその辺について検討するように理事会側から指摘をして、事務局をちゃんと動かして回答できるようにしてほしいというふうに思いますので、よろしく、議長の差配をお願いしたいと思います。
○議長（大森秀一議員）○理事長（齋藤正美）

答弁要りますか。齋藤理事長。
ただいまの御指摘でございますけれども、スラグの単価を決めて１者との取引ということでございました。それもこのような状況でございますから、広く声がけをしてというのを、広く募集というかですね、お願いするという形を取りながら、スラグの処理というよりも受払い、受渡しを少しでも多くできるように今後事務局等々としっかり取り組んでまいりますので、皆さんからも逆に使うような所があったらそういう情報もですね、お互いにね、情報もいただければと思いますので、よろしくお願いしたいと思います。しっかりスラグの売り先ですね、増やしていきたいと思いますので、御理解をいただきたいと思います。
以上であります。
○議長（大森秀一議員）

よろしいですか。ほかにありませんか。

（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、５款消防費、48ページから51ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、７款公債費、52ページから53ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）なければ、次に歳入について質疑を行います。

歳入は全款一括、10ページから35ページについて、質疑はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

なければこれにて質疑を終結いたします。

討論に入ります。
本案について、討論はありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

討論なしと認めます。

これより採決いたします。
お諮りいたします。
第９号議案「令和３年度石巻地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第２号）」
について、本案を原案のとおり決することに御異議ございませんか。

- 12 -

（「異議なし」の声あり）○議長（大森秀一議員）

御異議なしと認めます。

よって、本案は原案のとおり可決されました。
以上で、今期議会に付議されました事件の審議は全て終了いたしました。
これにて令和３年石巻地区広域行政事務組合議会第２回定例会を閉会いたします。
大変御苦労さまでした。
午後２時４４分

閉会- 13 -地方自治法第１２３条第２項の規定によりここに署名する。
石巻地区広域行政事務組合議会

議会

議長

大森

秀一署

名

議員

森山

行

輝署

名

議員

阿部

薫- 14 -