第３回芳賀町農業委員会総会議事録

１． 開催日時

令和６年３月２１日（木）２． 開催場所

芳賀町役場 ３階

午後２時００分

中会議室

農 業 委 員

３． 出席委員

１番 小林

農 地 利 用 最 適 化 推 進 委 員広美

２番 大根田

金田

源一

正菊地

方敏

佐藤 一典

岡田毅昭雄

３番 酒井和夫

岩﨑進

荒井

４番 黒﨑

浩

手塚孝夫

阿久津

５番 黒﨑

陽子

直井純一

６番 綱川

祥史

小林康男

８番 小林

芳晴

酒井紀之

黒﨑文雄

９番 阿久津信市

１０番 小林峰子

大林厚雄

１１番 黒崎俊行

鈴木省一

４． 欠席委員

１人

５． 出席農業委員会事務局職員
事務局長

大塚 英樹

事務局長補佐兼係長

伊佐野 祐子

主任主査

菅又 寛彬

主査

山口 剛史

主事補

入野 翔礼

公社係長水沼 和子

６. 議事日程
議案第１２号 農地の所有権移転許可申請に対する許可可否について
議案第１３号 農地の区分地上権設定許可申請に対する許可可否について
議案第１４号 農地の転用許可申請に対する意見決定について
議案第１５号 非農地証明願に対する証明の可否について
議案第１６号 農用地利用集積計画の決定について
報告第１７号 農用地利用集積計画の決定について(中間管理事業)
報告第３号

農地の転用届出の受理について

報告第４号

農地法施行規則第２９条第１号該当証明について

報告第５号

農地法第１８条の解約通知について

1

正好○開会議長

ただ今から、令和６年第３回芳賀町農業委員会総会を開会いたします。

議長

ただ今の出席委員は１０人です。定足数に達していますので、ただちに本日の会議を開きます。

議長

議事録署名委員の指名を行います。本総会の議事録署名委員は、５番 黒﨑 陽子委員、６番 綱
川 祥史委員を指名したいと思いますが、よろしいでしょうか。
（異議なしの声あり）

議長○議案第１２号異議がないようですので、議事録署名委員は、両委員に決定いたしました。
それでは、ただ今から

議長

議案第１２号「農地の所有権移転許可申請に対する許可可否について」を議題といたします。

議長

事務局の説明を求めます。

事務局

議案第１２号 農地の所有権移転許可申請に対する許可可否について
次のとおり農地法第３条の規定に基づく農地の所有権移転許可申請があったので、その許可可否について審議するものとする。
【議案第１２号 所有権移転許可申請 ４番から７番について説明】

議長

以上で事務局の説明を終わります。

議長

つづいて担当地区委員及び推進委員の意見を求めます。

議長

４番、５番について与能地区 直井 純一推進委員お願いします。

与能地区推進委員

議長
２番委員

議長

はい、議案１２号の４番５番について説明させていただきます。
まず４番でございますが、余分な話から始めさせていただきます。ひとりで住んでいた長男（跡取り）が十数年前に亡くなりまして、それから家の方は空き家になっております。農地は何筆かございますが、大部分の農地は管理機構を通して貸し出してある状態でございます。しかし、条件の悪い二、三筆の農地が遊休農地になっております。今回譲渡される農地も、当家を含めて、宅地４棟の屋敷に囲まれて入口がなく日当たりの悪い圃場で、長年、遊休農地になっておりました。譲渡が成立したことで今後、遊休農地の解消となると思われますので、別段特に問題はないと思われます
が、審議のほどお願いしたいと思います。
５番でございますが、付属資料の４ページをご覧ください。こちらも共同墓地にコの字型に囲まれておりまして、使い勝手の悪い畑地でございます。家も遠いということで長年、やはり遊休農地になっておりました。そんな中■が以前から堆肥置場や野菜等などを作って無償で■さんが、委員の資格ということで借りておりました。今回■番地を買い取りたいということで話をしたところ、価格はどうでもね、隣接の■両方全部買ってくれということで、合意をしたということでございます。こちらの方も別段問題はないと思いますが、審議のほどお願いしたいと思います。以上です。

２番 大根田 源一委員、ほかに意見があればお願いします。
２番大根田です。議案番号４番５番につきまして、内容については直井推進委員さんのご説明の通りでございます。何の問題もないと思われます。みなさまの公正なる審議のほどよろしくお願いいたします。
６番について東高橋地区 荒井 昭雄推進委員お願いします。

2東高橋地区
推進委員

議長
１０番委員

議長
上延生地区推進委員

議長
８番委員

はい、東高橋の荒井です。議案番号１２号６番についてご説明申し上げます。先日、事務局と現地確認して参りました。付属資料の５から６ページをご覧ください。譲渡人の■さんは宇都宮に在住していまして、耕作困難ということで譲受人を探していたところ、以前から北側の土地と一体的に使用していた■さんと合意に至ったことから申請した案件になります。通作距離も０．１キロと近いこともありまして、特に問題はないと思いますが、みなさまの慎重なるご審議よろしくお願いします。

１０番 小林 峰子委員、ほかに意見があればお願いします。
１０番 小林です。荒井推進委員さんのご説明の通り、今回購入した人が実耕作者ということで、何ら問題はないと思われます。みなさまの慎重なご審議よろしくお願いいたします。
７番について上延生地区 岩﨑 進推進委員お願いします。
上延生の岩﨑です。番号７番についてご説明申し上げます。■さんと■さんは親戚にあたります。またこの許可を受けようとする農地は、■さんの自宅のすぐ隣接の畑になります。さらに実耕作者で今現在も耕作しております。■さんは、■の農事組合法人■の構成員でもありますし、何ら問題はないと思いますので、慎重なご審議をよろしくお願いします。

８番 小林 芳晴委員、ほかに意見があればお願いします。
８番小林です。議案番号７番について、内容については岩﨑推進委員の説明の通りです。
■さん同士、親戚関係ということで問題ないと思われますので審議の方よろしくお願いいたします。

議長

以上で担当地区委員及び推進委員の意見を終わります。

議長

次に質疑に入ります。質疑はありませんか。
（質疑なし）

議長

質疑がないようですので、質疑を終わります。つづいて採決に入ります。

議長

議案第１２号について、原案のとおり許可することに賛成の委員は起立願います。
（全員起立）

議長

起立全員であります。

議長

よって、議案第１２号は許可することで可決しました。

○議案第１３号
議長

議長
事務局

つづきまして議案第１３号「農地の区分地上権設定許可申請に対する許可可否について」を議題といたします。
事務局の説明を求めます。
議案第１３号 農地の区分地上権設定許可申請に対する許可可否について
次のとおり農地法第３条の規定に基づく農地の区分地上権設定許可申請があったので、その許可可否について審議するものとする。
【議案第１３号 区分地上権設定許可申請 １番から１２番について説明】

３番委員

すみません。ちょっと聞きたいのですが。７番は東水沼と言った気がしますが西水沼の間違いでしょうか。

3

事務局

申し訳ありません。西水沼です。

議長

以上で事務局の説明を終わります。

議長

つづいて担当地区委員及び推進委員の意見を求めます。

議長

１番から６番について東高橋地区 荒井 昭雄推進委員お願いします。

東高橋地区推進委員

議長
１０番委員

議長
西水沼
北長島地区
推進委員

議長
６番委員

議長
西高橋
打越新田地区推進委員

東高橋の荒井です。議案番号１３号１番から６番まとめてご説明申し上げます。先日、事務局と現地へ行きました。付属資料多いですが９ページから２０ページとなります。
被設定人は１番だけ■になります。他は■になっています。内容は同じ内容で、優良農地の太陽光発電ということで、条例に基づき事前に被設定人から地域住民に説明会が開催されました。内容は被設定人の■と■は参加せず、施工業者の■と作物を管理する■から１０名の参加と、自治会から６名の参加で開催されました。また隣接する住民へは既に交渉を済ませて承認しているということで、参加しませんでした。
説明会の内容は、終始優良企業です、心配しないでくださいという説明がありました。また、質問に対しては、地域景観に支障があった場合は、施設と協議の上協力すると返答があり、また土地改良に対しては、支障がある場合は自費で工事をし対応すると説明がありました。
危惧されている廃棄ですが、架台は寿命が約４０年あり、パネルの寿命も品質が良くなっているので４０年あるという説明でした。また廃棄の経費に対しては、売電収入から積み立てて対応する計画になっているので、問題ありませんという説明がありました。
今回の申請は地域住民の理解が得られている点と、条例に基づき工事しようとしていますので、特に問題ないと思われますが、みなさまの慎重なご審議よろしくお願いします。

１０番 小林 峰子委員、ほかに意見があればお願いします。
１０番小林です。荒井推進委員の説明の通りでして３月１日に地元で説明会を行いまして、また農地の周辺の人たちにもしっかりと説明をして判をもらって許可を得ているということで、何ら問題はないと思われます。みなさまの慎重なるご審議よろしくお願いします。
７番から１０番について西水沼・北長島地区 岡田 毅推進委員お願いします。
西水沼・北長島地区の岡田です。議案第１３号７番から１０番まであります。内容は同じですのでまとめて説明します。付属資料２１ページから２８ページをご覧ください。先日、綱川農業委員と事務局と現地確認に行って参りました。現在、麦が作付けされていますが、元々小作として■さんが入って作っていた場所です。優良農地でありますけど、設置部も本人が■さんが耕作すると言っています。パネルの位置からも周辺へ影響を与えることはないものと思われます。
よって、太陽光パネル設置のための区分地上権設定を許可することはやむを得ないと考えますが、委員のみなさまの慎重なる審議をお願いします。以上です。

６番 綱川 祥史委員、ほかに意見があればお願いします。
６番綱川です。営農型太陽光発電ということで内容の説明は、先ほど岡田推進委員さんの内容のとおりとなっております。見てきた範囲で致し方ないものなのかなという部分があると思います。
慎重なる審議の方よろしくお願いします。
１１番、１２番について西高橋・打越新田地区 阿久津 正好推進委員お願いします。
西高橋・打越新田地区の阿久津です。１１番、１２番について説明いたします。この議案は東高橋、西水沼と同じ■が被設定人、また内容も営農型太陽光発電設備のための申請となっております。付属資料の２９から３２ページをご覧ください。この件につきましては、黒崎会長と事務局とで現地を確認してまいりました。■さんと■さんは規模縮小ということから、こちらの太陽光設置をすることになったと思います。それと、こちらの地元自治会を通じまして説明会も開いており、何ら問題ないかと思います。みなさまの慎重なる審議のほど、よろしくお願いします。

4議長

こちらの地区担当委員は私ですので、私から意見を述べさせていただきます。ただ今、阿久津推進委員の言われた通りでありまして、致し方ない案件かと思いますが、みなさまの慎重なる審議をよろしくお願いします。

議長

以上で担当地区委員及び推進委員の意見を終わります。

議長

次に質疑に入ります。質疑はありませんか。

４番委員
議長

はい。
４番 黒﨑 浩委員。

４番委員

４番黒﨑です。２番と５番の案件についてお聞きしたいのですが、他は全部賃料４０，０００円ですが、２番は２５，０００円、５番は３０，０００円となっていますが、何か訳があるのでしょうか？

事務局

この賃料に関して差があることについては、面積だったり、面積によって多少パネル設置の面積が変わっておりまして、一筆一筆ごとにですね、物によっては例えば一反三畝ぐらいのパネルがあったり、逆に一反一畝ぐらいの２００、二畝くらいの差ですが、そういった差があるので、その意味合いで年間の賃料が変化してるなと思っております。

４番委員

そうですか。その面積で話をするんであれば、６番なんかは二反五畝、５番はもうその倍近くあるんですよ。四反五畝。これでその設置の部分の面積で考えているというのは、どういう見解なのでしょうか。

事務局

これは貸し借りの区分地上権、上の設定になるんです。例えば農地の面積が大きくても、その農地に建つパネルについては、この下の面積が大きいからといって、そこの農地に対して大きい面積がついてるわけではない。例えば５番でご説明いたします。四反五畝となっていますが、実際につくパネルは一反二畝ぐらいでして、パネルの大きさとしては。そこにかかるのが、年間３０，０００円という形になっているので、それで多少の差。例えば４番でご説明すると三反六畝で４０，０００円となっておりますが、実際パネルが建つのは一反三畝ぐらいのパネルが上部につくことになるので、その一畝くらいの差、パネルの大きさ、パネル総面積の話で、そこで年間の実際の賃料が変動していると思います。

４番委員
議長
３番委員

議長

はい、わかりました。
大丈夫ですか。
はい。

酒井委員。

３番委員

３番酒井です。１番から■さん６件で確認です。■さんは、ちょっと具合が悪く入院していると思います。本人が承諾をしてやってるものなのか。

事務局

その辺は確認していまして。一応ご本人の方にも、ご本人とその家族からの同意も得て、今回に至っております。

３番委員
議長
３番委員

もう１回いいですか。
酒井委員。
この太陽光の案件について、ほぼ■さんが間に入っているということですか。この大阪、東京だの訳のわからないところの住所で載っていますが、間っていうのは■ってことなんですか。

5事務局

３番委員
議長

この後、利用権の方で、また後の議題になってしまうんですけど、下の耕作は実際■が行うことになっております。
了解です。
ほかに質疑はありませんか。
（質疑なし）

議長

質疑がないようなので、質疑を終わります。つづいて採決に入ります。

議長

議案第１３号について、原案のとおり許可することに賛成の委員は起立願います。
（全員起立）

議長

起立全員であります。

議長

よって、議案第１３号は許可することで可決しました。

○議案第１４号

つづきまして議長

議案第１４号「農地の転用許可申請に対する意見決定について」を議題といたします。

議長

事務局の説明を求めます。

事務局

議案第１４号 農地の転用許可申請に対する意見決定について
次のとおり農地法第５条の規定に基づく農地の転用許可申請があったので、その意見決定について審議するものとする。
【議案第１４号 転用許可申請 ３番から１４番について説明】

議長

以上で事務局の説明を終わります。

議長

つづいて担当地区委員及び推進委員の意見を求めます。

議長

３番から８番について東高橋地区 荒井 昭雄推進委員お願いします。

東高橋地区推進委員

議長
１０番委員

議長

東高橋の荒井です。議案第１４号３番から８番について、まとめて説明申し上げます。付属資料の転用許可申請３３ページから７６ページをご覧ください。申請場所は地上権設定の場所と全く同じになります。そして事業計画書の工事計画を確認しますと、敷地の外周から６メートル程度内側に設置すること、高さ４メートルという内容になっているので、周辺への日照および通風の影響ないような計画になっています。
また、建設リサイクル法の対象となる特定資材は使用しないこと。土地改良、土地集積のときは移設等を含め協議のうえ協力するとなっていますので、特に問題はないと思われますが、みなさま方の慎重なるご審議よろしくお願いいたします。
１０番 小林 峰子委員、ほかに意見があればお願いします。
１０番小林です。荒井推進委員さんの説明の通り、何ら問題はないと思います。みなさまの慎重なるご審議よろしくお願いいたします。
９番から１２番について西水沼・北長島地区 岡田 毅推進委員お願いします。

6西水沼
北長島地区
推進委員

議長
６番委員議長西高橋
打越新田地区推進委員

西水沼・北長島の岡田です。議案第１４号９番から１２番まで内容が同じですので、まとめて説明します。付属資料７７ページから１０５ページをご覧ください。こちらの案件については、先の議案第１３号７番１０番で説明した通りで一筆の中で一反三畝ほどのパネルの面積に対してね、残りの部分は田んぼとして使用するというところです。許可することは致し方ないと考えますから、しかしあくまでも営農型太陽光となりますので、設置後に適切な営農がされていることを確認していく必要があるかと思います。委員のみなさまの慎重なる審議をよろしくお願いします。

６番 綱川委員、ほかに意見があればお願いします。
６番綱川です。岡田推進委員さんの説明の通り、実際に見てきた中で、四反とか五反とか畝歩の広い所に、上に実際建つ面積とは、先程話していたように一反から一反半くらいの施設、どんなに面積が大きくても上に建つのは計画電量５０キロワット以下の発電施設が建つということなので、大体大きくても一反五畝ないところです。普通の作物を作るような農地になっています。綺麗に土地の真ん中に建つというわけではなく、結構西側に寄っていたり、半分だけだったり。結構まちまちな建ち方の感じになっていました。
一応、この先見守っていってですね、検討していく案件かと思われます。その報告を踏まえて審議の方よろしくお願いいたします。

１３番、１４番について西高橋・打越新田地区 阿久津 正好推進委員お願いします。
西高橋・打越新田の阿久津です。１３番、１４番について説明いたします。現地確認をしましたが、■さんは自宅前になります。■さん管理所有している農地、こちらの方も何ら問題はないと思います。また、設備の二つに対しましては、グリーンウィンドさんが契約し水田として利用者管理されることになっています。何も問題はないということで、審査をよろしくお願いします。

議長

以上で担当地区委員及び推進委員の意見を終わります。

議長

次に質疑に入ります。質疑はありませんか。

４番委員
議長
４番委員

はい。
４番 黒﨑 浩委員。
はい。何回もすみません。４番黒崎です。先ほどの議案１３号の賃料年４０，０００円というのと、今回の賃料の４０，０００円と２５，０００円というのは、それはイコールではなくて、別々の賃料ということで考えてよろしいでしょうか。

事務局

おっしゃっている賃料は、３条と５条で別々かというご質問でよろしいでしょうか。

４番委員

はい。

事務局

これは一括で考えてこの金額という形になっております。

４番委員

一括というのは、先程のところではイコールといいました。

事務局

一つの施設でこの金額ということになっているので。

４番委員

別っていうことじゃないですね。

事務局

はい。イコールということです。

４番委員

そこで知識として聞いておきたいのですが。営農型ということは売電を契約してる相手がすると思うんですが、その売電したものは地主には入らないんですね。

7

事務局入りません。

４番委員

入らないんだね。

事務局

はい。

４番委員

はい、わかりました。

議長

ほかに質疑はありませんか。
（質疑なし）

議長

質疑がないようですので、質疑を終わります。

議長

つづいて採決に入ります。

議長

議案第１４号について、原案のとおり許可することに賛成の委員は起立願います。
（全員起立）

議長

起立全員であります。

議長

よって、議案第１４号は許可することで可決しました。

○議案第１５号

つづきまして議長

議案第１５号「非農地証明願に対する証明の可否について」を議題といたします。

議長

事務局の説明を求めます。

事務局

議案第１５号 非農地証明願に対する証明の可否について次のとおり農地法の適用を受けないことの証明願があったので、その証明の可否について審議するものとする。

事務局【議案第１５号 非農地証明願４番から８番について説明】

議長

以上で事務局の説明を終わります。

議長

つづいて担当地区委員及び推進委員の意見を求めます。

議長

４番、７番について西水沼・北長島地区 岡田 毅推進委員お願いします。

西水沼
北長島地区
推進委員

議長

西水沼・北長島地区の岡田です。議案第１５号４番についてご説明申し上げます。付属資料の１２０ページから１２５ページをご覧ください。先日、綱川農業委員と事務局で現地確認をして参りました。この案件は長男の方が亡くなりまして、弟さんである■さんが相続しました。
申請地は平成１０年頃から駐在所の敷地として利用しており、現在宅地として利用しています。
以前西水沼の駐在所は、■さんの南側にあったんですけども、現在に移転されました。地域、地区の住民の安全安心などの面からもう必要不可欠であり、問題ないかと考えます。委員のみなさまの慎重なる審議のほど、よろしくお願いいたします。以上です。
６番 綱川 祥史委員、ほかに意見があればお願いします。

8

６番委員

議長
東高橋地区推進委員

議長

６番綱川です。駐在ということで、交番が建っております。内容については、岡田推進委員さんの説明の通りとなっています。現地確認した時に、駐在の方ともお話して「こういうことだよ」という話もしてきました。以上何ら問題のない案件だと思いますので、慎重な審議の方よろしくお願いします。

５番、６番について東高橋地区 荒井 昭雄推進委員お願いします。
東高橋の荒井です。議案１５号非農地証明５番６番についてご説明申し上げます。先日、事務局と現地確認へ参りました。申請人は５番と６番が同じですので、一緒にご説明申し上げます。付属資料１２６ページから１３４ページをご覧ください。この案件は、■さんが建築計画し調査したところ、分家住宅の一部に畑があることが判明しての申請になります。５番の申請地は、平成５年に土地改良の換地処分で取得以降、平成６年に昭和３８年建築の納屋を増築改修、移築し現在まで宅地として利用しています。申請場所は、野元川の堤防沿い納屋の隣接点で細長い土地になってます。周辺に影響が少ないと思われることと、線引き前の内容になってますので、特に問題ないと思います。
次に６番の申請地は、昭和５２年に離れとして居宅を建築。昭和６３年にはその北側に物置を設置し利用してきましたが、今回の調査で非農地として判明したため申請になりました。申請場所は７２０番５は分筆し３２３平方メートルとした案件でございます。これも線引き前の建築というので、特に問題ないと思われますが、みなさま方の慎重なるご審議をよろしくお願いいたします。
８番について西高橋・打越新田地区 阿久津 正好推進委員お願いします。

西高橋
打越新田地区推進委員

西高橋・打越新田地区の阿久津です。８番についてご説明いたします。付属資料の１４１ページから１４６ページをご覧ください。この案件につきましては、１３日に会長と事務局と現地を確認して参りました。今回の申請地は、昭和６年および昭和５３年にそれぞれ納屋を建築し、それ以来２０年以上農家住宅敷地として利用しているので、何の問題もないと思われます。慎重なるご審議のほど、よろしくお願いします。

議長

こちらの地区担当委員は私ですので、私から意見を述べさせていただきます。ただ今、阿久津推進委員の言われた通り、２０年以上経過しており何ら問題ないと思われますが、みなさまの慎重なる審議をお願いします。

議長

以上で担当地区委員及び推進委員の意見を終わります。

議長

次に質疑に入ります。質疑はありませんか。
（質疑なし）

議長

質疑がないようですので、質疑を終わります。

議長

つづいて採決に入ります。

議長

議案第１５号について、原案のとおり証明することに賛成の委員は起立願います。
（全員起立）

議長

起立全員であります。

議長

よって、議案第１５号は、証明することで可決しました。

○議案第１６号
議長

つづきまして議案第１６号「農用地利用集積計画の決定について」を議題といたします。ここで農業委員会等に関する法律第３１条の規定により、３番 酒井 和夫委員、５番 黒﨑 陽子委員、１番 小林 浩美
委員が退席となります。
（酒井委員、黒﨑委員、小林委員 退席）

9

議長
事務局事務局の説明を求めます。
議案第１６号 農用地利用集積計画の決定について
次のとおり農業経営基盤強化促進法第１８条の規定に基づき、町から計画の決定を求められたので、審議するものとする。
次のページをご覧ください。公告予定年月日 令和６年３月２２日
利用権設定等の面積１０４，７６４.９３平方メートル、令和６年中の累計４８４，７２９.９３平方メートル。
詳細は１５から１６ページとなります。お目通しをお願いします。以上です。

議長

以上で事務局の説明を終わります。

議長

それでは、ただ今から２分間の審査をお願いします。
（審査）

議長

審査を終わります。

議長

つづいて推進委員の意見を求めます。意見はありませんか。
（意見なし）

議長
４番委員
議長

意見がないようですので、次に質疑に入ります。質疑はありませんか。
はい。
黒﨑委員。

４番委員

４番黒﨑です。５、６、１４、１５、１６、１７番ですが、地目は田んぼですが、全部で１，０００円、そういう単価、単価だともっと２８３円とかこういう単価なんですね。
これはちょっと他の議案からすると、異常な金額だと思うんですが。そこら辺の説明をお願いします。

事務局

まず、こちらが全ての筆につきまして一筆１，０００円でやり取りされているところとなっております。もちろん他に比べると圧倒的に安いところにはなってしまうんですけれども、まず■さんとの親密性というところも、個人個人であると思うんで、その農家の方、今回契約される方と■さんの関係性というところで、安くなっているというところももちろんありますし、あと先ほどの議案であったような賃料を年間４０，０００円というところが地主さんの方については、別の形でまた入っているので、営農型太陽光というその施設一体でみると、基本的には地主さんに、先ほど賃料４０，０００円のところで換算すると４０，０００円プラス一筆１，０００円の合計４１，０００円という契約になっているため、地主さんが貰う金額としてはそこまで全体で見ると減っていないんですが、そういう兼ね合いから、その関係性と営農型太陽光という施設の関係から、今回この金額で設定されています。

４番委員
議長

はい、わかりました。
ほかに質疑はありませんか。
（質疑なし）

議長

質疑がないようですので、質疑を終わります。

議長

つづいて採決に入ります。

10

議長

議案第１６号について、原案のとおり決定することに賛成の委員は起立願います。
（全員起立）

議長
議長起立全員であります。
よって、議案第１６号は原案のとおり決定することで可決しました。小林委員、黒﨑委員、酒井委員の入場をお願いします。
（小林委員、黒﨑委員、酒井委員の入場）○議案第５８号
議長

つづきまして議案第１７号「農用地利用集積計画の決定について（中間管理事業）」を議題といたします。ここで農業委員会等に関する法律第３１条の規定により、私、黒崎 俊行委員が退席となります。進行を酒井職務代理にお願いいたします。
（黒崎委員 退席）

議長
事務局

事務局の説明を求めます。
議案第１７号 農用地利用集積計画の決定について（中間管理事業）
次のとおり農業経営基盤強化促進法第１８条の規定に基づき、町から計画の決定を求められたので、審議するものとする。
１９ページをご覧ください。
公告予定年月日 令和６年３月２２日、利用権設定等の面積１０４，２９９．００平方メートル、令和６年中の累計３４５，０４４.２０平方メートル。
詳細は１８、１９ページとなります。お目通しをお願いします。以上です。

議長

以上で事務局の説明を終わります。

議長

それでは、ただいまから１分ほどで審査をお願いします。

委員

（審査）

議長

審査を終わります。つづいて、推進委員の意見を求めます。意見はありませんか。

委員（意見なし）

議長

意見がないようですので、次に質疑に入ります。

議長

質疑はありませんか。

委員（質疑なし）

議長

質疑がないようですので、質疑を終わります。

議長

つづいて採決に入ります。

議長

議案第１７号について、原案のとおり決定することに賛成の委員は起立願います。

委員（全員起立）

議長

起立全員であります。

11

議長

よって、議案第１７号は、原案のとおり決定することで可決しました。ここで、進行を黒崎会長と替わります。黒崎会長の入場をお願いします。
（黒崎委員の入場）○報告第３号

つづきまして

議長

報告第３号「農地の転用届出の受理について」を報告します。

議長

事務局の朗読をお願いします。

事務局

報告第３号 農地の転用届出の受理について
次のとおり農地法第５条の規定に基づく、農地売買事業等に係る届出を受理したので報告する。
詳細は御覧のページとなります。お目通しをお願いいたします。以上です。

○報告第４号

つづきまして

議長

報告第４号「農地法施行規則第２９条第１号該当証明について」を報告します。

議長

事務局の朗読をお願いします。

事務局

事務局
○報告第５号

報告第４号 農地法施行規則第２９条第１号該当証明について
次のとおり農地法施行規則第２９条第１号の規定に該当する農地転用であることを証明したので報告する。
詳細は、御覧のページとなります。お目通しをお願いします。以上です。
つづきまして

議長

報告第５号「農地法第１８条の解約通知について」を報告します。

議長

事務局の朗読をお願いします。

事務局

報告第５号 農地法第１８条の解約通知について
次のとおり農地法第１８条の規定に基づく、農地の賃貸借契約の解約通知があったので報告する。

事務局

詳細は、２２、２３ページとなります。お目通しをお願いします。以上です。

議長

これで、今総会に付された案件の審議は、すべて終了しました。

議長

これをもって、令和６年第３回芳賀町農業委員会総会を閉会いたします。

議長

お疲れ様でした。
（閉会午後２時５０分）

12