80

第 30 回西アジア発掘調査報告会

原シルクロードの形成（2）─ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 3 次）の発掘調査（2022 年）─
久米 正吾 金沢大学特任助教
新井 才二 東京大学助教
ヒクマトゥッラ・ホシモフ
ボキジョン・マトババエフ

サマルカンド考古学研究所主任研究員
サマルカンド考古学研究所教授

原原原原原原原原原原原原原────────────────────────────────────The Formation of the Proto-Silk Roads（2）:The Third Season of Excavations at Dalverzin, Uzbekistan（2022）
KUME, Shogo Project Assistant Professor, Kanazawa University
ARAI, Saiji Research Associate, The University of TokyoHOSHIMOV, Hikmatulla Senior Researcher, Samarkand Institute of Archaeology
MATBABAEV, Bokijon Professor, Samarkand Institute of Archaeologyた（Zadneprovskii 1962）。これら過去の発掘での出土

1．はじめに遺物の評価と年代測定あるいは筆者らが新たに測定しダルヴェルジン（Dalverzin）遺跡は、ウズベキスタた年代測定結果によれば、紀元前 2 千年紀中頃から紀ン領フェ ル ガ ナ 盆 地 を 東 西 に 流 れ るカ ラ・ ダ リ ヤ

元前 1 千年紀初頭に年代付けられる。筆者らの調査で（Kara Darya）川左岸 3 km ほどのところに位置するは、以前の調査においては必ずしも十分に達成されな（図 1）。カラ・ダリヤ川はやがてキルギスの天山山脈かった詳細な層位記録による遺跡編年の確立、あるいからフェルガナ盆地へと流れ込むナリン（Naryn）川とは 25 ha を測る巨大集落である当遺跡の空間利用の変合流し、シル・ダリヤ（Syr Darya）川となる。本書所異について、近年、考古学に幅広く導入された種々の収の辰巳報告と同じく、西アジアと中国を起源とする理化学分析を適用することによって、現代的な手法で異なる食料生産革命の交錯をテーマとした研究の一環再検討することを目指している。今回の調査期間はとして 2018 年から発掘調査をおこなっている。

2022 年 2 月 18 日～23 日の約 1 週間と短期であったた

ダルヴェルジン遺跡は、当地最古とされる農耕牧畜文化であるチュスト（Chust）文化を代表する遺跡として、1953 年以降、断続的に発掘調査が続けられてき

図1

ダルヴェルジン遺跡の位置

め、過去 2 回の調査で発掘したトレンチの再調査と遺構確認のための小規模な試掘調査を実施した。

2022［令和 4 年度］

81

久米正吾／新井才二

ダ ルヴェルジンで今回発掘した試掘坑（②、③、⑨、⑩）の位置と地区分割（D-I～D-III）。原図作成は早川裕弌

図3

試掘坑 2 での発掘風景（南から）

2．ダルヴェルジン遺跡での発掘調査
今回は試掘坑 2、試掘坑 3 の再発掘調査と試掘坑 9、の最下層部で予定していた地山層の確認を実施できなかったため、今回 1×2 m の範囲を深く掘り下げることによって、地山層への到達を目指した（図 3）。

試掘坑 10 での新規試掘調査の計 4 ヶ所での調査を実前回の発掘停止面である地表下 1.6 m から発掘を開施した（図 2）。以下に各試掘坑での調査内容について始し、地表下 3 m 付近で水が湧き出す可能性が高い述べる。と判断できたため、発掘を停止した。その間、いずれ2-1．試掘坑 2の深度でも遺構は認められなかったが、地表下 2.2 mまでは土器などの遺物が出土した。これらの出土土器

遺跡南端に位置する試掘坑 2 は、2018 年の第 1 次はすべて角が取れて丸くなっており（図 4）、この発掘調査で遺跡の層位全体を確認するために長さ 24 m、範囲が水路や川などの水流環境にあったことがわかる。

幅 2 m の南北に細長い試掘坑を設け、階段状に掘り今回の発掘範囲はダルヴェルジン遺跡全体を囲う周壁下げた発掘区である（久米ほか 2019）。前回は、南端の外側にあたるため、周壁外にさらに溝や小河川によほか

図2

82

原原原原原原原原原原原原原────────────────────────────────────

図4第 30 回西アジア発掘調査報告会

試掘坑 2 から出土した角が取れたチュスト土器片
図 5 試掘坑 3 で採取した土壌 DNA 用サンプルる防御策が講じられていた可能性もある。狭小な発掘区断面からは溝や小河川の断面形状を認めることはできなかったが、今後、より詳細な地形観察や発掘区拡張あるいは地下探査によって、周壁外の防御設備の存在について検討する必要が出てきた。なお、地表下
2.2 m 以降の深度では、遺物が出土しなくなり、土質も粘土状の堆積物へと変化したため、これ以降を自然堆積すなわち地山層と判定した。

2-2．試掘坑 3ダルヴェルジン遺跡は周壁の配置状況から西側の五角形 状 地区（以下 D-I 区）と東 側の三角形 状 地区（同D-II 区）に大別される（図 2）が、東側の D-II 区は家畜放牧のための空間との見解がこれまで示されてきた。西側と比べ明らかに低く、文化層の堆積が薄いとみられる

図6

試掘坑 9 の発掘風景（北東から）。背景に果樹園と畑が広がる

2-3．試掘坑 9

この東側の D-II 区をそのように解釈する見方は概ね支西側の D-I 区の北西部はさらに厚い周壁で分割さ持できるが、これまでこの地区の本格的な発掘はおこなれており、周壁の内側には建造物が密集して確認されわれてこなかった。そこで、D-II 区の空間利用に関すたことから、この大規模集落を管理する中枢的な機能る考古学的証拠を得るために、2019 年の第 2 次調査でを有していたことが以前の発掘では想定されている4×4 m の試掘坑 3 を設定し、炉跡や建造物の痕跡を確（以下 D-III 区）。筆者らも 2019 年の調査でこの周壁認していた（久米ほか 2020）。一方、出土遺構の分布がに試掘坑 6 を設け、幅約 3.5 m の巨大な周壁を確認し極めて希薄であることや短期間の居住を示す層位は、ている（久米ほか 2020）。ただし、周壁の内側は 1950

家畜放牧の空間であることを間接的に支持していた。

年代の発掘開始時から畑地となっており、現在は主に今回、より直接的な証拠を得る試みとして、土壌果樹園として利用されている。このため、これまでのDNA を用いた居住環境復元のための土壌サンプリン

発掘調査は畑地の及んでいない周壁周辺に限られておグをおこなった。試掘坑 3 の北端 1×4 m の範囲の埋り、D-III 区の大半の部分の遺構分布については詳し戻し土を除去し、発掘区断面を完全に露出した上で、くわかっていなかった。そこで、前回周壁を確認した

前回記録した土層断面図と照合しつつ、断面から土壌試掘坑 6 の 20 m 西に 2×1 m の試掘坑 9 を設け、周サンプルを 12 点採取した（図 5）。なお、同様の土壌壁内空間の堆積を確認することとした（図 6）。

サンプリング作業は、前述の試掘坑 2、後述の試掘坑試掘の結果、幅 1 m を超えるレンガと練土造りの9 でもおこない、比較対照用のサンプルを確保した。

巨大な壁体で構成される第 1 期、ならびに開口部が90 cm ほどある土坑が存在する第 2 期の 2 つの文化層

2022［令和 4 年度］

83

久米

図8 水
 路で分断された D-III 区の周壁（東から）。北側（写真右）の周壁端部に試掘坑 10 を設けた（矢印）が確認された。特に、第 1 期の壁体の良好な残存状況れている（図 8）。分断された周壁の端部には水路をから判断すると、畑作により表層の削平はかなり進ん切った際の排土と思われる高まりが確認されるため、でいると思われるものの、地中下の遺構は概ね良好な

近代以降に遺跡が畑地へと転換される際に土地改変が状態で保存されており、大規模な建物群がこの D-III起こった可能性が高い。一方、水路への土地改変以前区には広がっている可能性が高い。なお、深度 1.8 m

からこの断絶部は D-II 区と D-III 区をつなぐ出入口より下は発掘区全面を覆う径 3～5 cm 大の砂利層とであったために容易に水路を設けることができた、となった。このため、ダルヴェルジン遺跡一帯が、現在の想定も排除できない。そこで北側の周壁端部に 2×は遺跡の北 3 km 付近を流れるカラ・ダリヤ川の河床2 m の試掘坑 10 を設け発掘を実施した。

正吾／新井 掘坑 9 で出土した土器片。右が大型把手。左の上下
試
2 点には彩文が見られる

図7

才二発掘の結果、最大深度 1.5 m ほどまでは水路を切っ出土遺物の詳細な分析はこれからだが、チュスト文た際の排土層と思われる一様な堆積物で覆われていた化の示準遺物である赤色磨研土器を主体とする土器組が、その下から人工物と思われる硬化面が現れた。調成は他の試掘坑と大きく変わらない。ただし、彩文が査期間の都合上、この硬化面を詳しく観察することは施される赤色磨研土器の頻度が他の試掘坑よりは高いできなかったため、周壁の一部なのか、それ以外の構印象を受けた。また、大型壺に付属したと思われる幅造物なのかについては詳しく調べることができなかっ

6 cm 程もある把手が出土したが、その焼成の良好なた。来季以降、発掘範囲を広げることによって、この鈍黄色系の胎土は、橙色系の胎土を有する赤色磨研土

周壁断絶部の性格を詳細に明らかにしたい。

器群とは明らかに異なる（図 7）。そもそも把手付土器はチュスト文化では稀であるため、チュスト文化に後3．まとめ続するエラタン（Eilatan）文化の文化層が D-III 区の最これまで記してきたように、今回の調査では、4 ヶ上層に存在していることを示唆しているのかもしれな所の試掘坑を短期間で調査したが、思いがけずユニーい。補足となるが、以前の D-II 区の発掘では、最上クな成果が得られた。試掘坑 2 の発掘では、溝や小河層にチュスト文化とエラタン文化の移行期文化層が確川による周壁外の防御施設の存在が示唆され、集落全認されている。その他の遺物としては、紡錘車の未成体の構造復元に関する新たな課題を得た。まだ結果は品など土器片を再利用した土製品や磨石類など、これ得られていないが、試掘坑 2、3、9 で採取した土壌までの発掘でも一般的に見られる遺物が少量出土した。

DNA 分析サンプルは、この遺跡の居住環境を新しい2-4．試掘坑 10手法で復元する機会を提供するものと期待される。試掘坑 9、10 では、残存状況良好な遺構群が果樹園や畑前述した D-III 区を区切る大型の周壁を確認した試地の下には眠っていることを予想させ、これまで詳し

掘坑 6 の南側 10 m 付近の地点は、現在 D-II 区からく調べられてこなかった D-III 区全体の広域調査を実D-III 区へ流れる水路が切られ、周壁もそこで分断さ施する動機づけとなった。当然、D-III 区の広域調査ほかとなっていた時期が過去にはあるものと見られる。

84

第 30 回西アジア発掘調査報告会にあたっては、果樹園や畑を営む土地所有者との調整

今回の調査は、JSPS 科研費 JP18H03608（ 代表：今など困難も数多く予想される。このため、発掘のみな村薫）、JP21H04357（ 代表：久米正吾）、MEXT 科研らず、非破壊の地下探査を併用するなど、様々なアプ

費 JP20H05816（代表：中村慎一）の助成を受けて実施

ローチからのチャレンジを模索することとなろう。

した。

調査期間中に実施した動物骨の同定作業では、ヒツジ、ヤギ、ウシ、ウマ、イノシシまたはブタ、ならび■参考文献に小型の齧歯類が確認された。今回の小規模な発掘調

・久米正吾ほか 2019「中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る－キルギス、モル・ブラク 1 遺跡（第 2次）、ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 1 次）の発掘調査（2018 年 ）－ 」『 第 26 回 西 ア ジ ア 発 掘 調 査 報 告 会 報 告 集 』
41-45 頁 日本西アジア考古学会。
・久米正吾ほか 2020「中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る－キルギス、モル・ブラク 1 遺跡（第 3次）、ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 2 次）の発掘調査（2019 年 ）－ 」『 第 27 回 西 ア ジ ア 発 掘 調 査 報 告 会 報 告 集 』
56-61 頁 日本西アジア考古学会。
・Zadneprovskii, Yu. A. 1962 Drevnezemledel’cheskaya kul’turaFergany. MIA 188, Moscow and Leningrad, Nauka.

査では標本数が限られているが、以前の標本と合わせ、動物資源消費の時間的・空間的な変異を調べるための原原原原原原原原原原原原原────────────────────────────────────

情報が蓄積した。また、併行して動物骨から同位体分析用のサンプルを採取し、日本に輸送した。国内で現在分析中のダルヴェルジンの家畜の食性評価についても近く明らかにできる予定である。