http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/

第 64 回広島 2 ⼈デモ2013 年 9 ⽉ 6 ⽇（⾦曜⽇）18:00 〜 19:00
毎週⾦曜⽇に歩いています ⾶び⼊り歓迎です

関電
危険で違法な ⼤飯原発再稼働を⽌めましょう

冷静に現実と向かい合いましょう

福島第⼀原発は今⑤第２フクシマ原発事故の危険が加速
今現在ある危機が新たな放射能危機を呼んでいる

⽇本の全国⼒を挙げて解決に取り組まなければなりません
There is no safe dose of radiation「放射線被曝に安全量はない」世界中の科学者によって⼀致承認されています。

黙っていたら “YES” と同じ

広島2⼈デモはいてもたってもいられなくなった仕事仲間の2⼈が2012年6⽉23⽇からはじめたデモです。私たちは原発・被曝問題の解決に関し、どの既成政党の⽀持もしません。期待もアテもしません。マスコミ報道は全く信頼していません。何度も騙されました。また騙されるなら騙されるほうが悪い。私たちは市⺠ひとりひとりが⾃ら調べ学び、考えることが、時間がかかっても⼤切で、唯⼀の道だと考えています。なぜなら権利も責任も、実⾏させる⼒も、変えていく⼒
も、私たち市⺠ひとりひとりにあるからです。

詳しくはチラシ内容をご覧ください

私たちが調べた内容をチラシにしています。使⽤している資料は全て公開資料です。ほとんど
がインターネット検索で⼊⼿できます。URL 表⽰のない参考資料はキーワードを⼊⼒すると出てきます。私たちも素⼈です。ご参考にしていただき、ご⾃⾝で第⼀次資料に当たって考える
材料にしてくだされば幸いです。

調査・⽂責：哲野イサク

チラシ作成：網野沙羅

連絡先：sarah@inaco.co.jp

福島原発汚染⽔タンク漏れ『1800mSv』の混乱
汚染⽔タンクから⾼濃度汚染⽔が漏れだし、東電が計測したら 1
時間あたり 1800mSv の線量だった、これは 4-5 時間で致死量にあたる、という報道が流されました。確かにγ線の外部被曝のみでも1800mSv の線量をたとえば 5 時間浴びれば、9Sv になりますので⼈なら確実に死にます。問題の元凶は ICRP（国際放射線防護委員会）の⾮科学的な線量体系と線量概念にあります。ICRP は 1 ジュールの
放射線エネルギーを 1kg あたりの物質が吸収した時これを 1Gy と定義します。これは吸収量ですから科学的概念といえます。しかし
ICRP は⼈体の受ける影響の⼤きさを⽰す単位概念を考え出しました。これがシーベルト（Sv）です。ですから同じ 1 ジュールのエネ
ルギーでも物質が吸収すれば 1Gy、⼈体が吸収すれば 1Sv というわ
けです。しかし⼈体の受ける影響は放射線種や被曝する器官・臓器によって違うと主張し、次のような線量体系を作り出しました。

・体重 1kg あたり 1 ジュールのエネルギーを吸収した時
1Sv･･･吸収線量（absorbed dose）
・吸収線量 × 放射線荷重係数＝等価線量（equivalent dose）
・等価線量 × 臓器荷重係数 = 実効線量（eﬀective dose）
現在新聞やテレビで報道されている「シーベルト」（ほとんどがmSv やμSv の単位ですが）は実効線量の話です。ところが実際には 3つの異なる線量概念がすべて同じ Sv という単位呼称なのですから混乱を起こします。
実は東電の発表した「1800mSv」は実効線量ではなく、等価線量なのです。実効線量の 1 時間あたり 1800mSv ならば、それはγ線で第２事故の危険要因

全⾝に外部被曝する線量ですから、2-3 時間で死に⾄ります。急激

1. 剥き出しのまま⼤量に存在する
放射性物質

量などというものはありません。β線は空中でも数 cm、⽔中なら数

2. ⼤量の放射性廃棄物（汚染⽔など）の仮置き場と化しつつある
福島原発敷地3. コスト最優先・無根拠な楽観主義で貫かれる政府・東電の姿勢
4. このままでは⻑期持久戦に負ける福島事故鎮圧 ⻑期的な⼈員確保が最優先課題
5. 数多く出ている第 2 苛酷事故の徴候 無視し続ける政府・東電
そして⽇本の社会
6. 細部の技術的課題に集中し、全体観を失っている専⾨家たちに細胞が破壊され、病名でいえば多臓器不全ということになります。
ところが「等価線量」ならば、単にβ線の強さが表現されるだけで、線源から 1m も離れればなんら影響を受けません。⼤体β線の実効線
mm しか⾶ばないからです。これは外部被曝の話です。しかし内部被曝、すなわち汚染⽔が体の中に⼊ってしまえば、話は全然別です。
1800mSv どころか 1mSv でも関係臓器が機能障害を起こすでしょう。外部被曝と内部被曝は全く質的に異なる被曝です。
β線で外部被曝損
傷を起こすことは希ですが、内部被曝では極低線量でも確実に健康損傷を起こします。
東電は発表時に等価線量ですとは明⽰しませんでした。いかにも
誤 解 を 招 き や す い 発 表 の し か た で す。し か も そ の 表 ⽰ は『1800mSv/h』というものでした。普通この表⽰は空間線量率を表します。空間線量率は『⼀定空間に 1 時間あたりに存在するγ線の線量』を表します。ですから正式に表⽰すれば『Gy/h』となります。
しかし⼀般には強引に 1Gy＝1Sv と読み替えて『Sv/ｈ』と表⽰しています。話はγ線ですから実効線量のことです。
『1800mSv/h』と書いてあれば空間線量率のことだ、と誰しも思います。ところがほとんどがβ線だというのですから頭が混乱します。私もこの記事をまとめるため、念のために東電原⼦⼒担当広報に電話で確認をしました。するとこれは空間線量率ではなく、タンクの継ぎ⽬に染み出た汚染⽔の⽔滴に直接サーベイメーターをあてて計測した表⾯線量で、それを 1 時間あたりで表⽰しただけだ、という回答を得ました。

混乱の元凶は ICRP の⾮科学的な線量体系にあるのですが、これに拍⾞をかけたのが東電の稚拙で⾮学術的表記であり、さらにそれを増幅したのが、基礎的知識を⽋いているマスコミ諸君のいい加減な報道というのが実情でしょう。

東電発表写真よりタンクの継ぎ⽬計測時の写真

11. 剥き出しのまま⼤量に存在する放射性物質
福島原発敷地内の汚染⽔タンクに⼤量に蓄積されている⾼濃度汚こうして5重の壁のいくつか、あるいは全部が失われた炉内や使⽤染⽔の⼤量漏洩事件やその少し前から明らかになった地下⽔がター

済プール内に核燃料が存在している、⾔いかえれば5重の壁を失って

ビン建屋内の⾼濃度汚染⽔に混ざって⼤量に（1⽇300t以上）港湾

剥き出しになった核燃料が存在しているということです。

内に流失している事件など、敷地内の危険⽔準が徐々に⽔嵩を増していることなどに気をとられて、私たちは敷地内の根本的危険のことをともすれば忘れがちになります。

それでは剥き出し状態になった核燃料はどのくらいあるか？表1をみておわかりのようにそれは900t以上もあるのです。このうち約100t分はすでに放射能として環境中に⾶び出し、深刻な『放射能危根本的危険とはいうまでもなく、現在もウラン、プルトニウムそ機』の原因因⼦となっていますが、それの10倍近い量が『剥き出してそこから核崩壊や核分裂で⼤量に⽣成している、プルトニウム

し』のまま存在している、しかもその実態や状況はいまだに明らか

同位体、セシウムやストロンチウムなどの放射線核種の存在です。

になっていない、このことが『第2フクシマ事故』の根本的危険要因

特に福島原発は沸騰⽔型原⼦炉（BWR）ですから⼤量にプルトニウとなっています。

ム核種が⽣成されています。電気出⼒100万kWのBWRで2年間運転した場合、1kgのウラン燃料から⽣成されるプルトニウム同位体
は、たとえばプルトニウム238（半減期87.7年。以下同じ）が11.3
兆Bq、239（2.41万年）が1.4兆Bq、240（6,560年）2.4兆Bq、241（14.4年）が425兆Bqなどです。これらは1kgのウラン燃料から⽣成されるプルトニウムです。表1を⾒ると単位はkgではなく、t単位です。炉内のプルトニム同位体の量は想像を絶するほど⼤量です。
事故前、原⼦⼒業界は「核燃料は5重の壁に守られていて安全だ」と宣伝してきました。5重の壁（右⾴表3参照のこと）とは、1.燃料
ペレット（融点2850℃。同図1及び2参照）、2.ジルコニウム被覆管（融点1850℃。同図3）、3.原⼦炉圧⼒容器、4.原⼦炉格納容器、
5.原⼦炉建屋（以上図5）です。

事故前の状況に⽐べると現在ははるかに危険な状態といえるでしょう。というのは、⽔素爆発、地震、津波で原⼦炉建屋や圧⼒容
器、格納容器、プール、となりのタービン建屋、建屋地下の構築物
及び配管などを含む各装置や設備は事故前と⽐べるとはるかに脆弱となっているからです。これらが破壊されるには何も東⽇本⼤震災
並の巨⼤地震でなくてもいいのです。
9⽉1⽇は防災の⽇でした。安倍⾸相以下全国で防災訓練や避難訓練が⾏われました。南海トラフを震源とする巨⼤地震が発⽣したという想定です。不思議なことに福島第⼀原発がダメージを受けた、という想定は全く⾏われませんでした。しかし、南海トラフ地震が発⽣してもっとも危険なのは福島原発です。何が起こっても『福島原発』は影響を受けない、900 t以上の『剥き

燃料の種類

体数

冷徹に現実とむかいあえば、この5重の壁はすでに破られていま出し』の核燃料は絶対にす。表1は事故発⽣時、1号〜3号機の炉内、1号機から4号機の使⽤

安全、という安倍政権・

済み核燃料プール内にあった核燃料集合体数です。原⼦炉建屋はす

政府経産省・東電の想定でに破壊されて密閉性は失われています。格納容器は1号機から3号

⾃体に⼤きな無理があり機まで壊れてこれも密閉性が失われています。5重の壁のうち3重まます。それとも第2苛酷でがすでに失われているのです。ジルコニウム被覆管はすでにかな

事故が発⽣した後「想定りの量が溶け、その密封性が失われています。しかし被覆管は溶け外だった」と釈明するつているが、密封性は健全というペレットもあるでしょう。ペレット

もりでしょうか？私たちの融点が⾼いからです。中にはペレットまで溶けてしまった場合もは今⾮常に危険な状況に 使⽤済燃料プール等からの使⽤済燃料取り出しの安全性について」（第3回特定原⼦⼒施います。

あります。それはメルトダウンが起こったことでも明らかです。

表１

福島第⼀原発

燃料集合体
タイプ

400 体

新型８×８燃料
新型 8×８ジルコニウムライナ燃料
⾼燃焼度８×８燃料
新燃料

216 体
735 体
4,202 体1,222 体
2体

6,377 体合計

燃料重量
（1 体 201kg として） 約 1282t【資料出典】「福島第⼀原⼦⼒発電所４号機
2013年２⽉１⽇）

事故時の装荷及び、使⽤済み燃料プールの燃料集合体数

（9×9）
（9×9）
（8×8）
⾼燃焼度：68 体 B 型：548 体 A 型：516 体
MOX： 32 体（9×9）
B 型：332 体

燃料集合体数

8×８燃料

設監視・評価検討会

剥き出しの状態にある核燃料
1 号機
2 号機
3 号機
4 号機

548 体

548 体

炉⼼燃料健全性 炉⼼損傷 ※１（70%）

炉⼼損傷 ※１ 炉⼼損傷 ※１
（30%）
（25%）

使⽤済み核燃料
プール貯蔵
燃料集合体数

392 体

615 体

燃料健全性

不明

不明

燃料重量

約 159t

5 号機

6 号機

合計

2,808 体（9×9）
B 型：548 体(9×9)
B 型：548 体(9×9)
B 型：764 体

燃料なし

548 体

764 体

燃料なし

健全

健全

566 体 1533 体 946 体損傷の疑い ※２ 損傷の可能性 ※２

健全

876 体

4,928 体健全

約 234ｔ 約 224ｔ 約 308ｔ 約 300ｔ 約 330ｔ 約 1555ｔ

約 925ｔ【資料出典】 「福島第⼀原⼦⼒発電所の状況」第83版2011年４⽉12⽇16時現※１：2011年4⽉12⽇時点の推定
在（⽇本原⼦⼒産業協会）※２：「疑い」となっているが、3号プールはいったん、ほとんど⽔がなくなっており、さかんに⽩煙を上げ 「福島第⼀原⼦⼒発電所４号機使⽤済燃ていたので、損傷は確実。
料プール等からの使⽤済燃料取り出しの使⽤済核燃料プールに貯蔵してある燃料体（燃料集合体）は⼀部17×17（3号炉のMOX燃料）、8×8及 安全性について」（第3回特定原⼦⼒施び、９×９集合体もあるが、ほぼ、9×9の集合体。東電は4号プールの⼀部の検査で「4号プールの燃料に 設監視・評価検討会 2013年２⽉１⽇）
は損傷はない」としているが、これは希望的観測。損傷はほぼ確実。扱いはやっかいになる。

※1 体あたり 201kg として

2

表２ 共⽤プール保管 核燃料集合体数

表３

１．燃料ペレット４．原⼦炉格納容器
２．ジルコニウム被覆管 ５．原⼦炉建屋
３．原⼦炉圧⼒容器

核燃料を守る5 つの防護壁

１．燃料ペレット
図１

ウラン燃料⽤融点 2850℃

図２

プルトニウム 239
プルトニウム 241

３％

約 8mm
ウラン 238

重さ約 8g6％

約 1cm

ウラン 2354%

約 1cm

MOX 燃料⽤

約 1cm

重さ約 5g96%

ウラン 23891%

及び 2 参照のこと）

２．ジルコニウム被覆管
図３

燃料棒

図４

燃料集合体

ジルコニウム被覆管
融点 1850℃
約 4m

燃料棒 1 本あたりの管の中に約 350 個のペレットが⼊っている
1 本あたりのペレット
重量は約 2.8kg になる

燃料集合体
1 体あたり（9×9 タイプとして）燃料棒が約 72 本
⼊っている
ペレットの重量は
約 201kg になる【資料出典】「原⼦燃料⼯業株式会社」webサイト「原⼦炉（軽⽔炉）燃料の紹介」より

図5【燃料ペレット】は福島第⼀原発では 2 種類が使⽤されています。
1 つはウランの同位体、⾃然に存在する核分裂物質のうち唯⼀⼈
為的に核分裂させることのできるウランの同位体ウラン 235 と同
じく同位体ウラン 238 を粉末にして焼き固めた（焼結）ペレットです。もう⼀つは⼈⼯の核分裂物質プルトニウム 239 とプルトニ
ウム 241、それに同じくウラン 238 を粉末にして焼き固めたペレットです。（プルトニウム・ペレット）プルトニウム・ペレットはウラン・ペレットに⽐べ融点が 70℃以上も低くそれだけメルトダウンしやすい危険なペレットです。福島第⼀原発では 3 号機がこのプルト
ニウム燃料（MOX 燃料）を使⽤したプルサーマル炉でした。（図 15.原⼦炉建屋
移動式クレーン

使⽤済燃料プール
燃料集合体

3.原⼦炉圧⼒容器【ジルコニウム被覆管】はこのペレットを格納した細⻑い管のことです。⾼さ 1cm 程度のペレットを⼀列に約 350 個ほど詰め全体
をジルコニウム合⾦で被覆した管のことです。燃料棒といういい⽅をすることもあります。ジルコニウム合⾦で被覆する理由はもっとも融点が⾼いからです。融点が⾼ければ⾼いほど防護性は増強
されることになります。福島事故時、1 号機〜 3 号機炉内及び 1
号機〜 4 号機の使⽤済み核燃料プールに対して冷却⽔の供給が絶たれました。そのため核崩壊熱で炉内温度やプール内温度がみる
みる上昇、ついに温度がジルコニウム合⾦の融点を上回ってジルコニウム合⾦が溶け始め⼤量の⽔素が発⽣しそれが、1 号機から 3号機の⽔素爆発の原因となりました。なお炉内でメルトダウンしたデブリ（残骸）が炉内の⽔と反応して⽔蒸気爆発を起こさなかったのは不幸中の幸いでした。⽔蒸気爆発を起こしていたら、格納
容器や建屋は原形をとどめることはできず、さらなる⼤量放射能放出となっていたことでしょう。なおこの爆発が「核爆発」だったと
いう荒唐無稽なデマも⼀部では⾶んでいますが、4-5% 程度のウラン濃縮では核爆発は物理的に起こりえず、仮に核爆発をおこしたとすれば福島原発敷地⾃体が原形をとどめなかったでしょう。
【燃料集合体】は燃料棒を格納する容れものです。燃料棒を⼀定間隔で格納する他、極細⻑の燃料棒を安定的に圧⼒容器内に挿⼊する役割も果たします。（図 4 参照のこと）集合体容器⾃体も損傷を受けていることは確実です。

３．原⼦炉圧⼒容器【原⼦炉圧⼒容器】は⾼圧をかけて⽔の沸点をあげる役割を果たす
ほか燃料集合体を密閉する役割も果たします。事故時 1 号機から
3 号機までの圧⼒容器が損傷を受けていることは、メルトスルー
した事実から⾒て確実です。すでに密閉性は失われています。

4.原⼦炉格納容器

４．原⼦炉格納容器【原⼦炉格納容器】は圧⼒容器を格納し圧⼒容器を密閉する役割を持ちます。1 号機と 3 号機ではメルトスルーしていますので⽳があいていることは確実です。2 号機では漏れ出した⽔素が、サプレッ
ションチェンバー（図 5 の左右の円形部分。実際は巨⼤なドーナッツ形状）
付近で爆発していますので損傷・⼀部損壊は確実です。従ってこ
こでも密閉性は失われています。

５．原⼦炉建屋

地下【原⼦炉建屋】格納容器⾃体をすっぽり覆う最後の防護壁の役割を持つほか、作業⾃体の⾜場の役割を担います。事故時⽔素爆発を起こした 1 〜 3 号機の原⼦炉建屋及び 4 号機の建屋も⼤きな損壊を受けました。もちろん密閉性は失われています。東電はそれでも建屋の耐震性は巨⼤地震にも保証されるとする構造計算書を提出していますが、⼤いに疑問があります。

3

2. ⼤量の放射性廃棄物（汚染⽔など）の仮置き場と化しつつある
福島第⼀原発敷地
写真１

2013 年 2 ⽉頃（2 ⽉ 7 ⽇ googlemap より）

正⾨

重要免震棟

展望台

写真２

5 号機 6 号機

4 号機 3 号機 2 号機 1 号機

2013 年 8 ⽉頃（9 ⽉ 6 ⽇ googlemap より）
正⾨

重要免震棟

展望台

4

4 号機 3 号機 2 号機 1 号機

5 号機 6 号機

表４

東電が予定していた汚染⽔処理のシナリオ

⼤量に発⽣する汚染⽔
⼤RO 除去装置 （セシウム除去）

全く⽢かった東電・経産省の汚染⽔対策
原⼦⼒規制委員会の⽥中俊⼀委員⻑が「福島原発事故は要するに“⽔戦争” だ」と当初から述べているとおり、福島事故鎮圧作業は「⽔注⼊」と不可避的に発⽣する「⾼濃度汚染⽔」との闘いとなることは東電と監督官庁の経産省を含め、関係者⼀同の共通認識でした。

（安倍政権幹部はどうでしょうか？⾃⺠党の⼀部議員をのぞけば、⾃⺠党中

RO 汚染⽔保管

枢はほぼ順調に進んでいるという認識で東電任せにしていた、そしてさして⼤きな関⼼はなかった、といえるのではないでしょうか？）

⽔戦争となるという認識は当然すぎるほど当然です。前の⾴で⾒多核種除去装置（ALPS）（主要な核種除去） たように、“第 2 苛酷事故” の根本要因は、厖⼤な量の核燃料です。
⼤量のトリチウムを含む汚染⽔
希釈して海に放出
表５

現実の汚染⽔問題の進⾏⼤量に発⽣する汚染⽔
⼤RO 除去装置（セシウム除去）
RO 汚染⽔保管
タンクの汚染⽔漏れ（主要な核種除去）
多核種除去装置（ALPS）
テスト稼働で正常稼働せず
⼤量のトリチウムを含む汚染⽔

希釈して海に放出
⼤量の⾼濃度地下汚染⽔
⼤
タンク保管
写真３

写真４

漏洩した⾼濃度の RO 汚染⽔

フランジ型タンク（東電発表写真より 8 ⽉ 19 ⽇〜 20 ⽇撮影）

図 6 地下⽔流⼊のメカニズム
地下⽔1⽇
約1000トン

原⼦炉建屋
1⽇約400トン流⼊

3号機
4号機

タービン建屋

2号機

1号機

タービン建屋

1⽇約300トンの⾼濃度汚染⽔流出

しかもその半分は『剥き出し』のままです。これ以上の悪化を防ぐには⽔で冷やし続ける以外にはなく、現在これが最優先事項です。
しかし 1 号機から 3 号機まで正常な冷却⽔循環機能は失われていますから、どうしても処理できない⼤量の汚染⽔が発⽣します。汚
染⽔とはいいますが、セシウムを取り除いた後でも 1 ㍑あたり8000 万 Bq 以上の濃度があります。東電原⼦⼒広報部に問い合わせたところ、いま漏洩が問題となっているタンク汚染⽔の実際の濃度は、ストロンチウムなどβ線核種を中⼼に 1 ㎝ 3 あたり 10 の 5
乗 Bq だ、といいますから実際には 1 ㍑あたり 10 の 8 乗 Bq、すなわち 1 億 Bq ということになります。これが実態に近いでしょう。
1 ㍑あたり 1 億 Bq といえば汚染⽔とはいいながら放射能そのものです。
それがどの程度発⽣するかというと 1 ⽇当たり 300t から 400tです。汚染⽔タンクは 1 基容量約 1000t ですからほぼ 2 ⽇半に 1基づつ潰していくことになります。東電は敷地内に約 1000 基のタンクを準備していますので、現在約 100 万 t の貯蔵容量をもつことになります。そのため敷地内はもの凄い勢いで放射性廃棄物仮置き場となっています。左ページの航空写真はほぼ 2013 年 2 ⽉と8 ⽉の敷地内⽐較写真です。（⾚い線が敷地境界線）約半年の時間差⽐較ですが、緑の森林がどんどん潰され⾼濃度汚染⽔タンクをはじめとする髙・中・低レベル放射性廃棄物の仮置き場と化している様
⼦がよくわかります 1 号機から 4 号機の東側（⼭側）⼀体は正⾨に⾄るまでびっしりタンク置き場と化しました。左側（南側）にある展望台は頂上をのぞいて丸裸にされ、施設や放射性廃棄物の保管場になっています。現在残る⼟地は右側（北側）の起伏の激しい丘陵地帯ですが、ここが丸裸になる⽇も近いでしょう。

要するに汚染⽔タンクの貯蔵敷地がなくなる⽇もそう遠くありません。またこれは今回の全⾯的な漏洩ケースのように炉内やプール
以外のリスクを拡⼤することを意味します。そこで、東電・経産省
は表 4 のようなシナリオ描いて、汚染⽔保管量そのものを圧縮しようとしています。ところがこのシナリオはすでに破綻しています。
表 5 を⾒ると、汚染⽔タンク保管⾃体が危うくなっています。またセシウムだけを取り除いた汚染⽔（RO 汚染⽔）からさらに多核種除去装置（ALPS）を通してさらに濾過し、発⽣した超⾼濃度汚染⽔での保管計画もうまくいっていません。そこに新たな問題が発⽣しました。⼭側からの地下⽔が 1 号機から 4 号機建屋地下に滞留する汚染⽔と混ざって地下遮⽔壁を乗り越えて港湾内に流出し始めたのです。この量は 1 ⽇ 300t 以上で現在も流出し続けています。東電はこの地下汚染⽔を汲み上げなくてはならなくなりました。流出が⽌まるまで汲み上げられるかどうか疑問ですが、原⼦炉冷却汚染⽔（図 6 参照のこと）
以外に新たな汚染⽔が発⽣していくことは確実です。
仮に多核種除去装置が正常に稼働しても、汚染⽔の中に含まれるトリチウム（トリチウム⽔＝HTO）は取り除くことができません。政府や原⼦⼒業界、そして関係学会は「トリチウムは安全、害はない」と宣伝していますが、実際には体の中に⼊ってしまえば、有機結合型トリチウムとなり細胞を破壊していく危険な放射性物質なのです。事態は完全に東電の処理能⼒をこえています。全国⼒を挙げて最優先政治課題としなければなりません。

5

3. コスト最優先・無根拠な楽観主義で貫かれる政府・東電の姿勢
東電の福島事故対応の基本的問題点は何でしょうか？それはコ
スト最優先の対応の仕⽅です。東電が⺠間企業である限りそれはどこまでもついて回ります。しかし原発苛酷事故への対応ほどコ
スト最優先の対極の考え⽅、すなわち解決最優先の対応が要求される課題はないでしょう。東電のコスト最優先の考え⽅で､対応が後⼿後⼿となり、事態が悪化の⼀途をたどっている例は枚挙にいとまがありませんがここでは直近の例を挙げます。１つはタン
ク汚染⽔漏洩事件です。タンクの形式は継ぎ⽬をパッキンで覆い
ボルト締めをしただけのお粗末なものでした。この型式のタンクが1000基のうち350基を占めます。東電は急場でやむを得なかったと弁解していますがこれは弁解になっていません。必要タンク
数はあらかじめ計算できるものであり、⻑期の発注ができるのです。コストを最優先したからです。もう⼀つ。絶対安定の電源供
給は福島第⼀原発の命綱ですが、現在新福島変電所から50万ボル
トの⾼圧電線2系統を引いて対応しています。供給源は東電最寄
りの発電所です。しかし新福島変電所が何か重⼤事故に遭って送電できなくなる事態は全く考えていません。想定していないのです｡万全を期すなら敷地に最も近いところにガスタービン発電所
を別途に設けなくてはなりません。東電に問い合わせると全く計画はないとのことでした。
⼀連の汚染⽔漏洩事故は現在国際問題になっています。東京オリンピック招致に悪影響を与えるということで、安倍⾃⺠党政権もやっと重い腰をあげ、9⽉3⽇原⼦⼒災害対策本部会議を開催して「今後は東電任せにせず、国が前⾯に⽴つ」と安倍⾸相は豪語しました。期待して会議の中⾝を⾒ると、全く計算できない「凍⼟⽅式の陸側遮蔽壁の構築」（図7の⻘線で囲った部分）と「新型多核種除去装置の開発」にお⾦を出すというだけでおよそ中⾝のな
いものでした。「国が前⾯に⽴つ」といういい⽅も、国際世論を気にした安倍⾸相特有の空疎なミエの切り⽅に過ぎず、現実は相変わらず東電任せの姿勢に変化はないのです。⾃⺠党政権の底抜
けの楽観主義はいったいどこからくるのでしょうか？全く理解に苦しみます。⽇本は⼀番必要とされる時に、よりによって最も無能な⾸相を選んでしまいました。

4. このままでは⻑期持久戦に負ける福島事故鎮圧 ⻑期的な⼈員確保が最優先課題

6

8⽉30⽇東電は『作業者の被ばく線量の評価状況について』と題する⽂書を公表し、その中で「7⽉に新たに作業に従事した⼈数は390名でした。また、7⽉に作業に従事した作業者の外部被ばく線量の最⼤値は14.68mSvであり、内部被ばく線量で有意な値は確認されておりません」と極めて楽観的な「分析」をしめしました。ところが添付された『被ばく線量の分布等について』という表を⾒ると、事態はさほど楽観的でないことを⽰しています。2011年3⽉から2013年6⽉までの27ヶ⽉間で放射線業務に従事した作業員は東電社員が3812名、協⼒企業2万4768名の計
2万8580名でした。⽉平均してみると約1059名となります。作
業員全体は毎⽉2000⼈は必要ですから、残り約1000名は「放射線作業従事者」ではない、という扱いです。ところが同じく東電が公表している『福島第⼀サーベイマップ （平成25年8⽉8⽇
17:00現在）』という資料を⾒てみると、ちょうど図7で⻘く囲った部分を⼀回り⼤きくした区域が表⽰され細かく各ポイントの空間線量率が提⽰されています。単位は「mSv/h」ですから、γ線による外部被ばく線量を実効線量で表現したマップです。つい1年前はこの空間線量率の単位は「μSv/h」でした。詳細に⽐較したわけではありませんが、敷地内の空間線量率はちょうど1桁上

図７ タンクからの汚染⽔漏えいの現状
タンクからの汚染⽔漏洩の現状

1号機

2号機

3号機

4号機

⑦トリチウム濃度上昇
山側の井戸から地下水をくみ上げ（地下水バイパス）

側溝①300トン漏えい

側溝②毎時70mSv

Ｈ４
Ｈ６

Ｈ３
③最大毎時
220mSv④最大毎時
1800mSv⑥毎時100mSv以上⑤毎時230mSv

Ｈ５【参考資料】第３２回原⼦⼒災害対策本部会議（2013年9⽉3⽇）「参考資料１：福島第⼀原⼦⼒発電所における汚染⽔問題への対策」より

図８

事故鎮圧⼈員の確保のための最低限の施策

１．前近代的なピンハネをやめて東電が直接給与を⽀払うこと２．作業員の居⾷環境の改善※クリーンな空間とクリーンフードの提供※快適な個室を確保すること
３．1 ⽇現場作業 4 時間労働を原則とすること
４．無料での定期健康診断※⽣涯医療は無料
５．被曝のメカニズムなど放射線に関する研修の実施
がった感じです。敷地内の環境は確実に、また急速に悪化しているのです。0.1mSv/hの環境で作業する従事者を「特定⾼線量作業従事者」と呼びますが現在のところ敷地内の作業者は全員「特定⾼線量作業者」ということになります。
このままでは、東電社員も全国からかり集めてきている協⼒企
業の作業員も、被曝限度上限に達する前に次々と体調不良でリタ
イアする⼈間が現れ必要⼈員の確保が難しくなることは⽕を⾒るより明らかです。特に放射能との闘いは超⻑期の持久戦であり、これから必要⼈員は増加します。これらの確保のためには政府・
東電はコスト最優先主義をやめ、鎮圧⼈員を消耗品扱いしないことが重要で最低限図8に提⽰した施策が必要です。

5. 数多く出ている
第 2 苛酷事故の徴候無視し続ける政府・
東電そして⽇本の社会
表6は今年6⽉以降福島第⼀原発敷地内で発⽣した事故やトラブルのリストです。 （例外的に5

表 6 福島第1原発敷地内 第2苛酷事故の徴候（2013年6⽉以降）
⽇付
5⽉18⽇
6⽉中
6⽉5⽇
6⽉16⽇
6⽉18⽇

⽉18⽇に発⽣した5-6号機⽤のRO汚染⽔タンク配管か

6⽉21⽇

らの⽔滴漏れを記載しています。またささいなトラブ

6⽉24⽇

ルは省いてあります）本来は2013年年初から掲載

したかったのですが、紙幅が⾜りず6⽉以降としました。2つだけ指摘したいと思います。1つはこれら事故・トラブルは第2苛酷事故発⽣の徴候
だということ。たとえば現在⼤騒ぎになっている汚染⽔タンク漏出事故はすでにその徴候が現れており、同型タンクの継ぎ⽬に⽔滴が滲みだしていたケースは、東電の杜撰な監視パトロー
ルによっても過去4回あったこと。またその⽬で⾒ると現在気になるのは、連続ダストモニターの髙濃度アラームが、8⽉に⼊って2回も鳴ったこと。これは敷地内の汚染濃度が上昇していることを⽰しています。2つ⽬はこれだけの事故やトラブルが出ているのに東電は“第2苛酷事故”の徴候とはみなさずに、ほぼ無視してきたこと。
無視する姿勢は報告を受けている直接の監督官
庁・経産省、そして絶⼤な権限をもつ原⼦⼒災害対策本部も同様だという点です。また⽇本社
会全体もこうしたトラブルや事故に無関⼼であることが⼀般的です。福島第⼀原発敷地内はその重⼤な危険にもかかわらず司令塔や羅針盤をもたずに⼤海をさまよう難破船のようです。

6. 細部の技術的課題に集中し、全体観を失っている専⾨家たち

福島原発事故の解決に向けて努⼒を続ける専⾨家の存在は、その⼈が原発推進派であれ、反原発派であれ⼼強い思いがします。しかしこうした専⾨家は細部の技術的課題にともすれば関⼼を集中させ、全体観を⾒失っていることが懸念事項です。典型例は原⼦⼒規制委員会の『特定原⼦⼒施設監視評価会合』の議論に⾒られます。（特定原⼦⼒施設は現在のところ福島第⼀原発だ
けが指定されていますので､この会合は事実上福島第⼀原発の状況を監視評価する会合です） 福島第⼀原発の根本的危険は前⾴でも⾒たように原⼦炉内やプールに1000t近く存在する『剥き出し』『無防備状態』の核燃料及びメルトダウンした残骸（デブリ）です。しかも今なおその状況は把握できていません。全体観の⽴場から⾒るとこの把握に全⼒をあげるべきなのですが、現実には東電が提案する愚にもつかない調査⽤ロボットの話に終始しています。また漏洩・流出汚染⽔同様、今なおかつ排出を続け、沖縄をのぞく⽇本全国に到達している気体(ガス)の形の放射能排出をいかにゼロに近づけるかも⼤きな課題ですが、この点も進展を⾒せていません。今私たちには⼤きな全体観が必要です。

7⽉5⽇
7⽉9⽇
7⽉9⽇
7⽉10⽇
7⽉11⽇

事

象

地震後の点検 5･6号機ＲＯ装置処理⽔タンクの配管から⽔が滴下
建屋地下貯⽔槽から汚染⽔もれ
汚染⽔貯蔵タンク繋ぎ⽬から⽔滴
多核種除去設備（ALPS)バッチ処理タン
ク（２Ａ）で汚染⽔の滴下
2号機タービン建屋東側の観測孔、トリチウム・ストロンチウムが⾼い値

震度3程度の地震に対して設備・器機は安全性が保てるのか。
震度3程度の地震に汚染⽔漏頻度髙
中レベルの地震に耐えられるのか超髙濃度汚染⽔タンクの⻑期的信頼性・安定性。対地震耐久性問題。
海側敷地地下⽔から⾼濃度汚染⽔検出事件の初期の報告。現在⼤問題。

淡⽔化装置3（逆浸透膜式：ＲＯ－3）から漏えい
港湾内海⽔のトリチウム濃度上

器機・設備への信頼性・安定性。対地震耐久性問題。

5号機⾮常⽤電源装置。回路が誤動作
し、待機不全ランプが点灯
タービン建屋東側観測孔から⼀⻫に⾼い値を検出。事態悪化

器機・設備の制御系回路に対する信頼性低下。東電に点検の余裕なし。
No.1-2全β（ストロンチウム）が89万
Bq/L。地下⽔が建屋汚染⽔と混ざっている。
地盤改良⼯事は効果なく、その後汚染⽔流出していることが判明
無⼈作業機械（ロボット）の信頼性・安定性に疑問符。

1・2号機取⽔⼝間護岸地盤改良⼯事（薬液注⼊）開始
3号機建屋ガレキ撤去作業使⽤の無⼈重機、再び油が漏えい
建屋地下貯⽔槽から汚染⽔もれが続く。

7⽉18⽇

３号機原⼦炉建屋５階中央部（機器貯蔵プール側）湯気らしきもの

7⽉22⽇

淡⽔化装置３（ＲＯ－３－１）の⾼圧ポンプ付近で油が漏えい
6 号機⾮常⽤ディーゼル発電機（Ｂ）動
弁注油タンクで油が漏えい
２号機原⼦炉建屋には排気設備に不具合発⽣。
6 号機⾮常⽤ディーゼル発電機ロジック
確認試験中原⼦炉冷却停⽌
観測孔、港湾内で⾼濃度検出が続く

7⽉23⽇
7⽉24⽇
7⽉25⽇
7⽉30⽇
まで
8⽉2⽇

2 号機海⽔配管⽴孔 C で、2011 年 4 ⽉
事故直後のレベルにまで上昇

8⽉5⽇

共⽤プール建屋 3 階エリアにおいて、
⽕災報知器の誤作動で警報
原⼦⼒災害対策本部、300ｔ/ ⽇レベルで汚染⽔の海洋流出を認める
1・2 号機タービン建屋東側集⽔ピット
からの地下⽔のくみ上げ開始
第⼆セシウム吸着装置（サリー）が運転中、午後 2 時 22 分頃、「ブースターポ
ンプ停⽌／漏えい検知」の警報が発⽣。
新たに設置が完了した地下⽔観測孔
No.0-1（１号機タービン建屋東側）で８⽉８⽇に採取した⽔のトリチウムが依
然⾼濃度
免震重要棟前に設置の連続ダストモニタで髙濃度警報が発⽣登録センター休憩所で休憩中の協⼒企業
作業員が体調不良（頭痛、吐き気）を訴
え、回復傾向がみられないことから、緊急搬送
1・2 号機タービン建屋東側設置のウェ
ルポイント１箇所から地下⽔をくみ上げ
開始
免震重要棟前に設置の連続ダストモニタで髙濃度警報が発⽣
H4 タンクの汚染⽔漏れ。120L 程度の漏れと発表
Ｈ4 タンクの汚染⽔漏れは 300 トンと訂正
ウエルポイントからの⽔について初めて検査結果を公表。

8⽉7⽇
8⽉9⽇
8⽉10⽇

8⽉11⽇

8⽉12⽇
8⽉12⽇

8⽉15⽇

8⽉19⽇
8⽉19⽇
8⽉20⽇
8⽉21⽇

経過・説明など

陸側から汚染⽔が流出。東電認めず

東電はモニターや放射能濃度に変化なしと発表。
後 2Sv/h の⾼線量と判明その後湯気は出ないと発表
器機・設備への信頼性・安定性。対地震耐久性問題。
器機・設備への信頼性・安定性。対地震耐久性問題。
器機・設備への信頼性・安定性。対地震耐久性問題。
⾮常⽤ディーゼル発電機が⾮常時機能しないことが判明
1 号機から 4 号機地下では、汚染⽔、地下⽔、⾬⽔が混ざり合って海洋流出がほぼ決定的に
2 号機海⽔配管トレンチ⽴坑Ｃ＞⽔深１ｍ：トリチウム 240 万 Bq/L・セシウム 134 1 億 1 千万
Bq/L・セシウム 137 2 億 3 千万 Bq/L・全β3
億 3 千万 Bq/L
敷地内器機・装置が信頼の置けない状態である
ことが⼀層鮮明に。
東電任せにしてきた政府もついに東電 1 社任せにできないことを認める
汚染⽔流出防⽌策。汲み上げた⽔は⽴て坑 C へ
吸着塔エリアの漏えい検知器周辺に⽔溜まりが確認された。誤作動ではなく汚染⽔漏洩事故
トリチウムについては 34000Bq/L（前回値は23000Bq/L）
誤作動ではない模様。全員マスク着⽤。その後
警報解消
福島第⼀原発内の作業環境が放射能のため悪化していることを⽰唆。その後東電は単なる脱⽔症状と発表。どこまで信頼できるか？
バキュームによる強制的な揚⽔設備で最終的に28 箇所設置予定。２号機⽴坑Ｃへの移送
誤作動ではない模様。全員マスク着⽤。その後
警報解消
海洋への流出はない、と発表
臨時記者会⾒で海洋への汚染⽔漏れの可能性を認める。
全β（ストロンチウム）が 19 万 Bｑ/L, トリチウ
ムが 46 万 Bq/L

8⽉22⽇

総点検中、H3 エリアでも⽔漏れ後発⾒

8⽉24⽇

２号機で原⼦炉格納容器の圧⼒低下および原⼦炉格納容器ガス管理システムの排気流量の減少傾向を確認

8⽉26⽇

汚染⽔タンク保管エリアに広汎な漏出。
汚染⽔・タンク対策本部を東電社内に設置社⻑・廣瀬直⼰⽒が本部⻑だが、いかにもポーズ作り。すでに問題は遅くとも 6 ⽉には発⽣し
ていた。

9⽉3⽇

原⼦⼒災害対策本部（本部⻑・安倍晋三
⾸相）、凍⼟⽅式の陸側遮蔽壁開発、多核種除去装置開発に国費投⼊を決定

政府・経産省が表に出るかのような印象を与えたが、実際国費投⼊は技術開発分野だけ。東電
任せ状態は依然変わらず。無能政権。

9⽉5⽇

３号機原⼦炉建屋上部のガレキ撤去⽤
600 トンクローラクレーンのジブ部（クレーンの腕部分）が故障。

機材や装置にゆとりがなく、ギリギリ⼀杯の状
況で作業を継続。コスト最優先の考え⽅に⼤きな不安

Ｈ３エリアＢグループ No.4 タンク底部フラン
ジ近傍：100mSv/h・Ａグループ No.10 タン
ク底部フランジ近傍：70mSv/h
2 号機格納容器内でなにか異変が発⽣していることは確実。

【参照資料】 東電プレスリリース5⽉〜8⽉22⽇及び報道関係各位⼀⻫メール、
原⼦⼒災害対策本部『汚染⽔問題に関する基本⽅針』（2013年9⽉3⽇）

7今も福島原発から出続けている放射能。帰還・復興より今は避難です
いまさら多⾔を要しないのですが、現在もなおかつ福島第⼀原発からは⼤量の放射能が気体（ガス）の形で排出され続けており、その放射能は北は北海道から南は⿅児島まで届いている、
この排出をいかにして⽌めるか､完全に⽌めることができないまでもいかにして最⼩化するかが、放射能汚染⽔の放出問題に劣らず重要な課題だ、と⾔う点を確認しておきたいと思います。

れているヨウ素 131 が⽇々到達しているのだ、と考えることができます。また全国レベルで到達しているのはヨウ素 131 だけ
ではなく、表 8 で表⽰した核種も届いていると考えなければなりません。ですからすでにことは「福島」だけの問題ではなく全国レベルの問題だということがわかります。排出放射能をゼロにすることがいかに重要かがおわかりでしょう。もちろん福島現地の課題は帰還・復興ではなく、避難・⼀時移転です。

表 7 は 1 号機から 3 号機までの原⼦炉からガスの形で排出されているセシウム（134 と 137 の合算）の推移グラフです。⼤量
表7
放射能を放出し続ける福島第⼀原発
１〜3号機原⼦炉建屋からの放射性物質（セシウム）の1時間当たりの放出量
放出期は終わっていますが、現在でも 1 時間に 1000 万 Bq（1⽇ 2.4 億 Bq）の放出を続けています。これは原⼦炉内から放出 （億Bq）12
される放射能の話ですが、セシウムだけが排出されている筈が10ありません。
2013年
表 8 は 2011 年 3 ⽉ 11 ⽇の事故直後から 5 ⽉半ば頃までの⼤量放出期に同じく 1 号機から 3 号機まで気体の形で排出された放射線核種別の推定排出量⼀覧です。セシウムがでているなら、全く同じ割合かどうかは別にして、これらの放射線核種も同様に排出されていると⾒なければなりません。しかもこれらの気体性放射能は、福島第⼀原発から沖縄をのぞく⽇本全国に拡散して、現在も届いているのです。表 9 は『原⼦⼒施設運転
管理年報平成 24 度版』に掲載された⽇本各地の原発で計測されたヨウ素 131 の年間放出量です。2010 年度（2010 年 4 ⽉から
11 年 3 ⽉）は各地で⼤量のヨウ素 131 が計測されており、これは福島第⼀から到達したものです。2011 年度（同）の 12 ヶ⽉
間を⾒てみると前年度から減少したものの、やはり計測されています。ヨウ素 131 の半減期が 8 ⽇であることを考えると、これら計測ヨウ素 131 は⼤量放出期のものではなく、⽇々排出さ
表
9
表９

9
⽇本各地の原発気体ヨウ素 131 放出量 表表８
2011 年 4 ⽉〜 2012 年 3 ⽉* 東電福島第⼀原発の発⽣は 2011 年 3 ⽉ 11 ⽇
* 統計は各会計年度（当年 4 ⽉〜翌年 3 ⽉の 12 ヶ⽉間）
* 単位は百万 Bｑ
原発名2008 年度 2009 年度 2010 年度

2011 年度

1 北海道電⼒泊原発

N.D.

0.087

N.D.

0.69

2 東北電⼒⼥川原発

N.D.

N.D.

27,0001,000

3 東北電⼒東通原発

N.D.

N.D.

N.D.

0.88

4 東京電⼒福島第⼆原発

N.D.

N.D. 620,000 19,000

5 東京電⼒柏崎刈⽻原発

N.D.

N.D.

16

6 中部電⼒浜岡原発

N.D.

0.3

790

40

7 北陸電⼒志賀原発

N.D.

N.D.

N.D.

N.D.

8 関⻄電⼒美浜原発

0.12 0.084

0.12

1.2

9 関⻄電⼒⾼浜原発

N.D.

N.D.

0.014

1.4

10 関⻄電⼒⼤飯原発

1.7

N.D.

0.27

2.2

11 中国電⼒島根原発

N.D.

N.D.

N.D.

2.5

12 四国電⼒伊⽅原発

N.D.

0.099 0.017

0.95

13 九州電⼒⽞海原発

N.D.

N.D.

3.2

0.84

14 九州電⼒川内原発

N.D.

N.D.

N.D.

0.16

15 ⽇本原⼦⼒発電東海第⼆原発

N.D.

N.D.

6,100

490

16 ⽇本原⼦⼒発電敦賀原発

N.D.

N.D.

N.D.

0.68

17 ⽇本原⼦⼒研究開発機構” もんじゅ” N.D.

N.D.

0.098 0.0021※

8.4

は「福島原発事故の影響」と⾒られている。

【資料出典】『原⼦⼒施設運転管理年報 平成24年度版』（原⼦⼒安全基盤機構）（p604〜p605）

１. 泊
７．志賀
16. 敦賀８．美浜
10. ⼤飯17. もんじゅ
９．⾼浜

３・東通
５．柏崎刈⽻２．⼥川
４．福島第⼆11．島根

15. 東海第⼆13. ⽞海
６．浜岡

8

12．伊⽅
14．川内

8

2011年

6
4
2
0

7

8

9 10 11 12 1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 1（⽉）

上記の表でわかるように、1時間あたり10億ベクレルから2億ベクレルの放射能⼤放
出期は実は2011年8⽉まで続いた。その後、2011年9⽉から放出量は低減し、同年10⽉までには1時間あたり5000万ベクレルレベルに下がった。2011年11⽉から
2012年1⽉までは3000〜4000万ベクレルに下がった。その後2012年2⽉以降現在まで、1時間あたり1000万ベクレルレベルの放出量となっている。ただし、この放出放射能は1号炉、2号炉、3号炉から放出されるセシウム１３４・１３７の合計
数字の推定である。その他、プール、⽡礫、⾼濃度汚染⽔、地下滞留⽔などから放出される放射能は現在も正しく評価されていない。
【資料出典】『１〜３号機原⼦炉建屋からの放射性物質（セシウム）の⼀時間当たりの放出量』「東京電⼒（株）福島第⼀原⼦⼒発電所１〜４号機の廃⽌措置等に向けた中⻑期ロードマップ進捗状況（概要版）」（資源エネルギー庁・東京電⼒株式会社2012年1⽉31⽇）

東電福島第⼀原発

核種
キセノン 133
セシウム 134
セシウム 137
ストロンチウム 89
ストロンチウム 90
バリウム 140
テルル 127m
テルル 129m
テルル 131m
テルル 132
ルテニウム 103
ルテニウム 106
ジルコニウム 95
セリウム 141
セリウム 144
ネプツウム 239
プルトニウム 238
プルトニウム 239
プルトニウム 240
プルトニウム 241
イットリウム 91
プラセオジム 143
ネオジム 147
キュリウム 242
ヨウ素 131
ヨウ素 132
ヨウ素 133
ヨウ素 135
アンチモン 127
アンチモン 129
モリブデン 99

2012年

1-3 号機から放出した放射性核種と量* 事故から 2011 年 5 ⽉ 23 ⽇までの試算値

記号Xe-133
Cs-134
Cs-137
Sr-89
Sr-90
Ba-140Te-127m
Te-129m
Te-131m
Te-132
Ru-103
Ru-106
Zr-95
Ce-141
Ce-144
Np-239Pu-238
Pu-239Pu-240Pu-241
Y-91
Pr-143
Nd-147
Cm-242
I-131
I-132
I-133
I-135
Sb-127
Sb-129
Mo-99

半減期
5.2 ⽇
2.1 年
30.17 年
50.5 ⽇29.1 年
12.7 ⽇109.0 ⽇33.6 ⽇30 時間
78.2 時間
39.3 ⽇368.2 ⽇64.0 ⽇32.5 ⽇284.3 ⽇2.4 ⽇
87.7 年
2 万 4065 年
6537 年
14.4 年
58.5 ⽇13.6 ⽇11.0 ⽇162.8 ⽇
8.0 ⽇
2.3 時間20.8 時間
6.6 時間
3.9 ⽇
4.3 時間
66 時間

1 号機
340 京 Bq
710 兆 Bq
590 兆 Bq
82 兆 Bq
6.1 兆 Bq
130 兆 Bq
250 兆 Bq
720 兆 Bq
2200 兆 Bq
2.5 京 Bq
25 億 Bq
7.4 億 Bq
4600 億 Bq
4600 億 Bq
3100 億 Bq
3.7 兆 Bq
5.8 億 Bq
8600 万 Bq
8800 万 Bq
350 億 Bq
3100 億 Bq
3600 億 Bq
1500 億 Bq
110 億 Bq
1.2 京 Bq
13 兆 Bq
1.2 京 Bq
2000 兆 Bq
1700 兆 Bq
140 兆 Bq
26 億 Bq

2 号機
350 京 Bq
1.6 京 Bq
1.4 京 Bq
680 兆 Bq
48 兆 Bq
1100 兆 Bq
770 兆 Bq
2400 兆 Bq
2300 兆 Bq
5.7 京 Bq
18 億 Bq
5.1 億 Bq
16 兆 Bq
17 兆 Bq
11 兆 Bq
71 兆 Bq
180 億 Bq
31 億 Bq
30 億 Bq
1.2 兆 Bq
2.7 兆 Bq
3.2 兆 Bq
1.3 兆 Bq
770 億 Bq
14 京 Bq
670 万 Bq
2.6 京 Bq74 兆 Bq
4200 兆 Bq
560 億 Bq
12 億 Bq

3 号機
440 京 Bq
820 兆 Bq
710 兆 Bq
1200 兆 Bq
85 兆 Bq
1900 兆 Bq
69 兆 Bq
210 兆 Bq
450 兆 Bq
6500 兆 Bq
32 億 Bq
8.9 億 Bq
2200 億 Bq
2200 億 Bq
1400 億 Bq
1.4 兆 Bq
2.5 億 Bq
4000 万 Bq
4000 万 Bq
160 億 Bq
4400 億 Bq
5200 億 Bq
2200 億 Bq
140 億 Bq
7000 兆 Bq
370 億 Bq
4200 兆 Bq
420 兆 Bq
450 兆 Bq
230 万 Bq
29 億 Bq

合計
1100 京 Bq
1.8 京 Bq
1.5 京 Bq
2000 兆 Bq
140 兆 Bq
3200 兆 Bq
1100 兆 Bq
3300 兆 Bq
5000 兆 Bq
8.8 京 Bq
75 億 Bq
21 億 Bq
17 兆 Bq
18 兆 Bq
11.4 兆 Bq
76 兆 Bq
190 億 Bq
32 億 Bq
32 億 Bq
1.2 兆 Bq
3.4 兆 Bq
4.1 兆 Bq
1.6 兆 Bq
1000 億 Bq
16 京 Bq
13 兆 Bq
4.2 京 Bq
2300 兆 Bq
5400 兆 Bq
140 兆 Bq
67 億 Bq＊1京＝1万兆＊1兆＝1テラ（Tera)、1ペタ（Peta)＝1000テラ、1エクサ（Exa)＝1000ペタ
資料出典:旧原⼦⼒安全・保安院『東京電⼒福島第⼀原⼦⼒発電所の事故に係わる1号機、2号機及び3号機の炉⼼の状態に関する評価について』（2011年6⽉6⽇）なおこの資料は東電の5⽉23⽇及び24⽇報告を基に安全・保安院が評価したもの。東電は2011年10⽉20⽇に⼀部核種のデータの誤りを訂正したが、その訂正は上記表にすでに反映されている。