「市民講座」

里山・里海としての瀬戸内海について

要旨集【日時】平成 24 年 10 月 13 日（土）13:30～16:30【場所】広島県情報プラザ 多目的ホール

ご挨拶

本日は独立行政法人水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所と北太平洋海洋科
学機関（PICES（パイセス））との共催による、「市民講座里山・里海としての瀬戸内海について」にご来場いただき、ありがとうございます。
いつもの年ですと、この会は瀬戸内海区水産研究所の研究成果を発表する催しですが、
今年は、PICES という大きな国際会議が広島で開催されますので、少し趣向を変えました。
ちなみに、PICES とは、北太平洋の海洋科学の促進とそのための連携・協力の促進を目的に 1992 年に設立された政府間機関です。
本日は、日本を代表する沿岸域である瀬戸内海について、里山・里海としての環境再生や保全を図るために、瀬戸内海の事例のみならず、日本全体や、世界の視点も紹介して、今後の連携の方向や姿を皆様とともに模索したいと考えております。
具体的には、PICES の生物海洋学委員会の副議長の Michael Dagg 博士と、里海研究に関する第一人者の九州大学教授の柳哲雄先生に基調講演をしていただいた後に、産業技術総合研究所の谷本さんによる「広島県三津口湾のアマモ場の話」、瀬戸内水研の吉田グループ長による「磯と浜の藻場の話」、崎山グループ長による「松永湾のアサリ」の話、伊藤研究員による「生物で海底を浄化する話」を紹介します。
いずれも面白くお聴きいただける話題だと思いますので、今日の催しをよい機会として、瀬戸内海の環境や資源の保全と再生、及びそのための研究について、視野が広がり、理解が深まり、結果として、皆様とともに、瀬戸内海の保全・再生の取り組みに連携して取り組んでゆけることを祈念して挨拶といたします。

独立行政法人水産総合研究センター
瀬戸内海区水産研究所長
2012 年 PICES 年次会合現地実行委員会委員長
時村宗春

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について【日時】平成 24 年 10 月 13 日（土）【場所】広島県情報プラザ 多目的ホール＜プログラム＞
13:30

開会挨拶及び趣旨説明（瀬戸内海区水産研究所長）

13:40＜基調講演＞北太平洋の海洋生態系について
PICES 生物海洋学委員会

14:10

P.1-2

副議長 Michael Dagg

＜基調講演＞里山・里海とは何か

P.3-4－岡山県日生地先でのアマモと牡蠣の里海創生論
九州大学応用力学研究所
14:40

柳 哲雄

広島県三津口湾での主にアマモ場にまつわる里山・里海の事例

P.5-6

産業技術総合研究所 谷本 照己≪ 休憩 ≫15:10-15:20
15:20

瀬戸内海の生産環境について

P.7-8－‘磯’と‘浜’－藻場と生物の多様性をうみだすもの
瀬戸内海区水産研究所 吉田 吾郎
15:40

瀬戸内海の増養殖について

P.9-10－松永湾におけるアサリ母貝場の造成
瀬戸内海区水産研究所 崎山 一孝
16:00

瀬戸内海の環境保全について

P.11-12－特に生物を用いた環境修復の将来技術
瀬戸内海区水産研究所 伊藤 克敏
16:20

まとめ
柳 哲雄（九州大学応用力学研究所）
川崎 清（瀬戸内海区水産研究所）

16:30

閉会

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について＜Keynote address＞
Marine Ecosystems of the North Pacific Ocean.
Dr. Michael Dagg
Louisiana Universities Marine Consortium
USA
The presentation will begin with amarine ecosystem. Currents and

brief

water

overviewofageneralized

types,

nutrients,

marine ecosystem, with emphasis on

phytoplankton,

the part of the ecosystem called thefish production will be discussed.

‘classical’ food web. This is the partSomethat supports most fish populations.

ecosystem is changing, the causes

Next, marine ecosystems of the(both natural and human induced) ofNorthchange, and some projections for the

Pacific

Ocean

will

be

zooplankton,

examples

of

how

and
this

described with emphasis placed on

future will be presented.

one

conclude with a method to calculate

system,theKuroshio

ocean health.

-1-

I will「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について＜基調講演＞北太平洋の海洋生態系について
マ イ ケ ルダッグ

Michael Dagg（米国 ルイジアナ大学）

この発表では、まず、“古典的な”食物網と呼ばれる海洋の生態系を例として説明しながら、一般的な海洋生態系の概要についてお話しをします。海に棲んでいるほとんどの魚は、これらの海洋生態系によって支えられています。
次に、北太平洋の海洋生態系に関する説明をしますが、特に 1 つのシステ
ム、すなわち、“黒潮海洋生態系”を取り上げて解説します。ここでは、海流や異なった海水のタイプ（水塊）、栄養塩、植物プランクトン、動物プランクトン、および魚類の生産について説明することになります。

-2-

さらに、北太平洋の海洋生態系が最近
どのように変わってきたのか？ といった事について、いくつかの例を挙げて説明します。変化が起こる原因（自然が原因となる場合、および人間が原因となる場合の両方）について説明するとともに、今後、北太平洋の海洋生態系がどのように変化していくのか？
といった将来の予測についても説明します。
最後に、海洋の健康度を診断する方法についてご紹介したいと思います。

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について＜基調講演＞里山・里海とは何か－岡山県日生地先でのアマモと牡蠣の里海創生論
柳哲雄（九州大学応用力学研究所）

１．里海とは何か
里海とは「人手を加えることで生物多様性と生産性が高くなった沿岸海域」（柳、1998、2006）を意味する。
里海に対する人手はその海域の生物多様性を高くするように加えられなければならない。ある沿岸海域の生物多様性は適度な人手（擾乱）と適度な栄養状態で最大値をとるからである（柳、2009）。
里海は生産をしながら、自然を保全する場なので、里海を支える主役は海の生産者である漁民である。しかし、日本の漁民人口は約 20 万人で、総人
口のわずか 0.2%に過ぎない。残りの99.8%の非漁民に、漁民と同様、沿岸海域を大事な場と考えてもらい、海を汚さない、豊かな生態系を保全する意
識を持ってもらう必要があるが、どうすれば非漁民の海域利用者にそのような意識を持ってもらえるかが問題である。
子供に対する浜辺の環境教育をはじめ、様々な活動を行うことが必要であるが、そればかりでなく、大人による漁村体験や海岸調査活動なども行う必要がある。また、都市近郊の運河沿いに階段状の人工干潟を設け、その干潟の生態系変化を地元小学生とともにモニタリングするというような都市型里海を設置するアイデアも有効であろう。
そして、問題となる沿岸海域の管理者・利害関係者（Stakeholder）
・科学者が全員集まった協議会を立ち上げ、その沿岸海域のどのような使われ方が人々に最大の生態系サ－ビスを与えるかを議論して、順応的管理方式で試行錯誤しながら、その沿岸海域への最良の関わり方を決めていかなければならない。
２．岡山県日生における里海
岡山県日生町漁業協同組合では平成初期から 20 年以上にわたって、ア
マモ場を復活する運動を漁民が自主的に行ってきている。このような人手を加えることで、アマモ場が回復し（図）、減少していた定置網の漁獲量が増加した。さらに漁民は、底引き網を用いた海底のゴミ回収作業、春季の牡蠣養殖場底泥の耕耘作業も継続して行っている。
日生海岸沿いに繁茂したアマモ場
は、多種多様な魚介類の子供を産み育て、腐植食物連鎖を通じて豊かな植物・動物プランクトンを生み出し、滋養溢れる牡蠣を育む。
多くの島に囲まれた静穏な日生水域一帯には牡蠣養殖筏の群れが広が-3-

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について

図 人手を加えることで回復した日生のアマモ場

り、牡蠣筏から吊り下がった牡蠣連は、アマモ場を巣立った育ち盛りの魚た
ちの絶好の餌場、遊び場になっている。
そして、魚たちは大きくなるにつれて、沖合いに旅立つ。かつては均一で平坦な泥場で、生き物の少ない砂漠のような海だった。そこに人の手によってオアシスが創られた。すなわち、牡蠣殻堆・貝床・人工礁などによって多様なエコトーンが創出され、新たな生態系が出現し、そこに棲み付いた生き物たちによって新しい豊かな世界がつくりだされていく。
さらに、この海で生み出されたもの
が、自然の力と人の手でバランス良く循環し、その繰り返しの中でさらに自然が豊かになっていく。これが日生における「里海」の実現である。

≪参考文献≫
・柳 哲雄(1998) 沿岸海域の“里海”化. 土木学会誌 ; 21: 703.
・柳 哲雄(2006)「里海論」恒星社厚生閣．
・柳 哲雄(2009) 人手と生物多様性. 海の研究, 18: 393-398.
-4-

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について

広島県三津口湾での主にアマモ場にまつわる里山・里海の事例
谷本
多様な生物が生息する藻場は、沿岸域における生物生産や物質循環に重要な役割を担っている。例えば、陸域より流入した栄養物質の一部は海草・藻類や葉上の付着微細藻類の生育に利用され、成長した海藻類の内、ワカメなどの食用となる海藻は水産物として収穫される。海草のアマモは化学肥料が普及する 1950 年
代までは日本沿岸各地で採取されて、農地の有機肥料として利用されていた。また、藻場は魚介類の産卵場、孵化した幼稚仔魚の摂餌、生育場として利用され、食物連鎖という循環を通して成長した魚
介類の一部は人間や鳥などに捕獲され陸域へ運ばれる。藻場は陸域から海域に入った物質が再び陸域へと循環する場として機能し、漁業生産や水質浄化に寄与していた。しかしながら、瀬戸内海では埋め立てや沿岸域開発により広大な面積の藻場が消失し、水質汚濁や漁業資源減少の一因になっていると考えられる。
一方、僅かではあるが現在においてもかなりの面積の藻場が残されている海域もある。例えば、広島県呉市安浦町三津
口湾では年間を通して 160～200 ha の大規模なアマモ場が現存する（図１）。アマ

照己（産業技術総合研究所）

モ最盛期（6、7 月頃）では、三津口湾の藻場全体に長さが最大 2ｍにも達するア
マモが１平方メートルあたり 100～150
本密集して繁茂している（図２）。このような広大で濃密なアマモ場では、藻場全体に生物が一様に生息、利用している訳ではなく、アマモの生え際（アマモの生えている所と生えていない所の境）などの一部に数多く生息していることがダイ
バーらにより観察されている。刺し網を使ってアマモ場周辺における生物の生息状況を調査した結果では、アマモの生え際では濃密な藻場内と比較して季節をと
おして魚介類の個体数と種類数が大きい
ことが明らかになった。
里海は、「人手をかけることで、生物生産性と生物多様性が高くなった沿岸海域」と定義されている。アマモの生え際で生物が多数生息する藻場の自然の形態を模倣し、人手によりアマモを刈り取り（生え際を増やす）、藻場の生産性と生物多様性を増やす里海づくりの概念を提案した（図３）。図３の里海概念の効果を検証するため、三津口湾のアマモ場において実際にアマモを刈り取り（図４）、生物の生息状況を調べた。その結果、アマモ

図２ 三津口湾におけるアマモ

図１ 三津口湾におけるアマモ分布（緑色で示した海域）-5-

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海についてを刈り取った裸地（生え際）では周辺ので確認されたことと同じような魚介類の藻場内と比較して数倍以上の魚介類が観蝟集効果があると考えられる。刈り取ら察された（図５）。人手によりアマモを刈れた裸地は 1 年程度で元の藻場の状態にり取ることにより、自然の生え際と同様復帰するようで、毎年アマモを刈り取っに多種、多数の生物が集まり里海の有効てもアマモ場は無くならない。また、石性が確認された。
風呂を熱する際に使用する燃料には山のアマモを刈り取ることにより、魚介類
雑木を使用しており、これは里山づくりの蝟集（いしゅう）以外の効果も考えらに繋がる事例である。
れる。刈り取った空間では海中光量が増
過去にアマモは有機肥料として多量に加し他の海藻類が生息できる機会が与え採取されていた。この行為は藻場内に裸られ、アマモも新しい株を伸長させるよ地を作成することになり、藻場に蝟集すうになる。このことは、アマモ場の活性る魚介類にとって多様な生息空間が形成化にもつながる。また、刈り取ったアマされていたと考えられる。全く違う目的
モの活用として、かつて行われていたよで行われていた行為が沿岸域の漁業生産
うな肥料として利用することができる。
向上や水質浄化、藻場の活性化にも役立
安浦町安登地区において、現在もアマモっていたことになり、藻場を里海としてを肥料として利用している農家がある。
利用していた良い事例である。
その農家では、かつては船上から竹竿でアマモを刈り取り、ミカンやサツマイモの肥料としていたが、現在では海岸に打ち寄せられたアマモを拾い集め、サツマイモやネギ栽培などの肥料とし、とてもおいしい作物ができるようである。刈り取ったアマモを利用すれば効率的である。竹原市忠海にはアマモを床に敷いた天然サウナ風の石風呂があり、昭和 25 年から現在まで続いている。石風呂で使用するアマモを刈り取ることにより藻場内に裸地がパッ
図３ 里海づくりの概念
チ状に形成され、今回三津口湾

図５ アマモを刈り取った裸地に出現した魚類

図４ アマモを刈り取った裸地-6-

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について

瀬戸内海の生産環境について－‘磯’と‘浜’－藻場と生物の多様性をうみだすもの
吉田吾郎（瀬戸内海区水産研究所）

はじめに
波おだやかな瀬戸内海では、古来より人間の生活と海との間に密な繋がりがありました。特に、干潟と藻場は海の恵みを与えてくれる最も身近な場所でした。本日これまでのお話で、瀬戸内海沿岸の景観を代表するアマモ場について紹介がありました。しかし、瀬戸内海ではアマモ場以外にもガラモ場をはじめとする多様な藻場が存在し、豊かな海の恵みの源となっています。
本報告では、アマモ場と同じように重要な瀬戸内海のガラモ場について紹介するとともに、生物を育む瀬戸内海の沿岸環境と藻場の多様性について考えてみたいと思います。

瀬戸内海のアマモとガラモは‘一心同体’
アマモは海の‘草’であり、波おだ
やかな場所の砂や泥の海底に地下茎や根を張りめぐらして藻場をつくります。一方、ホンダワラ類やアラメ・カジメ類などの‘海藻’類は岩礁や石（レキ）などに着生して育ちます。全長数m に達する褐藻ホンダワラ類が生い茂った藻場がガラモ場で、アマモ場と同様多くの生物がそこで育ちます。
瀬戸内海には多数の島があります
が、島が多い場所ではアマモ場もガラ
モ場もともに豊かです。それらの島々に残る出入りの多い複雑な地形の自然
海岸では、砂や泥が溜まる場所（浜）と岩や石（レキ）が姿を見せている場
所（磯）が交互に繰り返されており、異なる環境を必要とするアマモもガラ
モも両方が藻場を作ることが出来るの

図１ ｶﾞﾗﾓ場に集まるﾒﾊﾞﾙ
上：ｱｶﾓｸの陰に集まった稚魚
下：ﾉｺｷﾞﾘﾓｸ群落の上部を遊泳する成魚

図 2

-7-

平郡島赤崎における海底の傾斜に沿った
ｶﾞﾗﾓ場の高さと優占海藻種およびﾒﾊﾞﾙ稚魚・成魚の個体数

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海についてです。また、アマモは育っている場所の砂泥が波浪で激しく動くと一緒に流失してしまいますが、岩やレキにつくられるガラモ場が近くに存在することにより周辺の砂泥海底が安定し、アマモ場が維持される場合もあります。瀬戸内海においては、アマモ場とガラモ
場は本来切っても切り離せない関係にあると言えます。
ガラモ場とメバルの関係 ～異なる海藻があることでより住みやすく～
次に、一生を通じて藻場との関わりが深いメバルをモデルに、生物を育む
ガラモ場の特徴について紹介します。
ホンダワラ類が最も繁茂する春（5月）に、平郡島（山口県柳井市）の赤崎という場所で、ガラモ場の中に調査ラインを引き、1m おきにどのような海藻が生育しているのか、藻体の高さはどれぐらいか調べました。また、横幅2m の範囲で、メバルがどれぐらい出現
するのか数えました。
結果、赤崎では、潮間帯から水深 8ｍぐらいまでガラモ場が形成されていました（図 1）。海底では水深により生えている種が異なり、ヒジキは潮間帯で、アカモクは干潮時でも干上がらない水深から 2m ぐらいまで、またノコ
ギリモクはアカモクより深い場所で優占（他の海藻と比較し最もその場を占めていること）していました。さらに
ノコギリモクより深い場所では、クロメというコンブの仲間が生えていました。このことから、ほとんどアマモ 1種で形成されるアマモ場と異なり、ガラモ場は多様な海藻から形成されることがわかります。
一方、その年に生まれたメバルの稚魚（0 齢魚）は、アカモクの生い茂った場所で、長く伸びてたなびいたアカモク藻体の陰に群れていました（図１、-8-２上）。また、メバルの成魚（1 齢以上）
はそれより深い場所で密生したノコギ
リモクの葉陰や上部で多数遊泳しているのが観察されました（図１、２下）。
アカモクは寿命が１年（１年生）の海藻で、春先に最も繁茂し、長さ 5ｍになることがありますが、夏には見られなくなります。一方、ノコギリモクは多年生で、夏はやはり 1m 以下まで短くなりますが、周年藻場は維持されます。冬に生まれたメバルは春先に藻場に寄ってきて、成長した夏以降に深みへ移動します。春に丈の高いアカモク
は、稚魚にとって格好の隠れ場となり、一方ノコギリモク等の藻場は成魚に周年安定した住み場を提供します。季節による変化や生態的な特性の異なる多様な海藻が複合的に藻場をつくることによって、そこに住む生物たちの成長に応じたライフスタイルの変化とマッチする住み場が提供される事例です。
守りたい環境と藻場の多様性
メバルはもちろんアマモ場も利用しており、ガラモ場のすぐ近くにアマモ
場があれば生活が可能な範囲はさらに広がります。瀬戸内海には豊かな干潟や、藻場にもクロメの藻場やテングサなどの小型海藻の藻場があり、それらは瀬戸内海の環境の豊かさのバロメー
ターでもあります。それぞれの藻場ではそこにすむ動物の組み合わせなども異なり、生態系の中では独自の役割を持っていますが、一方で広域を移動する魚などにとっては、必要に応じてそれぞれの場所を使い分けることが出来ます。瀬戸内海の豊かな海の恵みを私たちが受け続けるために、今後とも環境と藻場の多様性を保全していく必要があります。

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について

瀬戸内海の増養殖について－松永湾におけるアサリ母貝場の造成
崎山
はじめに
かつて、
「アサリは湧いてくる」とい
われたくらい、アサリは日本各地でたくさん獲れていました。瀬戸内海もアサリが湧く海だった頃（1980 年代）は、最も多い年で約 45,000 トンの漁獲量がありました。ところが、近年、アサリの漁獲量が急減し、現在は最盛期の1/100 まで減少しました（図）。このよ
うな中で、アサリが自然に「湧く」海を再生するために、各地で干潟環境の改善、稚貝の放流、漁獲管理等の様々な取り組みが行われています。瀬戸内海区水産研究所海産無脊椎動物研究センター（広島県尾道市）では、当研究所の他の部署や地域と連携してアサリ資源を回復させる試みを進めています。
アサリを「湧かせる」ためのアサリネ
ットワーク
アサリは卵から孵化して 2～3 週間
ほど水中を漂って生活しています。そのため、ある干潟で生まれたアサリの子供（幼生）は、海の流れに乗って他図一孝（瀬戸内海区水産研究所）の干潟まで流れ着き、そこで大きく育
ちアサリの漁場を形成します。このような干潟間のアサリ幼生の移動、供給
は“アサリネットワーク”と呼ばれています。ここで最も重要なことは、卵を産む親アサリが常にたくさん生息している干潟、幼生を安定的に供給できる干潟の存在です。つまり、親アサリがたくさん生息している干潟で幼生が生まれると、その干潟だけではなく、周辺の干潟にも幼生が運ばれ、海域全体のアサリ資源が増加することが期待されます。
アサリを増やすための取り組み
瀬戸内海では、アサリの漁獲量は広島県が最も多く、その中では県東部の松永湾と周辺干潟（尾道市、福山市西部）が県全体の漁獲量の 1/3 を占めています（写真 1）。松永湾の中では、湾中央部の砂洲（山波の洲）が主な漁場であり、親アサリの生息場所（母貝場）、幼生の供給場所の一つであると考えられています。そこで、松永湾内の漁協で構成する松永湾水産振興協議会、水産庁の環境・生態系保全
活動支援事業による尾道地区干潟保全活動組
織、広島県、尾道市、瀬戸内海区水産研究所が連携して、松永湾と周辺海域においてアサリ資源の回復と維持、漁獲量を増やすための取り組
みを始めました。
この取り組みでは、それぞれの機関が作業を分担して、松永湾の主漁

全国と瀬戸内海のアサリ漁獲量の推移-9-

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について場である山波の洲の親アサリの保護と漁獲管理（広島県、尾道市、漁協）、親アサリから生まれた幼生の発生時期と滞留場所の把握（瀬戸内海区水産研究所生産環境部）、稚貝から親貝になるまでの死亡を軽減する方法の開発（同研
究所海産無脊椎動物研究センター）を行っています。また、万が一、何らかの原因で山波の洲のアサリが少なくなってしまうと幼生の発生量が少なくなり、広島県東部海域のアサリ資源が減少することが想定されるため、松永湾
内の他の干潟において、複数の母貝場を造ることを計画しています。

写真 12,620 個／㎡になりました（試験開始時の密度は 620 個／㎡）が、夏から秋にかけて生息密度が急に減少する場所があり、同一湾内であっても場所により稚貝の生息状況が異なることがわかりました。また、被せ網による稚貝の保護効果は網の設置場所、設置方法で異なることもわかりました（写真 3）。
今後は、これらの調査結果をもとにして、アサリ稚貝を親貝に育て、保護するための実用的な技術の研究開発を行うとともに、他の機関と連携して、松永湾と周辺海域のアサリネットワー
クの構築によるアサリ資源の回復と安定化、アサリの湧く干潟の再生を目指した研究開発を進めていきます。

広島県尾道市と福山市に囲まれた
松永湾

アサリ稚貝を守り育てるための調査研究

松永湾内の山波の洲以外の場所にアサリの母貝場を造るためには、その場所がアサリ稚貝の生き残りや成長に適した場所かどうかを調べる必要があります。また、アサリ稚貝の生残率を高めるためには、稚貝が他の生物に食べられたり、波や潮流で流されたりしな
いように、稚貝の生息する場所に網をかぶせる方法（被せ網）に効果があるとされています。そこで、関係機関の協力のもとに、平成 22 年 11 月から湾
内 4 カ所の干潟において、被せ網を利用したアサリ稚貝の育成試験を行いました（写真 2）。この試験の結果、放流
翌年の 4 月以降、どの場所でも天然稚貝の新たな加入によりアサリ稚貝の生息密度が高まり、場所によっては最大- 10 -

写真 2 漁業者によるアサリ稚貝保護のための被せ網の設置

写真 3

網の下のアサリ稚貝の大きさと個数の調査（尾道市立百島小学校）

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について

瀬戸内海の環境保全について－特に生物を用いた環境修復の将来技術

伊藤克敏（瀬戸内海区水産研究所）

研究の背景・目的
メディエーション技術に応用する生物
瀬戸内海の海洋環境は、汚染問題が種として非常に適しているといえま
大きく取りざたされた高度成長期に比す。しかしながら、環形動物におけるべ遥かに改善されているといわれてい汚染物質代謝機構は依然未解明な点がます。しかしながら、現在でも沿岸域多いのが現状です。そこで、我々は海の底質から高濃度の有害物質が検出さ
洋生態系の保全に繋がる環形動物を用れる例があり、この底質が２次汚染源
いた自然にやさしく効率の良いバイオとなり、底生生物を経由した有害物質
レメディエーション技術を確立するたの生物濃縮やカレイやヒラメなどの底め、環形動物の有する汚染物質代謝機性魚介類に対する影響が懸念されてい能の解明を試みています。
ます。安全で安心な水産物を確保する
ためには底質に蓄積された有害物質の硫化物汚染に対する耐性削減を図ることが緊急の課題です 。こ
底質汚染の指標である硫化物汚染にれまでの汚染底質浄化に関する取り組
対して環形動物がどの程度耐性がある
みとしては、浚渫（しゅんせつ）や覆かを測定した結果、実験に用いた 4 種砂（ふくさ）などによる物理的処理、の環形動物（イソゴカイ、コケゴカイ、
薬剤による化学的処理等が講じられてイトゴカイおよび海産ミミズ）全てが、きました。しかしこうした処理は、費
酸揮発性硫化物量(AVS) 1.5 mg/g-dry の用がかかり、エネルギー消費も大きく、 汚染底質に生息できることが明らかに生態系に及ぼす影響も 軽視できませなりました。AVS が 1 mg/g-dry を超えん。そこで近年、生物の力を利用してると他の底生生物は生息が困難だとい環境を浄化するバイオレメディエーシ
われていますので、これらの環形動物
ョン技術が環境への負荷が少ない浄化は硫化物汚染に対する耐性が高いとい技術として注目を集めています。我々
えます。さらに、最も高い耐性を持っの研究グループでは、このバイオレメて い た 海 産 ミ ミ ズ は 、 AVS が 10
ディエーション技術に用いる生物にゴ
mg/g-dry の重汚染底質にも生息するこカイなどの環形動物を選定して研究にとが可能でした（表 1）。
取り組んでいます。ゴカイなどの環形動物は、カニやエビ、貝類などの他の底生生物と比較して汚染された環境に対する耐性が高く、巣穴などを作ることによって物理的に底泥を攪拌し溶
存酸素量を増加させること
で底質浄化に貢献しています。これらのことから環形
表 1 環形動物の硫化物に対する耐性
動物は汚染底質のバイオレ- 11 -

「市民講座」里山・里海としての瀬戸内海について

図 1 生息域の異なる環形動物の酵素活性

有機汚濁物質浄化能力
環形動物の有機汚濁物質浄化能力を明らかにするため、生息域の異なる環形動物の代謝酵素活性を測定しました。その結果、養殖魚の残餌や排泄物
由来の有機物（タンパク質）が蓄積す
る養殖場下に生息するイトゴカイは、タンパク質を分解するプロテアーゼ活性が高く、また植物由来の有機物（セルロース）が蓄積する河口域に生息するイソゴカイは、セルロースを分解す
るセルラーゼ活性が高いことが明らかとなりました（図１）。
有害化学物質の浄化能力
有害化学物質の浄化能力を明らかにするため、海洋底質汚染物質の一つである１－ニトロナフタレン(1-NN)を被検物質として、環形動物が有する有害
化学物質分解能力を検討しました。イ
ソゴカイおよび海産ミミズを 1-NN 添
加海水でそれぞれ飼育した結果、3 日後の試験海水中 1-NN 濃度は、試験開始時の 1,400g/L から、それぞれ 560g/L お
よび 12g/L まで減少しました（図 2）。
さらに、生体中の 1-NN 濃度は、それぞれ 38,000g/kg および 94g/kg でした。
これらの試験結果から、試験系内全体の 1-NN 減少率はそれぞれイソゴカイ
区で 40%、海産ミミズ区で 99％となり、特に海産ミミズによる除去効果が高い
ことが明らかになりました。
今後の方向性環形動物は、生息場所や種の違いにより、様々な底質浄化能力を持っていることがわかりました。今後は、より多くの環形動物における様々な汚染物
質の分解能力を把握すると共に、選定した生物種の浄化能力を最大にする環境条件（温度、溶存酸素濃度、酸化還元電位、塩分濃度、pH など）を検討し、各種汚染環境に適した生物種を用いた
効率の良いバイオレメディエーション技術の確立に取り組みます。また、底生生物が有する汚染底質浄化機構を科学的に明らかにすることで、沿岸海洋生態系における底生生物の重要性をより強く提唱していきたいと考えています。

図 2 試験海水中の 1-NN 濃度（mg/L）- 12 -

パ イ セ ス

北太平洋海洋科学機関：PICES（North Pacific Marine Science Organization）
1992 年、「北太平洋の海洋科学機関に関する条約」により設立された海洋科学機関。現在の加盟国は、日本、韓国、中国、米国、カナダ、ロシアの６カ国である。PICESの活動海域（関係海域）は、北緯 30 度以北の北太平洋
およびそれに接する海域であるが、科学的理由によりさらに南方に拡大することができる。活動目的は、関係海域における生物資源、生態系、環境、気候、陸域と海域の相互関係、人為的影響等に関する海洋科学の促進と調整、関係情報・資料の収集と交換の促進及びこのための国際協力である。
PICESという略称は、100年以上前に設置された北大西洋の科学機関であるICES （ 国際海洋開発理事会：
International Council for the Exploration of the Sea）の太平洋版（Pacific ICES） として名付けられた。
(PICES のホームページ(英語)：http://www.pices.int/)

主後催：北太平洋海洋科学機関（PICES）
独立行政法人水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所
水産庁
援：瀬戸内海ブロック水産試験場長会

社団法人瀬戸内海環境保全協会
瀬戸内海研究会議
国立大学法人広島大学大学院生物圏科学研究科
独立行政法人産業技術総合研究所中国センター
コンビーナ－ ：柳 哲雄（九州大学応用力学研究所）