色麻中学校入学式

2月・３月 会 議
条例の改正………………………………………２Ｐ
平成30年度当初予算……………………………４Ｐ

第64号
平成30年６月１日発行

予算審査

委員長報告…………………………６Ｐ

予算審査

質疑…………………………………７Ｐ

一般質問…………………………………………11Ｐ
２月会議・３月第２回会議……………………24Ｐ
常任委員会構成メンバー………………………26Ｐ
New Voice ……………………………………28Ｐ

発行住所：宮城県加美郡色麻町四竃字北谷地41番地

TEL：0229（65）2157 E メール／ gikai@town.shikama.miyagi.jp

欠 席
今野議員
小川議員
山田議員

条例の一部改正
色麻町特別職の職員で常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部改正％１カ月︑の 目 的 を 達 し て お ら ず︑であった︒また補助事業

職員の処分が新聞に掲

交付金１億５０５６万円

当時の担当者にそれぞれ額を行う改正であり︑審で︑自主的に一定期間減

給料の月額はそのまま

天野議員た責任での処分である︒

での精査と︑注意を怠っ

指摘の重みと︑設計段階

減給処分の２ヵ月︑１ヵ議会にかけなかった︒

町長︑副町長の道義的

天野議員

担当職員から顛末書も提な 責 任 の 取 り 方 と し て︑諮問された︒また当時の出され︑２月 日に第一回職員分限懲戒審査会を

開催した︒
総務課長

色麻町情報公開条例でで組織の体裁はたもてるか︒

町長

るが︑公開しないことがないかは皆さんの判断で重いか軽いか︑多いか少責任の取り方としては︑できる公文書として︑条

ある︒

している︒

対対

討 論

反

国︑県の指導では職員た処分関係文書の中で出査会をいつ開いたか︒まと課長補佐の責任だという出発点があった︒自分の任が問われ︑この一連の経過の責任は企画情報課長

組織論のあり方がどうなのか︑色麻町としての責

特別職給料等審議会はせるもの︑出せないもの％２ヶ月︑処分を％１ヶ月︑町民の常識から受け入れらでなく︑道義的に１億５分の部下︑同僚︑仲間の犠牲の上に︑責任の転嫁し長︑副町長︑議会議員は模範になる立場であり︑自れるものか自分の常識︑良識の中にはなかった︒町した当方はとしては︑適切なのか︒課長は部下を処分した町長︑副町長の道義的責任の取り方処分をした場合︑速やか

町長

開催していない︒
私と副町長は減額する

当時の担当職員に︑職０５６万円を︑返還せざ

職員の処分をしたための処分は心が痛むが結果

務上どこに義務違反があて終わらせる議案を受け入れることができないので︑工藤議員
責任のとり方として理解るを得ない事で町長と副町長より１月中旬ごろ

この議案に反対をします︒

り職務を怠ったのか︒
していただきたい︒

検証委員会での調査の副町長
色麻町特別職給料等審結果では︑送信不足など

工藤議員議会を開いて︑条例を提副町長

町長が責任を取った︒

判断をした︒また︑職員

議会への報告が遅れた︒に公表という前提であり︑ は何か︒

討論をします︒

色麻町の組織のため︑議会の良識のために︑反対

天野議員

例第６条で７項目を規定

は情報の公開は基本であ職員に責任を取らせた事

2

15

町長

色麻町職員分限懲戒審

月は理解できない︒

副町長

総務課長

会を開くべきではないか︒ が不当との会計検査院の載される前に︑全員協議出すべきではないか︒

主な改正は従来の減額に町長 ％ ２カ月︑副町長
それぞれ追加し︑減額するものです︒

質 疑
工藤議員
色麻町特別職給料等審

10

総務課長

議会の意見を聞いたのか︒

10

平成30年６月

10

会議

西村議員
工藤議員
天野議員
中山議員
相
相原議員
佐々木議員
白井議員
福田議員
河野議員
小松議員
佐藤議員

10

３月

否 決 反対賛成 ５

帯への一斉放送事業が破綻しました。そのことにより、町は昨年11月に交付金１億5,056万9,000円を返還し議会の使命は執行部に対しての批判と監視であり、

10

％％

ました。

情報通信施設に係わる全世帯への一斉放送事業が破綻せなかったことに対し、二元代表制の一翼である議会
はこの結果を重く受け止め、平成30年４月から平成30
年６月までの間、議長、副議長、議員の報酬について10％減額するものであります。

長月額323,000円

副議長

月額245,000円

議月額

229,000円

議

員

カ月減額

したことは痛恨の極みであり、議会の監視機能を果た3

を10％３ヶ月減額します。

全会一致で可 決3

色麻町議会だより

第64号

色 麻 町 議 会 議 員 の 議 員 報 酬︑ 費 用 弁 償 及 び
期末手当に関する条例の一部改正について

平成23年度から始まった情報通信施設に係わる全世

議員報酬を

提案理由

9,000円 全会一致で可決
主 な 事 業加茂堂線改良舗装事業

1億1,930万円

集会所整備事業
農村環境改善センター改修事業

5,200万円
2億0,350万円

色麻小学校校庭芝生化事業

6,200万円

計

43億4,792万9,000円

奨学資金貸付基金特別会計

1,735万9,000円

工業団地整備事業特別会計

4,050万0,000円

一

般

会

国民健康保険事業特別会計

8億4,006万6,000円

会議

定例会 月会議は６日から 日までの会期で開き︑町長等特別職給与の改正案
を賛成５人反対８人で否決し︑平成 年度一般会計予算他８件︒平成 年度補正予算８件及び条例改正８件︑条例制定１件︑公の施設の指定管理者の指定１件を全会一致で可決しました︒
主な事業としては︑加茂堂線改良舗装事業︑集会所整備事業︑農村環境改善センター改修事業︑色麻小学校校庭芝生化事業などです︒また一般質問は 人の議員により活発に行われました︒

平成30年度当初予算額

３月

3

19

30

後期高齢者医療特別会計

7,733万5,000円

介護保険特別会計

7億9,549万7,000円

介護サービス事業特別会計

708万0,000円

下水道事業特別会計

4億2,900万2,000円

水 道 事 業 会 計

1億9,016万1,000円

総

合

計

12

29

67億4,492万9,000円
平成30年６月

4平成30年度

43億 4,792万

一般会計
予
算

1.8％増

前年度対比
歳入

43億4,793万円

自
主
財

歳入

依

源

存
財

源

歳出

歳出
5

43億4,793万円
色麻町議会だより

第64号

予算審査全員特別委員会

国民健康保険事業

総括質疑

れない場合や︑国県か変動で国保税で補いき

何％が適正なのか難し段階で保険給付費のの関係で︑一時資金不福田議員いところです︒
福田議員

足になる場合などに充らの負担金の納入時期① 国 民 健 康 保 険 事 業 が︑町村の共同運営となる

給付費の

％と理解し

適正な基金残高は保険ける将来の適正な基金る︒今後︑新制度にお立ててきた財源であ

当 す る た め 設 け ら れ︑ ③基金は被保険者が積みことで︑市町村が事業ている︒新制度では収残高まで持っていくよ

年度から県と市主体であった時期と財納率の急激な低下によ平成❸予算編成の重点は何か︑また総花主義ではないか︒

政調整基金の設置目的

う努力をしていただき
大原町民生活課長

設定してはどうか︒

り下回った基金残高にであり︑従来のいます︒新制度の状況③新制度になると基金の大原町民生活課長たい︒①急激な保険税率の上昇

大原町民生活課長は 見 え て き ま せ ん が︑場合等に充当するものを緩和する財源として②納付金の財源は︑保険

今後︑適正な基金残高％よ本委員会に付託された平成 年度一般会計他８会計総額億円を超える予算案について︑詳細な説明を受け審査を新制度で財政状況がど料︑ 国 県 か ら の 交 付になるよう対応した

なくなれば︑基金取り

たい︒
福田議員

崩しも必要であり︑現15②従来の基金は医療費の適正な残高も変ると思
うなるか勘案しなが金・負担金等だが︑国い︒

今 後 も 基 金 は 必 要 だ︒

し採決した結果︑全ての会計を可決すべきものと決定しました︒
なお︑地方自治法に﹁地方公共団体はその事務を処理す

ら︑基金への対応をし県からの交付金等が少

審査の結果

15

❷予算が第四次長期総合計画に合致したものか︒

特
別
会
計
予
算

委員長報告

審査の経過

小松栄喜副委員長

平成 年３月 日︑ 日︑ 日の３日間︑執行部から提出された各種会計歳入歳出予算事項別明細書に基づき❶歳入の過大又は過小見積もりはないか︒
1630

る納付金不足になった30

相原和洋委員長15は変ると思うが14❹最小の経費で最大の効果を挙げる予算計上になっているか︒などの視点から慎重に審査を行いました︒

30

るに当たっては住民の福祉の増進に努めるとともに︑最小の経費で最大の効果を挙げるように﹂と規定されております︒
町執行部は︑各事業において精査と工夫を凝らし︑事業の成果・効果を挙げ︑今後の本町の発展と住民の福祉向上になお一層努力されることを期待いたします︒

67

6

平成30年６月

西村委員

今後︑検討します︒

浦山産業振興課長

形状販売してはどうか︒

無償で貸付してはどうか︒ との事だが︑素材として
山吹副町長
商工会との協議により予算計上したが今後検討したい︒

ふるさと納税寄付金の

中山委員

質 疑

り歳入を見込んだ︒

計画性を持った繰入が大

成金は研修事業と推察す

地域農政未来塾旅費助白井委員事である︒今後の繰入のる︒職員研修は積極的に

財政調整基金の繰入は考え方をお聞きしたい︒

行うべきである︒この事

全国町村会主催の農政

曽根総務課長

業内容をお聞きしたい︒

曽根総務課長計画性を持った運営が基本であり︑財政調整基

年度の見込みは︒また︑返礼品の金の状況を勘案し対応し年度実績と入を当初予算から計上し

希望状況はどうなのか︒

町有林素材生産売払収た理由は︒

スクールソーシャル
ワーカー活用事業委託金

研修で︑東京で開催の旅
曽根総務課長たい︒

浦山産業振興課長ます︒

いては︑今後県と協議しバーサルデザイン化につせ ん︒ ま た︑ 何 が ユ ニ

特に基準は設けていま

曽根総務課長ザイン化事業の起債か︒

事業債はユニバーサルデ

また︑改善センター改修

当 か の 基 準 は あ る の か︒

町債は町税の何％が妥

中山委員

です︒

的に応募し内定した研修費助成です︒職員が自主が増額になった理由は︒

河野委員の結果を見て検討します︒ 今野委員

業者を介した入居推進策

歳入

予 算 審 査 全 員 特 別 委 員 会
一般会計
今野委員
今後の国有提供施設等所在市町村助成交付金の見通しは︒
曽根総務課長
毎年３〜４％ずつ減額

30

小川委員

災害援護資金貸付金償

一 月 末 日 で ６ ６ ４ 件︑
９ ７ ４ 万 ５ 千 円 で あ る︒

還金の内容について︑説町有林１・ ヘクター
ルを皆伐する売払収入を年度見込みは未定だが今野教育総務課長
報酬の時給が初年度は計上した︒歳出でもそのになっている︒今後の見４千円︑２年目以降５千

東日本大震災の被害に

高橋保健福祉課長

多 く 戴 け る よ う 努 め る︒ 明願いたい︒
返礼品の主なものはえご
皆 伐 す る 場 所︑ 林 齢︑ まや米等である︒

山田委員

ない︒

シルバー人材センター

福田委員

円になるための増額です︒ 経費を計上している︒

農業伝習館使用料が減額だが︑施設改修により

予 算 算 出 根 拠 は︒ ま た︑よる住宅の再建償還でに貸付している建物収入

めの歳入です︒

河野委員

増客を図るべきでは︒

水源涵養のため間伐にす

３億６千４百万円計上し万８千円額が変るので︑実績によ発電の状況により売電

鶴谷企画情報課長ではなかったか︒

だが︑毎年百万円の歳入

同事業協力金太陽光発電支援事業共年度から償還が始まるたの取扱は︒

るべきではないか︒

んでいる︒

算後は７億円程度と見込

は 億円程度︑年度決

現時点で 年度決算後

曽根総務課長どうか︒

財政調整基金繰入金山吹副町長

曽根総務課長

山田委員

策定している公共施設ているが残高の見込みは年︑予算は素材販売

場所は蛭沢地内で林齢

浦山産業振興課長
公益的団体の観点から
無 償 貸 付 と し て い る が︑維持管理計画の中で対応したい︒

は額を見込んだ︒また︑皆家賃相当額を町が負担している旨伝えている︒

皆伐事業は収支で赤字

福田委員に基づき実施している︒

伐や間伐は森林経営計画
している商工会関係の役場前旧店舗を貸付

工藤委員

工藤委員
地域活性化住宅の入居要件を見直して︑町の負担軽減を図るべきでは︒
山吹副町長

一月から実施の不動産 ﹁ か っ ぱ 笑 会 ﹂ も 同 様 に

30

29

73

通しは現時点ではわから

30

工藤委員

62

第64号

色麻町議会だより

7

29

30

10

67

昨年までは３名だった

高橋保健福祉課長

の施設は該当するのか︒

人いるのか︒また︑町内

質 疑円を見込んでいます︒の中で対応していきます︒ 管理費として約３００万
中山委員
前年度より職員が１名

庫補助金採択を目標としが今年度は４名になってシルバー人材センター

内の施設は該当しません︒

養護老人ホームであり町年度の国

務 的 な 企 画 立 案 で あ り︑

減となっているが︑職員また︑平成

目に見えた金額として出ています︒の売上が目標の２０００います︒該当する施設は
前年度は県の徴収対策

色麻保育所費

天野委員
機構に１名派遣しており万円に達しても１３００

曽根総務課長てこない部分があります︒ の配置は適正か︒

町の将来像の計画は事

山吹副町長

予 算 審 査 全 員 特 別 委 員 会
歳出訴訟に関する情報開示

一般会計
議会費
についてどのような見解

天野委員
天野委員

６名となっていました︒

万円から１５００万円の佐々木委員

有線放送施設管理費

山吹副町長

町補助金は必要か︒

るのか︒
山吹副町長
議会事務局の職員体制結審された部分は公開が原則と考えています︒

集会所建設の設計基準

えたいと思っています︒

１０００万円前後に抑老人福祉費はどうなっているか︒

山吹副町長

社会福祉法人等利用者います︒ 年度の採用に

度計画的な採用に努めて退職者等を考慮し毎年負担額軽減補助金の該当

工藤委員

きかけをしていきます︒
含めた中で改革に取り組

シルバー人材セン

小川委員
います︒

むべく︑今検討を重ねて臨時職員・嘱託職員を

山吹副町長

金 が 議 論 さ れ て い る が︑国では同一労働同一賃

福田委員

滞納額も減少しつつあ

高橋保健福祉課長

山吹副町長

臨時職員の身分︑雇用のります︒人的な配置も今を持っているか︒

あり方を今後どのように後継続して関係機関に働全員協議会会議録の作

財産管理費進めていくのか︒

成費はどこに含まれていの中で対処することになっ佐々木委員の開催回数等を踏まえ今
松崎建設水道課長はどのようなものか︒
使用する人数も加味されますが︑補助事業の要

高橋保健福祉課長

診車で行っていくのか︒

後も加美病院を使わず検検診車に変更したが︑今症の検診を加美病院から乳がん検診及び骨粗鬆

佐々木委員

予防費

でした︒

採用までには至りません

者数と制度の周知方法は︒ ついては該当者がおらず︑30後検討させて頂きたい︒

一般管理費
工藤委員

件として玄関にスロープ

ター補助金１５１１万

全国町村会総合賠償保

これまで該当者は１名

保健福祉課窓口に限ら

９０００円の積算根拠をず関係事業所にも制度の税務総務費の補助金に極力頼らない

趣旨を理解していただき︑を付けるなど︑バリアフ

運営形態にする目標年度

険の補償内容と︑これま債権管理条例が制定さはいつか︒

もいませんでした︒
れたが︑債権管理に係る示して頂きたい︒町から人件費等はどのように考

福田委員

企画費

リーであることが求めら件︑まいります︒

漏れのないよう周知して法定福利費を含めた３

高橋保健福祉課長
山吹副町長

工藤委員

老人福祉施設入所措置

名分の人件費１２００万
職員なども考えているが︑ 円︑ シ ス テ ム の 賃 借 料・費を利用している方は何

徴収関係の機関の退職

光熱水費・消耗品費等の費に対する町の考え方は︒ 今の段階では現状の職員

大部分を占めるが︑企画

域行政事務組合負担金が企画費では大崎地域広

えているか︒

で補償例は有るのか︒休ます︒

補償等は個別に判断され件となっています︒休業26

保育士新規採用の現状ていま すが︑ 全 員 協 議 会

33

山田委員

れます︒

25

業補償も該当するのか︒
平成 年度が曽根総務課長43

年度が４件︑ 年度が１

24

8

平成30年６月

みやぎまるごとフェス増やすのか︒

町の作業員が補修してい松崎建設水道課長

大崎地域世界農業遺産
ティバルの趣旨と︑色麻ます︒被害の大きい箇所

年度より３６０万円ほど

昨年の秋︑一連式のえご推進協議会の負担金総額

浦山愛宕山公園管理事務所長

天野委員

年度は検診車でま洗浄機の実証実験を行

町からはどのような出展しづらい部分があります︒ 福田委員
年度以と団体別負担額は︒
がなされたか︒

山吹副町長
行います︒平成
いましたが︑一連式では
浦山産業振興課長

村会など関係団体で実行

宮城県︑仙台市︑県町

費に一括計上したことにに合わせ愛宕山公園管理

上していた賃金を︑実態

農業伝習館管理費に計修を依頼しています︒ては北部土木事務所に補査中です︒国県道についは凍上災に該当するか調町道の部分的な補修は降については加美病院と処理能力的に足りないこ
旅費を除いた総額はよります︒

をＰＲしています︒これ

浦山愛宕山公園管理事務所長

人で十分対応できるのか︒

変危険な運転に遭遇した︒

先日スクールバスの大山田委員

なお︑認証式に係る旅まで本町からは産業開発

工藤委員

費は別途 万円を負担し展 し﹁ 食 材 王 国 み や ぎ ﹂浦山産業振興課長

８００万円で︑大崎市が委員会を組織し︑県内産小川委員

認証式に出席する

白井委員

えています︒
４５０万円︑構成４町が農産物︑加工品などを出増額しているが作業員を協議し加美病院を利用すとから︑２連式の物を考

鳥獣被害対策実施隊員
万５０００円ずつで３平成るよう検討します︒

は充足しているのか︒ま
５０万円を負担します︒

農業振興費
農業次世代人材投資事
た︑イノシシの出没が王児童生徒送迎事業費

業補助金の事業内容は︒
城寺原演習場周辺の大原︑大村にも拡大してきていバー人材センターを活用

めの水切り板を見込んで

大場教育長

子どもの安全は最優先と言うことで指導いたします︒

学校給食センター管理費

福田委員

学校給食の残食量が結構多いという話が聞こえ

今野教育総務課長てくるが現状と対策は︒

物 〜 ％などとなって％︑主菜４〜
置しません︒工事期間は

道路維持費９％︑副菜 〜 ％︑汁米飯

園芸特産重点強化整備

交流人口の増加︑農作７月中旬から１月下旬を

20

14

22

し対策を講じます︒

庭と給食センターが連携

22

います︒

とともに︑今後に向けた事業で本年度はどのよう物の高付加価値化が考えいます︒現状を分析し家上被害が多く見受けられ

今冬は寒い日が続き凍愛宕山公園管理費

るがその対策は︒
管理作業員の賃金が前

小川委員

13

エレベーターなどは設アドバイス等を行っていな事業を実施するのか︒

工藤委員

ます︒

予定しています︒
ものとしてそこに住む住られます︒目に見えない佐々木委員
えごま洗浄機︑えごま

他 ホ ウ レ ン ソ ウ︑ ネ ギ︑ 民の誇りにもなると思っております︒

乾燥機の処理能力は︒

連機械を計画しています︒

キャベツに関する野菜関一概に処理能力は表現

浦山産業振興課長

パイプハウス５ 棟の浦山産業振興課長

千葉農村環境改善センター所長

厳重な注意と指導を︒

これまでの青年就農給

農産加工を扱っているする計画です︒

足りない場合は︑シルます︒

方々が出展しています︒

林道維持費

公社︑南山果樹生産組合︑るので対応していただき

年産えごまの目

標はどのぐらいか︒

平成付金事業補助金で︑平成年度の対象者は５名と現在の実施隊員は９名

農村環境改善センター費です︒新たに資格を取得

消耗品費が前年度対比

浦山産業振興課長

助成対象者を地域後継

作付面積を ヘクター

改善センターの改修工

小川委員

した方がいれば任命した

ル︑収量を反収 キロで河野委員者としてどのように指導いと考えています︒演習

していくのか︒

で大幅な増額となってい場周辺の対策についてはています︒

事でエレベーター︑エス

浦山産業振興課長

フェンス内側の木の伐採

中山委員
世界農業遺産認定の目的は何だったのか︒

作業道の排水対策のた

出荷量 トンを目標とし年２回ずつ︑Ｊ Ａ︑普などを自衛隊に申し入れ

3050

浦山産業振興課長

はどのくらいか︒

るが根拠は︒

及センター及び町の職員

白井委員

ています︒

カレーターは設置されるが合同で経営内容等の把浦山産業振興課長

握に努め確認作業を行うのか︒また︑工事の期間

山田委員

浦山産業振興課長

中山委員

愛宕山公園の管理は３

浦山産業振興課長

31

たい︒

87

第64号

30

なっています︒

50

30

15

色麻町議会だより

9

30

補正
1 億 3,532 万 0,000 円 を減額
予 算 総額で47億3,978万6,000円に
平成29年度予算 一般会計で

質 疑

中山議員
税は変化するもので︑予

法人町民税や町たばこ

円 ほ ど 増 加 し て い る が︑財産の処分の額より 万議決した議会に付すべき

佐々木税務課長

想がむずかしいです︒

定住促進宅地売払収入

減額補正は早目に行い︑ 福田議員

財源の活用を考えては︒

平沢交流センターバイオマスエネルギー供給施設

1528

各種会計補正状況
会計の種類
一

般

会

補正額
計

減

特

工業団地整備事業 減
国民健康保険事業 減

採決

1億3,532万0,000円 47億3,978万6,000円 全会一致
910万0,000円

1,890万0,000円 全会一致

5,011万4,000円 10億1,843万3,000円 全会一致
525万2,000円

7,171万3,000円 全会一致

会

介

険 減

5,922万3,000円

7億8,221万1,000円 全会一致

計別

後期高齢者医療 減

予算の総額

介護サービス事業 ○組み替え

737万1,000円 全会一致

下 水 道 事 業 減

1,028万0,000円

3億3,626万9,000円 全会一致

組み替え

1億9,825万5,000円 全会一致

水

護

道

保

事

業 ○

平成30年６月

が平成 年３月定例会で事務処理として増額補正しかなかったのか︒

鶴谷企画情報課長

予定価格を下回って売却したことではないので変更議決までは考えな

かった︒

小川議員

エゴマ乾燥調製機開発

委託料１０００万円全額減額したのはなぜか︒

浦山産業振興課長

新たな開発より︑既存の機械に︑乾燥機や洗浄機を組み入れたほうが本町の規模では適しているという結論からです︒

福田議員

平沢交流センターのバ

イオマスエネルギー供給

業務の委託期間を従来の年から５年間と大幅に短縮したのはなぜか︒

浦山産業振興課長

平沢交流センターの指定管理者の期間５年と合わせたためです︒

10

10

一般質問

ここが
聞きたい 12人の議員が登壇❶

工藤昭憲議員❼①就学援助制度について②町民バスについて

❷

福田

弘議員

①町の通信網について②町の農業政策について❽①工業団地整備事業について②児童生徒の学校生活について❸

白井幸吉議員

佐々木伸子議員①保育所の入所状況について②加美郡保健医療福祉行政事務組合の運営状況について❺小松栄喜議員①バイオマス発電について②ＧＡＰ（農業生産工程管理）について❻

小川一男議員

西村義隆議員①水道事業について②除雪について❾①特定防衛施設周辺整備調整交付金の交付状況とその対応について❹

佐藤文洋議員天野秀実議員
①情報の開示について②郡立病院について❿

今野公勇議員
①町政懇談会について②実弾射撃訓練について⓫

相原和洋議員
①世界農業遺産について②予算編成について

⓬

中山

哲議員

①平成30年度予算編成と施策について①情報通信施設について②マイナンバーについて「議会だより」に掲載する一般質問の内容は、紙面の関係上、質問を要約し、掲載しています。
掲載されていない質問項目について知りたい方は、議会事務局に会議録がありますので閲覧下さい。

11

色麻町議会だより

第64号

Ｑ 新入学児童に対し入学前支給できないか
Ａ 31年度新入生から実施します

ではないか︒

高齢者を守るためにも町民バスの運行を

バス・タクシーの利用助成を検討します
工藤

業者との調整も必要とな

ると聞きますので︑民間ては︑入学前支給を実施

おいてその他経済の患者送迎バスを運行し児童生徒送迎バスと無料ながら必要に需要なども見ら い︑ 今 後︑

12

平成30年６月

工藤
今野教育総務課長
子 ど も の い る 全 家 庭︑町で実施している就学援助費を︑２月末か３月
新入生世帯へ説明してい今後は︑議員が言うとる︒

始めに支給できないか︒

町長
工藤

２０２５年問題が表面

り ま す が︑ バ ス・ タ ク

ンターの方でも考えてい高齢者による事故が多化している時︑高齢者におり広報紙やホームペー

く発生し︑その事によりジなども活用します︒

工藤

児童生徒学用品費についする所が多くなって来て

よ る 事 故 を 未 然 に 防 ぎ︑ シーなどの利用助成を検ている人が適切な援助がにも考えるべきで自助・

今 の 所 は︑患者送迎バス

的理由により︑特ており︑患者送迎バスは応じて検討し討したいと思います︒

免許証の自主返納者も多

年度より

本町においては重大事

町民を事故から守るため

国は︑援助を必要とし本町でも︑受けられるように︑ 項

共助にも限界があり︑公助による解決しかなく︑今納者は僅かです︒
自主返納が進まない理から検討し事

本町は︑なぜ国の基準に

由は︑公共交通機関が充に備えるべき工藤

実していないからで︑町沿わないのか︒

大場教育長

ではないか︒の広報紙や︑ホームペー
ジにも掲載して︑より多が町民バスやデマンドバ

町内の主な交通需要はに援助を必要と認空があるので︑今の所は通院や通学が主なもので︑ を利用してもめる状態にある者ます︒

ルバー人材セ

さらに︑シ

それを利用してほしい︒
応しています︒

として︑定めて対項に町長

本町でも援助を必要と
しっかりと対応しています︒
就学援助費で購入できます

設定し︑第基準項目を 項10
10

町長

している人に対し︑ スを運行できないか︒

くの人に周知させるべき就学援助周知方法を町前倒しで支給します︒

くなっています︒

いる︒

県内自治体でも新入学Ａ

Ｑ

目の基準を示しているが︑ 故はないものの︑自主返

19

31

昭憲議員
工藤

通院以外でも利用できますＱ 工業用水の確保対策は

Ａ 老朽管の更新・井戸洗浄等で対処

福田
松崎建設水道課長
年度で認可変更

平成

町との協議内容が確認で

平成

福田

伴う残土提供に係る県と福田きる文書は︑作成されて年度で用地買収を計画しているようだが︑工業用地販売単価設定いるのか︒

工区毎に買収する計画な

のか︒

町長

基本は工区毎の買収だ

ング調査を実施し小中学生の不登校の現福田

全国的に新たに指摘され多様化の傾向にあります︒

互の授業乗り入れ︒児童

教職員の授業参観や相

大場教育長

ます︒

に関する会議等を開催し連携を図っています︒

第64号

工場誘致に欠かせないの基本的な考えは︒

町長の申請業務を計画してお町長

県と町が取り交わして工業用水の確保対策をど

総事業費を販売可能面いる文書等は有りません︒

り︑それに基づき今後の平成８年度に八原浄水積で除した価格を基本と計画を検討します︒
場を整備した際は︑一般しますが︑近隣工業団地

町長
有収率の向上を図るた
会計からの繰入金で対応

が︑地権者の意向も考慮

めの老朽管の更新︑水源

鶴谷企画情報課長ては一括購入です︒

し判断したい︒思いとしの販売単価も意識し判断

また︑水道料金改定の録した文書は作成しています︒

不登校の現状と要因は

八原ため池整備事業に福田

県と町の協議内容を記した経緯があります︒

れでも水量が不足する場検討も必要となります︒

不明と掲載されているが︑ホームページに地下水

福田合は︑井戸や浄水場の増設を検討します︒

福田
水道施設改修の年次計

画 は 策 定 し て い る の か︒ 計画地の地下水についてどの様に考えているか︒

た と 聞 い て お り︑

状 と︑ 不 登 校 に な っ たている課題として学習障生徒の情報共有及び対策のように為されているか︒

飲用水には適さなきっかけをどのように分害や︑注意欠陥等があり

町長

要因・背景は複合化やい結果が出ていま析されているか︒
であり同様と考え

中一ギャップ解消に向福田
色麻小学校が０人︑色麻

けた小中学校の連携はど

不登校の児童生徒数は︑中学校が５人と報告されられます︒

いる場所も隣接地

す︒今回計画してています︒

複合化や多様化の傾向

ＱＡ

また︑水道事業の安定経営は確保できるのか︒

町長
積水ハウスが進30したいと考えています︒の井戸洗浄等を行い︑その様に進める考えか︒

30

出した際にボーリ

水道水確保に向けたテストボーリング

色麻町議会だより

13

弘議員
福田

Ｑ 特定防衛施設周辺整備調整交付金への対応は
Ａ 増額なるよう粘り強く要望する

れ な い 場 合 の SACOに果たす役割は極めて重町長

活動を行います︒

町長はどう捉えているか︒ 局に対して粘り強く要望

町長

白井あり︑素直にではないが特定防衛施設周辺整備

予算措置は国の方針で松崎建設水道課長

受け入れざる得なかった︒ 負担を軽減することでは２つの訓練は︑沖縄の訓 練の時 期が公 表され努力をすべきである︒

る財源だ︒増額なるよう事業に大きく貢献してい調整交付金は︑町の建設

白井す︒

同じ意味合いだと思いまい様に気をつけなければ訓練がなし崩しにならな

交付されます︒中止になっならない︒今後も緊張感時や飛行ルートは示され

町長

演習場所在の関係市町村と歩調を合わせ︑防衛

力 し な い と 言 っ て お り︑

今後も意見を述べながら頑張りたい︒

14

平成30年６月

白井

要と思うが︑演習場におた 年 は１億８００万 円 が特別交付金の交付状況は︒

ける訓練や国防に対するても 交 付されま すが︑休を持って対応する︒

町長の考えは︒
止の場 合は当 然 交 付され

町長

町長

SACO 特 別 交 付 分 に

今回の日米共同訓練は

白井

これ以上の減額ならば

白井

なかった︒

演習場のある町として協あたる訓練として︑国に踏まえて︑安全に対する要望は行ったか︒

一般経費になると︑沖

白井

きでは︒

プ レ イ の 飛 行 に 関 し て︑ 対して︑強く要望するべ

日米共同訓練でのオスません︒

きており︑日本においても平和が約束されるもの

国 で は︑SACO 特変化があるようだが︒

松崎建設水道課長
オスプレイの安全性に

町長
経費として予算措置されこれまでＳＡＣＯ関連

白井

ついては︑県と３町村で組織する王城寺原演習場てきたが︑平成 年度からは一般経費の調整交付金として予算措置される︒ 対策協議会で言及があり︑には間違いなく︑共存共縄の負担の軽減を図る訓申し入れは行ったが︑日栄との考えは成り立ちま練の意味合いが薄れ︑当様 の 訓 練 と 認 識 す る が︑

縄米軍実弾射撃訓練と同めに実施するもので︑沖沖縄の負担を軽減するたす︒

し崩し的に行われると懸

今回の日米共同訓練は︑

白井

念するが︒
撃訓練が王城寺原演習場

沖縄米軍による実弾射

基本的に協力すること28

たり前の訓練として︑な町長

栄との考え方で良いか︒

防衛に関して︑共存共に協力する考えである︒

場のある町として︑国防

町民の安全のため︑演習ら が 守 る と の 姿 勢 か ら︑ 別交付金の交付に関して︑ 昨今の事故やトラブルをではない︒自らの国は自白井

世界では常に戦争が起

王城寺原演習場が国防幸吉議員で実施された場合と︑さ町内を飛行するオスプレイ

白井Ｑ 保育所の入所状況は
Ａ 待機児童はいません
佐々木伸子議員

佐々木
いませんでした︒

高橋子育て支援室長

佐々木
保育士の確保は大丈夫なのか︒

高橋子育て支援室長

加美郡保健医療福祉行政事務組合の運営状況は

佐々木

佐々木

町長

財政悪化していますの働きかけや環境改善等

加美病院を自分たちで運佐々木

行政事務組合に対し営している認識を持つべ

そのとおりです︒て︑ 組 合 運 営 負 担 金 をきでは︒

色麻町の皆さんは公立保に努めたい︒

５６００万円以上増額補正しています︒その原因は︒

町長
公立加美病院の患者数減少による財政悪化のた
めです︒

佐々木
負担金の増額は今後も続く可能性があるのか︒

町長
公立加美病院の資金不足分はあらかじめ当初予算に算入しています︒

公立加美病院

平成 年度の保育所の入所状況は︒

町長
町内保育施設では定員人に対し 人︒町外保人︒合計 人
厳しい状況にあります︒

Ａ

加美郡保健医療福祉

県内の保育士養成機関へ

Ｑを行い︑今後の保育士確が在籍しています︒

育施設に
93

第64号

色麻町議会だより

15

79

待機児童はいなかった
のか︒

清水保育所

29

14

83

Ｑ バイオマス発電事業について
Ａ 早期事業着手を促します

町長

ＧＡＰ︵農業生産工程管理︶
について

町長

町としては︑関係機関

しています︒

情報提供等を行ないます小松

で︑町内での認証事例はありません︒

小松
今後どのように︑周知を図り取得者を確保するのか︒また︑経費の支援は考えていないのか︒

16

平成30年６月

小松
現在取り組んでいる悪臭対策は︑生糞への発酵

バイオマス発電事業の進捗状況と︑今後の見通促進剤の散布︑処理場施口での消臭剤散布︑作業

設内の消臭剤散布︑排気しはどうなのか︒

町長
糞の排泄量を減少させる

両 者 で 協 議 中 で あ り︑ 時外の開口部の閉鎖︑鶏事業に係る覚書及び土地月に︑認定農と連携を取りながら︑農町では家への情報提供等を行っ

GAP︵農業生産工程

業者連絡協議会で︑研修ていきます︒

試験の取り組みをしてい管理︶の取得が各県で急会を開催しました︒

賃借契約書作成の作業を速に行われているが︑本今後悪臭の苦情があっ認証取得に支援をします︒ きます︒

農家の皆さんの要望状

期 的 に 進 捗 状 況 を 伺 い︑

町長

今後も県と連携し︑研町での現状は︒

い︑対策を講じてもらう

連絡をし現地確認を行な

小松

農業生産物の生産に当

全国農業改良普及支援

ように指導します︒

協会で︑認証費用を補助

件︑大崎圏域では１件

は約４５００件︑県内は国内での認証取得件数

していくことが必要です︒の点検などを行い︑記録

働の安全を確保するため

中心に︑環境の保全︑労たり︑生産履歴の記帳をその間の悪臭問題への対応はどうするのか︒

況をみながら︑考えてい12

修会の機会を多く開催し早期事業着手を促します︒ た場合︑イセファームにます︒

イセファーム行っております︒今後定

Ａ

Ｑ
16

栄喜議員
小松

GAP の流れＱ 情報通信施設一部破綻
Ａ 1億5,056万円返還

修繕料等に要した経費⁝⁝⁝⁝⁝ 万円
交付金返還額⁝ １億５０５６万円

小川％

マイナンバーカードの交付状況は町民に認識されず７・

町長

かし︑業者の現在のと運転免許証などの顔写

マイナンバー通知カード

バ ー を 活 用 す る こ と で︑

１ 点 目 は︑ マ イ ナ ン

小川

手続の申請書類の一部が２ 点 目 は︑ マ イ ナ ン

不要になります︒

マイナンバーは︑町民にとって何が便利になる
のか︒

きます︒

第64号

小川
た情報通信施設に係る全世帯への一斉放送事業が︑破綻しました︒

ませんし︑国からも普及経費と返還金に町単
独 事 業 費︵ ２ ２ ０ ０ 万

小川

平成 年４月からこの事業に要した経費はいく円 ︶ を 加 え る と 約率の向上策は講じておりらなのか︒

マイナンバーのメリッ

町長

定等の要請もありません︒ トは次のとおりです︒

率の向上に向けた目標設

そのようになります︒

交 付 状 況 は︑ 申 請 件 数

平成小川

バーカードを所持するこ

経費⁝⁝１８０２万円とで︑公的な身分証明書

加美町 ７・ ％美里町

資産状況では︑返済

真付きの本人確認の書類として活用することがで

７・ ％です︒
隣接市町での申請割合

町長

涌谷町 ８・ ％は︑次のとおりです︒
町としては多額の損失いるのか︒

償は︑どのように考えて５５２件で申請割合は万円

責任の明確化と損害賠した経費⁝⁝⁝⁝⁝約検討︑検証委員会に要した経費⁝⁝⁝６７６万円になりますので︑損

大崎市

能力はないので請求しも必要としない現状です︒マイナンバーを必ずで処理させて頂いていま・ ％害賠償を請求したい

町の事務の取扱いでは︑

・ ％43 37 27 56とは考えました︒し11 10を放棄するしかありません︒

情報通信施設30

毎戸配布のチラシに要

年 月におけるの対策︒

マイナンバーカードの費は次のとおりです︒

町長

１億９８２１万円になる

町長
年 月までに要した経平成 年４月から平成
27

12

有線放送事業に要した12

交付と普及率向上のため

7357が︑この金額は損失か︒

Ａ

平成 年度から始まっ
23

27

Ｑ
29

73

すので︑町独自での普及

マイナンバーカードの申請窓口

29

色麻町議会だより

17

一男議員
小川

Ｑ 有線放送の設置工事期間は
Ａ 概ね１年間で完了したい

公 共 施 設 等 の佐藤

有線放送の未設置世帯
WiMAX 装 置 の 現 在

鶴谷企画情報課長

えごまへの取り組み方はものだと思います︒

佐藤

町長

町民の意見を聞くために町政懇談会を行ってい﹁町民の意見を聞く会﹂

まだ絞り込んでいないのいます︒

意見が出ればありかと思は具体的に考えを持ってが現状です︒

佐藤

町民から意見を聞く場を設けては如何か︒

18

平成30年６月

佐藤への設 置 工 事 期 間の計 画

鶴谷企画情報課長

佐藤

特産品を増やす考えは

佐藤

ます︒

乾燥調製用機械の導入

町長
基地局の無線機が一台の稼働状況は︒

有線放送の未設置世帯
修理中だが︑完成すれば船形連峰の一番水を利は︒

は約八百世帯ある︒民間
百％の稼働は出来ます︒

用している色麻町の農産

佐藤

町長

回しの可否を調査したい︒

今年度は役場庁舎のロ

町の特産品であるえごます︒の世帯に設置希望調査を

freeWi㿌Fi

町長

な い わ け で は な い が︑ いないが︑町内からそのその結果を踏まえ︑工事

ビーに設置予定です︒そまへの取り組み方は︒

町長
今年度のえごまの作付
面 積 は ・5ha で収量は ｔ 弱です︒需要に見合うだけの収量は確保出来ていないのが現状です︒
本町のえごまは無農薬栽培が付加価値を高めているので生産量を増やして 頂 き た く︑乾 燥 調 製 用

ないのか︒

実施したい︒製造中のスを提案したが︑その後の清流に関しては誇れる

期間は概ね１年間で完了の後改善センターや農業物をＰＲしては︒

ピーカーが納品されしだ
計画は︒

したい︒

柱追加の有無や電線引きい確認試験を実施し︑電六百五十世帯である︒こアパート等を除くと約Ａ
25

機械の導入を計画していえごま乾燥機Ｑ10

伝習館にも設置を検討して行きたい︒

有線放送のスピーカー

文洋議員
佐藤

Ｑ 水道事業の現状は

Ａ 漏水対策に努めています。

松崎建設水道課長
等で７カ所の漏 水 を 確 認

除雪に要した経費はリース車両はリース会社ます︒

保険加入の確認をしてい約４１００万円です︵２月 日現在︶で加入︒また業者︑個人

第64号

西村
う水道管破裂による漏水
し︑修理をしました︒空 き

西村

所有車両は委託時に任意雪機が９台あります︒

西村

町の除雪車

町 内の公 共 施 設︑工 場

で︑一部の地区では断水
家は職 員 と地 区の区 長で本年度の除雪経費の見込みは︒

町長
２月 日までで約４１

西村００万円です︒
洗浄と新山台です︒また直営除松崎建設水道課長を含む委託台数は︒

除雪機械︑トラクター戸を増設します︒また︑
老朽配水管
と漏水の多
い路線を更
供給に努め

事故対応で︑すべての町 所 有 車 両 は 町 で︑

松崎建設水道課長か︒

加入確認はされているの

除 雪 機 へ の 任 意 保 険 等︑

ます︒

新して安定

15

昨年末の寒波にともなもあったが︑水道管破裂
漏 水の有 無を確 認しまし

定供給への対応は︒

今後の漏水対策及び安西村た︒

は何カ所だったか︒

松崎建設水道課長
カ所でした︒

西村
使用水量の多い公共施

松崎建設水道課長
町内２カ

15
浄水場に井

所の井戸の

Ａ

Ｑ
38

48

設等や空き家の確認は︒

町の給水車

色麻町議会だより

19

義隆議員
西村

Ｑ 責任を職員におしつけてはならない
Ａ 前例ない処分、理解のほどを自らの責 任 のとりかたが重要く︑職員を処分し世の中

議会に相談することな天野なるのでは︒

やらなくなる職員集団にると︑言われたことしか町長から処分されるとな

一 生 懸 命 努 力 し た 結 果︑に知らしめたことは︑い情報公開による
住民参加の町づくりを

情報公開条例を制定しています

後であるはずです︒なおにし︑職員の処分はそのらの責任のあり方を明確

Ｆ電波︵違法電波︶を提とかしなければと思いＲもしていない︒しかし何何一つわからないし決裁

私はこの事業について︑

町長ます︒それが住民の町政れ︑評価と判断が下され録はやがて町民に開示さことになっています︒記りと記録として残される

行政の仕事は︑しっか天野らないのであれば︑議会記録を残さなければな

町長

のでは︒

努められるのがよろしい

し︑町民に情報の開示にていません︒予算づけをために仕事をしているは金を出して︑色麻町民の弁護士は色麻町民がお天野思われます︒

開示することは可能だと訴えられていることを町長

議録が︑未だに作成されかつ︑町長と議会の責任案されて契約したわけでへの参加につながるとさから予算を上げていただ

かがなものかと思われまは職員より重いと考えらす︒これについては訴訟れていますが︑さらなる

まずは町長︑議会が自

す︒

れるが︒

になってますので︑詳し情報の公開を期待します︒ き判断します︒

町長

天野

平成 年︑情報公開条

町長

現在︑色麻町が訴えら天野きと考えるが︒

ありえません︒開示すべ民に知らせられないなどに も 問 い 合 わ せ を 行 い︑

職員のやる気︑奮起を懲 戒 処 分 を 受 け る の で︑ だと思われますので︑町担保するのは町長と議会

法改正により︑必要な

天野

ています︒

の制度を基本として行っ例を制定し︑町民参加型の町はおかしいと思いまされていなかったら︑こていないし︑職員も知らについて議員も知らされります︒しかしその内容れている事件が３ヶ件あす︒

わからないこともありま

弁護士と相談しないと

町長

天野

期待しています︒ては︑再考されることを長の責任のとり方につい

町長の自らの責任のと記録を残さなければなら理解のほどを︒

りかたが︑議会や職員よない議員全員協議会の会

す︒開示すべきです︒
り 軽 い の は 不 自 然 で す︒

うなった︒私と副町長も内部で検討した結果︑こ前例のない処分で︑県ずです︒仕事の内容を町いことは言えません︒

Ａ

Ｑ
11

秀実議員
天野

20

平成30年６月

Ｑ 今回の事業を教訓として再発防止策を

Ａ 適正な行政執行を図る規則を策定

今野

今野
長である私にあると言っ町長は今まで︑責任は信施設整備に対する意見ていましたが︑ここに来

別枠の交付金要求を

実弾射撃訓練が実施さ今野当然だ︒その安全はどの

安全を最優先するのは今野いる︒減額されないよう

いろんな形で要望して町長要望していくれてから 年位になる︒

町長

各課︑連携を密に

年６月に策定した︒

木基地より飛来することること︑オスプレイは厚住民の安全を大前提とす

求すべきと思の交付金を要れる中︑別枠

尚︑要望していく︒

第64号

町政懇談会で︑情報通や批判が大多数を占めたて職員を処分しました︒

を解くべきと思うが︒

だ︒今すぐに︑この処分

役場の士気に関わる事ようですが︑具体的な内容及び応対は︒

町長
町長

多かったのは１億５０００万円の返還に対する

厚木基地で整備するようよ う に 担 保 さ れ る の か︒ お願いしている現状だが︑れているが︑先日実施さ年度の計画も公表さ減額する条例を提案してだが︑証明する書類の提副町長ともに私も自らの指摘があり自主返還しれた日米合同訓練につい中旬から３月上旬にかけ

対策協議会

るべきだ︒

の告知を求めか︑飛行経路出を求めると

町長
昨年 月

日に陸上自

ての説明内容は︒

いるので認めてほしい︒
ではないが検証委員会の今回の処分は︑直接的

その他︑契約内容や業報告も参考にしました︒

件

今回の事案を教訓て実施する旨の説明があ衛隊東北方面隊より２月とした再発防止策を言った話は出で は︑ そ う

りました︒
さらに２月１日︑防衛加の連絡があり︑２月５

今野

なかった︒

町長

日に県と３町村の対策協

省より︑オスプレイの参町行政の適正かつ

日米合同訓

して再発防止に努めうが︒

東 北 防 衛 局 長 か ら は︑ 練が常態化さ議会を開催した︒

か︒

考えるべきではない

今野

者の選定方法︑設計の適正性など大別するとの意見・批判となります︒

15

した︒

た事業だったと説明しまもので︑会計検査院から2012などの説明があった︒

日米合同訓練

Ａ

Ｑ
30

ていく︒

各種会議の規則を昨

能率的な執行を図る

出番がなかった端末機

16

色麻町議会だより

21

公勇議員
今野

Ｑ 世界農業遺産を受けどのような事業を展開するかＡ 協議会の中で検討する

町長

Ｑ

結婚支援事業の成果・効果をどう考えるか

含め︑新規事業と合わせ︑ 果は自ずと付いてくる︒﹂

これは粘り強くやるしかと答弁しているが現状は︒

また︑継続事業もそのま

粘り強くやるしかないＡ

相原

巧みな水管理システム

どのように優先順位をつ

今回の世界農業遺産の

された︒

相原

けていくのか︒

として水田や水路︑居久

相原

限りある財源の効果的認定を受け︑地域活性化

るのか︒

遺産の保全と持続的なな配分に努め予算を編成

町長

根などの農村景観の有る町長

活用を図り︑次世代へ継したとあるが具体的に何

計画は段階的に進める︒ は ノ ル マ を 与 え な い が︑の起爆剤として本町とし

水田農業に携わる人々承していくための事業とをどのように編成したの和洋議員て具体的に何を考えてい ﹁ 大 崎 耕 土 ﹂ と し て 認 定の誇りや意欲を一つの起施政方針にあるが︑本町

か︒

ない︒社会的に何が必要町長

爆剤としたい︒

として今後どのように展

ま進め︑前段に挙げた事

かは︑捉え方の違いだと

結婚支援事業について

相原

業がメインとなる︒

思う︒期待をしているが開していくのか︒

町長

継続事業を基本に水道︑

世界農業遺産として本町長
ノルマは求めないし︑成ふれあいパーティー

相原㻌୺ദ Ⰽ㯞⏫ᩍ⫱ጤဨ఍

学 園 の 砂 塵 対 策︑ 雇 用︑

''O
OCKN shakai@town.shikama.miyagi.jp      あくまでも大᳀᲻᳒ ᲪᲬᲬᲳᲧᲰᲯᲧᲭᲫᲪᲳ‫ݦ‬‫ݦ‬ဇ6'. ᲪᲱᲪᲧᲬᲪᲫᲫᲧᲫᲰᲳᲬ

果も求めない︒

ဎᡂ૾ඥᴾ ᴾᾉᴾᴾ ഏỉṞ῍ṢửᩓᛅộẺỊᾕᾐᾧῑᵣᵋᶋᵿᶇᶊỂဎᡂẪẻẰẟᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾẔṞ˰৑ᴾṟ൞ӸᴾṠ࠰ᱫᴾṡᎰಅᴾṢᩓᛅဪӭẕᴾᑥ᰺ထ૙Ꮛ‫ۀ‬Ճ˟ᅈ˟૙Ꮛᛢ     Ტᑥ᰺ထπൟ᫾ϋᲣ    䜅䛨䜒䜣䜘䛧䛛䛴᳎Ჿ᳆ ᲪᲬᲬᲳᲧᲰᲯᲧᲭᲫᲫᲪ㻌ਃ ࢘  ኽ۟ૅੲ‫ᧉݦ‬Ճ ᕲᧉᑷѨ

事業に対する効果・成ᴾ果の考え方は︒過去の質ѪᨼዸЏᴾ ᴾᾉᴾᴾ ᴾᵐᵎᵏᾇ࠰ᴾᾁஉᴾᵐᾂଐί᣿ὸᴾ

疑で﹁成果は求めない︒結ᴾ

結婚支援や子育て関係な

相原

ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾᴾᴾᴾᴾᴾ Јᴾ๫ᾉිԧ᣼቟࣓ᢹểἧỵὊἽἛἋἑὊἌᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾṺἚὊἁἑỶἲᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾᴾᴾᴾᴾṺấẟẲẟἻὅἓᴾ ᴾ ᴾễỄᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ

崎地域世界農業

いくもので︑本事業の精査をどのよう˟ᴾ ᴾ ᴾᴾ ᝲᴾ ᾉᴾ ᴾဏࣱᴾ ᾃᵊ὿὿὿όᴾ Ẇᴾ ‫ࣱڡ‬ᴾ ᾁᵊ὿὿὿όᴾᴾ
ϋᴾ ᴾᴾ ᴾ ܾᴾ ᾉᴾᴾ ṺବỊẴẫẸẮᴾ ἛỿἛỿὲἻỶἨᴾ

どです︒

町としてはこれな考えで成果・効果を見ᴾ

遺産推進協議会から検討していているのか︒

ᨼӳ‫ئ‬৑ᴾ ᴾᾉᴾᴾ ἻỶἋἧỵὊἽἛᴾ ᴾ ᵏᵎ଺ᵐᵎЎộỂྵ‫ע‬ᨼӳᴾ
ӳ
ᵑᵒᵑ
ᵑᵒᵑᵎ
ᵑᵒ
ᵒ ᵎὸ
ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ίь፦ᢼᑥ᰺ထ‫܌ٻ‬ɦૼထᵏᵑᵋᵑᴾ ᴾ㚞ᵎᵐᵐᵗᵋᵔᵓᵋᵑᵒᵑᵎὸᴾᴾ‫ݣ‬ᴾᴾ ᴾ ᴾᴾᝋᴾ ᾉᴾ ᴾဏࣱᴾ ᾁᾄബˌɥỉ཯៲ᎍᴾ ‫ܭ‬ՃᾀᾄӸᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ίᑥ᰺ထỆấ˰ộẟỉ૾Ὁኽ۟Ẳềᑥ᰺ထỆ˰ớ૾ὸᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ‫ࣱڡ‬ᴾ ᾁᾄബˌɥỉ཯៲ᎍᴾ ‫ܭ‬ՃᾀᾄӸᴾの中で検討してきます︒

町長

大 き な 事 業 等 も あ り︑

計画的に事業を進める︒

相原

今後のインフラ問題もᎺߜὣᒈἙ὜ἓἻἰὉ
ߜὣᒈἙ὜ἓ

町は何の部分で認定を受けたのか︒

町内に点在する居久根

相原

平成30年６月

22Ｑ 平成30年度予算編成と施策について
Ａ 町全体を捉えて編成しているす︒町長は前年度決算に しい財政に対して活用す 求められていますが︑工 せん︒
中山
対する議会からの意見を べきと思います︒そこで︑ 業団地特別会計の議決を中山
予算編成に当たって︑こ い た だ く 時 点 で 作 成 し︑町長就任３年︑３回目 覚えていますか︒
れ だ け は 検 討︑ 注 意 を 議会に説明をしています︒ 産業振興と雇用創出をの予算編成を行った︒町
町長
払ったというものは何か その後新たに見直した計 図り︑結婚︑子育て︑定政運営の信条として﹁若画は作成していませんの 住化促進を推進すべく予年度決算で特別記憶 伺います︒
者が住みたい郷土づく
で︑本日は提出できませ 算編成をしたとあります︒
り ﹂ を 掲 げ て い ま す が︑ にあるものはありません︒
町長ん︒
施政方針の中で水田をフ町の将来像が見えない中
年度の最大の反省は補
決算報告の内容は常にルに活用し︑生産調整ので︑町長の描く色麻町の 助事業の失敗での補助金
中山
基幹作物である大豆や飼将来像を伺います︒
返 還 が あ っ た こ と で す︒ 意識しており︑限られた新 た に 財 政 計 画 は 作 料用米︑収益性の高い園
町民の皆様にはお詫びす 財源の中で町民サービス
町長
るしかありません︒この が落ちないように行うこ 成 し て い な い と の 事 芸作物等と組み合わせて︑政治の道を志すものと 反省に立ち補助事業は慎 とは当然と思っています︒ だ が︑ 先 に 示 さ れ た 農家の所得向上と競争力して町政であれ国政であ 重に行っていきたいとの 予算編成に当たっては特 計 画 で は︑ 補 助 金 が の高い水田農業の実現にれ︑理想を掲げ審判を仰 思いで予算編成をしてい 別な思いではなく︑全体 ９ 億 １ ２ ３ ９ 万 ５ 千 円︑ 向けて︑関係機関と一体
ぐものだと思います︒
的に捉えて行っています︒ 予 算 で は ８ 億 ５ ８ ２ ７ となって推進するとあるます︒
自らのキャッチフレーズ
万 ９ 千 円 と な っ て い ま が︑どんなものをどう進中山
中山
である﹁若者が住みたい
す︒病院への負担金等で めるのか︒
あっさりと覚えていな
平 成 年度地方財政
郷土づくり﹂を念頭に置
２億４０００万円が追加
町長
いて審判を仰ぎました︒ いと言われ︑ 年度の反 計画規模は前年度比 ・ されると 億円を大きく新たな事業と言うこと％増に対し︑本町 年 超えてしまいます︒財政
将来像といえば農業を 省を述べられたが︑ 年中心とした︑農工商それ 度決算はまだ行っていま 度一般会計予算は前年度 計画がなければ適正な健 ではなく︑今まで通りとぞれ連携のとれた町づく せん︒ 年度決算特別委 比 ・ ％増となってい 全財政運営が計られない 言うことで予算編成をしりとなります︒今︑町と 員長報告で執行部に対し︑ ます︒当年度以降の財政 のではないか︒今後計画 ており︑えごま洗浄機及関 係 す るＪ Ａ︑ 商 工 会︑ 地方財政が厳しい折︑今 計画︑起債計画︑起債償 を出していただけるのか︒ び乾燥機︑園芸特産重点
強化整備事業があります︒
土地改良区︑社協等の団 後 と も 財 源 の 安 定 確 保︑ 還計画︑財政調整基金の
町長
継続事業では肉用牛基牛
体と深く連携することで︑ 事務事業の効率化と簡素 繰入計画等︑各計画書の財政計画の見直しは必 導入助成事業︑大豆振興
農工商の理想とする町づ 化︑経費の節減と合理化 提出をお願いします︒
要 に な る と 思 い ま す し︑ 対策事業︑大豆用コンバ
くりになるとの思いで進 を促進し︑本町の発展と曽根総務課長これからの財政計画の判 イン購入補助金等があり︑町民生活の安定︑福祉向
めます︒
地方財政計画規模 ・ 断も新たにしなければな 農業基盤の強化を図って上に︑なお一層努力され
中山％増︑本町 年度予算 らないと思います︒その いきます︒
ることを期待しますと申し述べています︒要は決 が ・ ％増で︑国の全 他の基金繰入計画︑起債
算と予算は連携している 体計画より ・ ポイン 計画︑起債償還計画は検もので︑決算の重みを町 ト増となっています︒ま 討しなければならないが︑長が反省し自覚をして厳 た︑財政計画等の提出を 現在持ち合わせておりま
平成 年度予算編成に当たって︑前年度決算の反省が当初予算にどう反映し改善されたか伺いま

30

５

30 0

０

30

１

8

８

3

1

３

１

28

29

第64号

色麻町議会だより

23

哲議員
中山

30

28

29

29

10

2月会議

平成 年定例会２
月会議が２月５日に開会されました︒
提案された議案は
平成 年度一般会計
補正予算︑平成 年
度水道事業会計補正予算の２件で原案通り可決しました︒

平成30年
30

29

48

正です︒

額より増加したための補作業員等賃金が当初見込

今冬の大雪の影響で除雪

一般会計予算の補正は︑

万６０００円となります︒

算の総額は

億７５１０

平成 年度一般会計予2929

一 般 会 計 ７，３７９万３，０００円を減額
月
総 額
3
第２回会議 補 正 予 算 ４６億６，
５９９万３，
０００円
平成30年

平成 年定例会３月第２回会議が３月 日に開会されました︒
提案された議案は平成 年度一般会計補正予算︑色麻町指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営に関する基準等を定める条例の制定など
で︑補正予算が５件︑条例の制定及び一部改正が４件で全て原案通り可決しました︒
29

28

24

平成30年６月※介護保険法の改正に伴い

厚生労働省令で定めている基準が改正されたための条例の一部改正

色麻町指定介護予防支援等の事業の人員及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準を定める条例の一部改正

今回の改正により指定介護予防支援事業者

は︑障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に規定する指定特定相談支

援事業者との連携が新たに求められることになります︒

色麻町指定地域密着型㻠ービ㻤㺞事業㺞
人員︑設備及び運営㺛関㺉㺻基準㻂定㺱㺻条例㺞一部改正

介護保険法改正で新たに創設された共生型地

色麻町指定地域密着型介護予防㻠ービ㻤
の事業㺞人員︑設備及び運営並び㺛指定
地域密着型介護予防㻠ービ㻤㺛係㺻介護予防㺞㺏㺱㺞効果的㺚支援㺞方法㺛関㺉㺻基準㻂定㺱㺻条例㺞一部改正

域密着型サービスなどを条文に追加いたしました︒

介護保険法の改正に伴いこれまで県で行って身体的拘束等の適正化のための対策を検討す

色麻町指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営に関する基準等を定める条例の制定

いた指定居宅介護支援事業者の指定を市町村がる委員会の開催の義務づけなどを新たに追加い例の制定です︒

たしました︒

行うことになったため︑その基準等を定める条

今回の補正は主に事業実績に基づく補正です︒
総務費
一の関集会所建築工事費８０６万６０００円の減額など︑総額８６１万４０００円の減額︒
農林水産業費農 地 集 積・ 集 約 化 対 策 事 業 補 助 金 ８ ６ ３ 万 円の 減 額︑ 高 城 地 区 経 営 体 育 成 基 盤 整 備 事 業
補 助 金 ９ ５ ２ 万 ９ ０ ０ ０ 円 の 減 額 な ど︑ 総 額
４５０８万５０００円の減額︒

歳出の主なもの

自動車取得税交付金
交付見込額通知等に基づき６００万円の増額︒
特別交付税
交付額が確定したため１億６０９０万円の増額︒
県補助金
森林環境保全整備事業補助金３１６万４０００円の増額︒

歳入の主なもの30

条 例 の 制 定・ 改 正
指定管理者の指定にしたため︑条例の一部を改正しました︒
な お︑ 端 末 設 備 を 設 置 す る 施 設 は 役 場︑保健福祉センター︑農村環境センターなどの公共施設及び各地区の集会所となります︒

色麻町情報通信施設の設置及び管理に関する条例の一部改正

平成 年度か ら 進 め て き た 情 報 通 信 施 設のシステムを使 っ た 町 内 全 世 帯 へ の 一 斉 放送ができなくな り ま し た ︒
このため︑情 報 通 信 施 設 の 運 用 は 災 害 時や緊急時の行政 情 報 に 限 定 し 提 供 す る こ と

色麻町有線放送施設の設置及び管理に関する条例の制定

工藤議員
馬古沢地区への対応は

鶴谷企画情報課長
設置申し込みがあった段階で検討します緊急情報と規定しています︒
平成 年度か ら 進 め て き た 情 報 通 信 施 設
また︑有線放送施設の受信機器の設置はのシステムを使 っ た 町 内 全 世 帯 へ の 一 斉 放
１世帯あたり１台とし︑町が無償で貸与す送ができなくな っ た こ と か ら ︑ 有 線 放 送 施ることになります︒
設を継続使用し 行 政 情 報 を 提 供 す る こ と に
なお︑これまでの色麻町有線放送電話施したため︑新た に 条 例 を 制 定 し ま し た ︒
有線放送施設で提供する情報は災害情報︑ 設の設置及び管理に関する条例は廃止しま
行政情報︑公共 的 団 体 等 の 情 報 ︑ そ の 他 の
した︒

質 疑

色麻町国民健康保険条例の一部改正

き届く地域の方々に管理をお願いしてはどうか︒
浦山産業振興課長
集会所と隣接している

農村公園もあることから︑集会所の指定管理の中に含めるなど今後検討いた
します︒

第64号

色麻町介護保険条例の一部改正

天野議員
護給付費が年々増大して
介護保険料を引き上げいるためです︒
なければならない理由は︒ 中山議員
高橋保健福祉課長
平成 年度の剰余金見
介護サービスを必要と込額５０００万円を活用する高齢者の増加と︑介すれば保険料の上昇は抑えられるのではないか︒
高橋保健福祉課長
介護サービス利用者の増加によっては給付費も増加するので︑余裕を持たせておきたい︒

平成 年度から平成 年度までを計画期
従来の月額 ５ ３００円︵年額 ６万 ３６００間とする第７期介護保険事業計画に基づき︑ 円︶から月額５６００円︵年額６万７２００
条例の一部を改正しました︒
円︶に引き上げる改正です︒
第 ７期 ３カ年間の介護保険料基準額を︑

疑質年度事業で一の関集会所を建築し施設が完成したので︑条例の一部を改正しました︒

色麻町生活共同利用センター等設置条例の一部改正
平成

官公署などにおいて必要な書類を閲覧等により把握した収入に基づき家賃を定めることができることになったため︑条例の一部を改正しました︒

色麻町町営住宅管理条例の一部改正

平成 年４月に公布された第７次地方分権一括法により︑公営住宅法及び公営住宅
法施行令の一部が改正され︑認知症などの入居者が家賃を算出するために必要な収入の申告をすることが困難な場合には︑町が農村公園設置条例の一部改正

福田議員
農村公園の管理は愛宕山公園管理事務所で行っているが︑常日頃目の行

あたご住宅及びあたごふれ愛タウン分譲地造成事業とあわせて整備したあたご住宅農村
公園を農村公園に加えるため︑条例の一部を改正しました︒

疑
質

公の施設の指定管理者の指定について︵色麻町地場産業振興施設︶

ますので︑引き続き株式会社色麻町産業開発公社を指定管理者に指定しました︒
なお︑指定の期間は平成 年４月１日から
平成 年３月 日までの５年間になります︒

30

行う事務と︑市町村が行う事務が定められたことから︑町が行う国民健康保険という文言を︑町が行う国民健康保険の事務と改めました︒
また︑国民健康保険協議会を︑町の国民健
康保険の運営に関する協議会に改めました︒

30

平成 年４月から株式会社色麻町産業開発公社を指定管理者に指定し管理を行ってき た 色 麻 町 地 場 産 業 施 設︵ 味 菜 館 ふ る さと︶が平成 年３月 日で期間満了となり

31

平成 年５月に国民健康保険法の一部が改正され︑平成 年４月から市町村とともに都道府県が国 民 健 康 保 健 事 業 を 運 営 す ることになったた め ︑ 条 例 の 一 部 を 改 正 し ました︒
国民健康保険法の改正により都道府県が者から徴収した国民健康保険税を納付する︑国保事業納付金制度が導入されることにより︑条例の一部を改正しました︒

35

色麻町議会だより

25

29

32

31

色麻町国民健康保険税条例の一部改正
平成 年３月に地方税法の一部が改正され︑平成 年４月から国民健康保険の財政運営主体となる 県 に 対 し ︑ 市 町 村 が 被 保 険

30

30

29

3月会議

30

29

25

平成30年
23

23

27

29

常任委員会は町の仕事を専門的に審査・調査するために設けられています。本町議会には、総務教育常任委員会、産業民生常任委員会及び議会広報常任委員会があります。
また、議会の運営について審議する議会運営委員会が設置されており、それぞれの委員会の任期は２年間です。

産 業 民 生生生
生生

委

委

員

河野

諭

員

白井幸吉
員

副委員長

委 員 長

中山

哲

工藤昭憲

相原和洋

員

委

員

福田

弘

委

員

天野秀実

議 会 広 報報
報

委

委

白井幸吉
委

員

西村義隆

委 員 長

河野

諭

副委員長

佐々木伸子

委

員

山田康雄
平成30年６月

26

委員会構成メンバー
議会運営
委

員

委

西村義隆
委

員

相原和洋

員

小川一男

委 員 長

哲

委

員

副委員長

小松栄喜

委

員

天野秀実

総務教育

中山

委

員

佐藤文洋
委

員

今野公勇
27

佐々木伸子

委

員

福田

弘

委員長

副委員長

西村義隆

小川一男

委

員

小松栄喜
委

員

山田康雄
色麻町議会だより第64号

N o . 27

宿地区

私は小学校一年生からバ

ら色麻町の魅力を客観的になりました︒

レ ー ボ ー ル を 始 め ま し た︒ 感じることができるように
現在は仙台商業高校に在学

くかっぱのゆを利用させていただき︑定期的に友達と集まることができます︒まり︑一年の時からセッター
ポーツにチャレンジしてき

私は小学校から様々なスだけでなく︑心も温めてくあり︑かっぱのゆは私の体声をかけていただくことも﹁頑張ってね﹂と療費が助成される制度です︒ 見 た よ ﹂た︑地元の方々に﹁テレビとして出場機会を得ることましたが︑時に怪我と向き

ひとつは十八歳以下の医ができました︒高校バレーしており︑努力の甲斐もあ最高峰と言われる春の高校

れる癒しの場所となっていしましたが︑今年のチーム

この四月より三年生に進級

ルスターにも選出され︑全月に行われたジュニアオー

きました︒また昨年度の二という結果を残すことがで一員として戦い︑ベスト四

愛媛国体では宮城県選抜の通っているため︑なかなかように︑私は仙台の高校にレーすることができました︒ ことです︒前文でも言った

国のトップ選手と一緒にプ

地元の友達と会う機会があが持てる場所があるという

つは︑気軽に友達との交流

変感謝しています︒もう一可能にすることができ︑大前向きなチャレンジをよりりますが︑この制度により︑んな時は心も沈みがちになす︒

頑張っていきたいと思いま

町に貢献できる日を夢見てて︑少しでも大好きな色麻す︒また︑その仕事を通しに就きたいと考えていまのサポートができる仕事

が健康な体でいられるためし︑子どもから高齢者までして培ってきたことを生か

私は今後︑スポーツを通

善
諭
子
雄
隆
弘
吉

28

平成30年２月
私たちの「しかま議会だより」は地球環境保全のため、再生紙及び植物油インキを使用しています。

編集後記

２月平昌オリンピックが行個で︑大会最多とわれた︒日本勢が獲得したメダルは計周年という節目

河野

幸

伸
康
義

貞

幸せ作りの為に邁進する︒

文責

議会広報常任委員会
議長 佐 藤
委 員 長 河 野
副委員長 佐々木
委
員 山 田
委
員 西 村
委
員 福 田
委
員 白 井

諭

麻町発展の為︑そして町民の会と執行部が大同団結し︑色らない︒本年度に於いても議時代へ渡して行かなければな

かりと引き継ぎ︑そして次のきたこの色麻町を我々はしっの年であり︑先人達が築いて制施行して楽しみである︒▼本年度は町流行語大賞に選ばれるか︑もカ ー リ ン グ 娘 の そ だ ね ー が︑

テ レ ビ に 釘 付 け に な っ た︒

く す 姿 に 我 々 は 観 感 興 起 し︑なり選手達のすべてを出し尽

13

40

バレーではベスト八︑また︑ 合うこともありました︒そは高さがない分︑より高いりません︒そんな時に︑よます︒

技術と粘り強さを信条とす
るバレーを目指し︑一人ひとりが高い意識をもって練習 に 取 り 組 ん で い ま す︒ こ
れまでの経 験 を最 大 限に生えるチームが 作 れるよ う 奮

かし︑ 再び全 国の舞 台で戦

私は生まれてからずっと闘しているところです︒
この自然豊かな色麻町で育ってきました︒現在︑地元から離れた学校に進学したこともあり︑様々な面か６月12日（火）からの予定です。

（手続き簡単・住所と名前を書くだけです）

次回の会議はあなたの議会を傍聴してみませんか

全国制覇をめざして
早 坂 心之介さん