計とができる」といった事務局案を提案していた。

まえ、事務局は、特段の手当て基準公開草案

残 存 価 額 の 設 定 を 認 め る。 た合、「当該リースの借手が子会する簡便的な取扱いを設ける場る借手のリース期間の決定に関連結会社相互間のリースにおけ会計制度は連単一致を採ってい

専 門 委 員 か ら は、「 わ が 国 のいことをあらためて示した。

を設けないとする案を変更しな別財務諸表に対する特別の措置

4

経理情報●2024.8.1（No.1717）

会
こ の 事 務 局 案 に 対 し て、 第５２８回親委員会で聞かれた「親会社の方針に従って子会社の会計処理を決定することは特段の定めを設けなくとも実務上行われる事務局案に対して賛否が聞か専門委員からは、賛意が聞かを行わないとする案を提示した。

みなすことができる定めを置く。

２０２７年４月１日以後開始事業
年度の期首から適用か日、企業会計基準

─ＡＳＢＪ、リース会計専門委
去る７月れていたため、今回、追加的なものと考えられる」との意見を踏検 討 を 行 っ た。 事 務 局 は、「 借れた。

委員会は第１５２回リース会計（ № １ ７ １ ５） 情 報 ダ イ ジ ェ ス
地権の譲渡にあたり譲渡価額が⑵専門委員会を開催した。

ト参照）に引き続き、企業会計ある場合も想定されると考えら

本 会 計 基 準 等 の 公 表 に 伴 い、日号

号「リースに関れるため、残存価額の設定を認

現行の法人税法等が本会計基準

だ し、 実 務 上 の 困 難 さ に 対 応 す社であるならば、親会社が借手るため、税務にどうしても影響

消費税・地方消費税の確定申告（３カ月ごと）（３月、６月、９月、間継続が要件である。

消費税・地方消費税の確定申告（１カ月ごと）（６月期）⑤④、⑤ 消費税課税期間の短縮特例は適用後２年④

前回（２０２４年７月

す る 会 計 基 準（ 案 ）」等に寄せめることでどうか」と前回同様に整合する形で改正されること税法への影響に関する検討られたコメントへの対応の方向の事務局案を示した。

取扱いが異なることなどへの懸や、改正されずに会計・税法でかれた。

コストの発生、消費税法改正へへの影響や、納税申告における念が寄せられており、ビジネス連結会社相互間のリースにの影響においても懸念する声がおける借手のリース期間の決⑴

単体財務諸表への影響

専門委員からは賛成意見が聞性と個別事項について、審議が行われた。
借地権の設定に係る権利金等に関する取扱い
第１４９回専門委員会（２０定

２４年６月 日号（№１７１２）
情報ダイジェスト参照）等におい聞かれている。
こうしたさまざまな意見が寄

前回専門委員会（２０２４年
日 号（ № １ ７ １ ５） 情て、「借地権の残存価額の設定を認めるべき」との意見に対し、 ７ 月

る た め、 借 地 権 の 承 継 が 行 わ れのリース期間の定め（本会計基を与え得る」として、リース料消費税・地方消費税の中間申告納付⑦法人の中間申告（半期・１２月期）⑥

申告期限延長承認法人の法人税確定申告③報ダイジェスト参照）において、 せられているなか、事務局は個る可能性を見込むことや借手の項）に従って決定した期

住民税

土曜・休日のため）法人の事業年度（課税期間）の終了日は法人の確定申告、納付、延納の届出（令和６年６月期分）②〜⑦②次の事務局案を示していた。

リース期間終了時に予想される準案

受取り時に売上高と売上原価を譲渡価額を見積ることができな間を借手のリース期間とするこ

休日のため）① 源泉所得税には復興特別所得税の額を含む。

９月２日（月）まで各月末日とする。

法人税・消費税・地方消費税・法人事業税（法人事業所税）
・法人（8月31日、9月1日は10

い 場 合 に は、 残 存 価 額 を ゼ ロ と（10日〜12日は土曜・源泉所得税および特別徴収住民税の納付（令和６年７月分）
①
８月１３日
（火）
まで

備考・コメント
項 目日 付

1029

今月の税務

1073

10

１カ月延長法人（令和６年５月期）

２カ月延長法人（令和６年４月期）

１２月期）

法人税・消費税・地方消費税・法人事業税・法人住民税

直前期年税額４，８００万円超のとき １カ月ごと（６月期を除く）

直前期年税額４００万円超のとき ３カ月ごと（３月、９月、１２月期）

情報ダイジェストるなどの措置を求める意見が聞計上する方法（第２法）を認め
一 定 の 周 知 期 間 が あ っ た と し、１ 年 を 経 過 し て い る こ と か ら、法律雑学

経理に〝効く〟

弁護士

つて存 在したこともありません。

白川 敬裕

結んで国家や社会を作ったという公約と社会契約

先 日 行われた 東 京 都 知 事 選 挙

仮に２０２５年３月より前に最終化される場合、準備期間は３かれた。
事務局は親委員会において審年 に 満 た な い が、 ２ 年 よ り も議すると回答した。
では、あること が 前 提になっています。 式」のようなものです。たとえば、

公開草案では、強制適用時期ん。 幾 何 学（数 学のう ち 図 形 や標 」 は 実 際 の 世 界に 存 在 し ま せ

数学で使われる「Ｘ軸とＹ軸の座で、思考するための「記号」や「数て各 候 補 者 が「 公 約 」を 掲 げてそのため、 国 政 選 挙では、 毎 回

ロックのいう自然状態は、 あくま

多 く 確 保 さ れ る こ と を 踏 ま え、
選 挙 活 動 を 行っていま し た。 公人

票の価 値 」が 問 題 となりま空間を扱う分野）では「点」、「線」、
ぶ 場 合 とでは、を選ぶ場 合と、す。 たと え ば、 １００人 が政治を託す」というのは、「契約なるからです。

倍の差があって平等とはいえなく票 の 価 値に人が「公約を提示されて、 有権者が信じて一票を投じます。の締結」に似ています。 契約を履なのかは決めかねる。親委員会事 務 局 は、「２年なのか３年で当選した政治家も、公約を実行を問われます。 当然ながら、選挙行しなければ、 契約不履行の責任

クの代 表 的 な 著 作 が『 統 治二論リスの哲学者ジョン・ロックで、ロッ社会契約説を唱えた 人がイギ

どんなに 細い線 でも、 虫 眼 鏡 でしかし、 紙のうえに線を描くと、られていた。

見 れ ば 必 ず、 いく らかの太 さ が契 約 説 」 を 思い 起 こ す 機 会 に なての権利を与えられている。 だか

子 孫であ り、 神 から 統 治 者 としクのいう「自然状態」も、数学ので思考するための概念です。 ロッ

は、 世 界に存 在 し ない、 あ く まあります。 つまり、 純粋な「線」ります。 社 会 契 約 説は、 日 本 国ら、 王に逆らうのは神に逆らうことだ」と主張する人がいました。 「線」のようなものです。

ロックが設 定した「 自 然 状 態 」

だ と、 国 家 も 法 律 も ないのですと き、 個 人で解 決 するのは 困 難

ロッ ク の「 市 民 政 府 論 」 は、です。 そこで、 人 び とは 社 会 契前 編で、 このよ う な 王 権 神 授 説

そのうえで、後編で「平等」
や「社そも 国 政 は、 国 民の厳 粛 な 信 託

民の代 表 者 がこれを 行 使 し、 そに よ る も ので あつて、 その 権 威

日 本 国 憲 法 の 前 文には「 そも憲法に反映されています。

当時、「国王はアダムの直系のは厚さはない」とされています。

にて審議する」と回答した。

べきである旨のコメントが寄せ事務局は、本公開草案が２０

国際会計

金融商品に関する減損の定めのレビュー、公表 ─ＩＡＳＢ諸表の作成者、監査人、規制監の福利は国民がこれを享受する。 会契約説」を唱え、「国王の権力から、 他 者による 侵 害 を 受 け た督者に意図されたように、減損約 を 結 び、 権 力 を 政 府に信 託 すの考え方に反論しています。

審 議 会（ 以 下、「ＩＡＳＢ」との定めが適用されているかを評は 国 民に由 来 し、 その権 力 は 国いう）は、ＩＦＲＳ９号「金融ることになります。 社会契約は、

こ れ は 人 類 普 遍 の 原 理 で あ り、 を、 国 民の代 表 者 が集 まる 議 会が制約すべき」と論じたのです。

この憲 法 は、 かかる 原 理に基 く商品」の減損の定めに関するＰ

国 民に選 ばれた 政 府 が 契 約 を 守

選 挙 の 公 約 は 重 い も の で す。

公約を守ってほしいものです。

ることによって成立します。

なわち国家や法律などが何もない

当 選 し た 都 知 事には、 き ちんとロックは、 すべての「秩序」、す「国民の厳粛な信託」とは、「国そもそも、 そのよ う な 自 然 状

自然のままの状態を考えました。

ものである」とあります。
民同士が社会契約を結んで、権力ＩＲ（適用後レビュー）を完了を国家に預けた」ということです。

フィードバックと調査は、全体として、ＩＦＲＳ９号の減損のし、公表した。
当該ＰＩＲの目的は、ＩＡＳ

態 は 世 界に存 在 し ま せんし、 か定めは、当初意図されていたと

平 等 な 人 間 同 士 が「 契 約 」をＢがこれらの定めを開発した際おりに適用されており、財務諸ＰＩＲにおいて実施された価することである。

去る７月４日、国際会計基準（市民政府論）』です。
選 挙 は、 学 校 で 習った「 社 会もたない長 さ 」のことで、「 線に数 学において「 線 」とは、「 幅を「 面 」という 概 念 が 使 われま す。

人を選社 会 契 約 説は、 人 間 が平 等で２０２７年４月１日以後開始す

約 とは、 有 権 者に対 して、 実 行のが「社会契約説」です。

る連結会計年度および事業年度

は、 公 約 を 実 行 しても ら える との約 束 をす ることです。 有 権 者 「日 の 投 票 日に 向 けに つ い て、
「２０ＸＸ年４月１の期首から適用することとして
専 門 委 員 か ら は、「 非 財 務 情

月日［公表から２年程度経過したはどうかと提案した。

適用時期

日 を 想 定 し て い る。
］以後開始する」連結会計年度および事業報開示対応のボリュームが膨らんでいるなかでは、３年は必要」

年度の期首と提案していた。
これに対して、最低でも３年11する責任を負うことになります。との意見が聞かれた。

1 10

２３年５月に公表され、すでにや５年程度の準備期間を設ける

7に、財務諸表の利用者や、財務経理情報●2024.8.1（No.1717）

511017

金融

石業や金融業、保険業では給与勤労統計からみる利上げの行方
令和６年５月分の「毎月勤労の減少がみられ、産業間の格差１３７・１時間（１・２％増）で、 定会合では、日銀が利上げに踏が、ＩＡＳＢの償却原価測定プ却、および予想信用損失の認識の 条 件 変 更、 認 識 の 中 止、 償応するために、金融商品の契約労働者の比率は ・２６％で前改善が示されるが、パートタイム３％増）と上昇し、雇用環境の境もあり、徐々に利上げの環境高さで、円安・株高といった環は基本給の伸び率は 年振りの常用雇用指数も１０４・３（１・ 因だ。しかし、今回のデータでいが影響していると考えられる。 は至っていない点はマイナス要する調査を新たなプロジェクト

る信用リスクの開示の改善に関

７号「金融商品：開示」におけ

さらにＩＡＳＢは、ＩＦＲＳ

３９３、１２３円（７・２％増）、 し、賃金の上昇と雇用の質の向給 与 の 増 加 が 顕 著。 建 設 業 は

情報通信業、運輸業、郵便業で産業別データでは、建設業やかつ包括的な金融政策を展開取るべきだろう。さらに、柔軟レ抑制と経済成長のバランスを上を目指す政策が求められる。
情 報 通 信 業 は ４ ２ ９、５ ６ ４ 円

タを慎重に分析しながらインフが整いつつある。日銀は、デー31に追加している。

30（ ４・８ ％ 増 ）。 一 方、 鉱 業、 採EUC

リストラクチャリングに関連する引当金

EUC（エンドユーザー・コンピューティング）とは、システムの開発・運用を情報システム部門等で集中的に管理するのではなく、利用部門（エンドユーザー）が実施する管理体制をいう。EUCでは市販のパッケージ・ソフトウェ
アが利用される場合もあれば、スプレッドシート等の汎用ソフトウェアをEUCのツールとして独自の処理に使う場合もある。
企業において使われるスプレッドシートは、単純な集計から、マクロ機能を用いて通常のコンピュータの自動計算と同じような複雑な計算処理までさまざまな使い方があるが、比較的単純なスプレッドシートについては、手作業による検算やスプレッドシートの整合性チェックツールの利用による補完統制により、信頼性を損なうリスクを低減できる場合があると考えられる。
自動化機能を多用したスプレッドシートの利用においては、処理の一貫性を維持するような内部統制の整備が求められる場合もある。

リストラクチャリングの手段として、①事業・子会社等の整理（売却、清算等）、②事業所の統廃合、工場の閉鎖および縮小、不採算店舗の閉鎖、③従業員の配置転換、子会社への転籍、希望退職者の募集等が行われることがある。
これらにより生じる費用または損失については、個々の会計事象ごとに異なる会計基準が適用されることになるが、実務上、リストラクチャリングという目的に関連づけて、一括して事業構造改善引当金、事業撤退損失引当金、事業整理損失引当金等の名称で引当金として計上・表示されることがある。
リストラクチャリングに伴い発生する費用または損失については、原則として、固定資産の減損、投資有価証券の減損、貸倒引当金、未払退職金等のそれぞれの内容に応じた会計基準を適用して会計処理を行うことになる。
会計基準では直接規定されていない費用または損失のうち、金額を合理的に見積ることができる場合は、引当金を認識することになる。

6

経理情報●2024.8.1（No.1717）

表の利用者に有用な情報を提供しているというものであった。
特に次のことが指摘されてい統計調査」速報では、賃金、労が浮き彫りになっている。これる。
・減損の定めには特に基本的な働 時 間、 雇 用 に 関 す る 重 要 なしとともに、雇用形態や産業に

欠 陥 は な く、 信 用 損 失 を 適 時

現金給与総額は２９７、１５１

らのデータから、経済回復の兆・予想信用損失に関する有用なよる賃金のばらつきが依然としデータが明らかになった。

情報を投資家に提供している

般労働者は３７８、８０３円（２・ て存在することがわかる。特に、円で前年同月比１・９％増加。一に認識する結果 と な る 。

が、 一 部 の 信 用 リ ス ク に 関 すパートタイム労働者の増加と労１％増）、パートタイム労働者は軟性と安定した雇用環境の確保

る開示について改善の余地がと増加している。特に、パートタの難しさを示している。

１ ０ ８、５ １ １ 円（ ３・２ ％ 増 ） 働時間の減少は、労働市場の柔・さまざまな企業において基本イム労働者の増加率が注目されあることが示唆 さ れ る 。

的には首尾一貫して適用され日の金融政策決み切るかが注目される。現時点

日、る。労働時間は総実労働時間がおいてより多くの明確化とガ一般労働者は増加し、パートタイ７月て い る が、 い く つ か の 領 域 にイダンスが必要 で あ る 。

ロジェクトの一環で、明確化さ年同月比０・２９ポイント上昇し減）となっている。雇用形態の違れるべきか否かを検討する予定ている。のの、労働市場の完全な安定にでは、経済回復の兆しがあるも31

ム労働者は ・９時間（０・６％30である。

これらのフィードバックに対80

情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等
日 付

法 規 等

2024年
7月3日

「企業内容等の開示に関する留意事項について（企業内容等開示ガイドライン）」の改正
（案）

2024年
7月4日

ベンチャーキャピタルにおいて推奨・期待される事項（案）「サステナビリティ投資商品の2024年充実に向けたダイアログ」対話
7月5日から得られた示唆

2024年
7月9日

サステナブルファイナンス有識者会議第四次報告書

2024年
7月9日

気候変動リスク・機会の評価等に向けたシナリオ・データ関係
機関懇談会 課題と関係者の今後の取組への期待

2024年
7月9日

掲載号

金融庁

企業内容等開示ガイドライン24－13の「有価証券報告書等の提出期限の承認の取扱い」
において、再度の延長承認の申請があった場合の取扱い等を明確化するために、所要の改正を行うもの。
コメント期限は８月２日。
https://www.fsa.go.jp/news/r6/sonota/20240703/20240703.html―

金融庁

国内外の機関投資家の資金がベンチャーキャピタル（VC）に円滑に供給されるよう、広く内外機関投資家から資金調達を目指すVCについて、ファンドへの投資者（LP）およびファンド運営管理者（GP）の「推奨・期待される事項」を策定するもの。
コメント期限は８月３日。
https://www.fsa.go.jp/news/r6/singi/20240704-2.html―

金融庁

個人に魅力的なサステナビリティ投資商品の拡充・提供を促進していくために、商品組成を担う資産運用会社、投資を受ける企業、投資を行う個
人・機関投資家など、幅広い関係者との対話を通じて得られた今後の課題や論点等に係る示唆をまとめたもの。
https://www.fsa.go.jp/news/r6/singi/20240705.html―

金融庁

サステナブルファイナンスに関わるテーマごとに関係する国内外の動向とその進捗および課題と対応に係る議論を端的に記載したうえで、特に重要と考えられる点を中核的論点として記載したもの。
投資家等への幅広い理解の促進と浸透、GXとトランジション・ファイナンスの推進、多様化するサステナビリティ課題への対応とインパクト投資の推進が、特に論点として取り上げられている。
https://www.fsa.go.jp/news/r6/singi/20240709.html―

金融庁

研究機関、事業会社、金融機関等の幅広い関係者で、気候変動関連データのより効率的かつ適切な利活用を図っていく観点から実施されてきた、双方向での情報・意見交換で聞かれた、気候変動に係るデータとその利活用に向けた課題と今後の期待に関する主な意見を記載したもの。
https://www.fsa.go.jp/news/r6/singi/20240709-1.html―

財務省

令和６年度税制改正について、税法ごとに主税局担当官による解説を掲載するもの。
定額減税の実施、賃上げ促進税制の強化等、戦略分野国内生産促進税制やイノベーションボックス税制の創設、交際費等から除外される飲食費に係る見直し等について解説されている。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/tax_reform/outline/fy2024/explanation/index.html―

果が業績を押し上げ始めた企業

最近の事業再編、リストラの成熟型大企業が中心で、なかでものは、バリュー株と呼ばれる成突入した。株価上昇を主導した

４万１千円台と史上最高値圏へと、４万円台を回復、９日には第 に 騰 勢 を 強 め、 ７ 月 に 入 る

日経平均は６月末頃から次力強く、７月末の米連邦公開市

特にナスダックの株 価 上 昇 力はらも、上昇基調を維持している。

政策の予想情報に翻弄されなが備制度理事会（ＦＲＢ）の金融

５００、ナスダックは米 連 邦 準

軌 道に 乗っていないが、 Ｓ＆Ｐる。 Ｎ Ｙ ダ ウ は 必 ず し も 上 昇

数によって株価変動模様が異な

アメリカはやや複 雑で、 株 価 指勢の 急 変に 影 響 さ れ た よ う だ。

券が評価されたといえるようだ。

場委員会（ＦＯＭＣ）の行方な証

またＴＯＰＩＸは７月４ 日にこのたびの日経平均やＴＯＰ２８９８・４７をつけ、これまで年振りに抜いた。ＴＯＰＩＸはＩＸの反騰はナスダックの堅調35
ど気にもしていないかのようだ。

構成銘柄数が２１６０と日経平な株価上昇に刺激されたのではの 最 高 値 ２ ８ ８ ４・８ ０を 約倍であり、株均の２２５の約ないか。技術が売りの製造業かをみると、そのように思われる。

価指数の変動は日経平均よりも日経平均よりもＴＯＰＩＸのほ

また、日本の株式市場ではや10

日経平均、ＴＯＰＩＸともに史上最高値を更新へ

備 考

緩 慢にな る 傾 向 が あ る。 反 面、 ら株価回復企業が出てきたこと

うが日本株価のその実態、実勢な局面、１ドル＝１６０円台に経理情報●2024.8.1（No.1717）

日には、円安は新たやＴＯＰＩＸの上昇はなぜ実現突入した。この頃から株価の停だ。６月

海 外 市 場では、ア大方の予想を上回る日経平均したのか？

滞離脱がハッキリしてきた。

26をより反映しているといわれる。 はり円安は株高に反応するようメリカ、台湾などがこの期間にるか？

これからの日本株価はどうなが、中国、欧州主要国は株価下と、米株価に追随していくので緩やかな 株 価 上 昇を 実 現し た落が目立つ。中国は相変わらずはないかと思われる。

これらの動きからみる

景気低迷が続き、欧州は政治情

7

令和６年度 税制改正の解説

出 所