66

第 28 回西アジア発掘調査報告会

中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る─キルギス、モル・ブラク 1 遺跡
（第 1〜3 次）、ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 1〜2 次）の発掘調査（2016-2019 年）

中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る─キルギス、モル・ブラク 遺跡（第 〜 次）、ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 〜 次）の発掘調査（2016 2─ 019年）

11
3

1
2

久米 正吾 東京藝術大学特任講師
ヒクマトゥッラ・ホシモフ ウズベキスタン共和国科学アカデミー考古学調査研究所研究員
アイダ・アブディカノワ 中央アジア・アメリカ大学准教授
ボキジョン・マトババエフ ウズベキスタン共和国科学アカデミー考古学調査研究所教授

Exploring the Beginning of East-West Exchange through Interactions
among Early Agro-pastoralists in Central Asia:
Excavations at Mol Bulak 1（Seasons 1-3）in Kyrgyzstan and Dalverzin（Seasons 1-2）in Uzbekistan（2016-2019）
KUME, Shogo Project Lecturer, Tokyo University of the Arts
HOSHIMOV, Hikmatulla Researcher, Institute of Archaeological Researches, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan
ABDYKANOVA, Aida Associate Professor, American University of Central Asia
MATBABAEV, Bokijon Professor, Institute of Archaeological Researches, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan

1．はじめに
紀元前 8500〜6500 年頃にかけて、人類は西アジアと中国で独自に栽培植物と家畜に依拠する食糧生産社

牧畜民が適応する過程で生じたとも考えられるが、一方では「西」起源あるいは「東」起源のヒトや文化の山岳・山麓地帯への流入経路が多様であったことを示している可能性もある。

会を営み始めた。アジアの東西で独自に栽培化・家畜

このような関心に基づき、2016 年からキルギス、化された動植物は、その後ユーラシア大陸を横断して天山山中のモル・ブラク（Mol Bulak）
1 遺跡、2018 年拡散し、紀元前 2500 年頃に中央アジアの山岳・山麓からはウズベキスタン、フェルガナ盆地のダルヴェル地帯で初めて交錯する。双方がユーラシア大陸の東端

ジン（Dalverzin）遺跡の発掘調査を実施している。地と西端まで到達するのは紀元前 1500 年頃のことであ域としては隣接するが山地と平地という異なる環境にるから、それにはさらに 1000 年ほどを要したことにこの 2 つの遺跡は立地しており、農耕牧畜導入期の考なるが、アジア東西の起源地からその中間地点である古学的な文化もそれぞれ異なる。この地理的にも文化中央アジア山岳・山麓地帯で交錯するまでに、すでに的にも対照的な 2 つの遺跡での農耕牧畜の波及プロセ

約 4〜5000 年かかったことになる。

スを調べることによって、初期ユーラシア横断交流のこの交錯以前の 4〜5000 年間、アジア東西のそれぞれの起源地からその周辺に農耕牧畜が拡散する経緯や実態を明らかにしようというのが、本調査のねらいである（久米ほか 2020）。

プロセスについてはこれまでにも個々に研究が進めら2020 年は現地調査を実施できなかったため、今回れている。一方、その中間に位置する中央アジアの交の報告では 2016 年、2018 年、2019 年に実施したモ錯地帯及びその交錯時期ならではともいえる複雑で興ル・ブラク 1 遺跡の第 1 次〜第 3 次調査及び 2018 年

味深い点は、いわば「西」起源あるいは「東」起源のと 2019 年に実施したダルヴェルジン遺跡の第 1 次〜

栽培種や家畜がこの山岳・山麓地帯内の地域によって第 2 次調査の成果の概要について述べる。

不規則に出現することである。すなわち、場所によって農耕牧畜文化の拡散のスピードや持ち込まれる動植物の種類が異なる。当然、このことは中央アジア山岳・山麓地帯にモザイク状に広がる多様な環境に農耕

2．キルギス、モル・ブラク 1 遺跡の
発掘調査成果モル・ブラク 1 遺跡は、内陸天山山脈内を東西に流2020［令和 2 年度］

67

れるナリン川の左岸に位置するナリン・トー（Narynれていないものの、この遺跡の利用年代は、現代へとToo）山地の北側斜面に位置する（図 1）。この北側斜至るさらに長期間であったことが推測される。

源とするモル・ブラクと呼ばれる渓流が流れている。

第 1 期にあたる中期青銅器時代には、発掘トレンチ内

この渓流はナリン川の支流の 1 つであるが、その右岸に遺構が認められておらず、断片化した動物骨のみ出の高台に形成された小さな盆地状地形の床部分土するため、この時期の土地利用は極めて短期的、限0.25 ha ほどの範囲にモル・ブラク 1 遺跡は広がって定的であったと言える。一方、遺跡利用が本格化するいる。標高は 2393 m である。この盆地状地形の北側、のは、後期青銅器時代〜初期鉄器時代にかけての第 2

東側、西側は急峻な斜面で囲まれているが、その南側期であり、この時期に初めて遺跡に栽培植物と家畜がは渓流に向かって開けており、日中は強い日差しに曝持ち込まれた。サカ時代の第 3 期に入ると、遺構や遺される。なお、夏季には表層での流水は認められない物あるいは栽培植物と家畜の証拠がさらに顕在化するが、春には冬季に積雪した雪が解けて流れ出し、遺跡ことから、この遺跡の居住強度や利用頻度が高まったが立地する高台から小さな滝となってモル・ブラク渓と考えられる。烏孫時代の第 4 期には、鉱滓が出土す流に流れこんでいることが地形からは読み取れる（久るほか、広範囲に被熱を受け、製錬作業を行ったとみ

米・アブディカノワ 印刷中）。

られる炉が確認されていることから、山腹という特殊2016 年から 2019 年にかけて実施した 3 回の現地調査で得られた主な成果は、遺跡の編年が概ね確立され、な立地の遺跡にもかかわらず、小規模な冶金が行われていたことがわかる。

土地と動植物資源利用の通時的変化が明らかになった

動植物資源利用について興味深い点は、遺跡利用がことである。モル・ブラク 1 の発掘調査では、これま本格化した第 2 期にヤギ・ヒツジ、ウシ、ウマの 3 種

で 2 つのトレンチを発掘し、中期青銅器時代から烏孫の主要家畜が同時に出揃い、それ以降利用され続ける時代にかけての 4 つの時期が層位学的に定義された。

が（新井才二 私信）、栽培植物についてはオオムギし

年代測定結果は、紀元前 2000 年頃から紀元後 350 年か確認できないことである（Motuzaite Matuzeviciute

頃までの年代を示しており、この遺跡が 2000 年を超

et al. 2018）。以前、調査を実施したナリン川河畔のアえる長期間利用されていることがわかった。そのほか、イグルジャル（Aigyrzhal）2 墓地遺跡では、後期青銅

紀元後 17 世紀頃を示す撹乱から採集された炭化物の器時代のコムギが確認されていることから（Motuzaite

年代測定結果や表採品に含まれる近現代の所産と見らMatuzeviciute et al. 2017）、地域的スケールから見ると、れる陶磁器や鉄製品を考慮すると、層位的には確認さ同じ時期に遺跡周辺にはすでにコムギが導入されてい図1

モル・ブラク 1 遺跡と周辺遺跡の位置（基図作成：早川裕弌）

正吾 ﻿ほか

土地と動植物資源利用の通時的な変化については、久米

面には、斜面中腹の海抜 2500 m ほどにある湧水を水68

中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る─キルギス、モル・ブラク 遺跡（第 〜 次）、ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 〜 次）の発掘調査（2016 2─ 019年）

1

第 28 回西アジア発掘調査報告会

た。このため、山腹に位置するモル・ブラク 1 遺跡でから牧民による季節的な居住だけでなく、固定家屋でオオムギだけが利用されていたことは、この遺跡の性の通年居住や小規模園耕などが遺跡周辺で行われてい格を考える上で重要な点と思われる。また、動物骨にた可能性もある。

は野生種が認められておらず、狩猟具が全く出土しな

このような未着手の遺構群の発掘調査を含め、研究いことも、その立地から牧民の季節的キャンプと想定課題はまだ数多く残されている。今後も継続的な現地されるこの遺跡の性格を示唆しているのかもしれない。

調査と出土資料の分析を通じて、山腹というやや特殊一方、土地利用の観点からは、モル・ブラク 1 遺跡な環境に立地するモル・ブラク遺跡での居住様式とそが必ずしも季節的、短期的に利用されていただけとはの通時的な変遷をさらに明らかにすることによって、断定できない別の証拠も提示されている。遺跡直近の

標高 2000 m を超える山岳地帯に位置するナリン川流踏査で様々な建築遺構や墓域が密集して確認され、こ域を最初期の農耕牧畜民が開発した経緯やその歴史的れらが集落として複合的に構成されていることがわ意義について、以前調査したナリン川河畔のアイグルかってきたためである（図 2）。モル・ブラク 1 遺跡のジャル墓地遺跡の成果も含め、文化的側面と自然環境北東に隣接して類似した遺跡（モル・ブラク 2）が存在の両面からアプローチする総合的な研究を今後進めてすることは、発掘開始時にすでにわかっていたが、こいく予定である。の 2 つの遺跡周辺では多数の石列や小型墳丘が記録さ線形石列、環状石列、墳丘の 4 つに分類することがで

3．ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡の発掘調査成果

き、矩形石列と線形石列は固定家屋の基礎石列ないしダルヴェルジン遺跡は、ウズベキスタン領内フェル水利施設、環状石列と墳丘は墓と見られる（久米・アガナ盆地の北東部、カラ・ダリヤ（Kara Darya）川河ブディカノワ

印刷中）。これらの建築遺構の発掘調

畔から南に約 3 km の地点に位置する。この地点は、査はほぼ未着手であり、詳細については今後の発掘調

盆地内に天山山脈から西流するカラ・ダリヤ川とアラ査により明らかにする予定であるが、試験的に発掘しイ（Alay）山脈から北流するアクブラ（Akubra）川が形た環状石列の墓 1 基（図 3）から出土した人骨の年代測

成する 2 つの扇状地の扇端部の接点にあたることから、定結果は、第 3 期のサカ時代の年代を示した。上述の湧水の得やすい地点を選択して遺跡を営んだとみられように、第 3 期から遺跡の居住強度や利用頻度が大幅る（Kume et al. 2020）（図 4）。

れた。これらの建築遺構は、形態学的には矩形石列、に高まったことが明らかになっているため、この時期遺跡は東西 800 m、南北 450 m を測り、その面積は

13

12

図2 モ
 ル・ブラク 1 遺跡とその周辺（基図作成：早川裕弌） A：モル・ブラク 1、B：モル・ブ
ラク 2、C-D：環状石列群、E-G：墳丘群、H：矩形石列群、I：線形石列、J-K：土盛？

2020［令和 2 年度］

69

久米正吾 ﻿ほか

図3

モル・ブラク墓地 1（図 2：C）
で発掘した石囲い墓

図4

ダルヴェルジン遺跡の立地（基図作成：早川裕弌）

25 ha ほどの大規模集落である（図 5）。遺跡は周壁に2018 年と 2019 年に実施したこれまで 2 回の発掘調囲まれているため防御的な性格を有していたとみえ、査では、遺跡の基本層序の確立及び空間利用の変異を周壁の配置状況から西側の五角形状地区（シャフリス

調べることを主な目的として、遺跡の 3 つの地区に分タン）、東側の三角形状地区（ラバト）に大別できる。

布する計 8 ヶ所のトレンチを設け、発掘調査を実施しシャフリスタン地区の北西部はさらに厚い周壁で分割た。遺跡の基本層序の確立を目指した 2018 年のセクされており（シタデル地区）、この大規模集落を管理す

ター 2 の発掘調査では、紀元前 1500〜1000 年頃の連る中枢的な機能を果たしていたとされている。一方、続した堆積を記録した。まだ確実な地山には達してい東側のラバトはシャフリスタンと比較し周壁が薄く、ないため層序の確立には至っていないが、建築遺構や後に付け足されたようにもみえる。このラバトについ遺物等の物質文化や動植物資源利用の時期的な変遷のては以前の発掘では居住域というよりも家畜を管理す研究が現在進行している。

るための囲いと解釈されてきた（久米ほか 2020）。

一方、2019 年に実施したセクター 3 及び （4 ラバト地70中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る─キルギス、モル・ブラク 遺跡（第 〜 次）、ウズベキスタン、ダルヴェルジン遺跡（第 〜 次）の発掘調査（2016 2─ 019年）

11312

第 28 回西アジア発掘調査報告会

図5

 ルヴェルジン遺跡の 3 つの地区の範囲模式図と発掘区の分布
ダ（セクター 1〜8）
（基図作成：早川裕弌）

区）とセクター 6（ シタデル地区）の発掘によって、遺跡の空間利用の変異も明らかとなってきた。家畜を管理するための囲いと評価されてきたラバト地区のセク
ター 3 では、文化層はわずか 1 m ほどしか堆積しておらず、1 つの居住時期しか定義することができなかった。このため、ラバト地区の居住期間は比較的短期間であり、発掘された遺構や遺物の密集度も低いことから、考古記録として確認できる人間活動は希薄であったと推測される。このため、同地区を家畜囲いと評価した以前の発掘成果を概ね支持する結果を得た（久米ほか 2020）。また、最近得られた 2 件の年代測定結果
により、セクター 3 の居住年代は紀元前 1260〜1120

図6 シ タデル地区（セクター 6）の周壁と家屋。写真上が北。
発 掘 区 右 側 を 占 め る 周 壁 の 厚 さ は 約 3.5 m（ 撮 影：Hikmatulla Hoshimov）

年頃であったことが判明しており、ラバト地区が他の2 地区よりも遅れて造営されたことも明らかとなっている。
また、シタデル地区に設けられたセクター 6 では、シャフリスタン地区とシタデル地区を区切る厚い周壁（図 6）とそれに付属する家屋等、遺構が密集して確認され、これまで 2 つの居住時期が定義されている。特に、遺構の残存状況が良い下層のレベル 2 で発見されたピット・オーブンには、ほぼ完形の調理用土器が直立した状態で出土し（図 7）、その底部周辺には燃料と思われる木炭が多量に検出された（久米ほか 2020）。
調理用土器の使用形態を示す貴重な事例と言え、さら図7

セクター 6 のピット・オーブンから直立して出土した調理用土器。炭化した薪が残っている（矢印）にはこの家屋のドメスティックな性格を示唆しているものと思われる。

析は、これまでセクター 2、3、6 で実施しているが、動植物遺存体の分析結果も遺跡内での各地区の空間ラバト地区に位置するセクター 3 では同定可能な栽培利用が異なっていたことを示唆する。植物遺存体の分植物は皆無であったことから、他の物質文化が希薄で

2020［令和 2 年度］

71あったこととも整合的である。一方、シャフリスタン米正吾）、JP18H03608（ 代 表： 今 村 薫 ）、 平 成 30 年

地区のセクター 2 とシタデル地区のセクター 6 では、度・令和元年度文化庁文化遺産保護国際貢献事業（専アワとキビの雑穀類が主要消費穀物であったことが示門家交流）（代表：青木繁夫）の助成を受けて実施した。

されており、コムギ、オオムギはわずかしか確認されなお、現地調査及び出土資料の分析研究等にあたってていない（G. Motuzaite Matuzeviciute 私信）。暫定的は、これまで下記の方々に参画いただいている。このな結果ではあるものの、雑穀が卓越する傾向は中央ア場を借りて深く感謝申し上げる。

この傾向は動物骨の安定同位体分析や土器残存脂質分

弌、藤澤明、宮田佳樹、山口雄治、バフティヨル・ア

析の結果とも整合的である（覚張隆史、宮田佳樹 私

ブドゥッラエフ、イングリダ・チチウルカイテ、ケー信）ため、今後より詳細な検討を加え、ダルヴェルジ

ストゥティス・ペセカス、ゲドレ・モツザイテ・マツ

ン遺跡に栽培植物が導入された経緯や背景について論

ゼビチウテ（五十音順並びにアルファベット順・敬称じる予定である。

略）

動物遺存体については、筆者らによる調査により、各地区で出土する動物骨の構成が異なることがわかっ■参考文献てきた。過去の発掘報告では、ウシやウマなどの大型・Kume, S., Arai, S., Čičiurkaitė, I., Fujisawa, A., Gakuhari, T., Hayakawa, Y., Miyata, Y., Motuzaitė Matuzevičiūtė, G., Peseckas,K., Tatsumi, Y., Yamaguchi, Y., Hoshimov, H., Matbabaev, B.
2020“Dalverzin, a Bronze and Iron Age site in the Fergana
Valley, Uzbekistan: Field report of the 2018 and 2019 excavations”, Unpublished manuscripts submitted to the Institute ofArchaeological Researches, Academy of Sciences of the Republicof Uzbekistan.
・Motuzaite Matuzeviciute, G., Preece, R. C., Wang, S., Colominas,L., Ohnuma, K., Kume, S., Abdykanova, A., Jones, M. K. 2017
“Ecology and subsistence at the Mesolithic and Bronze Agesite of Aigyrzhal-2, Naryn valley, Kyrgyzstan”, Quaternary International 437（Part B）:35-49.
・Motuzaite Matuzeviciute, G., Abdykanova, A., Kume, S., Nishiaki, Y., Tabaldiev, K. 2018“The effect of geographical margins
on cereal grain size variation: Case study for highlands of Kyrgyzstan”, Journal of Archaeological Science: Reports 20: 400410.
・Zadneprovskii, Yu. A. 1962 Drevnezemledel’cheskaya kul’tura
Fergany. MIA 188, Moscow and Leningrad, Nauka.
・久 米正吾・新井才二・覚張隆史・辰巳祐樹・早川裕弌・藤澤明・宮田佳樹・山口雄治・イングリダ チチウルカイテ・ケース
トゥティス ペセカス・ゲドレ モツザイテ マツゼビチウテ・ヒ
クマトゥッラ ホシモフ・アイダ アブディカノワ・ボキジョン
マトババエフ 2020「中央アジア初期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始まりを探る─キルギス、モル・ブラク 1 遺跡（第 3 次）、ウ ズ ベ キ ス タ ン、 ダ ル ヴ ェ ル ジ ン 遺 跡（ 第 2 次 ）の 発 掘 調 査（2019 年）─」『第 27 回西アジア発掘調査報告会報告集』56-61
頁 日本西アジア考古学会。
・久米正吾・アイダ アブディカノワ（印刷中）「キルギス、天山山中の移牧民遺跡の考古学調査 2」今村薫（編）『中央アジア牧畜社会研究叢書 2 中央アジアの牧畜社会』頁未定、科学研究費補助金研究成果報告書。

家畜の頻度が高いことが家畜種構成の特徴として指摘されてきたが（Zadneprovskii 1962）、地区によって、必ずしもその構成は一様ではなかった。例えば、密集した家屋が検出されたシタデル地区のセクター 6 では、出土動物骨のほとんどがヤギ・ヒツジであった。一方、周壁構造を調べるために断ち割り調査を行ったセク
ター 7 では、ウシやウマが出土動物骨の大半を占めていた（新井才二 私信）
。この結果から、空間によって動物利用が異なることや動物種によって骨を廃棄する場が異なっていたことがうかがえる。
以上のように、調査は端緒についたばかりのところであるが、動植物利用に関する結果だけでも先行研究を更に発展させる成果が得られている。また、集落を囲む周壁の構造についても、発掘による断ち割り調査のほか、地下探査の手法を用いて過去の調査よりも正確な配置状況の復元が進められている。その他、豊富に出土する土器資料や磨製石器等の遺物研究及びその文化的位置づけについても考察を進めている。今後の現地調査の再開を見据えつつ、フェルガナ盆地を開発した初期農耕牧畜民の実態を更に明らかにするための調査と研究をこれからも継続する予定である。
2016〜2019 年 度 に か け て の 調 査 は、JSPS 科 研 費JP25300040（代表：大沼克彦）、JP17H04533（代表：久正吾 ﻿ほか

新井才二、覚張隆史、金田明美、辰巳祐樹、早川裕

久米ジアの初期農耕村落としては極めてユニークである。