動 向第６回国際古代西アジア考古学会議に参加して
門脇 誠二
Notes on 6ICAANE in Rome
Seiji KADOWAKI

キーワード：古代西アジア、国際会議、最新調査報告、先史研究、前４〜１千年紀のワークショップ
Key-words: ancient Near East, international congress, recent fieldwork, prehistoric research, workshops in the 4th-1st
millennium B.C.

the1998 年に開催された第１回会議について西秋良宏会員がArchaeology of the Ancient Near East の略称で、古代西「日本西アジア考古学会通信第４号」で報告されているが、アジア考古学の国際会議である。その第６回目の大会が当時は発表とポスターを合わせて 200 本だったというか

2008 年５月５日から 10 日の６日間にわたってローマにおら、本学会の規模はこの 10 年で２倍以上になったといえ

ICAANE はInternational

Congresson

いて開催された（図１）。ICAANE と同様に、西アジア考る。その一方、開催期間は従来どおり６日間である。その古学に関連する国際学会として、American Schools of

結果、幾つもの会場に分かれて発表が行われたため、会議

Oriental Research や British Association for Near

への参加は選択的なものとならざるを得なかった。したがEastern Archaeology などがあげられるかもしれない。しって、以下の報告では会議全体の概要や発表テーマ、ワーかし、その中でも ICAANE が最も大規模であり、西アジクショップの内容についてお伝えするが、その詳細は筆者

ア各国からも多くの現地研究者が参加することが特徴だとが実際に参加した部分に基づくことをご確認いただけたらいえるだろう。今回の大会では、400 にのぼる口頭発表と幸いである。また、発表内容の詳細をご覧になりたい場合60 ほどのポスターに加え、10 以上の記念講演が行われた。

は、6ICAANE のホームページ（www.6icaane.it）において、プログラムと発表要旨それにポスター要旨がダウンロードできる。
大会の概要
ICAANE は 1998 年に、今回の開催地でもあるローマにおいて設立大会が開かれ、それ以降２年毎に順調に開催されてきた。国際会議（international congress）であるから、開催地に地域的な限定は本来ないはずであるが、過去５回の開催地は全て西ヨーロッパの主要都市である（第１回から順にローマ、コペンハーゲン、パリ、ベルリン、マドリッド）。おそらく、ICAANE を運営する国際科学委員会（the international scientific committee）が、西欧の研究者によって組織されていることが大きな理由と思われる。
大会の運営上の都合のために、役員の所属する機関に開催地が偏るのだと思われる。一方、それは参加者にとって地理的な利便さをもたらす結果となっている。西アジアから地理的に近いヨーロッパを開催地にすることで、現地の研究者の参加が促されていると思われるからである。冒頭で

図１

第６回 ICAANE の発表要旨集

西アジア考古学 第 10 号 2009 年 77-82 頁
C 日本西アジア考古学会も触れたように、西アジア考古学に関する他の国際会議の77西アジア考古学

第 10 号 （2009 年）（Excavations, Surveys and Restorations: Reports on
Recent Field Archaeology in the Near East）
テーマ１は、研究活動の自覚的反省とその結果として新たな実践を目論む極めて現代考古学的テーマであるが、これに含まれた発表はわずか 15 ほどあった。
その一方、最も発表数が多かったのが４つ目の調査速報であり、100 ほどの報告が行われた。これだけの大規模学会では、特定のテーマに関する議論よりも調査速報が期待されていることを示しているのかもしれない。その内容であるが、ICAANE の設立当初から中心的であった前３〜１千年紀の考古学に加えて、近年は先史時代に関わる発表数が増加してきている。実際、前回の第５回大会では、新図２ 第６回 ICAANE の会場となったローマ大学「サピエンツァ」の正門

石器時代の埋葬儀礼や南レヴァント地方の銅石器時代編年

参加者は欧米研究者が中心なのに対し、ICAANE には西れぞれの題名は、「生者の家と死者の場（Houses for the

アジアから多くの現地研究者が参加する。それならば、彼Living and a Place for the Dead）」と「文化、編年と銅石らが渡航しやすい場所で ICAANE を開催することには意

器：南レヴァントの先史時代後期における変遷（Culture,義があると思われる。

Chronology and the Chalcolithic: Transitions in the lateをテーマにしたワークショップが開かれたほどである。そ

今回会場となったローマ大学は、第１回大会が開かれた

Prehistory of the Southern Levant）」である。後者のワ場所でもあり、２度目のホスト役を務めた。ローマ大学

ークショップは、論文集として近々出版される予定である。

「サピエンツァ」のキャンパスは、ローマの中心街に位置

今回の会議でも新石器時代の発表は多く、日本西アジアしており、ダビンチ空港から市内に乗り入れる鉄道の終点、考古学会からは常木晃会員と三宅裕会員が発表された。常テルミニ駅からも近く便利な場所である。列柱を模したか木氏は北西シリア、テル・エル・ケルクにおける 2007 年のようにそびえ立つキャンパス正門が印象的であった（図の調査で発見された土器新石器時代の墓地について、その２）。会場として、法学部と文哲学部に属する３つの隣接規模や埋葬法、年齢構成、副葬品などについて報告された。

する建物が使用され、それぞれの場で、記念講演会とワー三宅氏は、南東トルコ、サラット・ジャーミー・ヤヌ遺跡

クショップ、そして次に述べる４つのテーマに基づく一般

における 2004 − 2006 年の調査によって発見された、当地発表が催された。

最古級の土器について発表された。サラット・ジャーミ
ー・ヤヌ遺跡に後続する時期の居住と考えられるハケミ・４つの発表テーマ
大会のメインとなる一般発表は、以下の４つのテーマに沿って行われた。

ウセ遺跡の調査報告についてＨ．テキン（Tekin）氏による発表があり、居住地に伴う墓地の発見について述べられた。

１）西アジア考古学の過去、現在と未来：考古遺産と考古

他には、Ｅ．コックニュー（Coqueugniot）氏によるシ学者のアイデンティティ（Near Eastern Archaeology

リア、ジャーデ・エル＝ムガラ（Dja’de el-Mughara）遺in the Past, Present and Future. Archaeological跡の調査報告があった。10 年以上継続する調査の成果がHeritage and the Archaeologist’s Identity）まとめられた後、本遺跡の最古期（紀元前９千年紀前半）

２）西アジア考古学における民族考古学的・学際的アプロで発見された壁画の調査経過が述べられた。壁画の発見は、ー チ 、 そ の 結 果 と 展 望 （ Ethnoarchaeological andScience Vol. 314. no. 5798, p. 395 ですでに報告されていInterdisciplinary Approach, Results and Perspectivesた。一方、今回の発表では、同じ建築物から同様な壁画がin Near Eastern Archaeology）もう１つ発見された事実が報告された。円形部屋の内部に３）上位と下位：社会関係と社会地位の定義における視覚

突出する壁に模様が描かれているが、その壁は円形部屋の表現と工芸製作（High versus Low: Visual Expression

円周を３等分する位置に配置されているという。これまで

and Craft Production in the Definition of Social

２つが発見されているが、残念ながらもう１つの壁画が存

Relations and Status）

在すると予想される場所は発掘区域外に位置し、数メート

４）発掘、踏査と保存：西アジアにおける考古調査の速報

78

ルの堆積の下に埋もれている。しかしながら、この建物が

門脇 誠二特殊であることに変わりはなく、それが「公共建造物」であった可能性が指摘された。

第６回国際古代西アジア考古学会議に参加してＭ．ルミエール（Le Mière）氏は、セクル・アル・アヘ
イマル遺跡やアカルチャイ・テペ遺跡から出土した最古級

Ｄ．バイード（Baird）氏は、トルコ、ボンジュクル・の土器の形態や製作技術の特徴を述べ、土器片の化学成分ホユック（Boncuklu Höyük）遺跡における 2006 − 2007に基づくクラスター分析の結果を説明した。今後の研究課年の調査について報告した。この遺跡は先土器新石器時代題の１つとして考えられるのは、発表後の質問でも指摘さに居住され、チャタル・ホユック遺跡とプナルバシュ遺跡れたが、最古の土器がどのようなコンテクストで用いられ（続旧石器）のあいだの時期（14Ｃ補正年代で前 8500 −ていたかを明らかにすることであろう。標本数の少なさが7500 年）の人々の生活に関する情報をもたらす点で重要問題となるかもしれないが、今後の資料増加によって研究である。遺跡はチャタル・ホユック遺跡の北９ km に位置が具体的に進められるようになるかもしれない。

し、円形の住居と遺物廃棄場が発見された。チャタル・ホ

この他の学際的研究して、人骨に含まれる炭素と窒素のユックよりも小規模で粗雑な建造物ではあるが、住居内の安定同位体分析による食性の復元研究に関する発表があっ場の利用の痕跡が、チャタル・ホユックで観察されたようた。Ｄ．バイード（Baird）氏らのグループが、トルコのなパターンを示すことが指摘された。

新石器時代の遺跡（チャタル・ホユックとプナルバシュ）

一方、南レヴァント地方に関してはカティフィアン出土の人骨を対象に行った。個人が実際に何をどのくらい（Qatifian）文化の特徴について、Ｙ．アバディ・レイス食べたのかを示す直接的な証拠であるため、集落民全体と（Abadi-Reiss）氏がＩ．ギリヤード（Gilead）氏との共同しての生態だけでなく、食事内容について集落内やジェン研究を発表した。カティフィアンは、前６千年紀末から５ダー間でどのような違いがあったのかについて示唆が得ら千年紀はじめ（14Ｃ補正年代）に年代付けられ、ガザ地区れる可能性がある。に位置するカティフＹ３（Qatif Y3）の物質文化に基づいイスラエルのテル・ドール（Tell Dor）では、中期青銅て 20 年ほど前に定義された。この示準遺跡から出土した器時代からローマ期にかけての焼成活動の痕跡とその形成資料が発表者によって再分析された。主に打製石器と土器過程を明らかにするための学際的研究が行われている。Ｆ．の技術形態学的特長を、南レヴァント地方の新石器文化

ベルナ（Berna）氏らの共同研究である。特に、金属器の（Wadi Rabah や Lodian）と銅石器文化と比較した結果に製作場を突き止める証拠として、焼成の痕跡と銅残滓の堆基づき、カティフィアン文化の特徴が提示された。そして、積が一次的か、それとも二次的な再堆積なのかを区別する

それが新石器―銅石器の移行期に相当することが説明されために、遺跡土壌を焼成実験し、粘土鉱物が変化する過程た。

が研究された。また、土壌微細形態学やＸ線回折、蛍光Ｘ遺跡踏査の報告も多かった。その１つの例が、Ｔ．ウィ線分析、植物珪酸体などの証拠を考慮することによって、ルキンソン（Wilkinson）氏ら（エディンバラ大学とダー明確な焼成施設が検出されない場合でも、焼成活動の痕跡ラム大学）によるユーフラテス川上流域の西岸、カルケミを得ることができる可能性が指摘された。

シュ南部の調査である。その概報は既に Levant 39 におい

一方、民族考古学に関わる発表は数少なかった。その例て公刊されている。彼らの踏査は「景観踏査（landscapeとして、Ｍ．ロンキビスト（Löhnqvist）氏はビシュリ地survey）」と呼ばれ、テルだけでなく、それ以外のタイプ域における遊牧民の調査の概要を発表した。もう１つ、Ｂ．の遺跡の検出にも努める。つまり、開地遺跡や用水路、採パーカー（Parker）氏は、アナトリア南東部のケナン・石場などの痕跡も記録し、その分布に基づいて一定の地域テペ（後期銅石器から前期青銅器時代）において発見されにおける人間活動や社会を復元することを目指す。発表はたオーブンの機能やジェンダーとの関わりを説明するにあＥ．ペルテンブルグ（Peltenburg）氏によって行われ、調たり、現代使用されているパン焼き窯やその使用者（女性）査地におけるセトルメントパターンの通時的変化とカルケの事例をどの程度まで参考にできるかを論じた。

ミシュ市の発展の関連について論じられた。
３つめのテーマ「上位と下位：社会関係と社会地位の定２つめの「民族考古学的・学際的アプローチ」というテ義における視覚表現と工芸製作」として行われた発表では、ーマでは、遺物や遺構、遺跡の分析に関する発表が多く行土器や円筒印章、壁画に見られる図像表現に加え、土器やわれた。日本からは松村公仁氏が大森貴之氏と共同で、ア石器、骨角器、ビーズなど様々な工芸品の製作活動についナトリアにおける鉄器時代編年を再考する発表を行った。て報じられた。

カマン・カレホユック遺跡における層序と 14Ｃ年代を明

例えば、Ｓ．キャンベル（Campbell）氏は、トルコの晰に取り扱うために、それぞれハリス・マトリックス法と土器新石器時代のドムズ・テペ遺跡におけるデス・ピットバヤーズ統計を用いた分析が行われた。

（Death pit）から出土した大型土器片に描かれた模様に関79西アジア考古学

第 10 号 （2009 年）

して発表した。その土器片にはハラフ文化に特徴的な幾何学文様はない。代わりに、住居や鳥、樹木といった自然写実的な模様が描かれていた。その上、描かれた住居はトロスから想像されるような円形ではなく、２階建ての矩形であり、２階部分へは梯子あるいは階段が斜めに渡されていワークショップ他一般口頭発表のほか、以下の６つのワークショップが開かれた。
青銅器時代のハツォールにおける儀礼地区（TheCeremonial Precinct of Bronze Age Hazor）

る。キャンベル氏によると、この文様の類例は、サビアビ

西アジアと東地中海における回転成形技術の発達パター

ヤド出土の土器片やアルパチヤ出土のペンダントに求めるン、前５〜１千年紀（Modes of Development of Wheel

ことができるという。それゆえ、この自然写実的文様は一Fashioning Techniques in the Near East and Eastern

定地域の社会に共有され、ある意味を持つイメージであっMediterranean 5th-1st Millennium BC）た可能性があるという。

地中海北東部における文化の衰退と流入：前４〜１千年

同じくドムズ・テペ遺跡のデス・ピットから出土した４紀のキリキアとオロンテス渓谷北部からの地域的展望

千点以上の土器片について、Ａ．フレッチャー（Fletcher）（Cultural Ebb and Flow in the North-East Mediterranean:氏による発表があった。デス・ピットは集団墓であるが、Regional Perspectives from Cilicia and the North Orontes

その埋葬は共通祖先の崇拝に関わる儀礼が繰り返された結Valley in the 4th-1st Millennium）果と考えられている。この前提に立ち、ピットから出土し西アジアのステップ地帯の経営と組織：多様性、歴史性た土器の破損と廃棄パターンを調べることによって、ピッと変化（Management and Organization of the Steppe

トに埋める土器片を当時の人々がどのように選択・分類しLandscape in the Middle East: Variability, Historicity and

たかを明らかにし、それに基づいて当時の儀礼や象徴シスChange）テムに関して議論が試みられた。

北の展望：前３千年紀後半から前２千年紀初頭の北メソ

筆者は、南レヴァント地方における土器新石器時代後半

ポタミアとアナトリア地域における社会経済の動態（14Ｃ補正年代で前６千年紀）の石器製作技術に関する発（Looking North: the Socio-economic Dynamics of the表を行った。この時期の石器製作は、剥片製作中心の便宜Northern Mesopotamian and Anatolian Regions during的インダストリーと一般に考えられている。しかし、北ヨ

the Late 3rd and Early 2nd Millennium BC）

ルダン、ジクラブ渓谷に散在するワディ・ラバ期の農耕村落から出土した資料を用い、技術形態学分析と石器の接合

ア ッ シ リ ア 人 と ア ラ ム 人 の 交 流 （ Assyrian andAramaean Interaction）を行った結果、鎌刃の製作に関連して石刃製作が発展する初期段階が認められることを指摘した。また、石器製作のワークショップは ICAANE の発足当初から設けられて屑（デビタージュ）の空間分布を調べることによって、石いたわけではなく、学会の規模拡大に伴い出現したようで刃製作が基本的に世帯単位で行われ、その頻度や技術にはある。少なくとも前回のマドリッド大会でも幾つか開かれ、世帯間で差がある可能性を論じた。

新石器や銅石器時代のテーマが掲げられたのは先述した。

このほか、テル・ハムカルの後期銅石器時代における黒一方、今大会のワークショップが焦点とした時代は、青銅曜石製石刃の大量生産について、Ｌ．ハリディ（Khalidi）器時代から鉄器時代にかけて（前４〜１千年紀）がほとん氏とＳ．クンタル（Kuntar）氏が報じた。当該遺跡の南どであり、従来から ICAANE で中心的な位置を占めてき拡張区で発見された大量の黒曜石には、石刃製作の全工程た分野である。この時代の研究発表が従来以上に増加し、から生じた屑が含まれる。さらに、その規模は当遺跡での年代や地域、テーマをより絞った発表が集められたようで消費規模を超えるという点や、黒曜石製ドリルを用いたビある。本学会からは西山伸一会員が３つ目のワークショッーズ製作が行われた証拠に基づき、交易活動の可能性が論プで、アムーク平原の鉄器時代について発表された。

じられた。

このような分科会は一般発表と異なり、専門分野の近い

このように、本テーマの研究発表はモノのデザインや製研究者が特定の研究課題に関して深い議論を行うことがで作という比較的一般的な内容が多かった一方で、データのきるという利点がある。それは、発表者だけでなく聴衆に解釈を試みる程度や解釈の理論的枠組みは発表者ごとに大とっても多くの情報をもたらすし、新しいアイディアが生きく異なった。その結果、異なる発表間のあいだで関連がまれる場にもなると思われる。実際、それを契機に論文集薄く、続けて発表を聞いた場合、散漫な印象が残った。学が計画されたこともある。しかしその一方、今回の大会で会の規模がこれだけ大きくなると、発表内容を事前に細かはワークショップの開催が学会全体から孤立していたようくチェックし、それに従って統一したセッションを設けるに感じられた。会場が別の建物に位置した上、プログラムことは難しいのかもしれない。にはワークショップの参加者名が羅列されるのみで、その80

門脇 誠二

第６回国際古代西アジア考古学会議に参加して１つ１つの発表時間が掲載されていない。その結果、興味理に統一する必要はないのかもしれない。しかしながら、のある発表を選んで部分的にワークショップに出席するこ

関連した内容の発表を隣接することによって、研究者間のとが難しかった。

情報交換や議論はより活発に行われると思われる。今回、この他の分科会として、イスラム期の考古学が独立したテーマ毎に議論が絞りきれなかった理由の１つとして考えセッションとして設けられ、３日間にわたり約 30 の研究られるのは、テーマの主旨が詳しく説明されなかったこと発表が行われた。この時代の発表も第１回 ICAANE ではである。特に最初３つのテーマについて、主催者がどのよ含まれていなかったようで、学会の規模拡大につれて新たうな議論の交換を期待しているかをより明確に示すことがに加わった分野である。また、ポスターセッションには約できたかもしれない。せめて、幾つか論点の選択肢を示す60 の研究が参加した。本学会員からは、西秋良宏氏がシことによって、テーマ内での発表のまとまりをより明確にリア、テル・セクル・アル・アヘイマル遺跡における先土させ、それに基づいて発表スケジュールを組むこともでき器新石器時代Ｂ期の層から出土した大型女性土偶についてたのではないだろうか。おそらくこの不満は、ワークショ発表された。ポスター会場は、一般発表が行われた建物とップの形をとることによって解消するのかもしれない。実同じだったので、発表の合間に適宜見学することができた。

際、今回行われた６つのワークショップで掲げられた研究時代と地域別に掲示されたポスター発表は、自分の興味に課題は具体的で、掘り下げた議論が交わされたのだと思う。

合う研究を、効率よく選択的に見ることができ便利であっ

ただし、今回の大会においてワークショップが会議全体かた。ICAANE のように大規模化する学会の情報交換では、ら孤立傾向にあったことを先に指摘した。発表のスケジュポスター発表が効率的かもしれない。

ールを掲載することによって、ワークショップをより多くの参加者に開放することができるだろう。

大会の概評

それにしても、このように大規模の学会を組織・実行さ以上、第６回 ICAANE で行われた研究発表やワークシれた運営委員会およびスタッフの方々には謝意を表した

ョップの概要について報告させていただいた。規模の肥大い。発表者の登録やプログラム作成など大会前の準備も大化と内容の多様化が本大会において特徴的であったが、そ変であったろうが、大会中も会場の設営や発表スライドのれは発表の門戸を開放することによって多くの研究者に発準備、そして企画イベントの実行に多くのスタッフの方々表の場を与え、情報交換をうながす喜ばしい傾向であるとが奔走しておられた。午前と午後に１回ずつの休憩時間に思われる。発表される研究の時代と地域が広がっただけでは、飲み物と菓子のスタンドが用意され、研究者間の交流なく、以前より多くの現地研究者が参加したようだ。トルの場となった。以前より企画数は減ったかもしれないが、コ、シリア、イスラエル、ヨルダンなど従来から参加してフォロ・ロマーノやパラティーノの丘などローマの著名遺いる国に加え、今回目立ったのはイラン人考古学者による跡へのエクスカーションも実施された。そして、最終日の当地での踏査や発掘の報告である。また大会の最終日には、晩には閉会パーティが催された。

西アジア各国における考古学調査の近況報告が各国の古物年々、規模が大きくなる ICAANE を開催する上での大局長によって行われた。残念ながら筆者はそれに出席でききな問題は、場所の確保であろう。今回も、最大６つの会なかったが、予定されていた発表国はイラン、イラク、パ場で平行して発表が行われた。その内３つは、文哲学部のレスチナ、イスラエル、ヨルダン、レバノン、シリア、そ古典美術博物館の大教室で収容人数は 100 人以上と思われしてトルコである。また、学生の参加が増加したことも規る。残りの３つは小さな教室あるいは博物館展示室の一角模拡大の一因のようだ。要旨集には発表者の所属のみが記であり、20 〜 30 人ほどが座れる大きさである。キャンパされているが、博士研究の経過発表も多々含まれていた。

ス内には学生の姿を多く見かけたが、５月にこれだけの教学生にとっても発表経験を得られる上に、現在進行中の研室を確保することも簡単なことではなかったかもしれな究に対する意見を得られる格好のチャンスである。

い。なお、運営委員会の仕事は大会後も会報の編集作業としかしその一方で、一般発表のセッションは全体として統一感に欠ける印象があった。テーマを掲げてはいるが論して続く。これまでに第１回と第４回大会の会報が出版されている。

点が絞りきれず、発表のあいだに関連をみつけることは難次回、第７回の大会は 2010 年４月 12 〜 16 日にロンドしかった。複数の会場で発表が平行して行われる大規模のンで開催される予定で、ロンドン大学と大英博物館が共同学会に共通することかもしれないが、聴衆は発表スケジュで運営する。テーマとして予定されているのは１）巨大都ールをチェックして、興味のある発表に出席するために頻市と巨大遺跡（Mega-cities and Mega-sites)、２）文化遺繁に会場のあいだを移動していた。そのため、１つのセッ産に関わる過去と現在の問題（Ancient and Modern

ションに留まることはむしろ稀であるから、発表内容を無Issues in Cultural Heritage）、３）建築、芸術と物質文化

81西アジア考古学

第 10 号 （2009 年）

における色と光（Colour and Light in Architecture, Art,

今回と同様に数多くの参加者が集い、多様な内容の発表がand Material Culture）、４）消費と廃棄の考古学（The行われることが予想される。運営委員会の方々のご足労をArchaeology of Consumption and Disposal）、５）景観、察するが、より多くの情報交換と研究者交流が生まれる場

運搬、コミュニケーション（Landscape, Transport, andになることを期待している。末尾ではあるが、筆者のCommunication）である。大会のホームページは

6ICAANE への参加は日本学術振興会特別研究員奨励金のwww.7ICAANE.org として立ち上げられている。次回も、資金援助によることを記して謝意を表する。

門脇 誠二
日本学術振興会特別研究員
Seiji KADOWAKI
Postdoctoral Fellow, Japan Society for the Promotion of Science82