「国際工チオピア学会 Jの 回 顧 と 展 望
福井勝義

国際エチオピア学会は、 1
959年第 1回の会

ノルウェー、ロシア、イスラエル、日本の 11;
カ議がローマで開催されて以来、原則として 3年

国の代表から構成されている。日本は 1
991
年のごとに世界の各地で開催され、 3回に 一 度の割

第1
1回大会から国際委員会の構成員として、また合でエチオピアの首都アジスアペパで開催され第13回大会ではノルウェーがあらたに くわえら れてきた 。特定 の国家および関連のある周辺地域

た。

を対象とした歴史ある国際学会は、アフリカは国際委員会の会合は、通常3年に一度おこなわれもとより世界でもそう多くはない。それは、地る大会の開催前日と最終セッションの前におこなわ

理 ・歴史・文化的などの面において、エチオピれる。大会前の会議では、プログラム全体にわたる

アが特有な位置を占め学問領域を深めてきたば

コメント、委員の選出や国際委員会の運営に関する

かりではなく、 一度エ チ オピアを訪れた者に深方針が検討される。また最終セッション直前の会議

い愛着をいだかせるものがあったから、ともい

では次次回の開催地が決定され、最終セッションがえる 。

終わった後のビジネス・ミーティングで参加者全員に発表される。その会合の議長は、慣例として開催「国 際 工チ オ ピ ア 学 会 Jの 特 徴国際エチオピア学会には、大きくつぎの 3つ国の委員がつとめることになっている。
本大会においては、福井が議長となり、以下の 2の特徴がみられる。

点に関する合意をみた。1
.
2
0
0
0年の 1
1月は予定ど

1) i
会員制の組織ではない」

おりアジスアベパで、20
0
3年はドイツのハ ンプJレ

学会のメンパ ーが会費などによ って規制されグ大学で開催される 。 ドイツの開催地に関しては、ていない、きわめて柔軟性に富んだものであ

ハンプルグ以外の候補をあげる研究者がいて一時せる。したがって、開催の案内状を送る相手先がりあうような光景もみられたが、開催を招待するハ

特定されないことになる 。第 1
3回の大会では、ンプルグ大学学長の公式な手紙が有効にはたらいミシガンで開催された第 1
2回の送付先をもとた。2.エリ卜リアは、独立した以上もはや国際エチに第 l回の案内状を送った。その送付先は、計オピア学会の対象とはしない。これに関しては、ず上500人以上にものぼるが、それぞれの分野は、いぶん異議がだされたが、エチオピア側がゆずらな

先史・考古学、歴史学、言語学、文化人類学をかった。そのほか、最終セッション「エチオピア研

含むじつに多岐にわたる人文社会学系の研究者

究の将来」の発表とコ メン トに関し、固と分野のバを主要な対象としたものであり、全体をみわた

ランスを保つよう要請があった。

すのは至難の業であった。送付後しばらくし

2)i
大会は主催者側によって特徴づけられる Jて、個人的に親しくしていた著名なエチオピア

これまでの大会でとりあげられていたセッ研究者の名前がもれていたりしてお叱りをうけ

シヨンの分野は、主催者によって大きく異なったこともあ った。今回の大会を契機に、会員制ていた。それは、さきにのぺた会員制でないこの学会組織をつくろうという提案がなされたことにもよるが、主催者側の研究者の専門領域、とは、歴史的意義が大きい 。

その人的ネットワー クや予算の問題 とからんで

ただし、この国際学会には、 学会を統括するいる。日本では、アフリカ学会などをはじめと機関として「国際委員会 jがある 。アジ スアペ

して自然系と文系の研究者の交流がさかんだ

パ大学のエチオピア研究所が、その事務局的役

し、エチ オピアを対象 としては霊長類や栽培植

割をこれまではたしてきた。現在の国際委員会

物の多様性に関する研究が積み重ねられてきたは、エチオピア (2名)、アメリカ、イギリス、経緯がある。主催者側の「権限」 として、国際フランス 、 イタリア、 ドイツ、スウェーデン、

エチオピア学会史上おそらくはじめてこうした4

自然系の分野をとりいれることになった。最終入、大会史上はじめてのことであ った。当時の

セ ッションで、分野をひろげすぎたとのコメン

エチオピア研究における日本は、そんな孤 立 的トが 一人の歴史学者からだされたが、学際的な状 況 で あ っ た。 ただ、この大会のおり、私は、

エチオピア研究を背景に、農業や環境とい ったエチオピア研究所と近い将来どのように共同プ

境界領減の課題に接近することができたのではロ ジェクトをもつことができるか、いくにんかないか、と思っている 。

の関係者に打診した。スーダンとエチオピアを

3H30人ほどのエチオピア人研究者を招聴する J 対象とする文部省の科学研究費を申請しようとしていたからである。
大会の 主 催者は、およそ 30人ほどのエチオ
ピア研究者をエチオピアから招特しなくてはな

幸運なことに、私たちの調査計画は 1
986年らない 。これは、慣例であり、開催する場合の度 の 予 算 プ ロ ジ ェ ク ト と し て 認 め ら れ た 。プロ

条件にもなっていた。主催者側にと っては、予ジ ェ ク ト の 班 員 で あ っ た 重 田 英 義 君 たちは、

算 面 で じ っ に 頭 が 痛 い 。し かし、私たちのよう1986年 の 夏 に エ チ オ ピ ア に 向 け て 出 発 し た 。
まだ 20代 だ っ た 宮 脇 幸 生 、 松 田 凡 もこのときなエチオピア外の研究者は、エチオピアを研究対象としてエチオピアのもつ自然・文化資源ののメン パー であった。栗本英世君は、 当時 A A

恩恵にあずか っているばかりではなく、さまざ研 の 所 員 で 2年 間 ス ー ダ ン 南 部 で 調 査 し て い た

まな形でエチオピアにはたいへんお世話にな っが、のちに本プロジェクトに参加した。

ている 。何 十 年 に 一 度こうしたご「恩」に報いきて、 1
986年の秋に、第 9回 国 際 エ チ オ ピ アることは当然と思われる 一方、こうしたエチオ

学 会 が モ ス ク ワ で 開 催 さ れ る こ と に な っ てい

ピア研究者の招聴は学聞をこころざす若いエチた。私は、モスクワ大会に参加する直前、エチオピア人にとって大きな励みにもなる 。今 日 エ

オピアの歴史家リチヤード・パンカースト博士

チオピア人研究者が他のアフリカ研究者にくらから 一 通の手紙をいただいた。その趣旨は、将べて国際的に活躍しているのも、長年にわたる

来日本で国際エチオピア学会を開催することが国際エチオピア学会の開催と無縁ではあるまい 。

で き な い か と い う 打 診 で あ った。 具体 的 に は 、8年 後 の 1
994年 か そ の 2‑3年 後 の 1996‑ 7
一通の手紙
日本で国際エチオピア学会を開催することな980年 代 の 前 半 ま で ま っ た く 想 像 す る こ
ど、 1

年だ、という 。パンカースト博士は、 エ チ オ ピア研究所 の 初 代 の 研 究所 長 で あ り、いまなお活発 な 著 作 活 動 を お こ な っている 。

ともできなか った。1
984年第 8回国際エチオピ

文部省の学術予算をいただき現地で調査でき

ア学会がアジスアペパで開催されたとき、私がる体制ができたことは、国際エチオピア 学 会に

大 会 に 参 加 し 発 表 し た の は 、 日 本 人 で た だー

むけて大きな可能性を与えてくれた 。じっ さ

0年 あ ま り た っ て、第 1
3
い、それから 1
回国際エチオピア学会を遂行していく
うえで、本プロジェクトの班員たちがどれだけ大きな機動力を果たしてい っ
たか 。
[写真]

国際エチオピア学会国際委員会 (
敬称略)
。
前安)
1
左より、福井勝義、 B̲ネグシエ (スウ ェーデン)、O̲カベリウック (イスラエル)、M̲ライト(露)、 アプド ゥサマド (エ)。
後列左 より、タダセ ・ベリソ(エ)、 U̲ジーク ベルト (独)、S̲ポーセワン(ノ ルウェー)、p̲マラ セー ニ (伊、代理)、H̲マーカス (米)、J̲メルシエ (
仏)。

5

いずれにせよ、これだけの大きな国際学会を族学のギルマ・キダネ博士が短期間ながら訪日

日本で開催する可能性を私が勝手に判断できる

し、 日 本 ア フ リ カ 学 会 な ど で 記 念 講 演 を お こ

ものではない。私は、パンカースト博士からのなった。彼らの訪日は、欧米とは異なったあら手紙をもとに、梅棒忠夫 ・河合雅雄前先生に相たな世界の発見につながっていったようであ談した。不思議なことに、その瞬間をいまでもる。

よく覚えている 。梅棒先生は、「それは、やら

国際交流基金による招聴は、駐エチオピア日んといかんやろうな Jとつぶやくようにおっ

本大使館の推薦によるものである。当時の伊藤

しゃった 。また、河合先生に電話でお話したと

忠一大使には私たちの研究交流に深い理解を示

きは、「わしはそんな先まで生きているのかしていただいた。アジスアベパ大学の学長をはなJということばが最初であった。雨先生の前

じめ主要な研究者 30名近くをヒルト ン・ホテ

向きの反応は、私の中で「やろう」という気持ルに招き、日本との学術交流の記念すべきパー

ちを増幅していった 。
モスクワでは、国際委員会の正式な議題にはティを大使館主催でやっていただいたのも、伊藤大使時代であった。他の外国大使館では、こならなかったものの、非公式ながらも将来日本うした学術交流を促進する公的 機会が多い ようで国際エチオピア学会を開催する可能性があるに聞いているが、私の知るかぎりこのときがはことが話題にのぼった。 この大会における日本

じめてである。伊藤大使は、そのほか個別的にの参加者は、まだ私一人であった。 1
988年の

大学関係者を公邸に招き、学術交流にたいへん

夏、第 10回国際エチオピア学会がパリで開催な関心を示された。また、同大使からは、「エされた。その夏は、イタリアのポローニャにおチオピアを対象とした学会をつく ってはどうか

ける国際農村社会学会や旧ユーゴスラヴィアのね」という話をよくうかがった。しかし、そのサラエポにおける国際人類学・民族学会が開催

よ うな学会の設 立など当時の私には空想に しかされた 。と ころが、招聴されていた国際農村社

はひびかなかった。

会学会の開催直前に盲腸を患い、その 3つの大会の参加をすべて途中でキャンセルすることにした。パリ大会において、結局 B本人が参加したという情報を耳にしなかった。

「日本で開催する準備を始めます J

1991年 4月第 11回の国際エチオピア学会が、
アジスアペパで開催された。この大会ではじめて、複数の日本人研究者が参加し発表した。彼

深まる 工チオピア 人 研 究 者 と の 交 流らは、若き重田君や宮脇幸生君たちであった。

私たちの文部省プロジェクトとは別に、筑波

この 大会の国際委員会で、日本がその一員に大学の佐藤俊さんがエチオピアとケニアを対象なることが決定され、私がその指名をうけた。

とした国際学術調査を開始する一方、言語学の同時に、 1
997年 に 日 本 で 第 13回国際エチオピ

中野腕雄さんや柘植洋ーさん、宗教学の山形孝

ア学会を開催するよう同委員会から正式に要請

夫さんたちがそれぞれエチオピア調査に参加しされた。私は、重田君たちと相談し、とにかくた。また、河合雅雄先生を中心とした霊長類のその開催に向けて準備するよう 宣言文 を作成す研究者(庄武孝義 ・森明雄さん)たちも、継続ることにした。大学のレストランで、私がつしてゲラダヒヒなどの調査をおこなった。

くった 7行ばかりの英文を、重田君のほかに、

この 1
980年代の終わりから 1990年には、日

宮脇君、調査をは じめてまもない東京大学大学

本とエチオピア研究者たちとの交流の大きな展

院生の石原美奈子さんに一字一匂チェックして開期があった。ひとつは、国際交流基金や文部もらった。緊張していたのか、そのときの光景

省予算によるエチオピア研究者の招聴である。

をいまでも鮮明に思い出すことができる。

とりわけ歴史学の分野で活躍しているタダセ・大会の最終セッションは、大学本部の広い講

タムラット教授、メリッド‑アレガイ博士、パ堂で開催された。およそ 400人 ほ ど の 聴 衆 を 前

フル ・ザウデ博士、また当時のエチオピア研究に、松はその宣言文を読み上げて、深々とお辞

所所長で言語学者のタダセ・ベイエネ博士や民儀をした。日本における開催を期待してくれた6

のか、エチオピアと同様のお辞儀に共鳴してくの実証的研先」というもので、北東アフリカおれたのかわからないが、みなさんから割れるよ

よびその周辺地域を対象にした人文社会学系の

うな拍手をいただいた。こうして開催の準備の研究者およそ 2
0人 ほ ど の 集 ま り で あ っ た 。 そ宣言をしたものの、その準備をどのようにすすの趣旨は、これまでの個別の民族社会を こえた

めていくのか、私の頭にはなんら具体的なアイ

復数の民族の相 E関係を体系的に研究していこ

デアはなかった。

うとするもので、それぞれの具体的な事例をも大会の最後には、当時のメンギスツ大統領がとに**討していくことであった。

登場し、エチオピア研究功労者の表彰式をおこ研究会をすすめていくうちに、 この地域を 対なった。その後、参加者一同、大統領主催のレ象として学際的な学会をつくろうではないか、

セプションに招待された。場所は、かつてハイという気運が盛り上がってきた。研究会がおわ

レセラシセ皇帝が使用していた宮殿である。メ

ると、別に時間をもうけて世話人会を開いた。

ンギシツは亡命したのは、それから 一月 ば か り

どのような特徴をもち、どのような方々に協力たってからであった。

をもとめ、どなたに発起人会の代表をお願いす
るか、といった理念的なことから技術的なこと「 日 本 で 開 催 す る な ら 1億 円 の 準 備 を j
要は、資金である。帰国してまもなく開催さまで丹念につめていった。
発起人会の代表者は、学会の準備委員長であれた日本エチオピア協会の総会に、私は出席しり、学会が設立されたあかつきには、もっともた。ほとんど理事ばかりの会議であったが、嶋有力な学会長の候補になる。自然系と文系をふ

田影章事務局長のとりはからいで、日本におけ

まえ、対象地域における多年の貢献者であり、る国際エチオピア学会の開催を要請されている

しかもアクテイブである、といったよくばった

こ と を 報 告 し 、そ の協力をお願いした。席上、私たちの願いにかなう方は、そういらっしゃる

開催の母体をどうするか、というご指摘をいたものでない。世話人会のメッセンジャーとしだいた。

て、私は犬山に河合雅雄先生を訪ねてお願いす

私 は 、 先 の ア ジ ス ア ベ パ で 開 催 さ れ た 第 11

ることになった。 1992年 3月 28日 (土 )、東京回大会で、近い将来国際エチオピア学会の開催

神田の全電通労働会館で設立記念講演会が開催を日本側に要請されるかもしれないと思っていされ、河合雅雄先生を初代会長に「日本ナイた 。 な ん と か 資 金 繰 り に 関 し 、見 通 し を つ け てル ・ エ チ オ ピ ア 学 会 Jが誕生した。

おかなければならない。日本エチオピア協会副会長瓜生復男さんや嶋田さんにご相談した結

開催前まで資金繰りの見通しっかず

果、日本エチオピア協会会長の福本栄治さんを日 本 ナ イ ル ・エ チ オ ピ ア 学 会 が 設 立 さ れ て訪ねることになった。瓜生さんには、わざわざも、 1997年 に 予 定 さ れ て る 国 際 エ チ オ ピ ア 学

東京からおこしいただき、ご一緒に大同生命の会の開催はその学会活動のひとつのプロセスで会長室にお訪ねしたことがある。福本会長は、しかない。 1
994年 に ミ シ ガ ン 州 立 大 学 で 開 催

当時私が作成した 7000万 円 の 予 算 を も り こ ん

2回 大 会 ま で に は 、 資 金 的 な 見 通 しされた第 1だ企画書をご覧になって、「日本で開催するんをなんとかつけておかなければ、というあせりだったら、 l億 円 だ な あ Jと 笑 顔 で お 話 に な っと裏腹に、日本は経済的不況に見舞われていった。まだパプ lレのはじける前だったのか、資金た。ミシガンで開催 された国際委員会で、第 13繰りの前途は明るく感じられた。

回国際エチオピア学会の開催地は日本とあらためて決定されたが、その時点で資金的見通しは

日 本 ナ イ ル ・エ チ オ ピ ア 学 会 の 設 立
こうした国際エチオピア学会の開催準備とは

まだなにもたっていなかった。
日本の景気は、回復していくどころか、ます

まったく別個に、私は 1991年 度 か ら 国 立 民 族

ます落ち込んでいった。 1996年 4月 2
1 日、東学 博 物 館 で 共 同研究を組織していた。そのタイ

京都立大学における日本ナイル・エチオピア学

トJ
レは「北東アフリカにおけるエスノシステム

会の総会において、組織委員長として河合雅雄

7

先生、実行委員長として福井がきまると同時

そうした配慮を国際エチオピア学会の組織にに、本学会が第 13回大会の 主俗ーになる ことがどのようにいかすことができるのか、またたく

正式に了承された。

まに 3‑4年 が す ぎ て い った。そ の 結 果 は 、 瓜

資金繰りのめどは、なおもたっていない。そ生さんの「特別顧問と顧問にわける Jというアの過程でしだいに明らかになってきたことは 、イデアに依拠することになった。特別顧問、顧学会という名目では財団にしても企業にしても問にかぎらず、すべて依頼書を作成して発送す

効成や寄付行為がたいへんむずかしい、というるなり、あるいは直接お じゃ ましてご挨拶する

こ とであった。ひとつの学会に応ずれば、別ののが札儀である。ありがたいことに、お願いし学会から芋づる式に依頼されることになる、とたほとんどの方からご快諾をいただいた。

いうのがその理由である。ひとつひとつ企業に時間がたったものの、こうして組織体制が確

お願いして 5千万円規模の資金を集めるのは、定しはじめて、公的な募金体制ができた。そしなみたいていのことではない 。当初は大 口をねて組織委員会が正式に開催されたのは、開催年

らったが、はずれればゼロ、時間だけが過ぎてのおよそ 5ヶ月前のことである。組織委員会前いった。文部省科学研究費補助金や日本万国博

日の 7月 24日時点における参加申込者は 357名

覧会記念協会など、こまめに申請書をだして(
言十 26カ国)、アブストラク ト提 出者は 124名、いったのが、 1
996年も 暮れようとしていたこ

論 文 提 出 者 数 は 68名であった。開催は刻々とろであった 。

せまっていたが、資金の見通しは文部省、日本

このきびしい状況のなかで、「予算をできる

万国博記念協会などの内定があるだけで、総募だけ絞れ」という河合先生の指示ではじいた総金額の 3分の l程度であった。ありがたいこと予算が、募金趣意舎にある 4.
350万円である 。経に、日本ナイル ・エ チ オ ピ ア 学 会 に は 高 島 基 金

済界から、なんとか寄付をお願いしていただけがある。その一部 300万 円 の 運 転 資 金 が あ っ たないか。趣旨を理解してい ただける財団は、なからこそ、遅ればせながらも 大 会 の 逮 営 ・準備いものだろうか。日本エチオピア友好議員連盟

活動ができた。

の奥田敬和会長や二階俊博事務局長の議員室に 、 嶋 田 さ ん と ご 一 緒 に お じゃ ましたこともあった。

開催時期と会場
開催時期は、 1997年 と い う こ と だ け 国 際 委

きびしい不況のなかで、「どうしてエチオピ

員会で決定されていたが、どの月にするか。日アですか」という問いかけをされると、そのつ本では 4月と 1
1月がペスト ・シーズンかもしれど答えに窮した 。おりしも、国際エチオピア学

ないが、 4月 で は 学 期 の 始 ま り と ま だ 準 備 不会の開催時期である 1997年 1
2月 は 京 都 で 地 球

足、 11 月 で は 観 光 シーズンでホ テルは割 高 で温暖化会議が開催されることにな ってい た。経ある。海外の参加予定者に聞くと、各自それぞ済界を含む世間の目は、エチオピアどころではれ都合のいい時期をいう 。結局 、ホテル側のアなかった。

ドバイスや公開講演の日取りを考慮して、 12
月12日(金)‑1
7日(水)と決定した。前年 1
996年

協力していただく組織体制はの同じ時期に東山など歩きながら、紅葉の散り

組織はできるだけ単純な方がいい 。しかし、具合をみていた。その年は、意外とはやく散っできるだけ多くの方々の協力をえて成功裏に終てしまったが、さいわいなことに本番の開催時えるためには、それなりの組織と手続きが必要

期 は 最 後 ま で 紅 葉 は 残 っていた。

である。かつて日本エチオピア友好議員連盟の開催場所を京都に決定するまで時間がかか っ

二階俊博事務局長が運輸政務次官だったころ 、た。な により経費がかさむのを恐れたか らであ

私は企画舎をもって次官室を訪ねていった 。

る 。 ミ シ ガ ン に お け る 第 11回大 会 の と き に 、「この企画容は、主催者側のことだけしか考え「だれが物価の高い日本に行くか j という話をていない 。協力をお願いする相手側のことよくよく耳に した。ホテ J
レ代と会場費は、なんとか考えては Jというご助 言をい ただいた 。

安くあげたい。さらに環境のいいところがペス8トだ。いくつか足を運んであたってみたが、会者が個人的に招待した外国人参加者も若干名いる。

場、宿泊経費そして環境という 3拍子がそろうところは京都でもそうない。結局 以前から知り事務局の相補体制合いの「ホテルサンフラワー京都Jに決定した。

本大会を進めていくうえで、事務局には予算

会場は、ホテ J
レとあわせて南禅寺の近くにあるの調整、参加者との連絡、日程・会場、プログ

国際交流会館を予約した。しかし、気分転換に

ラムの企画調整や報告書の作成とい った盛りだ

歩いてほどほどの距離に 2
会場をもうけたもの

くさんの「業務 Jをこ なさなくてはならない。

の、「関 心 のある発表が聞けなかった 」と いう

基本的に、前者を福井研究室で、後者を重田研

不満の声をあとで聞いた。ホテ J
レサンフラワー究室で担当することになった 。二つの研 究 室では、伊豆英一総支配人をはじめ、従業員の方は、まるで両輪のように「大会の開催」とい う

からいろいろ細かなご配慮をいただいた。成功軸のもとに走っていった。

裏に終わる大きな条件は、雰囲気である。この機会をかりて、厚く御礼を申し上げたい。

資金がなければ行動できないのは当然である
が、プログラムの調整があってこそ実のある大会が実現する。私の研究室から自転車で 5分 の直前まで参加者がきまらない

ところに、京都大学アフリカ地域研究資料セン

しかし、エチオピアの研究者を何人招月号する

タ一重田研究室がある。重田君は、国立民族学

ことができるのか、 1997年 8月アジスアペパを博物館の栗本君と密接な連絡をとりながら、発訪れた私は、エチオピア研究所長に約束しなけ

表希望者のアブストラクトをもとにプログラム

ればならない。薄氷を踏む思いであった。所長を調整する作 業と報告害の作成を分担した。

は、なんとかして 2名の補欠を認めてくれないか、という。予算が許すか、保留だ。
およそ 30人の割引航空貨は、どこまでやす

開催直前まで、発表希 望 や 中 途 の 発 表 辞 退 者などの情報がつぎからつぎに飛び込んでくる。
それらを複数のセッションと会場をにらみながく入手するこ とができるか。飛行場にエチオピ

ら、プログラムの原案を作成していくことは、

ア航空のゼネラ J
レ・マネージャーを訪ねたもの

至難の業である。一方、私たちは、大会後にすの、「こちらはどジネスですから Jという反応

がすがしく解散するために、 1994年 の ミ シ ガ

でしかなかった。それならこちらも、 他 の 航 空ン方式を採用し、開催前に「プロシーデイン

会社を選ぶ可能性だつである。エチオピア側

グJを出版することを目標とした。発表者のフは、なにより一人でも多く招待してほしい、とルペーパーの数がなかなかっかめない。開催いう。しかし、結果的にヒルトン・ホテル近く

2ヶ月前の 9月下旬になっても、追い込み原稿の旅行会社でエチオピア航空の割安券を入手でが届いたりした。

きることになった。

私たちは、最終的に印刷費を最小限にするた

さらに、エチオピア国籍ではないため 30人

め に 、 パ ソ コ ン を フ ル に 使 った DTP方式をとの招幣予定者からはずされていたリチヤード・

ろうとした 。それだけ重 田研究室では、完全原

パンカースト博士をはじめ、日本人研究者がお稿をもとに版下まで作成するという想像を絶す世話になった歴代のエチオピア研究所長をぜひる「業務」をこなすことになった。英文のプお招きしたい。一方では、特別セッションの基

ラ ッシュアップに関しては、イギリス国籍でア調講演者を招待しなければならない。しかし、

ジスアペパ大学の講師ア J
レラ・パンカースト博

既存の予算の枠からすると、とうぜんオーバー

士にお願いしたものの、 DTP形 式 で 短 期 間 にする。ほかの予算を使用できる可能性はない

印刷所に渡すために、学生のボランテイアを含か。結果的に、海外から招聴したのは、エチオピ

め、多くの若い人が夜を徹した 。

アから 3
8名、国際委員 7名、基調講演者 2名、映画関係者 3名の計 50名であった。また、特別セッショ

一般の方々の参加をンの参加者など 13名については、旅費・滞在費の将来ふたたび開催できるかわからない国際エ

一部補助をおこなった。このほかにも、日本人参加

チオピア学会である。この機会に、どれだけー

9[写真] 公開講演であいさつするマフデイ・エチ
オピァ大使。

で自分の作品を見てもらいたい、という願いの手紙がきた。この企画を公開にすれ
ば、エチオピアの歴史と現状をひろく理解していただく格好の機会ではないか。これは、京都大学フィー J
レドワーク研究会の学生有志が率先して担当することになり、多くのエチオピア研究者が参加して、活発な議論が展開された、と聞いている。
般の方に関心をもって、エチオピアの文化や学術研究を理解していただくか。

私なりに総括すると開催 l年半前から、資金繰りや海外の参加者

1986年 か ら 私 た ち の プ ロ ジ ェ ク ト ・ メ ンの対応を含めて、重田研究室と私の研究室は、パーであった松田凡君は、民族舞踊の専門家で「国際エチオピア学会 j という戦場の前線墓地あり、かっ彼の奥さんである遠藤保子(立命館であった。その後、およそ 2年あまりたった。

大学助教授)さんと、この国際エチオピア学会

私なりにその結果を主催者側と参加者側の反応の開催にあわせて、エチオピアのダンサーを招聴する予算を国際交流基金に申請していた。さにわけ、いくつかの点にわたって総括してみたu。
、

いわいに旅費が認められ、この学会とは独立した組織のもとに、募金をつのりながら実現化し

1)主催者側からみるとていった。大会の歓迎レセプションでエチオピ(
1)組 織 づ く り が 遅 す ぎ た

ア舞踊のパーフォーマンスをやりましょう 、と日本学術会議など、さまざまな財団 ・企 業 へ

いう松田君の提案のもとに、私は和太鼓との競の助成・寄付申請をするためには、開催の 3年

演のお願いをした。それは、将来わたるエチオ

前には組織体制を整えておくべきであった。

ピアと日本のシンフォニーを醸しだすような雰(
2)資 金 繰 り は 大 口 の 賭 け よ り こ ま め な 助 成 ・

箇気をいつまでも残した。

寄付の申請を

一 方、本大会の学会の事業として、 二 つのこ

大口の寄付を期待するのはけっこうだが、そとを企画した。ひとつは、公開講演である。関れにのみ焦点を絞ってしまうと、失敗したとき心をもっていらっしゃる一般の方にも、できるの後遺症が大きい。面倒かもしれないが、やはだけ参加して、エチオピアのもつ学術的特徴をり着実なこまめな申請を。年度によって若干の理解していただきたい。日本側とエチオピアを申請形式が異なることもあるが、これまでの手含む海外参加者のバランス、ならびにそれぞれ続きから事前に申請の時期などを含めた資金繰

の分野の特徴が短時間にできるだけ伝わるようりのスケジュ ー ルを少なくとも開催の 2年前にな企画をたてるにはどうしたらよいか。女性のは作成する。学会形式では申請の認可が難しい

研究者にこの公開講演にぜひ参加していただく場合が多く 、可能なかぎり多様な申請の仕方をという、大会の組織委員会のアイデアはよかっ

考 え る 。 予 算 の 見 通 し が な け れ ば、あたりまえたものの、お願いしたエチオピア女性研究者ののことだが他の計画をすすめられない。

発表内容はあまりにも政治的すぎた、とのきび(
3)学 術 的 意 義 だ け の 募 金 は む ず か し い

しいお叱りを、とくにエチオピア人研究者からうけた。

経済界は、事業が近い将来の景気に結びっく
か、企業のイメージアップに大きくかかわるよ

もうひとつは、エチオピア映画祭である。エ

うであれば、大口の寄付に応じてくれるかも しチオピア出身で在米の映画監管から、ぜひ大会れない。国際エチオピア学会では、そう した見

10

:
O
M
ETO

旦C
O
N
F
E
R
E
N
C
EO
F

[写真] サヨナラ・パーテイのスピーチ。ネグシ
エ博士とエンダシャウ博士。
が大切である。このことは、今回の大会で学んだ。なによりも、参加者の病気や事故がなかったのがきいわいであった。
(
6)プログラムの 4 レベル

学 会 では通常、 「プログラムの 4レベ
ルJが考えられる。 4つのレベルとは、公開講演のようなフォーマ J
レなもの、参加
者 に よ る 個 別 の 研 究 発 表、焦 点 を 絞 っ た
特別セッション、そして参加者会員が楽しめる懇親会である。本大会では、
フォーマ J
レなものは最初の公開講演と最通しは皆無に近い。あとは、さまざまなネット

後のセ ッション 「エチオピア研究の将来 Jであワークによる協力をお願いするしかない。あたる。焦点を絞った特別セッションは、「 エ チオ

りまえのことかもしれないが、人的関係が重要

ピアにおける土着の持続的農業システム」となことをあらためて痛感した。今回も、そうし「エ チ オ ピ ア に お け る 中 心 と 周 辺 の 再 編 成

た深いつながりをもっておられる方々にたいへ

1974‑97年」である。このような特別セッシヨんお世話になった。いつかお名前をあげて、あンが多すぎると、それに参加 ・発 表 で き な か っらため て お 礼 を 申 し 上 げ る 時 期 が く れ ば 、 とた人の不満がでてくる。一方、学術大会の成功

恩 っている。
(
4)発表者の申請は少なくとも 6ヶ月前に厳重に度は、懇親会の充実度でしばしばはかられる。
参加者がなごやかに交流できることは大会の 大
きな目的であるが、この点に関してはまちがい

締め切る
発表者の人数が多くなればなるほど、申請時なくみなさんに満足していただいた思う。

期の締め切りは、前にさかのぼることになる。

(
7)責 任 分 担 と し て の 事 務 局

しかし、これは理想であって、これまでの大会

少 な く と も 開 催 3ヶ月間になると、事務局はをみても、国際エチオピア学会のようなメン

混乱状態になる 。おこるべきこ とが起これば問}¥ーシップのない不特定の研究者を対象とする

題ないのだが、予想できないさまざまな出来事

学会ではなかなか困難である。

に そ の つ ど 判 断 して対処しなくてはならない。

(
5)評価される若い人の積極的参加

それ ぞれが自分の責任分担を意識してじっによ

3回国際エチオピア学会を成功裏に終え第1く対応していただいた 。ピサ・の問 題を含み、参る こと ができた大きな背景は、中堅の研究者ば加者とこまめに連絡をとっていた多治見陽子さん

かりではなく、院生・学部生といった若い人のなどは、大会で参加者とはじめて会った瞬間に、す

じつに献身的な参加によるものといってよいだ

でに旧知の間柄のようだった。彼女たちは、歓迎レ

ろう。それは、組織委員会や実行委員会など企セプションがはじまったときに、「学会はもう終画レベルから参加し、大会全体の流れとそれぞわったと思 った J
ほどの安堵の気持ちをあらわ

れ の 分 担 を 責 任 も っ て や っ て い ったからであしていた。大会中も、みなさんに夜遅くまで気る。大会期間中のアルバイ ト的な分担であったをつかっていただいた。

ら、学生にとっても無味乾燥で、大会のスムー
ズな流れを期待できなかったのではないだろうか。こうした学会を含むほとんどの事業は、理2) 参 加 者 側 か ら の 反 応
これは、 エ チオピア 側 と 他 の 海 外 参 加 者 に念や約束事ですすむと思ったら大まちがいだ。

よって異な って くる。

もしかしておこりうると予想される出来事にた(1) これほどゆきとどいた大会はない J

いして対処できる方法を事前に講じておく こ とr

2003年 の 第 1
5回国 際 エ チ オ ピ ア 学 会 の 開 催

11

地は、さきの京都における国際委員会でドイツつ。

に決定された。そのときの主催者になるハンプ(
6)エリ トリ ア は 含 め る べ き で は な い

レト・ウーリッヒ教授は、ルグ大学の ジーグペ l
そうつぶやいていた 。

一 方、「エリトリアは含めるべきではない」という「政治的 J
発言が国際委員会でエチオピ(
2)いくつかのセ ッシ ョンが同時に離れたこ会

ア所長からだされた 。これに関しては、他の委場で進行するとは員から異議がだされた。エリトリアは、 1
991年

参加者の都合と忍耐をあわせて、開催日を実まで国際エチオピア 学会の 対象地域として扱わ

質 5日 聞 に し ぼ ら ざ る を え な か っ た 。 そ の た

れていたし、両者の文化・歴史的関係は切ってめ、同時刻にいくつものセッションが進行しも切り離せるものではない。今回私たちは、エた。これまでの大会でも、こうしたいくつものリトリアからの研究者の招月号を考えていたが、セ ッシ ョンが同時におこなわれ、異なる会場をエチオピア経由のピザがおりないとのことでゆききした。

レせざるをえなかった。
キャンセ l(3)政 治 的 す ぎ た 一 部 の 公 開 講 演σ)新 し い エ チ オ ピ ア 研 究 ネ ッ ト ワ ー ク の 設 立

これは、おもにエチオピア側からの参加者か一部の国際委員を含めた欧米の研究者は、こら聞いた批判である。とくに公開講演のようなうしたエチオピア側による研究領域の政治的介

フォ ーマル な場における演者には、質問やコメ入にたいして深い反発感をいだいている。彼ら

ントはできない。学問の枠組みをこえた過激なのあいだでは、ヨーロッパ ・エ チ オ ピ ア 学 会 を政治的発 言に 関して、エチオピア側から講演終設立しようなどといった動きがあった。しか

了後じつにつよい不快感があらわされた。このし、 エチオピア研究所長は、エチオピア研究のアメリカ在住の エチオピア女性研究者に関して

事務局的主導権を失いはしないかという懸念がは、要注意人物との忠告を 直 前になって エ チオ

あるのか、そうした動きに反対意見をはさんピア側からきいた。それなら参加予定のアジスだ。

アペパ大学の女性研究者に交代していただこうと思い連絡をとったのだが、彼女は結果的に大研 究 面 と 組 織 面 から み た 展 望会の参加すら辞退してしま った。事前に 演者の(1)人文社会系から境界領域への展開の可能性

学問的評価を把握すべきであったことなど、反いまエチオピア研究は、大きく変わろうとし省材料として残る。とくに公開講演では、注意ている。これまでの国際エチオピア学会においを払 うべきであ る。

ては、歴史学を中心とし言語学や文化人類学 ・(4)民 族 名 を あ げ た セ ッ シ ョ ン は 政 治 的 で は な

民族学を主要な対象分野としていた。エチオピ

いかアは人類の起源、と進化の跡づける化石の宝庫でオロモに関する集中した議論が展開できるこあるものの、先史学はこれまでおもに文化省のとを期待し、「オロモ・セ ッ ション 」 という特管轄になっていたため、国際エチオピア学会で定の民族名をあげたセッションを設けたが、国はマイナーな位置しかしめていなか った 。 そ れ際エチオピア学会では政治的すぎるとの批判をは、国際エチオピア学会が、これまでアジスア聞いた 。オロ モ出身者やオロモを対象とする多ペパ大学の エチオピア研究所を事務局的セン

くの研究者にはよかったかもしれないが、今後ターとしていたことと関係ある。

の検討課題として残る。

すでにのべたように、国際エチオピア学会は(
5)プ ロ グ ラ ム を 事 前 に エ チ オ ピ ア 研 究 所 に み

基本的に主催者がどういう専門分野の属し、どせなかった

れだけの関心とネットワークをもっているかにプログラムの主要な構成などエチオピア研究

よって、大会における参加者とセッションの構所を含む国際委員に事前に送って了解をとるべ

成が大きく左右されていた。また、エチオピア

きかも しれ ないが、私の知るかぎりそれをする研究所を中心とするアジスアベパ大学が、そのほどプログラム作成の時間的余裕がないし、主

つど国際エチオピア学会へ招聴される参加者を催 者 側 の 主体 性 は 十 分 尊 重 さ れ る べ き で あ ろかぎられた枠内で論文審査をおこない、その合12

格者を開催国に推薦していた。そのため、参加発掘にかかわる調査は文化省が管轄している

希望者の申請資格がほとんど大学内にわりふら

し、農業など開発調査にかかわる特定のプロれていた 。したがって、文化省がその発掘権 をジェクトは、州政府を含む関係省庁が窓口と統括する先史学や考古学はほとんど無視されてなっている。

きたし、アジスアペパ大学以外の外務省や農林

1959年 に 第 l回 の 国 際 エ チ オ ピ ア 学 会 が省など他の省庁からの発表希望者は、別な助成

ローマで開催されて以来、エチオピアにおけるをと って参加するか、主催者個I
Jの特別招待に依調査研究の対象範囲と内容はずいぶん変わって存するしか参加の道はなかった。これは、エチ

き た 。 将 来 こ の 国 際 エ チ オ ピ ア 学 会 が 40年のオピアの経済状況からすれば、門戸がきわめて伝統を誇る枠組みに固執していくのか、それと閉ざされている、といえる。

も現代的な謀題も含めた地平線に挑戦していく

今回の大会では、こうした従来の大学の人文ような役割を担ってい くのか、いま大きな岐路

社会系にかぎられた分野をこえて、自然系の分にたっているといえよう。

野の研究者を招勝した。現代的課題である農業(
3) 国際エチオピア学会」設立の可能性

rや環境といった境界領域の分野が、今後どのよ

将来にわたって、エチオピア研究所がこれまうな形で国際エチオピア学会においてとりあげ

でのように国際エチオピア学会の事務局的センられていくのか。

ターでありうるか、どうか。こうした疑いの声(
2)調査プロジェクトの窓口からを、海外のエチオピア研究者のみならずエチオ

このようにエチオピア側からみれば、国際エピア側からも、私は耳にした 。 オロモ・セ ッ

チオピア学会への参加は、大学を中心としたションといった特定の民族名をとりあげるの「利権 Jがらみの事業である。エチオピア研究

は、伝統的な国際エチオピア学会の性格からよ所を 中心 とした参加者の選考権がこんどどのよ

くないと 一部のエチオピア参加者が判断するのうな展開を示.
していくのか。そのことは、エチ

も、エチオピア圏内の政治性がからんでいる、

オピア内部における研究の方向とも深くかかともいえる 。

わっている。

1
986年にはじまった私たちの調査プロジェ

新しい「国際エチオピア学会」をいつ、だれが中心にな って、どのように設立の方向へも っ

クトは 、エチオピア研究所との 1
0年間にわたていくのか、いまのところ具体的な構想はなるアグ リーメン ト 「ゴヒ東アフリカにおける農 ・い。しかし、第 13回 大 会 で は 過 去 の 大 会 で は牧社会の比較研究」にもとづいていたが、それは予想にもしなかったアイデアが、一部の参加者

96年 1
2月をも ってひとまず終了した。このプから非公式ながら提起されたことは、大きな波

ロジェクトの成果は、アジスアペパ大学の調査・紋をよぶであろう。あとは、その設立に向け出版局を中心とした評価委員会のもとで慎重にて、ど ういうネットワークが形成されていくか審査され、アグリーメン卜の更新が検討されである 。

た。それをもとに、 97年 3月、あらたなタイ ト
ル「環境の土着知識に関するエチオピア諸社会

多くの方々に支えられの比較研究」のもと に 5年間のア グリーメン ト

すでにのべたように、第 13回国際エチオピア

がかわ された 。この過程で、私たちは従来の人学会を京都で開催するようになるなど、 1980

文社会系にかぎらず、自然系の研究者との協力

年代なかばまでまったく想像することはできな体制をきずくことができた。

かった。オリンピックを開催するためには、開純然たる学術調査は、基本的にアジスアペパ

催国においてそれなりの参加者の見通しがなけ

大学の調査 ・出版局の審査をへて認可される。

れば、内外から開催のコンセンサスなどえられその窓口は、エチオピア研究所をはじめいくつるものではない。

か存在し、それぞれの部局によって条件が異なっている 。
ただ、先ほどのぺたように、化石や遺跡など

パリで開催された第 10回国際エチオピア 学
会まで、日本側からの参加 ・発 表 者 は 、 ゼ ロ か
せいぜい 1人であった。アジスアペパにおける

13

第1
1回大会の臼本人発表者は 3人 に、ミシガンる。しかし、こうした寄付という結果にいたる

における第 12回大会の日本人発表者は 6人に、まで、なん人もの方々のあたたかいご配慮を介

3回大会の発表者はじそして京都における第 1

している。この場をかりて、その方々のお名前

8人にも逮したのである。第 1
3固におけ
つに 1

をあげお礼を申し上げたい。しかし逆にそのこる総発表者における日本人の占める割合は、ことによってご迷惑をおかけすることになるので0年間で飛躍的に増加していった。
の1はないか、気にかかるところである。いまのと2000年 1
1月、アジスアペパで開催される第14回大会において、日本人研究者がどの程度あらわしたいと思っている。

ころ心に感謝の念をいだきながら、いつか表に参加するのか。 98年の 8月上旬エチオピアを訪開催の準備をしているとき、また開催が終れたとき、このことがすでに主催者側の関心にわってしばらくして、エチオピアとの関係で忘のぼっていたのにはおどろいた。それは、エチ

れることのできないお 二 人が他界された。

オピア研究や国際エチオピア学会における日本

お一人は、私たちの学問上の大先達者であ人研究者への期待が私たちの想像以上に大きくり、東アフリカ研究に大きな功績を残された富なっていることを、物語っているといえよう。

川盛道先生である。ある出会いによって、私た

本大会の目的は、学術交流とは別に「欧米とちはそれまで想像もしなかった道を歩むことがは別の世界が東洋にはある」ということを海外あるが、富川先生との出会いは日本の北東アフからの参加者に少しでも肌で感じていただくこ

リカ研究にとっても、私自身にとってもそのよとであった。このことは、開催中の京都滞在のうに思われる。

みならず、大会前の広島・奈良 ・伊勢志摩のエ

もうひと方は、奥田敬和先生である。奥田先

クスカーションなどによって、短期間ながらそ

生は、日本エチオピア友好議員連盟の会長を長の目的を達成することができたのではないか、

年勤めてこられ、エチオピアとの関係改善にずと思っている。
いまでも、第 13回大会の海外参加者から、 E‑

いぶんつくされてきた、と伺っている。私が直接お目にかかったのは、何年も前に開催された

mailをいただくことがある。その 一部に「京都「日本エチオピア協会の夕べ Jであった。本大に惚れてしまった。ぜひまた訪れたい」といっ会の特別顧問になっていただいたばかりではな

た内容がみられる。また、逆にさきにのぺた

く、開催のための募金を経済界にお願いするた「エチオピア映画祭」のみならず大会そのもの

めに、日本エチオピア友好議員連盟会長としてにも積極的に参加した学部学生(京都大学総合

ご署名をいただいている。それは、同二階俊博

人間学部 4回生)3人は、 1年間休学してエチオ

事務局長、日本エチオピア協会会長福本栄治会

ピアの西南部にでかけてしまった 。

長、そして日本ナイ J
レ・エ チ オ ピ ア 学 会 河 合 雅

3回国際エチオピア学会は終わった。そ第 1雄会長の連名のもとであるが、署名される前にれは、私たちの想像以上の成功であった、と私の作成した文面になんどか目を通していただ

いっても過言ではなかろう。これも、ひとえにき、修正すべき個所を指摘していただいた。

多くの方々に支えていただいた賜である。すでにこれまでの文中で謝辞の意を表してきた方々

ここにお二人のご冥福をつつしんでお祈り申し上げます。

のほかに、じつに多くの方々にお世話になった。また、財団や企業などの組織のほかに、個「それでは、つぎは何?Jとい う問いかけを、人の方々からもご寄付をいただいた。そのなか本大会に携わったものそれぞれが心にいだいてには、これまで面識もなかった方からの励ましいることと思われる。 10年後、そうした問いかもあった。こうしたご好意のありがたさは、特けがどのような形で実を結んでいくのか。

定の助成のもとではとうてい気づくことのできなかったことである。

(ふくい

かつよし

別紙にみられるように、寄付していただいた

第13回国際エチオピア学会実行委員長、

リストだけからみると、その組織や個人との直日本ナイル・エチオピア学会運営幹事)

接的な関係しか浮かんでこないようにみられ14