調査・⽂責：哲野イサク

http://www.inaco.co.jp/hiroshima_2_demo/

第 63 回広島 2 ⼈デモ2013 年 8 ⽉ 30 ⽇（⾦曜⽇）18:00 〜 19:00

関電

毎週⾦曜⽇に歩いています

⾶び⼊り歓迎です

危険で違法な ⼤飯原発再稼働を⽌めましょう

フクシマ事故の放射能で加速する出⽣減・死亡増
放射線被曝に安全量はない
放射線被曝に安全量はな

世界中の科学者によって⼀致承認されています。

黙っていたら “YES” と同じ

広島2⼈デモはいてもたってもいられなくなった仕事仲間の2⼈が2012年6⽉23⽇からはじめたデモです。私たちは原発・被曝問題の解決に関し、どの既成政党の⽀持もしません。期待もアテもしません。マスコミ報道は全く信頼していません。何度も騙されました。また騙されるなら騙されるほうが悪い。私たちは市⺠ひとりひとりが⾃ら調べ学び、考えることが、時間がかかっても⼤切で、唯⼀の道だと考えています。なぜなら権利も責任も、実⾏させる⼒も、変えていく⼒
も、私たち市⺠ひとりひとりにあるからです。

ウクライナの⼈⼝増減

図１2012 年

25 ⼈

1997 年飲料⽔ 2Bq

1987 年飲料⽔ 20Bq

20 ⼈

死亡

15 ⼈
10 ⼈

⽣児出⽣

5⼈
0

チェルノブイリ事故

-5 ⼈

⾃然増減
ソ連崩壊

-10 ⼈

1960 年 1970 年

1980 年

1990 年

2012 年

25 ⼈
20 ⼈

10 ⼈

死亡

⽣児出⽣

5⼈
0

⾃然増減

チェルノブイリ事故

-5 ⼈

ソ連崩壊

-10 ⼈

1960 年 1970 年

1980 年

1990 年

しかし現実は冷酷です。1986 年チェルノブイリ事故（当時は旧ソ連。現在はウクライナ共和国）が起こった時も現在の⽇本でいわれているのと全く同じいい⽅がされました。しかしチェルノブリ事故が起きた 2 年後から放射能の影響でまず⽣児出⽣が急減します。チェルノブリ原発に隣接したベラルーシでも全く同じ現象がおきました。事故後数年を経ずして死亡が急増します。
『出⽣急減』と『死亡急増』のダブルパンチを受けた両国は⼈⼝の急減に⾒舞われます。特にウクライナの⼈⼝は事故後 6 年後1999 ⾷品制限値設定

2000 年

2010 年【資料出典】出典は英語 Wikipedia “Demographics of
Ukraine” 及び” Demographics of Belarus”。出⽣と死亡の⾃然変化の単位は 1000 ⼈当たり。

⽇本の⼈⼝動態統計

図３

⼈⼝総数
総数
（億⼈）
1.30

死亡数
出⽣数

2012 年 （万⼈）
130

1.29

死亡数

1.28

『フクシマ⼤惨事』から 2 年半が経過します。終息どころか、
いつ『第 2 苛酷事故』を起こしても不思議ではない東電福島第⼀原発（以下 F1）も⾮常に懸念されますが、それと並んで懸念のタネはもうすでに⼤量に放・排出された、まだ現在も出続けている F1 からの放射能による健康影響です。新聞やテレビなどほぼ政府公報に徹しているメディアばかりに接している⼈たちには意外なことだと思います。というのはこれら報道は「フクシマ事故の放射能による健康影響は⼀部甲状腺がんだけで⼤したことはない」「100mSv 以下の被曝は健康に影響はない」「厚⽣労働省が定めた⾷品基準値（実は危険の許容上限値であり安全値とは⼀⾔もいっていないのですが）内ならいくら⾷べても健康に害がなく、安全である」「基準値以下の⾷品が売れなくなるのは⾵評被害である」などといってきたからです。ですからこうした報道や宣伝を刷り込まれている⼈にとって『フクシマからの放射能による健康影響が懸念される』といってもピンときません。

2010 年

ベラルーシの⼈⼝増減

図２

私たちが調べた内容をチラシにしています。使⽤している資料は全て公開資料です。ほとんどがインターネット検索で⼊⼿できます。URL 表⽰のない参考資料はキーワードを⼊⼒すると出てきます。私たちも素⼈です。ご参考にしていただき、ご⾃⾝で第⼀次資料に当たって考える材料にしてくだされば幸いです。

2 年連続で 120 万⼈を超える死亡者数

2000 年（⼈⼝
⼈⼝ 1000 ⼈あたり）

15 ⼈

2 年連続で 120 万⼈を超える死亡者数
被曝とはいったい何だろうか？
電離放射線の深刻な影響
外部被曝と内部被曝は決定的に異なる
内部被曝、細胞損傷 5 つのパターン
放射線被曝は細胞の損傷をもたらす
結果、⾃然でない⽼化をもたらす
警戒すべきは低線量内部被曝―ウクライナやベラルーシの誤りに学んで本格的な反被曝政策が絶対に必要

連絡先：sarah@inaco.co.jp（⼈⼝⼈ 1000 ⼈あたり）

詳しくはチラシ内容をご覧ください

本⽇のトピック

チラシ作成：網野沙羅

1.27
1.26
1.25

125
120
115
110

⼈⼝総数
出⽣数

1.24
1.23

100
95

1.22

福島原発事故1.21
1.20

1990 年

105

90
85
80

1995 年

2000 年

2010 年【資料出典】総⼈⼝は総務省統計局 『住⺠基本台帳に基づく⼈⼝、⼈⼝動
態及び世帯数（平成 24 年 3 ⽉ 31 ⽇現在）』
（2013 年 8 ⽉ 28 ⽇）の『⼈⼝及び⼈⼝動態』出⽣数及び死亡数は厚⽣労働省⼤⾂官房統計情報部 『平成 24 年⼈⼝動態統計⽉報年計（概数）の概況』(2013 年 6 ⽉）

1993 年の 5218 万⼈をピークとして⼈⼝が減り続け 2011 年に（⼈は 4566 万⼈と約 20 年間でおよそ 650 万⼈も減少しました。

⼝動態は様々な要因で決まります。ですから両国でも別な要因があったに違いありません。しかし決定的要因は放射能による健康損傷です。これが両国共通要因です。両国の⼈⼝動態グラフは驚くほど相似しています。図 1 及び図 2 参照のこと）実は『フクシマ⼤惨事』に⾒舞われた⽇本も事故後 3 年を経ずしてウクライナやベラルーシによく似た⼈⼝減少の徴候が現れているのです。（図 3 参照のこと）ただし⽇本は事故前の 2005 年をピークにすでに⼈⼝減少のモードに突⼊していたため前両国ほどわかりやすくないという特徴を＜次ページへ続く＞
もっています。

＜前ページより続き＞ しかし事故後わずか2年間のデータ（2011年

及び2012年）ですが早くも放射能の深刻な影響が死亡者数と出⽣数、すなわち⼈⼝総数に現れています。2009年は出⽣が⼤きく減少した年でした。2010年は今度は⾼齢者を中⼼に死亡が⼤きく増加した年でした。このため09年は⼈⼝が1万⼈増加したものの、10年は1万8300⼈減少しました。2011年は東⽇本⼤震災の発⽣した年です。この年には約1万7000⼈の震災死亡者が「不慮の事故死」として含まれています。 （⾏⽅不明者は含まれません）また事故の影響もあって出⽣数も約2万⼈減少します。
2012年は不思議なことに死亡者数が約5万6000⼈と2011年よりも増えています。不思議なことにというのは、2012年には「不慮の事故死」数は平年に戻っているからです。さらに調べてみると、2012年は79歳以下の年齢階層ではいずれも死亡が減少しているのに、80歳以上の階層では死亡が増えているのです。
このため2012年は『⽇本社会の⾼齢化率』が⼀時的に下がったほどでした。死因も⽼衰やがんではなく『⼼疾患』や『呼吸器疾患』が上位になっています。その結果、2011年と2012年はここ20年間でみると初めて2年連続して死亡者数が120万⼈の⼤台を突破しました。様々な解釈が可能でしょう。しかし私は「フクシマ事故」の放射能が乳児・幼児に次いで『放射線弱者』である⾼齢者を直撃したと解釈しています。もし私の解釈が正しいとすれば、2013年以降は死亡増現象が79歳以下の階層に広がってくると思います。2012年は出⽣もさらに減少しました。このままの情勢でいえば2013年以降出⽣数は年間100万⼈の⼤台を切ることは間違いありません。これが少⼦化の流れによる減少なのか、
それとも「フクシマ事故」の放射能の影響なのかは今のところ判然としません。しかし「少⼦化の流れ」を「フクシマ事故」の放射能影響が加速させているとはいえそうです。2013年以降、さらにはっきりするでしょう。

⽇本の⼈⼝動態統計

表１*総⼈⼝は総務省統計局
総⼈
総『住⺠基本台帳に基づく⼈⼝、⼈⼝動態及び世帯数（平成24年3⽉31⽇現在）』（2013年8⽉28⽇）の『⼈⼝及び⼈⼝動態』*出⽣数及び死亡数は厚⽣労働省⼤⾂官房統計情報部 『平成24年⼈⼝動態統計⽉報年計（概数）の概況』(2013年6⽉）*⼈⼝増減は当該年度の総⼈⼝を対前年増減数で割り、1000⼈あたりの増減率を求めたもの。
*出⽣率増減は当該年度の出⽣数増減を総⼈⼝で割り、1000⼈あたりの出⽣率増減をもとめたもの*死亡率率増減は当該年度の死亡数増減を総⼈⼝で割り、1000⼈あたりの死亡率増減をもとめたもの
対象年

総⼈⼝（3 ⽉末）

前年増減

出⽣数

前年増減

死亡数

前年増減

1990

122,744,952

409,639

1,221,585-25,217820,305

31,711

1991

123,156,678

411,726

1,223,245

1,660

829,797

9,492

1992

123,578,297

421,619

1,208,989-14,256

856,643

26,846

1993

123,957,458

379,161

1,183,282-25,707878,532

21,8891994

124,322,801

365,343

1,228,328

45,046875,933-2,5991995

124,655,498

332,697

1,187,064-41,264

922,139

46,206

1996

124,914,373

258,875

1,206,555

19,491

896,211-25,928

1997

125,257,061

342,688

1,191,665-14,890

913,402

17,191

1998

125,568,006

310,945

1,203,147

11,482

936,484

23,082

1999

125,860,006

292,000

1,177,669-25,478

982,03145,547

2000

126,071,305

211,299

1,190,547

12,878

961,653-20,378

2001

126,284,805

213,500

1,170,662-19,885

970,331

8,678

2002

126,478,672

193,867

1,153,855-16,807982,379

12,048

2003

126,688,354

209,682

1,123,610-30,245

1,014,951

32,572

2004

126,824,166

135,8121,110,721-12,889

1,028,602

13,651

2005

127,058,530

234,364

1,062,530-48,191

1,083,796

55,194

2006

127,055,025-3,505

1,092,674

30,144

1,084,450

654

2007

127,053,471-1,554

1,089,818-2,856

1,108,334

23,884

2008

127,066,178

12,707

1,091,156

1,338

1,142,407

34,073

2009

127,076,183

10,005

1,070,035-21,121

1,141,865

-542

2010

127,057,860-18,323

1,071,304

1,269

1,197,012

55,147

2011

126,923,410 -134,450

1,050,806-20,498

1,253,066

56,054

2012

126,659,683 -263,727

1,037,101-13,705

1,256,254

3,188

被曝とはいったい何だろうか？電離放射線の深刻な影響「フクシマ事故」による放射線被曝によってすでに「死亡の増加」と「出⽣の減少」がはじまっている、永年にわたってウクラ
イナやベラルーシを苦しめている放射線による深刻な健康影響が⽇本でもはじまっていると考えられますが、そもそも放射線による影響、つまり『被曝影響』とはいったい何でしょうか？
『被曝』とは『電離放射線』によって、私たちの体を構成している細胞 （60兆個から100兆個といわれています）が破壊されていく現象です。細胞は分⼦やさらにそれを形成する原⼦によってできあがっています。原⼦や分⼦が健全でなければ当然のように細胞も健全ではあり得ません。放射性物質から放射される『電離放射線』は原⼦や分⼦を破壊するのです。（電離放射線の悪影響をぼ

放射線による電離作⽤

図４

原⼦

電⼦を奪われ不安定な状態
⼦を奪われ不安定な状態
原子核（中性子 + 陽子）

電子

電子

中性子
陽子

マイナスの電荷をもつ
電⼦が⾶びだす

やかそうと意図的に⾮電離放射線と混同させて⾏われる説明をよく⾒かけます。⽂科省の放射線に関する副読本などがそうです。注意してください） 電離作⽤とは原⼦から電⼦を奪い取る作⽤のことです。
（図4参照のこと）本来中性であるべき原⼦はマイナスの電荷をもつ電⼦を奪われ原⼦全体はプラスの電荷をもつことになります。
（プラスのイオン化）簡単にいってこれが『被曝』です。（中性⼦

図５

フリーラジカルとは分⼦は原⼦から出来ているている

原⼦

線は原⼦核の中の陽⼦を押し出す作⽤をします。この場合は原⼦はマイ陽⼦を押し出され不安定な状態
プラスの電荷を持つ陽⼦が押し出される

ナスのイオン化になります。これも被曝です。図5参照のこと）原⼦で分⼦ができあがり、分⼦で細胞ができあがっていますので、こうして電離作⽤を受けた細胞は健全ではいられません。体の中の臓
器や組織及び器官は細胞からできあがっていますので、当然臓器なども健全ではいられません。電離作⽤を受け安定性を失った原⼦や分⼦は、安定を得ようとして他の健全な原⼦や分⼦から電⼦や陽⼦を奪おうとするので、『イオン化した原⼦や分⼦』は、『フリーラジカル』と呼ばれています。（図5参照のこと）フリー
ラジカルは電離放射線と同様な挙動をします。ですからフリーラ
ジカルは放射性物質と同様に健康にとっては危険な存在となります。これが電離放射線による『被曝』ということであり、放射能影響による健康損傷の基本メカニズムです。

電子

原子核

細胞は分⼦から出来ている
中性子
陽子

中性⼦線
錐体細胞 (神経細胞)【資料出典】http://ja.wikipedia.org/wiki/錐体細胞 (神経細胞)

外部被曝と内部被曝は決定的に異なるれではありません。ICRPの実効線量で100mSv以下の被曝を「低線量被曝」、とくに1mSv以下の被曝を「極低線量被曝」と呼んでいますが、極低線量被曝でも決して健康影響はないのではなく、むしろウクライナやベラルーシで起こっている広汎な内部被曝による深刻なダメージは、こうした極低線量内部被曝で発⽣していると考えられます。

基本的メカニズムはそうだとしても、実際の被曝影響はさほど単純ではありません。外部被曝と内部被曝の違いをまず理解しておかねばなりません。放射線源 （放射性物質） が体の外にある場
合が外部被曝、体の中に取り込まれた場合が内部被曝です。（図6参照のこと）外部被曝の場合は放射線源から逃げることができま
図６ 外部と内部
図７ 豚の肺臓に付着したプルトニウムす。しかし内部被曝の場合は、放射線源が体の外に完全に排泄さ被曝の違い 2 ミクロンの酸化プルトニウム
左 の 写 真 は ECRR2003 の 表 紙 をれるまで被曝を受け続けます。つまり外部被曝では1回切りの放射線源が飾ったホットパーティクルの電⼦顕外にある＝外部被曝
微鏡写真。肺の組織についた酸化プ『被曝』があり得ますが、内部被曝は常に慢性被曝にならざるを
ルトニウム粒⼦が放射線を出し続け得ません。標準の放射性物質は1gあたり1秒間に370億回ており、その⾶跡の撮影に成功したもの。放射している線の中⼼にある（3.7X1010回）の核崩壊をします。そして核崩壊のたびに放射線のが、2 ミクロンの酸化プルトニウ
ム粒⼦。プルトニウムの半減期は 1を照射します。図7は2ミクロンの酸化プルトニウムがブタの肺万年を超える。肺などの循環器系以臓に付着し放射線の照射を受けた写真です。星のように⾒えるの外の組織についたものは、体外に排出されにくい。
が放射線照射による⾶跡です。そのたび周辺の細胞は電離作⽤の星形に⾒えるのは放射線の⾶跡
攻撃を執拗に受け細胞は破壊されていきます。また図8は⼼筋に付着したわずか50Bqのセシウム137のイメージ図ですが、きわ
図８
放射線源がめてわずかな量ですがこうして慢性被曝によって⼼筋が徐々に破 ⾝体の中にある＝内部被曝 ⼼筋に付着した
壊されていき、⼼疾患の原因となり、最悪の場合は⼼筋の働きを
セシウム137のイメージ図
停⽌させ⼼臓を⽌めます。これが「突然死」「⼼不全」の理由となることがあります。「外部被曝のリスクも内部被曝のリスクも細胞損傷全く同じ」と説明されることがありますが、それは1回切りの被臓器の⼀点に曝（ヒット）の場合のみに当てはまることで、実際には内部被曝
付着・被曝
は慢性被曝にならざるを得ませんから、1回切りの被曝というセシウム 137
ケースは希です。表2は外部から1回切りのヒット（被曝）のリス
50 ベクレル（Bq）
クを「1」とした時の、被曝パターン別の『損害係数』表です。
「4.内部被曝でヒットが1回切り」というケースでは確かに損害
表２
低線量被曝のタイプと予想される損害係数
係数は「1」ですが、これはカリウム40を体の中に取り込んだ場
被曝の種別
損害係数
備 考
合だけで、実際に低線量内部被曝でもカリウム40で健康損傷を １．外部から 1 回ヒット（被曝）1.0
線量率低減はないものとしたとき
２．外部から 24 時間以上の間隔で複数回ヒット起こすということはありえません。
1.0
３．外部から 24 時間以内に２回以上のヒット
10-150 細胞修復が妨害され損害が⼤きい
しかしその他の放射線核種の内部被曝では同じ濃度（ベクレルカリウム -40 などが典型的
４．内部被曝で核壊変が 1 回きり
1.0値） でも、核種によってあるいは状況によって損害係数は2000
５．内部被曝で核壊変が 2 回以上
20-50 核崩壊系列と放射性物質線量によるになることがあります。ですから内部被曝の場合は極めて危険と
６．原⼦の内側、電⼦殻部分での電離作⽤
1-100 ⾝体の部位と電離エネルギーによるいうことになります。ICRPの実効線量でわずか1μSvの被曝でも７．内部被曝であり不溶性粒⼦による被曝
20-1000 ⼆酸化プルトニウムなどが典型的
2000倍とすれば2mSv相当の健康影響を受けることも決してま ８．重元素で内部被曝をした細胞がさらに光電⼦で外部被曝
2-2000 例）重元素で内部被曝した細胞に X 線照射

内部被曝、細胞損傷 5 つのパターン「放射線で染⾊体が傷ついても細胞には修復機能があるので深刻な影響はない」というのはよくなされる説明で、これ⾃体は間違っていませんが、ある極めて特殊なケースにのみ当てはまる説
明です。これは、表3の『1.DNAなどの重要分⼦の直接的電離』という損傷パターンで、しかも表2の『外部から1回切りのヒット』というタイプにのみ当てはまる説明です。特に慢性被曝とならざるを得ないほとんどの内部被曝には全く当てはまらない説明です。1回ヒットを受けたDNAは直ちに修復過程に⼊ります。修復には約18時間かかりますが、その修復中にもう1回ヒットを受けるとその損害係数は10倍から150倍に及びます。（表2の『3』のタイプを参照のこと。これは⼀般成⼈のケースで胎児や乳児の場合は約1000倍）つまり⽴て続けにヒットを受けると細胞修復は正常に⾏われず異常な修復を⾏ってしまうのです。さらに細胞損傷パ
ターンはこれだけではありません。電離放射線の照射を受けなくても体の中のフリーラジカルが電離作⽤を及ぼせば電離放射線の損傷を受けたのと同じ事になります。（表3の「2.」のパターン参照のこと）また光電⼦効果による細胞損傷パターンもあります。劣化ウラン弾の被害に苦しむたとえばイラクでの健康損傷が、このパターンの典型例です。（表3の｢3.｣）さらに「重要元素の元素転換」による損傷パターンもあります。これはトリチウムが典型的な例です。⽔素は細胞を形成する重要原⼦で体の中に取り込んで細胞を形成します。ところが不安定な同位体トリチウムは⽔素と物理的性質も化学的性質も全く同じです。トリチウムを体の中に取り込みこれを構成原⼦として細胞を構成した時、トリチウムは時間の経過とともに元素変換しヘリウムに変わってしまいます。

※被曝のモデルと損傷係数は欧州放射線リスク委員会（ECRR）2010 年勧告第 6 章に掲載している表を元にしました。

ヘリウムには細胞を構成し正常に機能させる能⼒はありませんか
ら細胞は徐々に破壊されていきます。これがトリチウムによる細胞損傷（健康損傷）パターンです。「トリチウムは安全」という宣伝がいまだに⾏き渡っていますが、電離エネルギーは弱くてもトリチウムは危険な放射線核種です。また21世紀に⼊って急速に発達した分⼦⽣物学（細胞に関する⽣化学）の結果、ダイナミッ
クな細胞間応答の挙動が明らかになってきています。そうした中
で被曝ヒットを受けた細胞には表⾯全く異常がないのにその隣の細胞が異常を起こすケースがあることがわかってきました。（バイスタンダー効果。表3の「5.」）内部被曝の健康損傷は実は1つのパターンだけではなく、様々なパターンがあり、極低線量被曝でも状況によっては深刻な問題に発展することがわかってきています。さらに細胞に関する研究が進展すれば、これ以外の健康損傷パターンが分類できるようになると考えられています。
表３

放射線内部被曝による細胞損傷パターン

１．DNAなどの重要分⼦の直接的電離
２．フリーラジカルなどによるDNA重要分⼦の間接的破壊
３．光電⼦効果による細胞損傷増幅
４．細胞の化学結合を担当する重要元素の元素転換
５．細胞間信号処理過程の間違いによる遺伝⼦変質（バイスタンダー効果など）

放射線被曝は細胞の損傷をもたらす
結果、細胞に⾃然でない⽼化をもたらす
以上⾒てきたように、電離放射線は様々な被曝のタイプやパターンを通じて細胞を損傷させるわけですが、それは別な観点に（Aging）をもたらす、といういい⽅ができます。
⽴てば細胞に『⽼化』
細胞は⾃然にも『⽼化』していきます。⾃然状態でも細胞が傷つき損傷し、⽼化した細胞は死滅するか、あるいは暴⾛する細胞も現れます。暴⾛する細胞の典型が『がん』です。（「⽩⾎病」も⼀種のがんです）つまり『がん』は究極の細胞⽼化現象です。電離放射線による細胞損傷も、結局『⽼化』を促進していることになります。
ただし⾃然の⽼化ではなく、⾃然によらない⽼化なので『⾮特異⽼化』（Non-Speciﬁc Aging）と呼びます。
「低線量被曝による健康損傷はがんと⽩⾎病だけ」という説明
は実にいろんなところでなされますが、これまで⾒てきた電離放射線による細胞損傷のメカニズムからみて、この説明は全く⾮科学的です。電離放射線による影響がありとあらゆる細胞損傷（被曝）ならば、その影響による疾病（エンドポイント）が、がんと⽩⾎病だけの筈がありません。がんや⽩⾎病は電離放射線よるもっとも破壊的で暴⼒的なエンドポイントであるに過ぎません。表 4 及び
表 5 はベラルーシのマルコという学者の研究成果の⼀端です。マルコはベラルーシのブレスト州での放射能による健康損傷の状況を疫学的に研究しました。表 4 は成⼈及び若者に現れた健康損傷
でありとあらゆる疾病を発症しています。
『伝染病・寄⽣性の病気』がありますが、これは細胞損傷で体全体の免疫⼒が低下した結果です。また『狭⼼症』など⼼臓疾患が明らかに認められますが、これはチェルノブリ事故で⼤量に放・排出されたセシウム 137 の影響と考えられます。表 5 は⼦どもに現れた疾病ですが『先天性奇形』など発育期・成⻑期特有の疾病が⾒られる他、全体として⼦どもには⾒られない成⼈病特有の疾病が⾒られます。これは電離放射線による被曝が『⾮特異⽼化』を促進させる結果です。またある種の放射線核種（たとえばストロンチウムが核崩壊して⽣成するイットリウム）が脳神経細胞に悪影響をおよぼした結果発症する『精神障害』なども顕著に認められます。またこの研究には現れチェルノブイリ事故放射能汚染地区（ベラルーシ・ブレスト地域）
成⼈及び10代の若者10万⼈あたりの⾮がん性疾患の指数

表５

⼦ども10万⼈あたりの⾮がん性疾患の指数

ブレスト地域（州）の3つの汚染地区を研究
対照群、他の5つの地
⾮がん疾病
汚染地域 参照地域
P値
域を参照群にして疫学
総計
62,023 48,479 ＜ 0.0001 的に⽐較、成⼈と103,2512,119 ＜ 0.0001 代の若者について10
伝染病・寄⽣性の病気
2,340
1,506 ＜ 0.001 万⼈あたりの⾮がん性内分泌・代謝・免疫性の病気
疾患をそれぞれ疾患ご
2,936
2,604 ＜ 0.01
精神的傷害との発症を指数化し250
166 ＜ 0.01
慢性⽿炎
た。1990年の実情。
12,0609,300 ＜ 0.001 従って数字は10万⼈
循環器系・⾼⾎圧・虚⾎性疾患あたりの発症⼈数を⽰
1,327
594 ＜ 0.01
狭⼼症
している。中で「P
1,987
1,363 ＜ 0.001 値」という⾔葉が出て脳⾎管の病気2,670
1,789 ＜ 0.001 くるが、統計学・疫学
呼吸器系の病気
7,074
5,108 ＜ 0.001 などで使われる⽤語。
消化器系の病気（例：潰瘍・胆⽯・胆嚢炎）
有意でない確率を⽰
3,415
1,995 ＜ 0.001 す。たとえば「P＝＜泌尿・⽣殖器系の病気（例：腎炎・ネフローゼ）84
56 ＜ 0.01
⼥性不妊症
0.0001」といえば結
3,377
2,065 ＜ 0.001 果が有意でない確率は⽪膚病・⽪膚炎・湿疹
5,399
4,191 ＜ 0.001 1万分の1以下という筋⾻格系疾患・⾻関節炎ことになり、ほぼ絶対【資料出典】『欧州放射線リスク委員会（ECRR）2010年勧告』（第13章「被曝の⾃信を⽰しているこのリスク：⾮がん性リスク」の表133をもとに作成
とになる。

⾮がん疾病

総
計
伝染病・寄⽣性の病気
内分泌・代謝・免疫性の病気
精神の病気
神経系・感覚器官
慢性関節リウマチ
慢性咽頭炎・副⿐腔炎
消化器系の病気
慢性胃炎
胆⽯・胆嚢炎アトピー性⽪膚炎
筋⾻格系・結合組織疾患
先天性奇形
奇形（⼼臓と循環器含む）

ウクライナ、ベラルーシでの低線量内部被曝はその 90% 以上
が飲⾷物摂取による内部被曝でした。当初 IAEA の安全基準や
ICRP の防護勧告を取り⼊れた両国はこうして内部被曝を広汎に拡散させてしまいました。誤りに気がついて厳しい放射能汚染⾷品規制を取り始めたのはウクライナでは 1997 年、ベラルーシでは 1999 年のことでした。今⽇から⾒て決して⼗分な規制とはいえませんが、それでも効果をあげました。⼈⼝急減に⻭⽌めがかかったのです。それでも現在でも両国の総⼈⼝は減り続けています。⽇本では 2012 年 4 ⽉に厚労省が『新汚染⾷品基準』を打ち出しそれまでの基準を厳しくしました。しかしこの基準で汚染地域

68,725
7,096
1,752
2,219
4,783
126
117
3,350
129
208
1,011
733
679
306

参照地域

59,974
4,010
1,389
1,109
3,173
87
83
2,355
40
61
672
492
482
242

P値

【研究】

＜ 0.01 ブレスト地域（州）の3つの汚染地区を＜ 0.01 研 究 対 照 群 、 他 の 5＜ 0.01 つの地域を参照群に＜ 0.01 して疫学的に⽐較、＜ 0.01 ⼦どもついて10万⼈
あたりの⾮がん性疾＜ 0.01 患をそれぞれ疾患ご＜ 0.01 との発症を指数化し＜ 0.01 た。1990年の実情。
＜ 0.01＜ 0.01 【資料出典】『欧州放射＜ 0.01 線リスク委員会＜ 0.01 （ECRR）2010年勧告』（第13章「被曝のリス＜ 0.01 ク：⾮がん性リスク」の＜ 0.01 表14.4をもとに作成てはいませんが、精神障害までいかなくても『IQ 低下』などは幅広く認められています。低線量内部被曝の健康影響は、よくいわれるように『がんや⽩⾎病』ばかりではないのです。幅広い健康損傷や疾病を含みます。

警戒すべきは低線量内部被曝―ウクライナやベラルーシの誤りに学んで本格的な反被曝政策が絶対に必要
前述のごとく、チェルノブリ事故による放射能影響の対応を誤ったベラルーシやウクライナでは死亡の激増や出⽣の激減に今も苦しんでいます。私の解釈が正しいとすれば、⽇本でも事故後2 年にして早くもその徴候が現れています。しかし死亡増や出⽣減といった⽬に⾒える現象は実は氷⼭の⼀⾓に過ぎません。死亡増や出⽣減の『⽔⾯下』では、表 4 や表 5 に⾒られるように実に広汎な疾病が発症し⼈々を苦しめているのです。⽇本でもすでにこうした広汎な疾病はすでに広がっていると⾒なければなりません。問題は今後こうした放射能による健康影響を、いかに最⼩化するかです。１つにはこれ以上追加の放射能を極⼒出さないことです。この意味で平常時でも⼤量の放射能を放・排出する原発を稼働させないことです。さらに現在も放射能を放・排出し続ける福島第⼀原発の鎮圧（追加放・排出放射能をゼロにすること）することです。⽇本の国⼒をあげて取り組まなければなりません。

【研究】

表４

表６ ドイツ放射線防護協会が推奨する制限値 （未実施）

⾷品１kgあたりセシウム137の制限値

も全く不⼗分であるば乳児（1歳以下）
5.0
幼児（1歳超から2歳以下）
10.7
かりか、経過措置があ
こども（2歳超から7歳以下）
11.5
まりに多く実際に新基
8.3
こども（7歳超から12歳以下）
準に移⾏したのは5.7
⻘少年（12歳超から17歳以下）
2013 年になってから
7.7
⼤⼈（17歳超）です。さらに問題はこ
資料出典：「ドイツ・フードウォッチ・レポー
ト」の「5. ドイツ放射線防護令から演繹さの基準に対して強制⼒れる制限値」（27p）を参照。
はなく罰則規定もなけ
http://hiroshima-net.org/cat-crew/shiryo/201109_doitu.html
れば、肝⼼の無料⾷品
検査体制も整備していない、⾔わばザル法であることです。このままではウクライナ、
ベラルーシの⼆の舞を演じることは必定です。せめて表 6 程度の規制限度を設け厳しく実施する『反被曝政策』は最低限必要です。また有名無実に終わらせないためには全国に汚染⾷品検査体制を敷いて、適切に計測・評価のできる検査技師（現在圧倒的に不⾜しています）を育成・配置することが必要です。同時にすべての⾷品には『産地表⽰』と『主要核種ごとの放射能濃度表⽰』を義務づけることが最低限の未来がかかってい必要です。
『経済成⻑』『ア 私たちます
ベ ノ ミ ク ス』
『東 京 オ リ ン
ピック誘致』などと浮かれている場合ではないのです。
⽇本の未来がかかっています。