ISSN

研

究
第

紀
60

要

号

RESEARCH REPORTS
National Institute of Technology,
Fukushima College
NO．60

2 0 1 9福島工業高等専門学校

0916－6041

目

次

ICT を活用した寄宿舎の点呼システム開発と今後の展望について
小出

瑞康・青木

寿博・松江

俊一



１

小出

瑞康・井上

亮



７

車田

研一



13

迅哲・會川

健朗・鳴島

俊輔



21

久雄・志賀

純貴・吉武

俊章



27

GA を用いた逆解析による構造物の損傷同定に関する基礎的研究

江本

久雄・吉田

翔太



35

日本陸軍の組織学習 ― 第一次大戦から得た戦術的教訓 ―

若林

晃央・鴨

瞭穂



43

OpenFOAM による流れの数値解析
欧米の大学が直視した ”Can-creativity-be-taught-in-engineering?
（エンジニアリングでの創造性教育はそもそも可能か？）” 問題
いわき市における防災教育コンテンツの作成と実践
菊地

卓郎・高木

舗装路面簡易評価システムへの補修優先順位付け方法に関する研究
江本

恋愛結婚の結婚性と恋愛性

若林

晃央



51

井原西鶴『日本永代蔵』における経済倫理の現代的意義について

笠井

哲



59

カントの『形而上学講義』における神学論の意義について

笠井

哲



67

江戸の科学者・麻田剛立の天文学の意義について

笠井

哲



75

1920 年代～ 30 年代のアメリカ優生学運動と「優生学説法コンテスト」

小倉

恵実



83

人文知の表現方法と汎用性 ― コンテンツ『温泉むすめ』における擬人化の役割 ―

渡辺

賢治



91

賢治・森

覚



99

健二・和賀

宗仙



107

『ふらいんぐうぃっち』にみる地域表象の二重性 ─ 地域へ向けられる内と外からのまなざし ─
渡辺
iPod touch による「ミリカンの実験」の測定方法の比較

鈴木

三男・増田

小出・青木・松江：ICTを活用した寄宿舎の点呼システム開発と今後の展望について

ICTを活用した寄宿舎の点呼システム開発と今後の展望について
Development of Roll Call System for Dormitory Utilizing ICT and Future Prospects 
小出 瑞康*・青木 寿博**・松江 俊一****福島工業高等専門学校 機械システム工学科**福島工業高等専門学校 化学・バイオ工学科
***福島工業高等専門学校 ビジネスコミュニケーション学科
Mizuyasu Koide*, Toshihiro Aoki** and Shunichi Matsue**** National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Mechanical System Engineering** National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Applied Chemistry and Biochemistry*** National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Business Communication（年8月30日受理）
These are some problems carrying out roll call in the dormitory Fukushima-Kosen, for example, dormitory
students who have going out have no way to confirm their own information about going out, dormitory students
have dissatisfied because there is a bias in the implementation of roll call at morning. Therefore, the authors
developed a management system for roll call utilizing ICT, in order to solve these problems and to reduce theburden. This system shares a roll call data using Microsoft SharePoint with highly security and provide a way toroll call by using IC card of which all boarders have.
Key words:

IC Card, Microsoft Graph, SharePoint, Work Style Reformる棟（女子寮１棟，男子寮３棟）を巡回し１人ずつ呼名

 はじめに
文部科学省が平成  年  月に「教職員の業務負担軽

し所在確認を行う。

減方策に向けての検討・実施について」の指針を示して

就職活動，課外活動，帰省等で点呼時間に不在となる

以来，合計４回にわたり「文科省事務次官通知」として寮生は，事前に外泊許可願または朝点呼不在届けを提出

働き方改革に関する取り組みの徹底について各機関へする。提出された書類をもとに，寮生の不在情報は紙製の働きかけがなされてきた。それに基づき福島高専でもの「点呼カード」に記載され，この点呼カードにもとづ

各部署にて教職員の業務負担軽減対策が打ち出され今き寮監が点呼を行う。
このように点呼が行われているが，外泊許可願等の提日に至っている。
それに伴い福島高専の学生寮を管理する寮務委員会

出から点呼の実施まで全般にわたって，以下のような問では，教職員の業務負担軽減を目的に平成  年  月よ

題がある。 外泊許可願，朝点呼不在届けと点呼カーり従事する教職員の負担軽減を図ってきた。具体的には

ドの書式が大きく異なるため，転記ミスが発生しやすい。

宿直教員数を  名体制から１名に削減した。一方で主た

る業務である点呼作業の方法については従前の紙製のは寮生当人が外泊に関する情報を確認する方法がない。

点呼カードを用いた呼名による点呼を行ってきており，

そのため，特に長期休暇の場合など帰寮日を失念する寮

宿直教員の削減による点呼時間の倍増が懸念材料とし生が多々いる。 朝の点呼において，寮監が人で行って改善が求められた。

た場合，～分程度かかる。
食堂に寮生を集めるため，寮の基本姿勢は「寮生の所在を確認し安全を確保する」

寮生が外泊許可願を提出した後は，特に外出した後待ち時間が長くなる。 点呼は，棟の１フロアを１グことである。そのため寮監（宿直教員）が毎日，時

ループとして行われ順番はランダムであるが，男子のグ分と時に点呼を行っている。朝の点呼では，すべてのループが先に，女子のグループが後になる傾向が強い。

在寮生を食堂に集合させ，寮監が１人ずつ名前を呼んで

所在確認を行う。夜の点呼では，寮監が学生寮の４つあため，点呼が終わり朝食の準備がすんだ学生がテーブル－1－

点呼を待つ間，寮生が食堂のテーブルについている



研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校に座れず，スムーズに朝食をとることができない。朝のをもらってから寮事務に提出する。寮事務は，点呼については，結局，点呼をスムーズに進めるために，

6KDUH3RLQW上で共有されているエクセルファイルに外寮務主事が朝点呼の補助を行っているのが現状である。
泊・不在情報を，エクセルを使用して入力する。

これらの問題点を解消し的確で迅速な点呼を実現し，寮生による自身の不在情報の確認は，ローカルサー

かつ寮生も自身の申請内容を随時確認できるようにす

バーをたて，6KDUH3RLQW上で管理されている不在情報かるため，以下に示す,&7技術を活用した点呼システムのら寮生が閲覧可能なKWPOを生成，これを6KDUH3RLQW上で開発を行った。

個々の学生と共有することで実現する。また，この不在点呼の電子化については，平成年度から検討が始ま情報を有効活用するため，タブレット3&による電子化点

呼カードを準備した。

り ，実際のシステム開発にあたり平成年度寮務主事（松江）及び担当主事補（小出）が起案し，平成年度

朝の点呼は，全寮生が各棟の出入り口に設置された電担当主事補（青木）が加わり開発を行った。,&カード点子錠のためにすでに持っているＩＣカードを利用する

呼システムの開発は小出が行い，点呼簿確認システムのこととした。点呼を行うアプリが，6KDUH3RLQW上のこの開発は青木が担当した。

エクセルファイルをダウンロードし，ローカルで管理されているデータと合わせて，,&カードによる点呼を行う。

このシステムでは，不在情報等を学外の端末と共有す不在情報確認・点呼システム全体図
図１にシステム全体の概略図を示す。
重要な点は，寮図
1る場合には，6KDUH3RLQWを利用している。学外に向けて

生 の 外 泊 等 の 情 報 を 0LFURVRIW 2IILFH  の

自前のサーバーを公開しないようにシステムを構築す

6KDUH3RLQW で 共 有 す る よ う に し た こ と で あ る 。

ることで，セキュリティを高めている。

2IILFHは高専機構主導で導入されたものであり，全

教職員，全学生がアカウントを持っている。これにより

寮生による不在情報確認システムの構築

データベースサーバー等の保守の負担を増やさずに，先に述べたように，学生の不在届への記入ミス・教職

0LFURVRIWの強固なセキュリティでデータを安全に保管員の転記ミスが発生すること，そのチェック方法が事実しつつ，データ編集等が必要な教職員に適切な編集・閲上無いという問題がある。このような理由で不在の情報

覧のアクセス権限を与えることができる。

が正しく点呼カードに記入されていない場合，寮監は点

不在情報のデータファイルとしてはエクセルを採用

呼終了後，その学生の提出書類を探し出して内容を確認した。保守性はデータベースに劣るが，データベースのし，場合によっては電話による所在確認を行う必要があ

知識の無い教職員でも容易に編集が可能である点を重るなど，多くの時間を費やすことになる。

視した。寮生の写真，,&カードの,'と寮生の関連付け

したがって，
既存の,&7，スマートフォンを活用して，データ等の重要な情報はローカルの3&で管理する。

転記後の不在情報を学生自身が学外からでも確認できる仕組みを構築することとした。

外泊届けはこれまでどおり寮生が書類を作成し，必要システム構成

がある場合は，書類に主事，主事補，指導教員等の押印

寮生不在情報管理サーバーとして，ハードウェアには
0LFURVRIW6KDUH3RLQW

市販のノートパソコンを利用し，26には8EXQWX 
/76を採用した。
新たなソフト開発は行わず，26に備わっている基本コ
マンド，主にEDVK，FURQWDE，JUHS，VHG，DZN，QNI等，

寮事務

KWPO

お よび既 存のオ ープン ソー スソフ トウェ ア の )UHH

寮生&OLHQW IRU 2QH'ULYH RQ /LQX[，VVFRQYHUW，QJLQ[，KRVWDSGを活用する。これらのツールを組み合わせた
EDVKシェルスクリプトを6KDUH3RLQW同期，点呼簿作成，不在情報

点呼用 3&

個別転記情報作成，点呼カード用端末への情報開示，フ

寮監

ロア長用データ作成等，機能別に作成した。それぞれの管理サーバー

シェルスクリプトを予め設定した時刻に毎日，自動実行

Fig. 1 Schematic dialog of the roll call system

するようFURQWDE利用を利用して設定した。

－2－





小出・青木・松江：ICTを活用した寄宿舎の点呼システム開発と今後の展望について

サーバー等の障害の発生に対して，金曜日夕方に，以降一週間分の全寮生の不在情報を自動作成し，これを寮事務が紙に印刷しておくことで，あらゆる障害に対して不在情報が失われないよう対策する。
寮事務による不在情報入力 転記 には，通常業務で利用しているパソコン，学生による不在情報の確認には，各個人所有のスマートフォン，夜点呼で寮監が持ち歩く
紙製点呼カードの代替として，市販のタブレット3&または，寮監個人所有のスマートフォンを利用する。
寮生不在情報管理サーバーの機能
Fig. 2 IC Card reader寮生不在情報のダウンロード
寮事務により通常業容パソコンから入力されたエク上へ開示設定 アクセス可能なのは寮監限定 した。管理

セルファイルは，6KDUH3RLQWの共有機能を利用してサーサーバーには，:HE サーバーおよび :L)L アクセスポイ

バー管理者 担当教員 の6KDUH3RLQWフォルダーへ同期ントとして動作するよう設定した。

される。これを管理サーバーがFURQWDEを用いて定期的システムの運用

にダウンロード・同期するように設定した。同期ソフト

これまで，寮生の最新不在情報は「点呼カード」にのには，)UHH&OLHQWIRU2QH'ULYHRQ/LQX[を用いた。

み記入されていたため，フロア長であっても隣近所の学 個々の学生不在情報の作成および学生への個別

生の在・不在状況は把握できていない。点呼実施時に，転記情報開示はじめて在寮すべき学生が不在であることに気づくこ

管理サーバーへダウンロードしたエクセルファイルとになる。急病や急用で不在届が点呼直前になることはファイル変換ソフト VVFRQYHUW を利用して，&69 形式へ十分起こりえる。不在情報の不一致対策として，フロア変換した。得られた &69 ファイルから個々の学生の情報長の協力を得ることにした。

のみを抽出し，テキスト処理コマンド VHG，DZN を利用

管理サーバーによりフロア単位の在寮情報を点呼 

して KWPO 形式のテキストファイルを自動生成するシェ

分前に生成し，フロア長にのみ開示する。フロア長は寮

ルスクリプトを作成した。生成された KWPO ファイルは監による点呼の前に，在寮すべきフロアメンバーが全員

サーバー管理者と各寮生との１：１で共有設定したフォ揃っていることをスマートフォンで確認することで予ルダーへ学生ごとに保存する。これを全寮生に対して定備点呼を実施する。揃っていない場合には、不在の学生

期的に実行した後，6KDUH3RLQW へアップロードする。

の部屋を確認、急病で苦しんでいる場合には即連絡、不これにより，学生は、自分のスマートフォンで在であれば、電話などで連絡を取ることとした。連絡がRIILFH アカウントを利用して，管理者が共有設定し取れない場合は寮監に報告する。

た自分専用のフォルダー内のファイルを閲覧可能とな

これにより，不在情報の不一致が生じる状況であっる。不在届への記入ミス・教職員による点呼簿への転記ても，寮監による不在寮生の確認作業の軽減，および寮ミスがあった場合，事前にチェックできることになる。

生の急病等の問題の早期発見が可能となる。また，フロ点呼簿作成と夜点呼でのタブレット端末利用

ア長にとってもフロアメンバーに対する責任感が増す

夜の点呼は学生が各棟外へ出歩けない時間帯に実施と期待できる。

されるため，寮監が巡回しつつ点呼を行う必要がある。



これまで同様，紙製点呼カードを寮監が持参するために,&カードによる朝点呼アプリの開発

は，寮生不在情報の転記，あるいは，その日ごとの印刷

先に説明したシステムにおける朝点呼を行うアプリにが必要となってしまう。

ついて説明する。

そこで，管理サーバーに保管された全寮生の不在情開発環境

報を直接参照できる電子化点呼カード タブレット 3&

ローカル3&で,&カード，エクセルファイル，画像デーを用意する。管理サーバーから必要な情報のみを抽出

タ等を扱うため，:3)を用いたデスクトップアプリとし

し，KWPO 形式で保存するシェルスクリプトを作成した。

た。開発言語には言語の機能に組み込まれた/LQTによる

これを点呼前の最新情報が反映されるよう実行し，:HE

－3－





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校ができる。

データの取り扱いの容易さ，マルチスレッド処理の実装

これらを利用して，,&カードの,'管理機能，現在の点のしやすさから & を採用した。アプリの開発環境は
9LVXDO6WXGLRである。

呼カード形式での表示，編集機能，朝点呼の実行機能を

システム構成実装した。
点呼アプリの機能

システムは，
主に,&カードリーダー，64/LWH，(33OXV，サインインと点呼データのダウンロード

0LFURVRIW*UDSKで構成される。
,&カードリーダーには621<製非接触,&カードリー

図３
図３に点呼アプリ起動時の画面を示す。6KDUH3RLQW上ダーライター3D6R5L566を用いた（図２）。,&カーの点呼データへのアクセスとは別に，アプリの使用にもドの規格は，寮生が所持しているカードに合わせてサインインが必要である。,&カードを利用してサインイ

0,)$5(を使用する。実際には,&カードに記録された,'のンを行い，ユーザーによって使用できる機能の制御を行

みを使用しており，,&カードへのデータの書き込みはう。
0LFURVRIWアカウントによるサインインは，一度行え行っていない。
ローカル3&でのデータ管理には64/LWHを使用した。

ばアプリを終了してもサインイン状態が維持される。

64/LWHは軽量コンパクトなリレーショナルデータベー

0LFURVRIWアカウントによるサインインが行われていれ

スシステムであり，主に「組み込み用途」や「小規模シば，アプリへのサインイン時に自動的に点呼データがステムのデータストア」として利用される。ライセンス

6KDUH3RLQWからダウンロードされ，最終編集者，最終編

はパブリックドメインである。

（図４）
集日時が表示される
図４ 。
。エクセルへのアクセスには(33OXVを使用した。(33OXV

点呼データがダウンロードされない場合は，は 2SHQ 2IILFH ;PO 形 式 （ [OV[ ） を 使 用 し て ([FHO0LFURVRIWアカウントでサインインする必要がある。特以降のファイル形式の読み書きを行う1(7ラに，初回のサインイン時にはサインインユーザーのデー

イブラリである。*18ライブラリ一般公衆利用許諾（/*3/）

タへのアクセス許可が求められる（図５）。点呼アプリ（図５）。

に基づいてライセンスされる。

が0LFURVRIW *UDSKを通してアクセスできるデータは0LFURVRIW 2IILFH の6KDUH3RLQWへのアクセスに

0LFURVRIWのサーバーに登録されており，そのアクセス

は，0LFURVRIW*UDSKを使用した。これは，0LFURVRIWの権は，ユーザーがアクセス権を持つ全ファイルへのフル

さまざまなサービスのデータをグラフ形式で扱える$3,，

アクセス，ユーザープロファイルへのアクセスである。

共通の認証方式によるユーザー認証を提供するものである。5(67や-621などの一般的な手法で開発を行うこと(a) SignIn for Microsoft accountFig. 3 SignIn Screen of roll call application(b) Confirm permission
Fig. 5 SignIn Screen

Fig. 4 Dashboard

－4－





小出・青木・松江：ICTを活用した寄宿舎の点呼システム開発と今後の展望について一覧表示される。

アプリ製作者に悪意があれば，サインインしたユーザー
がアクセス権を持つ全ファイルをダウンロードするこ

点呼を開始し，,&カードをカードリーダーに近づけるとも可能になる。したがって，運用では，サインインのと，,&カードから,'を読み取り，この,'に関連付けられ状態が維持される機能を使い，アプリ開発者のアカウン

た寮生の情報を検索，画面に表示する。これは，点呼者トで接続する。

が,&カードの所有寮生であることを確認するためであ,&カードと寮生の関連付ける。画像を含む寮生のデータは，点呼開始前に読み込ま点呼の運用の前に，寮生が所持している,&カードと寮れているため，カードの読み取り速度は１～２秒程度で，生を関連付けておく必要がある。図６に,&カードの登録
図６

比較的ストレス無く連続して読み取ることが可能であ画面を示す。,&カードの,'をリーダーで読み取り，学籍る。

番号を入力する。このレコードを3&のローカルデータ

すべての在寮生のカードを読み取ると点呼が終了す

ベースに保存する。学籍番号入力時には，登録の間違いる。しかしながら，寮生の不在届けの提出忘れ等によるが発生しないようにするため，氏名，顔写真を表示する

不在情報の不一致，体調不良等で点呼に来られない場合ようにした。

など，どうしても点呼を完了させられないケースが発生点呼カード形式での表示する。このような場合は，例えば一定時間で,&カードに

現在，紙ベースで運用している点呼カードと同じ書式よる点呼を締め切る。点呼が完了していない寮生がいるで寮生の不在の状況を確認することができる。表示画面

場合は，その寮生が画面にリストアップされるので（図図を図７に示す。
この画面では不在情報の入力・変更がで
図７９），寮監は寮生の所在を調べ，確認できた場合はアプ
９き，エクセルファイルへの書き込み，6KDUH3RLQWへのリ内のボタンを押して処理を行う。寮生が外出していてアップロードも実装されているが，運用の関係上，現在,&カードによる処理ができない場合があるため，アプリのところ無効となっている。

内のボタンにより処理を行うようにした。
また，点呼の実施状況はログファイルに出力される。
朝点呼の実施
図８に朝点呼の実施画面を示す。
この画面を表示する
図８

まとめと今後の展望

ときに，点呼データ，学生の情報，写真を事前にすべて

福島高専の学生寮の点呼の実施にあたって，外出した読み込み，全寮生の情報，在寮生，不在の寮生の情報が寮生自身が外出に関する情報を確認する方法がない，朝の点呼の実施に偏りがあり寮生の不満が大きいという
問 題 が あ る 。 そ こ で ， 0LFURVRIW 2IILFH  の

Fig. 6 Association of Student Id and IC Card Id.

Fig. 8 Roll call execution screen.

Fig. 7 Roll call Card.

Fig. 9 Confirmation of dormitory students that could not
be confirmed by roll call.

－5－





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

6KDUH3RLQW，,&カードを利用しこれらの問題を解消しつきるプラットフォームである。この3RZHU$SSVと，今回

つ，寮監，寮生の負担を軽減する,&7システムの開発を設置した不在情報管理サーバーのように定期的な処理行った。

をするプログラムを組み合わせることで活用できる幅

このシステムにより，寮生が外出先から自身の外出にをより広げることができる。例えば，現在，紙で受け付

関する情報を確認できるようになる。特に問題の多い朝けている 外泊許可願等の申 請を寮生が使用 できる

点呼での寮生の不満の解消できるようになる。また，電3RZHU$SSVのアプリを通して受付け，教員が使用する子化した点呼カード，予備点呼等の新しい運用により，

3RZHU$SSVのアプリで「承認」処理を行い，サーバー上

確実に寮生の所在と安全を確認しつつ，点呼実施の負担のプログラムでデータを加工して点呼データに変換し，が軽減されるこが期待される。

点呼を行うようなことも可能になる。

一 方 で ， 0LFURVRIW *UDSK を 利 用 す る こ と で ，

令和元年月からの運用を目指し，目下，夏季休業中

0LFURVRIWのアカウントに関連付けられたデータにアクに在寮している学生を対象に試験的運用を始めている。

セスすることが可能であることが確認できた。これは，試験運用中に問題・課題等があれば改良を加え，最終的6KDUH3RLQW，2QH'ULYH上のファイルへのアクセスだけでには令和年度より校長戦略経費を得て同等のシステム

なく，
メール，カレンダー等へのアクセスも可能であり，の外注を図り，システムの保守・点検を開発教員の手にメールを送信したりカレンダーに予定を登録したりも委ねず運用できるようにすることを目指す。

できる。これらを利用することで，0LFURVRIWのセキュ
参考文献

リティの恩恵を受けながら，さまざまなサービスを開発


することが可能である。

笠井哲・市川 誠・植英規，柴田公彦・小出

著者は福島高専で行っているミニ研究で，0LFURVRIW

瑞康・林久資，福島高専磐陽寮における安全で

3RZHU$SSVを利用して，学生とともにアプリの開発に取

安心な生活環境の創出について，福島工業高等専

り組んだ。3RZHU$SSVはソースコードをほとんど書くこ

門学校研究紀要，，，SS

となく，エクセルの計算式程度の記述でアプリを開発で

－6－





小出・井上：OpenFOAMによる流れの数値解析

OpenFOAMによる流れの数値解析
Numerical calculation of flow by OpenFOAM

小出 瑞康*・井上 亮*
*福島工業高等専門学校 機械システム工学科
Mizuyasu Koide*, Makoto Inoue** National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Mechanical System Engineering（年月日受理）

The authors have been conducted experimental studies on fluid induced vibration using a wind tunnel.
However, there is a limit in measuring data in experiments. It is difficult to measure, for example, the flow
velocity distribution of the entire flow field and the fluid force acting on a vibrating object. Therefore, the authors
introduced OpenFOAM, an open source software as numerical analysis software, and analyzed Karman vortices
shedding from a circular cylinder for verification. As a result, the periodic Karman vortex shedding was
reproduced. In addition, the authors learned techniques for analysis by using OpenFOAM. In the future, theresults will be compared with the experimental results for further verification.
Key words: CFD, Karman Vortex, Circular Cylinder
メッシュを生成するメッシャー，解析を行うソフト，解はじめに析結果を可視化するソフトが必要であるが，それらは高一様な流れの中に置かれた円柱からは，カルマン渦が周期的に流出することが知られている．円柱が流れに対価で導入が容易ではなかった．しかしながら，その全てして垂直な方向に振動できるように弾性支持されていにおいてオープンソースソフトウェアが入手できる環

るとき，ある流速範囲においてカルマン渦の流出周波数境になった．また，プロセッサのマルチコア化等で解析が円柱の固有振動数に一致しつづけ，円柱にはカルマン

能力が飛躍的に向上している．オープンソースソフトで渦励振と呼ばれる大きな振動が発生する(1)．

もマルチコアによる処理を行うことができ，ＰＣでも規模の大きな解析が可能となっている．

熱交換器や風洞内の乱流格子に見られるように，流れの中に柱状物体が近接して存在する機械設備は多い．こ

実用的な数値解析が容易に利用できるようになってれらの物体は変動流体力を受け，その固有振動数によっきたこともあり，本研究室では，数値解析ソフトとしてては共振を引き起こし，最悪の場合は破壊に至る．

オープンソースソフトのOpenFOAMを導入した．数値解析環境を整え，解析技術の習得と検証のため，円柱か本研究室ではこれまでに，このカルマン渦励振，縦渦励振(2)を主な対象として，振動発電を含めた風洞によるら流出するカルマン渦の解析を行ったので報告する．

実験的研究を行ってきた(3)(4)．基本的な風洞実験では，



主に流速𝑈𝑈の変化に対する円柱の振動変位，熱線流速計

2SHQ)2$0と解析環境

を用いて円柱後流での速度変動を測定し，円柱の振動挙2SHQ)2$0とは

動と渦の流出状態の関係を調べる．しかしながら，熱線

OpenFOAMは英国インペリアルカレッジの学生の個流速計では流れ場の１点の速度しか測定することがで人的な開発から始まった，流体/連続体シミュレーショ

きず，流れ場全体の流れの様子を測定することができな

ンの研究コード開発のプラットフォームである．LES乱

い．また，振動している物体に作用する流体力の測定は流モデル，燃焼モデル，自由表面モデル，混相流モデル

困難である．

などが多数組み込まれているオープンソースプログラ

数値計算の技術，コンピュータの計算能力の向上にとムである．また，流体専用のライブラリも豊富で圧縮／もない，流体の解析にも数値解析が行われてきた．数値

非圧縮，乱流モデル，熱伝達，混相流，燃焼などの流体解析には，解析対象の3Dモデル作成ソフト，計算領域の解析ソルバ，離散化処理，並列計算などのクラスライブ

－7－





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

ラリも実装しているため，特別な追加プログラムなしに計算領域のメッシュとは異なる．ここでは解析のための実用に必要十分な機能を実装することができる．特に精度の高いデータを作成するため，細かいメッシュを生LES乱流モデルや燃焼モデルなどは最先端の研究コー成した．
最後に，作成したメッシュデータをバイナリーSTL

ドが付属しているので，解析対象に合わせた専用CFDプ
ログラムを構築することができる(5)．

フ ァ イ ル と し て エ ク ス ポ ー ト す る ． FreeCAD と開発・解析環境

OpenFOAMでは単位系が異なるため， OpenFOAMの解析環境を構築するPCは，CPUとしてIntel® Core™

ユーティリティコマンド”surfaceTransformPoints”を利用

i7-8700 CPU @ 3.20GHz，メモリ16 GB，ビデオカードはして，mmからmへスケール変換を行う．

NVIDIA GeForce GTX 1070，記録装置は256GB SATA

計算領域のメッシュ作成

SSD + 1TB SATA HDDとした．OSはWindows10 Home

計算領域のメッシュを作成するため，blockMeshDict

64bitである．Windows版のOpenFOAMもあるが，基本的ファイルをFig. 2のように設定する．このファイル内で，にOpenFOAMの実行にはLinux環境が必要である．ここconvertToMetersは指定される頂点座標の係数である．こでは， Windows10の Linux互換環境である「 Windows

こでは0.01を指定しており，座標値が50の場合，実際のSubsystems for Linux(WSL)」を利用してUbuntu18.04LTS

値は0.5 mとなる．verticesは計算領域の頂点座標を表し，上から自動的に番号が付けられる．この頂点を組み合わをインストールし，Ubuntu上でOpenFOAMを運用する．
Linux環境を実行する方法として他に仮想化環境，

せて，blocksにより領域を定義する．ここでは，hexによデュアルブート等があるが，WSLはそれらと比較してりFig. 3のような領域を定義し，そのメッシュ分割数を動作が速く，Windowsのアプリケーションとの連携や

𝑥𝑥方向550，𝑦𝑦方向200，𝑧𝑧方向1としている．

また，blockMeshDictファイルでは，Fig. 3のように定Windows か ら の フ ァ イ ル ア ク セ ス が 可 能 で あ る ．

義 し た 計 算 領 域 の 境 界 条 件 の 定 義 を Fig. 4 に 示

OpenFOAMでの設定は，主にテキスト形式の設定ファす”boundary”で行う．図中の”upstream”等は境界の名称

イルをエディタで編集することで行う．WSLはVisual
Studio Code等のエディタからも起動できるので，作業をである．境界面の定義はFig. 2で定義した頂点で指定

シームレスに行うことができる．

し，”type”により境界の種類を指定する．例えば，”patch”

また，解析モデルの作成にはFreeCADを，解析結果の表示にはParaViewを用いた．
2SHQ)2$0によるカルマン渦の解析
構築した環境において，試験的に固定円柱から流出す
るカルマン渦の解析を行った．対象を基礎的な解析とし，レイノルズ数𝑅𝑅𝑅𝑅を60，２次元解析，乱流モデルは使用せずカルマン渦が発生することを確認する．
解析の主な流れは，対象モデルの作成，解析条件の設定ファイルの作成，解析，データの可視化である．

(a) Create a cylinder model円柱モデルの作成
OpenFOAMでは解析対象のモデルデータとしてSTL
ファイルを使用する．ほとんどの3DモデラーでSTLファ
イルを作ることができるが，今回は，メッシュのパラ
メータの調整が容易なFreeCADを使用した．
FreeCADでは，基本形状が用意されているので，円柱作成アイコンで部品として円柱を作成する（Fig. 1(a)）．
作成された円柱のプロジェクトを選択して円柱の半径を5 mm，高さ10 mmに変更する（Fig. 1(b)）．次に，円(b) Dimension settings

柱モデルのメッシュ作成を行う（Fig. 1(c)）．このメッ(c) Mesh Design

Fig. 1 Circular cylinder model and mesh design for
numerical calculation

シュは主に円柱モデルのSTLデータを生成するもので，

－8－





小出・井上：OpenFOAMによる流れの数値解析

は流体の出入りがある境界条件，”empty”は流体の出入りがなく内部の流れに影響を与えない境界条件である．
二次元計算を行う場合でも計算領域は三次元で表現
し，メッシュサイズを1にしたり，境界条件に”empty”を指定したりすることで実現する．
設定が終了したら，blockMeshコマンドを実行し，メッシュを生成する．次に，ここまでに作成した計算領域内に先に作成した円柱を”snappyHexMesh”を用いて配置する．主な設定をFig. 5に示す．Fig. 5(a)では計算領域に
Fig. 2 Content of “blockMeshDict” file for mesh generation

取り込むオブジェクト，ここでは円柱のデータファイルと デ ー タ タ イ プ を 指 定 し て い る ． Fig. 5(b)の”refinementSurfaces”は，”blockMesh”で生成した計算領

upANDdwon
upstream

3cylinderfrontAndback

域の中にオブジェクトを配置するとき，そのオブジェク

dwonstream

ト表面のメッシュを細分化するレベルを設定する．これupANDdwon

によりオブジェクトのまわりの計算メッシュを細かくすることができる．今回の解析では細分化は行わない設

Fig. 3 Calculation region defined by “blockMeshDict”
shown in Fig. 3(a) Import object settings(b) refinementSurfaces settings
Fig. 5 snappyHexMesh settings

Fig. 4 Boundary condition settings

Fig. 6 Mesh around a circular cylinder

－9－





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

計算条件は”controlDict”ファイルで行う．ここでは解定とした．
Fig. 6に生成された円柱まわりの計算メッシュを示

析対象（圧縮性／非圧縮性），解析時間，タイムステッ

す．”snappyHexMesh”の実行時に細分化を行わなかった

プ等を設定する．この解析では，非圧縮性，計算時間はため，”blockMesh”で生成したメッシュサイズで円柱の20秒，タイムステップは0.001秒とした．

形状を形作っている．そのため，円柱の形状が歪んでいOpenFOAMはN-S方程式の各項の離散方法をFig. 7のることが分かる．今回は，このデータで解析を行う．

ように指定することができる．図中，ddtSchemeは時間境界条件，計算条件の設定

微分項の離散化スキームであり，ここではEuler法を指先のメッシュ生成でFig. 3のように定義した境界の境定している．他には，２次精度のCrank-Nicolson法，後退界条件をTable 1のように設定した．”upANDdown”の条

差分法を選択できる．gradSchemesは勾配項の離散化ス

件は，流入時は𝑢𝑢 = 6.0 × 10−2 m/s, 𝑣𝑣 = 0 m/s，流出時

キームであり，通常は”Gauss linear”を設定する．

は１つ内側のセルの値を使用する設定である．それ以外

divSchemesは発散項の離散化スキームであり，計算上の境界条件は，円柱の数値解析でよく使用される条件を

特に重要な設定である．設定の中で，”div(phi, *)”と記述

設定した．

されたものは対流項であり，スキームを慎重に選ぶ必要がある．今回はGauss linear（２次精度中心差分）を指定

Table 1 Boundary conditions.

する．divSchemesは選択肢が多く，他にもupwind（１次

境界名称

速度

圧力

upstream

𝑢𝑢 = 6.0 × 10−2 , 𝑣𝑣 = 0

zeroGradientdownstream
upANDdown
fontAndback
cylinderzeroGradient

Type: inletOutlet
𝑢𝑢 = 6.0 × 10−2 , 𝑣𝑣 = 0
value: internalField

精度風上差分），linearUpwind（２次精度風上差分），
QUICK(QUICKスキーム，２次精度)などが指定できる．

𝑝𝑝 = 0laplacianSchemesはラプラシアンの離散化スキームであり，Gauss linear orthogonalを指定する．ラプラシアン

𝑝𝑝 = 0の計算にはセルの界面の法線方向の勾配が用いられるが，単純な計算だとメッシュのゆがみが大きい時に精度

empty

empty

𝑢𝑢 = 0, 𝑣𝑣 = 0

zeroGradientが落ちるため，補正（非直行補正）を行うことができる

Fig. 8 Solver settings

Fig. 7 Discretization scheme－ 10 －

小出・井上：OpenFOAMによる流れの数値解析

ようになっている．今回の解析では，”orthogonal”を指定

計算時間は２時間程度になった．
計算結果をParaViewで可視化する．Fig. 9に𝑡𝑡 = 20 sにし補正は行わない．
Fig. 8に示すfvSolutionは代数方程式を解くためのソルおける速度分布を示す．OpenFOAMのpostProcess機能のバの設定を行う．代数方程式ソルバの設定は，各変数にvorticityコマンドを用いて，解析結果から渦度を求めた．

対して”solver”でソルバ選択し，必要に応じてオプショ

結果をFig. 10に示す．Fig. 9よりも渦の状態が明確に可ンを設定する．図中の”relTol”と”tolerance”はすべてのソ視化される．今回の計算で円柱からのカルマン渦の周期ルバで共通であり，残差が”tolerance”よりも小さくなる

的な流出(6)を解析することができた．

か，初期残差に対する残差の比がより”relTol”も小さくなると計算が止まる．

まとめ

代数方程式のソルバとして選択できるものが多いが，これまで高価で導入が難しかった数値流体解析の環

今回は，次のような組み合わせとした．圧力p（ポアソ

境が，プリプロセス，ポストプロセスを含めてオープンン方程式）のソルバとしてPCG（前処理付き共役勾配法）

ソースソフトウェアで入手できるようになった．本研究を使う．”Preconditioner”で前処理の方法を選択でき，DIC

室ではオープンソースソフトウェアのOpenFOAMを導（対角ベース不完全Cholesky分解）を指定する．流速の入した．

ソ ル バ に は Gauss-Seidel 法 な ど の 解 法 で あ る

数値解析環境を整え，検証のため円柱から流出するカ

smoothSolverを使う．

ルマン渦の解析を行い，周期的な渦の流出を再現するこ

最後に，圧力－速度連成手法の設定を行う．SIMPLEとができた．しかしながら，本格的な解析結果からの法，PISO法，PIMPLE法が使用でき，この解析ではPISO

データの抽出ができておらず，数値的な結果の検証はこ方を選択した．”nCorrectors”はPISO法の圧力補正ループ

れからである．風洞実験等の結果との比較を行い計算結の回数で，通常は２である．PISO法は反復計算を行わな

果の検証，解析方法等の見直しを行う．

いため，収束判定や緩和係数の設定はない．

今回の計算では解析対象オブジェクトのまわりの計

計算の実行と結果の表示

算メッシュを細かくする等の設定を行わなかった．実際

設定ファイルの作成が終わったら計算を実行する．今の解析ではオブジェクトの形状をより精密に表すため回の設定では並列計算を行っていないので，計算時間はメッシュの細分化を行う．これが解析結果にどのような約４時間であった．同様の条件で並列計算を行った場合，影響を与えるかも検証する．

Fig. 9 Velocity distribution around circular cylinder

Fig. 10 Vorticity distribution around circular cylinder－ 11 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

謝    辞の十字交差二円柱から周期的に流出する縦渦の一福島工業高等専門学校 産業技術システム工学専攻

般性の検証，可視化情報学会論文集，24，4，pp.1522，2004

社会環境システム工学コース 菊地研究室の当時１年生(3)の尾﨑貴英君，高橋朋世君，田中陸君，山形夏輝君にはための振動特性評価，福島高専研究紀要，58，pp.9-

研究遂行にあたりOpenFOAMの使用方法について有益

13，2017

なご助言を戴いた．ここに感謝の意を表する．
(4)



(5)

小出瑞康，加藤直人，高橋勉，白樫正高，円柱の下春日悠,今野雅 編 一般社団法人 オープンCAE

流に十字交差配置された帯状の平板による振動制学会，OpenFOAMによる熱移動と流れの数値解析，

御(第１報,固定系からの縦渦流出)，日本機械学会

森北出版株式会社，第1版，2016

論文集 B編，73，728，pp.123-125，2007(2)

小出瑞康，風洞実験のための自動計測システムの開発，福島高専研究紀要，59，pp.1-6，2018

参考文献(1)

渡部 世大，櫻井 健太，小出瑞康，渦励振発電の(6)

小出瑞康，大金一二，高橋勉，白樫正高，一様流中－ 12 －



Flow-induced vibration by Robert D. Blevins 2nd edition 1990, p46


車田：欧米の大学が直視した”Can-creativity-be-taught-in-engineering? （エンジニアリングでの創造性教育はそもそも可能か？）”問題

欧米の大学が直視した”Can-creativity-be-taught-in-engineering?
（エンジニアリングでの創造性教育はそもそも可能か？）”問題
Trial-and-error Experiences and Heuristics for Constructing a Prototype of“Teaching Creativity in Engineering Education” in Western Universities

車田研一
福島工業高等専門学校

Kenichi Kurumada*National Institute of Technology, Fukushima College（2019年9月2日受理）For those who are engaged in higher education in what we call the study field of engineering, the fact thatengineering has appeared incapable of retaining attraction among the generation of young students has becomea non-negligible concern for the last few decades. One of the reasons for the diminishment of students’recognition of engineering as a creative study field is that they even feel that their creativity is intentionallydiscouraged while they major in engineering in universities, as Larry G. Richards (Department of MechanicalEngineering, University of Virginia) confessed at the beginning of his article written in 1998. Therefore, someeffective pedagogical methodologies need to be brought into practice in actual educational activities ofengineering in organizations responsible for higher education. Creativity has been revealed to be a key concept
for encouraging students to fulfill their own potential capabilities in various aspects. This brief note is intended
to introduce the concerns and struggles of those who were involved in the efforts for constructing prototypes ofpedagogical remedies in the higher education of engineering. The twelve principles for enhancing personal
creativity are introduced according to the list of the points which those aiming to foster students’ creativity inengineering education need to take into account carefully.
Keywords: fostering creativity, engineering, higher education, pedagogical principles, methodologicalmetacognition
はじめにな相槌をなにかを含むようにうたれ，ふとその理由の思 もう二十年近くも前のことだが，博士研究員として英い当たらなさに怪訝な気分になった経験があり，いまだ

米圏の大学にいたときに，自分自身は工学領域の博士課に鮮明に記憶している．それは，自らがキャリアとして程に在籍し，紆余曲折はあったものの学位としては博士

工学を修め，工学分野を担当する高等教育機関のスタッ（工学）を授与された，という主旨のことを周囲の英米フ的な立場におり，工学の名のもとに学術研究に勤しん圏出身の人たちに説明する必要にせまられたことが幾でいる，ということを日本国内で説明するときにはけっ

度かあった．当然そのときは「engineering」という英単して遭遇しないような，どちらかというとネガティヴな語を用いたのであるが，なぜかそのおりには「You are an＜視線＞だったといえる．あの経験の背景には英語の語

engineer.」や「You majored in engineering.」というよう感上の 痼 として何があったのか，いまだに理解はでき

しこり－ 13 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校ていない．しかし，engineeringという語に一種呼応する ところが，バブル期がその残り香も含めて完全に消滅

ように，「あなたは既に決まりきったことを律義に，ましたころから工学分野への憧憬や進学熱は総体としてちがいなくやってくれればよいのだ」というバイアスのかげりを見せるようになり，21世紀にはいってからはそスイッチがはいるらしいということを英語圏での日常の傾向は工学部の志願者数の全体的な減少としてはっ生活のなかでしだいに了解するようになった．（念のたきりと顕れてきた1)．この総体的趨勢は，多くの大学でめに附言すると，上記のことは私自身へ向けられたの近年の学科名称の変更などのかげに隠れ，表向きは変「You are an engineer.」というセリフに対してのことで化しつつも，底流としては同じままに現在へ至っている．

はなく，日常生活でengineeringという語が発せられる状

十年ほど前に，筆者が属している或る工学の基幹分野の況に居合わせた経験を無数に繰り返すうちに感じるよ学会の月刊誌に，その工学分野がその当時すでに悩まさうになったことである．）また，自身が修めた工学といれていた若年学生のあいだでのその分野の不人気ぶり

う分野がまぎれもなくengineeringとほぼ機械的に訳さは実は米国でも完全に共通した苦悩の種になっており，れることが常態化していることに対する疑念は母語環

その対策として米国の多くの基幹的な大学がdepartment

境下での日常習慣の繰り返しのなかで徐々に消失する．

of ～ engineeringの名称をengineeringを含まない名称へ

 1970年代後半から1980年代前半に初等教育をうけたと変更する事例が多いということを米国での関連出版

筆者の世代にとって，重化学工業は最重要な基幹的産業

物 を 調 査 し て 報 告 し た こ と が あ る 2) ． ど う や ら ，分野であり，日本国自体が世界のなかで最良の加工貿易

engineeringという語には，少なくとも高等教育課程にお立国である，というフレーズは，当時は一種の神話的なける分野名としては，何かしら人を遠ざける要素がある

重みを具えていたように感じられる．日本製の小型自動らしいことをそのときになって遅まきながら筆者は認車の欧米各国でのあまりの売れ行きに業を煮やした西識し，かつて英米圏の大学で「You are an engineer.」や洋人が大勢で寄ってたかってハンマーで日本車を壊す「You majored in engineering.」といわれたときの，微妙．．．
に斜に構えたにおいの体験の記憶との平仄が合った．す映像が，そのころには完全に普及したブラウン管型カラーテレビの画面に鮮やかに映しだされ，私たちはその画像に子供ながら或る種の傲岸な憐憫を心中に懐いたり

なわち，ひとことでいうと，engineeringは，そのステロ．．．．．
タイプ化された印象としてのつまらなさから抜け出すしたものである．また，その当時工業高等専門学校を卒ことができていないように見え，そのことは工学教育に業した，おそらく現在五十代後半から還暦を迎える世代

携わるスタッフにとっては始原でのハードルと感じらの人々は，現在とはまったく異なった位相の矜持をもっれているということだろう．

て，基幹産業としての重化学工業の従事者への途へ足を

踏み入れていったのだろうと想像する．そのような時期，

＜ものつくり＞にまつわる両義的なイメージ

少なくとも日本語の使用という条件下においては，「工 工業高等専門学校や大学工学部が入学志望者を増や

いしずえ

学は工業の 礎 である」という単純化された文脈はきわすための努力として，中学生や高校生向けの「～をつくめて支配的で，工学が大学を筆頭とする高等教育機関にってみよう」型のアウトリーチ活動がもっともポピュラ

おいて無条件のデフォルトとして最大の成員の割合を有するセクションをなしていたことに奇異さを感じたーである．それらの活動は，むろん対象者を考えれば当．．．．．
然のことといえるが，明らかに実際のものつくりよりも人は多くなかったであろう．上でもふれたように，日本

体験型理科講座であり，ものつくり自体がどのようなこ語の文脈内での＜工学＞の，いわば堅牢とさえいえる附とであるかを伝える意図よりは，上述の上級学校内にお加価値的なイメージは，「工」の一文字を工業と共有しける教育内容のなかから比較的初学者にとっても親しているところに端的に支えられていた部分が大きい．こみやすい部分を切り取って紹介するものであるか，或いれは英語とは大きく事情が異なっており，たとえば化学

は，参加者が学校での履修内容や各種メジャーなメディ

工業はchemical industryであって，そこにはengineeringとアで耳目にする＜サイエンス＞的なアイテムを実地でいう語はまったく含まれていないのとはまさに対蹠的体験し，その場でその教育機関のスタッフから定型的なである．（対照的に，日本語表現にはなぜ「学」が含ま解説をうけて納得するというタイプのイベントである．

れているのだろうか．そしてこのことが日本語使用者の（ここでは内容の定型性は＜つまらなさ＞というネガ工学観に長期間にわたってどのような影響をおよぼし

ティヴな意味合いは含んでおらず，むしろ活動の趣旨上，てきたのだろうか．この点はたいへん興味深い．）

定型的であることがよりのぞましいといえる．）これら－ 14 －


車田：欧米の大学が直視した”Can-creativity-be-taught-in-engineering? （エンジニアリングでの創造性教育はそもそも可能か？）”問題の高等教育機関側の努力には，むろん，若年世代にとっを考えると，安易に個々の教員が自らの信条や都合のみて 工 学 を 魅 力 的 （ attractive ） で ， か つ お も し ろ いによって断ずるべきではないのは明白である．

（interesting）ものとして感じてほしいという意図が全面的に有るのは明らかである．反面，それらのアウトリ「engineeringははつまらない」の背景

ーチ活動の前面におしだされるコンテンツが，実際の＜ 筆者の四半世紀強にわたる＜工学＞への関与の経験

工学教育＞の構成アイテムとは実際は甚だしく乖離しをふりかえると，工学とは創造的（creative）な当為でており，通常の履修課程の年月のなかで，学習者が当初ある，といった表現が実体的な意図をもってなされるよ

は懐いていた，多少茫洋とはしていてもベクトルとしてうになってきたのは，いくら長くとも最近二十年程度のは前向きな学習への取り組みの心理的機制をしだいにことであるように思われる．これはインターネットの私

見失っていくリスクが現実問題として高いことは，教員たちの生活世界への浸潤がほぼ完成段階に達する時期

スタッフであれば知悉しているはずである．ただし，こと大差ないので，そのあいだに何らかの因果的関係性をこで筆者は「いざない」としての高等教育機関側のアウ見い出す試みが社会学的なアプローチによりなされる

トリーチ活動の内容が本体の教育課程の構成アイテム

ことは興味深いのだが，むろんここで筆者が軽率に言及と異なることが問題だと指摘しているのではない．いざすべき問題ではない．とにかく，それ以前では，工学をないの段階で語られる内容をごく短期間耳目にしただ

修めるというのは「おもしろい vs. つまらない」といけで，入学後の数年間にわたる課程の期間に学習者が感う次元で語られるようなものではなく，或る規範的な知じることを彼ら自身が充分的確に，自己責任と表現でき

識や計算・作図の能力を，一種の職能訓練課程の所産とるほどの精度をもって予測できることを弱冠十代の中して或る水準で会得することを意味した．この事情はお高生に期待するのは，私たち自身が学生時代に学校でのそらくは大学・高等専門学校問わず同一の地平にあった

学修に対して懐いたであろう感慨を振り返ればあまりことだろう．いわば，学部課程までは「読み・書き・算にも過大なのは明らかだ．むしろ，入学後に彼らが所与盤」の視座のみを教員を有していればよかったのであり，の教育課程を「それを通り抜ければその先は確実に途が学生はあくまでも履修生として落伍しないことのみを拓ける長いブラックボックス」であるとの前提のもとに，念頭におくことを求められていた．（課目内容に学生がそれを遵守して数年間の課程を何の疑いもなく歩み，通関心を感じられるか否かは学生個人の嗜好の問題に過過することを黙契として彼らに課すことに問題がある．

ぎず，彼らが個人としてクレームを挙げる機会はオーソ ものつくりと教育の関係という視点へ立ち返ると，現ライズされていなかった．）学生が工学分野で修める学

実に社会のなかでものつくりに従事するうえでひとつ科群（engineering sciences）におもしろみをできるだけの前提条件として求められる没個性的な態度のありよ

感じるように教員が努力を払うことを求められる契機

うは，絶対的に「楽しさ」とは背反していることは無視

は，少なくとも現在のそれと比較すれば圧倒的に僅少で，してはならない．自動車会社研究所勤務を経て東京都立

学修内容への関心の有無は学生自身の責任へ帰せられ

産業技術高等専門学校で長らく燃焼工学分野の教育・研ていた．いわば，構造上「教える」側が余裕のある立場

究に従事された古川純一博士は，自身で公開している手にあったわけだが，その分野への就学を希望する若年層

記3)のなかで，「「若者にものづくりの楽しさを教える」の総数がピークを過ぎた1990年代後半以降，その分野へなどと言われているが，私には，本当のものづくりを経の関心の喚起は教育機関側にとっての活動能力保持上験したことのない輩の戯れ言にしか聞こえない．」といの，ひいては存続上の死活問題へと転じた．すなわち，

う烈しい表現で，ものつくりを若年の学生向けの教育用

工学（engineering）はおもしろい，工学でこそあなたのの題材として利用することの困難とリスクを指摘され創造性（creativity）がその活用を求められるのだ，といておられる．ものつくり，と学校のなかで発語することう夢（narrative）を，工学のセクターで高等教育に従事と，実際に製品として世に出すことによって関係者の生する者が明言することが要求されるようになった．

活を支える責任をはたすことはもともと同じ土俵で論 日本国内 の高等教 育機関に おいて， 工学教育 がじてはならない．工学教育や工学研究がものつくりと具

creative な も の であ り ，工 学分 野 に おい て 学習 者の体的にはどの平面で交叉しうるのかという難問は，ひとcreativityを涵養すべきであるという観念は，実際には妥りの教員が社会で実装的に機能している無数のものつ

当な考えかたとして比較的抵抗なく受容されてきたよくり業の全側面をあまねく経験できるはずもないこと

うに思う．今になって思えば，およそ二十年前に英米圏－ 15 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

で斜に構えた口吻で「You majored in engineering.」とい励するのみである．あまつさえ，学生たちはしばしば，

われたというような経験が日本国内ではなかったのは，

彼等自身のクリエイティブな振る舞いが授業において工学と繋がる工業は日本国内では（たとえ地味ではあっはアクティブ（強い意図をもって）に萎えさせられていても）多様でcreativeな色彩をもって大成し，現実に国るようにさえ感じている．）

民の生活水準を劇的におしあげてきたという通奏低音的な意識が現在のそれよりもはるかに堅調だったこと

この論文は，さまざまな側面で高等教育の成功的な発展にあるのだろう．ふりかえって工業高等専門学校の事情の範型として引き合いにだされる米国の大学スタッフ

をかんがみると，若年層の慢性的な不足傾向という社会が強い筆致で書いたもので，すでに21年前の事情とはい

事情も加わり，労働者市場は全面的に売り手市場的状況

え ，それが 上記のよ うな赤裸 々でナイ ーブな告 白が続くであろうことから，表面的には工学の学修のイン（confession）でいきなり始まることに惹きこまれ，内センティヴは堅調さを保っているかのように表現する

容的な旧さを感じさせない．Richardsは，大学での工学ことは可能だろう．しかしここにはほころびが常に潜在教育のカリキュラムが，学生を心理的に鼓舞するどころしており，実状は安閑を許すものではないだろう．経年か，むしろ積極的に意気消沈させているかのようだとい的な学生の学修インセティヴの増減傾向の解析といういきる．さらに，続く部分は以下のように大学での工学

問題は，そもそもコーホート調査が教育機関においては教育のありかたに強い疑問を投げかける．

原理的に不可能なために充分に説得力のある説明をまったく提示しえないが，遡って十年以上工学教育に携わAlthough creativity is generally required for first and fourthってきた人には，教育部門における総体的な「体感温度」

year design projects, it is curiously absent in-between.（（大学の低下は現実問題として直観されているように思う．

学部課程の1年年次と4年年次の意匠創造系の課目においてのみcreativityのの発揮が求められているのは奇妙なこと

 Larry G. Richards の ”STIMULATING CREATIVITY :だ．
それらのあいだの期間は彼らは自身のcreativityをを発から学ぶべきことteaching engineers to be innovators”か揮することを求められる契機がまるでない．）

 1998年にUniversity of Virginiaの機械工学科のスタッフだったLarry G. Richardsが28th Frontiers in Education

 つまり，入学した直後と卒業する直前では具体的にカの annual conference に 発 表 し た 「 STIMULATING

リキュラムのなかで学生がcreativeさを発揮することが

CREATIVITY : teaching engineers to be innovators（創造性求められるのだが，そのあいだはまるでcreativityの発揮の刺激 ―エンジニアをイノベーションをおこせるよの要請が忘れ去られたかのように定型的な学修を続けうに教育することについて―）」という論考は，pedagogy

ることを強いられ，それは 恰 も彼らからcreativeになろ（教育学）の色彩の論文が一般的には決して読みやすくうとする意欲を剥奪するプロセスであるかのように見はないなかで，教育学の非専門家が思いきって書き下ろえるというのである．これを読むと，工業高等専門学校

したこともあり，その歯に衣を着せぬ表現の魅力もあいの教育課程上の目玉であるとしばしば謳われる実習のまって広く読まれており，この種の記事としては引用も豊富さは，Richardsの米国での工学の学部教育への批判

驚くほど多くされている4)．この論考の冒頭に配された的見解に対してくしくも有効な一石を投じているよう

Abstractは以下のように始まり，この内容は工学系の高に見えるのだが，その種の自画自讃的な読みかたには慎等教育に従事する者にとってはかなり衝撃的な魅力を重さが求められることは後出の「creativityを伸ばすため放つ．

の12項目の原則」を読むと判明する．

あたか そもそも私たちはcreativityの伸長をpedagogyのシスEngineering is a creative profession. Yet few courses in the

テムにおいてどのように課題として位置づけるべきか

standard engineering curriculum require or even encourageという課題において，強く意識すべきことが印象的な筆

creativity. Students often feel that creative behavior is

致で書かれている．

actively discouraged in their classes.（エンジニアリング自What is creativity? Is creativity a mysterious gift? a unique

体はクリエイティブな仕事だ．だが通常のエンジニアリ
ングの教育課程では，ほんの僅かなコースのみが学生に

talent? A trait? an ability? an attitude? Is it innate, or can it

クリエイティブさを求めるか，あるいはそれをたんに奨

be learned and taught? Does it develop spontaneously? or is－ 16 －


車田：欧米の大学が直視した”Can-creativity-be-taught-in-engineering? （エンジニアリングでの創造性教育はそもそも可能か？）”問題

it always present in some individuals? Clearly, some people

なく，制度的に発生した人工的状況を包含した状況下で

are more creative than others. Is this due to the way theyの「育て」のニュアンスがあり，このことは，fostering

think? How they see the world? or how they react to it? Are

creativityという表現には，始原としては何かの接ぎ木的

certain thought processes, attitudes or beliefs associated with

な不完全な状況はあるものの，結果としては何ら遜色な

creative production? If so, perhaps anyone can learn to be

い状況まで責任感をもって「育てあげ」の人を完遂する

more creative.（そもそもcreativityとということをどうとらという含意があることが暗示される．これはやや深読みえればよいのだろうか．それはいわば神秘的な神様からのきらいがあるが，彼らがfostering creativityという表現の贈り物のようなものだろうか．唯一無二の才覚だろうを意図的に択び，慣習化しているとすると，彼らは，工か．遺伝的な性質だろうか．たんに一つの能力だろうか．

学教育をうけた者が何かしらの方法的なやりかたでそれとも態度のありかたのようなものだろうか．それはcreativeなふるまいができるように，工学分野でペダゴ

個人の内的な特質だろうか，それとも，学んだり，教えジカルな方法的戦略を構築し，マニュアル化することをられることにより伸ばせるものだろうか．それはほうっ責務であると感じているように思われる．この点においておいても自然に伸びるものだろうか．それとも或る人て，日本国内の工学教育従事者がここまでのナイーブなには恒常的に具わった性質だろうか．はっきりといえる

愚直さをもって「fostering creativity」問題に対峙してきことは，creativityのの程度には確実に個人差があり，相対

たのか，ここで結論は導けないにしても一縷の疑念は残的にcreativityををゆたかに具え，発揮する人はいるのである ． ふ り か え る と ， か な り 唐 突 に 「 creativity inる．このcreativityのの個人レベルでの優劣は，その人のもengineering」が充分な意味上の咀嚼なく，日本の工学部のの考え方に因るのだろうか．或る種の思考の過程，思の社会状況的背景に誘引されてきた感がある．

考に際しての態度，或いは思考の態度が彼らのcreative Richardsが，学生のあいだでengineeringがcreativeな領な生産能力に関係しているのだろうか．もしもそうであ域として認知されづらい理由として，以下のような現実るとすると，それはいかなる人でも学んで身につけるこ的な事情を挙げているのは興味深い．

とができるのだろうか．）
Although most students feel that engineering is a creative ここで呈 されてい る根本的 な疑問は ，そもそ もprofession, they rarely included the names of engineers on

creativeなことを為す能力は，人が学んだり教えたりす．．
るという当為によりよって有意に涵養できるのかとい

their lists of creative people. One problem seems to be that

う原理的な可能性の有無である．筆者は，この点についbe because many of the major engineering achievements areては日本の工学教育の従事者が欧米と比較すると「コンthe result of the efforts of large teams and organizations.

セプト移入」一辺倒のスタンスをとる傾向があるという

Engineering advances are often incremental improvements

印象をもつ．これは，日本の工学教育関係者に対する批

on existing products, not the kinds of major breakthroughs

判的見解を意味するわけではなく，筆者が当事者的な意

which bring public recognition.（（ほとんどの学生は，識として懐く感慨であり，Richardsをはじめとする工学

engineerはは creativeなな職業であることにうすうす気がつ

教育・研究の従事者が自身らの喫緊の問題として工学教いているのだが，彼らが「creativeなな人たち」のリスト

育の課程でのcreativityの涵養（fostering）にまつわる諸のなかに engineerをを 職 業 と する 人 の 名を 見つ け るこ と問題と方法論をペダゴジカル（pedagogical）な枠組で言は極めて稀なのである．そもそもの問題として，学生は語化し，概念化することに，瞠目するほどの努力を払っ

多くのengineerのの名前を知っていたためしがない．これていることに畏敬の念を禁じ得ないのである．この紙面はひとつには，工学分野においては主要な仕事は大きなのみで詳細を描写することは到底叶わないが，実は，こチームや組織といった人的集合体の尽力の末に成し遂の Richards の 論 考 の ほ か ， 多 く のげられたものであるという事実が原因なのかも知れな

Can-creativity-be-taught-in-engineering?問題を扱った文献

い．工学上の進歩というのはしばしばすでに出来上がっ

において，creativityの涵養は上述の「foster【fôstər】」て世に出回っている製品に対してなされる小さな改善という他動詞を用いて「fostering creativity」と共通してのであって，世の多くの人の認知を惹きつけるような大表現される．fosterという動詞は，養子を養育する，なきなブレークスルーではないのである．）

students don’t know the names of many engineers. This may

どといった，育てるは育てるでも完全な自然状況下では－ 17 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

育の従事者が返さなくてはならない．

 端的にいえば，工学領域での進展は少なくとも総体としては革命的（revolutionary）な外観を呈していないた

Larry G. Richardsがが推奨する

め，名も知られず小さな進歩を積み重ねる多くの地道なエンジニアたちの企業的な集団がなすべきことだとい「creativityをを伸ばすための12項
項目の原則」

うステロタイプがあるのは事実のようである．工学領域

 Richardsは「personal creativity（個人のcreativity）」をであるか否かにかかわらず，小さな進展であってもそれ伸ばす戦略（strategies）および技術（techniques）についをなすことは長期間にわたる全人的かつアクチュアルての古典ともいえるモノグラフ5) - 8)から，engineeringのな努力を要することを考えれば，engineer個々人の手にの教育の現場での学生個々人のcreativityを涵養するたよるengineeringが製品（products）のほんの少しずつのめに留意すべき12の推奨行動指針を自身で纏めている．

改善の過程に分かちがたく繋がっているとしても，製品（Richardsは，「これらの指針は古典的なcreativityをめがその製造をつかさどる社会集団（企業等）の包括的なぐるpedagogyのテキスト群が述べるところとはすこし責任下で世に出回るという事実から，その改善の過程の異なるところもある．とはいえそれらの共通部分を抽出

主体の仮象的な名称としてその集団の名称（企業の名称

してまとめたものだと考えてほしい．」といういいかたなど）が一元的に前面へとおしだされるのは必然である．

をしている．）これらの行動指針に意識的に沿ってディ

学生や一般的な人々の見方は過度に表面的になりがち

スカッション，プレゼンテーション，各種演習などを実であり，製品などの長年の努力を経たうえでの漸次的な行することにより，参加している学生の個人としての改善の過程，およびそこでその改善をひとつずつ可能に

creativityを伸長することが可能だとしている．これらのした様々な形態でのcreativityの発露など，彼らが最大限

12項目は，私たちが現実に教えるという行為をなすときの注意と敬意をはらって注視すべき事柄はまぎれもなに具現化すべき事柄であるというよりは，そもそも私た

くある．いわば，学生もそれをとりまく人々も，実製品

ち自身が恒常的にこのようなバイアス電圧的な行動おをつくり，それを長い時間をかけて改善していくために

よ び 思 考 上 の 方 法 的 メ タ 認 知 （ methodologicalは，無限といえるほどの量の基礎的な知見を地道に積み

metacognition）として具備することを求めていると考え重ねていくしかないのであり，それが世に出るものをつたほうが妥当であろう．（以下，Richards自身が意図的くる過程であるかぎり，engineerたちは自身で「これはに大文字と小文字を変則的に使い分けているようなの

大事な課題だ」と内心信じることだけに拘泥することはで，それを原文のままにしてある．）

実践倫理上許容されないのである．ここに出来する＜現実問題＞ぶりが，ときにengineerに「学校の勉強はろく［原則 1］Immerse yourself in a domain or problem.

に役立たない」といわせ，本来どうしても地道になぞり（まずはたくさん勉強して，その問題に関しては一介の続けるしかほかはない教育メニューとしての課程を専門家になるよう努力せよ．そうなることによってはじdiscouragingな作業へと貶めてしまう．しかし一方で，めて既存のものを超克できる．）

教育機関側が学生に対してその正統的な＜教育機関

［原則 2］Be Prolific!

対 学習者＞の関係性の枠組内での学習インセンティ（とにかく最初はアイデアをたくさん出そう．見馴れなヴを過度に低下させないためにはたらきかけることがいアイデアや珍奇なアイデアでもかまわない．）

できることは現実にあり，その側面での作戦立てが上述［原則 3］Use tools for representation and thought.

の creativity in engineering の た め の 「 pedagogical（いろいろな道具を用いて考えをかたちにしよう．頭のmethodology」である．すなわち，数年間を学校のなかなかだけに留めておくのだけでは不足だ．記憶に頼るな．

ですごす学生がその時点での必修アイテムとして抱えアイデアはすぐにノートに書きつけろ．視覚化ている学習の内容そのものを，彼らのcreativityの活用の（visualization））はたいへん有効だ．ポンチ絵，模型，場として具現化することが教育機関側のなすべきこと

試作品など，とにかくかたちとして目の前に現れてくれであり，その実行可能性，有効性，内容の魅力をもってるものを残したほうがよい．）

Can-creativity-be-taught-in-engineering?問題の解を蓄積す［原則 4］Play with ideas.

ることに相当するとRichardsは主張しているのである．

（複数の考えを試してみよう．いろいろな可能性のある畢竟，教育機関側の実践倫理として，「Can creativity be

状況を考えてみよう．問題を抽象化し，一般化すること

taught in engineering?」に対しては，Yes.の答えを工学教により，ほかの問題との並行性や類似性が見い出されや－ 18 －


車田：欧米の大学が直視した”Can-creativity-be-taught-in-engineering? （エンジニアリングでの創造性教育はそもそも可能か？）”問題

すくなる．抽象化とともに，具体例を想定してみることングであることが多い．）

も大切だ．物事のあいだの類似性，差異，収束点，齟齬

［原則 11］Reflect.

を明確にしよう．）（何をしてどのような結果が得られたかを深く考えよ［原則 5］Avoid premature closure.

う．そしてそれは次の機会にはどのように改善されうる（解が見つかったと思っても，それはまだまだ入り口にだろうか．幾度も考え，構成し直し，学び直そう．それ過ぎない．考えが深まる前に満足して心の準備をといてによってcreativityののベースとなるメタ認知の発生の契はならない．当然すぎる解には安住してはいけない．ひ

機が与えられる．）

とつの解が見つかっても，まずはそれだけではよしとは［原則 12］Have fun!

せずに，他の解を探してみよう．さっさと見つかる解の（遠大なヴィジョンへむかって長い期間努力し続ける

楽さの誘惑に負けるな．それはつまらなすぎるかもしれためには，そもそもその長い過程を通じてモチベーショないのだ．当然すぎる解が最良の解であることは滅多にンが内側から湧きあがるものでなくてはならない．過程

ない．当たり前すぎるコメントが何の益にもならないよと結果を蓄積していくことを楽しまなくてはモチベー

うに．）

ションは続かない．まさにPeter Kissimanががいうとおり［原則 6］Don’t be afraid to be different.

だ．すなわち，「イノベーションのための筆頭のルール（独立した思考者であれ．多くの人が反射的に反応するは，それが悦びであることだ．」）

情報に頼るのは良くない．決まりきった考えに対しては批判的であれ．リスクをとることを意図的にしてみよ．

 これらの原則はそれぞれに異なった方向を指し示し集団の圧力に屈するな．自分が周囲の人とは異なることており（divergent），ここから，creativityを発揮するたを考えたりいいだしたりしていることを感じても，そのめには何かひとつのことだけを意識していればよいわ

状況を怖がる必要はないのだ．）

けではないとL. G. Richardsが伝えたがっていることは［原則 7］Be open and receptive to new ideas.

明らかだ．これらの12の原則をすべて包含的に充足する（オープンであれ．新しい考えを受容する姿勢をつねにことはまったく容易ではない．しかしこれは高等教育に保持せよ．異なるパースペクティヴや役割のもとで発生携わる者が常に呪文のように自らに言いきかせるべきしうる他者の考えかたには充分かつ慎重な理解を示せ．

指針としてはまさに正鵠をついていることは，しばしば他の専門領域に関心をもち，そこからの声に耳を傾けよ．

私たちがこのなかのいくつかについては心苦しい自省

creativeなな人は多くの場合複数の領域に有益な影響をおを感じることからも明らかなのである．とりわけ筆者はよぼすものだ．）「原則 5」には特段の重要さを痛感する．Oscar Wilde［原則 8］Do It !

の有名なフレーズ，「It is absurd to divide people into

（とにかく実際に問題にとりくみ，かたちにしよう．そgood and bad. People are either charming or tedious.」は若れができたらほかの人に見せて意見を聴いてみよう．こ干刺戟的な表現ではあるが，まさにこのAvoid premature

れは自分なりの経験だといえるような経験を積んで自closure.と並行している．私たちは，工学教育であるこ信をつけ，ほかの人と接触することにより自分の考えをとを理由にして退屈さをつくりだすという二の轍を踏ほかの人に伝えるスキルを絶え間なく成長させよ．）

んではならないのだ．

［原則 9］Maintain a product orientation.
（いろいろ障碍があっても考えを貫いて原型的なもの

（暫定的）まとめをつくりあげるところまでは辛抱強くもっていこう．計 現在工業高等専門学校で工学系専門教育を担当して画はとにかく完遂することが大切だ．）

いるという事情もあり，高専での学問はあくまで産業の［原則 10］Relax.

振興のための 僕 としての実用工学であるべきで，その（時間を充分かけて考えよう．そのあいだ，考えがいろ点において大学との差別化が明瞭な外郭をもってなさ

いろな方向へ発散するのを敢えて許してみよう．新しくれるべきだという見解は工業高等専門学校において頻考えるべきことはそうした「思考のインキュベーショ

繁に開陳され，それは一見正当性を具えているように聴ン」のなかから生まれてくる．明察はリラックスした状

こえる．しかし，「使える知識をたくわえた人材が多く態でふっとやってくる．反対に，拡がった考えが収束し輩出されればそれでよいのだ」という，根柢的な高等教て具体的な相貌をみせはじめるのもそのようなタイミ

育の社会的位置付けに関するパースペクティヴは，学校しもべ－ 19 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

教育法上学術研究をその義とする大学においてもついindependent thinkerとしての温度は，多くの場合は「片手最近まで同じだったといえるし，多くの側面でいまだに間仕事」感がある．たしかに自らの専門分野での教育・不可避的にそうなのである．（極端にいえば，大学であ研究だけでも大きな負荷であることはまちがいなく，筆るがゆえに非実学的な学問を追及するアカデミックな者も工学教育における学生のcreativityの伸長がいかに機関であるという旨をおもてだって標榜する大学の工なされうるかなどという問題は，自らの経験内でのうっ学部などいまだかつてないのである．）engineeringがそすらとしたヒューリスティック以上のものはないといの性質上物質的な社会基盤と表裏一体なため，工学教育ってよい．しかしこの関連の海外文献を読むたびに，彼はあくまでも「注入された知識（instilled knowledge,

らがまさに真剣みをもってprolific（（原則 2））であるこ

instilled learning）」であれば充分であるというパースペとを痛感させられる．この分野において，日本の工学教

クティヴは今なお強い．しかし，それだけが正しい工学

育・研究に従事する者が，たとえ文献からだけであって教育の本分だといいきれる状態自体は高等教育全体でも，海外での著述から学ぶことはたいへん多い．筆者はすでに裏返った．現実として学生にすでに学修の構えがいわばそれらの海外研究の一介の「消費者（consumer）」

完全にできていることを要求するのは有効ではなく，継であるにすぎないが，さまざまな機会を利用してそこで続的に学修インセンティヴを惹起するしかけを課程のの学びを反反芻（原則 11））し，周周囲になげかけていく責

なかにビルトインしていくための試行錯誤は何ら完成

務（原則 8））があると痛感している．

されたpedagogy上のマニュアルにはなっていない．
Can-creativity-be-taught-in-engineering?問題は，Larry G.

参考文献

Richardsがその論考の冒頭で，工学教育が学生の意欲を

1) 濱中敦子，「工学部離れは本当か？」，産学官連携

恰も「discourage（消沈）」させているかのように見えジャーナル，5(7)，p. 67‐69，2009．

るのが現状であると喝破し，状況の改善策として，学生

2) 車田研一，「世界のケミカルエンジニア育成の調査が彼ら自身のcreativityを伸長させることが求められて研究誌 "Education for Chemical Engineers"を概観して」，いるのだと感じさせることが有効な処方箋たりうると

化学工学，74(7)，p. 361，2010．

主張しているように，学ぶ側が自ら思わず走りだすよう3) 古川純一（東京都立産業技術高等専門学校教授），

な心理的，認知的そして物理的な状況（architecture）を「高専教員と研究」，

教育従事者側がつくりだすための方法論の構築と一心

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sourc

同体である．

e=web&cd=1&ved=2ahUKEwjN3LbplqnkAhX4yosBHav4

 工学教育は基本的には名著たるテキストブックの辛AhQQFjAAegQIABAC&url=http%3A%2F%2Fsc84edd878

抱強い座学と基本的なプラクティカル・スキルの修得の6c83c0c.jimcontent.com%2Fdownload%2Fversion%2F0%2

長 い 海 底 ト ン ネ ル だ と い う 教 育 信 条 （ pedagogicalFmodule%2F7497823392%2Fname%2FCollegeTeacher.pdf

paradigm）のもとに学部生時代をすごした筆者の目には，&usg=AOvVaw2jveshKNAlIWuJcxMU3dat

齡三十のころに日本へ戻ってきたら大学工学部で教鞭

4) L. G. Richards, STIMULATING CREATIVITY :teaching

をとる先生方がいうことが突然変わり始めていた，とでengineers to be innovators, Frontiers in Education

も極言できるような，ややフォローしかねるほどの教育

Conference 1998, vol. 3, 1998.

の場面での基本的なバイアスの変化があったように感

5) J. J. Kao, Managing Creativity, Prentice Hall, 1991.

じられた．その変化は一種の「転向・変節」のようにさ(ISBN:978-0135567050)

え見えたが，それ以降折々に学会組織の諸委員などを担

6) D. Koberg and J. Bagnell, The Universal Traveler Los

当するうちに，「engineering pedagogy」の海外文献に目

Altos, Crisp Learning, 2003. (ISBN:978-1560526797)

を通す機会が必然的に多くなり，若年人口の急速な減少

7) M. Ray and R. Myers, Creativity in Business, Main Streetなどの社会状況もあいまって，その変化の背景にある事

Books, 1989. (ISBN:978-0385248518)

情はすぐに透けて見えるようになっていった．ただし，

8) R. Schank and P. Childers, The Creative Attitude:

率直にいって，工学研究の「当為方向性（あるべき方向

Learning to Ask and Answer the Right Questions, Macmillan,性）」やその具体的な方法論への工学教育者，研究者の1988. (ISBN:978-0026071703)

－ 20 －

菊地・高木・會川・鳴島：いわき市における防災教育コンテンツの作成と実践

いわき市における防災教育コンテンツの作成と実践
The Creation and Execution of Disaster Reduction Education Content in Iwaki City菊地卓郎1・高木迅哲2・會川健朗3・鳴島俊輔41

福島工業高等専門学校 都市システム工学科
千葉大学 工学部 総合工学科 都市環境システムコース
3
長岡技術科学大学 環境社会基盤工学課程
4
東京都下水道サービス株式会社 管路部 管路第三課 江戸川事業所
2

Takuro Kikuchi1, Tokinori Takagi2, Takero Aikawa3 and Shunsuke Narushima41

National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Civil and Environmental Engineering2
Department of Urban Environment Systems, Chiba University
3
Department of Civil and Environmental Engineering, Nagaoka University of Technology
4
Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corporation（2019年8月29日受理）

This research created contents of education for disaster reduction. Examples are disaster reduction notebook，
disaster reduction teaching materials and hazard map(Nigechizu) in Iwaki city．It was implemented with civil
seminar and elementary school.
Key words : Iwaki city，Disaster reduction education content，Civil seminar，Elementary school，Self-help
1.

防災手帳は，一般的な災害への解説を記載しており，地はじめに

東日本大震災から 8 年の月日が経過し，いわき市のよう域に根ざした内容となっていないため，地域の災害リス

な大きな被害を受けた地域でも防災・減災に関する意識

クを理解することができないと考えられる．そこで本研の風化が懸念されている．また，近年では特別警報が発

究では，いわき市に特化した防災手帳を作成することで，令されても「自分は大丈夫」，「まだ安全」と思い込んでいわき市民の防災意識・災害リスクの理解を高める方法

しまう人間の心理的傾向，「正常性バイアス」
が問題となを提案し，その効果を検討することを目的とし，大人向っている 1)．

けの“マイ防災手帳”と子供向けの“マイ防災手帳～四

そこで本研究ではそれらの課題を解決すべく，いわき倉町編～”の 2 つのパターンの防災手帳を作成した．マ市における地震・津波をはじめとした災害時の避難行動

イ防災手帳の作成にあたって，誰もが容易に入手できるの知識の獲得を目的とした防災手帳，防災教育，逃げ地

情報のみで構成することを念頭に置き，いわき市，内閣図といったソフト対策のコンテンツを作成した．そのコ

府，国土交通省，気象庁などのホームページの資料を参ンテンツを用いて，市民講座や小学校での出前授業を実考にした．大人向けの防災手帳は全 67 ページで内容は，施し，一般市民の自助力向上を試みた．また，その際に①いわき市で起こりうる自然災害についての知識，②災アンケートを実施し，コンテンツの効果検証と震災から害発生時どのように行動するべきか，③気象警報・注意

8 年という月日が経過する中で一般市民の防災・減災に報等の防災情報の解説，④いわき市で公開されているハ

関する意識変化の考察を行った．

ザードマップ等の解説・使い方，⑤避難場所・家族の情報を書き込むページの 5 つの章で構成し，手帳のサイズ

2. コンテンツの作成は携帯できるサイズで幅広い年齢層が読みやすいように

2.1 防災手帳

A4 版とした．子供向けの防災手帳は全 25 ページで内容

防災手帳とは，災害発生時に落ち着いた行動がとれるは，①避難場所・家族の情報を書き込むページ，②災害

よう，日頃の備えやいざというときの対応方法，本人にについての知識，③災害発生時どのように行動するべき

関わる個人情報や緊急時の連絡先などを記載しておくもか，④四倉町の情報の 4 つの章で構成し，手帳のサイズのである．防災手帳は，手帳を携帯することで，防災情は小学生の使い勝手の良さを考えて，教科書などに用い

報を目にする機会が増える．そのため，防災意識・防災

られている A4 版とした．なお，今回作成した“マイ防への理解が高まるという効果が期待できる．

災手帳～四倉町編～”は四倉小学校で配布するため四倉

福島県では防災手帳を作成しているが，いわき市では
防災手帳は作成されていない．また，福島県が作成した町の情報を記載しているが，この内容は対象とする地域に応じて，変更することを想定している．

－ 21 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

Fig.3 Disaster Reduction Education Content for
Elementary School (Example: Tsunami)
用いて，視覚的に理解を促すような工夫を施した．例として，Fig.1 に大人向けの地震時に自宅にいた場合の取る
Fig.1 Disaster Reduction Notebook for Adult

べき行動の説明ページを，同様な状況での子供向けの説(Example: Earthquake)

明ページを Fig.2 に示す．
2.2 小学生向け防災教育教材
岩手県釜石市では小中学校合同避難訓練や防災授業など，津波における防災についての教育が活発に行われている．そのため，2011 年 3 月に発生した東日本大震災では各地で多数の死者が出た中，同市の小中学生の生存率が 99.8%と高い成果を挙げた．この事例は「釜石の奇跡」
として取り上げられ，防災教育の重要性が注目される様になった．しかし，重要性は認識されているものの各地
域の特性までを盛り込んだ教育が全国各地で行われておらず，地域差があるのが現状である．いわき市でも年数回の避難訓練を行う程度で充分な防災教育が行われているとは言い難い．そこで本研究では，津波災害に対する避難方法を学ぶ防災教育コンテンツを作成し，いわき市
における小学校防災教育の一助となる事を目的とした授業を行った．対象校はいわき市が作成している津波ハザードマップにおいて，1.0m 未満の浸水が想定されている
四倉小学校とした．4 年生を対象としているのは，小学校の担当の先生との打ち合わせの結果，内容を正しく認
識し，避難行動というものを適切に判断できるのは 4 年
生以上であるとのアドバイスを受けて決定した学年であFig.2 Disaster Reduction Notebook for Child

る．昨年度，研究室で作成した防災教育コンテンツ 2)や(Example: Earthquake)

いわき市の災害ハザードマップをもとに災害の危険性や四倉地区の津波避難所についてのスライド全 33 枚を作

また，子供向けでは情報過多にならないように理解し成した．スライドの一例を Fig.3 に示す．2.1 で述べた子て欲しい情報を大人向けの内容から精査し，理解に繋げ

供向け防災手帳作成の際にも留意した理解を促すためのるまでの表現には平易な言葉を用い，漢字には振り仮名

ピクトグラムの活用と子供向け防災手帳との連動を意識を付けた．さらに文章だけでなく，ピクトグラムを多くしたスライドとなっている．さらに，避難経路の案内標－ 22 －

菊地・高木・會川・鳴島：いわき市における防災教育コンテンツの作成と実践

Fig. 4 Nigechizu of Iwaki City
( Onahama and Yotsukura area )識や避難場所の安全性について四倉地区で現地調査を行

図を表示させる．
(Fig.4 の n11-逃げ地図_小名浜であれば，い，防災授業の内容の一部として活用した．

いわき市津波ハザードマップ No.11 に対応)，②避難場所

2.3 逃げ地図(Fig.4 のピクトグラム)をプロットし，予想浸水範囲(Fig.4

東日本大震災以降，津波防災・減災に対する考え方がの想定浸水深さのカラーバー)をカラーレイヤーで塗り改められ，ハード面の整備およびソフト面の対策を組みつぶす．③避難場所までの所要時間を，日建設計ボラン合わせた「多重防御」の発想が重要視されてきている 3)．

ティア部の作成方法 5)に基づき，道路を高齢者の歩行速

いわき市においてもソフト面の対策が拡充され，その一度である 43m/分で換算して色分けする(Fig.4 の移動距離

例が津波ハザードマップである．津波ハザードマップにと所要時間のカラーバー)といった手順で作成した．なお，は想定される津波浸水範囲と浸水深さ，津波避難場所が予測浸水範囲，避難場所，色分けした道路等の各々のデ示されている．しかし，避難場所までの最短経路や所要

ータはレイヤーを分け，個々に表示できるようにした．

時間，危険箇所などは記載されておらず，ハザードマッ

その後，作成した逃げ地図を Google Map のマイマップ

プを見ただけではわからないという問題がある．この問機能を用いて，スマートフォンの Google Map アプリ上

題点を解決すべく注目したのが逃げ地図である．逃げ地

で簡単に閲覧できるようにした．このようにアプリで表

図は目標避難地点までの所要時間を色分けして作成する示ができるようにすることにより，スマートフォン使用

ことから，ハザードマップにおける問題点をカバーでき者の現在地と逃げ地図がリンクし，現在地から最寄りのると考えられる．そこで本研究では，いわき市沿岸部に避難施設およびに避難経路を確認し，最短ルートを選択

おける逃げ地図を作成し，さらにスマートフォンのアプ

して，避難することができる．

リ上で表示させ，津波避難におけるそれらの効果と課題を明らかにすることを目的とした．

3. コンテンツの実践と評価

いわき市が発行・配布している津波ハザードマップ 4)

3.1 防災手帳をもとに，いわき市沿岸部全域を北部の久ノ浜地区から2018 年 10 月 6 日に，いわき市が主催している「いわ南部の勿来地区までの全 15 区間に分けて，各地区の逃げきヒューマンカレッジ（市民大学）」において，「マイ防地図を作成した．作成には Google Earth を使用した．Fig.4

災手帳をつくろう」と題して，大人向け防災手帳を使っに一例として，作成した小名浜地区と四倉地区の逃げ地た講座(120 分間)を実施し，参加者 32 名に解説，配布を図を示し，作成方法を説明する．①いわき市が発行して行った．
講座終了時に参加者全員 32 名にアンケートを行いる津波ハザードマップと対応する Google Earth 上の地

い，その場で全員分を回収した．

－ 23 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

Table2 Teaching Outline in Yotsukura Elementary School

Table1 Questionnaire Results(Disaster Reduction Notebook for Adult)
満足
Q1
Q2
Q3

37
45
31

どちらとも
やや満足
やや不満
いえない
47
17
0
41
10
3
52
14
3

四倉小学校 防災授業 45分

不満
0
0
0

(単位：%)
回答者の年齢層は 60 代以上が 93%であった．大人向

1

自己紹介・授業概要説明

2

地震や津波の危険性についての説明

3

津波避難所についての説明

4

学校にいる時の津波からの避難方法についての説明

5

自宅に一人でいる時の津波からの避難方法についての説明

6

沿岸部に出かけている時の津波からの避難方法についての説明

7

確認問題・まとめTable3 Questionnaire Results (Free Description)

け防災手帳の評価に関しては，
Q1.必要な情報が得られる
内容か，Q2.わかりやすいか，Q3.手帳の構成は使いやす

つなみがきたときにはおよげますか？

いかの 3 つの観点からの質問とし，Table1 に示すように

どういうものを，つなみの時にもっていくのか
いえがこわれたらどうするのか？

五択形式とした．満足とやや満足を合わせると，Q1 がどうやって津波が発生するかもっと知りたいです！

84%，Q2 が 86%，Q3 が 83%といずれの質問に対しても3かいだての家ならにげなくても大じょうぶですか。
つなみのことをもっとおしえてもらいたいです

80%を超える結果となり，今回作成した大人向け防災手（原文のまま掲載）帳が一定の評価を得ることができたと言える結果となった．しかし，自由記述形式の回答からは，“マイ防災手帳”

帳と防災教育を連動させた内容となっているために，アが防災意識・災害リスクの理解向上に繋がったものの，ンケートも防災手帳を活用した授業の理解度を評価基準

要点をまとめる必要があるとの指摘もあった．また，具としたので，3.1 で示した 95%の児童がとてもよくわか

体的な備えの例を示してほしいとの意見もあり，盛り込った・よくわかったとの回答が授業の評価(理解度)とも

む情報の精査が必要であることもわかった．なお，本ア言えるので，高い割合の児童が災害の危険性や災害からンケートではいわき市民の防災・減災の意識に関するアの避難方法についての基本的な知識を正しく理解出来た

ンケート項目も設定し，回答を得ているが，これについといえる．また，授業でもっと教えてもらいたかった事ては 4 で述べることとする．

について自由記述で質問した結果の一部をTable3 に示す．

子供向けである“マイ防災手帳～四倉町編～”は 2019

得られた質問は次年度以降の小学生向けの防災教室に活

年 1 月 23 日に四倉小学校 4 年生を対象とした「防災教室」

かしていきたいと考えている．実施する際の課題としてにおいて配布した．この教室の内容については 3.2 で述は，児童の中にはスライドの情報すべてをメモし，授業

べるが，その一環として，子供向け防災手帳も配布・説に置いていかれそうになる児童がいたことが挙げられる．

明したものである．こちらのアンケート概要は以下のよ

今後は，要点だけをメモ出来る受講者用の資料を作成すうである．参加児童 4 年 1 組 22 名，4 年 2 組 22 名の合る必要がある．

計 44 名全員に授業終了時にアンケートを行い，その場で3.3 逃げ地図

全員分を回収した．アンケート内容は対象が小学生なの

2018 年 11 月 24 日に，いわき短期大学の公開講座「地で，子供向け防災手帳を使って，地震や津波が危険なこ域防災計画学」にて，ハザードマップ（逃げ地図）に関とや津波から避難する方法がわかったかどうかを①とてする講座(90 分)を実施し，参加者に逃げ地図コンテンツ

もよくわかった，②よくわかった，③わからないところの試行をした．具体的な内容としては，始めにハザードもあった，④わからなかったの四択形式として質問し，マップの背景・目的や被害想定についての説明，次に逃結果は①が 93%，②が 2%，③，④ともに 0%で，未記入

げ地図の目的，作成方法，事例などについての説明を行が 5%であった．95%の児童がとてもよくわかった，よくった．その後，参加者の自宅周辺のハザードマップを見わかったと回答し，児童たちの理解度が高いと判断する

せ，合わせて参加者各自のスマートフォンのアプリ上でことができる結果が得られた．

逃げ地図を表示させた．沿岸部以外に居住している参加

3.2 小学生向け防災教室者もいたため，津波ハザードマップだけでなく，土砂災

3.1 でも述べたように 2019 年 1 月 23 日に四倉小学校 4

害や内水，洪水のハザードマップも用意した．逃げ地図

年生 44 名を対象に，防災教室を行った．授業時間は 45

は代表として四倉，沼ノ内，小名浜，植田の 4 地区をピ分授業で授業の流れは Table2 に示す通りである．2.2 おックアップし，QR コードから参加者自らがアクセス・

よびに 3.1 で述べた通り，この授業では子供向け防災手閲覧できるコンテンツとした．また，公開講座終了時に－ 24 －

菊地・高木・會川・鳴島：いわき市における防災教育コンテンツの作成と実践

Table5 Contents of Question

Table4 Questionnaire Results(Nigechizu of Iwaki City)
満足
Q1
Q2

21
23

やや満足 やや不満
57
54

14
23

設問1

今後，居住地域に大地震・大水害などの大災害が発生すると思うか

不満

設問2

地震・津波など災害が発生したときのための備えをしているか

7

設問3

災害に備えて，具体的にどのようなことに取り組んでいるか0

設問4

いわき市のハザードマップの認知・利用について(単位：%)

設問5

逃げ地図の認知度について

参加者全員 19 名にアンケートを行い，その場で全員分を2012 年に行ったアンケートの概要は以下のようである．

回収した．回答者の年齢層の下は 10 代から上は 70 代と一つ目は 2012 年 9 月 26 日に「いわきヒューマンカレッ

各世代に偏りがなく，先に述べた市民大学とは違った傾ジ（市民大学）」において，「減災を学ぶ」と題し，主に向であった．逃げ地図の評価に関しては，Q1.必要な情報

津波からの避難行動をメインとした内容を受講後に受講が得られる内容か，Q2.わかりやすいか，見やすいかの 2

生 65 名にアンケートを行い，その場で全員分を回収した点とし，大人向け防災手帳の際に設定した構成に関するものである．
回答者の年齢層は 60 代以上が 75%であり，質問は，自宅付近の逃げ地図をスマートフォンからピン2018 年の市民大学と同様に高齢者の受講が多い傾向とポイントで表示させるため，構成に関しては問うことがなっている．二つ目は 2012 年 11 月 3 日に開催された磐できないと判断し，除外している．また，「どちらともい陽祭(本校の学園祭)において，本研究室が実施したハザえない」という選択肢を含めなかったのは市民大学のアードマップの研究紹介参加者 43 名にアンケートを行い，ンケート集計の際に選択肢についての再検討を行い，コ

その場で回収したものである．こちらの回答者の年齢層

ンテンツの評価という観点から中間的な回答の選択を避は学園祭ということも影響してか 10 代から 70 代までのけるという判断からである．これに関しては今後も検討

幅広い年齢層からの回答を得ることができた．

する必要があると考えている．Table4 に回答結果を示す．

次に 2016 年に行ったアンケートの概要について述べ満足とやや満足を合わせると，Q1 が 78%，Q2 が 77%とる．2012 年と同様に 2016 年 10 月 4 日に実施した「減災いう結果となり，80%近い満足度を得られたが，大人向力を身につける」と題して行った市民大学において，地け防災手帳よりは低い満足度となった．これは自由記述

震，津波，洪水などの自然災害の特徴とソフト面での対欄にも見られたのだが，デジタルコンテンツを初めて使策に関する内容を受講後に受講者 38 名にアンケートを用する際の使用者にかかる設定の手間が影響しているこ行い，その場で回収したものである．回答者の年齢層はとが当日の様子や受講生とのやり取りから感じることが74%が60代以上と2012年，2018年と同様な傾向である．

できた．自由記述欄では「逃げる時間が色分けされてい以上のアンケートに 3 で述べたアンケートの計 5 回のアてわかりやすい」，「公共施設等の入口に QR コードを貼

ンケートのうち，類似した設問を Table5 に示すようにピるといいのではないか」，「津波と河川洪水など，複合災

ックアップし，比較検討を行った．

害にも対応してほしい」といった今後の利用に役立つ意

設問 1 では「発生すると思う」という回答が 2012 年は見が寄せられた．なお，本アンケートでもいわき市民の80%であったが，2014 年は 55%に落ち込み，2018 年では防災・減災の意識に関するアンケート項目も用意し，回82%と増加に転じた．設問 2 では，「備えをしている」と答を得ているが，これについても 4 で述べることとする．

いう回答は 2012 年では 73％，2014 年は 63％，2018 年は66％であった．
東日本大震災直後の 2012 年は災害に対する意識が高まり，震災 3 年後の 2014 年になると風化によ

4. 防災に関するいわき市民の意識変化
本研究室では防災・減災をキーワードとした市民講座って危機感が低下したと考えられる．2018 年には，広などを実施した際に災害に対する意識と試行したコンテ

島・岡山豪雨や大阪府北部地震，北海道胆振東部地震なンツについてのアンケートを行っている．ここでは過去

ど自然災害が多数発生し，再び災害に対する意識は高まに本研究室で実施した 2012 年と 2014 年のアンケートとったが，実際に災害に備える行動には移れていないと推3 で述べた 2018 年のアンケートの合計 3 年分のアンケー

察できる．設問 3 では，どのアンケートでも食料・飲料

ト結果を集計し，東日本大震災から月日が経過する中で水の備蓄や，ラジオ・懐中電灯といった非常持ち出し品のいわき市民の防災・減災に関する意識変化についてのの準備をしていると答えた回答者が多かった．設問 4 で考察を行った．

は，「ハザードマップを見たことがある」と答えた回答者－ 25 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

が，2012 年は 35％，2014 年は 63%，2018 年は 53%であ

むまでには至らないことが明らかとなった．また，行政った．
東日本大震災以降，ハザードマップの認知度は60%が提供するハザードマップの認知度は高まっているが，程度と一定の認知度はあるものの，市民講座を通して感

市民側が理解・活用できていないことが明らかとなり，じることは適切な理解・利用をしている市民は少ないこ

さらに逃げ地図となるとほとんど浸透していなかった．

とである．設問 5 では，どのアンケートにおいても 80％

これは防災に対する姿勢がまだまだ受動的であることを近い参加者が「知らない」と答えた．逃げ地図の認知は示している．このことからも，今後も引き続きコンテン

ほとんど進んでいないことが明らかとなり，ハザードマツの実践を試みることで，一般市民の自助力をより高め

ップ以外も防災に関するソフト対策があるということのていく必要があると考える．

周知が必要であると言える．
付 録

以上，アンケートの回答の経年変化から以下の二つをまとめとする．一つ目は人間の意識は風化するので，い本稿は高木迅哲，會川健朗，鳴島俊輔が執筆した平成

かに日常の中に防災を溶け込ませることができるかが大30 年度卒業研究論文を菊地卓郎が検討の上，加筆・修正

切である(暮らし防災の浸透)．二つ目は自然災害に対すしたものである．

る避難行動において，一番重要なのは自分の身は自分で謝 辞守るという自助であることを理解してもらうことである．

本研究を進めるにあたり，多くの方々にアンケートの

いくら行政側(公助)がハザードマップなどの情報を発信
しても，それを使うのは各個人であり，行政に頼った防ご協力をいただきました．ここに感謝申し上げます．

災ではいけない．自助・共助・公助の在り方を改めて，
参 考 文 献考え直さなければならない(三助の再考)．
1)

皆川勝，中村遼太，高橋翔天：極低頻度の災害に対する避難行動の社会心理学的な考察，土木学会論文

5. まとめ集 F6(安全問題)，71 巻 2 号，pp191-198，2015．

いわき市における防災教育コンテンツを作成し，市民
講座や小学校での出前授業などでコンテンツの実践に取2)

竹林和真：いわき市における津波防災コンテンツの作成，福島高専平成 29 年度卒業研究論文，2018．

り組み，アンケートを通じて，その評価を行った．今回作成した防災手帳，小学生向けの教材，逃げ地図の 3 つ3)

国土交通省：平成 23 年度国土交通白書，2011．

が一般市民の自助力向上の一助となり得るコンテンツで

4)

いわき市行政経営部危機管理室危機管理課：いわき市津波ハザードマップ（第 2 版）
，2014 年 11 月

あると評価できる結果であった．次に過去のアンケート結果と比較することで一般市民の防災・減災に関する意

5)

日建設計ボランティア部 HP：

識変化について考察をした．大きな自然災害が発生する

http://www.nikken.jp/ja/ideas/ideas_life_01.htと災害に対する意識は高まるが，それに対する備えが進

ml，2019 年 2 月 9 日最終アクセス－ 26 －

江本・志賀・吉武：舗装路面簡易評価システムへの補修優先順位付け方法に関する研究

舗装路面簡易評価システムへの補修優先順位付け方法に関する研究
Study on a method of priority renovation road apply to aroad pavement condition assessment system
江本***久雄*・志賀純貴**・吉武俊章***

福島工業高等専門学校都市システム工学科

福島工業高等専門学校産業技術システム工学専攻社会環境システム工学コース***

三井共同建設コンサルタント株式会社山口営業所技術統括

Hisao Emoto, Atsuki Shiga and Toshiaki Yoshitake*

National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Civil and Environmental Engineering**

National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Industrial Technology and Systems
Engineering, Social and Environmental System Engineering Course***

Technology Director Yamaguchi Sales office Mitsui Consultants Company（2019年8月31日受理）

In recent years, deteriorated pavement are increasing due to heavy traffic and weight of vehicles. However,normal inspection methods are difficult to do through administrative reform and reduction of public project
costs. Therefore, in the previous study, evaluation system of pavement road has been developed. We called“Ippo-Campo” system. This system can be inspected at a low cost, easily and efficiently using a commerciallyavailable high vision camera and GPS from motion sensor.
In this study, firstly the system analyze acceleration and GPS from motion sensor, it is proposed to extract torepaired area on asphalt road. Thus we discuss to method of the priority repaired area from the results. It isaimed to be convenience in addition to a function in this “Ippo-Campo” system.
Key words:

road condition assessment, vehicle vibration, digital video, asphalt pavement

1. はじめに1)，2)，3)，4)

測定車による点検がある．前者は，簡易的に測定ができ

わが国は，高度経済成長期やそれ以前に建設された年即時性に優れているが，検査員・技術者の技量に依存す

代の古い社会基盤構造物が多く，それらの更新・補修時るため点検結果にばらつきが生じるというデメリット

期を同時に迎え，老朽化の進んだ社会基盤構造物に対すがある．後者は，定量的かつ高精度な点検が可能である

る重要度を考慮した計画的な維持管理を行うことの重が，初期コストや運用コストが高額なことから継続的な要性が高まってきている．特に道路は，人々の生活で利点検が困難である．また，平成10年度以降の行政改革や用される頻度が様々な構造物と比較して最も多く，近年

公共事業費縮減により，行政・自治体は予算が削減され，の自動車増加・重量化を伴い路面損傷が進行し損傷箇所

従来の点検手法を用いることが厳しい状況になっていが増加の傾向にある．また，福島県を含める東北地方は，る．特に，福島県の場合であると，路線延長は全国第3

経年劣化に加え，東日本大震災の影響もあり，道路の劣位の距離を有し，その舗装延長距離は38,966.9kmに達す

化具合が他の地方と比較しても深刻な状況にある．そのる．また，Fig 1に示すように県内舗装管理は市町村がため，道路管理者によるサービス水準の確保は最重要課

ほとんどを占めている．このような現況から，簡便な路題となっている．アスファルト舗装路面の従来の点検手

面評価により補修の優先順位を決定する効率的な維持法は，検査員・技術者による目視点検もしくは路面性状管理手法の検討が重要となっている．このような社会的－ 27 －

研究紀要

国交省管轄 1.2%

第60号（2019）福島工業高等専門学校

3. 既存の路面評価手法

有料道路
0.01%

3.1 MCI6)，7)，8)

福島県管轄
14％

MCI（Maintenance Control Index）は，1980年代に当時の建設省土木研究所がアスファルト舗装の維持管理において路面状況を定量的に評価し，道路管理者による補

総延長距離38,966.9km

修箇所の要否判断を行う指標として開発し提唱した．これは，路面性状の主要指標であるわだち掘れ量，ひび割

市町村道
84％

れ率，平坦性の三特性を組み合わせた10点満点で劣化程度を総合評価するものである．一般的には路面性状測定

Fig 1 Proportion of extended distance in Fukushima Prefecture

車を使用し，評価対象路線を走行し，三特性を測定し背景により，合理的な点検手法やデータベースシステム

MCIを算出する．路面性状測定車の利用に関して，研究の開発等について多くの研究がなされている．その中で，背景でも述べたように，初期費用や運用費が高額なため

吉武らは一般車両やモーションセンサ，ハイビジョンカ

継続的な測定には不向きであるという欠点が存在する．

メラ等の比較的に低コストの機材を用いて路線を簡易的・効率的に点検・解析が可能な評価システム「一歩感3.1.1 わだち掘れ量(mm)舗」を開発してきた5)．この「一歩感舗」では，評価対舗装路面におけるわだち掘れ量は，3m横断プロフィ

象路線を点検・解析したのち路面評価結果をエクセル

ルメータを用いて測定を行う．舗装路面の摩耗，路盤のファイルに出力し，走行時刻一秒毎に赤（要補修），黄沈下，アスファルト混合物の流動等により，車輪の走行（要注意），緑（良好）の3色で判定・表示する．しか位置に発生するわだち掘れ量を測定する．算出方法は，し，この表記では一秒単位の評価結果を出力するため，

道路管理機関等により基準が異なるが，通常は平均法と道路管理者が舗装の補修優先度を決定に用いる際に，利ピーク法に大別される．平均法は，道路の端部を結んだ

用のしにくい形式であることが分かった．そこで本研究

基準線からの下がり量のうち大きい方をわだち掘れ量

は，評価データの移動平均を用いて，nデータ単位距離とする方法である．ピーク法は，路面の最高点から最低平均手法により要補修区間の集約をし，補修箇所の優先点までの距離が長い方をわだち掘れ量とする方法であ順位付けについて検討・考察することを目的とする．

る．

2. 補修優先順位付けの考え方

3.1.2 ひび割れ率(％)

福島県をはじめとする市町村の管理する道路延長と舗装路面のひび割れ具合は，アスファルト舗装とコンいうのは，Fig 1に示すように延長距離の大半を占めてクリート舗装により算出方法が異なる．アスファルト舗

いるが，個々の路線では延長距離が短いのが現状である．

装は対象面積に対するひび割れの面積比で算出するが，そのため，一度の道路点検で，同時に複数の路線を測

コンクリート舗装は長さ比で算出する．コンクリート舗

定・点検しなくてはならない．しかし，1章で述べたよ

装は版1枚を単位としてひび割れの形状や長さを記録す

うに現在の日本では，行政改革に伴う公共事業費・職員るのに対し，アスファルト舗装は版のような区切りがな

数の削減から，道路の効率的な点検手法が必要となる．

いため，1車線ごとに記録をする．そのため，舗装の種

その点検の際に，多くある路線の測定データの中で，ど類によるひび割れの算出方法が異なる．

の箇所を補修・修繕すべきか明確でないと，維持管理を

本研究の対象となるアスファルト舗装の測定方法は，行うことはもちろんのこと，無駄な事業費の消費となっ実測法とスケッチ法の二種類がある．近年はスケッチ法てしまう．そこで，多くある測定データに，優先順位付

による測定が多く行われる傾向にあるため，スケッチ法

けを用いて，どの箇所を優先して補修・修繕するのか明について説明する．

確化すれば，道路管理者である市町村が事業費・職員数

スケッチ法は，センターライン側レーンマークの内側削減に対応でき，より効率的・定量的に舗装維持管理をから路肩側レーンマークの内側まで，路面上に0.5mごと行うことができるというのが，補修優先順位付けの考えのます目を想定し，各ます目のひび割れ状況を1車線ご方である．

とに記録する方法である．ひび割れ率の算出式は，式(1)である．この式で用いるひび割れ面積は，ます目に対し－ 28 －

江本・志賀・吉武：舗装路面簡易評価システムへの補修優先順位付け方法に関する研究て，線状ひび割れが1本だけの場合0.15m2，線状ひび割れが2本以上の場合0.25m2，ポットポールや段差などに応急的な措置を施したパッチングの占める面積が0％以
上25％未満の場合0m2，25％以上75％未満の場合0.125m2，
75％以上の場合0.25m2の値を使用し，その合計値を用いる．
ひび割れ率�％�＝

ここで，ひび割れ面積�𝑚𝑚2 �

評価対象路線区間面積�𝑚𝑚2 ����Fig 2 quarter car，QC

ひび割れ面積(m2)＝線状ひび割れ面(m2)＋面状ひび割れ面積(m2)＋パッチング面積(m2)
3.2 IRI9)

IRI（International Roughness Index）は，1980年代に世

3.1.3 平坦性(mm)
舗装路面における平坦性は，3m縦断プロフィルメー

界銀行により提唱された自動車の乗り心地に影響を与タを用いて測定を行う．道路の縦断方向の凹凸度合いをえる路面の平坦性を示す国際ラフネス指標であり，特に測定したデータを舗装路面と想定平坦性との高低差を発展途上国における道路の路面状況を簡易的に測定す

1.5m間隔で読み取る．その結果を式(2)に用いて標準偏るものである．これは，Fig 2に示すようなクォータカー

差を算出し平坦性の値とする．

（quarter，QC）と呼ばれる仮想の一軸車輌モデルの運ここで，�∑ 𝑑𝑑�22
�∑ 𝑑𝑑 � 𝑛𝑛��𝑛𝑛 � �

動によって求められる．IRIは，他のラフネスと比較して測定装置が異なったとしてもおおよその共通の値が

�2�

得られ，世界共通の指標であることから各国間での比較

σ：平坦性(mm) d：測定値（mm） n：データ数等に用いることができるという利点がある．
また，わが国では平成25年から国土交通省道路局の総点検実施要領（案）舗装編より，今後の路面の縦断凹凸

3.1.4 算出式による路面状況の判定
3.1.1～3.1.3で算出された三特性をそれぞれ式(3)～(6)に代入し，算定結果の最低値を対象区間でのMCI値とす
る．

評価にIRIを用いることとなり，高規格幹線道路等では利活用されているが，地方自治体においてはまだ馴染みの薄い指標となっている．

MCI0=10-1.48C0.3-0.29D0.7-0.47σ0.2(3)

4. 舗装路面簡易評価システム「一歩感舗」の概要

MCI1=10-1.51C -0.3D(4)

4.1 システム概要

0.3

MCI2=10-2.23C(5)

本システムの概要をFig 3に示す．Fig 3に示す左側のMCI0=10-0.54D0.7(6)

入力データから走行映像やセンサデータなどを取得し，

0.3

0.7

それらを関連付けさせ自動的に，Fig 3の右側に示す評

ここで，価結果データを出力し，路面の良否判定を行うものであ

C：ひび割れ(％) D：わだち掘れ量(mm)σ：平坦性(mm)
また，MCIによる路面状況の補修要否判定はTable 1

入力データ

出力データ

走行映像

路面評価結果
Excelファイルに示す．この表より，定量化した数値を基準値と比較し補修の有無を決定する．

INPUT

OUTPUT
走行映像用
評価字幕ファイル

字幕データ

基準値

補修の要否判定

5＜MCI値≦10

補修の必要性なし

3＜MCI値≦5

補修の必要性あり

0＜MCI値≦3

早急に補修の必要性あり

GPSデータセンサデータTable 1 decision index

緯度・経度の世界測地系座標変換
センサデータ1秒間の標準偏差算定
縦断勾配の補正・算定
指定した閾値による路面評価
電子国土とのリンク

Fig 3 Outline of the process－ 29 －

電子国土へ
評価結果出力

道路台帳付図へ
評価結果出力研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

Fig 4 Excerpt of the evaluation results

る．Fig 4に示す出力データの舗装路面評価結果Excel
GPSアンテナ

ファイルは，路面を1秒単位で「良好」，「要注意」，「要補修」の三段階評価したものであり，走行映像に評
価結果を字幕で表示させることが可能である．また，GPSデータによって得られる緯度・経度情報を世界測地

ハイビジョンビデオカメラ

系座標に変換することにより，道路台帳付図へ出力が可能であり，Web地図上へ評価結果を出力することができ
る．入力データの車内走行音は，周波数が20～20000Hzであるため，バンドパスフィルター（以下，BPF）を使用することにより，150～250Hzの周波数帯域の車内走測定用PC

行音標準偏差を出力させ，路面情報の関連付けに用いる．
だだし本研究では，走行音による解析・処理を用いないため測定を行っていない．

モーションセンサ

Fig 5 Installation of equipment and materials
Z軸
軸

4.2 データ取得方法

ヨ ーイ ン グ

ここでは，Fig 3に示すそれぞれの入力データの取得方法を述べる．本研究で用いるデータは，Fig 5に示す

ピ ッチ ン グ

機材を車両に設置し取得する．機材の設置は，計測機器等の起動時間を含めると約20分程度で計測準備が可能

Y軸
軸である．また，設置した機材は運転席から容易に確認できるため，運転者のみでの測定が可能である．走行映像
および字幕データは，市販のハイビジョンビデオカメラによる撮影で取得する．GPSデータおよびセンサデータ
は，XSENS製の加速度・角速度計機能を両有する3次元
モーションセンサ（以下，モーションセンサ）とGPSア
ンテナによって得られるデータを測定用PCで記録する．

－ 30 －

ローリン グX軸
軸

Fig 6 measurement coordinates of the motion sensor

江本・志賀・吉武：舗装路面簡易評価システムへの補修優先順位付け方法に関する研究

ここで，モーションセンサの測定座標をFig 6に示す．

開始

以上の取得したデータは，走行映像を撮影したビデオカ
GPS＋IMUデータの読込メラに搭載されているGPSセンサによる時刻と，モーGPS＋IMUデータ部

ションセンサに附属するGPSアンテナによる時刻によGPS＋IMUデータの統計処理

り同期を行う．

動画およびSRTデータの読込
動画データから音声データ抽出

4.3 データ処理方法
本システムの路面性状を評価するための処理手順を

動画データ部

音声データの解析

Fig 7に示す．また評価結果では，GPS＋IMU（Inertial

GPS＋IMUと音声データの解析結果の同期(時系列)

Measurement Unit）センサ（位置データ＋モーションセ
ンサデータ）と動画データ（（動画ファイル（拡張子：

出力m2ts）＋字幕ファイル（拡張子：srt））の2つのデータ

終了の組み合わせにより評価をする．

Fig 7 procedure
5. 補修箇所の優先順位付け方法について
5.1 概要本システムの評価結果は，Fig 4のように赤（要補修），
黄（要注意），緑（良好）と評価結果を表示している．
しかし，道路管理者にとって，どこの舗装を優先して補修・修繕すべきか明確ではないため利用しにくいことが分かった．また，市町村などの管理する路線延長距離は長いが，一つ一つ路線自体は短いため，一度で複数路線を点検しなくてはならない．そのために，測定・点検デー
タを効率的に評価し，舗装路面の補修・修繕を行わなけFig 8 unit distance averaging technique

ればならない．そこで，「一歩感舗」により出力される
路面評価結果エクセルファイルの値を用いて補修の優
先順位を選定する手法を検討した．

表す．これは，一般的な舗装工事に最低施工延長が100m〜150m程度であることから，複数のデータの単位距離平均を行い要補修区間の集約をすることを目的として

5.2 nデータ単位距離平均手法について
この手法は，「一歩感舗」で解析した路面評価結果エクセルファイル内の移動平均を用いて単位距離による

いる．nは施工延長を考慮すれば5から10データの平均値が想定される．
5.3 手法の処理手順

舗装補修区間の集約・優先順位付けをするものであり，その概要をFig 8に示す．これは区間ごとの通常の平均法と違い，区間前後の繋がりを伴う平均手法であるため，
より詳細な値が望めるものである．また，nデータ単位

nデータ単位距離平均手法の計算処理の流れを以下にまとめる．計算に用いる値は，路面評価結果エクセル
ファイルの点間距離，累積距離，Z軸加速度標準偏差の三種類である．

距離平均の求め方は，(7)式に示す．

1. 点間距離とZ軸加速度標準偏差を積算することにより，Fig 8で示す単位距離当たりの面積を算出する．

n データ単位距離平均 �∑𝑛𝑛𝑖𝑖���𝑛𝑛 �� 𝑑𝑑 𝑖𝑖 �� 𝑖𝑖∑𝑛𝑛𝑖𝑖���𝑛𝑛 �� 𝑑𝑑 𝑖𝑖

ただし t ≧ n(7)

2. 任意のデータ数ごとの点間距離を合計し，累積距離を算出する．
3. 1で算出した値を任意のデータ数で合計をし，そのここで，合計値を2で算出した値で除す．

d：単位距離(m) t：単位時間(t) n：データ数

4. x軸に路面評価結果エクセルファイルの累積距離，y(7)式は，時刻tにおけるn個のデータの単位距離平均を－ 31 －

軸に3で求めた値で縦棒グラフにプロットする．

第60号（2019）

5.4 例題
ここでは，例題として具体的な数値を用いて，nデー
タ単位距離平均手法の有用性を確認する．
仮定1：実際の車輌は路面点検を行う際，法定速度内の概ね50〜60kmで走行する．それを1秒当たりの速さ（秒速）に換算すると約13.9〜16.7m/sとな

福島工業高等専門学校

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)

研究紀要

12
10
8
6
4
2
0

0

る．そこで例題では，秒速15m（時速54km）の

200

400

600

800

600

800

走行距離(m)

一定速度で1分間走行したと仮定して計算を行(a) original data

仮定2：Z軸加速度標準偏差を1〜10までの整数を用い，1〜4は「良好」，5〜7は「注意」，8〜10は「要補修」と実際のMCI値の三段階評価同様に三区分とした．そして，乱数関数「RANDBETWEEN」
により60個の数値をランダムに生成する．

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)う.

以上の仮定の下で単位距離平均を行った結果をFig 9

8
7
6
5
4
3
2
1
0

0

200

に示す．グラフ中の赤横線は「注意」を示す5の値を示(b) 5data average

える値が多く存在し，どの箇所を優先して補修・修繕を行うべきか明確ではない．だが，Fig 9(b)のように5デー
タごとの平均計算を行うと閾値を超える値がまとまりとなり集約できる．さらに，Fig 9(c)のように平均数を増やし10データごとの平均計算を行うと大きく2つのま

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)

しており，補修・修繕を決定する際の閾値である．Fig 9の(a)元データ（オリジナルデータ）の場合，閾値を超

400

走行距離(m)とまりに集約され，補修・修繕区間が明確化できた．ま

7

①

②

6
5
4
3
2
1
0

0

200

400

600

た，Fig 9(c)の2つのまとまりを比較すると，①の集約さ(c) 10data average

れたZ軸加速度標準偏差の最大値が6.6に対し，②は最大

Fig 9 example

値が6.1なため，①付近の区間を優先して補修・修繕すべきであるという順位付けをすることが可能となる．

800

走行距離(m)りができた．本検証での閾値は，既往研究よりMCI値の評価「要補修」の区分に相当する0.53の値を用い，Fig 10の赤線を示す．また，Fig 10(a)に示す黒丸の箇所は，車6. 実証実験とその結果両が停止したために値が取れず，値が低く測定された．

6.1 国道49号での実験概要
本研究の実証実験での検証路線は，国道49号線の約6.6kmのA点からB点の区間（三和方面（下り車線））を
概ね時速50〜60kmで走行してデータを測定した．

6.3 考察Fig 10より，元データは赤線の閾値を超える値が多く存在し，4.1で述べたように道路管理者にとって優先度の分かりにくい出力形式であることが再確認できた．ま6.2 実験結果
5.1の条件で検証路線を点検・解析し，前章で述べたn
データ単位距離平均によりデータをまとめた結果をFig10に示す．また結果は，元データ（Fig 10(a)），5デー
タ（Fig 10(b)），10データ（Fig 10(c)），15データ（Fig
10(d)）ごとに平均計算を行った．その結果より，平均するデータ数が多くなるにつれて閾値を超えるまとま

た，5，10データと平均する値の数を増やすにつれ補修箇所が集約され閾値を超えるまとまりでの優先順位付
けを行うことが可能となった．しかし，15データの平均は約200mと施工延長を超えたため，本検証での有用性は低いものだと考えられる．だが，制限速度の遅い路線
では有用性があると考える．理由は，速度が遅いとデー－ 32 －

江本・志賀・吉武：舗装路面簡易評価システムへの補修優先順位付け方法に関する研究

7 結論

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)

2.5

7.1 まとめ2

第1節では，現在のわが国及び福島県内の道路の現状

1.5と課題，またそれに対する既往研究を把握し本研究の目

1

的・経緯を述べた．第2章では，市町村での道路維持管

0.5
0理の現状を元に補修優先順位付けの有用性や利便性に
0

1000

2000

3000

4000

5000

ついてまとめた．第3章では，路面性状評価として実用

6000

走行距離(m)

化されているMCIやIRIの手法概要についてまとめた．

(a) original data

第4章では，既往研究の「一歩感舗」の概要及び操作・

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)

1.4

処理方法をまとめた．第5章では，「一歩感舗」で計測・1.2

解析を行ったデータを優先順位付けにどのように用い

10.8

るのか，例題を用いまとめた．第6章では，手法を用い0.6

た実験概要，結果及び考察についてまとめた．

0.4
0.2
0

7.2 今後の展望
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

今後の課題として挙げられることは大きく分けて二走行距離(m)(b) 5data average

つある．一つは，測定データを本システムで解析した際に得られるZ軸加速度標準偏差の値で，補修の有無を決

1定するときの閾値の設定である．今回用いた閾値は既往

0.8

研究によるものであり，異なる車輌での信号値のキャリ

0.6

ブレーションや福島県内の道路状況に応じた閾値を選0.4定する必要がある．二つ目は，出力形式である．本研究

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)

1.2

0.2
0

では手動で解析結果をまとめ，それにより作成したグラ
0

1000

2000

3000

4000

5000

フから補修の優先順位を付けることができたが，具体的6000

走行距離(m)

な補修範囲等が明確ではないため，単位距離平均手法に(c) 10data average

よるグラフ作成や具体的な補修範囲の出力を自動化す

Z軸加速度標準偏差(m/sec2)

1.2

ることで必要である．それにより，解析結果の客観性を1有することができ，道路管理者による補修の効率化を図0.8ることができるため，これからさらなる研究を進めるこ

0.6とが望まれる．

0.4
0.2
0

謝 辞
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

国土交通省磐城国道事務所から国道6号，49号のMCI

走行距離(m)(d) 15data average

データの提供をいただき感謝いたします．

Fig 10 measurement result
参 考 文 献タ数が増え，1秒ごとの評価結果も同時に増加するため，

1) 舗装の現状と課題－福島県，2019年8月30日
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/41035c/hosou1.html

値を多くまとめる優先順位手法は有用だと考えたからである．また，検討するデータ数に関しては道路管理者

2) 福島県の道路の現状－福島県，2019年8月30日
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/41035c/genjou.htmlの補修方針によって決定するため，実際の道路管理者による検証も必要である．

3) 今後の道路管理のサイクル－福島県，2019年8月30日
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/41035c/cycle.html
4) 【舗装】計画的・効率的な管理計画の策定－福島県，－ 33 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

7) 北林義隆，小林優太：道路ストック点検における路2019年8月30日
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/41035c/hosou2.html

面性状調査事例，pp.16-18

5) 中野徹也，吉武俊章，宮本文穂：舗装路面簡易評価

http://www.kai-koei.co.jp/archive/notekoei/22-06.pdf

システムの路面損傷検出精度の向上に関する研究，土8) 舗装調査・試験法便覧〔第1分冊〕第Ⅰ章総説編 第木学会論文集F3(土木情報学)，Vol.70，No.2，pp.272-273，

Ⅱ章調査編，日本道路協会，pp.157-165，2007.6

20149) 舗装工学ライブラリー7 舗装工学の基礎，土木学会，

6) 吉武俊章：走行映像と車内走行音および車両振動を用いた道路状況把握支援システムの開発と実用性検証に関する研究，山口大学博士論文，pp.1-140，2013.3－ 34 －

pp.233-237，2012.3

江本・吉田：GAを用いた逆解析による構造物の損傷同定に関する基礎的研究

GAを用いた逆解析による構造物の損傷同定に関する基礎的研究
studyofofDamage
damagedetection
detectionof
ofcivilcivilinfrastructure
infrastructure using
using inverse
inverse analysis
analysis by
by GAsGAs
AAstudy
江本

久雄*・吉田翔太***福島工業高等専門学校都市システム工学科**福島工業高等専門学校産業技術システム工学専攻社会環境システム工学コース
Hisao Emoto *, Shota Yoshida *** National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Civil and Environmental Engineering**National Institute of Technology, Fukushima College, Industrial Technology System Engineering Specialty（2019年8月30日受理）
In this study, we tried to identify damage by inverse analysis using GA as a method to identify the damaged
position and extent of the bridge. In this method, a bridge model damaged in advance is analyzed as a structural
analysis. Inverse analysis is performed by changing the elastic modulus variable using GA so as to match thedisplacement of the result of the forward analysis. As a result, parameters can be estimated as an optimization
problem that minimizes the error from the calculated mutation, and the damage position and extent of thebridge model can be identified.
Key words:
1.

GA, inverse analysis, optimization problem, damage identification method, elastic modulus
また、近接目視点検は点検技術者の技量により差異を生はじめに

社会基盤構造物は、豊かで持続可能な社会を築いてい

じてしまい定量的な判断ができないという問題がある。

くために重要な要素の一つである。このような社会基盤

これまで、構造物の変位や応力などを求めるには構造構造物が崩壊し、通行止めの状態となることで本来の性

力学に基づき求めていた。しかし、わが国における構造能を有することができなくなる．物流といった経済活動

物は許容応力度設計に準拠して設計しているため、設計への影響や予期せず橋梁が崩落することで多くの人命後の構造物にどの程度の変位や応力が生じているか情が失われる可能性が高まる。構造物の設計には、構造物報を得ることが難しいとされていたが、ヘルスモニタリの要求性能を満たすように設計されているが経年劣化

ングの技術の進歩により構造物の現状のデータを取得

や災害を受けての崩壊により要求性能を満たさなくなすることが容易となってきている。しかし、これらのることが生じる。つまり、構造物の維持管理を行うこと

データは有効に活用されていない。
このような背景から、わが国での維持管理の重要性はが重要である。
わが国の現状として橋梁を例にとると、全国73万橋の高まっているが維持管理の対象となる構造物の増加傾

うち建設後50年を経過する橋梁の割合は20%、10年後に向や点検技術者の不足している問題を抱えており、維持は50%に増加することが予想される。これは、高度経済

管理を効率的に行うことが課題となっている。

成長期に大量に建設されたことが要因とされ、今後の更新時期を迎える橋梁の増加傾向を加味すると橋梁の維

2.

研究目的

持管理が急務となっている。国土交通省は、笹子トンネ

本研究は、構造物の健全度を定量的に評価するために

ル天井板落下事故より構造物の点検基準や健全度診断

最適化手法による損傷同定法を提案したものである。

の見直しを実施した。橋梁の点検作業は、「橋梁定期点

現状の点検手法の基本となっている近接目視点検は、検要領」に準ずると、5年に1度の近接目視点検が義務と点検技術者の技量により健全度の評価に差異が生じるされている。しかし、市町村における橋梁保全業務に携ため客観的かつ定量的に評価することが困難である。そわる土木技術者の少子高齢化により、橋梁に対して点検

こで、モニタリング技術の進歩により構造物の変位や応技術者が不足しているという状況が問題となっている。

力といったデータが容易に取得可能となっているため、－ 35 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

これらのデータを有効に活用し、健全度を客観的かつ定量的に評価する方法について検討する。つまり、最適化

開始

手法を適用し、得られた解の妥当性やアルゴリズムの探索性能や適応性を検討する。

Step1 初期個体数の生成3.

Step2 各個体の適合度計算

最適化手法

3.1 最適化手法の概要

Step3 選択淘汰

最適化手法とは1)、発見的知識による最適化アルゴリ
ズムの枠組みであり、数学的には証明できない、つまり、Step4 交叉発見的であるが経験的に解の探索に有効である知識を統合した枠組みのことである。この枠組みが誕生した背Step5 突然変異

景としては、コンピュータパワーを有効に利用し、数理的な最適化手法では解きにくい大規模化・複雑化する実Noめる近似解法への要求の高まりがある。その中でも、メ

終了判定
Yes

タヒューリスティクスと呼ばれるものは、自然界の物理

Step6 終了

システムに対して実用上十分な最適性を有する解を求現象、生物の進化過程、免疫機構や社会性などを基にして工学的にモデル化されている。代表的な最適化手法とFig. 1 Flowchart of a GA

しては、物理現象からヒントを得たシミュレーティッ
ド・アニーリング（Simulated Annealing）、進化論的計[Step1 初期集団の生成]
一般的に、一様乱数を用いて初期個体群を発生させる。

算手法と呼ばれる生物の進化過程を応用した遺伝的ア
ルゴリズム（Genetic Algorithms、以下GA）、社会性をまた、最適化問題の制約条件などにより存在しない遺伝利用したParticle Swarm Optimization（以下PSO）などが子、つまり致死遺伝子である場合は、制約を満たすまである。

ランダムに遺伝子を発生させる。

3.2 遺伝的アルゴリズム[Step2 各個体の適合度計算]

GAは2)、適用範囲の非常に広い、生物の進化を模倣しここでは、遺伝子型を表現型にデコーディングし、目た学習的アルゴリズムである。すなわち、何万年も何億的関数の計算を行う。最適化問題によっては、スケーリ

年もかけて生物が進化してきたような遺伝的な法則をング技法を施して適合度に変換する。

工学的にモデル化し、また参考にして工学的に役立つよ
うな学習方法を与えるものである。したがって、このよ[Step3 選択・淘汰]
選択・淘汰では、各個体の適合度に基づいて次世代にうな考え方に基づくアルゴリズムはすべてGAと考えら保存する個体を選択する。一般的に適合度の高い個体がれる。
基本的なGAは、自然界における生物過程において、ある世代を形成している個体群の中で適合度の高い個選択される確率が高く、適合度の低い個体が淘汰される
確率が高い。

体が高い確率で次世代へ保存される仕組みとなってい本研究では、ルーレット選択を用いた。ルーレット選る。そして、生殖活動による淘汰や交叉、突然変異といっ

択とは、個体群の中の各個体の適合度とその合計を求めた遺伝子操作が行われることで解の探索範囲が広がるて、適合度の総計に対する各個体の割合を選択確率としとともに個体群の多様性を維持する。

て選択する方法である。これは、適合度の高い個体が次

このようにGAにおける遺伝子操作は、解の探索空間

世代に保存される選択される確率が高いものの、適合度を広げ個体群の多様性をバランスよく実現することがの低い個体も次世代に保存される可能性が残されてお重要となり最適化手法の性能に大きく関わる。Fig. 1にり多様性を維持することができる。

GAの処理手順を示し、以下にGAの詳細を述べる。

－ 36 －

江本・吉田：GAを用いた逆解析による構造物の損傷同定に関する基礎的研究[Step4 交叉]

入力データ

入力（荷重など）

解析モデル式

実構造物

応答値

観測値

交叉では、選択された個体間での染色体の組み替えによって新しい個体を生成する。個体群の中から任意の2つの親個体を選択して、2つの子個体を生成する。交叉方法としては、交差点を発生させることでその点に対する親個体間の染色体を組み替える一点交叉、二点交叉、

誤差=観測値-応答値

多点交叉やマスク遺伝子を生成する一様交叉などがある。

パラメータ調整No

個体の形質を継承した子個体が生成される。さらに、個

収束して
いるか？
Yes

体群に多様性をもたらし、探索空間の現在の探索点とは終了

本研究では、一様交叉を用いた。この処理により、親少し異なる探索点を生成することとなる。

Fig. 2 Flowchart of an inverse analysis[Step5 突然変異]可能となる。だたし、得られた解が有効であるための必突然変異では、染色体上のある遺伝子の値を対立遺伝要条件としては、「解析モデル式（支配方程式）が妥当

子に変異させる。例えば、二進数であらわされる遺伝子である」、「未知数の数が連立方程式の数以下である」、

では、ある遺伝子が0のとき1に、ある遺伝子が1のとき0「同定誤差が一定の確率分布に従う」、「解析期間中にに変異する。そのため、交叉だけでは生成できない個体

システムの大きな変動がない」が挙げられる。

を生成することができ、個体群の多様性を維持し、探索範囲を広げる効果がある。

4.2 目的関数
逆解析では、次式のような目的関数が設定させこの目[Step6 終了判定]

的関数を最小化する手法として最適化手法が用いられ終了判定では、以下のいずれかの条件を満たすときに

る。

終了する。
目的関数=Σ(観測値-応答値)2(1)・ある個体の最大適合度が設定した閾値をこえる、・個体群の平均適合度が設定した閾値を超える、

従来から用いられている数理的な最適化手法として、・世代数が予め設定していた回数に達する、

制約条件がない場合は再急降下法や準ニュートン法などが用いられ、制約条件がある場合はラグランジュの乗

4.

逆解析

数法や逐次2次計画法などが用いられる。しかしながら、

4.1 逆解析の概要

これらの手法では、同定精度、収束性や適応性などが問逆問題とは、何かがわからないときに観測値を用いて題となることから最適化手法による逆解析を試みる。ま未知である量を求めることをいう。逆問題の対義語は、た、式(1)のように観測値と応答値の誤差を最小化する

順問題といわれ、ある現象を説明するために対象となる方法を直接定式化法といい、その定義は、「未知のパラ場を支配する微分方程式から境界条件や初期条件のもメータを仮定して順解析を行い、その観測値と応答値にとで解を求めることである。しかしながら、順問題の境よる結果の差を小さくするように繰り返し未知パラ

界条件や初期条件が不明な場合が多い。そのため、観測メータを修正する」ことである。これは、「未知パラメー

値を用いてこれらの値を同定しながら解析を行う手段

タを支配方程式に組み込み、未知パラメータに関する連がとられている。これが、逆問題を解析することから逆立方程式を構成し、それを解く」と定義する。

解析と呼ばれている。
本研究においての逆解析はFig. 2に示すように順解析の応答値に対応する実構造物の観測値を用いて順解析

5.

損傷同定への応用

5.1 開発環境に用いる入力データのパラメータを調整する方法であ本研究で提案する損傷同定法の開発環境は、Microsoft

る。この方法により逆解析を行うことで高精度の同定が社のソフトウェア開発ツールVisual Studioである。これ－ 37 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

は、総合開発環境（IDE）であり開発に必要であるもの

開始が十分に詰め込まれているツールである。このツールはStep1 初期個体数の生成

一つの画面で開発を進められるために効率よく生産性

Step2 各個体の適合度計算が高い、多くの拡張機能が備わっているため拡張性が高最良個体の適合度から
マトリックス変位法に入力する
データを作成Step3 選択淘汰

いなどの特徴を持つ。
そこで、本研究では、Microsoft社が開発しているプロ

マトリックス変位法

Step4 交叉グラミング言語のC#を用いた。これは、Windowsだけで評価値の計算（応答値と観測値との誤差）

Step5 突然変異

なくMacOS、iOS、Androidのアプリケーションの開発がNo

この言語だけで可能である。

Step6
終了判定
Yes

GA処理
マトリックス変位法

終了

5.2 GAを用いた損傷同定法

Fig. 3 Flowchart of a damage identification method

本研究で提案する損傷同定法は、構造解析であるマトリックス変位法と最適化手法であるGAを組み合わせた
4

逆解析手法である。

5

１

6

６

損傷同定としては、解析モデルから得られた値を観測
値、予め損傷させた解析モデルから得られた値を応答値５10とする。これらは、マトリックス変位法による解析結果

３

８

４

９

1000mmを用いた。この観測値と応答値の残差二乗和である目的関数を最小化することで損傷を同定する。そのため、損２

1

傷同定を最適化問題とみなすことができるため、GAを

2

７

3

1000mm

1000mm

Ｐ=5kN

活用し残差二乗和を最小化する問題とする。
解析結果を得るためには、損傷条件のヤング係数や断Fig. 4 10-member truss structure model

面積をテキストファイルへと入力する。このファイルを
入力データとしてマトリックス変位法を行う。
Fig. 3にGAとマトリックス変位法による同定処理手

Table 1 Parameter of elastic modulus for thenumerical analysis

順を示す。
6.

Case1

問題設定とその検証

6.1 問題設定

memberelastic modulus

memberelastic modulus

1,3-10210

1,4-102102

189(10%down)

2,3

189(10%down)

本研究では、Fig. 4に示す6節点10部材からなるトラス構造に対して、提案したアルゴリズムを適用し本手法の妥当性を検証する。問題としてはTable 1に示すように

1

Case1として部材2の弾性係数を、Case2として部材番号

member1

2,3の弾性係数をそれぞれ10%低下させたモデルを作成

Case2

0

0

1

…

member2

1

member10

Fig. 5 Genetic type

し、逆解析を行い、弾性係数を低下させた部材と低下率の同定を行った。

Table 2 Genotype representation
6.2 GAの処理

GTYPE

PTYPE

00

0%

01

10%

長を20bitとし各部材を2bitで弾性係数の低下率を0と1

10

20%

の二進数で表した。各部材の弾性係数の低下率をTable 2

11

30%

本研究で検証する問題に対しての遺伝子操作は次のようになる。
コーディング方法としてはFig. 5に示すように遺伝子のように0%から30%の4通りで表した。

－ 38 －

0江本・吉田：GAを用いた逆解析による構造物の損傷同定に関する基礎的研究

6.3 結果及び考察
予め損傷させた解析モデルを実構造物として損傷しTable 3 Identification rate when mutation rate is 0.01ている部材の弾性係数の低下率の同定を行った。精度は、

0.01

Mut.

100試行回数行い同定数を求め、それらを平均することで評価した。ますは、一般的に使われている交叉率と突Cro. 0.01

0.03

0.05

0.07

0.10

Ide.

15

20

20

26

15

然変異の組み合わせを志向するため、それぞれを0.01、
0.03、0.05、0.07、0.10とし、これらすべての組み合わせ

100をCase1でシミュレーションした。

90

Table 3-7、Fig. 6-10に示すように同定する精度が低い
同定する精度が高くなっていることわかったため、交叉率を0.50、1.00へと突然変異率を変化させ同定を行った。
突然変異率は0.3程度、交叉率は1.00で比較的高い精度で同定できた。これは、突然変異率は一般的な値を用いているが、交叉率は一般的に高い値を用いている。この結果を踏まえ交叉率を0.5、1.0と値を大きし突然変異も80

Number of idetification

ことがわかる。しかし、交叉率の値を大きくすることで

70
60
50
40
30
20

0.1-1.00と0.1刻みで値を大きくし、再度、Case1と2の同定を試みた。Case1の結果をTable 10と11、Fig. 13と14に10

示し、Case2の結果をTable 12と13、Fig. 15と16に示す。

00Case1では交叉率0.3、突然変異率0.2のときに、Case2では交叉率0.5、突然変異率0.5のときに最も精度が高く同定できた。また、精度を平均的にみると、交叉率が1.0

0.02

0.04

0.06

0.08

Crossover Rate

0.1

Fig. 6 Variation in accuracy when mutation rate is 0.01のときに同定する精度が高いことがわかる。
これらの結果より、GAを用いた本研究で提案する損

Table 4 Identification rate when mutation rate is 0.03

傷同定法は交叉率や突然変異率の値により同定の精度

Mut.

が異なり、最適な交叉率と突然変異率が存在することがCro. 0.01

0.03

0.05

0.07

0.10

わかる。これは、GAが確率的手法であるため交叉率を

Ide.

25

26

23

28

0.03
24

高く取り広域的に解空間を探索することで同定できる
精度が高いと考えられる。しかし、交叉率と突然変異率
100

頻繁になされ十分に探索をおこなえず同定する精度が90低くなってしまう。これは、コーディングが1要素4通り

80の弾性係数の低下率と遺伝子長が10bitと組み合わせが少ないため乱数による依存が生じていると考えられる。
今後の展望としては、損傷同定の精度を向上させるた
め次のようなことが必要であると考える。まずGAの処理として、選択・淘汰や交叉、突然変異の方法の比較・検討、遺伝子長を長くし弾性係数の低下率を多く設定する必要がある。次に問題設定として、損傷している部材を多くする。そして提案する損傷同定法の実用化に向けて、モニタリングで得られたデータを用いて同定する、モデルを作成することで同定を行うなどが挙げられる。

Number of idetification

ともに高い値を取り解空間を探索すると遺伝子操作が

70
60

50
40
30

20
10

0

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

Crossover Rate
Fig. 7 Variation in accuracy when mutation rate is 0.03

－ 39 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

Table 5 Identification rate when mutation rate is 0.05

Table 7 Identification rate when mutation rate is 0.10
0.03

0.05

0.07

0.10

Cro. 0.01

0.03

0.05

0.07

0.10

Ide.

38

47

48

39

Ide.

33

36

36

35

0.04

0.06

40

100

90

90

80

80

Number of idetification

Number of idetification

Cro. 0.01

100

70
60

50
40
30

60

50
40
30

20

10

10

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0

0.1

27

70

20

0

0.05

Mut.

0.10

Mut.

0

0.02

Crossover Rate

0.08

0.1

Crossover Rate

Fig. 8 Variation in accuracy when mutation rate is 0.05

Fig. 10 Variation in accuracy when mutation rate is 0.10

Table 6 Identification rate when mutation rate is 0.07

Table 8 Identification rate when crossover rate is 0.5

0.07
0.03

0.05

0.07

0.10

Mut. 0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

Ide.

32

39

46

36

Ide.

61

77

74

76

35

100

100

90

90

80

80

70
60

50
40
30

20
10

0

0.5

Cro.

Cro. 0.01

Number of identification

Number of idetification

Mut.

55

70
60

50
40
30

20
10

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

Crossover Rate

0

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Mutatiion Rate
Fig. 11 Variation in accuracy when crossover rate is 0.5

Fig. 9 Variation in accuracy when mutation rate is 0.07

－ 40 －

江本・吉田：GAを用いた逆解析による構造物の損傷同定に関する基礎的研究

Table 9 Identification rate when crossover rate is 1.0

Table 11 Result of case1(2)

1.0

Cro.

1.0

Cro.

Mut. 0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

Mut. 0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

Ide.

83

70

77

76

Ide.

83

70

77

76

79

80

67

71

51

60

60

90

90

80

80

Number of idetification

100

Number of identification

100

70
60

50
40
30

70
60

50
40
30

20

20

10

10

0

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0

0.5

0

0.2

0.4

0.8

1

Mutation Rate

Mutatiion Rate

Fig. 14 Variation in accuracy of case1(2)Fig. 12 Variation in accuracy when crossover rate is 1.0
Table 10 Result of case1(1)Table 12 Result of case2(1)
0.5

Cro.

0.5

Cro.

0.6

0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90

1.00

Mut. 0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

Ide.

61

35

Ide.

61

75

78

81

79

77

78

55

35

53

75

78

81

79

77

78

55

53

100

100

90

90

80

80

Number of idetification

Number of idetification

Mut. 0.10

70
60

50
40
30

70
60

50
40
30

20

20

10

10

0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Mutation Rate

0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

Mutation Rate
Fig. 15 Variation in accuracy of case2(1)Fig. 13 Variation in accuracy of case1(1)－ 41 －

1

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

率を用いることで8割を超える比較的高い精度で同Table 13 Result of case2(2)定できることがわかった。

1.0

Cro.
Mut. 0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

参 考 文 献

Ide.

73

77

79

73

77

80

70

69

59

1)

71

江本久雄:メタヒューリスティクスによる最適設計と逆解析の構造工学への適用に関する研究,山口大

100

学学位論文,2006
2)

90

版,2002

Number of idetification

80

3)

70

中村秀明、江本久雄、別府万寿博、宮本文穂:Particle
Swarm Optimizationを用いたRCはりの損傷同定に60関する基礎的研究,コンクリート工学年次論文

50

集,Vol.28,No.1,2006

40

4)

田中英哲、宮本文穂、江本久雄、矢部明人:中小橋

30梁を対象としたバスモニタリングシステムの長期20実証実験と損傷検知,土木学会論文集F3(土木情報学)、Vol. 70, No. 2,I_193-I_206,204,2014

10
0

5)
0

0.2

0.4

0.6

0.8

小幡卓司、植田康平、宮森保紀、林川俊郎、佐藤浩
一:鋼橋の損傷同定における音響モニタリングの適1

用に関する基礎的研究,応用力学論文集,Vol. 5,

Mutation Rate

pp.827-836,2002

Fig. 16 Variation in accuracy of case2(2)7.

伊庭斉志:遺伝的アルゴリズム,株式会社 医学出

6)吉田郁政、我妻克明、天野由華、金哲佑、川谷充郎:
損傷度推定のための逆問題の非適切性と正則化,応まとめ

用力学論文集,Vol.10,2007

本研究は、GAとマトリックス変位法を組み合わせ、橋梁の損傷程度や位置を同定する手法を提案したもの

7)

宮本文穂、森川英典、山本昌孝:既存コンクリートである。本研究で得られた成果を以下にまとめる。

橋の損傷に対応する動的挙動の感度特性と損傷評(1) GAを用いてマトリックス変位法により得られた観

価 へ の 適 用 , 土 木 学 会 論 文 集 ,No.442, Ⅴ-16,pp61-70,1992

測値と応答値の残差二乗和を最小とするアルゴリ
8)

ズムを提案した。

河村圭、宮本文穂、中村秀明、佐藤亮:対話型遺伝(2) トラス構造に対して損傷位置及び程度の同定を行的アルゴリズムによるデジタル画像からのひび割

い、提案したアルゴリズムの妥当性を検討した。

れ 抽 出 , 土 木 学 会 論 文 集 ,No.742, Ⅵ(3) 6節点10部材のトラス構造に対して断面欠損を同定する問題に適用した結果、適切な交叉率と突然変異－ 42 －-60,pp.115-131,2003

若林・鴨：日本陸軍の組織学習―第一次大戦から得た戦術的教訓―

日本陸軍の組織学習―第一次大戦から得た戦術的教訓―
Organizational Learning in the Imperial Japanese Army：
The Tactical Lessons from World War I
若林晃央・鴨瞭穂*
福島工業高等専門学校ビジネスコミュニケーション学科*アルプスアルパイン株式会社

WAKABAYASHI Akihiro and KAMO Akiho*

National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Business Communication*Alps Alpine Co., Ltd.
（2019 年 8 月19日受理）
The purpose of this paper is to make clear the tactical lessons from World War I, as the results oforganizational learning in the Imperial Japanese Army. For this purpose, we paid attention to “night attack”,“encircling & annihilating operation”, and “encounter battle”, and considered the rationality of these tactics.
Keywords: Imperial Japanese Army, organizational learning, World War I, tacticsに沿うよう、意識的であれ無意識的であれ、歪められた

「非合理的な日本軍」像からの脱却
第二次大戦後の日本社会において、旧日本軍と言えば、側面があったことを否定し難いのである。

竹槍訓練や「バンザイ突撃」など非合理的かつ非人道的 1990 年代以降は戦後生まれの研究者によって戦史研な組織と見なされてきた。その背景として、吉田[2007]

究も行われるようになり、菊澤[2009]や片山[2012]や一は、痛切な戦争体験による「軍隊や戦争に対する強い忌ノ瀬[2014]などにより、戦後支配的だった「非合理的な避感」（p.231）に加えて、当時のエリート集団の学徒兵

日本軍」像は崩れている。例えば、ガダルカナル戦でのの生き残りが「軍隊や軍人に対する強い反感を身につけ日本陸軍は、近代火器を駆使する米軍に対して、軍刀やて」（P.170）戦後の政治文化に多大な影響を及ぼしたこ

銃剣による白兵突撃戦術に固執し、敗れてなお改めなかとを指摘している。福間[2009]が、GHQ の検閲によるった。菊澤[2009]は、その理由について、日本陸軍が白言論統制の解除後も、学徒兵の遺稿集『きけわだつみの兵突撃戦術を前提に訓練や兵器開発を行うと共に組織こえ』で戦争を賛美する「記述は慎重に除外され、学徒を設計し、かつ多数の英霊の犠牲の上に成り立っており、兵の「反戦」が強調され」（p.50）たことを指摘してい白兵突撃戦術の放棄はこれらの莫大な投資を埋没コスるように、恣意的な情報操作さえなされたのである。

トにしてしまうだけでなく、部隊の士気低下や関係者説

 研究者の世界でも、吉田[2017]は、「戦後の歴史研究

得などの膨大な取引コストを追加発生させることから、を担った第一世代の研究者が戦争の直接体験者であっ「日本陸軍にとって白兵突撃戦術を放棄し、膨大なコスたために、平和意識がひときわ強い反面で、軍事史研究

トを発生させ、そのコストを確実に負担するよりも、未を忌避する傾向も根強かった」（p.ⅱ）ことを指摘して来に向かって白兵突撃戦術のもとにわずかな勝利の可いる。旧軍人の研究者による戦史研究も存在するが、一能性を追求したほうが、合理的だったのである」（p.108）ノ瀬[2018]は、藤原[2018]の解説者として「骨肉化されと指摘している。一ノ瀬[2014]は、「精神論をふりかざた軍隊組織への反発や不信」（p.271）を指摘し、内容的すのも、勝つ、あるいは負けないために他にとるべき手にも「古びたところもあるかもしれない」（p.268）と柔段がないのなら＜合理的＞ではないだろうか」（pp.193-

らかく批判している。旧軍人による反戦ではない戦史研

194）と述べている。

究としては、防衛庁防衛研修所による『戦史叢書』が挙げられる。しかし、これについても、吉田[2017]が、「勇 日本陸軍は学ばざる組織だったのか
日本陸軍について、防衛庁防衛研修所戦史部[1979]は、敢に戦った「帝国陸海軍」の将兵を顕彰するという性格も否定できない」（p.ⅳ）と批判している。

「わが陸軍の編制装備は、依然として旧態（日露戦争型）

 以上のように、戦争研究自体が数少なかったことに加を脱せず、列強陸軍に比し質量ともに著しい遜色を有す

えて、政治的にどちらの立場のものであれ、自身の主張るに至った」（p.90）と述べており、高山[1980]も「火力・－ 43 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

爆発力を重視した米軍の前に、如実にその脆弱性を暴露

日本陸軍についての先行研究

した」（p.773）と述べている。これらの指摘は、反軍思

 日本陸軍が近代化しなかった要因について、防衛庁防想によるものではなく、旧軍人から見ても戦争前から不衛研修所戦史部[1979]は、「欧州戦場の実相を調査した

備があったことを認めるものだが、第二次大戦での米軍

陸軍は、既述のごとく軍備の改変、充実に努めたが、国との戦闘結果のみで評価しないよう注意する必要があ

家財政、シベリア出兵の関係もあり、その規模は必ずしる。日本陸軍はロシア（ソ連）や中国を想定敵国としたも大ならず、着手したものもその完成に著しく長期間を軍隊であり、アメリカとの戦争を前提にした軍隊ではな要した」（p.90）と述べている。高山[1980]は、旧軍人のいからである。日本陸軍がどのような論理に基づいて準立場から「日本の国力・財力の関係から、政府および軍備してきた軍隊だったのか、その歴史的背景を考慮せず首脳部の、近代戦に対する認識不足に因由したものであに、対米戦という最終局面だけで判断すると、「非合理る」（p.773）と述べている。大江[1988]は、「日本資本主的な日本陸軍」という短絡的な評価に陥りやすい。

義の生産力の低さの反映であるとともに、陸軍幹部の軍 前述の菊澤[2009]の指摘のように、ガダルカナル戦で事研究の立ちおくれの反映であった」（pp.255-256）との日本陸軍が白兵突撃戦術が米軍に通用しないことを述べており、藤原[2006]は、「大戦の戦闘を実際には経知ってなお改めなかったのは、当時の陸軍の置かれた状験せず、必要に迫られて改革するという機会をもたなか況下では合理的な判断だったのかもしない。しかし、日ったことや、とくに財政、工業力、技術がともなわない

清・日露戦争から第二次大戦までには長い期間があり、こと、戦術については伝統墨守の保守主義などが原因でその間に近代戦における近代兵器の威力を目の当たりあった」（p.221）と述べている。以上のように、従来のにしてきたはずである。にもかかわらず、日本陸軍が近先行研究では、日本の国力の低さを日本軍の近代化でき代兵器による機械化戦術を採用せず、日清・日露戦争時なかった要因として指摘する一方、日本軍の組織的な学の白兵突撃戦術を第二次大戦でも変わらず採用し続け

習能力の低さも要因と見なし、批判するものが多かった。

たのはなぜだろうか。大江[1988]は「軍人は所与の兵学

 欧米列強と比べた相対的な日本の国力の低さは、日本

理論を墨守すればたり、軍事について怠惰となった」

陸軍独自の戦術の構築につながった。
「国力の限界のた（p.173）と批判しているが、日本陸軍は本当に学習しめに列国の装備に追いつくことのできない日本陸軍は、ない組織だったのだろうか。

その欠陥と劣勢を補うために、旺盛な精神力と訓練の精 特に、第一次大戦は史上初の総力戦であるだけでなく、強さを強調した」（戸部[2012] p.312）ことや、「弱者の新兵器が数多く登場し、従来の戦争とは様々な意味で規戦法」（樋口[2018]）としての「夜間攻撃」を尊んだこ

格外の戦争だった。戦場から遠く離れた日本の一般国民と、長期戦を遂行するだけの国力がない中で「速戦速決には対岸の火事に過ぎなかったかもしれない。しかし、のためには敵に大打撃を与える「殲滅戦」が必要」（前

葛原[2001]によると、大戦勃発の 1914 年から 1924 年

原[1990] p.9）と考えたことは、既に指摘されている。

までの 10 年間、参謀本部は 306 人（実質 220 人）を派
遣し、戦訓収集に努めた。陸軍省でも、1915 年に臨時日本陸軍の戦術を非合理的とする見解

軍事調査委員会が設置され、「軍事のみでなく、財政・ しかし、このような日本陸軍の戦術については批判も金融、交通運輸から国民生活に及ぼす影響まで、総計多い。まず、精神主義について、藤原[2018]は、日露戦335 項目にわたる詳細な項目が設定されており、陸軍は争の成功経験により、「軍の中央では、火力の不足を克既に総力戦になるであろうという予測に基づいて調査服する銃剣突撃で勝ったのだ、物量の不足にもかかわらを開始したことがわかる」（p.34）とのことである。纐

ず、精神力で勝ったのだと信じ込んでしまった」（p.201）

纈[2018]もまた、「第一次世界大戦の最中から早くも総と批判している。戸部[2012]は、「国が貧乏にして思う

力戦体制構築を念頭に置いた法整備が開始されていく」

丈けの事が出来ず、理想の改造の出来ないのが欧米と日（p.1）と指摘している。以上のように、第一次大戦に本との国情の差中最大のものなるべし、此の欠陥を糊塗対する日本陸軍の関心は極めて高く、近代戦について学するため粉飾する為に、まけ惜しみの抽象的文句を列べ習しようとしていたのである。

て気勢をつけるは、止むを得ぬ事ながら、之を実際の事

 それでは、日本陸軍は第一次大戦から何を学んだのだと思い誤るが如きは大に注意を要す」という永田鉄山のろうか。本研究の目的は、日本陸軍が第一次大戦から学言葉を引用し、「そうした弱さを補うための要素がいつんだ教訓について明らかにすることである。

のまにか、他国には真似のできない日本独特の強みへと－ 44 －

若林・鴨：日本陸軍の組織学習―第一次大戦から得た戦術的教訓―

意味を転化させてゆく」（p.312）と指摘している。

する防衛戦という、「絶対のヴィジョン」を前提にした

 夜間攻撃について、樋口[2018]は、日本陸軍の夜襲の作戦計画であり、実際にロシア軍に従軍した皇道派の観称揚を「夜襲幻想」と呼び、「「夜襲」ならば勝てるとい戦武官にとって、当時のロシア軍は「作戦指導がしばしう前提のもと、その方法論を分析し、かつ洗練するといば拙劣である」（p.148）と共に「統率の粗雑な軍隊」

う思考法」（p.35）の日本陸軍を「肉体的には勤勉でも（p.153）であり、この限定的条件下であれば包囲殲滅

知的には怠惰であったといわざるを得ない」（p.35）とも可能だったと指摘している。

批判している。

 さらに、銃剣突撃の重視についても、小数賀[2016]は、

 殲滅戦について、前原[1994]は、「欧州の戦訓を汲み「火制距離を通過してしまえば逆に砲兵火に対しては取ることに日本陸軍としても大きな努力を傾注したが、安全になる」（p.217）だけでなく、日露戦争後に改正さ結局は直接の戦争体験ではなく、また、物量、物的戦力れたドイツ歩兵操典に「「白兵戦ハ不可能ナリト信シタの面では日本陸軍軍人にとり、全くの高嶺の花であった」

ル時代」もあったが、「靭強ナル敵ハ射撃ノミニ由リテ（p.21）中で、この如何ともし難い国力の不足を補うた

ハ其陣地ヲ撤去セサルナリ故ニ銃剣ヲ以テ之ヲ駆逐」す

め、「相手を「素質劣等なる敵」として位置づける」（p.22）

る必要がある」（p.123）と述べられたことから、
「世界

と共に、
「無形的な「攻撃精神」「軍紀」「軍隊の精錬」の軍事思想の最先端と自負された」（p.239）戦術であり、「機略」「統帥の妙」「統帥の卓越」などに頼って「以寡「決して時代錯誤でも旧態依然としたものでもなかっ撃衆」に辻褄を合わせることになり」（p.296）、タンネた」（p.218）と指摘している。

ンベルクの戦いに強く影響された包囲殲滅による短期

 第二次大戦末期の玉砕についても、一ノ瀬[2014]は、決戦構想を「構想（夢想？）」（p.404）と揶揄している。

対戦国アメリカが人命と輿論を尊重する民主国家であ葛原[2001]も、「ロシア軍＝素質劣等軍であるという固るがゆえに、「厭戦気運を醸成する」（p.247）ことで「米定観念のもとに戦史を使用することにより、敵は慣用戦

国内の輿論が停戦へと動いてくれるのではないか、とい法に陥り、我が乗じ得る過失を犯すという解しがたい理う発想は、それはそれで 1 つの「戦略」と言えよう」

論が展開されている」（p.41）と批判している。

（p.247）と述べている。自分が集団自殺することで、

 以上のように、日本陸軍の戦術が敵に通用しない戦術

アメリカが停戦に応じて家族が助かる可能性が少しでだったという意味で、戦史研究者からも非合理性が指摘も増えるなら、兵士自身にとっても（結果的には失敗しされてきた。

たとはいえ）合理的な戦術だったのである。
 以上のように、日本陸軍の戦術が、当時置かれた状況

日本陸軍の戦術を合理的とする見解

下での主観的な意思決定としては、十分に合理的であっ 一方、近年では、日本陸軍の戦術を合理的とする研究

たことも指摘されている。

も出てきている。片山[2012]は、「日本の軍隊は第一次世界大戦をあまりに学びすぎたがゆえに」「極端な精神残された課題

主義へと舞い戻ってゆかざるをえなかった」（p.90）と

 以上、近年では日本陸軍についての学術的研究も蓄積主張しており、お金のかからない無形戦力としての精神されてきており、第一次大戦の影響について考察された主義であると共に、国家総動員にも国民精神の緊張が必ものも存在する。しかし、纐纈[2018]は、総力戦に向け要であったことを指摘している。

た国家と軍の改造構想に焦点を当てており、政策レベル

 夜間攻撃について、古峰[2018]は、「観測所を利用しの議論である。前原[1994]や葛原[2001]や片山[2012]は、た間接射撃もできず、直接照準射撃も暗闇で妨げられる」思想に焦点を当てており、戦術については包括的な議論（p.17）ため、ヨーロッパでも「攻撃側は敵砲火の統制に止まり詳しい検討はされていない。一方、阿部[2015]

が取りにくい夜間攻撃を重視するようにな」（pp.16-17）は『歩兵操典』の大隊以下の運用に焦点を当てており、ったこと、「夜間の攻撃で防衛線内に敵に入り込まれる

戦術レベルを超えた実践レベルの議論となっている。

とその排除は非常に厄介」（p.17）だったことを指摘し

 そこで本研究は、これまであまり議論の中心とされてている。樋口[2018]も、米軍の最終防護射撃に打ち破らこなかった戦術レベルの教訓について扱う。日本陸軍は、れるまで、夜間攻撃には合理性があったとしている。

第一次大戦から戦術的にどのような教訓を抽出し、活か 殲滅戦について、片山[2012]は、皇道派のタンネンベ

そうとしたのか、主観的な意思決定の合理性を明らかにルク信仰が、満州に侵入してきた素質劣等なソ連軍に対しようというものである。

－ 45 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

石田戦史から読みとる日本陸軍の戦術的教訓

をおいて訓練されており、「精神的要素ノ優越ナル」軍

 本研究では、日本陸軍が第一次大戦から学んだ戦術的隊であったため、石田述[1937a]に従うと、例え夜間の教訓を抽出するにあたって、石田述[1937a]-[1940]に焦行動に習熟していない部隊でも、夜間攻撃に向いた軍隊

点を当てる。石田述[1937a]-[1940]は、石田保政の陸軍だったことになる。すなわち、夜間攻撃は、日本陸軍の大学校における 7 年有余の戦史講義が「国軍将校の戦略

弱み（兵力や装備）を最小化する戦術であるだけでなく、戦術研究上に深き根柢と偉大なる貢献とを齎す」（p.1）

日本陸軍の強み（精神的要素の優越）を最大限活用すると評価されて出版されたものであり、この「石田戦史」

戦術でもあったのである。

への高い評価は戦後の現在でもなお続いている。
 本研究で取り上げる戦術は、夜間攻撃、殲滅戦、遭遇

殲滅戦

戦の 3 つである。1 つ目の夜間攻撃は、日本陸軍の常套 石田述[1938d]は、殲滅戦を「概略敵軍ノ過半数ヲ撃戦術であり、米軍にも「日本軍の指導者たちは夜間作戦

滅シ又ハ捕捉セルモノ」（p.1）と定義した上で、第一次を自らのお家芸だと考えている」（一ノ瀬[2014] p.113）

大戦以降の殲滅戦の事例は戦中戦後合わせて 6 例しかと指摘された戦術である。2 つ目の殲滅戦は、『作戦要なく、さらに「欧州大戦ニ於テハ主作戦軍(国軍ノ主力)

務令』に「攻撃ノ主眼ハ敵ヲ包囲シテ之ヲ戦場ニ殲滅ス

間ニ生起セシコト遂ニ是無ク唯〃僅カニ一支作戦軍ニルニ在リ」（「第二部」p.33）とあるように、常に実行を依リ演出セラレタルニ過キス」（p.3）
、戦後の 2 例も「其求められた戦術である。3 つ目の遭遇戦（運動戦）は、

ノ交戦軍ハ不正規軍又ハ二流三流ノ陸軍ニ属シ而モ国陣地戦の対義語である。ロシア（ソ連）を最大の想定敵軍主力ト称スルモ 100,000―150,000 ノ小軍ニ過キサリ

国とした日本陸軍は、満州の広野での遭遇戦が基本にな

シコトニ注意セサルヘカラス」（p.4）
、このため「軍ノると考え、準備してきたとされている（前原[1994]）。

兵力ノ増大スルニ従ヒ殲滅戦ノ実現ニ困難ナル素因アルハ否定スヘカラス」（p.6）と述べている。

夜間攻撃 以上のように、石田述[1938d]は殲滅戦の実現困難性

 石田述[1937a]は、冒頭の「夜戦ノ心理及夜戦ノ印象」

を最初に指摘する一方、殲滅戦の成立が「全然見込ナキで、「暗黒ハ恐怖心ヲ起シ恐怖心ハ想像ヲ生ミ想像ハ回

モノナリト愁訴スルハ意味ナキコトナリ」（p.14）とも帰シテ恐怖心ヲ助長ス」（p.9）るため、「日中ナラハ問述べている。
「彼我優劣ノ差甚タシキニ於テハ劣勢軍ハ

題ニナラサル些細ノ誤解錯誤ニ端ヲ発シ大恐慌ヲ来シ

戦闘深入リセサル以前ニ適宜退避スヘキハ当然推量シ混乱ヲ重ネ潰走ニ陥ルコト稀ナリトセス」（p.9）と述べ

得ヘキ兵理」（p.7）にもかかわらず、「大多数ノ戦例ハている。このため、「夜間攻撃ノ成功条件」として第 1

劣勢軍却ツテ優勢軍ヲ殲滅セル反対ノ現象ヲ示セルハに「軍隊ノ精鋭特ニ其精神的要素ノ優越ナルコト」（p.12）

皮肉ナリ」
（p.6）
、
「我ノ劣勢ナル故ヲ以テ之カ決行ヲ躊を挙げており、「所謂素質劣等(夜間ノ行動ニ習熟スル程

躇スルニ当ラサルヘク我ノ劣勢ナル故ヲ以テ殲滅戦ノ度劣レルヲ意味ス)ノ軍隊ト雖志気旺盛ニシテ精神的要成立ヲ悲観スルニ当ラサルヘシ」（p.8）と述べている。

素優越ナルニ於テハ猶克ク此ノ困難ナル夜間攻撃ノ任 そして、石田述[1938d]は、「殲滅戦ノ成因、成立ノ条

務ヲ全ウセル戦例少カラサル」（pp.12-13）、「軍隊ノ精件」として 12 件挙げている。1 件目は「決戦ヲ企図ス

神的価値カ有形的訓練以上ニ大ナル価値アルヲ知ラサ

ル両軍偶々戦場ニ相見エ」（p.16）た場合である。2 件目

ルヘカラス」（p.13）と述べている。そして、「夜間攻撃

は「一方軍ニシテ志気甚タ頽廃セルカ或ハ攻撃作戦ノ終ノ成功カ兵力装備ニ関スルコト尠ク軍隊ノ価値特ニ精

末期又ハ作戦線ノ延伸ニ伴フ作戦能力ノ渋滞、停頓期」

神的要素ノ優劣ニ関スルコトハ我国軍ノ立場ニ鑑ミ我（p.16）の場合である。3 件目は「自軍カ敵ノ衝撃ニ抗ニ与ヘラレシ天恵的戦法ト称シテ過言ニアラサルヘシ」

堪シ之ヲ逆用スル状態」（p.19）、すなわち敵の「攻勢力（p.34）と結論づけ、「我国軍カ彼等ニ対シ一日の長否ノ終末ヲ待チ」（p.18）反撃する場合である。4・5・6・

霄壤ノ差アル如ク夜戦ヲ演練シ熟達ノ域ニ達セサルヘ

7 件目が「統帥指揮ノ卓越」、「敵将ノ性格」、「軍隊ノ素カラサルヲ痛切ニ感セシム」（p.35）と述べている。

質」の優越などで、8 件目が「企図秘匿」、9 件目が「機 石田述[1937a]の見解の背景には、国力が劣るという動力」の優越、10 件目が「地形」、11 件目が「天祐、不「我国軍ノ立場ニ鑑ミ」、近代戦を戦うには「弱者の戦運、過失」などで、12 件目が「意表外戦法」である。

法」としての夜間攻撃に逃げるしかなかったという事情

 これらの条件を念頭に、当時のソ連軍について検討しもあっただろう。しかし、日本陸軍は元来精神面に重きてみたい。田村[2015]は、ソ連軍の『赤軍野外教令』に－ 46 －

若林・鴨：日本陸軍の組織学習―第一次大戦から得た戦術的教訓―

おいて、「赤軍の戦闘行動は殲滅戦の遂行を以て原則と敵ノ為一時機先ヲ制セラレタル場合ニ於テモ尚手段ヲなす」（p.34）、「特に之を命ぜらるると否とに係らず、尽クシテ攻撃ヲ断行シ戦勢ヲ有利ナラシムルヲ要ス」

苟くも敵を発見せば、随時随所に直に起て猛烈果敢なる（「第二部」p.1）と、攻撃一辺倒である。

攻撃に出でざるべからず」（p.35）とあるように、殲滅 しかし、このような極端な攻撃的方針は、部隊全滅の戦を志向すると共に「過剰な攻勢主義を見て取ることが危険も大きく、「先制ノ利益」だけで採用されるとは考できる」（p.35）と指摘している。また、Goldman [2012]

え難い。石田述[1937c]の断定の背景には、第一次大戦のは、極東ソ連軍は兵力や兵器の数字では勝っていたが、影響があると考えられる。第一次大戦について、石田述600 万平方キロもの広大な地域に駐留し、補給線が長大[1937c]は、「開戦初頭大軍ノ遭遇戦惹起セリ」
（p.1）
、し

かつ国境近くで攻撃されやすいという弱点があったたかし「欧州戦ニ於ケル諸遭遇戦ハ何レモ敵ニ決定的打撃

め、内地から素早く確実に物資を送れる関東軍の方が、ヲ与フルニ至ラス爾後戦局ハ陣地戦トナリ戦ヒ決セサ

日中戦争開戦までは優勢だったと指摘している。さらに、

ルコト五星霜遂ニ独墺軍ノ国内戦ニ端緒ヲ発シ疲弊セ

前述の片山[2012]の指摘のように、第一次大戦の時点でル同盟軍ハ連合軍ニ屈服セリ」（p.71）とまとめた上で、ロシア軍は「素質劣等」な軍隊であった上に、Goldman

その過程について「一度戦ヒ決セサルニ於テハ彼ノ好マ[2012]は、ソ連軍がスターリンの大粛清により幹部を多シカラサル陣地戦トナリ」（p.71）、「開戦当初ノ如キ遭

数失い、特に極東軍は犠牲者の割合が高く、幕僚の 80%

遇戦ニ依リ敵軍ト雌雄ヲ決シ得ンカ云々等ハ陣地戦時が排除され、モスクワを視察した本間雅晴中将が「日本代ニ独軍カ血ノ涙ヲ以テ反復セル言葉ナリ」（p.71）とにとって赤軍はもはや恐るるに足りない存在、と結論づ述べているように、遭遇戦の段階で決着をつけなかったけ」（邦訳 p.46）たことを指摘している。

ことを独軍の敗因としているのである。このため、「遭 すなわち、ソ連軍は日本陸軍同様、決戦を志向し、か遇戦ハ敵ニ殲滅的打撃ヲ与フル為誠ニ好都合ナル戦況

つ状況判断より攻撃を優先していた（1 件目）。さらに、ナリ」（p.70）、「若シ遭遇戦生起ノ戦況眼前ニ展開セハ

ソ連軍には補給線が長大かつ攻撃されやすいという弱

実ニ兵家ニ与ヘラレシ天恵ト喜ヒ勇躍スヘシ」（p.71）点があったため、補給を断たれて作戦が行き詰まるリスと述べているのは、慎重に状況を判断したことで戦機をクを抱えていた（2 件目）。これに対して、日本陸軍は持逃し、陣地戦へ移行して長期戦となるリスクが、国力の久的任務を帯びており、満州を拠点にしてのソ連軍への劣る日本では膨大であり、例え部隊が全滅しようとも積反撃も期待できた（3 件目）。また、ソ連軍は、第一次大極果敢に攻撃して陣地戦だけは回避しなければならな戦の時点で「素質劣等」であった上に、大粛清も起きた

いという戦略的判断によるものと思われる。

ため、当時の最精鋭の関東軍であれば、統帥指揮や素質

 さらに、石田述[1937c]は、「遭遇戦ニ於テ軍全体トシに「著シク優越」していると期待できた（4・5・6・7
件でテ縦令劣勢ナルモ軍隊精錬ニシテ統帥、指揮ニ卓越ナル目）。以上のように、殲滅戦は、国力上短期決戦をせざ

モノハ敢ヘテ勝算ヲ優勢軍ニ譲ルト限ラサル」（p.49）、

るを得ない日本に都合の良い戦術であるだけでなく、当重要なのは指揮官の決断であり、「士卒ノ精神ヲ攻撃ナ

時の状況では想定敵国のソ連軍に見事に適合すると考ル一定ノ方針ニ統一集中セシメ以テ対敵観念ヲ堅メ軍えられる戦術だったのである。

隊トシテノ結合的威力ヲ発揮シ得レハナリ」（p.62）と述べている。この指摘は、兵力や装備で劣るという弱み

遭遇戦

を抱えた日本陸軍にとって、精神的要素の優越という強 石田述[1937c]は、「敵情ノ不明ハ遭遇戦ノ常態」（p.21）

みを持つ日本陸軍にとって、いずれの点でも遭遇戦と相であるため、敵と際会した時に「状況ノ判明スル迄手控

性が良いことを意味するものである。

ヘタル」（p.43）は「敵ニ追随シ先制ノ利益ヲ放棄スル

 さらに、石田述[1937c]は、遭遇戦での「軍隊カ予期ス

モノ」（p.43）であり、「此ノ咄嗟ノ場合ニハ攻撃ノ一法

ヘカラサル戦況ニ突然遭遇シ驚愕シ大混乱ヲ起シ次テアルノミ敵ノ優勢地形ノ不利等ハ毫モ之ヲ顧ミルノ要

潰走スル現象」（p.50）が「素質劣等ノ軍隊ニ於テ殊ニナシ」（pp.61-62）と断定している。この方針は『作戦甚タシ」（p.50）、「吾人ハ自己ノ為ニハ之ヲ戒ムルト共要務令』にも見られ、「常ニ任務ヲ基礎トシ地形及気象

ニ敵軍ノ此ノ混乱ニ向ツテハ大ニ乗スヘキモノナリ」

ノ不利、敵情ノ不明等ニ依リ躊躇スベキモノニアラズ」（p.50）と述べている。これについて、日本陸軍では、（「第一部」p.15）、「状況真ニ止ムヲ得ザル場合ノ外常前述のように「攻撃の一法あるのみ」と徹底されていたニ攻撃ヲ決行スベシ敵ノ兵力著シク優勢ナルカ若クハ

ため、この「大混乱」は理論上起こりにくい。一方、日－ 47 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

本陸軍が想定敵国としたソ連や中国については、ソ連軍

時トシテ一師団、一軍団位ノ単位兵団ヲシテ突如第一線は前述のように「素質劣等」と考えられていたし、中国部隊ヨリ敗走セシメ総退却トナルコトアリ精鋭ナル国軍に至っては、「素質劣等」のみならず、防衛庁防衛研

軍ニシテ且驍名アル指揮官ヲ戴ク兵団ニ於テスラ尚此

修所戦史室[1956]において、日本の最優良編成の甲師団

現象アルヲ観ル」（p.5）と述べている。

の戦力を 100 とすると支那軍は 16 であり、劣等編成の それでは、石田述[1937a]-[1940]はなぜ前述の臨時軍

丙師団でさえ「支那正規軍ニ比シ、火力ニ於テ約三倍ナ

事調査委員[1921]とは異なる見解を抱くようになったリ」（p.229）と記述されているように、火力でも大きくのだろうか。両者の見解の根本的相違は、第一次大戦に劣っていた。このようなソ連軍や中国軍であれば、「大おける陣地戦への見方の相違と考えられる。臨時軍事調混乱」が起きることも期待できた。

査委員[1921]は、陣地戦の現実性を問題にしたため、「等 以上のように、遭遇戦は、国力の低い日本にとって長閑ニ附スルヲ許ササルナリ」と指摘した。一方、石田述期戦のリスクを回避する貴重な機会であると共に、兵力[1937a]-[1940]は、陣地戦を経た長期戦の弊害を問題に装備に劣るが精神的要素の優越した日本陸軍と相性がしたのである。長期戦の弊害については、古くは孫武の良く、逆に「素質劣等」なソ連軍や中国軍とは相性が悪『孫子』が「兵者、国之大事、死生之地、存亡之道、不い戦闘形態と考えられたのである。

可不察也」
（
「始計篇」
）と指摘した上で「故兵聞拙速、未睹巧之久也」（「作戦篇」）と指摘しているが、第一次

全体的傾向としての陣地戦忌避

大戦は長期戦が国家を破滅に追い込むことを実証した。

 石田述[1937a]-[1940]において、全体の傾向として見石田述[1937b]は、「彼我ノ兵力関係ニ出発シ攻勢防御ヲられるのが、陣地戦への強い忌避感である。9 巻にわた

為スコトハ弊害多キモノト謂ハサルヲ得ス任務(又ハ目る大著であり、第一次大戦研究であるにもかかわらず、的)上純然タル攻勢ヲ要求スルニ於テハ敵ノ優勢ナルヲ

多数の戦例の中に塹壕戦の事例が 1 つもなく、石田述論セス少クモ当初力ノ尽キル所マテハ攻勢ヲ採ラサル[1938d]では「例外ノ場合ヲ除キ純運動戦ニ就キ記述セ

ヘカラサルモノト信ス」（pp.1-2）と、石田述[1937d]でリ」（p.97）と、陣地戦の意図的な排除を明言している。

は、「少クモ其第一会戦ニ於テハ此等純理論ヲ排シ信念

 陣地戦への忌避感は、日露戦後の時点でも日本陸軍内上ノ問題ヲ重視スヘシ」（p.18）と述べているが、これに生まれていた。小数賀[2016]は、「日露戦争後の陸軍は戦闘の勝敗以上に戦争の長期化を避けることを重視
は「戦闘」の勝敗以上に戦争の長期化を避けることを重視

は真摯に戦訓抽出に取り組み、今後の戦争は陣地戦が主したものと思われる。石田述[1937a]-[1940]が陣地戦をになること、その突破には火力の増強と歩・砲・工兵の「等閑ニ附」した背景には、陣地戦となり戦争が長期化

戦力の総合発揮が必要であることを正確に理解していした時点で敗北なのだから、長期化した際のことを考えたこと」（p.214）を指摘した上で、金谷範三少佐の発表

るより、長期化させないための戦史研究をする方が生産した「満州でも運動戦が可能という考えは、国力の都合的と考えたのではないだろうか。

上短期決戦が望ましく、かつ悲惨な陣地戦は回避したいという日本陸軍の願望とも合致した」（p.233）と述べて考察

いる。しかし、第一次大戦後、臨時軍事調査委員[1921]

日本陸軍の戦術の合理性

は、「将来戦ニ於テハ国民的戦争ノ色彩ハ益濃厚トナル

 以上のように、しばしば非合理的と批判されてきた日

ヘキヲ以テ戦争期間ノ延長ハ交戦国ノ自滅ヲ意味スル」

本陸軍の戦術だが、第一次大戦後の日本陸軍の置かれた（p.76）ため、「資力大ナラサル国軍ニ在テ特ニ運動戦

背景を考えると、そこに至った主観的な意思決定は合理ヲ主トスル短期作戦ヲ目標トセサルヘカサル」（p.76）的と言えるのではないだろうか。第一次大戦後、日本陸が、「陣地戦ハ将来戦ニ於テ絶対ニ現出セサルヲ保セス」

軍の仮想敵国であったソ連と中国は、日本陸軍から見れ（p.76）、「故ニ此ノ特異ノ戦況ニ処スルノ手段ニ通暁ス

ば確かに「素質劣等」な敵でしかなかった。夜間攻撃、

ルハ極メテ必要ニシテ之ヲ欧州戦特種ノ現象ト目シ等

殲滅戦、遭遇戦といった日本陸軍の戦術は、国力の低さ

閑ニ附スルヲ許ササルナリ」（p.76）と指摘している。

という制約下における希望に止まらず、日本陸軍の強み

 にもかかわらず、石田述[1937a]-[1940]では陣地戦が（精神的要素の優越）を最大限活かす戦術であると共に、「等閑ニ附」されているのである。とはいえ、石田が近ソ連軍や中国軍の弱みに最大限付け込む戦術であった

代戦について理解していなかったわけではない。石田述のである。精神主義も、これらの戦術遂行に不可欠な要[1938a]は、「現代ニ於ケル進歩セル火器ノ瞬間的威力ハ素であったことを考えれば合理的であり、その過剰性も、－ 48 －

若林・鴨：日本陸軍の組織学習―第一次大戦から得た戦術的教訓―

過剰な位であって初めて強みと呼べるのかもしれない。

於テハ最早敵軍ノ意志ハ左右シ得ルモノニアラス」

 そして、このような「素質劣等」な敵に対しては、多（p.7）
、これは「古来提唱セラルヽ所ニシテ欧州大戦亦

少冒険的な攻撃に出たとしても、致命的な結果に陥る可之ヲ立証シアリ」（p.12）と述べているように、攻勢に能性は低かった。むしろ、日本陸軍が何より危惧すべき

出る必要性が第一次大戦によって改めて明らかになっは、陣地戦となって戦争が長期化することであり、戦争たことが影響したと考えられる。

の長期化による国家破綻のリスクに比べれば、部隊全滅のリスクは遥かに小さいものだった。軍隊が目指すべき日本陸軍に残された課題

は、「戦闘」の勝利ではなく、「戦争」の勝利であり、国「素質劣等」要件の限界

力の低い日本が「戦争」に勝利するには戦争を長期化さ 第一次大戦後のソ連軍は、しばらくは「素質劣等」なせないことが不可欠だった。冷静な敵情判断は、「戦闘」

敵だったかもしれない。しかし、1939 年のノモンハンの勝利には貢献するかもしれないが、戦争の長期化につ事件の時点では、既に「素質劣等」と侮れる相手ではな

ながりやすく、それは「戦争」の敗北を意味した。石田くなっていた。樋口[2018]は、ノモンハンで「多くの将述[1937c]の「此ノ咄嗟ノ場合ニハ攻撃ノ一法アルノミ

兵が、このソ連軍の練度の低さ、とくに夜間警戒の拙劣

敵ノ優勢地形ノ不利等ハ毫モ之ヲ顧ミルノ要ナシ」

さによって助かっている」（p.249）と指摘する一方、日（pp.61-62）という主張は、「戦闘の勝利」という観点

本陸軍の戦術が「ノモンハンの戦い以後は、ソ連軍相手では全く非合理的だが、戦争を長期化させないことによには通用しない戦術というのが―非公式ながら―、陸軍

る「戦争の勝利」という観点で見ると合理的なのである。

上層部の共通認識であった」（p.65）と述べており、ソ 総力戦と化した第一次大戦では、1 度の会戦で日露戦連軍が「素質劣等」であるにせよ弱敵ではなくなったこ争を遥かに超える砲弾、戦費、そして人命が消費され、とを指摘している。Goldman [2012]も、ノモンハン後戦争の長期化は国家の破滅を意味した。日本陸軍にとっは関東軍も対ソ戦略を防御へと転換し、「ソ連の力を無て勝利とは、「戦争の勝利」につながるような「偉大な闇にあなどることもなくなった」（邦訳 p.249）と指摘

勝利」でなければ意味がなかった。この「偉大な勝利」

している。日本陸軍の戦術は、あくまでも「素質劣等」

を遭遇戦における殲滅戦によって実現させるために、石な「弱敵」に対して有効な戦術だったのである。

田述[1940]は、「総テ｢徹底｣ナル裏面ニハ少シク極端ナ

 しかし、ノモンハンの後、ソ連軍相手に従来の戦術はル所アリ無理アルハ当然ノ理ナリ此ノ無理ハ各級指揮通用しないという共通認識を持ったのであれば、日本陸官及軍隊ノ理解ト覚悟トニ相俟チ清算スヘキモノト信軍は再学習しなかったのだろうか。本研究は第一次大戦ス」（p.2）と述べている。
「此ノ無理」は、極端な精神主からの学習に焦点を当てたものであり、この問いに対す義に代表されるものであり、第二次大戦後に日本陸軍がる十分な回答を出す用意はないが、結果だけを見れば戦しばしば非合理的と批判されてきた所以かもしれない。

術レベルでの修正はなかった、或いはできなかったと見前原[1990]は、第一次大戦後に「
「独断」
「自主」
「積極」

なさざるを得ないだろう。しかし、当時の日本陸軍は泥「果敢」など精神徳目が「軍隊の精錬」に直結するもの

沼化した日中戦争の最中で、ヨーロッパでは第二次大戦として、『操典』で一層強調される」（p.12）ことになっが始まり、日本は北守南進の方針を採って 1941 年に日たと指摘しているが、その背景の 1 つに、戦争の早期決

ソ中立条約を結んでいる。このような状況下では、日本着のために積極的に攻勢に出ざるを得なかったことが陸軍に戦術を再構築する余裕はなく、その必要性も減っ考えられる。もう 1 つに、日本陸軍が総合的戦力としてていたと考えられる。さらに、菊澤[2009]が指摘したよ劣勢である中で勝利を目指すには、古くは孫武の『孫子』

うな既存戦術の放棄に伴う取引コストを考えるならば、が「我専為一、敵分為十、是以十攻其一也、則我衆而敵

再学習しないことが合理的と言えるのかもしれない。

寡」
（
「虚実篇」
）と指摘し、『作戦要務令』でも「戦捷ノ要ハ有形無形ノ各種戦闘要素ヲ総合シテ敵ニ優ル威力「偉大な勝利」と「戦争の勝利」の隔たり

ヲ要点ニ集中発揮セシムルニ在リ」（「綱領」p.1）とあ 中国軍については、日本陸軍から見れば最後まで「素るように、局地的な優勢を目指すことになる。これを実質劣等」な「弱敵」だったかもしれない。それゆえに、現するには、石田述[1937b]が「惟フニ敵軍ノ意志ナル

日本はアメリカとの戦争に敗れたものの、中国軍とのモノハ我ニシテ攻勢ヲ採ル場合ニハ之ヲ動カシ屈従セ「戦闘」では勝ち続けていたというのが一般的な評価でシメ得ヘキモ我ニシテ当初一時ナリトモ守勢ニ立ツニあろう。しかし、そのような中国軍と、盧溝橋事件以来－ 49 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

8 年以上戦い続けたにもかかわらず、「戦争」に勝利す5) 藤原彰[2018]『餓死した英霊たち』筑摩書房。

ることはできなかった。日本陸軍は、1937 年に首都南6) 福間良明[2009]『「戦争体験」の戦後史』中央公論新社。

京、1938 年には武漢全域を占領し、帝国在郷軍人会本部[1939]が「今次事変間此の種包囲に依り偉大なる成果

7) Goldman, S. D. [2012] Nomonhan, 1939: The Red

を収めたる例少からず」（p.33）と指摘するに至ったに

Army’s Victory That Shaped World War Ⅱ, Naval

もかかわらず、戦争終結にはつなげられなかった。石田Institute Press（山岡由美訳[2013]『ノモンハン 1939』

述[1938d]の「平凡ナル戦勝或ハ撃退戦ヲ反復セサルヘ

みすず書房）。

カラザル場合ニ於ケル戦争最終ノ勝利ヲ獲得スヘキ策

8) 樋口隆晴[2018]『戦闘戦史』作品社。

略ヲ別ニ研究準備シアラサルヘカラス」（p.30）という

9) 石田保政述[1937a] [1937b] [1937c] [1937d] [1938a]

指摘は、まさにこの問題に対する指摘である。しかし、[1938b] [1938c] [1938d] [1940]『欧州大戦史の研究』

結果だけで判断するならば、日本陸軍はこの指摘を活か

第一巻・第二巻・第三巻・第四巻・第五巻・第六巻・すことができなかった。

第七巻・第八巻・第九巻、陸軍大学校将校集会所。

 石田述[1937a]-[1940]は、「戦争最終ノ勝利ヲ獲得ス

10) 一ノ瀬俊也[2014]『日本軍と日本兵』講談社。

ヘキ策略」の必要性を指摘しているが、それをどのよう

11) 一ノ瀬俊也[2018]「解説」藤原彰『餓死した英霊たに「研究準備」するかについては示していない。それはち』筑摩書房。

一概には言えないのかもしれないし、陸軍の範囲を超え

12) 片山杜秀[2012]『未完のファシズム』新潮社。

た「国家戦略」の範疇なのかもしれない。前原[1994]は、

13) 菊澤研宗[2009]『組織は合理的に失敗する』日本経「タンネンベルヒにしても、カンネにしても結局の戦争の勝利には繋がらなかったことを、旧陸軍で指摘してい済新聞出版社。
14) 古峰文三[2018]『「砲兵」から見た世界大戦』パンる例を見ない」（p.296）と指摘している。石田述[1940]

ダ・パブリッシング。

は、第一次大戦の西部戦線について、「v. Schlieffen ノ15) 小数賀良二[2016]『砲・工兵の日露戦争』錦正社。

計画ハ徹底シ偉大ニシテ而モ実施確実ナリ v. Moltke ノ16) 纐纈厚[2018]『総力戦体制研究』増補版、社会評論

計画ハ之ニ反ス」（p.13）と、小モルトケ案を批判して社。

いるが、仮にシュリーフェン・プランが実現され、かつ17) 葛原和三[2001]『帝国陸軍の第一次世界大戦史研究

殲滅戦に勝利していれば、果たして戦争は終わっていた―戦史研究の用兵思想への反映について―』『戦史研のか、フランスは屈服したのか、フランスが降伏すれば

究年報』第 4 号、防衛研究所、pp.34-50。

イギリスとロシアは講和に応じたのか、と疑問を投げる

18) 前原透[1990]「昭和期陸軍の軍事思想―我が国独特ことはなかった。日本陸軍は、「いかに戦闘に勝つか」の用兵思想の形成経緯―」『軍事史学』第 26 巻第 1という観点に止まらず、「いかに「戦争の勝利」につな

号、軍事史学会、pp.4-23。

がるような「偉大な勝利」を目指すか」という観点から

19) 前原透[1994]『日本陸軍用兵思想史』天狼書店。

合理的に戦術を研究したかもしれないが、「偉大な勝利」

20) 大江志乃夫[1988]『天皇の軍隊』小学館。

が必ずしも「戦争の勝利」につながるとは限らないこと

21) 臨時軍事調査委員[1921]『歐洲戰ノ經驗ニ基ク戦術ノ趨勢』第 1 巻、偕行社。

を見落としていた、或いは見過ごさざるを得なかったことに、日本陸軍の戦史研究の限界を見ることができる。

22) 孫武[1999]『孫子兵法』山西古籍出版社。
23) 高山信武[1980]「野戦砲兵の回顧」陸上自衛隊富士

参考文献

学校特科会編『日本砲兵史』原書房、pp.773-774。

1) 阿部昌平[2015]「第一次世界大戦の日本陸軍に及ぼ

24) 田村尚也[2015]『各国陸軍の教範を読む』イカロス

した影響―歩兵戦術への適応を中心として―」『戦史研究年報』第 18 号、防衛研究所、pp.1-26。

出版。
25) 帝国在郷軍人会本部[1939]『作戦要務令註解』第二2) 防衛庁防衛研修所戦史部[1979]『戦史叢書 陸軍軍部、軍人会館出版部。
26) 戸部良一[2012]『逆説の軍隊』中央公論新社。

戦備』朝雲新聞社。
3) 防衛庁防衛研修所戦史室[1956]『支那事変大東亜戦27) 吉田裕[2007]『アジア・太平洋戦争』岩波書店。
28) 吉田裕[2017]『日本軍兵士』中央公論新社。

争間動員慨史』。
4) 藤原彰[2006]『日本軍事史』上巻戦前篇、社会批評社。

29) 著者不詳[1940]『作戦要務令』尚兵館。

－ 50 －

若林：恋愛結婚の結婚性と恋愛性

恋愛結婚の結婚性と恋愛性
The Natures of Marriage and Love in “Love Marriage”
若林晃央
福島工業高等専門学校ビジネスコミュニケーション学科

WAKABAYASHI Akihiro

National Institute of Technology, Fukushima College, Department of Business Communication（2019 年 8 月 19 日受理）
Today, “love marriage” seems to be a familiar word, but it is an ambiguous concept. “Love” is a Western idea
created in the Meiji Era. Its origin is “fin’amors” which was born in medieval France, and it was called “courtly
love”. Therefore, this study considers the concept of “love marriage” based on the original “marriage” and“love” concepts, and make clear the natures of marriage and love about what is called “love marriage” in Japan.
Keywords: marriage, courtly love, purposive action, nonpurposive action, free willはじめにいだろうか。また、見合い結婚の時代が終わったという 国立社会保障・人口問題研究所[2017]は、戦前に約 7よりは、親等から会社の上司へ、さらには友人へと、結割を占めた見合い結婚が一貫して減少する一方、恋愛結婚の仲介者が変化していると見る方が妥当と思われる。

婚は増加し続けた結果、現在では見合い結婚は 1 割を切 現在の日本では、そもそも「恋愛」が曖昧な概念であり、恋愛結婚が 9 割に迫っていることを指摘している。

り、性的愛情と区別されず、「恋愛関係」という言葉は現在の日本人には「恋愛結婚」という言葉に馴染みがあ「性愛関係」の同義語として使われているように思われると思われるが、曖昧な概念のまま日常語として使われる。しかし、柳父[1982] によると、「恋愛」は「舶来のているように思われる。恐らく、夫婦には愛があるべき観念」であり、「恋愛」という日本語は、明治時代にフという価値観が前提にあり、「恋愛結婚」とは「愛のあランス語の「amour」、英語の「love」の訳語として創らる結婚」、「恋愛結婚ではない結婚」とは「愛のない結婚」

れた言葉とのことである。つまり、江戸時代以前の日本というくらいの印象ではないだろうか。この恋愛結婚と社会には、「恋愛」という日本語は存在しなかったのだ

しばしば対比される概念として「見合い結婚」という言が、男女間や同性間の性的愛情がなかったわけではない。

葉がある。親が決めた結婚であり、当時者の意志が無関

佐伯[1998]も、従来の日本語には「色」や「恋」や「情」

係な結婚として、「愛のない結婚」という印象を与えてなどの表現もあったが、江戸時代の色道が遊郭を舞台ときたと思われる。では、見合いで出会ったが愛もある夫した肉体関係を前提としていたため、明治時代の知識人

婦はどうなるのかと問うならば、「見合い結婚」でありが「色」という表現を避けて「ラブ」や「恋愛」という「恋愛結婚」でもあると考える人が多いと思われる。

新しい表現を用いたことを指摘している。つまり、「恋 国立社会保障・人口問題研究所[2017]では、「見合い愛」は単なる性的愛情ではなく、従来の言葉では十分に結婚」と「恋愛結婚」の分類は「出会いのきっかけによ

表現できない特別な意味を持った概念として新たに創って定義されるもの」であり、「見合いで」と「結婚相られたものであり、「恋愛結婚」も「愛のある結婚」以談所で」の回答を「見合い結婚」に、それ以外の出会い

上の特別な意味を持った結婚を指していたはずである。

の回答を「恋愛結婚」に分類している。つまり、「見合 西欧における「恋愛」の起源は、20 世紀初頭の歴史

い結婚」と「恋愛結婚」は排反事象になっている。また、家セニョボスが「恋愛、この 12 世紀の発明」と述べ、回答者の愛を未確認にもかかわらず、「見合いで」と「結La Croix [1999]が「11 世紀末に南仏で女性に対する恋

婚相談所で」以外の出会いの結婚をなぜ「恋愛結婚」と愛感情が発見された」（邦訳 p.102）と述べているよう呼ぶのかの説明はない。
「見合いで」には親等、「結婚相に、中世にトゥルバドゥールと呼ばれた吟遊詩人が歌っ談所で」には相談員という仲介者がいるからという論理

た「フィナモール（fin’amors）」であることが定説となならば、「友人や兄弟姉妹を通じて」にも友人や兄弟姉っている。最初のトゥルバドゥールはアキテーヌ公ギヨ

妹という仲介者がいる以上「見合い結婚」に含まれるべーム 9 世（1071-1127）とされており、フィナモールは

きだし、「職場や仕事の関係で」の結婚も上司や同僚が南仏オック地方の宮廷で生まれ、やがて西欧全体に広ま仲介した場合には「見合い結婚」に含まれるべきではなったことから、1883 年にフランス文学者のパリスによ－ 51 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校って「宮廷風恋愛（amour courtois）」と呼ばれた。

を自由に迎えてよくなる。結婚と異なり、男女とも相手

 このように、「恋愛」という日本語は近代に生まれたを変えても構わなく、男女とも生まれた家に一生住み続

言葉だが、「舶来の観念」としての「恋愛」は中世西欧ける。子供は母親の家に属し、父親には扶養義務がない。

で誕生した概念である。しかし、社会科学領域で結婚や子供の父親は現地人でも分からない、とのことである。

恋愛を論じる場合、前近代の社会を無視して、近代以降

 農業革命による農耕・牧畜社会への移行は高度かつ安の社会のみを議論の対象とするものが少なくない。特に定した生産性を実現し、蓄積された富と豊かな土地は戦

恋愛については、自明の分析概念と思い込み、先行する争の動機となった。戦争は男性の社会的地位を大きく向本来の「恋愛」概念を無視して、現代の日常語の意味で上させ、財産や権力を持った男性はそれを自分の血を引議論するという大きな問題点を抱えた研究が大半であく子供に継がせたいと思うようになる。この願望は、子る。本研究は、これらの立場と異なり、結婚という制度

供の父親を特定する仕組みを必要とし、女性の貞節を前の誕生以来の歴史を検討することで結婚の本質を探る

提とした結婚という制度を生むことで達成され、父系社と共に、「恋愛」の原点であるフィナモールに立ち返る。

会に移行した。このように、結婚という制度は、財産や 以上の問題意識より、本研究の目的は、本来の「結婚」

地位を持つ男性のための制度として誕生したのである。

および「恋愛」概念に基づき、現代の日本社会で「恋愛結婚」と呼ばれる現象の結婚性と恋愛性を明らかにする

古代ローマにおける結婚

ことである。なお、結婚は世界各地に存在する普遍的な 結婚という制度が誕生した後の古代ローマについて、現象であるが、対比対象の「恋愛」が西欧で誕生した概Veyne [2003]は、結婚は祖国に兵役を担う新しい市民を念であるため、西欧を中心に検討する。

与えるための「市民の義務」であり、結婚によって「妻から持参金を受け取ることは、金持ちになるための正当結婚

な手段」（邦訳 p.52）であり、「妻とは、子供をつくり、結婚の誕生

財産を増やす存在。市民の務めを果たすための道具」（邦 結婚という制度はなぜ生まれたのだろうか。この問い

訳 p.50）に過ぎなかったと述べている。阿部[2007]も、に対して、Duby [1981]は、「結婚という慣習が制度化さ「結婚は何よりもまず財産を守り、政治や権力とかかわれたのは、男性間に女性が秩序正しく分配されることをるためのものであって、情熱とか恋愛とか性的欲望とは保証するためであり、また女性をめぐる男性間の競争にほとんど関係がないものとして位置づけられていた」

規律をもうけ、生殖を公認し、社会化するためであった。

（p.55）と述べている。夫婦の間に愛情が芽生えること

この慣習は、誰が父親であるのかを名指すことによって、は自然だったが、妻との性行為は跡継ぎを得るための義唯一の明確な親子関係である母と子の関係に、もうひと務であり、男性が（少女でも少年でも）妻以外の愛人につの親子関係を加えることになる。また合法的な結合を

性的奉仕をさせることは問題にならなかった。Veyne

他から区別して、そこから生まれる子供に相続人の資格[2003]は、「奴隷はそのためにいるんですよ」（邦訳 p.51）を保証する。
」（邦訳 p.40）と結論づけている。

と述べている。ただし、愛人は「妻」ではないため、愛 この Duby [1981]の結婚観を基にすると、人類の歴史人が産んだ子供に跡継ぎの資格はなく、自分の子供と認における結婚という制度の誕生は、農業革命にさかのぼめることもご法度だったとのことである。一方、既婚女ると考えられる。原始の狩猟・採集社会では、財産と呼性の不貞は、阿部[2007]によると、子供の父親が分からべるものはなく、定住性にも乏しく、戦争する動機がな

なくなるため、死刑と定められていたとのことである。

かった。劉[1999]は、狩猟・採集社会は母系社会であり、

 このようなローマの結婚は、両家の家長の婚資につい男女の性愛関係は確立しておらず、「知母不知父」と言ての合意によって成立するものであり、新郎新婦の意志

われる社会だったことを指摘し、母系社会になる理由とや感情は無関係だった。ここで、阿部[2007]は結婚が「合して、母親しか血筋を確定できないことに加えて、男性意」であることを強調しており、結婚は夫婦が生涯結ばの担う狩猟の生産力が不安定なため、出産や子育てを担れることを前提にしてはいるものの、「夫婦のどちらかう女性の方が集団に貢献していたことを挙げている。

が離婚の意志を表明すれば、夫婦関係を解消することが このような原始の文化形態を、中国雲南の摩梭人は現できた」（p.63）と述べている。さらに、Veyne [2003]

代でも続けている。遠藤[2002]によると、摩梭人の女子

は、妻も好きなときに離婚できただけでなく、離婚を相は 13 歳で成人すると一部屋与えられ、夜に好きな男性

手に知らせる必要さえなかったことを指摘している。

－ 52 －

若林：恋愛結婚の結婚性と恋愛性ユダヤ教における結婚節）とあるように、離婚を禁止した。
「淫行の故ならで 現代の日本でも、結婚は宗教との結びつきが強いが、其の妻をいだし、他に娶る者は姦淫を行ふなり」（「マタ

古代から中世の西欧は特にそうであり、宗教は結婚といイ伝」19 章 9 節）とあるように、妻の不貞などの例外

う制度の前提に多大な影響を与えてきた。まず、ユダヤを認めているにせよ、「正当な理由があれば離婚できる」

教は、結婚が「契約」であるとした。これにより、契約

から「原則として離婚禁止」へと解釈を改めたのである。

破棄、すなわち離婚には正当な理由が必要になった。正このイエスの主張に対して、「人もし妻のことに於て斯当な理由について、阿部[2007]は、学派によって様々でのごとくば、娶らざるに如かず」（「マタイ伝」19 章 10

あり、シャンマイ派が妻が不貞を働いた時だけ離婚を認節）という弟子たちの反論もあったが、「之を受け容れめるのに対し、ヒレル派は妻の料理に不満がある場合もうる者は受け容るべし」（19 章 12 節）とあるように、認めるとし、妻より美しい女性を見つけただけで認める

結婚する以上は一生の重荷を負うべきとしたのである。

とする律法学者もいたことを指摘している。

 離婚の禁止は、妻の身分の確立にはつながったが、子 結婚が契約になったことで妻の身分は安定化したが、供を産めない妻と結婚した場合に家が絶えてしまうこ

一方でユダヤ教の『聖書』は女性を罪深い誘惑者としてとになるという問題を生み出したことを阿部[2007]は位置づけ、男尊女卑を宗教的に正当化することになった。

指摘している。この時代の結婚の最大の目的は跡継ぎを「創世記」によると、女が蛇にそそのかされたため、ア得ることであり、跡継ぎを残すことは夫婦の義務だった。

ダムらは神の掟に背いて善悪を知る樹の果実を食べ、エこのため、子供が生まれない夫婦が離婚することは、古デンの園を追われた。この時の罪は「原罪」として子孫

代ではどこでも当たり前のことであり、仮に愛する妻でに受け継がれ、特に女性は「懐妊の劬労」（3 章 16 節）

も子供が産まれないのであれば、離婚して子供の産めるを増やされると共に、「彼は汝を治めん」（3 章 16 節）

女性と再婚することが上流階級の当主の義務であった。

とあるように夫に従属する立場になったとされている。

この問題は、キリスト教の信者の多くが無産者であった

 また、阿部[2007]は、ユダヤ教が性行為を罪深い行為

当初はあまり問題とならなかったが、上流階級に広がっとは見なしていないものの、穢れをもたらす行為であるていくにつれて大きな問題となったと述べている。

と共に、罪に導きやすい行為と考えたことを指摘してい また、阿部[2007]は、イエスが「愛」こそが結婚の中る。
『聖書』において、「もし夫に適し婦と寝る男あるを心にあるべきとしたことを指摘している。ただし、見ばその婦と寝たる男とその婦とをともに殺し斯してFlandrin [1981]が「1800 年の間教会は人間の愛を、い悪事をイスラエルの中より除くべし」（「申命記」22 章

わば去勢した形でしか、隣人愛の姿でしか認めようとし

22 節）とあり、その処刑方法についても、「石をもてこなかった」（邦訳 p.128）と述べているように、夫婦にれを撃ころすべし」（22 章 24 節）と明記されているよ

求められた愛が性的愛情ではないことには注意する必

うに、妻の不貞は、親子関係を分からなくする重罪であ要がある。
『新約聖書』において、「夫たる者よ、キリス

り、夫に対する裏切りのみならず、共同体全体に対するトの教会を愛し、之がために己を捨て給ひしごとく汝ら罪と見なされ、共同体全体が裁きに加わったのである。

も妻を愛せよ」（「エペソ書」5 章 25 節）とあるように、

 さらに、『聖書』において、「汝女と寝るごとく男と寝

神や教会への愛と同じ（性的ではない）「愛」を夫婦にるなかれ」（「レビ記」18 章 22 節）、「人もし婦人と寝るも求めたのである。とは言え、結婚に「愛」という感情

ごとく男子と寝ることをせば是その二人憎むべき事をを求めたこと、および「愛」という（家長ではなく）夫おこなふなり二人ともにかならず誅さるべし」（20 章 13

婦の意志を求めたことは、結婚の歴史の中でキリスト教

節）とあるように、男子同性愛行為が罪とされた。

が起こした革命といっても過言ではない。
 キリスト教が「愛」という夫婦の意志を求めたことにキリスト教における結婚

より、Le Goff [2003]は、中世になると、キリスト教式

 その後生まれたキリスト教は、ユダヤ教の『聖書』を

結婚には夫婦双方の合意が必要になり、家族の意向に逆『旧約聖書』として受け継ぎつつも、独自の解釈を加えらって結婚を拒否するという、それまでになかった権利ていった。まず、『新約聖書』において、「神の合せ給ひを 教 会 は 夫 婦 に 与 え た と 指 摘 し て い る 。 Flandrin

し者は人これを離すべからず」（「マタイ伝」19 章 6 節）

[1981]も、「2 家族間の契約から、2 人の人間同士の契約との立場から、「妻は夫と別るべからず」（「コリント前に結婚は変貌した」（邦訳 p.ⅵ）と述べている。ただし、書」7 章 10 節）、「夫もまた妻を去るべからず」（7 章 11

Flandrin [1981]が「17 世紀にはまだ、「惚れた相手と」－ 53 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

結婚する者は世間から厳しく非難された」（邦訳 p.131）

たため、民衆階級では 1920 年頃には周囲にアレンジさと述べているように、現実の結婚が中世の時代から家長れる見合い結婚がなくなったことを指摘している。そしの意志を離れるようになったわけではない。

て、「夫婦関係はまずお互いの愛情に基づくべきだ」（邦 キリスト教は夫婦の「愛」を重視したが、『新約聖書』

訳 p.186）と主張されるようになり、「自分の夫や妻をにおいて「男の女に触れぬを善しとす」（「コリント前書」

愛すべきだ」（邦訳 p.189）という道徳的な考え方から、

7 章 1 節）とあるように、「淫行」（婚姻外の性行為）の「愛はそれが生まれた時に生きるべきだ」（邦訳 p.189）

みならず、性行為自体を罪深い行為と考えた。
『旧約聖というスキャンダラスな考え方へと移行し、夫に満足し書』において「生よ繁殖よ地に満盈よ」（「創世記」1 章ない女性が不倫に走るようになった。また、「愛と性は

28 節）とあることから、出産のための性行為は否定し並行するのだから、愛していると確信できるのなら大胆ていないが、性行為は子供を産むために仕方なく、快楽にもっと先まで進む危険を冒してもいいのだ」（邦訳を感じないように行われるべきだとされた。イエスは生

p.196）という考え方が発展し、婚前交渉がめざましく涯独身で、聖母マリアは処女のままイエスを懐胎したと普及した。その結果、両次大戦間の時代から離婚が急増されており、『新約聖書』の「コリント前書」において、し、「愛にもとづく夫婦が以前よりも簡単に破綻するよ「わが欲する所は、すべての人の我が如くならん事なり」

うになった」（邦訳 p.202）と述べている。

（7 章 7 節）とあることから、結婚せず独身でいることを理想とした。その上で、「然れど淫行を免れんために、日本における結婚の変容

男はおのおの其の妻をもち、女はおのおの其の夫を有つ

 日本では、近代以降の近代化を通じて、性道徳や結婚べし」（7 章 2 節）とあるように、淫行を防ぐ手段とし制度の欧米化が進んだ。明治期まで浸透していた男子同て結婚の意義を見出したのである。結婚を肯定しつつも性愛は、キリスト教の影響から自然に反するとされ、大独身を理想とする主張は、以下の節によく表れている。

正期を境に急速に衰えて「変態性慾」と呼ばれた。また、「されば其の娘を嫁がする者の行為は善し。されど之を1870 年の「新律綱領」では妾にも正妻と同じ二親等の嫁がせぬ者の行為は更に善し。
」（7 章 38 節）。

地位が認められていたが、欧米式の一夫一婦主義が主張され、1882 年施行の旧刑法で妾は法的な地位を失った。

民衆における結婚の変容

ただし、法的な地位を失った妾や愛人だが、産んだ子供

 近世以降、Sole [2003]は、民衆階級で結婚が変容し、が相続権を有するという「妻」の権利を有したままであ階級によって結婚が全然違う世界になったことを指摘

り、重婚は否定されたが、「妻」の権利を複数名に保障している。上流階級では、従来と変わらず、跡継ぎの必するという意味での一夫多妻制は現在も続いている。

要性から女性は若くして結婚し、生涯に 20 回出産する

 第二次大戦後は、キリスト教式結婚の論理に従い、「婚こともあった。また、結婚には多額の費用がかかったた

姻は、両性の合意のみに基いて成立」（「日本国憲法」第め、自由に結婚相手を選ぶことはありえなかった。一方、

24 条）と規定され、家長の意志が排除された。また、戦民衆階級では、たいした財産はないため、結婚に多額の後の日本では離婚も急増し、厚生省[2000]によると、標費用は求められない代わりに、働きながら自力で結婚資

準化有配偶離婚率は 1965 年には 2.5%だったが、1995

金を蓄えなければならなくなった。このため、晩婚化が年には 11.5%を超えた。さらに、最高裁判所[2013]では、進む一方、経済的な自立に伴い、肉体的魅力や愛情を考法律婚主義に基づき婚姻関係にある配偶者とその子を慮するようになっていったとのことである。

優遇することを「合理的な根拠」とは認めず、「全出生

 フランス革命期には、Ozouf [2003]は、結婚の基盤が数に占める嫡出でない子の割合が著しく高」い（p.7）

男女双方の同意であるならば、男女双方の同意があれば欧米諸国に倣い、事実婚主義を採用する判決が下された。

その撤回（離婚）もできるという論理が生まれ、民事契約による結婚が創設されたことを指摘している。フラン

小括スにおける離婚制度は、1792 年に初めて導入されたが、 以上のように、結婚という制度は、男性が自分の子供

カトリックの王政復古により 1816 年に廃止された後、を特定する手段であれ、家督を相続させるに相応しい跡

1884 年に復活し、結婚は宗教から独立したのである。

継ぎを獲得する手段であれ、政略の手段であれ、淫行を 工業化した近代以降について、Sohn [2003]は、農村防ぐ手段であれ、目的達成のための合目的的行為として、住民の都市流入と賃金労働者化によって若者が自立し財産や地位を「持つ階級」で誕生し発展してきた。愛情－ 54 －

若林：恋愛結婚の結婚性と恋愛性や性欲を含む個人の感情は、これらの目的達成にはつな

p.198）、「愛を育むことができるなら、犯してはならながらないという意味で非合目的的であり、結婚には長らい罪がこの世にあるなど考え及ばないものだ」（邦訳

く求められなかった。以上のまとめは西欧中心に検討し

p.199）と述べているように、家族や友人を犠牲にしよたに過ぎないが、このような結婚の本質的特徴は日本をうが、世間から非難されようが、自分の感情を最優先に含む他地域でも大きく変わるものではないと思われる。

するものとしている（愛が良心に勝る）。

 キリスト教は、夫婦の間に愛という感情を求め、その さらに、「他の何かが目当て」ではないということは、

思想は時代も地域も越えて、現在の日本に浸透している。

望む結果が得られずに一方的な奉仕で終わっても構わしかし、Flandrin [1981]が、「結婚は、王侯貴族にかぎないことになる（愛が成果に勝る）。アンドレアスは、

らずあらゆる層の人間にとって、若い男女の愛を満たす「万事につき、汝の愛する女性の命令に従え、愛の奉仕ためというよりも、ふたつの家族を血縁関係で結びつけ、に鋭意これ努めよ」（邦訳 p.66）、「愛の神の槍に射られ血統を絶やさないようにする機能をもっていた。農民階た者は、愛する相手の女性を喜ばし、常に奴隷のように級においてさえ、結婚にさいしてはまず第一に物質的・仕えることしか自分にとって有益なものはないと思う」

経済的条件が、社会的地位が考慮された」（邦訳 p.101）（邦訳 p.198）と述べている。この奉仕関係について、と述べているように、夫婦の愛は建前として求めるに過Huizinga [1919]が「官能の愛そのものから、むくわれ

ぎず、従来からの結婚の本質を変えるものではなかった。

ることを期待しない、けだかい女性奉仕が生まれた」（邦恋愛

従関係とは異なる、片務的な主従関係とされている。

 12 世紀末に宮廷風恋愛を体系化したアンドレアスの そして、愛の価値は自分の命の価値よりも高いはずだ『宮廷風恋愛について』に基づくと、フィナモール、すから、愛のためなら自己犠牲も厭わないことになる（愛なわち「恋愛」の特徴として、大きく 3 つ挙げられる。

が命に勝る）。アンドレアスは「愛人は愛する女性に何訳 p.261）と指摘しているように、封建制の互恵的な主も拒むことはない」（邦訳 p.190）と述べており、愛の非合目的的行為

ために命の危険を顧みず数々の困難に立ち向かうブリ 前述のように、結婚は愛とは無関係な合目的的行為とトンの騎士の話を紹介している。これについて、Laして誕生し、発展してきた。このような結婚に対するア

Croix [1999]は、恋人のために命を捧げるところまでい

ンチテーゼとして誕生したのが「恋愛」である。
「恋愛」

く古代ローマの「アミキチア（友愛）」が、男女の関係の 1 つ目の特徴は、アンドレアスが「愛人の行為はすべに置き換えられていると指摘している。

て愛する相手を思う心に終止する」（邦訳 p.190）と述 すなわち、全てを失い、身を滅ぼすかもしれない、にべているように、結婚では求められなかった「愛」を至もかかわらず相手に受け入れてもらえないかもしれな

高の価値とし、「他の何かが目当て」ではないこと、すい、それでもよい、愛を貫く、という信念こそが「恋愛」

なわち非合目的的行為であることである。

の生き方ということになる。

 まず、富や身分や名声などの世俗的な利益につながる
ようでは、「恋愛」とは見なせない。アンドレアスが、

魂への愛「贈物を求める愛とは誰が見ても真の愛の名にふさわ 「恋愛」の 2 つ目の特徴は、古代ギリシアでプラトンしいものではな」い（邦訳 p.132）、「真の愛人は愛するが指摘したような、肉体の美しさへの愛ではなく魂の美こと以外には全く目もくれず、憧れ得た愛を失うことよ

しさへの愛であることである。La Croix [1999]は、中世

りもあらゆる富、それなくしては生きられないすべての西欧においてプラトンは「哲人の王者」と呼ばれ、社会財産を完全に失う方を選ぶものだ」（邦訳 p.13）と述べに深い影響を与えたことを指摘している。水野[2006]は、ているように、損得勘定を無視し、純粋な感情としての「恋愛」は「イスラム経由のプラトン的愛の 12 世紀的「愛」だけに従うものとしている（愛が利益に勝る）。

な表現」（p.61）と述べている。

 しかし、損得だけでは不十分であり、法律や道徳など、

 プラトンは、『饗宴』の中で、エロスには「万人向き

既存の社会的制約からも解放される必要がある。アンドのもの」（パンデモス）と「天上のもの」（ウラニオス）

レアスが、「哀れにもこのような愛人は自分とその愛すの 2 種類があると指摘している。
「万人向き」の愛は、る女性のためのみ生きて他の人びとの利益や友情は顧「でき得るかぎり愚昧なる者を愛する」（邦訳 p.62）たみず、ひたすら一人の女性の愛しか信頼しない」（邦訳

め女性にも向けられ、肉体を愛するものである。肉体の－ 55 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

美しさは永続するものではないため、その愛も永続する「夫婦は、途方もなく大きな愛情の絆で結ばれているとはずがなく、「その愛した肉体が花時を過ぎるや否や、

はいえ、彼等の愛情は男女間の恋愛とはなりえません。

あらゆる言葉と約束とを踏みにじって彼は急いで飛び

それは真の意味における恋愛の定義にそぐわないから去ってしまう」（邦訳 p.67）。これに対して、天上の愛です。
」（邦訳 p.87）、「夫婦がいかに強い愛情で結ばれは、「生来強き者と理性に富める者とを愛好する」（邦訳

ようとも、それを“恋愛”と呼ぶことはできない」（邦p.63）ため男性のみに向けられ、魂を愛するものであり、訳 p.88）と断言している。その理由として、「夫婦はお「純粋にこのエロスに動かされている者」（邦訳 p.63）

互いの欲望に応ずべき義務があり、何事につけ相手の要の愛である。
「気高き性格」は永続するものだから、「全望を拒むことはできません」（邦訳 p.94）と述べており、生涯を通じてその愛する者から離れ去ることなく、いつ結婚が自由意志に基づかない義務の関係に対して、「恋までもこれと生活を共にする覚悟こそあれ、子供の時の愛」は自由意志に基づく関係であることを指摘している。

無思慮に乗じて手に入れた愛人を欺いて、嘲笑をもって それでは、なぜこの時代に女性に自由意志が存在する

これを捨てて他に走るようなことはしないに違いない」

ようになったのだろうか。土地が生産手段であり、生産（邦訳 p.63）と述べている。

力は土地に依存した農業社会において、分割相続から単 アンドレアスもまた、「外見の美しさ」ではなく、内独相続への移行が進んできたのが、中世半ばという時代

面の「気高い心」を求めるべきとしており、「誠実な人である。このような中世社会において、跡継ぎではない

柄のみが愛に値するものである」（邦訳 p.189）、「内面

次男以下の騎士は、生産手段を持たない身分であり、結の気高さのみが人を美徳で輝かせ、真に貴族の名に値す婚することもできなかった。彼らが結婚するには、自分るもの」（邦訳 p.31）、「女性もまた外見の美しさより内の土地を獲得する必要があり、そのためには 3 つの方法

面の美を求めなければならない」（邦訳 p.17）と述べてがあった。1 つ目は、持つ者から奪う方法であり、戦争いる。一方で、アンドレアスは、宮廷付司祭としての立に参加して武功を立てる必要があった。2 つ目は、跡継場から、キリスト教倫理に基づき、「過度の情欲にからぎのいない領主に気に入られ、娘と結婚して次期領主とれる者は真に愛することにならない」（邦訳 p.190）となる方法であり、武者修行を通じて優れた騎士であるこあるように肉体的欲望を否定すると共に、男子同性愛のとを示す必要があった。3 つ目は、領主を亡くした未亡

みで成立するというプラトンの前提を無視し、男女間に人に気に入られ、彼女と結婚して領主となる方法である。

応用することで「恋愛」概念を理論化したのである。

この 3 つ目の方法が宮廷風恋愛の背景にあった。中世には戦争が頻繁に起きたため、領主が戦死する機会も多か自由意志の存在った。次男以下の騎士は、自分の仕える領主の奥方を、

 「恋愛」の 3 つ目の特徴は、相手（女性）に自由意志

次期領主となる可能性に賭けて、（主君が存命中から）が存在することである。アンドレアスは、「愛人が愛す命懸けで口説いたのである。この時の貴婦人は、騎士をる女性の意に反して得るものはすべてたしなみに欠け受け容れるか否か、自らの自由意志で決定できる立場にる」（邦訳 p.189）、「愛の神はその選択権を女性の自由なった。逆に、中世半ば以前の西欧社会では、男性がど意志に任せております」（邦訳 pp.33-34）、「男性の求愛んなに女性を心から愛し、かつ愛を貫く覚悟を持っていを受けるか否かは、その女性の自由な判断に委ねられまたとしても、女性の自由意志が社会的に存在しなかったす」（邦訳 p.73）と述べている。

ことから、「恋愛」は存在しなかったと言えるのである。

 前述のように、中世の時点では、西欧の結婚は両家の Veyne [2003]によると、古代ローマでも未亡人は事実家長の間で成立するものであり、新郎新婦の意志は基本

上財産を自由に使える立場だったため、財産目当ての的に関係なかった。結婚後の夫婦関係についても、性行「未亡人狩り」がよくある手段だった。つまり、厳密に為は義務であり、拒否できなかった。結婚以外の性愛関は、ローマの未亡人も、中世の貴婦人同様に、「狩人」

係についても、奴隷は主人の申し出を、娼婦は客の申しを受け容れるか否か、自らの自由意志で決定できる立場

出を、それぞれ断れる立場になかった。つまり、結婚をにあった。しかし、Veyne [2003]は、ローマ社会の男性

含む男女の性愛関係は、男性から女性への一方的なものには「常に相手を支配すること」が求められたため、女であり、女性には断る自由意志がなかったのである。

性の機嫌をとることは当時の道徳に反する行為であり、

 アンドレアスは、「夫婦間には真の愛が占める余地が公にはできなかったことを指摘しているように、女性のあるか否か」という問題に関する「恋愛法廷」において、自由意志は社会的には存在しなかったのである。

－ 56 －

若林：恋愛結婚の結婚性と恋愛性小括

社会的常識や他者の権利を犠牲にしてでも自分の愛を 以上のような特徴をもつ「恋愛」は、Le Goff [2003]

優先する覚悟があり、愛のためなら人生を台無しにしてが「宮廷風恋愛とは、不倫以外のなにものでもない！」も構わないくらいの覚悟もあることになる。

（邦訳 p.89）と指摘するように、騎士と既婚の貴婦人 次に、その愛が、外見的美しさに対する愛ではなく、の不倫関係を前提に成立するものであり、結婚した夫婦

内面的美しさに対する愛であることが必要である。顔なは相互義務の関係であるため、「恋愛」が成立しないとどの肉体という年齢と共に衰える美しさではなく、永続されていた。Flandrin [1981]が「騎士を意中の婦人に結する美しさを愛の源泉とするのが「恋愛」である。

びつける絆は自由な選択に基づき、家族の利害でおしつ 最後に、相互に自由意志に基づく関係であることが必けられたものではない」（邦訳 p.131）、「肉体的つなが要である。この要件は、現代の先進国ではほとんどのケりが認められていたにしても、それは生殖を目的とするースが満たしているように思えるかもしれない。見合い

ものではなかった」（邦訳 p.131）と述べているように、結婚でも、自分の意志で結婚を決断したならば自由意志

不倫関係では自由意志に基づく非合目的的な「恋愛」をに基づく結婚と見なせるからである。しかし、結婚する実現できた。しかし、相手が未婚の場合、自由意志に基までが自由意志に基づいていたとしても、結婚後の生活づく関係を築くことは可能だが、結婚につながる可能性

が「義務の関係」になってしまえば、「恋愛」ではなくがある以上、結婚（ひいてはその財産）目的と見なされなってしまう。
「恋愛結婚」であり続けるためには、結うる。相手が既婚者の不倫関係の場合のみ、結婚にはつ婚後も結婚前と同様に「自由意志の関係」を続ける必要

ながりえないため、「他の何かが目当て」ではなくなり、がある。夫婦に相手を所有している所有されているとい「愛」が至高の価値という論理が成立するのである。

う意識や、子供への責任など夫婦の義務という観念があ 以上、本来の「恋愛」の特徴について、その歴史的背るならば、その結婚生活は「義務の関係」である。また、景も含めて見てきた。しかし、土地を持たない騎士が、「自由意志の関係」ならば、「別れる自由」も夫婦双方

実は土地目当てで貴婦人に近づいたならば、それは「恋にあることになる。つまり、結婚はしたが、嫌になった愛」とは到底呼べないのではないだろうか。この問題にらいつ別れても構わないような前提の夫婦関係でもな

対して、Le Goff [2003]は、「宮廷風恋愛はもっぱら文学

ければ、「自由意志の関係」が続いているとは言えず、の産物であって、想像の世界の域を出なかった」（邦訳「恋愛結婚」が続いているとは言えないことになる。

p.84）と述べている。むしろ、現実の世界では困難だか
らこそ文学の世界で発展したのかもしれない。こうして、

現在の日本社会の結婚

想像の世界にせよ、「恋愛」という新しい概念が、中世

現在の日本の恋愛結婚の結婚性

西欧に理念型として誕生した。そして、「恋愛」概念は、

 国立社会保障・人口問題研究所[2017]における「結婚近世の宮廷における恋愛遊戯に影響を与え、近代ではの利点」の調査より、未婚の男女とも「子どもや家族を「情熱恋愛」などの概念に受け継がれたのである。

もてる」が最大の利点となっていることから、恋人の所有を社会的に公認する制度であり、子供の父親を社会的「恋愛結婚」の矛盾と可能性

に確定する制度として、結婚は重要な機能を果たしてい 以上の本来の「恋愛」概念に基づくと、「恋愛」は単ることがわかる。また、「結婚相手に求める条件」の調なる性的愛情ではないため、「愛のある結婚」なだけで査より、未婚の男女とも「人柄」が最大の要因となって「恋愛結婚」と呼ぶことや、「出会いのきっかけ」を以いるように、「第一に物質的・経済的条件が、社会的地て「恋愛結婚」と呼ぶことは、甚だ不適切と言わざるを位が考慮された」時代とは大きく異なるものの、未婚女得ない。そもそも「恋愛結婚」という概念自体が矛盾す性の約 9 割（男性は約 3 割）が「経済力」を、約 8 割るとされたものなのである。その上で、「恋愛」概念は（男性は約 4 割）が「職業」を挙げる状況が一貫して続「想像の世界」で誕生した理念型であるため、現実の世いていることから、多くの女性にとって結婚は物質的に界で完璧な合致を見出すことは難しいにせよ、「恋愛」

豊かな生活を求める手段としての側面を強く残していと「結婚」の両立の可能性を改めて考えてみたい。

ることが分かる。このように、多少の変容はあるものの、 「恋愛」としての要件を満たすには、物質的に豊かな結婚は依然として合目的的行為の延長にあると言える。

生活を求める気持ちを否定する必要はないにせよ、まず また、国立社会保障・人口問題研究所[2017]における

愛が第 1 の条件でなければならない。
愛が第 1 ならば、「独身の利点」の調査より、男女とも「行動や生き方が－ 57 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

参考文献

自由」が他の選択肢を圧倒しており、結婚すると生活全般について束縛されるという認識が根付いていること

1) 阿部謹也[2007]『西洋中世の男と女』筑摩書房。

が伺える。さらに、現在の日本の結婚は、戦後の民法改2) Andreae C. De Amore（瀬谷幸男訳[1993]『宮廷風恋愛

正（「昭和 22 年法律第 222 号」）により、「家」の継承について』南雲堂）。

を重視する家督相続が廃止された代わりに夫婦が子供

3) Duby, G. [1981] Le Chevalier, La Femme et Le Pretre,

に対する権利を有すると共に義務を負うことになってHachette（篠田勝英訳[1994]『新装版 中世の結婚』新いる。つまり、現在の日本社会においても、結婚は「義評論）。

務の関係」という認識が一般的であり、「自由意志の関

4) 遠藤織枝[2002]『中国雲南摩梭族の母系社会』勉誠出版。

係」を続けたい男女は結婚していない可能性が高い。

5) Flandrin, J.-L. [1981] Le Sexe et L’occident, Editions
du Seuil（宮原信訳[1992]『性の歴史』藤原書店）。
6) Huizinga, J. [1919] Herfsttij der Middeleeuwen（堀越現在の日本の恋愛結婚の恋愛性 国立社会保障・人口問題研究所[2017]における「結婚孝一訳[2012]『中世の秋Ⅰ』3 版、中央公論新社）。

相手に求める条件」の調査より、「容姿」を挙げたのは、

7) 改訳委員会訳[2014]『文語訳 新約聖書』岩波書店。

未婚男性の約 8 割、未婚女性の約 7 割である。
「容姿」 8) 国立社会保障・人口問題研究所[2017]「現代日本の結婚は重要な要因ではあるが、最大の要因で男女とも 10 割と出産―第 15 回出生動向基本調査（独身者調査ならびに近い「人柄」には及ばず、現在の日本の結婚では、外に 夫 婦 調 査 ） 報 告 書 ― 」（ http://www.ipss.go.jp/ps-

見の魅力より内面の魅力が重視されていると言える。

doukou/j/doukou15/NFS15_reportALL.pdf）（2019 年

 また、結婚後の夫婦は「義務の関係」となり、「自由10 月 23 日確認）。

意志の関係」ではなくなるとしても、すなわち「恋愛」 9) 厚生省[2000]「離婚に関する統計」（https://www.mhlとは呼べない関係になるとしても、結婚に至るまではほw.go.jp/www1/toukei/rikon_8/index.html）（2019 年とんどの夫婦が相互の自由意志に基づいていると思わ10 月 23 日確認）。

れる。
「見合い結婚」でも、最終的に自分の意志で結婚

10) La Croix, A. de [1999] L’erotisme au Moyen Age,を決断したならば、自由意志に基づく結婚と見なせる。

Tallandier（吉田春美訳[2002]『中世のエロティシズム』

つまり、夫婦は、完全な「自由意志の関係」ではないが、

原書房）。
11) 劉達臨[1999]『性与中国文化』人民出版社（鈴木博訳

部分的には「自由意志の関係」と言えるのである。

[2003]『中国性愛文化』青土社）。
結論12) 水野尚[2006]『恋愛の誕生』京都大学学術出版会。

 以上のように、現在の日本社会の結婚は、いかに「恋13) Platon, Sumposion（久保勉訳[1965]『饗宴』改版、岩愛結婚」と呼ばれようとも、「恋人の所有を社会的に公認する制度」であり、「子供の父親を社会的に確定する制度」として機能を果たし、「物質的に豊かな生活を求

波書店）。
14) 佐伯順子[1998]『「色」と「愛」の比較文化史』岩波書店。

める手段」としての機能も一部に残す、合目的的行為で

15) 最高裁判所[2013]「平成 24 年（ク）第 984 号， あり、夫婦を「義務の関係」で相互に縛る制度として、第 985 号 遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対す「恋愛」ではなく「結婚」の延長線上にあると言える。

る特別抗告事件」（http://www.courts.go.jp/app/files/ha にもかかわらず、「恋愛結婚」と呼ばれているのは、

nrei_jp/520/083520_hanrei.pdf）（2019 年 10 月 23 日

本来の結婚にはなかった、以下の 3 つの「恋愛」的要素

確認）。

を含むことが一般化したからと考えられる。1 つ目は、 16) 聖書翻訳常置委員会訳[2015]『文語訳 旧約聖書Ⅰ』
至高の価値とするには至らないが、愛という感情を求め岩波書店。

るようになった点である。2 つ目は、結婚相手の条件と17) Simonnet, D., J. Courtin, P. Veyne, J. Le Goff, J. Sole,

して、「人柄」という永続する個人の内面の魅力が、「容

M. Ozouf, A. Corbin, A.-M. Sohn, P. Bruckner et A.

姿」という個人の外見の魅力以上に重視され、さらにはFerney [2003] La Plus Belle Histoire de L’amour,

経済的条件や社会的地位以上に重視されるに至った点

Editions du Seuil（小倉孝誠・後平隆・後平澪子訳[2004]である。3 つ目は、結婚に至るまでの部分的ではあるが、『世界で一番美しい愛の歴史』藤原書店）。

夫婦の相互の自由意志に基づくようになった点である。 18) 柳父章[1982]『翻訳語成立事情』岩波書店。

－ 58 －

笠井：井原西鶴『日本永代蔵』における経済倫理の現代的意義について

井原西鶴『日本永代蔵』における経済倫理の現代的意義について
On the Modern Significance of Economic Ethics in Ihara Saikaku’s Nihon Eitaigura
笠井 哲Akira Kasai
National Institute of Technology, Fukushima College, Department of General Education（ 年  月  日受理）


The purpose of this paper is to consider the modern significance of economic ethics in Ihara Saikaku’s Nihon
Eitaigura. Saikaku said that the merchant should get rich wealth. He made much of honesty in business. He
explained the importance of fortune and intuition. But it was his economic ethics not to pray for fortune only
for oneself. This has the modern significance.
Key words: Ihara Saikaku, Nihon Eitaigura, honesty, fortune, economic ethics
はじめに『永代蔵』における「商人」

 『日本永代蔵』（以下『永代蔵』と略す）は、元禄

 『永代蔵』を考察する際に、江戸時代から現代に流元年と同年の貞享５年（）、大阪北御堂の書肆・れてきた時間の経過を見過ごすことはできない。

森田庄太郎によって刊行された。

余年前の封建時代に刊行された、『日本永代蔵』を読元禄時代といえば、元禄文化、元禄小袖、元禄見得

み解いていく上で、令和に生きるわれわれは、以下のなど、とかく華やかな印象で彩られてきている。元禄事項に留意しなくてはならない。

期は、江戸時代初期の政商・河村瑞賢（～） 「商」の由来については、古代中国の王朝商（紀元が堂島新地を開いた年代でもある。堂島には蔵屋敷が前～）の民が商売が巧みであったから、と伝立ち並び、「天下の台所」としての大阪の地位は揺るえられている。「商」の和語「あきない」の「あき」

ぎないものになったという。

は「秋」と同根語で、語尾の「ない」は「うらない（占 『永代蔵』には、そういう商家の蔵が、未来永劫にい）」と同様に「行為」を意味する。

わたって受け継がれるべき蔵、として描かれている。

江戸時代、幕府の統治は、儒教的な階級観念を導入

この井原西鶴（～）の『永代蔵』は、日本初

して、人民を士農工商という身分に固定化するもので１）。本書は、商売を生業とあった。中でも武士と商人は、祖先から伝え継がれるする町人たちをとりあげ、日本各地の富を築いた人々

血族集団としての「家」を受け継ぐ層を形成していた。

の経済小説といわれている

武士は、その代々の血筋や家柄を背景として、そのの生活や商いの工夫を描いている。
また本書は、六巻各五章の計三十章からなるが、巻身分は幕府によって絶対的に保障されていた。たとえ

一から巻四と巻五、六との間には、断層があることが本人が、国家の行政を分担する「官僚」としての能力指摘されている２）。しかし、本稿のテーマから外れるに欠けていたとしても、家の地位や財産や職業を受け継ぐことができたという。

ので、ここでは問題にしない。
西鶴は『永代蔵』において、江戸時代に生きる商人

その一方で、商人は「商人に系図なし」という諺かの地位が、金銭の蓄積によってのみ継承されている、

ら推測できるように、家系、俗姓、あるいは筋目だけという現実を描いた。本稿の目的は、西鶴の『永代蔵』で成功することはなかったという。『永代蔵』のエピにおける「経済倫理」の現代的意義について考察する

ソードには、商人の地位が、金銭および銀銭の蓄積にことである。

よってのみ継承される、という現実が淡々と繰り返さ れている。

－ 59 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

時代劇の台詞で、多用されてきたからであろうか。

なく、数字の計算にも長けていたという。それゆえ金「商人」に「あきんど」という音を当てると、駆けひ

銭トラブルに巻き込まれることもなく、取り返すべききというイメージが付いて回る。『広辞苑』の「あきものは生きた牛の目をくり抜いてでも取り返し、たとんど」の項目

３）を開いてみると、「商人気質」：商人らしい気質、利益に目ざとい気質の意、「商人の空誓

え千里の道であっても、奉公のためならば厭うことはなかったという。

文」：商人はかけひきのためにうそを言うことがある

しかし西鶴の筆致は、才覚に恵まれた商人や信心深の意、といった文言が並んでいる。したがって、商人

い商人に対して、必ずしも好意的ではない。西鶴は、の気性はやはり、営利や損得に辿りつくようである。

巻二の二で、「かしこき人は素紙子きて、愚なる人はよき絹を見に累ねし」８）とも、巻三の四では「随分畏

き人の貧なるに、愚なる人の富貴」９）とも記している。

『永代蔵』にみる致富観 先述のように「永代蔵」とは、未来永劫にわたって『永代蔵』には、道理に通じた賢い人よりも、むし

受け継がれるべき蔵を意味した。永代とは、永代供養

ろ悪知恵が働き狡猾な人の方が、致富に成功するといや永代証文という用法があるように、時間的な制限がう西鶴特有の世界観が映し出されている。その一方で、課せられていない状態である。また、蔵は家財や商品

西鶴は巻六の五で「とかく大福をねがひ、長者となるなどを安全に保管するための倉庫、あるいは建造物を事肝要なり」）という致富観も披露している。

意味する。

『永代蔵』の随所に記された大福の意味は、商店の江戸時代における蔵は、長者、すなわち金持ちや富帳場格子に、福運の到来を願って掛けられていた元帳

豪の証として見られていた。そして、今でもお金持ちとその表紙に墨で記された「大福帳の」大福と同じでになることをたとえて「蔵が建つ」という。江戸の昔ある。

も令和の今も、蔵は富の象徴として抽象化されている。


江戸時代には「神仏習合」という、日本固有の神に『永代蔵』には、蔵に関する文章や物語が随所に見対する信仰と外来の仏に対する信仰が融合していた。

られる。前半部には、親から何も譲り受けることなく、

そして、福は神や仏の霊験によって授かると考えられ本人がその才能や直感を頼りに家職、家代々に伝わるていた。

職業に励んで建てた蔵、宝蔵、銭蔵、銀蔵、小判蔵に関する物語がある。

『永代蔵』の巻一と巻二には、物語の登場人物が、福神や観音に乞い求めた結果として、繁栄と財宝を得その一方で、物語の主人公が放蕩したあげく、身代る物語が取り込まれている。しかし西鶴の態度は巻三を潰す物語も取り込まれている。放蕩息子の顛末につと巻四で一変し、福神や観音の非力を強調している。

いて記した後に、西鶴は「人はしれぬ物かな、見及び巻四の一「祈るしるしの神の折敷」に「時と皆欲の世て四五年此かたに、弐千貫目塵も灰もなく、火吹く力

なれば、若恵比寿・大黒殿・毘沙門・弁才天に頼みを

もなく」

４）

かけ、鉦の緒に取付、元手をねがひしに、世にけんかという。

とはいえ、西鶴は巻六の二で、「親よりゆづりなく

しこき時代になりて、此事かなひがたし」）という。

ては、すぐれてふうきにはなりがたし」５）という現実

ここに至っては、貧乏神のご託宣を信じて、富豪にも受け入れている。

なった人物の物語が記されているほどである。西鶴の『永代蔵』には、才覚に恵まれた商人も数多く登場

目には、皆が皆欲心を抱いているように見えたのであする。巻二の三「才覚を笠に着る大黒」の主人公・大ろうか。こうした時代には、福神や観音の霊験さえも

黒屋新兵衛のように、才覚だけでなく神仏を信仰しな際立つことはない、と西鶴は話を締めくくっている。

がら６）『永代蔵』の巻一の一「始末大明神の御託宣にまか、富貴になった商人も登場する。

才覚に恵まれた商人の典型例として、巻一の一「初せ、金銀を溜むべし」）には、西鶴の根本精神が色濃

午は乗てくる仕合」の主人公は、和泉国の龍谷山水間

く反映されている。西鶴は元禄という時代の性格を見寺から借り受けた一貫文を、年費やして貫文に据えていたのであろう。『永代蔵』のエピソードや文増やし、俄か分限、すなわち一瞬の間に巨利を得た富章は、「人皆欲の世」における蓄財の重要性が繰り返

裕な商人になったという７）し説かれている。

。

このエピソードの主人公は、商売に抜かりなく弁舌

西鶴に即して説明すれば、世人が厳しい生活態度をが巧みで、物事の道理に精通し、機転が利くだけでは保つために、武士・農民・職人・商人の別を問わずに、－ 60 －

笠井：井原西鶴『日本永代蔵』における経済倫理の現代的意義について

僧侶や神官までも含め、金銭及び銀銭を溜めただひた

中で、人間に生得的な欲求を満たすものとして描かれすら蓄財に励むべきであるという。とにかく、『永代ている。西鶴が金銭及び銀銭に執着した理由は、人が蔵』のエピソードや文章には、金銭及び銀銭に関わる所有すべき貨幣が、実際的には貨幣によって人心が動

話題に事欠かない。西鶴の筆致は、一見して拝金主義

かされていたからであろう。
西鶴は、封建制度の中で生きた商人の姿を次のようのようである。
試みに『永代蔵』に記された金銭及び銀銭に関わるに描写している。
「金銀を溜むべし。是、二親の外に命の親なり」（巻

記述を抜き出してみよう。
 「金銀を溜むべし」（巻一））一の一））。

。「銀さへあれば何事もなる事ぞかし」（巻三））。
「なふてはならぬ物は銀の世中」（巻三））

俗姓・筋目にもかまはず、只金銀が町人の氏系図になるぞかし。（巻六の五））。

。「暫時も油断する事なかれ。金銀はまわり持、念力

西鶴はまた商人の分際を強調しながら、商人の地位にまかせ、たまるまじき物にはあらず」（巻四））。

が金銭及び銀銭の保持によってのみ、正当化されていすなわち「阿弥陀仏の光も金次第」なのであろうか。

るという事実を繰り返している。商人が封建的な制度

西鶴の筆致は、世の中が万事金次第であるかのようにのもとで生き延びるためには、商人はただひたすら、読みとれる。

蓄財に励まなければならない、と考えられていたのででは西鶴は果たして本当に、拝金主義、すなわち金ある。

銭及び銀銭それ自体を、最上のものとして尊ぶような

西鶴は『永代蔵』のエピソードや文章の中に、分際思想に冒されていたのであろうか。西鶴は、巻二の三や身の程という表現を随所に使用し、奢侈を極めつつ）

で「只、銀がかねをためる世の中」

を目の当たりにあった商人の生活や姿に苦言を呈している。

して、無の状態から小判も壱歩も湧き出てこないとい

西鶴は、あたかも商人が身分相応に生き、商いの正う現実を受けとめていたようである。親から譲り受け道から踏み外れることなく、家職を堅持すべきである

たものはともかく、元手となる金銭及び銀銭がなけれと諭しているかのようである。西鶴は、華やかで美しば如何ともしがたいのは、江戸の昔も令和の今も変わい元禄文化の幕が開く直前の市中の様子を、わき目にらない。

見ながら、巻一の五で「世の風儀をみるに、手前よき

しかし、西鶴は、元手がなくとも「正直」にさえ生

人、表むきかるう見せるは稀なり。分際より万事を花きていれば、必ず報われるという物語や文章を『永代麗にするを近年の人心、よろしからず」）と断定して蔵』の随所に挿入している。西鶴は、巻四の三では「人いる。当時の商人は、武士にしか許されていなかったは正直を本とする事是神国のならはせなり」）と記し、絹の衣装を身に着け、武士の旗印であった家紋を着物

正直を重要な徳目として掲げている。西鶴は、巻四のに付すようになっていたようである。

一の「祈る印の神の折敷」の主人公桔梗屋夫婦のよう

また、西鶴は家の軒先に植えられた高価な樹木を眺に、たとえ元手がなくとも、家職を大事に、正直に生めながら、巻一の二で「人の家に有たきは梅・桜・松・き、時を無駄に費やすことがなければ、やがては神や

楓、それよりは金銀米銭ぞかし」）とも記している。

仏が、金銭及び銀銭で報いてくれるという事実を、読西鶴は、感想を交えつつ当時の様子を、巻一の四で、み手に優しく教え諭している）。

次のように描写している。「古代にかはつて、人の風

また西鶴は、巻四の一で僧侶無住道暁の仏教説話集

俗次第奢になつて、諸事其分際よりは花麗を好み、殊である『沙石集』の一文を引用し、「人をぬく事は跡に妻子の衣服、また上もなき事共、身の程しらず、冥つづかず。正直なれば神明も頭に宿り、貞簾なれば仏加をそろしき（巻一）」）。

陀も心を照す」）と記している。

西鶴の筆致は、身分秩序が次第に薄れていく様子を今も、「正直の頭に神宿る」という諺がある。西鶴

伝えてくれる。西鶴は、商人の地位が金銭及び銀銭のとその同時代の人は、武士・農民・職人・商人の別を保持によってのみ正当化されているという現実を、繰問わずに僧侶や神官までも含め、正直にさえ生きればり返し強調しながら、家職の堅持を勧奨している。
『永神や仏が繁栄と財宝で必ず報いる、と信じていたので

代蔵』の巻五の四で、「銘々家業を外になして、諸芸ある。

をふかく好める事なかれ」）とも、巻六の三で「人の金銭及び銀銭は、『永代蔵』のエピソードや文章の稼は早川の水車のごとく、常往油断する事なかれ」）－ 61 －

研究紀要

第60号（2019）

とも忠告している。

福島工業高等専門学校というのである。

西鶴の文言から想像される商人の姿は、吝嗇家のよ

西鶴は、奢侈を極めつつあった商人の思想や行動をうにも映る。「商事せぬ日は、少しにても銭銀出す事わき目に見ながら、商人という身分の程度を確認する

なかれ」

）

とは、巻四の五における西鶴の弁である。

ために、「長者丸」の処方箋を思索したのであろう。

また西鶴は、富裕で有徳な人物として描かれた商人の「長者丸」の成分を仔細に眺めれば、西鶴が家職を極口を借り、巻五の四に「町人は算用こまかに、針口のめて重視していることがわかる。

違はぬやうに、手まめに、当座帳付べし」）とも記し『永代蔵』の巻五と巻六では、長者が家職の維持と保守の教えを説いている。また、『永代蔵』には、物ている。
もっとも西鶴は、吝嗇家たるべき途を示しているだ
けでなく、分限を超えた長者になるための処方箋も記

語の登場人物が家職を疎かにした結果として、身代を棒に振った物語も随所に見られる。

している。西鶴によれば、分限とは、親から何も譲り「長者丸」という妙薬は、奢侈を極めつつあった商受けることなく、本人の才能と智恵によって銀五百貫

人の生活や姿を、目の当たりにしていた西鶴の思いがを稼ぎ出す商人の意である。西鶴が処方した妙薬の名

主な成分として処方されている。こうした西鶴の思いは、「長者丸」という。

は、西鶴の独りよがりではなく、それ以降に生きた

そもそも西鶴は、貧乏というのは病気だという。病人々によっても吐露されてきている。

気ならば、薬があるはずだということで、貧病を生み

出す「毒薬」と、貧病に効く「妙薬」について語って．金儲けと世渡りいる。それは、『永代蔵』巻三の一「煎じやう常とは すでに一部引用したように、『永代蔵』巻一の一にかはる問薬」である。この話は、ある裕福な人が、「四「士農工商の外、出家・神職にかぎらず、始末大明神

百四病は、世に名医ありて、験気をえたる事かならずの御託宣にまかせ、金銀を溜むべし。是、二親の外になり。
『人は智慧・才覚にもよらず、貧病のくるしみ、命の親なり」）という。如何なる身分の人であっても、是をなをせる療治のありや』」）と尋ねられるところ

たとえ俗世を離れた僧侶や神主であっても、節約を心から始まる。

がけ金銀を溜めるべきである。金銀は両親を別にした

するとこの長者は、「『今迄それをしらず、養生ざら、命の親といえるものだからである。

かりを四十の陰まで、うかうか暮されし事よ。少し見 これは、「初午は乗つて来る仕合せ」の冒頭近くに立おそけれ共、いまだよい所あるは、革足袋に雪踏をある言葉である。「金銀は命の親」といったり、倹約）

常往帯るる心からは、分限にもなり給はん」 といい、のことを大坂では「始末」といったことから、節約す

妙薬「長者丸」の処方を伝授してくれる。

ることを「始末大明神の御託宣」と称したり、たいへ

西鶴によれば、次にあげる成分を練り込んだ丸薬をん興味深い表現である。

朝と夕方に服用すれば、患者は間違いなく長者になれ しかし、当時としてはここまで明確に「お金は大切るという。

である」と言い切るのは、勇気が必要であったと思わ

朝起（朝早く起きることの意）、五両。

れる。というのも、武士を頂点とする身分社会であっ家職（その家代々に伝わる職業の意）、二十両。

た江戸時代の日本では、お金のことを話題にするのは夜詰（夜間にも仕事をすることの意）、八両

卑しむべき行為と考えられていたからである。

始末（浪費せず、慎ましいことの意）、十両

 なぜ、武家社会でお金が卑しまれたのであろうか。

達者（物事に熟達そていることの意）、七両

一つには、武士の生活規範となっていた武士道の価値「此五十両を細にして、胸算用・秤目の違ひなきや観に「お金」というものが入っていなかったからであ

うに、手合念を入、これを朝夕呑込からは、長者になる。もう一つは、幕府が学問の中心に据えた儒教が、らざるといふ事なし」）。

お金儲けに対して、否定的な考えを持っていたからで早起きは三文の徳、という諺があるが、西鶴は三文ある。儒教の影響は、武士にとどまらなかった。町人

どころではなく五両もの徳になるという。同じようにも通う寺子屋などでも、儒教を中心とした教育がなさ

家業に励むのは二十両の徳、夜なべで働けば八両の徳、れていた。

倹約で十両、健康なら七両、合わせて五十両の徳にな また、長く日本人のメンタルを担って来た仏教も、る。これを毎日心がければ長者になれないはずがない、「捨てる」ということが基本の教えである。すべてを－ 62 －

笠井：井原西鶴『日本永代蔵』における経済倫理の現代的意義について捨てて、身一つになって、煩悩を取り払っていく。し渡っていくだけでも、たいへんなことであり、大切なたがって、金銭に執着するのはもちろん、貯めるなどことである。

ということは煩悩とされたのである。儒教にしても仏 『永代蔵』は、一代で成功し巨富を得るエピソード

教にしても、日本人の価値観に深く関わった教えには、を集めたような、サクセスストーリー集である。その

そもそも、金銀を大事にするという発想がなかったのため、読者はこれなら自分もできそうであると思いがである。

ちであろう。西鶴は、そうした勘違いに読者が陥らな では、日本古来の宗教である神道はどうかというと、いように、最初に世の中の厳しさ、そこで身を処して特にお金を嫌悪することはないが、基本的に自然の中いくことの困難を述べる。そうすることで、世の中でに神を見出すものであるから、積極的にお金を貯めろ

自分の身の始末を如何にするか、というところを常にというメッセージもなかった。武士の世が終わっても、考え、才覚を磨く努力をしなければならない、という

日本人のお金に対する意識はあまり変わらなかった。

覚悟を示したのであろう。

ただ、口ではお金は卑しいものであると蔑んでいる人 また、儲けるのは簡単なことではない、というメッ

も、この世を生きていく上で、お金が必要なことはわ

セージを西鶴は作品の中で繰り返している。

かっていたはずである。

「今此娑婆に、掴どりはなし。我頼むまでもなく、

 お金の重要性を述べる前に、西鶴はその根拠として、土民は汝にそなはる。夫は田打て、婦は機織て、朝暮

世の中の厳しさ、そこで稼ぐことの難しさを次のよう

其いとなみすべし。一切の人、此ごとく」）。

に述べている。

巻一の一に登場するこの言葉もそうしたものの一「天道言はずして国土に恵みふかし。人は実あつてつであり、金持ちになることばかりを祈願されたお寺

何偽りおほし。（中略）これ、善悪の中に立つて、すの御本尊がぼやいているという設定である。

ぐなる今の御代をゆたかにわたるは、人の人たるがゆ すなわち、娑婆つまりこの世の中で、掴み取りのよ）

うに、簡単に儲けられるものはない。私に頼むのでは

ゑに常の人にはあらず」。 『永代蔵』は、この言葉から始まる。すなわち、おなく、農民は農民の仕事、すなわち夫は田を耕し、妻

天道様というのは、日々世の中を照らしてくれる安定は機を織っているべきである。農民だけでなく、すべした存在だが、人間というのは誠実さもあるけど、嘘

からくそういうことだ、というのである。

も多い。西鶴はそう定義した上で、世の中というのは、

 この「娑婆に掴み取りなし」という言葉を標語としそういう善悪の入り交じった中で、成り立っているもて、まずは自分が就いている仕事を一生懸命にするこのだから、そこで豊かに生きていくことができる人はとが、西鶴の有無に関わらず、世を渡っていく上で、「常の人」ではないという。

大切なことだといえる。

 常の人ではないとは、平凡ではなく、特別なものを

 西鶴はまた、借金の怖さも繰り返し言及している。

持った人、つまり「才覚」を持った人こそ豊かにこの「世の中に、借銀の利足程おそろしき物はなし」）。


世を渡っていくことができるというのである。日本人 お金を借りるときには、自分に返済能力があるのかは、一代で財を成した人を「成金」といって妬んだり、

どうか、検討することが必要であろう。つけで物を買

上手く時流に乗り儲けた人を、正当に評価しなかった

うことが当たり前であった江戸時代でさえ、西鶴は巻

りする傾向がある。しかし、西鶴は虚実が入り交じっ

四の五で書いている。

た不安定な世の中なのであるから、如何なる方法であ「万事を通ひにて取事なかれ。当座に目に見えねば、

ろうと、儲けることができた人は才覚のある人だ、と

いつとなくかさなり、払ひの時分、書出しに驚く事な評価しているのである。

り」）。

 さらに、西鶴は続けている。

 何でも通帳、すなわちつけで買ってはいけない。そ「一生一大事、身を過るの業」）。

の当座は目に見えないのでいつの間にか増え、支払い「身を過るの業」というのは、世渡りのことである。

のとき、請求書を見て驚くものだ、というのである。

つまり、不安定な世の中を如何にして渡っていくかと同じ巻四の五には、次のような文章がある。

いうことは、人生の一大事だということである。 「借家住みの人は、毎日其割にして、家賃を外にの 先述のように、世の中を豊かに生きていくには特別け置べし。借銀も此ごとく、利を一ケ月も重ぬやうにな才覚が必要であるが、豊かではなくとも、ただ世をまはせば、いづれには勝手の商ひする物なり」）。

－ 63 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

 毎日の収入から、家賃を日割りにしたものを除いて刺、つまり米俵から米を少量抜き出し品質を検査する

置いておくべきである。借金も、このように利息を一ときに使われる筒から、こぼれ落ちるわずかばかりのケ月も溜めないようにすれば、いずれも自分で商売で米を、箒でゴミと一緒にかき集めて何とか食いつない

きるくらいお金が貯まるものである、という。

でいた。



 ところが、ある時から大名の年貢米が増えたために扱う米の量が増え、それに伴って落ちる米も多くなっ

運と勘の重要性
如何なるビジネスでも、稼ぐ人と稼げない人がいる。

た。喜んで拾っていたところ、親子で食べても米が残稼ぐ人は何がちがうのであろうか。稼ぐために必要なるようになり、残った米を溜めては売っていたところ、才覚は一つではないが、「運」と「勘」は重要な要素

二〇年も経った頃には、十二貫五百目もの「へそくり」である。『永代蔵』巻二の四には、運と勘とを持ち合が貯まったというのだから、まさに「塵も積もれば山わせた男が登場する。男は鯨漁で一獲千金を成し遂げとなる」である。ここで、興味深いのは、女性の心にた後も、恵比寿様への信心を怠らなかった。毎年、正変化が生まれたことである。

月十日の例祭には人より早く参拝していたのである「是より欲心出来て、始末をしけるに」 ）。

が、ある年は遅くなってしまう。

つまり、お金がある程度貯まったら、かえって欲心 神社に着くと、やはり皆帰っていくところで、男のが出てきて、いよいよ始末、つまり倹約をしたという

他にはもう誰もいない。それでも、お参りを済ませて、のである。

帰りの船で寝ていると、夢枕に恵比寿様が立って、男 『永代蔵』には、他にも倹約方法が数多く登場する。

に次のようにいったという。巻二の四に、こうある。

たとえば、巻二の一に登場する藤市という男は、他人

 「今の世の人心せはしく、我云事斗いふて、ざらざに倹約を指南するほどの男であるが、正月の七草がゆ

らと立行ば、何を云て聞す間もなし。おそく参て汝がのいわれを尋ねられ、「あれは、神代の始末はじめ、

仕合せ」

）

増水と云事を知らせ給ふ」）と答えている。神々が米。 この頃は皆せわしくて、何をいって聞かせる暇もなを雑炊にして食べる、という倹約方法を教えてくれてい。遅くお参りに来たお前は仕合せ者だといい、恵比いるのだ、というのは面白い発想である。

寿様は男に釣った鯛を、活かしたまま運ぶ方法を教え また、この藤市は、掛鯛、すなわち正月に二匹の鯛るのである。夢から覚めた男は、「これまでにない新を竈の上につるしておく風習を、六月まで荒神様の前案である」と思って、実際に試してみたところ、さらに置いておくのは、鯛を見ることで朝夕に魚を食べずに儲けたという話である。

に済ます工夫であるとか、正月に太い箸を使うのは、

 『永代蔵』巻一の三に「浪風静かに神通丸」という汚れたときに削って、一膳の箸を一年間使うためだ、

倹約から財を成した女性の話がある。西鶴は、この女としている。

性の話をもとに、「すぎはひは草ばふきの種」という

 「塵も積もれば山となる」といった倹約を推奨する

言葉でまとめている。

言葉がある一方で、倹約よりも儲けを増やすことを推 これは、「身過ぎは草の種」、すなわち世渡りの方奨する言葉も繰り返し登場する。先に見たように『永法は草の種ほど多い、という諺をもじったもので、如代蔵』巻一の三でこつこつ落ち米を集めていた女性が、何なる仕事でも、工夫次第で儲けることができる、と後にお金持ちになれたのも、ある程度お金が貯まったいう意味である。

段階で、彼女が節約から稼ぎにシフトを変えた結果でではなぜ、草の種を草箒にいい換えたのかといえば、あった。巻一の三に、「当座がしのはした銀、是よりこの話に登場する女性が、落ちた米を草箒で拾い集め、思ひ付て、今橋の片陰に銭見せ出しけるに、田舎人立

その拾った米が積もりに積もって、一流の両替商にま寄るにひまなく」）とある。

で出世したというストーリーにかけたからである。

 彼女も日々こつこつ倹約しているだけでは、これ以 この女性は、二十三歳という若さで後家になったの上の発展はないと悟ったのであろう。貯めたお金を資だが、器量が悪かったため再婚できず、残された息子

本に個人金融業を始めたところ、思いの他上手くいっの成長だけを楽しみに、貧しい暮らしをしていた。商たので、店を出して両替商に仕事替えする。するとこ売するほどの資本も才覚もなかったこの女性は、廻船れが当たって、十年も経たないうちに一流の両替商の問屋の近くで、米が水揚げされるときに用いられる米仲間入りを果たしたというのである。

－ 64 －

笠井：井原西鶴『日本永代蔵』における経済倫理の現代的意義について

 たとえば、海外の仕事で部下を派遣して判断を任せきた町人の間で共感を呼んだという。では、本書におるとき、真面目で実直な部下と、勘が鋭く目端が利くいて、「経済倫理」は如何に説かれるのであろうか。

部下、上司ならばどちらを選ぶだろうか。普通は実直

すでに３の致富観のところで見たように、西鶴は「正な方が良いと思うのではないだろうか。遠方であると直」の重要性を強調していた。

上司の目が届かないので、あまり目端が利く部下だと さらに、『永代蔵』巻四の四「茶の十徳も一度に皆」勝手に何をするかわからないからである。

に、自分は何のために儲けるのかということを見失う

しかし、西鶴は、遠くへ商いに出すならあまり実直と、お金に振り回され、最後には道を誤ってしまうとなのはよくないという。巻二の五に、「遠国へ商についう教訓めいた話がある。越前の敦賀に、利助という）

かひぬる手代は、律義なる者はよろしからず」とあ茶を売り歩いている利口な男がいた。まだ若いので妻る。

子はなく、熱心に売り歩いているうちに儲けが大きく なぜ律義な人は良くないのかというと、真面目で素なり、やがて店を出すだけの資本が貯まったので、手直な人は何事も控えめため、「人の跡につきて利を得

広く商売をするようになった。店は繁盛し、世間では

）ることかたし」、すなわち何事も控えめで人の後に褒めそやされ、いろいろなところから、結婚話も多数つくので利益を得ることが難しいからだそうである。

舞い込むようになった。

 それに比べ、勘が鋭く目端が利く手代は、大胆で主 ところが利助は、「一万両の身代にならぬうちは女人に損をさせることもあるけれど、一方ではよい商売

房を持つまい」と決めて、結婚は四〇まで延ばしてももするので、たとえ借金をしたとしても穴を埋めるこ

遅くはないと、ひたすらお金を貯めることだけを慰みとも早いし、大きな利益を出すことも期待できるといに、寂しい生活を送っていた。そのうちに金の欲に目うのである。

がくらみ、利助は商品にゴミである茶殻を混ぜて売る

 西鶴は、人材には実直な人と目端の利く勘の良い人ようになる。すると、ある日バチが当たったのか、突という二つのタイプがいるが、その両方を持っている

然「茶殻、茶殻」と叫ぶようになり、信用を失って悲人というのはなかなかいないと書いている。その上で惨なことになってしまったのである。

大胆な人の良さをこの時代に評価しているのは、商人 悲劇はさらに続く。利助は体調も崩し、ついには死

ならではの視点といえる。

んでしまうのだが、「我が死んだならば、この金銀誰 西鶴はこうした大胆な人材を、間もなく独立するよが物にかなるべし。思へば惜しやかなしや」といった

うな人は、やはり気のつけどころが格段に違っている

かと思うと、死んだ後本当に幽霊になって人を祟るよことを次のようにいっている。

うになってしまう。要するに、人というのはお金儲け「程なく親かたになる人は、気の付所格別なり」）。
を自己目的化してはいけない。お金だけが目的になる では、どういうところが格別だといっているのであと、その手段を選ばないようになり、悪事に走ってしろうか。西鶴が評価した手代は、出先でいろいろな店

まうのである。西鶴は、巻四の四でいう。「いかに身の手代にと近寄っては、「相場に変わったことはない

過なればとて、人外なる手業する事、適たま生を受けか」、「今年の紅花の出来栄えはどうか」などと、商て世を送れるかひはなし。其身にそまりては、いかな売に影響しそうな情報をあらゆるところで聞き出す。

る悪事も見えぬものなり」）。

そうした抜け目なく情報収集をする様子を、西鶴は巻

 人の道を外れた仕事をする者は、生きている意味も二の五で、次のように表現している。

ない、と。お金だけを目的としないために、人は自分「入事ばかりを尋ね、干鮭の抜け目のない男」

）

。

のやりがいや家族を持って、日々の生活を送ることが干鮭とは、目玉を抜かないまま干された鮭のことで、大切なのである。

「抜け目のない」ことのたとえになっているという。

 これと似た話に、巻三の五に出て来る「無間の鐘」

のエピソードがある。無限の鐘というのは、静岡の小．『永代蔵』にみる経済倫理―おわりにかえて―

夜の中山にある観音寺の鐘なのであるが、それを撞く 西鶴は、江戸時代に生きている商人の地位が、金銭と、来世のことはどうかわからないけれど、今世だけ及び銀銭の蓄積によってのみ継承される、という現実

は幸せが手に入る、という曰く付きのものだったが、を淡々と繰り返し記しながら、家職の維持と保守を説

今はもう忘れられて埋められていたものである。

いていた。こうした西鶴の根本精神は、江戸時代に生 商売の才能がない忠助という男は、「私一代だけ長－ 65 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校者にしてください。子供の代には乞食になろうともか）

まいません」といったすさまじい執念で、その鐘を掘

４）『永代蔵』からの引用は，日本古典文学大系 西

り出して撞いたのである。しかし、このように簡単な

鶴集下（岩波書店，）により、頁数を表記する。

話があるわけはない。『永代蔵』巻三の五には、「此S

鐘を突て分限にならば、今の世の人、末の世には蛇に

５）『永代蔵』，S

なる事もかまふべきか。増て、蛭の地獄など恐しから

６）『永代蔵』，S参照。

ず」）とある。

７）『永代蔵』，S参照。

 もし、この鐘を撞いたくらいで金持ちになるならば、

８）『永代蔵』，S

欲深い今の世の人たちは、蛇になろうとも、蛇の地獄

９）『永代蔵』，S

に落ちようとも撞こうとするであろう。この言葉には、

）『永代蔵』，S

金に執着する同時代人に対する、西鶴の冷めた視線が）『永代蔵』，S

ある。結局、この話に登場する男は、この金を撞いた）『永代蔵』，S）

後、「其心からあれ」と人からいわれるほど、悲惨）『永代蔵』，S

な最期を迎える。

）『永代蔵』，S いずれの話でも、西鶴は次の代のことを考えずに、）『永代蔵』，S

自分一人の幸運だけを願うことは、人の心がけとして）『永代蔵』，Sはよくない、ということを伝えたかったといえる。確）『永代蔵』，S

かに商人らしく、お金をたくさん儲ける才覚を持った）『永代蔵』，SS－参照。

人を評価している西鶴だが、だからといって金儲けが）『永代蔵』，S

人間にとって、最も大切なことだとはいっていない。

）『永代蔵』，S

むしろ、お金よりも大切なことがあると、巻四の四で）『永代蔵』，S

明確に書いている。

）『永代蔵』，S「世間にかはらぬ世をわたるこそ人間なれ」）。

）『永代蔵』，S 世間並みの生活を送ることこそ、人間のあるべき姿）『永代蔵』，Sである、と西鶴は主張する。彼は、世間並の世渡りが）『永代蔵』，S

できればそれで十分なのだから、自分の器に合わない）『永代蔵』，S

ような無理は決してしてはいけない、といっている。

）『永代蔵』，S

このバランス感覚が、西鶴の『永代蔵』における経済）『永代蔵』，S

倫理であり、現代でも通用する意義を持つと思う。

）『永代蔵』，S）『永代蔵』，S参考文献）『永代蔵』，S１）谷脇理史によると「もちろん『永代蔵』以前にも）『永代蔵』，S

経済の問題を取り上げた作品が、なかったわけでは）『永代蔵』，S

ない。（中略）とはいえ、『永代蔵』以前のそれら

）『永代蔵』，S

が提示する処世訓・処世観・経済観などはすこぶる）『永代蔵』，S

抽象的、神仏の霊験による致冨談などはすこぶる非）『永代蔵』，S

現実的なものにすぎない」という。

）『永代蔵』，S 谷脇理史：経済小説の原点『日本永代蔵』，S９（清）『永代蔵』，S）『永代蔵』，S

文堂出版，）
２）谷脇理史：『日本永代蔵』成立への一試論，西鶴）『永代蔵』，S

研究序説所収，SS．－参照（新典者，））『永代蔵』，S

３）新村出編：広辞苑第六版，S参照（岩波書店，

）『永代蔵』，S



－ 66 －

笠井：カントの『形而上学講義』における神学論の意義について

カントの『形而上学講義』における神学論の意義について
On the Significance of Theological Theory in Kant’s Lectures on metaphysics
笠井 哲
福島工業高等専門学校一般教科

Akira Kasai
National Institute of Technology, Fukushima College, Department of General Education（ 年  月  日受理）


The purpose of this paper is to consider the significance of theological theory in Kant’s Lectures on metaphysics. At first,
mainly on the rational theology in Kant’s Lectures on metaphysics, we considered theological division of Kant and relations
with the existence proof of God. Then, we thought the criticism of Kant for the two representative transcendental existence
proof of God in the modern philosophy called proof of Descartes and the proof of Spinoza and Leibniz. Furthermore, we
considered the significance of Kant’s transcendental theology in the whole theology.

Key words: Kant, theological theory, Kant’s Lectures on metaphysics, rational theology, transcendental theology
はじめに

講義は論理学、数学、物理学、形而上学、倫理学、自本稿の目的は、カントの（～）『形而上学講義』の「合理的神学」の主題である神の存在証明を

然地理学、人間学、教育学、自然神学など、今日では考えられないほどの多岐の分野に及んでいる。

考察し、神学論の意義について明らかにすることであ

これらの講義のうち４つはすでにカントの生前に、る。ここで取り上げるのは、さし当たって『形而上学

彼自身の手によって、または門弟たちによって公刊さ講義』における「合理的神学」、しかもそこでの主題れた。人間学に関する講義はカント自ら編集し、『実である神の存在証明の問題である。神の存在証明とは、用的見地における人間学』という表題のもとに年

超越論的証明、宇宙論的証明、物理神学的証明、道徳に出版されている。論理学講義は、カントの門弟エッ的証明の四つである。

シェにより２年後の年に出版され、さらに自然地

カントによると、神学とは根源的存在者としての神理学講義と教育に関する講義は、リンクによって出版についての認識を意味し、神の認識としての神学は、された。『自然地理学』が出版されたのは年であ

形而上学の目的と究極意図を形成し、かつそこに形而り、『教育学』の出版は、年である。エッシェと上学全体の必然性が基づいているとされる。神の存在

リンクによって出版された講義は、いずれもカントの証明とその批判という観点から眺めるとき、われわれ

講義草稿と学生の講義の筆写に基づき、両者はカント

は『形而上学講義』の神学論に、如何なる意義を認めの是認と協力のもとに、仕事を進めることができたのることができるのであろうか。

である１）。



カントの死後、最初に出版されたのは自然神学に関．『形而上学講義』の成立事情する講義であり、それはライプツィヒのカント主義者

 考察に先立って、カントの『形而上学講義』の成立

ペーリッツによって『哲学的宗教論に関するイマヌエ

事情について見ておきたい１）。カントは年に大学

ル・カントの講義』という表題のもとに、年に出を卒業し、それから家庭教師として生計を立てるため版された。この『哲学的宗教論』の第二版は、年に、８年間ケーニヒスベルクを離れていた。年にに出版されている。ここで、われわれが取り上げよう

故郷に帰り、年の冬学期から私講師として講義をとしている『形而上学に関するイマヌエル・カントの開始し、年に歳で老衰のため講談を退くまでの講義』は、『哲学宗教論』の初版の４年後、すなわち

年間、母校での講義生活を送った。その間に、彼の年に、同じくペーリッツによって出版されたもの－ 67 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

くは「序論」と「存在論」が年の批判期の講義ノである。
『形而上学講義』の典拠となった講義ノートについート（Ｌ２）から採られ、「宇宙論」、「心理学」、ては、大きく二つの問題があると考えられる。第一は、「合理的神学」は第一批判直前の批判前期の講義ノーペーリッツ自身その「序言」で述べているように、彼ト（Ｌ２）に基づいていることが明らかとなった。

の『形而上学講義』は、一つの講義ノートから編集さそれでは同じくペーリッツによって出版された『哲れたものではなく、時期的に年近く、またはそれ以学的宗教論』と『形而上学講義』とは具体的にどのよ

上隔たっていると推定される、二種類の講義ノートをうな関係にあるのだろうか。次に、その点について若基礎にし、両者を比較検討しながら編集されたもので干触れておきたいと思う。周知のように、カント以前あるということである。すなわち『形而上学講義』ののドイツ哲学界を支配していたのは、ライプニッツ・

編集に際して、ペーリッツはその「序論」と「存在論」

ヴォルフの哲学であった。その哲学すなわち形而上学を、今日ライプツィヒ写本第二（Ｌ２）といわれる比は、ヴォルフによって体系化され、さらに弟子のバウ較的新しい講義ノートから採り、「宇宙論」、「心理ムガルテンによって改善され、カントに引き継がれる学」、「合理的神学」の方は、ライプツィヒ写本第一ことになった。数回に及ぶ形而上学の講義テキスト（Ｌ１）といわれる、比較的古い講義ノートを基礎にとして、カントはいつもバウムガルテンの『形而上学』

したということである。

を使用したといわれている。

第二は、作品の基礎となった講義が、実際に行われこのいわゆる伝統的形而上学は、その内容から見てた時期の問題である。「序論」と「存在論」の典拠と二つの部分に大別される。その一つは「一般形而上学」

なった新しい方の講義ノート（Ｌ２）については、

で、これは存在者一般を研究の対象とし、アリストテ

年という日付の記載があり、ペーリッツ自身が年

レスにおいて「第一哲学」といわれ、世紀以降「存に筆記し、年または年の講義の際に、さらに在論」と呼ばれるようになったものである。

別の人の手で、部分的に訂正加筆されたものであろう

カントも『形而上学講義』においては、すでに述べと明言しており、年という時期は確実であるようたように「存在論」という名称を用いている。他の一に思われる。

つは「特殊形而上学」であり、これには存在者の主要

ただし「宇宙論」、「心理学」および「合理的神学」

な特殊領域すなわち自然または世界、人間、または霊の典拠となった比較的古い方の講義ノート（Ｌ１）に魂と神をそれぞれ研究の対象とする「宇宙論」、「心ついては、日付の記載がなく、ペーリッツも筆跡から理学」、「神学」が帰属する。

して、比較的古い時期のものであろうと述べているだ

カントもバウムガルテンのこの区分を踏襲し、特殊けであるから、正確なことはいえない。内容から推測

形而上学を「宇宙論」、「心理学」、「合理的神学」

すると、『純粋理性批判』直前のいわゆるカントの沈の三つに分けている。『形而上学講義』の構成からも黙の年間のものと思われる。

推定されるように、「自然神学講義」すなわち『哲学それでは、ペーリッツは、なぜ時期的に批判前期と的宗教論』は『形而上学講義』の合理的神学を、独立

批判期というように、その考え方が根本的に異なる二の講義として論じたものである。現にカント自身『哲つの時期の講義ノートを、わざわざ組み合わせて一つ学的宗教論』のテキストとして、主としてバウムガルの作品にまとめたのであろうか。

テンの『形而上学』の「自然神学論」を用い、補助的

ペーリッツはその理由について、特殊形而上学すな
わち「宇宙論」、「心理学」、「合理的神学」に関すにエーベルハルトの『自然神学のため準備』を使用している。
ただし、『哲学的宗教論』の基礎となった自然神学

る限り、概して、第一の草稿は第二の草稿よりも詳細でありかつ内容が豊富であるからと説明している。因に関する講義が実際に行われたのは、年代、おそみに、Ｌ２の特殊形而上学がアカデミー版で頁に過らくは―の冬学期であろうと推定される。したぎないのに対して、Ｌ１の特殊形而上学の方は頁

がって、『形而上学講義』の「合理的神学」と『哲学もあり５倍以上の分量である。

的宗教論』を比較することにより、われわれは、批判

ともあれ、以上からわれわれが考察の対象にするペーリッツの『形而上学講義』は、時期的に異なってい前期から批判期への哲学的神学の推移を、知ることができるであろう。

る二つの講義ノートに基づいているということ、詳し－ 68 －

しかし、前述のように本稿は、『形而上学講義』に

笠井：カントの『形而上学講義』における神学論の意義についておける「合理的神学」、その主題である神の存在証明

る。

を問題にするのである。そこで、神の存在証明とその批判という観点から考察を始めたい。

第二は、思弁的理性からの立証であり、世界の原因を考えることは思弁的理性にとっても、極めて当然の

課題であることが示されている。

．合理的神学

「事物の偶然性を、われわれは理解する。そこで、

 『形而上学講義』の「合理的神学」においては、神おのおのの偶然的事物について、原因を考えるという学は超越論的神学、自然的神学、道徳的神学の三つにことは、悟性にふさわしい。さて、もしも悟性が世界分けられ、自然的神学はさらに宇宙論神学と物理神学を形成しているすべての偶然的事物を、とりまとめるに分けられている。そして、それぞれの神学の基礎にならば、その悟性は、世界と区別されていて、世界のは神の存在証明があり、それが神学を形成していると原因である、というようなある存在者を考えなくてはされる。

ならない。すべての出来事が第一の始まりなしにある

カントによると、神学とは「根源的存在者」として
）などということは、通常の理性に全く反しているので、の「神についての認識」 を意味し、神の認識として

あらゆる事物の第一原因が現存しなくてはならない。

の神学は形而上学の目的と究極意図を形成し、かつそしたがって、このことは理性の極めて自然本性的な課

こに形而上学全体の必然性が基づいている。

題なのである」３）。

「世界一般は宇宙論において、世界の帰結は合理的

これは、後に述べる神の宇宙論的証明に他ならない。

心理学において、それぞれ考察された。そして世界の 第三は、実践理性の立場からの立証であり、万物の原因は、合理的心理学において考察されるべきである。

第一原因を想定することが、単に思弁的理性の課題でそういうわけで、神についての認識は、形而上学の目

あるのみならず、実践理性の当然の課題でもあること標であり、究極的意図である。それどころか、形而上が示される。「人間は、理性によって、それに従って学とは、われわれに世界の原因を理解する能力がある

自分の振舞いを整えるべきであるところの、聖なる法

かどうか、われわれが探究する、純粋理性の学問であ則を理解する」３）

る」３）。

そしてそれと共に「自分の理性を正しく使用するた 以上から、神学とは「世界の原因」としての神につめの規則」の根拠として、「彼の全関心事を明確に規いての認識を意味し、それは形而上学全体の究極の目

定する一者を、自然を超えたところに定立しなくては標であることが明らかとなった。

ならない」４）。すなわち「人間が幸福という目的に関 しかし、超自然的な神自身は単なる想像力の所産でして、明確に規定された規則を考えることができるよはないのか。したがってまた、神の存在を問題にする

うに、第一の原因を要求する」４）のである。それゆえこと自体馬鹿げたことであり、無意味なことではないに、幸福という人間の目的に関して、一定の規則を与のかという疑問が生じても不思議ではない。そういうえるような一者を措定することもまた、実践理性の当疑問に対して、カントは「自然の原因」について考え

然の課題である。このように、経験のみならず、思弁ることは、われわれの悟性と理性の本性に基づく「必理性も実践理性もまた、万物を規則に従って支配する然的課題」であって、単に知識欲に基づく任意の課題「第一の原因」または「至高の創始者」を想定すべきではないと答える。

根本の要求を持っているのである。

すなわち、「人間は本性上、自然から区別されてい今までのところで、神学とは神の認識であり、神のるもの、すなわち自然の原因であるべきものを自ら考

認識は理論理性と実践理性との根本の要求として「理３）のである。カント

性の必然的前提」５ であることが明らかになったといはさらに、「世界の原因」としての神を考察することえる。それでは、理性の根本要求に基礎を置く神学はが「理性の当然の課題」であるとして、その理由を三どのように区別され、神学にはどういう分野があるのつの観点から説いている。

だろうか。

えようとする傾向を持っている」

第一は、経験の立場からの立証である。すなわち、

カントによると、「全ての神学は、次のように区分

経験はすべての民族がいつでも「根源的存在者についされる。（一）啓示神学、（二）合理的神学。啓示神ての概念を、たとえたいへん堕落したものであったに

学は、志向の存在者自身によってわれわれに向けてなせよ、もっていた」３）ということを示しているのであされている。したがって理性から生じてきたのではな－ 69 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

く、公告に基づいている。この啓示神学に、合理的神であるとして、それぞれの神学の基礎にそれぞれ異な学と自然的神学とが対置される」６ 。

る神の存在証明が置かれていることである。すなわち、

超自然的啓示に基づく啓示神学と、人間の理性に基づく合理的神学とのこの区分は基本的である。ただし、超越論的神学には超越論的証明が、道徳的神学には道徳的証明が前提されていることである。

これら二つの神学のうち、三位一体の神とか化身など

カントは『純粋理性批判』において、「思弁的理性について論じる啓示神学は『形而上学講義』においてによって神の現存在を証明する仕方は、存在論的証明、も、また後の『純粋理性批判』においても、予め考察

宇宙論的証明、物理神学的証明の三通りしか可能ではの対象から除外されている。

ない」９ し、また「これ以上はありえない」というこ

後者すなわち合理的神学についていえば、「合理的とを強調しているが、その根拠を示していない。

神学は、理性による神の認識である。理性の要求から

このように、神の存在証明がそれに対応する神学と６

三種の神学が生じてくる」 とされる。理性の第一のの関係の中で考えられているところに、『形而上学講

欲求は、「純粋理性の要求であり、それに従えば私は、義』における神学論の一つの特徴がある。カントは『形私の純粋理性を使用したいと思うならば、ある根源的而上学講義』において、四つの神の存在証明について、存在者を前提しなくてはならない。このようなものは、それぞれの証明の意義と限界を、明らかにしているの

超越論的神学であって、純粋理性による神の認識であで、次にわれわれも個々の証明とそれに基づく神学の６る」 である。

意義について考察することにする。


理性の第二の欲求は、「経験的理性の欲求であり、そこにおいては、私は、理性の経験的使用のために、

．超越論的神学

ある根源的存在者を前提しなくてはならない。そして

 カントによると、超越論的神学とは純粋理性の単な６る概念による根源的存在者の認識であり、その基礎にそこから自然的神学が生じてくる」 。
超越論的神学と自然的神学は、「理性の思弁的原理」

は、前に述べたように神の「超越論的証明」があり、から導出されるものであるから、両者は「思弁的神学」

その超越論的証明が、超越論的神学を形成しているとと呼ばれる。したがって、思弁的神学は「超越論的でされる。

あるか自然的であるかのいずれかであり、前者は理性

ところで、この超越論的証明すなわち存在論的証明の純粋概念に基づき、後者は理性の経験的概念に基づについて、ヘンリッヒは、『存在論的な神の証明―近６代におけるその問題と歴史―』において、ヨーロッパ

くのである」 。
経験的概念に基づく自然神学は、されに二つに分けられる。すなわち「宇宙神学」と「物理神学」がそれであるの近代哲学には二つのア・プリオリな神の存在論的証明の伝統があると述べている）。

７）。理性の第三の欲求は、「実践的にして道徳一つは、「最も完全な存在者」または「実在性の総的な欲求であり、そこにおいては、私は、理性の道徳体」という神の概念から出発して神の現存在を推論す

的かつ実践的根拠に従って、ある至高の存在者を仮定

る、いわゆるデカルト的証明である。

しなくてはならない。これに道徳神学すなわち道徳に他の一つは、「自己原因」 、自己による存在、ま根拠づけられている神学が基づいているのである」８）。

たは「必然的な存在者」という神の定義から出発して、そして、道徳神学においては根源的存在者を前提しな

その現存在をア・プリオリに証明しようとするものでければ、理性の実践的使用が不可能になってしまう、あり、スピノザやライプニッツに代表される証明であということが示される。

る。

われわれはカントに即して、「神学の区分」を見てこれら二つの伝統的な証明に対して、カントは批判来たのであるが、それを要約すると、神学はまず啓示的であり、『形而上学講義』においては、これら二つ

神学と合理的神学に区分され、合理的神学はさらに超の証明に代わって、彼独自の超越論的証明を提案して越論的、自然的、道徳的神学の三つに分けられ、そのいる。ここではまず、デカルト的な証明に対するカン

中の自然的神学には、宇宙神学と物理神学が含まれる

トの批判から見ていくことにする。

ということが明らかになった。しかし『形而上学講義』

カントによると、「最高の実在性という概念」にはにおいて重要なことは、神学の区分そのものではなく、現実存在もまた含まれている。それゆえに最高の実在

合理的神学の最も重要な課題は、神の存在証明の考察

者としての神は存在する、と推論するのがデカルト的－ 70 －

笠井：カントの『形而上学講義』における神学論の意義について証明であり、この証明は後にヴォルフや他の人々によ存在」と混同し、その上に立って証明を行ってきたのっても採用されるようになったものである。

である。

『形而上学講義』においては、カントはこの超越論

しかし今やカントによって、「至高の実在性の概念的証明をデカルトに従ってではなく、ヴォルフに従っは、現実存在を自分の内に含んではいない。なぜならて次のように定式化している。「もしも私がすべての現実存在は実在性ではないからである」）ということ

実在性をもっているそういう存在者を考え、かつ現実が明白となったのであるから、デカルト的証明が完全存在もまた実在性であるのならば、すべての実在をもに論駁されたといってよいだろう。

っているそういう存在者は、また現実存在をももってそれでは、スピノザによって「自己原因」と定義さいなくてはならない。なぜならもしそうでなければ、れ、ライプニッツによって絶対的に「必然的な存在者」

その存在者は、すべての実在性をもってはいないことと定義された神の概念から、その現存在を推論するもになってしまうだろうからである。したがってその存う一つの証明についてはどうであろうか。神以外のす

在者は、必然的に現存していなくてはならない」）。

べての偶然的存在は、自己の存在の根拠を偶然的存在

従来、人々はこのような方法によって「絶対的に必の中に有する依存的存在であり、仮にそれが存在しな然的な存在者の現実存在」を入手しようとしてきたのいとしても何ら矛盾ではないし、また現にあるとは違である。しかしカントによると、それはいわば「魔法って存在するとしても矛盾ではない。しかし絶対的にの力」によって神の現存在を手に入れようとするよう「必然的な存在者」だけは、「その存在の理由を自分なものであり、証明しようとしている当人でさえ、そ自身の中にもっている」）存在者として、すなわち自のようなことが、如何にして可能であるかをわかって存的な存在者として、その非存在は考えられない。

いないのである。

したがって、もし必然的存在者が存在しないとすれ

さて、ヴォルフによって受け入れられたデカルト的ば、自己矛盾に陥ってしまうことになる。それゆえに、証明の核心は、「現存在もまた一つの実在性である」「必然的実体」または必然的存在として神は現存するとする見解にある。したがって問題は、「現存在が、といわれてきた。これがライプニッツに代表されるも主語の他の術語に付け加わることのできるような、一う一つのア・プリオリな証明である。しかし、デカル

つの術語であるか否か」という点にある。なぜなら、ト的証明の批判において明らかとなったように、もしもしも現存在が、一つの肯定的術語すなわち実在性のも「現実存在は、述語ではない」）ということが正し一つであるならば、ヴォルフの証明は正しいことにな

いとするならば、現存実在を神の定義の中に含め、必るが、しかし反対にもし現存在が実在性でないとする然的存在とは、自分の存在の理由を自分自身の中にもならば、ヴォルフの証明は誤謬を犯していることになっているものと主張すること自体、すでに問題である

るからである。

だろう。

カントは、後者すなわち現実存在は実在性ではない

しかしそのことは問わないとしても、神の非存在をとする立場に立って、「現実存在は、定立であって、考えることは、果たしてそれ自身矛盾であるといえる）

述語ではない」と明言している。なぜなら、「存在であろうか。もしもわれわれがそのように主張することは事物の、そのすべての述語の定立なのだからであとができるとすれば、必然的存在者の概念からする神る」）。これについては、すでに年の『神の存在の存在証明も、証明としては失敗したことになるであ

証明の唯一の可能的証明根拠』において「現実存在はろう。前述のように、「絶対的必然性」とはその反対

事物の絶対的定立であり、この点で、その他の述語ががそれ自体不可能であるような存在者を指す。
しかしカントによれば、「必然性」ということは、

すべてそれ自体としては、他の事物に相対的に定立さ
）れるのとは異なる」 とするカントの存在概念が見ら命題についてのみいえることであって、事物そのもの

れ、年の『純粋理性批判』）においてもデカルトについてそのように主張することはできない。なぜな的証明の批判がこの観点からなされている。

ら、事物についてはいつでもその反対すなわち非存在

デカルト的証明の支持者たちは、現存在は全知とかが可能であり、神とてその例外ではないからである。

全能と同じような一つの実在性である、とする誤ったそれゆえ、カントはライプニッツやヴォルフに対して前提に立って神の存在を推論してきた。『形而上学講「必然的存在者」とか「絶対的に必然的な存在者」と義』の用語でいうと、「実在的現存在」を「論理的現いう概念は不可解であるとして次のように反論して－ 71 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

るということは、「他のすべての存在者の基体」であいる。
「われわれの理性に従えば、どの事物の反対も可能

る根源的存在者こそ、われわれの「理性およびすべてなのであるから、それでわれわれは、われわれの理性の思惟の可能性の制約」であるということ、すなわちに従えば、絶対的必然性を理解することができないの

われわれの理性使用の「必然的前提」でるということである。しかし、事物の反対は、それが事物に矛盾すを立証することである。

る場合に不可能なのである」

）

換言すれば、もしも根源的存在者を前提しなければ、。

カントはまた、批判期に属する「存在論」の中では、われわれのすべての思惟は終息することになるから、もっと明確に次のように述べている。「われわれは、

根源的存在者の非存在を想定することは、不可能であ

確かに絶対的に必然的な存在者を想定するが、しかし、るというのを示すことである。さて、「すべての事物

如何にして至高の存在者が、絶対的に必然的に現存しは、その内に、何らかの肯定的なものが含まれている

うるか、ということを、理解することはできないので限りにおいてのみ、考察されうる。あらゆる否定的なある。なぜなら、その反対すなわち非存在が思考可能

ものは、その反対の肯定的なものが与えられている限であるから、換言すれば、それは私の悟性の内で何らりにおいてのみ考察されうる。したがって否定的なも矛盾することはないからである」

）のは、常に何らかの肯定的なものを前提している」）。

すなわち、われわれは絶対的に必然的な存在者としのである。

ての神についても、その存在を否定して、そのような

このように、すべての否定的なものは「肯定的なも神は現実には存在しないと主張することは、少なくとのまたは実在性」を前提しているのであるから、すべも論理的には可能である。そのように主張したとしてての否定的なものは実在性の制限である。ところで、も決して自己矛盾に陥ることはないのである。

制限には「無制限なもの」が根底になければならない。

最も実在的な存在者、という概念をそのままにしてそれゆえに、われわれがもろもろの否定性を考えるこ

おいて、神は全能ではないといったり、神は存在するとができるのは、われわれが「実在性の全体」）を前とともに存在しないと主張したりすれば、われわれは提する場合だけである。したがって、「すべての事物

確かに自己矛盾に陥るであろう、しかし私が主語と述の可能性は、ある無限に肯定的なものを、すなわち、語を一緒に廃棄して、いかなる神も存在しないといっ

すべての実在性と全実在性の基体との普遍的総括を、たとしても、矛盾は成立しないのである。

前提している」）のである。

すべての事物についてその反対が、可能であり、必ところで、この世界における「すべての存在者は、然的存在者としての神についても、われわれは何ら自ある実在性をもち、他のある実在性を欠いている。そ己矛盾に陥ることなく、その非存在を主張することがのようなわけで、すべての事物を明確に規定するためできるとすれば、必然的存在者は自己の存在を自己自には、それに基づいて私が後からすべての事物を明確

身の中に有する唯一の存在者としてその非存在は、思に規定できるところの、実在性の全体を前提するとい惟不可能である。それゆえに、必然的存在者は必然的うことが、必然的なのである」）。なぜなら、「すべに現存すると主張してきた、スピノザやライプニッツての可能的な事物は、それらの多様性そのままに、こに代表される超越論的証明も、その意図を達成するこの実在性の制限によって、明確に規定されうる」）とができなかったといわざるを得ないであろう。

からである。 

今述べたように、われわれは「絶対的に必然的な存したがってまた「この至高の実在性がなければ、す在者」が必然的に現存しなければならない、というこ

べての事物の可能性は思考されえない」）。例えば、とを証明することはできない。しかしカントによると、

植物は生命を有するが、知性を持たない。動物はなる

この存在者を理性の「必然的仮説」として立証するこほどある種の知性を有するが、理知的ではない。人間とは可能である。それでは、二つの伝統的な証明以外は理知的ではあるが、全知ではない。この場合、知性のカントに固有の超越論的証明とは、如何なる証明での欠如は知性を前提し、不完全な知性すなわち全知をあろうか。前提し、その制限としてのみ考えることができる。そ

れゆえに、「至高の実在性を仮定するということは、

．超越論的証明

われわれの悟性の必然的前提なのである。それゆえ、

 カントによれば、神の存在をア・プリオリに証明すすべての事物を思考する可能性の基礎には、実在性の－ 72 －

笠井：カントの『形而上学講義』における神学論の意義について全体をもっている基体」）が存在しなければならない

度外視して、問題を思弁的原理に基づく神学に限定すのである。

れば、その中で「超越論的神学がすべてのうちで最もところで、「実在性の総体をもっている存在者は、高位のものである」）。なぜなら、「純粋理性概念に最も実在的な存在者」）に他ならないのであるから、基づく根源的存在者の認識は、自余のすべての神学の最も実在的な存在者は、万物の思惟の可能性の根とし根拠だからである」）。

て存在しなければならないのである。しかも「それを神学が考察の対象とする最高存在者は、「世界の原廃棄することによって、事物のあらゆる可能性の思考因」として世界に属しているのではなく、世界とは全可能性も廃棄されてしまうところの、そのような条件

く異なる存在者であることはいうまでもない。ところは、必然的なものでなくてはならない。そのようなわ

が、われわれが「経験の諸規定」によって認識できるけで、最も実在的な存在者の概念もまた、必然的なののは、「世界の内に存在するもろもろの事物」だけで

である」

）

あり、
「世界を超えている存在者」ではないのである。

。

すなわち、われわれの理性は「最高の実在性」またしたがって、このような超世界的存在者について語ろは「最も実在的な存在者」を万物の思惟の可能性の根うとする場合、われわれは経験的概念によって語るこ

拠として、いわば存在根拠として必然的に前提せざるとはできず、当然一般的に妥当する「超越論的概念」

をえない。これが原存在者とその必然性についてのカを前提し、それによって語る他ないのである。それにもかかわらず、われわれが敢えて空間を形作る外官にントの超越論的証明である。
伝統的な二つの超越論的証明が、「最も実在的な存

よって神を表象しようと欲するならば、われわれは必在者」または「必然的な存在者」という概念または神然的に「擬人観」に陥ってしまうのである。このようの定義から、ア・プリオリに神の現存在を論証しようにして、超越論的神学には、「純粋悟性概念」によっとする試みであったのに対して、カントの証明は、万て純化された神の認識、すなわち「根源的存在者」、物の可能性の根拠として、神の存在を論証しようとす「必然的存在者」、「至高の存在者」、「すべての存る試みである。

在者中の存在者」としての神の認識が帰属する ）。

 『形而上学講義』におけるこの超越論的証明は、「帰 しかし、超越論的神学がわれわれに教えることので結としての可能的なもの」から出発して、すべての可きるのは、「根源的存在者の認識」に過ぎず、「神性）

として神の現存在を推論の認識」ではない。なぜなら、「神の概念は、すでにする『証明根拠』のいわゆる「唯一の可能的」な証明

もう、悟性と自由意志をもっている存在者」）を意味と同じものであり、カントは『純粋理性批判』におい

し、われわれは自由に行為する「超世界的な知性的存ても、もしも思弁的証明が可能であるとすれば、この在者」）にだけ神性を認めることができるからである。

証明方法による存在論的証明が「唯一の可能な証明根

 しかし、超越論的神学は原存在者が「悟性と自由意

能性の「最終的実在根拠」

拠」

）

志」をもっているか否かを問題にすることもないし、であると述べている。

ただし、われわれはこの証明においても、「本源的根源的存在者とこの世界との関係について、考えるこ）

かつ最も実在的な存在者」 の現実存在を理性によっともしない。ここに超越論的神学の限界があり、もして客観的に洞察することはできず、単に「われわれのもわれわれが「第一の原因」としての世界創始者は、

理性使用の必然的仮定」）として前提しなければなら目的と意図に従って振る舞うものとして、「悟性と自ないといえるだけである。したがって、この超越論的

由意志を持っていなければならず」、「自由で理性的証明についても、われわれは「主観的に十分であるが、な知性的存在者」）でなければならないと考えるならしかし客観的にはそうではない」）といわざるをえな

ば、われわれは必然的に超越論的神学から自然的神学いであろう。というのは、「われわれは、経験とわれへ移行せざるをえないのである。

われの思惟の領域から出て、さらに遠くへ進んで行くことはできないからである」

）．おわりに。 それでは、超越論的証明に基礎を置く超越論的神学

 われわれは本稿で、まずカントの『形而上学講義』

は、神学全体の中でどのような意義を持っているのでの合理的神学を中心に、カントの神学の区分と四つのあろうか。カントによれば、すべての神学の中で最も神の存在証明との関係を考察した。次に、近代哲学の重要なものは道徳的神学である。しかし道徳的神学を二つの代表的な神の超越論的証明、すなわち、デカル－ 73 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

ト的証明とスピノザやライプニッツ的証明に対する、

３）カントからの引用は，アカデミー版全集により，カントの批判の問題を取り上げた。さらに、カントに巻数（ローマ数字）と頁数（アラビア数字）を記す。

固有の超越論的証明と、神学全体における超越論的神

ＸＸⅧ，４）ＸＸⅧ，

学の意義について考察した。
そして超越論的神学は、確かに自然的神学と道徳的

５）ＸＸⅧ，

神学の基礎ではあるが、その効用は「消極的」である

６）ＸＸⅧ，

ということを明らかにした。というのは、超越論的神

７）ＶJOＸＸⅧ，

学は、理性の純粋概念によって「間違った不純な概念

８）ＸＸⅧ，

）が浄化され、間違った屁理屈が論破される」に過ぎず、積極的に神性の認識に達することはできないから

９）Ａ．，Ｂ）+HQULFK'：'HURQWRORJLVFKH*DWWHVEHZHLV
6HLQH3UREOHPXQGVHLQH*HVFKLFKWHLQGHU1HX]HLW

である。

7üELQJHQ6

このように、超越論的神学は、われわれに根源的存在者の概念を与えることはできるが、神性の概念すな）スピノザ：エティカ，S，世界の名著 スピ

わち「悟性と自由意志をもっている超世界的理性的存

ノザ ライプニッツ，責任編集下村寅太郎，（中在者」という概念を与えることはできないのである。

央公論社，）所収

なおカントによると、「超越論的神学だけを受け入れ

）ＸＸⅧ，

て、他の神学を受け入れない人は、理神論者」）なの）Ⅱ，である。

）ＶJOＡ．，Ｂ

ところで、神性の概念をわれわれに与えることがで）ＸＸⅧ，

きるのは、「自然的神学」だけである。したがって、）ライプニッツ：モナドロジー，S，世界の名すでに述べたように、もしわれわれが「第一の原因」

著 スピノザ ライプニッツ，責任編集下村寅
太郎，（中央公論社，）所収

としての世界創始者が、「自由な理性的な知性的存在者」でなくてはならないと考えるなら、われわれは必）ＸＸⅧ，

然的に、超越論的神学から自然的神学へ移行せざるを）ＸＸⅧ，

えない。そこでわれわれは自然的神学に移り、その基）ＸＸⅧ，－

礎にある、神の宇宙論的証明と自然神学的証明につい）ＸＸⅧ，

て考察したいが、紙数も尽きたので他日を期したい。

）ＸＸⅧ， ）Ⅱ，）Ａ．，Ｂ

参考文献１）『形而上学講義』の成立事情については，甲斐実）ＸＸⅧ，

道「解説」，SS－、カール・ペーリッツ編

 ＸＸⅧ，

『カントの形而上学講義』，甲斐実道・斎藤義一訳，

 ＸＸⅧ，

（三修社，）所収を参照した。

 ＸＸⅧ，

２）『純粋理性批判』の引用は，慣例により第１版を

 ＸＸⅧ，

Ａ，第２版をＢとし，頁数（アラビア数字）を表記

 ＸＸⅧ，

する。Ａ．，Ｂ

 ＸＸⅧ，













－ 74 －

笠井：江戸の科学者・麻田剛立の天文学の意義について

江戸の科学者・麻田剛立の天文学の意義について
On the Significance of Astronomy Study of Scientist, Asada Goryu in the Edo Era

笠 井哲

福島工業高等専門学校一般教科

Akira Kasai
National Institute of Technology, Fukushima College, Department of General Education（2019 年 8 月 26 日受理）

The purpose of this paper is to consider the significance of astronomy study of scientist, Asada Goryu. He
continued studying the Western astronomy-based astronomy study of calendar making. He brought up a lot of
excellent talented people in spite of being the scholar of private amateur. He drew the lunar observation figure
including the moon crater as Japanese for the first time.
Key words: Asada Goryu, scientist, astronomy study, amateur, moon crater
り入れることに積極的であった。

1. はじめに
麻田剛立（1734～1799）は、西洋天文学をベースとしかし、彼の「科学者」としての顔はあまり知られした天文暦学の研究を続け、日本初の天文塾「先事館」ていない。経験に基づいた実証的かつ実利的な学問をを開いた。彼は、民間のアマチュア学者でありながら、好んだ吉宗は、特に数理的な思考に強く、自然現象に後に江戸幕府の改暦（寛政の改暦）で功績をあげる、

まつわる科学にも興味を持っていた。勉学のため書物

高橋至時や間重富らの優秀な人材を多く育成した。

を集め、自ら考案した装置や器具を用いて天体観測も

また安永７年（1778）には、オランダ人から購入し行っている。
吉宗が将軍に就任したことは、天文暦学に限らず、た反射式望遠鏡を使って月面を観測し、日本人として初めて、クレーターを含む月面観測図を描いたという。

洋学の発達に大きな影響を及ぼすこととなる。国家の本稿の目的は、麻田剛立の天文学研究の意義について仕事として天象を観察し、正確な暦を制定することが、考察することである。それに先立って、剛立の時代背

幕府の重要な使命の一つと考えていたようである。
また、吉宗は旗本出身の天文学・暦学に長けた和算景について、見ておきたい。

家・建部賢弘を学術顧問に重用し、諮問して知識を深めていく。この賢弘は和算家・関孝和の高弟で、孝和

2. 天文将軍・徳川吉宗
麻田剛立登場の背景は、徳川吉宗を抜きに語ること
１）の数学を集大成した。

。吉宗は、財政の引き締めや再建、殖産

洋書輸入の緩和を行ない、西洋の天文学を学ぶ道を興業、貨幣鋳造など倹約的な「享保の改革」を断行し、開いた吉宗が改暦事業に本腰を入れたのは、62歳とな「江戸幕府中興の祖」と称えられた。その他、城下のった延享２年（1745）、九代将軍・家重に将軍職を譲様子を把握するために、庶民が不満や要望を吉宗に直り大御所と呼ばれるようになってからのことである。

はできない

延享３年（1746）に、天文方の渋川則休に対して、訴できる「目安箱」を設置した。
その投書により、火事が多い江戸の町を守る消防組

改暦計画書の提出が幕府から発せられた。渋川家は春織、町火消し「いろは四十七組」や、無料の医療施設

海の跡を継いだ息子の昔尹は、父よりも早くこの世を「小石川養生所」なども創設した。また、吉宗は馬好去り、養子に迎えた敬尹も享保11年（1726）に31歳のきで西洋から馬を輸入し、日本の馬の改良を行うなど、若さで病死した。その養子に入った敬也も、翌年に病鎖国中であったにもかかわらず、西洋の物や知識を取で亡くなり、弟の則休が代わって天文方となっていた。

－ 75 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

改暦からわずか９年後の宝暦13年（1763）９月１日、そういう状態では、則休に改暦を手がける力はなかっ

５分にもわたって欠ける日食予報を暦に記載しない、た。
また、科学顧問を頼んでいた建部賢弘もすでにこのという失敗を犯し、世の中の非難を浴びることとなる。

世を去り、吉宗は西洋天文学による改暦にふさわしい

不覚にも麻田剛立ら民間の天文暦学者たちから、事前手腕を持つ天文学者を探し求めていた。その頃、天文に誤りを指摘されていた。

暦学者の西川如見が、地理学や天文学に関する多くの早くも明和元年（1764）に、宝暦歴は修正を迫られ著書を出版し、長崎で名声を得ていた。噂を聞いた吉るが、もはや京都側にはその能力はなかった。そこで

宗は、享保４年（1719）に如見を江戸に呼び寄せ、改暦学者の佐々木長秀を新たに天文方に任命し、1771年

暦のために天文方に任命しようとする。

に「修正宝暦甲戌元暦」を完成させる。これは、改暦

しかし、如見はこのときすでに、72歳という高齢でではなく、「明和の修暦」と呼ばれている。
しかし、修正宝暦も本質的には貞享暦と大差はなく、あったため、代わりに次男の西川正休を推薦した。早速、吉宗は正休から天文学の話を聞いたところ、答え根本的な解決とはならなかった。このように吉宗の切が明確であったため吉宗のお眼鏡にかない、延享４年望した西洋天文学を導入した暦の成立は、大坂で頭角（1747）に民間の正休を天文方に迎えたのである。

をあらわした天文暦学の研究家・麻田剛立の登場を待そして、改暦を行うため神田佐久間町に天文台を設たねばならなかったのである。

置し、吉宗が考案した渾天儀を簡略化した「簡天儀」も据えられ、観測を行わせた。西川正休に対しては、

3．麻田剛立の登場

天文方の則休が未熟であるから、補佐して改暦準備に２で見たように、徳川吉宗が思い描いた西洋天文学とりかかるように命じる。則休に対しても、西川の力に基づく宝暦の改暦計画は、失敗に終わった。しかし、を借りてともに努力するべき旨を仰せつけた。しかし、その一方で民間の天文学者による研究が、盛んに行わ

正休自身は、天文学の解説家としての名声は得ていた

れるようになっていたのである。その筆頭となるのが、が、実地の観測は行ったことがなかったのである。

大坂の本町四丁目で開業医をする、かたわら天文学の吉宗によって半ば強引に改暦計画は推進され、寛延研究を行っていた麻田剛立である２）。

３年（1750）、正休と則休らは京都側の土御門泰邦と西川如見、本木良永、志筑忠雄らを長崎天文学と呼直接、改暦の協議を行うために京都へ出向く。梅小路

ぶなら、その天文学は細かい理論や数値には立ち入らに観測所を設け、造歴の実測にあたることになった。

ず、地動説など太陽系、宇宙の成り立ちや構造の基礎

しかし、幕府側と京都側との交渉は、意地の張り合いを理解する天文学であった。

という醜い闘いとなる。

それに対して大坂には、精密な暦の理論と計算技術

同年４月に桜町上皇が亡くなり、改暦事業は延期さを中心に研究する暦学者の一派があった。彼らは暦学れる。さらに宝暦元年（1751）に、志半ばで吉宗が死の専門家という強い自負があったから、長崎天文学派

去したため、改暦事業は中止と思われたが、泰邦の指のことを、天文学を知らぬ人々と見なす傾向があった。

導によって続行された。パトロンであった吉宗が亡く

大坂の天文学における中心的存在であったのが、麻田なると、後ろ盾をなくした正休は翌年には江戸に召喚剛立である。

されて、それ以後は幕府の援助を受けられなくなってしまう。

彼は豊後国の杵築藩にいた、綾部妥彰という天文好きの医者であった。医学も天文学も独学で身につけたそこに京都の保守派は目をつける。貞享暦を機に春ようである。やがて藩主の侍医に推薦される。しかし、海によって幕府の天文方に奪われていた、編歴の実権

藩主が大坂や江戸を訪れるたびに、随行を命ぜられたを、この機会に京都側に取り戻そうと狙っていた泰邦

ため、天文学を勉強する時間がとれない。そのため、は、盛んに攻撃した。外交上未熟であった正休は、つ侍医を辞任することを願ったが、許されなかった。

いに京都側に敗れて失脚し、宝暦の改暦は土御門家が行うことになった。

安永元年（1767）に、綾部は密かに藩から脱出し、大坂に住みついた。そして彼は麻田剛立と改名した。

波乱の末、宝暦４年（1754）10月16日に土御門家が実権を握った『宝暦暦法新書』１６巻が完成し、「宝当時、脱藩は死罪に値する重罪であるから、その決意は並々ならぬものであったことであろう。

暦甲戌元暦」と命名され、翌年から施行・頒布された。

－ 76 －

おそらく、藩主は剛立の才能を知っていたため、処笠井：江戸の科学者・麻田剛立の天文学の意義について罰をしなかった。剛立はこの藩主の処置を終生徳とし思われる。

た。後年、剛立の学殖を耳にした幕府は、改暦のため

剛立の名で残っている著書には、天明６年（1786）に彼の登用を図ったが、剛立は固辞し、代わりに弟子から寛政９年（1797）の『実験録推歩法』と彼が家暦の高橋至時、間重富を推挙したのは、藩への義理立てと呼んだ私的な暦『時中暦』とがある。
前者は中国古来の日・月および惑星観測資料と自らでもあったという。
まず、剛立が身を寄せたのは、以前から交流のあっの実測とを組み合わせて作った暦法理論で、これからた中井竹山、履軒という兄弟学者が指導をしていた、

太陰太陽暦の部分と日食・月食の予報を抜き出して暦大坂で最も有名な半官半民の学問所「懐徳堂」であっの形にしたのが『時中暦』であった。初めは授時暦とた。そこでは身分を問わず、誰でも働きながら学べる

貞享暦を元にしていたが、後には漢訳の西洋天文暦法場であり、儒学以外にも政治経済や外国事情など幅広を取り入れ、何度も『実験録推歩法』の大幅な改訂をく、後に各地の藩の財政を再建した山片蟠桃など多く行っている。
また、清代の初めに作られた中国の暦法書『暦象考の学者が育つ。
当時の大坂は経済活動が盛んで、外国からの書物が成上下編』、明末の『崇禎暦書』であり、これらは西入ってきやすかった。また、商人が多かったために数

洋天文学をベースとした漢文で書かれた書物である。

学の能力が高く、商人の都であるとともに学問の都で彼らは日々、研究していく中で「西洋天文学が如何にあり、町人の学習熱が最も盛んな時期でもあった。

進んでいるか」ということに気づかされ、観測機器の剛立は、医者として生計を立てるかたわら、医業で考案や改良を重ねながら天体観測を続けた。剛立の優得た収入を、書物の購入や観測機器の製作のためにつれた研究は話題となり、多くの弟子が集まり、「麻田

ぎこみ、天文・暦学の研究に明け暮れた。中国の暦学派」ともいうべき研究グループが形成される。

理論を究めるだけでなく、自ら測器を考案・改良し、主なメンバーには、後には西洋天文学をもとにした天文観測も盛んに行っている。また、医学の方でも犬「寛政の改暦」を成し遂げる、高橋至時や間重富をは猫の解剖をたびたび実施し、内臓器官の精密な観察図

じめ、加賀藩の天文学者・西村太冲、和算家・坂正永、を描いたことで知られる。

暦算家・足立信頭らがいた。彼らは年齢や職業は様々

彼が親友の哲学者・三浦梅園に送った手紙には、犬であったが、剛立とは師弟関係というよりも、一緒に天文暦学を研究する同志のような関係であり、観測にの解剖について次のように記されている。
「この間犬を三匹解剖しましたが、条理についてま

熱中するあまり７年間、枕を使って寝たことがなかっ

すますわからなくなります。強いて条理に引きつけたという。

ると、強引な説となり、合点がいかないことも無理

弟子には測量や地図製作に関与する者が多く、剛立に合点がいくものとし、無いものを有るとするようなくしては、高橋至時の弟子・伊能忠敬による全国測なものとなって、見苦しくなるばかりです。それゆ

量や地図製作も、成し得なかったといえる。こうして

え条理のことはまずおき、解剖の刀で、臓腑の形

互いに切磋琢磨しながら、「近代的な日本の天文学」

状・系脈・細路にいたるまで、その真実の姿を得るを確立させることとなった。

ことを只今の任務とし、このことがすべて間違いな

麻田派の研究スタイルには、二つの特徴がある。一くわかってから、条理を求めていきたいと考えていつは、全国の天文学者との「ネットワーク化」を図っ

ます」

３）

たことが挙げられる。正確な暦法を作るためには、よ。

こういう実地実測を重んじる態度は、「大坂の学問
４）

風土に共通するものであった」という。宇宙や人体り多くの正確なデータの蓄積が必要なことを確信し、日本中の研究者と密に連絡を取って、天体観測のデーの構造を貫く条理を追究する彼らの方法は、まず人のタを収集した。大坂の重富の家にも江戸、越中、伊勢、目によって確認された事実を出発点とし、そこから条安芸、岡山、讃岐などの観測記録が送られている。

理を考えていくものである。天理の存在を前提とし、二つめの特徴は、天体観測を行うとまずその「現象そこから人事を推量する朱子学とは異なっていた。

が起こるメカニズム」を仮定し、さらに「毎日同じ場

やがて剛立は「先事館」という日本初の観測活動を所で、天体の定点観測を行ってデータを収集する」こ重視する、天文暦学の私塾を開いた。先事館の「先事」とにより、その仮説を検証するというスタイルを取っを剛立は、事実を先にする、と読んだのではないかとていることである。これは実に、近代的な天文学と同－ 77 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

じ研究手順を踏んでおり、剛立がその礎を築いた日本「翁彼ノ暦書ヲ考究シ以テ忽チ西人天理ノ旨ニ会

初の天文学者といえるだろう。

通シ歎シテ曰暦法精詳測量細密ノ道興レリ。間氏
高橋氏出タリ。余多年刻苦スル所ノ家暦之書ヲ焼

さて、剛立が現代にも通じる「科学者」であったこベシト。高橋氏亡父諫テ曰暦学之道今日精覈ヲ竭

との証拠を、いくつか挙げておこう。
「大坂に在ること二十八年にして終る。星暦の法は

スモ所謂古疎今密ニシテ後年又漸ク精ヲ加ヘズン

古今多端なり。君は少きより包羅し既尽してこれをバ有ラズ。本朝ニ於テ古来暦ヲ修著僅ニ旧暦ヲ進天に験ぶ。合わざる者あり。乃ち法の尚お粗なるを退スルノミ。自家ノ新暦法ヲ考製スル者独リ翁ア

知るや悉くその書を捨て別にその術を索む。一に測ルノミ。漢土諸家ノ作暦翁ガ家暦ニ及ブナシ。此量実験を以て本となす。或いは器を中庭に執り露坐法ヲ存スベシト。翁終ニ可カズ」７）。

す。酷寒毒暑も倦避あるなし。頭、枕に触れざるこ

間重富と高橋至時の、条理を尽くした懇願にも関わと九年、その術用成る。然る後に優柔浸灌補綴磨聾

らず、剛立は聞く耳を持たなかった。歴代の暦法の運すること又十余年、凡そその験する所豪も合わざる

命を見てきた剛立だからであった。否それらに死の宣

なし」

５）

。

言をしたのは、彼であった。それだけに、より精確なまたあらゆる場合に測量実験を重んじた剛立は、暦法の出現を前に、自分の家暦の運命を見抜いた以上、観測機器の改良にも創意工夫をこらし、弟子の間重恋々としていることは、科学者として許せなかった。

富と共に大いにその精度を高めたという。渡辺敏夫

科学の世界では、これが当然のことかもしれない。

氏によると「本邦天文学も寛政改暦前後から漸く近自分の家暦に固執することは、自然を前にたいへん恥代化し始めたのは、全く剛立がその始祖と言ってもずべきことである。恥は、自分の死後に残してはおけ

過言ではない」６）ない。否、恥を知る以上に、真実を愛した所産であっのである。

また渡辺氏は剛立について、垂球、すなわちひもたというべきであろう。すなわち、真実を把握していにおもりをつけ、それを振動させその振動数によっるものには、それが西洋人のものであろうと、剛立はて時間を測定した道具を始めて使用し、日本で「振瞬時に脱帽し頭をたれるのである。

り子の等時性を利用した最初の人」と評価している。

したがって、剛立の直接資料が少ないのは、真実に複雑な構造を簡素化し、それによって精度を高め

のみ忠実であろうとした科学者の証拠である。それは、た改良が剛立の改良の特徴でもあった。その典型例

自分の作品が事実に合致していないとわかったとき、は、諸天体の子午線経過の時刻を、測定するための捨てるべきものとして処置する、科学者としての当然「子午線儀」である。従来のものは不備不便な上にの実践の結果であるといえる。

構造が複雑で、一般の暦学者は製作することができなかった。そこで、剛立は『霊台儀象志』中にあっ4. 麻田剛立の消長法
さて剛立の暦学の大きな特徴は、「消長法」と呼ばた「三角形線」をヒントにして、簡略で精確な子午れるものである８）。これは簡単にいうと、一年の長さ線儀を作った。
このように剛立は「測量実験」を生命とし、絶えが少しずつ変化するという考え方で、中国に起源があず観測機器に改良を加えて、天体そのものに肉薄しる。授時暦や渋川春海の貞享暦でも採用されていた。

ようとした。従来の他人の観測データを、自分の実

後述するように、剛立の消長法は、従来の消長法を測によって容赦なく吟味し、実際に合わないものは拡張したものであった。月の満ち欠けの周期である朔どんどん捨てていった。その厳しい態度は自分の実望月や日食・月食が起こる周期など、様々な天文定数

測やその上に組み立てた自分の暦法に対しても、容も年月とともに緩やかに変化するという理論である。

赦せずに向けられた。

剛立は自分の消長法をたいへん自負しており、主だっ七度も改作した剛立畢生の作ともいえる家暦を、た弟子たちにしか教えなかった。剛立の門人の一人で晩年になって初めて見ることのできた『暦象考成後あった山片蟠桃は、『夢の代』の「天文第一」で、次編』が、より精細な西洋暦法を伝えていることを知のようにいっている。

り、剛立は弟子たちの説得も聞き入れずに焼却しよ「麻田先生ノ歳実消長ノ法、十年前後ハ用ユベシ。

うとしたのであった。
『先考大業先生事迹略記』に、十年を過レバ少シヅツノ差ナキコトアタハズ。コノ

次のように記されている。

十年消長ノ法ハ、日月トモニ活行シテ定法ヲ立ルコ－ 78 －

笠井：江戸の科学者・麻田剛立の天文学の意義について

トアタハザルヲ見得タルナリ」９）。

貴重だという、古典尊重の精神によって割り出された

剛立は、宝暦12年（1762）29歳で、日食を予測した。

一年の長さが、昔は365.25日くらいで長いものとなる。

その翌年これが当たり、一躍有名になった。日食を予

漢代以降の観測を使うと、それよりやや小さく365.24

測するというのは、中国系の暦学の最終目標である。

日くらいになり、最近の値で取ると次第に小さくなっ最終目標というと少し語弊があるのだが、一番大きなていくという、中国暦法上の現象がある。
では、剛立は如何にしてこの「消長法」を考案した

ことであった。
日食を予測するためには、太陽の運行と月の運行とのであろうか。幼少の頃より、天体観測を続けてきたを別々に計算し、両者が合ったところに日食が起こる。

剛立は、その長年の経験と観測データの集積からある

しかも月食と異なり、日食は見える範囲が地域的に限疑問を持つようになる。それは太陽や月の動きは決しられているので、それだけ予測が難しい。我々が旧暦て一定ではなく、「年月を経るに従って変化していると呼んでいる太陰太陽暦では、満月が十五日になるが、のではないか」ということであった。

満月になると暦と一日くらいずれても、それほど目立

たとえば、満月が欠けて新月となり、再び満月に戻たない。しかし、日食の予測となると、そうはいかな

るまでの周期は年によって変化している。また、太陽い。そのため、日食を当てるということが、中国系のの動きを見てみると、ある年の春分点から始まり、翌

天文暦学の最終課題であるといえる。

年の春分点まで、一回りして戻ってくるまでに要する

さらに日食はたいへん目立つ現象だから、現行の暦

時間は、現在のものと故郷の杵築で計ったものとでは

法の鼎の軽重を問うことにもなる。江戸時代は、日食異なっていた。膨大なデータの分析により、剛立は天の予報はプロの天文方が官暦によって行う。それに異体の動きが、その年によって変化していることを、独を立てて官暦にない日蝕を予測し、的中させるという自の研究によって見出したのである。
剛立の目指した天文学は、「正直な暦をつくること」

ことは、官暦の鼎の軽重を問うことになり、民間人でが目的の天文暦学であったため、その年の太陽と月のアマチュアの剛立が一躍有名になったのである。
江戸時代において改暦は、貞享２年（1685）、宝暦

動きを正確に予測しておく必要があった。そのために５年（1755）、寛政10年（1798）、天保14年（1843）

は、過去の観測データから得た法則によって、計算式と四回行われた。その次の改暦が明治５年（1872）のを作る必要がある。
その際、太陽と月の動きは年々変化していることを太陽暦になる。
一番初めの貞享改暦は、中国の暦の中で最高傑作と考慮しなければいけない。計算式に当てはめる数値も、される元の授時暦に、中国と日本では経度差があるか

何十年も同じ数値を使って計算していると、時が経つ

ら、少し手を加えたものである。これには、「消長法」

につれ、実際の太陽と月の動きと予測値がずれてしまという、一年長さが一定ではなく、次第に変化するとう。それでは、かつて暦の不正確さにより、日食や月いう思想が組み込まれ、これに関して後に麻田剛立の食が度々外れていたことの、二の舞を演じてしまうこ

最大の仕事がなされる。

とになる。

麻田剛立の歴史的な業績は、ただ『崇禎暦書』や『暦時代とともに、計算式に当てはめる数値を変えてい象考成』に基づいただけではなく、この「消長法」をかなければならないことに気づいた剛立は、解決策と取り入れたことにある。消長法とは、簡単にいえば、してその当てはめる数値を「十年を一区切り」として

基本天文常数が変化するということである。先に述べ改訂していくことで、予測のすれを最小限に留める方たように、たとえば一年の長さが時と共に変わるとい法を考案した。この数値計算の方法を、剛立は「消長うことである。

法」と名づけた。剛立は自身の記録をほとんど残して西洋の天文学では、天は不変ということから、一年の長さが変わるということは、考えられにくかった。

いないため、その方法を導き出した根拠などは明らかになっていない。

しかし、中国では『春秋』に「日南至」のような簡単

剛立は、この消長法に絶大な自信を持ち、秘法としな夏至や冬至の記録があり、一年の長さを決めるにはて弟子以外には明かさなかった。ただし、これは中国昔と今の観測を比べるのである。

では南宋の時代から行われており、渋川春海も採用し古い観測記録を取り込めば、何千年と離れているかていたため、実は何ら目新しいものではなかった。

らそれだけ正確になるという考え方と、古いものほど－ 79 －

後に寛政暦にこの消長法が採用されると、改暦後間

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

もないうちに天体の運行との間に差が生じ、消長法は渡しを百里とすると、大きな池の差し渡しは五、六里、

誤りであることが明らかになる。古代中国の天文学や深さは一里あるいは二里、深いものは三里もあるよう剛立が採用した変化量は、現代において正しいとされに見えます」11）と述べ、クレーターの内部にかかる影ている値と比べ桁外れに大きいものであった。

の見え方から、その深さも推測しているのである。剛立の目には、月は地球と同じような天体であると映っ

5．クレーターとケプラーの第三法則ていたことがわかる。これも漢訳天文書の影響によっ

次に、剛立の業績として「月に名前を残した」ことて引き起こされた変化である。

とケプラーの第三法則に関するエピソードの二つを、挙げておきたい。

次に、剛立は「地球の南極付近に大陸がある」という説を提唱した。月食とは、太陽・地球・月が一直線「クレーター・アサダ」という名前が付いた月面クに並んだときに起こるものである。月が地球の影の中レーターがある。これは、麻田剛立の功績を称えて名に入ることにより、満月の夜に月が数時間にわたってづけられたものである10）。剛立はオランダから輸入し光を失う現象である。したがって、月食中に月が欠けた初めてのグレゴリー式反射望遠鏡を使い、それまでる形は、月面に投影された地球の形であるから、そのの日本人が誰も見たことのなかった、月面クレーター

形状を詳しく観察すれば、地球の形を知ることができを発見した。

ると剛立は考え、観測を試みたのである。
その結果を剛立は、三浦梅園宛の手紙の中で、次のそれ以前に、剛立が初めて入手したのは当時の主流であるレンズを組み合わせた「屈折望遠鏡」で、これように語っている。

を「星鏡」と呼んでいた。剛立はこの星鏡で、太陽の「詳細を尽くした南蛮の地図を見ましたが、南方に「黒点」の動きや、白道上の月の動きを観測していた。

は大国があるようです。私も月食を観測し、望遠鏡

屈折望遠鏡は、肉眼で見るよりも月面は拡大されるもで拡大して見てみると、月が欠ける形は真円ではあのの、おそらく、倍率が十分でなくレンズの性質も良りません。地球の影の南極とアジアに当たる所は、くなかったため、明確に観察するには不十分であった。

わずかな膨らみとへこみを示しております。これは、その折、剛立はオランダ人が持ち込んだ二台の反射

西洋の接には見られないもので、私が観測で見つけ望遠鏡がより倍率が高く、高性能であることを聞きつました」12）。

ける。しかし、一介の町医者には手が出ないほど高額

当時の日本にもたらされた地図には、南極の部分になものであった。そこに救いの手を差し伸べたのが、未知の大陸であるメガラニカ大陸が描かれており、そ弟子であり裕福な薬問屋の山本彦九郎であった。反射のことが頭の中にあって思いついたのかもしれない。

望遠鏡を使って初めて月を観察した剛立は、「月に池ただ、月面に落ちた地球の影の形が、地球の陸地のたがある」と驚いたという。そして、月面の姿を一心不めに歪んだ円になることはない。地球の直径は約一万

乱にスケッチした。

三千キロメートルであるのに対し、最高峰のエベレス

望遠鏡で見た月面について、剛立はある知人(詳細不明)に宛てた手紙で、次のように述べている。

トでも高さ９キロメートル弱で、比率にして0.1パー
セントにも満たないのであるから、目視で確認できる「半月を望遠鏡で見ると、土の塊とか水とか水気のレベルではない。剛立は望遠鏡で拡大することにより、ようには見えません。強いていえば、銅細工に凸凹

形に凸凹があると思ったのだが、結果としては思い込があるような姿で、磨き方が悪い鏡に日光が当たっみによるものであろう。

ているように見えます。月には池が何箇所もありま

しかし、暦学者にとって月食は、食の起こる時刻とす。池の形は、縁から急に深くなって底が平らなも欠け具合、見得る方角が暦と合っているか、自分が計のや、薬研のような形、中には築山があるようなも算した予報値と合っているかを、確かめることが唯一の、深くて底が知れないものなどがあります」 11）。

の関心事であり、その観測は自らの真価も問われる緊つまりクレーターを見て、月の表面に空いた穴であ張の時間帯であろう。このような状況下でも、剛立がることを確認している。さらには、クレーターに当た

月食中に影の形を見て、地球の形に思いを馳せている

る日光の様子から、「池の東側は、西から太陽の光がのは、単に自らの暦計算に自信を持っていたからでは当たっているのでよく見えます。池の西側の縁は、太なく、彼の興味の範囲が伝統的な暦学の枠内に留まっ陽の光が当たらないので影が差しています。月の差していなかったことを示している。

－ 80 －

笠井：江戸の科学者・麻田剛立の天文学の意義について

さらに、星の動きに関する考察である。夜空で星座ｂ1）、ｂ2）、ｂ3）のいずれかの立場である。

を形作る星たちは恒星と呼ばれる。恒星は、太陽と同

なお、一般書では麻田がケプラーの第三法則を独自じように自ら光り輝く天体であるが、地球からとてもに導いたかどうかについて、鹿毛敏夫氏18）が独自に導遠いところにあるため、大きさを持たずに点像にしかいたとし、中村士氏19）と嘉数次人氏20）が真偽不明と見えない。しかし、点に見えるがゆえにわれわれの眼している。

にその光は鋭く映るのである。その様子を見た剛立は、

嘉数氏は、次のように述べている。

どのように考えたのであろうか。

「この『発見』については、剛立独自の発見なのか、

剛立は、恒星の鋭い光は自ら輝く光の勢いだと考えどこかから見聞きしたアイデアを参考にしたのか、た。そして太陽と恒星は同じ種類の天体であると、推様々な説が出されているが、真相は謎である。しか測し、弟子たちに日頃から語っていたという。

し、彼がこのような関係性を唱えるということは、次に、ドイツの天文学者ケプラーは、1619年に「惑

漢訳天文書が示した図の影響を受けて、宇宙にある星の公転周期の二乗は、太陽からの平均距離の三乗に中心天体（地球または太陽）の周りを、惑星がそれ比例する」といういわゆる第三法則を発見した。剛立

ぞれの大きさを持った軌道上でめぐる、という西洋には、天体の軌道に関する考察がある。彼が、ケプラ

天文学の軌道論を、正確に把握できていたことを示ーの第三法則に相当する法則を考えだした、という話している」21）。

がある。

すなわち、麻田剛立がケプラーの第三法則に相当す

剛立の著書とされる『五星距地之奇法』に、この法る関係を独自に見つけたのか、あるいは何らかの形で則に相当する関係が計算値とともに記されている。ま蘭学処かその翻訳原稿に接して、ケプラーの法則もどた、『新修五星法図説』には、次の記載がある。

きを見聞して、それをもとに関係式を導いたのかは不「以五星一周日数及歳周求五星本天半径、置本星一明である。

周日数以歳周除之、得本星一周之年数、立法開之、

たとえ麻田の五星距地之奇法が、独自の発見ではな

得商、自乗之、得本星本天半径興日天半径比例数

かったにしろ、当時の日本人としてはやむを得ないで

是麻田翁所載法」13）。

あろう。むしろ、科学的な態度が醸成されていく過程

すなわち、惑星が何年かかって一周するかを求め、が見られることは、もっと積極的に評価されるべきとその立方根を自乗することで、惑星の軌道半径を求め思われる。

ることができる、としている。これを麻田翁の創られた「五星距地之奇法」であると説明している。これは、

6．剛立に対する評価―おわりにかえて―
では、麻田剛立に対する評価は、どうか。彼は「消楕円運動こそ前提としていないが、ケプラーの惑星運長法」により、古今東西のものを総合的に説明しよう

動の第三法則そのものである。
しかし、これは麻田門下の高橋至時による記載であとした。また、イエズス会系統の中国経由の西洋天文

り、麻田本人がいつこの法則に思い至ったのか、定か

学を、導入した。そういうものが実際に暦法として、ではない。そのため、本人が独自にケプラーの第三法

寛政改暦への道を開いたのである。
しかし、4で述べたように改暦後間もなく、天体の則を発見したのかどうかが、諸説繰り広げられている。

運行との間に差が生じ、剛立の消長法が誤りであるこ

以下に整理しておきたい。

とが明らかになる。

a)麻田剛立が独自に法則を発見した。

実は剛立は、その時点での古今東西のデータに合わb1)麻田剛立が何らかの形で蘭学書あるいはその翻せようとした。宝暦の消長法においては、１年の長さ

訳原稿に書かれたケプラーの第三法則を知った。
b2)麻田剛立が何らかの形で蘭学書の内容を知り得が365.2416日になっており、大きく誤差が出て日食の予報などできなかった。それに比べれば、剛立が使って、アイデアを得た。
b3)麻田剛立が何らかの形で蘭学書を見て、内容をた数値は、365.2423日であったので、宝暦の暦よりはよいものであった。

理解できなかったが、数字からアイデアを得た。

剛立の消長法は、在野から批判が高まったため、後以上４点が論点である。これらに関して、上原貞治
14）

15）

氏の著書が a)の立場でに麻田派でもこれを捨てることになる。ただし、剛立ある。中山茂氏16）の論文と渡辺敏夫氏17）の著書は、は彼以前のデータを捏ね回して、上手く数値を見つけ

氏の研究論文と有坂隆道－ 81 －

研究紀要

第60号（2019）

出そうとする従来の暦家とは異なっていた。彼は、暦福島工業高等専門学校

そに、剛立はアマチュアを貫いたのであった。

学ではなく、天文学を志していたといえる。
参 考 文 献剛立は、天体を観測して天体の実際の姿や天体の動きに見られる法則を見出そうとした。ただ、新しい知

１）中村士：江戸の天文学者－76参照（技術評論社，2008）

識を十分に消化する時間がなかったから、月食の影から地球の大陸の存在を確信した。そういう、現代から星空を翔ける，pp.48

２）渡辺敏夫：近世日本科学史と麻田剛立，pp.3－53
参照（雄山閣出版，1983）

見ると明らかに誤りとわかる説を立てるなど、剛立の

３）大分県立先哲史料館編：大分県先哲叢書

発想を手放しで称賛することはできない。

立資料集，p.23（大分県教育委員会，1999）

しかし、伝統的な暦学者であれば、暦作りには不要な知識として関心を持たない。月のクレーターの深さ

麻田剛

４）宮川康子：自由学問都市 大坂，p.166（講談社，2002）

や恒星の輝き方といった事柄を探究し、周囲の人々に語る剛立の姿勢は、暦学の枠を超えており、従来の天

５）近世日本科学史と麻田剛立，p.101（原文は漢文）

文学者には見られないものである。

６）同，p.115

剛立が、先駆者としての苦労を乗り越え研究を大成

７）同，p.56

できたのは、彼の才能や努力及び学問に対する情熱に

８）麻田剛立資料集，pp.504―511参照。

あった。これはもちろんだが、三浦梅園という良い友９）水田紀久，有坂隆道校注：日本思想大系43
仲基

人を持ったことにもある。また実証を重んじた剛立に

富永

山片蟠桃，p.153（岩波書店，1973）

とっては、観測機器を必要とすることも当然である。

山片蟠桃については、拙論：山片蟠桃『夢の代』

剛立は学問に熱心の余り、変人と見られる節もあっ

における大宇宙観について，研究紀要第59号所収，

た。彼の能力をもってすれば、脱藩した身とはいえ、pp.111－118参照（福島工業高等専門学校，2018）

出世する道もあったはずだが、それをあえてせず、生10）クレーター・アサダの命名は、昭和51年（1976）

活に恵まれないながらも、一生を巷間の一町人として、に国際天文学連合ＩＡＵの命名委員会に提案され、学問の道に身を投じたことは称賛に値するであろう。

正式に承認された。麻田剛立以外で、月面に日本人

最後に、間重富から高橋至時への書簡にある一文をの名前があるクレーターに、物理学者・長岡半太郎の「クレーター・ナガオカ」などがある。

引用しておきたい。
「麻田翁抔真に己の芸の人に抱れず、生涯此道に好11）麻田剛立資料集，p.20

み隠逸にして自ら楽む。実に学問の是非は格別にし

12）近世日本科学史と麻田剛立，p.105て、当時のかくの如きの人はなく、死亡も天の時に

13）麻田剛立資料集，p.533

候へ共残心に存じ奉り候。

14）上原貞治：我が国におけるケプラーの第３法則の

山陰に樹あり陋巷に士あり受容，天界 2005年６・７月号所収（東亜天文学会）

凋発天の時に任す
人知らざるを憂えず」

22）15）有坂隆道：山片蟠桃と大坂の洋学，（創元社，2005）。

すなわち、麻田翁は、自らの学問を他人のためとは

16）中山茂：ケプラーの第３法則と志筑忠雄・麻田剛

考えず、生涯この道、天文学を愛好し、世俗を逃れ隠立，科学史研究Ⅱ所収（日本科学史学会，1969）

れ、自ら楽しんでおられた。実に、学問の良し悪しは

17）渡辺敏夫：近世日本科学史と麻田剛立，（雄山閣
出版，1983）

ともかく、当時にこういう人はおらず、亡くなられたのは時の巡りによるものだが、心残りなことである。

18）鹿毛敏夫：月のえくぼを見た男

麻田剛立，（くもん出版，2008）

山の陽の当たらない場所に風変わりな木があれば、枯れるのも伸びるのも自然の巡りあわせに任せる。し19）中村士：江戸の天文学，（角川学芸出版、2012）

かし、巷に官に仕えることをしない優れた人がいれば、20）嘉数次人：天文学者たちの江戸時代，（ちくま新書，2016）

それを見て嘆かない人をしらない、というのである。
これを読むと、重富は剛立が幕府やどこかの藩に仕えて、その知識を広く公に役立てることを望んでいた

21）天文学者たちの江戸時代，p.96
22）麻田剛立資料集，p.142（原文は漢文）ことがうかがえる。しかし、そういう弟子の思いをよ－ 82 －



小倉：1920年代～30年代のアメリカ優生学運動と「優生学説法コンテスト」

1920年代～30年代のアメリカ優生学運動と「優生学説法コンテスト」
Eugenic Sermon Contests and their background of the US eugenic movement from the
1920s through 1930s


小倉

恵実

福島工業高等専門学校一般教科

Megumi Ogura
National Institute of Technology, Fukushima College, Department of General Education（2019年9月2日受理）

This paper mainly argues about the way American eugenicists (mainly the members of American Eugenics
Society) tried to propagate their eugenic ideas and notions on religious organizations in the United States in the
1920s through the1930s. AES decided to hold “the eugenic sermon contest” in 1925 to announce it on all
printed periodicals which told readers “Good sermons will win the prize and money.” Because of wide-ranged
announcement, nearly 200 sermons of each church or synagogue titled “eugenics” gathered from February toJune, 1926. The contest ceased in 1930, when the Pope Pius XI issued Casti Connubi, which warned
sterilization and birth control as “the act forbidden by the law of God” on December 31, 1930. This study will
reveal how the American religious leaders supported eugenics even after the Pope’s encyclical and they
regarded churches as “the most accessible moral school” for ordinal peoples.
Key words: eugenic movement, eugenic sermon contests, Christianity and Judaism in the early 20th century
in the United States
前史

今回は、(3)の中でも、特に優生思想に選民思想を見

アメリカ優生学運動と宗教

出したユダヤ教のラビ達と、アメリカ優性学会

本論考はアメリカの1920年代から1930年代前半にかけてのアメリカ優生学運動について、「宗教説法として(American Eugenics Society; AES)に関わりが深かったキの特定地域の教区や宗教を通じた民衆への優生学の伝

リスト教プロテスタント各宗派の地方教会の牧師なら播」に特に視点を絞って論じたものである。

びに牧師協会の動きと、1926年（まさにメアリー・T・

女性を中心とした、地方民衆による「下からの運動」

ワッツが死去した年である）よりアメリカ優性学会の主としての優生学運動は1926年のワッツの死によって、専催により始められた「優生学説法コンテスト」の詳細と門家たちや資金出資者たちが中心となって大衆に対し内容について、アメリカ哲学協会図書館に所蔵されていて、より専門的な「上からの立場」のメッセージを送る

るAESコレクションの中の資料を用いて論じる。

ものに変貌を遂げた。



優生学がアメリカの20世紀前半において大衆的な運1.優生学説法コンテストへの道―ヴァティカン教皇庁

動に発展したことには大まかに分けて3つの理由が挙げの科学に対する態度の変遷とアメリカ―
20世紀初頭のアメリカ全土に於ける宗教と優生学のられる。
(1) 大衆の識字率の向上と、それに伴う活字印刷物の需動向の把握に於いて欠かせない視点として、次の点が挙要増大

げられる。

(2)メアリー・T・ワッツのような市井の女性活動家に

1848年以降の民主主義革命に伴うドイツ・東欧系からよる活発な家族改革運動

の移民の「新大陸」に於ける定住化に伴い、カトリッ(3)「道徳の学校」としての役割を全米各地で果たしてク教徒の監督庁としてヴァティカン教皇庁やユダヤ教

いたキリスト教各宗派の教会・及びユダヤ教シナゴーグ

ラビ達は、アメリカ国内での宗教的な地位を向上させた。
 のラビによる説法

この状況に対し、建国期以来のプロテスタント系諸派－ 83 －


研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校の宗教指導者達は「宗教指導者達の意見の集約と政策へ

より、彼女が見て回る事がなくなった「より良い家族コの参与」を主眼に置き、その宥和作業が優生学協会主導

ンテスト」は、その実施のノウハウを知る存在が不在の



状態で、対象や参加者の身体測定に対して実技面で臨機で行われた。 
アメリカ優生学協会 以下AESと略 は、1922年より非応変に対応できる適切な指導者を欠く状態となった。

公式の委員会として「キリスト教牧師委員会（以下牧師

そこで1926年会計年度に於いて、その次に資金（約年委員会と略）」をAESの組織の中の一部会として取り扱

間380ドル）を得ていた「牧師委員会」の予算と合わせい、1923年にはヘンリー・ストロング・ハンティント

た、計約5,375ドルの予算を「牧師委員会」に回し、「優

生学説法コンテスト」に関する告知や宣伝の費用に使わン牧師を牧師委員会委員長として選出している。 
また、1925年10月にはAESの下部組織として「外科医れることとなった。AESは180の宗教関係の新聞や雑誌、協同委員会、ソーシャルワーカー協同委員会、キリスト

また数多くの一般の定期刊行物に「優生学説法コンテス

教牧師協同委員会」の3つの設立を正式に認可する決定

ト募集」の広告を掲載した。委員長であるハンティンを下した。「キリスト教牧師協会」の会長となったハトンの指導のもと、その広告に書かれた内容は以下の通

ンティントンは、イェール大学において地質学並びに地りとなっている。

理学の権威として教鞭を執っていたエルズワース・ハン

このコンテストは全ての牧師や司祭、ラビや、宗教

ティントン 1934～38年にかけてAESの会長を務めてい学を学んでいる学生達から広く募っているものである の12歳下の弟であり、彼は兄との文通の中で自らのり、規程は非常に簡単です。
説法は、教会ないしはシナゴーグの定期礼拝の中で宗教的な思想及び優生学協会への接近を深めていた。ハ

説法されたものでなければなりません。

ンティントンが牧師委員会の会長となって最初に行っそして説法者は次のような題目を持たねばなりまたことが、本論で主題となる「優生学説法コンテスト」
せん。

の定期開催であった。 
一方、ヴァティカン教皇庁においては、19世紀末に第「宗教と優生学―教会は人種を改善することに責任

256代ローマ教皇に選出されたレオ13世（在位：があるでしょうか？」

1878-1903）による『レールム・ノヴァールム』(1891)

 審査員によって3位までの受賞者が決定されます。

において、労働者の基本的人権を認める方向性を打ち出第一位の説法者には500ドルの賞金、第二位には200された。この史上初の「社会回勅」が教皇庁から発されドル、第三位には100ドルが授与されます。

たことは、新大陸たるアメリカで労働問題に直面してい この説法に関して、「賞金の授与が是か非か、もしくるカトリック教徒たちにとっては「救済の希望」となり、は聖職者たちからの論文コンテストでは駄目なのか」が、キリスト教民主主義の思想的な土台ともなった。

1926年の1月から2月に「牧師委員会」で議論され、その経過が1926年3月に発行された牧師委員会のパンフレッ

その後ベネディクトゥス15世 在位：1914-1922 、ピウス11世（在位1922-1939）と神学以外の分野での博士トの中でも詳述されている。

号の取得対象者が教皇に選定され、20世紀の両大戦間期

 当時のパンフレット中の議事録の中には、「牧師や司に於いては「神学以外の学問は、教皇庁に敵対するもの

祭、ないしはラビたちが、彼ら自身の信条に関して個人では無い」という、半ば優生学をも包摂可能であるとも的にエッセイとして述べたものではなく、彼らの『宗教

解釈できるメッセージが育まれていった。 的な権威を持った弁士』としての技量や説得性に対して授与するもので、彼らの教区に属する一般の世俗信徒た
ちに、如何に優生学が宗教（この場合はカトリック、プ

2.優生学説法コンテストの開始と応募の詳細や背景
AESが「優生学を受け入れやすい集団である」と見做

ロテスタント、ユダヤ教に限定されている）との親和性した団体に対しては、委員会を通じて積極的な援助をが高く、信徒たちに優生学的な精神を植え付けることに行った。例示すると、博覧会や展覧会の展示及び「より成功しているか」という点が、「説法コンテスト」を主

良い家族コンテスト」を援助していた「大衆に対する教催する立場である、AES牧師委員会会長のハンティント

育委員会」は1926年度の会計年度におけるAES部会内のンにとって「望ましい」ものだと考えていたことが判る。

各委員会予算の中でも最も多額の予算を獲得しており、



年間5000ドルという潤沢な資金を得ている。  雑誌や日刊や週刊の新聞が一般大衆にとって「世情の動向」を知る為の最も重要な媒体であった当時、AES

しかしながら、1926年のメアリー・T・ワッツの死に－ 84 －


小倉：1920年代～30年代のアメリカ優生学運動と「優生学説法コンテスト」の定例礼拝の中で行った説法である。

による「優生学説法コンテスト」の広告を見た宗教関係
者は、我先にと詳細資料をAESの本部に請求する手紙を

1900年生まれの若き牧師であるストックウェルは、書いた。「コンテストの規程について印刷された資料」「神は自分自身の姿に似せて人間を創造した」というを求めて来た手紙の数は、広告を出して一か月後、実に旧約聖書の言葉から説法を始めている。しかし「人間に

全米から150通近くにのぼった。 

意志の自由や自己の運命の決定権を幾らか授けてし1926年の「優生学説法コンテスト」の提出期限は同年

まった」ことによって「（人間は）神自身の望む方向と6月末までとなっていたが、僅か数か月の間で、200以上

は違う道を歩む事になってしまった」と説いている。その優生学と宗教を絡めた説法が全米各地の教会やシナして、旧約聖書の中のダヴィデ王やソロモン王について

ゴーグで行われ、その中でおよそ70の説法が審査依頼のは、「イエスや洗礼者ヨハネの子孫の血を引いているか

ためAESに送られて来たと、当時のAESの機関紙であるらこそ偉業が達成できたのだ」と、旧約故事を引用し「これこそが遺伝の為せる業だ」と繋いでいる。

『優生学ニュース』は報じている。  同記事によれば、「優生学説法コンテスト」に送られ同様に「遺伝は、悪しき者にも連綿と受け継がれてして来た説法の多くはプレスビテリアン、バプテスト派、まっている」という「病者遺伝論」を展開した後に、「こメソディスト監督教会派など、当時のリベラル会派に属れは人々が子孫を産み育てるという意味についての知する教会の牧師ないしは司祭からの応募が多数あった。

識が欠如している結果だ」と断罪する。

その一方、それ以外の信徒数が多くないプロテスタント

この説法においてストックウェルが優生学協会から他会派や、ユダヤ教のラビからの応募も散見された。

高評価を得られた点は、「全ての遺伝の仕組みを発見し 1926年、1928年、1930年にAESの主催で行われた「優た聖職者」としてグレゴール・メンデルに言及している

生学説法コンテスト」について、次項では、実際にどの点であろう。小規模農家の出身ということで、大学レベような説法が行われたかを論じることとする。

ルの研究を行うことが財政的に不可能という経緯で21歳の時に聖アウグスティノ修道会に入会したメンデル

3. キリスト者、ユダヤ教の説法の中での優生学―実際のは、キリスト者として修道院の仕事に従事する傍ら、独優生学コンテスト応募者の文章からの分析―学で科学の道を模索した。ストックウェルは彼の姿に 本項ではアメリカ哲学協会の優生学ライブラリーの「キリスト教学と遺伝学の共存可能性」を論じた。

中に所蔵されている、実際の「優生学説法コンテスト応更に、「大衆に向けた説法」という形式のため、「優募文」を二編取り上げ、それぞれの特徴及び、顕著な表性の法則」と「分離の法則」の詳細について、エンドウ

現を取り上げることとする。

マメの色や形状を、聴衆にも判りやすいように説明を加尚、1926年の優生学説法コンテストの結果は、各応募

えている点が、AESの審査員にとっては「説得性が高い」と評価された。

者に1927年7月にその結果が手紙で郵送されたが、当初の見込みを大きく上回る応募者数だったため、第一位をここで重要な点として、ストックウェルの説法は「一獲得したミネソタ州ミネアポリスの長老派アングリカ

地方修道院のキリスト者の小さな発見から遺伝学、そしン（後にユニテリアン派に転向）の聖マルコ教会の牧師て優生学が形成されていった」ことを強調し、キリストであるフィリップス・エンデコット・オズグッドには500教の持つ学問への寛容性に言及している点が優生学協ドルの賞金が、第二位であるペンシルベニア州スターリ会の審査員たちの高評価に繋がったことが協会の審査

ングのK・C・マッカーサーには300ドルの賞金が、そし員のコメントの中でも触れられている。
1920年の国勢調査により586人とされるラモントの、て三位に入ったF・オリン・ストックウェルには200ドル


当時九割以上が白人であったことを考えると、ストッの賞金が授与された。 

クウェルの説法は小さな町の教会とはいえ、メソディス
3-1. メソディスト監督教会派牧師による「優生学説法」

ト監督派の信徒の殆どが出席していたはずで、その説法

第一編目は、1926年の「優生学説法コンテスト」に於を聴講していた信徒一人一人への訴求力は強力なもの

いて、AESが「応募数が多かった宗派」の中の一つとしであったと推測できる。

て報告書を上げているメソディスト監督教会派の牧師であるストックウェルが、オクラホマ州ラモントにある
メソディスト監督教会において、1926年6月13日の夕餐－ 85 －


研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

題された説法に関する、ストックウェルとの解釈の違いについて重点的に検討を加えることとする。
ベネディクトの説法は、ユダヤ教の経典である旧約聖書に則り、「イスラエルの民」を「モーゼの構想により、神が聖なるものとして聖別された国の民として選ばれた者」というユダヤ教独自の選民思想を優生学と結び付け、「モーゼの律法により、その他の人々の中から、イスラエルの民こそが選ばれし人種である運命にあった。
（中略）（ユダヤの民は―訳注）高潔な人種であり、自身の優秀な幸福にみあった生まれの良い人種であり、その存在自体が世界に対する祝福である」と続ける。
ベネディクトは旧約聖書のレビ記の第19章第8節の
Fig.1F・オリン・ストックウェル「第三日目の焼却」を引用し「ユダヤとして選ばれし民

1953年撮影

はその高潔性と純粋性を維持する為に律法を侵犯する

メソディスト教会デジタルアーカイブ所蔵 

悪徳や疾病に対しては厳しく罰せねばならない」と、ユ

ダヤ教の説法者としての己の立場を鮮明に表明し、「こここでストックウェルが重点を置いているのは「賢明のような純潔を侵犯する者は切除せねばならない」と説法している。

な結婚相手を選ぶこと」であり、それには教育が重要な手段となり得ることを示唆している。主要な勉学・学究

ベネディクトは、説法の後半部分において、「優生学機関から遠く離れて居るオクラホマ州の小村において、の始祖」とされるフランシス・ゴールトンの「性格と知教会は20世紀に入っても「道徳の学校」としての機能を性の大まかな概要の90パーセント近くは遺伝で説明で多分に果たすべく「良い形質を持つ男女の結びつき」をきる」という概念を「アメリカ人の持つ血統の優秀性」

強調している。

と結び付け「殿堂入りした最初の46人のうちの26人には、

ストックウェルは、この「優生学説法」の結びの言葉

全米でも知名度を誇る偉人と血縁関係にある」と述べ、として、「狭き門より入れ」という新約聖書の中のマタ「メイフラワー号での先駆者の一人」としてエドワーズ

イによる福音書第七章13～14節を引用し、「狭き門の中一族を「優生学の成功例」として挙げ、「33カ国に広がっ

で理性の言葉に耳を傾けることが、子々孫々の代までのたエドワーズ一家は1400人ほぼ全員がその国において高貴な人種を繋げ得る唯一の手段だ」と締めている。

有能な市民であり、多くが高位の職に就いている」と「優故に、ストックウェルのように、「最も身近な聖書の一秀な血統を守る事」に力点を置いた。

文」を優生学と結び付けて説法をすることは、史学者のまた、自らのシナゴーグがあるヴァージニア州の「誇クリスティン・ローゼンが論じているように「20世紀初

り高き伝統」についても言及し、「崇高な志を持った騎頭当初、地方農村部の人々に優生学の知識を広めるため

士たちの子孫」が「ランドルフ家やマーシャル家、リーの非常に強力なイデオロギー生産装置となり得ること家、ワシントン家などのヴァージニアの政治家や軍人をが出来た」 のである。

輩出してきたのだ」と伝え、シナゴーグに集まったユダ
ヤ教の信徒たちに「我々は偉大な祖先を持っている」という自尊心を奮い立たせるような弁舌を揮っている。

3-2. ユダヤ教ラビによる「優生学説法」
第二編目として同年にコンテストに応募した中でも、ここにおいて、ベネディクトはユダヤ教の経典である

応募数が少なかったユダヤ教のラビによる説法を取り旧約聖書の言葉に立ち返って、エレミア記の第31章に出上げる。

てくる「神がイスラエルの民と交わした新たな契約」に

1926年6月4日に、ヴァージニア州ロアノークのイマついて言及し、「その契約とは、イスラエルの民の内な

ニュ＝エル寺院の「金曜夕方のサバト前の定例礼拝」のる才能の中に神の法を刻み、彼らの心の中にそれを読め場で、ラビとして説法を行い、その説法を「優生学説法るようにしてあるから、『全ての者は神を知っている』

コンテスト」に応募したのが、ジョージ・ベネディクトのだ」という一節から発展させて「神の法とは、生命のだった。本節に於いては、ベネディクトの「優生学」と法則であり、『内なる才能の中の知恵』である」とヨブ－ 86 －


小倉：1920年代～30年代のアメリカ優生学運動と「優生学説法コンテスト」

記の第38章第36節の言葉を援用している。

していることを、如何に説得力を以て論じ、優生学が家族からコミュニティ、州、そして国家全体の政治に影響

ユダヤ教のラビとしてのベネディクトの狙いは、ここを与えうるものであるか」をいかに巧みに論じているか、から次のような結論が展開されている。

という点が重視された。

ユダヤの民は、神から選別された優れた民である以上、それ自体優秀である。よってその優秀さを曇らせ

具体的にどのような点が、二人の説法の評価を大きくることが無いような自尊心を育み、その上で優秀な結分けたか分析すると、AESが1920年代後半以降に力点を婚相手を見付け、より宗教的にも優生学的にも遺伝的置き始めた「不適格者に対する断種」を州単位で認可すにも優秀な子孫を後世に伝えるべきなのである。自分る為に「何故そのような人々に対して断種が必要か」と達だけでなく、三世代後でも四世代後の事も念頭に置いう点と、「断種手術を合法化させる為の法整備が必要

いて家族を愛おしみなさい。 である」という点が説法の中で言及されているか否かで「アメリカは神聖なる民（である我々ユダヤ教徒）があった。

示す愛国心に対し、健康と神聖性の福音を授けるだろう。


実際にストックウェルの説法の中ではクレチン病とアーメン」 と結んだ、ベネディクトの説法で特徴的ないう遺伝病が北イタリアの山岳部で蔓延していた事実

点は、(1)ユダヤ教独自の選民思想が優生学との親和性を挙げ「1890年より、こうした患者は隔離され、子供をを多分に持っている点、(2)建国以来のアメリカの歴史

産むことを許されなかった結果、1910年にはクレチン病

において、ユダヤの民は国家の経済的道徳的な繁栄に貢は一掃された」という実例を挙げ、同様に「遺伝的に薄献し、また優生学という学問にも貢献し得る、と訴えた

弱な要素をもった人々は、断種させることで、精神異常二点に纏められよう。

者の数を減らすことが出来る」と訴えている。



これに対し、ベネディクトの説法では「不適格者の隔優生学説法コンテストの審査基準

離と社会からの切除」には言及しているが、ユダヤ教か

ストックウェルの説法が第三位に入り、200ドルの賞らの観点での概観を述べるにとどまっており、ストック

金を受け取った一方で、ベネディクトの説法は選ばれず

ウェルのように「宗教指導者として、不適格者の断種を「B」の評価のみ審査員から下されていることが優生学促進するように、地方政府に呼び掛けを行う」という、コレクションの中には示されている。 この二つの説法

AES及び審査員たちが最も求めた要素が欠落している。

の評価がAESの審査のなかで完全に分かれてしまった

それ故に「B」という評価がなされ、審査員の中でも「神理由は幾つか挙げられる。

学の権威」とされたオゾラ・デイヴィスからは何の論評



もされていない。

一つはAESが公表している審査員と審査基準、評価点

1926年の優生学説法コンテストで入賞した他の宗教の配分に求められる。
1926年の優生学説法コンテストでは、審査員として指導者たちは、いずれもその地域での断種法の制定を促「アメリカ優生学の父」であるチャールズ・ダヴェン

進し、過去にAESとの係累が有る人物が選ばれている。


ポート、イェール大学教授のウィリアム・リオン・フェ

第一位を獲得したフィリップス・E・オズグッドは「精ルプス、シカゴ神学校の校長であるオゾラ・S・デイヴィ

製者の火(The Refiner’s Fire)」と題した説法の中で優生学スがその任に当たり、次のような点数配分によって、応の法制化を訴求した点が高く評価された。

募された説法を審査した。

オズグッドはミネソタ優生学協会に参加しており、友(1)説法の科学的な質（30パーセント）

人である外科医で社会改革者のチャールズ・フレモン(2)説法の文学的な質（30パーセント）

ト・ダイトと共にミネソタ州での精神薄弱者用の隔離施(3)説法の説得力の強さ 40パーセント  

設の建設及び当該施設への収容者に対する断種手術の

この点数配分からもうかがえるように、コンテストの法制度化を進めていたリベラル派の牧師だった。彼の審査員ならびに主催者であるAESは各宗教者の説法の「犯罪者や重篤な病人の生殖性に反対する法制度」を呼内容に関して、「科学としての優生学の専門的な知識のび掛けた一節は「学識のあるロビイストとしての訴求力

伝播」に主眼を置いてはいなかった。

が高い説法」として審査員の間で高く評価された。

主催者側の意図としては「新しい科学として19世紀末第二位のケネス・C・マッカーサーは「健全で良心にに出現した優生学は、キリスト教やユダヤ教など、当時

満ち、優生学的に適格な家族こそがキリストの王国におの支配者層が信仰していた宗教を補強する役割を果た

ける模範的な姿だ」と説いた説法はマッカーサー自身の－ 87 －


研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

家族に最も良く当て嵌まったものだった。

この経済的・宗教的危機に対し、主催者側のAESは「1931年以降、優生学説法コンテストに対し高額賞金はというのも、マッカーサーの家族は、その2年前の1924授与しない」旨を決定した。

年にマサチューセッツ州ウェスト・スプリングフィールドの「北東部各州博覧会(The Eastern States Exposition)」

一方、ヨーロッパ地域での新たな大戦が開幕する直前の会場内で行われた「より良い家族コンテスト」に家族の1939年5月8日に、ニューヨーク市のタウンホール・クで参加し「最良の家系である(Grade A progeny)」というラブで行われたAES主催の「優生学と宗教の関係に関す

審査結果を獲得しており、「最良の家系の宗教指導者はる会議」に、全米各州、各都市から200人近い参加者を良き優生学の教導が行える」という審査員の論評が「第

集めた。



二位に選ばれた理由」として挙げられていた。 

この会議においては、優生学専門家のみならず、キリ

スト教のプロテスタント系諸派、そしてカトリックの神ヴァティカン教皇庁の警告とアメリカ国内のキリス

父代表としてニューヨーク州のイソープスにあるカト

ト教各派の動き―結びに代えて―

リックの修道会の一つレデンプトール会の聖アルフォ 「優生学説法コンテスト」は1926年、1928年、及び1930

ンソ神学校の神父である、フランシス・ジェレマイア・

年の6月末申し込み締め切りで3回行われたが、この流れコネルが「カトリック教会と優生学」という表題で論考を大きく変えたのは、第259代ローマ教皇の位にあったを発表している。

ピウス11世 在位：1922-1939 が、1930年12月31日に教コネル神父は教皇の「カスティ・コンヌビ」回勅に対皇回勅として全世界のカトリック教徒に対して発令しし、最大限に敬意を払い恭順の意志を見せつつも、「カた「カスティ・コンヌビ Casti Connubi結婚についてのトリック会派が優生学的な手法を行使できる可能性」に

回勅 」において、断種法と産児制限を「神と自然の法

ついて次のように述べている。



則を侵犯する重罪である」と発表したことだった。 カトリック教会は、結婚した男女に対し「出来るだ1929年から始まった世界大恐慌の影響で保守主義にけ沢山の子供を産め」と義務付けることを教えてはい走る各国やキリスト教各宗派に対して、ピウス11世は産ません。逆に、カトリック教会は、一つの家族が増大

児制限、及びそれに繋がるような優生思想に対し、鮮明しすぎないように忠告をする機会があることを理解な対決姿勢を打ち出した。

しています。

これにより、最も影響を受けたのはアメリカ合衆国内断種法や堕胎については、「カスティ・コンヌビ」のカトリック指導者達である。1930年の12月末まで、アで強く否定されていますが、（中略）結婚した男女が、メリカ国内のカトリック系神父が断種法の制定や「断種自分達が経済的に養育できる子供の数を予見し、自主すべき種類の人々」について、優生学的な観点から関わ的に夫婦間で（性欲の――訳者注）自己抑制をするこりを持つ事は黙認されていたが、「カスティ・コンヌビ」とや（中略）結婚や出産、育児に対する充分な教育を回勅により「カトリックの神父が優生学と絡めた断種を与えることについては、カトリック教会は推奨の立場

をとっています。

説法すること」自体が不可能となってしまった。 
それ故「キリスト教のカトリック、プロテスタント諸（中略）さらに、カトリック教会は、児童虐待を引派、ユダヤ教諸派から広く募集をする」という「優生学き起こす主な要因となっているアルコール中毒に強説法コンテスト」の根幹が大きく揺らぐ事となった。

く反対していますし、性欲過多、不倫、売買春に対しそれに加えて、「カトリック神父代表」として1900てもアルコール中毒同様に、数限りない家族に対して

年代から経済学的な見地も加えて専門誌Ecclesiastical

性感染症の忌まわしき暗い影をもたらす災厄として、

Reviewで優生学の論陣を広げたジョン・A・ライアン神反対の立場を取っています。（中略）カトリック教会

父と、1910～20年代にわたって、優生学に関するカトは「心の清浄に恵まれし者」を祝福し、清浄な心と活リック思想家からの土台を築き上げ、産児制限委員会の発な肉体を持った子供達が世界を豊かにするように、委員も務めたジョン・F・クーパー神父の二人は、カト

両親は理想的な父性ないし母性を育むための最良のリック界の絶対的権威である教皇からの「カスティ・コ

準備を教導する立場にあります。

ンヌビ」回勅に対する有効的な解答を出せぬまま、1931

コネルがこの論考の中で、「教皇庁により制限は課さが年の3月から4月に掛け、相次いで「優生学協会を脱退す

れてはいるが、優生学的な思想はカトリックの教義と絶る」旨の手紙を協会側の主要委員達に通達している。

対的に相反するものではない」と訴えた事に対し、会議－ 88 －


小倉：1920年代～30年代のアメリカ優生学運動と「優生学説法コンテスト」の出席者であり、優生学協会の「臨時代理」を務めてい

1) “Rabbi sees Peril in Intermarriage (New York Times, 10たフレデリック・オズボーンは「カトリック教会やプロ

May,1909,p.4)”,”Rabbis’ Conference Split on Marriage(Ibid.,

テスタント諸派の教会、そしてシナゴーグは民衆に対す

17 November,1909,p.7) “る道徳教育、精神教育の場である」と発言し、当時のア2) 小倉恵実「メアリー・T・ワッツと20世紀前半のアメ

メリカ社会において支配的であったこれらの宗教機関

リカ優生学運動」（福島工業高等専門学校研究紀要第59

号、2018年）p.151-158. なお、優生学運動が20世紀前半が果たす役割を打ち出している。 のアメリカで隆盛した理由(1)(2)についてはこの論考のこれらの宗教や宗派は二つの点で限界があった。
(1)各宗教や宗派の神父・牧師・ラビは、支持基盤とし中で詳述している。

て教区の信徒家族の「健全な成長」を第一に考えており、

3) 「48年組」と呼ばれるこれらの移民集団の中には、

アフリカ系・アジア系移民は「教区外の堕落した者」とカトリック教徒やユダヤ教徒が含まれていた。

して排除する傾向にあった。

4) “Minutes of the Ad Interim Committee” (9 June, 1922,(2)プロテスタント諸派に限っても、同じ宗派の他教区

AES Papers, APS), Advisory Council Letterhead, 1927, AESとの連携は取れていたが、カトリック教会は「カスPapers, APS.

ティ・コンヌビ」回勅に従属する立場を示し、シナゴー

5) “Minutes of the Eugenics Committee in the U.S.A.,” (6グのラビ達も「ユダヤの民」以外の排斥の姿勢を打ち出

September, 1922, AES Papers, APS)した。6) “Minutes of the Eugenics Committee in the U.S.A.,” (26 こうした当時のアメリカ合衆国の中・上流階層が帰依

October, 1923, AES Papers, APS)する教会の「排他的な内向き視点」が最も如実に現れた

7) Henry Strong Huntington to Charles Davenport, 13 April,のが、1934～1935年に連邦機関の委嘱を受けた、住宅供

1916; Davenport to Huntington, 2 July, 1918.

給系企業が作成した「レッドライニング」である。 Correspondence, Davenport Papers, APS.

 元々「レッドライニング」はフランクリン･ルーズベ

8) Henry Strong Huntington to Charles Davenport, 23

ルトのニューディール政策の要である住宅供給政策のFebruary 1922, Correspondence, Davenport Papers, APS.

参考として作成された「地域分布図」である。「危険区9) Christine Rosen, Preaching Eugenics, Religious Leaders域」と赤で仕切られている区域は「住宅を建設して入居

and the American Eugenics Movement (Oxford University

させても、家賃の滞納が収入的に起こりやすく、債権回

Press,2004: Oxford and New York)140.

収が困難な地域と『広義的に』判断される」という目安

10) Ibid., 141.

としての「色別区分け表示」だ、とも解釈できる。しか11) “Minutes of American Eugenics Society, 3 January, 1927,

し緑・黄・赤とゾーン分けしてある都市部もしくは農村

AES Papers APS Library.

部に関する地図を、当時の地図と照らし合わせて調べて

12) Rosen, Preaching Eugenics, 120.

いくと、上記に記した「白人支配者層」のプロテスタン

13) “Prizes for Sermons on Eugenics,” Eugenical News II

ト系諸派の教区には「赤区域」がほとんど見られない。

(March, 1926) 48.

14) Committee on Cooperation with Clergymen Pamphlet,

故に、この時期に、「線引き地図」が作られた事自体、Conditions of the Awards for the Best Sermons on Eugenics,

当時のアメリカの支配層の宗教界の「教区第一主義・他

1926, AES Papers, APS Library.

宗教排他の姿勢」に関する示唆とも解釈出来よう。

15) Letter from Henry Strong Huntington to John A. Ryan,
21 December, 1926, Ryan Papers, Catholic University of

本論で述べた、「優生学説法コンテスト」に於いても「教区以外の民への説法」が優生学委員会にとっては審America Mullen Library.

査対象とはされなかった。飽くまで「一教区の住民に対

16) Rosen, Preaching Eugenics, 121.

する説法としての伝播」に重点を置いている「説法コン17) “Sermons on Eugenics,” Eugenical News II (April, 1926)

テスト」は、特定宗派の信徒の間での「差別的な核」が56.

形成されるようになったという「副産物」を生み出した

18) Ibid., この刊行物の報告によれば、1926年の応募にとも言えよう。

はカトリックの神父からのものは一つもなかった。
19) Rosen, Preaching Eugenics, 120-121.

20) Eugenic Sermon Contests File #32, AES Papers, APS.

参考文献－ 89 －


研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

21) Melissa J. Wilde, Birth Control Battles: How Race andEncyclical Letter of His Holiness Pope Pius XI (Washington,

Class Divided American Religion (University of California

DC: National Catholic Welfare Conference, 1931), 26-27.

Press, 2019: Berkeley and Los Angeles) 230.

49) America 44 (7 March, 1931) 517; (31 January, 1931)

22) Eugenic Sermon Contests File #5 p.1, AES Papers, APS.

398.

23) Ibid., p.1-2.

50) Commonweal 13 (21 January, 1931)309; “Decree on24) Ibid., p.2.

Sexual Education and Eugenics,” Homiletic and Pastoral25) Ibid., p.3.

Review 31 (June 1931) 993.

26) Eugenic Sermon Contests File #32, AES Papers, APS.

51) John M. Cooper to Leon F. Whitney, 9 April, 1931,27) National Archives, “1920 Federal Population Census,”

Cooper Papers, John M. Cooper to Joseph C. Flynn, 19(Microfilm Forms, National Archives)

March, 1928, “Ryan’s Statement” including the Letter from28) Eugenic Sermon Contests File #5 p.5, AES Papers, APS.

Cooper to Whitney on April 9, 1931, CUA Mullen Library;29) Ibid., p.6.

Francis L. Broderick, Rights Reverend New Dealer: John A.

30) Rosen, Preaching Eugenics, 123.

Ryan (New York, MacMillan, 1968) 154.

31) Eugenic Sermon Contests File #47 p.1, AES Papers,52) Frederick Osborn, ”History of the American Eugenics

APS.

Society,”1971, AES Paper, APS; “Minutes of the Board of32) Ibid., p.2.

Directors of the AES,” 9 March, 1938, AES Papers, APS. ま33) Ibid., p.3-4.

た、Rosenは1933年よりAESの会員となり、1935年には

34) Ibid., p.4.

諮問委員会委員長となったFrederick Osbornにとって、モ35) Ibid., p.5.

ルガン財閥創始者のJohn Pierpont Morgan (1837-1913)は

36) Ibid., p.6

大叔父にあたり、自身も銀行業で成功し40歳で引退した

37) Ibid., p.7.

ため、当時財政難だったAESの資金調達役を果たしてい38) Letter from American Eugenics Society to George

たことを指摘している。（Rosen, Preaching Eugenics,

Benedict, 30 June, 1926. AES Papers, APS.

166-167.）39) “Eugenic Sermon Contest, 1926, correspondence of53) Rev. Francis J. Connell, The Catholic Church andjudges,” AES Papers, APS; “Conditions of the Awards for

Eugenics,”p.1-5.AES Conference on the Relation of

the Best Sermons on Eugenics,” 1926, AES Papers, APS.

Eugenics and the Church, 8 May, 1939. AES Papers, APS.

40) “News and Notes,” Eugenics 2 (April, 1929) 34; Dallas L.

54) “Discussion about the Eugenics Today,”p.2. AES

Short to Henry Strong Huntington, 14 September, 1928, AES

Conference on the Relation of Eugenics and the Church, 8Papers, APS.

May, 1939. AES Papers, APS. この会議にはカトリック

41) Rosen, Preaching Eugenics, 124.

神父であるコネル以外にも、プロテスタントから会衆派

42) Eugenic Sermon Contests File #5 p.5-6, AES Papers,のチャールズ・S・ジョーンズと、ユダヤ教ラビのルイ

APS.

ス・I・ニューマン、そして優生学協会臨時代理のオズ

43) The Roanoke Times, 24 June, 1926. 3.

ボーンが討論会の場で出席している。

44) Sermon by Rev. Phillips F. Osgood of St. Mark’s Church,”Discussion,” p.1. AES Papers, APS.

Minneapolis, Minnesota, 1926, AES Papers, APS; St. Mark’s55) Richard Rothstein, The Color Of Law, A Forgotten

Outlook 16 (15 May, 1926).

History Of How Our Government Segregated America45) “Prize Winners in the First Sermon Contest,” Eugenical(Liveright Pub Corp , 2017)

News 12 (September 1927) 125.

56) The HOLC maps are part of the records of the FHLBB46) Rosen, Preaching Eugenics, 123-124. Ibid. , 124.

(RG195) at the National Archives II, Retrieved on February,

Sermon by Rev. Kenneth MacArthur, Federated Church

20, 2020.なお、カトリック系教会に関しては当時の「新(Congregational-Baptist), Sterling, Massachusetts, 1926.

移民層」たるイタリア系移民、ポーランド系移民が集住

AES Papers, APS.

している「赤地域」の場所にも存在する。一方で、シナ47) “News and Notes,” Eugenics 3 (April, 1930) 149.

ゴーグは、黄地域ないしは緑地域が多く、赤地域は数え

48) Encyclical on Marriage, authorized English text of the

るほどである。

－ 90 －


渡辺：人文知の表現方法と汎用性―コンテンツ『温泉むすめ』における擬人化の役割―

人文知の表現方法と汎用性―コンテンツ『温泉むすめ』における擬人化の役割―
The Expression Method and Versatility of Humanistic Knowledge―The Role of Personification in“ONSEN MUSUME”―渡辺 賢治福島工業高等専門学校一般教科

Kenji Watanabe
National Institute of Technology, Fukushima College , Department of General Education（年月日受理）

There are various ways of expression in humanities, which are derived from the nature of
metaphysics. In this paper, we focus on the personalization in content based on the expression of
the personalization. In particular, we consider the personification of content“ONSEN MUSUME”
which has become popular in recent years. Then, the role and characteristics of thepersonification in literature (words) and contents (image) are mentioned, and the generality is
discussed.

Key words:

personification, content, words, image, ONSEN MUSUMEはじめにと融合し、アカデミックの場でその現象を捉えようとす「人文知」とは、端的に言うならば、哲学、文学、歴る動きは徐々に拡がりつつある注５）。専門知との直結は史、宗教、倫理など、人生をいかに生きるべきかを考えともかく、見方を変えれば人文知の汎用性としても認めるための教養と定義できよう。対して、即戦力を持ち実られるのではないか。
本稿では、人文知の中でも文学における擬人化という社会に直結するような専門的知識は「専門知」として定
注１）。いずれも重要であり、互いに車の両輪の表現方法に注目してみたい。文学における擬人化といえ如く機能することで円満になることは言うまでもない。
ば『水滸伝』や『南総里見八犬伝』といった作品が容易

しかし、現況における人文知と専門知は車の両輪としに想像されるだろうが、それらと表象文化―ポップカルて機能しているだろうか。国立大学の人文社会科学系学

チャーとの接続性についての検証を試みる。好例として、

部・大学院の縮小・再編が進行していることは周知の如

昨今、全国の温泉地を美少女キャラクターとして擬人化くである。少子化という要因を差し引いても、この極端し、着実な展開を見せているコンテンツ『温泉むすめ』

義できる

注２）

。その一方で、例えを扱うこととする。そこから、文学作品（活字）からコ

ば文学では、年月に開催された、日本近代文学会

ンテンツ（図像）へのシフトといった現象を把握すべくな方針転換は物議を醸している
注３）

秋季大会

擬人化の役割や特徴などを考察し、文学すなわち人文知

において、｢文豪とアルケミスト×日本近代文学会」というゲームとのコラボレーション企画を打の汎用性について論及してみたい。

ち出し、『文豪とアルケミスト』の制作者・谷口晃平氏

を招き｢なぜゲームが教養の起点となり得るのか」と題

古典文学から接続する擬人化
世界における擬人化の歴史は古代から始まっており、して講演を行った。これは明らかに従来とは異なる企画である注４）。

ギリシアや日本の神話、仏教など、擬人化の表現が散見されることは論を俟たない。擬人化とは「人でないもの

文学がこうした表象文化すなわちポップカルチャー－ 91 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校を人に擬して表現すること」 『広辞苑』第六版）であり、また擬人観 $QWKURSRPRUSKLVP）として｢人間以外の事物を人間の形態や性質になぞらえて考える立場。神・生物・事物などを人間の姿に似たものとして考える立場」と定義されている。
上記の定義を踏まえると、日本においては平安時代末期から鎌倉時代初期に兎や猿、蛙といった野生動物の人間的活動を描いた『鳥獣戯画』が当てはまる。また明代の中国で書かれた、百八つの魔星が英雄豪傑として誕生
する『水滸伝』も同様であろう。なお『水滸伝』は北宋

末期、天然の要害・梁山泊を拠点に汚職官吏の暗躍や不【図１】『傾城水滸伝』第二編歌川國安画

正が蔓延する世と対峙し、国を救うストーリーである。

文政９年（年）

日本では江戸時代に輸入され、享保十三年（年）に

は岡島冠山により一部和訳され普及した。その後、翻訳がちなみに、先述したように『傾城水滸伝』は登場人物や翻案が数多く作られ、浮世絵師の歌川国芳や葛飾北斎

ほぼ全員女性であるが、その挿絵が【図１】である。女

らにより、読本の挿絵や錦絵としても描かれている。江性キャラに転換した理由は詳らかではないが、こうした戸時代後期には、浪曲や講談で知られる『天保水滸伝』、パロディ作品の中にも現代との接点があることも見逃

曲亭馬琴の『傾城水滸伝』も刊行されている。ちなみにせない。すなわち「女性キャラの擬人化」である。詳細『傾城水滸伝』は、馬琴が日本式にアレンジし、『水滸は次の項目で述べるが、コンテンツ『温泉むすめ』も全注６）伝』をパロディ化した作品である

国の温泉地が全て女性キャラで擬人化されている。その。

この『傾城水滸伝』は合巻本で、十三編から成ってお他、いくつかの地域を対象とした『艦隊これくしょん―

り、文政八年（年）～天保六年（年）に刊行さ艦これ―』（角川ゲームス、株式会社Ｃ２プレパラート

れた。歌川豊国・歌川国安・歌川貞秀らが挿絵を担当し、

年）も同様に、艦船を女性キャラとして擬人化され当時、大変な人気を博したという。物語世界は『水滸伝』ている。また最近では、馬を女性キャラとして擬人化しの翻案であり、百八人の英雄豪傑を日本の賢妻烈婦に置た『ウマ娘プリティーダービー』（&\JDPHV年）、

き換えている。また、登場人物のほぼ全員の性別が『水その他、駅名や列車名などに由来する対象を女性キャラ

滸伝』と逆転しているのも特徴的である。なお河出書房

として擬人化した『鉄道むすめ』（トミーテック

新社からは、初版挿絵つきの『江戸戯作文庫傾城水滸年）なども挙げられる。もちろん『刀剣乱舞』 '00ゲー

注７伝』 年）が出版されている

ム、ニトロプラス共同製作年）のような男性キャ。

ラの擬人化、さらには人間以外を対象とした擬人化作品

こうした江戸時代に流入した『水滸伝』ブームは、当も数多く存在する注８）。

時の作品にも影響を与えている。擬人化との接続では、護身の数珠から八つの玉が八方へ飛び、仁・義・礼・智・いずれにせよ、『傾城水滸伝』のような女性キャラの忠・信・孝・悌の霊玉を持つ八犬士が登場する『南総里

擬人化作品が江戸時代からあったことは留意すべきで

見八犬伝』が最たる例であろう。作者は『傾城水滸伝』

あろう。つまり、現代の日本における「擬人化ブーム」を刊行した曲亭馬琴である。

には、江戸時代からの文化潮流が基底部分として備わっ『南総里見八犬伝』は文化十一年（年）に刊行がている可能性も挙げられる注９）。もちろん江戸時代に限開始され、二十八年の歳月をかけて天保十三年（

定するわけではない。後の項目でも述べるように、古代

年）に完結した長編伝奇小説の大作である（全九十八巻、からのアニミズムや仏教の「草木国土悉皆成仏」など、一〇六冊）。上田秋成『雨月物語』などと並ぶ江戸の戯

万物に生命が宿るといった思想も含まれると考えられ

作文芸の代表作である。内容は概略程度に留めるが、南る。その他、ジェンダーの問題も指摘されよう。

総里見家の勃興と伏姫・八房の因縁を説く発端部を始め、古代から擬人化表現があることは本項目の冒頭でも八犬士達の流転と集結の物語、また里見家に仕えた八犬触れたが、『鳥獣戯画』（平安末期～鎌倉時代）以降、士が関東管領・滸我公方連合軍との争いなどがストーリ

擬人化表現は室町末期から江戸初期にかけて成立したーの骨格となっている。

『六条葵上物語』を始め、『百鬼夜行絵巻』や『是害坊－ 92 －



渡辺：人文知の表現方法と汎用性―コンテンツ『温泉むすめ』における擬人化の役割―

絵巻』といった妖怪や食物など人間以外の「異形」の擬

具体的には、アニメや漫画、キャラクターや声優など

人化作品も生み出された。さらに江戸後期には『化物大のキャラクター,3（,3：,QWHOOHFWXDO3URSHUW\）を通江山』など蕎麦やうどんの擬人化作品も挙げられる。そして、日本各地の温泉地や地方都市の魅力を国内外に発の他、山東京伝の黄表紙の隆盛も擬人化の拡大に寄与し信し、地方の活性化に貢献している。運営会社である株ていよう。京伝作品は男性を惹きつける女性的表象に向式会社エンバウンドは、内閣府からクールジャパン企業

けられた性的要因としても挙げられる。こうした諸現象にも選出されており、キャラクターたちは有馬温泉や道から、江戸時代は様々な対象物を擬人化していたことが後温泉、台湾などの観光大使を務め、スカイマークや小窺える。背景には元禄時代を中心に栄えた京阪の上方文

田急電鉄、京阪バスなどの企業とのコラボレーションも化の影響が想定される。産業の発展や経済活動の活発化、行っている。また全国の温泉地でも地方活性化に繋がる都市部の町人台頭などを受けて、文芸や学問、芸術の著

イベントやグッズを展開しており、その範囲は拡大の一注）

しい発展や成熟が見られたことは周知の如くである。


途を辿っている注）。

総じて、本項目の冒頭で上げた擬人化（観）の定義をこうした『温泉むすめ』の「地域活性クロスメディア

踏まえると、現在起こっているコンテンツにおける多数

プロジェクト」としての展開は、今まで行われた地方都の擬人化表現には、近世文学からの接続が強いだろう。

市でのイベント活動や温泉地における啓蒙活動としてそこにはメディアの発達も相まって、活字だけではなく評価され、年月に観光庁の後援が正式に決定され図像を始め、より多彩な形で表現しやすくなったと考えている注）。民間が運営するプロジェクト全体に対してられる注）。

後援が認められたのは、年月に観光庁が設置され

て以来、初めてのことであるという注）。これは特筆すコンテンツ『温泉むすめ』についてべき事項であろう。

 メディアの発達に伴い、漫画やアニメ、ゲームといっ『温泉むすめ』の世界観を概説すると、温泉地を美少たコンテンツが今日のような幅広いメディアミックス
は女キャラクターとして擬人化された温泉むすめは、全国展開が成されているが、昔時、例えば温泉地では文豪がに点在し、源泉が湧出した際に誕生する人間と変わらな逗留して文筆活動を行い、それが小説となって読書を魅い容姿を持つ下級の神様である。普段は東京・お台場に了していた。多くの者が高校時代の国語の授業で学習しある「温泉むすめ師範学校」に通いながら、温泉についたであろう志賀直哉「城の崎にて」（兵庫県・城崎温泉）ての学問「温泉学」を学んでいる。また地元の旅館に住を始め、夏目漱石「坊ちゃん」（愛媛県・道後温泉）やみ込みをしており、放課後や休日は旅館や温泉地の観光

尾崎紅葉「金色夜叉」 静岡県・熱海温泉 、川端康成｢雪案内所などでお手伝いも行っている。そのような中、温国」 新潟県・越後湯沢温泉）など、温泉地に由来する



数多くの文学作品が誕生した。しかし、現在は文豪たちに代わって、コンテンツがその魅力を積極的に発信し始めている。すなわち文学作品（活字）からコンテンツ『温泉むすめ』（図像）へのシフトといった現象が読み取れるのである。
そもそもコンテンツ『温泉むすめ』（以下、「コンテンツ『温泉むすめ』」を「『温泉むすめ』」と表記）は、
年月に「地域活性クロスメディアプロジェクト」
として出発し注）、福島県出身の代表取締役兼総合プロ
デューサーの橋本竜氏が東日本大震災をきっかけに「日本の地域を元気にする」というコンセプトを核に企画したことが嚆矢とされている。観光客が減少した東北だけ
ではなく、全国の温泉地や地方都市を活性化するために、アニメや漫画、音楽などのキャラクターコンテンツを使   
【図２】『温泉むすめ』主要キャラクター（｢635L1*6｣）
って、日本全国の温泉地や地方都市を盛り上げることを目的としている注）。

©温泉むすめ／(QERXQG,QF．

－ 93 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

泉むすめたちに温泉の神様の中で一番上級である「スクラクターが確認できる。四十七都道府県には一体以上キナヒコ」から、観光客が減り始めている全国の温泉地をャラが存在し、各温泉地でイベントが展開されている。


注）

盛り上げるために

こうした展開について、『温泉むすめ』総合プロデュ

アイドル活動を行うように命じられる。各地の温泉むすめたちはグループを組み、歌やダーサーの橋本竜氏は次のように述べている。

ンス、時には部活動を通じて自分たちの温泉地のアピー   『温泉むすめ』を他のコンテンツと差別化するために、よりたくさんの人を巻き込みたかったんです

ルをしていく。
主人公である草津温泉の温泉むすめ・草津結衣奈は、ね。例えば、イラストレーターさんも声優さんも一他の八名の温泉むすめたちとグループ『635L1*6』を組

人一人が616をやってらっしゃると思うので、そのみ、全国にいる全ての温泉むすめアイドルたちの頂点を皆さんが『温泉むすめ』についての情報を告知する

注）目指し、様々な経験を積み重ね成長していく。

ことで、今なら合計で数千万人ものフォロワーに情 以上が『温泉むすめ』の物語世界であるが、こうした報が拡散する可能性がありますし、もちろん先行投展開の中に特徴として挙げられるのは、『温泉むすめ』

資だけでもかなりの費用がかかっていますが、それは特定の地域や都市における展開ではなく、日本全国をも後から必要になるプロモーション費用と考えれ対象としている点である 一部、台湾もある）。漫画や

ばと思いまして。

アニメを始めテレビドラマや映画、文学作品などの舞台（『温泉むすめ』プロデューサー橋本竜が語る、となった実際の場所へ足を運ぶ観光行動や、これらを活メディアミックスと地方活性化における“音楽”

用した地域振興を総称として「コンテンツツーリズム」の重要性）注）

と呼ばれているが、これは作品の舞台となった実際の場

 引用文から窺える特徴として、まず「他のコンテンツ

所へ足を運ぶ観光行動である。換言すると、地域にコンと差別化」が挙げられる。周知の如く、近年アニメや漫テンツを通じて醸成された、地域固有のイメージとして画を通じたコンテンツが展開し、地方に多くの「聖地巡の物語性やテーマ性を付加し、その物語性を観光資源と礼」が敷衍されており、そのキャラクター数は膨大であ注して活用することであり、いわば一地域（局地的）る。そのため、差別化を図られなければ瞬く間に廃れてでの展開が主体となる。徳島県徳島市の『マチ★アソビ』

しまうだろう。次に個人レベルでの616を使った情報拡などの例が既にある。だが『温泉むすめ』は先述したよ

散に注視している点である。確かに、声優やイラストレ

うに、全国展開を主体としており、圧倒的にスケールがーター個人の7ZLWWHUや)DFHERRNでの発言や書き込みは、従来と異なる。この点が大きな特徴として挙げられる。


フォロワーや熱心なファンに一定の影響力を与える。い また各キャラクター全てに別々のイラストレーター

わばインフルエンサーとしての役割である。そうした発と声優を起用しているところも特徴として挙げられる。

信力から『温泉むすめ』の認知を拡大させることは有効

現在、『温泉むすめ』には体ものキャラクターが存な手段であろう。これらを含め「後から必要になるプロ

在するが 年月現在 、年月を重ねる度にその数はモーション費用」として初期投資に盛り込んでいる点も、増している。【図３】からも分かるように、多くのキャ

差別化の一助に繋がるものと考えられる。
その他、制作者側による「ビジネス第一主義」という



観点も他とは一線を画しているようである。先の橋本竜氏はこの点に関して、次のように述べている。
ある地方の商店街がアニメの舞台となり、客足が一時だけ増えてもすぐに寂しい景色へ逆戻りした……といった例をいくつも目にしていました。
これでは地方創生と言いながら、コンテンツがその地域を利用しているだけになってしまう。僕らは局地的なブームを作らず、全国を網羅しようと思いました。そのためには各都道府県にひとりず
つ、知名度や土地の広さも考えると最低でもキャラクターは必要でした。

【図３】『温泉むすめ』全国展開マップ

（｢地方創生では一過性のブームを作らない©温泉むすめ／(QERXQG,QF．
－ 94 －



渡辺：人文知の表現方法と汎用性―コンテンツ『温泉むすめ』における擬人化の役割―なくなる。吹く風すらも念仏となり、寄せ来る波の音ま『温泉むすめ』仕掛け人の逆張りビジネス戦
略」）注）

でが念仏となる」『一遍上人語録』）と述べているが、「コンテンツがその地域を利用しているだけ」といういずれも森羅万象を通して成仏の可能性を説示しておのがビジネス第一主義であり、地元や地域を置き去りにり、つまり「草木国土悉皆成仏」の思想に集約される。
した独善的なコンテンツの展開であると言えよう。また

なお、擬人化として表現する思想の根底には、仏教の｢局地的なブームを作らず」に「全国を網羅」する視点

教義の難解さを少しでも分かりやすく示そうという姿

が『温泉むすめ』の全国展開の発想に接続していると考勢が認められる。難解な教義では市井には浸透しないた

えられる。ちなみに、筆者自身も何度か橋本氏に直接おめ、平易に説くための手段として、譬喩が用いられてき会いして話を伺っているが、その際にもビジネス第一主たのである。先の各宗派の祖師達の言葉以外では、例え

注）

義とは一線を画した発言を一貫して述べておられる。


ば『今昔物語集』や『沙石集』においても同様であり、『温泉むすめ』の全国展開での美少女キャラクターに動物たちや草木・器物、抽象的な記号や観念が人間のよよる擬人化表現、声優やイラストレーターの数といったうに活躍する擬人化世界を描いている。そして各話の末コンテンツ自体の特徴もさることながら、こうした運営

尾には仏教的教訓（仏の教え）を付すことで人々を教導者側の姿勢も、他のコンテンツとの差別化の一翼を担っする効果を発揮する。
直接的ではないにせよ、現代のコンテンツにおける擬ていると言えるだろう。


人化の源流として、古代からのアニミズムや九十九神、擬人化がもたらすもの―特徴や問題点など―

仏教からの思想は留意すべきであろう。こうした特徴がコンテンツの隆盛にはメディアの発達が要因である

脈々と日本の風土に流れており、それが古典文学などにことは周知の如くである。二十世紀以降、とりわけ戦後も取り込まれ、さらには現代ではメディアの発達により以降は、書物、新聞、映画、写真、コンピューターなど

図像として促進され、より人間にとって感情移入しやすが情報伝達手段として広く一般大衆に流通し、現代ではい表現になっていると考えられる。その他、一神教的なインターネットの普及やスマートフォンなどの携帯端考えを中心とする欧米などに比べれば、日本は擬人化に末が急速に普及している。メディアは物理的側面を持つ

違和感を持たない環境・風土にあったことも特徴としてと同時に観念的側面、すなわち特定のイメージを連想さ挙げられるだろう。

せ、目に見える形象となって伝達を行う。いわば意味や一方で、擬人化によって対象物そのものの本質が欠落イメージを記号化する。擬人化という一つの表現方法もし、人間にとって都合のよい解釈となる危険性もあるだ

図像化により、親和性を以て人間に提示されることは、ろう。いわば親和性や感情移入のしやすさにより、対象

先の『温泉むすめ』の例からも窺える。漫画やアニメ、物本来の情報との乖離が発生する問題点が指摘される。

ゲームといったコンテンツにおける擬人化は拡大の一

さらに、擬人化を創出した制作者（作者）側のレール上

注）

途を辿っているに最初から乗った状態で受容している点も認識すべき。

こうした日本における擬人化の隆盛の源流として、古であろう。なお、こうした問題に対する一例として、十である。なお、こうした問題に対する一例として、十代からの「アニミズム」や「九十九神」、先の「古典

七世紀の哲学者・スピノザの言説を挙げてみたい。

文学から接続する擬人化」で挙げた神話や仏教といった一般に人々はすべての自然物が自分たちと同じ宗教からの思想が挙げられる。とりわけ日本に伝来した

く目的のために働いていると想定していること､

仏教の「草木国土悉皆成仏 そうもくこくどしっかいじのみならず人々は神自身がすべてをある一定の目

注）ょうぶつ 」といった思想は特徴的である

的に従って導いているということを確信している。
  

。『世界

（『エチカ』第一部「付録」）注 

大百科事典第２版』に拠ると、｢草木国土悉皆成仏」とは草木や国土のような心識（＝意識と知識）をもたない

スピノザは人間が対象物の原因を知らず､自己の利益ものも全て仏性を有するため、ことごとく仏となりうるを意識的に追求していることに警鐘を鳴らしている。キといった意である。 例えば、 空海は 「草木まだ成といった意であるという。例えば、空海は「草木まだ成

リスト教文化圏を背景とした上での言説であるが、人間

じょう ず、いかにいわんや有情をや」（『吽字義』）

が自然を自分と同じようなものとして見なしてしまうと述べており、また道元は「牆壁瓦礫 しょうへきがりという偏見は、先の「草木国土悉皆成仏」とは対照的で

ゃく これ仏なり」 『正法眼蔵』）と述べている。そのある。大切なのは対象物との距離感、すなわちバランス

他、一遍は「山川草木、ことごとく念仏ならざるものはではないだろうか。昨今のコンテンツにおける擬人化表－ 95 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

現の隆盛に対しても、こうした視点を持つべきであろう。
あるから姉妹のキャラクター。箱根彩耶がマラソ

ン好きなのは駅伝があるから、草津温泉は源泉の

｢温泉」という日本の伝統文化との接続

温度が高いためテンションも高く、強酸性から髪色をオレンジに……と、属性を宿すことでキャラ

温泉は古代より多くの日本人が親しんでおり、いわばクターの必然性を持たせています。

日本の伝統文化と言える。先述したように『温泉むすめ』のキャラクターは、源泉が湧出した際に誕生する人間と（前掲「地方創生では一過性のブームを作ら変わらない容姿を持つ神様という設定となっており、そない。『温泉むすめ』仕掛け人の逆張りビの神々を束ねる一番上級の神が「スクナヒコ」である。

ジネス戦略」）注 

この「スクナヒコ」は『古事記』や『日本書紀』に登場と述べている。『温泉むすめ』のキャラクター全てにそする神話の神であるが、日本の神話を用いている点も関連
れぞれの実際の温泉地に由来する特徴を踏まえた上で『温泉むすめ』の物語世界をより深めているだろう。

表現されているのである。そこには製作者側の緻密な設

ちなみに「スクナヒコ」は、『古事記』や『日本書紀』

定が認められる。

などでは「少彦名命」 スクナヒコナ・スクナビコ とし『温泉むすめ』が全国展開を実現している要因はいくて登場しており、主に医療や温泉の神として、大国主神

つかあるだろうが、その最たる要因はやはり日本全国のとともに国造りを行った神として伝えられている。後に温泉地を対象としたことであろう。温泉は古代より多く

常世の国に去ったというが、穀霊的性格が推定され、酒の日本人が親しんでおり、日本の伝統文化である。しか造の神としての伝承もある。確かに『古事記』にある「酒も『温泉むすめ』の擬人化されたキャラクターは、温泉楽之歌」の項には、次のように記されている。

の神様という設定であり、いわば日本の神話との接続性くしかみも強い。こうした点からも『温泉むすめ』の世界観をよ

この御酒は 我が御酒ならず 酒の司 常世に
すくなみかみ坐す 石立たす 少名御神の 神寿き 寿ぎ狂ほ

り深めていると言える。

し 豊寿ぎ 寿ぎ廻おし 献り来し御酒ぞ あさ



注）

コンテンツの展開とその可能性ず食せ ささ   （『古事記』「仲哀記」）

引用文にある「少名御神｣とは少彦名神のことを指す。

本論文の「擬人化がもたらすもの―その特徴と問また、この内容から少彦名神が酒造の神として崇められ題点など―」でも述べているが、メディアの発達や多様ていたことが読み取れる。その他、小さい体でありなが化に伴い、擬人化表現もコンテンツを用いた形でその幅ら、大国主神の国づくりを助け、多くの知恵と知識を持は広がったと言える。

つ少彦名神は「御伽草子」の一寸法師の他、後世におけ今後はさらに活字から図像へのシフトが顕著となり、る「小さな子」が活躍する物語のモデルとしても扱われ人間の視覚情報の中でも図像がより特化・常態化するこている。また『日本書紀』巻九にある「神功皇后摂政十とも予想される。とりわけ昨今、活字主体であった日本三年二月」の項に、神功皇后自ら酒杯を上げて太子のた

近代文学作品（純文学）が漫画やアニメ、ゲームといっ

注）

めに｢酒楽乃歌｣を歌われた内容があるがた、いわば図像として展開している（『文豪ストレイド、これも先の『古事記』「仲哀記」とほぼ同様の歌が記されている。

ッグス』や『文豪とアルケミスト』など）。程度の差は

なお『温泉むすめ』の「スクナヒコ」も好きなものとともあれ、そこから実際の文学作品に興味を持つ者もいして「全国各地の温泉饅頭とお酒」となっており、またるだろう。いずれにせよ、文学作品へのきっかけとして

注）

。いず

機能していることは間違いない。さらには、ボーカロイ

れも『古事記』や『日本書紀』などに登場する「少彦名ドの『初音ミク』やバーチャル <RX7XEHU の『キヅナア

命」を踏まえて作成されたキャラクターであることが窺イ』といったキャラクターの活躍を踏まえると、ＶＲやえる。もちろん、草津結衣奈を始めとするキャラクターＡＩなどの人工知能を活用したコンテンツのさらなるにおいても、実際の温泉地の特徴が細かく反映されてい進化も容易に想像出来るだろう。

特技には「八百万の知識」が挙げられている

いずれもコンテンツの力でキャラクターがより人間る。こうした点について、『温泉むすめ』総合プロデュ

レベルにまで高度化していくわけだが、その根本には人ーサーの橋本氏は、
キャラクターは温泉地の地域性などから“核と間の「対象物をより人間に近づけたい欲望」も指摘出来なる属性”を見つけ、それを広げていく作り方をよう。『温泉むすめ』を例に挙げるならば、コンテンツ

しています。たとえば、有馬温泉は金泉と銀泉がとしての草津結衣奈とそれに扮した実際の草津結衣奈、－ 96 －



渡辺：人文知の表現方法と汎用性―コンテンツ『温泉むすめ』における擬人化の役割―

すなわち演じ手である声優・高田憂希とは言うまでもな

その他、文学とコンテンツ、すなわち活字と図像に連く、全く一緒ではない。だが、草津結衣奈と同様の仕草関した学術領域からの視点についてだが、現在、美術史や服装で登場すれば、高田憂希＝草津結衣奈というイメ

学は別として、文学（日本近代文学）においては過渡期

ージが読み手側（観覧客）に働く。これは声優が「依りにあり、体系的な論究は成されていない。また文学研究

注 ）

代」

者自身が作家論・作品論中心であるため、こうした現象としての機能を果たしており、現実に声優・高に追いついていない問題点も指摘される。

田憂希を依り代として、２次元の草津結衣奈が３次元でも存在するかのようなイメージを与えているのである。

冒頭「はじめに」でも挙げたように、作家論・作品論

注 ）

漫画やアニメを原作とした２５次元ミュージカル

だけでは国立大学の文系学部縮小のように、専門知に重も同様である。紙幅の都合上、詳細には論じられないが、きを置かれ、人文知の有効性は認知されず、一般大衆とこうしたキャラの依り代となる声優を用いたコンテンの距離は確実に離れていく。人文知が日々の生活においツの活性化は今後、ＶＲやＡＩさらにはアンドロイドとて、どのように密接な関わりがあるのかを文系研究者はいったコンテンツと連動し、キャラクターがよりよりキャラクターが人間に各々の領域から強く示していく必要があるだろう。文学近い形に深化していく可能性も挙げられる。そこには単すなわち人文知には、古代から脈々と続いてきた「知のなる娯楽レベルだけではなく、埋もれた日本各地の伝統伝統」がある。それをいかに応用して現代社会の事象に文化や風習などを、コンテンツを通して語り直す 再話

照応し、対象者の興味喚起や啓発誘導、知的好奇心の刺化 も十分可能であろう。擬人化はもとより図像として激として成しうるのか。「文学社会学注 32）」といった視の表現が発揮されるものと考えられる。

点を持って臨めば、漫画やアニメのコンテンツはもとよ

ただし、こうしたコンテンツの可能性を挙げる一方

りポップカルチャーに文学の知見を援用し、新たな地平

で、「コンテンツの維持と継続」も重要となってくる。

を切り開くことも可能であろう。それが人文知の汎用性

メディアの発達は日進月歩の勢いで転変しており、コンにも繋がると考えられる。

テンツも同義である。極端な言い方をすると、例えば『源氏物語』は約千年の歳月を超えて今日まで存続し、幅広参 考 文 献 お よ び 注

く認知されている。全国各地の温泉地を美少女キャラに

1)『人文知１ 心と言葉の迷宮』（年月東京大学

擬人化した『温泉むすめ』も、このレベルのスケールで出版会）、金森修「人文知と専門知の境域」（『近代果たして生き残ることが出来るのか。グローバルでの展

教育フォーラム』巻 年）等参照。

開ならばイデオロギーの問題も浮上してくる。また漫画

2) ｢「国立大学法人の組織及び業務全般の見直しに関すやアニメといったコンテンツは一過性のブームで終わる視点」について（案）」（国立大学法人評価委員会

る可能性も高い。ビジネス第一主義や一過性のブームと年月日付）参照。

は一線を画す『温泉むすめ』の展開はまだ始まったばか

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/kokuritu/gijiroku/_

りである。十年後、三十年後、半世紀後といった年月を_icsFiles/afieldfile/2014/08/13/1350876_02.pdf（年

経ても存続し、地域活性の淵源として定着したならば、

月日閲覧）3)『文豪とアルケミスト』とは、'00FRPより配信されその時、初めて『温泉むすめ』というコンテンツは歴史や伝統として昇華されていくのだろう。

ているブラウザゲームのことであり、年月にサ

ービスを開始し、翌年月にはスマートフォンのアプおわりに

リ版（L26、$QGURLG）が配信された。

 本稿では、人文知すなわち文学における表現方法の一4) 年月日に岩手県立大学（滝沢キャンパス）つである擬人化に着目し、併せてコンテンツ『温泉むすにて開催された。なお「アダプトされた文学の可能性

め』における擬人化について考察してきた。

─平準化する人文知の受容現象を問う─」という特集

文学（活字）とコンテンツ 図像）における擬人化のを組み、シンポジウムが開催された。

役割や特徴については、古代から脈々と伝わる思想も一

5)例えば『横光利一研究』第号（年月）では特つの源として留意すべきであろう。メディアの発達に伴集「文化資源(コンテンツ)としての文学」が組まれ、い、コンテンツの活用は擬人化表現を図像として促進さ『文豪とアルケミスト』や『文豪ストレイドッグス』

せ、人間に親和性や感情移入をより深化させていく。そ等に関する論文が複数掲載されている。
6)『傾城水滸伝』のようなパロディ作品と同様に、明治の一方で、バランスの良い擬人化表現も要請される。

－ 97 －





研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

時代においても幸田露伴『硯海水滸伝』（年月

https://realsound.jp/2018/12/post-288970.html（年

日～日付『読売新聞』）がある。当代の文学者達

月日閲覧）21）『PR Table』 年月）参照。

が『水滸伝』のように英雄豪傑として描かれ、当代文https://www.pr-table.com/onsen-musume/stories/838

学の状況を伝えている。
7) ただし、河出書房新社の『江戸戯作文庫 傾城水滸伝』（年月日閲覧）22）例えば、年月日に開催された箱根温泉でのは、現在絶版となっている。
8) 擬人化に関するコンテンツ（アニメ）の情報としてイベントでは、小田急電鉄ロマンスカー乗車の参加者

は『類似アニメ検索』の「擬人化アニメ一覧」等参照。

全員に運営者側から「熨斗付き弁当」などが配布され

http://ruijianime.com/main/tag_search_easy.php?tag[]=30た。また同年月日に開催された兵庫県・湯村温泉で9（年月日閲覧）のイベントでは、参加者に対し空港－現地間の移動手

9) ｢“擬人化”は日本の伝統芸能？ 日本人と擬人化の段として複数台のチャーターバスを提供している。そ親和性」（『ORICON NEWS』年月日）参照。

の他、複数の類例があり、いずれも元々の企画にあっhttps://www.oricon.co.jp/special/50763/（年月日

たわけではなく、橋本氏による採算を横に置いた対応

閲覧）であることをお聞きした。
23）拙稿「温泉と人をつなぐもの―文学・擬人化・コン

10）伊藤慎吾編『妖怪・憑依・擬人化の文化史』（テンツ―」（年月『解釈学』第八十六輯）参照。

年月 笠間書院）参照。

24）注10）の書籍ならびに正木晃「仏教の可能性（）」11）その他、例えば人間の細胞を擬人化した『はたらく細胞』 年）や国自体を擬人化した『ヘタリア Axis（年月『大法輪』）参照。

powers（アクシス パワーズ）』（年）などがあ25）年月 岩波書店。

る。現代の擬人化は、メディアの発達とともに様々な

26）『新編日本古典文学全集１ 古事記』（年月 小

物体や物質が対象となり、幅広く展開している。

学館）、倉野憲司『古事記』（改版）（年月岩12) 総合プロデューサー・橋本竜氏に確認済。なお、本波書店）、宇治谷孟『全現代語訳日本書紀』上（

格的な始動は年月からスタートした。

年月講談社）『同』下 同年八月講談社）等参照。

13) 『温泉むすめ』公式ＨＰの「？温泉むすめとは」参27）『精選版 日本国語大辞典』第二巻（年月小照。https://onsen-musume.jp/news/3711（年月学館）、『日本神話事典』（年月 大和書房）等

日閲覧）なお、本稿でも述べているが、既に台湾にも参照。
28)『温泉むすめ』公式ＨＰの「CHARACTER」参照。

『温泉むすめ』のキャラクターが誕生している。
14）注13）に同じ。

https://onsen-musume.jp/character/sukunahiko（年

15) 『温泉むすめ』公式ＨＰの「「温泉むすめプロジェ

月日閲覧）。

クト」に観光庁の後援が正式決定！」参照。

29）注21）に同じ。

https://onsen-musume.jp/news/7369（年月日閲30）ゲンダル・ウォルトン著、田村均訳『フィクション

覧）とは何か ごっこ遊びと芸術』（年月名古屋大16) 『温泉むすめ公式ファンクラブ 湯けむりマガジン

学出版会）参照。

Vol.19』の「橋本Ｐのこぼれ話 その３「ご縁」」（31）２.５次元ミュージカルとは、２次元の漫画・アニ

年月日付）参照。

メ・ゲームを原作とする３次元の舞台コンテンツの総17) あくまで設定上であり、現実の温泉全てが衰退して称（『日本２.５次元ミュージカル協会』）。
称である（『日本２．
５次元ミュージカル協会』）。
https://www.j25musical.jp/（年月日閲覧）いることを前提にしているわけではない。
18) 『温泉むすめ』公式ＨＰの「INTRODUCTION」参32）ジゼル・サピロ著、鈴木 智之･松下優一翻訳『文学照。https://onsen-musume.jp/introduction/（年月

社会学とはなにか』 年月世界思想社 等参照。

日閲覧）19）岡本健『コンテンツツーリズム研究』(平成二十七※本稿を草するにあたって、株式会社エンバウンド

年八月 福村出版）、同『コンテンツツーリズム研究代表取締役兼温泉むすめ総合プロデューサー・
代表取締役兼『温泉むすめ』総合プロデューサー・

〔増補改訂版〕』（年月 福村出版）等参照。

橋本竜氏には大変お世話になりました。記して御20)『Real Sound』(年月）参照。

礼申し上げます。

－ 98 －

渡辺・森：『ふらいんぐうぃっち』にみる地域表象の二重性

─地域へ向けられる内と外からのまなざし─『ふらいんぐうぃっち』にみる地域表象の二重性
─地域へ向けられる内と外からのまなざし─
The Duality of Regional Representation as Seen in “Flying Witch”
─A View from Inside and Outside that is Directed toward Regional Locality─
渡辺賢治・森 覚
福島高等専門学校一般教科
大正大学（共通教育科目）

Kenji Watanabe, Kaku Mori
Department of General Education, Fukushima College, Department of Applied Chemistry and Biochemistry

Taisho University（Common educational subject）（ 年  月  日受理）

Flying Witch by Chihiro Ishizuka is a manga set in Aomori prefecture. Description of real-life
locations and local culture are well accepted as an element that makes the unique characteristics
of Aomori prefecture known to people outside of the prefecture. On the other hand, regional
representations signified by this manga helps make the local people recognize their own identity
all over again. The author depicts her home, the Aomori region, from two different standpoints;
as someone who was born there and someone who left and lives somewhere else.

Key words: Regional Representations, Local identity, Self-awareness, Slice-of-life, Tourism contents
研究目的

関係性と方向性が設定されるという。それは、ツー地域表象を考察するツーリズムコンテンツ研究

リズムの中のコンテンツと、コンテンツの中のツー2000 年代以降、学際的な研究分野の拡大とともに、リズムとして言い表される。このうち、ツーリズム

アニメ・マンガ・ゲーム・映画・テレビ・音楽・インの中のコンテンツとは、現在隆盛しているコンテン

ターネットなどのメディアが生成する地域表象につツツーリズム研究が分析対象とする、コンテンツにいての議論が再び脚光を浴びている。こうした取り関係した観光振興や旅行行動のことを指す。一方、組みは、文化学・社会学・経済学・政治学・工学など

コンテンツの中のツーリズムは、コンテンツの中にの広域に及ぶものであり、思想・政治・経済・風俗な見られる観光振興や旅行行動のことであり、こちら

ど、作品が成立した同時代的な社会的文脈からコン

は、ツーリズムコンテンツ研究と呼ばれる方面の考

テンツと地域の連関を読み解くその試みは、いまや察対象となる 2。

大衆文化研究の一領域をなすまでにいたっている 1。

 ツーリズムコンテンツ研究に接続する先行研究とそのなか、コンテンツ文化史学や観光社会学など

しては、文学地理学の諸成果があげられる。文学地の分野では、地域振興や旅行行動の観点から、メデ

理学は、文学作品に見られる地理空間の表現を考察

ィアの地域表象を考察するコンテンツ＝ツーリズム

し、作家や読者による場所・環境・文化への認識、メ研究の機運が高まりを見せている。観光社会学者のディアによる地域イメージの形成を明らかにしてい岡本健によれば、コンテンツ＝ツーリズム研究の枠く学術分野となる 3。ツーリズムコンテンツ研究では、組みには、コンテンツとツーリズムをめぐる二つのそうした文学地理学のストラテジーを、居所を離れ、

1－ 99 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

他所に行く旅というテーマに結びつけ、「文学だけに関わる種々の問題を含意している。このため、本でなく、映画やアニメ、漫画、ゲームなどにおいても、論文でも、作者が自身の出身地域をいかなる観点かその中で描かれる旅行・観光振興について分析」4 すら認知し、どう表現したのかという部分に留意しなる。岡本が「コンテンツ＝ツーリズム研究」の範疇に、

がら、『ふらいんぐうぃっち』が生成する地域表象のコンテンツツーリズム研究とツーリズムコンテンツ

様相を観ていく事にしたい。

研究を内包している点からも明らかなように、二つの領域は、表裏一体の関係に置かれる。それは、コン舞台空間としての青森県

テンツツーリズムという現象が、メディアに蓄積さ作品概要

れた表象を資源として成立する旅行行動だからであ 『ふらいんぐうぃっち』は、講談社発行の月刊雑誌

る。したがって、地域の固有性を強調する諸媒体が『別冊少年マガジン』誌上で連載開始され、現在も形成した地域表象を考察することは、コンテンツツ

隔月連載が続けられるマンガである。単行本としてーリズムを生み出すメディア資源の関わりを明らか

は、2013 年 12 月に第 1 巻が発売されて以後、2019にするうえで不可欠な論究となる。

年 8 月時点で第 8 巻までが刊行されている。また、「ふらいんぐうぃっち」製作委員会によりテレビア

コンテンツ分析の現状

ニメ化もされ、2016 年 4 月から物語の舞台となる青 しかしながら、現状としてコンテンツツーリズム

森放送をはじめ、日本テレビ、サンテレビ、BS 日テで引用され、地域イメージを形成する原像として依レ、ミヤギテレビ、日テレプラス、テレビ信州、福島拠しているはずの、メディアコンテンツが生成する

中央テレビなどで放映が開始されている。

地域表象そのものへのツーリズムコンテンツ的分析

 この作品は、見習い魔女である主人公の木幡真琴

研究は、十分に成果があげられているとはいえない。

が、15 歳になると家を出て独立し、社会に出るといそこで本論文は、2012 年（平成 24）8 月 9 日より月う魔女のしきたりに従い、使い魔のチトと共に、実刊雑誌『別冊少年マガジン』誌上で連載が開始され、家のある神奈川県横浜市から青森県弘前市の遠縁宅2016 年（平成 28）にテレビアニメ化された石塚千尋

へ居候し、魔女の修行を始めるところから物語がはのマンガ『ふらいんぐうぃっち』をとりあげ、青森県

じまる。各話では、魔女たちが多く住むという自然

弘前市の観光振興にも利用された本作から読みとれと資源の豊かな東北地方で、真琴を取り巻く人々とる地域表象について考察する 5。

の交流と共に織りなされる青森での生活や時折起こ また、『ふらいんぐうぃっち』は、単に、ある特定

る不思議な出来事が物語の基軸をなす 7。主要キャラの地域を表現した作品ではなく、青森県弘前市出身

クターとしては、居候先となる倉本一家の一員で、の石塚千尋が、自身の生まれ育った故郷をマンガと真琴の又従兄弟にあたる倉本圭・千夏兄妹、同じ高いう表現手段により描き出した作品となる。作家が校に通うクラスメイトの石渡なお、真琴の姉である自身の出生地について書く事は、人文学研究におい木幡茜が登場する。これに、茜の友人である魔女のて特別な意味を持つ。人間の書く事がその作家の生

犬養トワ、人間界と異界を結ぶ喫茶店「コンクルシ

まれ育った時代の文化や世相、風土を背景基盤としオ」の魔女である椎名杏子とその母、ウエイトレスて成立するものであるとするならば、作者の自我にをしている幽霊のひな、先輩魔女の鹿角小夜、真琴

影響を与える環境としての「地域」は、創作行為の基の指導役である魔女協会のアキラといったサブキャ盤をなすものとして極めて重要な研究対象となる 6。

ラクターが加わる。

 小説や映画の分野では、ある特定の地域を題材と 『ふらいんぐうぃっち』は、魔女が登場する物語でし、物語の舞台に設定する作品がこれまでにも数多あるが、主人公の真琴は、箒で空を飛ぶ事や、チトのく制作されてきた。そのなかで、作者が自らの故郷

言葉を理解して会話できる事、人間の言葉を真似てを表現する創作行為は、作り手のアイデンティティ

話す炎を生成するといった程度の魔法しか使えない。

2－ 100 －

渡辺・森：『ふらいんぐうぃっち』にみる地域表象の二重性

─地域へ向けられる内と外からのまなざし─

しかも作中では、魔法使いが登場する多くのマンガ非日常を成立させるための日常世界

やアニメにありがちな、世界を揺るがす大事件や悲 ただし、第 8 巻まで刊行されている『ふらいんぐ

劇的といった劇的な物語展開が見られるわけでもな

うぃっち』では、全国的に知られた観光名所や行楽

く、ごく普通の日常生活へ不思議な非現実的エピソ

地よりも、市街地、住宅地、道路、商店などといった、ードが時折差し込まれるといったプロット構成とな

旅行者が意識して訪れる事はなく、青森県に居住する 8。この作風について石塚千尋は、創作の起点に「魔る在郷者にも、それほど意識的に知られていない青女の日常を描きたかった」9 という着想があり、魔女

森県に実在する日常的な風景がコマの背景として多というキャラクターを扱う事で、「現実世界にちょく見られる 12。

っとした不思議感を出したかった」10 と答えている。

 第 1 巻の第 1 話「6 年振りの不思議」では、主人公

その現実世界として設定されたのが、石塚の出身地

木幡真琴が弘西バスの下湯口停留場に降り立つとこである青森県だったのである。

ろから物語が始まる。4 月という季節にも関わらず、辺りに積もる残雪に驚く真琴だが、そこに又従兄弟の倉本圭が声をかけてくる。真琴の方向音痴を知っ作中に登場する実在の場所
このような制作意図から『ふらいんぐうぃっち』ていて出迎えにやってきた圭は、居候先となる倉本には、青森県に関するさまざまな地域表象を確認す

家へと案内する。この場面のコマ背景として描かれる事ができる。たとえば、各巻の表紙イラストでは、るバスが走る住宅地（1 巻, p.3）、バスの停留所（1

第 1 巻の厳鬼山神社、第 2 巻の弘前公園、第 3 巻は巻, pp.3-4）、ネットフェンスに積もる雪（1 巻, p.5）、

下湯口に実在する倉本家の家屋、第４巻は鰺ヶ沢海

鉄塔（1 巻, p.8）、倉本家の古民家（1 巻, p.8）は、

水浴場、第５巻の石場家住宅、第６巻の紙漉沢山越

弘前市大字下湯口という実在する場所で見られる風を流れる相馬川、第７巻の宿泊施設「星と森のロマ景とほぼ同じものとなる。

ントピア」、第８巻の蔵助川に架かる国吉地区の坂 今日、コンテンツツーリズムの観光資源となるマ

本橋といった県内の場所が描かれる。

ンガとして注目を浴びている『ふらいんぐうぃっち』

 この他にも『ふらいんぐうぃっち』の第 2 巻では、であるが、第 1 話でバス停留所の名前として提示さ弘前公園の弘前さくらまつり、第 4 巻は、西津軽郡

れる下湯口という地域は、観光地でもなければ行楽鯵ヶ沢町大字田中町の鯵ヶ沢海水浴場（4 巻, 表紙.

地でもない、弘前市内に存在するごくありふれた住pp.117-130. p.136）、第 6 巻には、弘前市大字下白銀

宅地となる。作者の石塚は、『ふらいんぐうぃっち』

町にある旧東奥義塾外人教師館（6 巻, p.3）、第 7 巻という作品の構想を練る際、「“非日常”である魔女のには、弘前市大字元寺町にある旧弘前無尽社屋の三要素が、限りなく日常に溶け込んでいる」13、「しか上ビル（7 巻, pp.65-67）や弘前食料品市場虹のマート

も現実世界の中に異世界が「普通に存在する」、そん（7 巻, pp.117-124）、弘前市大字愛宕山下のあたご温な違和感のないシュールな世界観」 14 を表現したか

泉（7 巻, pp.149-168）、第 8 巻では、下北半島のぬいったと述べている。非現実的なキャラクターであっどう食堂（8 巻, pp.21-25）、仏ヶ浦（8 巻, pp.29-31）、ても、それが違和感なく存在している。それを可能

恐山菩提寺（8 巻, pp.33-35）などが出てきており、観とする日常感の漂う場所として選んだのが、自身の

光名所、行楽地、あるいは、保養地として知られてい故郷である青森県であった。出身地を作品舞台に設る場所が描かれる。作中に登場するこれらの場所は、定した事については、「説得力のある場面を描きた

いずれも青森県内に実在しており、青森県のローカかったので、自分がよく知る場所にしました。弘前ルアイデンティティ（地域の個性）11 に結びつく、多は緑が多くて静かなところです。魔女ともマッチしくの人々に共有される全国的に知られた場所であり、ますよ」 15 とも発言している。

広く周知されている分かりやすい地域表象となる。

 第 1 巻第 4 話「使い魔の活用法」では、酒屋の娘であるなおが真琴と共に配達に行った家の女性 が3－ 101 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校「私も昔 魔女の友達がいたの」「懐かしい人に会

21 話は、『ふらいんぐうぃっち』というマンガがどえた感じがして嬉しいよ」（1 巻, p.107）と話しておのような表現手法によって地域表象を読者へ提示し、り、超自然的な魔女が日常的存在であるように表現受容させているかが分かるエピソードとなる。ここされている。石塚が自身の作品を通して自らの故郷から読みとれるのは、地域の事を読者へ伝える側面を表現しようとしたのは、そこが日常的な場所としにおいて、キャラクターがどのように行動し、物語て自身が感じられる場所だからである。すなわち、が展開しているのかという表現上の仕掛けである。

作者にとっての青森県は、非日常的な魔女の存在を フランスの言語学者であるアルジルダス・ジュリ

も包み込みながら、日常の物語を表現しやすい場所

アン・グレマスは、1966 年に発表した『構造意味論』

であり、全国的に知られておらず、何気ない地元の（Sémantique structurale）のなかで、ウラジミール・

風景として石塚が認識する下湯口という地域は、物

プロップの『昔話の形態学』（1928 年）とエチエン

語設定に必要不可欠なモチーフであった。

ヌ・スーリオの『二十万の演劇状況』（1959 年）における登場人物の物語で演じる役割と行動モデルを

地域らしさを伝えるキャラクターの役割

例にあげ、民話や演劇は、主人公が願望を実現する

第  話に登場するキャラクターの行為項分析

という構造で物語が形成されていると指摘する。そ 弘前市を中心として展開するコンテンツツーリズのうえでグレマスは、《主体》と《客体（対象）》、

ムとつながりから、『ふらいんぐうぃっち』といえば、《送り手》と《受け手》、《補助者》と《反対者》と実在する場所の登場という点に注目しがちであるが、いう六つの行為項からなるモデルを提示する 16。

各話にみられる地域表象は、それだけに留まらない。

 この行為項モデルに従い、第 21 話において、個々その一つとなるのが農作業である。『ふらいんぐうのキャラクターがなす行為行動を分析すると、物語ぃっち』では、第 1 巻第 3 話「国鳥は鳴き止まない」の《主体》となるのは、真琴と茜の木幡姉妹となる。

において、魔女修行の一環として植物を研究したい

木幡姉妹は、摘花作業を手伝うという《客体（対象）》

真琴が、圭と共に野菜づくりを始める（1 巻, pp.63-

への願望に従って行動する。摘花作業を完了させる85）。この話では、圭が「農家の息子」であるというという願望を真琴と茜に生じさせる《送り手》は、物自身の境遇を語り、真琴との会話のなかで、倉本家語で明らかにされていないものの、農作業の手伝い

は、農業を家業にしている事が明らかにされる（p.67-

を依頼したと考えられる圭の父親であり、その願望68）。また、第 3 巻第 16 話「良薬は口に辛し」では、を実現し、《客体（対象）》となる摘花の手伝いを完

はつか大根を収穫しているが（3 巻, pp.93-101）、農了させる願望の《受け手》は、木幡姉妹になる。

作業をする話のなかで、とりわけ青森らしさを感じさせるエピソードとなるのは、第 4 巻第 21 話「魔女蜂合わず」におけるりんごの摘花作業である（4 巻,
pp.55-74）。第 21 話は、圭の父親が運転する軽トラ
ックの荷台に、真琴と使い魔のチト、真琴の姉である茜、圭の妹の千夏が乗り、りんご農園へ向かうと

Fig.1 第 21 話 キャラクターの行為項相関図

ころから物語が始まる（4 巻, pp.55-58）。りんご畑
で、圭と圭の母、作業に協力する地元の人々と合流した真琴たちは、圭の父親の指示と共に、養分を一

《補助者》としての倉本圭

番育ちの良い中心花に集中させるための間引き作業

 作業を手伝おうとする木幡姉妹には、摘花とは何である摘花の手伝いを開始する。

かを理解しようとするのを妨げる《反対者》が用意

 主人公の真琴、姉の茜、倉本圭と千夏、倉本兄妹のされている。それが津軽弁を日常会話とする圭の父

父と母、手伝いに来た地元の人々が登場するこの第親と地元の人々である。摘花を手伝う際、真琴と茜

4－ 102 －

渡辺・森：『ふらいんぐうぃっち』にみる地域表象の二重性

─地域へ向けられる内と外からのまなざし─

は、圭の父親から作業の説明を受けるが、その際のの木って結構低いんだねー」という茜のセリフに対セリフは、次のようになっている。

し、圭は「横に広がって育つように枝を剪定して作業しやすいようにしてんだって」「畑歩く時はよそ

えださ こう はなっこ まどまって さいでる

見して木に頭ぶつけねぇよう気ぃつけてな」とりん

べ これひとづひどつりんごさなるのさ だばっ

ご栽培に関する知識を伝えている（4 巻, p.61）。

てこれぜんぶ なてまれば いいもんさ なんね グレマスが提唱した行為項モデルにおいて《補助のっさ んだはんで ひどつのはなさ ようぶん者》に位置づけられる圭の役回りは、この第 21 話にいぐように まびぐんず こうやって…いぢばん

限定されるものではなく、第 1 巻第 1 話「6 年振りのおがってら ちゅうしんかだげば のごして ほ

不思議」で下湯口のバス停へ迎えに現れた時点から

かのはとってまる！わがった？（4 巻, pp.64-65）（1 巻, pp.6-7）、地域外部の神奈川県横浜市からやってきた真琴と、自身の出身地とを結びつける仲介者

 第 1 巻第 3 話で初登場する圭の父親は、普段からという役割を一貫して果たしている。作品全体の《主地元民以外の人間にとって難解な津軽弁を話す人物

体》にあたる主人公の真琴に青森県の事象を教えるとして描かれる。そのため、『ふらいんぐうぃっち』

圭の補助的行動は、第 2 巻第 12 話の「春の山」では、では、セリフの吹き出し部分で、津軽弁を平仮名で木幡姉妹へ山菜採りのルールを説明する（2 巻,

表記し、神奈川県横浜市出身の真琴と茜にとって意

pp.144-147）など、解説者や案内者として立ち回る場

味が汲み取れない地域固有の方言である事を表現し面が多い点にも見受けられる。なお、圭の役割は、各ている。方言を話す弘前の人々が摘花作業の手伝い

話によって千夏や圭の母親、不思議なエピソードがを困難にさせる《反対者》であるとするならば、木幡

絡む場合は、犬養トワやアキラなど、別のキャラク

姉妹を手助けする《補助者》となるのが倉本圭であターが担う事もある。

る。自分の説明が通じていないと分かった父親は、
普段から標準語を話す圭に摘花の説明を任せる。圭は、実際に摘花のやり方を見せながら次のように説明する。

今やってる作業は摘花ってやつで 枝に花がまと

Fig.2 二つの領域を仲介する《補助者》倉本圭

まって咲いているだろ これが一つ一つりんごになるんだよ でもこれが全部実っちゃうと質の悪いものができちゃうのよ だから一つの花に養分地域表象をめぐる読者の解釈が集中するように間引きすんのさ こうやって…

 青森県の地元民側にとっての真琴は、地域外部で一番育ってる中心花ってのだけ残して 他のとっある異郷から来た存在だが、真琴からすれば、自分ちゃう こういう状態にすればオッケー わかっが生まれ育った場所ではない異郷となる地域のなかた？（4 巻, p.67）

で暮らす立場となる。圭をはじめとする《補助者》は、余所者である真琴が青森県の地元民、生活や文化に 圭のセリフを父親のものと比較すれば、地域らし接触する際の導き手をしている。読者は、圭の案内

さの最たるものとなる津軽弁を標準語に翻訳し、真や補足的な解説とともに物語から読みとれる地域表

琴と茜へ摘花のやり方を説明しているのは明らかで象を受容していく。このため、『ふらいんぐうぃっち』

あり、意思の疎通がしにくい両者の間を取り持つ役

は、ある特定の地域を読者に周知させるという機能割を担っている事が分かる。そのほかにも、摘花をが見出せるマンガとして捉える事ができる。ただし始めようとりんご畑へ踏み入る場面では、「リンゴ

それは、青森県を知らない読者だけを対象にしてい5－ 103 －

研究紀要

第60号（2019）

るものでない。何故ならば、コンテンツツーリズム

福島工業高等専門学校

らであろう。

研究でも、題材となる地域やその周辺近隣から作品の舞台へ訪れるファンがいる事が明らかにされてい故郷に対する作者の眼差しるように、『ふらいんぐうぃっち』を手にする人々の では、作者の石塚千尋は、『ふらいんぐうぃっち』

なかには、青森県の出身者や居住者も含まれるからの制作を通して自身の故郷をいかにして認識し表現である 17。

しているか。地域表象の受容と生成に関しては、石 実際、『ふらいんぐうぃっち』が生成する地域表象

塚個人にも、読者と共通した複合的な視点が見られには、地域との縁がない人々からの認識と、地域とる事をおさえておく必要がある。

の縁がある人々からの認識といった、地域外と地域

 石塚は、青森県弘前市から上京し、東京都大田区内からの異なる視線が投げかけられている。この事蒲田にある日本工学院専門学校蒲田校漫画コース在は、マンガが表象化する特定の地域への知識や関わ学中に描いた 16 ページの作品が評価され、卒業と同りにより、読者間で、風景・文化・習俗といった地域

時にプロ漫画家となっている。2010 年には、本名の表象への接し方や解釈に恣意的な差異が生じる事を石岡千斐で応募した読み切り作品の『ふらいんぐ・意味する。たとえば『ふらいんぐうぃっち』で描かれうぃっち』が、週刊少年マガジン第 84 回新人漫画賞」

る食文化を事例として、この作品に対する読者の反で佳作を受賞しており、それを原型としてアイディ

応を考えてみると、第 6 巻第 31 話「初めて魔法記念

アを練り、連載を開始させたのが現在の『ふらいん

日」に、圭と千夏が「もつ」と呼ぶ郷土料理である豚

ぐうぃっち』である。連載化にあたって石塚は、約二のホルモンが、倉本家の庭でバターを乗せた帆立貝

年半をかけ、魔女が登場するファンタジーストーリ

と共に炭火で焼かれる場面がある（6 巻, pp.9-28）。

ーの虚構性を際立たせないよう、現実世界をしっか

青森県弘前市で豚のホルモンが焼肉のように食べらりと描くべくネーム作りをする。長い試行錯誤に行れている事は、他地域で生まれ育った読者にとってき詰まった石塚は、故郷の青森県弘前市へと一時帰初めて知る情報になるかもしれない。しかし一方で、省し、実家での時間を過ごすなかで、非現実な魔女

読者が青森県の出身者や居住者である場合、「もつ」という存在を自分の故郷へ落とし込んだ物語の構想という呼称とともにホルモンは、地元民にとってのを思いつく。その着想をもとに書きあげたネームが日常的な食習慣である事を想起させるものとなりう

第１話「6 年ぶりの不思議」である 20。この話の舞台る。 マンガからこのような地域表象を目にする事は、を青森県弘前市大字下湯口にした理由として、石塚地元の人間に同意と共感を生み、自分が暮らす地域

は、「ずばり、地元だからです。説得力のある場面をの文化を再自覚させていく契機ともなる。またそれ描きたかったので、自分がよく知る場所にしました」

は、マンガを通じ、自分の知らない地元を知る機会「魔女の日常だけでは足りなかった。地元を舞台にとなる可能性もあるため、結果として地元への愛着することで漫画として成立できた」21 と答えている。

と帰属意識の高揚を生み出す事にもつながる 18。

 現在、青森へ戻り、弘前市内に在住して連載を続 インターネットでは、青森県出身者のブロガーがける石塚の言説からは 22、自らの故郷を『ふらいん

青森に帰省して聖地巡礼をした事を報告する記事もぐうぃっち』という作品で表現するまでに三つの段公開されており 19、『ふらいんぐうぃっち』から生じ階があった事をうかがわせる。はじめ、読み切り作

たコンテンツツーリズムは、在郷者、出郷者、近在者、品の『ふらいんぐ・うぃっち』において、自分の故郷

観光者といったさまざまな立場の人々が関与する現をモチーフにするアイディアはなかった。それが『ふ象となっている。それは本作品が、青森県の地域性

らいんぐうぃっち』の連載準備で、地元から離れたを不特定多数の人々に伝えるだけでなく、地元の出出郷者として弘前市へ里帰りした際、自身の故郷を

身者や居住者である読者が自分の地元について再確

物語の舞台にする事を思いつく。その後、弘前市に認する多様な読みを可能にさせるマンガでもあるか

戻り、在住者として自身の故郷を取材し、地域をマ

6－ 104 －

渡辺・森：『ふらいんぐうぃっち』にみる地域表象の二重性

─地域へ向けられる内と外からのまなざし─2) 岡本健:コンテンツツーリズム研究序説─情報社

ンガで表現するようになる。
『ふらいんぐうぃっち』の地域表象は、故郷であり、会における観光の新たなあり方とその研究概念の作品の舞台である青森県へ出身者、出郷者、居住者
帰郷構築, コンテンツツーリズム研究, 001, p.2 コンテという三つの視点が投げかけられた事で生み出されンツツーリズム研究会 (2011).

ている。石塚が高校まで過ごした時期、弘前市は、改

3) 小田匡保:文学地理学の行方─杉浦芳夫『文学めて意識や関心を向ける対象とはならない日常生活人 地理』はなぜ面白くないのか─, 駒澤地理,の場であった。しかし、一度生まれた場所から出郷

No.33, pp.110-112 駒澤大学地理学会 (1997).

し、東京で暮らしたからこそ、図らずも自身が後に4) 岡本, 前掲, コンテンツツーリズム研究序説─情した青森県の日常を地域外で暮らす立場の客観的な報社会における観光の新たなあり方とその研究概視点から見つめる機会に恵まれたと考えられる 23。

念の構築, p.2. なお本論文では、居地を離れ、他 出身者として見慣れていた故郷の認識と、その後、所へ出かけるという意味で「旅」という語を用い東京に出た出郷者として改めて意図的に顧みられたる。

故郷への再認識。『ふらいんぐうぃっち』で表現され

5) 渡辺賢治・森 覚, 『ふらいんぐうぃっち』におる青森県の風景や文化には、それら二つの認識にもける地域表象の形成─メディアコンテンツとローとづく地域表象の二重性が見てとれる。また、このカルツーリズムの接続性をめぐって─福島工業

二重性は、その土地で生まれ育つ読者、或いはその高等専門学校研究紀要, 59, pp.167-174 福島工業高

土地が自分の生活範囲に身近な人による読み、土地等専門学校 (2018). 『ふらいいぐうぃっち』とコに関わりを持たない人々の理解という、地域表象にンテンツツーリズムの関係については、上記の論

対する複数の読解アプローチを読者に与えている。

文を参照のこと。

現在、弘前市を拠点とする石塚は、出身者と出郷者

6) 金沢公子訳: 〈翻訳〉P.ブリュネル,Cl.ピショの眼差しを持つ帰郷者として青森県の地域表象を生

ワ,A=M.ルソー共著『比較文学の起源と発展』,成する。その表現上の戦略は、本論文で考察した第 4成城大学教育論集, 5, pp.43-44 成城大学法学会

巻第 21 話「魔女蜂合わず」をはじめとする各話の地(1985). 阿部潔, 古川彰: 社会表象研究の地平─

域に関する表現からもうかがえるものなのである。

「行きられた文化」への眼差し─, 関西学院大学

 社会学者の大堀研によれば、地域に対する個人の社会学部紀要, 111, pp.71-73 関西学院大学社会学

帰属意識は、地域の歴史や文化を背景に形成され、部研究会(2011). 竹内真純: 言語文化演習 比較文

地域のイメージは、教育や報道、観光により伝達さ学・比較文化 前川裕ゼミれる。石塚自身もまた、里帰りという旅により故郷

https://www.hosei.ac.jp/documents/gakubu/kokusai/en

を見つめなおしている。それを機に始まったマンガ

syu/20120618/21_maekawazemi.pdf(法政大学, 2012) 

を通じて地域を表現する仕事は、故郷との結びつき

2019 年 8 月 30 日閲覧.

を捉えなおし、自己のアイディンティティを深化さ

7) マンガ新聞レビュー部: 「ほうきって乗ってるとせ、同時に青森を取材してめぐり、都会にはない地

股に食い込んで結構痛いんです」青森で暮らす魔24。こうした

女 JK のほっこりとした日常を描く『ふらいんぐ

試みにより、石塚は、自身の心象風景としての青森

うぃっち』, http://www.manga-news.jp/news/body/

県へ読者を誘う《補助者》となっていったのである。

1894（2018）2018 年 8 月 30 日閲覧. 前島賢: セ

域らしさを再発見する取り組みとなる

カイ系とは何か ポストエヴァのオタク史, p.233
参考文献および注(ソフトバンククリエイティブ, 東京, 2010). 禧美1) 岡本健編, コンテンツツーリズム研究 アニメ・

智章: 「空気系」と物語―『けいおん！』にみる

マンガ・ゲームと観光・文化・社会【増補改訂版】,

成長の物語, 立命館文學, 652, p.80 立命館人文学

p.3. (福村書店, 2019).

会 (2017).

7－ 105 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

8) CREATIVE VILLAGE: 〜飛躍するクリエイター

発表要旨集 2013a, 100127 公益社団法人日本地〜第 62 回 石塚千尋 マンガ家,

理学会 (2013). 天野が調査した TOKYO MX 系

https://www.creativevillage.ne.jp/15820 (2016) 

列で放映されたアニメ「ヤマノススメ」関連イ

2019 年 8 月 30 日閲覧.

ベントの集客分布数を見ると、作品舞台となっ

9) 弘前経済新聞編集部: 弘前経済新聞 漫画「ふらた埼玉県秩父市周辺から来た参加者が多い。

いんぐうぃっち」3 巻発売へ─弘前出身の作者が18) 大堀研: ローカル・アイデンティティの複合性
─概念の使用法に関する検討─, pp.148-153.

地元から発信,https://hirosaki.keizai.biz/headline/264/ (2015) 

19) アイアム: アイアム ア アイアムのブロマガ

2019 年 8 月 30 日閲覧.

2016 年 4 月アニメ【ふらいんぐうぃっち】の

10) はつのおと: ポスト『よつばと！』の本命はこ聖地を巡ったらエライ目にあった,れ！？ 「青森×魔女」ふたつの非日常で切り開https://ch.nicovideo.jp/iamiam/blomaga/ar98

く日常系の新境地『ふらいんぐうぃっち』,

6875(2016)  2019 年 8 月 30 日閲覧.
20) CREATIVE VILLAGE: 〜飛躍するクリエイター

ダ・ヴィンチニュース,https://ddnavi.com/interview/202774/a/ (2014)

〜第62回 石塚千尋 漫画家.

2019 年 8 月 30 日閲覧.

はつのおと: ポスト『よつばと！』の本命はこ11) 大堀研: ローカル・アイデンティティの複合性れ！？ 「青森×魔女」ふたつの非日常で切り開く

─概念の使用法に関する検討─, 社會科學研究,

日常系の新境地『ふらいんぐうぃっち』, ダ・ヴ

61, p.143, p.144 東京大学社会科学研究所,

ィンチニュース.
21) 前掲ウェブサイト. 弘前経済新聞編集部: 弘前(2010).
12) さくらもち (@hiropple_fly): ふらいんぐうぃっ

経済新聞 漫画「ふらいんぐうぃっち」3 巻発

ち聖地巡礼マップ,

売へ─弘前出身の作者が地元から発信.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1LAc

22) 前掲ウェブサイト.

uprZQrt4O8JBPu18rOrZwxgY&ll=40.59971657604

23)依岡隆児: 日本の近代とハイマート（郷土／故1494%2C140.45166556302115&z=12 2019 年 8郷）の概念, 鈴木貞美・劉建輝編, 東アジア近代

月 30 日閲覧.

における概念と知の再編成 国際研究集会, 35,13) はつのおと: ポスト『よつばと！』の本命はこ

p.250 国際日本文化研究センター(2008).
24) 大堀研: ローカル・アイデンティティの複合性れ！？ 「青森×魔女」ふたつの非日常で切り開く日常系の新境地『ふらいんぐうぃっち』,

─概念の使用法に関する検討─, pp.148-149,

ダ・ヴィンチニュース.

p.150, pp.154-156.

14) CREATIVE VILLAGE: 〜飛躍するクリエイター〜第 62 回 石塚千尋 漫画家.

一 次 資 料15) はつのおと: ポスト『よつばと！』の本命はこ

1) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 1 (講談社, 2013).

れ！？ 「青森×魔女」ふたつの非日常で切り開

2) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 2 (講談社, 2014).

く日常系の新境地『ふらいんぐうぃっち』,

3) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 3 (講談社, 2015).

ダ・ヴィンチニュース.

4) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 4 (講談社, 2016).

16) アルジルダス・ジュリアン・グレマス, 田島

5) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 5 (講談社, 2016).

弘・鳥居正文訳, 構造意味論, pp.223-251. (紀伊6) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 6 (講談社, 2017).

國屋書店, 1988).

7) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 7(講談社, 2018).

17) 天野宏司: 飯能市におけるアニメ・ツーリズム

8) 石塚千尋: ふらいんぐうぃっち, 8(講談社, 2019).

の取組─隣の芝生は青いか？─, 日本地理学会

8－ 106 －

鈴木・増田・和賀：iPod touchによる「ミリカンの実験」の測定方法の比較

iPod touchによる「ミリカンの実験」の測定方法の比較
Comparison of measurement method of " Millikan experiment" by iPod touch
鈴木三男・増田健二
・
鈴木三男,増田健二*，和賀宗仙**
福島工業高等専門学校一般教科*静岡大学工学部**福島工業高等専門学校モノづくり教育研究支援センター
Mistuo Suzuki, Kenji Masuda*and Toshinori Waga**
National Institute of Technology, Fukushima College, Department of General*Faculty of Engineering, Shizuoka University** National Institute of Technology, Fukushima College, Manufacturing Support Center（2019年8月29日受理）
Millikan experiment" is famous for the experiment which calculated the elementary charge. We have added
Millikan experiment to our student experiments since last year. DJ-controller and iPod touch are used for timemeasurement in this experiment, but this time, we propose a method of “iPod touch only” as a new method .We
compare the two methods and examine which method is suitable for students experiments .
Key words:

Millikan experiment, iPod touch, Student experiment

1. はじめに

スマートフォンでも当然利用可能な点も挙げられる。
1),2)

」

我々は、平成30年度の4年前期の応用物理実験（2クラ

やCCDカメス）に、「iPod touch」を用いた「ミリカンの油滴実験」

電気素量を求めた有名な「ミリカンの油滴実験
3),4)に関しては、これまでにも実験教材の工夫

5),6)

などの試

を再導入した。測定上の問題点は解消されたが、新たにみが報告され、また実験機器メーカーからも高価なデジ

データ処理上の問題や測定上での注意点が浮上したた

タルカメラシステムも市販されている。

め、追実験を行って対応策を報告9）した。この対応策を

ラとパソコンを組み合わせた測定法の改良「ミリカンの油滴実験」は、本校では平成26年度の4指導しながら、平成30年度の3年後期の応用物理実験（4年前期の応用物理実験（3クラス）で初めて実施した。

クラス）で、「ミリカンの油滴実験」を実施している。

しかし、油滴の落下速度を顕微鏡で覗きながら、油滴の

これまで油滴の落下速度の時間測定には、PCとDJコ

目盛線を通過する瞬間を捉え、何度もストップウォッチ

ントローラーを使用していたが、今回我々は「iPodを押す方法は、測定者の目に大きな負担がかかる上に、

touch」のみで測定する方法を提案する。この方法は実集中力と機敏さが要求された。そのため測定方法上の問験装置と「iPod touch」のみで済み、これまで以上に題解決が、「ミリカンの油滴実験」の学生実験に再導入

安価で経済的である特徴がある。従来のPCとDJコントの鍵にとなっていた。

ローラーによる方法と「iPod touch」のみの方法との筆者らは「iPod touch」を活用して、「分光器によるスペトルの測定 」や「ニュートンリングの実験 」の学

データ比較、操作性比較を行い、学生実験への適性を検討したので報告する。

6）

生実験での測定法の改良を報告 していた。「ミリカンの油滴実験」の解決策として、「iPod touch」が応用可

2. 原理

能ではとの予測から、「iPod touch」で顕微鏡内を録画

ミリカンの実験では、帯電した油滴を平行電極板

して、PCやDJコントローラー等を用いて、油滴の落下速間に入れ、極板間に電界を加えない場合の自由落下度を測定する方法で、 この測定上の問題を解決できるでの終端速度 v1（Fig.1）と電界を加えた場合の終端ことを報告した 。この測定方法の利点は、誰でも簡単

速度 v2、v3（Fig.2(a)(b)）を測定し、これらの速度およ

かつ安価に改良できる点であり、多くの人が使い慣れたび球径、電界の強さから電気量 q を求める。

7)－ 107 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

𝑞𝑞 ==>1?(2I J23 )D==>1?(2I J23 )EF= 𝑞𝑞KLMN(6)= 𝑞𝑞OP(7)であり、降下時になので qdwon と表記する。また、(3)式と(4)式より求まる電気量は
𝑞𝑞 =Fig.１ free fall=>1?(2I A2B )4D==>1?(2I A2B )E
4Fであり、上昇降下の両方から求まるので qav と表記する。これより我々は同じ油滴の終端速度 v1、v2、v3 を測定し、油滴の電気量 q を 3 通り方法で求める。

Fig.1 のように、油滴が終端速度 v1 で自由落下する
場合には、重力 mg、浮力 B とストークス法則に従う
粘性抵抗𝐹𝐹" = 6𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝑣𝑣" がつりあう。しかし、浮力 B は

3. 方法

他の力に比べて非常に小さいので、以降無視すれば、

3-1.動画撮影(1)

ミリカン電気素量測定器（島津理化製MLD-5）を使用が成り立つ。ここで r は油滴の半径、ηは空気の粘し、顕微鏡の接眼部に「iPod touch」を装着する。Fig.3の性率である。さらに油の密度ρとすれば、油滴の質

ように「iPod touch」の画面上には、顕微鏡内が大きく映6𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝑣𝑣" = 𝑚𝑚𝑚𝑚

量は𝑚𝑚 = 𝜌𝜌4𝜋𝜋𝑟𝑟-⁄3であり、(1)式より半径 r は

𝑟𝑟 = 30123456

し出され、十分に覗いている臨場感が得られる。噴霧口
から油を噴霧し、瞬時に電界を2・3回上下に切り替えて、(2)

不適な油滴を排除する。油滴は電界を加えてもゆっくりと表され、終端速度 v1 から油滴の半径 r が求まる。

運動するものを測定対象に選定し、Fig.3に示すように

次に Fig.2(a)(b)のように、間隔 d の極板に電圧 V を

電界なしの中で自由落下させた後、電界を加えて一番上

加えて、極板間に電界𝐸𝐸 = 𝑉𝑉 ⁄𝑑𝑑をかける。油滴の電荷の位置まで上昇させた所で、電界の向きを反転させて電を q(<0)とすると、油滴には電気力 qE が加わり、電界中を落下させる。自由落下から電界中の上昇・降下ま界の向きの違いから、Fig.2(a)では油滴は新たな終端での一連の油滴の運動を「iPod touch」で録画する。

速度 v2 で上昇し、Fig. 2(b)では終端速度 v3 で降下する。Fig. 2(a)では油滴に働く重力 mg、 電気力 qE と粘性抵抗𝐹𝐹4 = 6𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝑣𝑣4 がつりあうので、

3-2.時間測定
Fig.3 に 示 す よ う に 顕 微 鏡 内 に は 既 知 の 目 盛 線(3)（2.0mm 10目盛）があり、油滴が1.0mm（5目盛）の間隔が成り立ち、Fig. 2(b)では同様に２力と粘性抵抗𝐹𝐹- =隔を通過する時間を計測する。それぞれの目盛を通過すが成り立つ。 (1)式と(3)式より電気量はとして、各ラップタイムから各速度を求める。特に今回6𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝑣𝑣4 = −𝑚𝑚𝑚𝑚 + 𝑞𝑞𝑞𝑞

6𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝑣𝑣- がつりあうので、(4)6𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝑣𝑣- = 𝑚𝑚𝑚𝑚 + 𝑞𝑞𝑞𝑞

𝑞𝑞 ==>1?(23 A2B)
D==>1?(23 A2B)E
Fる時刻をFig.3のように、電界なしの自由落下での落下= 𝑞𝑞GH時刻（t1,t2）、電界中での上昇時刻（t3,t4）、降下時刻（t5,t6）
は比較のために、以下の２通りの方法で時刻を求める。

(5)であり、以後上昇時に求まる電気量をqupと表記する。
同様に(1)式と(4)式より電気量はFig.2(a) In electric field

Fig.2(b) In electric field(rising)(falling)

Fig.3 State in the microscope－ 108 －

鈴木・増田・和賀：iPod touchによる「ミリカンの実験」の測定方法の比較

Fig.5 “Timing CAP" screen

Fig.4 "VIRTUAL DJ" screen

3-3.データ処理

A. DJコントローラー（従来の方法）
時間の計測には、音楽ミキシング用機器であるDJコ

DJ コントローラーを使用している場合は、時刻 t1

ン ト ロ ー ラ ー PartyMix (Numark) と 専 用 ソ フ ト～t6 を EXCEL シートに入力すると、ラップタイムが「VIRTUAL DJ」（Fig. 4参照）を使用する。「VIRTUAL

算出される。 またタイミング CAP の場合は、ラップ

DJ」に動画ファイルを取り込むとFig.4に示すよう、Fig.4

タイムを直接入力することで、落下速度、上昇速度かの動画映像小ウィンドウとDJコントローラー用の操作

ら半径、電気量などが自動的に求められように工夫

画面がパソコン上に表示される。「再生」を押すと、油した（Table１参照）。

滴の運動が小ウィンドウ内で再生さる。「一時停止」押して、PartyMixのジョグホイール（左右の大きな円盤）

4. 結果

を回転させると、回転状態に連動して動画映像が再生さ

4-1.データ比較れるので、目標とする目盛線を油滴が通過する瞬間に停

極板間には200Vの電位差V をかけて、デジタルマル

止して、その時刻を読み取る。 このソフトには「Cue」

チメーターで監視し、出来るだけ正確な電位差を計算に（目印）機能があり、その瞬間の映像及び時刻が記憶さ用いた。出来るだけ同じ油滴に対して３回の測定を行いれ、後からいつでも呼び出せる。この装置では内部処理45回、計135回を含む327回の測定を行った。 録画されにより、0.001秒まで読み取りができる。

た同じ画像を用いて、2種類の時間測定から、それぞれ
電気量qup、qdownと帯電個数nを調べた。数値の算出には、

B. アプリ「タイミングCAP」（新提案する方法）

油の密度ρ=1.05×103 kg/m3、空気の密度ρa=1.21 kg/m3、「iPod touch」のアプリ「タイミングCAP」を使用した。

空気の粘性率η=1.81×10-5 kg/ms、重力加速度 g=9.80

Fig.5に「iPod touch」に保存された動画ファイルをアプ

m/s2、極板間隔 d=5.0×10-3 mを用いた。Fig.6には2種類

リに取り込んだ様子を示す。このアプリの基本的操作はの測定方法によって求められた電気量の相関を示す。ほ次の通りである。

ぼy=xの直線上に分布しており、両者の電気量の差はあ・「タップ」…動画の「再生」「一時停止」

まりないことが読み取れる。Fig.7には、 2種類の方法か・「右スワイプ」…巻き戻しら求めた電気量qup、qdownの差（＝DJ− CAP）を求め、

・「左スワイプ」…早送り
・「上スワイプ」…再生スピードアップ2.0まで
・「下スワイプ」…再生スピードダウン0.06まで目標とする目盛線を油滴が通過する瞬間を一時停止して、画面上の「ラップ」をタップすると、左上にラップタイムが表示される。このソフトでは画面上で「ピンチアウト」すれば、油滴周辺を簡単に拡大できるので、 目
盛線を油滴が通過する瞬間の見極めに役立つ。しかし時間は1秒の1000分の1表示にはなっているが、フレーム（ 1秒間30フレーム）が基本になっているので、精度的Table１ Example of EXCEL sheet for data analysisに１/30秒＝0.033秒が限界である。

－ 109 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

横軸は0.2×10-19C刻みに区分し、縦軸はその頻度状況を表すヒストグラムを示す。同じ画像を使用し、同一の測定位置を選んでも機器による時間分解による違いも考えられるが、多くは測定者の微妙な測定位置の違いがラップタイムに影響し、このようなばらつきを生じさせている。このグラフからもその差±0.４×10-19C（電気素量値の1/4）以内に、 80％以上のデータがあることか
ら、測定方法の違いによる電気量には大きな違いはないと判断した。以降の分析においても両者に大きな差異はFig.6 Correlation of electric charge

認められなかったことから、以降は新たに提案した「タイミングCAP」によるもののみを示すこととする。
Fig.8に電気量qup、qdownと帯電個数nとの関係を示す。
先の報告8)のDJコントローラーの場合と同様に、帯電個数nとともにqupとqdownの差は開く傾向が認められる。差の拡大は、qupとqdownでの帯電個数nの不一致につながり、測定の信頼性が損なわれる。そのためにおおよその許容限界を設定し、帯電個数nの上限を提案した。今回はFig.9に示すqupとqdownの差の絶対値と帯電個数の関係から、許容限界を考えた。数値計算的に電気素量値の1/2、つまり±0.8×10-19C（Fig.10の点線）を超えるとqup

Fig.7 Distribution of the difference in the electric chargeとqdownの帯電個数に不一致リスクが高まる。なお帯電個数についてはqup とqdown の平均値から推測している。
データは右上がりに分布をしており、 Fig.9中の直線は線形近似直線を示す。帯電個数とともに増加傾向が見られ、 qupとqdownの差が帯電個数とともに大きくなるとす
るFig.8の結果も一致する。危険点線と近似直線の交点
から、今回は多少の不一致リスクもあるが、帯電個数n＜20を上限とした。
次に電気素量eと帯電個数との関係をFig.10に示す。
帯電個数が小さい5未満においては、1.6×10-19Cを中心

Fig.8 Relationship between electric charge and number ofに幅広く分布し、帯電個数とともに1.6に近傍に収束しelectrons in qup and qdown（CAP）ていく傾向が見られる。電気素量eは電気量を帯電個数

Fig.10 Relationship between elementary charge andFig.9 Relationship between electric charge difference

number of electrons（CAP）│qup－qdown│ and number of electrons（CAP）－ 110 －

鈴木・増田・和賀：iPod touchによる「ミリカンの実験」の測定方法の比較

帯電個数n
[個]

平均電気量𝑞𝑞"58.34[×10－19C ]

6

9.70

7

11.18

8

12.78

9

14.48

10

16.12

11

17.58

12

19.21

13

20.70

平均電気量の差△q 帯電個数n[×10－19C ]
1.36
1.48
1.6
1.7
1.64
1.46
1.63
1.49

[個]

平均電気量𝑞𝑞"

13

20.70

14

22.71

15

24.03

16

25.64

17

27.25

18

28.71

19

30.56

[×10－19C ]平均電気量の差△q[×10－19C ]
2.01
1.32
1.61
1.61
1.46
1.85

平均値

1.59

Relationship between average value of average

Table2electric charge and number of electronsFig.12

Relationship between average electric charge,
average value and number of electrons

において、平均値を中心にデータによって、平均電気量にもばらつきがあり、時間測定が測定結果に大きく影響するため、時間測定がこの実験では重要であることが分かる。また、例えばn＝18、19などの円の数が少ないことから、帯電個数によってデータ数が少なく、 平均電気量の平均値およびその差への影響が、Fig.11のばらつ
Fig.11 Distribution of average electric charge

きを広げている１つの要因と考えられる。Fig.12内の直difference △ q

線は平均電気量の全197個のデータより得られた線形近で割って求めているので、帯電個数が小さいときには、たがって、線形近似直線から得られた電気素量値はe＝測定された電気量の値に大きく左右される。 結果、帯

1.60×10-19Cであった。

似直線であり、その傾きが電気素量値eに相当する。し電個数の下限を5=nとして、 帯電個数が5 ≦n＜20の３通りの分析を試みたが、物理定数表による値は、電データに制限すると、327個中197個が対象となった。

気素量はe＝1.60217733×10-19[C]であることから、一部

Table2は平均電気量𝑞𝑞 = Q𝑞𝑞RS + 𝑞𝑞ETUV W⁄2 の平均値𝑞𝑞Yに気になるばらつきはあるが、いずれの平均電気素量値

を、帯電個数ごとに算出しまとめたものである。Table2も満足できる結果であると判断している。したがって、中に示す平均電気量の差△qが電気素量値eに相当する

学生実験では統計的処理を必要とせずに、簡単に結果がが、ばらつきが認められる。その分布を1.35×10 Cから求められる線形近似直線を用いた方法を採用している。

-19

0.10×10 C刻みの頻度によるヒストグラムをFig.11に-19示す。最小の1.32×10-19Cと最大の2.01×10-19Cとの要因

4-2. 操作性比較

は、帯電個数n＝14での平均値22.71×10 Cが大きすぎ「DJコントローラー」による方法の操作上の長所は、る点である。この点の改善できれば、ばらつきの度合い

1つには大きなPC画面上で、複数の目で油滴の運動を確をもう少し範囲に狭められ、信頼度の向上が見込まれ認しながら測定が行えるので、単純なミスを軽減できるる。Table2のデータから算出される平均電気素量値はe点である。また、ジョグホイールを回しながら細かな調＝1.59×10 Cとなった。

節が可能で、「Cue」（目印）機能を利用すれば、何度

-19

-19

一方、従来の全197個のデータによる総帯電量Σqと総𝑒𝑒 =でも同じ瞬間を画面上に再現できるので、ミスの確認が瞬時にできる点である。

電荷量Σnから、電気素量eを求めると、

一方「タイミングCAP」を用いた方法の長所は、「iPod∑ 𝑞𝑞 3325.42 × 10J"b== 1.61 × 10J"b [C]
∑ 𝑛𝑛
2068

touch」のみで経済的に安価な点にあるが、操作性の観点から見ると、優位性を見出すのは難しい。まず小さなとなった。

最後にFig.12には、Table2で使用した平均電気量およ「iPod touch」画面上のため、操作をおよび油滴の運動

びその平均値の帯電個数との関係を示す。 各帯電個数

確認は１人で行わなくてはならず、測定者の負担は先の－ 111 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

方法よりも大きい点にある。また、運動を微調節する方

時間測定を並行して行うことができない。そのため作業法が画面上の指操作のみため、指の触れ方次第でしばしを分担して、時間短縮を図れない問題点もある。

ば微妙に最適なフレームからずれてしまい、最適なフ

今年度は「DJコントローラー」による「ミリカンの実

レームを選択するまで、何度か同じ操作を繰り返さなけ

験」を３、４年生の応用物理実験で実施してきたが、ればならない点も挙げられる。

油滴の運動の撮影と時間測定を同時並行して行わなけ

したがって「DJコントローラー」による方が、「タイれば、100分という限られた授業時間で、10個の油滴をミングCAP」よりも操作性の点では学生実験向きである

測定するのは難しいと思われる。実際の実験では、測定と思われる。

方法の説明と一連の測定方法に学生が慣れるのに30分程度の時間がかかるが、残りの時間内に手際よく作業分担して、10個の油滴を測定していた。

5. まとめ「ミリカンの油滴実験」の測定方法として、「iPod

これまでの経験と学生実験時間を考慮すると、従来通

touch」で顕微鏡内の油滴の運動を撮影し、1.0mm（5目

りの「DJ コントローラー」の方がより学生実験向きで盛）の間隔を落下する時間を計測する方法として、コンあると考える。しかし「タイミング CAP」は、「学生実ピュータと「DJコントローラー」を用いた方法と「タイ験」器具の購入が容易でない場合には、「iPod touch」のミングCAP」を用いた２つの方法を提案した。「タイミ

みで、「DJ コントローラー」なみの測定ができるので

ングCAP」を用いた場合の長所は、コンピュータへの画

経済的ある。当然スマートフォンでも使用可能であるた

像転送が不要で、 実験装置と「iPod touch」のみで、経め、そのため誰でも簡単に実践できるのがこの方法の利

済的に安価で、実験スペースもコンパクトで済む点であ点でもある。

る。今回帯電個数を5 ≦n＜20とした場合、「タイミングCAP」よる測定データから得られたTableからも、また

参考文献

グラフからも満足のいく電気素量値eの値が得られた。

1) Millikan., R. A. ： Phys. Rev. 2 (2): 109–143 (1913).

これより、「タイミングCAP」による方法でも学生実験

2) 吉田卯三郎 他：物理学実験, 六訂版,三省堂,(1979)
300-304

で使用できることが確認できた。
しかし操作上の観点からすると、「DJコントロー

3) 後藤道夫：物理教育，14 (4), 221-226 (1966)．

ラー」には、ジョグホイールで簡単に油滴の移動や微調

4) 宮下敬司：物理教育，15 (4), 215-219 (1968)．

節ができる上、時間記憶と時間呼び出しが自由にできる

5) 山本裕樹：慶応義塾大学日吉紀要．自然科学，44 ,81-97 (2008)．

ので、容易にチェックと再確認できる利点がある。一方「タイミングCAP」では、「iPod touch」の画面上の「ス6) 鈴木三男,栗山(増田)健二：物理教育, 65 (4), 12-15(2017)．

ワイプ」「タップ」で操作するため、油滴の運動の微調
節が非常に難しく、思い通りのラップタイムを得るのに

7) 鈴木三男,増田健二：福島工業高等専門学校

苦労する難点がある。

研究紀要 58,65-68 (2017)．

加えて「タイミングCAP」による方法では、「iPodtouch」のみを使用するので、同時に油滴の運動の撮影と8) 鈴木三男,増田健二,和賀宗仙：福島工業高等専門学
校 研究紀要 59,91-95 (2018)．

－ 112 －

付

付

教員研究業績報告書

教員研究業績報告書（平成30年10月～令和元年9月）

機械システム工学科
1） 著書
2） 論文
3） 雑誌 ・ 記事 ・ 総説 ・ 解説①

T. Fumimoto，K. Hashimoto，K. Takahashi，S.Jitsukawa，“Estimation of the strength of thecontainment vessel steel after the severe accident”，The Proceedings of FDR2019 International
Topical Workshop on Fukushima Decommissioning Research，May 24-26，2019，J-Village，Naraha，
Fukushima，Japan，p.1077②

S. Jitsukawa and T. Fumimoto，“Material property estimation of the damaged components ofFukushima-Daiichi reactors”，The Proceedings of FDR2019 International Topical Workshop on
Fukushima Decommissioning Research，May 24-26，2019，J-Village，Naraha，Fukushima，Japan，p.1078

4） 口頭発表①

The 19th International Symposium on Applied Electromagnetics and Mechanics（ISEM 2019）Yaoyang

Zheng，Tomohiro Yanai，Development of a Water-based MCF Rubber as a Sliding Tactile Sensor
2019.9.15-18 in Najing China.
②

鈴木晴彦，高橋章，小出瑞康，伊藤淳，庄司秀樹，渡邊耕二，山田奈緒，米本憲司，いわき EV アカ

デミーの取組みと今後の展望，教育フロンティア研究会，FIE-18-020，（2018.9）③

鈴木晴彦，植英規，小出瑞康，福島高専の PBL 演習における社会実装へのアプローチ－専攻科シス

テムデザイン演習において－，教育フロンティア研究会，FIE-18-021，（2018.9）④

小出瑞康，赤尾尚洋，鈴木晴彦，機械工学の導入科目における電気自動車の活用事例 ～ Kit-Car の分解

組み立て実習～，教育フロンティア研究会，FIE-19-003，（2019.3）⑤

鈴木晴彦，植英規，小出瑞康，尾形慎（福島工業高等専門学校），庄司秀樹，渡邊耕二（いわきバッ

テリーバレー推進機構），米本憲司，山田奈緒（いわき市），エネルギーの有効利用と街づくりをテーマにした SD 演習の取組み，教育フロンティア研究会，FIE-19-006，（2019.3）⑥

藁谷真輝，野田幸矢，力センシングのための切断力が均一なはさみの検討，第 19 回システムインテグレー

ション部門講演会（SI2018），計測自動制御学会，3B1-09，（2018.12）⑦

柳沼陸騎，山廼邉和史，野田幸矢，クランク車輪を用いた全方向移動車両の開発，第 19 回システムイン

テグレーション部門講演会（SI2018），計測自動制御学会，3C4-01，（2018.12）⑧

野田幸矢，板ばねの座屈を利用した鉗子用力リミッタの提案，平成 30 年度

第２ブロック研究情報交換会，（2018.12）⑨

山廼邉和史，野田幸矢，バックドライバビリティ切替可能な遊星歯車減速装置の検討，平成 30 年度

第２ブロック研究情報交換会，（2018.12）⑩

塙

哲平，野田幸矢，不整地移動車両のための干渉駆動による重心移動機構の開発，平成 30 年度

第２ブロック研究情報交換会，（2018.12）⑪

野田幸矢，自在鉤の原理を利用した鉗子用力リミッタのためのロック機構の提案，ロボティクス・メカト

ロニクス講演会 2019，日本機械学会，1A1-A07，（2019.6）－ 113 －

研究紀要⑫

第60号（2019）福島工業高等専門学校

山廼邉和史，野田幸矢，高山俊男，バックドライブ切替可能な遊星歯車減速装置の検討―第 1 報：バック

ドライブしない条件と基礎動作確認―，ロボティクス・メカトロニクス講演会 2019，日本機械学会，1P1K03，（2019.6）⑬

塙

哲平，野田幸矢，不整地移動車両のための干渉駆動による重心移動機構の開発―可動範囲の確認―，

ロボティクス・メカトロニクス講演会 2019，日本機械学会，2A2-F02，（2019.6）⑭

大槻正伸，青柳克弘，高橋章，鈴木晴彦，緑川猛彦，福島イノベーション・コースト構想を支える人材育成プログラム，工学教育研究講演会講演論文集，日本工学教育協会，pp.140-141（2019.9）⑮

赤尾尚洋，熱電変換材料の高強度・高性能化に関する研究，日中大学フェア＆フォーラム In CHINA

2019（中国 成都），日本新技術展 B09，（2019.5）⑯

S. Jitsukawa and T. Fumimoto，“Material property estimation of the damaged components ofFukushima-Daiichi reactors”，1st Fukushima Decommissioning Research（FDR2019），May 24-26，2019．
J-Village，Naraha，Fukushima，Japan⑰

T. Fumimoto，K. Hashimoto，K. Takahashi，S.Jitsukawa，“Estimation of the strength of thecontainment vessel steel after the severe accident”，1st Fukushima Decommissioning Research（FDR2019），May 24-26，2019．J-Village，Naraha，Fukushima，Japan⑱

髙橋憲人、橋本拓実、文元太郎、松形光紀、實川資朗、炉材料の微細組織と強度に対する過酷事故時の熱影響について（2）格納容器鋼の微細組織及び強度変化の検討、日本原子力学会

2019 年秋の大会、富山大

学 五福キャンパス、2019 年 9 月⑲

橋本拓実、高橋憲人、上田隼、實川資朗、炉材料の微細組織と強度に対する過酷事故時の熱影響について（2）照射を受けた炉心機器用オーステナイト鋼の焼鈍による微細組織変化、日本原子力学会

2019 年秋の大会、富山大学 五福キャンパス、2019 年 9 月⑳

T. Hashimoto，K. Takahashi and S. Jitsukawa，“Heating effect on the microstructure and the strengthof the core-internal steels for Fukushima-Daiichi”，Materials Research Society Japan（MRS Japan），
2019，Nov.，Yokohama，Japan㉑

K. Takahashi，K. Matsukata，T. Fumimoto and S. Jitsukawa，“Heating effect on the strength and themicrostructure of the containment vessel steel of the Fukushima-Daiich”，Materials Research Society
Japan（MRS Japan），2019，Nov.，Yokohama，Japan㉒

T. Hashimoto，J. Ueno，T. Suzuki，A. Suda，K. Matsukata，K. Takahashi,

N. Okubo，S. Jitsukawa and T.

Hinoki，“Behavior of irradiation produced defect clusters during annealing and its application for the
LWR severe accident analysis”，The 10th International Symposium of Advanced Energy Science（Kyoto
Univ.），2019，Uji，Kyoto，Japan

電気電子システム工学科
1）著書
2）論文
①

Shinya HASHIMOTO，Nozomi TOBARU，Toshikazu YAMAMOTO，Koichi NARA，Capacity

Determination of the DC-side Battery for Hybrid Batteries in PV Generation System，IEEE Xplore
Digital Library，Electronic ISBN: 978-1-7281-3520-5，（2019.10）

3）雑誌・記事・総説・解説①

豊島晋，操作インターフェイスの開発，機械化農業，2019 年 8 月号，pp.5，新農林社，（2019.8）－ 114 －

付

教員研究業績報告書4）口頭発表①

大槻正伸，小泉康一，大塩智規，異なる長方形対群の両眼立体視による曲面の錯視について日本認知科学会第 36 回大会論文集 pp.592-597,（2019.9）②

大槻正伸，青柳克弘，高橋章，鈴木晴彦，緑川猛彦，福島イノベーション・コースト構想を支える人材育成プログラム 2019 年度工学教育協会③

車田研一，大滝慶，小野玲史，植工学教育研究講演会講演論文集 pp.140-141,（2019.9）
英規，佐藤潤，ゲル化瞬間の巨視的流動性の消失過程のその場観察，化学工学会第 84 回年会，化学工学会，G201,（2019.3）④

植

英規，大内田優香，生体情報を用いたストレス評価への MT システムの適用（2），第 27 回品質工学

研究発表大会，品質工学会，pp. 224-227，（2019.6）⑤

大平真生，植英規，画像特徴に基づくトマトの品質評価，2019 年度電気関係学会東北支部連合大会，

1F02，（2019.8）⑥

Kenichi Kurumada，Kei Otaki，Reiji Ono，Hidenori Ue，Jun Sato，How long does “gelation” take?

-Quest for observational methods of transient kinematics in gelation-，18th Asian Pacific Confederationof Chemical Engineering Congress，D413,（2019.9）⑦

山田貴浩・鈴木

北支部⑧

颯，ドローン撮影画像を用いた湿原における植生分布状況の分析，計測自動制御学会東第 319 回研究集会，計測自動制御学会東北支部，（2018.11）

松本千隼・山田貴浩，近赤外線カメラの波長感度特性分析，平成 31 年東北地区若手研究者研究発表会，講演資料 pp.83-84，（2019.3）※平成 31 年東北地区若手研究者研究発表会優秀発表賞，映像情報メディア学会東北支部学生優秀発表賞受賞⑨

小林将・山田貴浩，屋内個人対戦運動競技の進行支援システムの開発，平成 31 年東北地区若手研究者

研究発表会，講演資料 pp.111-112，（2019.3）⑩

加藤翔・山田貴浩，近海漁業の漁場評価への応用を目的とした衛星画像による環境分析，平成 31 年東北地区若手研究者研究発表会，講演資料 pp.183-184，（2019.3）⑪

松本一真・山田貴浩，浮遊粉塵の画像計測に関する研究，平成 31 年東北地区若手研究者研究発表会，講演資料 pp.185-186，（2019.3）⑫

山田貴浩・安藤守・谷地舘藍・松口義人・柳沼仁志，機械工学科学生に対する電気工学基礎の授業における実習の効果の評価－授業タイプによる到達目標達成度の比較－，日本工学教育協会 2019 年度工学教

育研究講演会，日本工学教育協会／東北工学教育協会，講演論文集 pp.338-339，（2019.9）⑬

山田貴浩，毎回の授業の到達目標に対する達成度評価と授業方法の関連性の検討，令和元年度第 1 回電気学会教育フロンティア研究会，電気学会，資料集 pp.1-4，（2019.9）⑭

濱崎真一，橋本慎也，伊藤淳，鈴木晴彦，山本敏和，可変容量ダイオードを用いた昇圧チョッパ回路の周波数特性，電気学会，平成 31 年全国大会（北海道科学大学），3-022（2019）p.29.（2019.3）⑮

鈴木晴彦，板坂年希，石黒雄貴，篠崎宏太，渡邉淳，若松大地，伊藤淳，磁場のスライド性能を有するシリンダ形状永久磁石型リニア Halbach 配列の同期回転機構，電気学会，マグネティクス・モーター
ドライブ・リニアドライブ合同研究会（立命館大くさつ・びわこキャンパス），MAG-18-174 / MD-18-115 /LD-18-066（2018）pp. 69-74.（2018.12）⑯

鈴木晴彦，伊藤淳，シリンダ形状 PM 型 Halbach 配列の回転機構の試作，日本機械学会・電気学会，

第 46 回磁気軸受のダイナミクスと制御研究会 & 第 8 回磁気浮上・磁気支持に関する ICT 応用技術調査専門委員会合同研究会（東京・新橋）（2019.1）⑰

板坂年希，石黒雄貴，篠崎宏太，渡邉淳，若松大地，伊藤淳，鈴木晴彦，同期回転機構を備えたシリンダ形状永久磁石型リニア Halbach アレイの磁場スライドの予備観察，電気学会，リニアドライブ研究会（東京都市大），LD-19-011（2019）pp.53-58.（2019.1）－ 115 －

研究紀要⑱

鈴木晴彦，伊藤

第60号（2019）福島工業高等専門学校

淳，反磁性材料と永久磁石を使った磁気回路による非接触アクチュエーションについて，

電気学会，リニアドライブ研究会（東京都市大），LD-19-012（2019）pp.59-62.（2019.1）⑲

小出瑞康，赤尾尚洋，鈴木晴彦，機械工学の導入科目における電気自動車の活用事例～ Kit-Car の分解

組み立て実習～，電気学会，教育フロンティア研究会（佐世保），FIE-19-003（2019）pp.11-14.（2019.3）⑳

鈴木晴彦，植英規，小出 瑞康，尾形慎（福島工業高等専門学校），庄司秀樹，渡邊耕二（いわきバッ

テリーバレー推進機構），米本憲司，山田奈緒（いわき市），エネルギーの有効利用と街づくりをテーマにした SD 演習の取組み，電気学会，教育フロンティア研究会（佐世保），FIE-19-006（2019）pp.23-26.（2019.3）㉑

荒井拓美，千葉明（東京工業大学），鈴木晴彦（福島高専），反磁性を用いた反発受動型磁気軸受における浮上力の検討，電気学会，平成 31 年全国大会（北海道科学大学），5-020（2019）p.34-35.（2019.3）㉒

石黒雄貴，板坂年希，篠崎宏太，渡邉淳，若松大地，伊藤淳，鈴木晴彦，シリンダ形状永久磁石を用いたラウンドレイアウト・リニア Halbach 配列の磁場スライドのための回転機構の試作機設計，日本機械学会，第 31 回「電磁力関連のダイナミックス」シンポジウム（SEAD31），22C2-5，（2019）.（2019.5）㉓

鈴木晴彦，国分荘太，伊藤倫大，蛭田貴之，伊藤淳，マイクロ風力発電用軽量ファンの回転アシストに利用するグラファイト板の端部形状効果に関する検討，日本機械学会，第 31 回「電磁力関連のダイナミッ
クス」シンポジウム（SEAD31），24C3-4,（2019）.（2019.5）㉔

Haruhiko Suzuki，Toshiki Itasaka，yuki Ishiguro，Kouta Shinosaki，Jun Watanabe，Daichi

Wakamatsu，Atsushi Ito，Slide performance of magnetic field distribution by using cylinder-shaped PM
type linear Halbach array with synchronized rotation mechanism，The 12th International Symposium on
Linear Drives for Industrial Applications（LDIA 2019），Neuchâtel-Switzerland，Oral，Tu.3（2019）.（2019.7）㉕

Toshiki Itasaka，Yuki Ishiguro，Kota Shinosaki，Jun Watanabe，Daichi Wakamatsu，Atsushi Ito，

Haruhiko Suzuki，Investigation of magnetic performance on the cylinder-shaped PM type linear Halbach
array assembled by 45 degree rotating arrangement，The 12th International Symposium on Linear
Drives for Industrial Applications（LDIA 2019），Neuchâtel-Switzerland，Oral，Tu.3（2019）.（2019.7）㉖

荒井拓実，千葉明（東京工業大学），鈴木晴彦（福島工業高等専門学校），完全受動型モータの検討，令和平成 30 年気学会産業応用部門大会（長崎大），ヤングエンジニア・ポスター・コンペティション，Y-155（2019）.（2019.8）㉗

太田隆仁，小泉康一，大槻正伸，新しい迷路ゲームの開発とその面白さに関する研究，情報処理学会第41 回ゲーム情報学研究会 No.1（2019.3.8）㉘

小助川克也，小泉康一，大槻正伸，物体認識システムを用いたゲームの開発，情報処理学会第 41 回ゲー

ム情報学研究会 No.3（2019.3.8）㉙

小川遼，小泉康一，大槻正伸，二人零和有限確定完全情報ゲームの先手必勝盤面生成手法に関する研究，情報処理学会第 41 回ゲーム情報学研究会 No.23（2019.3.9）㉚

豊島好江・鈴木梨奈・豊島晋・渡邊之夫，茨城県北部沿岸地域の人口と出生数からみる高萩協同病院の産科の現状，第 46 回関東農村医学会学術総会，農村医学，抄録集 pp.92，（2019.7）㉛

豊島晋，アームロボットを操作するタッチパネルユーザインタフェースの視認性評価，電子・情報・システム部門大会，電気学会，講演論文集 pp.1078-1080，（2019.9）㉜

磯上亮太，山本敏和，橋本慎也，空気調和機用室外機を利用した小型風力発電装置の研究，東北地区高等専門学校専攻科産学連携シンポジウム（2018.11）㉝

見田萌，橋本慎也，山本敏和，小学生向けの再生可能エネルギーに関する教材の開発，電気学会全国大会，平成 31 年全国大会講演論文集（DVD-ROM）ID 3-022，（2019.3）㉞

中塚敏均，山本敏和，橋本慎也，波力による始動トルクを利用した風力発電装置の開発，電気学会全国大会，平成 31 年全国大会講演論文集（DVD-ROM）ID 7-052，（2019.3）㉟

Shinya HASHIMOTO，Nozomi TOBARU，Toshikazu YAMAMOTO，Koichi NARA，Capacity－ 116 －

付

教員研究業績報告書

Determination of the DC-side Battery for Hybrid Batteries in PV Generation System，2019 Innovative
Smart Grid Technologies Asia（2019.5）

5）その他
①

山田貴浩，電気回路Ⅰワークノート（令和元年度版），全 93 ページ，（2019.4）②

山田貴浩，電気工学基礎ワークノート（令和元年度版），全 62 ページ，（2019.9）③

豊島

晋・米村恵一・井上浩行・曽利仁・岡本修・堀江崇文・安川美紀，操作インターフェイスの開発，

革新的技術開発・緊急展開事業（うち地域戦略プロジェクト）豚舎用日本型洗浄ロボットを中核とした省力的な衛生管理システムの開発平成 30 年度最終研究成績検討会（2019.3）④

高専機構共同研究成果の記事，中小規模向き

市販化へ

埼玉で豚舎洗浄ロボ実演，日本農業新聞，（2019.3.21）⑤

高専機構共同研究成果の記事，豚舎洗浄ロボ３機種

革新工学センターで実演会，農経しんぽう，（2019.3.25）⑥

高専機構行動研究成果の記事，日本型豚舎洗浄ロボットによる豚舎洗浄作業の軽労化・省力化，畜産コン

サルタント，中央畜産会，（2019.3）⑦

豊島晋・大槻正伸，社会人向けシーケンス制御講座の開設，（2019.6.29 実施）

⑧

豊島

晋・植

⑨

高専機構行動研究成果の記事，日本型豚舎洗浄ロボットの開発，スマート農業 360，産業開発機構，（2019.8）⑩

科研費

英規・谷地舘藍・安藤守，郡山市プログラミング講座の開設，（2019.7.4 実施）

研究種目：基盤研究（A）

期間：2019-2021
役割：千葉

研究課題名：ベアリングレスモータにおけるアーンショウの定理の限界の探索

明（研究代表者），鈴木晴彦（分担）：反磁性材料の適応性に関する実験

化学・バイオ工学科
1）著書①

Ogata M，Usui T，Park EY. Silkworm Biofactory-Silk to Biology，Glycosyltransferase expression insilkworm and its applications in glycobiology，CRC Press，（2018.11）

2）論文①

Kato Takeshi，Nagashima Yuki，Manaka Atsushi，Nakamura Chihiro，Oshite Shigekatu，Igarashi

Shukuro，“Rapid Determination of Sub-ppm Heavy Metals in the Solution State via Portable X-ray
Fluorescence Spectrometry Based on Homogeneous Liquid-Liquid Extraction in a Ternary Component
System”，Analytical Sciences，35（8），pp.939-942（2019.8）．
②

Tomoyuki Fujisaki，Keita Kashima，Masahide Hagiri，Masanao Imai，Isothermal Adsorption

Behavior of Cesium Ions in a Novel Chitosan-Prussian Blue-Based Membrane，Chemical Engineering &Technology，42（4），910-917（2019.4）③

Masahide Hagiri，Hiroyuki Urita，Hydroxyapatite Coating of Volcanic Glass Microballoons by a

Homogeneous Precipitation Process，Transactions of the Materials Research Society of Japan，44（4），119-122（2019.8）④

羽切正英，渡邉隆也，蛭田愛未，加島敬太，カルシウムイオン架橋アルギン酸自立膜の銅（Ⅱ）イオン交

換特性，銅と銅合金，58（1），165-170（2019.8）⑤

羽切正英，本田一史，セッコウと珪藻土からつくる吸水性素材 ― 無機物質の性質と利用に関する簡便な実験として，化学と教育，67（9），434-435（2019.9）－ 117 －

研究紀要⑥

第60号（2019）福島工業高等専門学校

Ogata M，Yamanaka T，Koizumi A，Sakamoto M，Aita R，Endo H，Yachi T，Yamauchi N，Otsubo T，

Ikeda K，Kato T，Park EY，Kono H，Nemoto M，Hidari KI．Application of novel sialoglycoparticulates enhances the detection sensitivity of equine influenza virus by real-time reverse transcriptase
polymerase chain reaction．ACS Applied Bio Materials，2，1255-1261（2019.1）．
⑦

Ono A，Suzuki T，Gotoh S，Kono H，Matsui M，Aoki D，Matsuda M，Kawagishi H，Ogata M．

Structural investigation of α-L-fucosidase from the pancreas of Patiria pectinifera，based on molecularcloning．Carbohydrate Research，475，27-33（2019.2）．
⑧

東大輝，吉井孝彰，渡邉賢，平賀佑也，Richard L. Smith Jr，尾形慎，長田光正．イオン液体［Bmim］

Cl 中でのキチンモノマー N-アセチルグルコサミン（GlcNAc）のフラン化合物への転換反応に与える Lewis
酸および Brønsted 酸の影響．化学工学論文集 ，45，141-146（2019.3）．
⑨

Fujita K，Tanaka S，Iizumi K，Uchida K，Ogata M，Aoki D，Hosomi O，Kubohara Y．Melibiosamine，a novel oligosaccharide，suppresses mitogen-induced IL-2 production via inactivation of NFAT and NF
κ B in Jurkat cells．Biochemistry and Biophysics Reports，19，100658（2019.6）．
⑩

Osada M，Kobayashi H，Miyazawa T，Suenaga S，Ogata M．Non-catalytic conversion of chitin into

Chromogen I in high-temperature water．International Journal of Biological Macromolecules，136，
994-999（2019.6）．
⑪

Osada M，Shoji S，Suenaga S，Ogata M．Conversion of N-acetyl-D-glucosamine to nitrogen-containing

chemicals in high-temperature water．Fuel Processing Technology，195，106154（2019.7）．
⑫

Yamauchi N，Iino H，Obinata S，Ogata M，Yatabe R，Kobayashi Y，Kurumada K．One-pot

formation of sugar-immobilized monodisperse polymethylmethacrylate particles by soap-free emulsion
polymerization．Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects，580，123754（2019.8）．
⑬

Yoichiro Sogame，Ryota Saito，Ryota Koizumi，Taiga Shimizu，Taiki Ono．Evidence of Stress

Recovery in Free-Living Ciliate Colpoda cucullus: The Repair Capability of Resting Cysts to Damage
Caused by Gamma Irradiation．Acta Protozoologica（in press）⑭

Miyata Y.＊，Tokumoto S.＊，Sogame Y.＊,（equal contribution）Deviatiiarov R.，Okada J.，Cornette

R.，Gusev O.，Shagimardanova E，Sakurai M.，Kikawada T.，2019．Identification of a Novel Strong
Promoter from the Anhydrobiotic Midge，Polypedilum vanderplanki，with Conserved Function in
Various Insect Cell Lines Scientific Reports 9: 7004.
⑮

T. Nozaki，T. Nikaido，T. Onoue,Y. Takaya，K. Sato，J. Kimura，Q. Chang，D. Yamashita，H. Sato，K. Suzuki，Y. Kato，A. Matsuoka Triassic marine Os isotope record from a pelagic chert succession，Sakahogi section Mino Belt，southwest Japan，J Asian Earth Sciences: X，https://doi.org/10.1016/
j.jaesx.2018.100004（2019.6）,⑯

NorikoYamauchi，Haruna Iino，Shunsuke Obinata，Makoto Ogata，Risa Yatabe，Yoshio Kobayashi，Kenichi Kurumada，“One-pot formation of sugar-immobilized monodisperse polymethylmethacrylate
particles by soap-free emulsion polymerization”，Colloids and Surfaces A: Physicochemical andEngineering Aspects，vol. 580，123754-P. 1-7，2019.
⑰

山内，五十嵐，小林，車田，“Fe3O4 ナノ粒子の疎水性シリカナノコーティングによる磁気特性の保護”，

塗装工学 Vol. 54，No.8，p. 274-280，2019.
⑱

Kenichi Kurumada，Takehiko Midorikawa，“Noteworthy possibility of strength recovery in concrete

after the severe deterioration by the temperature elevation in the fuel meltdown”，International Topical
Workshop on Fukushima Decommissioning Research（2019），1071-P.1-4，2019．〈Selected Paper Award〉⑲

Kotaro Takahashi，Takehiko Midorikawa，Kenichi Kurumada，“Influence of exposure to elevated－ 118 －

付

教員研究業績報告書

temperature on compressive strength and static / dynamic elastic modulus of steel fiber reinforced
concrete （SFRC）”，Proceedings of the 44th Conference on OUR WORLD IN CONCRETE &STRUCTURES “A Smart & Sustainable World in Concrete & Structures”（ISBN : 978-981-14-1935-5），P.
213-221，2019.

3）雑誌・記事・総説・解説①

羽切正英，オキソ酸塩光触媒と応用展開，日本無機リン化学会誌 PHOSPHORUS LETTER，2019（95），

5-15（2019.6）②

十亀陽一郎・黄川田隆洋，2019．眠る昆虫ネムリユスリカの乾燥耐性：アンヒドロビオシスのしくみ．昆虫と自然 54（3）8-11.
③

佐藤佳子、熊谷英憲

希ガス同位体分析の阻害要因除去法，JAMSTEC シーズ集，pp47（2018.10）④

H. Hyodo，K. Sato，H. Kumagai，K. Takamiya,Thermal history of Early Archean metamorphic

rocks,KURRI Progress Report 2018（2019.4）

4）口頭発表①

S. Oshite，N.Sasaki，Y.Ohira，“Development of the preconcentration method based on homogeneous

liquid-liquid extraction（HoLLE）for the high-sensitivity measurement of a trace amount of Cesium ion
using the cascade ICP-MS method”，2019 年化学系学協会東北大会講演要旨集（2P027），日本化学会東北支部，p.154（2019.9）．
②

押手茂克，遠藤彩香，均一液液抽出（HoLLE）の超高倍率濃縮を利用するフッ化物イオンの簡易・高感度計測法の検討，第 24 回高専シンポジウム in Oyama（PA-09），p.26（2019.1）．
③

押手茂克，「ICP 分析法を評価方法とする分離・濃縮の研究成果と測定事例」，依頼講演，富山高等専門学校本郷キャンパス・物質化学工学科（2018.12）④

佐々木尚也，大平佑梨香，押手茂克，“ 均一液液抽出（HoLLE）を用いたカスケード型 ICP-MS を使用した Cs+ イオンの高感度計測法の開発”，第４回北関東磐越地区化学技術フォーラム要旨集（PP-23），北関東
磐越地区科学技術フォーラム，p.31（2018.10）．
⑤

作田勇之助，菊池駿祐，押手茂克，“ 環境水中の Cs+ イオン回収のための新規繊維状吸着剤の特性”，第４回北関東磐越地区化学技術フォーラム要旨集（PP-24），北関東磐越地区科学技術フォーラム，p.31（2018.10）．
⑥

佐藤梨奈，清水和恵，谷田恵太，小関良卓，笠井均，梅澤洋史，ポドフィロトキシン - ヒノキチオール

誘導体ナノ薬剤粒子のサイズ制御，第４回北関東磐越地区化学技術フォーラム（2018.10）⑦

佐々木大翔，梅澤洋史，メキシルアミノトリアジンを導入した新規 2 次非線形光学材料の合成，第 4 回北関東磐越地区化学技術フォーラム（2018.10）⑧

佐藤夏海，梅澤洋史，新規有機イオン色素を導入したホスト - ゲスト型 2 次非線形光学ポリマーの作製，

第４回北関東磐越地区化学技術フォーラム（2018.10）⑨

谷田恵太，小関良卓，清水和恵，梅澤洋史，笠井均，Fabrication of hinokitiol-modified podophyllotoxin

nano-prodrugs and controlling their drug release，令和元年度化学系学協会東北大会（2019.9）⑩

羽切正英，多田琴音，小野拓実，本田一史，内田修司，Recovery of iron from copper smelter slag byphosphoric acid，平成 30 年度化学系学協会東北大会，1P002，（2018.9）⑪

新妻ゆきね，羽切正英，再沈法によるアミノベンゼンスルホン酸 / 硫酸カリウム系混晶の作製，第４回北関東磐越地区化学技術フォーラム，PP-13，（2018.10）⑫

手島孝太，加島敬太，羽切正英，今井正直，アルギン酸を基材とした吸着分離膜による硝酸イオン除去法の開発に向けた吸着剤の評価，第４回北関東磐越地区化学技術フォーラム，PP-25，（2018.10）⑬

渡邉隆也，蛭田愛未，坂本隆晃，佐川千尋，加島敬太，羽切正英，カルシウムイオン架橋アルギン酸自立－ 119 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

膜の銅（Ⅱ）イオン交換特性，日本銅学会第 58 回講演大会，87，2018.11⑭

羽切正英，多田琴音，小野拓実，本田一史，内田修司，銅水砕スラグ有効利用のための酸抽出条件の最適化，日本銅学会第 58 回講演大会，137，（2018.11）⑮

羽切正英，小林亜祐実，リン酸銀 / リン酸カルシウム複合材料の作製と可視光下での触媒活性の評価，第28 回日本 MRS 年次大会，G1-P20-008，（2018.12）⑯

河本雄大，羽切正英，固相反応によるオルトバナジン酸銀光触媒微粒子の合成，第 28 回日本 MRS 年次

大会，G1-P20-009，（2018.12）⑰

渡邉隆也，蛭田愛未，加島敬太，羽切正英，ゼオライトを包埋したバイオポリマー膜の調製とセシウムイ

オン吸着特性の評価，第 28 回日本 MRS 年次大会，G1-P20-011，（2018.12）⑱

千葉裕太郎 ,

加島敬太，羽切正英，コンニャクグルコマンナン自立膜の作製および評価，第 28 回日本

MRS 年次大会，G1-P20-012，（2018.12）⑲

手島孝太，加島敬太，羽切正英，今井正直，活性炭固定アルギン酸膜の調製と硝酸イオンに対する吸着分

離特性の評価，第９回福島地区 CE セミナー，P-14 ，（2018.12）⑳

渡邉隆也，蛭田愛未，加島敬太，羽切正英，A 型ゼオライトを包埋したアルギン酸膜およびキトサン膜のイオン除去特性，第９回福島地区 CE セミナー，P-17 ，（2018.12）㉑

鈴木真由子，羽切正英，ろ過特性試験によるニワトリ卵殻膜の組織構造の推定，第９回福島地区 CE セミナー，P-18 ，（2018.12）㉒

河本雄大，羽切正英，メカノケミカル処理によるバナジン酸銀の合成と色素退色反応による光触媒活性の評価，第９回福島地区 CE セミナー，P-19 ，（2018.12）㉓

千葉裕太郎，加島敬太，羽切英，コンニャクグルコマンナン膜の調製に対する成膜助剤の影響，第 9 回

福島地区 CE セミナー，P-20 ，（2018.12）㉔

金成百晃，加島敬太，羽切正英，コンニャクグルコマンナン / 活性炭複合膜の作製と膜性状の評価，第９回福島地区 CE セミナー，P-21 ，（2018.12）㉕

金成百晃，加島敬太，羽切正英，コンニャクグルコマンナン / 活性炭複合膜の等温吸着試験による色素吸着能の評価，第 24 回高専シンポジウム in Oyama，PA-13，（2019.1）㉖

手島孝太，加島敬太，羽切正英，今井正直，活性炭を固定化したアルギン酸カルシウム膜による硝酸イオ

ン吸着能の評価，第 24 回高専シンポジウム in Oyama，PA-14，（2019.1）㉗

金成百晃，酒井啓寿，澤田怜悟，新妻ゆきね，羽切正英，非溶媒誘起相分離法による吸着材含有ポリエー

テルスルホン膜の作製，第 24 回高専シンポジウム in Oyama，PA-30，（2019.1）㉘

手島孝太，加島敬太，羽切正英，今井正直，アルギン酸カルシウム膜に活性炭を固定化した吸着分離膜による硝酸イオンの除去，第 21 回化学工学会学生発表会（東京大会），B19 ，（2019.3）㉙

鈴木真由子，羽切正英，ニワトリ卵殻膜の細孔構造と分離機能の評価，日本化学会 第 99 春季年会，1PB-

098，（2019.3）㉚

羽切正英，多田琴音，小野拓実，本田一史，内田修司，銅製錬スラグのリン酸リーチングによる鉄成分の選択的回収，日本化学会 第 99 春季年会，1PB-102，（2019.3）㉛

Ryota Saito，Ryota Koizumi，Masahide Hagiri，Shuji Uchida，Yoichiro Sogame，Restoration andRevitalization of a Town by Searching for Microorganisms for the Applied Use in Hirono-town（Fukushima
Prefecture，in Japan），Ⅵ International Caparica Conference on Analytical Proteomics 2019,（2019.7）㉜

Keita Kashima，Kota Teshima，Masahide Hagiri，Masanao Imai，Efficient Removal of Nitrate Ions

Through Calcium Alginate Membrane Immobilizing Activated Carbon Particles as Adsorbents，4thInternational Symposium on Process Chemistry，1P-71，（2019.7）㉝

Masahide Hagiri，Yudai Kawamoto，Rapid Synthesis of Silver Orthophosphate via Solid-solid

Reaction，18th Asian Pacific Confederation of Chemical Engineering Congress，PI220，（2019.9）－ 120 －

付㉞

教員研究業績報告書

Masahide Hagiri，Ryuya Watanabe，Ami Hiruta，Keita Kashima ，Modification of Copper（Ⅱ）Ion-

exchange Properties of Free-standing Alginate Membrane by Embedding with Zeolite，18th Asian
Pacific Confederation of Chemical Engineering Congress，PJ361，（2019.9）㉟

尾形

慎．合成化学的手法による機能性糖質材料の開発－食品からウイルス検出プローブまで－．第 18

回青森糖質研究会．（2018.10）㊱

松井萌，河野はるか，尾形慎．水産バイオマスを利用したリゾチーム活性測定用基質の分子設計．東北高専シンポジウム．（2018.11）㊲

松井萌，河野はるか，尾形慎．水産バイオマスを利用した機能性糖質の開発．高専シンポジウム．

（2019.1）㊳

尾形慎，小野田崇司，若松孝．前方光散乱瞬時測定による糖鎖 ‐ レクチン架橋反応のリアルタイム観察．日本農芸化学会．（2019.3）㊴

鈴木智大，小野晶子，後藤咲季，河野はるか，松井萌，青木大地，松田勝，河岸洋和，尾形慎．イ

トマキヒトデ膵臓由来のα-L- フコシダーゼの精製、諸性質決定および構造解析．日本農芸化学会．（2019.3）
㊵

尾形

学，左

慎，山中隆史，小泉亜未，山内紀子，大坪忠宗，池田潔，加藤竜也，朴龍洙，甲野裕之，根本一八．馬インフルエンザウイルスの高感度検出を可能にする合成糖鎖微粒子．日本応用糖質科学会

東北支部会．（2019.7）㊶

尾形

慎．化学酵素合成法が可能にする実践的な機能性糖質材料開発～実際に使えるものづくりを目指して～．第 33 回セルラーゼ研究会．（2019.8）㊷

小林基晃，坂本陽，大坪忠宗，寺岡文照，池田潔，尾形慎．シアル酸転移酵素の糖供与体基質アナログに対する作用機序解析．グライコサイエンス若手フォーラム 2019．（2019.8）㊸

尾形慎，小野田崇司，若松孝．糖鎖－レクチン架橋複合体形成反応のリアルタイム観察．日本応用糖質科学会．（2019.9）㊹

長田光正，小野田崇司，尾形慎．高温高圧水中での単糖変換の反応速度におよぼす置換基の影響．日本

応用糖質科学会．（2019.9）㊺

Yoichiroo Sogame，Ryota Saito，Ryota Koizumi．A New Insight into Cryptobiosis- Cell Repair in

Ametabolism．International Caparica Conference on Analytical Proteomics（2019.7）㊻

Saito R.，Koizumi R.，Hagiri M.，Uchida S.，Sogame Y．Restoration and revitalization of a town by

searching microorganisms for the applied use in Hirono-town（Fukushima pref. in Japan）International
Caparica Conference on Analytical Proteomics（2019.7）㊼

Yoichiro SOGAME，Ryota SAITO，Ryota KOIZUMI，Taiga SHIMIZU，Tatsuya SAKAI，Taiki

ONO，Toshio TAKYU．Tolerance to Ionizing radiation and Irradiation Damage Repair in the Unicellular
Eukaryote Colpoda cucullus．Water and Environment Technology Conference 2019（2019.7）㊽

Ryota Koizumi，Ryota Saito，Taiga Shimizu，Toshio Takyu，Yoichiro Sogame．Effects of Cell Repair

on the Excystment of Irradiated Cysts and Cell Growth of Vegetative Cells Excysted from IrradiatedCysts in Colpoda cucullus．Water and Environment Technology Conference 2019（2019.7）㊾

Tatsuya SAKAI，Taiga SHIMIZU，Ryota KOIZUMI，Ryota SAITO，Taiki ONO，Yoichiro

SOGAME Morphological Events in the Formation of Cyst-specific Cell Structures and Acquisitionof Autofluorescence during the Encystment Process in Colpoda cucullus．Water and Environment
Technology Conference 2019（2019.7）㊿

水性単細胞生物 Colpoda の放射線耐性：ガンマ線照射の脱シストと細胞増殖に与える影響齊藤瞭汰・小泉亮太・清水大雅・酒井達弥
十亀陽一郎・

第 53 回日本水環境学会年会（2019.3）

Keiko Sato，Takehiro Hirose，Hidenori Kumagai，Naoyoshi Iwata，Hironobu Hyodo，Crustal noble

gases anomaly associated with aftershock the Northeast Japan Great Earthquake at 2011 and fault－ 121 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校

movements，compared with experimental fault data，Developments in Noble Gas Understanding andExpertise 6th，（2019.8）


管家拓巳、熊谷英憲、眞壁明子、渋谷岳造、佐藤佳子 福島県で採取した土壌試料の放射能と環境動態同位体科学会 2019 年会，（2019.3）
佐藤佳子、伴雅雄、岩田尚能、後藤章夫、熊谷英憲，蔵王周辺の温泉、湧水の希ガス同位体比からの火山活動の変化，同位体科学会 2019 年会，（2019.3）
K-Ar/Ar-Ar 年代測定および Ar 測定のラボ間較正用ワーキングスタンダード

生毅、田村


肇

佐藤佳子、熊谷英憲、羽日本地球化学会 2019 年会，（2019.9）

K-Ar/Ar-Ar 年代測定ワーキングスタンダード OTO2002

佐藤佳子、熊谷英憲、羽生

毅、田村

肇

日本火山学会秋期大会 2019 年，（2019.9）
Keita Tanita，Yoshitaka Koseki，Kazue Shimizu，Hirohito Umezawa，Hitoshi Kasai，Controlled Drug

Release from Nano-Prodrugs Based on Linker Carbon Chain Length，KJF International Conference on
Organic Materials for Electronics and Photonics 2019，P-804,（2019.8）


K. Kurumada（invited lecture），“The noteworthy contrast between short-time and long-time water

repellency on the hydrophobized cement surface”，13th Korea-Japan Symposium on Materials andInterfaces，O-5，Nov. 2019.


車田研一，「巨視的現象としてのゲル化に特徴的な過渡的モルフォロジーのその場観察手法」，第九回

福島地区 CE セミナー，O-6，2019 年 12 月


車田研一，
「高速度観察手法の普及がプロセス現象研究になげかけるもの」，2018 年度九州工業大学工学部講演会，2018 年 12 月


車田研一・大滝慶・小野玲史・植英規・佐藤潤，「ゲル化瞬間の巨視的流動性の消失過程のその場観察」，

公益社団法人化学工学会第 84 年会（芝浦工業大学）G-201，2019 年 3 月


車田研一・緑川猛彦・荒川史弥・松山拓矢，「セメント中の水の浸透移動を完全に阻止する一段階表面疎水化法」，公益社団法人化学工学会第 84 年会（芝浦工業大学）H-317，2019 年 3 月
青木寿博・車田研一・磯井友真・青田理咲・緑川猛彦，「超臨界二酸化炭素中での籾殻シリカ疎水化とその建材不透水化への応用」，公益社団法人化学工学会第 84 年会（芝浦工業大学）H-319，2019 年 3 月
Kenichi KURUMADA，Kei OTAKI，Reiji ONO，Hidenori UE，Jun SATO，“How long does “gelation”

take? – Quest for observational methods of transient kinematics in gelation –”，18th Asian PacificConfederation of Chemical Engineering Congress（APCChE 2019），D413，2019．Sep. 2019.
Jun SATO and Kenichi KURUMADA，“Evaluation of timescale for gelation in calcium alginate by

high-speed observation”，18th Asian Pacific Confederation of Chemical Engineering Congress（APCChE
2019），PD273，2019．Sep. 2019.

5）その他
①

平成 31 年度国家課題対応型研究開発推進事業「英知を結集した原子力科学技術・人材育成推進事業（廃止措置研究・人材育成等強化プログラム）」（H27 ～ H32，文部科学省）「マルチフェーズ型研究教育による分析技術者人材育成と廃炉措置を支援加速する難分析核種の即応的計測法の実用化に関する研究開発（福島大学共生理工学類・高貝慶隆）」：研究分担（代表）押手茂克，内田修司，羽切正英 .
②

押手茂克，化学グランプリ一次選考運営・監督（会場：福島高専），主催：「夢・化学 -21」委員会 / 日本化学会（2019.7）③

環境研究総合推進費革新型研究開発領域【5RF-1701】における研究アドバイザー依頼・会議参加：押手茂克，

依頼先：茨城県工業技術センター及び富山高等専門学校研究者（2019.8）．
④

いわき市廃棄物減量等推進審議会員としての活動：押手茂克，いわき市役所（2019 年度）．

－ 122 －

付⑤

教員研究業績報告書近藤修啓，平林克樹，甲野裕之，戸谷一英，尾形慎，池松真也．精糖技術研究会第 116 回

製糖技術研

究会賞，
（2019.5）⑥

Keiko Sato，Takehiro Hirose，Hidenori Kumagai，Naoyoshi Iwata，Hironobu Hyodo，Crustal noble

gases anomaly associated with aftershock the Northeast Japan Great Earthquake at 2011 and fault
movements，compared with experimental fault data,Developments In Noble Gas Understanding andExpertise 6th，（2019.8）⑦

管家拓巳、熊谷英憲、眞壁明子、渋谷岳造、佐藤佳子

福島県で採取した土壌試料の放射能と環境動態同位体科学会，（2019.3）⑧

佐藤佳子、伴雅雄、岩田尚能、後藤章夫、熊谷英憲，蔵王周辺の温泉、湧水の希ガス同位体比からの火山活動の変化，同位体科学会，（2019.3）⑨

天野仁司，ロボットづくりの話あれこれ「電気計算」電気書院，（2017 年 10 月～ 2018 年 9 月）⑩

車田研一・緑川猛彦・油井三和，「Ⅰ

炉内などでの生成物の推定（油井・車田），Ⅱ

傷評価およびその関連現象の研究（車田・緑川），Ⅲ

コンクリートの損

再水和に因る強度回復の具体的なイメージ― 複数の側面でとらえられる“強度”の総合的なイメージ ―（車田・緑川）」，文科省英知事業福島第一原子力発
電所廃止措置研究人材育成など強化プログラム（研究推進分野）炉内生成物推定／コンクリート損傷評価
最終報告（2019/8）⑪

K. Kurumada，Joint Workshop of UK-Japan Civil Nuclear Research Program 2019 委員（Manchester，

Dec．2019）⑫

車田研一・公益社団法人化学工学会編纂「実例から学ぶ化学工学（仮）【分担共著】―実例で学ぶ伝導伝

熱―（2020 年発刊予定）」執筆・編纂委員（2019 年 6 月～）

都市システム工学科
1）著書
2）論文
①

緑川猛彦，江本久雄，徳光卓，杉江匡紀：吸水調整剤の塗布が打継ぎ面の付着性状に及ぼす影響，コン

クリート工学年次論文報告集，Vol.41，No.2，pp.625-630，（2019.7）②

Kotaro Takahashi，Takehiko Midorikawa，Kenichi Kurumada：Influence of Exposure to ElevatedTemperature on Compressive Strength and Static/Dynamic Elastic Modulus of Steel Fiber Reinforced
Concrete，44nd Conference on Our world in Concrete & Structures，pp.213-221，（2019.8）③

齊藤充弘，原子力発電所事故避難者受け入れ等に伴う都市計画への影響について－人口と土地利用変化に着目した福島県いわき市を対象として－，日本都市計画学会都市計画論文集第 53 巻 3 号，pp.919 ～ 926，
（2018.10）④

Mitsuhiro Saito，An Approach to the Characteristics of the Urban Structure of Local Core Cities by

Aging Analysis of Social and Spatial Structure，2019 International Conference of Asian-Pacific Planning
Societies，P-Ⅱ-33，pp.1 ～ 14,（2019.8）⑤

市川希，金澤伸一，武藤尚樹，小林千莉，柳井正樹，石山宏二，河原裕徳：熱の影響を考慮したベント

ナイト緩衝材の再冠水挙動に関する解析的検討，環境地盤工学シンポジウム論文集，地盤工学会，Vol.13，
pp.449-454，2019.
⑥

柳井正樹，金澤伸一，市川希，武藤尚樹，小林千莉，石山宏二：温度変化を考慮した珪砂混合ベントナ

イトの力学特性に関する実験的検討，環境地盤工学シンポジウム論文集，地盤工学会，Vol.13，pp.467-470，
2019.

－ 123 －

研究紀要⑦

小林千莉，金澤伸一，市川第60号（2019）福島工業高等専門学校

希，武藤尚樹，柳井正樹，石山宏二：地層処分施設における温度の影響を考慮したベントナイト緩衝材の膨潤特性に関する実験的検討，環境地盤工学シンポジウム論文集，地盤工学会，
Vol.13，pp.461-466，2019.
⑧

金澤伸一，松崎慎也，飯塚敦：突発的豪雨に起因する盛土構造物の破壊に関する解析的検討，土木学会

論文集 A2，土木学会 Vol.74，373-380，2019.
⑨

T Takaara，S Sasaki，M Fujii，H Ito，Y Masago，T Omura，Lectin-stimulated cellular iron uptake

and toxin generation in the freshwater cyanobacterium Microcystis aeruginosa，Harmful algae，pp. 2533,（2019.3）⑩

車載 LiDAR による道路・路肩積雪計測の試み，馬上優介，高橋一義，金高義，佐藤栄一，応用測量 30（2019.7）⑪

江本久雄，小野智生，中村秀明，河村圭，橋梁カードによるＡＲを用いた点検情報へのアクセスの効率化，第 44 回土木情報学シンポジウム講演論文，Vol.44，pp.105-108，（2019.9）⑫

馬場那仰，谷川さくら，江本久雄，中村秀明，河村圭，ＭＲ－ヘッドマウントディスプレイを用いた橋梁点検体験システムに関する研究，第 44 回土木情報学シンポジウム講演論文，Vol.44，pp.89-92，（2019.9）

3）雑誌・記事・総説・解説
4）口頭発表①

緑川猛彦，車田研一，江本久雄：高温加熱を受けたコンクリートの圧縮強度と弾性係数のダメージ，第45 回セメント・コンクリート研究討論会，pp.1-4，（2018.11）②

高橋康太郎，緑川猛彦，車田研一：高温加熱を受けた繊維補強コンクリートの圧縮強度と弾性係数との関係，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，pp.1-3，（2019.3）③

長谷川貴哉，緑川猛彦，車田研一：高温養生したモルタルの基礎的物性に関する研究，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，pp.1-3，（2019.3）④

大和田莉子，三津間一輝，緑川猛彦，徳光

卓：引抜き試験による鉄筋と鋼繊維補強コンクリートとの付着性状評価，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，pp.1-3，（2019.3）⑤

小室昂生，緑川猛彦，杉江匡紀，徳光

卓：吸水調整剤が打継面の付着強度に及ぼす影響，平成 30 年度

土木学会東北支部技術研究発表会，pp.1-3，（2019.3）⑥

鹿又善憲，緑川猛彦，加村晃良：法肩施工の RC マイクロパイル斜面補強の地震時挙動に関する数値解析

的検討，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，pp.1-3，（2019.3）⑦

長谷川貴哉，緑川猛彦，車田研一：高温養生したセメントモルタルの基礎的物性に関する研究，第４回次世代イニシアティブ廃炉技術カンファレンス（NDEC-4），ポスター発表，（2019.3）⑧

大和田莉子，緑川猛彦，徳光卓，杉江匡紀：引抜き試験による鉄筋と鋼繊維補強コンクリートとの付着性状評価，土木学会第 74 回年次学術講演会，Ⅴ-120，（2019.9）⑨

高橋康太郎，緑川猛彦，車田研一：高温加熱を受けた鋼繊維補強コンクリートの圧縮強度と弾性係数，土木学会第 74 回年次学術講演会，Ⅴ-482，（2019.9）⑩

會田聖生，齊藤充弘，原発事故からの復興にむけた地域構造の実態について，2018 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅳ-10，（2019.3）⑪

関根凌太，齊藤充弘，大震災後の人口と土地利用変化の特徴について～福島県いわき市を対象として～，2018 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅳ-11，（2019.3）⑫

飯澤将伍，齊藤充弘，鉄道利用に着目した都市構造の変化に関する研究，2018 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅳ-12，（2019.3）⑬

乙山翔太，齊藤充弘，人口規模に着目した都市構造の特徴に関する研究，2018 年度土木学会東北支部技－ 124 －

付

教員研究業績報告書術研究発表会，Ⅳ-29，（2019.3）⑭

由利優樹，齊藤充弘，道路体系の変化と沿道土地利用に関する研究，2018 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅳ-31，（2019.3）⑮

塩井瑛大，菊地卓郎，髙木芽依，衞藤俊彦，大澤範一：飛砂と吹雪における粒子輸送の運動シミュレーショ

ン，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会講演概要，公益社団法人土木学会東北支部，Ⅱ-7，（2019.3）⑯

高木迅哲，菊地卓郎，會川健朗，鳴島俊輔，いわき市における防災力向上の取り組みについて，平成 30

年度土木学会東北支部技術研究発表会講演概要，公益社団法人土木学会東北支部，Ⅱ-45，（2019.3）⑰

菊地卓郎，尾﨑貴英，衞藤俊彦，大澤範一，OpenFOAM を用いた飛砂の再現性の検討，土木学会第 74

回年次学術講演会講演概要集，公益社団法人土木学会，Ⅱ-75，（2019.9）⑱

金澤伸一：盛土形状を考慮した築造・供用過程における応力解析，第 22 回応用力学シンポジウム（CD-ROM），2019.
⑲

鈴木聡恵，金澤伸一：解析による施工条件を考慮した盛土の初期応力の推定，第 22 回応用力学シンポジ

ウム（CD-ROM），2019.
⑳

五十嵐日菜，金澤伸一：斜面形状を考慮した盛土の応力解析，令和元年度土木学会全国大会第 74 回年次

学術講演会，（CD-ROM），2019．
㉑

小野里花子，金澤伸一：外水位変動を考慮した河川堤防の応力解析，令和元年度土木学会全国大会第 74

回年次学術講演会，（CD-ROM），2019．
㉒

小林千莉，金澤伸一，市川希，武藤尚樹，柳井正樹，石山宏二：熱 / 土 / 水 / 空気連成解析によるベ

ントナイト緩衝材の再冠水挙動解析，令和元年度土木学会全国大会第 74 回年次学術講演会，（CD-ROM），
2019．
㉓

柳井正樹，金澤伸一，市川希，武藤尚樹，小林千莉，石山宏二：珪砂配合率と温度を変化させたベント

ナイト緩衝材の一軸圧縮試験，令和元年度土木学会全国大会第 74 回年次学術講演会，（CD-ROM），2019．
㉔

市川希，金澤伸一，武藤尚樹，小林千莉，柳井正樹，石山宏二：高レベル放射性廃棄物の温度によるベ

ントナイト緩衝材の膨潤特性，令和元年度土木学会全国大会第 74 回年次学術講演会，（CD-ROM），2019．
㉕

武藤尚樹，金澤伸一，市川希，小林千莉，柳井正樹，石山宏二：吸水過程における温度変化を考慮したベントナイト緩衝材の膨潤圧試験，令和元年度土木学会全国大会第 74 回年次学術講演会，（CD-ROM），
2019．
㉖

殿木雄大，金澤伸一，鈴木颯：降雨条件の違いによる盛土崩壊メカニズムに関する検討，第 54 回地盤工学研究発表会，pp. 1131-1132，2019.
㉗

松本優花，金澤伸一，林久資：併設トンネル施工時における安定評価に関する解析的検討，第 54 回地

盤工学研究発表会，pp. 1413-1414，2019.
㉘

鈴木聡恵，金澤伸一，五十嵐日菜：施工条件と締固め特性を考慮した盛土の応力解析，第 54 回地盤工学研究発表会，pp. 1793-1794，2019.
㉙

諏江あきほ，金澤伸一：被災確率論を用いた簡易的な液状化マップの構築，第 54 回地盤工学研究発表会，

pp. 1631-1632，2019.
㉚

一条つばさ，金澤伸一，小野里花子：外水位変動過程における河川堤防崩壊メカニズムの解析，平成 30

年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅲ-37，2019.
㉛

小林千莉，金澤伸一，市川希，武藤尚樹，石山宏二：温度変化によるベントナイトの膨潤特性を考慮した基礎実験，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅶ-18，2019.
㉜

鈴木颯人，金澤伸一，鈴木颯，殿木雄大：外水位変動による河川堤防崩壊メカニズムに関する実験，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅲ-30，2019.
㉝

鈴木梨恵，金澤伸一，武藤尚樹，市川希，石山宏二：珪砂の粒径を変化させたベントナイト緩衝材の強度特性に関する実験的検討，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅲ-14，2019.

－ 125 －

研究紀要㉞

第60号（2019）福島工業高等専門学校

中村えみか，金澤伸一，鈴木聡恵，五十嵐日菜：降雨強度を考慮した盛土構造物の応力挙動の把握，平成30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅲ-36，2019.
㉟

柳井正樹，金澤伸一，武藤尚樹，市川希，石山宏二：膨潤性能を有するカオリン粘土の吸水挙動に関する実験，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅲ-6，2019.
㊱

山下大輝，金澤伸一，武藤尚樹，市川希，小林千莉，石山宏二：珪砂混合率を変化させたベントナイト

緩衝材の強度特性に関する実験的検討，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅲ-13，2019.
㊲

Annual energy output by the wind turbines at National Institute Technology，Fukushima College，Japan; A case study from July 2017 through June 2018，Koui Kim，Shinya Hashimoto，Toshikazu
Yamamoto，6th Regional Conference on Campus Sustainability 2019，Iwaki，Fukushima，Japan（2019.3）㊳

Accuracy verification of Vehicle-Mounted LiDAR-Preliminary experiment of Snow Depth Measurement

on Roads and Roadsides –，Yutaro NAGASE，Koui Kim，Yusuke MOUE，Kazuyoshi TAKAHASHI，
4th STI-Gigaku2019（2019.11.8）㊴

吉武俊章，石橋直樹，江本久雄，宮本文穂，センサデータを活用した橋面変位影響範囲の推定事例，令和

元年度土木学会全国大会第 74 回年次学術講演会，（2019.9）㊵

江本久雄，猪狩吉弘，AHP による利用者と管理の 2 視点に基づく補修優先順位付けに関する研究，令和

元年度土木学会全国大会第 74 回年次学術講演会，（2019.9）㊶

Atsuki Shiga，Hisao Emoto，Toshiaki Yoshitake，Takehiko Midorikawa，Assessment of an asphalt

road condition in Fukushima using by “IPPO-CAMPO”，The 5th international symposium on “Green andSmart Technologies for a Sustainable Society”，（2019.3）㊷

Shota Yoshida，Hisao Emoto，Damage detection of civil infrastructure using optimal method like as

GAs，The 5th international symposium on “Green and Smart Technologies for a Sustainable Society”，（2019.3）㊸

Hisao Emoto，Hiroki Komuro，Takehiko Midorikawa，Bridge Inspection Support System Based on

Augmented Reality Using by “BRIDGE - CARD”，The 5th international symposium on “Green and Smart
Technologies for a Sustainable Society”，（2019.3）㊹

若宮楓矢，高荒智子：浄化槽の処理性能と害虫発生の関係，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，

Ⅶ- 49,（2019.3）㊺

山部伊織，佐藤暁，高荒智子：キトサンを活用した藻類細胞の凝集沈殿処理，平成 30 年度土木学会東北支部技術研究発表会，Ⅶ- 65,（2019.3）

5）その他
①

緑川猛彦：高温加熱を受けたコンクリートの物性，平成 30 年度建設系企業と福島高専との懇談会，（2018.11）②

福島高専齊藤研究室，いわき NPO センター，いわき市市民公益活動団体調査報告書，（2018.10）③

齊藤充弘，福島県浜通り地域を対象とした復旧・復興市街地の形成と相補関係を構築した持続可能な市街地整備に関する研究，公益財団法人旭硝子財団 2018 年度助成研究経過報告書，（2019.4）④

金澤伸一：地層処分施設におけるベントナイト緩衝材の力学特性の把握，公益財団法人福島県学術教育振興財団研究助成 2018 年度研究経過報告書，（2019.5）⑤

高荒智子：広野町水環境（水質）調査研究報告書，共同研究（広野町），（2019.3）－ 126 －

付

教員研究業績報告書

ビジネスコミュニケーション学科
1）著書
2）論文
①

若林晃央・神尾真，「日本の電力政策の今後と課題―独仏の比較分析より―」，『研究紀要』，第 59 号，pp.67-74，福島工業高等専門学校，（2018.12）②

若林晃央・吉田真琳，「アニメ聖地巡礼現象の共進化構造と段階的発展モデル」，『研究紀要』，第 59 号，pp.75-82，福島工業高等専門学校，（2018.12）

3）雑誌・記事・総説・解説
4）口頭発表①

安部智博，「収益認識に関する一考察―関連する論点の整理―」，日本会計研究学会第 94 回東北部会，山形大学（2018.10.27）②

安部智博，「収益認識と利益の関係に関する検討」，日本会計研究学会第 95 回東北部会，東北大学（2019.3.16）③

若林晃央・吉田真琳，「アニメ業界と聖地巡礼現象の共進化構造―情報技術の発展と制作環境の変化に注目して―」，比較文明学会第 36 回大会，静岡県立大学，報告要旨集 p.14，（2018.10）④

若林晃央，「日本のビデオゲームコンテンツの物語構造の変遷と特徴」，社会・経済システム学会第 37 回

大会，静岡大学，報告要旨集 pp.77-80，（2018.10）⑤

田渕義英，「現代社会における『冒険』の意義と課題」，日本山岳文化学会第 16 回大会，東京慈恵会医科大学（2018.11.17）

5）その他
①

若林晃央，分科会Ⅵ「経済システム２」討論者，社会・経済システム学会第 37 回大会，静岡大学，（2018.10）

一般教科
1）著書
①

渡辺賢治，みくにことば第二輯，分担執筆（担当範囲「物語の再話化とメディア―露伴文学を視座として―）」），中日出版（2018.10）②

大岩慎太郎，ドイツの憲法判例Ⅳ，分担執筆（担当範囲「追加選挙と本選挙の暫定的な選挙結果公表による情報格差の合憲性（BVerfGE124,1）」），信山社（2018.10）

2）論文①

西浦孝治，高遠節夫，臼井邦人，視線測定に基づく図の効果的利用，京都大学数理解析研究所講究録

2105，p.160-p.169（2019.2）②

K. Nishiura，Analysis of the Usefulness of Teaching Materials Including Sound Created by KeTCindy，

The Electronic Journal of Mathematics and Technology 13（2），p.145-p.155（2019.6）③

T. Kubota，Y. Kota，K. Ito，R. Y. Umetsu，M. Sun，M. Mizuguchi，and K. Takanashi，“Perpendicularly

magnetized Cu2Sb type（Mn-Cr）AlGe films onto amorphous SiO2”，Applied Physics Express，vol. 12，
no. 10，pp. 103002，IOP Publishing（2019.9）．
④

渡辺賢治，一葉たち著名人が過ごした西黒門町の土地，解釈学、第 84 輯，pp.21-26（2018.11）－ 127 －

研究紀要⑤

第60号（2019）福島工業高等専門学校

渡辺賢治，俳人としての谷口喜作―芥川龍之介・河東碧梧桐らとの交友を中心に―，福島工業高等専門学

校研究紀要第 59 号，pp.159-166（2018.12）⑥

渡辺賢治，森覚，「ふらいんぐうぃっち」における地域表象の形成―メディアコンテンツとローカルツーリズムの接続をめぐって―，福島工業高等専門学校研究紀要第 59 号，pp.159-166，（2018.12）⑦

渡辺賢治，温泉と人をつなぐもの―文学・擬人化・コンテンツ―，解釈学，第 86 輯，pp.37-46，（2019.7）⑧

K. Takiguchi，L. D. Anh，T. Chiba，T. Koyama，D. Chiba，M. Tanaka，“Giant gate-controlled

proximity magnetoresistance in semiconductor-based ferromagnetic–non-magnetic bilayers”，Nature
Physics，1-6，Nature Publishing Group,（2019.8）．
⑨

T. Chiba，S. Takahashi，and T. Komine，“Ambipolar Seebeck power generator based on topologicalinsulator surfaces”，Applied Physics Letters，115，083107-1-5，American Institute of Physics,（2019.8）．
⑩

Takeshi，Iida and Yoshihiro Sawano，Orlicz-fractional maximal operators on weighted Lp spaces，J.

Math．Inequal．13,2，pp.365-413.（2018.12）⑪

小倉恵実，メアリー・T・ワッツと 20 世紀前半のアメリカ優生学運動，福島工業高等専門学校研究紀要

第 59 号，pp. 151-158，（2018.12）

3）雑誌・記事・総説・解説①

渡辺賢治，竹浪直人「葛西善蔵「雪をんな」―弘前の雪女伝承を起点に―」印象記，日本近代文学会東北支部会報，第 57 号，pp.3-5，（2018.12）②

瀧口耕介，Le Duc Anh，千葉貴裕，小山知弘，千葉大地，田中雅明，非磁性半導体 / 強磁性半導体ヘテ

ロ接合における新しい電子伝導現象を発見 ～次世代のスピントロニクス・デバイスの実現に新たな道筋～，
プレスリリース，1-5，日本の研究 .com ニュース，（2019.8）

4）口頭発表①

笠井哲，持続可能な発展が目指すもの―ＳＤＧｓとは何か―，平成 30 年度いわきヒューマンカレッジ（市民大学）講演集，（いわきヒューマンカレッジ「生命環境学部」学部代表講師の講演，於いわき市文化センター，
2019.1），いわき市生涯学習プラザ，29-32，（2019.3）②

K. Nishiura，Analysis of the Effectiveness of Teaching Methods Based on the Neuroscientific Approachand the Experimental Study，The 7th International GIGAKU Conference，Nagaoka University ofTechnology（2018.10）③

K. Nishiura，Effective Use of KeTCindy in an Experimental Study to Develop Methods of Teaching

Mathematics，Conference on Applications of Computer Algebra，Montreal，Canada（2019.7）④

窪 田 崇 秀， 小 田 洋 平， 伊 藤 啓 太， 梅 津 理 恵， 孫 銘 嶺， 水 口 将 輝， 高 梨 弘 毅，「（001） 配 向 Cu2Sb 型

MnAlGe 多結晶薄膜の磁気特性」，日本磁気学会第 43 回学術講演会，26aD-7（2019.9）．
⑤

小田洋平 ,「L10 型 FePtX（X=Mn,Cu,Ru,Rh）のキュリー温度変化に関する第一原理計算」，日本磁気学会

第 43 回学術講演会，25pPS-13（2019.9）．
⑥

窪 田 崇 秀， 小 田 洋 平， 伊 藤 啓 太， 梅 津 理 恵， 孫 銘 嶺， 水 口 将 輝， 高 梨 弘 毅，“Cr-concentration

dependence of perpendicular magnetic anisotropy in Cu2Sb-type（Mn-Cr）AlGe films”，第 80 回応用物理学会秋季学術講演会，18pE216-15（2019.9）．
⑦

小田洋平，丹羽英二，直江正幸，「金属クロムのスピン密度波状態に対する格子ひずみ効果の第一原理計

算（Ⅱ）
」，日本物理学会 2019 年秋季大会，10aPS-34（2019.9）．
⑧

小田洋平，丹羽英二，直江正幸，「金属クロムのスピン密度波状態に対する格子歪効果の第一原理計算」，

日本物理学会第 74 回年次大会，14pS-PS11（2019.3）．
⑨

S. Kijiya，Preparation for TOKYO 2020，8th European Pole Vault and High Jump Conference,German－ 128 －

付

教員研究業績報告書Sport University Cologne（2018.11）．
⑩

S. Kijiya，Sports and Education system in Japan，Czech-Japanese Sports Science Symposium，

University of West Bohemia Czech Republic,（2018.11）．
⑪

T. Chiba and S. Takahashi，“Thermoelectric conversion enhanced by charged defects on a topologicalinsulator surface”，American Physical Society March Meeting 2019，American Physical Society，
S47.00001,（2019.3）．
⑫

飯田毅士，澤野嘉宏，Orlicz-fractional maximal operators on weighted Lp spaces，実解析シンポジウム

2018（2018.10）⑬

飯田毅士，澤野嘉宏，Orlicz-fractional maximal operators on weighted Lp spaces，調和解析セミナー（2019.3）⑭

飯田毅士，Note on the integral operators in weighted Morrey spaces，日本数学会 2019 年度年会

実函

数論分科会（2019.3）⑮

飯田毅士，Orlicz-fractional maximal operators in Morrey and Orlicz-Morrey spaces，日本数学会秋季総合分科会⑯

実函数論分科会（2019.9）

澤田宰一，Quotients of smooth projective toric varieties by μp in positive characteristics p，東北大学

代数幾何セミナー（2018.11）⑰

澤田宰一，Quotients of smooth projective toric varieties by μp in positive characteristics p，農工大数

学セミナー 2019（2019.3）

5）その他
①

笠井

哲，曽我物としての助六，NHK カルチャー平成 30 年 10 月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 25〉～江戸の粋『助六』の世界～第１回，於 NHK 文化センターいわき教室，（2018.10）②

笠井哲，人は人から生まれ、技術は自然を模倣する，平成 30 年度いわきヒューマンカレッジ（市民大学）「生命環境学部」第７回講座，（2018.10）③

笠井哲，歌舞伎役者の身分，NHK カルチャー平成 30 年 10 月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 25〉～江戸の粋『助六』の世界～第２回，於 NHK 文化センターいわき教室，（2018.11）④

笠井哲，悪態台詞の演劇性，NHK カルチャー平成 30 年 10 月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 25〉～江戸の粋『助六』の世界～第３回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2018.12）⑤

笠井哲，音楽劇，NHK カルチャー平成 31 年１月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 26〉～『勧進帳』の世界～第１回，於 NHK 文化センターいわき教室，（2019.1）⑥

笠井哲，山伏問答，NHK カルチャー平成 31 年１月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 26〉～『勧進帳』の世界～第２回，於 NHK 文化センターいわき教室，（2019.2）⑦

笠井哲，延年の舞，NHK カルチャー平成 31 年１月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 26〉～『勧進帳』の世界～第３回，於 NHK 文化センターいわき教室，（2019.3）⑧

笠井哲，運命の変転，NHK カルチャー平成 31 年４月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 27〉～『三人吉三』の因果論～第１回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.4）⑨

笠井哲，権威の喪失，NHK カルチャー令和元年４月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 27〉～『三人吉三』の因果論～第２回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.5）⑩

笠井哲，因果応報律，NHK カルチャー令和元年４月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 27〉～『三人吉三』の因果論～第３回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.6）⑪

笠井哲，道成寺説話，NHK カルチャー令和元年７月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 28〉～『娘道成寺』の世界～第１回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.7）⑫

笠井

哲，恋する娘心，NHK カルチャー令和元年７月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編 28〉－ 129 －

研究紀要

第60号（2019）福島工業高等専門学校～『娘道成寺』の世界～第２回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.8）⑬

笠井哲，歌舞伎舞踊の粋，NHK カルチャー令和元年７月期講座，芸道の心に触れる〈歌舞伎・探究編

28〉～『娘道成寺』の世界～第３回，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.9）⑭

石原万里，原文で楽しむシェイクスピア『テンペスト』NHK カルチャー平成 31 年１月講座，於 NHK 文化センターいわき教室 ,（2019.1 〜 3）⑮

石原万里，原文で楽しむシェイクスピア『テンペスト』NHK カルチャー平成 31 年４月講座，於 NHK 文化センターいわき教室（2019.4 〜 6）⑯

石原万里，原文で楽しむシェイクスピア『テンペスト』NHK カルチャー令和元年年 7 月講座，於 NHK

文化センターいわき教室（2019.7）－ 130 －

研

究
第

紀
60

要
号

令和２年３月30日

編集兼発行者

印

刷

所

発行

いわき市平上荒川字長尾30

福島工業高等専門学校

TEL 0246-46-0700

いわき市平字田町82-13

八幡印刷株式会社
TEL 0246-23-1471

乱丁落丁はお取替えいたします。

C O N T E N T S
Mizuyasu Koide, Toshihiro Aoki and Shunichi Matsue
Development of Roll Call System for Dormitory Utilizing ICT and Future Prospects

１

Mizuyasu Koide, Makoto Inoue
Numerical calculation of flow by OpenFOAM

７

Kenichi Kurumada“Can-creativity-be-taught-in-engineering ?
Trial-and-error Experiences and Heuristics for Constructing a Prototype of“Teaching Creativity in Engineering Education” in Western Universities

13

Takuro Kikuchi, Tokinori Takagi, Takero Aikawa and Shunsuke Narushima
The Creation and Execution of Disaster Reduction Education Content in Iwaki City

21

Hisao Emoto, Atsuki Shiga and Toshiaki Yoshitake
Study on a method of priority renovation road apply to a road pavement condition assessment system

27

Hisao Emoto, Shota Yoshida
A study of damage detection of civil infrastructure using inverse analysis by GAs

35

WAKABAYASHI Akihiro and KAMO Akiho
Organizational Learning in the Imperial Japanese Army：The Tactical Lessons fromWorldWar I

43

WAKABAYASHI Akihiro
The Natures of Marriage and Love in “Love Marriage”

51

Akira Kasai
On the Modern Significance of Economic Ethics in Ihara Saikaku’s Nihon Eitaigura

59

Akira Kasai
On the Significance of Theological Theory in Kant’s Lectures on metaphysics

67

Akira Kasai
On the Significance of Astronomy Study of Scientist, Asada Goryu in the Edo Era

75

Megumi Ogura
Eugenic Sermon Contests and their background of the US eugenic movement from the 1920s through 1930s

83

Kenji Watanabe
The Expression Method and Versatility of Humanistic Knowledge― The Role of Personification in “ONSEN MUSUME” ―91

Kenji Watanabe, Kaku Mori
The Duality of Regional Representation as Seen in “Flying Witch”
─ A View from Inside and Outside that is Directed toward Regional Locality ─

99

Mistuo Suzuki, Kenji Masuda and Toshinori Waga
Comparison of measurement method of “Millikan experiment” by iPod touch107