2022［令和 4 年度］

53

アラビア半島内陸乾燥域における青銅器時代の都市景観
─サウジアラビア、クレイヤ遺跡の調査─

上杉 彰紀 金沢大学古代文明・文化資源学研究所特任准教授
マルタ・ルチアーニ ウィーン大学先史・歴史考古学研究所准教授

Bronze Age Urban Landscape in the Inner Arid Region of the Arabian
Peninsula: Survey at Qurayyah, Saudi Arabia
Associate Professor, Institute of Prehistoric and Historical Archaeology, University of Vienna

彰紀／マルタ・ルチアーニ

LUCIANI, MartaP roject Associate Professor, Institute for the Study of Ancient Civilizations and Cultural Resources,
Kanazawa University

上杉UESUGI, Akinori

1．はじめにharraq）遺跡群（Fujii 2016；藤井ほか 2018 など）に展開した遊牧民集団との関係を明らかにすることを目的

クレイヤ（Qurayyah）遺跡は、サウジアラビア北西としている（図 1）。都市社会と遊牧社会がどのように部 に 所 在 す る 遺 跡 で あ る（ 北 緯 28.79051 °、東経関係を構築しながら、アラビア半島内陸乾燥域の社会36.017633°）。この遺跡をヨーロッパ人の研究者が初が展開してきたのか考察する一つの試みである。

めて訪れたのは 1906 年にさかのぼるが（Moritz 1908）、

なお、この調査は日本学術振興会二国間交流事業

その詳細が考古学者によって報じられたのは、1968（共同研究）の助成のもと実施した（「アラビア内陸乾燥年に実施された分布調査による。青銅器時代から鉄器域・青銅器時代における都市形成と遊牧民社会の関時代、歴史時代にかけての大規模な都市遺跡であるこ係」、2021〜2022 年度、課題番号：JPJSBP120219913、とが報告され（Parr et al. 1970）、その後も断続的に分研究代表者：上杉彰紀）。現地調査は 2021 年 9 月、

布 調 査 や 試 掘 調 査 が 行 わ れ た が（Ingraham et al.

2022 年 10・11 月に実施した。

1981）、2014 年以降、ウィーン大学先史・歴史考古学研究所のマルタ・ルチアーニが本格的な発掘調査を実施している（Luciani 2016, 2019, 2021; Luciani and Al-2．ウィーン大学隊によるこれまでの調査の概要

saud 2018, 2020; Luciani et al. 2018）。次節に述べるよウィーン大学隊は 2014 年から発掘調査を開始し、うに、前期〜後期青銅器時代、さらには鉄器時代にか2022 年度現在でも調査を継続している。遺跡南半部けての遺構が発掘調査によって確認され、遺跡の詳細に位置する大規模な岩盤台地とその北裾部を主たる調な編年が確立されつつある。
しかしながら、この遺跡は周壁によって囲まれた範囲だけでも 280 ha に及ぶ大規模な都市遺跡であり、一部の遺構の発掘調査だけでは、遺跡の全体像を把握することが難しい状況にある。そこで、遺跡の広がりと遺構の種類、さらには地形との関係の把を目的として、UAV（ドローン）-SfM 法による遺跡全体の高精度測量調査を実施することとした。
この測量調査は遺跡の記録だけでなく、①内陸乾燥域に成立した都市遺跡の存立基盤（特に食糧基盤）を遺跡の広がりと地形との関係の点から明らかにすることと、 ② 遺 跡 後 背 地 に 広 が る ワ デ ィ・ グ バ イ（WadiGhubayy）遺 跡 群、 ワ デ ィ・ ム ハ ッ ラ ク（Wadi Mu-図 1 クレイヤ遺跡周辺地形図

54

第 30 回西アジア発掘調査報告会査区とし、前期〜後期青銅器時代および鉄器時代の住居址、周壁、墓、土器焼成窯、水利施設などの遺構の調査を進めている。
遺跡の景観の主たる構成要素となる岩盤台地上には南北に並行して伸びる石積壁が存在しているが、その一部の発掘調査では、壁体本体とのちに付加された半円形稜堡、さらに石積壁に接するようにして築かれた墓が検出されている。これらはいずれも遺跡最初期をなす前期青銅器時代（前 3 千年紀前半もしくはそれ以
アラビア半島内陸乾燥域における青銅器時代の都市景観─サウジアラビア、クレイヤ遺跡の調査─

前）にさかのぼる遺構である。
岩盤台地北裾の調査区では、後期青銅器時代の土器焼成窯と中期青銅器時代の矩形石積単室墓、後期青銅器時代〜鉄器時代にかかる石積・日干煉瓦積複室墓が確認されている。土器焼成窯は後期青銅器時代を中心とするクレイヤ式彩文土器の生産に用いられたもので、アラビア半島北西部からレヴァント地方南部に分布す

図 2 クレイヤ遺跡略測図（Parr et al. 1970）

る同彩文土器がまさにこのクレイヤ遺跡を中心として発達し、広域に流通していたことを示している。中期青al. 1970: Fig. 1）。また、一部には標高が記録され、地銅器時代の石積単室墓、後期青銅器時代〜鉄器時代の形の高低の概略が把握できるようになっている。また、石積・日干煉瓦積複室墓はいずれも集団墓であり、多遺構の機能・性格についても推定されているが、特に数の人骨と副葬品（土器、装身具など）が出土している。

注目されるのは、「畠（Fields）」と示された遺構群で岩盤台地の北側には周壁によって囲まれた居住区域ある。周壁内部北半部から周壁外部北側にこの種の遺が存在しており、その一部で住居址の発掘が行われて構が図示されている。略測図とはいえ、この遺跡を構いるが、これまでの調査は主に墓を対象としており、成する諸要素が的確に記録されており、この遺跡の理居住空間の調査は今後の課題である。

解の上での基礎となっている。

このように、クレイヤ遺跡は青銅器時代を中心とす

その後、ウィーン大学隊は高解像度の衛星画像を用る大規模都市遺跡であり、その成立の端緒が前期青銅い、地形・地質区分と合わせて、より詳細な遺構の分器時代あるいはそれ以前にさかのぼることが明らかに布を記録している（Hüneburg et al. 2019）。この調査なりつつある。前期青銅器時代の墓からは遺跡近郊でには考古学者だけでなく、地形・地質学者も参加し、は産出しないさまざまな石材を用いた装身具が出土しより総合的な遺跡の特徴の把握が試みられている。特ており、都市の成立・発展に遠隔地との交流関係が関に注目されるのは、遺跡南方の丘陵地帯から流下してわっていたことが確認されている。その時期に大規模くるワーディー群がこの遺跡の周辺に集まっているこ周壁が築かれていることは、都市形成期に大量の労働とを指摘したことである。遺跡内外の水利環境が、こ力を集約・投入する社会基盤が成立していたことを示の遺跡の理解において極めて重要であることを明確に唆している。この内陸乾燥域にいかにして都市が成立したのである。

し維持されたのか、その歴史的背景・意義の解明はア

こうした先行研究を踏まえ、遺跡周辺の地形と遺構ラビア半島のみならず西アジア全体にとっても重要な分布の関係をより明確に捉えるのが、本調査の第一の研究課題であろう。今回報告する広域測量調査は内陸目的である。2 ヶ年の調査で、周壁によって囲まれた乾燥域における先史・古代都市研究の一端をなすもの

遺跡中央部（ 以 下、「中央区」）か ら、 そ の 南 の ワ ーである。

ディー流域（以下、「南区」）、中央区の東に接する丘陵

3．広域測量調査の成果部（以下、「東区」）、さらに遺跡中央部から南南東に6 km ほどのところを流れるワーディー流域（以下、1968 年の調査では、周壁内外のさまざまな遺構の「南東区」）において UAV-SfM 法による測量調査を実分布を示した略測図が作成されている（図 2）（Parr et2ha）に及ぶ。UAV施した。調査範囲は 18 km（＝1800

2022［令和 4 年度］

55て 広 が っ て い る。1968 年 の 分 布 調 査 で「畠」と推定された遺構群である（図 4）。
さらに、中央区北外周壁の北側（すなわち外周壁外部）の緩斜面にも同様の遺構が広がっている。未発掘なので、これらの施設の機能を特定することはできないものの、現地表面に露出している部分でみるかぎり、石列は建物を構成するものではなく、土地を区画し水が行き渡るようにするための畔壁が築かれている。石積もしくは日干煉瓦積で築かれており、現状での地形の起伏にはなるが、幅は 10〜20 m、周辺との比高差は 1〜3 m を測る。各所に稜堡が設置され、北西隅と北東隅には塔状の遺構が築かれている。北端中央には上述の出水部が設けられている。
図3外周壁は遺跡中央の平坦面あるいは緩斜

クレイヤ遺跡中央区測量図

面の東西に位置する台地を取り込んで築かれている。外周壁の機能として、防御や都飛行高度は 100 m で、最大解像度は約 3 cm/pixel で市のモニュメント的な象徴といったさまざまな機能がある。また、UAV-SfM 法によって生成される 3D モ推定できるが、地形との関係でみると、周辺、特に南デルへの座標付与はウィーン大学隊が設置した原点方からの過剰な流水を抑えるための役割もあったと考（28.7841085N、36.0108322E、795.427 masl）を 基 点 とえられる。西側にはワーディー・グバイー本流が南北し、RTK GNSS（ 水平・垂直方向ともに誤差 2 cm 以に流れており、時には洪水が生じる場合もあったと考下）によって行った。この解像度のオルソ（正射投影）えられる。外周壁南部に南区ワーディーからの流水を画像および DEM（Digital Elevation Model）によって外周壁内に引き込むための入水部が築かれているのも、遺構の特徴と分布を記録し、標高データにもとづいて周壁がもつ水利機能を示唆している。

地形的特徴を把握・分析することが可能となった。

中央区南半部には外周壁とは別に築かれた内周壁に。現状でよって囲まれる区域がある（面積 5 ha、図 4）

中央区

も石積建物群の存在を観察することができるが、一部

図 3 に示したように、中央区は南区ワーディーだけの発掘調査では青銅器時代から鉄器時代の遺構が検出でなく、周辺の丘陵部から小ワーディーが多数流下し、されており、長くこの区域が居住空間として利用され中央区北部の周壁に設けられた出水部へとつながってていたことを示している。中央区北半部には 1968 年いる。注目されるのは、それらの小ワーディーの各所の分布調査で「ローマ時代」と推定された大型遺構がに、遺跡往時、おそらくは青銅器時代に属すると考え存在しているものの、先に述べた「畠」状遺構以外にられる石列状の堰堤や護岸施設が築かれていることでは、明らかに住居などの建物であることを示す遺構はある。石列については現地表面に露出している部分で存在していない。したがって、居住空間は、この内周みるかぎり、20〜30 cm 大の石材を一列並べただけの壁に囲まれた区域に限定されていた可能性が高いであ簡易なつくりであるが、水の流れをコントロールしよろう。

うとする様子をみてとることができる。

中央区外周壁南端からはさらに南の岩盤台地へと直これらの小ワーディーが流れる中央区北半部の緩斜線的に伸びる壁体が 3 本存在している。幅約 1.0〜

面には、石列によって区画された矩形の空間が連接し1.5 m の堅固なつくりで外周壁の南外側の空間を東西

彰紀／マルタ・ルチアーニ

中央区には約 280 ha の面積を囲む外周上杉である可能性が高い。

56

第 30 回西アジア発掘調査報告会

アラビア半島内陸乾燥域における青銅器時代の都市景観─サウジアラビア、クレイヤ遺跡の調査─

中央区北半部の「畠」状遺構

中央区南半部の岩盤台地と居住域

南東区の「畠」状遺構全景

南東区にある台地上の「塔」状遺構

図4

クレイヤ遺跡に区画する役割を果たしているが、東側の区画を除く壁に接して発掘された墓から装身具などの豊富な副葬と区画内がどのような目的で利用されたのかよくわか品が出土していること、すなわち台地上が社会的エらない。東側の区画では区画壁西側に接して中期青銅リートの埋葬空間として利用されていたことによって器時代および後期青銅器時代〜鉄器時代の墓が検出さも傍証されるであろう。

れており、その西側で土器焼窯がみつかっている。
「食糧生産区域」に推定される中央区北半部や「居住南区域」と考えられる内周壁に囲まれた区域とは異なる南区には、中央区から南に 3.7 km のところでワー「埋葬空間」「土器生産区域」として利用されていたこ

ディー・グバイー本流から分岐したワーディーが北上とを示している。

し、中央区外周壁南端の導水部から外周壁内に入り込

中央区南端部に位置する岩盤台地上（周辺との比高ん で い る。 こ の 南 区 に 関 し て 重 要 な の は、 ワ ー

差 65 m、頂部面積 18.5 ha）では、先に述べたように

ディー・グバイー本流からの分岐点に石積堰堤が築か前期青銅器時代に築かれた石積壁 2 本と墓、塔状遺構れていることである。

が確認されている。石積壁は台地上で容易に採取可能

地 形 か ら み る と、 こ の 石 積 堰 堤 はおそらくワーな板石を中心に築かれており、幅 1.0〜1.4 m、高さ平

デ ィ ー・ グ バ イ ー 本 流 か ら の 溢 水 が分岐したワー均 3 m を 測 る。 長 さ は 西 壁 で 380 m、 東 壁 で 200 m

ディー側に流入し、中央区へと流れ込むのを防ぐためである。外周壁同様に各所に稜堡が築かれている。このものであった可能性が高い。この堰堤によってワーれらの直線壁がどのような目的で築かれたのか判然と

ディー・グバイー本流からの流入部は著しく狭められしないが、遺跡周辺を見晴らす台地上に築かれているている。このように、中央区周辺では、遺跡の直近だことも勘案すると、一種モニュメンタルな性格をもつ

けでなく離れたところにも水利施設が設けられ、水のものであった可能性が高いであろう。このことは、東流れを管理する工夫がなされていたことがわかる。な2022［令和 4 年度］

お、この分岐ワーディー沿いには、「畠」状遺構は確認されない。

57

この南東区に関して注目されるのは、ワーディー流域の低地部に面する丘陵上に築かれた 3 基の塔状遺構

なお、 こ の 南 区 は 藤 井 純 夫 率 い る 金 沢 大 学 隊 がの存在である（図 4）。それらはワーディー流域、すな

WGB-6N、6W と 呼 ぶ 区 域 に 相 当 し て い る。WGB-

わち「畠」状遺構を一望するところに築かれている。

6W では、堰堤遺構以外にエンクロージャー 2 基、積

このことは、「畠」状遺構が個人や小規模な都市民集

石塚 1 基、石列遺構などがある。WGB-6N には、大団に属するものではなく、都市のコミュニティ全体に型建物遺構を中心とした遺構群が集中しており、クレ帰属するものであった可能性を強く示している。都市イヤ遺跡に関係する可能性が高い。

本体が所在する中央区から 6 km も離れたところでも、都市権力のコントロールが及ぶかたちで、土地の開に隣接する丘陵部であるが、その中央部にワーディーが南から北に向かって流下している。丘陵の北端部に近いところに石積壁が南西から北東に伸びており、最大の資源である食糧生産が、都市運営者の主導で行われていた可能性を指摘できるだろう。

4．今後の調査の課題と展望

ワーディーに接するところに中央区と同様の出水部がこれまでの調査でもおぼろげながら理解されていた設けられている。出水部の北側の緩斜面に中央区同様が、今回の広域測量調査によって、より明確にクレイの石列によって区画された「畠」状遺構が広がっていヤ遺跡の都市の特徴が把握できた。内周壁によって囲る。

まれる居住域と外周壁区域に広がる「畠」状遺構、居注目されるのは、東区東側を流れる大規模のワー住域の南に位置する岩盤台地に展開するモニュメント

ディー沿いの平地には「畠」状遺構が存在しないこと

区域を都市の中核に据え、都市から離れたところにもである。仮に「畠」状遺構が実際に耕作地であるとす

食糧生産のために開発したと考えられる区域を配するると、大規模ワーディー流域の平坦地を耕作に利用すという構成である。また、今回の調査では測量・分布るのではなく、小規模のワーディーが運ぶ少量の水を調査の対象とはできなかったが、中央区の西方に広が水利施設の構築によって集めることのできる緩斜面をる台地上にも積石型墳墓や立石型壁が広く築かれ、そ利用するという土地利用上の特徴をみてとることがでの北側の低地に「畠」状遺構が広がっている。

きるだろう。

この都市の建設者は周辺の地形環境を熟知し、限らなお、東区には、中央区南東隅から北東方向に向れた水資源を最大限活用すべく、都市空間の設計をかって直線的に伸びる 1 本の石積壁が存在する。その行ったことが明らかである。南方や周辺の丘陵地帯か距離は 1 km を測る。この壁体は台地上に築かれておら流下する水が集まる低地部を居住活動および生産活り、何かを囲んだり区画したりする機能をもつもので動の空間として利用する様子は、水資源に乏しい内陸はない。その目的は不明であるが、居住や生産活動と乾燥域における都市の建設・維持可能性を示す好例とは異なる土地利用のあり方、あるいは景観に関わる象いうことができるだろう。

徴性など、クレイヤ遺跡を取り巻く多様な活動を示唆するものとして注目される。

しかしながら、水資源の有効利用による食糧生産がクレイヤ遺跡に都市を生み出した前提条件とは考えにくい。周壁や堰堤、護岸の建設など相当の労働力を投南東区入してはじめて、限られた水資源利用を組織的に極大南東区では東西に伸びるワーディー沿いに「畠」状化できるのであり、この地に都市を建設するという積遺構が分布している（図 4）。ここでも中央区同様に護極的な意図が前提としてなければ、都市が生み出され岸や堰堤がワーディー沿いに築かれ、水流をコントることはなかったであろう。

ロールする工夫がなされている。
「畠」状遺構の特徴

南方の丘陵地帯に展開するワディ・グバイ遺跡群には中央区や東区と同様であるが、ワーディー両岸の平は、新石器時代以降、銅石器時代、クレイヤ遺跡に並

坦面に「畠」状遺構を配する点は、中央区や東区の出行する青銅器時代にかけてのさまざまな人類活動の痕水部に水を集めて放散させる手法とは違いを見せてい跡が残されている。しかし、そこにみられるのは、限る。

られた居住址と葬祭施設であり、乾燥地に適応した移彰紀／マルタ・ルチアーニ

次に東区についてみてみよう。東区は、中央区の東発・利用が行われていた。想像を逞しくすれば都市の上杉

東区

58

第 30 回西アジア発掘調査報告会

動性の高い集団による点在的な丘陵地帯の利用である。

あたっては、サウジアラビア政府文化省文化遺産局、したがって、ワディ・グバイ遺跡の遊牧民集団が都市在リヤド日本国大使館、ウィーン大学調査隊からさまを生み出したとは考えにくく、また、それとは異なるざまなかたちで支援を受けた。あわせて御礼申し上げ

生活戦略をもつ集団がクレイヤ遺跡の区域を意図的にる次第である。

選択し、都市を建設するにいたったと考える方が整合的であろう。
実際、ワディ・グバイ遺跡群に残された諸々の葬祭施設（エンクロージャー、プラットフォーム、円塔墓など）はクレイヤ遺跡の周辺には基本的に存在していアラビア半島内陸乾燥域における青銅器時代の都市景観─サウジアラビア、クレイヤ遺跡の調査─

ない。代わって、遺跡周辺には積石型墳墓が点在しており、ワディ・グバイ遺跡群の文化的景観との大きな違いとなっている。クレイヤ遺跡の墓から出土する副葬品の多さも、出土遺物が著しく少ないワディ・グバイ遺跡とは対照的である。おそらくは、内陸乾燥域に展開してきた遊牧民とは異なる生活戦略をもった集団が、アラビア半島北西部の他の都市遺跡（タイマー遺跡など）との関係のもとでクレイヤ遺跡に進出し、都市を築いた可能性が高いであろう。副葬された装身具の中に、クレイヤ遺跡周辺では産出しないさまざまな石材が含まれることは、遠隔地との交流関係がこの都市遺跡の基盤となっていたことを示している。
今回の調査はあくまでも測量・分布調査であり、記録の対象となった遺構の時期については不明点が多いが、発掘調査の成果によると、少なくとも前 3 千年紀前半（前期青銅器時代）には、南の岩盤台地にモニュメント性の高い空間が形成されていたことが明らかになっており、低地部の居住域や生産域もまた前期青銅器時代に整備された可能性が高い。
遺構の性格についても、現段階では想像の域を出るものではないが、今回の測量調査によって遺跡の範囲や土地利用のあり方など、さまざまな特徴が視覚化を通して明確にできたことは今後の調査・研究の基礎をなすものと考えている。アラビア半島内陸乾燥域、特にサウジアラビアにおける遺跡の調査はようやく近年になって本格化したところである。アラビア半島のみならず、西アジアの青銅器時代、鉄器時代に関する理解にとっても重要な成果が続出しつつあり、クレイヤ遺跡もまたその一つとして継続的な調査が不可欠である。
本研究は、藤井純夫・金沢大学教授によるサウジアラビアでの調査・研究に導かれたものであり、末筆となったが深く感謝申し上げたい。また、調査の実施に■引用・参考文献・Fujii, S. 2016 Wadi Ghubai and Wadi Moharek sites: Protohistoric burial fields in the Tabuk Province, northwestern Arabia. InM. Luciani（ed.）, The Archaeology of the Arabian Peninsula Oases and Landscapes: Proceedings of the International Congress held at the University of Vienna, 5 -8 December, 2013 ,
115-134. Vienna, Austrian Academy of Sciences Press.
・Hüneburg, L., P. Hoelzmann, D. Knitter, B. Teichert, C. Richter,C. Lüthgens, A.S. Alsaud and M. Luciani 2019 Living at thewadi - integrating geomorphology and archaeology at the oasisof Qurayyah（NW Arabia）. Journal of Maps（https://doi.org/10.1080/17445647.2019.1576068）:1-12.
・Ingraham, M.L., T.D. Johnson, B. Rihani and I. Shatla 1981 Saudi
Arabia Comprehensive Archaeological Survey Program: Preliminary Report on a Reconnaissance Survey of the Northwestern Province（With a Note on a Brief Survey of the Northern. Atlal 5: 59-84.
Province）
・Luciani, M. 2016 Mobility, contacts, and the diffusion of culture（s）in new archaeological research in northwest Arabia. In M.
Luciani（ed.）, The Archaeology of the Arabian Peninsula - Oases and Landscapes: Proceedings of the International Congress
held at the University of Vienna, 5 -8 December, 2013 , 21-56.
Vienna, Austrian Academy of Sciences Press.
・Luciani, M. 2019 Qurayyah. In A. Capodiferro and S. Colantonio（eds.）, Roads of Arabia: Archaeological Treasures from Saudi
Arabia. Electa, . pp. 140-155.
・Luciani, M. 2021 On the formation of ‘Urban’ oasis in Arabia:
new perspectives from the north-west. In M. Luciani（ed.）, The
Archaeology of the Arabian Peninsula 2 : Proceedings of theWorkshop held at the 10 th ICAANE in Vienna, April 2016 , 89118. Vienna, Austrian Academy of Sciences Press.
・Luciani, M. and A.S. Alsaud 2018 The new archaeological joint
project on the site of Qurayyah, north-west Arabia: results ofthe first two excavation seasons. Proceedings of the Seminar forArabian Studies 48: 165-183.
・Luciani, M. and A.S. Alsaud 2020 Qurayyah 2015: Report on thefirst season of the joint Saudi Arabian-Austrian archaeologicalproject. Atlal: Journal of Saudi Arabian Archaeology 28: 47-77.
・Luciani, M., M. Binder and A.S. Alsaud 2018 Life and living conditions in north-west Arabia during the Bronze Age: first results from the bioarchaeological work at Qurayyah. Proceedingsof the Seminar for Arabian Studies 48. pp. 185-200.
・Moritz, B. 1908 Ausflüge in der Arabia Petraea. Mélanges del’Université Saint-Joseph, Beyrouth 3: 387-436.
・Parr, P.J., G.L. Harding and J.E. Dayton 1970 Preliminary surveyin N.W. Arabia, 1968. Bulletin of the Institute of Archaeology（ University of London）8/9: 193-242.
・藤井純夫・足立拓朗・長屋憲慶 2018「アラビア半島の遊牧化
─ワディ・ムハラック、ワディ・グバイ遺跡群の第 1、2 次発掘調査（2017 年）─」『第 25 回西アジア発掘調査報告会報告集』
122-127 頁 日本西アジア考古学会。