2021 年度

公益社団法人日本地すべり学会関西支部シンポジウム「地すべり研究のリ・スタート」《日《場時》：２０２１年４月１５日（木）１０：３０～１６：２０
所》：オンライン（Zoom）------------ プログラム------------

9:30～10:30 受付
10:30～10:40 趣旨説明
10:40～12:00 話題提供
１．
研究対象空間領域のリ・スタート－沿岸・浅水域で発生する地すべりの発生場－
京都大学防災研究所 山崎 新太郎
２．
時間防災学の視点からのリ・スタート－土石流サイクルと切迫度による新しいリスク評価－
山口大学 鈴木 素之

37

12:00～13:00 昼 食
13:00～15:00 話題提供
３．
デジタル技術を活用したリ・スタート－熟練技術者の技術の伝承など－
日本工営（株）中央研究所 太田 敬一
４．
地すべりの予測技術のリ・スタート－斜面災害軽減のための危険度評価の取り組み－
奥山ボーリング（株） 林 一成
５．
従来研究からのリ・スタート－新たな研究要素の発掘による地すべり研究の新展開－
京都大学防災研究所 松浦 純生
15:10～16:20 パネルディスッカション 「地すべり研究のリ・スタート」
司 会 山崎 新太郎（京大防災研）， パネラー 話題提供者

主催
後援（公社）日本地すべり学会関西支部（公社）砂防学会関西支部（一社）斜面防災対策技術協会関西支部（公社）地盤工学会関西支部

29

35

41

（公社）日本地すべり学会関西支部長
太田 英将 （太田ジオリサーチ）
シンポジウム実行委員
委 員 亀田委 員 釜井
委 員 中井
委 員 中根委 員 土井

尚志
俊孝
真司
久幸
一生

（日本工営（株））（京都大学防災研究所）（復建調査設計（株））（（株）地研）（京都大学防災研究所）

（公社）日本地すべり学会関西支部協賛会員名簿

2021 年 4 月 1 日現在 ２4 社

（五十音・口数順）（会 社 名）（電話番号）（口数）

有限会社 太田ジオリサーチ ………………………………… 078-907-3120…………………………………… 3
中央復建コンサルタンツ株式会社 …………………………… 06-6160-1121…………………………………… 3
日本工営株式会社 大阪支店 …………………………………

06-7177-9500 ………………………………… 3

アジア航測株式会社 西日本インフラマネジメント部……… 06-4801-2250…………………………………… 2株式会社 荒谷建設コンサルタント 品質企画部 ……………

082-292-5481…………………………………… 2株式会社 エイト日本技術開発 ………………………………

086-252-8917…………………………………… 2株式会社 エス・ビー・シー…………………………………

0883-52-1621…………………………………… 2

応用地質株式会社 四国事務所………………………………… 089-925-9516…………………………………… 2
川崎地質株式会社 西日本支社 ………………………………

06-7175-7700…………………………………… 2

国土防災技術株式会社 大阪支店 ……………………………

06-6155-4839…………………………………… 2

国土防災技術株式会社 高知支店 ……………………………

088-846-0545…………………………………… 2株式会社 コスモ建設コンサルタント ………………………

0853-72-1171…………………………………… 2株式会社 四国トライ ………………………………………… 088-883-5908…………………………………… 2
島建コンサルタント株式会社 ………………………………… 0853-53-3251…………………………………… 2株式会社 相愛 ………………………………………………… 088-846-6700…………………………………… 2株式会社 ダイヤコンサルタント 関西支社…………………

06-6339-9141…………………………………… 2株式会社 地研 ………………………………………………… 088-822-1535…………………………………… 2株式会社 地圏総合コンサルタント 四国支店………………… 0897-33-3123…………………………………… 2
中央開発株式会社 関西支社 …………………………………

06-6386-3691…………………………………… 2株式会社 東建ジオテック …………………………………… 089-945-3328…………………………………… 2株式会社 ナイバ ……………………………………………… 087-862-5121…………………………………… 2
日本工営株式会社 四国支店 …………………………………

087-811-2660…………………………………… 2

明治コンサルタント株式会社 大阪支店……………………… 072-751-1659…………………………………… 2株式会社 四電技術コンサルタント …………………………

1

087-845-8881…………………………………… 2

2

研究対象空間領域のリ・スタート－沿岸・浅水域で発生する地すべりの発生場－
Formative condition of landslides in coastal and shallow water areas
山崎新太郎

Shintaro Yamasaki
１．はじめに沿岸・浅水域で発生する地すべりは、多大な被害を発生させる可能性がある危険な現象である。1999 年トルコ・コジャエリ地震においてはその発生によって沿岸域で多数の人命と共に海岸が消失した（國生，2009 など）。その他、2018 年のインドネシア・スラウェシ島地震でも沿岸域で地すべりが発生し、それによって津波までも発生した
可能性が指摘されている（Sassa and Takagawa，2019 など）。一方で、このような現象は
科学調査の困難さ故に、その発生環境やメカニズムについて不明なところが多い。事
例は少ないものの、歴史記録や地形として残されているものがある。筆者らは沿岸浅水域で発生した地すべりの発生環境を地質学的に明らかにするために、水深 100 m より浅い水域で利用可能な音響調査装置類を利用して、特に近年コアデータが整備されつつある内陸湖をモデルとして調査を進めている。また、沿岸域で急速な地形変化を生じた長崎市沖の横島の事例も調査した。本発表では、調査を行った事例を紹介しながら、沿岸・浅水域での地すべりの発生環境とメカニズムについて考察を行う。
２．神奈川県・芦ノ湖における事例
神奈川県の芦ノ湖では水中に「逆さ杉」と呼ばれる水中林が存在しており、これが地すべりと関係しているとの指摘は古くからあった（大木，1993 など）。筆者らは（山崎ほか，2016；Yamasaki et al，2017）は高分解能のソナーやサイドスキャンソナーなどを用いて底質との分布の分析をし、芦ノ湖北西部の沿岸から沖合に舌状に伸びる長さ約400 m の地形的高まりの部分を調査した。その結果、舌状の地形的高まりの部分に多くの水中林が分布し、さらに水中林の姿勢が立木の状態であるものから倒れているものなど攪乱をうけた状態で存在していることが明らかになった。これは、地すべりの地
形であることを裏付ける結果である。地すべりが発生した沿岸域は現在弧状の砂浜であるが、移動体は塊状で水中林をそれに乗せて運搬したことから、塊状の移動体が低摩擦の下層を滑動したことが考えられる。もし結合力の小さな砂などの物質で移動体全体が構成されていれば、運動中に崩壊し、地形的高まりを構成するとは考えにくいため、この塊状の移動体は泥質の湖底堆積物の可能性がある。

3

３．北海道・屈斜路湖における事例
屈斜路湖南部に長さ約 1km の明瞭な滑落崖と移動体が認められ、移動体上の地形には複数の水などを噴出して形成したと考えられる凹凸が認められる。高分解能音響地質調査によってもその地形の埋没はほとんど認められないことが判明している（内田ほか， 2017）。屈斜路湖では、1938 年に湖南部付近で地震（M 6.1）が発生し、その直後に 1 m 程度の湖水面の急上昇や濁水が発生しており、それとの関連が疑われている（山崎ほか，2015）。
４．福島県・猪苗代湖における事例
猪苗代湖の南東部において沿岸域から発生した複数の巨大な湖底地すべりで形成された舌状地形があり、厚さ 12 m 以上の湖成堆積物の直下に覆瓦状構造を成す地すべりの地質構造が近年発見された（山崎ほか，2017）。この地すべり地形・地質構造のうち、最大のものは長さ約 2. 8km、最大厚さは 25 m である。猪苗代湖では 2012 年に湖成堆積物全層を貫通するコアが採取されており、音響地層探査の結果と堆積物と一致させての解釈が可能であった。その結果、地すべりのすべり面は、湖形成前の砂礫層であり、上方の半固結から固結したシルト質堆積物が変形していることが判明した。
おそらく砂礫層の液状化し、上方のシルト層がその水圧を封じて長距離のすべりが発生したものと考えられる。音響地質断面には液状化に伴う噴砂様の構造が複数認められた。また地すべり外の地すべり発生時と同時代の地形面より下方の湖成層は、その上方に比べて音響的に識別できる地層が乱れている場合が多かった。これは猪苗代
湖全域が広域に亘って地すべり発生時に堆積物が乱されたことを示唆しており、この湖底地すべりは地震によって発生した可能性が高いと考えられる。
５．長崎県・横島における陸地喪失の事例
横島は、東西に長さそれぞれ約 160 m、50 m の 2 つの小島からなるが、20 世紀初頭には１つの島であり、そして、その地下には炭鉱が開発され、建物が林立し、約 700 人が居住していたことが記録されている。しかし、炭鉱の閉山後、徐々に陸部が失われ国土地理院の保有する空中写真を判読する限りでは、1960 年代のはじめには 2 つの部分が残って島の西大部分が消失した。横島は半世紀もかけて徐々に島が消失していったものであり、その消失の原因については２つの考えがあった。一つは、島の広い範囲が岩盤すべりによって海底に没したとの考え、もう一つは、漸次的な地下坑道の崩壊によって海水準以下の高さまで陥没したとの考えである。筆者らは、NHK 長崎放送局より水中のダイビング映像の提供を受け、それらを分析すると共に、横島周辺海域において浅海域に適応可能なサイドスキャンソナーによる調査､UAV による上空からの観察とオルソ画像の作成、浅海用小型 ROV による海底観察、そして陸地部分の地質調査4を行った。その結果､横島の周辺には複数の岩盤崩壊の痕跡が認められるものの､それらは第一には海底の陥没に伴って発生したと考えられることが判明した（Yamasaki etal, 2021）この事例は自然の地すべりによる陸地喪失の例では無いが沿岸域では人為的な開発でも陸上が水中に没する可能性がある事実を示している。

引用文献
國生剛治（2009）：液状化現象－巨大地震を読み解くキーワード．
Shinji Sassa, Tomohiro Takagawa (2019): Liquefied gravity flow-induced tsunami: firstevidence and comparison from the 2018 Indonesia Sulawesi earthquake and tsunami disasters,
Landslides, 16.
大木靖衛（1993）：箱根の逆さ杉と南関東の大地震，地学雑誌 102．
山崎新太郎・松四雄騎・片岡香子・山口直文（2017），神奈川県・芦ノ湖の湖底調査－
低価格サイドスキャンソナーによる水底調査の試み－，京都大学防災研究所研究報
告．
Shintaro yamasaki，Tomonori Tabusa，Shunsuke Iwasaki，Masahiro Hiramatsu（2017）：
Acoustic water bottom investigation with a remotely operated watercraft survey system，
PROGRESS IN EARTH AND PLANETARY SCIENCE 4．
山崎新太郎・原口強・伊藤陽司・吉川泰弘（2015）： 1938 年屈斜路地震津波を発生させたと推定される屈斜路湖湖底の地すべり，日本応用地質学会研究発表会講演論文集．
内田康人・岡崎紀俊・山崎新太郎・高橋浩晃（2017）：道東・屈斜路湖で実施した高精度音響地層調査から判明した湖底地形・堆積構造，北海道地質研究所報告，第８９号．
山崎新太郎・片岡香子・長橋良隆（2017a）：福島県・猪苗代湖における湖底堆積物の音
響地質構造と巨大湖底地すべりの発見，日本地球惑星科学連合 2017 年大会要旨．
Shintaro Yamasaki, Toshitaka Kamai, Tatsuya Watanabe (2021) ： Geological and seafloor
investigations of the cause of partial submergence of Yokoshima Island, Nagasaki, Japan.
Engineering Geology（in prerss）．

56,-,+./0 123456789:;<=>?@ABCDEFGH
I9:;<JKLMNOPQRST,-,+UVU+WX

0123456789




 !"#$%&'( )* +

01234563789


0 !"#$%&4'(1")*+,48-.)/0/
71

01234567589
 !"#
$%6&&'()*5&+,-.
7/05123045678 69:;<=>>?@ABCDEFGHIJKE>LBG
KM;NOGPQRLSTIKEM23
UVW30 6XY-Z[\]^_`Wabc5"`W d!"#$%&'()*+,-.8/0
123456789:);<!=>?@A8BCDEF89GHI8J4!KLMNOPQ
:RS?TU!BCVWPX@YZ[[\Z[[[P]^%_Y`aHI143401234567896

8

8 b

01234156741589 4
 8!"#$%&
0'(()'(((*8+,-./071-234567
089/:;<=>? @ABC#
DEFG&

+,?
L8vw
H+,-./07 I? J%&K+,? LM
NOPQRSTUV/WXY

Z[\?] Z[^_` Z[abcdefg Zhijklfgmno*pklqrstu

^

12
0

12314567
89 8  
 67
 !"#$%&12'()01234456789 
 !2"#$%&'()*+

,-.
,-/
0

234678*+,-.

294 78 7678








/00
120

!"# 7$%&

100
20

34

56

76











5;6
<6
89: ;96 '()=>?@ABCDEFGH
IJ!"#
7KL,MNO
PQRS.
01

012
4567899 ;<=>?@ABCDBEFG;HIJKLCDBMNOPQRSCDTUVWXUYZK

4567899  !"#$%&'456789
() !*+,456-./012341/5$678 9: 33

0123456789

23456789 !





01)*+,-.9/ 0123456(45676892 3
23 !"#$%&'(

9 


7 8 9:;<=>?@AB

CDE&'(01),012345678895 4 7 7 !

).6"#$%&'( )*+

01L)*8
MNOP8@
01()*8M OP8
I
QR:

01L

01(
012

013

456

01()*+,"-.
405023'!

789
789



%&'

/01623'!

 !"#$%&'

6)789:5;9<5+#=>?@5+AB S
?@5AC+DB?@5+EFGH?IJK

0123456789 5 2 

FG BCADE
HDE

IG
BJKE

012345679 5 2
!"#$% &'()*+,-&./0123
01234567

45867 1%8569:
;<012= 9<
>9?@ 


012334536789



 

234567'89:

!"#$%& '()*+,-./01

0123456789 67899

9
01223456789



01234

789


*+&,#-.&/0123 45678789
9:;<=>?@AB%)789  !"#$%&'()
56

00  '()*+,- !"#$$%&
2
789

27890123456
789


789
7
789

3
789

./

0123
23
%23
34223
34'223
34523
34523
34'23
MN2'3
MNI23
MN'2I3
MN223

45
2
'2
5%2
%2
'2
2
II2
2
22'2
252
2I2

6789


6789
CDE89




89O



67
6
 !
"#$%&
() *+"#$2&, -./01: ;<"#?@AB#$2&=>F ;<"#?@AB#$''&:"#?@AB#$%2&
GH"#?@AB#$&-.J>KL
"#?@AB#$5& :"#?@AB#$& P"#?@AB#$&-.*>-QPR -QSR "#?@AB#$5&"#?@AB#$2& YZ ! :TUVWX 

100
300
2014911280092010800
250
90  8247

200
60
150
40
100
20
50
102800 14800 16800 19800 20800 22800 24800 0800 2800 4800 6800 9800 108000

*+





 

300
70
2
0
0


7

2
1

0
8
0
0

2
4
8
0
0

8
2
5
6

60
250
50

200
40
150
30
100
20
50
10
00800 2800 4800 6800 9800 10800 12800 14800 16800 19800 20800 22800 248000 25
,- !"#$%&'()

0123456789

0123456789









1
8

0123456789

0123456789

2

2501234567829


!

01234
56789


345 3467
89 
4 
4 
4


4!"#$%2&'()&67*+,

%2-

012

./

'()*+,

0123

   !
"#$%&

01234567

-. !"#

89

01

//

0123456789



»34 ¼34 ½34 ¾34 ¿34 À34 Á34 Â3401234 5678 9 34 5678 34 5678 34 5678 34 5678 34 5678 34 5678 34 5678   !"3#$!%# &'()*+,&'()*+, -.#
/012
/012
*31/ 4567 89:;<==>?<==@
ABCD
JHHH
Q¬ CRD7
EFGHIEFGJKEFFGIJHHE

ESHH
EHHH
SHH

L>>L?LPOrs
LrPr?L><@s
L<=P?L<N=
L=O>?LL>M
NNr?MMMs>rO?PO=HEJKJJuIEEKFST

LM=L?LM@<

LNO>?LM=>

Lr>=?L><O
L><L?LP>r
LOL=?LOPLaz{|eLrO@?LrMP
LrL>?Lrrr

fghijkl

L><L?L>N>

L=Pr?LL>r
L=LL?L=rM
MML?@NM@@L?L=O<
r<N?>NP
r=L?>OPPNM?NNr
P>M?NL>r<P?>>r

LM=P?LM@OUVWXYUZX[\]^_`
LNO=?LNMO
LrO<?LrN<

QR

L=O>?L<=>\f]^`@M=?L=O> QD

uÃ vÄÄÅGHFÆÄ7 ÇÈÉÊËÌÍÎÏaÐÑÒÓe

s>N?Lr=s<>?L<P@L>?MLM
LM@L?LNrP567781 ¡45|¢£¤¥

dBB7
Qd
mBaedBB7 ¦§¨©ª«
QA

QC
h
fkl

EGSHTE

abcd7edCm7 Q8nopq;
Qt
ESuJvJ
awxy7e
LrM>?LPP=
Q8}~;UWXYUX[]^`
DBB7
UUW[YUZ[]^` UXXYUX[]^`

DBB7

LP@=?L>r=<P<>?<>rP<>rL?<rMM­®¯°±²²³´µ¶·¸¹··767º45

Ô¶23456789

23 !"#$%&'()*+,-.--0/+-01021+03-11

23LM
NOP
23LV
PWX
23LM
YPZ[
V2\]
MY_
`aQ\]

-)23111- -1Q RS
TU-,011,1-- ,0-,3^1^1-2 ---,3^1^1-2 ----33I-23JK645
456789:;<=>? @ 45AB C
D6EFGH9 01

012345678956
56 !"#$%&'56() *%+',-)./01234#5'67

:;<
.=>?@ABCDEF
JKL

GH&+'"%&$'I=>
89

012345678923 4  
2345 9
12345  !"#$% &'()234#*8 *()+,#-.
/12345012345 67 895099:;099<==9> ? 23@ '
ABCD$% &97$+,82345
 EFGH345 I9/J01234567897
897
89!"#$%&0123456789
2348 !"#
$1%&'()*+,-./018 823
23484567 !"#899
82349 :;<=>?@3A#
B1CD8EFGHI"J2348KL
MN8O3P0QQR$QQ9ST8O3P0UQR
VQQ9W !"XYZ[\H]^_L`<8ab]cdefghi2348
jk"X82348l7mLno8234
8p qrXskitu6vwixcyz{48|:}~
88 h8H7iX
V00 12345627893

0 123427   
0 123427 !"#$%&&' 
0 ()'*+,-./0123456789:;<=27>945?@A
BCDE
0 FGHI27JKLM27NOP)Q BCDE
0 1234R;=ST BCDE''
0 12345627893 ,UVW
0 123427 BCDE'X&
0 Y6YZ[4\]^_`abcde27 BCDE
0 1234R;=27 STBCDE f'&0 ()*+ghijghQP)kl BCDE
0 ,-./,-/27456789 BCDE
0 ()*+ghijghQP)kl BCDE
0 ()*+F]`mnoHINOpqkl BCDE&
0 123427 !BCDEX '

0123456789

0 34



27

28

デジタル技術を活用したリ・スタート－熟練技術者の技術の伝承など－
Restart using digital technology
太田敬一

日本工営株式会社中央研究所

Keiichi OTA, Nippon Koei Co.,LTD. R&D Center１．はじめにボーリングコアの柱状図は、地すべりの機構解析や設計を進める際の基礎的なデー
タの１つとして必要で重要な情報である。その柱状図は、ボーリングコアの観察者がマニュアル 1) 等を参照し作成されるが、観察者の技量や経験値に依存する部分があると考えられる。そのため、技量や経験値が異なる若手技術者とシニア技術者が作成する柱状図には違いが生じる場合もあると想定される。
また、ボーリングコアの性状は、採取する場所や調査の目的に応じて異なり、コアを採取した地質毎の見方、柱状図の利用方法の違いによる見方などにより使い分けられていると考えらえる。
ボーリングコアに対する技術者の技量や経験値の違いによる知見を抽出し、また観察対象毎の見方の違いを定量化できれば、経験値の浅い技術者がシニア技術者の技術を受け継ぐことができ、いわゆる技術伝承に役立てられる。また複数種類の観察対象毎の見方の違いの知見をデータベース化などで整理できれば、柱状図の自動作成による効率化に繋げられる可能性があると考えられる。
トビー社製のアイトラッキングデバイス
は、技術伝承などを目的に開発された図 1 に示す眼鏡型 のデバイス である。そ の使用例
として、製 造業や運送 業の現場に て熟練者の視線を記 録し、それ を基にした 教育ツー
ルに利用されている 2) 。
そこで、今回、ボーリングコア観察時の技術者の視線をトラッキングするデバイ

図－1 トビー社製 Tobii Pro Glasses 2

スを用いて 、ボーリン グコアの観 察へ試行的に利用し たので、検 討途中であ るがその状況を報告する。その他、図 2 に示す
HoloLens という MR 技術を実現するデバイスを利用した現場とオフィスの間での遠 隔支援ツールについて紹介する。若手技術 者
29

図－2 MicroSoft 社製 HoloLens

がシニア技術者から技術指導を受ける１つのツールとして利用可能であることを示す。
２．ボーリングコアをアイトラッキングする
２．１

ボーリングコア観察に用いたボーリングコアは、茨城県の地すべり地にて採取したものであり、採取箇所は地すべりブロックのほぼ中央部である。地すべり調査のために採取されたボー
リングコアであり、すべり面を含む全長約20m のボーリングコアである。今回、このボーリングコアを使い、入社 20 年近いシニ
ア技術者と、これまでボーリングコアを見たことが無い技術者に観察を依頼し、それぞれがアイトラッキングデバイスを装着
し、観察時の視線のデータを取得した。観

図－3 ボーリングコアの観察時の様子

察時の様子を図 3 に示す。
２．２

アイトラッキングデバイス

利用したデバイスは、トビー社製のアイトラッキングデバイス 3) である。眼鏡型のデバイスで、図 4 に示すように、デバイス内に配置された複数の LED ライトで両眼の眼球を照らし、その反射光を小型の赤外線カメラで検出、解析エンジンで反射光の軌跡を分析することで、装着者の視線をトラッキングする。記録されるデータは、

図－4 両眼を照らす LED と赤外線ｶﾒﾗ

視線をトラッキングした動画である。
このデバイスを技術伝承に用いる場合、先ず熟練者がデバイスを装着しデータを記録し、その記録された動画を非熟練者が時系列で視聴することで、非熟練者が熟練
図－5 ヒートマップの作成イメージ者の手順を確認することができる。また注視した箇所を図 5 に示すように、ヒートマップで整理し、どこに着目したのか確認することができる。例えば、動画を確認した結果、すべり面付近を注視する時間が長いと分かれば、すべり面付近にコントラストのあるヒートマップが作成され、それに基づき着目点を知ることができる。
このデバイスで得られた動画を用いてトラッキングのデータやヒートマップを作成
30

すること以外の他の使い方として、トラッキング結果に基づき、被験者へのインタビ
ューを通じ、視線を向けた理由を取得し、被験者の暗黙知を形式知にすることに利用されている。
２．３

現時点での試行結果

シ ニア 技 術 者 と若 手 技 術 者に ア イ ト ラッ
キングを装着し、同じボーリングコアを観察した。観察の結果得られた記録した動画と、解析の結果得られた視線先のマーカー、
さらにマーカー発生後、3 秒間のトラッキン
グ結果をラインで表示した結果を図 6 に示すように重ね合わせた。シニア技術者と若図－6 視線のトラッキング状況

手技術者の結果を比較した結果、例えばシニア技術者は、観察開始後、先ず全体をざっと見た後、細部を見ること、若手技術者よりシニア技術者の視線のブレが小さいこと、シニア技術者は観察する際、コアの対する視線の位置がほぼ一定であることなど、動画を通じシニア技術者と若手技術者の違いを確認することができる。
またトラッキングの結果を見ながら、シ
ニア技術者からのインタビューを通じ、今まで暗黙知であった知見を形式知にし、コ
アの見方の参考とする知見を得た。図 7 はインタビュー時の様子である。
今後、サンプル数を増やし、例えば「すべり面の検出用」や「花崗岩地帯用」など、コ

図－7 ヒアリングの実施状況

ア観察の目的や対象毎にトラッキングの様子を整理できれば、若手技術者がコアを観察する際に参考にするコンテンツとして提供することができると考えらえる。またインタビューした結果から、共通するコメントを抽出し、記録した画像データと合わせたデータ分析を行えば、コア写真から自動的にコメントや柱状図の作成を支援するような仕組みを構築することも考えられる。
３．ホロレンズを用いた遠隔支援システム
３．１

ホロレンズについて

ヘッドマウントディスプレイの１つ、マイクロソフト社の HoloLens 4) はグラス型、ハンズフリー型の MR（Mixed Reality、複合現実）デバイスで、それを装着することにより、グラス越しに目の前に見える現実の風景の中に、仮想の AR（Augmented Reality、
拡張現実）オブジェクトを重ねて表示する。現実空間と仮想空間を融合した世界を見31

せることにより、例えば、実際の建設現場にて設計予定の土木構造物を実物大の AR で表示し、設計で想定した構造物の配置を現地で確認できるため、設計成果の妥当性を示すことに役立てることができる。
また施設点検にあたり、現地で実施した過去の点検結果を現地の風景に重ねて AR で表示しながら点検を実施すれば、タブレットや台帳を持参することなく、点検を実施することができる。
３．２

遠隔支援システムへの利用

若手技術者の支援システムとして、HoloLens を用いた遠隔支援システムを示す。
想定するシーンとして、若手技術者がHoloLens を用いて現地へ行き、シニア技術者がオフィスで遠隔支援することを想定する。図 8 はトンネル調査や電力施設の設備点検を実施した際のもので、若手技術者は現場で HoloLens を掛けて調査し、HoloLens
で撮影された映像がオフィスに居るシニア
技術者のパソコンに表示されている様子を示したものである。映像と共に音声での会話ができ、オフィスに居るシニア技術者が現場の映像を見ながら、現地に居る若手技
術者に指導することができる。また音声以
外にペンツールが備わっており、映像を見ながら双方で現場の着目箇所をマーキング
し、そのマーキングした結果を画面上で共図－8 トンネル調査[上]と電力施設の点検[下]における遠隔支援の実施状況有することができる。
この遠隔支援システムは、マイクロソフトが提供しているアプリケーションであり、HoloLens と WiFi の通信環境があれば利用可能である。
３．３

その他の利用方法

図 9 はトンネル内での亀裂調査を想定したもので、過去の調査結果を予め HoloLens
用のモデルデータとして配置し、図 10 に示す現地で位置合わせ用の AR マーカーを読み込むことで、実際のトンネルの内壁に調査結果を配置した事例である。HoloLens は
両手が空くため、台帳やタブレットで手がふさがれないため、調査時の利便性は高い。
32

図－9 トンネル調査での利用

その他、昨年度末にこの AR マーカーを用いた表示を由比地すべりの深礎杭の現地へ適用、施工済みや施工中の深礎杭を現地で表示させた。図 11 はその際の表示結果を示したものである。深礎杭は施工予定箇所に配置され、施工箇所周辺の現地の様子と重ねて視聴することができるため、設計者と図－10 AR マーカーの配置

施工者の意思疎通に役立つこと、施工計画の一助となり、施工時の手戻り防止などに役立つと考えられる。
４．今後の課題
アイトラッキングデバイス、HoloLens を用いて、技術伝承や遠隔支援に役立つデジ
タル技術を紹介した。このような技術を 活

図－11 現地での深礎杭の表示

用することで、地すべりの調査や防災技術のレベルアップに役立つものと考えられる。
またこれらの技術を利用することで、これまで気付いていなかった新たな洞察を得る
契機となり、より付加価値のある研究や業務に役立つものと考えられ、皆様の積極的な利活用を期待したい。
参考文献
1)ボーリング柱状図作成及びボーリングコア取扱い・保管 要領 案 ・同 解説、平成 27
年 6 月、一般社団法人全国地質調査業協会連合会 社会基盤情報標準化委員会
2) 「 百 聞 は 一 見 に し か ず （ 技 能 伝 承 ）」 https://www.tobiipro.com/ja/fields-ofuse/skills_transfer/
3)「TobiPro 製品紹介」https://www.tobiipro.com/ja/product-listing/
4)「ビジネスに対応した Mixed Reality」https://www.microsoft.com/ja-jp/hololens

33

34

地すべりの予測技術のリ・スタート‐斜面災害軽減のための危険度評価の取り組み‐
Restart of a prediction technology for landslides- Effort of landslide susceptibility mapping for disaster risk reduction林

一成（奥山ボーリング株式会社）

Kazunori HAYASHI (OKUYAMA BORING Co., LTD.)
１．はじめに
一般に、「災害の予測」といった場合、時間（いつ起こるのか？）と場所（どこで起こるのか？）の 2 つの視点がある。土砂災害の予測に関しては、現状、土砂災害警戒
情報や土砂災害警戒区域が運用されている。ただし、土砂災害警戒情報では、降雨指標との相関が比較的良いがけ崩れや土石流が対象となっており、（狭義の）地すべりは対象外である。これは、地下水等が関与する地すべりやすべり面の比較的深い崩壊の誘因は複雑で、動態観測を行っている場合を除くと、その発生時間が予測しにくいためであると考えられる。
このため、これまで地すべりの危険度予測は、地形や地質などの素因による「場所の評価（どこでより起こりやすいのか？）」が中心となっている。これらの先駆的な取り組みとしては、空中写真判読による地すべり地形の認定や、斜面の地形発達における地すべり地形の理解、それらを応用した地すべり地形の危険度評価が挙げられる。あるいは、近年は数値地形データの整備やその処理技術が発達したことから、斜面の不安定化要因を空間データとして分析することで、相対的に不安定な斜面を抽出しようとするような取り組みもみられるようになった。ここでは、このような斜面変動の発生場の危険度評価について、特に分析に用いる要因データの重要性について紹介したい。本シンポジウムにおける議論の一助となれば幸いである。
２．地形・地質などの要因を用いた危険度評価
一般に、地すべりや斜面崩壊に関与する要因データを用いた斜面の危険度評価は、以下のような手順で検討される（図－1）。
① 地形量、地質区分、植生、土地利用、降水量、震度・・・など、
地すべりや斜面崩壊の発生と関連のある素因・誘因のデータ

図－1 典型的な斜面の危険度評価の一例
35

を準備する。
② AHP、回帰分析、数量化理論、ニューラルネットワーク、ディープラーニング・・・などの分析手法をもちいて、要因データと斜面変動の発生との関係を、実際の発生場を教師データとして分析する。
③ 分析により検討した危険度評価モデルを使って、評価結果を図化し、ハザードマッ
プ等として提示する。
このようなパターンの分析は、特に GIS が普及して大量の空間データを統計的に処理する環境が整ったため、2000 年代以降に各地で多くの研究事例が報告されるようになった。
一方で、このような危険度評価モデルの前提となるのは「教師データに用いた斜面
変動の発生と要因データとの関係」であるため、この前提が崩れると適切な評価が出来なくなる。例えば、ある場所のあるイベント（集中豪雨や大きな地震）で発生した斜面変動を教師データとして構築したモデルを、別の場所に適用しても良い結果が得られない…というようなことがしばしば起こる。これは、地すべりや斜面崩壊の発生様
式やメカニズムが、その場所の地形や地質条件を反映したものであることによると思われる。また、同じ場所であっても、表層崩壊を教師データとして作ったモデルを地す
べり（深層すべり）に適用するとうまくいかない…といったケースもみられる。
すなわち、斜面の危険度評価にあたっては、対象とする現象の発生様式やメカニズ
ムを踏まえた、適切な要因データを考えることが重要であるといえる。さらに言えば、
斜面変動の発生に寄与する要因を適切に表現できる指標を要因データとして用いれば、比較的簡易な分析手法であっても、ある程度精度の良い危険度評価モデルを構築できるのではないかと考えられる。
３．要因データを工夫した検討事例
以上の観点から、様々な条件で発生する斜面変動を考慮して、要因データを工夫した事例をいくつか紹介したい。
３．１ 堆積岩地域の層理に規制されたすべり
阿部・林（2011）は地震時に発生した斜面変動の事例を整理して、地形・地質条件に基づく斜面変動の発生様式の類型化を行い、第三紀層の堆積岩地域では、基岩の堆積構造に規制された並進性のすべりが、比較的規模の大きな地すべりとして発生していることを示した。2004 年新潟県中越地震においても、河道閉塞を生じるような大規模な地すべりは、層理面に沿った流れ盤の地すべりであった。
このような地すべりの発生要因を指標化するために、地層の走向・傾斜と、それによる個々の斜面の傾斜方向における地層の見かけの傾斜（≒地質構造に規制されるすべ
36

り面の傾斜と近似）を数値化することを試みた。幸い中越地域では 5 万分の 1 の地質図から均一で高密度な走向・傾斜のデータが得られることから、これらを GIS 上でデジタル化し、内挿補間（ここでは線形補間）処理を行うことで、地層の走向および傾斜のメッシュデータを作成した。次に、個々の斜面において、「地層の傾斜角（α）」と「斜面と地層の傾斜方向の差（β）」を用いて、「斜面の傾斜方向における地層の見かけの傾斜角（γ）」を算出した（図－2）。中越地震時に発生した地すべり（八木ほか（2004）
による「深層すべり」）が発生した斜面の地層の見かけの傾斜（γ）と、発生した地す
べりの規模との関係を示したのが図－2 である。規模の大きい（面積が 10 4 m 2（1ha）以上の）地すべりは地層の見かけの傾斜（γ）が 0°～40°程度の流れ盤斜面で発生していることが表現されている。

図－2 中越地震時に発生した地すべりの面積と地層の見かけの傾斜角（γ）の関係（林ほか，2011）
３．２ 高起伏山地における重力性山体変形の定量的評価の試み
古第三系やそれ以前の中古生層分布域の高起伏山地では、尾根付近に二重山稜や多重山稜とよばれる小崖地形が分布しており、重力性山体変形の指標として注目されている。大規模な崩壊が発生する前の地形を詳細に観察した結果、これらの地形が観察されるといった事例も報告されている（千木良ほか、2012）。このような変形がある閾
値に達したときに、大規模な地震や豪雨をきっかけとして、崩壊が発生すると考えられる。

37

危険度評価の視点からは、このような変形状態を定量的に表す指標を考えることが重要である。ここでは、図－3 に示す方法で格子状のDEM か ら 重 力 性 山 体 変 形 の 指 標（Bell-shape index；BSI）を求めた事
例を紹介したい。BSI は、任意の検索半径 L に含まれる山体の脚部かBell-shape index = Wb / Wa

ら尾根までの起伏（H）を持つの斜

図－3 DEM から求める重力性山体変形の指標面において、「断面形状が直線であ（林・八木、2015）

ると仮定した状態から実際の地形
がどのくらい膨らんでいるか」を断面積の比で表したものである。
実際に崩壊が発生した斜面の元地形で BSI を試算したところ、尾根付近の小崖地形が観察される範囲が BSI の高い範囲として抽出され、平均値は 1.12、最大値は 1.25 の値が得られた（図－4）。

崩壊前の地形図（千木良ほか、2012）

図－4 崩壊前地形における BSI の試算例（林・八木、2015）
３．３ 火山地域における未固結な堆積物斜面の抽出
未固結な火山噴出物が斜面表層を被覆するような地域において、豪雨や地震時に流動性の高い長距離移動を伴う崩壊が発生することがある。このような崩壊は比較的緩傾斜な斜面や、明瞭な谷地形が発達していない未開析な斜面で発生することが多いた
め、土砂災害防止法における警戒区域からも漏れているケースもある。このような場
所を抽出・指標化するためには、崩壊源となる物質（未固結な火山噴出物）が斜面中に残存している箇所を上手く表現する方法を考える必要があると思われる。
38

ここでは、DEM から求められる接峰面標高と現地形標高との差分を「推定侵食高」
として用いる方法を試みた（図‐5）。これにより、図－6 に示した推定侵食高の大きい（赤色）箇所は谷地形の発達した部分を、推定侵食高の小さい（青色）箇所は尾根や直線的な断面形状を示す斜面を表している。一方で、中間的な値（黄色～緑色）を示す箇所は、やや凹地状の地形を示すものの周辺と比較してそれほど侵食が進んでいない緩やかな谷地形に該当する部分であり、ここで実際に流動性の高い崩壊が発生している。

図‐5 接峰面による推定侵食高の概念図

図－6 崩壊地周辺における推定侵食高の試算例（林・井良沢、2017）
３．４ 0 次谷や谷中谷の境界である遷急線
このほか、「次の崩壊」の発生源として集水地形の源頭部である 0 次谷、あるいは侵食が進んだ谷地形に沿って連続する谷中谷の境界部にあたる遷急線が、崩壊発生の地
形要因の一つとされることから、これらの抽出・指標化の試みを検討中である。
試行した結果の一部を図－7 に示す。傾斜や曲率等の地形量だけでは表現できない
集水地形内部の遷急線（0 次谷の境界）を抽出することができる。今後崩壊地との対比などを検討していきたい。

39

µ
遷急点

傾斜
（°）
高 : 70
低:0

0

30

60 m

図－7 DEM による集水地形内部の遷急線の抽出例
４．まとめ
土砂災害、特に深い崩壊や地すべりの発生様式は、地域の地形や地質条件を反映している。精度の良い危険度評価のためには、「実際に地すべりや崩壊の発生に寄与する要因をいかに表現できる指標をつくれるか？」がカギとなると考えて、要因データを工夫した検討事例を示した。斜面の危険度評価にあたっては、予測される斜面変動のタイプやその背景となる地域の地形や地質を反映した適切な要因データを用いることが重要である。
参考文献
阿部真郎、林一成．2011．近年の大規模地震に伴う地震地すべりの運動形態と地形・地質的発生の場．日本地すべり学会誌．Vol.48, No.1, pp.52-61.
千木良雅弘、松四雄騎、ツォウチンイン、平石成美、松澤真、松浦純生．2012．2011 年
台風 12 号による深層崩壊、京都大学防災研究所年報、No.55A，pp.193-211．
林一成、井良沢道也、2017．火山地域における未開析斜面抽出のための地形解析．第 66
回平成 29 年度砂防学会研究発表会概要集．pp.414-415.
林一成、若井明彦、田中頼博、阿部真郎．2011．地形・地質解析と有限要素解析の連携による地震時の地すべり危険度評価手法．日本地すべり学会誌．Vol.48，No.1，
pp.1-11.
林一成、八木浩司．2015．地形量計測に基づく重力性山体変形の定量的評価の試み．第7 回 GIS-Landlside 研究集会講演集．pp.87-97.
40

令和３（２０２１）年４月１５日（木） （於：オンライン）

日本地すべり学会関西支部シンポジウム「地すべり研究のリ・スタート」

従来研究からのリ・スタート
ー 新たな研究要素の発掘による地すべり研究の新展開 ー

松浦純生

本日の内容
１．はじめに
２．地震時における地すべりの流動化
３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響
４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり
５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ
６．おわりに41

１．はじめに■リ・ボーンするため、リ・スタートしよう
Realignment ： 再編
Reborn : 生まれ変わり、再生、復活
Reexamination ： 再検討
Reform ： 改革
Regeneration ： 再生
Renewal : 刷新
Restart : 再起動、再出発
Restoration : 回復、変革 → Meiji Restoration
Review : 再調査
Revolution : 大変革、革命Reborn するためには？
Review → Restart → Renewal → Reborn

１．はじめに■ 総説（２０２１～２００６）
総説とは：地すべりにおける特定の研究課題や分野に対し、これまでの研究成果を整理し評価するとともに、研究が不足している領域を抽出し、今後の研究方向や研究シーズを提示するもの。

 中村真也(2017)：すべり面研究の最近の動向、54(2)、37-45．
 若井明彦, 吉松 弘行(2013)：地すべりを再現するための数値解析手法の現状、50(1)、 7-17 ．
 松浦純生(2012)：斜面変動場における地下水文・水理学の進展と今後の課題、49(3)、95-105 ．
 上野将司, 中里裕臣(2012)：地すべり調査・観測の進展と展望、49(1)、1-11 ．
 千木良雅弘(2011)：日本の地すべり研究の発展と未来 (地質・地形)、48(5)、243-250 ．
 山崎孝成(2011)：すべり面の構造とせん断強度研究の現状と課題、48(3)、125-138 ．
 鵜飼恵三(2011)：学会誌200号発行を記念して、48(2)、75-80 ．
 STROM, Alexander (2010)：Landslide dams in Central Asia region、47(6)、309-324 ．
（日本地すべり学会誌に掲載された総説）

１．はじめに■ 論説（２０２１～２００６）
論説とは：すべりにおける特定の話題について，技術的な進捗や社会的な背景などをもとに，問題点を論じたり理念などを提案するもの。
 川邉 洋(2019)：新潟地域における地すべり発生要因の多様性、日本地すべり学会誌、
56(3)、101-103 ．
 笹本正治(2018)：伝説と土石流災害－伝承から災害地を考える、55(6)、 273-281 ．
 廣田清治(2018)：歴史的砂防堰堤を活かした斜面維持管理の活動－福山市堂々川砂留の例－、55(6)、282-285 ．
 菊池 聡(2018)：災害における認知バイアスをどうとらえるか、－認知心理学の知見を防災減災に応用する－、55(6)、286-292 ．
 中村二三雄(2014)：地すべりの対策技術の変遷と課題、51(2)、37-40 ．
 前田寛之(2014)：基岩地質に基づく新たな地すべり分類の提案、51(1)、1-4 ．
 前田寛之(2013)：地すべり移動体構成物質区分に基づく新たな地すべり分類の提案、50(6)、 253-255 ．
 横山俊治(2013)：なぜ，西南日本外帯で降雨時あるいは地震時に深層崩壊が多発するか？、50(1)、 1-6 ．
 榎田充哉(2012)：斜面防災分野の学術論文に蔓延する不思議な数学、49(3)、106-108 ．
 古谷 尊彦(2009)：大規模地震と地すべり、45(6)、413-417 ．
 川上 浩(2009)：地すべり地における地下水の挙動、45(5)、351-357 ．
（日本地すべり学会誌に掲載された論説）

１．はじめに■一般的な表層崩壊と深層崩壊の定義

現象

表層崩壊

深層崩壊

斜面基盤層の上部に堆積した、もしくは基盤層が風化して形成された表土層が、基岩との境界で崩壊する現象

一般的に、斜面基盤層の内部に形成された弱面を境界として崩壊する
現象

特定の基盤地質との関係は少な 付加体や火山体周辺地域など地質
地質条件 く、どのような地質条件でも発生 条件との関係が深い
する◆風化残積土：岩石がそのままの位置で風化し堆積◆運（堆）積土：水積土：水によって運搬され堆積したもの
河成土：河川の流水によって運搬・堆積
海成土：海流等によって運搬・堆積
湖成土：湖などで堆積したもの
風積土：レスと呼ばれ日本の山地に広く分布
崩積土：重力によるもの。崩壊や地すべりなどにより堆積◆火山性土：降下火山砕屑物である軽石、スコリアなどを含む
https://www.mlit.go.jp/

１．はじめに■これも表層崩壊？
 しかし、従来の定義に当てはまらない事例も散見される。
 一般的に基盤地質に影響を受けないとされるが、実際は基盤地質に大きな影響を受けると考えられる。

豪雨によって風化岩盤表層部で発生した「表層崩壊」（北海道礼文町元地地区）

豪雨によって発生した深さ５mの「表層崩壊」（福岡県朝倉市黒川地区）

九州北部豪雨災害（平29（2017)年）では、多数の崩壊が発生したが、深成岩類である花崗閃緑岩地帯では、
風化残積土が深部まで発達したため、5m以上の深さを持つ「表層崩壊」が発生した。これらの崩壊面は、マサ土とサプロライトのそれぞれの層内と境界部分、サプロ
ライトと基岩の境界部分などで発生。

平成26(2014)年8月の豪雨により、礼文島では多数の崩壊が発生した。
その中に、桃岩で「表層崩壊」が起こった。桃岩は新第三紀中新世にデイ
サイトマグマが貫入してできた巨大な岩塊。

２．地震時における地すべりの流動化■地震時に発生する流れる地すべり

熊本地震（平成２８(2016)年４月）

長野県西部地震（昭和５９（1984）年９月）

地震によって発生した流れる
地すべり（長野県王滝村御嶽高原）

地震によって長距離にわたり移動した地すべり（熊本県阿蘇市）

移動体が流動化した地すべり
北海道胆振東部地震（北海道厚真町）（平成３０（2018）年９月）

２．地震時における地すべりの流動化■地震時の間隙水圧の応答

•
•
•
•
•
•

弾性歪みに伴う間隙の体積変化
固体と液体の振動の位相差
土粒子の配列の変化
土粒子構造の破壊
間隙水の流動その他

Convict 湖沿岸に発生した亀裂と側方流動（Harp et al., 1984）

地震等の外力によって埋め立て地盤だけでなく自然斜面でも過剰間隙水圧が発生することが、Harp et al.(1984）によって報告される。
Harpらは1980年に発生した地震に伴い、マンモスレイク市にあるConvict
Lakeの砂質地盤で発生した過剰間隙
水圧の観測に成功した。
観測された地震加速度と間隙水圧（Harp et al., 1984）

２．地震時における地すべりの流動化■地震時の間隙水圧の応答
日本でも1984年9月14日の長野県西部地震の本震等によって、静岡県に位置する地すべり地で間隙水圧の動的観測に成功した。
弾性歪みに伴う間隙の体積変化？

地震加速度の垂直成分、水平成分と間隙水圧の波形（落合他、1989）

観測地点と震央 （落合他、1989）

静岡県由比地すべり （東京営林局、1995）

２．地震時における地すべりの流動化■地震時の間隙水圧の応答

地震加速度の垂直成分、水平成分と間隙水圧のコヒーレンス、フェイズ、ゲイン（落合他、1989）

間隙水圧は地震加速度の垂直成分との間で、特に10Hz以下の領域では線形に近い関係が得られた。

２．地震時における地すべりの流動化■地震時における過剰間隙水圧の生成
谷埋め盛土での強震動観測によると、地震動卓越周期は基盤上の被覆層全体の厚さに強く影響される。
一方、増幅特性は極表層の地盤構
造（谷埋め）に大きく支配される。
千葉県北西部地震 (Ｍ６．０) で観測された地震加速度 （釜井ほか、２０１１）

土構造の破壊による過剰間隙水圧の発生

千葉県北西部地震で観測された過剰間隙水圧（釜井、２０１１）

２．地震時における地すべりの流動化■地震時における過剰間隙水圧の生成補正用[hPa]

高田気圧(hPa)

1200

25.00023.00021.0001100

19.0001000

17.00015.000900

13.00011.000

800

9.000
7.000
2011/06/21

2011/06/14

2011/06/07

2011/05/31

2011/05/24

2011/05/17

2011/05/10

2011/05/03

2011/04/26

2011/04/19

2011/04/12

2011/04/05

2011/03/29

2011/03/22

2011/03/15

2011/03/08

2011/03/01

2011/02/22

2011/02/15

2011/02/08

2011/02/01

2011/01/25

2011/01/18

2011/01/11

2011/01/04

2010/12/28

2010/12/21

700
2010/12/14

5.000

中山間地帯に位置する再活動型地すべり地での間隙水圧の連続観測
40.0

35.0

30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0
1

14

27

40

53

66

79

92 105 118 131 144 157 170 183 196 209 222 235 248 261 274 287

長野県北部地震(2011年3月12日、3時59分頃、M6.7）によって再活動型地すべり地で非線形な間隙水圧の応答が観測され（最大１３～１５ｋPa）、約7時間で消散した。ただし、計測間隔が１０分なので、地震動との詳細な関係は不明。

長野県北部地震で観測された過剰間隙水圧の発生と消散

２．地震時における地すべりの流動化■移動体が流動化し、長距離にわたって流下する条件










速度の早い変位
移動体の著しい変形
移動時の大きな振動（縦断勾配の変化など）
大きな外力（地震加速度等）
豊富な地下水と過剰間隙水圧
応力履歴の少ない未固結な地盤→火山性堆積物→渓床堆積物→谷埋め盛土比較的均等な粒度分布

地すべり地に残された風化軽石層



すべり面の液状化
地すべりが移動した場合、すべり面付近にある土粒子が破砕され、過剰間隙が発生することが実験などによって確かめられている。移動体距離は累積した過剰間隙
水圧と深い関係があり、そのためには間隙水圧の生成と消散が重要。



移動体下部地盤の液状化
移動体が通過することによって、下部地盤が急速載荷された状態になり、過剰間隙水圧が発生し、長距離移動に関与。

２．地震時における地すべりの流動化■移動体が流動化し、長距離にわたって流下する条件

周辺斜面からの崩壊による急速載荷

応力履歴の少ない
未固結な火山性堆積物

大きな地震外力

移動体の著しい変形
移動時における地震外力

豊富な渓流水や地下水

渓床勾配の変化による移動体の震動

すべり面の液状化

胆振東部地震による厚真町の崩壊事例

２．地震時における地すべりの流動化■ただし、地下水が関与していないと思われる事例もある。。。

崩壊源と流送および堆積域(2008年6月20日撮影）

崩壊源の状況

（宮城県栗原市清水山地区）

風化溶結凝灰岩地帯での崩壊が発生し、長距離にわたり流下。地下水が関与した可能性は低い。発生メカ
ニズムだけでなく、一旦地山から分離した移動体の流送
距離や拡散範囲に関する地震動の関与も重要。

堆積域の縁端の状況

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■積雪地帯の地すべり変位は複雑

2012/03/15撮影

地すべり Landslide

融雪期に発生した地すべり（新潟県提供）（新潟県上越市国川地区）

1981/01/25発生（佐藤ほか、2004）（佐藤ほか、2004）

積雪期における各変動パターンの割合
The percentage of the occurrence of landslide andthe beginning of movement, each month.
寒冬多雪年の最寒期に発生した地すべり（新潟県提供）（新潟県長岡市上馬場地区）

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■さまざまな要因の可能性が
積雪層が斜面変動（地すべり）に及ぼす効果
Effects of snowpack on landslide■物理的性質〇質量（積雪相当水量としての）〇質量（荷重としての）〇断熱作用■力学的性質〇せん断強度〇引張り強さ■熱的性質〇低温の融雪水■移動と変形特性〇グライド作用

積雪地帯における多様な地すべり地での変位量の観測結果を類型化した研究によると、積雪期以前から活動し積雪期になると沈静化するものや、
積雪深の増加とともに地すべり活動が活発化する
ものなど、多様な変動パターンがあることが分かっている。
したがって、積雪層は荷重や融雪水の供給源としての役割だけでなく、積雪層の多様な性質によって、地すべりに複雑な影響をもたらすと考えられる。
積雪層に外力が加わる場合、その働き方によって粉粒体、粘性体、弾性体、塑性体の性質が現れる特徴をもつ。繰り返しの降雪により積雪層となった
場合は、集合体として外力に対しさまざまな挙動を示す。
例えば、速いが小さい力に対しては弾性体のように挙動するものの、速度が遅く大きな応力が働くと粘性的に振る舞うことがある。このため、地表面に変位が生じても、積雪層表層に亀裂等が出現しない場合がある。
このような積雪層の性質が積雪期間における地す
べり変位を覆い隠す結果となり、地すべりの発見を遅らせている場合もあると考えられる。

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■しかし、その前に山間地における積雪の分布を把握するのは困難
積雪は削剥と再堆積を繰り返すため（再移動）、積雪層厚の分布は変化し、斜面では大きく偏在する。頭部陥没帯に堆積すれば頭部載荷に、末端部に厚く堆積すれば、押さえ盛土としての効果を発揮。

（岡本ほか、2004）（森林総合研究所、2004）

航空レーザ測量を用いた地すべり地での積雪深分布
Distribution of snow depth determined by airborne laser scanner(LiDAR : Light Detection and Ranging)

山地流域における積雪深分布

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■意外と難しい融雪予測
長波収支 量潜熱
顕熱εL εσTQ A QE
A E

反
射

o4?

Qrr

S
r·S

QMS
Go

底 面融雪
量

伝導
熱

表層融雪熱
量

積雪期間中の豪雨やフェーンなどの強風による融雪メカニズムは未解明な部分が多い。
さらに、地表面の状態によっても融雪水量は大きく変化する。

雨の
熱

大気放射

QR
LL

地球放
射

QR
SS

日射

融雪予測法としては、積算暖度法、積雪面低下法、熱収支法などがある。
→それぞれ長短有り

短波収支 量

融雪の大部分は積雪表層で発生する。したがって、表層の融雪量を正確に推定すること
が重要。

QB

地中熱
流

地すべり土塊QG
積雪層から大気に向かう熱エネル
ギー
大気及び地盤から積雪層に向かう熱エネル
ギー

積雪層における熱エネルギー収支
Snowmelt and snowpack energy balance

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■意外と難しい融雪予測
しかし・・・
フェーンなどによる強風時の融雪については、降雨と比較して発生頻度が低い上に、風で急激に雪が融けるといったことが、必ずしも流域内の住民に共有されていない。
→災害発生に対する警戒心が薄くなる。

1994年4月10日～14日

観測値 ： 14.0mm/h
バルク法 ： 7.5mm/h（新潟県砂防課）
融雪期に発生した地すべり(国川地すべり)
平成24(2012)年3月発生

現場の観測によって、強風時には従来の予測よりも、2～3倍もの雪が融ける場合があることが明らかになった。
→災害の発生危険度が高まっているにもかかわらず、見過ごしてしまう可能性が高くなる。
融雪期の強風時に観測された融雪強度

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■なぜ、強風時には想定以上の雪が解けるのか？
強風時における観測融雪水量と計算による融雪水
量の大きな乖離は、山地斜面の粗度が原因？

推定される要因
a)地形特性b)森林等の植生
c)積雪面状態

a)地形特性

水平方向
鉛直方向
マイクロα
0.2～2km
境界層
<1km
マイクロβ
0.02～0.2km
接地層<0.05kmマイクロγ 0.002～0.02km 接地層最下部<0.005kmb)森林等の植生

c)積雪面の凹凸

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■局地的な気象擾乱によって発生した地すべり

地すべり発生箇所

長倉山

２０１７年４月６～７日に局地的に強風が吹き、多量の融雪水が発生→地すべりが発生
この強風は、総観規模(synoptic scale)の擾乱と異なり、前線の形成にともなう、メソスケ―ル（メソβ or メソγ）の擾乱によってもたらされたと考えられる。
気象観測露場
（気象庁）

800.0

２０１７年４月６日０６：００～４月７日０６：００

600.0

14.0
400.0
12.0
200.0

10.0

0.0

8.0
12:00

18:00

0:00

6:00

400

14.0

350

12.0

300

10.0

250

8.0

200

6.0

150

4.0

100

2.0

50

0.0

0
6:00

Meltwater and/or rainfall(mm/10m)

Wind direction (゜)Wind speed (m/s) ・Air temperatue
(℃)

6:00

16.0

12:00

18:00

0:00

1.50

250.0

1.25

245.0

1.00

240.0

0.75

235.0

0.50

230.0

0.25

225.0

0.00

220.0
6:00

12:00

18:00

0:00

局地的な擾乱による融雪によって発生した地すべり

6:00

6:00

メソスケ―ル（メソβ or メソγ）擾乱時の気象観測結果(新潟県上越市安塚区朴の木地区）
Snow depth (cm)

Air temperature (℃)

16.0

Short wave radiation (W/m2)

18.0

総観規模とは：
水平距離103～104kmの規模で発生する気象現象のこと
メソスケ―ルとは：
水平距離２～２×103kmの規模で発生する気象現象のこと

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■積雪層内における融雪水などの浸透経路
積雪層内には難透水層の氷板の存在などにより一様に鉛直浸透せず、特定の水みちが発達する
場合が多い。
したがって地表面にライシメータを設置しても捕捉率が悪い。

地表面到達水量の観測
意外と難しい地表面到達水量の観測と推定

積雪層内における水の浸透設置作業中の平面ライシメータ

３．積雪が地すべり変位に及ぼす影響■残された諸問題
 簡易な融雪予測手法
 極端な気象現象時の融雪予測
 積雪に雨が降った場合のリスク評価
 積雪層内の浸透過程
 積雪載荷時の移動体の変形や側圧の変化
 積雪載荷時のすべり面強度の回復
 積雪分布による偏荷重
 緩速載荷時の間隙水圧の変動
 積雪層のせん断強度や引張り強度の影響
 積雪層のクリープとグライドの影響

新潟県津南町35.0

冬期間の積雪層の移動
Pore water pressure
(kPa)

34.5
34.0
33.5
33.0

y = 0.0013x + 32.682
R2 = 0.9413

32.5
32.0
0

500

1000

1500

Water equiv. of snow(mm)（Matsuura et al, 2000）

積雪堆積期における積雪水量と間隙水圧の関係（Shibasaki et al, 2008）

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■海岸斜面で発生していること
現在、日本列島の海岸斜面では崩壊や地すべりなどの斜面変動が多発し、毎年のように汀線が大きく後退している。
平成28(2016)年4月には、島根県浜田市と北海道知床半島
で海岸隆起を伴う大規模な地すべりが相次いで発生した。
降雨などと違い水面状態の変化を起因とした斜面変動に関する研究は少なく、残留間隙水圧の生成・消散過程や水位が過剰間隙水圧の発生に及ぼす影響などについては未解明な点が多い。

徳島県鳴門市土佐泊地区

鹿児島県鹿児島郡十島村中之島地区

香川県三豊市山本町逆瀬地区

兵庫県南あわじ市灘地野地区

■汀線（水際）接続斜面＊とは＊用語として一般化していません（模索中）海岸

Shore line

海岸（沿岸）線

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり
８．汀線接続斜面での地すべり

coast

海岸斜面
沖浜

外浜

浜

inshoreoffshore

shore

内浜

前浜

後浜

inshoreforeshorebackshore

平均高水（満潮）位
平均低水（干潮）位

可動性堆積物

後浜：満潮水面から波浪の遡上する箇所
前浜：干潮水面から満潮水面の少し上までの箇所
内浜：砕波帯外浜：可動性の堆積物で覆われた箇所
沖浜：外浜より外側＊さまざまな定義あり＊陸域の水面（自然or人工）は別の定義あり

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■海象条件と汀線接続斜面の不安定化

(a)

(c)

水位の上昇によって
斜面末端浮力が作用し有効応力が低下

水位の変化によって地下水の流出が抑制され過剰間隙水圧が発生

(b)

(d)

水位の下降による
残留間隙水圧の発生

波浪侵食によって斜面末端部が不安定化

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■さまざまな海水面の変動

波の名称

周期(s)

具体例な波

表面張力波

0～１×10-1

さざ波

短周期重力波

１×10-1～１×100

風波

重力波

１×100～３×101

風波、うねり長周期重力波

３×101～３×102

磯波帯の海面動揺、静振

長周期波

３×102～8.64×104

静振、津波、高潮、潮汐遷移長波

8.64×104～∞

潮汐、海面の季節変動

金沢気象台

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■北海道東部での諸問題
素因：
①地質条件
・固結度が低く、容易に風化
・流れ盤構造2014/03/21

誘因：
①気象条件
・降雨
・融雪
②海象条件
・波浪（風浪・うねり）
・潮位の変化
・津波
③地象条件
・地震
・地盤凍結

北海道根室市納沙布岬

猛烈（爆弾）低気圧通過時の海面状態

北海道浜中町恵茶人

汀線接続斜面の流れ盤構造
北海道目梨郡羅臼町幌萌地区

汀線接続斜面で発生した地すべり

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■観測地と観測方法

正面から見た試験地

厚岸町沖万別地区
再活動型の地すべり
長さ：約８０ｍ
幅：１５～２０ｍ
中生代白亜紀羽幌層群
右岸側は正断層で規制
すべり面は２段
泥岩・シルト岩→スレーキングしやすい







４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり

■観測結果

B
10.0

最寒期の道東地方の降水量は、ほとんどが固体降水なので、降水が誘因とは考えられない。一方、潮位と明確な対応が見られるので、波食が原因となった可能性がある。

Displacement

140.0

6.0

138.0

4.0

136.0

2.0

134.0
12/22 1/1

Rainfall (mm/h)

8.0

A

0.0
1/11 1/21 1/31 2/10 2/20

3/2

3/12 3/22

4/1

4/11 4/21

地表伸縮計による変位量の観測結果（2013年12月22日～2014年4月28日）

Ａ期間

0.0

160
140

0.1

120
100

0.2

80
0.3

60
40

0.4

20
0

0.5
1/9

1/11

1/13

1/15

最寒期における移動量観測結果（2014年1月9日～19日）

1/17

1/19

潮位（厚岸漁港）

Tide level (cm)

最も大きな日移動量を観測したのは4月5日で1.2mmとなったが、最寒期の1、2月でも微小な移動を記録。

Rainfall

142.0

Displacement (mm/h)

冬期間における４ヶ月間の累積移動量は8.6mmと少ないものの、全期間で断続的な移動を観測。

Cumulative disp. (mm)144.0

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■観測結果
低気圧が接近し通過した４月４日以降の海上は大しけと推定。厚岸
漁港の潮位データに加え、釧路港で観測された平均波高、有義波
高、最高波高について検討。
10.0

142.0

8.0
2.3mm

141.0

6.0

140.0

4.0

139.0

2.0

138.0

Rainfall (mm/h)

Cumulative disp.(mm)

Ｂ期間
143.0

0.0
4/4

4/5

4/6

4/7

Displacement (mm)

0.0

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
4/3

（日本気象協会）

4/4

4/5

4/6

4/7

Tide level (cm)

融雪初期における移動量と降雨量（2014年4月4日～7日）

4/8

厚岸漁港の潮位と移動量（2014年4月4日～7日）

２０１４年４月４～５日の天気図

４．海象条件と汀線接続斜面での地すべり■観測結果
厚岸漁港の潮位データに加え、釧路港で観測された平均波高、有義波高、最高波高について検討。地すべり
移動時の波浪は非常に大きかったことが判明。釧路港
は厚岸漁港から約40km離れていることから詳細な検討が必要なものの、波浪の影響も排除できない。さらに、土壌が凍結していなければ、さらに移動量が大きくなった
可能性がある。

釧路港の有義波高、最高波高、および厚岸漁港の潮位と移動量の関係

有義波高：
波高が高い方から1/3の波を平均したもの。人間が見た波の高さに近い。

金沢気象台
関西大学 安田誠宏博士提供

ナウファス（NOWPHAS）：
全国港湾海洋波浪情報網（Nationwide Ocean Wave information network for Ports and HArbourS）

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■飛躍的に向上した分解能

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1994/01/image/a/

http://yascovicci.exblog.jp/25888477/

ハッブル宇宙望遠鏡

打ち上げ当初の撮影画像

修理後の撮影画像

ハッブル宇宙望遠鏡
１９９０年に打ち上げ
１９９３年修理完了
0.002mmの誤差を修正
反射鏡の端が0.002mm歪んでいたことが原因。飛躍的に性能が向上し、数々の発見をした。

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1994/01/image/a/

センシング技術の大幅な進化によって、今まで見えなかったものが見えてきた。

宇宙望遠鏡を修理する飛行士

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■飛躍的に向上した分解能
航空レーザ測量
LiDAR ( Light Detection and Ranging、
Laser Imaging Detection and Ranging)■崩壊発生前後の地形図（長殿）崩壊前
国土交通省国土技術政策総合研究所

長殿地区では、斜面下部に小崩壊が認められた。したがって、上部斜面を不安定化させていたと推察。

GPSとIMU(航法慣性装置)によって常に空間的な位置をモ
ニタリングした航空機から地上に向けてレーザ光を照射し、地表から反射してくるレーザの時間差で地表面の絶対座標を計測するシステム。LPと呼ばれることも多い。
→これによって、格段に細かい地形が見えるようになった。

崩壊後

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■技術革新により高時間分解能観測が容易に
220

地すべり変位や間隙水圧の観測は、電源やメモリなどの制約により、高頻度観測が困難であった。
しかし、技術革新によって24bitA/Dの分解能で1kHz（1ms)での観測も可能になっている。
高頻度観測によって、細かな変動が明らかになるとともに、生起時間などを正確に検出できるようになってきた。

20分

215

210

205

200
220

10分

215

210

205

200
220

これらの観測システムを用いると、下記の現象を捉えることが可能となる。

1分

215

210

205

200
220

◆滑動時の地すべり変位

1秒

215

◆変位時の間隙水圧の変動

210

205

◆地震時の変位と間隙水圧の挙動

200
220

50ミリ秒

215

210

205

200

時間分解能の違いによる間隙水圧の変動

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■技術革新により高時間分解能観測が容易に
海面との接続斜面
再活動型の地すべり
長さ：約７０ｍ
幅：約３５ｍ涙滴（るいてき）型
 中生代白亜紀の泥岩・シルト岩・砂岩の互層。
 部分的に凝灰岩や炭酸塩岩が狭在。
 整然層は約16～21°の流れ盤斜面で，すべり面は層理面に規制され直線的。
 地すべりブロック西側に隣接する
側方滑落崖や東側の岬には，乱堆積構造や褶曲を伴う層が露出
 地すべりの末端は汀線にあり、波浪などによる侵食を受け不安定な状態。
 過去にも繰り返し、大きな地すべり
変位を起こしている。

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ

PWP (kPa/10)
CL disp. (mm)600.0

Total amount = 11.8mm

500.0

Pore-water pressure (PWP)

400.0
300.0

Cumulative displacement
200.0
100.0
0.0
04/06

04/07

04/08

04/09

04/10

04/11

04/12

04/13

04/14

04/15

04/16

04/17

04/18

0.0
2.0
4.0
6.0
8.0

Rainfall (mm/h)

10.0
9.0
Cumulative displacement
8.0
7.0
Pore-water pressure (PWP)
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
09/21 10/01 10/11 10/21 10/31 11/10 11/20 11/30 12/10 12/20 12/30 01/09 01/19 01/29 02/08 02/18 02/28 03/10 03/20 03/30 04/09

10.0
12.0
14.0

0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
04/19

Rainfall (mm/h)

PWP (kPa*10)
CL disp. (mm)

■高時間分解能観測の事例

2017-2018

観測開始時から大移動量までの地すべり変位量や間隙水圧などの観測結果

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■高時間分解能観測の事例
・平成３０（２０１８）年４月１８日に大きな変位が発生
・４月１５日以来、降雨はなし
・海面状態は安定
・累積変位量は９～１０ m
2018年4月18日
10000.00

6.00

急増

9000.00

5.00

8000.00

09:05

Displacemtnt rate (mm/s)

7000.00

4.00

6000.00

漸減
5000.00

3.00

4000.00
2.00

3000.00
2000.00

1.00

1000.00

急減

0.00
0:00:02
0:23:16
0:46:30
1:09:44
1:32:58
1:56:12
2:19:26
2:42:40
3:05:54
3:29:08
3:52:22
4:15:36
4:38:50
5:02:04
5:25:18
5:48:32
6:11:46
6:35:00
6:58:14
7:21:28
7:44:42
8:07:56
8:31:10
8:54:24
9:17:38
9:40:52
10:04:06
10:27:18
10:50:32
11:13:46
11:37:00

0.00

11:05

2018/04/18

地すべりの変位と間隙水圧の関係

Pore-water pressure (kPa)

07:05

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■高時間分解能観測の事例
 ７時頃から０．１(mm/s）を越える変位速度を記録（＊ポテンショメータの精度やA/Dの分解能から０．０４２mmが検出限界）
 平均最大速度は９時頃で約１（mm/s) ≑ ３．６（m/h)
1.20

8000.008:16:41

7000.06000.00.80
Displacemtnt rate (mm/s)

5000.00.60

4000.008:51:26

07:46:31

3000.00.40
2000.0

0.20

Cumulative displacement (mm)1.00

1000.00.00
6:00:01
6:08:17
6:16:33
6:24:49
6:33:05
6:41:21
6:49:37
6:57:53
7:06:09
7:14:25
7:22:41
7:30:57
7:39:13
7:47:29
7:55:45
8:04:01
8:12:17
8:20:33
8:28:49
8:37:05
8:45:21
8:53:37
9:01:53
9:10:09
9:18:25
9:26:41
9:34:57
9:43:13
9:51:29
9:59:45
10:08:01

0.0

04/18 06:00～10:08

2018/04/18

地すべり変位速度と累積変位量

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■変位速度が急変し元の速度に戻った事例
380.0

0.70

07:46 – 07:47

Cumulative disolacement (mm)

375.0
370.0

0.50

365.0

0.40

360.0
355.0

0.30

350.0

0.20

345.0
340.0

0.10

335.0
330.0

0.00
00

10

20

30

40

50

00

2018/04/18 07:46-07:47
0.70

1120.0

Displacement rate (mm/s)

1115.008:16 – 08:17

0.60

Cumulative disolacement (mm)

 すべり面のアスペリティの影響？
 すべり面形状の変化？
 すべり面粘土の速度効果？
 移動体と不動体域の縁端効果

Displacement rate (mm/s)

0.60

1110.00.50

1105.00.40

1100.01095.00.30

1090.00.20

1085.01080.00.10

1075.00.00

1070.0
00

10

20

30

40

50

00

2018/04/18 08:16-08:17

2710.00.70

Cumulative disolacement (mm)Displacement rate (mm/s)

2705.008:51 – 08:52

0.60

2700.00.50

2695.00.40

2690.00.30

2685.00.20

2680.00.10

2675.00.00

2670.0-0.10

2665.02660.0

-0.20
00

10

20

30

40

50

00

0.60

3840.0

09:11 – 09:12

Displacement rate (mm/s)

0.50

3835.03830.00.40

3825.00.30

3820.03815.00.20

3810.00.10

3805.03800.00.00

3795.0-0.10(Shibasaki, 2019)

せん断面上に存在する砂粒が原因と考えられる凸部

3790.0
00

10

20

30

40

2018/04/18 09:11-09:12

観測された変位速度の急変現象

50

00

Cumulative disolacement (mm)2018/04/18 08:51-08:52

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ■変位速度が急変し元の速度に戻った事例


初期の変位は200ms以内で発生する間欠的な地すべり変位によって特徴付けられる。
その後、間欠間隔が短くなるとともに、一回の変位量が大きくなり、大きな変位速度に移行。
621.50

07:10

Cumulative displacement (mm)Cumulative displacement (mm)230.90230.80230.70230.60230.50230.40230.30621.00620.00619.50619.00618.50618.00617.50617.001 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

Cumulative displacement (mm)Cumulative displacement (mm)269.2007:34

269.00268.80268.60268.40268.20268.00267.8008:00

620.503800.00
3799.00

09:01

3798.00
3797.00
3796.00
3795.00
3794.00
3793.00
3792.00

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

５．高時間分解能・高分解能観測のすすめ◆冬の日：昭和２（１９２７）年に同人誌「青空」に発表

季節は冬至に間もなかっ
た。
堯（
たかし）
の窓からは、地盤の低い家 々の庭や門辺に立っている木 々の葉が、一日ごと剥がれてゆく様が見えた。

ごんごん胡麻は老婆の蓬髪（ほうはつ）のようになってしまい、霜に美しく灼けた桜の最後の葉がなくなり、欅が風にかさかさ身を震わすごとに隠れていた風景の部分が現われて来た。

■梶井基次郎（冬の日）６．おわりに■リ・スタートしてリ・ボーンしよう レビューをしっかりと→ 手戻りを少なくするとともに、従来の成果を懐疑的に捉える必要も 現状の足りない点や未解決な点の的確な把握→ 基本設計をきちんと組み立て作業仮説を立てる
 従来の固定概念にとらわれない柔軟で大胆な発想→ 異分野の発想や考え方を積極的に取り入れる 陳腐な発想でもアプローチで変える→ 分野横断・学際的なアプローチ→ 従来の固定概念にとらわれない柔軟で大胆な発想→ 革新技術と適正技術の適切な使い分けと融合

63