第 63 号

発行
平成25年 ３ 月 1 日

編集・発行：大山崎町議会 〒618-8501 京都府乙訓郡大山崎町字円明寺小字夏目3番地 ☎（075）956-2101

年第４回定例会は、

月３日から

12

月

12

日までの

20

日間の会期で開きました。

大山崎町暴力団排除条例案を可決
平成
24

議案と１件の請願

19

月日の最終本会議では、

また、今議会の一般質問は、日、日の両日行い、７名の議員が防災・雨水対策や水道事業、阪急

議案と１件の請願について、それぞれ原案通り承認・可決・採択しました。
月

３月は定例会開会月です-傍聴にお越しください-

新駅開業に伴う道路整備などについて質問を行いました。

地域主権改革一括法の制定に伴う条例の制定を可決「地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律」、いわゆる地域主
権改革一括法が制定されたことに伴い、町が管理する町道の構造や、特定公園施設の設置基準について、国基準を参考に条例で定めることとされました。条例の制定に当たっては、国基準とともに府条例も参考にしており、すべての議案について原案どおり可決しました。

町営駐車場事業の廃止に伴う条例を可決
大山崎町自動車駐車場の設置及び管理に関する条例を廃止する条例の制定について、原案通り可決しました。これは、町営自動車駐車場事業について、民間活力を導入し利

第４回定例会の議決内容･････････････････････ ２ ～ ３請願を採択しました･････････････････････････････ ３
こんなことが決まりました（審議結果）････････････ ３
一般質問要旨･･･････････････････････････････ ４ ～ ８
選挙管理委員が決まりました･････････････････････ ８
研修会に参加しました･･･････････････････････････ ８

12 19

用者のニーズに柔軟に対応し、かつ、安定した資産の活用

３月定例会の日程（予定）
２月 日 本会議（開会）
３月４日 本会議（一般質問）
５日 本会議（一般質問）
６日 総務産業厚生常任委員会
７日 建設上下水道文教常任委
員会
８日 予算決算常任委員会
日 予算決算常任委員会
日 予算決算常任委員会
日 予算決算常任委員会
日 予算決算常任委員会
日 議会改革特別委員会
日 本会議（最終日・採決）※本会
 議と予算決算常任委員会は
午前 時開会予定。その他の委
員会は午後１時 分開会予定

主な内容

11

20

を図ろうとするものです。

30

10

12

各議案については、本会議、並びに関係委員会に付託し、慎重、詳細に審査を行いました。

が提出されました。

大山崎町常勤的嘱託員の就業等に関する条例の制定についてなど、追加提案１件を含む

第４回定例会には町長から、今年度の一般会計の補正予算案をはじめ、大山崎町暴力団排除条例の制定や、

18

10

25

21 18 14 13 12 11

平成24年第4回定例会

議 会 だ よ り

一般会計補正予算をはじめ
全議案について原案通り承認・可決
一件の請願を採択

主な内容と金額
補正後の額
補正額
会計名

増額
後期高齢者医療保険事業療養費給付金負担金
１，３９７万５千円
介護保険事業特別会計繰出金
１，９２２万５千円
駐車場整備事業債の清算に伴う繰出金
４，０００万円
減額
コ ミ ュ ニ テ ィ バ ス 運 行 実 証 実 験 事 業 ５２５万 円
職員給与費
１，２３３万４千円

５３億６９４万８千円

国民健康
保険事業

２，８７１万４千円

１６億９，６７０万８千円

保険給付費の療養諸費
高額療養費

２，５１８万４千円
３５３万円
介護保険
事業

１億２８８万円

１１億８，５７４万２千円

居宅介護サービス給付費
施設介護サービス給付費

５，１１７万２千円
４，７７９万６千円
自動車駐
車場事業

５，３５６万９千円

７，７５７万２千円

公債費

５，６２０万円
水道事業

５０１万円

４億９，１７４万３千円

修繕費
動力費

１９９万５千円
２７９万３千円

特別会計

７，４１３万３千円
うち専決補正
８７８万円
一般会計

平成24年
第4回定例会

各会計の補正予算額

今定例会では、提出されたすべて の 議 案 に つ い て、 原 案 通 り
承認・可決されました。本会議
最終日の主な討論は次のとおりです。

・一般会計補正予算
コミュニティバス運行実

常任委員会での主な質疑総務産業厚生 
常任委員会


暴力団員であるかないか、・暴力団排除条例
問あるいは密接関係者というのは反対

験の予算が削減されている。ま警察署に意見を聞くことどう判断するのか。

いない。



自動車駐車場について、

・自動車駐車場事業に
関する条例

問

どういった事業展開を考えているのか。住民の利便性は向上す

答

民間ノウハウを活用したるのか。

ほうが有利と判断し、敷地を民間に貸し出し、賃料を得ようと考えている。ふるさとセンター

答た生産緑地の指定に関して、町利用者に対する町の助成・補助のまちづくりビジョンが見えなができ、最終判断は町で行う。親
生産緑地の指定に関する戚であるだけで、密接関係者とい。
賛成

は、今後も続けていく。

民間が賃借料を払ってでを取り入れて事業を行うことはれば、逆に行政が民間ノウハウも事業展開しようとするのであ問はならない。

下請け業者は、どうやっ６次の下請けまでと、条例で規定しており、契約が１件答て判断するのか。

問調査検討委託料が計上されている。税の負担が重い農業従事者の声を聞いている。

・暴力団排除条例

利用料は条例で制定する必要があり、改定する場合は条答できないか。

は、暴力団でないという旨の誓

例改正しなければならない。臨本来の目的から逸脱せず、 当たり１５０万円を超える場合約書も徴収することになってい賛成

誤って解釈され一般住民の不利る。

問国基準と府の条例の違い

・町道の構造に関する条例



建設上下水道文教 
常任委員会

機応変とは言い難い。

益になることのないよう要望す

過去、こういった条例を

正規職員の条例を準用し作ろうという動きはあったのか。

問 ・常勤的嘱託員の就業等に
関する条例

る。

常勤嘱託にも雇用の格差

・常勤的嘱託員の就業等に
関する条例
反対

があり解消すべき。退職規定の答てきたが、支給根拠をより明確

職員の雇用について、法根拠が全くはっきりしない。
賛成

従っている。その中に定めてい基本は国の道路構造令にない内容について、府条例が改

答

は何か。

てきたとのことだが、給与削減

正規職員の条例を適用しにするため条例提案した。

の際は嘱託員も削減したのか。

問的に根拠を裏付ける当然の条例
不 安 定 な 身 分・ 立 場 で 長 年 に案である。退職規定についても、
わたり町行政の推進に尽くされ内容もある。

正になったことを受けて設けた

給与カットの際は、削減をして答集中改革プランにおけるたことを考えれば、当然の額で
ある。

2

問

生産緑地に関する補正について、都市計画税導入の計画

問 西国街道は、今は府道だがいずれ町に移管される時期が請願を採択しました
私立幼稚園保護者負担軽減
並びに幼児教育振興助成にかねてより市街化区域内と関係があるのか。

関する請願書答来ると聞いている。府道である
農地の農業従事者から農地を維段階で、ある程度整備を行って持していくためには税負担が大請願の要旨いただきたいが、どう協議されきく問題があるとの声があった。

３子の入園料補助をしてい年 度大山崎ついて▼大山崎町税条例の一部改正に制定について

こんなことが決まりました（審議結果）【承認した議案】
について（平成▼専決処分の承認を求めること

町一般会計補正予算（第４号）） ▼大山崎町都市公園条例の一部改正について▼大山
 崎町常勤的嘱託員の就業等に関する条例の制定について▼大山崎町暴力団排除条例の制定について▼平成 年度大山崎町国民健康保険事業特別会計補正予算▼平成 年度大山崎町一般会計
補正予算（第５号）▼大山崎町公共下水道条例の一
部改正について【原案可決した議案】▼大山 崎町道の構造に関する基準を定める条例の制定について▼大山崎町道の標識の寸法に関する基準を定める条例の制定についてに必要な町道の構造に関する基▼大山 崎町移動 等円滑 化のため（第２号）

▼平成 年度大山崎町介護保険事業特別会計補正予算（第２号）▼平成 年度大山崎町自動車駐車場事業特別会計補正予算▼大山崎町移動等円滑化のため準を定める条例の制定について
３．私立幼稚園の設備助成金を大幅に増額し、地域に貢献に関する基準を定める条例の▼平成 年度大山崎町水道事業
会計補正予算（第１号）（第１号）
する特色ある保育を進める

制定について及び管理に関する条例を廃止する条例の制定について【採択した請願】▼大山崎町議会会議規則の一部改正について▼大山崎町自動車駐車場の設置する条例の制定について

別会計条例を廃止する条例の▼大山崎町自動車駐車場事業特る請願書▼私立幼稚園保護者負担軽減並
びに幼児教育振興助成に関す

道技術管理者の資格基準に関▼大山崎町布設工事監督者の配に必要な特定公園施設の設置ための運営費についても助▼大山崎町職員の給与に関する条例等の一部改正について成をお考えいただきたい。

置基準及び資格基準並びに水▼大山崎町議会委員会条例の一
部改正についてただきたい。

24ているのか。
答 確かに町に移管される予これを受け、保全・維持していく
補正予算として計上した。指定助成金を現行の月額３千４定になっている。
協議中だが、
全
判断しており、町もそれはあるを受けた地域は都市計画税を導百円から月額１万円を目標

区画拡幅は非常に難しいと府は程度認めざるを得ない。安全施
入した場合、減税されることにには最良との結論に達したため、 １．私立幼稚園保護者の教育費負担軽減のために、保護者設や、交差点等の一定の改良はに計画的に増額していただ
きたい。

なる。
市街化しようとするエリ

現 状 を 肯 定 さ せ る こ と に な る。

街づくりの計画が先だと思うが。
現在のところ、農業従事いう観点から、第２子・第アを無計画に生産緑地化すると、 ２．少子化対策として、第２子・第３子を社会で育てようと

問

実施してもらい、移管を受けたいと協議している。

中学校の選択制弁当給食

・そ の 他 報 告問に関するアンケート結果を見る
答者の方の意向調査の上で、申請されたところについて生産緑地

24

24

24

24

と、導入してもわずかな方しか購入されないように感じられる。
結果をありのままに受けの指定をしていきたいと考えて答止めている。家庭の弁当が良いいる。

学校給食について、今年るのか。

委員会は現状をどう判断してい度から業者が変わったが、教育問と思っていたり、経済的な負担等が理由と考えている。

年度凍結としたバスの実験走

予算決算常任 委 員 会
問行の予算を減額するが、４．地域の幼児教育センターとしての機能を期待されている幼稚園に対して、その働４月当初はいくつか支障もあったが、実際の給食提供はきを支えるために、何らか答支障なくできている。現在は落の財政措置を行っていただ

年度は、治水についてち着いて委託事業に携わってい

きたい。

答

の 予 算 を 重 点 的 に 考 え て い く。

ただいていると判断している。

るのか。

バス運行に関する予算の計上はの予算で再度計上する予定はあ25

今のところ考えていない。

3

25

24

議 会 だ よ り

議 会 だ よ り

12月定例会では７議員が一般質問に立ち、当面する町の課題について、考えをただしました。
せします。

質問と答弁の内容を要約し、お知ら

堀内 康吉議員

財産を守る災害対策事業の推進を図っていくため、導入凍結についてご理解いただきたい。

等 に つ い て、「 地 域 公 共 交 通 会

問 水道料金値下げの公約は実現したと言えるのか
答 限られた財源の中で精一杯の値下げをした供（購買販売）であれば、受け走行ルートや計画の骨格入れに当たっての承認程度で十問

選択制の弁当給食の試行的導入

水道料金値下げの公約にであり、学校給食実施基準で規問
つ い て、 町 長 は 昨 年 ９ 月 議 会議」で協議してもらうなど他人でしかなく、政策の立案過程に

み え る が、 安 易 な「 思 い つ き 」

任せ。民主的で柔軟な対応にもルランチは、栄養バランスのと提供するスクーれた食事を提供することを目的

教育長分ではないか。

問 「弁当販売」ありきの指示

答定する学校給食とは実施形態がでは、学校教育とすることもでして町を活性化しようとするもは、新たな地域公共交通を整備

コミュニティバスの導入問題があるように思える。

となるような献立にも配慮して答としている。「生きた教材」とす

いきたいと考えている。

のであり、安易な「思いつき」でるために、豊富な食体験が可能

チ事業」は、手作り弁当を持参す会議を開催し、公約である「安教育長 「スクールラン

るかスクールランチを購入する【コミバスの凍結について】

全で安心できる町づくり」の推答きないのではないか。

異なるものである。

で「公約実現した」と答弁した。
「水道事業整備計画」では、「水
道料金の値上げ」と「都市計画税の導入」が計画されているが、「水道料金値下げ」の町長公約はかを、生徒・保護者が選択でき

理由を欠いており、「投げ出し」進に努めているところである。

「実現した」と強弁するのか。
に伴い、精一杯の値下げをさせるシステムである。手作り弁当でしかない。「凍結」を解除し、昨年４月の供給単価改定ていただいたと考えている。今の教育的効果を生かしつつ、弁早期実現を求める。

答

後は、計画的な施設更新が必要

当を持参できない生徒に栄養のはない。導入凍結後も引き続きであり、水道事業懇談会の答申

バランスに配慮した食事を提供

その他、「マスタープランと新駅や円明寺団地対策について」

コミュニティバス導入についての思いは、決して変わるの質問がありました。

し、整備計画を立ててはどうか。

崎駅間の府道両側を美観地区と「街づくり」は
問 将来を見据えた本町の答 都市計画マスタープランを見直し、街づくりを進める

ものではないが、住民の生命と答

今回の「凍結」は合理的を踏まえて水道施設整備計画をすることを目的として、実施し問策定した。財政計画として一般

ようとするものである。
問 単にパン等の「ご飯」提会計からの繰り入れを見込んで挙げている。それでも不足する

おり、財源として都市計画税を部分は、水道料金の改定を見込
年度には単年

小泉 興洋議員んでいる。平成

利用について都市計画の変更や
阪急新駅供用開始を視野支援策を検討することとしてい問に、 円 明 寺 地 域 の「 街 づ く り 」

いるが、受水費負担軽減に向け

景観法に基づく景観地区

協議し景観行政団体となる必要を定めるには、都道府県知事と答た要望は引き続き行っていく。

西法寺地区の農地内に南北道路を計画してはどうか。

問る。
円明寺地域は、交通網や構想について問う。
答

土地利用等の周辺環境の変化が現時点での説明では、「学校給食の実現」の公約を放棄しがある。景観整備の計画は、広く意見を聞き検討する必要があ

町道西法寺里後線沿いでは開発が計画されており、道路

答計画マスタープランの見直しをるため、今後調査・研究してい想定されている。今年度は都市「 業 者 弁 当 」 と「 給 食 法 」 に よく。

多くある。地権者と協議の上、整

藤井畑地域内に遊休地が整備の必要性について認識して

ＪＲ山崎駅から阪急大山

問いる。整備手法について、今後
問調査・研究していきたい。
町域全体の方向性を示し、土地性や住民の意向を踏まえながら行い、来年度は同プランの改定
本町が計画してを行う予定としている。町の特何か。
答いる「スクールランチ事業」は、

教育長

る「給食」の、理念上の違いはたものと、断定せざるを得ない。

問【中学校給食について】

度収支の改善が図れると考えて

26

4

当該地はＪＲ山崎駅にものと考えている。また、背割堤を中心とした公園整備になるも地区では、すでに芝生広場や散ものがある。検討・準備中のも

実施中のもの、検討・準備中のを伝える努力が欠けている。

全く実行ができていない。思いら職員、そして議会に対しては

ついては、既に実施済みのもの、 「報・連・相」について、町長か町長が常に指摘している

策路が整備され、サービスセンのについても、実現に向けた取問策を重点的に推進していく。

阪急大山崎駅にも近く、住宅開
ターや水洗トイレ等の整備が予マニュフェストの項目に発であれば街区道路が必要な規定されている。アクセス方法は

答も含め、２年間の実績を問う。

模の大きさの開発が望ましいとり組みを一歩一歩進めている。

ないよう指導し、役場内部の情答然とした街づくり計画を望む。

考えている。開発計画の事前協
関係協議会等で検討されている住民のために将来につながる施

ウ」、報告、連絡、相談を欠かさ

就 任 以 来、
「ホウレンソ

が、まだ具体的な方法や手段に答

議の申し出があった場合、整然ついて示されていない。引き続

こ れ か ら の 残 り ２ 年 間、とした街づくりとなるよう協議

報共有に努めてきた。また、議よう心がけてきたところである。

会審議中の答弁についても可能

ご指摘については、真摯に受け

答 取り組みをさらに推進す図り、次に「安全で安心できる

とめ、より一層努力していく。

観点から、整備方針・計画につ街づくり」として既存施設の対な限り自分自身の言葉で伝える【町長の行財政運営について】

策、道路等の安全対策、災害対問た。 町 長 公 約（ マ ニ フ ェ ス ト ）答防災士の資格取得は、防度の新規事業として、実践的防題であると認識している。今後

践的な防災教育の充実が重要課

災教育に対する見解として、実れるとのことである。次に、防団の更なる充実、及び自主防災対策の要（かなめ）である消防

当面、地域における防災・災害の活動状況を注視していきたい。

えており、各地における防災士の一定の効果が期待できると考災に関する知識を深められる等

災教育総合支援事業を実施しては、「主体的に行動する態度」の

問 小・中学校での防災教育への取り組みは
答 避難訓練をはじめ防災対策に関する取り組みを実施

町長就任から２年が過ぎいて意見や要望をしていきたい。 るため、まず財政基盤の確立を問していきたい。
策等、思いを問う。



き、地域間交流や広域観光等の【三川合流地域を自 然を生かした一体公園に】
問 アクセス方法を考えるとともに、増水を考慮し構築物は移動トイレ程度として散策路を整備し、憩いの場とするととも

功議員

高木

三川合流部は、淀川河川いる。当事業に関して、どこま

育成、「児童生徒が安全で安心なている。

向上を目指していきたいと考え社会づくりに貢献する意識」の【子ども子育て３法

いきたい。

組織の設立・育成に力を注いで小・中学校では、【防災士の育成について】

教育長

総合支援事業は、各都道府県をのため、ニーズ調査等に関する答受託先とし、市町村が再委託をに大きな役割を果たして活躍す

経 費 の 計 上 が 必 要 と 考 え る が、

文部科学省は、平成 年

で認識されているのか。そして対する避難訓練の実施、ストー受けて事業を実施するものであることで、価値ある存在としてどのように考えているのか。

実践的防災教育ブの正しい使い方の指導、災害る。京都府では、複数の学校が高い評価と期待がもたれるよう立に伴い、市町村に与えられた

答 教育長

時のメニューを想定した給食体参加する防災に関する実践的なになってきている。防災士に対大きな役割は、「市町村子ども・は、まず火災・風災害・地震に験として非常食の食べ方等であ取り組みを再委託内容としておし、どのような認識を持ってい答

子育て関連３法の可決成本格施行や事業計画策定


支援について】る。訓練時は、大山崎消防署かり、再委託について優先順位が

るのか。


問

ら職員を派遣いただき、指導を示されている。本年度は舞鶴市

防災士として減災や防災

いただいている。近年増加傾向と福知山市が当事業に取り組ま問にある落雷被害についても、常問

防災教育についてどのような見小・中学校の防災教育に

生活安全、
交通安全、
防災教育を

ついて、どのように取り組んで含め、安全に係る取り組みを総解を持っているのか。

問に体力づくりの場としてはどうか。
答

公園基本計画において「多目的利用ゾーン」「 水 辺 環 境 保 全・合的に実施している。具体的に再生ゾーン」に指定されており、 いるのか。

野草広場や芝生公園及び散策路

円明寺が丘団地

町で備蓄している非常食

24

日頃から注意喚起をしている。

5

議 会 だ よ り義務付けられたことである。こ

子育て支援事業計画」の策定が成 年度は事業計画本体の策定策定のための「ニーズ調査」、平

大 山 崎 排 水 ポ ン プ 場 は、桂川からの逆流防止及び内水を答

が、イエス、ノーで回答を。

定については、福祉課を中心と強制排除することにより、関係ニーズ調査と事業計画策が必要となるため、関連経費にする各課の連携のもとに行う予答

げて対応すべきと考える。

れは子ども・子育てにかかる保定であるが、本格施行に際して行っていただいている。

当日の桂川の水位は平常

操作員は、内水の流出状

ントへの委託」「道路・鉄道・企

その他「水災検証コンサルタ

動運転に切り替え操作を行った。

強制排水が必要と判断して、手状況から外水位の上昇を予想し、況と水位の上昇、また、豪雨の答

手動に切り替えたのか。

値であった。なぜ自動運転から問とを目的としている。

地域の洪水被害の軽減を図るこ

ついて今後予算に反映させてい【町民体育祭について】導入凍結後も、公共交通

きたいと考えている。
は、計画の推進に即した体制の構築について、検討が必要と考新制度への移行に当たり、かなり膨大な準備が必要と考え
えている。

問

地域の総合計画」といえるものる。速やかに準備組織を立ち上あり、「子ども・子育てにかかる
年度は事業計画である。平成問 阪急新駅供用開始に伴う歩道整備は波多野庇 砂 議 員 答京都府が新駅に関する歩道整備事業を実施
調子地区への説明と調整に入り、

阪急新駅供用に伴う歩道
市議会への提案も検討いただい問

自治会・町内会の設立推の新設や整備について、「府」と問ているところである。

進 策 と し て、 １ カ 所 フ リ ー ス
ペーステントの設営を提案する。

業の雨水対策」「「いろは呑龍ト
側溝整備について】【円団脇山地区のンネル事業」に不参加の町の対年度から、京都府へ歩道整備の要望の協議、並びに対応を尋ねる。
答のあり方について検討する必要を続けており、平成があり、新駅開業に伴う諸課題

教育長 町民体育祭の開策」「雨水貯留槽の設置」「財政地域住民から強い要望を答

催・運営は、大山崎町体育協会が規模と合併問題」「現状の排水ポ

若宮前の土地売却を根拠解決に向けてご協議いただくた
問め、引き続き会議を開催してい答に、着工の前倒しを求める。

中心となって実施している。フ

予算要望でも、歩道整備の早期

年度

リースペーステントの設営につく。

府が新駅に関連する歩道整備事

いただいているが、まず計画箇【昨年８月の災害について】業を実施している。平成

完成と予算措置の要望を行っていては、同体育協会と前向きに

孝雄議員

川の増水による逆流を防ぎ、かつ い て 」「 隣 町 島 本 町 の 排 出 ポ

ンプの能力」「商工に係る税収」「いじめ緊急調査結果」
についての質問がありました。

画書等についても、支障のない

め、道路法により長岡京市議会の大半が長岡京市区域となるた

着手する予定である。事業箇所

作成し、未加入世帯への案内を

加入促進に活用できるチラシをる。既存の町内会・自治会には、チラシを配布し周知を図っていても、「発注者」「請負者」と変の呼称である「甲」「乙」についましいと考える。また契約書上「高齢者」等へ変更することが望ジなど広報媒体はもちろん、計えている。広報誌やホームペーが、できる限り進めるべきと考への変更は一気には進まない

答 「障がい者」「高齢者」等

般的には従前のままの呼称が広変更を行っている。ただし、一は「発注者」・「受注者」とする

は、本町が作成する各種契約書い。「甲」「乙」の呼称について範囲で呼称変更を進めていきたの議決を経たうえ長岡京市長のが、町長のお考えは。

更することが望ましいと考える

問「障がい者」「高齢者」等へ呼称の変更が望ましい
答 支障のない範囲で呼称変更を進める

つ、内水を排出する目的と思う

ンプ能力を上回る淀川の増水に検討していく。

岸

催は、時間と経費の無駄として

コミバス凍結発表後の開力をする考えである。

自治会・町内会の未設立
住宅等の開発が計画され

問【地域公共交通会議について】

答について、加入推進努力を問う。

問【自治会・町内会について】

手していきたいと考えている。

歩道整備の実施有無を尋
小泉川人道橋について】【「にそと」側道歩道整備、

問ねる。また人道橋について、長岡京市と協議を行ったのか。

町広報等の媒体や行政事
務 で 用 い ら れ て い る「 障 害 者 」

問に、町内会・自治会への加入を「老人」等の呼称を、「障がい者」

た場合、業者との事前協議の際進めるチラシの配布を依頼して歩道整備事業は、京都府の協力のもと社会資本整備総合

おり、転入される方にも窓口で答年度に承諾が必要となる。協議の結果、交付金を活用し、平成

排水ポンプの作動は、桂所の完成を優先させ、
その後、他

25

25

問

の事業との優先順位を検討し着22

おり、早期完成のため一層の協答

護者の需要を正確に把握し、５仕分けすべきでは。

建設が進む阪急新駅

年を１期として策定するもので

26

25

議 会 だ よ り

6

答

平成

年度に雨水施設の整備計画の見直しを行う予定を等の検討の必要性について伺う。
答 国における、法の期限到療及び休日診療所の診療拡充についての協力を求めることによしている。浸水シミュレーショ

く使われており、本町でも受注者が用意した書式の場合、「甲」・ンを用いた解析に基づき、効率的に整備を進める計画を策定し来後の姿勢は、金融機関に対していきたい。計画策定に当たり、法期限到来後も、到来前と変わらず貸付条件の変更や円滑な資り、拡大緩和策の徹底を図るこ

金供給に努めること、金融庁のととしている。

い。今後は、呼称の変更を周知【町役場におけるＢＣＰ（業務「乙」が使われている事例が多していきたい。

るなど、通常業務の継続が困難の流行等で職員が出勤困難にな

しては、国の方針が実践されれ

いこと、とのことである。町とスタンスはこれまでと変わらな防止と被害の最小化を目指して組織の方々と協議し、浸水災害

議員、地元の町内会、自主防災

継続計画）の構築について】
問 感 染 症（ 強 毒 型 を 想 定 ） 流行への対応策について】
問 定点観測機関との連絡体【流行性感染症の 制の確立と、報告数の迅速な情【今後の水道事業の展開について】

縮小や休止が可能な業務を見定ト融資を受ける際に必要な保証

証人の京都府のセーフティネッ

率について伺う。

本町の水道施設の耐震化の進捗

化 の 大 き な 障 害 に な っ て い る、

二市一町の水道事業広域め、体制を整える必要がある。本問

いく。

認識している。現在、町では、中ば、法期限後において中小企業

小零細事業者が、無担保・無保等の経営に深刻な影響はないと

答 多数の職員が出勤困難と構築する必要があると考える。

町内や近隣医療機関等との連携なった場合、優先すべき業務と報開示による予防の徹底、及び、 になった場合に備え、ＢＣＰをを強化し、緩和策の徹底を図る
答 感染症情報は、京都府の必要があると考える。
ホームページに公表され、府民め、一般会計からの繰り入れをＢＣＰを構築している先進自治

都府及び近畿労働金庫が協調しに助成を行っている。また、京画に基づき、整備を進めていく。 画税を挙げている。それでも不受けて策定した水道施設整備計

見込み、その財源として都市計

本町では、京都府から乙訓保健

体の状況を踏まえ、計画作成に水道事業懇談会の答申を料の２分の１を、５万円を限度

所を通じて情報提供があり、健を見込んでいる。これにより平足する部分は、水道料金の改定
平成１期整備により、耐震化率は配年度までの第て実施している再就職資金の融資制度についても、必要な保証

年度からむけて研究していきたい。

水池【中小企業金融円滑化法の全体では営水道の３水系統合を目指してぞれ所管する施設等に情報提供料について、事業所と同様に助いる。施設整備計画を乙訓二市

強 化 に よ る 緩 和 策 に つ い て は、％となると見込んで年度には、単年度収支の改成を行なっている。いずれの制に説明する中で、水道事業の広京都府は平成年度に府りした対応が必要と考える。

ンスと考えられ、町長のしっか化と広域化に対する大きなチャ問善が図れると考えている。

成
度も、中小企業金融円滑化法の％、管路失効後も引き続き継続していき％、基幹管路中 小企業等の支援について】
問 中小企業金融円滑化法が

２０１３年３月末に失効するが、いる。
本町にとって、事業の黒字問題の本質は府営水導入

きたい。
問

水発生日に第一報を連絡してお指摘された。保険会社には、浸ると考えるが、町長のお考えは。

黒字に転換することが先決である。この根本的な部分を単年度平準化と基本水量の見直しの実

なチャンスととらえている。今

事業経営健全化に向けての大きご指摘のとおり、町水道と、排水機場のポンプが落雷に８月の豪雨被害に関して、 画雨量を超える降雨であったこ

り、その後、調査報告に基づいに策定した第１期における財政

現に向け、京都府に対しての要答
よりうまく起動しなかったこと

問 計画雨量以上の降雨に対て協議を行っている。

望活動をしっかりと行なってい住民説明会では天災と断定されたが、その根拠は何か。迅速にによると考えた。しかしコンサ

計画では、水道財政の基盤強化

後も継続して、府営水道料金のルタント会社による調査の結果、及び利用者負担の軽減を図るた
水害の原因について、計

水道施設整備計画と同時保険会社に通告していれば、スする対策を、真剣に考える必要

答

答

ピーディーに対応できたと考えがあると考える。

時からの赤字体質にあると考え

26

原因の一つとしてポンプがス

問 今後の防災・減災対策は
答 浸水シミュレーションを用い解析し施設を更新していく

失効を踏まえた流行が確認された場合、乙訓保域化についての協議を進めてい北村 吉史議員57

ムーズに起動しなかったことが

問

32

19

する仕組みになっている。連携

健所、向日市、長岡京市とともたいと考えている。

34

本町における経営等への支援策

康福祉部及び教育委員会がそれ答にも最新情報が公開されている。 町の職員体制の規模や業務内容、耐震化率が問題となっている浄水場

25に、乙訓医師会に対し通常の診

25

48

られる。

7

議 会 だ よ り

きたい。
【人口フレームと人口構造、


人口フレームと人口構造、及び新しい町づくりの 
あり方について】

問及び新しい町づくりのあり方にく中で、用途地区や高度地区等

市像や整備の方向性を示してい踏まえ、町域全体の具体的な都

後、本町の特性や住民の意向をにお考えか。

案するが、町としてはどのよう

替え、電気代を削減する事を提

蛍光灯の防犯灯をＬＥＤに切りのままだと聞いている。残りのついて、町長の考えを伺う。
納税世帯の増加による税収の増の土地利用に関する都市計画の税収確保の安定化のため、を図ることや、活力あるまちに答向けて若い世代の定住化の促進

年度で約

選挙管理委員が決まりました

第４回定例会において、任期満了に伴う選挙管理委員の選挙

年

月

日から

を行いました。当選された方のいと考えている。同センターのする駐車料金の取り扱いについ

ターと歴史資料館の利用者に対いと考えている。ふるさとセン

期間、交換が不要となり修繕費

く電気料金が削減でき、また、長犯灯は、省エネで環境にも優し

５３０万円である。ＬＥＤの防

小

石

神

山

田

谷

義

寿

信

彦

清司郎

氏

氏

氏

日までとなりま商工会への指定管理による民間ては、従前と同様、一定額の助月

委託は、今後の利用状況等を見

年

任期は、平成平成

委託は、マニフェストの取り組ながら慎重に検討していきたい

す。

・

年度より防

度頃からＬＥＤへの切り替えを検討し始め、平成

犯灯の修繕等に併せ、予算の範囲内でＬＥＤ化を進めているところである。ＬＥＤ化の年次計日、 ホ テ ル 京 都 エ ミ

乙訓市町議会議長会
議員研修会に参加

１月

ナースで、乙訓市町議会議長会について、ＬＥＤへの切り替えの防犯灯、修理費のかさむ灯具

共施設付近や歩行者の多い道路

灯ほどをＬＥＤ化しており、公

高めよう！」と題した講演を受警部補による「危機管理意識をは、京都府警察本部の上原忠晴

町議員も出席しました。今年度

会議員研修会」が開催され、本主催による「乙訓市町議会議長を行っている。ＬＥＤに切り替講しました。

と考えている。

的にＬＥＤ化を進めていきたい

Ｃ Ｏ ２の 削 減 な ど を 考 え、 積 極

金や修理費の削減、環境面での節約ができる。今後は、電気料間約１１７万円程度の電気代の灯の蛍光灯をＬＥＤ化すれば年４ 割 削 減 で き、 仮 に １，１ ０ ０

えることで電気料金は計算上約画は作成していないが、年間【選挙管理委員】

年度に「検討準備」、 年度にみスケジュールでは、平成になっているが、残りは蛍光灯

年

氏の防犯灯のうち、 灯がＬＥＤ

町 内 に あ る １，４ ２ ０ 灯夫

ふるさとセンターの管理

どのように考えられているのか。
答

運営については、経費の効率化

る。町営駐車場の管理運営につ問

邦

ふるさとセンターの民間

民 間 委 託 の メ リ ッ ト は、川

民間委託という計画になってい答るが、進捗状況はいかがか。

年度からふるさとセ

委託については、大山崎町商工を図るため歴史資料館の配属職会が平成員が管理運営業務を兼務してい同センターと合わせて歴史資料

ンター内に事務所を移転し、同館の管理業務を受託していただ

センター内に拠点をおいているを含めて検討をしているところ

ければ、直営での運営に比べ経る。商工会が指定管理者としてである。
ふるさとセンターは、建ことから、商工会への指定管理物の外壁や設備の老朽化が進ん費の削減が図れると考えている。
民間委託に伴い、歴史資でいるため、民間委託に向けた

問料館や駐車場の管理運営はどう

条件整備を進めるため、建物の外壁改修をはじめ受電設備、空企画展等の専門的な事業の運営

歴 史 資 料 館 に つ い て は、されるのか。

を除いた他の管理業務について

答

調設備の改修を進めており、外となっている。同センターに隣

壁改修の最終計画分を残す段階
接 す る 町 営 駐 車 場 に つ い て は、

いては、敷地を駐車場運営に限

利用者のニーズに柔軟に対応し、 も、委託する方法で検討していかつ、安定した資産の活用を図定し民間へ貸し出すことにした22

25

るため、敷地を駐車場運営に限

23

21

40

80

24
定し民間へ貸し出すことにしたLED 防犯灯が取り付けられた道路

21

問

並

おり、電気代は平成灯や水銀灯の防犯灯を設置してる箇所や住民要望を受け、蛍光

本町では、町が必要とす変更などを検討していく。

答が重要な施策と考えている。今問 ふるさとセンター民間委託の進捗状況は
加賀野伸 一 議 員 答
商工会への指定管理による民間委託を検討中

25等の削減にもつながると考えて

ふるさとセンターの民間

12成をしていく方向で考えている。

問

24 24

と考えている。

12いる。そのことから、平成

28【防犯灯について】

23

23

議 会 だ よ り8