33-ワイヤレス事業者

ワイヤレスブロードバンド事業者の動向
志田 智●株式会社ユビテック ユビキタス事業部

2 . 5 GHz 帯の割り当て決定、HSDPAは 3 . 6 / 7. 2 Mbpsが普及
WiMAX/次世代 PHSとLTE が競いながらWBBは第四世代へ
第部

3

2.5 GHz帯割り当てはWiMAXと次世代 PHS に

UQコミュニケーションズのバンドとウィルコムのバンド

通信事業者動向2007年、新たな無線ブロードバンドアクセスのための周は全国展開用となっており、各事業者が一括して運用す波数として注目されていた 2 . 5 GHz 帯の免許が 2 つの事る。一方地域事業者用バンドは市町村や県などの地域単業者に付与された。KDDIやJR 東などが出資して設立し位での事業者への割り当てとなっている。地域用バンドでたUQコミュケーションズ（当時ワイヤレスブロードバンドは、特に山間地のような、ブロードバンドアクセスの設置企画）と、次世代 PHS 方式を掲げるウィルコムである。

条件が悪いところに限って、高出力での運用が許可されるこの免許は、割り当てを希望する組織が事業提案を行特例がある。

い、総務省の電波監理審議会が比較審査を行う、いわゆ

また、地域バンドでの利用方法は、モバイルWiMAXとる美人コンテスト方式で決定された。立候補できる組織にし、UQコミュニケーションズとの基地局間で同期をとりなは制限が設けられ、既存の 3 G 事業者の出資比率が 3 分がら干渉を抑制しつつ、UQコミュニケーションズ寄りの周の1 以下であることなど、新規参入を強く意識した条件が波数帯を使うよう規定されている。なお、次世代 PHSと地課されていた。

域 WiMAXは非同期のままである。

今回の免許申請には、ソフトバンクとイー・アクセス、アッUQコミュニケーションズとウィルコムは、共に 2009 年

カとNTTドコモ（以下ドコモ）の連合も参加し、KDDIとにサービスを開始する予定だ。特にUQコミュニケーショ

JR 東連合との資本関係の駆け引きにも注目が集まった。

ンズは携帯電話のほかユビキタスを意識し、情報家電機各社はモバイルWiMAXの実証実験などを通じて事業器などへの組み込み型の利用も想定している。また、ウィ性をアピールしたが、結果的にはソフトバンク/イー・アク

ルコムは既存の基地局間での自動的な周波数再利用技術セス連合と、アッカ/ドコモ連合の提案は採用されなかっを活用して、小さな基地局エリア（セル）による早い展開をた。

計画している。地域事業者については先着順で免許申請

電波監理審議会が発表した選定理由では、UQコミュを受け付けている。最初の段階では、全国から約 40 の企

ニケーションズとウィルコム案はマルチベンダーの機材を業・団体が地域バンドへの免許申請を行っている。地域バ利用して、設備投資を抑制しながら既存の基地局設備をンドの申請者のほとんどは各地のケーブルテレビ事業者有効利用し、早期に展開すること、そして干渉を抑える技で、地デジなどテレビ放送環境の変化に対応するための術開発が進んでいることなどが挙げられている。

新たなサービスの開拓や、従来の地元密着の放送や防災

地域事業者用 WiMAX バンドに10 MHz 幅を割り当て情報を補完する、地域イントラネットのようなサービスが展開されるものと見られる。

たのは、各事業用に分割された 3 バンドのうち、中央のHSDPA 7. 2 Mbps 対応機では 4 Mbps 以上の実測値

10 MHz 帯が地域の自治体や事業者のWiMAX 利用に割2007 年 は HSDPA が よ く 普 及 し た。HSDPA は日本の 2 . 5 GHz 帯の周波数割り当てで最も特徴的だっり当てられたことだ。

W-CDMAを拡張した通信方式で、3 GPP で最大 14 Mbps

図 1にあるように、2 . 5 GHz 帯の左右の10 MHz×3 チャまでの仕様が標準化されている。2008 年 3月末までに、ネルの周波数幅がウィルコムとUQコミュニケーションズ

日本でも3 . 6 Mbpsと7. 2 Mbps のHSDPA 対応サービスに割り当てられ、中央のややUQコミュニケーションズ寄が、ドコモとソフトバンクモバイル、イー・モバイルから提りの10 MHz の周波数帯が地域事業者に割り当てられて供された。

いる。

120 インターネット白書 2008

ワイヤレス事業者

図133-

日本の 2 . 5 GHz 帯周波数割り当て（広帯域移動無線アクセスシステム）
2.535GHz ～～ 2.630GHz
10MHz x 3 チャネル

10MHz x 1 チャネル

10MHz x 3 チャネル

＊3＊2（10）

10＊1MHz

10MHz

10MHz

＊210MHz

（7 ）

10MHz

10MHz

10MHz

＊2（5）

モバイル放送（衛星）3部

地域WiMAX

ウィルコム
次世代 PHS＊2（3）

第N-Star（通信衛星）

UQ コミュニケーションズ
モバイル WiMAXTDD 同期による干渉抑制＊1: N-Star 都合により 2014 年まで利用不可＊2:（）内は干渉抑制用のガードバンド（MHz, 利用不可）＊3: 条件不利地域で利用可能な高利得 FWA

イー・モバイルが全国展開達成、音声サービス提供への対抗の遅れから、2007年から2008 年にかけて、加入イー・モバイルは 2008 年 4 月末時点で約 50 万契約を獲者の月間純増数の伸び悩みに苦しんだ。一時は、携帯電得した。2011年度末に 421 万契約という、加入者数目標

話業界の新規参入者であるイー・モバイルを含めた4 事業の10 分の1をクリアした形だ。同時に 3月末時点で自営の者中で、ドコモの純増数が最下位になるという波乱の年エリア展開は全国各都道府県の県庁所在地まで完了し、でもあった。そんな中、ドコモ初の月賦制端末の「バリュードコモとの音声・データ両方のローミングサービスを実現しコース」に対応した 905 iシリーズは、主な機能が全部入った。そのうえで音声サービスに対応した端末 2 機種を発売てすべて HSDPA 対応となった。この端末の月賦制は、携し、本格的なユーザー数拡大を目指している。2008 年か

帯電話業界のグローバル化の流れを強めることにつながらは、イー・モバイルも毎月、加入者純増数を総務省に報りそうだ。

告することになり、他の携帯電話事業者にまた一歩近づいた感がある。

通信事業者動向

非同期⇔

ドコモは 3 G を含む携帯、PDAそれぞれの定額制サービスを提供していたが、これに続いて 10月に、制限付き

イー・モバイルの音声サービスは、データ通信サービスとながらパソコン向けの定額サービスを追加した。パソコンの合体サービスとなっているが、既存のデータ通信サービ

向け定額制とは、ノートパソコンなどの外部機器に、デースの基本料金に対して、音声サービスの基本料金が無料

タ通信カードや携帯電話を接続して、パソコンでデータ通という考え方であり、データ中心のサービス体系を強く意信を利用するサービスのことだ。一般に、携帯電話上での識したものになっている。

データ通信量に比べるとパソコン上のデータ通信量や通実際の利用者が体験できる通信速度が速いと評価され信時間は 10 倍以上に達するため、パソコン向け定額制はるイー・モバイルは、ユーザー数の増加もあってか、利用大手通信事業者が最後まで避けていたサービスである。

現場でのスループットが若干下がっているという指摘も聞

ただし、ドコモの場合はパソコン向け定額制サービスはかれる。そんな中、それまでのHSDPA 3 . 6 Mbps の倍にウェブとメールとVPNなどの主なプロトコルだけに限定し当たる、HSDPA 7. 2 Mbps の通信速度に対応したサービている。ゲームやストリーミング、FTPダウンロードなどにスを2007年末に開始した。7. 2 Mbps 対応端末の発売がは必ずしも対応できないという制限を付けることで課題を遅れるなどの影響もあったが、7. 2 Mbps 対応エリアでは解決した模様だ。

4 Mbps 以上の実効スループットの実績を示している。今

その後、ドコモのHSDPA 対応エリアは順調に拡大し、後も、ユーザー数の拡大と品質のバランスをどのようにとっ2008 年 4 月には、ドコモもHSDPA 7. 2 Mbps 対応サービていくかが気になるところだ。

スを開始した。

ドコモは制限付きパソコン向け定額サービス開始

auも機種限定でパソコン定額サービスに対抗

ドコモは、ソフトバンクモバイルの定額制無料通話サー

au/KDDIも、2007年 11月に、ドコモに追従する形でビスやイー・モバイルの定額制無線ブロードバンドサービス

データカードの機種を限定したパソコン向け定額サービス

インターネット白書 2008

121

3

3-

ワイヤレス事業者

ワイヤレスブロードバンド事業者の動向を開始した。

第部

3

量を増やす対策が必要だ。同様に、大手キャリア同士で通信事業者動向

2007年から2008 年は、au/KDDI にとっても苦しい時も、ビデオストリーミング利用やテレビ的利用の増加、大期だった。2007年後半から2008 年春にかけて、auの端末容量電子書籍のダウンロードなどへ対応するため、さらにが大幅に値下げされて販売されていたという報道があっ通信容量を追加していかなければならない。全体の通信た。ソフトバンクモバイルの端末月賦料金導入の後、総務容量を増加させるためには、各基地局がカバーするエリア省の指導により、端末の販売料金と加入者から得る通信を狭くし、干渉を抑えながら基地局の数を増やす方法が料金の透明性を高めるため、それぞれを明確に区別するある。一方、ユーザーごとの通信容量を増やすには、通信ことが求められた。その対応策としてドコモとau/KDDI方式を高速化していく必要がある。この両方を進めていくの端末料金の月賦制が導入されたのだが、auの場合、月ことで、全体として通信容量を増やしながら、ユーザーご賦制か一括払いかにかかわらず、店頭での端末販売価格との通信容量も増大させられれば、理想のサービスと言えが大幅に値下げされていたというのだ。

る。

この背景には、au/KDDIの新端末が新しい魅力を提

なお、ドコモとイー・モバイルが提供しているHSDPA供できなかったためと言われているが、ブロードバンド機

7. 2 Mbps サービスは、携帯電話基地局への機能追加が能から見ても、au/KDDI が利用する1 xEVDO Rev.Aは必要なため、対応できるエリアが特定されている。しか最高速度で 3 . 1 Mbpsまでと、HSDPAの仕様上の最大通し、2008 年 4 月末時点では両社とも3 . 6 Mbpsと7. 2 Mbps

信速度 14 Mbpsに比べて見劣りする。そのうえ、実測値でのサービスエリアを区別して公 表していない。そのたも平均 1 Mbps 以下など、あまりよい数値が出ていないとめ、7. 2 Mbps 対応端末を購入しても、実際に実効速度いう弱点もあった。

4 Mbps 程度の通信サービスが利用できるかどうかはサー

ソフトバンクはパソコン向け定額には追随せず
2007年、「ホワイトプラン」で携帯電話業界に激震を起

ビス提供事業者に問い合わせてみないとわからないという状況だ。こういったわかりにくさも今後解消されていく必要があるだろう。

こしたソフトバンクモバイルは、パソコン向け定額サービ2008 年 2月、日本通信はドコモの FOMA 端末を利用スには追随しないことを表明し、携帯ブロードバンドサーしたパソコンメールと携帯メールの統合サービス「コネクト

ビスには明らかに一歩距離を置いた姿勢をとっている。

メール」を開始した。コネクトメールは、一般のISP のメー

ただし、Windows Mobile対応のスマートフォン端末や、端末のカスタマイズ不要でインターネットをパソコン並に利用できるというシャープのフルキーボード端末、「インターネットマシン」などを発売して注目を集めた。

大手キャリアのパソコン向け定額料金はまだ高価
こうしてソフトバンクモバイル以外の事業者ではパソコ

ルアドレスやウェブメールである Gmailなどアドレスなどで着信通知を利用できる、iモード相当のサービスだ。
コネクトメールの提供に関しては、日本通信とドコモの間に隔たりがあり、「サービス料金の決定権は MVNO（＊1）
である日本通信にある」などの点で両社は合意できなかった。そのため、日本通信の申請により、総務省が事業者間の調整のため裁定を下す、という事態に至っている。

ン利用の定額サービスが出揃った。しかし、大手ドコモと日本通信のほか、IIJ やビッグローブ、アッカなどもauの月額料金は約 8 千円〜 1 万円で、固定通信のADSLMVNOとして 3 G サービスの提供に参入している。NTT-やFTTHの料金やサービス水準に比べると高額だ。しかPC が固定 IP アドレスを割り当てるサービスを提供したり、もドコモの場合は利用できるプロトコルに制限があり、auIIJが複数契約端末の間で使用バイト数を分け合えるサーの場合は機種限定で選択肢が少ない。こうした制限は、ビスを提供するなどの特徴を打ち出している。しかし、ほ既存の音声サービスや大量のユーザーへのサービス品質

とんどの MVNO サービスの料金水準は既存の 3 G サーを確保する必要がある大手通信事業者にとってはどうしてビスと同額またはそれ以上となっており、現在のところも避けられないものと見られる。

MVNO の存在意義はやや薄い。

求められる収容量の継続した増加年に入り、具体的に大手携帯電話事業者に対して、料金かねてからMVNO の活性化を進める総務省は、2008

大手キャリアは、イー・モバイルやWiMAX 事業者など表やメールなどのプッシュ機能、試験項目などの回線提供の新規参入者に対抗するために、今後も継続して通信容条件の明確化を求めており、今後もオープン化の圧力は

122 インターネット白書 2008

ワイヤレス事業者

33-

グローバルにサービスされるWiMAX
資料 3 - 3 -1 WiMAX/HSPA を導入中または提供中の国・地域数、サービス数（固定含む）
300
WiMAX
256

HSPA

250

233

WiMAX: WiMAXサービスを導入中、または提供中の国・地域数、サービス数
HSPA: HSPAサービスを検討中、または導入、提供中の国・地域数、サービス数

通信事業者動向

102

91

100

3部150

第出所 WiMAX Forum 提供「WiMAX Counts」、Maravedis 社調査 2007年12 月
末時点
http://www.wimaxforum.org/news/reports/brochure_wimaxcountsqr_mar 200
8 .pdf
出所 GSM アソシエーション 2008 年 5月7日時点
http://hspa.gsmworld.com/networks/default.asp

200

WiMAX、HSPA それぞれの推進団体の発表資料をもとにした、導入中またはサービス中の国数、サービス数。ともにグローバルな導入事例数を持っている。WiMAX については特にアフリカ、中東での伸びが大きい。HSPA は1. 8 M

50〜 7. 2 Mbps のサービスに関する集計値。233 の事業者
中、25％以上がヨーロッパの事業者。

0国サービス

3 G 純増数も好調を維持するソフトバンク
資料 3 - 3 - 2

日本国内の 3 G サービス別・月間加入者純増数

W-CDMAドコモ
W-CDMAソフトバンク

1,350,000

W-CDMAイーモバイル
cdmaOne au

1,150,000

cdma2000 1x au

月間純増数

950,000

750,000

550,000

350,000

150,000-50,000

2006年
10月

11月

12月

2007年
1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

2008年
1月

2月

3月

出所 社団法人電気通信事業者協会（TCA）
http://www.tca.or.jp/

ドコモ、au、ソフトバンク、イー・モバイルの各月の 3 G サービスの純増数。ドコモとソフトバンクについては、2 G から 3 G 携帯への移行が多く、総合的な純増数とは異なるパターンになっている。au の cdmaOne サービスは1xEVDO への移行のためマイナスとなっている。

インターネット白書 2008123

33-

ワイヤレス事業者

ワイヤレスブロードバンド事業者の動向継続される見込みだ。

3 G 既存事業者は LTE、新規参入者は WiMAXへ
3 G（第三世代携帯電話）の1 M 〜 2 Mbps 以上のブロードバンド普及が進んだ今、次の無線ブロードバンドのステップが見えてきた。
第部

3

初の認定機器を発表し、WiMAXによる移動型の無線ブロードバンド普及への第一歩を踏み出している。

3 G 事業者の流れを決めた HSPA/LTE
クアルコムが中心になって提唱していた次世代ブロードバンド方式のUMB（Ultra Mobile Broadband）方式は、通信事業者動向

一つが既存の 3 G 携帯電話事業者が採用すると言われすっかり存在が薄くなった。W-CDMA方式の対抗であっているHSPA（High-Speed Packet Access）とLTE（Longたクアルコムの CDMA 2000 方式を採用していた米国ベTerm Evolution）へのステップである。それぞれ、第四世ライゾン・ワイヤレスや、豪州テルストラ（Telstra）などの大代（4 G）までのつなぎと位置付けられているため、HSPA手キャリアもW-CDMA 系の HSDPAや LTE への移行をまでは 3 . 5世代（3 . 5 G）、LTE は 3 . 9 世代（3 . 9 G）とも呼発表している。

ばれている。

日本でも、CDMA 2000 から1 xEVDO、UMB へのロー

HSPA は、HSDPA（High-Speed Downlink Packet

ドマップを発表していた KDDIも、「マーケットを見ればAccess）に対して上り通信の高速化にも対応した方式をおわかり」とぼかしながらも事実上 LTE の採用をほのめ

指し、HSPA+（HSPA Plus）方式では最高で 100 Mbps

かしている。の通信速度が見 込まれている。HSDPA に対応した基この背景としては、クアルコムのUMB の開発がはかど

地局は、ソフトウェアの変更で HSPA に対応できると言らなかったという事情があるだろう。IEEE 802 . 20 仕様

われているため、既存のW-CDMA 系の携帯電話事業の標準化がうまくいかなかったこともその表れだった。ブ者にとってはアップグレードしやすい。そのため、既存のロードバンドの技術動向としては、ほとんどが OFDMをW-CDMA 系携帯電話事業者が HSPAやHSPA+を採用

ベースに MIMOを組み合わせる方向に進んでいるが、こすると言われている。

うした分野にクアルコムが参入する時期も遅れ、クアルコ

また、LTE は 3 . 9 Gと呼ばれるとおり、4 G の一歩手前ムらしさが出せなかった。その結果、現在クアルコムは、に位置付けられる方式だが、ほぼ4 G 並みの性能を実現す

1 xEVDO 用でありながらHSPAにも対応した無線チップるために、HSPAを超える、100 Mbps 以上の無線通信方を製造販売している。

式が標準化されている。また、LTE はW-CDMAとHSPAに同じく、3 GPPという携帯電話事業者の業界標準化団

4 G へのつなぎは LTE か HSPA+ か体が標準化しているため、現在の携帯電話システムと親3 G 事業者のブロードバンド化はW-CDMA 系に集約さ和性が高く、やはり既存の携帯電話事業者が移行しやすれたが、HSPAとLTE のどちらを選択するかについてはいと言われている。

まだ議論の余地がある。

一方、 日本 でも周 波 数 が 割り当てられ た モバイル

HSPAは、現在のインフラを段階的に移行するのに適しWiMAX 技術は、どちらかというと固定の無線ブロードバており、現実性がある。確かに HSPAは 100 Mbps 止まり

ンドアクセス（FWA:Fixed Wireless Access）から発展しだが、ソフトの改良や交換で対応できることは重要だ。一ているところに特徴がある。そのため、WiMAX が普及し方、LTE には技術的な飛躍があり、現在のインフラ機材とているのは、まだケーブルがまったく敷設されていないよ

端末の置き換えが伴う。さらに、LTE の標準化は 2008 年

うな地域で、特にロシア、東欧、アジア、中東を筆頭に、アに確定する見込みのため、普及のための製品が出荷されフリカ、南米（CALA 諸国）が中心になっている。これらるのは 2010 年ごろになると見られている。そのため、LTEの地域では、第二世代の GSMを使った格安携帯電話サーをすぐに全面採用することはできない。

ビスと、無線ブロードバンドアクセスサービスが同時に立ち上がる状況がある。
FWAとしてのWiMAX が普及したあと、携帯電話並

しかしHSPAはその移行のしやすさゆえに、W-CDMAの回線交換機能など古い機能を引きずることになり、LTEのパケットベースの方式に比べて無駄がある。

みのサービスを実現するために、モバイルWiMAX が標

そして4 G 方式まであと何年つなぎを用意すればよいか準化されてきた。2008 年 4 月には、WiMAXの標準化団という問題もある。4 G の目標として掲げられていた 2010

体であるWiMAX ForumはモバイルWiMAX 対応の最年に 4 G が導入できるなら、LTE の出番はないだろう。し124 インターネット白書 2008

ワイヤレス事業者

かし、4 G の方式はこれからITU-R（国際電気通信連合の無線周波数割り当ての行方
すでにさまざまな周波数帯に複数対応している次世代なやり方で進めるとしたら、方式が決定するだけでも、あブロードバンド方式だが、肝心の周波数割り当てはどうと2 〜 3 年はかかるだろう。それから普及するとなれば、なっていくのだろうか。まず、OFDMとMIMO ベースの無4 G の導入は早くても2011年以降になる。HSPAを導入し線方式は、いまのところ高速化のための新たな方法はない

た場合、2011 〜 2012 年ごろまで HSPAでサービスを継続ため、1チャネル当たりの周波数幅を拡大するか、MIMOしなければならず、難しい検討になりそうだ。の多重数を増やしていくしかない。MIMO による多重は広げることがポイントになっている。
たとえば、現在のW-CDMA 方式で、1チャネル当た

電 話 事 業 者 の イベ ント、MWC 2008（Mobile Worldり5 MHz、 上り下りそれぞれ1チャネルず つの 合 計 でCongress）の基調講演で、携帯電話最大手のボーダフォ

10 MHz を1ユー ザ ーで 利 用 で きる。こ れ が HSPAでンCEO、アルン・サリーン氏が興味深い発言をしていた。

20 MHz 幅を使ったとすると、下り用を合わせて40 MHz

ボーダフォンは LTE とWiMAXの両方を試 験 済みで、チャネルになる。もし同じような事業者が 3 ついたとする

WiMAXについてはイタリアや中東の一部地域ですでにと、その 3 倍で 120 MHzにもなってしまう。LTEや4 G でサービスに利用している。そのような両方式の経験をもとは、このような周波数の割り当ての問題についても業界でに、サリーン氏は「WiMAXをLTE の TDD 版として統合議論が行われている。

WiMAX は上りと下りの通信を時分割で 多重化する
TDD 方式だ。利用する周波数が一周波数帯で済むため、送受信の両端の機材が電波の状態を管理しやすい。

3 G 対応フェムトセルは 2008 年秋解禁の見込み
無線ブロードバンドでは、スループットを確保するための周波数は数 GHz 以上の高い周波数が利用されるため、一方、LTE は上りと下りの通信を別の周波数に割り当てビルの裏側や屋内に届きにくいという問題もある。さらにるFDD方式だ。一般的に既存の携帯電話事業者は FDD

日本の場合、超高層マンションでは上層階をエリア化しに方式を利用しており、今後もLTEを利用する場合は FDDくいという問題もある。

が必要だと言われている。

こうした課題を解決する方法として、家庭用の無線アク

WiMAXと LTE にはそれぞれ FDDとTDD の仕様がセスポイント程度の大きさの小型基地局である、フェムト存在するが、それぞれのメインとなる複信多重化方式はセルがある。フェムトセルは家庭用のADSLやFTTH にTDDとFDDに分かれている。しかし、どちらも無線の変接続し、小さな基地局として動作して、携帯電話を接続で調方式は OFDMとMIMO を基本にしたもので、主要なきる。

無線通信機器メーカーはWiMAXとLTE の両方を開発しすでに海外では 3 G 対応のフェムトセルが導入されておているうえ、「WiMAXと LTE は 7 〜 8 割は同じ技術がり、日本でもソフトバンクが製品化を完了している。法規流用できる」とまで言われるほどだ。

制面からは、基地局であるフェムトセルを、利用者個人がボーダフォンとしては、WiMAXとLTE の両方をシームレスに活用したい意向がある。WiMAXはすでに機材が通信事業者動向

2008 年 3月、スペインのバルセロナで行われた携 帯してほしい」、と提案していた。

3部

利用環境によって変化が大きいため、まずは周波数幅を第無線通信部門）で提案されるところだ。今までと同じようWiMAXとLTE の合体？

33-

設置することを許可する規制緩和が審議されており、2008年秋には解禁される見通しだ。

存在し、700 MHz 帯や 2 . 4 GHz から2 . 5 GHz 帯、3 . 4 GHz帯と幅広い対応周波数があり、携帯電話インフラがない諸国に今すぐに WiMAXを導入するのに便利だ。一方、
LTE はまだ商用ネットワークに投入できる機材はなく、利用できるようになるまでまだ数年はかかる。しかし、FDD方式がメインで、既存の 3 GPP 網とも親和性が高いため期待があるのだ。

（＊1） MVNO：Mobile Virtual Network Operator の略。仮想移動体通信事業者。無線通信インフラを他社から借り受けてサービスを提供する。

インターネット白書 2008125