幼稚園運動会

９月会議

第66号
平成30年11月15日発行

発行住所：宮城県加美郡色麻町四竃字北谷地41番地

平成29年度決算認定……………………………２Ｐ
監査報告・総括質疑など………………………４Ｐ
決算認定審査特別委員会………………………６Ｐ
平成30年度 一般会計補正予算… ………………10Ｐ
訴訟上の和解……………………………………12Ｐ
一般質問…………………………………………13Ｐ
所管事務調査報告………………………………22Ｐ
New Voice… ……………………………………24Ｐ
TEL：0229（65）
2157 E メール／ gikai@town.shikama.miyagi.jp

前年度より歳出1．3％増
歳出総計

45億1,753万円

29

58億7,487万円

29年度

28年度

29

44億6,005万円 45億1,753万円

47億52,77万円

44億4,067万円

27年度

26年度

25年度

（一般会計）

10

最近５年間の歳出決算額の推移

14

30

実質収支額

29

翌年度へ繰り越す財源

16

1億5,292万円

30

1,492万円

平成 年９月会議が９月４日から 日までの８日間開催されました。
条例の一部改正など５件、平成 年度各種会計補正予算 件、平成 年度各種会計決算認定９件、提案された案件はすべて原案のとおり可決しました。
また、平成 年度各種会計決算に基づく財政の健全化判断比率、資金不足比率などについては、基準内ではあるが、財政状況は依然として厳しいとの報告がありました。
一般質問には８人が登壇し、 項目について質問が行われ、 年度決算審査は、委員長に天野秀
実議員、副委員長に河野諭議員を選出し、議長を除く決算認定審査全員特別委員会を設置し審査しました。

46億8,537万円

会議

歳入総計

９月

平成30年11月 2平成29年度

決 算

特定防衛施設周辺整備調整交付金返還金など

決算の
あらまし

⃝町債の状況（借金）現在高⃝基金の状況（貯金）63億5,705万円

16億7,776万円

町民一人あたり

町民一人あたり

91万1,274円

24万0,505円（特別会計を含む）

3

色麻町議会だより

第66号

監 査 報 告代表監査委員

早坂 仁一

総括質疑

一般会計
中山議員
年度の決算で交付税
・３・６％の減は何なのか。
ま た、 経 常 経 費 が１％と伸びたことへの対策は。
曽根総務課長リーマンショック以降について、計数の正確性、予算執行の適正性、財はシルバー人材センター、

８％減少した。経常経費

ど で、 普 通 交 付 税 が ４・の地域経済雇用対策費な

政運営の健全性、また公有財産、基金、債権、施教育関係の事業経費など

平成 年度一般会計、特別会計の歳入歳出決算

設及び物品の管理状況についても、帳票、証書を機関からの借り入は、利

地方債において、金融

天野議員

財政運営を進める。

費の削減に努め、適切なは歳出の見直しを行い経で増加した。今後の対応精査するとともに、既住の監査の結果などを参考にし、慎重に審査を行った。

審査の結 果
各種決算等は、関係法令に準拠して作成され、その係数は正確であり、内容及び状況についても全般的に適正妥当であると認めた。

1,770万円

120万円 全会一致

国民健康保険事業

10億4,156万円

9億1,781万円

1億2,375万円 全会一致

後期高齢者医療7,230万円

7,116万円

114万円 全会一致

険7億8,368万円

7億4,162万円

4,206万円 全会一致

介護サービス事業

743万円

718万円

25万円 全会一致

下 水 道 事 業

3億3,062万円

3億1,905万円

1,157万円 全会一致

2億108万円

1億7,578万円

2,530万円 全会一致

業

子を含め、どの様に対応しているか。

1,890万円

事

決算の意 見工業団地整備事業

保曽根総務課長行、古川信用組合で安い

177万円 全会一致

道

本町はＪＡ、七十七銀

まち・ひと・しごと創生総合戦略」の達成に向け利率のところから借り

1,498万円

護

今後も、「色麻町人口ビジョン」及び「色麻町た財政構造や財政指標の的確な分析を行い、町民て い る。 Ｊ Ａ は 年 間 ０・％の利率である。

1,675万円

水の目線に立った安心で良質な町民サービスの向上に、なお一層努めてもらいたい。

奨学資金貸付基金

介

88

決済状況
額
引
差
額
出
歳
額
入

29
15

歳
会計の種類

29

平成29年度 各種会計の決算状況

平成30年11月 4資金不足比率

経営健全化基準

計

−

20.0％
下 水 道 事 業 特 別 会 計

−

20.0％
工業団地整備事業特別会計

−

20.0％

）早期健全化比率※（

実質公債費比率とは一般会計の借金の返済に充てた、特別会計への繰出金や一部事務組合に対する負担金の合計額が標準
財政規模に占める割合。

将来負担比率とは一般会計が背負っている借金が標準財政規模の何年度２億２、 見込んでいます。

年 度 ２ 億 ３、７ ４ ６ 万

２、８ ０ ４ 万 か ら ５ 億 円

公立加美病院は、４億

町長

年 度 ２ 億 １、８ ７近くを見込んでいます。
０ ０ 円、

年 度 ２ 億 ２、度２億１、４４９万７、０

５ 万 ９、０ ０ ０ 円、円、

年

５ ６ ６ 万 ８、０ ０ ０ 円、

０００円、

年度２億２、１８２万２、 ８ ０ ４ 万 ７、０ ０ ０ 円 を年分、あるいは何倍に相当する数値である。

質 疑
中山議員
大崎広域事務組合・公立加美病院負担金の今後の推移は。
曽根総務課長

35

34

33

第66号

色麻町議会だより

5

年 度 ３ 億 ７、８
31

32

36

大崎広域事務組合の負担金は０ ５ 万 ９、０ ０ ０ 円、

30

会
業
事
道
水

名
計
会

色麻町財政の健全化判断比率
平成29年度（25.0％） （350.0％）

実質赤字比率

連結実質赤字比率

実質公債費比率

将来負担比率－－8.0％

100.6％（15.0％）（20.0％）

資金不足比率

決算認定審査全員特別委員会
河野諭副委員長

年 度 色 麻 町 一 般 会 計 決 算、 他 ８ 会 計 決 算 に つ い て 全 委 員 の 一 致 を目の質疑がありました。

一般会計決算認定では項目の質疑があり、特別会計決算認定では、６項

もって、全て原案のとおり認定すべきものと決しました。

平成委 員 長 報 告天野秀実委員長
ことの意見がありました。

⑥二反田住宅における住環境（熱中症対策を含む）等の改善を早急に講ずる⑤両保育所の災害時における園児の安全対策については再考すること。

④委託している事業については、定期的に成果、効果を検証すること。

その対応にあたること。

③税の公平性を担保するため、議会での答弁を踏まえて徴収計画を策定し、こと。

ので、審査の際には、事業名、事業量、進捗状況が判る資料を作成し示す②町が実施した施策の効果については、説明することが義務付けられている示すこと。

①財政健全化に向けた事務事業の見直しと、短期、長期の財政計画を策定しまた、決算に対する付帯意見も出ました。

36

町執行部においては、計画的かつ慎重な財政運営になお一層努力されることを念願いたします。

地方交付税

歳入

が 約 ３、８ ０ ０ 万 円 減 となっているが理由は曽根総務課長リーマンショック以降した。

少しずつ減らされてきまに こ の 科 目 が 設 け ら れ、減らされている状況です。 の経済対策として特例的動はしていますが、毎年

東北防衛局長等に要望活

毎年全国基地協議会や

松崎建設水道課長

一 般 会 計質 疑
固有提供施設等所在市町村助成交付金
白井委員
毎年交付金が減額に

地域経済雇用対策費なっているが、要望活動、 中山議員
増額活動の状況は。

王城寺原演習場新町ゲート

29

平成30年11月 6

ら同じだが、年度分か、 回収対策は自宅訪問と電ヶ月で住 宅 が ３ 戸 で す。 ま た、
一番長い空室は町営住宅使用料した。

サッカー場施設使用料います。

また未収金の回収対策は。 話での働きかけで行って年度分です。

現在どのくらいの空室

全部で５戸空室になっ㎡で単価ているが、面積と単価は。
・

曽根総務課長面積が浦山産業振興課長

東北電力から送電設備

は ㎡ あ た り ８、１ ０ ０ 円
で現況宅地です。また所

西村委員でいただきました。

の保安確保の為に補償料

入

在が四竃字狐塚です。

雑愛宕山公園管理費で万円ほど計上されているが内容は。

設置しており、募金箱にいただいた金額です。

白井委員

公用車燃費試験不正行

為に係る賠償金の内容は。

年度に購入した

曽根総務課長平成

三菱の軽自動車で、燃費データの不正があったことによる賠償金です。

第66号

浅野子育て支援室長
未済額はサッカー場を使用するがあるのか。また、未納相原委員際の調整はどのようにし

額はどのくらいあるのか。

白井委員ているのか。
毎年１月か２月に多くています。また、未納額

松崎建設水道課長

利用されている団体の方

は ３ ３ ０ 万 ２、５ ０ ０ 円

浦山愛宕山公園管理事務所長にお集りいただき、利用

で人数は

財産収入

万 ３、８ ９ ８ 円 と な っ

土 地 売 払 収 入 で

小川委員

名です。

調整会議を行い年間の計画を調整しています。

伝習館使用料
西村委員
施設の宿泊分の料金はどのくらいか。
浦山愛宕山公園管理事務所長

宿泊料金分が１５７万
４、８１８円です。
地域活性化住宅使用料

福田委員
現在どのくらいの空室

小川委員
町 有 林 補 償 料 で
１ ６ １ 万 ９、０ ０ ０ 円 ほ浦山愛宕山公園管理事務所長

伝習館の中に募金箱を

地域活性化住宅（やまびこ）

使用料及び手数 料

年度か

愛宕山公園サッカー場

12

58

ど計上されているが内容は。

45があるのか。また、一番長い空室で何ヶ月か。
松崎建設水道課長
９月現在の空室は、やまびこ住宅が２戸、愛宕

1532

色麻町議会だより

7

25

26

26

26

小川委員
収入未済額が26

歳出
区長の職務は広範囲で報酬を見直しては。

多忙である。対価であるで、今後の企業誘致の進
山吹副町長
多 忙 は 承 知 し て お り、め方は。

工業団地整備計画の中

福田委員の推移を見て対応します。 福田委員

一 般 会 計
質 疑
総 務 費
相原委員
年度の障害者雇用促
菅原企画情報課長

本町で必要な雇用数は面に出して、企業立地セにある地理的優位性を全て副区長の条例化を。

検討させていただきます。

２名で、その２名を雇用
ミナー等に望みます。
山吹副町長

災害に強く、県中央部

しています。
工藤委員

情報通信施設の設計会に通学路の情報が示され

宿地区交通安全母の会

軽減策と併せて検討さ社であるＪＴＴプランニていない。今後の対応は。 河野委員

連携を深め、情報共有を

母の会と学校や担当が菅原企画情報課長

また、来年も呼ぶのか。

の お 笑 い 芸 人 の 費 用 は。

かっぱのふるさと祭りせてもらいます。

ングから訴訟されている
今野教育総務課長とるべきでは。

図って、子ども達の交通

百万円程です。来年に山吹副町長

安全に取り組みます。

で行うべきではないか。

間で調整しながら運用し波を発信して、公共施設

ついては実行委員会で検討します。

大原町民生活課長

白井委員
防犯実働隊や交通指導

福田委員

工藤委員

が時効中断の効力があり、最初の１回のみの督促

遠藤税務課長税等の時効の考え方は。

かっぱのふるさと祭り

時効中断の事由にはなり全て設置する考えです。 ません。

山吹副町長には、全て設置するのか。 そ の 後 の 通 知 は 催 告 で、有線放送を希望する方

工藤委員

ています。

員が定数より少ない。待する方向で考えます。

地区と相談して、実施どに対する町の考えは。

佐藤委員

町民が行うイベントな
べきでは。

山吹副町長

遇改善も含め補充を図る

た補助金に対して、損害曽根総務課長

公共施設に設置してい支援をしたいと思います。 るＩＰ電話の状況は。

町 地 域 活 性 化 の た め、等で募集している。就任

工藤委員

チラシや隊員の声がけ

補助金は会計検査の結は厳しい状況ですが、今

現在、ワイマックス電菅原企画情報課長

果により、町が自主的に後も努力します。

消費生活相談を全地区返還した。この件も裁判

山吹副町長

賠償を求めるべきでは。

設計会社には、返還し小川委員談し対応します。

ながら、顧問弁護士と相現在の裁判の推移を見らば、逆に訴訟の対応をが、正当性を主張するな

区長の職務軽減策とし

中山委員

中山委員

曽根総務課長進法による雇用状況は。

29

平成30年11月 8民 生 費の報酬アップの考えは。

る鳥獣被害対策実施隊員
地区へ事業参加を働きか業に、取り組んでいない
松崎建設水道課長

今後の橋梁対策は。

ク・老朽化・打音の検査

内 容 は 外 観・ ク ラ ッ

けてはどうか。
浦山産業振興課長

浦山産業振興課長
労力に報いたいが、予で、結果は全て問題はありませんでした。
今後の対策は、建設年

費

私立幼稚園就園奨励費

も園以外の幼稚園に入園

この奨励費は認定こど

今野教育総務課長の対象者についてお聞きしている子供が対象と

西村委員

します。

なっております。

第66号

佐々木委員
保育所の広域入所だが、業であり、働きかけをし環境保全に効果的な事額としています。
たいと思います。

算的に近隣市町とほぼ同入所が良いのでは。
白井委員

相原委員
中学生の海外視察研修

際感覚、豊かな人材育成

英語圏を研修先にするとの事だが、オーストラ
リア以外でもいいのでは。
今野教育総務課長
治安や研修、ホームス
テイの受け入れ体制が良いという理由です。

中学生海外視察研修

将来を考慮すれば、町内
浅野子育て支援室長

度が集中している橋が多
いため、一挙に改修する

白井委員
森林経営管理法の施行

こ と が 想 定 さ れ る の で、電気柵等に関して、町を見据え、林野事業作業

色麻の子は色麻でとのどうなっているか。

分散しての改修を検討し

気 持 ち は 理 解 し ま す が、 と設置地区の管理区分は保護者の要望に沿って対員の補充の考えは。

費

育

ています。

町が直接行う部分が出工てきた時点で検討します。

商

事業の目的は何か。
大場教育長
語学力の向上、海外の行けない実情があるが。

等であります。

容 と そ の 結 果 は。 ま た、

相原委員

山吹副町長

て も、 交 通 手 段 が な く、 方との交流、次世代の国湯」の優待券をいただい教

副町長

浦山産業振興課長
資材を購入し、その設置

有害鳥獣対策協議会が応しています。
相原委員
保育支援システムは危契約を結んでいます。

機管理・情報管理として、 と管理は地区の方と委託
早急に補充すべきでは。
山田委員

ました。

高 齢 者 が「 か っ ぱ の

年度の成果は。 工藤委員

農家の経営基盤となる

浦山産業振興課長

てるが、農業政策の目標を掲げ

山吹副町長
子ども達の適正な管理の観点から、早急に対応
します。
中山委員
大雨洪水時の避難対策マ

中山委員

両 保 育 所 は 川 に 近 い。 所得向上の事業を展開しニュアルはあるか。

地区で相乗りとか、工夫を凝らして利用してい農業者の高齢化や担い手不足への対応は。

山吹副町長
現在ある避難マニュア

ただきたい。

費箇所の橋梁点検の内

今野委員

木

浦山産業振興課長
農業生産法人の組織化
や、新規就農者の雇用などが考えられます。
白井委員
地域資源の保全である
多面的機能支払交付金事

土ルをより詳細にチェックし、万全を期したい。

農林水産業費今野委員
重要な任務を担ってい30

色麻町議会だより

929

質疑／歳入
山田議員
特定防衛施設周辺整備

質疑／歳出
福田議員

る等の苦情も寄せられています。同じ体制で除雪

浅野子育て支援室長

町直営で実施していた年度の事業費総額

を対象に管理料の債務負担行為での修理代等と、リース車するアンケート調査はど

学童保育運営業務に関修繕料の負担増、人件費の主な理由は何か。
両７台を返却する際の修のように行われたのか。

の上昇等が増額の理由で消 費 税 率 の 引 き 上 げ、す。

平成30年11月 10

項目についてパーセント

調 査 し、 有 効 回 答 が

でした。

件・回答率

は１、０５１万２、７７８

福田議員

平成

指導しています。

円でした。

にあたるよう、その都度工藤議員

業費総額は２、１３３万

年 間 約 １、０ ０ ０ 万 円 の加美郡保健医療福祉行
政事務組合負担金として７２５万円の内訳は。

８、０ ０ ０ 円 を 見 込 ん で

平沢交流センター指定

由は何か。
２億４、３６２万７、００

松崎建設水道課長

年度の事

松崎建設水道課長
０ 円 を 増 額 し て い る が、

います。

また、平成

色麻小中学校校庭の芝
昨年度のように追加負担

天野議員増額となっている。増額

生化工事の入札差金分をを求めることは無いのか。 台、ダンプ２台の車検時理代です。

浅野子育て支援室長

人材の確保難をあげていは望むところだが人材の浦山産業振興課長ており、昨年度のような

中山議員

未熟児養育医療費制度る が、 保 育 士 等 の 再 任

入院患者も増加してき財政調整基金繰入金をことは無いと報告されて学童保育業務を町直営

加美郡保健医療福祉行が適用される期間はいつ

用・賃金のアップ等を組多額の除雪費を支出し確保に不安があり、安定

55

天野議員
１ 億 ５、１ ０ ０ 万 円 増 額います。

で行うことの支障として

政事務組合負担金を増額までか。

み合わせれば解消できるているが、個人に除雪を的に業務を行うには委託名

した主な理由は何か。

工藤議員したことによります。

高橋保健福祉課長

のではないか。

中山議員

１歳の誕生日が来る

前々日まで適用されます。 町長

臨時財政対策債の性質は何か。また、臨時財政

山田議員

お願いしている場所におしかないと考えています。

直営で経費を抑える事

対策債振替前の基準財政

地方交付税に代わる地

いて、個人個人でバラツ

天野議員

需要額は幾らか。

方債で、元利償還金につキが見受けられる。どの

曽根総務課長いては後年度の地方交付後の事業費はどの程度か。

事業費と、業務委託した

直営で実施していた時の学童保育運営業務を町ように指導しているか。
除雪する時間帯が通松崎建設水道課長

税に算入されます。
億３、０７７万８、振替前の基準財政需要
額は勤・通学時間帯からズレ

通年利用の保護者

町長

町所有の除雪ドーザ７

減額し、水道事業の整備

除雪に係る修繕料

10

80

町長

30

費に充当しました。

調整交付金を減額した理

27

44

芝生化工事

総額46億6,281万円

一般会計
補正予算

０００円です。

27

加美郡保健医療福祉行政事務組合負担金
２億4,362万7,000円の増額
除雪用重機等借上料
3,784万円の増額等

平成30年度

3度目の提案で 可決
約分

道義的責任分町

長 20%（Ｈ30. ４～Ｈ31. ３） 10％（Ｈ30. ４）

副町長 10%（Ｈ30. ４～Ｈ31. ３） 10％（Ｈ30. ４）
教育長 10%（Ｈ30. ４～Ｈ31. ３）＊道義的責任分：全世帯への一斉放送事業が破綻したことによる責任

定例会６月会議

役

職

公

約

分

町

長 20%（Ｈ30. ７～Ｈ31. ３）

道義的責任分

副町長 10%（Ｈ30. ７～Ｈ31. ３）
教育長 10%（Ｈ30. ７～Ｈ31. ３）

職

公

約

分

町

長 40%（Ｈ30.10 ～Ｈ31. ３）

道義的責任分｣第64号・

定例会９月会議役

65

副町長 20%（Ｈ30.10 ～Ｈ31. ３）

20

10

31

40

条例の一部改正公

色麻町特別職の職員で常勤のものの給与
及び旅費に関する条例の一部改正

職＊定例３月会議及び６月会議の審議内容等については、 し｢ かま議会だより第 号に掲載しています。

定例会３月会議役

定例会３月会議及び６月会議で否決されていた色麻町特別職の職員で常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部改正が再提案され、全会一致で可決されました。
再提案された条例案は、町長の公約である給与の削減を完全に実施する内容となっており、 月分から平成 年３月分の給与を町長 パーセント、副町長
及び教育長が パーセント減額するものです。

条例改正案の比較

教育長 20%（Ｈ30.10 ～Ｈ31. ３）

色麻町議会だより

第66号

事

大 場 茂 樹氏人

教育委員会

教育長の任命に同意

11

教育委員会

委員の任命に同意
大 内 直 子氏

訴訟上の和解26

色麻町社会福祉協議会の会長であった控訴人から、平成 年７月の町制懇談会及び平成 年９月の色麻町社会福祉協議会の訴訟の経過（概要）26

日に、色麻町を被告（被控訴人）として３３０万円の損害賠償を求める訴訟を仙台地方裁

評議員に対する控訴人の理事解任の働きかけ、という２つの場面において、前町長及び前副町長の言動が控訴人の名誉を毀損したということで、平成 年 月
27

控訴人は一審判決を不服とし平成 年 月

11日に仙台高等裁判所に控訴していたが、仙台高等裁判所より双方に対し職権に13⑹あったのか。
山吹副町長
私の記憶としてはな
かったと感じています。
佐々木議員
第一審、二審を通じてそれでよろしいか。

り に す る こ と と 思 う が、があったことを認め終わ何らかの瑕疵、欠点なり

この争いをやめるためにうのではなく、お互いににどちらが悪かったとい

和解というのは一方的天野議員ことにした。

しないことから了承する

不服であれば和解が成立

和 解 案 に 入 っ て お り、

町長

す。

と同じで

天野議員

ついては

考え方に

和解の

町長

⑴ 控訴人は、被控訴人に対し、色麻町社会福祉協議会の会長としての運営に問題とされる面があったことを認める。
⑵ 被控訴人は、控訴人に対し、色麻町社会福祉協議会の運営に対する指導・監督において、町政懇談会等における色麻町民に対する説明及び色麻町社会福祉協議会の評議員に対する説明等に行き過ぎた面があったことを認める。
⑶ 控訴人と被控訴人は、今後とも、色麻町社会福祉協議会の適正な運営のために協力することを相互に約束する。
⑷ 控訴人は、被控訴人に対するその余の請求を放棄する。
⑸ 控訴人と被控訴人との間には、本件に関し、本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務が存在しないことを確認する。
訴訟費用は、第一審、二審を通じて、各自の負担とする。

和解内容

よる強い和解勧告がなされたこと及び和解内容は町の主張が認められていることを勘案し、和解することとした。

29

判所古川支部に提起されていたが、一審判決では違法性を否定し、損害賠償は認めなかった。

11

色麻町税条例の一部改正
中小企業の生産性向上に向けた設備投資を後押しすること等を目的とした「生産性特別措置法」が平成 年６月６日から施行され、あわせて地方税法の一部が改正されました。
これにより、中小企業が生産性向上特別措置法に規定する認定先端設備等導入計画に従って新規に取得した先端設備等に該当する償却資産に対して課税する固定資産税の特例措置が新設されたことに伴い、色麻町税条例の一部を改正するものです。

質 疑案件を継承した町長と小川議員特例措置の対象となる

して、和解をどのように考えているか。

27

町で要した経費は幾らか。
和解内容は本町の姿勢

今回の補正分を含めて

町長

個人については把握困も 十 分 勘 案 さ れ て お り、

２１７万２８０円となりとなった理由は何か。

訴訟費用が各自の負担

曽根総務課長難ですが、法人は１１１

これで良かったのではな

ます。

法人です。

いかと思っています。

工藤議員
れたことはこれまでに町が名誉毀損で訴訟さ小川議員

遠藤税務課長

有るのか。

法人、個人は何件ぐらい

工藤議員

質 疑

◆具体例
新規に 取 得 し た 先 端 設 備 等 に 該 当 す る 償 却 資産に対し て 課 税 す る 固 定 資 産 税 に つ い て 、 最 初の ３ 年 度 分 に 限 り、 課 税 標 準 に 乗 ず る 割 合 １・
４パーセ ン ト を ０ （ ゼ ロ ） と す る 。

30

仙台高等裁判所

平成30年11月 12一般質問
我が町政を問う

ここが 聞きたい

8人の議員が登壇❶

佐藤文洋議員❺①町民バスの検討について②結婚支援事業について… ……………… 14P❷❸

佐々木伸子議員
①学童保育の現状について②里帰り出産時の子どもの受入れ体制について… ……………………………………16Ｐ❹①買物に不自由を来している方（買物要支援者）に対する支援策について②有線放送施設専用スピーカー設置の進捗状況について③国道４号線拡幅工事に伴う町道改修工事について… ……………………………… 18P

工藤昭憲議員①通学路の安全確保について②公金の支払いについて… ……………… 15P

福田❻相原和洋議員①こども議会について②色麻ブランドについて… ……………… 19P❼

天野秀実議員①情報の開示について… …………………20Ｐ

弘議員

①幼保一元化施設整備事業について②工業団地整備事業について… …………17Ｐ

白井幸吉議員

❽

中山

哲議員

①災害対策について②教育問題について… ……………………21Ｐ「議会だより」に掲載する一般質問の内容は、紙面の関係上、質問を要約し、掲載しています。
掲載されていない質問項目について知りたい方は、議会事務局に会議録がありますので閲覧下さい。

13

色麻町議会だより第66号

Ｑ タクシー券発行の考えは

況と買い物等に利用して患者送迎バスの利用状佐藤す。

すようになったら考えま

大勢の方が不便をきた

町長

佐藤

いる人の割合は。

町長
タクシー券発行の考え

タクシー会社との調整

町長

はないのか。

全体のバスの利用者は１台当たり平均４．４人です。
その内、約３割の方が買い物等に利用している

結婚支援の協力者の公募を

いか。





を図っていくべきではな

規約等を整備して検討
町長

町長

佐藤

に協力員を委嘱し、情報

結婚支援事業の目的は

名交換をしていました。本

結婚を望んでいる人に出島根県飯南町では状況は。

町でも考えていかなけれ

結婚支援事業の経過と町長や対象者をどのようにす

会いの場を提供すること

登録者数は男性
女性３名で、

るか検討が必要です。もう少し状況を見ないとわ合わせ紹介をしています。

区長さんの協力をもら

組の引き

佐藤

かりませんが、タクシー

その内、１組が婚約を佐藤

町の公共交通機関の考券は検討したいと思いまえ方は。

ントを通して、登録者が結婚に至るよう努力して
います。
名で、情報

専門員への協力者は現
在町内外にを頂いている状況です。

佐藤
専門員の個人的なつながりの協力者では限度が検討していきます。

は 規 約 等 の 整 備 を し て、提案された事に関してです。

名、 ばならないと思います。

10

う事や、他町村との連携

22の確保とセミナーやイベ2925あるので、協力者を公募
しては。

農村環境改善センター改修工事に伴い役場内に移転

ようです。

Ａ Ｑ
しました。今後とも会員す。

患者送迎バス

文洋議員
佐藤

Ａ 検討したいと思います

平成30年11月 14

Ｑ 通学路などの安全対策は

工藤

危険と思われる箇所は今

ついては、国・県の調査

今野教育総務課長を想定して対策を取ってを待つのではなく、早急

ついては、最優先で調査

危険と思われる箇所にるべきではないか。

に安全確保の対策を講ず

後、調査します。

工藤

います。

工藤

し、対応して行きます。

図にまとめ、学校と教育

工藤

町民の皆さんや住民の工藤

し 合 い の 中 で、 色 々ゆうちょ銀行との話

岩崎会計管理者

第66号

子どもたちの登下校時の安全の確保は大変重要
又は、幼稚園児も含め一危険と思われる箇所に

大阪の地震によるブッロ
般の人が利用している道

児童生徒が通う通学路

ク塀の下敷きで亡くなる
で、ブロック塀や段差な町長

委員会で共有している。

公金の支払いは、農協

利便性を考え、実施する

色麻町通学路等安全対

又、家庭訪問の時、通や銀行による口座振り替実施に向けて検討します

郵便局での公金取扱いは？ です。新潟の児童殺害やなど、いつ色麻でも起きどの危険箇所の把握と対策はどうしているか。

るか分かりません。
これらを未然に防ぐための対策と訓練を、どの

大場教育長

策推進会議で、危険箇所

学路の確認も合わせて行方向で検討するようだが、 な 手 続 き が 必 要 で あ り、ように行っているか。

の把握と安全対策についえが多いと思います。

２０２０年度からの実施なっており、段差などの郵便局の利用は、いつかになると思います。

て協議しており、学校で振り込み用紙による支

郵政民営化前の契約なので、公金収納事務の一部しか利用できず、そのため郵便局での各種公金の取扱いはできませんでした。
今後は、実施に向けてら可能になるのか。

箇所はありませんでした。

局はなぜ利用できないの

ブロック塀については、 払いも同じですが、郵便

対 策 を

引き渡し

町長

か。

訓練の実
施 な ど、

検討します。

公金取扱いが期待される郵便局

認を行うなど、７項目のも年一度通学路の安全確

ブロック塀の箇所を地

Ａ Ｑ

取ってい
ます。
さらに、
ＰＴＡと
の連携し

様々な事

通学風景

色麻町議会だより

15

ての対応、

昭憲議員

学校での

工藤

Ａ 町通学路等安全対策推進会議で協議

Ｑ 学童保育の現状は

年度より学童保佐々木
平成育事業が民間委託による運営になりましたが、利
用状況は。

町長

町長
放課後教育は、かっぱ塾で行っています。

佐々木
学童保育の今後の方針

里帰り出産時の子どもの受け入れ体制は子育て支援センターがあります佐々木浅野子育て支援室長

も達が実家で里帰り出産は。

し、高学年の利用を見合
指導員・補助員の確保を望む場合、利用できるの場として、色麻町独自

学童保育を放課後教育

佐々木

して、保護者の方々が安引き続き民間業者に委託

町長などの対応が良好であり、 保育制度はあるのか。

は空きがないのであずか

今現在、町内の保育所

町長

児童もあずかれるのでは。

広域入所制度で町外の

佐々木

きます。

て支援センターが利用で家族の付き添いで子育

ポートします。

心して就労できるようサ

町外で家庭を持つ子どわせている状況です。

や行事に対する取り組み

年々、申込者数が増加

Ａ Ｑ
れません。





子育て支援センター（町外の方も利用できます）

28のメニューを考えてはどうか。

学童保育施設佐々木伸子議員

Ａ 利用者が増加しています

平成30年11月 16

Ｑ 幼保一元化施設の整備スケジュールは
弘議員
福田

福田

るか。
浅野子育て支援室長

模改修か建て替えをお勧中に設置運営主体や建設

年度の開園は可能か。

して客観的に考え平成らないと思う。現状からめする。」等との内容で、 場所を決定しなければな
報告されています。

年度の開園を目

町長

設置運営主体をどこに年するかなどにより不確定要素はあるが、平成度の開園に向け事業を進めます。

安な要素もあります。

福田

国・県の方針が変更さ

県との土地開発行為の町長

イムスケジュールと、八工業団地整備事業のタ福田していただきたい。

作成については万全を期の協議内容に係る文書のとのないよう、国・県とれなくても、協議内容や

福田



第66号

施設整備事業に関する

福田報告書では町内５カ所について検討を加え、そ検討報告書を基に基本方針を決定する過程で、総
平成

る予定か。

当初の内容とズレが生じてきた工業団地整備事業の進捗状況は指すのであれば。本年度の中から色麻学園周辺と色麻幼稚園敷地の２カ所

合教育会議の中で町長と教育委員が意見交換するを適地としています。

て世代の生の声を聞く場

所を決定する前に、子育設置運営主体や建設場福田事も必要と思うが町長の考えは。

町長
そのような場を設ける
方向で検討します。

として、町長及び教育長

福田

名程度の子育て世代の方々と、意見交換する

月会議で提案したい

れても、当初想定してい協議などにより新たな基原溜池工事のタイムスケない町の負担が生じるこ福田

準点の測量追加と、近接に検討します。

幼稚園舎劣化調査の結ジュール等は当初の計画

果報告の内容は。

町長
町長

経緯については文書とし国・県から確約書が取国・県の担当者の異動て作成し、万全を期して

今野教育総務課長

や、防衛予算の圧縮などいきます。

５カ所とした。

福田から当初の計画とズレが「電気設備や機械設備
いが、建物が全体的に劣用地買収に係る補正予建設予定地として、どため、早い段階での大規については当面問題はな化が進行している状態の生じてきており、多少不３カ所から２カ所増やし

地と土質が異なっていると考えています。

34

どおりか。

契約なかったか。

町長

想定している幼保一元が34

ため、ボーリング調査を提案に沿うよう前向き

調査測量設計業務に変更

昨年度に発注した造成費はどの程度か。
浅野子育て支援室長

定員２２８名で建物の面 積 は ２、０ ０ ０ ㎡ を 予定しています。
事 業 費 は 木 造 で６ 億 ８、５ ０ ０ 万 円、 鉄
筋 コ ン ク リ ー ト で
８億２００万円と見込ん

12
算は、何月会議で提案すの場所を適地と考えてい

でいます。

町長

機会を設けてはどうか。

福田

34

Ａ Ｑ

化施設の規模、及び事業

20

色麻町議会だより

17

Ａ 平成34年度の開園を予定し進めるＱ 買物要支援者対策について

ども検討しました。

ア ル を 作 成 し、 町 民 の方々に周知してはどうか。

町長



他の自治体の事例を参考に検討します。



菅原企画情報課長

白井

町民への情報が長く安定 的 に 伝 達 さ れ る よ う、

有線放送の体制づくりを特に要望します。

※その他の質問

国道４号線拡幅工事に伴う、町道手倉線改良工事の実施について

平成30年11月 18の生活支援、交通手段の他の自治体で行ってい白井る方々への支援について、 か。併せて、今後の生活る宅配や配食、買い物代

白井

支援をシルバー人材セン

行支援のメニューマニュ

白井

第７期介護保険事業計画
今後どの様に取り組んでターの事業とすることな

高橋保健福祉課長

現在も取り組んでいる が、「 医 療・ 介 護・ 予

計画的に順次設置の予定

有線放送スピーカーの設置状況は確保などが、利用しやすの基礎資料となるアン
行くのか。

歳以上

い体制整備になっている

ケートで、買物等に関する結果の所見は。

町長
アンケートは防・ 住 ま い・ 生 活 支 援 」
域包括ケアシステムの構築が最大の支援策と考え、

菅原企画情報課長

来年度から設置する計は。

新たな柱か共架にする

画は。

白井

戸数は２１９戸とのこと

白井

内容では、気軽に相談で町内９団体で組織するか、経済性も考慮して進スピーカー設置の要望

きる体制、介護と医療のだが、現在までの設置戸可能な１１２戸から設置

菅原企画情報課長

希望者には随時対応します。

公営住宅は全戸設置が画です。

連携のとれた支援サービ 「 生 活 支 援 体 制 整 備 協 議めます。

体」において、検討され数は。

スの充実、住宅や交通機た支援策の内容は。

白井関の環境づくりなどを望町長
高橋保健福祉課長

んでおり、現在は大丈夫だが将来に不安を感じて買い物支援、自宅内外

地域包括支援センター

いるものと捉えました。

戸になりましており、８月末までの
設置戸数は
す。

白井
必要なお宅は１０７戸だ

原則と思うが、その計画

白井と思うが、今後の設置計

電力柱などへの共架が56た場合の対応は。

今後、設置希望があっ取り組んで行きます。

Ａ Ｑ

既存の柱から引き込み

また、町が進めるべきの結果だった。

の方が自ら行っていると買物や食事の用意は８割

１・２の方を対象に行い、 を、一体的に提供する地の一般高齢者及び要支援65

将来に不安を感じてい幸吉議員
高齢者保健福祉計画・

白井

Ａ 生活支援体制整備協議体で検討Ｑ 子ども議会への議員の出席について
和洋議員
相原

相原

問１答なのか。

町長
何問でも受け付ける気ようにする考えなのか。

今後の子ども議会をどの町として、学園として持ってもらいたい。

町に関心や興味をもっと長や社会学習の面からも、

昨年、共催として議員

相原

生徒たちに町の仕組みの出席を求めたが、本年

大場教育長

議会の模擬体験の場であを理解した大人になって持 ち は あ り ま す。 但 し、り、時間の制限もありま

大場教育長

今年は協力という形で傍聴席に席を用意し、子ど も 議 会 の 様 子 を 見 学、

生徒のご指導をお願いしたい。

協働するうえで、リンゴ提案として加美農高と町の活性化にはブラン

町長

生産量を増やすことが現

相原

やしたい。

第66号

本年度の子ども議会に、昨年度の経験をどのように活かすのか。

町長



度も出席を求めるのか。

色麻ブランドの具体案と今後の推進は

のブランド化や新規事業開発委員会の立ち上げには至ってません

ほしい。子どもの心の成有線放送で生放送をし、 す。
傍聴には中学３年生が３

大場教育長
１問１答でも、生徒が議会の仕組みを理解することができると思います。

相原

えています。

をするうえで人の登用の麻ブランドの具体案と今を使ったスイーツでフェド化は必要であるが一朝考え方は。
後の推進については。

スを開催するなど、町お一夕というわけにもいか相原

町長

こしとしての考えは。

町長

ず、 え ご ま に つ い て も、時点で開発委員会の立ちできることから少しずつ

町おこしをするうえで

また、職員の採用を増状での課題でもある。

かったので参考にしたい

今まで発想していな関係機関との連携によると思います。

取り組んでいきたいと考況である。今後、地道に情報収集を行っている状

上 げ に は 至 っ て い な い。

として計画しており、現色麻ブランド開発事業

長期総合計画にある色

相原

Ａ Ｑ

班 に 分 か れ、 見 学 を し、執行部席には課長を着席
させます。

相原
生徒の質問は、なぜ１

昨年度の子ども議会

色麻町議会だより

19

Ａ 協力という形でご指導をお願いしますＱ 町民の知る権利を保障せよ

なっています。にもかかにより開示することに開示すべき情報は、法天野然の願いに対し、一切教知りたいという町民の当金が何に使われているか

自分たちが支払った税天野ないからです。町民を代ないと裁判の予算が通らは開示しました。そうし町民を代表する議会に天野たいと思います。

ます。ご理解をいただきうことで非開示にしていあくまでも係争中とい

町長

町民に支払わせるとい

天野

した。

町としてと考えていま

町長

うことなのか。

わらず、町民の情報開示

表する議会には開示する

天野

えないのは、明らかに憲密室で業者とお金の支請求に一切応じなかったないとするやり方は、明払いを約束して、訴えらが、町民には一切開示しらかに間違っています。

もその約束を知らなかっ町長

曽根総務課長た。 請 求 さ れ て い る ３，

町長

町は、議会に理解して２００万円の支払いは最れました。それまでは誰もらう様説明したが、今終的にどなたがするのか。

あくまでも原則公開でります。

回は情報公開条例に沿っ

町 の 保 有 す る 情 報 は、

天野

原 則 町 民 に 知 ら せ ま す。 すが、できないものもあ町が公開しないことができる情報と判断しました。

天野

ださい）

町長

い情報を具体的に記入してくて判断しました。

容（公文書の件名又は知りた民主主義国家において請求する公文書の件名又は内は、国民が選挙を通じて

色麻町情報公開条例第 9 条の規程により、次のとおり公文書の公開を請求しま

ＪＴＴプランニングと法人その他の団体にあっては、事務所又は事業所の所在
地、名称及び代表者の氏名

今のところわかりませ
ん。

ＦＡＸ番号

天野
私は古川地裁、仙台高に一切教えない。そのこ

電 話 番 号の 裁 判 に 関 わ る 情 報 は、 政治に参加します。その
投票行為の基本となる情裁に出向き開示請求しま

ＪＴＴプランニングととが正しいことなのかを色麻町長様

町民に対し一切開示しないと文書で表明しました。 報を自由に入手できるこ

そこに行けば、だれで情報はありませんでした。

も、色麻町の訴訟にかかした。どちらの裁判所で認められています。開示したとしても、町民に理解されるお金の使い方をすることが重要なのでは。

わる件についての非開示とが大前提であり、法で知る権利は、日本国憲
法で定められた基本的人権です。憲法で定められた知る権利を、町長が制限しようとする理由は。

も自由に知ることができ
一部公開しないことがの訴訟の件は、議会には問うているのです。

ますが、我が町では町民できる条文があり、それ示してきました。町民に

町長にあてはまると判断しま

公文書公開請求書

閲覧及び写し

3

写しの交付

2

閲覧

1

公 文 書 の 公 開 方 法

月

日

年

は控えさせて下さいとい

的

目

の

求

請

所

名

印

住

氏

請求者

書
求
請
公
書
文
公

曽根総務課長様式第１号（第 3 条関係）開した。

うことです。

す。

法違反です。

秀実議員
理由は。

天野

Ａ あくまでも原則公開です

平成30年11月 20

Ｑ 深川の増水被害対策は
哲議員
中山

中山
深川や鳴瀬川の合流付

松崎建設水道課長

近は、県知事の管理区間

全国学力調査は 

では、小学校の平均正答と小中一貫校の成果が出

は県内のランキングのどたものと思っています。

の 全 国 と の 比 較 で、「 朝

ま た、 学 習 状 況 調 査の位置にあるのか。

大場教育長

中学校は、県平均及び 「家で宿題をしているか」

では小中学校共に上回っ

ています。

第66号

本 町 で は 大 雨 に よ り、
鳴瀬川と深川の合流点に

中山

小中一貫校の成果が出ています

中山

毎年４月に文部科学省

知していないと思います。

握していますが、国は承あ る 逆 流 防 止 ゲ ー ト が、 であることから、県は把閉められることでの被害が甚大である。町が県に設の設置はどうなってい深川ゲートの管理者でが小学６年生、中学３年

小学校は県との比較でか」は、小学校は下回り、ある加美町が強制排水施設の要望をしているのか。 生を対象に全国学力調査

は、ほぼ同じか上回って発 電 機 の リ ー ス 調 達 や、 な被害が発生したことか

率で、算数Ｂ（応用）は食を毎日食べています
を行っており、その結果

中 学 校 は 上 回 っ て い る。
そこで、本町の学力調

います。

町長
年５

を公表しました。

ような強制排水施設の設

加美町も、平成ら、強制排水施設の設置上回っていますが、国語

全国平均を上回っており
査の結果は平成年度と県では、強制排水施設のを閉めたことで、木伏工

大場教育長

比べてどう変化したのか。 ます。結果内容を見ます

可動式排水ポンプと国の業団地内等に浸水し、機排水ポンプの他の自治体を要望していると伺って本町の小中学校の学力

中山

ます。

が、国語Ｂは下回ってい

学ＡＢは上回っていますの正答率で、国語Ａ、数下回っています。中学校

ＡＢ、算数Ａ（知識）はとの調整があり、迅速に昨年度と今年度の比較

29
います。

の体制を整えていますが、 械類や製品在庫等に甚大所有する排水ポンプ車で設 置 は で き な い と し て、 の豪雨により、深川水門

月３日から４日にかけて置を県へ要望しています。

町では、河童川水門の

町長

るのか。

要望している強制排水施

Ａ Ｑ

対応できるか懸念されます。

中山
国道457号線の冠水に達 していにより通行止めしたことや冠水 地

る等を国は把握している
か。

授業風景

24

色麻町議会だより

21

70
ha

Ａ 可動式排水ポンプ等で対応

１、調査項目調査を実施した。

産業民生常任委員会

所 管 事 務 調 査 報 告各市町の担当課より説明を受け質疑応答形式で進めた。
※まとめ

月より始まった事

センターについては昨年

業なので引き続き調査を行う。

認の結果、老朽箇所の③建設水道課◦幼保一元化に向けた

幼保一元化施設の建修繕等を行い、適切な４、まとめ減少対策としての移住・今後の計画について設候補地の選定は、何維持管理を図ることを①子育て支援室

定住促進の対応について。

◦学童保育事業の現状を基準に検討している望む。

朝日町・南砺市の人口

都心より距離のある自と今後の方向性のか。また、事業手法

有害鳥獣駆除対策に④産業振興課

二反田住宅の状況確⑵富山県南砺市治体の共通の課題である②保健福祉課について、どのように

平成 年８月３日①子育て支援室①移住・定住の取り組み

人口減少対策については、◦色麻町シルバー人材

検証、検討しているのについて②婚活支援について

視察先双方とも早急な対センターについて

平成 年８月２日◎調査期日

総務教育常任委員会
行 政 視 察調 査 項 目⑴富山県下新川郡朝日町①移住・定住・交流で賑◎調査期日応での取り組みが見られ拡大していく中で、住ついては今後、被害が施設整備計画の詳細

民への対応・対策の情か。
◦二反田住宅の現状な計画が示されていな③建設水道課
移住促進については空（老朽化）と今後の報発信はどうしていく

た。
き家の活用であり、空きい。職員の人材育成ののか。併せて、実施隊

対応

取り組みについても将員の確保を図るべきで家バンク、空き家片づけ④産業振興課来を見据えた取り組み

への助成、移住体験事業◦有害鳥獣駆除対策のある。

等、各種の助成があった。

が必要である。

現状と今後の対応にか。３年間で得た業者

比較し、改善されたの直営で行っていた時とても民間委託した結果、学童保育事業についす。

まれることを要望しま

精査され事業に取り組及び関係団体と内容を

項 に つ い て 関 係 各 課、何れも、指摘した事

ついて定住においては、町内人口の転出抑制策として、のノウハウ等を直営で環境造りにきめ細かな助

安心して産み育てられる

８月

年 ８ 月 １ 日・
日の２日間

平成

結婚支援や子育て支援等、 ２、調査期日担当課長の説明に対活用することを望む。

成事業・施策が講じられ、 ３、調査方法
人口減少対策として、成果が上がっていた。

また、学童保育施設
及び二反田住宅の現地

色麻町シルバー人材②保健福祉課し質疑応答方式で調査。

30

20

わうまちづくりについ

10

◇調査方法

行政視察（朝日町）て②あさひ町バスについて

30

30

平成30年11月 22

①町民の知りたいニーズに応えているか②町民視点での編集に⑤本文情報は、町民に一目で分かるレイア
ウトになっているかなど◎まとめ
今回学んだノウハウ

議会懇談会（南大）議会広報常任委員会
全国町村議会広報クリニックを受講◎受講内容
工夫を凝らした紙面作を検討・活用し創意と③情報の概要が解る編
りに、広報委員一同今なっているか及び発行要領等集になっているか

議会広報の編集体制◎受講期日及び場所
思います。

後も努めてまりたいと

日か

全国

年７月

東京都
るか

みやすさになっている見出しと本文の読④町民の目を惹きつけ

平成ら 日
町村議員会館

11第66号

色麻町議会だより

2330◎主な研修項目クリニックの受講風景

12

只今、 議会懇談会を行っています。

懇談会の内容は次号の議会だよりで紹介します。

輝け青春！
町の学生を紹介していますN o . 29

かとしては、色麻町が色々なめる事が嫌いで、やた愛々童夢では、小さい子

小学生の頃よく遊んでい人達とたくさんふれ合う機

るなら最後までやりど も 達 の お 世 話 を し た り、ですが、私は今ま

遂げるという自分

一緒に遊んだり、楽しむ事

会や場が多かったという事のプライドを持ってができ、中学校の頃は小中です。

い た の で、 た だ が一貫校となり、小学生の子

で自分が選択した道

むしゃらに努力し生ども達と交流給食や、絵本

やっと自分なりの文さんふれ合う事ができまし

けさせてもらうなど、たくＫライフ」なんてものは送惑 う 毎 日 で し た。
「夢のＪ

校の頃と全く違う環境に戸ますが、入学当初は、中学

毎日楽しい日々を送ってい会話やくだらない事をして学校では友達と他愛もないを忘れられ、また頑張ろう

しゃべり、笑う事で嫌な事

色 麻 の 友 達 と は、 長 い 間

家族は一緒に解決策を考え動の両立に苦しむ毎日です。 えられない悩みもありまし

時には自分一人では乗り越のイルミネーションがきれ所、お米がおいしい事、冬

温かさや、自然がきれいなのは家族や色麻の友達です。 は夢を見つける事ができまたが、その時支えてくれた

いな事、挙げたらきりがなをかけてくれました。また、 なりますが、地域の人達のてくれたり、前向きな言葉

いくらい色麻町の良い所がある色麻町のおかげで、私ふれ合える機会がたくさん

このように多くの人達とけられるようになりました。 た。

武両道の方法を見つ

２ 年 生 に な っ た 今、 の読み聞かせ等の機会を設活していたら、高校を中途半端にして辞りでした。

夢は学校教諭私は今、古川黎明高校にれないのではないかと、一という気持ちに切り替える

たくさんでてきます。私は色麻町に住んで十七年とした。

年生の始めは失望していま事ができました。改めてい人もいない中で練習をしては、子どもが好きという事

このような夢を持った理由

えて行きたいと思います。

日々精進していき、夢を叶

き る よ う に、 こ れ か ら もは小学校・幼稚園教諭です。 将来、色麻町に恩返しがで

そんな色麻町が大好きです。
いく事に、不安を感じ毎日もありますが、大きな根拠

私が今、目指している夢

勉強と部活動に追われ、私一緒にやってきた仲間が１

ボールを行うにあたっても、 つも感謝しています。

した。部活動のバスケット

通っています。勉強と部活

仲間と一緒に！（右端）の心は落ち込んでいくばか

諭

善
諭
子
雄
隆
弘
吉

24

私たちの「しかま議会だより」は地球環境保全のため、再生紙及び植物油インキを使用しています。

編集後記

今、スポーツ界では、指導者のパワハラや体罰が問題になっている。スポーツを教えるくらいの事

で大人が子どもを殴っていい訳がない。街で大人が子どもを殴っていたら即通報で逮捕である。それが「スポーツを教える」が乗っかたら「素晴らしい指導」になる訳がない。選手の今後の人生、人間的成長を見据え、その為に自分が経験して良かった事を子ども達に日も味合わせてあげたい。そんな指導者に私はなりたい。▼９月

れる時。

幸

伸
康
義

貞

河野

議会広報常任委員会
議長 佐 藤
委 員 長 河 野
副委員長 佐々木
委
員 山 田
委
員 西 村
委
員 福 田
委
員 白 井

文責

る。今、我々政治家の力量が問わ

５０００万人になると予想されい出生率では１００年後には、人口策は急がなければならない。今の本の課題は沢山あるが、少子化対安倍首相が総裁３選を決めた。日20

12月４日㈫からの予定です。

（手続き簡単・住所と名前を書くだけです）

え

伽映さん

王城寺地区 今野

夢みるものは叶うもの！ みんなも応援しています！

あなたの議会を傍聴してみませんか 次回の会議は