日本建築学会 北海道支部

寒中コンクリート施工調査研究委員会
2006/07

建築工事の寒中コンクリートに関するアンケート調査結果［プラント対象]
1．調査の概要
・調査対象：北海道内に所在するプラント 289 社
・調査期間：2006/2/1～2/28
・調査方法：(社)セメント協会・セメントコンクリート技術専門委員会（北海道地区委員会）に依頼し、アンケート調査票を FAX により配布・回収した。
・回答数：198
・回答率：69%（回答数 198/配布数 289）
2．調査結果【問 1】貴社生コン工場の所在地を市または郡で記入してください。
N＝196
回答数

3111353025201510501

石狩
渡島
上川十勝
網走
空知
後志釧路
日高根室
胆振
宗谷檜山
留萌

1

支庁別の回答数
1122416121213321321217451231341261144113321131161124411233714131112213131/111261

【問 2】建築工事に対する寒中コンクリートの適用期間を記入してください。
---- 集計除外 ---【問 3】本年度において、寒中コンクリートが適用される工事物件数（建築分野）を記入してください。但し、１物件あたりの総数量 300m3 以上（寒中期間以外の数量を含む）を対象とし、本年度の予定物件も対象としてください。

160140N＝196137

回答数120・2005 年度において、物件数 5 件以下が全体の 90%を占める。

10080
6039401120521100～23～56～8

9～11 12～14 15～1718

物件数※ 以降の設問に対して、ここ３年間程度の傾向として御回答下さい。
【問 4】 施工者などに依頼されて、寒中コンクリート(建築分野)の呼び強度や養生条件、指定材齢までの推定強度などについて、貴社が算出する頻度を選択してください。

ない4%
非常に少ない
15%

少ない
20%

非常に多い
13%

N＝197
・回答「非常に多い」及び「多い」が、約半数を占める。

多い33%

どちらともいえない
15%

2/11

【問 5】貴社が寒中コンクリート(建築分野)の呼び強度や養生条件(温度)、指定材齢までの推定強度などを算出する場合、貴社では下表に示す算定方法をどのような頻度で利用していますか。それぞれの算定方法に対する利用度を下表の「問 5 回答欄」の番号でお答えください。
1.よく利用する、2.時々利用する、3.ごくまれに利用する、4.利用しない、5.不明
問 5 回答欄

問 6 回答欄

各種算定方法1

2 34 5

日本建築学会「寒中コンクリート施工指針・同解説」
構造体コンクリートの強度管理の材齢を 28 日とする方法

1

2 3

4 5

同上指針
構造体コンクリートの強度管理の材齢を延長する方法

1

2 3

4 5同上指針（信頼できる資料により調合強度を定める方法として）
資料 6：標準曲線を利用する方法（安全側の算定）

12 34 5

同上指針（信頼できる資料により調合強度を定める方法として）
資料 6：標準曲線を利用する方法（平均的な算定）

12 34 5

同上指針（信頼できる資料により調合強度を定める方法として）
資料 5：水セメント比の補正係数αを利用する方法

12 34 5

同上指針（信頼できる資料により調合強度を定める方法として）
資料 5：強度の補正値ＴＤを利用する方法

1

2 34 5

同上指針（信頼できる資料により調合強度を定める方法として）
プラント実績による強度増進曲線を利用する方法

1

2 34 5

公共建築協会「公共建築工事標準仕様書」
水セメント比の補正係数αを利用する方法

12 34 5

その他の方法

N＝1,557
120
10080

回答数6040
不明
利用しない
ごくまれに利用する
時々利用する
よく利用する

3/11

その他の方法公共建築工事標準仕様書（α）

プラント実績

指針資料5（TD）

指針資料5（α）

指針資料6（平均）指針資料6（安全）

指針4.5

0

指針4.420

N＝1,557・評価点
よく利用する：3
利用する：2
極まれに利用する：127その他
公共建築工標準仕様書(α)

12367

プラント実績
指針資料5(TD)153192

指針資料5(α)

220

指針資料6(平均)198

指針資料6(安全)

239

指針4.5
指針4.4050

100

150

200

250

300

評価点の合計・指針 4.4 による方法の利用度が最も高い。但し、指針資料 6 による方法として、平均的算375定と安全側算定を合算350 400した場合には、この方法が最も利用されていることになる。

【問 6】貴社が寒中コンクリート(建築分野)の呼び強度や養生条件(温度）、指定材齢までの推定強度などを算出する場合、貴社ではどのような算定方法を最も多く採用していますか。上表の算定方法から最も多く採用するものを選択し、上表の「問 6 回答欄」に○印を記入してください。

公共建築工事標
準仕様書(α)7%
プラント実績
4%
指針資料5(TD)5%

最も多く採用する方法
その他
2%
指針4.4
28%

指針資料5(α)
10%

指針資料6(平均)
22%

指針4.5
10%
指針資料6(安全)
12%

4/11

N＝167
・指針 4.4 による方法が最も多く採用されている。(28%)
但し、指針資料 6 による方法として、平均的算定と安全側算定を合算した場合には、この方法が最も多く採用されていることになる。(34%)
・指針において標準的な方法として取り扱われている「指針 4.5の方法」の採用は、10%に留まっている。

【問 7】問 6 で「その他の方法」を最も多く採用すると回答した方のみご回答ください。
「その他の方法」について、その概要を記入してください。
N＝4
1.セメントメーカ発刊技術指導書参照
2.日本建築学会北海道支部寒中コンクリート施工支援システム(回答数 2)
3.強度推定方法として、下式を採用する。
f＝(F/R)×100
f＝{Log(M+100)-A}/B
f：コンクリート圧縮強度推定値(%)
F：コンクリート圧縮強度推定値(kg/mm2)
R：28 日のコンクリート強度(kg/mm2)
M：積算温度(°DD)
A,B：積算温度範囲、セメント種別及び水セメント比による係数【問 8】問 6 で選択した方法を最も多く採用する理由について、該当する番号をすべて選択してください。【複数選択可】
12091

回答数

100

N＝349・任意材齢に対する強度算定、および算定の簡便性の 2 条件が、採用理由として多い。

10780696043374020・その他（回答数 2）に関する内容の記載はない。

2その他

任意材齢の算定

整合性

安全性

認知度

簡便性

0502220171010N＝194・左図に、最も多く採用する方法別に、採用理由の分布を示す。
ここでは、最も多く採用する方法を 3 種類に限定した。

292120126141163144 40
任意材齢の算定

整合性

安全性

認知度01
その他

30

■：指針 4.4■：指針資料 6(安全)■：指針資料 6(平均)

簡便性

回答数

405/110・指針 4.4 による方法の採用理由として、任意材齢の算定が 21 回答も存在している。但し、この手法では、任意材齢に対する算定はできない。

【問 9】日平均気温または日平均コンクリート温度が氷点下となる場合、積算温度をどのように算定していますか。該当する番号をすべて選択してください。【複数選択可】
250

N＝209
・氷点下における積算温度に対しても、通常の算定方法が一般的に採用されている。

193

回答数

200
150
1005097低減

その他

0
通常の算定方法（平均温度+10）

・その他の方法の内容記載を以下に示す。N=5

1. 補正係数方式 M=0.2(θ+10)
2. 公共建築工事標準仕様書の 6.12.5(C)(1)：初期養生以後の養生も 0℃以下としない→0℃を採用
3. 寒中コンクリート施工支援システム（回答数 2）
4. 強度を 3～6N/㎜ 2 増す

【問 10】寒中コンクリート（建築分野）で、耐寒促進剤を採用した事例はありますか。

12080
回答数

N＝196101100726040202120多い

少ないない不明【問 11】寒中コンクリート（建築分野）について、日本建築学会「寒中コンクリート施工指針・同解説」の利用度を選択してください。
N＝196
・回答「よく利用する」及び「時々利用する」が、85%を占める。

利用しない
4%
ごくまれに利用
11%
よく利用
46%

時々利用39%6/11

【問 12】日本建築学会「寒中コンクリート施工指針・同解説」について、下表の各項目に対する評価を番号でお答えください。
○回答番号の説明（下表の回答欄で選択してください）
1.非常によい、2.よい、3.ふつう、4.悪い、5.非常に悪い、6.不明
回答欄

指針に対する評価項目

1

2 3

4 5

6

内容のわかりやすさ（指針全体）

12 34 56

実務に対する有益性（指針全体）

1

2 34 56

内容のわかりやすさ（調合計画の計算方法、計算例）

12 34 56

実務に対する有益性（調合計画の計算方法、計算例）

12 34 56

実務に対する有益性（巻末の資料）
N＝957
・各項目に対する評価
は、普通が最も多く、概ね普通から非常に良いの範囲に分布している。

120
100

6040
有益性（巻末資料）
有益性（調合計画）
わかりやすさ（調合計画）
有益性（全体）わかりやすさ（全体）

不明

非常に悪い

悪い

ふつう0

よい

20

非常によい

回答数

80

わかりやすさ（全体）0.5
有益性（巻末資料）

有益性（全体）0.0

有益性（調合計画）

わかりやすさ（調合計画）
全体評価
指針利用回答：よく利用
指針利用回答：時々利用
指針利用回答：ごくまれに利用

7/11

全体：N＝198
指針利用度回答
よく利用：N＝90
時々利用：N＝76
ごくまれに利用：N＝22・評価点
非常に良い：+2
良い：+1
ふつう：0
悪い：-1
非常に悪い：-2・左図は、各評価項目に対する評価点の平均値を示す。

【問 13】日本建築学会「寒中コンクリート施工指針・同解説」について、問題点・不明点や次回改定に向けての要望などがありましたらご記入ください。率直なご意見をお聞かせ下さい。
N=32
1.寒中コンクリート期間の設定
単に平均温度で定めているが、在庫の骨材は冷却されていて、温水使用期間（4 月 10 日）を過ぎても、コンクリートの練り上がり温度が 5～8℃で昨年は 5 月の上旬まで 10℃を下がっていました。
在庫の骨材の冷却を考慮した寒中コンクリート期間を定めるか、練り上がりコンクリート温度を考慮した期間を定めるか、又は、コンクリート温度と温水使用の項目を加えてほしいと思います。
2.強度増進過程の算定
ＡＥ減水剤促進形および耐寒促進剤を用いた場合の標準曲線等による強度のくわしい算定方法（Ｈ10年度版ではわかりにくい）
3.支援システム
寒中コンクリート施工指針・同解説の資料 6 圧縮強度の推定方法と寒中コンクリート施工支援システムで出した値が少し違うのではないか？
4. 氷点下における積算温度
日平均気温が氷点下における積算温度の考え方を明確にしてほしい。
5.耐寒促進剤、埋め戻しに対する必要強度
耐寒促進剤を使用した場合の養生温度・養生日数などの養生方法及び基礎工の型枠脱型後の埋め戻し強度がどの程度に達した時が良いのか（埋め戻し時期）について具体的に明示してほしい。
6.指針内容（理解のしやすさ）
本の内容が、かなり精読しなければ、分かりづらい部分が多いと感じます。
7.標準曲線の適用
現在の指針に載っている、コンクリートの調合方法を使用して、調合設計を行うと、非常に不経済になり、現実的ではないと思います。よって、当社は資料 6 の圧縮強度の推定（ロジスティック曲線）を使用しています。初期強度については、多少差異が出るのが、σ７以降の強度の増進は、信頼性があるので、是非これを用いての寒中期間中の調合設計を可能にしてほしいです。
8.土木学会との統一性、施工者土木学会との統一性が望ましい。（温度補正等）小・零細企業へ、寒中コンクリートについてのＰＲを願いたい（あまりにも、生コン工場まかせであるため・・・）
9.支援システム
現在｢寒中コンクリート施工支援システム｣を積極的に利用していますが、更に扱い易いソフトが有れば助かります。(施工業者によっては、対応出来ない場合もあるので)前回の様に講習を受講しソフトを頂ける様なシステムなら、ぜひ参加したい。
10.耐寒促進剤
耐寒促進剤の需要が高まっているため、標準的な算定方法の確立を希望
11.28 日までの必要積算温度
初期養生温度が高い場合、σ28 日までの積算温度は 390°DD を必要ないのではないでしょうか?
12.支援システム「寒中コンクリート施工支援システム」を容易に入手できるようにしてほしい。
13.支援システム「寒中コンクリート施工支援システム」について、強度推定システムで計算した結果と手計算した結果が違ってくるのでプリントアウトした推定結果は使えず、自分で作り直している状況である。支援システ
ム自体は、良いものなので、もう少し実体と合う様に修正してほしい。
8/11

14.施工者
施工側の理解が低い。例えば養生計画の中で温度を定めずに生コン側に積算温度の計算を要求する等、施工側が積算温度及び補正係数αの算定式について理解しやすい内容としてほしい。
15.調合計画
材齢 28 日で設計基準強度以上とあるが、同施工指針 4 章コンクリートの調合の条件で 12 月～1 月に調合計画をすると無理がある。
16.指針内容（例題）
いろいろなケースの計算例を増やしてほしいです。
17.気温データ、耐寒促進剤、高強度コン、水セメント比の範囲
1)資料において測定データを細分化(気温データを市・区・町・村ごとに記載)してほしい。
2)測定データの統計値は、最新のものを記載してほしい(例 1976～2006 年)。
3)耐寒性促進剤(防凍剤)を使用した強度発現データを記載してほしい。
4)水セメント比の範囲及び呼び強度を高強度に対応(～60N 位)したものを記載してほしい。
18.公共建築工事標準仕様書との整合（調合計画）
建築工事仕様書が重視されており、どうしても安全側の算定方法になりがちなので、上記仕様書の方も働きかけてほしい。
19.支援システム施工支援システムについて購入者(施工者)や設計にも認知度が高く利用の簡便性が良いので呼び強度 42,45 にも早期の対応を希望します。Fc30 の時に呼び強度 40 を選択出来る様になると助かります。
20.支援システム
できれば、新しい基準で計算の出来るソフト(CD)等があれば、ありがたいです。とても重宝しております。
21.指針内容（例題）
例題を増やしてほしい
22.標準偏差
呼び強度と調合強度の標準偏差を 1.73σ の場合に固定されておりますが、工場によっては 2σ、2.5σ、3σ の場合もあります。標準偏差が違う場合も、解説に表記していただきたい。
23.施工者
書籍には問題はないと思いますが、一般の施工者様の利用が少なく感じます。
24.強度増進過程の算定
地方の日平均気温の設定により、結果が大きく異なる傾向は歪めない。資料 5.6 の推定方法も安全側にでた数値は実際の圧縮強度より過大になる方向に進む。結果的に過剰配合のリスクが発生する可能性も出てくる。当日の外気温に計算上の日平均気温をどこまで近づけるか、設定方法の選択肢を増やすことも案とする
25.耐寒促進剤
近年、耐寒促進剤を用いての施工が少なくないのですが、もう少し耐寒促進剤を使用するに当たっての注意点や的確な使用方法を実状に沿ったかたちで解説して頂きたい。
26.強度増進過程の算定、指針内容（加熱養生）
寒中コンクリート施工支援システムをより経済的な強度の補正値 TD を求める為材齢 28 日、材齢 7 日又は材齢ⅹ日を組み合わせた標準曲線を求める算定式を要望します。養生囲いに配置する加熱ヒータの参考図を要望します。
27.標準曲線資料 6 圧縮強度増進の標準曲線で、耐寒剤使用+普通セメントと促進剤使用+普通セメントの式が欲しい。
9/11

28.指針内容（解説、例題）
もう少し詳しい説明と例題を多くして欲しい。
29.公共建築工事標準仕様書との整合（養生温度）
公共建築工事標準仕様書 6.12.5 養生(C)初期養生以後引き続き行われる養生（1）初期養生終了後の養生は、コンクリートのどの部分についても、その温度が 0℃以下にならない方法で行うこととし、（ｂ）（2）に準じる。以上のように規定されており、外気温の厳しい時期、初期養生の採暖が終了後に構造物のどの部分においても 0℃を確保するのは困難な状況にある。施工者からは、このような場合の対策、及び説明の問い合わせが多く返答に困っているので、寒中施工指針に、この場合の対策があれば説明がしやすいのでぜひ、検討して下さい。
30.耐寒促進剤
耐寒促進剤使用における、推定強度など算出方法の指針がほしい。
31.供試体の採取方法
供試体の縦割り採取の廃止を希望（JIS A1115 との整合性）
32.調合計画
材齢 28 日までの期間の平均温度（℃）１℃以上必要とした場合、採暖養生日数の順延、養生温度高温設定、強度補正の上限値採用などが必要となり、材齢 28 日までに設計基準強度、又は、品質保証基準強度をクリアすることは、この極寒地域では難題である。

※No.3 及び No.13 について
支援システムでは、算定途中で得られた数値を概数とすることなく算定を行っています。そのため、算定途中の桁数の考え方により、若干算定結果が異なる場合があります。この算定結果の相違は、例えば強度算定については概ね 0.1（N/mm2）程度で実務上問題がない範囲と考えます。（次回改定の際には、ご指摘の内容について考慮いたします。）【問 14】日本建築学会北海道支部「コンクリートの調合設計研究委員会」が作成した「寒中コンクリート施工支援システム」を利用したことがありますか。
N＝197

140
116120・支援システムの利用経験は約 40%である。

回答数

10080

8160
40200
ある

ない10/11

【問 15】コンピュータを利用して、「寒中コンクリート施工指針・同解説」に対応する算定を行いたいと思いますか。
N＝196

どちらともいえない26%

・コンピュータによる算定は、72%の回答者が希望している。

いいえ
2%

はい
72%

支援システム利用経験
あり：N＝81
なし：N＝116100

60408465

いいえ

はい

1033

22015

利用経験：なし
利用経験：あり

どちらともいえない回答比率（%）

80

・支援システム利用経験とコンピュータによる算定に対する希望の関係を左図に示す。
・利用経験者の方が、コンピュータによる算定を希望する比率が高い。(84%)

【問 16】あなたの寒中コンクリートの理解度についてお答えください。
N＝196

よく理解
なんともいえない2%
10%・よく理解、おおむね理解との回答が約半数を占める。

よく理解していない
4%
おおむね理解47%
ふつう37%■アンケートにご協力いただいた皆様には厚く御礼申し上げます。

11/11