螺鞭髄夕念

第67次調査SX‑1調査風景（西から懲翻

SX‑1全景

巻頭図版１

鐸鰯

湾
§

蕊

璽

焼土塊遺構全景（北から）焼土塊遺構検出状況（西から芽

巻頭図版２

畷霞

序 文

滋賀県南部地域に位置する守山市は、京阪神地域のベッドタウンとして開発が進められてきた地域です。市制施行後、人口も倍増となり7万人をすでに突破しており、現在も増加の一途を辿っています。さらに､交通の拠点でもあることから工業生産もさかんで、多くの工場が市内で操業しています。近年では、昭和に設置された機械が古くなり、新しい設備投資により最新の生産ラインをもつ工場へと変わっています。また、高度成長期に宅地造成された住宅地でも、建て替えが行われ、再開発されることが多くなっています。

開発あるいは再開発に伴って、新たに遺跡が発見されたり調査されることも多くなっています。市内には147カ所もの遺跡があり、県内でも有数の埋蔵文化財が存在します。
特に、服部遺跡や下之郷遺跡、伊勢遺跡、下長遺跡など大型の集落遺跡が密集する地域であります。開発に伴う発掘調査によって、市内の遺跡が全国的にみても貴重な遺跡であることがわかってきました。伊勢遺跡は弥生時代後期の巨大集落で、大型建物が計画的に造営され、日本に「国」が生み出される過程をたどることができる貴重な遺跡であることが判明しています。守山市では遺跡の保存を目的とした確認調査を地権者や地元住民の協力を得て進めています。その過程で、伊勢遺跡の実態が少しづつわかってまいりました。最後になりましたが、ご協力頂いた関係各位に厚くお礼申し上げます。

平成17年3月
守山市教育委員会

教育長山川芳志郎

例

一
一

一

ロ

1.本書は、平成11．12‑13年度に実施した伊勢遺跡の範囲確認調査の調査報告書である。調査a
国宝重要文化財等保存整備費補助金を得て実施した。整理業務は平成16年度国宝重要文化財等
保存整備費補助金を得て実施した。
2．本調査は、守山市伊勢町字中東浦56番地他の水田地で行った

3．整理調査は、守山市教育委員会（教育長山川芳志郎）が実施した
4．発掘調査は平成12年2月1日から平成14年2月8日の期間現地調査を実施した。なお、調査整理業務は平成16年6月1日より平成17年3月20日まで実施した。
5．発掘調査・整理調査業務にかかる教育委員会事務局は以下の体制で実施した
平成11年度

平成12年度教育長川端弘

教育長川端弘

教育部長中野隆三
生涯学習課長堀尾和子

平成13年度

平成16年度教育長川端弘

教育長山川芳志良｜

教育部長中野隆三

教育部長山中憲三

教育部長津田重弓

生涯学習課長堀尾和子

教育次長西田実

教育次長森俊鵬

生群淑参事山崎秀二

生涯学習課参事山崎秀二

文化蝿当識山崎秀二

文化財保議長山崎秀二

調査担当者伴野幸一

調査担当者伴野幸一

調査担当者伴野幸一

調査担当者伴野幸一

7．発掘調査・整理業務及び本報告書作成については伴野が担当した《8．本報告書では標高は東京湾ポイントを使用し、北方位は日本平面国家座標六系のX座標を指す，

9．本調査にかかる遺物・図面・写真資料は、市立埋蔵文化財センターに保管している
10.現地調査については以下の方々の参加を得流

平成11．12．13年度
現地調査羽橋貴子

市木尚利小川昭平芝田政治北村美佐子湯口久美子

碓井富子

小島繁一下村良二中井光子橋本みさ子中橋フジ枝

伊勢遺跡確認調査報告書Ⅲ目次
序 文
例 言
目 次

挿図目次
図版目次

第3節伊勢遺跡既往調査一覧表……………………………………

第1節第62次調査の成果…………………………………………

第2節第67次調査の成果…………………………………………
第3節第69次調査の成果…………………………………………
第4節第72次調査の成果…………………………………………
第5節第73次調査の成果…………………………………………

７７ｍ脂旧加創第2章伊勢遺跡の調査成果……………………………………………………

一一一一一一勺一■｜■■｜︽︵■一一一︾

第1節確認調査に至る経緯…………………………………………
第2節伊勢遺跡の歴史的環境･……･………………………………・

一三■■■■一一壱｜｜画■

第1章調査に至る経過と伊勢遺跡の歴史的環境……………………………

第6節第76次調査の成果…………………………………………
第3章出土遺物観察表…………………………………………………………23
第4章調査成果のまとめ………………………………………………………24ーｒ■Ｌ１１４ダダ﹄ｒ・Ｌ〃色︑Ｆし︑ｒｒＬ戸４０ｒアＬｒＬＬ

ｌ２３４５６７８９１１１１１１１１１１図図図図図図図図図図図図図図図図図図図
挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿

挿図目

次

野洲川流域の遺跡分布図
第62次調査全体図
第62次調査出土遺物実測図

第67次調査全体図．T−3石囲炉検出状況
第67次調査SX‑1平面図・断面図
第67次調査T−l全体図

第67次調査出土遺物実測図
第67次調査SH‑1平面図・断面図
第67次調査出土遺物実測図
第67次調査T−4平面図・断面図

第69次調査出土遺物実測図
第69次調査平面図・断面図
第72次調査断面図
第72次調査平面図
第73次調査平面図・断面図
第76次調査全体図
第76次調査平面図
伊勢遺跡全体図

伊勢遺跡東半部平面図

版版０１２３４５６７８９

図図 ２３４５６７８９１１１１１１１１１１
頭頭版版版版版版版版版版版版版版版版版版版
巻巻図図図図図図図図図図図図図図図図図図図

図版目

次第67次調査SX‑1調査風景（上)SX‑1全景（下）焼土塊遺構全景（上）焼土塊遺構検出状況

伊勢遺跡62次調査地全景他

伊勢遺跡62次調査（上）焼土塊遺構検出状況(西から伊勢遺跡62次調査（上）焼土塊遺構検出状況(西から)(下)焼土塊遺構検出状況(東から）伊勢遺跡62次調査（上)SX‑1(北から)(下)SX‑1(東から）伊勢遺跡67次調査（上)T‑1全景（北西から)(下)SX‑1全景（北西から）
伊勢遺跡67次調査（上)SX‑1全景（西から)(下）焼土塊遺構検出状況（北西から）
伊勢遺跡67次調査（上）焼土塊遺構検出状況(南から）(下)焼土塊遺構検出状況(北から）伊勢遺跡67次調査（上)T‑3全景（南東から)(下)T‑3全景（北から）伊勢遺跡67次調査地全景他

伊勢遺跡67次調査T−4全景他

伊勢遺跡69次調査（上）調査地全景（北東から）（下）調査地全景（南西から）

伊勢遺跡69次調査（上）断割り1(東から)(下）断割り2(南東から）
伊勢遺跡72次調査（上）調査地全景（南西から）（下）遺構検出状況（北東から）
伊勢遺跡72次調査（上）旧河道検出状況（西から）（下）旧河道断面（西から）伊勢遺跡73次調査（上）調査地全景（北西から）（下）旧河道断面（北から）伊勢遺跡76次調査（上）調査地全景（西から）（下）調査地全景（北から）伊勢遺跡62次調査出土遺物写真
伊勢遺跡67次調査出土遺物写真
伊勢遺跡67次調査出土遺物写真

伊勢遺跡67次調査出土遺物（上）69次調査出土遺物（下）第1章調査に至る経過と伊勢遺跡の歴史的環境
第1節確認調査に至る経緯
伊勢遺跡は昭和56年、個人住宅の建築に先立つ試掘調査（第1次調査）によって発見された弥生時代後期の遺跡である。現在までに94次にわたる調査が行われ、特異な集落遺跡であることが判明している。平成4年に弥生後期としては全国最大級の大型建物が発見され、その後も大型建物が次々と発見された。これまでの調査によって、12棟の大型建物が確認されており、全国的にみても特異な内容をもつ遺跡であることが判明している。これらの大型建物は伊勢遺跡東半部の200m四方の範囲に集中している。伊勢遺跡は紀元2世紀代を中心に発達する遺跡であるが、この時代は全国各地に「国」が形成され、政治的に地域的統合が進む時代と考えられている。伊勢遺跡の大型建物は、そのような「国」の中心的施設であったとみられる。

伊勢遺跡周辺部の下長遺跡や、栗東市の下鈎遺跡でも同時代の大型建物が次々と発見され、「国」を構成する主要な遺跡群であったと考えられている。弥生後期の大型建物が約2.5km四方に集中して造営される現象は全国的にみても例がなく、日本における国家形成のプロセスを明らかにしていく上で貴重な資料であるといえる。

守山市では大型建物が次々と発見される伊勢遺跡の保存を目的として、平成9年度から確認調査を実施してきた。調査によって大型建物や大型竪穴建物が伊勢町の東側から阿村町の南西側にかけて集中することが判明してきた。さらに、その南側と北側には東西方向に伸びる旧河道があり、その間の微高地
上に主要な遺構が造営されていることがわかってきた。

調査にあたっては地元伊勢町・阿村町の地権者の承諾を受け、平面検出を基本とし遺跡の広がりや性格の把握に努めた。遺構の時期決定や性格を掴む上で必要と判断される場合、滋賀県教育委員会文化財
保護課と協議のうえ、最小限の掘削調査を行った。調査終了後は、重機及び人力によって埋め戻し原状復帰に努めた。

第2節伊勢遺跡の歴史的環境
伊勢遺跡は琵琶湖東南部の湖南平野を見渡す扇状地上に営まれている。遺跡周辺の千代遺跡、山田町遺跡、下長遺跡、塚之越遺跡、経田遺跡などでは縄文時代中期末から後・晩期にかけて竪穴住居や土壌等が検出されており、石器や土器が出土している。伊勢遺跡周辺部の扇状地上では、縄文時代にすでに人が住み狩猟や漁労などの活動を行っていたことがわかる。

伊勢遺跡の南側を流れる旧河道では、縄文晩期の土器とともに弥生前期の土器が出土しており、河川沿いの低湿地近くに人が生活していたことが窺われる。栗東市霊仙寺遺跡や守山市中島遺跡などでは弥生前期の土器や石器が多数出土しており、内陸部の低湿地を利用して稲作等の農耕が行われていたことが予想される。

弥生中期になると扇状地末端に下之郷遺跡やニノ畦・横枕遺跡など巨大な環濠集落が営まれるようになる。伊勢遺跡から北方500mの地点にあたる山田町遺跡でも環濠集落が営まれており、より高燥地に居住空間が広がっていることが窺われる。伊勢遺跡でも中期後半の土器が少量ながら出土しており、弥生中期に集落が営まれていたと考えられる。

弥生後期初頭にはこれらの環濠集落が解体し、集落の様子が判然としない。しかし、伊勢遺跡の北西部で竪穴住居等が見つかっており、小規模な集落が営まれていたことがわかる。伊勢遺跡の西側に隣接する総遺跡では方形周溝墓群が検出されており、集落が一定期間営まれていたことが推測される。
伊勢遺跡は後期中葉に発達しはじめるが、市内の服部遺跡や小島遺跡でも環濠集落が営まれ集住化する傾向が見られる。しかし、後期末には衰退しており、短期間に廃絶する傾向がみられる。伊勢遺跡の発達と同時に、栗東市下鈎遺跡が再び盛行するようになるほか、下長遺跡でも竪穴住居や掘立柱建物が営まれるようになる。伊勢遺跡は南北450m、東西700mを測る広大な空間に竪穴住居や掘立柱建物が集中して営まれており、弥生後期の集落遺跡としては全国最大級の規模を有している。近畿地方の後期集落が大規模に発達しない中で、伊勢遺跡が巨大化するのは特異である。弥生後期において東西日本の接点であり､物流や交易上の結節点として重要な役割を近江南部地域が担っていたことが推測される。

‑1‑

′0−−F一

挿図1野洲川流域の遺跡分布図−2−

弥生後期末以降､伊勢遺跡は急速に衰退するが､古墳時代に入ると下長遺跡は更に発達を遂げている。
幅20〜30m程の河川沿いに細長く居住域が伸び、多数の掘立柱建物が営まれている。遺跡内から出土した準構造船や山陰・瀬戸内・北陸・東海各地の搬入土器から、物流拠点として機能していたことが推測されている。古墳時代前期においても伊勢遺跡では数は少ないものの大型竪穴住居等が営まれており、人が居住していたことがわかる。大洲地区では包含層を切り込む小さな穴から、60点余りの勾玉や管玉とともに破砕鏡（小型坊製鏡）が出土している。古墳時代前期末に完全に衰退し、埋没したことがわかる。

その後、平安時代まで明確な居住の痕跡は見られない。平安時代後期以降、区画溝などを伴う屋敷跡が鎌倉時代〜室町時代にかけて継続的に営まれており、有力な土豪層が居たことが推測される。
以上の通り、伊勢遺跡は縄文時代から中世にわたる大規模な複合遺跡であり、弥生時代後期及び中世に盛期をもつ遺跡であることがわかる。

第3節伊勢遺跡既往調査一覧表
伊勢遺跡は昭和56年に発見されて以来､平成16年3月末までに93次に及ぶ発掘調査を行っている。

本報告では平成12．13年度に行った62.67.69.72.73.76次の確認調査の成果について収録している。
67次調査は平成12年度に実施した62次調査地点の再調査分にあたる。72．73‑76次調査は民間の共同住宅及び個人住宅建築に先立つ確認調査である。現地調査は遺構検出を基本とし、調査終了後は遺構が破壊されないように保護層を設け、埋め戻しをおこなった。
調査次数
1次

2次

所在力

伊勢町字中東浦75
伊勢町字中東浦
76．77．82‑1

調査期債

調査原因

面稲

調査概要

参考文献

試掘により弥生後期の遺跡の存在を確認。柱穴・漁（方形周澗墓か

昭和56年1月16日〜
昭和56年1月22日迄

個人住宅 約50rr

乙貞1号

昭和56年4月13日へ
昭和56年7月10日迄

宅地造成 約3000tr

弥生後期の竪穴住居9棟検出。内I
滋賀文化財だより67号
棟は五角形住居。栂の検出。鎌倉願乙貞4．5号
代の掘立柱建物・井戸等検仕
弥生後期の竪穴住居10棟検出

伊勢町字大苗代

昭和56年7月10日へ
昭和56年9月30日迄

宅地造成 約3000ir

344．343

昭和57年4月12日〜
昭和57年4月26日迄

農業倉風

5次

伊勢町字西浦537

昭和57年5侭

6次

伊勢町451‑1
他二町町30‑1

昭和58年9月2日へ
昭和58年9月30日迄

7次

伊勢町451‑8
他二町町30‑1

昭和59年5月30日〜
昭和59年6月17日迄

8次

昭和59年11月9日へ
伊勢町字西浦537．538
昭和59年11月30日迄

9次

阿村町字下番田151‑3

昭和59年4月5E
試併

資材置き＃

10^

伊勢町字二丁田327−3

昭和59年11月10日〜
昭和59年12月1日迄

個人住宅

昭和59年12月10日〜
昭和59年12月14日迄

個人住宅

昭和63年12月19日〜
昭和63年12月26日迄

3次

4次

309‑9．311‑1

伊勢町字大将軍2丁田i n 伊勢町字西浦540
12$
133
14^

伊勢町字伊勢里177‑1

伊勢町字大苗代303‑
12

伊勢町字上阿ノ図19−

l外4葦

乙貞5号

内1棟は五角形住居。古墳時f初頭から前期にかけての方形児溝墓8基を検出。

守文報第12冊乙貞6．7

弥生後期の五角形住居1棟｡平安後期の
洞・土壌・柱列・井戸等を検出。五角形
住居から弥生後期の土器群が出土。

個人住宅 約100n

守文報第12冊

弥生後期の漁。

宅地造成 約2000rr

守文報第15冊

奈良時代の掘立柱建物1棟・溝を検出。

宅 地 造 成 約1000rr

守文報第15冊

約400㎡／
5
8
（

70㎡／

個人住宅

17

守文報第20冊

約300㎡／

奈良時代の掘立柱建物1棟・溝

を検出。
溝
旧河道

471

守文報第20冊

弥生後期の竪穴住居1棟検出。
奈良･平安時代の掘建柱建物･溝、
鎌倉時代の建物・井戸

200nj

守文報第26冊滴（しがらみ週構）

農業倉風405rri

守文報第33冊

溝4条、土猫6基、柱穴、中世とみられる。

平成元年1月13日〜
平成元年2月8日迄

個人住第

300ni

守文報第33冊
乙貞43号

平成2年4月20日へ
平成2年6月4日迄

宅地造り

約700㎡／
1261

2000㎡／12464

60㎡／

古墳時代初頭の方形周溝墓2基、溝･柱穴奈良時代（8世紀前半）

乙貞51号

古墳時代・鎌倉時代の溝、奈良時代の溝2条。江戸時代の井戸。

守文報第43冊

弥生後期から古墳後期の遺物包含層。鎌倉時代の柱穴

155

伊勢町字伊勢里322−3

平成2年12月13日〜
平成2年12月14日迄

個人住零

163

伊勢町字二丁田347‑1

平成2年2月4日へ
平成2年2月23日迄

個人住第978nri

守文報第43冊

鎌倉時代の掘建柱建物・溝・土
城

173

伊勢町二丁田平成2年2月
平成2年4月

宅地造り

450ni

乙貞55号

鎌倉時代の溜・掘建柱建物6棟、土猫7基江戸時代の井戸

14

‑3‑

調査次数

所在鮒

調査期慣

調査原因

面憩

参考文開

調査概3

18# 伊勢町字中東浦81‑

平成2年6月28日〜
平成2年8月8日迄

倉庫建設 888㎡

守文報第42冊
乙貞5H

弥生後期の竪穴住居9棟・溝独立棟持柱付建物
鎌倉時代の掘立柱建物・旧河進

19# 伊 勢 町 字 井 上 m

平成4年1月28日〜
平成4年1月30日迄

個 人 住 宅 330ir

守文報第44冊
乙貞6H

弥生後期末の竪穴住居・方形周柳墓・溝。縄文晩期の深鉢・石剣

平成4年6月8日〜
平成4年6月10日迄

倉庫建設

乙貞63‑5弥生後期の竪穴住居1棟（五β形住居か）旧河道

21# 伊勢町字中東浦8

平成4年6月25日〜
平成4年9月25日迄

倉庫建設 870ir

22歌

伊勢町字高関45〔

平成4年7月29日〜
平成4年9月5日迄

共同住宅 600it

守文報第48冊
乙貞64鼎

弥生後期の方形周溜墓3基
古墳時代後期から平安時代の溝，23次

伊勢町字西浦55〔

平成4年9月1日〜
平成4年9月15日迄

個 人 住 宅 227rr

守文報第47冊

弥生後期の自然流路（土器出土）

2279ni乙貞69ヂ

鎌倉時代の掘立柱建物・溝240㎡／

守文報第53ffi
乙貞69*

弥生後期の大満
古墳時代前期の方形周溝墓1基，

乙貞69‑^

耕作閏

乙貞7H

弥生後期の竪穴住居2棟・土蜘
6基

乙貞72.73.74.75号
守文報第63.77.80冊

弥生後期の大型建物・区画溝・
方形周溝墓。鎌倉時代の掘立柱建物・区画溝Ⅲ

20次

24次

伊勢町字大将軍
513‑1‑513‑2

伊勢町字溝I
411‑1412‑1

平成5年4月23日〜
平成5年6月30日迄

共同住宅

約100㎡／
948

弥生後期の大型建物3棟(SB−1．2．3）竪穴住居7棟・柱穴多数。鎌倉時代の掘立柱建調査報告書I2003/:
物4欄

現説資料92.9.19乙吟
64．65伊勢遺跡確溌

25次

伊勢町字大苗代308−I

平成5年5月15日〜
平成5年5月29日迄

個人住宅

26次

伊勢町字禰崎40

平成5年6月7日〜
平成5年6月12日迄

共同住宅

27次

伊勢町字伊勢里323−I

平成五年9月21日〜
平成5年10月15日迄

共同住宅

28次

伊勢町字南東浦84−
他

平成5年10月26日〜
平成7年5月31日迄

区画整理

29次

伊勢町字西浦53H

平成5年10月〜
平成6年1月迄公 共 下 水 606m

乙貞73号表30次

伊勢町字高崎46〔

平成6年5月23日〜
平成6年5月27日迄

共 同 住 宅 400m

乙貞79表

弥生中期の方形周澗墓。

31次

伊勢町字伊勢里322

平成7年1月24日〜
平成7年2月17日迄

公 共 下 水 200ni

乙貞85号表弥生後期から鎌倉

32次

伊勢町字伊勢里257

平成7年9月15日

個人住宅 396rn

守文報第61fi

井戸（近世

伊勢町字大苗イ

平成7年12月20日〜
平成8年1月31日迄

共同住宅

乙貞84号

縄文時代の土城・柱穴。

平成8年3月4日〜
平成8年3月22日迄

個人住宅 346m

乙貞85長
守文報第61ffl

鎌倉時代の掘立柱建物・溝・土城

平成8年7月22日〜
平成8年8月26日迄

宅地造成

平成8年11月13日〜
平成8年11月26日迄

個人住宅

平成8年11月13日〜
平成8年11月21日迄

共同住宅

33次
34次
35次
36次

37次

302304‑'伊勢町字伊勢里521
二町町字北上イ
7−5，9−2

伊勢町字大将軍516‑
伊勢町字西＃
52052

500

1292㎡／
130*

500㎡／
998

10,000m

500㎡／
1
3
1
2
.
〔

336㎡／
2094

120㎡／
218ni

117㎡／
368ni

38次

伊勢町字南代104

平成8年11月20日〜
平成8年12月7日迄

共同住宅

39次

伊勢町字伊勢里平成9年1月31日〜
平成9年2月14日迄

個人住宅

40次

伊勢町字南代3街区§

平成9年4月24日〜
平成9年6月13日迄

共同住宅

41次

伊勢町字西浦548−I

平成9年5月16日

個人住宅

42次

伊勢町字西浦548−

平成9年6月26日

個人住宅 25m

43次

伊勢町字南代14街区4

平成9年8月4日〜
平成9年8月26日迄

個人住宅

44次

伊勢町字南代14街区7

平成9年10月8日〜
平成9年11月6日迄

共同住宅

45次

46次

伊勢町字伊勢里10街区
4

伊勢町字中東浦8

117㎡／
316ni

80㎡／
36*

323㎡／
114S
25m

374㎡／

乙貞88号

弥生後期の方形周溺墓・竪穴住届

乙貞90*
守文報第61冊97年《弥生後期の周壁澗が巡る五角形住居。中世の潮。

乙貞90号

溝3条・土猫2基・柱穴

乙貞90信

溝5条・土城1基

乙貞91*
守文報第66冊98年：

泌3条・土城2基・柱穴

乙貞93号

旧河道，

守文報第66冊
98年：

中世の土嫡

守文報第66冊
98年：。

古墳時代前期の溝。中世の土城。

乙貞94長
守文報第66冊98年〔

掘立柱建物4棟、中世の井戸」
基

乙貞95号

弥生竪穴住居1棟・独立棟持柱付大型建物(SB‑4)・土城2基・柱穴多数。中世の溝。

平成9年11月22日〜
433㎡／
個人住宅
500
平成9年12月24日迄

乙貞96長
守文報第66冊98年〔

弥生溝1条。中世区画溜・掘立柱建物1棟、井戸1基柱穴多敷平成10年1月22日〜
平成10年3月4日迄

弥生後期の竪穴住居7棟・柱穴
伊勢遺跡確認調査蕊
多数・土城。
告書I2003/3

745

220㎡／
768

乙貞97号

確認調査

100ni

−4

調査次数

所在淵

調査期間

調査原区

面
§

宅地造成

60㎡／

参考文献

調査概要

47沙

伊勢町字稗田396

平成10年3月13日へ
平成10年3月14日迄

48沙

伊勢町字南東浦91

平成10年5月21日へ
平成10年6月19日迄

確認調査

150rri

乙貞99号現説資料 独 立 棟 持 柱 付 大 型 建 物 1 棟 ( S
98.6.14伊勢遺跡確 B‑5)柱根2出土・柱穴多数。
認調査I2003.3
中世の溝1条。

49沙

阿村町字上番田143‑1

平成10年9月16日へ
平成10年10月23E

工場建設

1856r

伊勢遺跡確認調査報
竪穴住居・溝
告書I2003.3

50沙

伊勢町字南東浦92．93

平成10年10月12日〜 共同住宅 800㎡／
124f
平成10年11月12日迄

伊勢遺跡確認調査報 満 ・ 土 城 ・ 柱 穴 。 中 世 の 掘 動
告書12003.3
柱建物群

512 伊勢町字中東浦79‑1

平成10年11月2日へ
平成10年11月20E

伊勢遺跡確認調査報
弥生後期の旧河道
告瞥I2003.3

52沙

阿村町158

平成10年11月20日〜 確認調査
500m
平成10年12月25日迄

乙貞102号現説資料
竪穴住居5棟・大型建物(SE
98.12伊勢遺跡確認調‑10)・溝・柱穴。
査報告番12003.3

53沙

阿村町157‑1

平成10年12月4日へ
確認調査 500rri
平成10年12月18日迄

乙貞102号

54リ

伊勢町字南代589

平成11年2月8日へ
平成11年2月18日迄

共同住宅 500㎡

55沙

伊勢町字南代254

平成l】年5月13日へ
平成11年5月17日迄

共 同 住 宅 200iri

乙貞109号表56沙

伊勢町字中東浦78

平成11年5月10日へ
平成11年7月8日迄

確認調査 800rri

乙貞105号現説資料 SB‑1とSB‑11の柱穴の切99.7.3伊勢遺跡確認調 り 合 い を 確 認 。 竪 穴 住 居 3 棟 .
査報告書II2004.3 溝・柱穴多数。

57沙

阿村町字上番田143‑1

平成11年5月10日へ
平成11年8月25日迄

工場建設

58沙

阿村町155158‑1

平成11年8月27日へ
平成11年9月14日迄

確認調査 400rri

乙貞106号伊勢週跡確認 大型建物（SB−IO）・竪穴住信調査報告曹Ⅱ20 ､3 の再調査。

59沙

阿村町163

平成11年9月16日へ
平成11年9月30日迄

確認調査 200rri

伊勢遺跡確認調査報
溝・竪穴住居1棟
告書II2004.3

60沙

阿村町155158‑1

平成11年9月27日へ
平成11年12月14E

確認調査 700rri

乙貞107号伊勢遺跡確 竪穴住居11棟・溝3条・土猫
認調査報告書Ⅱ2004.3 柱穴

612 阿村町158‑1

平成12年1月4日へ
平成12年1月18日迄

里道改良
工事

伊勢遺跡確認調査報
竪穴住居3棟・溝・柱穴
告書II2004.3

622

伊勢町56

平成12年2月1日へ
平成12年3月21日迄

確認調査 400㎡

今回報告分
乙貞109号

63リ

伊勢町62

平成I2年2月21日〜
平成12年3月21日迄

確認調査 5001（

伊勢遺跡確認調査報
竪穴住居・柱穴・土城。
告書II2004.3

64り

伊勢町5659‑1

平成12年6月26日へ
平成12年7月6日迄

確認調査 400㎡

乙貞113号伊勢遺跡確
旧河道・土城
認調査報告曹II2004.3

65り

伊勢町字南代646647

平成】2年8月22日へ
平成12年8月30日迄

共同住宅 250m

守埋文平成12年度
旧河道・撹乱土猫。
年報66り

阿村町142‑1

平成12年9月11日〜
平成12年9月29日迄

確認調査 400rri

伊勢遺跡確認調査報
告轡Ⅱ2004.3乙貞 大漁1条・溝3条・土猫・柱穴
113号

67り

伊勢町171‑1

平成12年10月30日〜
確認調査 400㎡
平成12年12月9E

今回報告分
乙貞114号

68沙

伊勢町284

平成12年11月21日〜
確認調査 500rri
平成12年12月4E

乙貞114号伊勢遺跡確
旧河道・大溝
認調査報告書Ⅱ2蝿.3

69沙

伊勢町76

平成13年1月15日〜
平成13年1月31日迄

確認調査 200rri

今回報告分

70次

伊勢町字南代607

平成13年2月2日〜
平成13年2月15日迄

個人住宅

7】次

伊勢町字森ケ下426.427

平成13年5月23日〜
平成13年7月19日迄

宅地造成

72沙

伊勢町259平成13年7月2日へ
平成13年7月6日迄

73動

伊勢町613614

平成13年8月20日〜
平成13年8月29日迄

74り

阿村町166‑1167

平成13年9月5日へ
確認調査 800ni
平成13年12月21日迄

220C

確認調査 500㎡

乙貞97号

満1条、古墳時代後期柱穴1値

竪穴住居2棟・柱穴・澗乙貞103号伊勢遺跡確認調査報告書
竪穴住居1棟・溝・柱穴2003.2

2000㎡／
3288,9〔

100m

1
5
0
r
r
i

500㎡／

旧河道。

乙貞106号伊勢遺 弥生後期竪穴住居1棟。古墳膿
跡第57次発掘調査 代 前 期 竪 穴 住 居 1 棟 ・ 溝 5 条
報告香2001.3
旧河道。

竪穴住居1棟・焼土魂週檎・I［河遁

竪穴住居1棟・焼土魂再調査。

遺物包含層・溝。

守文報平成13年度
旧河道。
国庫補助

2701.95

乙貞117号現説資 古 墳 時 代 前 期 〜 奈 良 の 掘 立 柱 建物7棟・溝。
料01.7.14

共同住宅

250rri

今回報告分

旧河道・溝

共同住宅

250iri

今回報告分

旧河道・柱穴−5−

大型竪穴住居1棟・棟持柱付大乙貞120号現説資型建物2棟(SB‑9・12)
料01.12.17
竪穴住居2棟、柱穴・土概多数。

所在鮒

調査次；
75次

伊勢町字伊勢里315‑
316‑]

調査期間

面積

調査原因

平成14年1月7日〜
平成14年3月29日迄

宅地造成

700㎡／
2118

調査概勇

参考文献
乙貞121号現説資駒

五角形住居を含む竪穴住居1702.3.30伊勢遺跡71
棟・溝・柱穴次調査報告智03.2

76次

伊勢町字南東浦602−

平成14年2月7日〜
平成14年2月8日迄

個人住宅 376㎡

77次

伊勢町字南代633

平成14年6月18日〜
平成14年6月24日迄

事務月
建築

78次

阿村町184．18

平成14年7月24日〜
平成14年7月31日迄

共同住宅 1
5
0
/
4
4
6
n
i 乙貞124号

弥生後期の竪穴住居79次

伊勢町字南代606

平成14年7月29日〜
平成14年8月3日

共同住宅 150rri

旧河道

80次

阿村町168．17

平成14年9月18日〜
確認調査 500ni
平成14年11月15日迄

乙貞127^

81次

阿村町166‑

平成14年10月1日〜
平成15年3月15日迄

乙貞】27号現説箇 弥 生 後 期 の 大 型 竪 穴 建 物 、 独 立
料03.〔
棟持柱付き建物。

82次

伊勢町字大将軍516‑;

83次

伊勢町字森ケー

平成14年11月18日〜
200/
宅地造成
1336ni
平成14年12月6日迄

乙貞126‑1

古墳時代の満、柱穴等。

84次

伊勢町字井上677

平成15年2月12日〜
平成15年3月7日迄

共同住宅 390ni

乙貞127信

弥生後期の満85次

伊勢町字南代648.641

平成15年2月28日

分譲住宅

86次

伊勢町字南代615‑611

平成15年3月12日〜
平成15年3月14日迄

共同住宅 666rn

旧河道・溝・撹間

87歌

伊勢町字南代624．621

平成15年3月18日〜
平成15年3月19日迄

共同住宅 835it

旧河遥

88次

伊勢町字南代624.621

平成15年8月4日〜
平成15年8月20日迄

共同住宅

89次

伊勢町字南代642.64：

平成15年8月25日〜
平成15年8月28日迄

分談住宅

90歌

伊勢町字南代663‑2

平成15年10月9日〜
平成15年10月15日

個人住宅

91# 伊勢町字中東浦6

92歌

93歌

伊勢町字二町田324
32

伊勢町字伊勢里320‑:

平成14年11月11日〜

平成14年11月14日迄

今回報告灸

723㎡

確認調査 400m

旧河道・漁・撹謝

平成16年3月1日

個人住宅

撹乱

885ni

836.78rn

200/1066.61ni

旧河道・撹乱〃

231in

−6−

。

撹乱坑が全体に広がる。

90／

101.27/｡87次調査分の再調査。旧河道
溝等を検出

200／

465n

弥生後期の竪穴住居・区画満、
柱穴等。

柱穴等。

乙貞132．133】
説資料04.2

平成15年11月23日〜
300／
共同住宅
835.78m
平成16年2月21日迄

平成16年2月26日〜◎

弥生後期の竪穴住居、近世の満個人住宅 410m'

平成15年11月23日〜
確認調査 400ir
平成16年2月21日

掘立柱建物・中世の柱穴。

竪穴住居・柱坑・土城・中世0
掘立柱建物．
中世の溝．及び柱穴を検出

乙貞134*

方形周溝墓と見られる溝

第2章伊勢遺跡の調査成果
第1節第62次調査の成果
1調査の経緯と経過

伊勢遺跡64．68次調査（伊勢遺跡確認調査報告書II所収）で遺跡の北東側を東西方向に流れる旧河道が存在することが判明した。この川が遺跡の北側を画するものと考えられることから、伊勢町56番
地の水田地で確認調査を企画した。土地所有者である古高町在住の新野輝子氏の同意を得て、平成12
年2月1日〜同3月21日の期間、確認調査を実施した。確認調査では既往調査で確認されていた旧河道が検出されたほか、竪穴住居・焼土塊遺構などが検出された。
2検出した遺構と出土遺物
耕作土･床土直下の黄色シルト上面において遺構検出をおこなった｡遺構検出面は標高98.3mを測る。
遺構検出の結果、トレンチ北東側に東西方向に伸びる旧河道等が検出された。
旧河道1東西方向に伸びる川跡とみられ､西側にいくに従って南へと湾曲している。64次調査によって検出された旧河道に接続する遺構と考えられる｡今回の地点では幅5m以上あることが確認されたが、64次地点では幅13mあることがわかっている。埋土は篠を含む明灰茶色砂土(7.5YR5/1)の堆積がみられ、その南岸に沿って幅l〜1.5mの範囲に灰黒褐色粘質士(7.5YR3/1)が帯状に堆積していることが確認された。黒褐色系の粘質土が旧河道の下層にレンズ状に堆積していることが予想され、ゆっくりと埋没していった様子が伺われる。砂層上面には須恵器片が混じり、64次調査成果と合わせると古代から中世にかけて完全に埋没していったと推測される。
旧河道2調査区西隅において南北方向に伸びるとみられる落ち込みを部分的に検出した。旧河道lに切られており、それ以前に埋没した遺構とみられる。暗黒褐色粘質士(7.5YR1.7/1)の堆積がみられた。
幅4m以上あると考えられる。

SH‑1調査区南隅において竪穴住居とみられる遺構の一部を検出した。平成12年1月、里道改良工事に伴い61次調査（伊勢遺跡確認調査報告書I所収）を行っているが、その際に検出されたSH‑
4の一部と考えてよい。一辺約5mを測る隅丸方形の竪穴住居で、67次調査でその一部を掘削調査している。その際、床面から出土した土器から弥生時代後期中葉の竪穴住居であることが判明した。SX‑1はこの竪穴住居に切られており、それ以前の遺構と考えられる。

SX‑1調査区南側中央においてその一部を検出した。旧河道1．2に切られ、SH‑1にも切られており、最も古い遺構と考えられる。その全体プランは不明であるが、SH‑1から旧河道lにかけて、弧状にのびる輪郭が観察され、半径5m前後の竪穴住居あるいは土坑と推測される。地山である黄色シ
ルトに似た色調･土質で、明黄茶褐色シルト(7.5YR3/2)の堆積が見られた。同埋土より、砥石(8)、石錘（9）が出土している。砥石は長さ16cm、幅10cm、厚さ5cm程の板状の石で上面及び裏面、側面に使用された痕跡が残る。石錘は長径5.5cm、幅3.3cm、厚さ1.2cmを測り、上下端を打ち欠き成形している。埋土中には若干の縄文土器と見られる土器細片が含まれていた。

焼土塊遺構SX‑1の東隅において焼土が直径約2．5m程の範囲に広がっていることを確認した。遺構検出時より、焼土塊がSX‑1の東隅で検出されており、かなり地表に近いレベル高で残存する遺構であること力確認された。焼土塊がどのような範囲に広がるのか確認するために､若干の掘削を行った。
その結果、直径2.5mほどの範囲に見られ、その東側には幅0．8m、長さ1.5mほどの帯状に広がり、西側にも同様に広がっていることが確認された。ただ、中央部には焼土塊が見られず、シルト層の堆積のみであった。

焼土は厚さ3〜5cmほどあり、表面は赤橿色に焼け、中層は白っぽく、下層は灰黒色を呈している。
サンプルとして（4〜7）の焼土塊を取り上げたが、（4．5）のように直径1.5〜2cm、深さl〜2cmの小さな窪みをもつものが見られた。他は概ねフラットに成形されていた。すべての焼土塊が上面が赤く焼けており､遺構上面から強い火力をうけたものであることが窺える。焼土塊は精良なシルトで、植物等の繊維が混和されたものではない。また､焼土塊上面の埋土及びその周辺の堆積土には焼土や炭・灰などが全く見られず、煮炊き用の炉や生産遺構などにみられる炉とは異なる遺構と推測された。また

−7−

旧河道

○℃

○

○

S
X−
SX‑

焼土塊遺構
塊遺構

､竿ヤ
、みく

旧河道

、

、

SH‑

○

■暗黒褐色粘質土7.5YR1.7/1
灰黒褐色粘質土7.5YR3/1

画明灰茶色砂含土了 5YR5/1

10m

挿図2第62次調査全体図‑8‑

焼土塊表面や埋土について蛍光X線分析を行ったが金属反応はなく、工房等の施設とも異なることが推測された。

焼土塊上層の埋土からは(1〜3)の弥生土器が出土した。(1)は突出する平底の壷底部とみられる。底径は約10cmと推定される。(2．3)は高坪脚柱部である。いずれも弥生後期の遺物と見られる。
これらの遺物の出土状況からすると、焼土塊遺構は弥生後期の伊勢遺跡の最盛期に営まれた遺構である
蓋然性が高いといえる。しかし、伊勢遺跡及び周辺の弥生遺跡の中では類例がなく、その性格や意義についてはまったく不明であり、今後の課題となった。

3調査成果のまとめ
今回の調査では予想された旧河道が確認されたほか、南北方向に伸びるとみられる旧河道2が新たに検出された。さらにSH‑1のプラン及び規模がほぼ明らかとなった。ただ、SX−l及び焼土塊遺構の関係、時期、性格等については多くの課題が残った。
年度末の調査でもあり、SX‑1及び焼土塊が劣化しないよう埋め戻し、地権者に次年度に再調査を行うことを申し入れ、この部分について土地の借り上げを行うことで承諾を得た。

I風／RDI

62−1

62−9

−
−

ー
一

燈
にぶい褐7．

撫亡④ − −一 − 二 =

62−4

62−8

一︑﹈

瓢

燈2．5

一一

§

ffi5YR6/6

m7.5YR6/6
灰褐灰黄褐10YR4/2

くつ
くつ…"

62−6
62−5

15cm
一

一

〒

62−7

挿図3第62次調査出土遺物実測図

−9−

一

旬

第2節第67次調査の成果
1調査の経緯と経過

平成11年度に実施した62次調査で確認された焼土塊遺構(SX‑1)については、その時期や性格は不明であった。極めて特殊な遺構であり、類例等も見あたらないことから稲刈り後、再調査を行うことで地権者である新野輝子氏の同意を得た。SX‑1については耕作等によって傷むことがないように

約150㎡を借り上げ、保存を図った。約半年間風雨等から守るため、県教委と協議しブルーシートで覆い耕作士等で埋め戻した。再調査は平成12年10月30日〜同12月9日の期間実施した。
再調査ではSX‑1を中心に周辺部に5カ所にトレンチを設け、周辺部に調査範囲を広げ実施した。
2検出した遺構と出土した遺物

耕作土・床土直下の地山である黄灰色シルト上面において遺構検出を行った。遺構面の平均高は標高98.3mを測る。SX‑1及びその周辺域に5つのトレンチを設定し、順次調査を行った。

T‑lSX‑1及び焼土塊遺構を保存するために借り上げた部分がT−lである。SX‑1及び焼土塊
遺構の層位関係を把握するために11のグリッドを設定し、掘削調査を行った。

焼土塊遺構焼土は東西2.6m､南北3.1mの範囲に広がっており、その中央には東西1.2m､南北1.5m程の楕円形の空白地のあることが判明した。焼土塊遺構の特徴は(1)ドーナツ状に広がっていること。

(2)中心に向かってやや低くなっており、凹面状の断面形を呈すること。（3）上面のみ赤燈色を呈しており､原状を保っていると考えられること。(4)焼土塊遺構の上面及び周囲には全く炭･灰等が伴わず、常時火力をそこで使用する状況では無かったと考えられる。

遺構の上面の埋土から出土した土器から弥生時代後期の遺構と考えられる。焼土塊はひび割れて5〜10cm角ほどの板状であるが、本来は一体の構造物とみられる。地山であるシルトを浅く掘り窪め、良質な粘土を5〜8cm程ドーナッツ状に張り、上面から強い火力で燃焼を加え製作したものであろう。
焼土塊遺構の埋土からは金属片等の痕跡がみられず、炭・灰を伴わないことから工房などに伴う遺構ともみられない。精良な粘土を貼り、表面を赤く発色するまで焼いた同遺構の性格や機能については不明
であるが、常時火力を使用した結果ではなく、当初に燃焼を加え製作した構造物と考えざるを得ない。
SX‑162次調査では、旧河道2に切られた状態で明黄茶褐色粘質土の堆積が幅5m以上×9m以
上にわたって検出されていた。今回、グリッドを設け掘削調査を行い、SX‑1と焼土塊遺構及び旧河道2との関係を把握することに努めた。その結果、SX‑1を切って旧河道2が形成されていることが判明したが、焼土塊との切り合い関係は明確ではなかった。深さ約20cmを測り、上層では明黄茶褐色粘質士、下層には暗赤褐色シルトの堆積が見られた。東から西側に向かってなだらかに落ち込んでいて、旧河道2に切り込まれている。下層を中心に縄文土器(1〜4)及びサヌカイトチップ(6〜8)が出土した。(1)は縁帯文を有する深鉢の底部と考えられ、縄文時代中期末〜後期前半の北白川上層式の遺物とみられる。（2．3）は縄目痕を残す鉢体部の破片で、（4）は沈線文が施されている。これらの土器は北白川上層式の縄文時代中期末〜後期前半なかで捉えられる土器群であり、SX‑1の年代を推定する資料となる。今回の調査では、サヌカイトチップが出土しているほか、62次調査では石錘が見つかっており、SX‑1は生活痕を強く残す遺構であり、竪穴住居である蓋然性が高い。
焼土塊遺構は縄文時代の竪穴と見られるSX‑1が完全に埋没した上に、新たに弥生時代後期になって造られた構造物であったと考えられる。
旧河道2T‑lの西隅で南北方向に伸びる落ち込みを検出している。掘削の結果、SX‑1を切り込
んで、緩やかに西側に向かって落ち込むことがわかった。西隅コーナー部では約75cmの深度があり、さらに落ち込むことが窺われる。出土土器には弥生後期の土器片があり、焼土塊遺構とほぼ同時期の遺構と考えられる。

T‑2T‑lの南西隣側にT−2を設定した。旧河道2とSX‑1の南側へののびかたを確認するために設定した。その結果、旧河道2と同様の埋土が全体に広がっていることが判明した。トレンチ南東側にサブトレンチを入れ確認した結果、南西側に向かって緩やかに落ちていくことが確認された。平成
15年度の調査ではT−2の南側約70mの地点でも南北方向に伸びる幅10m前後の落ち込みが検出されており､同一の遺構である可能性が高い｡南北方向にのびる幅10m前後の旧河道状の落ち込みがあり、

‑10‑

r…
定
D‐
.
／

雪

垂

〈
E

ごコヲ

︑
﹄一一

︑
︑
﹄一一

2m
一

①耕土
②床土
③明灰黄混褐色砂土③
明灰黄混褐色砂土7.5Y7/1④灰
砂砂
土土7.5YR4/2
④
灰褐褐色色
砂砂
土土 7 . 5 Y R 3 / 2
⑤灰
灰黒
黒混
混褐褐色色

Ａ兜

為=荘旧憲逼譜司重ER圭一鮭

二二母．

C ‑
98.4m

一

､毛:ｮ毒逢:ﾖ三氏^FB.到三ﾓ:主里子三里
咽①−B⑥黒褐色粘質土(砂＋小篠含む)7.5YR3/1⑦茶褐色粘質土10YR3/1⑧暗黄褐色シルト10YR2/1⑨宵灰褐色粘質土7.5YR2/1⑩黒灰色粘質土5Y3/1⑪暗赤褐色シルト5YR3/2⑫暗黒灰色粘質土5Y2/1⑬地山ブロック⑭黄灰色砂土10YR4/2

堂

⑦｜⑪

F ‑

9a35m

〃■Ｌも●

︷︾皿一一｜

⑧

三垂琴
⑬ ⑬

⑨

H

‑

984m

98.4m

挿図5第67次調査SX‑1平面図・断面図‑11‑

焼 土塊 遺 構 f 雲

︻一︲

＃鱈

、
旧河道

5m
一一

挿図6第67次調査T−1全体図

穆浄鯵

鴬
67一三

67一二

挿図7第67次調査出土遺物実測図

‑12‑

蝋々炉
一７匙
鶴示︲

67−2

騨斥

〃鱗 〃
67‑1

5m

A
98,2m

①赤褐色粘質土2.5YR2/2⑤灰褐色粘質土7.5YR4/3②茶褐色粘質土(砂層)5YR2/1 ⑥黒褐色シルト7.5YR3/1⑦黄茶色シルト7.5YR3/2③灰褐色シルト10YR4/1④黄混灰褐色砂質土10YR4/3 ⑧ 炭 層

挿図8第67次調査SH‑1平面図・断面図

一一言
一申〆
一〆

、

67

67‑9

一

67−11

− 到 鞭
67‑13
早き一

一

67−1と

、L
67−1『を．

67−肴

15cn

挿図9第67次調査出土遺物実測図‑13‑

若干の凹凸をもつ肩部に遺物包含層が不定形に堆積しているものと考えられる。
T‑3T‑2の西方にT−3を設定し調査を行った。その結果、トレンチ南隅と北隅において遺物包含層1．2を検出した。包含層lは旧河道2と同様の埋土で、東西方向に不定形に伸びている。一部掘削を行ったが5〜10cmと浅く、肩部では下層の遺構の輪郭がみえるほどであった。包含層2も同様で、浅い遺物包含層が広がっているものと見られる。
石囲炉包含層lの肩部において長径1.2m程の浅い落ち込みを検出した。包含層lの肩部が浅く、下層の遺構の輪郭と考えてよい。長方形の板石を．の字状に四角に組んだもので、内側の埋土には炭粒子が若干含まれていた。炉内からは縄文土器片（5）が出土している。（5）は橋状把手をもつ鉢の口縁部に近い土器片とみられ、縄文時代中期末の北白川上層式の年代が得られる。T−lのSX‑1とほぼ同時代の遺構と考えられる。恐らく、縄文時代の竪穴住居が削平を受け、中央の炉のみが残存したものであろう。包含層lと2の空間地には多数の土坑・柱穴等が検出されているが、この住居に伴う遺構の可能性がある。

T‑4T‑lの東側隣接地にT−4を設定し調査を行った。その結果、東西方向に伸びる旧河道lの上流側とT−lで部分的に検出していた竪穴住居SH‑1などが検出された。
旧河道lトレンチ北東隅において東西方向にのびる落ち込みの肩部を検出した。やはり、中央部には
明灰茶色砂土が見られ、肩部には灰黒褐色粘質土が堆積していた。平成16年度の確認調査では、阿村
町字下大洲で南北方向に弧状に伸びる幅4m、深さ約1mの人口の大溝が検出されている。同地点に向かって伸びることから、旧河道lの肩口に見られる黒褐色系の粘質土はこの溝の延長部で、古代・中世に埋まった川に切られている可能性があり、今後の調査で明らかにする必要がある。同一の遺構とすれ

旦
一
一

＝

一わ一一−−4■Ⅱ■■ー一一一ー一一一一一■■■ー一一一一一■

〆
ダ

づ

〆
ﾖ

①黄色シルト（砂含)10YR4/3②暗黄褐色シルト10YR3/2③暗黒褐色粘質土10YR2/1

〆

〆

〆
己

〆一

〆
一
一
〆一
一

一
一
一
一一
一

〆q

一

−̲̲̲̲一溌蕊鶴蕊質王2.5X
3
ル
ー
2.
5Y
3/
2
⑥黒灰褐色粘質土2.5Y3/1⑦暗黒褐色粘質土10YR2/1⑧黄褐色粘質土シルト10YR4/2

一 ー

一一一

旧河道

一

一一一二

一一一一一一ゴ

一

N

−9a2m
V

E

982m

＝

、

風倒木痕2

風倒木痕4

一E

sh‑;
W

輿

i

s
0 へ

（

挿図10第67次調査T−4平面図・断面図

‑14‑

0

lOrr

ぱ、半径150m程の円弧を描く区画溝が大型建物群の周囲に伸びていることになる。
風倒木痕1T‑4中央南隅において長径約3mを測る土坑を検出した。中央には地山よりもやや明るい黄色シルトが堆積し、周囲に黒褐色粘質土が見られた。
SH‑1T‑4南西隅において竪穴住居を検出した。南北辺5.8mを測り、隅丸方形の平面プランをもつ竪穴住居とみられる。一部、掘削調査を行った結果、残存壁高が約25cmあることがわかった。

住居中央には径約3mを測る中．近世の井戸とみられる遺構が切り込んでいた。壁際には幅20cm、深さ5cmの溝が検出され、溝上面からはほぼ完形の弥生土器が2点出土した。壁際の溝から約80cm内側にも幅30cm、深さ5cmを測る溝が検出されたが、同様に壁溝とみられる。先に内側の壁溝をもつ竪穴住居が先行してつくられ、後に同一地点で建て直されたものと考えられる。

内側の壁溝内からは（9）の土器が出土している。器台脚部で、裾部に4条の凹線文が施されている。
内面には粗い箆削りがみられ、弥生時代中期末の年代観が得られる。外側の壁溝の上面からは(10‑12)の土器が出土している。(10)は口縁部を欠く細頚壷の体部である。扇平な体部で、小さなやや突出する上げ底の底部が付く。外面は縦方向の丁寧な箆磨きが施され、内面底部には刷毛、体部内面には輪積み痕が残る。(12)は受口状口縁を有する小型の浅鉢である。やや肩の張る体部に短く屈曲し、やや内傾気味に短く立ち上がる口縁部が付く。口縁部外面下端には列点文、肩部から腹部にかけては櫛描
直線文・列点文・波状文が施されている。外面には縦方向の刷毛目が施され、内面にはつなぎ痕、指頭痕が観察される。後期中葉でもやや新しい特徴をもつ個体である。この他、埋土内からは(13〜15)の弥生土器が出土した。(11)は受口状を呈する小型の壷口縁部である。無文で、全体に横ナデで仕上げられている。(13)は器台口縁部とみられ、口縁部外面に円形の竹管文が密に施されている。(14)は壷底部とみられ、突出しない上げ底である。内面に箆削りが施されている。(15)は壷体部で、肩部に櫛描直線文と波状文が交互に施されている。これらの土器群は後期中〜後葉の特徴をもつもので、竪穴住居廃絶の年代観を示すものである。同じく埋土内からは砥石(16)が出土している。細長い石材の上面及び側面に使用痕がみられ、細かい擦痕が観察される。形状からすると磨製石斧などを転用した可能性がある。
T‑5T‑4の南東側にトレンチ5を設定し調査を行った。調査の結果、旧河道lの延長部と竪穴住

居SH‑2、風倒木痕等が検出された。
旧河道1旧河道lの東側への広がりを押さえるため、東西2カ所でトレンチの拡張を行った。その結果、灰黄茶色砂土の埋土は東側へ直線的に伸びることがわかった。T−1．4で肩際に若干確認された

灰黒褐色粘質土は東へ行くに従って広くなり、やや南側に振ることがわかる。平成16年度の確認調査
でみつかった大溝の方向へ向かっており、旧河道とは異なる遺構が重複している可能性が高い。
風倒木痕2〜4調査区中央で東西方向に3つ並ぶ楕円形の土坑を検出した。3つとも南西から南側に地山土が起きた状態で検出されており、風倒木痕とみられる。

SH‑2トレンチ中央において台形状の平面プランをもつ土坑を検出した。埋土は灰茶褐色粘質土で、SH‑1と共通する。長径4m、短径3mを測り、小型の竪穴住居と考えられる。

3調査成果のまとめ
今回の調査は62次調査の再調査であり、特に焼土塊遺構の性格・時期等を押さえるために行ったものである。焼土塊遺構は弥生時代後期の遺構であり、SX‑1が縄文時代中期末〜後期前半の遺構であることが判明し、別の時期の遺構が重複していることが明らかになった。その性格については不明であるが、その後阿村町字下大洲で平成13．14年度に発見され調査された大型竪穴建物の床面に酷似する遺構が存在することがあきらかになった。今回の焼土塊遺構も住居床面に付設された遺構の一部である可能性が高いと考えられる。当初、工房等の可能性があるものと考え、その痕跡を追ったがそれを積極的に傍証する遺物や遺構が検出されなかったことから、現時点ではそのように理解される。
この他、縄文時代中期から後期前半の石囲炉やSX‑1等が検出され、縄文時代の竪穴住居等が存在することも明らかになった。さらに、弥生時代後期及び弥生中期末の竪穴住居が存在することが明らかになった。また、旧河道lに切られた大溝が今回の地点に存在する蓋然性が高く、今後、阿村町字下大洲から伸びる大溝との関係を捉えていく課題が残る。

‑15‑

第3節第69次調査の成果
1調査に至る経過

昭和56年に行われた第2次調査では多数の竪穴住居、士墳、柱穴等が検出された。調査地の北西側隅において、南北方向に伸びる溝が約10mにわたり検出されていたが、平成11‑12年度の調査によって大型竪穴住居群を区画する区画溝である蓋然性が高いと判断されたことから（伊勢遺跡確認調査報告書II所収)、地権者である山川亜夫氏の承諾を得て確認調査を行った。調査は平成13年1月15日〜同
1月31日の期間実施した。
2検出した遺構と出土遺物

耕作土・床土を除去し、遺物包含層上面で遺構検出を行った。調査地には厚さ10〜15cm程の古代末から中世にかけて形成されたと見られる包含層が堆積しており、現伊勢集落のある西側へ向かって地形的に落ちることがわかった。トレンチ隅3カ所において断ち割りを行い、下層の確認を行った。
耕土・床土を除去し、暗茶褐色粘質士（遺物包含層）上面で遺構検出を行った。その結果、栗太郡地割りに沿って、南北方向に伸びる小さな溝を検出した。溝内には灰白黄色砂土が堆積しており、近世の耕作痕とみられる。この他､耕作痕を切って竹で作られた暗渠排水が検出された。粘質士（遺物包含層）
が厚く堆積しており、水捌けが悪かったことが想定される。地元での聞き取りによれば、昭和初期に暗渠排水が伊勢町一帯で行われたらしい。

暗茶褐色粘質士（遺物包含層）内には多数の土師器や須恵器が含まれており、下層確認については最小限にとどめ、3カ所にサブトレンチを入れ区画溝の位置を特定した。断割りlからは(1〜3)、
断割り2からは（4〜7）の土師皿、平面検出時に（8）の土師皿が出土した。いずれも直径12〜14cm、深さ2.5cm前後の土師皿で10世紀後半〜11世紀前半頃の年代が得られる。
3カ所の断割りの結果、区画溝がそれぞれの地点で確認された。溝内には暗黒褐色粘質土が堆積しており、溝幅は約1mを測ることがわかった。地割りに沿って、南西から北東に向かって伸びるが、調査
地東隅でやや東へ振っている。位置関係から、第2次調査で確認された下層遺構の溝の延長部とみられる。

3調査成果のまとめ

第2次調査で検出された下層の溝が、その後の確認調査で一辺約110m程の方形区画の溝である可能性があり（伊勢遺跡確認調査報告書II2004)、その延長部を押さえるために今回の調査を行った。
予想通り、第2次調査地点から北側へと溝が確認されたが、59．61次調査で検出された溝と同一であれば100m四方を方形に区画し、内部には大型建物が廃絶した後、一辺9m前後の大型竪穴住居群が営まれるという景観が復元される。今後、北東辺の区画溝の確認が課題となる。

69−1

69−2

69−3

隆 一 一
69−8
69−4

69‑E

フ
69−6

IBcnr

匡 ヨ ー ー ー ー ー ー

69−7

挿図11第69次調査出土遺物実測医

−16−

−

L

ノ
/断割り3ノJ−Fーｊｌｌｌｌｌ

、

SD‑1

断割り2

一

A

断割り1
15nr

■■■

F C F ( 明 I ) c
〃

／

〃

／

／ ／ ／ ／ ／
蝿3

〃

〃

〃

Ⅱ

ー

一

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■皇Fノー一一6

F
、

A

ク
グ

'H/
ゴ

A 夕

2m

l 〃

一戸FFF←ー一一
暗黒色粘質土5YR1.7/1F暗灰褐色粘土2.5YR3/2
暗黒褐色粘質土2.5YR3/1G暗茶褐色粘質土

9
8
■■■

灰褐色砂含土（マンガン粒含)H黒灰褐色粘質土
床 土 l 灰 茶 褐 色 粘 質 土

耕土（地山ブロック含)7.5YR3/1

挿図12第69次調査平面図・断面図‑17‑

第4節第72次調査の成果
1調査の経緯と経過

平成13年4月11日付けで伊勢町在住の小田宏氏から、伊勢町626番地の水田地(798㎡）で共同住宅建設にあたり埋蔵文化財発掘届が提出された。開発地は区画整理内で､周辺の調査によって旧河道・溝等が検出されるものと予想された。市教委では開発に先立ち確認調査を実施し、事前に遺構の有無等の把握に努めた。計画建物は3階建で、パイル基礎が2列に入るため遺構が検出された場合、この部分については掘削調査を原因者負担で実施する必要があることを開発者に伝えた。
調査については平成13年7月2日〜同7月6日の期間実施した。
2検出した遺構

約40cmの耕作土及び床土・灰茶色砂土を除去し、黄色シルト上面において遺構検出を行った。平

均遺構面は97．2mであった。遺構検出の結果、トレンチ南西側で旧河道の一部を検出し、北東側では緩やかな落ち込み、トレンチ中央では溝などが検出された。
旧河道トレンチ南西隅においてその一部を検出した。トレンチ方向に直交し、東西方向に伸びることが予想された。幅6.4m以上、深さ約60cmを測り、灰褐色系の粘質土の堆積がみられた。遺物は殆ど含まれていなかったが、土質及び周辺部の調査成果からみて中世の河川跡と推定される。

落ち込み1トレンチ北東隅に向かって緩やかに落ち込む地形を幅10m以上にわたって確認した。
灰茶色粘質土及び灰白色砂土の堆積が見られ、一時的に水が流れていたことが予想された。調査地の北東側には井上川が流れており、それに向かって地形的に落ちていくと見られ、低い地形に粘土及び砂が堆積したものと考えられる。トレンチ中央で約10cm程落ち込み、約3m余りフラットとなり、それから急激に深くなり、北東隅では深さ約80cmの土砂の堆積が見られた。旧河道と同じく中世に埋没したものと見られる。

溝(SD‑1)トレンチ中央において落ち込みl及び旧河道に並行し、東西方向に伸びる溝を検出した。幅0.9m〜2m､深さ約8cmを測り､断面形は浅い椀状を呈する。灰褐色粘質土の堆積がみられ、中世の溝跡と考えられる。

この他、近代に埋設されたと思われる暗渠跡や耕作痕が若干検出された。
3調査成果のまとめ

今回の調査では弥生時代に遡る遺構は全く見られず、中世及びそれ以降の遺構が若干検出されたに留まった。区画整理地内の南東浦地区には中世の掘立柱建物群が数多く見つかっており、屋敷のまわりには区画溝なども見られる。鎌倉時代から室町時代(12世紀末から14世紀）にかけての集落跡と推定されるが、今回の調査地点はその集落の南西側にあたり、同地点には水路や川があったと考えられる。
旧井上川を挟んで弥生時代の遺構が殆ど見られなくなる傾向があり、地形的境界となっていたことが予
想される。

①耕土
②床土

C

n
ー

9
7
.
3
m
−

① ③ ④ ⑤ 碗
一

−

言

一

③黄灰色砂土2.5Y6/8④灰茶色砂土10YR5/1⑤黄灰色砂含土2.5Y4/3⑥灰黄茶色粘質土10YR3/4⑦照灰色粘質土10YR2/3⑧暗灰色粘質土5Y4/1⑨宵灰混黄色シルト7.5Y4/1

四 一⑩宵灰色粘質土⑪灰白色砂土2.5Y6/1⑫明黄色砂土2.5Y7/2⑬明灰白色砂土2.5Y6/1−⑭黄灰色砂土2.5Y6/4

帥一ＡＷ⑮灰白色砂土2.5Y7/1⑯暗灰黄色砂土2.5Y5/3⑰灰褐色砂土10YR6/1⑱灰赤褐色砂土10YR5/1⑲黄褐色砂土10YR4/2⑳灰褐色砂土7.5YR4/1
5m⑳灰茶色砂土7.5Y5/1⑳ ② 尼⑳灰茶色砂土10YR4/1⑳灰褐色砂土7.5YR4/2⑩⑳灰白色砂土7.5YR5/1

挿図13第72次調査断面図‑18‑⑳灰褐色粘質土7.5YR4/1⑳黄混黒褐色粘質土10YR4/4

トイ

明灰白色砂土7.5YR6J

灰白色粘質土2.5Y6/2

灰黄色砂土2.5Y5/2

DI

灰褐色粘質土10YR4/2
１
晶畢︹−

灰黄色砂土2.5Y5/2

灰黄茶色粘質土2.5Y /3
旧冥10m

挿図14第72次調査平面図‑19‑

第5節第73次調査の成果
1調査に至る経緯及び経過平成13年6月1日、生和建設株式会社京都支店より、伊勢町613．614番地の水田地で共同住宅建
築に先立ち埋蔵文化財発掘届が提出された。市教委では開発に先立ち確認調査を実施し、遺構の有無を含めて事前に調査する必要があることを伝えた。調査にあたって、地権者である栗東市野尻町在住の吉田誠一郎氏の承諾を得て確認調査を行った。基礎工法はぺタ基礎で掘削が造成土内で止まるため、遺構への影響はないと判断された。現地調査は平成13年8月20日〜同8月29日の期間実施した。
2検出した遺構

マンション建築予定地にトレンチを設け、耕作土・床土・黄灰色砂土を除去し、黄色シルト上面で遺構検出を行った。遺構面の平均高度は標高96．6mであった。調査の結果、調査区北東側に向かって幅7m以上にわたり地形的に落ち込むことがわかった。この落ち込み部分には灰茶色粘質土の堆積がみられ、その部分に暗渠が埋設されていた。粘土の堆積によって水捌けが悪かったことが推測される。同地点においても弥生時代の遺構等は全く見られなかった。
3調査成果のまとめ
同調査地点は72次地点の南東約50mの地点にあたり、井上川に隣接する地点である。72次地点と同様に井上川に向かって地形的に落ち込んでいくことが確認された。弥生時代の遺構は見られず、中世の遺構も検出されなかった。

¥A

、
E

、

⑨

B

一

A
96.Sm
‑

〆

』

①
1

ー

堵

0

q

⑪ー

0

5lT

ー 一 一 一 一 一 一⑧旧耕土①耕土(7.5Y4/1)②床土・灰白色砂土（7.5Y5/2)⑨黄色シルト(2.5Y5/3)③黄灰色砂土(2.5Y5/2)⑩明黄灰色シルト(7.5Y6/2:④黄茶色シルト(10G5/1)⑪灰白色砂土(10GY6/1)⑤黄白色砂含土(5G6/1)⑫灰混黄色砂土(5Y6/1)⑥暗灰色シルト(5B4/1)⑬撹乱

⑦宵灰色シルト(5B5/1)

挿図15第73次調査平面図・断面区

−20−

q

第6節第76次調査の成果
1調査に至る経過平成14年1月21日付けで、有限会社小森不動産より伊勢町字南東浦602‑1番地の水田地において駐車場等の造成に先立ち埋蔵文化財発掘届が提出された｡開発予定地は区画整理内でも北東部にあたり、中世を中心にした遺構が広がっていることが予想された。市教委では開発にあたり、事前に確認調査を行う必要があることを伝え、造成にあたっては山砂等の保護層を設け遺構の保存を図るよう指導した。
現地調査については平成14年2月7日〜同2月8日の期間実施した。
2検出した遺構

耕作土．床土直下の黄色シルト上面で遺構検出を行った。遺構面の平均高度は標高97.7mであった。
調査の結果、中世の掘立柱建物、柱列、土坑等を検出した。調査区の南東側及び南西側は地形的に大きく落ち込み、既往の調査によって旧河道が存在することがわかっている。

SB‑1調査区中央で4間×3間以上の規模をもつ掘立柱建物を検出した。柱穴距離は約2mを測る。建物南東側は旧河道によって失われているほか、建物柱穴も削平されその幾つかは失われているものとみられる。柱穴平面より出土した土器片から鎌倉時代の建物と推定される。
SB‑2SB‑1に一部重複して3間以上×4間以上の規模をもつ建物跡を検出した。調査区南東側
外へとひろがっており､規模等は不明である｡柱穴は一辺30〜40cmの方形で､ややSB‑lより大きい。
一部、SB‑lの柱穴を切っており、SB‑lの後に建て替えられた建物と考えられる。出土土器片等
から鎌倉時代の建物とみられる。

柱列1SB‑1の北西側で、建物に平行する柱列を検出した。SB‑lの庇など付属施設の一部とみられる。

柱列2調査区北隅において検出した｡4本の柱跡が等間隔に並ぶが､建物を復元するには至らなかった。調査区周辺はかなり削平を受けており、消失した柱穴も多かったと考えられる。
井戸1調査区西隅においてその一部を検出した。直径約3m程あり､灰白黄色砂土が堆積していた。
屋敷地の一角に付設された井戸とみられる。
3調査成果のまとめ

同調査地点周辺の南東浦地区には鎌倉時代〜室町時代にかけての建物跡が多く見つかっている。梁・桁行きが7〜9間程ある比較的規模の大きな建物が多く井戸を持ち、屋敷地周辺には区画溝を伴っている。このような屋敷地が幾つも連結し集落が形成されていたと考えられる。中東浦地区から南東浦地区
までのかなり広い範囲に集落が広がっていたと推定される。

、

挿図16第76次調査平面図

‑21‑

○
○ 鵬

○

○

‐
'

峡芦。

○

卜
柱列2

○

SB−
‑2

考弄

○Ｏ柱

○

・
℃

膏
;

隆
○

○

○
○
卜

C

列

ｏｎ川Ⅱ川Ｕ○○︑や１１ノ

井戸．

雛

C

言 c○C
C

I

○

三〆ｱラ
傑

』
SB−
SB‑

典

〒

〔

lOr

挿図17第76次調査平面図‑22‐

第3章出土遺物観察表
本報告出土遺物について以下、観察表で詳細を報告する。色調は標準土色帳 (農林省土木局監修）によって記載した。法量における（）は復元径であることを示している。
番号 出 土 地 点 ｜ 形 式 I 法 量 ｜ 形 態 的 特 徴 調 砿 ・ 文 様 ｜壷底部

I

上げて慾形する。

2

高坪脚中部 脚中径(3.4cm 円筒状の脚中部

内外面とも不明。

3

高坪脚中部 脚中径(3.2cm 円 錐 状 に 開 脚 す る 脚 中 部

内外面とも不明。

4

焼土塊

5

焼土塊

6

焼土塊

7

焼土塊

8

砥石

9

石垂

長径(10．5m
短径(8.2crT
長径（′ Son)
短径（2cm)

面に径2cm、深さ1.8cmの上面は燈色に発色する。
さな孔をもつ。
面に径1.5cm、深さ1.0cmの上面は燈色に発色する。
さな孔をもつc

長径(1 0cm
短径（1 5cm)

面は概ねフラットであるが上面は橿色に発色する。
さな凹凸をもつ
上面は概ねフラットである力
上面は橿色に発色する。

長径(1 0cm
短径（！ Ocm) 小 さ な 凹 凸 を も つ
長径(17.0cm 板 状 の 川 原 石 を 利 用 。 上 ・ 下 ロ
短径(6.1cm) 及び側面に使用痕が残る。砂岩
長径(5.7an) 平 ら な 板 状 の 石 の 上 ・ 下 端 を す
短径(3.7cm) ち欠き整形。砂岩

下層
sx‑:

下層
SX−1

下層
SX‑1

下層
5

6

7

石囲炉5

褐灰10YR5/1

鉢底笥

底径(13.1cm 大 き な 平 底 の 底 部 で 下 方 に 拡 張

内面に指頭狼鉢腹割

不叩

外面に縄目文鉢腹部

不印

外面に縄目文3

不I
リ

刻線文が施される＆

不Iリ

釣り手状の文欄

S X − 1 サヌカイ

下層

チップ

S X − 1 サヌカイ

下馬
SX−1

チップ

長径2．8m／短径2．0m／厚さ0．3cm

長径4.Ocm/短径2.1cm/厚さ0.2cm
長径2.5cm/短径2.3cm/厚さ0.9cm

灰N4/

細頚壷

腹径13．2m
底径2.3cr広口壷

口径（8.5cm

12 S H − 1

浅鉢

口径9．5厘
器高6.6cr
腹径10．8c価

扇平球型の体部をもち、底部11 外 面 は 縦 方 向 の 箆 磨 き 。 底 部 内 面
やや突出する小さな上げ底に横刷毛。内面につなぎ痕が残る
垂直に立ち上がる頚認から外方へ短く屈曲しI内外面とも不明。
後､蝋部を短くつまみ上Ifp緑部を形成する
浅鉢としては小型品である。舟 体部外面は縦刷毛。内面につなぎ痕､摺頭痕がや 丈 高 の 体 部 で 口 縁 部 は 短 く 雪 残る。口縁部に列点文｡肩部から体部にかけて直に伸びる
櫛描直鳳文､列点文､波状文が施されている

：
l

SH−］

器台

不呼

逆三角形状に垂下する口縁部。

口縁部外面に竹管文が施される

ル

SH−l

壷底笥

底径6．8cm

突出しない上げ底

底部内面に箆削り

1
1

SH−l

SH−l

不呼

砥石

長径20cm/短径5.9cm/厚さ5.ICI
長径7.1a短径6.0cm
厚さ4.0cn

1
1

焼土鰯§樹

焼土塊

長径1
短径l
厚さ

に施される

上下面及び側面に使用痕が認められる。表面に細かい削痕が残る

上面はフラットで、細かいひ〔
上面は橿色に発色する割れが見られる
上面はフラットで、細かいひと
上面は燈色に発色する割れがみられる

断ち割り

土師皿

口径(12.0cm)/器高(2.8cm

内外面伴に指なで。

断ち割り

土師皿

口径(12.2cm)/器高(2.9cm

内外面伴に指なで。

断ち割り

土師皿

口径(12.5cm)/器高(2.7cm

内外面伴に指なで。

断ち割り

土師皿

口径(12.7cm)/器高(2.9cm

内外面伴に指なで。

−23−

にぶい黄槌
6
/
（

ともに燈5YR6/6

灰黄褐10YR6/
ともに灰10Y5/1

灰黄褐10YR5/;
m7.5YR6/
灰黄ポ 10YR5/2
m . z YR6/6

内外 内外 内外 内外

69次調翌

にぶい黄燈10YR7/
にぶい黄橿10YR6/

It7.5YR11

上中

焼土塊

皿皿邸

焼土塊遺櫛

０６５

l

球形の体部をもつ壷の肩部，ともに浅黄燈
10YR8/3

上中壷体笥

肩部に櫛描波状文と直線文が交互

明褐灰7.5YR7/

内外 内外 内外 内外

10 S H − I

もににぶい黄橿
YR8/2
黄灰Z

内外

器台脚呂

1
1

褐灰10YR6/】
にぶい黄檀10YR6/3

灰N4/

SH−I

SH−1

ともににぶい黄橿
10YR7/3

灰N4/

八の字状に短く開脚。脚端はF
脚径(11.7cm
裾部に4条の凹線文
頭状に納めるI

にぶい褐7.5YR7/6&5YR6/<
m5YR6/6
にぶい赤褐5YR5/4
c5YR6/e
にぶい赤樋 5YR5A

と︑

下層

チップ
サヌカイ

6/8
6/8

にぶい褐7.5YR5/3&5YR6/J
灰黄褐10YR4/:
m2.5YR6/S
灰褐7.5YR当 /2
m5YR6/6
灰褐7.5YR4/;
c5YR6/6

内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外

2

SX−1

&5YR7/
m2.5YR7/e

褐灰10YR6/1

67次調査
I

m5YR6/
赤褐5YR4/f
ｗｗ
５５
２２

6

底部は粘土板を置き粘土紐を積み

底径(10.0cm やや突出する平底色 調
檀檀
内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外 内外

623:調査ともに燈5YR7/8
ともに燈5YR8/4

ともに樟5YR6/8

ともに黄橿
7.5YR7/!

土師皿

口径(10.7cm)/器高(2.4cm

内外面伴に指なで。

断ち割り：

土師皿

口径(11.9cm)/器高(4.4cm

内外面伴に指なで。

断ち割り：

土師皿

口径(11.8cm)/器高(2.7cm:

内外面伴に指なで。

平面検＆

土師皿

口径・器高不剛

内外面伴に指なで。

調整・文禄

色調
に ぶ い燈5YR6/3

檀 5YR6/I&5YR6/6
浅黄燈7.5YR8/4
万万

断ち削りI

法丘

顕︑
５５

形劃

橿橿

出土地点

防例 〆例 内外 内外

番号

浅黄燈7.5YR8/5
にぶい燈5YR7/4

第4章調査成果のまとめ一焼土塊遺構の性格について一
本報告では伊勢遺跡の北東部にあたる確認調査分と区画整理地内での開発に先立つ確認調査分を収録している。区画整理地内の伊勢町字南東浦地区では、既往の調査で平安時代末から室町時代にかけての集落跡が確認されており、建物規模も大きく有力な土豪層が居住していたことが推測されていた。中東
浦地区では平安時代から鎌倉時代にかけての建物が多く検出されており、若干時代によってその中心域が異なると予想される。また、字南代から南東浦地区では弥生時代後期に遡る遺構は少なく、空白地帯であったと推測される。以下、平成11．12年度に実施した焼土塊遺構について若干の考察を加え結びとしたい。

平成11年度末に実施した確認調査(62次調査）において、焼土塊遺構が検出された。その形状や様相は特異であり､不明な点が多かったことから平成12年度に改めて確認調査を実施した。その結果､(1)
弥生時代後期の遺構であり､縄文時代中期末〜後期前半のSX‑1とは別の遺構であること。(2)直径2.5m程の浅い窪みに構築された遺構であること。（3）精良な粘土を5〜8cm程ドーナツ状に張り、上方から強い火力を加え赤燈色に発色するまで焼いていること。などの特徴をもつことがわかった。当初、強い火力をうけていることから、金属工房などの可能性があると判断し、埋土中に金属片がないか士を洗浄したが全く含まれていなかった。また、鋳造等に係わる真土とも考えられたが、上面のみが赤く発色し、検出状況からみて焼土塊遺構が原状を保っていると判断されたため、遺構として造営されたものであると考えざるを得なかった。さらに焼土塊表面及び埋土に蛍光X線分析を繰り返し行ったが、特定の金属反応は見られなかった。また周辺部の調査でも鋳造関連遺物も出土しないことから、工房等の施設とは異なると判断された。

また、強い火力を受けていることから、炉として使用されたことも想定されるが、焼土塊内やその周辺部にはまったく炭や灰が残存していないこと、焼けた石や土器が伴わないことなどから恒常的に火を使用する施設とは異なるものと推測された。

焼土塊遺構の機能や性格については現段階においては不明といわざるを得ないが、平成13年度に阿村町字下大洲で実施した確認調査で酷似する遺構が検出された。第74次調査では一辺13.6mを測る

大型竪穴建物が検出された。同調査では細長いサブトレンチを入れ、住居の床の一部に同様の焼土塊遺構が存在することがわかり、平成14年度に再調査(81次調査）を行い、平面掘削によってその輪郭を捉えた。その結果、大型の竪穴住居の中央に直径6mほどの空間に同様の焼土塊遺構が存在することが判明した。中央部は同様に空閑地となっており、ドーナツ状に焼土塊が広がっていた。その直上には壷や喪などの弥生土器があり、生活面として利用されていたことが判明した。同住居では厚い貼床のう

えに精良な粘土を貼り、上面に火力を加え「焼床」を付設しており、生活に利用されていたことが窺われた。精良な粘土を貼り、火力を加える構造や製作工程は同じであり、62．67次調査で検出された焼土塊遺構と共通するものである。焼土塊遺構は、居住空間の一部に付設された構造物と考えられるが、国内では類例がほとんどない。しかし、原三国時代の朝鮮半島の遺跡には壁や床を焼く事例があり、そのような建築技術の流れのなかで捉えられる可能性がある。

以上の点から、62．67次調査で発見された焼土塊遺構は特殊な工房などの施設ではなく、阿村町字
下大洲例のように竪穴住居が削平を受け床面の一部が残存したものか、あるいは平地式住居の床面が残っていた蓋然性が高いと思われる。滋賀県では古墳時代中期から後期にかけて朝鮮半島に系譜をもつ

大壁造りの住居跡が多くみられ、大津市などではオンドル状遺構も存在することが知られるが、日本海をとおして朝鮮半島との交流が歴史的に多く見られる地域である。鉄器が多量に流通する弥生時代後蟻

にも、大陸との交流によってもたらされた建築技術として焼土塊遺構は捉えられるのではないか。

−24−

垂｡一京一
顎：劇訓⁝
E三
＝
一
一

二
つ！

＝

ユ

二
土
星

雨

蔀画一の謝畷感雲冊喜図

＝

r堂鷲

‑
‑
‑看1
コ汁‑−

一‑−−『
I‑

Tr

『生時j代面I一 一 一 一‑‑‑‑座I下‑‑‑‑一一‑一一 二』JI

職｛−→一一一＝
一 一 一 一 一 一 ＝

挿図19伊勢遺跡東半部平面図

−26−

：︾；⁝⁝

一 一 一 一

一

'
'
‑
−

1 1W‐

︲︲一︲︲ＩⅡ−８６０︒

・ｉ−ＩｉＩ

睡一画一

旧河道、少

−︾︾０︽６

Ｐ班､‑‑.‑‑‑‑‑.‑‑‑.､‑‑‑.‑‑i

図版

図版１伊勢遺跡匪次調査

調査地全景（東から：SX‑1焼土塊遺構出土状況（東から〉SX‑1焼土塊遺構出土状況（南から）SX‑1焼土塊遺構出土状況（西から＞〜一語醗鳶篭霊雲霧霧蕊蕊雲霧謹蕊

苧雪＝尭垂−コ

詩蒔く1』

墨守＝

i迄欝奪'X基調

茸も秘︽

脅遂

箔〆込

鼻鵡︑認畢

鐸可窪︾鰯峠．

焼土塊遺構全景（東から）

r，詞ﾔﾍ

︑喰

津蕃

畔蕊

弘１

蕊

塁蝿

藷

譲蕊

SX‑1全景（北から）！
#＝‑『−−凸･＝

鳥 ′増剥
矛
.
、

焼土塊遺構掘削状況（東から〉焼土塊遺構掘削状況（南から図版２伊勢遺跡歴次調査
焼土塊遺構検出状況（西から焼土塊遺構検出状況（東から;

とす

Ｉ

二画上

︒や

■夕唾

庵

蕊

ざま

蕊蚤
蕊羅惣

恥塞
"
I
．
.
季

〜匙
ロ

《
瀦

歯
霊
襖

侭 3 各一一

毒

，別、．

;，斑．

直数F写

､
､
認
弓
馳
患
吟3『ざ

ぜ
蝋
1
3
4
，

蕊

，
ﾐ

蕊

霧箪

雲慾

SX‑1(北から

SX‑1(東から

図版３伊勢這跡俳次調査＝

図版４伊勢遺跡俵次調査
T−1全景（北西から？

SX‑1全景（北西から図版５伊勢遣跡佳次調査
SX‑1全景（西から〕職

詞＝焼土塊遺構全景（北西から）

図版６伊勢遺跡仕次調査

識

､禰馳鰭

：
霞
軸A芯識

焼土塊遺構検出状況（南から〕

:露悪

蟻蕊鱈

Jq丘も

熊騨､灘澗爾『房島

瀞鐘
慧

焼±塊遺構検出状況（北から〕図版７伊勢遺跡俳次調査
T−3全景（南東から＞T−3全景（北から

図版８伊勢遺跡俳次調査

T−2全景（北西から〕T−2南東壁断割り（西からT−5全景（南東から〕T−5東拡張（南から〉T−5全景（北西から〕

T‑5SH‑2検出状況

T‑5SH‑2断割り（北から）T‑5SH‑2断割り（東から〉図版８伊勢遺跡匪次調査

T−2全景（北西から］T−2南東壁断割り（西からT−5全景（南東から〕T−5東拡張（南から？

T−5全景（北西から〉

T‑5SH‑2検出状況

T‑5SH‑2断割り（北からT‑5SH‑2断割り（東から）図版９伊勢遺跡駅次調査

T−4全景（北からT‑4SH‑1検出状況（南方 ら）

SH‑1掘削状況（西から》SH‑1遺物出土状況（南からT−3全景（北西から〉

T−3石囲炉検出状況（北西から）

石囲炉全景（南東から）

石囲炉全景（北西から；

図版に伊勢這跡匪次調査
調査地全景（北東から）調査地全景（南西から）

図版雁伊勢這跡能次調言査
断割り1（東から

断割り2（南東から〕

図版吃伊勢遺跡万次調査
調査地全景（南西から〉遺構検出状況（北東から）

図版
13

伊勢這跡方次調査
旧河道検出状況（西から）￨日河道断面（西から〉

図版
1
鼻

伊勢遣跡た次調査
調査地全景（北西から）

旧河道断面（北から〕図版
15

伊勢遣跡花次調査
調査地全景（西から夕調査地全景（北か臼

図版
16

装庄亀

62−9

62−6

56−4

62−3

伊勢遺跡俳次調査出土遺物

62−2

62−1

図版
17

67−1

67一二

67‑2

一

7−6

7−7

伊勢遺跡住次調査ゞ出土這物

67−4

図版
18

67

67‑10

67−1と

67−1皇

伊勢遺跡佳次調査出続生遣物

67−1こ

図版
19

伊勢遺跡俵・匪次調査ゞ出土遺物

67−13

報 告 書 抄 録
ふ り が な いせいせきかくにんちようさほうこくしょⅢ

書 名 伊勢遺跡確認調査報告書IⅡ
副 書 名 守山市文化財調査報告書
シリーズ名 守山市文化財調査報告書

編 集 者 名 守山市教育委員会伴野幸一
編 集 機 関 守山市教育委員会
所 在 地 〒524‑0021滋賀県守山市吉身二丁目5番22号TEL077‑582‑1156

発行年月日 西暦2005年3月25日
コード

北緯

東燈

◎ ノ 〃

◎ ダ '

調査期借

調査面積

調査原区

ふりがな ふ り が な

所収遺跡名 所 在 地
い せ い ﾞ f

伊勢遺跡｡〃りイ"ガLい。ff

市町村

遺蹴

Ir

番号

』‑

守山市伊勢町

207

061

31

13
1

59
16

所収遺跡名

種 月

主な時代

40

主な遺棲

平成12年

300C 確認調査

2月1日〜

平成14年
f
j

2月8E

主な遺〃

伊 勢 遺 跡 集 落 弥 生 時 t f 土壌・柱穴・溝 弥 生 土 器
古 式 土 師 器
縄 文 土 器
士 師 器

特記事曜

伊勢遺跡確認調査報告書Ⅲ
守山市文化財調査報告書

発行日平成17年（2005）3月
編集・発行守山市教育委員会

滋賀県守山市吉身二丁目5番22号
印刷博善社印刷（株）