Глава 4Сельское хозяйство

4СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.1

Сельское хозяйство

Глава 4СОПРЕДСЕДАТЕЛИ, РЕДАКТОРЫ И ЭКСПЕРТЫ
Сопредседатели совещание экспертов по выбросам в результате
сельскохозяйственной деятельности
Арвин Мозьер (США) и Каролейн Крезе (Нидерланды)Р Е Д А К Т О РЫ О Б З О Р АТака Хираиши (Япония) и Ван Миньсин (Китай)Объединенная группа экспертов: Характеристика поголовья скота ивыбросы CH 4 в результате энтеральной ферментации домашнего
скотаСОПРЕДСЕДАТЕЛИ

Майкл Гиббс (США) и Луис Руис-Суарес (Мексика)А В Т О Р Ы С П Р А В О Ч Н О - И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н ЫХ М А Т Е Р И А Л О ВМайкл Гиббс (США), Дон Джонсон (США), Кейт Лэсси (Новая Зеландия), М. Улиатт (Новая Зеландия),Поль Юн (США), Катрин Гэффни (США) и Дэвид Коннили (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Давид Бивер (СК), Гиллермо Берра (Aргентина), Будг Буджидмаа (Moнголия), Ян Гэлбэлли (Aвстралия),Хунминь Дун (Китай), Роберт Хоппаус (МГЭИК/ОЭСР), Жан Кох (Ираиль), Сесилия Рамос-Мане(Уругвай), Михаэль Строгиес (Германия) и Прави Виччулата (Тайланд)Группа экспертов: Выбросы CH 4 в результате уборки, хранения ииспользования навоза
CОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Гритье Зееман (Нидерланды) и Барт Мупета (Зимбабве)А В Т О Р Ы С П Р А В О Ч Н О - И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н ЫХ М А Т Е Р И А Л О ВКатрин Гэффни (США), Сибрен Гербенс (Нидерланды), Майл Гиббс (США), Поль Юн (США) и Гритье
Зееман (Нидерланды)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Зибрен Генбенс (Нидерланды), Лоури Харпер (США), Поль Юн (США), Эрик Лик (Дания), Томас
Мартинсен (МГЭИК/ОЭСР и Кеннет Олсен (Канада)Группа экспертов: Выбросы N 2 O из систем уборки, хранения ииспользования навоза
СОПРЕДСЕДАТЕЛИУне Унема (Нидерланды) и Ламбер Гнапелет (Центральноафриканская Республика)А В Т О Р Ы С П Р А В О Ч Н О - И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н ЫХ М А Т Е Р И А Л О ВУне Унема (Нидерланды) и Отто Хайнемейер (Германия)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫЙон ван Аарденне (Нидерланды), Барбара Амон (Австрия), Андре ван Амстель (Нидерланды), KaринГрунестей (Нидерланды) и Отто Хайнемейер (Германия)Объединенная группа экспертов: Выбросы CH 4 и N 2 O в результате
выжигания саванны и сжигания сельскохозяйственных отходов
СОПРЕДСЕДАТЕЛИВэй Минь Хао (США) и Джозеф Кваси Аду (Гана)4.2

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйствоА В Т О Р С П Р А В О Ч Н О - И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н ЫХ М А Т Е Р И А Л О ВВэй Минь Хао (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫКэй Абель (Aвстралия), Джин Брэннен (США) и Йяхаия Мохамед (Коморские Острова)Группа экспертов: Прямые выбросы N 2 O из пахотных почвСОПРЕДСЕДАТЕЛИ

Кейт Смит (СК) и Бернар Сиска (Словацкая Республика)А В Т О Р Ы С П Р А В О Ч Н О - И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н ЫХ М А Т Е Р И А Л О ВЛекс Баувман (Нидерланды), Барбара Браатц (США) и Кейт Смит (СК)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫСью Армстронг-Браун (СК), Лекс Баувман (Нидерланды), Барбара Браатц (США), Мартти Эсала
(Финляндия), Жан Клод Жермон (Франция), Нилс Кильде (Дания), Катарина Маречкова (МГЭИК/ОЭСР),Пауль Руйссенаарс (Нидерланды), Харуо Цурута (Япония) и Том Уирт (США)Группа экспертов: Непрямые выбросы N 2 O из применяемого всельском хозяйстве азота
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Синди Нэвисон (США) и Михаил Гитарский (Россия)АВТОР СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА
Синди Нэвисон (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Йохен Харниш (Германия), Стиф Ярвис (СК), Каролаен Крезе (Нидерланды), Риитта Пипатти
(Финляндия), Эрик Расмуссен (Дания), Кристин Рипдаль (Норвегия), Мартин Шмид (Швейцария),Джефф Смит (США) и Кийото Tанабе (Япония)Группа экспертов: Выбросы CH 4 в результате производства рисаСОПРЕДСЕДАТЕЛИРон Сасс (США) и Казуюки Яги (Япония)АВТОР СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛАРон Сасс (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Хуго Деньер ван дер Гон (Нидерланды), Билл Ирвинг (США), Леон Янссен (Нидерланды) и Рода Лантин
(Филиппины)Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.3

Сельское хозяйство

Глава 4Содержание
4 CЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
4.1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГОЛОВЬЯ СКОТА..................................................................................... 4.8

4.2

4.3

4.4

4.1.1

Методологические вопросы...................................................................................................... 4.8

4.1.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.23

4.1.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 4.23

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭНТEРАЛЬНОЙ ФЕРМЕНТАЦИИ ДОМАШНЕГО
СКОТА

4.25

4.2.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 4.25

4.2.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.30

4.2.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 4.31

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАВОЗА............................................................................................................................................. 4.32
4.3.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 4.32

4.3.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.41

4.3.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 4.41

ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАВОЗА ............................................................................................................................................ 4.43
4.4.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 4.43

4.4.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.50

4.4.3

Обеспечение качества/контроль качества кадастра (ОК/КК)............................................. 4.51

4.5ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЖИГАНИЯ САВАННЫ...................................... 4.52

4.6ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ СЖИГАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОТХОДОВ.......................................................................................................................................... 4.54

4.7

ПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O ИЗ ПАХОТНЫХ ПОЧВ.................................................................... 4.56

4.8

4.9

4.7.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 4.56

4.7.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.70

4.7.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 4.71

НЕПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТА В СЕЛЬСКОМ
ХОЗЯЙСТВЕ ..................................................................................................................................... 4.73
4.8.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 4.73

4.8.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.82

4.8.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 4.83

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА РИСА ...................................................... 4.85
4.9.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 4.85

4.9.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 4.92

4.9.3

Оценка качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра ...................................................... 4.92ПРИЛОЖЕНИЕ 4A.1 ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЖИГАНИЯ САВАННЫ:ОСНОВА ДЛЯ БУДУЩЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ........ 4.80
4A.1.1 Методологические вопросы.................................................................................................... 4.94

4.4Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

4A.1.2 Отчетность и документация.................................................................................................... 4.98
4A.1.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 4.98
ПРИЛОЖЕНИЕ 4A.2 ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ СЖИГАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ: ОСНОВА ДЛЯБУДУЩЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.................................... 4.99
4A.2.1 Методологические вопросы ................................................................................................... 4.99
4A.2.2 Отчетность и документация.................................................................................................. 4.100
4A.2.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)........................................................... 4.100
ПРИЛОЖЕНИЕ 4A.3 ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА РИСА:ИЗМЕРЕНИЕ, ОТЧЕТНОСТЬ И ОК/КК ПОЛЕВЫХ ДАННЫХ ............... 4.101
БИБЛИОГРАФИЯ ...................................................................................................................................... 4.103

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.5

Сельское хозяйство

Глава 4Рисунки

4.6

Рисунок 4.1

Схема принятия решений для характеристики поголовья скота .............................4.9

Рисунок 4.2

Схема принятия решений для выбросов CH4 в результате энтеральной
ферментации .................................................................................................................4.26

Рисунок 4.3

Схема принятия решений для выбросов CH4 в результате уборки, храненияи использования навоза ...............................................................................................4.36

Рисунок 4.4

Схема принятия решений для выбросов N2O в результате уборки,храненения и использования навоза ..........................................................................4.44

Рисунок 4.5

Схема принятия решения для выбросов CH4 и N2O в результате выжигания
саванны..........................................................................................................................4.53

Рисунок 4.6

Схема принятия решений для выбросов CH4 и N2O в результате сжигания
сельскохозяйственных отходов ..................................................................................4.55

Рисунок 4.7

Схема принятия решений для прямых выбросов N2 из пахотных почв................4.59

Рисунок 4.8

Схема принятия решений для непрямых выбросов N2O в результате
применения азота в сельском хозяйстве ...................................................................4.76

Рисунок 4.9

Схема принятия решений для выбросов CH4 в результате производства
риса.................................................................................................................................4.88

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Таблицы
Таблица 4.1

Репрезентативные категории крупного рогатого скота и буйволов ......................4.11

Таблица 4.2

Репрезентативные категории овец .............................................................................4.12

Таблица 4.3

Резюме уравнений, используемых для оценки валового потребления
энергии для крупного рогатого скота, буйволов и овец..........................................4.15

Таблица 4.4

Коэффициенты для расчета NEm ................................................................................4.16

Таблица 4.5

Коэффициенты жизнедеятельности, соответствующие методу кормления
животных.......................................................................................................................4.16

Таблица 4.6

Константы для использования при расчете NEg для овец......................................4.17

Таблица 4.7

Константы для использования при расчете NEp в уравнении 4.8 .........................4.20

Таблица 4.8

Коэффициенты преобразования CH4 для крупного рогатого скота/буйволов (Ym) ...............................................................................................................4.28

Таблица 4.9

Коэффициенты пересчета CH4 для овец (Ym)...........................................................4.29

Таблица 4.10

Значения MCF для систем уборки, хранения и использования навоза,определенные в Руководящих принципах МГЭИК (новые значения
даются курсивом) .........................................................................................................4.39

Таблица 4.11

Значения MCF для систем уборки, хранения и использования навоза,не указанные в Руководящих принципах МГЭИК (Заключение группы
экспертов)......................................................................................................................4.40

Таблица 4.12

Коэффициенты выбросов по умолчанию для N2O, образующейся врезультате уборки, хранения и использования навоза (Дополнительные
системы и изменения в Руководящих принципах МГЭИК даются
курсивом.) .....................................................................................................................4.46

Таблица 4.13

Коэффициенты выбросов по умолчанию для N2O из систем уборки,хранения и использования навоза , не указанные в Руководящих принципах
МГЭИК (Заключение группы экспертов)..................................................................4.47

Таблица 4.14

Корректировочные коэффициенты по умолчанию для таблицы 4-20 вРуководящих принципах МГЭИК (справочное наставление) при оценке
показателей выделения N для малолетних животных ............................................4.48

Таблица 4.15

Значения по умолчанию для доли удержанного азота, поступающего скормами, в разбивке по разным видам/категориям животных (доляпотребляемого N, который удерживается животными) ..........................................4.49

Таблица 4.16

Выборочные статистические данные по растительным остаткам .........................4.62

Таблица 4.17

Обновленные коэффициенты выбросов по умолчанию для оценки прямых
выбросов N2O из пахотных почв................................................................................4.65

Таблица 4.18

Коэффициенты выбросов по умолчанию для оценки косвенных выбросов
N2O в результате использования N в сельском хозяйстве .....................................4.80

Таблица 4.19

Данные для оценки косвенных выбросов N2O .........................................................4.81

Таблица 4.20

Коэффициенты масштабирования по умолчанию МГЭИК для выбросов
CH4 по рисовым экосистемам и режимам использования воды, связанным спостоянно затопленными полями (без органических удобрений).........................4.89

Таблица 4.21

Таблица пропорциональности дозировки для несброженных органических
удобрений......................................................................................................................4.90

Таблица 4.22

Коэффициент выбросов по умолчанию, коэффициенты масштабированияпо умолчанию и диапазоны для выбросов CH4 с рисовых полей ..........................4.92

Таблица 4.A1

Количество сжигаемой наземной биомассы ............................................................4.95

Таблица 4.A2

Эффективность сжигания и соответствующий коэффициент выбросов CH4 ......4.96

Таблица 4.A3

Коэффициенты выбросов N2O в разных экосистемах саванны..............................4.97

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.7

Сельское хозяйство

Глава 44 СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
4.1

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГОЛОВЬЯ СКОТА

4.1.1

Методологические вопросыВсе методы для оценки выбросов метана (CH4) и закиси азота (N2O) из категорий источников, связанныхсо скотом, требуют наличия такой информации как определения подкатегорий скота, ежегодное
поголовье и оценки потребления кормов. Для обеспечения согласованного использования этихопределений и данных по всем категориям источников следует разработать единую "характеристику"для каждого вида. Скоординированная характеристика поголовья скота обеспечивает согласованность последующим категориям источников:•Раздел 4.2 – Выбросы CH4 в результате энтеральной ферментации домашнего скота;•Раздел 4.3 – Выбросы CH4 в результате уборки, хранения и использования навоза;•Раздел 4.4 – Выбросы N2O в результате уборки, хранения и использования навоза;•Раздел 4.7 – Прямые выбросы N2O из пахотных почв;•Раздел 4.8 – Непрямые выбросы N2O в результате использования азота в сельском хозяйстве.

4.1.1.1

В Ы Б О Р Д ЕТА Л ЕЙ Х АР А К Т Е Р И С Т И К ИЭффективная практика заключается в выявлении надлежащего метода для оценки выбросов для каждой
категории источников с последующим обоснованием характеристики по наиболее подробным
требованиям, выявленным в отношении каждого вида скота. Разработанная в конечном итоге
характеристика скота будет, вероятно, неоднократно повторяться, поскольку потребности каждой
категории источников определяются в течение процесса оценки выбросов (см. рисунок 4.1 - Схема
принятия решений для характеристики поголовья скота). Требуется осуществление следующих мер:•Выявление видов, способствующих многочисленным категориям источников выбросов. Впервую очередь следует перечислить виды скота, которые вносят вклад в многочисленные категории
источников выбросов. Обычно такими видами являются: крупный рогатый скот, буйволы, овцы,козы, свиньи, лошади, верблюды, мулы/ослы и домашняя птица.

•Обзор метода оценки выбросов для каждой соответствующей категории источников. Длякатегорий источников энтеральной ферментации, выбросов CH4 и N2O в результате уборки,хранения и использования навоза, а также прямых и непрямых выбросов N2O определить метод
оценки выбросов для данного вида данной категории источников. Например, выбросы в результате
энтеральной ферментации крупного рогатого скота, буйволов и овец следует в каждом случае
рассматривать для оценки того, являются ли выбросы достаточно значительными длягарантирования оценки выбросов уровня 2 для каждого из этих видов. Аналогичным образом
следует рассматривать выбросы метана в результате уборки, хранения и использования навоза,крупного рогатого скота, буйволов, свиней и домашней птицы для определения того, является липравильной оценка выбросов уровня 2. Для проведения подобной оценки могут быть использованы
существующие кадастровые оценки. Если до настоящего времени не было подготовлено никаких
кадастров, оценки выбросов уровня 1 следует рассчитывать для обеспечения первоначальных
оценочных данных для проведения подобной оценки. См. главу 7 – Методологический выбор ипересчет – для руководящих указаний в отношении общих вопросов методологического выбора.

•Выявление наиболее подробной характеристики, требуемой для каждого вида скота. Исходя изоценок для каждого вида в рамках каждой категории источников, выявить наиболее подробную
характеристику, необходимую для поддержки каждой оценки выбросов для каждого вида. Какправило, по всем соответствующим категориям источников может быть использована "базовая"характеристика, если как энтеральная ферментация, так и источники навоза оцениваются припомощи их методов уровня 1. "Расширенную" характеристику следует применять для оценки
выбросов по всем соответствующим источникам, если метод уровня 2 используется либо вотношении энтеральной ферментации, либо навоза.

4.8

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Рисунок 4.1

Схема принятия решений для характеристики
поголовья скота

Выявить виды скота, общиедля многочисленных
источников выбросов

Провести обзор методов
оценки выбросов длякаждой соответствующей
категории источников*Выявить наиболее
подробную характеристику,необходимую для каждого
вида скота (см. главу 7 –Методологический выбор ипересчет)Запросить по каждому
виду: имеются ли данныедля поддержки уровня
детализации, необходимогодля характеристики?

НетМогут либыть собраны
данные для поддержки
уровня детализации,необходимого дляхарактеристики?

Нет

Да
Да

Собрать данные,необходимые дляподдержки
характеристики

Блок 2Box 2Подготовить
характеристику стребуемым уровнем
детализации

Блок 1Снизить уровень
детализации
характеристики доуровня, который может
быть поддержан
имеющимися данными

*Эти источники включают: CH4 в результате энтеральной ферментации, CH4 в результате уборки,хранения и использования навоза, N2O в результате уборки, хранения и использования навоза, прямые
выбросы N2O из пахотных почв и непрямые выбросы N2O в результате использования азота в сельском
хозяйстве.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.9

Сельское хозяйство

Глава 4БАЗОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Для "базовой" характеристики эффективной практикой является сбор следующих данных охарактеристике поголовья скота в целях поддержки оценок выбросов:Виды и категории скота: Должен быть подготовлен полный перечень всех существенных поголовий
скота с величинами коэффициентов выбросов по умолчанию, содержащихся в Пересмотренных
Руководящих принципах национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 1996 г. (Руководящие
принципы МГЭИК) (т.е. молочные коровы, прочий крупный рогатый скот, буйволы, овцы, козы,верблюды, лошади, мулы и ослы, свиньи и домашняя птица). 1 Более подробные категории могут (идолжны) использоваться в том случае, если имеются данные.
Ежегодное поголовье: Составляющим кадастры учреждениям следует использовать, по возможности,данные о поголовье из официальной национальной статистики или промышленных источников. Данные
Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) могут быть использованы в случае
отсутствия национальных данных. Сезонное рождение или забой может являться причиной увеличенияили уменьшения поголовья скота в разное время года, что потребует соответствующей корректировки
численности поголовья. Важно полностью документировать метод, применяемый для оценки ежегодного
поголовья, особенно если требуются корректировки первоначальных данных.
Производство молока: Требуются среднегодовые данные о производстве молока для молочных коров.
Данные о производстве молока используются при оценке коэффициента выбросов для энтеральной
ферментации с применением метода уровня 1. Предпочтительны страновые источники данных, однако,могут быть также использованы данные ФАО.
Климат: В некоторых крупных странах поголовье скота может рационально использоваться в районах сразличным климатом. Для каждой категории скота следует оценить процентную долю животных вкаждом климатическом регионе. В Руководящих принципах МГЭИК, Справочное наставление, таблица
4-1, дается определение трех климатических регионов с точки зрения среднегодовой температуры:прохладной (<15°C), умеренной (15°C - 25°C) и высокой (>25°C). Данные о поголовье скота по регионам
могут быть получены из страновых климатических карт.

РАСШИРЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
"Расширенная" характеристика скота предоставляет подробную информацию по:•определениям для подкатегорий скота;•поголовью скота по подкатегориям;•оценкам потребления кормов для типичных видов животных в каждой подкатегории.

Подкатегории поголовья скота должны быть определены для создания относительно однородных
подгрупп животных. Путем подразделения поголовья на эти подкатегории могут быть отражены
изменения в возрастной структуре и показателях животных в конкретных странах в рамках общего
поголовья скота.
Оценки потребления кормов, подготовленные посредством "расширенной" характеристики,используются при оценке выбросов в результате энтеральной ферментации по уровню 2 для крупного
рогатого скота, буйволов и овец. Кроме того, те же самые оценки потребления кормов следует
использовать для согласования оценочных показателей экскреции навоза и азота, используемых дляоценки выбросов CH4 и N2O в результате уборки, хранения и использования навоза и прямых инепрямых выбросов N2O.
Определить подкатегории скота: Эффективной практикой является классификация поголовья
крупного рогатого скота и буйволов по минимум трем основным подкатегориям для каждого вида:•Крупный рогатый скот: взрослые молочные коровы, взрослый немолочный крупный рогатый скот имолодняк.

1 В Руководящих принципах МГЭИК термин "молочный крупный рогатый скот" используется для обозначения

коров, которые телились хотя бы раз и содержатся для производства молока. Для целей эффективной практики
термин "молочный крупный рогатый скот" был заменен термином "молочные коровы" для предотвращения
возможного смешения с другим крупным рогатым скотом (например, замена молочных телок), имеющим отношениек молочной промышленности. Термин "прочий крупный рогатый скот" применяется для обозначения скота, которыйне входит в другие определенные категории.

4.10

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4•Сельское хозяйство

Буйволы: взрослые молочные буйволы (только буйволицы), взрослые немолочные буйволы ибуйволята.

В зависимости от степени детализации при применении метода оценки выбросов эти основные категории
могут быть классифицированы далее в подкатегории, основанные на характеристиках животных илипитания. Самые общие подкатегории для крупного рогатого скота и буйволов показаны в таблице 4.1 –Репрезентативные категории крупного рогатого скота и буйволов, хотя в конкретных странах могут бытьразработаны другие подкатегории.
Для овец национальное стадо может быть разбито на категории в зависимости от класса животных и ихиспользования, как показано в таблице 4.2 – Репрезентативные категории овец. Подразделения
аналогичные тем, которые используются для крупного рогатого скота и буйволов, могут бытьиспользованы для дальнейшего разбиения поголовья овец с целью создания подкатегорий сотносительно однородными характеристиками.
При завершении оценки выбросов метана в результате уборки, хранения и использования навоза поуровню 2 для свиней предпочтительно классифицировать поголовье свиней по следующим
подкатегориям: свиноматки, хряки и подрастающие животные. Свиноматок можно классифицировать
далее на опоросившихся и беременных свиноматок, а растущих животных можно подразделять далее напоросят для питомника, поросят на доращивании и откорме и поросят в заключительной стадии откорма.
Следует отметить, однако, что подобное разбиение возможно только в том случае, если имеются
подробные данные об использовании системы уборки, хранения и использования навоза по этимвидам/категориям животных.
Для крупных стран или стран с явными региональными отличиями полезным может быть установление
регионов с последующим определением категорий в рамках этих регионов. Региональные подразделения,как правило, определяются для отражения различий, существующих в системах питания и пищевого
режима.
ТАБЛИЦА 4.1
РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЕ КАТЕГОРИИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И БУЙВОЛОВ

Основные категории
Взрослые молочные коровы иливзрослые молочные буйволицы

Подкатегории
••Другой взрослый крупный рогатый
скот или взрослые немолочные
буйволы

Молодой крупный рогатый скотили молодые буйволы

Высокоудойные молочные коровы или молочные буйволицы, которые
отелились как минимум один раз и используются главным образом дляпроизводства молока;низкоудойные молочные коровы или молочные буйволицы, которые
отелились как минимум один раз и используются главным образом дляпроизводства молока.

Самки:•
коровы, используемые главным образом для производства мяса;•коровы, используемые для нескольких производственных целей:молоко, мясо, тягловый скот.
Самцы:•
быки, используемые главным образом для целей откармливания;•волы, используемые главным образом в качестве тягловой силы;•бычки-кастраты, используемые главным образом для производства мяса.
•Телята до отъема;•растущий крупный рогатый скот или буйволы;•крупный рогатый скот или буйволы, содержащиеся на кормовых
площадках при рационе с высоким содержанием зерна.

Источник: Руководящие принципы МГЭИК, Справочное наставление, таблица 4-7.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.11

Сельское хозяйство

Глава 4ТАБЛИЦА 4.2
РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЕ КАТЕГОРИИ ОВЕЦОсновные категории
Взрослые овцыПодкатегории
••Племенные овцы, предназначенные для производства либо мяса,либо шерсти или и того, и другого;дойные овцы, предназначенные главным образом для коммерческого
производства молока.

Прочие взрослые овцы (>1 года)•Не рекомендуется какая-либо дальнейшая разбивка на подкатегории

Молодые овцы•••Интактные самцы;кастраты;самки.

Источник: Lassey and Ulyatt (1999).

Поголовье скота по подкатегориям: Для каждой подкатегории скота среднегодовое поголовье должно
оцениваться с точки зрения количества голов в год, хотя в некоторых случаях может быть использован
период продолжительности менее одного года. Независимо от выбранного срока важно обеспечить
временную согласованность между данными о деятельности и коэффициентом выбросов.
Приветствуется использование составляющими кадастр учреждениями в максимально возможной
степени своих собственных данных о поголовье на основе официальных национальных статистических
данных или промышленных источников, однако, в случае необходимости, могут быть использованы
данные ФАО. Сезонная рождаемость или забой скота могут являться причинами увеличения илисокращения поголовья в разное время года, что потребует соответствующей корректировки численности
поголовья. Важно полностью документировать используемый метод для оценки среднегодового
поголовья, особенно если требуются корректировки первоначальных данных.
Оценки потребления кормов: Потребление кормов репрезентативных животных в каждой подкатегории
оценивается для поддержки оценок выбросов по методу уровня 2. Потребление кормов обычно
измеряется показателями энергии (например, мегаджоули (MДж) в день) или сухого вещества (например,килограммов (кг) в день). Для поддержки энтеральной ферментации по методу уровня 2 (см. раздел 4.2),
требования в отношении подробных данных и уравнения включены в Руководящие принципы МГЭИКдля оценки потребления кормов. В руководящих указаниях по эффективной практике, представленных
ниже, обновляются Руководящие принципы МГЭИК для скота и буйволов, чтобы сделать уравнения
более применимыми для широкого диапазона видов/категорий животных и условий рационального
использования. Кроме того, представлена расширенная характеристика для поддержки метода уровня 2для овец, при этом признается, что для некоторых стран овцы являются существенным источником
выбросов. Потребление кормов для других видов может быть оценено путем использования
аналогичных методов по конкретным странам, соответствующим каждой из них. В остальной части
этого подраздела представлены требования в отношении данных и уравнения, используемых для оценки
потребления кормов для крупного рогатого скота, буйволов и овец. Для всех оценок потребления кормов
эффективная практика заключается в следующем:•сбор данных для описания характеристик типичных животных в каждой подкатегории;•оценка потребления кормов на основе данных о характеристиках животных для каждой
подкатегории.

В некоторых случаях уравнения следует применять на сезонной основе, например в тех условиях, когда
скот набирает вес в один сезон и теряет его в другой.
Для оценки потребления кормов для конкретной подкатегории требуются следующие данные охарактеристиках животных по каждой их подкатегории:•4.12

Вес (В), кг: Данные о живом весе следует собирать для каждой подкатегории животных, и этиданные должны быть основаны на измерениях веса живых животных. Поскольку нереально провести
полную перепись живого веса животных, данные о живом весе могут быть получены на основе
исследований, экспертных оценок или статистических баз данных. Данные о живом весе следует
проверять для обеспечения того, чтобы они были репрезентативными в отношении существующих встране условий. Сравнение данных о живом весе с данными об убойном весе является полезной
перекрестной проверкой для определения того, являются ли данные о живом весерепрезентативными с точки зрения существующих в стране условий. В то же время данные обубойном весе не следует использовать вместо данных о живом весе. Кроме того, следует отметить,что соотношение между живым весом и убойным весом является разным для разных стран. ДляРуководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

крупного рогатого скота, буйволов и взрослых овец необходимо знать среднегодовой вес для каждой
категории животных (например, взрослые коровы мясной породы). Для молодых овец необходимы
данные о весе на следующих этапах: при рождении, отъеме, в возрасте одного года и при убое, еслиубой совершается в возрасте до одного года.
•Средний прирост (или потеря) массы за один день (ПМ), кг/д (для крупного рогатого скота ибуйволов): Данные о среднем приросте массы обычно собираются по животным, откорм которых
ведется в кормовых загонах, и молодым растущим животным. В целом предполагается, что взрослые
животные не характеризуются каким-либо приростом чистой массы или ее потерей в течение всего
года. В то же время сбор данных о приросте и потере массы по взрослым животным может оказаться
целесообразным для стран с влажным и сухим сезонами или экстремальными температурами.
Взрослые животные теряют вес в течение сухого сезона и при экстремальных температурах иприбавляют вес в течение влажного сезона. В подобных обстоятельствах потребление кормов будет
оцениваться отдельно для влажного и сухого сезонов, а также жаркого и холодного сезонов.

•Масса взрослого животного (MВЖ), кг (для крупного рогатого скота и буйволов): Масса взрослого
животного – это потенциальная масса тела взрослого животного, когда показатель содержания жирав теле достигает 28 % (NRC 1996). Масса взрослого животного будет меняться в зависимости отпороды. Масса тела взрослого животного может быть аналогична величинам "эталонного веса" или"окончательной потери массы тела" в зависимости от их использования в различных странах.
Оценочные данные массы взрослых животных как правило имеются у специалистов по скоту иживотноводов.

•Среднее количество рабочих часов в сутки: Для тягловых животных должно быть определено
среднее количество рабочих часов в сутки.

•Метод кормления: Метод кормления, который наиболее точно представляет подкатегорию
животных, должен характеризоваться с использованием приведенных ниже определений. Если онпопадает на стыковку между определениями, то должен быть описан подробным образом. Этаподробная информация может оказаться необходимой при расчете выбросов в результате
энтеральной ферментации, поскольку для присвоения наиболее подходящего коэффициента
необходимой может оказаться интерполяция между вариантами кормления:i)стойло или помещение – животные ограничены небольшой площадью (т.е. находятся напривязи, в загоне или хлеву), в результате чего они тратят очень мало энергии дляполучения корма;ii)пастбище – животные ограничены территорией с достаточным количеством фуража, врезультате чего им требуется расходовать небольшое количество энергии для получения
корма;

iii)

выпас на обширной территории – животные пасутся на не огороженном пастбище илихолмистой местности и тратят большое количество энергии для получения корма.

Для овец существуют следующие варианты кормления:i)содержание овец в помещении – животные находятся в закрытом помещении в последний
триместр (50 дней) в результате суягности;ii)выпас на ровном пастбище – животные проходят до 1 км день и тратят очень мало энергиидля получения корма;iii)

выпас на холмистом пастбище – животные проходят до 5 км день и тратят много энергиидля получения корма;iv)

откорм ягнят в помещении – животные находятся в помещении для откармливания.

•Средний надой молока в день, кг/д: Эти данные касаются дойных овец, молочных коров и буйволиц,а также других коров и немолочных буйволиц, выкармливающих телят. Среднесуточный надой
должен рассчитываться путем деления общего годового надоя на 365 или сообщаться в видесреднесуточного надоя наряду с количеством дней лактации в год, или оцениваться посредством
деления суммарного сезонного надоя на количество дней в сезоне. (Примечание: Если используются
сезонные данные о надое, то коэффициент выбросов должен выводиться для этого сезонного
периода).

•Содержание жира, %: Средняя жирность молока требуется для всех лактационных коров ибуйволиц.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.13

Сельское хозяйство

Глава 4•Процент коров, которые родили телят в течение года: Эти данные собираются только повзрослому крупному рогатому скоту, буйволам и овцам.

•Перевариваемость кормов, (ПК): Доля содержащейся в корме энергии, которая не выделяется в видефекалий, известна как показатель перевариваемости корма. Он выражается обычно в видепроцентной доли (%). Обычные пределы перевариваемости корма составляют 50-60 % длясубпродуктов сельскохозяйственных культур и пастбищных земель; 60-75 % для хороших пастбищ,хорошо сохранившихся фуражей и режимов питания на основе фуража с добавкой зерна; и 75-85 %для режимов питания на основе зерна при откорме на откормочных площадках. Данные оперевариваемости должны быть основаны на измеренных значениях для основных потребляемых
кормов или фуража, учитывая при этом сезонные изменения. Хотя полный учет перевариваемости
считается нереальным, как минимум следует проводить сопоставления с данными оперевариваемости из проведенных исследований. При подготовке данных о перевариваемости
следует также фиксировать связанные с ними данные о характеристиках кормов, если они имеются,такие как измеренные значения для нейтрального волокна-детергента (НВД), кислотного волокнадетергента (КВД) и неочищенного белка. НВД и КВД являются измеряемыми в лаборатории
кормовыми характеристиками, которые используются для указания питательной ценности кормадля жвачных животных. Концентрация неочищенного протеина в корме может использоваться дляоценки выделения азота.

•Среднегодовое производство шерсти в расчете на одну овцу (кг/г): Количество произведенной
шерсти в килограммах (после высушивания, но до очистки) необходимо для оценки количества
энергии, израсходованной на производство шерсти.

Первым шагом в сборе этих данных должно стать изучение национальной статистики, промышленных
источников, научных исследований и статистических данных ФАО. В случае отсутствия
опубликованных данных из этих источников, могут быть проведены опросы ключевых отраслей
промышленности и научных специалистов. Раздел 6.2.5 главы 6 – Количественная оценка
неопределенностей на практике – содержит описание того, каким образом получать оценки специалистовдля диапазонов неопределенностей. Аналогичные протоколы, содержащие заключение специалистов,могут использоваться для получения информации, необходимой для характеристики скота, еслиотсутствуют опубликованные данные и статистика.
Данные о характеристиках животных используются для оценки валового потребления энергии (ВПЭ),которое представляет собой количество энергии (MДж/день), необходимое животному для выполнения
таких функций как рост, лактация и беременность. Для составляющих кадастры учреждений, которые
располагают хорошо документированными и признанными, а также конкретными для каждой страны
методами оценки ВПЭ на основе данных о характеристиках животных, эффективная практика
заключается в использовании методов, специально предназначенных для данной страны. Всеметаболические функции, перечисленные в таблице 4.3 – Резюме уравнений, используемых для оценки
валового потребления энергии для крупного рогатого скота и буйволов, а также овец – должны
включаться в оценку ВПЭ. В случае отсутствия методов, предназначенных специально для данной
страны, ВПЭ следует рассчитывать с использованием уравнений, перечисленных в таблице 4.3. Каквидно из этой таблицы, отдельные уравнения используются для оценки чистых энергетических
потребностей для овец в сопоставлении с крупным рогатым скотом и буйволами. Ниже приводятся
уравнения, применяемые для расчета ВПЭ:Поддерживание: NEm – это чистая энергия, необходимая для поддерживания, которая представляет
собой количество энергии, необходимое для поддерживания сбалансированного состояния животных,при котором отсутствуют как прирост, так и потеря массы животного (Jurgen, 1988 г.).
УРАВНЕНИЕ 4.1
ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ПОДДЕРЖИВАНИЯ
NEm = Cfi • (ВЕС)0,75,где:NEm = чистая энергия, необходимая для поддерживания животного, MДж/день,Cfi = коэффициент, который меняется для каждой категории животных, как показано на таблице 4.4(Коэффициенты для расчета NEm),
Вес = живой вес животного, кг.

4.14Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Жизнедеятельность: NEa – это чистая энергия для деятельности, т.е. энергия, необходимая для того,чтобы животные получали свой корм. Чистая энергия для жизнедеятельности ранее обозначалась как
NEfeed в Руководящих принципах МГЭИК. NEfeed именуется сейчас NEa, поскольку чистая энергия
указывает на количество энергии, которую животное тратит для получения своего корма, и основана
скорее на методе его кормления, а не характеристиках самого корма. Как показано в таблице 4.3,
уравнение для определения NEa для крупного рогатого скота и буйволов отличается от уравнения,применяемого для овец.
УРАВНЕНИЕ 4.2AЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И БУЙВОЛОВ)NEa = Ca • NEm,где:
NEa = чистая энергия для жизнедеятельности животных, MДж/день,Ca = коэффициент, соответствующий методу кормления животных (таблица 4.5 – Коэффициенты
жизнедеятельности),NEm = чистая энергия, необходимая для поддерживания физиологического состояния животного
(уравнение 4.1), MДж/день.

УРАВНЕНИЕ 4.2bЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ДЛЯ ОВЕЦ)NEa = Ca • (вес),где:NEa = чистая энергия для жизнедеятельности животных, MДж/день,Ca = коэффициент, соответствующий методу кормления животных (таблица 4.5),
Вес = живой вес животного, кг.
Для уравнений 4.2a и 4.2b коэффициент Ca соответствует репрезентативному методу кормления
животных, как это описано выше. Значения для Ca приводятся в таблице 4.5. Если метод кормления
находится на стыке между изложенными определениями или соблюдается лишь в течение определенной
части года, NEa оценивается соответствующим образом.
ТАБЛИЦА 4.3
РЕЗЮМЕ УРАВНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВАЛОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ ДЛЯ КРУПНОГО
РОГАТОГО СКОТА, БУЙВОЛОВ И ОВЕЦМетаболические функции и прочие оценки

Уравнения для крупного
рогатого скота и буйволов

Уравнения для овецПоддерживание (NEm)Уравнение 4.1

Уравнение 4.1

Жизнедеятельность (NEa)Уравнение 4.2aУравнение 4.2bРост (NEg)Уравнение 4.3aУравнение 4.3bПотеря веса (NEmobilized)Уравнение 4.4a и 4.4bNAЛактация (NEl)*Уравнение 4.5aУравнения 4.5b и 4.5cТягловая сила (NEw)Уравнение 4.6

NAПроизводство шерсти
(NEwool)NAУравнение 4.7

Беременность (NEp)*

Уравнение 4.8

Уравнение 4.8{NEma/DE}Уравнение 4.9

Уравнение 4.9{NEga/DE}Уравнение 4.10

Уравнение 4.10

Валовая энергия

Уравнение 4.11

Уравнение 4.11

Источник: Уравнения для мясных пород основаны на NRC (1996), а для овец - на AFRC (1993).
NA означает "неприменимы".
* Применяется только к той части самок, которые дают потомство.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.15

Сельское хозяйство

Глава 4ТАБЛИЦА 4.4
КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ РАСЧЕТА NEmКатегория животных

CfiКомментарии

Крупный рогатый скот/буйволы (безлактации)0.322Крупный рогатый скот/буйволы(с лактацией)0.335

В NRC (1989) предусматривается
более высокая надбавка наподдерживание для лактации

Овцы (ягнята до 1 года)0.236

На 15 % выше для интактных
самцов

Овцы (старше 1 года)0.217

На 15 % выше для интактных
самцов

Источник: NRC (1984) и AFRC (1993).

ТАБЛИЦА 4.5
КОЭФФИЦИЕНТЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕТОДУ КОРМЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ

МетодОпределение

CaСтойловое содержание

Животные ограничены небольшой площадью (т.е.
на привязи, в загоне, в коровнике), в результате
чего они тратят очень мало энергии или вообще нетратят ее для получения корма.

0

Выпас

Животные ограничены территорией сдостаточным количеством фуража и тратят
незначительное количество энергии дляполучения корма.

0.17Выпас на большой
территории

Животных выпускают на открытые пастбища илихолмистую местность, и они тратят значительное
количество энергии для получения корма.

0.36

Овцы, содержащиеся впомещении

Из-за суягности животные ограничены впередвижении в заключительный триместр (50дней).

0.0090Выпас на ровном
пастбище

Животные проходят до 1 км в день и тратят очень
мало энергии для получения корма.

0.0107

Выпас на холмистом
пастбище

Животные проходят до 5 км в день и тратят
значительную энергию для получения корма.

0.024Ягнята на откорме впомещении

Животных содержат в помещении для откорма.

0.0067

КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ И БУЙВОЛЫ

ОВЦЫИсточник: Руководящие принципы МГЭИК.

Рост: NEg – это чистая энергия, необходимая для роста (т.е. прироста массы). Настоящее уравнение NEg,основанное на NRC (NRC, 1996), отличается от уравнения NEg из Руководящих принципов МГЭИК.
Главное различие заключается в том, что нынешняя величина NEg для крупного рогатого скота ибуйволов (приводится в уравнении 4.3a) включает коэффициент пропорционального изменения массы
взрослого животного. При характеристике категории животных, у которой происходит потеря чистой
массы в течение определенного периода времени (например, крупный рогатый скот во время сухого
сезона), не пользуйтесь уравнением 4.3a, а применяйте непосредственно уравнение 4.4a или 4.4b. Дляовец NEg определяется на основе уравнения 4.3b.

4.16Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

УРАВНЕНИЕ 4.3aЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ РОСТА (ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И БУЙВОЛОВ)NEg = 4,18 • {0,0635 • [0,891 • (BW • 0,96) • (478/(C • MW))] 0.75 • (WG • 0,92) 1.097},где:
NEg = чистая энергия, необходимая для роста, МДж/день,BW = масса живого животного (BW), кг,C= коэффициент со значением 0,8 для самок, 1,0 для кастратов и 1,2 для быков (NRC, 1996),

MW = масса взрослого животного, кг,
WG = суточный прирост массы, кг/день.
УРАВНЕНИЕ 4.3bЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ РОСТА (ДЛЯ ОВЕЦ)NEg = {WGLAMB • [a + 0,5b (BWi + BWf)]} / (365 дней/год),где:NEg = чистая энергия, необходимая для роста, МДж/день,WGlamb = соответствующий прирост массы (BWf – BWi), кг,BWi = живая масса при отъеме, кг,
BWf = живая масса в возрасте 1 год или при убое (живой вес), если убой совершается в возрасте до
1 года, кг.
Отметим, что ягнят отнимают от матки через несколько недель, поскольку они дополняют молочный
рацион пастбищным кормом и кормовыми добавками. Временем отъема следует считать время, когда
ягнята получают из молока половину своих энергетических ресурсов.
Уравнение NEg, используемое для овец, включает две константы, которые меняются в зависимости отвидов/категории животных, и они представлены в таблице 4.6 – Константы для использования прирасчете NEg для овец:ТАБЛИЦА 4.6
КОНСТАНТЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ РАСЧЕТЕ NEg ДЛЯ ОВЕЦВид/категория
животных

abИнтактные самцы

2,5

0,35

Кастраты

4,4

0,32

Самки

2,1

0,45

Источник: AFRC (1993).

Потеря массы у крупного рогатого скота и буйволов: Когда у животного происходит потеря массы,NEmobilised представляет количество энергии в потере массы, которая может быть использована данным
животным для поддерживания физиологического состояния. Обычно потеря массы не отмечается приподготовке кадастра, поскольку сбор данных, как правило, осуществляется для описания изменения
массы за данный год, а у взрослого рогатого скота и буйволов обычно не отмечается какого-либо чистого
изменения массы при переходе от одного года к другому. В то же время животные иногда теряют массу втечение определенной части года и приращивают ее в течение другой части. Например, в некоторых
странах животные теряют массу во время сухого сезона и приращивают ее во время влажного сезона.
Кроме того, высокоудойные коровы, как правило, снижают массу в начале процесса лактации, поскольку
ткани организма используются для выделения энергии для выработки молока. Эта масса обычно
приращивается в последующий период года.
Уравнения 4.4a и 4.4b приводятся для определения NEmobilised для высокоудойных молочных коров и дляпрочих видов крупного рогатого скота и буйволов. Эти уравнения будут обычно применяться, еслипотребление корма оценивается для частей года, во время которых наблюдается потеря массы.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.17

Сельское хозяйство

Глава 4Для лактационных молочных коров на один килограмм потери массы приходится 19,7 МДж NE. В этойсвязи NEmobilised рассчитывается следующим образом (NRC, 1989):УРАВНЕНИЕ 4.4aЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ В СВЯЗИ С ПОТЕРЕЙ МАССЫ (ДЛЯ ЛАКТАЦИОННЫХ МОЛОЧНЫХ КОРОВ)NEMOBILISED = 19.7 • Потеря массы,где:NEmobilised = чистая энергия в связи с потерей массы, МДж/день,Потеря массы = потеря массы животного за один день, кг/день.
Отметим, что потеря массы принимается в качестве негативного количества в уравнении 4.4.а,вследствие чего оцениваемая величина NEmobilised является отрицательным числом.
Для других видов крупного рогатого скота и буйволов количество энергии, выделенной в результате
потери массы, рассчитывается следующим образом: (1) вставить значение потерянной массы (кг/день) ввиде положительного числа в уравнение 4.3a в качестве потери массы для расчета NEg; и (2) рассчитать
NEmobilised в качестве отрицательного значения, составляющего 0,8 от этого значения NEg (NRC, 1996).
УРАВНЕНИЕ 4.4bЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОТЕРИ МАССЫ (ДЛЯ БУЙВОЛОВ И ПРОЧЕГО КРУПНОГО РОГАТОГО
СКОТА)NEMOBILISED = NEg • (−0.8),

где:NEmobilised = чистая выделенная энергия в результате потери массы, МДж/день,NEg = чистая энергия, необходимая для роста, МДж/день.
Результатом расчета с помощью уравнения 4.4b также является отрицательное число.
Лактация: NEl – это чистая энергия для лактации. У крупного рогатого скота и буйволов чистая энергиядля лактации выражается в виде функции количества надоенного молока и содержания в нем жира,выраженного в процентах (например, 4%) (NRC, 1989):УРАВНЕНИЕ 4.5aЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ЛАКТАЦИИ (ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И БУЙВОЛОВ)NEl = кг молока в день • (1,47 + 0,40 • жир),где:
NEl = чистая энергия для лактации, МДж/день,Жир = содержание жира в молоке, %.
В отношении овец приводятся два метода для оценки чистой энергии, необходимой для лактации (NEl).
Первый метод (уравнение 4.5b) используется, когда известно количество надоенного молока, а второй
метод (уравнение 4.5c) применяется, когда это количество неизвестно. Как правило, известным является
надой молока у овец, которых содержат для производства молока в коммерческих целях, однако егоколичество неизвестно применительно к овцам, которые кормят свой молодняк до момента отъема. Приналичии данных об объеме производства молока общее значение ежегодного производства молока
делится на 365 дней для определения среднесуточного надоя молока в кг/день (уравнение 4.5b). Приотсутствии данных о надоях молока AFRC (1990) указывает, что в расчете на одного ягненка выход
молока составляет порядка пяти значений прироста массы ягненка. Соответственно общий ежегодный
объем производства молока может быть рассчитан в виде значения, которое в пять раз превышает
прирост массы ягненка до его отъема. Среднесуточное производство молока оценивается посредством
деления итоговой оценки на 365 дней, как это показано в уравнении 4.5c.

4.18Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

УРАВНЕНИЕ 4.5bЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ЛАКТАЦИИ У ОВЕЦ (ДАННЫЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛОКА ИМЕЮТСЯ)NEl = кг молока/день • EVmilk,где:
NEl = чистая энергия для лактации, МДж/день,EVmilk = энергетическая ценность молока. Может быть использовано значение по умолчанию равное
4,6 МДж/кг (AFRC, 1993).

УРАВНЕНИЕ 4.5CЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ЛАКТАЦИИ У ОВЕЦ (ДАННЫЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛОКА ОТСУТСТВУЮТ)NEl = ((5 • WGlamb)/365 дней/год) • EVmilk ,где:
NEl = чистая энергия для лактации, МДж/день,WGlamb = прирост массы ягненка в кг/день в период от рождения до отъема,EVmilk = величина энергии для молока. Может быть использована величина по умолчанию в размере
4,6 MДж/кг (AFRC, 1993).
Уравнения 4.5b и 4.5c основаны на предположении о том, что данная характеристика разрабатываетсядля всего года (365 дней.). Если дается характеристика более короткого периода (например, влажный
сезон), то в таком случае необходимо провести соответствующую корректировку количества дней.
Работа: NEw – это чистая энергия для работы. Этот показатель используется для оценки энергии,необходимой для обеспечения тягловой силы крупного рогатого скота и буйволов. Несколькими
авторами подготовлены резюме требований в отношении потребляемой энергии для обеспечения
тягловой силы (например, Lawrence, 1985; Bamualim and Kartiarso, 1985; and Ibrahim, 1985).
Напряженность работы, выполняемой животным, влияет на потребности в энергии, и соответственнобыл определен широкий диапазон энергетических потребностей. Согласно разработанным Бамуалимом иКартиарсо величинам для характерной работы тягловых животных необходимо, чтобы в часобеспечивалось около десяти процентов ежедневных потребностей в NEm. Эта величина используется
следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.6
ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ РАБОТЫ (ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА И БУЙВОЛОВ)NEW = 0,10 • NEm • количество рабочих часов в день,где:NEw = чистая энергия для работы, МДж/день,NEm = чистая энергия, необходимая животным для поддерживания физиологического состояния
(уравнение 4.1), МДж/день.
Производство шерсти: NEwool – это количество чистой энергии, необходимой для того, чтобы овцыпроизводили шерсть в течение года. NEwool рассчитывается следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.7
ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ШЕРСТИ (ДЛЯ ОВЕЦ)NEwool = (EVwool • ежегодное производство шерсти в расчете на одну овцу, кг/год)/(365 дней/год),где:
NEwool = чистая энергия, необходимая для производства шерсти в течение года, МДж/день,EVwool = количество энергии на каждый килограмм произведенной шерсти (взвешивается после
сушки, но до очистки). В отношении EVwool AFRC дает значение 24 МДж/кг. Пристандартном производстве шерсти в размере 4 кг/овца/год, потребность в энергии будет,как правило, весьма незначительной.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.19

Сельское хозяйство

Глава 4Беременность: NEp – это количество энергии, необходимой на период беременности. Для крупного
рогатого скота и буйволов общая потребность в энергии для периода беременности продолжительностью
в 281 день в течение всего года рассчитывается в размере 10 % NEm. Для овец потребность в NEp также
оценивается для периода беременности продолжительностью в 147 дней, хотя эта процентная доляменяется в зависимости от количества рожденных ягнят (таблица 4.7 – Константа для использования прирасчете NEp в уравнении 4.8). Уравнение 4.8 показывает, каким образом применяются эти оценки.
УРАВНЕНИЕ 4.8
ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ НА ПЕРИОД БЕРЕМЕННОСТИ (ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА/БУЙВОЛОВ И ОВЕЦ)NEp = Cpregnancy • NEm,где:
NEp = чистая энергия, необходимая на период беременности, МДж/день,Cpregnancy = коэффициент беременности (см. таблицу 4.7),
NEm = чистая энергия, необходимая для поддерживания физиологического состояния животного
(уравнение 4.1), MДж/день.
При использовании NEp для расчета GE для крупного рогатого скота и овец оценка NEp должна
проводиться с учетом доли взрослых овец, которые фактически становятся суягными в течение года.
Например, если 80 % взрослых овцематок в данной категории животных приносят ягнят в течение года,то в таком случае 80 % значения NEp будет использовано в нижеприведенном уравнении GE.
ТАБЛИЦА 4.7
КОНСТАНТЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ РАСЧЕТЕ NEP В УРАВНЕНИИ 4.8

Категория животных

Крупный рогатый скот и буйволы

Cpregnancy

0,10

Овцы
Рождение одного плода

0,077Рождение двух плодов (двойня)0,126Рождение трех или более плодов (тройня)0,150Источник: Оценки для крупного рогатого скота и буйволов, полученные на основе данных в NRC (1996). Оценки для овецполучены на основе данных в AFRC (1993).

Для определения правильного коэффициента для овец требуется знание доли овец, родивших одного,двух и трех ягнят, с тем чтобы получить среднее значение для Cpregnancy. Если эти данные отсутствуют, тоэтот коэффициент может быть рассчитан следующим образом:•Если количество рожденных в течение года ягнят, разделенное на количество суягных в этот годовец, меньше или равно 1,0, то может быть использован коэффициент для рождения одного плода.

•Если количество рожденных в течение года ягнят, разделенное на количество суягных в этот год,больше 1,0, но меньше 2,0, рассчитайте соответствующий коэффициент следующим образом:•Cpregnancy = [(0,126 • Доля рождения двух ягнят) + (0,077 • Доля рождений одного ягненка)],где:Доля рождений двух ягнят = [(количество рожденных ягнят) / (количество суягных овец)] – 1,Доля рождений одного ягненка = 1 – Доля рождений двух ягнят.
•Если количество рожденных в течение года ягнят, разделенное на количество суягных в этот годовец, превышает 2, то необходимо обратиться за получением заключения экспертов в отношении
того, каким образом определять NEp.

NEma/DE: Для крупного рогатого скота, буйволов и овец пропорция чистой энергии, присутствующей врационе питания для поддерживания перевариваемой энергии NEma/DE, оценивается посредством
следующего уравнения:4.20

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

УРАВНЕНИЕ 4.9
ПРОПОРЦИЯ ЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ, ИМЕЮЩЕЙСЯ В РАЦИОНЕ ПИТАНИЯ ДЛЯ ПОДДЕРЖИВАНИЯ
ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ПЕРЕВАРИВАЕМОЙ ЭНЕРГИИ

NEma/DE = 1,123 – (4,092 • 10-3 • DE) + [1,126 • 10-5 • (DE)2] – (25,4/DE),где:
NEma/DE = пропорция чистой энергии, имеющейся для поддерживания в рационе питания дляполучения потребляемой перевариваемой энергии,DE = перевариваемая энергия, выраженная в виде процентной доли валовой энергии.
NEga/DE: Для крупного рогатого скота, буйволов и овец отношение чистой энергии, имеющейся дляроста (в т.ч. роста шерсти) в рационе питания, к перевариваемой потребляемой энергии NEga/DEопределяется при помощи следующего уравнения:УРАВНЕНИЕ 4.10
ОТНОШЕНИЕ ЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ, ИМЕЮЩЕЙСЯ ДЛЯ РОСТА В РАЦИОНЕ ПИТАНИЯ, К ПЕРЕВАРИВАЕМОЙ
ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ

NEga/DE = 1,164 – (5,160 • 10-3 • DE) + (1,308 • 10-5 • (DE)2) – (37,4/DE),где:
NEga/DE = отношение чистой энергии, имеющейся для роста в рационе питания, к перевариваемой
потребляемой энергии
DE = перевариваемая энергия, выраженная в виде процентной доли от валовой энергии
Валовая энергия, GE: Как показано в уравнении 4.11, значение GE получают на основе оценок чистой
энергии и характеристик питания. Уравнение 4.11 аналогично уравнению 4.13 из Руководящих принципов
МГЭИК, однако оно исправляет ошибку в определении типа и изменяет нижние индексы некоторых изтерминов для проведения различия между чистой энергией, имеющейся в корме для удовлетворения
потребности в чистой энергии (т.е. NEga ), и потребностью животных в чистой энергии (т.е. NEg).
Эффективная практика заключается в использовании скорректированного уравнения, представленного
ниже в виде уравнения 4.11. Хотя в Руководящих принципах МГЭИК не приводится специального
уравнения для овец, уравнение 4.11 является отражением эффективной практики для расчета
потребностей в GE для овец с использованием результатов изложенных выше уравнений.
При применении уравнения 4.11 используются только члены уравнения, имеющие отношение к каждой
категории животных (см. таблицу 4.3).
УРАВНЕНИЕ 4.11
ВАЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА/БУЙВОЛОВ И ОВЕЦGE = {[(NEm + NEmobilized + NEa + NEl + NEw + NEp)/(NEma/DE)] +[(NEg + NEwool ) / (NEga/DE)]} / (DE/100),

где:GE = валовая энергия, MДж/день,NEm = чистая энергия, необходимая для поддерживания физиологического состояния животных
(уравнение 4.1), MДж/день,NEmobilised = чистая (выделенная) энергия в результате потери массы (уравнения 4.4a и 4.4b),MДж/день,NEa = чистая энергия для жизнедеятельности животных (уравнения 4.2a и 4.2b), MДж/день,NEl = чистая энергия для лактации (уравнения 4.5a, 4.5b и 4.5c), MДж/день,NEw = чистая энергия для работы (уравнение 4.6), MДж/день,NEp = чистая энергия, необходимая в период беременности (уравнение 4.8), MДж/день,NEma/DE = отношение чистой энергии, имеющейся в рационе питания для поддерживания, кперевариваемой потребляемой энергии (уравнение 4.9),
NEg = чистая энергия, необходимая для роста (уравнения 4.3a и 4.3b), MДж/день,NEwool = чистая энергия, необходимая для производства шерсти в течение года (уравнение 4.7),
MДж/день,Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.21

Сельское хозяйство

Глава 4

NEga/DE = отношение чистой энергии, имеющейся для роста в рационе питания, к перевариваемой
потребляемой энергии (уравнение 4.10),
DE = перевариваемая энергия, выраженная в виде процентной доли от валовой энергии.
После того как рассчитаны значения GE для каждой подкатегории животных, следует также рассчитать
потребление кормов в килограммах сухого вещества в день (кг/день) и сравнить полученные результатыс весом типичных для данной подкатегории животных. Для преобразования из GE в энергетических
единицах в величины потребления сухого вещества произведите деление на значение энергетической
питательности кормов. Может быть использована величина по умолчанию в размере 18,45 МДж/кг, еслиотсутствуют данные об энергетических показателях кормов. Итоговое суточное потребление сухого
вещества должно быть порядка 1-3 % от живой массы животного.

ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ
ВЫБРОСОВВ некоторых странах могут быть домашние животные, для которых в настоящее время не существует
методов оценки выбросов по уровню 1 или уровню 2 (например, ламы, альпага, канадский олень, эму истраусы). Эффективная практика в оценке выбросов этих животных заключается в первоначальном
определении того, будут ли их выбросы достаточно значительными, вероятно, для того, чтобы давать имхарактеристику, наряду с выведением коэффициентов выбросов по конкретным развивающимся странам.
В главе 7 – Методологический выбор и пересчет – излагаются руководящие указания в отношении
оценки значимости отдельных категорий источников в рамках национального кадастра. Аналогичные
подходы могут применяться для оценки важности категорий подисточников (т.е. видов) в рамках
категории источников, такой как энтеральная ферментация. Если установлено, что выбросы конкретных
подвидов являются существенными, то в таком случае следует разработать коэффициенты выбросов дляконкретных стран, а также подготовить их характеристику для поддержки вывода коэффициентов
выбросов. Характеристика, используемая для поощрения оценки по методу уровня 2 выбросов врезультате энтеральной ферментации крупного рогатого скота, является одним из примеров того, каким
образом выводится формула коэффициента выбросов. Следует хорошо документировать данные иметоды, используемые для характеристики животных.
Поскольку отсутствуют методы оценки выбросов по этим животным, подходящими для проведения
оценки значимости их выбросов являются приближенные коэффициенты выбросов, выведенные наоснове "расчетов порядка величины". Один из подходов для выведения формулы приближенных
коэффициентов выбросов заключается в использовании коэффициента выбросов по методу уровня 1 дляживотных с аналогичной системой пищеварения и пропорционального пересчета коэффициента
выбросов с использованием соотношения масс животных с увеличением в степени 0,75. Коэффициенты
выбросов по методу уровня 1 могут классифицироваться по системам пищеварения следующим образом:•жвачные животные: крупный рогатый скот, буйволы, овцы, козы, верблюды

•нежвачные травоядные животные: лошади, мулы/ослы•домашняя птица: цыплята, утки, индейки

•моногастрические животные, не относящиеся к домашней птице: свиньи

Например, приближенный коэффициент выбросов метана в результате энтеральной ферментации дляальпага может быть рассчитан на основе коэффициента выброса для овец (а также жвачных животных)следующим образом:Приближенный коэффициент выбросов = [(масса альпага)0,75 / (масса овец)0,75] • коэффициент выбросов
овец.
Аналогичным образом приближенный коэффициент выбросов метана в результате уборки, хранения ииспользования навоза страусов может быть рассчитан на основе использования коэффициента выбросовпо методу уровня 1 для цыплят. Приближенные коэффициенты выбросов, выведенные с использованием
этого метода, могут применяться лишь для оценки значимости выбросов животных и не считаются
достаточно точными для оценки выбросов в качестве части национального кадастра.

4.1.1.2

Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АДля формирования согласованного временного ряда может потребоваться оценка прошлых
характеристик поголовья скота. Как правило, данные о поголовье скота, производстве молока и мясаимеются в рамках национальной статистики для получения полного временного ряда. Другие ключевые

4.22

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

атрибуты, которые невозможно получить с подобной легкостью посредством обзора записей данных опроизводстве в прошлом, не меняются быстрыми темпами, в связи с чем надежной должна бытьобратная оценка на основе текущих тенденций (например, тенденций, связанных с живым весом).
Следует отметить, однако, что в некоторых странах наблюдается быстрое изменение поголовья скота врезультате экономической реструктуризации и меняющейся рыночной конъюнктуры. В подобных
обстоятельствах допускается дополнительное исследование для обеспечения того, чтобы былсформирован надлежащий временной ряд. В отношении общей эффективной практики, связанной собеспечением согласованного временного ряда, см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет.

4.1.1.3О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙКаждый элемент данных в характеристике скота связан с неопределенностью, которая зависит отспособа получения данных. Следует выявить факторы, которые в наибольшей степени способствуют
чувствительности оценок потребления кормов, с тем чтобы усилия были сосредоточены на оценке
неопределенностей этих факторов. Неопределенность этих факторов должна получить затем дальнейшее
распространение через окончательные оценки потребления кормов для определения общей
неопределенности оценки потребления кормов.
Неопределенность данных о поголовье скота является более значительной, чем это обычно признается.
Вполне могут иметь место систематические погрешности в сообщении данных о поголовье скота
национальным органам переписи (позитивные и негативные). Миграция скота в пределах страны илимежду странами может привести к двойному исчислению или неполному подсчету некоторых животных.
Сезонные изменения поголовья могут быть отражены неадекватным образом в данных переписи
поголовья скота. Данные о поголовье следует изучать в сотрудничестве с национальными
статистическими учреждениями, учитывая при этом упомянутые факторы.

4.1.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивировании всей информации, которая
необходима для подготовки оценок национальных кадастров выбросов, как об этом говорится в главе 8 –Обеспечение и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. В нынешних
таблицах отчетности МГЭИК не представлен механизм отчетности по подробным характеристикам скота.
Эффективная практика заключается в представлении дополнительных таблиц для сообщения
подробной характеристики скота. Подробные характеристики скота могут сообщаться в виде краткой
таблицы, подобно той, которая показана в таблице A-1 (стр. 4.31) и таблице A-2 (стр. 4.32-4.33) в разделе
4 Руководящих принципов МГЭИК, Справочное наставление. Должны быть определены и четко указаны
источники данных, приведенных в краткой таблице.

4.1.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении контрольных проверок качества, о которых
говорится в главе 8 – Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 - уровень 1: Общие
процедуры КК на уровне кадастра - и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также
применяться дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур по методу
уровня 2 в главе 8 – ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения
выбросов из данного источника используются методы более высокого уровня. Эта общая проверка,связанная с обработкой, управлением и сообщением данных, может быть дополнена изложенными нижепроцедурами, применяемыми в отношении конкретного источника:Проверка да нных о деятель ности
•Составляющему кадастры учреждению следует проверять согласованность данных похарактеристике скота, которые используются для оценок выбросов по каждой соответствующей
категории источников. Стандартные проверки в целях КК следует проверять с точки зрения
согласованности данных, используемых по различным категориям источников.

•В случае наличия данных составляющее кадастры учреждение должно рассчитать изменение общего
поголовья в течение определенного периода времени с использованием показателей поголовья,рождаемости и смертности, а также убоя, и показателей импорта/экспорта по каждой категории илиподкатегории животных, и сравнить эти данные со статистикой общего поголовья в целях
обеспечения согласованности. Этому учреждению следует проводить этот расчет по различным
годам (например, 1990-1992 гг. и т.д.), а также по различным сезонам в отдельные годы. Анализ поРуководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.23

Сельское хозяйство

Глава 4разным сезонам имеет особо важное значение в странах с сезонными условиями производства,которые являются причиной значительных колебаний поголовья скота в течение года.
•Составляющему кадастры учреждению следует провести сравнение данных об общем производстве
(например, мяса, молока и шерсти) по категориям и подкатегориям животных со статистическими
данными об общем производстве в целях обеспечения согласованности.

•Следует проверить (на предмет правдоподобности) оценки потребления кормов, подготовленные дляподдержки подготовленных по методу уровня 2 оценок выбросов в результате энтеральной
ферментации. Для жвачных животных потребление кормов в виде сухих веществ (кг/день) должно
составлять порядка 1-3 % от массы животных.

•Составляющее кадастр учреждение должно проанализировать ОК/КК, связанные с вторичными
источниками данных (например, национальные агентства по вопросам продовольствия и сельского
хозяйства,сельскохозяйственные
торговые
ассоциации,научно-исследовательские
сельскохозяйственные организации). У многих организаций, готовящих данные по поголовью скота,будут свои собственные процедуры оценки качества данных независимо от возможного конечного
использования этих данных. Если ОК/КК удовлетворяют минимальным видам деятельности,перечисленным в плане ОК/КК, необходимо сделать ссылку на работу по обеспечению КК,проведенную в статистической организации. Если она является неадекватной, проведите
независимые проверки по КК на базе вторичных данных, проведите переоценку неопределенности
оценок выбросов на основе этих данных и пересмотрите метод использования этих данных.

•Составляющему кадастр учреждению следует провести перекрестную проверку данных одеятельности, сопоставив их с данными из других имеющихся источников информации. Например,данные по конкретным странам следует сравнить со статистическими данными ФАО по поголовью
скота и производству молока. Расследуйте причины крупных несоответствий.

Внешний об зо р•

4.24Составляющему кадастр учреждению следует провести независимое экспертное рецензирование
данных по характеристике скота с привлечением экспертов и специалистов в области сельского
хозяйства.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

4.2

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ
ЭНТЕРАЛЬНОЙ ФЕРМЕНТАЦИИ
ДОМАШНЕГО СКОТА

4.2.1

Методологические вопросы

Домашний скот воспроизводится во всем мире и является значительным источником глобальных
выбросов метана (CH4). Объем выброшенного энтерального метана зависит главным образом отколичества животных, типа пищеварительной системы и вида и объема потребленных кормов. Крупный
рогатый скот, буйволы и овцы являются самым крупным источником выбросов энтерального метана.

4.2.1.1

ВЫБОР МЕТОДАДля оценки выбросов CH4 в результате энтеральной ферментации Руководящие принципы МГЭИК
рекомендуют произвести умножение количества животных по каждой категории на соответствующий
коэффициент выбросов. В целях поддержания согласованности основополагающих данных
эффективная практика заключается в использовании единой характеристики поголовья скота в качестве
основы для оценки выбросов CH4 в результате энтеральной ферментации, а также выбросов CH4 и N2O врезультате уборки, хранения и использования навоза. Раздел, посвященный Характеристике поголовья
скота (см. раздел 4.1), представляет собой руководство по подготовке данной характеристики.
В Руководящих принципах МГЭИК дается описание двух общих методов оценки выбросов в результате
энтеральной ферментации (см. рисунок 4.2 - Схема принятия решений для выбросов CH4 в результате
энтеральной ферментации):•Метод уровня 1 представляет собой упрощенный подход, который определяется коэффициентами
выбросов по умолчанию, полученным на основе результатов предыдущих исследований. Подход наоснове уровня 1 является, вероятно, достаточным для многих стран и может быть использован дляоценки выбросов для следующих животных: молочные коровы, прочий крупный рогатый скот,буйволы, овцы, козы, верблюды, лошади, мулы, ослы и свиньи.

•Метод уровня 2 представляет собой более сложный подход, который требует подробных страновых
данных по требованиям питания, потреблению кормов и преобразованиям показателей CH4 дляконкретных типов питания, которые используются для вывода коэффициентов выбросов дляопределенных по странам категориям скота. Подход на основе уровня 2 следует использовать в томслучае, если энтеральная ферментация является главным источником данной категории (какопределено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет) для категорий животных, которые
представляют собой значительную долю общенациональных выбросов.2

Ме то д у ро вня 1Согласно методу уровня 1 данные о категориях скота и производстве молока следует использовать дляотбора коэффициентов выбросов по умолчанию. Таблицы 4.3 и 4.4 в Справочном наставлении
Руководящих принципов МГЭИК содержат коэффициенты выбросов по умолчанию для каждой категории
скота. Как показано в уравнении 4.12, коэффициент выбросов умножается на количество животных дляопределения выбросов для каждой категории скота. Общие выбросы для этой категории источников
представляют собой сумму всех категорий скота, как показано в уравнении 4.13. Эффективная практика
заключается в оценке коэффициентов выбросов уровня 1 для обеспечения того, чтобы
основополагающие характеристики животных, использованные для их выведения, такие как масса,показатель роста и надои молока, соответствовали условиям в данной стране. В настоящее время
Руководящие принципы МГЭИК содержат подробную информацию по крупному рогатому скоту ибуйволам. Эти данные должны быть пересмотрены специалистами по вопросам скота в данной стране, иесли основополагающие характеристики существенно различаются, следует соответственно
скорректировать коэффициенты выбросов.
2 Странам с крупным поголовьем домашних видов животных, по которым отсутствуют какие-либо коэффициенты
выбросов по умолчанию, установленные МГЭИК (например, ламы и альпага), предлагается разработать
национальные методы, которые являются аналогичными подходу по методу уровня 2 и основаны на результатах
хорошо документированного исследования (если установлено, что выбросы от этих животных имеют существенное
значение). Для дополнительной информации см. раздел 4.1 под названием "Характеристика животных безиспользования методов оценки выбросов".

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.25

Сельское хозяйство

Рисунок 4.2

Глава 4Схема принятия решений для выбросов CH4 врезультате энтеральной ферментации

Содержится лив данной стране крупный
рогатый скот, буйволы, овцы,козы, верблюды, мулы/ослы,свиньи или другой скот?

НетСообщение:"Не содержится"ДаЯвляется лиэнтеральная ферментация
ключевой категорией
источников?
(Примечание 1)

Нет

Да

Запросить покаждому виду: являетсяли эта категория
подисточников
существенной?
(Примечание 2)ДаБлок 2Оценить выбросы длявидов, используя
уровень 2НетЗапросить покаждому виду: имеются
данные для осуществления
оценки по уровню 2?

Да

Нет

Блок 1Оценить выбросы длявидов, используя
уровень 1Примечание 1:Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2:Согласно эмпирическому правилу категория подисточников будет иметь существенное значение, если наее долю приходится 25-30 % выбросов из данной категории источников.

4.26

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

УРАВНЕНИЕ 4.12
ВЫБРОСЫ ПО КАТЕГОРИИ "СКОТ"Выбросы = EF • поголовье/(106 кг/Гг),где:Выбросы = выбросы метана в результате энтеральной ферментации, Гг CH4/год,EF = коэффициент выбросов для конкретного поголовья, кг/голова/год,Поголовье = количество животных, голова.
УРАВНЕНИЕ 4.13
ОБЩИЕ ВЫБРОСЫ ОТ СКОТА
Общие выбросы CH4 = i Ei ,Σгде:Общие выбросы = общие выбросы метана в результате энтеральной ферментации, Гг CH4/год,индекс i = совокупность всех категорий и подкатегорий скота,Ei = выбросы i категорий и подкатегорий скота.
Ме то д у ро вня 2Метод уровня 2 также использует уравнение 4.12 для расчета выбросов, однако, он применяет его кменее обобщенным категориям поголовья скота и использует рассчитанные коэффициенты выбросов вотличие от значений по умолчанию. Уравнение 4.13 следует использовать для суммирования выбросовпри разбиении видов скота на категории для всех видов скота в целях получения общих выбросов длястраны. Ключевыми проблемами для метода уровня 2 являются выведение коэффициентов выбросов исбор подобных данных о деятельности. Вывод коэффициентов выбросов описан в следующем разделе.
Вопросы, касающиеся сбора данных о деятельности, предлагаются в разделе 4.1 – Характеристика
поголовья скота.

4.2.1.2

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВВ тех случаях, когда используется метод уровня 1, коэффициенты выбросов по умолчанию следует братьиз таблиц 4-3 и 4-4 Руководящих принципов МГЭИК, если отсутствуют документированные
коэффициенты по конкретным странам. Однако в тех случаях, когда используются методы уровня 2,необходимо вывести коэффициенты выбросов конкретно по данной стране и ее видам/категориям
животных. Как описано в главе 7 – Методологический выбор и пересчет - составляющим кадастры
учреждениям рекомендуется определить, какие подкатегории источников являются существенными,поскольку некоторые виды являются, вероятно, источниками значительной доли выбросов в результате
энтеральной ферментации. Эффективной практикой считается вывод разукрупненных коэффициентов
выбросов для тех подкатегорий, которые являются наиболее значимыми с точки зрения выбросов.
В тех случаях, когда используется метод уровня 2, коэффициенты выбросов оцениваются для каждой
категории животных при помощи подробных данных, полученных через характеристику скота, которая
излагается в разделе под названием "Характеристика поголовья скота" (см. раздел 4.1). В Руководящих
принципах МГЭИК рассматривается вопрос о том, каким образом выводятся коэффициенты выбросовдля крупного рогатого скота. Ниже рассматривается эффективная практика, связанная с выведением
этих коэффициентов. При отсутствии данных по буйволам к ним может применяться подход, описанныйв отношении крупного рогатого скота, с учетом при этом сходных показателей у этих разновидностей
коров. Кроме того, ниже приводится описание эфективной практики вывода коэффициентов выбросовдля овец, поскольку они являются важным видом животных во многих странах.
Коэффициент выбросов для каждой категории животных следует выводить с использованием уравнения
4.14:
УРАВНЕНИЕ 4.14
ВЫВОД КОЭФФИЦИЕНТА ВЫБРОСОВ
EF = (GE • Ym • 365 Дней/год) / (55,65 MДж/kГ CH4),

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.27

Сельское хозяйство

Глава 4

где:
EF = коэффициент выбросов, кг CH4/голова/год,GE = валовое потребление энергии, MДж/голова/день,Ym = коэффициент преобразования метана, который является долей валовой энергии в корме,преобразованной в метан.
Это уравнение коэффициента выбросов предполагает, что коэффициенты выбросов выводятся длякатегории скота на весь год (365 дней). Хотя обычно используется коэффициент выбросов полного года,при некоторых обстоятельствах категория животных может определяться на более короткий период
(например, на влажный сезон года или на 150-дневный период откорма в загоне). В этом случае
коэффициент выбросов будет оцениваться для конкретного периода (например, влажный сезон), а 365дней будут заменены количеством дней в данном периоде. Определение периода, к которому
применяется коэффициент выбросов, описан в качестве части характеристики скота.
Значение валового потребления энергии (GE) для каждой категории животных берут из характеристики
скота, представленной в разделе 4.1.
Полу чение ко эффиц иента преоб ра зо вани я м е та на (Y m )Степень, в которой энергия корма преобразуется в CH4, зависит от нескольких взаимодействующих
факторов корма и вида животных. Если коэффициенты преобразования CH4 отсутствуют в результатах
страновых исследований, для крупного рогатого скота и буйволов могут быть использованы значения,показанные в таблице 4.8 – Коэффициенты преобразования CH4 для крупного рогатого скота/буйволов.
Эти общие оценки являются приблизительным ориентиром, основанным на общих характеристиках
корма и производственной практике, существующих во многих развитых и развивающихся странах. Приналичии хорошего корма (т.е. высокая усваиваемость и высокая энергетическая ценность) следует
использовать нижние пределы. При наличии более бедных кормов более подходящими являются верхние
пределы. Нулевой коэффициент преобразования CH4 предполагается для любой молодой особи, которая
питается только молоком (т.е. ягнята и телята, питающиеся молоком).
Ввиду важного значения Ym в доминирующих выбросах, существенная часть текущих исследований
направлена на повышение точности оценок Ym для разных животных и кормовых смесей. Подобное
повышение точности больше всего необходимо для животных, откармливаемых на тропических
пастбищах, поскольку в данном случае имеются скудные данные. Например, в последнем исследовании
(Kurihara et al., 1999) отмечались значения Ym, выходящие за пределы, представленные в таблице 4.8.

ТАБЛИЦА 4.8
КОЭФФИЦИЕНТЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ CH4 ДЛЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА/БУЙВОЛОВ (Ym)Страны

Развитые страны
Развивающиеся страныТип скота

Ym bКрупный рогатый скот, откармливаемый в загоне a

0,04 + 0,005Весь прочий крупный рогатый скот0,06 + 0,005Молочные коровы (крупный рогатый скот и буйволицы) иих молодняк

0,06 + 0,005Прочий крупный рогатый скот и буйволы, которых кормятв первую очередь низкокачественными растительными
остатками и побочными продуктами

0,07 + 0,005Прочий крупный рогатый скот или буйволы в Африке выпас

0,07 + 0,005Прочий крупный рогатый скот или буйволы вразвивающихся странах помимо Африки - выпас

0,06 + 0,005aКогда кормовые рационы содержат 90 или более процентов концентратов.

bЗначения ± представляют диапазон.

Источник: Руководящие принципы МГЭИК.

4.28

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Значение Ym для овец может отличаться от такого же значения для крупного рогатого скота. Lassey et al.
(1997) предполагают, что Ym для 8-месячных ягнят меньше (0,045), нежели для дающих молоко
молочных коров (0,062), откармливаемых на почти идентичном высококачественном пастбище. Овец неследует рассматривать в качестве просто небольшого рогатого скота в том, что касается питательной
продуктивности, поскольку они отличаются с точки зрения поведения (отбор кормов) и могут также
отличаться по своей микробиологии рубца. При помощи таблицы 4.9 – Коэффициенты преобразования
CH4 для овец - значения Ym отбираются в соответствии с качеством кормов (оцениваемых поусваиваемости) и созреванию овец. Они основаны на данных публикаций Lassey et al. (1997 г.), Judd et al..
(1999 г.), а также на неопубликованных данных той же самой исследовательской группы. [Lassey и
M. J. Ulyatt, личное сообщение]. Может быть принята медиана для каждого диапазона, включая 0,07 длявзрослых овец на всех пастбищах. Эти значения не противоречат измерениям, проведенным другими
исследователями (Murray et al., 1998; Leuning et al., 1999), однако не могут охватить весь диапазон
пастбищ, которые могут быть обнаружены.

ТАБЛИЦА 4.9
КОЭФФИЦИЕНТЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ CH4 ДЛЯ ОВЕЦ (Ym)Категория

Рационы с показателем усваиваемости
менее 65%Рационы с показателем
усваиваемости более 65%

0,06 + 0,005

0,05 + 0,005

0,07

0,07

Ягнята (<1 моложе одного
года)Взрослые овцыПримечание: Значения ± представляют диапазон.
Источник: Lassey et al. (1997); Lassey and Ulyatt (1999).

4.2.1.3В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИДанные о деятельности следует собирать в соответствии с руководящими указаниями из раздела
Характеристика поголовья скота (см. раздел 4.1). Подобный подход обеспечит согласованность сдругими соответствующими категориями источников.

4.2.1.4ПОЛНОТА

Предполагается, что известны все основные виды животных, содержащихся в данной стране.
Соответственно полнота должна быть достижимым показателем. В том случае, если в кадастр
включаются животные, по которым отсутствуют данные по умолчанию и по которым отсутствуют какиелибо руководящие указания, оценку выбросов следует готовить с использованием тех же самых общих
принципов, которые представлены в рамках обсуждения вопроса о том, каким образом выводятся
коэффициенты выбросов уровня 2.

4.2.1.5Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АКлючевые проблемы, связанные с формированием согласованного временного ряда, рассматриваются вразделе Характеристика поголовья скота (раздел 4.1). Необходимо позаботиться об использовании
согласованной совокупности оценок для коэффициента преобразования CH4 во времени. В некоторых
случаях могут появиться причины для изменения этих значений коэффициента преобразования CH4 вовремени. Эти изменения могут быть вызваны осуществлением однозначных мер по смягчению
последствий воздействия парниковых газов (ПГ) или могут быть вызваны изменением
сельскохозяйственной практики, таким как условия кормления или другими факторами управления, неучитывающими ПГ. Независимо от причины изменения данные и коэффициенты преобразования метана,используемые для оценки выбросов, должны отражать изменения в данных и методах, а результаты
должны быть тщательно документированы. Если на коэффициенты преобразования метана в рамках
временного ряда воздействует изменение сельскохозяйственной практики и/или осуществление мер посмягчению последствий ПГ, то составляющему кадастр учреждению предлагается обеспечить, чтобы
данные кадастра отражали эту практику и чтобы в тексте кадастра содержалось подробное объяснение
того, каким образом изменение практики ведения сельского хозяйства и/или осуществление мер посмягчению последствий повлияло на временной ряд коэффициентов преобразования метана. ВРуководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.29

Сельское хозяйство

Глава 4отношении руководящих указаний по общей эффективной практике формирования согласованного
временного ряда см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2.

4.2.1.6

О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙНиже дается описание основных проблем неопределенностей, связанных с методами уровня 1 и уровня 2.
Ме то д у ро вня 1Поскольку коэффициенты выбросов для метода уровня 1 не основаны на данных по конкретной стране,они не могут являться точным отражением характеристик скота в данной стране, и в результате этого
могут быть весьма неопределенными. Точность коэффициентов выбросов, оцененных с использованием
метода уровня, 1 вряд ли превысит ± 30 %, а неопределенность может быть порядка ± 50 %.
Появится дополнительная неопределенность, связанная с характеристикой поголовья скота (см.
раздел 4.1), которая может быть сведена к минимуму в том случае, если применяется предусмотренный
эффективной практикой подход к данным сельскохозяйственного обследования, изложенным в разделе,посвященном характеристике поголовья скота.
Ме то д у ро вня 2Неопределенность в рамках подхода по методу уровня 2 будет зависеть от точности характеристики
скота (т.е. однородности категории скота), а также от того в какой степени ситуации в стране
соответствуют методы для определения коэффициентов в различных соотношениях, которые формируют
концепцию чистой энергии. Совершенствование характеристики скота будет часто являться
приоритетной задачей, связанной с уменьшением общей неопределенности. Оценки коэффициентов
выбросов с использованием метода уровня 2 находятся, вероятно, в пределах ± 20 %. Составляющим
кадастры учреждениям, использующим метод уровня 2, предлагается проводить анализ
неопределенностей, отражающий их конкретную ситуацию, а в случае отсутствия этого анализа следует
предполагать, что неопределенность согласно методу уровня 2 является аналогичной неопределенностипо методу уровня 1.

4.2.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивировании всей информации,необходимой для подготовки национальных кадастровых оценок выбросов, о чем говорится в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Дляповышения прозрачности следует сообщать оценки выбросов из этой категории источников вместе сданными о деятельности и коэффициентами выбросов, используемыми для получения этих оценок.
Следует документировать следующую информацию:•Все данные о деятельности, включая:i)•Данные о поголовье животных по категориям и регионам.

Документацию с данными о деятельности, включая:i)Источники всех данных о деятельности, использованные в расчетах (т.е. полная ссылка настатистическую базу данных, из которой были собраны данные);ii)Информацию и допущения, которые были использованы для вывода данных о деятельности,в тех случаях, когда данные о деятельности невозможно получить непосредственно из базданных;iii)

Частоту сбора данных и оценки точности и прецизионности.

•В случае применения метода уровня 1 – все коэффициенты выбросов по умолчанию,использованные в оценках выбросов для конкретных категорий животных.

•В случае применения метода уровня 2:

4.30

i)

значения для Ym;ii)оценочные или взятые из других исследований значения GE;iii)

документация об использованных данных, включая их ссылки.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйствоВ кадастрах, в которых были использованы коэффициенты выбросов по конкретным странам илирегионам, или в которых были использованы новые методы (отличные от методов, описанных вРуководящих принципах МГЭИК), следует документировать научную основу этих коэффициентов
выбросов и методов. Документация должна включать определения исходных параметров,обеспечивающие описание того процесса, при помощи которого выводятся эти коэффициенты выбросови методы, а также содержащие описание источники и величины неопределенностей.

4.2.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, изложенных в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут быть также проведены
дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур по методу уровня 2 в главе
8 – ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения выбросов из этойкатегории источников используются методы более высокого уровня. В дополнение к руководящим
указаниям главы 8 – ОК/КК - ниже излагаются конкретные процедуры, имеющие отношение к этойкатегории источников:Об з о р ко эффи циентов вы б росов•В случае использования метода уровня 2, составляющему кадастр учреждению следует провести
перекрестную проверку коэффициентов по конкретным странам, сравнивая их с коэффициентами поумолчанию, приведенными МГЭИК. Следует объяснить и задокументировать факты наличия
существенных различий между конкретными коэффициентами по странам и коэффициентами поумолчанию.

Внешний об зо р•В случае применения метода уровня 2 составляющему кадастр учреждению следует провести
независимое экспертное рецензирование с участием экспертов, в том числе экспертов изпромышленности, научных институтов и внешних экспертов.

•Важно сохранять внутреннюю документацию по результатам обзоров.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.31

Сельское хозяйство

4.3

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ,ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА

4.3.1

Методологические вопросы

Глава 4Навоз скота состоит главным образом из органического вещества. При разложении этого органического
вещества в анаэробной среде происходит выработка метана (CH4) метанопродуцентными бактериями.
Условия для этого нередко создаются в том случае, когда значительное количество животных
содержится на ограниченной площади (например, молочные, свиноводческие и птицеводческие фермы, атакже откормочные площадки для мясных пород скота, на которых навоз обычно хранится в больших
кучах или накапливается в резервуарах или навозонакопителях).

4.3.1.1

ВЫБОР МЕТОДАДля оценки выбросов CH4 из систем уборки, хранения и использования навоза необходимо в первую
очередь разбить поголовье животных на соответствующие виды и категории для отражения различных
количеств навоза, производимого в расчете на одного животного, а также методики обращения с этимнавозом. Подобная информация о том, каким образом давать характеристику поголовью скота
применительно к этому источнику, содержится в разделе Характеристика поголовья скота (см. раздел
4.1).
Согласно описанию, содержащемуся в Руководящих принципах МГЭИК, оценка выбросов CH4 из навоза
осуществляется в следующие четыре этапа:i)сбор данных о поголовье скота из Характеристики поголовья скота;ii)использование коэффициентов выбросов по умолчанию МГЭИК или вывод коэффициентов
выбросов на основе характеристик навоза (Bo, VS, MCF) для каждого соответствующего
вида поголовья скота (вид, категория или подкатегория) и системы уборки, хранения ииспользования навоза;iii)

умножение каждого коэффициента выбросов на показатель определенного поголовья скотадля получения оценки выбросов CH4 для данного поголовья скота;iv)

суммирование выбросов всего установленного поголовья для определения выбросов внациональном масштабе.

Сообщения об оценках выбросов должны быть в гигаграммах (Гг). Поскольку коэффициенты выбросов
сообщаются в килограммах на одну голову скота в год, данные выбросов делятся на 106. Уравнение 4.15
показывает, каким образом рассчитывать выбросы для определенного поголовья:УРАВНЕНИЕ 4.15
ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАВОЗА
Выбросы(mm) CH4 = коэффициент выбросов • Поголовье / (106 кг/Гг),где:Выбросы(mm) CH4 = Выбросы CH4 в результате уборки, хранения и использования навоза дляопределенного поголовья в Гг/год,Коэффициент выбросов = коэффициент выбросов для установленного поголовья скота,кг/голова/год,Поголовье = количество голов в установленном поголовье скота.
Руководящие принципы МГЭИК включают два уровня для оценки выбросов CH4 из навоза. Подход пометоду уровня 1 представляет собой упрощенный метод, при котором для оценки выбросов требуются
лишь данные о поголовье скота в разбивке по видам/категориям животных, а также о климате в данном
регионе (прохладный, умеренный, теплый).
Подход по методу уровня 2 представляет собой подробный метод оценки выбросов CH4 из систем
уборки, хранения и использования навоза, и его рекомендуется использовать в отношении стран, вкоторых конкретный вид/категория скота является источником значительной доли выбросов. Этот метод
требует наличия подробной информации о характеристиках животных, а также о том, каким образом

4.32

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

происходит уборка, хранение и использование навоза. На основе этой информации выводятся
коэффициенты выбросов, которые являются характерными для условий данной страны.
Выбор метода будет зависеть от наличия данных и характеристик природной среды. Эффективная
практика при оценке выбросов CH4 из систем уборки, хранения и использования навоза, заключается втом, чтобы были приложены все усилия для использования метода уровня 2, включая расчет
коэффициентов выбросов с использованием характерных для страны коэффициентов. Подход по методу
уровня 1 следует использовать в том случае, если были исчерпаны все возможности для использования
подхода по методу уровня 2. Процесс определения того, какой уровень должен быть использован,показан на схеме принятия решений (см. рисунок 4.3).

4.3.1.2

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ

Идеальным средством для определения коэффициентов выбросов является проведение не привлекающих
внимания или не вызывающих возмущения измерений выбросов в фактических производственных
системах (откормочный загон, пастбища). Эти полученные на местах результаты могут бытьиспользованы для разработки моделей для оценки коэффициентов выбросов. Подобные измерения
провести, однако, нелегко и для этого требуются значительные ресурсы, уникальный опыт иоборудование, которые могут отсутствовать. В этой связи, несмотря на рекомендацию применения
подобного подхода для повышения точности, он не является обязательно необходимым с точки зрения
эффективной практики, а его применение зависит от ситуации в стране.
При использовании метода уровня 1 применяются коэффициенты выбросов по умолчанию.
Коэффициенты выбросов по умолчанию представлены в таблице 4-6 Руководящих принципов МГЭИК,Справочное наставление, для каждой из рекомендуемых подгрупп поголовья.3
В случае отсутствия данных измерений по конкретному региону или стране, коэффициенты выбросов пометоду уровня 2 следует выводить при помощи метода, описанного в Руководящих принципах МГЭИК.
Процесс вывода коэффициентов выбросов по методу уровня 2 связан с определением массы летучих
сухих веществ, выделяемых животными (VS, в кг) наряду с максимальной величиной производства CH4,
характерной для навоза (Bo, в м3/кг VS). Кроме того, для каждой системы, связанной с уборкой,хранением и использованием навоза, должен быть получен коэффициент преобразования CH4 (МСF),
который определяет влияние климата на производство CH4.
Поскольку выбросы могут в значительной мере отличаться друг от друга в зависимости от региона ивида/категории животных, оценки выбросов должны отражать в максимально возможной степени
разнообразие и диапазон поголовья животных и практику в области уборки, хранения и использования
навоза в разных регионах внутри страны. Для этого может потребоваться подготовка отдельных оценокдля каждого региона. Коэффициенты выбросов следует периодически обновлять с тем, чтобы учитывать
изменения в практике уборки, хранения и использования навоза, характеристик животных и технологии.
Эти пересмотры должны быть основаны на наиболее надежных имеющихся данных, прошедших
научную проверку. Желательным является частый мониторинг для проверки достоверности моделей
ключевых параметров, однако это может оказаться неосуществимым с практической точки зрения.
Показатели выделения VS: Наилучшим способом получения среднесуточных показателей выделения VS
является использование данных из опубликованных источников по конкретным странам. В случае
отсутствия среднесуточных показателей выделения VS, показатели выделения VS по конкретным
странам можно оценить по объемам потребления кормов. Потребление кормов для крупного рогатого
скота и буйволов может быть оценено с использованием метода "расширенной" характеристики,описанного в разделе Характеристика поголовья скота (см. раздел 4.1). Это также обеспечит
согласованность в данных, лежащих в основе оценок выбросов. Для оценки потребления кормов длясвиней могут потребоваться данные о производстве свиней в конкретной стране. После получения
оценки потребления кормов, показатель выделения VS оценивается следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.16
ПОКАЗАТЕЛИ ВЫДЕЛЕНИЯ ЛЕТУЧИХ СУХИХ ВЕЩЕСТВ

VS = GE • (1 кг-дм/18,45 Mдж) • (1 – DE/100) • (1 – ASH/100),

3 Следует отметить, однако, что таблица 4-6 Руководящих принципов МГЭИК содержит ошибку. Этой ошибкой
является коэффициент выбросов CH4 по умолчанию для немолочного крупного рогатого скота в регионах сумеренным климатом в Латинской Америке. Правильным значением должна быть цифра 1, а не цифра 2, как этоправильно показано в приложении B к Руководящим принципам МГЭИК, том 3.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.33

Сельское хозяйство

Глава 4

где:
VS = выделение летучих сухих веществ в день на основе веса сухого вещества, кг-дм/день,GE = оценочное среднесуточное потребление кормов в МДж/день,DE = усваиваемая энергия корма, в процентах (например, 60 %),ASH = содержание золы в навозе, в процентах (например, 8 %).
Примечание: Величина 18,45 является энергетической плотностью корма, выраженной в МДж/на кгсухого вещества. Эта величина является относительно постоянной для широкого диапазона фуражаи зерновых кормов, обычно потребляемых скотом.
Для крупного рогатого скота используемым значением DE должно быть значение, используемое вметоде "расширенной" характеристики, описанном в разделе Характеристика поголовья скота (см. раздел
4.1). Содержание золы в навозе крупного рогатого скота и буйволов обычно составляет порядка 8 %(МГЭИК,1996 г.). Для свиней величины по умолчанию, характеризующие усваиваемость, составляют
75 % и 50 % для развитых и развивающихся стран, соответственно. В отношении содержания золы,значения 2 % и 4 % могут быть использованы для развитых и развивающихся стран, соответственно
(МГЭИК, 1996 г.).
Если невозможно вывести величины VS по конкретным странам, могут быть использованы показателипо умолчанию, характеризующие производство VS и представленные в Руководящих принципах МГЭИК,Справочное наставление (таблицы B1-B7). Эти коэффициенты по умолчанию были выведены на основе
данных о среднем потреблении кормов и их усваиваемости, и считаются разумно надежными.
Значения Bo: Предпочтительный метод получения значений измерения Bo заключается в использовании
данных из опубликованных источников по конкретным странам, полученных путем измерения
стандартизированным методом. Стандартизирование измерения Bo имеет важное значение, включая
способ отбора проб. В случае отсутствия значений измерения Bo по конкретной стране, значение поумолчанию содержится в приложении B Руководящих принципов МГЭИК, Справочное наставление.4Значения MCF: Значения MCF по умолчанию приводятся в Руководящих принципах МГЭИК для разных
систем уборки, хранения и использования навоза, а также климатических зон. Эти величины поумолчанию не могут, однако, охватить потенциально широкий разброс значений в рамках определенных
категорий указанных систем. В этой связи следует в максимально возможной степени разрабатывать
MCF для конкретных стран, которые отражают конкретные системы уборки, хранения и использования
навоза, применяемые в конкретных странах или регионах. Это имеет особенно важное значение длястран со значительным поголовьем скота или с многочисленными климатическими регионами. Вподобных случаях, а также, если это возможно, следует провести на местах измерения для каждого
климатического региона, с тем чтобы заменить значения MCF по умолчанию, основанные налабораторных данных. Измерения должны включать следующие факторы:•время хранения/применения;•продолжительность хранения;•характеристики навоза;•определение количества навоза, оставленного в хранилище (метанопродуцентный посевной
материал);•распределение времени и температур между хранением в помещении и на открытом воздухе;•колебание суточной температуры;•сезонное изменение температуры.

В случае отсутствия данных об измерениях MCF по конкретной стране, величины MCF по умолчанию
представлены в Справочном наставлении Руководящих принципов МГЭИК (таблица 4-8). Некоторые изэтих величин по умолчанию пересмотрены, как показано в таблице 4.10 – Значения MCF для систем
уборки, хранения и использования навоза, определенные в Руководящих принципах МГЭИК,(пересмотренные данные даются курсивом). Пересмотренные данные в таблице 4.10 являются
отражением подхода, направленного на подразделение систем сухой переработки и анаэробных прудов сцелью объяснения регенерирования, сжигания в факеле и использования биогаза. Подобное
4 При выборе значений B по умолчанию в том случае, если производственная практика в развивающейся странеoаналогична этой практике в развитых странах, следует выбирать значение для развитых стран.

4.34

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

подразделение имеет важное значение для объяснения политических мер, которые поощряют
регенерирование CH4 из этих систем. В таблице 4.11 – Значения MCF для систем уборки, хранения ииспользования навоза, не указанных в Руководящих принципах – представлены значения MCF длянекоторых дополнительных указанных систем, используемых в настоящее время в разных странах,которые конкретно не рассматриваются в Руководящих принципах МГЭИК. В странах, в которых этисистемы используются, предлагается проведение разбиения на эти категории. Значения MCF поумолчанию, представленные в таблице 4.11, могут быть использованы в том случае, если имеются
данные по конкретной стране.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.35

Сельское хозяйство

Рисунок 4.3

Глава 4Схема принятия решений для выбросов CH4 врезультате уборки, хранения и использования
навоза
Содержатся лив стране поголовья крупного
рогатого скота, буйволов, свиней, овец,коз, лошадей, мулов/ослов, домашней
птицы или других видов животных?

НетСообщение: "Несодержатся"ДаРазделить виды скота навиды для "базовой" и"расширенной"характеристики
Крупный рогатый скот, буйволы,свиньи или другие виды без значений
коэффициентов выбросов поумолчанию

Овцы, козы,лошади, мулы/ослы илидомашняя птитца

Подготовить "базовую"характеристику
поголовья скота

НетЯвляется лиэто ключевой
категорией источников, иявляется ли этот видисточником существенной
доли выбросов?
(Примечания 1 и 2)НетИмеютсяли данные дляподготовки "расширенной"характеристики поголовья
скота?

ДаДаИмеются лиу вас коэффициенты
выбросов(EF) по конкретным
странам?)Получите данные

ДаНетБлок 1Блок 2Оценить выбросы,используя EF поумолчанию уровня 1МГЭИКОценить выбросы,используя EFуровня 1 иконкретных стран

Да(все или некоторые)Имеются ли увас MCF, Bo, VS или данные об использовании систем
уборки, хранения и использования навоза по конкретным странам?

Блок 3Оценить выбросы, используя вслучае необходимости
имеющиеся EF уровня 2 поконкретным странам и значенияпо умолчанию

Нет (никаких
данных)Блок 4Оценить выбросы,используя значенияпо умолчанию уровня
2Примечание 1:Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2:Согласно эмпирическому правилу категория подисточников будет иметь существенное значение, если на ее долюприходится 25-30 % выбросов из данной категории источников.

4.36

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Уравнение коэффициента выбросов: Уравнение 4.17 показывает, каким образом рассчитывать
коэффициент выбросов для CH4, образующегося в результате уборки, хранения и использования навоза:УРАВНЕНИЕ 4.17
КОЭФФИЦИЕНТ ВЫБРОСОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА
EFi = VSi • 365 дней/год • Bo • 0,67 кг/м3 •iΣ MCF • MS
(jk)

jk

ijk,

где:
EFi = годовой коэффициент выбросов для определенного поголовья скота i, в кг,
VSi = ежедневно выделяемые VS на животное в рамках определенного поголовья i, в кг,
Boi = максимальный потенциал выброса CH4 для навоза от животного в рамках определенного
поголовья i, VS в м3/кг,MCFjk = коэффициенты пересчета CH4 для каждой системы уборки, хранения и использования
навоза i по климатическому региону k,
MSijk = доля навоза от животных вида/категории i, которая обрабатывается с использованием
системы уборки, хранения и использования навоза j в климатическом регионе k.

4.3.1.3В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИСуществуют два основных типа данных о деятельности для оценки выбросов CH4 в результате уборки,хранения и использования навоза: (1) данные о поголовье скота и (2) данные об использовании системы
уборки, хранения и использования навоза.
Данные о поголовье животных следует получить, используя подход, описанный в разделе
Характеристика поголовья скота (см. раздел 4.1). Как отмечалось в этом разделе, метод эффективной
практики для характеристики поголовья скота заключается в подготовке единой характеристики,которая будет обеспечивать данные о деятельности для всех источников выбросов на основе данных опоголовье скота. Важно отметить, однако, что уровень разукрупнения данных о поголовье скота,необходимый для оценки выбросов из этой категории источников, может отличаться от уровней,используемых для других источников, таких как энтеральная ферментация. Например, для некоторых
видов/категорий поголовья скота, таких как крупный рогатый скот, "расширенная" характеристика,необходимая для оценки энтеральной ферментации по методу уровня 2, может быть укрупнена до более
широких категорий, которые являются достаточными для этой категории источника.
Составляющим кадастры учреждениям в странах с различными климатическими условиями предлагается
получить данные о поголовье для каждой основной климатической зоны. Подобная мера повысит
уровень точности, поскольку выбросы CH4 из систем уборки, хранения и использования навоза могут взначительной степени отличаться друг от друга в зависимости от климата. В идеальном варианте
разбивка по регионам может быть получена на основе опубликованной национальной статистики. Вслучае отсутствия данных по регионам, следует провести консультации с экспертами относительно
региональных производственных моделей (например, молока, мяса и шерсти) или распределения земли,благодаря которым может быть получена информация, необходимая для оценки распределения
животных по регионам.
Наилучшим способом получения данных о распределении систем уборки, хранения и использования
навоза является ознакомление с регулярно публикуемой национальной статистикой. В случае отсутствия
подобной статистики предпочтительным альтернативным вариантом является проведение независимого
обследования того, каким образом используются системы уборки, хранения и использование навоза. Приотсутствии ресурсов для проведения обследования следует провести консультации с экспертами дляполучения заключения о распределении систем. В главе 6 – Количественная оценка неопределенностейна практике, раздел 6.2.5 - дается описание того, каким образом можно получить экспертную оценку подиапазонам неопределенностей. Аналогичные составленные экспертами протоколы могут бытьиспользованы для получения данных о распределении вышеуказанных систем.
При проведении анализа выбросов на региональном уровне важно, чтобы как в отношении поголовья
скота, так и систем уборки, хранения и использования навоза, использовались региональные данные.
Кроме того, должна быть получена информация о климатических различиях между регионами в рамках
страны, с тем чтобы можно было применить надлежащие MCF. В случае отсутствия всех этих данных нарегиональном уровне, анализ на региональном уровне не будет более точным по сравнению сисследованием выбросов на национальном уровне.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.37

Сельское хозяйство

4.3.1.4Глава 4ПОЛНОТА

Полный кадастр будет включать оценки выбросов из всех источников навоза домашнего скота в стране
независимо от применяемого уровня. Перечисленные подготовленные МГЭИК категории поголовья
скота являются четко выраженными, а данные о поголовье обычно имеются в национальных справочных
источниках или ФАО. Таким образом, составляющие кадастры учреждения должны быть в состоянии
подготовить оценку выбросов, которая охватывает все необходимые виды поголовья скота.

4.3.1.5Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АДля формирования согласованного временного ряда для метода уровня 1 требуется сбор и обобщение
данных о поголовье скота и данных об уборке, хранении и использовании навоза за данный временной
период. Для метода уровня 1 трудности возникают в тех случаях, когда:•отсутствуют данные о поголовье скота за весь период;•данные о поголовье скота за весь период не приводятся в разбивке по видам/категориям животных,рекомендованным МГЭИК;•изменения в практике, уборке, хранения и использования навоза, происшедшие в течение
определенного времени, влияют на выбросы CH4.

Данные о поголовье скота могут быть получены путем сбора совокупных исторических данных в ФАО, атакже использования текущих данных для разбивки исторических данных о поголовье по группам
животных. Если с течением времени произошли значительные изменения в практике, связанной суборкой, хранением и использованием навоза, метод уровня 1 не обеспечит точного временного рядавыбросов, и следует рассмотреть вопрос о применении метода уровня 2.
В дополнение к вопросам, касающимся данных, которые описаны для метода уровня 1, дляформирования временного ряда для метода уровня 2 требуется сбор и компиляция данных о системах
уборки, хранения и использования навоза в конкретной стране. Трудности с методом уровня 2 возникаютв тех случаях, когда:•отсутствуют данные о системах уборки, хранения и использования навоза за определенный период,охватывающий временной ряд;•данные о вышеуказанных системах не разбиты по системам, рекомендованным МГЭИК;•метод уровня 2 не применялся ко всему временному ряду.

Проблему отсутствия надежных данных о системах уборки, хранения и использования навоза можно
решить посредством экстраполирования тенденций в области указанных систем из выборочного районаили региона на всю страну, если климатические условия являются одинаковыми (т.е. температура идождевые осадки). В случае изменения метода оценки выбросов, для перерасчета выбросов за данный
период должны быть собраны исторические данные, которые необходимы для применения настоящего
метода. Если подобные данные отсутствуют, целесообразным может оказаться определение тенденциипри помощи последних данных и использование этой тенденции для обратной оценки практики
применения указанных систем для данного временного ряда. Помимо прочих источников могут бытьиспользованы публикации, а также промышленные и университетские эксперты с тем, чтобы вывести
тенденции для поголовья скота и характеристики навоза. Глава 7 – Методологический выбор и пересчет
– содержит руководящие указания в отношении того, каким образом решать эти проблемы. В разделе 4.1
предлагаются подходы в отношении аспектов, связанных с поголовьем скота.

4.3.1.6

О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙВ случае вероятного отсутствия обширных эмпирических данных потребуется заключение экспертов дляоценки неопределенностей для этого источника. Глава 6 – Количественная оценка неопределенностей напрактике – содержит рекомендации в отношении получения заключений экспертов и их сочетания сдругими неопределенностями.
Эксперты могут оценить неопределенность посредством оценки различных компонентов оценки
выбросов. Основными источниками неопределенностей являются точность коэффициентов выбросов,распределение систем уборки, хранения и использования навоза, а также данные о деятельности.
Значения по умолчанию (либо метод уровня 1, либо метод уровня 2) могут характеризоваться
значительной неопределенностью для отдельной страны, поскольку они не могут отражать фактические
условия внутри страны. Неопределенности могут быть уменьшены посредством разработки ииспользования модели, которая связывает значения MCF с Bo с различными конкретными
коэффициентами стран/регионов.

4.38

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

ТАБЛИЦА 4.10
ЗНАЧЕНИЯ MCF ДЛЯ СИСТЕМ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ В РУКОВОДЯЩИХ ПРИНЦИПАХ МГЭИК
(НОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ДАЮТСЯ КУРСИВОМ)MCFS ПО ВИДАМ КЛИМАТА
СИСТЕМА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пастбище/ферма/загонПрохладный

Умеренный

Теплый

Навоз от животных, которые пасутся на пастбище или ферме,остается неубранным и неиспользованным.

1%

1,5%

2%

Суточный разброс

Навоз и мочу собирают такими средствами, как скребок.
Собранные отходы применяются на полях.

0,1%

0,5%

1%

Хранение сухих
остатков

Навоз и моча выделяются в стойле. Сухие остатки (сподстилкой или без нее) собираются и хранятся навалом втечение долгого времени (месяцы) до их удаления
посредством стока навозной жижи или иным методом всистему навозных ям.

1%

1,5%

2%

Откормочная
площадкаВ сухом климате животных могут содержать в не вымощенных кормовых загонах, где навозу дают засохнуть, после
чего его периодически убирают. После удаления навоз могут
разбрасывать на полях.

1%

1,5%

5%

Навозная
жижа/суспензия

Навоз и мочу собирают и отвозят в жидком состоянии нахранение в резервуарах. Навозная жижа может храниться втечение долгого времени (месяцы). Для облегчения ееиспользования в нее могут добавлять воду.

Анаэробные
прудыХарактеризуются системами смыва, в которых водаиспользуется для переноса навоза в пруды. Навоз остается вэтих прудах в течение периода от 30 до более 200 дней. Водаиз этого пруда может повторно использоваться для смываили ирригации и удобрения полей.

Хранение в ямахпод стойлами
животных

39%

45%

72%

ЗАМЕЧАНИЯ

Если резервуары для навозной жижи используются в качестве
емкостей для дозирования удобрений/установок для сбраживания,то MCF следует рассчитывать в соответствии с формулой 1.
Следует подразделить на различные категории с учетом %восстановления биогаза и его сжигания в факеле .

0-100%

0-100%

0-100%

Расчет при помощи формулы 1.
При использовании ям в качестве резервуаров для приготовления
смеси/сбраживания навозной жижи, MCF следует рассчитывать всоответствии с формулой 1.

Комбинированное хранение навоза и мочи под загонами
животных:<1 месяца

0

0

30%

>1 месяца

39%

45%

72%

Установка дляанаэробного
сбраживания

Навоз и моча в жидком/сжиженном состоянии собираютсяи сбраживаются анаэробным способом. CH4 может
сжигаться в факеле или выпускаться.

0-100%

0-100%

0-100%

Сжигание вкачестве топлива

Навоз и моча выделяются на полях. Образовавшийся подвоздействием солнца кизяк служит топливом для сжигания.

10%

10%

10%

Отметим, что для определения климатических условий
необходимо использовать температуру внешней среды, а нетемпературу в стойле.
Следует подразделить на разные категории в зависимости объема
восстановления биогаза, его сжигания в факеле и хранения после
сбраживания.

Источник: Руководящие принципы МГЭИК и заключение группы экспертов (см. сопредседатели, редакторы и эксперты; выбросы CH4 в результате уборки, хранения и использования навоза).

Формула 1:
MCF = [{CH4 prod - CH4 used - CH4 flared + MCFstorage * (Bo - CH4 prod)}/ Bo] *100%,
где:CH4 prod = производство метана в метантенке, (добавка l CH4/gVS). Примечание: В случае использования газонепроницаемой крышки для хранилища сбраженного навоза, следует учитывать
образование газа при его хранении,CH4 used = количество метана, используемого для энергетических целей, (добавка l CH4/gVS),
CH4 flared = количество метана, сжигаемого в факеле, (добавка l CH4/gVS),
MCFstorage = CH4, выбрасываемый во время хранения сбраженного навоза (%).
В случае учета газа в герметически закрытом резервуаре: MCFstorage = 0; в противном случае MCFstorage = значение MCF для хранения в жидком состоянии.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.39

ТАБЛИЦА 4.11
ЗНАЧЕНИЯ MCF ДЛЯ СИСТЕМ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА, НЕ УКАЗАННЫЕ В РУКОВОДЯЩИХ ПРИНЦИПАХ МЭИК (ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ)MCF ПО ВИДУ КЛИМАТА

Дополнительные системы
Крупный рогатый скот и свиньи
Глубокая подстилка

Определение

Холодный

Умеренный

Замечания

Теплый

Навоз и моча крупного рогатого
скота/свиней выделяются на пол стойла.
Накопившиеся отходы убираются после
продолжительного периода времени.

MCF аналогичны жидкому/сжиженному навозу;температурная зависимость.

<1 месяца

00>1 месяца

39%

45%

72%

Компостирование - Интенсивное

Навоз и моча собираются и помещаются врезервуар или туннель с принудительной
аэрацией отходов.

0,5%

0,5%

0,5%

MCF составляют менее половины хранящихся сухих
остатков. Температура значения не имеет.

Компостирование - Экстенсивное

.

0,5%

1%

1,5%

MCF составляют менее половины хранящихся сухих
остатков. Меньшая зависимость от температуры.

Помет птицы с подстилкой

Помет выделяется на пол с подстилкой.
Птицы ходят по отходам

1,5%

1,5%

1,5%

MCF аналогичны хранящимся твердым остаткам,однако, обычно поддерживается тепло в помещении.

Помет птицы без подстилки

Помет выделяется на пол без подстилки.
Птицы не ходят по отходам.

1,5%

1,5%

1,5%

MCF аналогичны откормочной площадке в теплом
климате.

Аэробная обработка

Навоз и моча собираются в жидком
состоянии. Отходы подвергаются
принудительной вентиляции илиобрабатываются в аэробном пруде илисистемах сильно увлажненных земель дляобеспечения нитрификации илиденитрификации.

0,1%

0,1%

0,1%

30%

MCF близки к нулю.
Аэробная обработка приводит к накоплению
значительного осадка. Осадок необходимо удалять, ион характеризуется большими значениями VS. Важно
определить следующий процесс работы с осадком иоценить выбросы, возникающие в результате этого,если они являются существенными.

Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы CH4 в результате уборки, хранения и использования навоза).

4.40

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4

4.3.2

Сельское хозяйство

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля подготовки национальных кадастровых оценок выбросов, о чем говорится в главе 8 – Обеспечение иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Для повышения прозрачности
следует сообщать оценки выбросов из этой категории источников наряду с данными о деятельности икоэффициентами выбросов, используемыми для получения этих оценок.
Следует документировать следующую информацию:••Все данные о деятельности, включая:i)данные о поголовье животных по видам/категориям и по регионам, если они являются
применимыми;ii)климатические условия в регионах, если они применимы;5iii)данные о системах уборки, хранения и использования навоза, в разбивке повидам/категориям животных и по регионам, если они применимы.

Документацию с данными о деятельности, включая:i)источники всех данных о деятельности, используемых в расчетах (например, полные ссылкина статистическую базу данных, из которой были получены данные), а в том случае, еслиданные о деятельности не были получены непосредственно из баз данных, информация ипредположения которые были использованы для получения данных о деятельности;ii)частота сбора данных и оценки точности и прецизионности.

•В случае применения метода уровня 1 - все коэффициенты выбросов по умолчанию, использованныев оценках выбросов для конкретного вида/категории поголовья скота.

•В случае применения метода уровня 2, компоненты расчета коэффициента выбросов, включая:•i)значения VS и Bo для всех типов поголовья скота в кадастре, независимо от того относятсяли они к конкретным странам, регионам или являются значениями по умолчанию МГЭИК;ii)значения MCF для всех систем уборки, хранения и использования навоза, независимо оттого относятся ли они к конкретной стране или являются значениями по умолчанию
МГЭИК.

Документацию по коэффициентам выбросов, включая:i)ссылки на коэффициенты выбросов, которые были использованы (МГЭИК по умолчаниюили иные ссылки);ii)научная основа этих коэффициентов выбросов методов, включая определение исходных
параметров и описание процесса, посредством которого получены эти коэффициенты
выбросов и методы, а также описания источников и величин неопределенностей. (Вкадастрах, в которых были использованы коэффициенты выбросов для конкретной страныили региона или в которых были использованы новые методы, отличные от тех, которые
описаны в Руководящих принципах МГЭИК).

4.3.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, изложенных в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра – и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур уровня 2 в главе 8 –ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения выбросов из этойкатегории источников используются методы более высокого уровня. Общие ОК/КК, связанные собработкой и сообщением данных, изложенные в главе 8 – ОК/КК, могли бы быть дополнены
рассмотренными ниже процедурами:5 Например, средняя температура во время хранения навоза.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.41

Сельское хозяйство

Глава 4Проверка да нных о деятель ности
• Составляющее кадастры учреждение должно рассмотреть методы сбора данных, проверить этиданные для обеспечения их правильного сбора и обобщения. Данные должны пройти перекрестную
проверку с данными предыдущих лет для обеспечения того, что они являются обоснованными.
Составляющие кадастры учреждения должны документировать методы сбора данных, определять
потенциальные области погрешностей и оценивать репрезентативность данных.
Об з о р ко эффи циентов вы б росов
•Если используются значения по умолчанию, составляющее кадастры учреждение должно провести
обзор имеющихся значений по умолчанию коэффициентов выбросов и задокументировать
обоснование для выбора конкретных значений.

•В случае использования метода уровня 2 (т.е., когда для расчета выбросов используются
коэффициенты выбросов по конкретным странам в разбивке по видам животных и типу уборки,хранения и использования навоза), составляющему кадастр учреждению следует провести
перекрестную проверку параметров коэффициентов по конкретным странам (т.е. коэффициентов
деления VS, Bo и MCF), сравнивая их с величинами по умолчанию МГЭИК. Наличие существенных
различий между параметрами по конкретным странам и параметрами по умолчанию необходимо
объяснить и задокументировать.

•В случае использования метода уровня 1 (использование коэффициентов выбросов по умолчанию
МГЭИК), составляющему кадастр учреждению следует оценить то, насколько хорошо
коэффициенты выделения VS по умолчанию и значение Bo представляют определенные
характеристики поголовья животных и навоза для данной страны.

•Для проверки достоверности соответствующих компонентов по умолчанию должны бытьиспользованы все имеющиеся данные по конкретной стране.

•Составляющему кадастр учреждению следует оценить метод, используемый для определения
значений VS и Bo для конкретной страны или региона, особенно с точки зрения ранее описанных
стандартизованных процедур. Следует также проанализировать подробное описание уравнений,использованных для оценки коэффициентов выбросов, включая количества, использованные вкаждом расчете и источник любых собранных данных.

Внешний об зо р•В случае использования метода уровня 2, составляющему кадастр учреждению следует провести
независимое экспертное рецензирование предположений в отношении практики уборки, хранения ииспользования навоза путем привлечения лиц, имеющих конкретные знания по дисциплинам,связанным с параметрами, использованными для расчета коэффициентов (например, практика
уборки, хранения и использования навоза и питания животных).

•В случае использования метода уровня 2, составляющему кадастр учреждению следует представить
надлежащее обоснование для коэффициентов выбросов по конкретным странам при помощи
документации, прошедшей коллективный обзор.

4.42

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

4.4

ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ,ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА

4.4.1

Методологические вопросы

Закись азота (N2O), оценка которой дается в этом разделе, представляет собой N2O, которая образуетсяво время хранения и обработки навоза до его добавления в почву. Термин "навоз" используется в данном
случае в общем смысле и включает как навоз, так и мочу (т.е. сухие и жидкие вещества), которые
выделяются скотом. Выброс N2O из навоза во время хранения и обработки зависит от содержания азота иуглерода в навозе, а также от продолжительности хранения и типа обработки. Термин "уборка, хранениеи использование навоза"6 используется в качестве общего понятия для всех типов хранения и обработки
навоза". В этой главе дается описание эффективной практики для оценки выбросов N2O из систем
уборки, хранения и использования навоза (MMS), с использованием метода, изложенного в Руководящих
принципах МГЭИК. В случае животных, навоз который не убирается, не хранится и не используется (т.е.
животных, которые пасутся на пастбищах или лугах, животных, которых кормят или откармливают взагонах, животных, содержащихся в загонах вокруг домов), навоз не хранят и не обрабатывают, и оностается лежать непосредственно на земле. Об этой системе "уборки, хранения и использования навоза"говорится в Руководящих принципах МГЭИК как о системе использования навоза на "пастбищах, фермахи в загонах". Выбросы N2O из навоза, используемого в системе "пастбища, фермы и загоны", происходятпод прямым или косвенным воздействием солнца, и в этой связи о них сообщается в рамках категории
МГЭИК "сельскохозяйственные почвы". В то же время, поскольку метод оценки для выбросов N2O спастбищ, ферм и загонов является аналогичным методу, используемому для других систем уборки,хранения и использования навоза, система пастбищ, ферм и загонов рассматривается в этом разделе врамках руководящих указаний по эффективной практике.

4.4.1.1

ВЫБОР МЕТОДАВ Руководящих принципах МГЭИК метод для оценки выбросов N2O в результате уборки, хранения ииспользования навоза заключается в умножении общего количества выделенного N (всеми
видами/категориями животных) в каждом типе системы уборки, хранения и использование навоза, накоэффициент выбросов для данного типа системы уборки, хранения и использования навоза. После этого
производится суммирование выбросов по всем упомянутым системам. Степень подробности метода
эффективной практики для оценки выбросов N2O из этих систем будет зависеть от ситуации в данной
стране. Схема принятия решений на рисунке 4.4 – Схема принятия решений для выбросов N2O врезультате уборки, хранения и использования навоза – содержит описание эффективной практики приадаптировании методов Руководящих принципов МГЭИК к обстоятельствам конкретной страны.
Для оценки выбросов систем уборки, хранения и использования навоза поголовье скота необходимо впервую очередь разделить на виды/категории сообразно тем разным количества навоза, который
производится в расчете на одно животное, а также способу обработки этого навоза. Подобная
информация о том, каким образом характеризовать поголовье скота для этого источника приводится вразделе 4.1.
Оценка выбросов N2O системами уборки, хранения и использования навоза должна проводиться в пятьследующих этапов:i)сбор данных о поголовье из характеристики поголовья скота;ii)определение среднегодового показателя выделения азота в расчете на одну голову (Nex(T))для каждого определенного вида/категории скота T;

iii)

определение доли общегодового выделения навоза для каждого вида/категории скота T,который убирают, хранят и используют в рамках соответствующей системы S (MS(T,S));iv)

определение коэффициентов выбросов N2O для каждой системы уборки, хранения ииспользования навоза S (EF3(S));v)для каждой системы уборки, хранения и использования навоза типа S, необходимо
умножить ее коэффициент выбросов (EF3(S)) на общее количество выделенного азота (всеми
видами/категориями животных) в этой системе, с тем чтобы оценить выбросы N2O из этойсистемы. После этого необходимо суммировать данные всех соответствующих систем.

6 Оба термина "уборка, хранение и использование навоза" и "уборка, хранение и использование отходов
животноводства" используются в Руководящих принципах МГЭИК для указания навоза, образующего закись азота. Вэтих руководящих указаниях термин "уборка, хранение и использование навоза" применяется таким образом, чтобы
соответствовать разделу 4.3, посвященному выбросам CH4 в результате уборки, хранения и использования навоза.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.43

Сельское хозяйство

Рисунок 4.4

Глава 4Схема принятия решений для выбросов N2O в результате уборки, хранения и использования навоза

Содержатся ли в стране
поголовья крупного рогатого скота,буйволов, свиней, овец, коз, лошадей,мулов/ослов, домашней птицы или других
видов животных?

НетСообщение: "Несодержатся"ДаРазделить виды скота навиды для "базовой" и"расширенной"характеристики
Крупный рогатый скот,буйволы, свиньи или другие виды беззначений коэффициентов выбросовпо умолчанию

Овцы, козы, лошади, мулы/ослы или домашняя птица

Подготовить
"базовую"характеристику
поголовья скота

НетЯвляетсяли это ключевой
категорией источников, иявляется ли этот видисточником существенной
доли выбросов?
(Примечания 1 и 2)НетИмеютсяли данные дляподготовки "расширенной" характеристики
поголовья скота?

ДаДаИмеютсяли у вас страновые показатели выделения N,данные о уборке, хранениии использовании навоза
или EF?

Блок 2ДаОценить выбросы, используя
EF уровня 1 и конкретных
стран

Нет
(никаких)Да(все или
некоторые)Блок 1Оценить выбросы,используя значенияпо умолчанию
МГЭИКПолучить данные

Имеются лиу вас показатели выделения/отложения/поглощения Nили данные о применении системы
уборки, хранения или использования навоза?

Блок 3Оценить выбросы, используя вслучае необходимости,имеющиеся страновые EF изначения по умолчанию

Нет (никаких)данных

Блок 4Оценить выбросы,используя значенияпо умолчанию
МГЭИКПримечание 1:Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2:Согласно эмпирическому правилу категория подисточников будет иметь существенное значение, если на ее долюприходится 25-30 % выбросов из данной категории источников.

4.44

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйствоВ соответствии с Руководящими принципами МГЭИК расчет выбросов N2O в результате уборки,хранения и использования навоза основан на следующем уравнении:УРАВНЕНИЕ 4.18
ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА
(N2O-N)(mm) =(S) {[(T) (N(T) • Nex(T) • MS(T,S) )] • EF3(S)},

Σ

Σ

где:
(N2O-N)(mm) = выбросы N2O-N в результате уборки, хранения и использования навоза в стране (кгN2O-N/год),N(T) = количество голов вида/категории скота T в стране,Nex(T) = среднегодовое выделение N на одну голову скота вида/категории T в стране (кгN/животное/год),MS(T,S) = доля общегодового выделения навоза для каждого вида/категории скота T, который
убирается, хранится и используется в рамках соответствующей системы S в стране,EF3(S) = коэффициент выброса N2O для системы уборки, хранения и использования навоза S в стране
(кг N2O-N/кг N в системе S),
S = система уборки, хранения и использования навоза,T = вид/категория скота.
Преобразование выбросов (N2O-N)(mm) в выбросы N2O(mm) для целей отчетности осуществляется припомощи следующего уравнения:N2O(mm) = (N2O-N)(mm) • 44/28

4.4.1.2

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ

Наиболее точная оценка будет получена при использовании коэффициентов выбросов для конкретной
страны, которые были полностью документированы в публикациях, прошедших коллективное
редактирование. Эффективная практика заключается в использовании коэффициентов выбросов дляконкретной страны, которые отражают фактическую продолжительность хранения и тип обработки
навоза животных в каждой применяемой системе уборки, хранения и использования навоза.
Эффективная практика, связанная с выводом коэффициентов выбросов для конкретной страны,заключается в измерении выбросов (на единицу навоза N) из разных систем уборки, хранения ииспользования навоза, учитывая при этом изменчивость показателей продолжительности хранения итипов обработки. При определении типов обработки следует учитывать такие условия как аэрация итемпература. Если составляющие кадастры учреждения используют коэффициенты выбросов поконкретным странам, им рекомендуется подтвердить обоснованность этих значений посредством
документации, которая явилась итогом коллективного обзора. При отсутствии коэффициентов выбросовпо конкретной стране составляющим кадастры учреждениям рекомендуется использовать коэффициенты
выбросов по умолчанию. Коэффициенты выбросов в соответствии с эффективной практикой
представлены в таблице 4.12 – Коэффициенты выбросов по умолчанию для N2O, образующейся врезультате уборки, хранения и использования навоза, и таблице 4.13 – Коэффициенты выбросов поумолчанию для N2O из систем уборки, хранения и использования навоза, не указанные в Руководящих
принципах МГЭИК. Эти таблицы содержат коэффициенты выбросов по умолчанию наряду с описаниями
вышеуказанных систем для нескольких систем уборки, хранения и использования навоза, которые невключены в таблицу 4.22 Справочного наставления Руководящих принципов МГЭИК.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.45

Сельское хозяйство

Глава 4ТАБЛИЦА 4.12
КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ N2O, ОБРАЗУЮЩЕЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА
(ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ИЗМЕНЕНИЯ В РУКОВОДЯЩИХ ПРИНЦИПАХ МГЭИК ДАЮТСЯ КУРСИВОМ.)Систама

Описание

EF3(кг N2O-N/кгвыделенного
азота)

Диапазоны
неопределенностей EF3[%]Пастбище/ферма/ загон

Этот навоз остается после животных непосредственно наземле, т.е. его не убирают, не хранят и не используют..

0,02-50%/ +100%Суточный разброс

Перед его внесением в почву навоз хранится недолгое время или нехранится совсем и не подвергается никакой обработке, поэтому
предполагается, что выбросы во время хранения и обработки являются
нулевыми.

0,0

Not ApplicableХранение сухих
веществaНавоз и моча (с подстилкой или без нее) собираются ихранятся навалом в течение долгого времени (месяцы) до ихудаления в навозные ямы при помощи стока или без него.

0,02-50%/ +100%Сухой загонВ сухом климате животные могут содержаться в невымощенных кормовых загонах, где навоз
периодически убирают после того, как он засыхает.

0,02-50%/ +100%После его удаления навоз может разбрасываться наполях.
Навозная жижа/суспензия

Анаэробные пруды

Открытые ямы подстойлами животных
Установка дляанаэробного
сбраживания
Сжигание в качестве
топливаbЭти системы характеризуются комбинированным хранением
навоза и мочи в резервуарах.
Для облегчения и обработки в жидком состоянии в навоз имочу может добавляться вода.
Характеризуются системами смыва, в которых водаиспользуется для переноса навоза в пруды. Навоз остается вэтих прудах в течение периода от 30 до более 200 дней. Водаиз этого пруда может повторно использоваться для смываили ирригации и удобрения полей.
Комбинированное хранение навоза и мочи под стойлами
животных.
Навоз и моча сбраживаются анаэробным способом дляпроизводства газа CH4 для энергетических целей.
Навоз собирают и высушивают в виде кизяка, после чегоиспользуют в качестве топлива для отопления или топливадля кухни.
Содержащийся в моче N остается на пастбище или взагоне и ее необходимо рассматривать в рамках этойкатегории..

0,001-50%/ +100%

0,001-50%/ +100%

0,001-50%/ +100%

0,001-50%/ +100%

0,007
0,02

-50%/ +100%aДля определения того, считается ли данная система предназначенной для хранения сухих веществ или жидких/сжиженных отходов
следует пользоваться количественными данными. 20 % содержания сухого вещества является показателем, разделяющим сухие ижидкие остатки.
bВыбросы, связанные со сжиганием навоза, сообщаются по категории МГЭИК "сжигание топлива", если навоз используется вкачестве топлива, и по категории МГЭИК "сжигание отходов", если навоз сжигается без регенерации энергии. Прямые и непрямые
выбросы N2O, связанные с мочой, внесенной в пахотные почвы, рассматриваются в разделах 4.7 и 4.8, соответственно.

Источник: Руководящие принципы МГЭИК и Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы
N2O в результате уборки, хранения и использования навоза).

4.46

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

ТАБЛИЦА 4.13
КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ N2O ИЗ СИСТЕМ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАВОЗА , НЕУКАЗАННЫЕ В РУКОВОДЯЩИХ ПРИНЦИПАХ МГЭИК (ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ)Дополнительные системы
Крупный рогатый скот и свиньи
(глубокая подстилка)Определение

EF3(кг N2O-N/кгвыделенного
азота)

Диапазоны
неопределенностей
EF3(%)Навоз и моча крупного рогатого
скота/свиней выделяются на пол стойла.
Накопившиеся отходы убираются после
продолжительного периода времени
<1 месяца
>1 месяца

0,005-50%/+100%

0,02-50%/+100%Компостирование - Интенсивное

Навоз и моча собираются и помещаются врезервуар или туннель с принудительной
аэрацией отходов.

0,02-50%/+100%Компостирование - Экстенсивное

Навоз с мочой собирается в виде скирды ирегулярно переворачивается для аэрации

0,02-50%/+100%Помет птицы с подстилкой

Помет выделяется на пол с подстилкой.
Птицы ходят по отходам.

0,02-50%/+100%Помет птицы без подстилки

Помет выделяется на пол без подстилки.
Птицы не ходят по отходам

0,005-50%/+100%Аэробная обработка

Навоз и моча собираются в жидком
состоянии. Отходы подвергаются
принудительной вентиляции илиобрабатываются в аэробном пруде илисистемах сильно увлажненных земель дляобеспечения нитрификации илиденитрификации

0,02-50%/+100%Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы CH4 в результате уборки,хранения и использования навоза).

4.4.1.3В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИСуществуют три основных типа данных о деятельности для оценки выбросов N2O из систем уборки,хранения и использования навоза: (1) данные о поголовье скота, (2) данные о выделении азота длякаждого вида/категории животных и (3) данные об использовании вышеуказанных систем.
Да нные о по голо вь е ско та (N ( T ) )Данные о поголовье скота следует получить при помощи подхода, описанного в Характеристике
поголовья скота (см. раздел 4.1). В случае использования показателей (по умолчанию) выделения азотадля оценки выбросов N2O из систем уборки, хранения и использования азота, достаточной является
"базовая" характеристика поголовья скота. Для оценки выбросов N2O в результате уборки, хранения ииспользования навоза при помощи рассчитанных показателей выделения азота должна бытьподготовлена "расширенная" характеристика. Как отмечалось в разделе 4.1, эффективная практика,связанная с характеристикой поголовья скота, заключается в подготовке единой характеристики, которая
будет содержать данные о деятельности для всех источников выбросов, которые зависят от данных опоголовье скота.
Среднего до вые по каз а тел и вы дел ения а зо та (Nex(T))Следует установить точные годовые показатели выделения азота для каждого вида/категории животных,определенных в характеристике поголовья скота. Показатели по конкретной стране могут быть получены
либо непосредственно из документов или отчетов, таких как документы и отчеты сельскохозяйственной
промышленности или материалы научной литературы, либо выводиться на основе информации опоглощении или отложении азота животными (как это объясняется ниже). В некоторых ситуациях
целесообразным может оказаться использование показателей выделения азота, разработанных другими
странами, в которых скот имеет аналогичные характеристики. Если невозможно собрать или вывести
данные по конкретной стране или надлежащие данные невозможно получить из другой страны, следует
использовать показатели (по умолчанию) выделения азота МГЭИК (см. таблицу 4-20 в Cправочном
наставлении Руководящих принципов МГЭИК). Эффективная практика, связанная с корректировкой
значений для малолетних животных, заключается в умножении показателей выделения N, приведенных втаблице 4-20, на корректировочные коэффициенты по умолчанию, показанные в таблице 4.14 –Корректировочные коэффициенты по умолчанию для таблицы 4-20 в Руководящих принципах МГЭИК.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.47

Сельское хозяйство

Глава 4При оценке Nex(T) для животных, навоз которых классифицируется в рамках системы уборки, хранения ииспользования навоза в разделе топливо для сжигания (таблица 4.12 – Коэффициенты выбросов поумолчанию для N2O, образующейся в результате уборки, хранения и использования навоза), следует
помнить о том, что навоз сжигается, а моча остается на полях. Согласно эмпирическому правилу 50 %выделенного азота содержится в навозе и 50 % – в моче. В этой связи показатели долей Nex(T) следует
умножить на соответствующие коэффициенты выбросов, указанные в таблице 4.12, для получения
показателей выбросов N2O-N для этих категорий подисточников. Если навоз используется в качестве
топлива для сжигания, то о выбросах сообщается в рамках категории МГЭИК сжигание топлива, а еслинавоз сжигается без регенерации энергии, то о выбросах следует сообщать в рамках категории МГЭИК
сжигание отходов.
ТАБЛИЦА 4.14
КОРРЕКТИРОВОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ТАБЛИЦЫ 4-20 В РУКОВОДЯЩИХ ПРИНЦИПАХ МГЭИК (СПРАВОЧНОЕ
aНАСТАВЛЕНИЕ) ПРИ ОЦЕНКЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВЫДЕЛЕНИЯ N ДЛЯ МАЛОЛЕТНИХ ЖИВОТНЫХ

Возрастной диапазон (годы)Корректировочный
коэффициент

Немолочный крупный рогатый скот

0-1

0,3

Немолочный крупный рогатый скот

1-2

0,6

Молочный крупный рогатый скот

0-1

0,3

Молочный крупный рогатый скот

1-2

0,6

Домашняя птица

0 - 0,25

0,5

Овцы

0-1

0,5

Свиньи

0 - 0,50,5Вид/Категория животных

aКорректировочный коэффициент равен 1, когда возраст животных выходит за пределы указанного возрастного диапазона.

Примечание: Для категории "Прочие животные" в таблице 4-20 Руководящих принципов МГЭИК, Справочное наставление,корректировочные коэффициенты не приводятся.
Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы N2O в результате уборки,хранения и использования навоза).

Годовое количество N, выделенного каждым видом/категорией животных, зависит от общегодового
поглощения N и общегодового удержания N этими животными. В этой связи, показатели выделения Nмогут быть выведены из данных поглощения и удержания N. Годовое поглощение N (т.е. количество N,потребляемого животным ежегодно) зависит от годового количества корма, усвоенного животным, атакже от содержания протеина в этом корме. Общий показатель потребления корма зависит отпроизводственных показателей животного (например, показатель роста, надой молока, тягловая сила).
Годовое удержание N (т.е. доля поглощения N, который задерживается животным для производства мяса,молока и шерсти) является мерой эффективности производства животным животного протеина изкормового протеина. Данные о потреблении и удержании азота для конкретных видов категории
животных могут быть получены из национальной статистики или у специалистов по питанию животных.
Поглощение азота может быть также рассчитано по данным о кормовом или неочищенном белке,изложенным в разделе Характеристика поголовья скота (см. раздел 4.1). Значения по умолчанию
удержания азота приводятся в таблице 4.15 – Значения по умолчанию доли удержанного азота,поступающего с кормами, в разбивке по разным видам/категориям животных. Вывод показателей
годового выделения N для каждого вида/категории животных (Nex(T)) осуществляется следующим
образом:УРАВНЕНИЕ 4.19
ЕЖЕГОДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫДЕЛЕНИЯ N
Nex(T) = Nintake(T) • (1 – Nretention(T)),где:(Nex(T)) = показатели годового выделения N, кг N/животное-год,Nintake(T) = годовое поглощение N на голову животного вида/категории T, в кг N/животное-год,Nretention(T) = доля годового поглощения N, которое задерживается животным вида/категории T, в кгзадержанного N/животное/год на кг потребления N/животное/год.

4.48

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Отметим, что годовые данные выделения азота используются также для расчета прямых и непрямых
выбросов N2O из пахотных почв (см. разделы 4.7 и 4.8). Те же самые показатели выделения N и методы
вывода, которые используются для оценки выбросов N2O в результате уборки, хранения и использования
навоза, должны использоваться для оценки выбросов N2O из пахотных почв.
Да нные о прим ене ни и с и с те м у бо рк и, х ране ни я и ис пол ь зова н иянаво за (MS ( T , S ) )Данные о применении систем уборки, хранения и использования навоза, которые использовались дляоценки выбросов N2O в результате уборки, хранения и использования навоза, должны быть такими же,что и данные, которые использовались для оценки выбросов CH4 в результате указанных операций (см.
раздел 4.3). В случае отсутствия данных о применении указанных систем в конкретной стране, следует
использовать значения по умолчанию из Руководящих принципов МГЭИК. Величины по умолчанию
МГЭИК для молочного и немолочного крупного рогатого скота, буйволов и свиней следует брать изтаблиц B-3 - B-6 приложения B к разделу 4.2 (поголовье скота) главы "Сельское хозяйство" вСправочном руководстве. Величины по умолчанию МГЭИК для всех других видов/категорий животных
следует брать из таблицы 4-21 главы "Сельское хозяйство" в Справочном руководстве.

ТАБЛИЦА 4.15
ЗНАЧЕНИЯ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ДОЛИ УДЕРЖАННОГО АЗОТА, ПОСТУПАЮЩЕГО С КОРМАМИ, В РАЗБИВКЕ ПО РАЗНЫМ
ВИДАМ/КАТЕГОРИЯМ ЖИВОТНЫХ (ДОЛЯ ПОТРЕБЛЯЕМОГО N, КОТОРЫЙ УДЕРЖИВАЕТСЯ ЖИВОТНЫМИ)Категория животных

Nretention(T)Диапазон неопределенностей(кг удержанного N/животное/годна килограмм потребления
N/животное/год)[%]Молочный крупный рогатый скот

0.2

+/-50

Немолочный крупный рогатый скот

0,07

+/-50

Буйволы

0,07

+/-50

Овцы

0,1

+/-50

Козы

0,1

+/-50

Верблюды

0,07

+/-50

Свиньи

0,3+/-50Лошади

0,07

+/-50

Домашняя птица

0,3

+/-50

Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы N2O в результате уборки,хранения и использования навоза).

4.4.1.4О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙКо эфф ици ен ты вы б рос овСуществуют значительные неопределенности, связанные с коэффициентами выбросов по умолчанию дляэтой категории источников (см. таблицы 4.12 и 4.13). Уменьшению этих неопределенностей могут
способствовать точные и хорошо подготовленные измерения выбросов из четко сформулированных
типов навоза и систем уборки, хранения и использования навоза. Эти измерения должны охватывать
температуру, условия влажности, аэрацию, содержание N в навозе, преобразующийся в ходе обмена
веществ углерод, продолжительность хранения и другие аспекты обработки.
Да нные о деятель но сти – По голо вь е с ко та
См. раздел 4.1- Характеристика поголовья скотаДа нные о деятель но сти – Пока зате л и вы делени я а зо таДиапазоны неопределенностей для показателей по умолчанию выделения N (см. таблицу 4-20 вРуководящих принципах МГЭИК, Справочное наставление), которые не приводятся в Руководящих
принципах МГЭИК, оцениваются на уровне порядка +/−50 % (Источник: Заключение группы экспертов.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.49

Сельское хозяйство

Глава 4

См. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы N2O в результате уборки, хранения ииспользования навоза). Представленные в данном документе диапазоны неопределенностей для значенияпо умолчанию удержания N также составляют +/−50 % (см. таблицу 4.15). Если составляющие кадастры
учреждения выводят показатели выделения N, используя точные национальные и статистические данныепо потреблению и удержанию N, неопределенности, связанные с показателями выделения N, могут бытьснижены до +/−25 %.
Да нные о деятель но сти – Ис пол ь з ова н ие с ис те м у бо рки, х ране ния иисполь зования на возаДля некоторых стран неопределенности, связанные с данными использования систем уборки, хранения ииспользования навоза, являются высокими. Несмотря на разработку четко определенной схемы
классификации (см. таблицы 4.12 и 4.13), многие составляющие кадастры учреждения располагают лишьограниченными количественными данными, если вообще ими располагают, относительно количества
навоза, которое выбирается, хранится и используется в различных системах, помимо тех, которые
приводятся в таблице 4-21 в Руководящих принципах МГЭИК, Справочное наставление.

4.4.1.5ПОЛНОТАВ полном кадастре должны оцениваться выбросы N2O из всех систем уборки, хранения и использования
навоза для всех видов/категорий скота. Странам рекомендуется использовать определения понятия
уборки, хранения и использования навоза, которые соответствуют определениям, содержащимся втаблицах 4.12 и 4.13. Дополнительную информацию относительно полноты характеристики поголовья
скота см. в разделе 4.1.

4.4.1.6

Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АФормирование согласованного временного ряда оценок выбросов для этой категории источников требуеткак минимум сбора данных о временном ряде статистики поголовья скота, характеризующимся
внутренней согласованностью. Вопрос о руководящих указаниях в отношении формирования этого
временного ряда, рассматривается в разделе 4.1. В большинстве стран для всего временного ряда будет
поддерживаться постоянство двух других наборов данных о деятельности, которые необходимы для этойкатегории источников (т.е. показателей выделения N и данных об использовании систем уборки,хранения и использования навоза), а также коэффициентов выбросов в результате уборки, хранения ииспользования навоза. В то же время в некоторых случаях могут появиться причины для изменения современем этих значений. Например, фермеры могут изменить практику кормления скота или весьскотоводческий сектор может претерпеть изменение, такое как использование большей части навоза отопределенного вида/категории скота скорее в увлажненных системах, а не в сухих системах, или может
измениться конкретная система уборки, хранения и использования навоза, что дает основания дляпересмотренного коэффициента выбросов. Эти изменения в практике могут быть вызваны
осуществлением однозначных мер по смягчению последствий воздействий парниковых газов или могут
быть вызваны изменением сельскохозяйственной практики, не имеющим отношения к парниковым газам.
Независимо от главной причины изменения, данные и коэффициенты выбросов, использованные дляоценки выбросов, должны отражать это изменение, а данные, методы и результаты должны тщательно
документироваться. Если данные о деятельности в течение временного ряда оказываются затронутыми
изменением в сельскохозяйственной практике или осуществлением мер по смягчению последствий
воздействий парниковых газов (годовые показатели выделения N снижаются вследствие политических
мер, осуществленных с целью снижения выбросов N2O посредством снижения годового потребления N),составляющему кадастр, учреждению рекомендуется обеспечить, чтобы данные о деятельности
отражали эту практику и чтобы в тексте кадастра подробно объяснялось то, каким образом изменение впрактике ведения сельского хозяйства или осуществление мер по смягчению последствий сказалось навременном ряде данных о деятельности или коэффициентах выбросов.

4.4.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля составления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. В том случае, еслииспользовались данные о коэффициентах выбросов по конкретной стране, выделении N или применении
систем уборки, хранения и использования навоза, или и те, и другие данные, следует четко
документировать вывод этих данных или ссылки для этих данных и сообщить о них наряду срезультатами кадастра в рамках соответствующей категории источника МГЭИК.

4.50

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйствоО выбросах N2O из разных типов систем уборки, хранения и использования навоза необходимо сообщатьв соответствии с Руководящими принципами МГЭИК. Согласно Руководящим принципам МГЭИК овыбросах N2O из всех типов систем уборки, хранения и использования навоза необходимо сообщать врамках раздела, посвященного уборке, хранению и использования навоза, за двумя следующими
исключениями:•Выбросы из системы уборки, хранения и использования навоза для пастбищ, ферм и загонов
необходимо сообщать в рамках категории источников МГЭИК пахотные почвы, поскольку этотнавоз оставляется скотом непосредственно на земле.

•Выбросы из системы уборки, хранения и использования навоза по разделу сжигание в качестве
топлива должны сообщаться в рамках категории МГЭИК сжигание топлива, если навоз
используется в качестве топлива, и в рамках категории МГЭИК сжигание отходов, если навоз
сжигается без рекуперации энергии. Следует отметить, однако, что если образующийся из мочи азотне собирается для сжигания, о нем необходимо сообщать по разделу выбросов N2O от животных,содержащихся на пастбище, ферме или в загоне.

Необходимо помнить о том, что после хранения или обработки в любой системе использования навоза,почти весь навоз будет вноситься в землю. Выбросы, которые возникают впоследствии в результате
внесения навоза в почву, должны сообщаться по разделу пахотные почвы. Методы оценки этих выбросов
рассматриваются в разделах 4.7 и 4.8.

4.4.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, изложенных в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра – и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут быть также проведены
дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур уровня 2 в главе 8 –ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения выбросов из этойкатегории источников используются методы более высокого уровня. Общие процедуры ОК/КК,связанные с обработкой, переработкой и сообщением данных, изложенные в главе 8 – ОК/КК - могли быбыть дополнены описанными ниже процедурами:Об з о р ко эффи циентов вы б росов•В случае использования коэффициентов выбросов для конкретных стран, составляющему кадастр
учреждению следует провести их сравнение с коэффициентами по умолчанию, и отметить
расхождения. Следует объяснить и задокументировать вывод коэффициентов выбросов дляконкретных стран, и составляющим кадастры учреждениям рекомендуется обеспечить
использование методов эффективной практики и независимое рецензирование результатов.

Проверка да нных о деятель ности•В случае использования конкретных данных по стране для Nex(T) и MS(T,S), составляющему кадастры
учреждению следует сравнить эти значения со значениями по умолчанию МГЭИК. Необходимо
документировать существенные различия, источники данных и методы вывода данных.

Внешний об зо р•Составляющему кадастры учреждению следует пользоваться услугами экспертов в области уборки,хранения и использования навоза, питания животных и выбросов ПГ для проведения коллективного
экспертного обзора применяемых методов и данных.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.51

Сельское хозяйство

4.5

Глава 4ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ
ВЫЖИГАНИЯ САВАННЫВ настоящее время "эффективная практика" для этой категории источников заключается в применении
Руководящих принципов МГЭИК в соответствии с предлагаемым подходом, изложенным в схеме
принятия решений на рисунке 4.5 – Схема принятия решений для выбросов CH4 и N2O в результате
выжигания саванны. Имеется потенциал для дальнейшего совершенствования этого метода, как указанов приложении 4A.1 в конце этой главы. Приложение содержит описание некоторых деталей возможной
процедуры для будущего пересмотра этой методологии. В данное время недостаточное количество
данных и масштабы неопределенностей во многих ключевых параметрах исключают принятие материала,рассмотренного в приложении 4А.1, в качестве эффективной практики.

4.52

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Рисунок 4.5

Схема принятия решений для выбросов CH4 и N2O врезультате выжигания саванны

Осуществляется ливыжигание саванныв стране?

НетСообщение:"Не осуществляется"ДаЯвляется ли этоключевой категорией
источников?

Нет

Да

(Примечание 1)

Нет

Нет

Имеются ли у васданные о деятельности в стране,касающиеся части выжженной
территории, плотности наземной
биомассы, сожженной наземной биомассы, наземной
биомассы, которая является живой, илиэффективности сжигания?

Имеется ликоэффициент выбросовдля конкретной
страны?

Да

Нет

Да

Имеется ликоэффициент выбросовдля конкретной страны?

ДаБлок 1Блок 2Блок 3Блок 4Оценить выбросы,используя значения поумолчанию МГЭИК

Оценить выбросы,используя EF по данной
стране и значение поумолчанию
МГЭИКОценить выбросы,используя данные одеятельности по данной
стране и значение поумолчанию МГЭИК

Оценить выбросы,используя данные одеятельности по данной
стране и EFПримечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 - Определение национальных ключевых категорий источников.)Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.53

Сельское хозяйство

4.6

Глава 4ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ
СЖИГАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОТХОДОВВ настоящее время "эффективная практика" для этой категории источников заключается в применении
Руководящих принципов МГЭИК в соответствии с предлагаемым подходом, изложенным в схеме
принятия решений на рисунке 4.6 – Схема принятия решений для выбросов CH4 и N2O в результате
сжигания сельскохозяйственных отходов. Имеется потенциал для дальнейшего совершенствования этого
метода, как указано в приложении 4A.2 в конце этой главы. Приложение содержит описание некоторых
деталей возможной процедуры для будущего пересмотра этой методологии. В данное время
недостаточное количество данных и масштабы неопределенностей во многих ключевых параметрах
исключают принятие материала, рассмотренного в приложении 4А.2, в качестве эффективной практики.

4.54

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Рисунок 4.6

Схема принятия решений для выбросов CH4 и N2O врезультате сжигания сельскохозяйственных отходов

Осуществляется лисжигание
сельскохозяйтвенных
отходов в стране?

НетСообщение:"Не осуществляется"ДаЯляется ли этоключевой категорией
источника?

Нет

Да

(Примечание 1)

Нет

Нет

Имеются ли у васданные о деятельности в стране,касающиеся части выжженной
территории, плотности наземной
биомассы, сожженной наземной биомассы, наземной
биомассы, которая является живой илиэффективности сжигания?

Имеется ликоэффициент выбросовдля конкретной
страны?

Да

Нет

Да

Имеется ликоэффициент выбросовдля конкретной страны?

ДаБлок 1Блок 2Блок 3Блок 4Оценить выбросы,используя значения поумолчанию МГЭИК

Оценить выбросы,используя EF по данной
стране и значение поумолчанию
МГЭИКОценить выбросы,используя данные одеятельности по данной
стране и значение поумолчанию МГЭИК

Оценить выбросы,используя данные одеятельности по данной
стране и EFПримечание 1:Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2:Согласно эмпирическому правилу категория подисточников будет иметь существенное значение, если на ее долюприходится 25-30 % выбросов из данной категории источников.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.55

Сельское хозяйство

4.7

ПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O ИЗ ПАХОТНЫХ
ПОЧВ

4.7.1

Методологические вопросы

Глава 4Образование закиси азота (N2O) происходит в почвах естественным путем в результате микробных
процессов нитрификации и денитрификации. В результате многих видов сельскохозяйственной
деятельности в почву добавляется азот, из-за чего увеличивается количество азота (N), имеющегося длянитрификации и денитрификации, и в конечном итоге объем выброшенной N2O. Выбросы N2O врезультате антропогенного добавления N происходит как непосредственным образом (т.е.
непосредственно из почв, в которые добавляется N), так и посредством двух косвенных источников (т.е.
из-за быстрого испарения в виде NH3 и NOx и последующего повторного осаждения), а также из-завымывания и стока). В Руководящих принципах МГЭИК дается отдельная оценка прямых и непрямых
выбросов N2O из пахотных почв.
Предложенный в Руководящих принципах МГЭИК метод для оценки прямых выбросов N2O из пахотных
почв состоит из двух частей: (i) оценка прямых выбросов N2O вследствие внесения N в почвы (заисключением внесения N животными, находящимися на пастбище, ферме и в загоне); и (ii) оценка
прямых выбросов N2O в результате отсутствия уборки навоза (т.е. навоза, который оставляется
животными на пастбище, ферме или в загоне). 7 В этом разделе рассматривается первая часть этого
метода. Вторая часть – оценка прямых выбросов N2O из навоза, находящегося на пастбищах, фермах и взагонах, излагается в разделе 4.4: - Выбросы N2O в результате уборки, хранения и использования навоза.8Отметим, однако, что о прямых выбросах N2O из навоза, находящегося на пастбищах, фермах и в загонах,необходимо сообщать в рамках категории пахотных почв.

4.7.1.1

ВЫБОР МЕТОДА

Изложенный в Руководящих принципах МГЭИК подход к оценке прямых выбросов N2O из пахотных
почв вследствие внесения N и других видов практики возделывания сельскохозяйственных культур
учитывает антропогенное внесение азота (N) в результате применения синтетических удобрений (FSN) инавоза (FAM); культивации сельскохозяйственных культур, фиксирующих N (FBN); внесения
растительных остатков в почву (FCR); и минерализации почвы азотом вследствие культивирования
органических почв9 (т.е. гистосолей) (FOS).10 Поскольку в Руководящих принципах МГЭИК непрямые ипрямые выбросы рассматриваются отдельно, доля применяемого синтетического удобрения и N навоза,который улетучивается после его внесения, вычитается из применяемого количества, а N2O, который вконечном итоге выбрасывается из этого улетучившегося N, включается в качестве части непрямых
выбросов (см. раздел 4.8).
Термины "уровень 1а" и "уровень 1b" используются во всем Докладе МГЭИК о руководящих указанияхпо эффективной практике и учету факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых
газов (Доклад об эффективной практике), подразделы 4.7 и 4.8, для проведения различия между
уравнениями в Руководящих принципах МГЭИК (уровень 1a) и новыми уравнениями (уровень 1b),представленными в настоящем документе. Уравнения уровня 1b обеспечивают бóльшую точность
7 Как и в разделе 4.4, термин "навоз" используется в данном случае в обобщенном смысле и включает как навоз, таки мочу.
8 Даже если навоз, остающийся на пастбищах, фермах и в загонах, не убирается, не хранится и не используется, онрассматривается в разделе 4.4, поскольку метод оценки выбросов из навоза на пастбищах, фермах и в загонах
аналогичен методу оценки выбросов из систем уборки, хранения и использования навоза.
9 Органические почвы – это почвы, описанные в качестве гистосолей, которые определяются следующим образом:"Органические почвы, в которых органические почвенные материалы находятся на глубине более половины
верхнего слоя в 80 см, или почвы, которые имеют любую толщину вышележащих каменистых илифрагментированных грунтов, которые имеют пустоты, заполненные органическими почвенными грунтами."Органический почвенный грунт определяется следующим образом: "Почвенные грунты, которые насыщены водой, исодержат 174 г кг-1 или большее количество органического углерода, если минеральная фракция содержит 500 г кг-1или более глины или 116 г кг-1 органического углерода, если минеральная фракция не содержит никакой глины, илиимеет пропорциональное промежуточное содержание, или никогда не была насыщена водой, и содержит 203 г кг-1или более органического углерода (SSSA, 1996).
10 Гистосоли – это почвы, содержащие богатый органическими веществами поверхностных слой толщиной поменьшей мере 40 см, с минимальным 20 % содержанием органического вещества, если содержание глины является
низким, и минимум 30 % органического вещества, если содержание глины превышает 50 %.

4.56

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

благодаря расширению членов в уравнениях. В то же время, хотя предпочтение может быть отдано
уравнениям уровня 1b, могут отсутствовать необходимые для их использования данные о деятельности.
В подобных случаях целесообразным является использование уравнений уровня 1a. Приемлемой также
является оценка выбросов при помощи сочетания уравнений уровня 1а и уровня 1b для разных категорий
подисточников в зависимости от наличия данных о деятельности. В некоторых случаях нет никакой
альтернативы уровню 1b, поскольку не было сочтено необходимым какое-либо усовершенствование
уравнения, содержащегося в Руководящих принципах МГЭИК.
Схема принятия решений на рисунке 4.7 – Схема принятия решений для прямых выбросов N2O изпахотных почв – содержит описание эффективной практики при адаптировании методов, содержащихсяв Руководящих принципах МГЭИК, к конкретным обстоятельствам в стране. Схема принятия решений
описывает то, каким образом надо выбирать метод оценки. Как уровень 1a, так и уровень 1b
соответствуют рекомендуемой практике при том условии, что коэффициенты выбросов и данные одеятельности получены в соответствии с представленными ниже руководящими указаниями.
В самом простом виде прямые выбросы N2O из пахотных почв оцениваются следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.20
ПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O ИЗ ПАХОТНЫХ ПОЧВ (УРОВЕНЬ 1a)
N2ODIRECT -N = [(FSN + FAM + FBN + FCR ) • EF1 ] + (FOS • EF2),где:
N2ODirect -N = выброс N2O в единицах азота,FSN = годовое количество азота из синтетического удобрения, которое вносится в почву, скорректировкой в соответствии с тем количеством, которое улетучивается в виде NH3 и NOx,
FAM = годовое количество азота из навоза, которое специально вносится в почву, с корректировкой всоответствии с тем количеством, которое улетучивается в виде NH3 и NOx,
FBN = количество азота, связанного связывающими N сельскохозяйственными культурами,культивируемыми ежегодно,FCR = количество азота в растительных остатках, которое ежегодно возвращаются в почву,FOS = район органических почв, культивируемых ежегодно,EF1 = коэффициент выбросов для выбросов N из исходных веществ (кг N2O-N/кг вводимого N),
EF2 = коэффициент выбросов для выбросов в результате культивации органических почв (кг N2ON/га-год).
Преобразование выбросов N2O-N в выбросы N2O для целей отчетности осуществляется при помощи
следующего уравнения:N2O = N2O-N • 44/28.
Использование уравнения 4.20 рассматривается в качестве уровня 1a. Если имеются более подробные
коэффициенты выбросов для данной страны, может быть проведено дальнейшее разбиение членов
уравнения, как это показано в уравнении 4.21, которое представляет собой уравнение уровня 1b.
Например, если имеются коэффициенты выбросов для применения синтетических удобрений и навоза(FSN и FAM) при иных условиях i, уравнение 4.20 будет расширено следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.21
ПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O ИЗ ПАХОТНЫХ ПОЧВ (УРОВЕНЬ 1b)
N2ODirect -N =i {[(FSN + FAM )i • EFi] + [(FBN + FCR ) • EF1 ] + [FOS • EF2]},

Σгде:
EFi = коэффициенты выбросов, выведенные для выбросов N2O в результате применения
синтетического удобрения и навоза при разных условиях i.
Преобразование выбросов N2O-N в выбросы N2O для целей отчетности осуществляются при помощи
следующего уравнения:N2O = N2O-N • 44/28.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.57

Сельское хозяйство

Глава 4Подход по методу уровня 1a может быть также расширен для включения других форм N, применяемогодля всех типов почв. Например, осадок сточных вод – дополнительная форма органического N – нередко
вносится в почвы в качестве почвенного удобрения или с целью удаления этого осадка. Азот из осадка
сточных вод (NSEWSLUDGE) может быть включен в этот расчет, если имеется достаточно информации.
Вносимое количество этого осадка должно измеряться в единицах N и умножаться на EF1 (т.е. вуравнение 4.20, NSEWSLUDGE следует добавить в первое выражение в круглых скобках, а в уравнении 4.21
его следует добавить во второе выражение в круглых скобках).

4.58

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Рисунок 4.7

Схема принятия решений для прямых выбросов N2O
из пахотных почвОсуществляется ли встране добавка N в почву иликультивация органических
почв?

Нет

Сообщение:"Неосуществляется"ДаЗапроситьдля каждого
источника N: имеются листрановые данные одеятельности?

ДаЯвляется ли этоключевой катерией
источника и является лиэтот источник Nсущественным?
(Примечания 1 и
2)НетБлок 1ДаПолучить данные постране

Оценить выбросы, используя
уравнения уровня 1а, данныеФАО о деятельности, значения поумолчанию FracGASP /FracGASM икоээфициенты выбросов поумолчанию

Увеличение имеющегося почвенного
N посредством биологической
фиксации, внесения растительных
остатков и культивации органических
почвДобавление синтетитечского удобрения, навоза,осадка сточных водДаИмеется литщательно документированное(ые) значение(я)
FracGASP /FracGASM
и/или коэффициенты
выбросов?

Блок 5НетДаИмеются литщательно документированые значения
EF по данной стране?

НетБлок 4Блок 3Оценить выбросы,используя уровень 1a или
1b, и имеющееся
(имеющиеся) значение(я)
FracGASP /FracGASM
EF по данной стране

НетОценить выбросы,используя уровнь1a или
1b, значение(я) поумолчанию
FracGASP/FracGASM), и EFпо умолчанию

Оценить выбросы,используя уровнь 1а
или 1b и EFпо данной стране

Блок 2Оценить выбросы,используя уровень
уровнь 1a или 1b и EFпо умолчанию

Примечание 1:Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2:Согласно эмпирическому правилу категория подисточников будет иметь существенное значение, если на ее долюприходится 25-30 % выбросов из данной категории источников.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.59

Сельское хозяйство

Глава 4Отметим, что полностью отсутствуют данные по умолчанию для нового параметра NSEWSLUDGE илируководящие указания по сбору таких данных. В этой связи подобное усовершенствование следует
использовать только в том случае, если имеются надежные данные по конкретной стране. Данные одеятельности, связанные с осадками сточных вод, которые были использованы для оценки прямых
выбросов N2O, должны быть аналогичны тем данным, которые были использованы для оценки непрямых
выбросов N2O (см. радел 4.8 – Непрямые выбросы N2O в результате применения азота в сельском
хозяйстве).
Для того, чтобы применить уравнение 4.20 или 4.21, необходимо оценить количество различных
исходных величин N (FSN, FAM, FBN, FCR, FOS). В Руководящих принципах МГЭИК описываются методы, всоответствии с которыми должны проводиться подобные расчеты. В некоторых случаях в качестве
рекомендуемой практики предлагаются уточнения в рамках этих методов, с тем чтобы скорректировать
ошибки, обеспечить согласованность между этой категорией источников и другими категориями
сельскохозяйственных источников, а также включить новую информацию, которая стала доступной
после того, как были написаны Руководящие принципы МГЭИК. Кроме того, для некоторых исходных
данных N представлены подробные уравнения, которые описывают то, каким образом осуществить
более разукрупненные подходы. Использование комбинации укрупненных и разукрупненных уравненийдля расчета различных исходных значения N соответствует эффективной практике при выводе каждого
члена в уравнениях 4.20 и 4.21, как описано ниже.
Азот синтетического удобрения, скорректированный с учетом летучести (FSN): Член FSN обозначает
годовое количество вносимого в почву азота синтетического удобрения после проведения корректировкис целью учета того количества, которое улетучивается. Это количество оценивается путем определения
общего объема годового потребления синтетического удобрения (NFERT) с последующей корректировкой
этого объема с учетом того количества, которое улетучивается в виде NH3 и NOx (FracGASF). Таким
образом, уравнение выглядит следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.22
N В РЕЗУЛЬТАТЕ ВНЕСЕНИЯ СИНТЕТИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ
FSN = NFERT • (1 – FracGASF)

Азот из навоза, используемый в качестве удобрения, с корректировкой на улетучивание (FAM):
Член уравнения FAM обозначает количество азота из навоза, умышленно вносимого в почву, после
корректировки с учетом того количества, которое улетучивается. Оно оценивается посредством
определения общего количества ежегодно производимого азота, содержащегося в навозе (ΣT(N(T) •Nex(T))) 11 , с последующей корректировкой этого количества с учетом навоза, который сжигается вкачестве топлива (FracFUEL-AM)12, остается на поверхности земли в результате выпаса скота (FracPRP) иулетучивается в виде NH3 и NOx (FracGASM). Для этого расчета уравнение, представленное в Руководящих
принципах МГЭИК, заменяется следующим уравнением:

FAM =

Σ

УРАВНЕНИЕ 4.23
N В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ НАВОЗА
T(N(T) • Nex(T) ) • (1 – FracGASM )[1 – (FracFUEL-AM + FracPRP )]Уравнение 4.23 не может, однако, быть полным для всех стран, поскольку навоз может использоватьсяне только в качестве топлива. Поскольку в некоторых странах часть производимого в них навоза
животных используется в качестве корма для животных и строительного материала, полная оценка
должна также определить те доли навоза (если таковые имеются), которые используются подобным
образом (FracFEED-AM и FracCNST-AM, соответственно). Уровень 1b может послужить для объяснения этихвидов использования и исключить завышение выбросов. Предполагается, что весь навоз, неиспользованных для другой цели, будет внесен в почву. Предлагаемое в соответствии с эффективной
практикой уравнение уровня 1b выглядит следующим образом:11 В этой части Руководящих ппринципов МГЭИК используется переменное значение N

ex для общего количества
произведенного навоза. Для того, чтобы соответствовать эффективной практике, описанной в разделе 4.4, этообозначение переменной величины было пересмотрено и выглядит следующим образом: ΣT(N(T) • Nex(T)).

12 В уравнениях 4.23 и 4.24 член уравнения (Frac

FUEL), использованный в Руководящих принципах МГЭИК, былпереименован в FracFUEL-AM, с тем чтобы отличать его от той доли сельскохозяйственных культур, которые
используются в качестве топлива (FracFUEL-CR) в уравнении 4.29.

4.60

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4

FAM =Сельское хозяйство

УРАВНЕНИЕ 4.24
N В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ НАВОЗА (РАЗЛОЖЕННАЯ ФОРМУЛА)
T(N(T) • Nex(T) ) • (1 – FracGASM) • [1 – (FracFUEL-AM + FracPRP + FracFEED-AM + FracCNSTAM)]ΣОтметим, однако, что в том случае, если член уравнения FracPRP включает доли навоза, используемого вкачестве топлива, корма или строительного материала, то любые доли, включенные в FracPRP, не должны
быть включены в уравнение 4.24.
N, фиксируемый сельскохозяйственными культурами (FBN): Представленный в Руководящих
принципах МГЭИК подход к оценке количества азота, фиксируемого ежегодно культивируемыми
сельскохозяйственными культурами, фиксирующими N (FBN), основан на предположении о том, чтоколичество N, содержащееся в наземном растительном материале (продукция растениеводства плюсотходы), является разумно приближенной величиной для общего количества N, фиксируемого этими
сельскохозяйственными культурами. В Руководящих принципах МГЭИК также предполагается, чтоотношение массы отходов к продукту составляет 1 (т.е. общая наземная растительная биомасса в 2 разапревышает продукцию растениеводства). В этой связи количество фиксируемого N оценивается
посредством умножения показателя урожайности семян бобовых растений и сои (CropBF) на величину поумолчанию равную 2 и затем на коэффициент растительной биомассы, которая содержит азот (FracNCRBF).
Таким образом, уравнение уровня 1а, представленное в Руководящих принципах МГЭИК, выглядит
следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.25
N, ФИКСИРУЕМЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ (УРОВЕНЬ 1A)
FBN = 2 • CropBF • FracNCRBF

Предложенный в Руководящих принципах МГЭИК подход может быть изменен несколькими способамидля более точной оценки общей массы растительных остатков и азота из растениеводческой продукции.
Например, в уравнении 4.25 используется значение по умолчанию 2 для преобразования величины
CropBF в общее значение наземных растительных остатков и продукции. Этот коэффициент является
слишком низким для некоторых бобовых растений и соевых бобов и может явиться причиной
недооценки общего количества наземных растительных остатков и продукции (см. таблицу 4.16 –Выборочные статистические данные по растительным остаткам). Поскольку отношение наземной
биомассы к массе растениеводческой продукции меняется в зависимости от типа культуры, можно
получить более точные оценки, если использовать значения по конкретным культурам. В уравнение
необходимо также включить фракции сухого вещества, с тем чтобы внести коррективы в отношении
содержания влаги. Кроме того, необходимо определить значение CropBF с тем, чтобы оно являлось
репрезентативным значением продукции всех культур, фиксирующих N, а не урожайности семян
бобовых растений и сои. В частности, в расчеты следует включить такие фуражные
сельскохозяйственные культуры, фиксирующие N, как люцерна. Этот метод показан в уравнении 4.26:
УРАВНЕНИЕ 4.26
N, ФИКСИРУЕМЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ (УРОВЕНЬ 1B)
FBN = Σi [CropBFi • (1 + ResBFi/CropBFi) • FracDMi • FracNCRBFi]В уравнение 4.26 вводятся два новых члена. Первый - ResBFi/CropBFi – представляет отношение остатков кмассе растениеводческой продукции, характерное для каждого типа культуры i (см. таблицу 4.16).
Второй член - FracDMi – это фракция сухого вещества в наземной биомассе каждого типа культуры i. Членуравнения [(1 + ResBFi/CropBFi) • FracDMi] замещает значение по умолчанию "2", представленное вРуководящих принципах МГЭИК. Отметим, что предполагается, что содержание сухого вещества востатке и продукции является одинаковым, поэтому в уравнение включена только одна переменная
величина сухого вещества. Содержание сухого вещества в разных странах может характеризоваться
конкретным значением для продукции и остатков, и эти данные следует использовать, если требуются
дополнительные усилия для получения большей точности. Кроме того, переменная величина CropBF втом виде, в котором она определена в настоящее время в Руководящих принципах МГЭИК, представляет
собой урожайность семян бобовых растений + соевых бобов в стране. В то же время при этом неучитываются такие сельскохозяйственные культуры как люцерна, когда все растения являются объектом
сбора урожая в качестве продукта. В этой связи, как об этом говорилось выше, CropBF следует

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.61

Сельское хозяйство

Глава 4определить в качестве "производства культур, фиксирующих N". В случае кормовых культур,фиксирующих N, таких как люцерна, ResBFi/CropBFi будет равен 0, а уравнение 4.26 преобразуется
следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.27
N, ФИКСИРУЕМЫЙ КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ, ФИКСИРУЮЩИМИ N
FBN =Σ (Cropi

BFi• FracDM • FracNCRBF )iiОтметим, что если составляющие кадастры учреждения пользуются уравнением 4.26 для оценки
количества N, фиксируемого культурами, фиксирующими N, и если любые остатки этих культур
сжигаются в поле, им следует пользоваться теми же значениями для CropBF, ResBFi/CropBFi и FracDMi,которые используются для оценки выбросов в результате сжигания сельскохозяйственных отходов.
Значения, используемые для FracNCRBFi, должны также соответствовать коэффициентам N/C,используемым при оценке выбросов в результате сжигания сельскохозяйственных отходов. Значение поумолчанию для ResBFi/CropBFi, FracDMi и FracNCRBFi для некоторых видов культур, соответствующие
эффективной практике, представлены в таблице 4.16. Составляющие кадастры учреждения могут
пользоваться этими значениями, если отсутствуют данные по конкретной стране. Если требуется знать
значение по умолчанию содержания азота в остатках для определенного вида культуры, для которой этозначение не приводится в таблице 4.16, может быть использована конкретная величина по умолчанию, неимеющая отношение к данной культуре и указанная в таблице 4-19 Справочного наставления
Руководящих принципов МГЭИК (0,03 кг N/кг сухого вещества).
ТАБЛИЦА 4.16
ВЫБОРОЧНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО РАСТИТЕЛЬНЫМ ОСТАТКАМ
Продукт

Коэффициент остатки/продукция растениеводства

Доля сухого вещества

Доля углерода

Доля азота

Пшеница

1,3

0,82-0,88

0,48530,0028Ячмень

1,2

0,82-0,88

0,4567

0,0043Кукуруза

1,0

0,70-0,86

0,47090,0081

Овес

1,3

0,92

0,0070

Рожь

1,6

0,90

0,0048Рис

1,4

0,82-0,88

Просо

1,4

0,85-0,92

0,0070

Сорго

1,4

0,91

0,0108

Горох

1,5

0,87

0,0142Бобы

2,1

0,82-0,89Соевые бобы2,1

0,84-0,89Картофель

0,4

0,4226

0,01100,3a0,0228aКормовая свекла

0,41440,0067

0,02300,4072Верхушка сахарного
тростника

0,32

0,42350,0040Листья сахарного
тростника

0,83

0,42350,0040Артишок иИерусалимский арахис

0,8Арахис

1,0

a

0,86

0,0106

Эти цифры не относятся к листьям свеклы.

Источник: Все данные взяты из Strehler and Stützle (1987), за исключением данных по сахарному тростнику (Turn et al., 1997),
данных о содержании сухого вещества и азота в овсе, ржи, сорго, горохе и арахисе (Cornell, 1994 ), и данных о содержании азота впросо и соевых бобах (Barnard and Kristoferson, 1985).

4.62Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

N в растительных остатках, возвращаемых в почву (FCR): В Руководящих принципах МГЭИК,количество азота, возвращаемого в почву ежегодно в результате внесения в него растительных остатков
(FCR), оценивается при помощи определения общего количества, произведенного из остатков
растениеводства N (как из не фиксирующих азот культур, так и фиксирующих N культур), и егокорректировки относительно той доли остатков, которые сжигаются на полях, когда эти остатки
сжигаются во время или после сбора урожая. Годовое производство N из остатков оценивается
посредством умножения значения годового производства культур, фиксирующих N (CropBF) и других
культур (CropO) на их соответствующее содержание N (FracNCRBF и FracNCRO), после чего эти два значения
азота суммируются и умножаются на значение по умолчанию, равное 2 (для получения общей наземной
биомассы растений), а затем корректируется относительно того количества общей наземной биомассы
растений, которая удаляется с полей в качестве продукта (FracR)13 и сжигается (FracBURN). Таким образом,уравнение уровня 1а, представленное в Руководящих принципах МГЭИК, выглядит следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.28
СОДЕРЖАНИЕ N В РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКАХ, ВОЗВРАЩЕННЫХ В ПОЧВУ (УРОВЕНЬ 1a)
FCR = 2 • (CropO • FracNCRO + CropBF • FracNCRBF) • (1 – FracR) • (1 – FracBURN)

Метод уровня 1а может быть изменен несколькими способами для более точной оценки количества азотаиз растительных остатков, которые вносятся в почву:•Во-первых, в уравнении 4.28 используется величина по умолчанию, равная 2, для преобразования
CropO и CropBF в общее количество наземных растительных остатков и продукции. Как ранее
упоминалось в отношении FBN, этот коэффициент является слишком низким для некоторых бобовых
растений и соевых бобов и может явиться причиной занижения общего количества наземных
растительных остатков и продукции. Кроме того, этот коэффициент, равный 2, не соответствует
значению по умолчанию для FracR, представленному в Руководящих принципах МГЭИК. 14•

Во-вторых, следует определить величину CROPBF, с тем чтобы она являлась репрезентативным
значением продукции всех культур, фиксирующих N, а не только урожайности семян бобовых
растений и соевых бобов.

•В третьих, в уравнение необходимо включить фракции сухого вещества, с тем чтобы внести
поправки на содержание влаги.

•В четвертых, уравнение следует изменить для учета дополнительных видов использования
растительных остатков, особенно в качестве топлива, строительного материала и корма. Этиизменения показаны в уравнении 4.29:
УРАВНЕНИЕ 4.29
N В РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКАХ, ВОЗВРАЩАЕМЫХ В ПОЧВУ (УРОВЕНЬ 1B)
FCR = Σi [(CropOi • ResOi /CropOi • FracDMi • FracNCROi ) • (1 – FracBURNi – FracFUEL-CRi –FracCNST-CRi – FracFODi)] + Σj [(CropBFj • ResBFj/CropBFj • FracDMj • FracNCRBFj) •(1 – FracBURNj – FracFUEL-CRj – FracCNST-CRj – FracFODj)]Уравнение 4.29 позволяет использовать имеющиеся значения по конкретным культурам для следующих
переменных величин (т.е. каждого другого типа культуры i и каждой фиксирующей азот культуры типа13 В Руководящих принципах МГЭИК Frac определяется как "доля растительных остатков, которые удаляются сRполя в виде растений". В то же время, эта переменная величина в том виде, в котором она используется в настоящее
время, представляет собой вместо этого "долю общей наземной растительной биомассы, которая удаляется с поля ввиде растений".

14 В Руководящих принципах МГЭИК представлено значение по умолчанию для Frac , составляющее 0,45, которое
Rне соответствует значению по умолчанию, представленному для наземных растительных остатков и продукции.
Если FracR = 0,45, то тогда 55 % остатков плюс масса продукции растениеводства равняются количеству остатков. Вто же время, если остатки плюс масса продукции растениеводства равняются двум значениям продукции
растениеводства, то в таком случае 50 % остатков плюс масса продукции растениеводства равняются количеству
остатков.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.63

Сельское хозяйство

Глава 4j): (i) отношение остатка к массе растениеводческой продукции (ResOi/CropOi и ResBFj/CropBFj);(ii) содержание сухого вещества наземной биомассы (FracDMi и FracDMj); (iii) содержание азота в наземной
биомассе (FracNCROi и FracNCRBFj); (iv) доля остатка, сжигаемого на поле до и после сбора урожая
(FracBURNi и FracBURNj); (v) доля остатка, используемого в качестве топлива (FracFUEL-CRi и FracFUEL-CRj);(vi) доля остатка, используемого в качестве строительного материала (FracCNST-CRiи FracCNST-CRi); и(vii) доля остатка, используемого в качестве корма (FracFODi и FracFODj). В таблице 4.16 представлены
вытекающие из эффективной практики значения по умолчанию для ResOi/CropOi, FracDMi, и FracNCRO, длянекоторых типов культур. Составляющие кадастры учреждения могут использовать эти значения, еслиотсутствуют данные по конкретным странам. Если необходимо обозначить величину по умолчанию
содержания азота в остатках для определенного типа культур, для которого это значение не приводится втаблице 4.16, могут быть использованы конкретные значения по умолчанию, не привязанные кконкретной культуре, для культур, фиксирующих и не фиксирующих N, которые перечислены в таблице
4-19 Справочного наставления Руководящих принципов МГЭИК (0,03 и 0,015 кг N/кг сухого вещества,соответственно).
Район культивируемых органических почв (FOS): В Руководящих принципах МГЭИК FOS определяетсякак площадь (в гектарах) ежегодно культивируемых органических почв. Это определение применяетсякак к методу уровня 1а, так и к методу уровня 1b.

4.7.1.2

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВДля оценки прямых выбросов N2O из пахотных почв требуются два коэффициента выбросов. Первый
(EF1) показывает количество N2O, выбрасываемого из различных азотных добавок в почвы, а второй
(EF2) служит для оценки количества N2O, выбрасываемого в результате культивации органических почв.
По мере возможности следует применять коэффициенты выбросов по конкретным странам с тем, чтобы
отразить конкретные условия страны и применяемую сельскохозяйственную практику. Подобные
коэффициенты выбросов должны быть основаны на измерениях, которые проводятся достаточно часто ив течение достаточно длительного периода времени для отражения изменчивости исходных
биогеохимических процессов, учитывая при этом метод выборочных измерений, и задокументированы вотрецензированных публикациях. В блоке 4.1 описана эффективная практика по выводу страновых
коэффициентов выбросов.
В случае отсутствия страновых коэффициентов выбросов, хорошей альтернативой являются
коэффициенты выбросов по другим странам с сопоставимым условиями управления и климата. Еслиречь не идет о ключевой категории источников (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет) илиесли отсутствуют необходимые ресурсы для вывода коэффициентов выбросов по конкретной стране
илирегиону, могут быть использованы коэффициенты выбросов по умолчанию. Предполагается, чтонекоторые составляющие кадастры учреждения будут пользоваться комбинацией значений поумолчанию и коэффициентов выбросов по конкретной стране в том случае, когда последние неохватывают весь спектр экологических условий и условий использования. Если вместо значений поумолчанию используются коэффициенты выбросов по конкретной стране или прочие соответствующие
коэффициенты, их вывод должен быть четко документирован.
Коэффициенты выбросов по умолчанию в соответствии с эффективной практикой кратко изложены втаблице 4.17 – Обновленные коэффициенты выбросов по умолчанию для оценки прямых выбросов N2O
из пахотных почв. Значение по умолчанию для EF1 в Руководящих принципах МГЭИК составляет 1,25 %азота, вносимого в почву. Во многих случаях этот коэффициент будет адекватным. В то же время, еслисинтетические удобрения вносятся на полях, где уже применяется органическое удобрение, то согласно
последним данным, могут произойти более высокие потери N2O (Clayton et al., 1997). В настоящее времяне делается никаких рекомендаций относительно изменения значения по умолчанию ввиду
необходимости получения дополнительных подтверждающих доказательств. В том случае, когда
необходима эта поправка, эффективная практика требует применения основного уравнения в более
подробном виде, представленном в Руководящих принципах МГЭИК, для обеспечения применения
надлежащих коэффициентов выбросов к различным исходным значениям азота.
Значение по умолчанию для EF2, представленное в Руководящих принципах МГЭИК, следует обновить наоснове результатов более новых измерений. Эти измерения свидетельствуют о том, что коэффициенты
выбросов для органических почв в средних широтах являются более высокими по сравнению сопределенными ранее (Klemedtsson et al., 1999). Эти данные показывают, что для EF2 в средних широтах
скорее подходит значение 8, а не 5. В соответствии с подходом, принятым в Руководящих принципах
МГЭИК, при котором предполагается, что показатели минерализации почти в 2 раза выше в тропическом

4.64Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

климате по сравнению с умеренным климатом, коэффициент выбросов EF2 для тропического климата
должен равняться 16.

ТАБЛИЦА 4.17
ОБНОВЛЕННЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРЯМЫХ ВЫБРОСОВ N2O ИЗ ПАХОТНЫХ ПОЧВЗначение по умолчанию
МГЭИК(EF1 в кг N2O- N/кг N)(EF2 в кг N2O-N/га-год)Обновленное значение поумолчанию
(EF1 в кг N2O/кг N)((EF2 в кг N2O-N/га-год)EF1 для FSN

1,25 %

Без изменений

EF1 для FSN при применении на полях, на которых уже вносится
органическое удобрение/навоз (внесение или выпас)1,25 %

Без изменений

EF1 для FAM

1,25 %

Без изменений

EF1 для FBN

1,25 %

Без изменений

EF1 для FCR

1,25 %

Без изменений

Коэффициент выбросов

EF2 для органических почв средних широт

5

8

EF2 для тропических органических почв1016Источник: Руководящие принципы МГЭИК, Klemedtsson et al. (1999), Clayton et al. (1997).

4.7.1.3В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИДля оценки прямых выбросов N2O из почв требуется несколько типов данных о деятельности. Дляисходных значений антропогенного N в результате внесения синтетических удобрений (FSN) и навоза
(FAM), а также биологического фиксирования N культурами (FBN), минерализации растительных остатков,возвращаемых в почву (FCR), и минерализации почвенного азота в результате культивации органических
почв (FOS), типы и источники данных о деятельности, и ключевые соображения, связанные сиспользованием более подробных методов применительно к конкретным странам и потенциально кконкретным культурам (в настоящее время и в будущем) описаны ниже. Даже в том случае, еслисоставляющие кадастры учреждения не могут подготовить в настоящее время оценки, основанные накоэффициентах выбросов по конкретным странам или культурам, эффективная практика заключается всборе, насколько это возможно, подробных данных о деятельности. Это позволит провести более точный
будущий пересмотр ранее подготовленных кадастров как только в наличии будут коэффициенты
выбросов по конкретным странам или культурам.
FSN: Исходными значениями, необходимыми для расчета FSN являются NFERT и FracGASF.
•

Данные о потреблении синтетических удобрений (NFERT) должны быть собраны из официальной
статистики (например, национальное статистическое бюро) путем использования ежегодных данных
обследований. Большинство составляющих кадастры учреждений могут располагать возможностямидля быстрого получения подобных данных. В случае отсутствия данных по конкретным странам,могут быть использованы данные Международной ассоциации промышленности по производству
удобрений (ИФА, Париж; www.fertiliser.org/stats.htm) об общем использовании удобрений в разбивкепо типам или культурам, или данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации
Организации Объединенных Наций (ФАО; www.apps.fao.org) о потреблении синтетических
удобрений. Полезным может оказаться сравнение национальных статистических данных смеждународными базами данных, такими как базы данных ИФА и ФАО. По мере возможности
данные NFERT следует разбить по типу удобрения, виду культуры и климатическому режиму дляосновных культур, если для этого имеются достаточные данные.

•Для той доли азота, которая улетучивается в виде NH3 и NOx из вносимых синтетических удобрений
(FracGASF), может быть использован показатель фиксированных потерь в размере 10 % (Руководящие
принципы МГЭИК, таблица 4-19, Справочное наставление). В то же время показатель потерь может
быть весьма изменчивым и зависеть от типа вносимого синтетического удобрения, способа внесенияи климата. Рекомендуется использовать надлежащим образом задокументированные показатели
потерь по конкретным странам.

FAM: Эффективная практика, связанная с выводом исходных значений для расчета FAM при помощи
уравнения уровня 1a или уровня 1b, была кратко изложена выше. Независимо от способа оценки FAM
предлагается, по возможности, разбить количество внесенного навоза и охваченные районы по видукультур и климатическим регионам. Эти данные могут быть полезными при подготовке пересмотренных
оценок выбросов, если в будущем будут усовершенствованы методы составления кадастров.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.65

Сельское хозяйство

•Глава 4Общее количество азота, выделяемого поголовьем скота в стране (ΣT(N(T) • Nex(T))), рассчитывается
посредством определения количества животных на территории страны по виду/категории животных
(N(T)) и умножения на коэффициенты выделения N для каждого вида/категории животных (Nex(T)). Всоответствии с эффективной практикой данные о поголовье скота должны быть выведены на основе
подхода, описанного в разделе 4.1 – Характеристика поголовья скота - и должны соответствовать
характеристикам скота, используемым для других категорий источников выбросов. Коэффициенты
выделения N для каждого вида/категории животных должны также быть согласованы по всемкатегориям источников. Подход, соответствующий эффективной практике для вывода
коэффициентов выделения азота по конкретным странам, описан в разделе 4.4: Оценка выбросов
N2O в результате уборки, хранения и использования навоза. При отсутствии коэффициентов поконкретным странам ΣT(N(T) • Nex(T)) следует использовать значения по умолчанию из таблицы 4-20
Справочного наставления Руководящих принципов МГЭИК.

•Для доли азота, которая улетучивается в виде NH3 и NOx из навоза (FracGASM) в таблице 4-19
Справочного наставления Руководящих принципов МГЭИК приводится фиксированный показатель
потерь в размере 20 %. Эти потери являются весьма изменчивыми и зависят от типа навоза, егохранения, способа применения и климата. Коэффициенты FracGASM по конкретным странам
рекомендуются для использования, если они документированы должным образом.

•Количества навоза, используемого для целей иных, нежели удобрение (представлены показателями
FracFUEL-AM, FracPRP, а в случае использования уравнения уровня 1b - величинами FracCNST-AM и
FracFEED-AM), могут быть получены из официальных статистических данных или обзора экспертов.
Величина FracPRP, используемая при этом расчете, должна быть согласована с величиной,использованной при расчете выбросов N2O от находящихся на выпасе животных в разделе по уборке,хранению и использованию навоза.

4.66Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

БЛОК 4.1
ЭФФЕКТИВНАЯ ПРАКТИКА ПРИ ВЫВОДЕ СТРАНОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВВ целом, согласно эффективной практике требуется измерение выбросов по отдельной категории
подисточника (т.е. синтетическое удобрение (FSN), навоз (FAM), биологическая фиксация N (FBN),минерализация растительных остатков (FCR) и культивация органических почв (FOS)). Для того чтобы
коэффициенты выбросов были репрезентативными с точки зрения экологических условий и условий
использования в стране, следует провести измерения в основных растениеводческих регионах натерритории страны во все сезоны, а если это целесообразно – в разных географических и почвенных
регионах и при различных режимах использования. Правильный выбор регионов или режимов может
позволить уменьшить количество мест, из которых должны быть взяты пробы для вывода надежной
оценки потока. Карты или данные дистанционного зондирования могут обеспечить полезную основудля вычерчивания карты посредством использования данных об изменчивости системы илиландшафта. Ошибки вследствие укрупнения могут произойти в том случае, если имеющиеся данные
измерений не охватывают фактический диапазон экологических условий и условий земледелия, атакже межгодовую изменчивость климата. Прошедшие проверку правильности, калиброванные ихорошо документированные имитационные модели, могут оказаться полезным средством для вывода
средних по данному району коэффициентов выбросов на основе данных измерений (Smith et al., 1999).
В том, что касается периода и частоты измерений, то измерения выбросов следует проводить втечение всего года (включая периоды, когда земля находится под паром, и желательно в течение рядалет, с тем чтобы отразить различия в зимних условиях и межгодовую изменчивость климата.
Измерения следует проводить по меньшей мере один раз в день после крупных возмущений, которые
явятся причиной превышения базовых уровней выбросов (например, во время и после выпадения
дождевых осадков, вспашки или внесения удобрения). Менее частые измерения (один раз в день илименее того) являются приемлемыми в периоды, когда выбросы близки к базовым уровням. Хорошие
описания имеющихся методов измерений можно найти в публикациях МАГАТЭ (1992).
Для обеспечения точных коэффициентов выбросов эффективная практика будет заключаться вмониторинге в репрезентативных точках тех факторов, которые могут повлиять на межгодовую
изменчивость выбросов N2O. К числу подобных факторов относятся применение удобрений,предыдущий урожай, структура почвы и состояние дренажной системы, температура и влажность
почвы. Полный перечень факторов, которые связаны с регулированием образования, потребления иобмена N2O между почвой и землей, содержатся в публикации Firestone and Davidson (1989). Вотношении выбросов N2O в результате культивации органической почвы, можно предположить, чточастота измерений необязательно должна превышать частоту измерений для минеральных почв.
Частота измерений должна быть согласована с частотой вызывающих возмущение событий. Выбросы
будут, вероятно, разными для разных географических регионов, особенно для разных систем
возделывания сельскохозяйственных культур.
Возможно, что отложение N из промышленных источников может привести к появлению
нерепрезентативных коэффициентов выбросов, однако, это не является, вероятно, существенной
проблемой. В целом коэффициенты выбросов определяются путем вычитания выбросов контрольного
участка (без удобрений) из выбросов удобренного участка. Поскольку отложение N затрагивает обаучастка, будет предполагаться, что отложение N не включено в выведенный коэффициент выбросов.
Следовательно нынешний коэффициент выбросов по умолчанию является скорее всего правильным.
Отметим, что коэффициенты выбросов, выведенные как для случая применения синтетического
удобрения, так и внесения навоза, должны включать поправки на улетучиваемость. Иными словами,коэффициент выбросов для этих двух подисточников должен представлять собой следующее: (кгвыброшенного N2O-N /кг внесенного N – кг улетучившегося N)15.

15 Иными словами количество килограммов выброшенного N O (в виде N), поделенное на (количество килограммов
2внесенного N минус количество килограммов улетучившегося N).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.67

Сельское хозяйство

Глава 4

FBN и FCR: Коэффициентами, необходимыми для расчета FBN и FCR при помощи метода уровня 1a,являются следующие коэффициенты: CropBF, CropO, FracNCRBF, FracNCRO, FracR и FracBURN:•

CropBF и CropO, FracNCRBF, FracNCRO, FracR и FracBURN: Данные о производстве фиксирующих Nкультур (CropBF), а также нефиксирующих N культур (CropO) можно, как правило, получить изнациональной статистики. Если такие данные отсутствуют, ФАО публикует данные о продукции
растениеводства (см. вебсайт: www.apps.fao.org). Как упоминалось ранее, определение термина
CropBF следует изменить в соответствии с определением, содержащимся в Руководящих принципах
МГЭИК. Он должен быть определен таким образом, чтобы он представлял продукцию всехфиксирующих N растений, а не только выход семян бобовых растений и сои. Для доли азота вфиксирующих N культурах (FracNCRBF), нефиксирующих N культурах (FracNCRO), а также долиостатков, сжигаемых в поле (FracBURN), некоторые значения по умолчанию по конкретным культурам
приводятся в таблице 4.16 Доклада об эффективной практике, а конкретные значения, не связанныес конкретными культурами, приводятся в таблице 4-19 Справочного наставления Руководящих
принципов МГЭИК. Содержащиеся в Руководящих принципах МГЭИК определения термина FracRследует изменить сообразно доле общей наземной биомассы, которая убирается с полей в качестве
продукции растениеводства. Кроме того, как уже говорилось, значение по умолчанию для FracR,приведенное в таблице 4-19 Справочного руководства Руководящих принципов МГЭИК, несоответствует величине по умолчанию "2" в уравнении 4.28. Если используется уравнение 4.28, для
FracR следует использовать значение 0, 50. Для долей сжигаемых остатков следует использовать вданном случае те же самые величины, которые используются в расчетах сжигания
сельскохозяйственных остатков.

•Для расчета FBN и FCR с использованием метода уровня 1b требуются некоторые дополнительные
исходные данные. Ими являются ResBF/CropBF, ResO/CropO, FracDM , FracFUEL , FracCNST , FracFOD.
Данные, необходимые для определения отношения остатков к массе продукции растениеводства дляфиксирующих N культур (ResBF/CropBF) и не фиксирующих N культур (ResO/CropO), можно обычно
получить из национальной статистики. По возможности, следует пользоваться значениями дляконкретных культур из-за характерной для них изменчивости. При отсутствии таких данных внациональном масштабе могут быть использованы значения по умолчанию ResBF/CropBF и
ResO/CropO из таблицы 4.16 Доклада об эффективной практике. Если такие данные имеются, данныео содержании сухого вещества в наземной биомассе для фиксирующих и не фиксирующих Nкультур (FracDM) следует также взять из национальной статистики, и они должны конкретно
относиться к определенным типам культур. В качестве альтернативного варианта могут бытьиспользованы значения по умолчанию для остатка сухого вещества из таблицы 4.16. Для долей
остатков, используемых в качестве топлива (FracFUEL), строительного материала (FracCNST), а также вкачестве корма (FracFOD) следует использовать значения по конкретным странам. Значения,используемые для FracFUEL, должны быть согласованы со значениями, использованными для расчета
энергии.
Следует также отметить, что в описанном в Руководящих принципах МГЭИК методе включения
растительных остатков не учитывается доля биомассы из собранного урожая. В идеальном варианте
следует учитывать как наземную биомассу, так и биомассу корнеплодов для включения азота изобщей массы растений, однако, биомасса корнеплодов с трудом поддается оценке. Дляфиксирующих N культур метод, изложенный в Руководящих принципах МГЭИК, не включает
биомассу корнеплодов, поскольку предполагается, что N, содержащийся в наземной части растения
(продукция растениеводства + побеги), является репрезентативным значением для выбросов N2O,
связанных с процессами фиксирования азота в корнеплодах и перемещения над поверхностью земли.

FOS: Данные о площади (в гектарах) органических почв, культивируемых ежегодно (FOS), следует
собрать из официальной национальной статистики. Если этот источник отсутствует, могут бытьиспользованы данные из ФАО.

4.7.1.4ПОЛНОТА

Полный охват для этой категории источников требует оценки выбросов для всех антропогенных
исходных источников и видов деятельности (FSN, FAM, FBN, FCR и FOS, FSEWSLUDGE), если они имеют место.
Опыт показывает, что ни одна из этих подкатегорий не будет, вероятно, пропущена в кадастрах, хотя устран могут возникнуть трудности с получением точных статистических данных для всех подкатегорий,в частности количеств растительных остатков (по типу культуры), которые обычно вносятся в почвы, иплощади культивируемых органических почв.
В настоящее время метод МГЭИК не касается непосредственно нескольких видов деятельности, которые
могут увеличить выбросы N2O, в том числе:4.68Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

•потребление коммерческих и не коммерческих органических удобрений, иных, нежели навоз, атакже растительных остатков и осадков сточных вод;•производство фиксирующих N кормовых культур, таких как люцерна;•производство смешанных трав и фиксирующих N кормов;•использование покровных культур (почвозащитных культур), засеваемых в качестве зеленого
удобрения для уменьшения вымывания N в периоды после сбора урожая;•вспашка пастбищных земель;•использование пластичного расслаивания на садовых почвах;•отложение N из промышленных источников на сельскохозяйственных землях (см. блок 1:Эффективная практика при выводе коэффициентов выбросов по конкретным странам).

Эти дополнительные виды деятельности могут быть рассмотрены, если это целесообразно и еслисобраны национальные данные по этим видам деятельности. Некоторые из этих видов деятельности
могут быть легко включены в национальные кадастры на основе имеющейся информации. Длядополнительных коммерческих и не коммерческих органических удобрений, может быть использован
фактор выбросов по умолчанию, использованный для применяемого N и значения доли по умолчанию
улетучившегося из навоза N. Для фиксирующих N кормовых культур предлагается применять метод
эффективной практики для фиксирования биологического азота, используя при этом сухое вещество,собранного урожая в качестве меры общей наземной биомассы. Для покровных (почвозащитных)культур предлагается использование метода эффективной практики для растительных остатков.
Потребуется проведение дальнейшего исследования для вывода данных потока веществ, которые
необходимы для вывода коэффициентов выбросов для смешанной травы и бобовых пастбищ, вспашки
лугов и использования пластичного расслаивания на садоводческих площадях.

4.7.1.5Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АВ идеальном варианте следует использовать один и тот же метод по всему временному ряду. В то жевремя существует вероятность того, что степень подробности и разукрупнения оценок выбросов из этойкатегории источников со временем улучшится. В тех случаях, когда отсутствуют некоторые
исторические данные, может появиться необходимость вывода этих данных при помощи других
исходных данных или наборов данных. Например, может появиться необходимость вывода ежегодных
данных площадей для культивируемых органических почв путем интерполяции на основе более
длинного временного ряда, определяемого долгосрочными трендами (например, на основе
статистических данных десятилетней периодичности за 20- или 30-летний период). Может также
появиться потребность в подготовке на основе заключения экспертов оценок ежегодно включаемых
растительных остатков. В качестве общих руководящих указаний по эффективной практике обеспечения
согласованности временного ряда см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2.
Важное значение имеет тщательная документированность методов, применяемых для отражения
результатов мер, принятых для снижения выбросов, а также методов и результатов. Еслиосуществляются меры в области политики, которые непосредственно затрагивают данные одеятельности (например, повышенная эффективность применяемого удобрения приводит к снижениюего потребления), воздействие на выбросы мер в области политики будет прозрачным при том условии,что данные о деятельности тщательно документированы. В тех случаях, когда меры в области политики
оказывают косвенное воздействие на данные о деятельности или коэффициенты выбросов (например,изменение практики кормления поголовья скота для повышения продуктивности, которое приводит кизменению экскреции животных в расчете на одну голову), исходные данные кадастров должны
отражать это воздействие. Текст кадастра должен подробно объяснять суть воздействия подобной
политики на исходные данные.

4.7.1.6

О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙНеопределенности в оценках прямых выбросов N2O из пахотных почв вызваны неопределенностями,связанными с коэффициентами выбросов и данными о деятельности, недостаточным охватом измерений,пространственным обобщением и нехваткой информации о конкретной сельскохозяйственной практике.
Дополнительная неопределенность будет внесена в кадастр в случае использования данных обизмерениях выбросов, которые не являются репрезентативными для всех существующих в стране
условий. Для измерений согласно эффективной практике прямых выбросов N2O из почв для конкретной

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.69

Сельское хозяйство

Глава 4подкатегории (Smith et al., 1999), сопутствующая неопределенность ожидается на уровне порядка 25 %. Вцелом надежность данных о деятельности будет выше по сравнению с надежностью данных окоэффициентах выбросов. В качестве примера можно привести тот факт, что дополнительные
неопределенности могут быть вызваны отсутствием информации о соблюдении законов и правил,касающихся обработки и применения удобрений и навоза, а также изменением практики управления всельском хозяйстве. Как правило, трудно получить информацию о фактическом соблюдении законов ивозможных достигнутых уменьшениях выбросов, а также информацию об агротехнических приемах.
Последние данные (Smith et al, 1999; Mosier and Kroeze, 1999) свидетельствуют о том, что измеренные
коэффициенты выбросов для N2O в результате применения азота характеризуются асимметричным
распределением, которое является скорее логарифмически нормальным, нежели нормальным
распределением с диапазоном значений от порядка 0,1 % до порядка 10 %. Наилучшая оценка 95 %предела достоверности лежит в диапазоне от одной пятой до 5 значений коэффициента выбросов поумолчанию, составляющего 1,25 %, т.е. в диапазоне от порядка 0,25 % до 6 %.
Для гистосолей диапазон неопределенности составляет 1-80 кг N2O-N га-1год-1 для почв в средних
широтах и от 5 до >100 кг N2O-N га-1год-1 в тропических гистосолях.
Поскольку неопределенности для этой категории источников вызваны многими различными факторами,неопределенности необходимо оценивать, исходя из заключения экспертов, основанного на знаниях
различных компонентов ошибок. Глава 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике –содержит рекомендации относительно количественной оценки неопределенностей на практике, включая
применение методов Монте-Карло.

4.7.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля составления оценок национальных кадастров выбросов, о чем говорится в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. О выбросах N2O изпахотных почв (прямые выбросы из почв, прямые от находящихся на выпасе животных и непрямые
выбросы) сообщается в совокупности по категории МГЭИК "Сельское хозяйство". В кадастровых
отчетах эти три категории источников должны перечисляться отдельно. Кроме того, для повышения
прозрачности отчетности оценки выбросов из этой категории источников должны сообщаться последующим компонентам:•расход синтетических удобрений;•навоз, вносимый в почвы (иной, нежели навоз, используемый в качестве коммерческого удобрения);•производство бобовых (фиксирующих N) культур;•внесение растительных остатков;•культивация органической почвы.

В случае включения других компонентов, таких как коммерческое органическое удобрение, о них также
следует сообщать отдельно. Помимо заполнения отчетных формуляров для документирования оценки
необходима следующая информация:•Данные о деятельности: Источники всех данных о деятельности, использованных в расчетах (т.е.
ссылки в полном объеме для статистических баз данных, из которых были собраны данные), а вслучае отсутствия данных о деятельности непосредственно из баз данных - информация ипредположения, которые были использованы для вывода данных о деятельности. Эта документация
должна включать информацию о частоте сбора и оценке данных, а также оценки точности ипогрешности.

•Коэффициенты выбросов: Источники коэффициентов выбросов, которые были использованы
(конкретные значения по умолчанию МГЭИК или иные величины). В кадастрах, в которых
использовались коэффициенты выбросов по конкретным странам или регионам, или в которых
применялись новые методы (отличные от методов по умолчанию МГЭИК), следует полностью
описывать и документировать научную основу этих коэффициентов выбросов и методов. Этовключает определение исходных параметров и описание процедуры, посредством которой выводятсяэти коэффициенты выбросов и методы, а также описание источников и величин неопределенностей.

•Результаты выбросов: Следует объяснить причину значительных колебаний значений выбросов
между различными годами. Следует провести различие между изменениями в уровнях деятельностии изменениями коэффициентов выбросов из года в год, и задокументировать причины этих4.70

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

изменений. Если для разных лет используются разные коэффициенты выбросов, следует объяснить изадокументировать причины этого.

4.7.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, изложенных в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра, и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур уровня 2 в главе 8 –ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения выбросов из этойкатегории источников используются методы более высокого уровня.
Эффективная практика заключается в дополнении общих процедур ОК/КК, имеющих отношение кобработке данных, оперированию ими и их сообщению, о чем говорится в главе 8 – ОК/КК,рассмотренными ниже процедурами по категориям конкретных источников. Лица, занимающиеся
сбором данных, несут ответственность за обзор методов сбора данных и проверку данных дляобеспечения того, чтобы их правильно собирали и обобщали или разукрупняли, а также перекрестную
проверку данных с данными за предыдущие годы для обеспечения того, чтобы данные былиправдоподобными. В качестве части деятельности по КК должна пересматриваться и описываться основадля этих оценок, будь-то статистические обзоры или "кабинетные" оценки. Документация является
исключительно важным компонентом процесса обзора, поскольку она позволяет его авторам выявлять
ошибки и предлагать усовершенствования.
Об з о р ко эффи циентов вы б росов
•Составляющему кадастр учреждению следует проводить обзоры коэффициентов выбросов поумолчанию и документировать обоснование для установления конкретных значений.

•В случае использования коэффициентов по конкретным странам составляющему кадастр
учреждению следует сравнивать их с коэффициентами выбросов по умолчанию МГЭИК, и, если этовозможно, с коэффициентами выбросов по конкретным странам, использованным другими странамис сопоставимыми условиями. Различия между коэффициентами по конкретным странам икоэффициентами по умолчанию или коэффициентами других стран следует объяснять идокументировать.

Об з о р лю бых прям ых измере ний•При использовании коэффициентов, основанных на данных прямых измерений, составляющему
кадастр учреждению следует провести обзор данных измерений для обеспечения того, чтобы онибыли репрезентативными данными фактического диапазона экологических условий и условий
земледелия, и межгодовой изменчивости климата, и были получены в соответствии с признанными
стандартами (МАГАТЭ, 1992 г.).

•Действующий на местах протокол ОК/КК следует также проверить, и сравнить между собой
итоговые оценки по разным точкам, а также сравнить их с оценками по умолчанию.

Проверка да нных о деятель ности
•Составляющему кадастр учреждению следует сравнить данные по конкретным странам орасходовании синтетических удобрений с данными применения удобрений из ИФА, а также соценками расходования синтетических удобрений из ФАО.

•Составляющему кадастр учреждению следует обеспечить, чтобы данные о выделении Nсоответствовали данным, используемым для категории источников, включающей системы уборки,хранения и использования навоза.

•Национальные статистические данные о продукции растениеводства следует сравнить саналогичными данными ФАО.

•Составляющему кадастр учреждению следует обеспечить, чтобы были осуществлены процедуры
ОК/КК, изложенные в разделе 4.1 для характеристики поголовья скота, и чтобы согласованная
характеристика поголовья скота использовалась по всем источникам.

•Значения по конкретным странам для различных параметров следует сравнить со значениями поумолчанию МГЭИК.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.71

Сельское хозяйство

Глава 4Внешний об зо р
• Составляющему кадастр учреждению следует проводить независимое экспертное рецензированиепри первом утверждении или пересмотре метода. Учитывая сложный и уникальный характер
параметров, используемых при расчете коэффициентов по конкретным странам для этих категорий,для подобных рецензии следует привлекать работающих на местах специалистов.

4.72

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4

4.8

Сельское хозяйство

НЕПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЗОТА В СЕЛЬСКОМ
ХОЗЯЙСТВЕ

Закись азота (N2O) образуется естественным способом в почвах и акватических системах в результате
микробных
процессов
нитрификации
иденитрификации.
Следствием
многих
видовсельскохозяйственной и прочей антропогенной деятельности является добавление азота (N) в почвы иакватические системы, из-за чего увеличивается количество N, имеющегося для нитрификации иденитрификации, и в конечном итоге, количество выброшенной N2O. Выбросы N2O в результате
антропогенного внесения N происходят прямым образом (т.е. прямо из почв, в которые вносится N), ирядом других косвенных способов, включая вынос и сток внесенного N в акватические системы, а также
улетучивание внесенного N в виде аммиака (NH3) и окисей азота (NOx) с последующим отложением впочве и воде в виде аммония (NH4) и NOx.

4.8.1

Методологические вопросы

Руководящими принципами МГЭИК предусматриваются методы оценки выбросов N2O как прямым, так икосвенным способом. В настоящем разделе содержатся руководящие указания по эффективной практикев отношении того, каким образом оценивать непрямые выбросы N2O, в то время как прямой способ
изложен в разделе 4.7. Непрямые выбросы как из акватических систем, так и пахотных почв охвачены вразделе 4.5.4 Справочного наставления Руководящих принципов МГЭИК. В настоящем разделе
излагается также метод оценки непрямых выбросов N2O из канализационных систем населенных
пунктов, которые попадают в реки или эстуарии, хотя об этих выбросах сообщается в секторе "Отходы".

4.8.1.1

ВЫБОР МЕТОДА

Изложенный в Руководящих принципах МГЭИК метод оценки непрямых выбросов N2O из N,используемого в сельском хозяйстве, содержит описание пяти отдельных способов, посредством
которых образуется антропогенный исходный N для образования N2O:•

атмосферное отложение NOx и аммония (NH4) 16 в почве из источников N, включая улетучивание
вносимого в почвы N, а также источников, связанных с процессом сжигания и промышленными
технологиями;•вынос и сток N, который вносится в почву или откладывается в ней;•удаление N из канализационных систем;•образование N2O в атмосфере в результате выбросов NH3 в результате антропогенной деятельности;•удаление технологических сточных вод, образующихся в результате обработки продуктов питания идругих операций.

По этим пяти источникам в Руководящих принципах МГЭИК дается описание того, каким образом
оценивать выбросы из: (i) той части атмосферного отложения NOx и аммония (NH4), связанной с N изсинтетических удобрений и навоза, которые вносились в почву; (ii) той части N из внесенных
синтетических удобрений и навоза, которая теряется в результате выноса или стока, и (iii) выброса
сточного N в реки или эстуарии. В то же время отсутствует какой-либо современный метод оценки
преобразования NH3 в N2O в атмосфере. Основное уравнение, приведенное в Руководящих принципах
МГЭИК для оценки непрямых выбросов N2O страны (N2Oindirect) (кг N/год), выглядит следующим
образом:16 В Руководящих принципах МГЭИК говорится об " отложении NO и NH в атмосфере", однако, фактически этот процесс
x
3вызывает улетучивание внесенного N (или прямые газообразные выбросы N) в виде окиси азота (NOx) и аммиака (NH3),
преобразования этих газов в атмосфере (или при отложении) и последующее отложение в виде NOx, азотной кислоты (HNO3 ичастиц аммония (NH4). NOx часто подвергается гидролизу в атмосфере или при отложении с образованием HNO3, в то время как газ
NH3 обычно соединяется с атмосферной азотной кислотой или серной кислотой (H2SO4) с последующим образованием нитрата
аммония и аэрозолей сульфата аммония, и превращается таким образом в аммоний в виде частиц (NH4).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.73

Сельское хозяйство

Глава 4УРАВНЕНИЕ 4.30
НЕПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O
N2Oindirect-N = N2O(G) + N2O(L) + N2O(S),где:
N2Oindirect-N = выбросы N2O в единицах азота,N2O(G) = N2O, образующаяся в результате улетучивания N из внесенного синтетического удобренияи навоза, и его последующего атмосферного отложения в качестве NOx и NH4 (кг N/год),N2O(L) = N2O, образующаяся в результате выноса или стока N из применяемого удобрения и навоза
(кг N/год),N2O(S) = N2O, образующаяся в результате выброса N из антропогенных сточных вод в реки илиэстуарии (кг N/год) 17.
Преобразование выбросов N2O-N в выбросы N2O для целей отчетности производится при помощи
следующего уравнения:N2O = N2O-N • 44/28.
Для применения метода оценки должно быть определено количество N2O, образующейся каждым изэтих косвенным способов. Руководящие указания по эффективной практике в отношении того, каким
образом применять Руководящие принципы МГЭИК, приводится ниже, с тем чтобы пояснить этот методи обеспечить согласованность категорий источников и их полноту. Выбор метода согласно эффективной
практике показан в виде схемы принятия решений на рисунке 4.8 – Схема принятия решений длянепрямых выбросов N2O в результате использования азота в сельском хозяйстве.
Термины "уровень 1а" и " уровень 1b" используются во всем Докладе об эффективной практике,подразделы 4.7 и 4.8, для проведения различия между уравнениями в Руководящих принципах МГЭИК
(уровень 1a) и новыми уравнениями (уровень 1b), представленными в настоящем документе. Уравнения
уровня 1b отражают повышенную точность благодаря расширению членов в уравнениях. В то же время,хотя предпочтение может быть отдано уравнениям уровня 1b, данные о деятельности, которые
необходимы для их использования, могут отсутствовать. В подобных случаях целесообразно
использование уравнений уровня 1а. Приемлемой является также оценка выбросов при помощи
сочетания уравнений уровня 1а и 1b для разных категорий подисточников в зависимости от наличия
данных о деятельности. В некоторых случаях отсутствует какая-либо альтернатива уровню 1b, поскольку
было решено, что нет никакой необходимости в усовершенствовании уравнения, содержащегося вРуководящих принципах МГЭИК.
Отложение NOx и NH4 (N2O(G)) из атмосферы: Отложение азотных соединений из атмосферы, такихкак окиси азота (NOx) и аммоний (NH4), удобряет почву и поверхностные воды, что приводит кускоренному образованию биогенной N2O. Согласно Руководящим принципам МГЭИК, количество
внесенного сельскохозяйственного N, который улетучивается, а затем откладывается на близлежащих
почвах, равно общему количеству азота синтетических удобрений, внесенных в почву (NFERT), плюсобщее количество азота навоза, выделенного в стране (ΣT(N(T) • Nex(T))), умноженному насоответствующие коэффициенты улетучиваемости.18 Величина улетучившегося N умножается затем накоэффициент выбросов для атмосферного отложения (EF4) для оценки выбросов N2O(G).
Уравнение в Руководящих принципах МГЭИК выглядит следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.31
N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ОТЛОЖЕНИЯ N ИЗ АТМОСФЕРЫ (УРОВЕНЬ 1a)
N2O(G)-N = [(NFERT • FracGASF ) + (

Σ (N
T

(T)

• Nex(T)) • FracGASM)] • EF4,

17 О закиси азота, образовавшейся из антропогенных сточных вод (N O ), сообщается в секторе "Отходы".
2 (S)18 В этой части Руководящих принципов МГЭИК используется переменная величина Nex для общего количества

произведенного навоза. Для согласования с эффективной практикой в разделе 4.4 это обозначение переменной
изменено на ΣT(N(T) • Nex(T)).

4.74Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

где19:
N2O(G) = N2O, образующаяся в результате отложения N из атмосферы, кг N/год,NFERT = общее количество азота синтетического удобрения, внесенного в почву, кг N/год 20,

ΣT(N(T) • Nex(T)) = общее количество азота навоза, выделенного в стране, кг N/год,FracGASF = доля N синтетического удобрения, которое улетучивается в виде NH3 и NOx, кг NH3-N и
NOx-N/кг исходного N,
FracGASM = доля N навоза, которая улетучивается в виде NH3 и NOx, кг NH3-N и NOx-N/кгвыделенного N.

19 См. раздел 4.7 для дополнительной информации по всем этим терминам, за исключением EF .
4

20 Определение N
FERT в качестве общего внесенного синтетического удобрения, содержащего N, будет охватыватьего внесение в лесные почвы.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.75

Сельское хозяйство

Рисунок 4.8

Глава 4Схема принятия решений для непрямых выбросов
N2O в результате использования азота в сельском
хозяйстве

Осуществляется ли в стране внесение Nв почвы или его отложение?

НетСообщение:"Не осуществляется"ДаЗапроситьдля каждого
источника N:Имеются ли у васстрановые данные одеятельности?

Да

Если
непрямые
выбросы N2O
являются ключевой категорией
источников, представляет ли этотподисточник N значительную
долю общих выбросов?
(примечания 1
и 2)

Нет

Нет

Да
Получить данные
конкретно по стране

ДаПроведено литщательное документирование коэффициентов выбросов для данной страны по каждому
источнику N, (EF4 or EF5) и, еслиэто целесообразно, тщательное документирование значений составляющих долей
конкретно по стране (FracGASF, FracGASM,
FracLEACH) ?

Блок 4Оценить выбросы,используя данные одеятельности по данной
стране и имеющиеся
страновые значения EFи отделяющейся фракции

Нет

Да

Проведено литщательное документирование
значений EF по данной стране?

НетБлок 3Блок 2Оценить выбросы,используя уровень 1a
или 1b, конкретные
страновые значения
FracGASP/FracGASM и EF поумолчанию

Оценить выбросы,используя имеющиеся
данные о деятельности
и EF по умолчанию

Блок 1Оценить выбросы,используя сочетание
страновых иимеющихся данных и
EF по умолчанию

Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального кадастра,поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении абсолютного уровня,тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 - Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых
категорий источников.)Примечание 2: Согласно эмпирическому правилу, категория подисточников будет иметь существенное значение, если на ее долю приходится 2530 % выбросов из данной категории источников.

4.76

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

EF4 = коэффициент выбросов для выбросов N2O в результате отложения N из атмосферы в почве иповерхностных водах, в кг выброшенных N2O-N/кг NH3-N и NOx-NИспользование уравнения 4.31 соответствует эффективной практике. Если имеются, однако, подробные
данные, может быть подготовлена полная оценка.
Во-первых, данные о деятельности, используемые для оценки N2O(G), могут быть расширены длявключения других форм N, вносимого во все почвы, а не только синтетических удобрений и навоза,которые вносятся в пахотные почвы. Например, осадок сточных вод – еще одна форма органического N,часто вносится в почвы в качестве почвоулучшителя или для отложения осадка. Азот осадка сточных вод(NSEWSLUDGE) может быть включен в этот расчет, если имеется достаточная информация.21 Количество
вносимого осадка следует измерять в единицах N и умножать на коэффициент улетучиваемости,который используется для N навоза - FracGASM. Итоговое уравнение для оценки количества N2O,
образующейся в результате отложения из атмосферы, переименованной в N2O(G-SOIL), выглядит
следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.32
N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ОТЛОЖЕНИЯ N ИЗ АТМОСФЕРЫ (УРОВЕНЬ 1B)

Σ (N

N2O(G-SOIL)-N = {(NFERT • FracGASF) + [T(T)• Nex(T)) + NSEWSLUDGE ] • FracGASM} • EF4

Это уравнение обеспечит более полный учет выбросов N2O в результате улетучивания и повторного
отложения N, внесенного в почву. Об этих выбросах следует сообщать по разделу
"Сельскохозяйственный сектор".
Во-вторых, могут учитываться другие источники N, отложившегося в почвах в виде N2O (G-i). Оценка
N2O(G-i) может проводиться в той степени, в которой данные позволяют включение N, отложившегося врезультате других видов антропогенной деятельности, связанной с сельским хозяйством, которая
является причиной выбросов NOx и NH3. К ним будут относиться выбросы NOx и NH3 (в единицах N) врезультате предусмотренного выжигания саванны и сжигания на полях сельскохозяйственных
остатков. 22
Уравнение 4.33 показывает подход согласно эффективной практике для оценки выбросов N2O из этихдополнительных непрямых подкатегорий, имеющих отношение к сельскому хозяйству. Для каждой
подкатегории ‘i,’ (т.е. предусмотренное выжигание саванны и сжигание на полях сельскохозяйственных
остатков) количество N, выброшенного в виде NOx и NH3, умножается на EF4.
УРАВНЕНИЕ 4.33
N2O ИЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ НЕПРЯМЫХ ПОДИСТОЧНИКОВ
N2O(G-i)-N = (NOx-i + NH3-i) • EF4Хотя в данном документе представлен метод для оценки этих дополнительных подкатегорий косвенных
выбросов N2O, об оценках следует сообщать в рамках сектора, в котором сообщается о первоначальной
деятельности.
Вынос/сток внесенного или отложившегося азота (N2O(L)): Значительная часть азота выносится изпахотных почв в результате выщелачивания и стока. Этот азот поступает в подземные воды, прибрежные
районы и заболоченные земли, реки, и в конечном итоге в океан, где он активизирует биогенное
образование N2O. Для оценки количества внесенного N, который удаляется из почвы в результате
выщелачивания или стока (NLEACH), при помощи метода, изложенного в Руководящих принципах МГЭИК,производится суммирование общего количества азота синтетического удобрения (NFERT), вносимого впочву, и общего количества N, образовавшегося в результате экскреции животных в стране (ΣT(N(T) •21 В связи с отсутствием каких-либо данных по умолчанию для нового параметра N

SEWSLUDGE или руководящих указаний вотношении сбора подобных данных, к подобному уточнению следует прибегать только в том случае, если имеются надежные
данные по конкретной стране. Отметим, что данные о деятельности, касающейся остатка сточных вод, которые используются дляоценки косвенных выбросов N2O, должны быть такими же, что и данные, использованные для оценки прямых выбросов N2O (см.
раздел 4.7).

22 Оценка выбросов N O, образующихся в результате отложения из атмосферы, может усложниться из-за того, что значительная
2доля NOx и NH3 может отложиться в океане, и в этом случае EF4 является, вероятно, неприменимым значением, и имеется малоинформации для определения более подходящего фактора выбросов. Это является особенно проблематичным для NOx,продолжительность пребывания которой в атмосфере является более длительной по сравнению с NH3, в связи с чем существует
бóльшая вероятность ее переноса на значительное расстояние от его источника (Smil, 1999). В настоящее время предполагается,что все количества NOx и NH3 откладываются на суше.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.77

Сельское хозяйство

Глава 4Nex(T))), и затем эта величина умножается на коэффициент, вносимого N, который выносится врезультате выщелачивания и стока (FracLEACH). После этого величина NLEACH умножается на коэффициент
выбросов для выноса/стока (EF5) для получения значения выбросов N2O в единицах N, а именно N2O(L).
Таким образом, уравнение в Руководящих принципах МГЭИК выглядит следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.34
ОТЛОЖЕНИЕ N В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ/СТОКА 23
N2O(L)-N = [NFERT +Σ (N • NEX )] • FRAC
T

(T)

(T)

LEACH • EF5

В соответствии с эффективной практикой, в этот основной подход следует внести коррективы с тем,чтобы он учитывал только ту часть N из навоза, которая вносится в почву (см. раздел 4.7). 24 Какопределено в настоящее время, это уравнение будет переоценивать выбросы N2O из этого источника,поскольку в нем не вычитаются из общего количества N навоза, образовавшегося в стране (ΣT(N(T) •Nex(T))), те количества, которые не вносятся в почву (т.е. те доли, которые используются в качестве
топлива (FracFUEL-AM), корма (FracFEED-AM) и строительного материала (FracCNST-AM)). 25 Исправленное
уравнение приводится в виде уравнения 4.35:
УРАВНЕНИЕ 4.35
ОТЛОЖЕНИЕ N В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ/СТОКА (РАСШИРЕННАЯ ФОРМУЛА С УЧЕТОМ НАВОЗА)N2O(L)-N = NFERT + {

Σ (N
T

(T)

• Nex(T)) • [1 – (FracFUEL-AM + Frac FEED-AM + FracCNST-AM)]} •FracLEACH • EF5

Как и в случае оценки N2OG-SOIL, при наличии данных косвенные выбросы, связанные с внесением впочву остатка сточных вод, следует включать в оценку (уровень 1b). В этой связи член уравнения N2O(L)переименуется в N2OL-SOIL, а уравнение для оценки косвенных выбросов в результате выноса и стока N,внесенного в почву, будет выглядеть следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.36
ОТЛОЖЕНИЕ N В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫНОСА/СТОКА (РАСШИРЕННАЯ ФОРМУЛАС УЧЕТОМ ОСТАТКА СТОЧНЫХ ВОД

N2O(L-SOIL)-N = (NFERT + {

Σ (N
T

(T)

• Nex(T)) • [1 – (FracFUEL-AM + FracFEED-AM +FracCNST-AM)]} + NSEWSLUDGE ) • FracLEACH • EF5Отметим, что при оценке внесенного в почву N из навоза может появиться необходимость проведения
расчета для каждого основного вида/категории животных ‘i’, поскольку доли навоза, используемого вкачестве топлива, корма и строительного материала, могут оказаться непостоянными для всехвидов/категории животных. В этом случае уравнение 4.36 следует составить заново следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.37
ОТЛОЖЕНИЕ N В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫНОСА/СТОКА (РАСШИРЕННАЯ ФОРМУЛА С УЧЕТОМ ОСНОВНЫХ
ВИДОВ/КАТЕГОРИЙ ЖИВОТНЫХ)N2O(L-SOIL)-N = {NFERT +Σi (N• [1 – (Frac (FUEL-AM) + Frac(FEED-AM) + Frac(CNST-AM) )] +iii
NSEWSLUDGE) • FracLEACH • EF5(EX)iДанные оценок, выведенных при помощи уравнений 4.35, 4.36 и 4.37, должны сообщаться в качестве
части данных о выбросах из пахотных почв в рамках сектора "Сельское хозяйство".
23 Уравнение 4.34 сочетает уравнения для N

LEACH и N2O(L) из Руководящих принципов МГЭИК.

24 Эта поправка обеспечивает согласование оценок, подготовленных для этого источника, с оценками,подготовленными для прямых выбросов N2O из пахотных почв, как описано в разделе 4.7.
25 Отметим, что в уравнении 4.35 не учитывается доля N, который улетучивается из удобрения и навоза. Это непросчет, а скорее отражение предположения согласно данному методу о том, что этот N подвергается
выщелачиванию после его повторного отложения в почве.

4.78Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Член уравнения N2O(L) может быть также расширен в виде N2O(L-i) для включения других источников
отложения N в почве. Если данные позволяют, это следует делать в той степени, в которой данные
обеспечивают включение отложения в результате других видов антропогенной деятельности, связаннойс сельским хозяйством, в результате которой образуются NOx и NH3. Это будет включать выбросы NOx и
NH3 (в единицах N) в результате предусмотренного выжигания саванны и сжигания на полях
сельскохозяйственных остатков.
В уравнении 4.38 демонстрируется подход согласно эффективной практике для оценки выбросов N2O
из этих категорий дополнительных косвенных подисточников. Для каждого источника ‘i’ (т.е.
предписанное выжигание саванны и сжигание на полях сельскохозяйственных остатков) количество N,выброшенного в виде NOx и NH3, умножается на FracLEACH и EF5.
УРАВНЕНИЕ 4.38
ОТЛОЖЕНИЕ N В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ/СТОКА (РАСШИРЕННАЯ ФОРМУЛА, ВКЛЮЧАЮЩАЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОСВЕННЫЕ ПОДИСТОЧНИКИ)N2O(L-i)-N = (NOx-i + NH3-i) • FracLEACH • EF5Хотя в данном случае представляется метод для оценки этих дополнительных источников косвенных
выбросов N2O, о данных оценок следует сообщать в категории источников, в рамках которой сообщаетсяо первоначальной деятельности.
Потребление людьми продуктов питания с последующей очисткой сточных вод на муниципальном
уровне (N2O(S)): В результате потребления людьми продуктов питания образуются сточные воды,которые могут обрабатываться в септических системах или сооружениях для очистки сточных вод, после
чего они могут просачиваться в системы подводных вод, откладываться непосредственно в земле иливыбрасываться в водные источники (например, реки и эстуарии). Образование N2O может происходитьво время всех этих процессов в результате нитрификации и денитрификации азота сточных вод. ВРуководящих принципах МГЭИК предполагается, что выбросы N2O, связанные с обработкой сточных води отложением в земле, являются незначительными, поэтому весь азот сточных вод поступает в реки иэстуарии, где он является элементом нитрификации и денитрификации. Согласно этому методу
считается, что определенная часть N из сточных вод может попадать в почву в качестве осадка. Дляоценки общего количества азота из сточных вод (NSEWAGE) при помощи метода, изложенного вРуководящих принципах МГЭИК, 26 величина ежегодного потребления протеина на душу населения(PROTEIN, в кг протеина/человека-год) умножается на численность населения страны (NrPEOPLE) ифракцию протеина в виде азота (FracNPR). После этого значение NSEWAGE умножается на коэффициент
выбросов для косвенных выбросов из систем обработки сточных вод (EF6) для получения значения
выбросов N2O (в единицах N) в результате сброса сточных вод (N2O(S)). Два уравнения, представленые вРуководящих принципах МГЭИК для расчета выбросов N2O в результате сброса сточных вод, сводятся вединое нижеследующее уравнение, соответствующее эффективной практике:УРАВНЕНИЕ 4.39
ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД27
N2O(S)-N = PROTEIN • NrPEOPLE • FracNPR • EF6Эффективная практика заключается в использовании этого базового подхода, если базовый подход
применялся также для оценки косвенных выбросов в результате таких вариантов как атмосферное
отложение и выщелачивание/сток (т.е., если использовались уравнения 4.31 и 4.35). Если, однако, дляэтих дополнительных вариантов была подготовлена более подробная оценка, для этой подкатегории
следует также использовать более детальный подход. Для предотвращения двойного подсчета N сточныхвод в этом случае, следует уменьшить NSEWAGE на то количество N сточных вод, который попадает впочву в виде осадка сточных вод (NSEWSLUDGE) и который уже учитывался при оценке как N2O(G-SOIL), так и
N2O(L-SOIL). Вследствие этого более подробное уравнение для оценки N2O(S), выглядит следующим
образом:26 Общее руководство по оценке выбросов N O из антропогенных сточных вод дается в разделе 6.4 – Окись азота их
2антропогенных сточных вод, Руководящие принципы МГЭИК, том 3. Для подробного описания предлагаемого
метода читателю следует обратиться к разделу 4.5.4 Руководящих принципов МГЭИК, Справочное руководство.
27 Уравнение 4.39 объединяет уравнения для N

SEWAGE и N2O(S) из Руководящих принципов МГЭИК.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.79

Сельское хозяйство

Глава 4УРАВНЕНИЕ 4.40
ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ СБРОСА СТОЧНЫХ ВОД (РАСШИРЕННАЯ ФОРМУЛА С УЧЕТОМ ОСАДКА
СТОЧНЫХ ВОД)N2O(S)-N = [(PROTEIN • NPEOPLE • FRACNPR) – NSEWSLUDGE] • EF6

Об этих оценках следует сообщать в разделе "Бытовые и коммерческие сточные воды", глава 5 - Отходы
(раздел 5.2).

4.8.1.2

В Ы Б О Р К О Э Ф Ф И Ц И ЕН Т О В В Ы Б Р ОС О ВМетод для оценки косвенных выбросов N2O включает три коэффициента выбросов: первый связан сотложением азота (EF4), второй – с азотом, утраченным в результате выщелачивания и стока (EF5), итретий - с азотом в сбрасываемых сточных водах (EF6).
Очень мало информации имеется, даже в глобальном масштабе, для точного определения EF4, EF5 и EF6.
В этой связи, несмотря на то, что в Руководящих принципах МГЭИК составляющим кадастры агентствам,как правило, рекомендуется заменять коэффициенты выбросов по умолчанию конкретными страновыми
данными, для этой категории источников следует использовать значения по умолчанию, если не былиподготовлены тщательно документированные и прошедшие коллегиальное рецензирование страновые
данные. В нижеследующем обсуждении кратко излагаются значения по умолчанию и дается описание
некоторых исправлений к ним. В качестве эффективной практики коэффициенты выбросов поумолчанию МГЭИК представлены в таблице 4.18 – Коэффициенты выбросов по умолчанию для оценки
косвенных N2O в результате использования N в сельском хозяйстве.
•Коэффициент выбросов для отложившегося азота (EF4): Значение по умолчанию для EF4составляет 0,01 кг N2O-N/кг NH4-N и NOx-N в виде осадка. Страновые значения для EF4 следует
использовать с большой осторожностью из-за особой сложности трансграничного атмосферного
переноса. Хотя составляющие кадастры учреждения могут располагать конкретными данными
измерений отложения N и соответствующего потока N2O, во многих случаях источник
отложившегося N может находиться в другой стране. Аналогичным образом, часть N, которая
улетучивается в их стране, может переноситься и осаждаться в другой стране, где могут преобладать
иные условия, которые влияют на долю азота, которая выбрасывается в виде N2O.

•

Коэффициент выбросов для выщелачивания и стока (EF5): Эту величину следует обновлять наоснове последнего пересмотра одного из коэффициентов, из которого она была выведена. В то жевремя потребуются дополнительные исследования, перед тем как можно будет устанавливать новое
значение по умолчанию.

•Коэффициент выбросов для сбрасываемых очищенных сточных вод: Значение по умолчанию
для EF6 составляет 0,01 кг N2O-N/кг N. Это значение было выведено при помощи добавочных оценок
коэффициентов выбросов для рек (EF5-r = 0.0075) и эстуариев (EF5-e = 0.0025). Страновые значения
EF6 необходимо использовать с большой осторожностью из-за сложного характера этого варианта
выбросов.

•ТАБЛИЦА 4.18
КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ОЦЕНКИ КОСВЕННЫХ ВЫБРОСОВ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ NВ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Коэффициент выбросов

Значение по умолчанию МГЭИК

EF4 (кгN2O-N/кг NH4-N & NOx-N в виде осадка)0,01

EF5 (кг N2O-N/кг N выщелачиваемый и выносимый стоком)0,025

EF6 (кг N2O-N/кг N сточных вод, сбрасываемых после очистки)0,01Источник: Руководящие принципы МГЭИК, Справочное наставление, таблица 4-23.

4.8.1.3В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИМногие из данных о деятельности, которые необходимы для оценки косвенных выбросов N2O, такие какданные о расходовании удобрений и выделении азота скотом, должны быть подготовлены заранее дляоценки выбросов из других категорий источников. В таблице 4.19 – Данные для оценки косвенных
выбросов N2O, кратко изложены требуемые ключевые данные о деятельности, а также описаны

4.80

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

источники их получения. Важное значение имеет использование тех же самых наборов данных по всемкатегориям источников для обеспечения согласованности в оценках выбросов.
Как показано в таблице 4.19, большую часть данных о деятельности будут составлять данные,разработанные для оценок других категорий источников. Эффективная практика получения таких
данных описана в соответствующих разделах. Ниже кратко излагается эффективная практика поподготовке данных о деятельности:•Оценка выбросов NOx и NH3 из новых категорий источников, охваченных рекомендуемой
практикой: Данные о выбросах NOx и NH3 в результате выжигания саванны и сжигания
сельскохозяйственных остатков необходимы для оценки косвенных выбросов N2O в результате
подобной деятельности. Методы оценки и коэффициенты выбросов по умолчанию (или отношения
выбросов) для оценки выбросов NOx включены для этих подкатегорий в Руководящие принципы
МГЭИК по их соответствующим секторам или подсекторам. Те же самые методы, которые
применяются для оценки выбросов NOx для каждой подкатегории, должны быть использованы дляоценки выбросов NH3, однако коэффициенты выбросов NOx следует заменить коэффициентами
выбросов NH3. Коэффициент выбросов по умолчанию, равный 0,038 Гг NH3-N/Гг N топлива (Crutzen
and Andreae, 1990) 28 может использоваться для оценки выбросов NH3 в результате выжигания
саванны и сжигания сельскохозяйственных остатков, если отсутствуют страновые коэффициенты
выбросов.
ТАБЛИЦА 4.19
ДАННЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ КОСВЕННЫХ ВЫБРОСОВ N2O

Данные одеятельности

Способы получения

NFERT

Из данных для оценки значения NFERT, собранных для прямых выбросов N2O ихпахотных почв

ΣT(N(T) • Nex(T))Из данных для оценки значения ΣT(N(T) • Nex(T)), собранных для прямых выбросов
N2O из пахотных почвNSEWSLUDGEИз данных для оценки значения NSEWSLUDGE, собранных для прямых выбросов N2O
из пахотных почвPROTEINПродовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО)

NrPEOPLEПродовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО)

FracNPRСм. таблицу 4-24 в Справочном наставлении Руководящих принципов МГЭИК

FracLEACH

См. таблицу 4-24 в Справочном наставлении Руководящих принципов МГЭИК

FracGASF

См. таблицу 4-19 в Справочном наставлении Руководящих принципов МГЭИК

FracGASM

См. таблицу 4-19 в Справочном наставлении Руководящих принципов МГЭИК

FracFUEL-AMИз данных для оценки значения FracFUEL-AM, собранных для прямых выбросов N2O
из пахотных почвFracFEED-AMИз данных для оценки значения FracFEED-AM, собранных для прямых выбросов N2O
из пахотных почвFracCNST-AMИз данных для оценки значения FracCNST-AM, собранных для прямых выбросов N2O
из пахотных почв28 Cоставленная Andreae and Crutzen (1990) таблица 2 является основой для расчета коэффициентов выбросов NO иx

NH3, связанных с сжиганием биомассы. Отметим, что в этой таблице приводится также коэффициент выбросов,составляющий 0,034 моли RCN на молю общего N в биомассе, наравне с коэффициентом выбросов NH3. RCN – эторазновидность азота, которая существует в биологическом виде, и в этой связи подвержена микробной
нитрификации, денитрификации и образованию N2O. Кроме того, таблица 2 в публикации Andreae and Crutzen(1990) охватывает только порядка 70% N из биомассы, при этом подразумевается, что в результате сжигания могут
образоваться дополнительные, еще не определенные формы биологически существующего азота. Таким образом,из-за учета только выбросов NOx и NH3 этот метод приведет, вероятно, к недооценке общего количества
биологически существующего азота, образующегося в результате сжигания биомассы.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.81

Сельское хозяйство

Глава 4•Разбивка долей при улетучивании (FracGASF, FracGASM): Для доли азота, который улетучивается ввиде NH3 и NOx из применяемых синтетических удобрений (FracGASF), навоза и осадка сточных вод(FracGASM), значения по умолчанию в размере 10% и 20%, соответственно, представлены вРуководящих принципах МГЭИК. Страновые доли улетучиваемости могут использоваться приналичии обоснованной документации.

•Разбивка долей при выщелачивании (FracLEACH): Для FracLEACH в Руководящих принципах МГЭИК
фигурирует значение по умолчанию в 30%. Отметим, однако, что это значение по умолчанию было взначительной мере основано на обширных исследованиях баланса, в ходе которых проводилось
сравнение N, применяемого в сельском хозяйстве, и N, обнаруженного в реках.
Сельскохозяйственная практика (т.е. ирригация, частая вспашка и дренажные трубы) могут взначительной мере способствовать потерям вносимого в пахотные почвы N в результате
выщелачивания. В то же время для N, отложение которого происходит вдали отсельскохозяйственных земель, более подходящим может оказаться меньшее значение FracLEACH. Вбудущих обзорах данного метода это соображение может быть принято к сведению. Ввиду
трудностей, связанных с выводом надежного коэффициента для этой категории источников,составляющим кадастры учреждениям следует проявлять осторожность и обеспечивать подробную
документацию в том случае, если используется страновой коэффициент.

•Разбивка долей азота в протеине (FracNPR): В Руководящих принципах МГЭИК приводятся
значения по умолчанию в размере 16% для той доли животного и растительного протеина, которую
составляет азот (FracNPR). Этот показатель не характеризуется значительной изменчивостью ипоэтому отпадает необходимость в страновых значениях.

4.8.1.4ПОЛНОТА

Полный охват косвенных выбросов N2O в результате использования азота в сельском хозяйстве требует

оценки выбросов из всех исходных видов сельскохозяйственной деятельности (т.е.. NFERT, ΣT(N(T) •Nex(T)), и NSEWSLUDGE). Если данные имеются, может быть также учтено применение NSEWSLUDGE (на всехпочвах). Полный охват косвенных выбросов N2O из антропогенных сточных вод требует оценки
выбросов, образующихся из N сбрасываемых сточных вод (т.e. NSEWAGE, NSEWAGE минус NSEWSLUDGE).
Если данные имеются, кадастр должен также включать косвенные выбросы N2O в результате выжигания
саванны и сжигания сельскохозяйственных остатков. Эти оценки основаны на прямых выбросах NOx и
NH3 в результате указанной деятельности.

4.8.1.5Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АОценки выбросов в пределах временного ряда должны осуществляться при помощи того же метода (вплане степени подробности). Межгодовые изменения в значениях FracGASF, FracGASM, FracLEACH, FracNPR,
EF4, EF5 и EF6 не ожидаются, если не будут приниматься меры по смягчению последствий. Этикоэффициенты следует изменить лишь при наличии достаточного обоснования и документации. Если входе будущих исследований могут появиться обновленные значения по умолчанию для любой из этихпеременных, составляющие кадастры учреждения могут произвести пересчет своих исторических
данных о выбросах. Общее руководство по эффективной практике, касающееся обеспечения
согласованности временного ряда, см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2.

4.8.1.6

О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙИнформация о коэффициентах выбросов (EF4, EF5 и EF6), относительных показателях выщелачивания иулетучиваемости является скудной и весьма непостоянной. Заключение экспертов свидетельствует о том,что относительные показатели порядка величины и улетучиваемости составляют как минимум около
+/−50%. Данные о неопределенностях в оценках данных о деятельности следует брать изсоответствующих категорий источников прямых выбросов. Глава 6 – Количественная оценка
неопределенностей на практике - содержит рекомендацию относительно количественной оценки напрактике, включая сочетание заключения экспертов и эмпирические данные в рамках общих оценок
неопределенностей.

4.8.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля составления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение

4.82Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

качества и качество контроля, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Рабочие
формуляры в Руководящих принципах МГЭИК (рабочая тетрадь) для расчета косвенных выбросов N2O изпахотных почв предусматривают прозрачную документацию метода по умолчанию, изложенного
Руководящих принципах МГЭИК, а также данных, используемых для осуществления этого метода. В тоже время, для осуществления эффективной практики эти рабочие формуляры следует расширить длявключения в них новых переменных, которые были добавлены к расчетам отложения и выщелачивания
(т.е. NSEWSLUDGE, FracFUEL-AM, FracFEED-AM и FracCNST-AM), а также пересмотрены для учета уравнений 4.31 и
4.35 или 4.36.
Рабочие формуляры в рабочей тетради Руководящих принципов МГЭИК, используемые для расчета
косвенных выбросов N2O из антропогенного остатка сточных вод, предусматривают также прозрачную
документацию метода по умолчанию и данных, используемых для осуществления этого метода. В то жевремя для осуществления подхода в соответствии с рекомендуемой практикой, эти рабочие формуляры
должны быть расширены для включения новой переменной, которая была добавлена в данный расчет (т.е.
NSEWSLUDGE) и пересмотрены для учета уравнения 4.40.
Для осуществления эффективной практики в отношении косвенных выбросов N2O в результате
выжигания саванны и сжигания сельскохозяйственных остатков для каждой из этих подкатегорий
должны быть разработаны новые рабочие формуляры. Рабочий формуляр для косвенных выбросов N2O врезультате выжигания саванны и сжигания сельскохозяйственных отходов должен учитывать уравнения
4.33 и 4.38.
Таблицы отчетности в Инструкциях по отчетности являются недостаточными. О сельскохозяйственных
источниках прямых и косвенных выбросов N2O сообщается вместе, а не отдельно, как одной
информационной единице под названием "пахотные почвы". Кроме того, это название является
неправильным для обозначения косвенных выбросов, поскольку значительная доля этих выбросов
происходит из акватических систем. Для повышения прозрачности отчетности следует сообщать
отдельно об оценках выбросов в результате отложения и выщелачивания. В раздел "Отходы" следует
добавить однозначную графу для косвенных выбросов из сточных вод антропогенного происхождения. Втаблице отчетности следует также добавить графы по новым косвенным источникам N2O (выжигание
саванны и сжигание сельскохозяйственных остатков).
Помимо заполнения отчетных формуляров необходима следующая дополнительная информация длядокументирования оценок косвенных выбросов N2O:•

Данные о деятельности: Ссылки на все данные о деятельности, используемые в расчетах (т.е.
полное указание статистической базы данных, из которой были собраны данные), а в тех случаях,когда отсутствуют данные непосредственно из баз данных – информация и предположения, которые
использовались для вывода данных о деятельности. Эта документация должна включать
информацию о частоте сбора и оценке данных, а также оценки точности и прецизионности.

•Коэффициенты выбросов: Ссылки на коэффициенты выбросов, которые были использованы
(конкретные величины по умолчанию МГЭИК или иные значения). В кадастрах, в которых
использовались коэффициенты выбросов по конкретным странам или регионам, или в которых
применялись новые методы (отличные от методов по умолчанию МГЭИК), должна быть полностью
описана и документирована научная основа этих коэффициентов выбросов или методов. Этовключает определение исходных параметров и описание процесса, посредством которого выводятсяэти коэффициенты выбросов или методы, а также описание источников и величин
неопределенностей.

•Результаты выбросов: Следует объяснить причину значительных колебаний значений выбросов
между различными годами. Следует провести различие между изменениями в уровнях деятельностии изменениями коэффициентов факторов из года в год, и задокументировать причины этихизменений. Если для разных лет используются разные коэффициенты выбросов, следует объяснить изадокументировать причины этого.

4.8.3

Обеспечение/контроль качества (ОК/КК)кадастров

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, изложенных в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра, и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур уровня 2 в главе 8 –ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения выбросов из этойкатегории источников используются методы более высокого уровня.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.83Сельское хозяйство

Глава 4Эффективная практика заключается в дополнении общих процедур ОК/КК, имеющих отношение кобработке данных, оперированию ими и их сообщению, о чем говорится в главе 8 – ОК/КК,рассмотренными ниже процедурами по категориям конкретных источников. Лица, занимающиеся
сбором данных, несут ответственность за обзор методов сбора данных, проверку данных дляобеспечения того, чтобы их правильно собирали и обобщали или разбивали по категориям, а также
перекрестную проверку данных с данными за предыдущие годы для обеспечения того, чтобы данные
были правдоподобными. В качестве части деятельности по КК должна пересматриваться и описываться
основа для этих оценок, будь-то статистические обзоры или "кабинетные" оценки. Документация
является исключительно важным компонентом процесса обзора, поскольку она позволяет его авторам
выявлять ошибки и предлагать усовершенствования.
Об з о р ко эффи циентов вы б росов
•Составляющему кадастр учреждению следует пересматривать параметры, уравнения и расчеты,использованные для вывода коэффициентов выбросов. Эти меры по КК имеют особенно важное
значение для подкатегорий в этой категории источников из-за количества параметров, которые
используются для построения коэффициентов выбросов.

•В случае использования страновых коэффициентов составляющему кадастр учреждению следует
сравнить их с коэффициентами по умолчанию. Это является особенно важным для коэффициентов
выбросов для отложенного N и для сброшенных сточных вод, когда необходимо проявлять
осторожность при выводе страновых коэффициентов.

Проверка да нных о деятель ности
•Поскольку многие параметры деятельности, используемые в этой категории источников,применяются также для других сельскохозяйственных источников, исключительно важно
обеспечить использование согласованных величин.

•При использовании страновых значений для разных параметров (т.е. FracLEACH) составляющему
кадастр учреждению следует сравнить их с величинами по умолчанию МГЭИК. Следует также вести
тщательную документацию, касающуюся вывода величин по конкретным странам.

Внешний об зо р•

4.84Сельскохозяйственные специалисты (особенно специалисты по азотному циклу), а также
сельскохозяйственная отрасль и прочие заинтересованные лица должны осуществлять независимое
рецензирование оценок кадастра и всех важных параметров и коэффициентов выбросов.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

4.9

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ
ПРОИЗВОДСТВА РИСА4.9.1

Методологические вопросы

Анаэробное разложение органического вещества на затопленных рисовых полях вызывает образование
метана (CH4), который улетучивается в атмосферу главным образом при прохождении через машины дляочистки и обработки зерна риса. Годовой объем газа, выброшенного с засеянной рисом площади, зависитот сорта риса, количества растений и срока их выращивания, типа почвы и температуры, практики
использования воды, а также применения удобрений и других органических и неорганических добавок.

4.9.1.1

ВЫБОР МЕТОДАВ Руководящих принципах МГЭИК излагается один метод оценки выбросов в результате производства
риса, при котором используются ежегодные площади собираемого урожая29 и сезонные коэффициенты
выбросов для данной площади.30 В своем самом простом варианте метод МГЭИК может применяться сиспользованием национальных данных о деятельности (т.е. общенациональная площадь сбора урожая) иединого коэффициента выбросов. В то же время условия, при которых происходит выращивание риса(т.е. практика использования воды, применение органических удобрений, тип почвы) могут взначительной степени отличаться в пределах страны, и эти условия могут существенным образом
повлиять на сезонные выбросы CH4. Этот метод может быть изменен для учета этой изменчивости
условий выращивания риса путем разбиения общенациональной площади сбора урожая на подъединицы
(например, площади сбора урожая при различных водохозяйственных режимах) и умножения площади
сбора урожая для каждой подъединицы на коэффициент выбросов, который является репрезентативнымдля условий, определяющих данную подъединицу. При подобном разукрупненном подходе общегодовые
выбросы равны сумме выбросов из каждой подъединицы площади сбора урожая. Таким образом, базовое
уравнение выглядит следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.41
ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА РИСАВыбросы в результате производства риса (Tг/год) =Σi Σ Σ (EF • A • 10 ),
j

k

ijk

ijk

-12

где:
EFijk = общесезонный коэффициент выбросов для условий i, j и k, в г CH4/м2,
Aijk = годовая уборочная площадь для условий i, j и k, в м2/год,i, j и k = представляют разные экосистемы, режимы использования воды и прочие условия, прикоторых могут меняться выбросы CH4 в результате производства риса (например, добавление
органических удобрений).
К числу разных условий, которые необходимо учитывать, относятся тип экосистемы риса, режим
использования воды, тип и количество органических удобрений и вид почвы. Основные типы экосистем
риса и режимы использования воды в каждом типе экосистем перечислены в таблице 4.20 –Коэффициенты масштабирования выбросов CH4 по умолчанию (МГЭИК) для экосистем риса и режимов
использования воды, относящиеся к постоянно затопленным полям. Если рис производится вопределенных регионах страны (например, район, провинция), то указанное выше уравнение должно
применяться к каждому региону. Национальные выбросы равны сумме региональных. Кроме того, если втечение года в определенном районе собирается более одного урожая, а условия культивации (например,использование органических удобрений) меняются в зависимости от периода вегетации, то для данного
региона выбросы следует оценивать для каждого сезона вегетации, а затем суммировать для всех этихсезонов. В этом случае данные о деятельности включают район культивации, а не район сбора урожая.

29 В случае сбора нескольких урожаев в течение одного года "площадь сбора урожая" равна сумме площадей,культивируемых для сбора урожая.
30 Коэффициент выбросов отражает общие задачи на весь сезон вегетации (от подготовки земли до сбора урожаяили дренаж по окончанию сезона) на единицу площади. Согласно приложению 4A.3, коэффициенты выбросов
должны быть основаны на данных измерений за весь период затопления, а также должны учитывать потоки
зафиксированного почвой метана, который обычно образуется при осуществлении дренажа.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.85

Сельское хозяйство

Глава 4Если рис является ключевой категорией источников (согласно определению в главе 7 –Методологический выбор и пересчет), составляющим кадастры учреждениям рекомендуется:••применять метод МГЭИК на наиболее высоком возможном уровне разбиения;включать максимально возможное количество характеристик (i, j, k, и т.д.), которые влияют навыбросы CH4;
• вывести страновые коэффициенты выбросов для отражения местных последствий этиххарактеристик, желательно посредством сбора данных на местах;• использовать коэффициенты выбросов и данные о деятельности на одинаковом уровне обобщения.
Схема принятия решений, представленная на рисунке 4.9 – Схема принятия решений для выбросов CH4 врезультате производства риса - служит руководством для составляющих кадастры учреждений приосуществлении процесса применения подхода МГЭИК в соответствии с эффективной практикой. Наэтой схеме в неявном виде дается иерархия разукрупнения при осуществлении метода МГЭИК. В рамках
этой иерархии уровень разукрупнения, используемый составляющим кадастр учреждением, будет
зависеть от наличия данных о деятельности и коэффициентов выбросов, а также значения риса, какфактора, вносящего вклад в национальные выбросы парниковых газов. В тексте, который дается после
схемы принятия решений, рассматриваются конкретные меры и переменные в рамках этой схемы, атакже лежащая в ее основе логика.

4.9.1.2

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВВ идеальном варианте составляющие кадастры учреждения будут иметь в своем распоряжении сезонные
коэффициенты выбросов для каждой характерной совокупности условий производства риса в данной
стране, выведенные на основе стандартизованных измерений на местах. Эти местные, основанные наданных измерений коэффициенты выбросов учитывают конкретное сочетание разных условий, которыев неявном виде влияют на выбросы CH4 в определенном районе. В блоке 4.2 кратко изложены наиболее
важные условия, которые влияют на выбросы, образующиеся в результате производства риса:БЛОК 4.2
СООБРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫВОДА КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА РИСАПри выводе коэффициентов выбросов следует учитывать следующие характеристики производства
риса:Региональные различия в практике рисоводства: Если страна является крупной и имеет отличные
друг от друга сельскохозяйственные регионы, для каждого из этих регионов следует проводить
отдельный набор измерений.
Несколько урожаев: Если в течение года на данном участке земли снимается более одного урожая, аусловия вегетации отличаются между сезонами выращивания, измерения выбросов следует проводитьдля каждого сезона.
Тип экосистемы: Как минимум для каждой экосистемы должны проводиться отдельные измерения
(т.е. производство риса на орошаемых, неорошаемых полях и полях с высоким уровнем воды).
Водохозяйственный режим: Каждую экосистему следует разбивать на подсистемы в целях учета
разных видов практики водного хозяйства (например, постоянно затопленные и периодически
затопляемые экосистемы).
Добавка органических удобрений: Измерения должны проводиться таким образом, чтобы можно былодать количественную оценку воздействия органических удобрений (например, зеленое удобрение,рисовая солома, навоз, компост, водоросли и прочая акватическая биомасса и т.д.) на выбросы CH4.
Тип почвы: Составляющим кадастры учреждениям рекомендуется прилагать все усилия дляпроведения измерений по всем основным типам почв, используемым для культивации риса, ввиду
того значительного влияния, которое тип почвы может оказывать на выбросы CH4. До настоящего
времени фактор почвы не учитывался в Руководящих принципах МГЭИК, поскольку данные оплощади уборки урожая в разбивке по (основным) типам почв невозможно получить из стандартных
источников данных о деятельности. В то же время благодаря последним разработкам моделей дляимитации выбросов CH4 с рисовых полей в недалеком будущем реально возможным будет вывод
коэффициентов масштабирования для основных типов почв, используемых для выращивания риса(например, Ding et al., 1996, и Huang et al., 1998). Комбинирование коэффициентов масштабированиядля конкретных типов почв, полученных на основе данных измерений или модельного имитирования,и разбивки площади уборки риса по типу почвы будет способствовать дальнейшему повышению
точности кадастровых данных при наличии вышеуказанных данных.

4.86Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

Поскольку в некоторых странах рис выращивается в условиях, характеризующихся широким
разнообразием, невозможно будет получение полного набора местных коэффициентов выбросов,основанных на данных измерений. В этом случае составляющим кадастры учерждениям рекомендуется впервую очередь получить сезонный коэффициент выбросов для постоянно затопленных полей, накоторых не применяются органические удобрения (EFc), который должен использоваться в качестве
отправной точки, и применять коэффициенты масштабирования для его корректировки с целью учета
различных условий. После этого скорректированные коэффициенты выбросов могут быть определеныпри помощи следующего уравнения:Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.87

Сельское хозяйство

Рисунок 4.9

Глава 4Схема принятия решений для выбросов CH4 врезультате производства рисаИмеется лив стране какое-либопроизводство риса?

НетСообщение: "Неимеется"ДаИмеютсяли данные о площади
уборки урожая для всехэкосистем и режимов
использования
воды?

Получить данные из Международного научно-исследовательского института риса илиПродовольственной и сельскохозяйственной организации

НетДаБлок 1Имеютсяли конкретные для страны
сезонные коэффициенты
выбросов по каждому основному
региону рисоводства?

НетЯвляется липроизводство рисаключевой категорией
источников?
(Примечание 1)НетОценить выбросы при помощи EFпо умолчанию, а при наличии
данных - при помощи
коэффициентов масштабированиядля органических удобрений ипрочих коэффициентов

ДаДаСнимается линесколько урожаевв течение одного
года?

Определить сезонные коэффициенты
выбросов для каждого крупного региона
рисоводства посредством программы
измерений согласно рекомендуемой
практики
Определить соответствующий
коэффициент выбросов для каждой
разновидности земледелия (т.е. сухиеи влажные условия, ранний,единственный, поздний сбор урожая

ДаНетБлок 2Имеютсяли данныео деятельности по видуводохозяйственной деятельности,типу и количеству
органических удобрений
и/или
типу почвы?

НетОценить выбросы длякаждого типа земледелия вкаждом регионе, используя
коэффициенты выбросов дляконкретной страны

Блок 3ДаОценить выбросы по каждому виду земледелияв каждом регионе, используя коэффициенты
выбросов для конкретной страны икоэффициенты масштабирования
водохозяйственной деятельности,органических удобрений и типа почвы

Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов висчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7- Методологический выбор ипересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников.)4.88Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

УРАВНЕНИЕ 4.42СКОРРЕКТИРОВАННЫЙ СЕЗОННЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ ВЫБРОСОВ
EFI = EFC • SFW • SFO • SFS,где:
EFi = скорректированный общесезонный коэффициент выбросов для конкретной площади уборки
урожая,EFc = общесезонный коэффициент выбросов для постоянно затопленных полей без применения
органических удобрений,SFw = коэффициенты масштабирования для учета различий в экосистемах и режимах использования
воды (из таблицы 4.20),
SFo = коэффициенты масштабирования должны быть разным как для типов, так и количества
внесенного удобрения. (Из таблицы 4.21 – Таблица влияния дозировки для не ферментированных
органических удобрений),SFs = коэффициент масштабирования для типа почвы, если таковой имеется.
Общесезонный коэффициент выбросов для постоянно затопленных полей с основными типами почвыбез органических удобрений должен определяться посредством измерений на местах в соответствии спроцедурами эффективной практики, изложенными в приложении 4A.3. Если данные для определения
EFc до сих пор не получены, может быть использовано значение по умолчанию МГЭИК в размере 20 г/м2.
Коэффициенты масштабирования могут применяться для корректировки сезонного коэффициента
выбросов для постоянно затопленных полей (EFc) для учета различных условий, рассмотренных в блоке
4.2. По порядку тремя наиболее важными коэффициентами масштабирования являются рисовая
экосистема/режим использования воды, органические удобрения и тип почвы. Страновые коэффициенты
масштабирования должны использоваться только в том случае, если они основаны на хорошо
исследованных и документированных данных измерений. Если данные для определения коэффициентов
масштабирования пока не получены, следует использовать значения по умолчанию МГЭИК.
Система использования воды: Основными типами рисовых экосистем, выбрасывающих метан,являются орошаемые и неорошаемые системы, а также системы с высоким уровнем воды. В рамках
каждой экосистемы находятся системы использования воды, которые влияют на количество CH4,
выбрасываемого во время сезона вегетации. В таблице 4.20 приводятся коэффициенты масштабированияпо умолчанию МГЭИК для SFw, которые могут быть использованы при отсутствии страновых данных.
Коэффициенты масштабирования для дополнительных типов экосистем и режимов использования водымогут применяться только в том случае, если имеются страновые данные.
ТАБЛИЦА 4.20
КОЭФФИЦИЕНТЫ МАСШТАБИРОВАНИЯ ПО УМОЛЧАНИЮ МГЭИК ДЛЯ ВЫБРОСОВ CH4 ПО РИСОВЫМ ЭКОСИСТЕМАМ И РЕЖИМАМ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДЫ, СВЯЗАННЫМ С ПОСТОЯННО ЗАТОПЛЕННЫМИ ПОЛЯМИ (БЕЗ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ)Категория
Возвышенность

Отсутствует

Низменность

Орошаемые
поляНеорошаемые
поляВысокая водаРежим использования водыКоэффициент масштабирования (SFw)Постоянно затопленные

1,0
0,5 (0,2-0,7)0Затопляемые с перерывами – единая
Затопляемые с перерывами – неоднократная
аэрация

0,2 (0,1-0,3)Чувствительные к затоплению

0,8 (0,5-1,0)Чувствительные к засухе

0,4 (0-0,5)Глубина воды 50-100 см

0,8 (0,6-1,0)
0,6 (0,5-0,8)Глубина воды > 100 cm
Источник: Руководящие принципы МГЭИК, Справочное наставление, таблица 4-12.

Органические удобрения: Эффективная практика заключается в выводе коэффициента
масштабирования (SFo), который включает информацию о типе и количестве применяемых органических
удобрений (рисовая солома, навоз, зеленое удобрение, компост и сельскохозяйственные отходы). Еслиисходить из принципа равной массы, то большее количество CH4 выбрасывается из удобрений,содержащих большее количество легко разлагаемого углерода, и, кроме того, выбросы увеличиваются помере внесения большего количества каждого органического удобрения. В таблице 4.21 представлен
метод изменения коэффициента масштабирования сообразно количеству внесенного удобрения.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.89

Сельское хозяйство

Глава 4Теоретически разные удобрения должны классифицироваться согласно содержанию углерода на единицу
веса, однако чаще всего имеется только информация о количестве внесенного удобрения. В подобном
случае составляющему кадастр учреждению следует проводить различие между сброженными инесброженными органическими удобрениями. Выбросы CH4 из сброженных удобрений (например,компост, остаток биогазовых ям) значительно ниже выбросов из несброженных удобрений, поскольку вних содержится гораздо меньше легко разлагающегося углерода. Динье ван дер Гон и Неу (1995 г.)определили эмпирическим путем коэффициент преобразования равный шести, из которого следует, чтоувеличение выброса CH4 при внесении 12 т/га компоста соразмерно такому же увеличению выброса привнесении 2 т/га несброженного органического удобрения.
ТАБЛИЦА 4.21
ТАБЛИЦА ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ДОЗИРОВКИ ДЛЯ НЕСБРОЖЕННЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ
Количество удобрения, внесенногов виде сухого вещества (т/гa)Коэффициент
масштабирования
(SFo)Диапазон

1-2

1,5

1-2

2-4

1,8

1,5-2,54-8

2,51,5-3,5

8-15

3,5

2-4,5

15+

4

3-5

Примечание: Для использования таблицы применительно к сброженным органическим удобрениям
разделите внесенное количество на шесть.
Источник: Данные взяты из Denier van der Gon and Neue, 1995.

Типы почв: В некоторых случаях данные о выбросах для различных типов почв имеются и могут бытьиспользованы для вывода SFs. Главным стимулом для включения типа почвы в качестве коэффициента
масштабирования является то, что как экспериментальные данные, так и знания механистического
характера подтверждают его важное значение. Ожидается, что в ближайшее время при помощи
имитационных моделей можно будет выводить коэффициенты масштабирования для конкретных почв.

4.9.1.3В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИДанные о деятельности включают статистические данные о производстве риса и уборочных площадях,которыми должно располагать национальное бюро статистики. Данные о деятельности следует разбиватьпо типу рисовой экосистемы или использования воды. Если эти данные отсутствуют на национальном
уровне, они могут быть загружены из вебсайта ФАО: (http://www.fao.org/ag/agp/agpc/doc) или могут бытьполучены из статистических данных о мировом производстве риса Международного научноисследовательского института риса (например, IRRI, 1995). По всей вероятности точность данных одеятельности будет в значительной мере соразмерна точности коэффициента выбросов. В то же время всилу различных причин статистические данные об уборочных площадях могут страдать погрешностями,и рекомендуется проводить проверку в статистических данных об уборочных площадях для (частей)страны при помощи данных дистанционного зондирования.
Помимо необходимых основных данных о деятельности, упомянутых выше, рекомендуемая практика
заключается в том, чтобы привести данные об органических удобрениях и типах почв к тому же уровня
дезагрегирования, который является характерным для данных о деятельности. Необходимо будет,возможно, провести полный обзор агротехнической практики для получения данных о типе и количестве
применяемых органических удобрений.

4.9.1.4П О Л Н О ТАДля полного охвата этой категории источников требуется оценка выбросов в результате следующих
видов деятельности, если они имеются:•4.90

если период затопления полей не ограничивается фактическим сезоном выращивания риса, следует
учитывать выбросы, происходящие вне сезона выращивания риса (например, с периода парования сзатоплением участка);Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

•другие категории рисовых экосистем, такие как болота, внутренние засоленные рисовые поля илиполя, находящиеся в приливно-отливной зоне, могут разграничиваться в рамках каждой
подкатегории в соответствии с данными измерений местных выбросов;•если ежегодно выращивается более одного урожая риса, об этих урожаях следует сообщать отдельнов соответствии с местной терминологией (например, ранний рис, поздний рис, рис влажного сезона,рис сухого сезона). Урожаи риса могут разбиваться на разные категории с разными общесезонными
коэффициентами выбросов и разными поправочными коэффициентами для других модификаторов,таких как органические удобрения.

4.9.1.5Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АМетод оценки выбросов должен применяться последовательно к каждому году временного ряда при томже уровне разукрупнения. В случае отсутствия подробных данных об уровне деятельности запредыдущие годы, следует провести пересчет данных выбросов за эти годы в соответствии сруководящими указаниями, содержащимися в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.
В случае существенных изменений в сельскохозяйственной практике, затрагивающих выбросы CH4 врамках всего временного ряда, метод оценки риса следует применять на уровне разукрупнения, который
является достаточным для обеспечения различимости последствий этих изменений. Например,увеличение или уменьшение общего объема выбросов может быть вызвано различными тенденциями в(азиатской) практике рисоводства, такими как использование новых сортов риса, расширение
использования неорганических удобрений, более рациональное использование воды, изменение методов
использования органических удобрений и посадка семян. Для оценки последствий этих изменений может
потребоваться проведение исследований на основе моделей.

4.9.1.6

О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙВ таблице 4.22 представлены коэффициент выбросов по умолчанию, коэффициенты масштабирования поумолчанию и диапазоны значений по умолчанию. Диапазон коэффициента выбросов, определенный вкачестве стандартного отклонения от среднего значения, показывает неопределенность, связанную сэтим значением по умолчанию для данной категории источников. Неопределенность может испытывать
воздействие следующих факторов:Естественная изменчивость: Естественная изменчивость является результатом изменений
естественных контролирующих переменных, таких как годовая изменчивость климата, и изменчивости врамках тех единиц, которые предположительно считаются однородными, таких как пространственная
изменчивость единиц, характеризующих поле или почву. Для этой категории источников эффективной
практикой должно быть предусмотрено определение неопределенностей при помощи стандартных
статистических методов, если имеется достаточное количество экспериментальных данных.
Исследования по количественной оценке некоторых из этих неопределенностей являются редкими, хотяони все же проводились (например, изменчивости, вызванной типом почвы). Изменчивость,фигурирующая в этих исследованиях, в целом предполагается обоснованной. Для дополнительной
информации см. Sass (1999).
Отсутствие данных о деятельности и документации: Важные данные о деятельности, необходимыедля применения коэффициентов масштабирования (т.е. данные о практике культивирования иорганических удобрений) могут отсутствовать в существующих базах данных/статистике. В этой связи
оценки доли рисоводов, применяющих конкретную практику или удобрения, должны быть основаны назаключении экспертов, а диапазон оцениваемой доли должен быть также основан на таком заключении.
В качестве значения по умолчанию для неопределенности в оценке этой доли предлагается значение
± 0.2 (например, доля рисоводов, применяющих органическое удобрение, оценивается в 0,4, при этомдиапазон неопределенности составляет 0,2-0,6). В главе 6 – Количественная оценка неопределенностейна практике - даются рекомендации относительно количественной оценки неопределенности на практике,включая сочетание заключений экспертов и эмпирических данных при общих оценках
неопределенностей.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.91

Сельское хозяйство

Глава 4ТАБЛИЦА 4.22
КОЭФФИЦИЕНТ ВЫБРОСОВ ПО УМОЛЧАНИЮ, КОЭФФИЦИЕНТЫ МАСШТАБИРОВАНИЯ ПО УМОЛЧАНИЮ И ДИАПАЗОНЫ ДЛЯВЫБРОСОВ CH4 С РИСОВЫХ ПОЛЕЙ

Компонент выбросов

Значение по умолчанию

Диапазоны

Стандартный коэффициент выбросов (EF)20 г CH4 м-2 сезон-1

12-28 г CH4 м-2 сезон-1Коэффициент масштабирования для использования воды SFw

См. таблицу 4.20

Таблица 4.20

Коэффициент масштабирования для органических
удобрений SFo

2

1,5-5

Коэффициент масштабирования для типов почв SFs

1

0,1-2

Источник: Руководящие принципы МГЭИК и заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты;Выбросы CH4 в результате производства риса).

4.9.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля подготовки оценок национальных кадастров выбросов, изложенных в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Эффективная
практика заключается в документации оценок выбросов посредством сообщения информации,необходимой для заполнения рабочих формуляров по рису в рабочей тетради Руководящих принципов
МГЭИК. Составляющим кадастры учреждениям, которые не пользуются рабочими формулярами,следует предоставлять сопоставимую информацию. Если оценки выбросов дезагрегированы по регионам,должна сообщаться информация по каждому региону.
Для обеспечения прозрачности должна сообщаться следующая дополнительная информация, если такова
имеется:•практика использования воды;•типы и количества применяемых органических удобрений. (Внесение в почву рисовой соломы илиостатков предыдущего урожая (не риса) следует рассматривать в качестве внесения органического
удобрения, хотя это может быть обычной производственной практикой и не предназначено дляповышения уровней содержания питательных веществ, как это делается в случае добавок навоза);•типы почв, используемых для рисоводства;•количество урожаев риса, выращиваемых ежегодно;•наиболее важные выращиваемые рисовые культуры.

В случае применения простых коэффициентов выбросов по умолчанию для оценки выбросов CH4 может
произойти резкое увеличение неопределенности. Составляющим кадастры учреждением, пользующимся
страновыми коэффициентами выбросов, следует предоставлять информацию о происхождении и основе
данного коэффициента, сравнивать его с другими опубликованными коэффициентами выбросов,объяснять любые существенные различия и пытаться установить границы неопределенности.

4.9.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, изложенных в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, изложенные в рамках процедур уровня 2 в главе 8 –ОК/КК, а также процедуры обеспечения качества, особенно если для определения выбросов из этойкатегории источников используются методы более высокого уровня.
Подробное описание ОК/КК кадастра для полевых измерений содержится в работе Sass (1999) и вприложении 4A.3. Ниже выделены и кратко изложены некоторые важные вопросы.
Компилирование национальных данных о выбросах: В настоящее время невозможно провести
перекрестную проверку оценок выбросов из этой категории источников при помощи внешних измерений.
В то же время составляющему кадастр учреждению следует обеспечить, чтобы оценки выбросов прошли
контроль качества посредством:4.92Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

•перекрестных ссылок между совокупными данными об урожайности и сообщенными
статистическими данными о площади полей и общенациональными данными или данными из других
источников об урожайности/площадях;•обратного расчета национальных коэффициентов выбросов на основе совокупных данных овыбросах и прочих данных;•перекрестных ссылок между сообщенными общенациональными данными и значениями поумолчанию, а также данными из других стран.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.93

Сельское хозяйство

Глава 4ПРИЛОЖЕНИЕ 4A.1
ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЖИГАНИЯ
САВАННЫ: ОСНОВА ДЛЯ БУДУЩЕГО
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

4A.1.1 Методологические вопросыВ районах саванны выжигание осуществляется с периодичностью от одного до нескольких лет.
Выжигание приводит к немедленным выбросам двуокиси углерода (CO2). Поскольку вегетация
возобновляется в периоды между циклами выжигания, однако выброшенная в атмосферу CO2 повторно
поглощается в течение последующего периода вегетативного роста. В силу этой причины предполагается,что чистые выбросы CO2 в результате выжигания саванны равны нулю. Выжигание саванны приводит
также к выбросу малых концентраций других газов, включая CH4, CO, ЛНОС, N2O и NOx. В этой главе
рассматриваются только прямые выбросы парниковых газов CH4 и N2O.

4A.1.1.1 В Ы Б О Р М Е Т О Д АВыбор метода зависит от наличия данных о деятельности и коэффициентов выбросов для CH4 и N2O.
Если составляющее кадастр учреждение не располагает данными о деятельности и коэффициентами
выбросов, могут быть использованы величины по умолчанию, приведенные в Руководящих принципах
МГЭИК.
Для применения существующего метода требуется величина доли живой наземной биомассы в таблице
4-12 Рабочей тетради Руководящих принципов МГЭИК. Кроме того, для таблицы 4-13 Руководящих
принципов МГЭИК требуются величины окислившейся доли и доли углерода в живой и мертвой
биомассе для расчета количества углерода и азота, образовавшихся в результате выжигания саванны.
Эти параметры трудно измерить на месте. Показатель эффективности сжигания может быть использовандля отражения условий вегетации и сжигания, которые в конечном итоге определяют коэффициенты
выбросов CH4 и N2O. Эффективность сжигания определяется в виде молярного отношения выброшенных
концентраций CO2 к сумме выброшенных концентраций CO и CO2 в результате пожаров в саванне.
Колонка с данными эффективности сжигания включена в таблицу 4.A1 настоящего документа. Сводные
данные об эффективности сжигания получены из результатов экспериментов по сжиганию биомассы вразных экосистемах саванны в тропической части Америки и Африки. В этой связи в предлагаемом
методе пересмотренное уравнение для расчета выбрасываемого в год количества CH4 или N2O будет
выглядеть следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.A1
CH4 ИЛИ N2O, ВЫБРАСЫВАЕМЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЖИГАНИЯ САВАННЫ
Количество выброшенного CH4 или N2O = Количество сожженной биомассы (т дм) • Коэффициент
выброса CH4 или N2O (кг/т дм)

4.94Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

ТАБЛИЦА 4.A1
КОЛИЧЕСТВО СЖИГАЕМОЙ НАЗЕМНОЙ БИОМАССЫ
Доля общей
ежегодно сжигаемой
саванны

Плотность наземной
биомассы(т дм/гa)Доля фактически
сжигаемой биомассы

Эффективность
сжигания

0,50

6,6±1,8

0,85

0,95

0,3-1,07,1±0,51,00,96

0,3-1,07,3±0,50,97

0,3-1,08,6±0,8

0,72

0,94

0,3-1,010,0±0,5

0,84

0,94

0,75

6,6±1,6

0,86

0,94

Зона Сахели

0,05-0,15

0,5-2,50,95

Зона северного Судана

0,25-0,50

2-4

0,85

Зона южного Судана

0,25-0,50

3-6

0,85

Зона Гвинеи

0,60-0,80

4-8

0,90-1,0

0,5-1,08,9±2,70,74±0,04

0,92

0,5-1,05,1±0,40,88±0,02

0,91

0,5-1,03,0±0,50,99±0,01

0,95

0,1

7,3±0,70,71±0,05

0,96

0,25-0,54,6±2,80,85±0,11

0,93Регион

Тропическая Америка

Саванна безрастительностиa.bДикая саваннаa.bЗамкнутая саваннаa.bСтрого замкнутая саванна
Тропическая Африка

Влажный миомбоc.d,eс,eПолузасушливый миомбо

Влажный дамбо

с,d,e
c,e

Вспаханный Chitemenea.bПолузасушливые лесные
массивы
(Южная Африка) c,ea

Kauffman et al. (1994), bWard et al. (1992), cShea et al. (1996), dHoffa et al.(1999), eWard et al. (1996).

Для неуказанных специально регионов данные приводятся в таблице 4-14 Руководящих принципов
МГЭИК, Справочное руководство (одинаковы с данными в таблице 4-12 Рабочей тетради Руководящих
принципов МГЭИК). В этой таблице указаны основные экологические зоны согласно имеющимся
статистическим данным о саванне. Вышеуказанная таблица 4.A1 содержит дополнительные данные осаванне по четырем экологическим зонам в тропической Америке и пяти экологическим зонам втропической Африке, основанные на результатах полевых экспериментов в Бразилии, Замбии и Южной
Африке.
Если составляющее кадастр учреждение располагает необходимыми данными о доле ежегодно
сжигаемой площади саванны, плотности наземной биомассы и доли биомассы, фактически сжигаемой вкаждой экологической зоне, то расчет количества сжигаемой биомассы может быть произведен надезагрегированном уровне.
Желательно готовить данные о деятельности в зависимости от сезона и коэффициентов выбросов CH4 и
N2O в результате сжигания саванны в различных экосистемах саванны в каждой стране, если имеются
данные. По сравнению с поздним сухим сезоном в ранний сухой сезон выжигаются меньшие по размеру
площади саванны, и сжигается меньшая процентная доля наземной биомассы. В этой связи припродлении срока сухого сезона в разных экосистемах саванны весьма важно отслеживать (i) долювыжженной площади саванны; (ii) плотность наземной биомассы; (iii) процентную долю сожженной
наземной биомассы и (iv) эффективность сжигания.

4A.1.1.2 В Ы Б О Р К О Э Ф Ф И Ц И Е Н Т О В В Ы Б Р О С О ВДля пожаров в саванне существует линейная негативная корреляция между коэффициентом выбросов
CH4 и эффективностью сжигания. Коэффициент выбросов является высоким для пожара с низкой

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.95

Сельское хозяйство

Глава 4эффективностью сжигания. Это отношение является аналогичным независимо от климатической зоны,видов травяного покрова или количества наземной биомассы.
В таблице 4.A2 перечислены различные показатели эффективности сжигания и связанные с нимкоэффициенты выбросов CH4. Как только определена эффективность сжигания пожаров в саванне всоответствии с экологической зоной и периодом сжигания, следует использовать соответствующий
коэффициент выбросов CH4 для расчета количества CH4, образующегося ежегодно в результате
выжигания саванны.
ТАБЛИЦА 4.A2
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЖИГАНИЯ И СООТВЕТСТВУЮЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ
ВЫБРОСОВ CH4Эффективность сжигания

Коэффициент выбросов CH4(кг/т дм)

0,88

4,2

0,90

3,4

0,91

3,0

0,92

2,6

0,93

2,3

0,94

1,9

0,95

1,5

0,96

1,1

Источник: Ward et al. (1996).

Выброс N2O в результате сжигания биомассы характеризуется линейной корреляцией с выбросом CO2 изависит от содержания азота в растительности. Коэффициент выбросов N2O рассчитывается при помощи
следующего уравнения:УРАВНЕНИЕ 4.A2
КОЭФФИЦИЕНТ ВЫБРОСОВ N2O
Коэффициент выбросов N2O (кг/т дм) = Коэффициент выбросов CO2 (кг/т дм) • 1/молекулярного
веса CO2 • Молярное отношение выбросов N2O к CO2 • Молекулярный вес N2O

Уравнение 4.A2 упрощается и принимает следующий вид:УРАВНЕНИЕ 4.A3
КОЭФФИЦИЕНТ ВЫБРОСОВ N2O
Коэффициент выбросов N2O (кг/т дм) = Коэффициент выбросов CO2 (кг/т дм) • Молярное
отношение выбросов N2O к CO2Поскольку N2O не характеризуется стабильностью во время хранения образцов дыма, молярное
отношение выбросов N2O к CO2 было выведено путем лабораторных экспериментов, в ходе которых
сжигались разные типы растительности (Hao et al., 1991), и может быть выражено следующим образом:УРАВНЕНИЕ 4.A4МОЛЯРНОЕ ОТНОШЕНИЕ ВЫБРОСОВ N2O К CO2Молярное отношение выбросов N2O к CO2 = 1,2 • 10-5 + [3,3 • 10-5 • Молярное отношение азота куглероду (N/C) в биомассе]Коэффициенты выбросов для N2O в нескольких экосистемах саванны сведены в таблице 4.A3 на основе
результатов полевых измерений выбросов CO2 и отношений N/C биомассы. Коэффициенты выбросов поумолчанию N2O для N2O в тропической Америке и Африке рассчитываются методом осреднения
коэффициентов выбросов для континента. Если составляющее кадастр учреждение располагает даннымиоб отношении N/C в биомассе и исходит из того, что коэффициент выбросов CO2 составляет 1700 kг/т дм,

4.96Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйството коэффициент выбросов для N2O может быть рассчитан при помощи двух вышеуказанных уравнений
4.A3 и 4.A4 .

ТАБЛИЦА 4.A3
КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ N2O В РАЗНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ САВАННЫ

Регион

Коэффициент выбросов
CO2(кг/t dm)Отношение N/C в биомассе

-

-

0.065

1745

0.60

0.055

1700

0.56

0.052

1698

0.95

0.074

1722

1.02

0.079

-

-

0.070

1680

1.42

0.099

Влажный дамбо

1649

0.94

0.071

Вспаханный Chitemeneb, c, d

1732

0.33

0.040

1761

0.77

0.066

0.98 ± 0.11

0.075Тропическая Америка
Саванна без растительностиa, b, cДикая саваннаa, b, cЗамкнутая саваннаa, b, ca, b, cСтрого замкнутая саванна

Тропическая Африка
Влажный миомбоb, c, dПолузасушливый миомбоb, c, db, c, dПолузасушливые лесные массивы

(%)

1699
a

b

c

Коэффициент выбросов N2O(кг/т дм)dИсточник: Ward et al. (1992), Susott et al. (1996), Hao et al. (1991), Ward et al. (1996).

4A.1.1.3 В Ы Б О Р Д А Н Н ЫХ О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИСтатистические данные о деятельности для каждой экосистемы саванны включают следующие значения:площадь саванны; доля выжигаемой площади саванны; плотность наземной биомассы; доля сжигаемой
наземной биомассы и содержание углерода и азота в биомассе. Другие параметры (т.е. для живой имертвой сжигаемой биомассы и доля углерода/азота живой и мертвой биомассы) были исключены изданного документа из-за сложного характера сбора этих данных на местах. Поскольку коэффициент
выбросов для CH4 может снизиться на 50-75% по мере прохождения сезона выжигания, настоятельно
рекомендуется, чтобы все составляющие кадастры учреждения занимались сбором сезонных данных одоле площади выжигаемой саванны, плотности наземной биомассы и доли сжигаемой наземной
биомассы в каждой экосистеме саванны в период от раннего сухого сезона до позднего сухого сезона.

4A.1.1.4 Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р Е М Е Н Н О Г О Р Я ДАВвиду высокой степени неопределенности в определении выжигаемой площади в каждой экосистеме
саванны, полезно будет, вероятно, воспользоваться средним значением за, как минимум, три года сцелью получения оценки исходного года для вычисления любого тренда в области выбросов CH4 и N2O врезультате выжигания саванны. Методы обеспечения согласованности временного ряда описываются вглаве 7 – Методологический выбор и пересчет.

4A.1.1.5 О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙНеопределенность коэффициента выбросов для CH4 составляет порядка ±20 % согласно результатам
обширных полевых экспериментов в тропической Америке и Африке. Неопределенность коэффициента
выбросов N2O также составляет порядка ±20 % согласно данным обширных лабораторных
экспериментов. Неопределенность плотности наземной биомассы в экосистеме саванны лежит впределах от ±2 % до ±60 %. Более значительная неопределенность объясняется, вероятно, изменением
состава наземной биомассы в разных местах. Неопределенность доли фактически сжигаемой биомассы
составляет менее ±10 %. В настоящее время трудно оценить неопределенность доли выжигаемой
ежегодно площади саванны или масштабы выжигания в, например, ранний или поздний сезон.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.97

Сельское хозяйство

Глава 44A.1.2 Отчетность и документация
Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля составления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Отчетность врабочих формулярах, содержащихся в Руководящих принципах МГЭИК, является прозрачной, однако
наиболее серьезная проблема в области отчетности и документации заключается в том, что большинство
данных о деятельности (например, процентная доля площади выжигаемой саванны, плотность наземной
биомассы и доля фактически сжигаемой биомассы) отсутствуют или их трудно собрать на местах. Кроме
того, отсутствуют какие-либо стандартные методы сбора информации по выжигаемой площади и долифактически сжигаемой биомассы, что приводит к несогласованности сообщаемых данных.

4A.1.3Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастраКак упоминалось выше, существуют значительные степени неопределенности в отношении данных одеятельности, необходимых для расчета количества сжигаемой в саванне биомассы. Имеются весьма
ограниченные данные о сезонных трендах, касающихся выжигаемых площадей саванны, плотностей
наземной биомассы и долей сжигаемой наземной биомассы. Мониторинг активных пожаров в саванне исоставление карт выжигаемых площадей в каждой стране могут быть усовершенствованы путем
использования спутниковых изображений, которые могут быть получены от различных национальных имеждународных агентств. Кроме того, разработаны стандартные методы для измерения плотности
наземной биомассы, доли сжигаемой биомассы и эффективности сжигания, с тем чтобы обеспечить
качество и согласованность данных.

4.98Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 4Сельское хозяйство

ПРИЛОЖЕНИЕ 4A.2
ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ СЖИГАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ: ОСНОВА ДЛЯБУДУЩЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Хотя сжигание сельскохозяйственных отходов не считается чистым источником двуокиси углерода,поскольку углерод, выбрасываемый в атмосферу, повторно поглощается во время последующего
вегетационного сезона, это сжигание является источником чистых выбросов многих газов,характеризующихся незначительной концентрацией, включая CH4, CO2, N2O и NOx. Важно отметить, чтонекоторые сельскохозяйственные отходы убираются с полей и сжигаются в качестве источника энергии,особенно в развивающихся странах. Выбросы без CO2 в результате сжигания подобного типарассматриваются в разделе "Энергетика" Руководящих принципов МГЭИК. Для предотвращения
двойного учета сжигание растительных отходов должно быть должным образом приписано к этим двумкомпонентам. В нижеследующих разделах главное внимание уделяется только прямым выбросам
парниковых газов CH4 и N2O.

4A.2.1 Методологические вопросы
4A.2.1.1ВЫБОР МЕТОДА

Выбор метода будет зависеть от наличия данных о деятельности и коэффициентов выбросов для CH4 и
N2O в каждой стране. В тех случаях, когда они имеются, должны использоваться страновые данные одеятельности и коэффициенты выбросов для CH4 и N2O. Если страна не располагает своими
собственными данными о деятельности и коэффициентами выбросов, вместо них могут бытьиспользованы значения по умолчанию, содержащиеся в Руководящих принципах МГЭИК.
Самая большая степень неопределенности при оценке кадастров выбросов CH4 и N2O в результате
сжигания сельскохозяйственных отходов приходятся на долю сельскохозяйственных отходов,сжигаемых на полях. Процентная доля отходов, сжигаемых на местах, должна быть основана на полном
учете баланса их массы. В целях существенного улучшения оценок выбросов CH4 и N2O составляющим
кадастры учреждениям рекомендуется оценивать местную и региональную практику, которая отражает:(i) долю отходов, сжигаемых на полях; (ii) долю отходов, убираемых с поля и сжигаемых в другом месте
(связано с процессом обработки); (iii) долей, потребляемой животными в поле; (iv) долю отходов,разлагающихся в поле и (v) долю, используемую другими секторами (например, биотопливо, кормдомашнего скота, строительные материалы и т.д.). В настоящее время считается, что 10 % общего
объема сельскохозяйственных отходов сжигается на полях в развитых странах и 25 % - в развивающихся
странах. Эти цифры могут быть слишком высокими. Согласно эффективной практике оценочный
показатель в 10 % может в большей степени подходить для развивающихся стран.

4A.2.1.2

В Ы Б О Р К О Э Ф Ф И Ц И ЕН Т О В В Ы Б Р ОС О ВКоэффициенты выбросов CH4 и N2O в таблице 4.16 рабочей тетради Руководящих принципов МГЭИК
являются в целом достоверными. Кроме того, не хватает данных для обновления этих коэффициентов
выбросов, поскольку за последние пять лет проведено мало полевых экспериментов по измерению
выбросов, образующихся в результате сжигания сельскохозяйственных остатков на полях. В то же время
коэффициенты выбросов испытывают, вероятно, зависимость от погодных условий в периоды сжигания,поскольку коэффициент выбросов CH4 в результате выжигания саванны уменьшается в период отраннего сухого сезона до позднего сухого сезона. Если составляющее кадастр учреждение проводит
эксперименты для измерения коэффициентов выбросов CH4 и N2O в результате сжигания
сельскохозяйственных отходов, эти эксперименты следует проводить в сухой и дождливый сезоны, когда
происходит сжигание растительных остатков.

4A.2.1.3 В Ы Б О Р Д А Н Н Ы Х О ДЕ Я Т Е Л Ь НО С Т ИДанные о деятельности для растениеводства могут быть получены либо из страновых данных, либо изЕжегодника производственных данных ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация
Организации Объединенных Наций). Эти статистические данные являются достаточно точными.
Имеется мало данных для обновления соотношений отходы/урожай, долей сухого вещества, долей

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.99

Сельское хозяйство

Глава 4углерода и отношений азота к углероду для разных растительных остатков. Когда составляющим кадастр
учреждением производится компиляция его данных о деятельности, необходимо собирать ежемесячные
метеорологические данные и данные о количестве всех растительных остатков, которые сжигаются
после сбора урожая. Погодные условия будут влиять на эффективность сжигания (см. приложение 4A.1 кэтой главе) и на коэффициенты выбросов CH4 и N2O.

4A.2.1.4 П О Л Н О Т АСуществующий в настоящее время метод охватывает все коэффициенты, необходимые для оценки
выбросов CH4 и N2O в результате сжигания сельскохозяйственных отходов. В таблице 4.15 рабочей
тетради Руководящих принципов МГЭИК отсутствуют данные по нескольким видам культур (например,тростниковый сахар и корнеплоды, такие как кассава и ямс). Отношение остатков к показателю урожая
составляет 0,16 для сахарного тростника и 0,4 для корнеплодов. Важно учитывать общее отложение
сельскохозяйственных остатков в балансе массы. Отходы, которые не сжигаются на полях, станут
источником CH4 или N2O в результате микробного разложения, производства энергии для бытовых
целей и бытовых отходов. Эти источники необходимо включать в расчет выбросов CH4 и N2O врезультате прочих видов деятельности.

4A.2.1.5 Ф О Р М И Р О В А Н И Е С О Г Л А С О ВА Н Н О Г О В Р ЕМ Е Н Н О Г О Р Я Д АСуществуют хорошие перспективы для определения тренда выбросов CH4 и N2O в результате сжигания
сельскохозяйственных остатков поскольку статистические данные о сельскохозяйственном производстве
обобщаются с достаточной точностью. Слабым местом в этом расчете является оценка процентной долиостатков, сжигаемых на полях. Всем составляющим кадастры учреждениям необходимо собирать данныео деятельности, связанной с разложением всех растительных остатков, особенно процентной долиостатков, сжигаемых на месте после сбора урожая.

4A.2.1.6 О Ц Е Н К А Н ЕО П Р Е Д ЕЛ Е Н Н О С ТЕ ЙДанные растениеводства, включая товарные культуры и сельскохозяйственную деятельность,обеспечивающую минимальные средства для проживания, являются достаточно точными, хотя трудно
установить их неопределенность. Неопределенности в коэффициентах выбросов CH4 и N2O для сжигания
сельскохозяйственных остатков в сухой сезон составляют приблизительно ±20 %. Неизвестными
остаются, однако, коэффициенты выбросов в сезон дождей. Доля сельскохозяйственных остатков,сжигаемых на полях, меняется, вероятно, с наибольшей степенью вероятности при оценке количества
CH4 и N2O, образующихся в результате сжигания этих остатков. Для учета использования
сельскохозяйственных отходов после уборки урожая требуется сбор статистических данных.

4A.2.2 Отчетность и документация
Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, необходимой длясоставления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Данные осельскохозяйственном производстве могут быть легко получены из любой страны или взяты изЕжегодника производственных данных ФАО. Должны сообщаться сведения о погодных условиях иколичестве всех растительных остатков, сжигаемых на полях во время сухого сезона и сезона дождей.
Необходимо измерять и сообщать о доле сухого вещества, доле углерода и отношении азота к углеродупо каждому виду растительных остатков. Важно также проводить полевые эксперименты по измерению
коэффициентов выбросов CH4 и N2O в сухой сезон и сезон дождей.

4A.2.3Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Качество оценок выбросов CH4 и N2O в результате сжигания сельскохозяйственных отходов является
весьма разным для разных стран в зависимости главным образом от качества данных о процентной долеотходов, сжигаемых на полях. Качество других данных о деятельности и коэффициентов выбросов
является достаточным и может быть повышено путем сбора данных о количестве отходов, сжигаемых вовремя сухого и дождливого сезонов. Проверку достоверности данных о продукции растениеводства
можно провести при помощи статистических данных о торговле сырьевыми товарами.

4.100
газов

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых

Глава 4Сельское хозяйство

ПРИЛОЖЕНИЕ 4A.3
ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА РИСА:ИЗМЕРЕНИЕ, ОТЧЕТНОСТЬ И ОК/КК ПОЛЕВЫХ
ДАННЫХ
Проведение полевых измерений: Для получения стандартных региональных и страновых
коэффициентов выбросов следует использовать стандартизованный контрольный участок земли подрисом с по меньшей мере тремя повторяющими друг друга полями. Участки должны быть постоянно
затоплены с момента, непосредственно предшествующему трансплантации, до момента созревания. Втечение предшествующего периода (т.е. пять лет) на экспериментальных участках не должны вноситься
органические удобрения в почву, за исключением повторно используемых корнеплодов и, возможно,короткого жнивья. Данные измерений потоков CH4 должны регистрироваться как минимум дважды внеделю в течение всего сезона затопления участка. В тех районах, где практикуется уборка урожая рисадва или три раза, данные следует собирать для всех вегетационных периодов. В качестве руководства поэффективной практике стандартизованных измерений для орошаемой рисовой экосистемы см. IGAC
(1994). Сопутствующая неопределенность будет определяться типом используемых измерительных
приборов и частотой измерений. Для характерных измерений сопутствующая неопределенность
ожидается на уровне по меньшей мере 20 %.
Точность и прецизионность оценок выбросов CH4 повышается как сообразно количеству мест дляпроведения тестов, так и частоте и количеству измерений в каждом месте.
Следует также собирать прочие данные, такие как местоположение и площадь района, представляемые
данными измерений, данные о почве, а также климатическую информацию. Важное значение имеют
также агрономические данные, такие как урожайность риса, и другие данные о продукции
растениеводства, поскольку они могут быть использованы для определения того, являются ли данные
измерений репрезентативными для характерных агрономических условий. В целом содействие всообщении значений выбросов CH4 могут оказать различные модели прогнозирования, информация окоторых была недавно опубликована (например, Huang et al., 1998). Эффективная практика заключаетсяв обеспечении максимально возможного количества подробных сведений о стране или регионе.
Отчетность о полевых измерениях: Минимальный набор данных, который должен сопровождать
измерения потоков газов для (i) определения коэффициента масштабирования, (ii) проверки
достоверности кадастра при помощи моделей и (iii) ОК/КК, включает:•географические данные, в том числе местоположение страны и провинции, долготу и широту,среднюю высоту и краткое описание данного места;•журнал регистрации данных о сельскохозяйственных работах (например, время внесения
органических удобрений, использование воды, уничтожение сорняков и т.д.), метод посадки
растений и даты важных операций с растениями (например, трансплантация, колошение, дата уборки
урожая);•температура воздуха и почвы на глубине 5 см, определяемая в момент измерения каждого потока;•типы удобрений, вносимые количества (включая химические удобрения), а также расписание испособ внесения;•типы почв, классифицированные в соответствии с таксономией почв Министерства сельского
хозяйства США или классификацией почв FAO/ЮНЕСКО, как минимум на уровне подгруппы.
Должны быть измерены общие характеристики почв, включая текстуру;•использование воды (количество дней затопления, мероприятий по дренажу/борьбе с засухой);•влияние органических удобрений на выбросы (тип и количество удобрения должны бытьзадокументированы);•используемый сорт риса (название, вегетационный период, высота, традиционный или современный
сорт, особые характеристики);•параметры растений, желательно для разных этапов созревания (например, индекс площади листьев,наземная биомасса (солома и стебли, урожайность, показатель урожая).

ОК/КК полевых измерений: Ученые данной страны будут обычно определять процедуры ОК/КК наместах для установления страновых коэффициентов выбросов. Для обеспечения сопоставимости ивзаимной стандартизации расширенных наборов данных, используемых для определения страновых

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.101

Сельское хозяйство

Глава 4коэффициентов выбросов, существуют определенные установленные на международном уровне
процедуры, предназначенные для получения "стандартных коэффициентов выбросов", которые должны
быть общими для всех программ мониторинга (см. IGAC (1994), Sass (1999)):(i) данные измерений потоков CH4 должны регистрироваться как минимум дважды в неделю в течение
всего сезона затопления;(ii) в районах, в которых практикуется уборка урожая риса два раза в сезон (или пяти урожаев риса в двагода), данные должны быть собраны для всех вегетационных сезонов;(iii) при ручном взятии проб с помощью камер для измерения потоков газов могут быть пропущены
значительные потоки содержащегося в почве CH4, которые выделяются при проведении дренажа. Вподобных случаях следует вносить поправку. При отсутствии каких-либо конкретных данных может
применяться оценочное значение увеличения сезонных выбросов в размере 10-20 %;(iv) значимость выбросов в период до посадки растений должна стать предметом обсуждения и, если этонеобходимо, оценки или измерения.

4.102
газов

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых

Глава 4Сельское хозяйство

БИБЛИОГРАФИЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГОЛОВЬЯ СКОТА
Agricultural and Food Research Council (AFRC) Technical Committee on Responses to Nutrients (1993)
Energy and Protein Requirements of Ruminants. 24-159, CAB International, Wallingford, U.K.
AFRC Technical Committee on Responses to Nutrients (1990) Nutritive Requirements of Ruminant Animals:
Energy. Rep. 5, CAB International, Wallingford, U.K.
Bamualim, A. and Kartiarso (1985) ‘Nutrition of draught animals with special reference to Indonesia.’ In:
Draught Animal Power for Production. J.W. Copland (ed.). Australian Centre for International agricultural
Research (ACIAR), Proceedings Series No. 10. ACIAR, Canberra, A.C.T., Australia.
Food and Agriculture Organisation (FAO) (1999) Statistical Database.
Ibrahim, M.N.M. (1985) ‘Nutritional status of draught animals in Sri Lanka.’ In: Draught Animal Power for
Production, J.W. Copland (ed.). ACIAR (Australian Centre for International Agricultural Research)
Proceedings Series No. 10. ACIAR, Canberra, A.C.T., Australia.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
Jurgen, M. H. (1988) Animal Feeding and Nutrition, Sixth Edition, Kendall/Hunt Publishing Company,
Dubuque, Iowa, U.S.A.
Lassey, K.R., and M.J. Ulyatt (1999) Enterically fermented methane, with emphasis on sheep emissions. Report
WLG99/5, National Institute of Water and Atmospheric Research, Wellington, New Zealand.
Lawrence, P.R. (1985) ‘A review of nutrient requirements of draught oxen.’ In: Draught Animal Power for
Production. J.W. Copland (ed.). ACIAR (Australian Centre for International Agricultural Research)
Proceedings Series No. 10. ACIAR, Canberra, A.C.T., Australia.
National Research Council (NRC) (1984) Nutrient Requirements of Beef Cattle, National Academy Press,
Washington, D.C. U.S.A.
NRC (1989) Nutrient Requirements of Dairy Cattle, National Academy Press, Washington, D.C. U.S.A.
NRC (1996) Nutrient Requirements of Beef Cattle, National Academy Press, Washington, D.C. U.S.A.

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭНТЕРАЛЬНОЙ ФЕРМЕНТАЦИИ ДОМАШНЕГО
СКОТА
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
Judd, M.J., F.M. Kelliher, M.J. Ulyatt, K.R. Lassey, K.R. Tate, I.D. Shelton, M.J. Harvey, and C.F. Walker(1999) Net methane emissions from grazing sheep, Global Change Biol., 5, pp. 647–657.
Kurihara , M., T. Magner, R.A. Hunter, and G.J. McCrabb (1999) Methane production and energy partition of
cattle in the tropics. British Journal of Nutrition, 81, pp. 227-234.
Lassey, K.R., and M.J. Ulyatt (1999) Enterically fermented methane, with emphasis on sheep emissions. Report
WLG99/5, National Institute of Water and Atmospheric Research, Wellington, New Zealand.
Lassey, K.R., M.J. Ulyatt, R.J. Martin, C.F. Walker, and I.D. Shelton (1997) Methane emissions measured
directly from grazing livestock in New Zealand, Atmos. Environ., 31, pp. 2905-2914.
Leuning, R., S.K. Baker, I.M. Jamie, C.H. Hsu, L. Klein, O.T. Denmead, and D.W.T. Griffith (1999) Methane
emission from free-ranging sheep: a comparison of two measurement methods, Atmos. Environ., 33, pp.
1357–1365.
Murray, B.R., A.M. Bryant, and R.A. Leng (1978) Methane production in the rumen and lower gut of sheep
given lucerne chaff: effect of level of intake, Br. J. Nutr., 39, pp. 337-345.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.103

Сельское хозяйство

Глава 4ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАВОЗА
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.

ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАВОЗА
Gibbs, M.J., P. Jun, K. Gaffney (1999) N2O and CH4 emissions from livestock manure. Background paper for
IPCC expert meeting on Good Practice in Inventory Preparation: Agricultural Sources of Methane andNitrous Oxide, 24-26 February 1999, Wageningen, The Netherlands.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
Oenema, O., O. Heinemeyer, L. Erda, R. Sherlock (1999) Nitrous oxide from Animal Waste Management
Systems. Background paper for IPCC expert meeting on Good Practice in Inventory Preparation: Agricultural
Sources of Methane and Nitrous Oxide, 24-26 February 1999, Wageningen, The Netherlands.

ПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O ИЗ ПАХОТНЫХ ПОЧВBarnard, G.W. and L.A. Kristoferson (1985) Agricultural Residues as Fuel in the Third World. Technical Report
No. 5. Earthscan, London, UK.
Bouwman, A.F. (1996) Direct emissions of nitrous oxide from agricultural soils. Nutrient Cycling inAgroecosystems, 52, pp. 165-170.
Clayton, H., I.P. McTaggart, J. Parker, L. Swan and K.A. Smith (1997) Nitrous oxide emissions from fertilised
grassland: A 2-year study of the effects of fertiliser form and environmental conditions. Biology and Fertilityof Soils, 25, pp. 252-260
Cornell (1994) The Cornell Net Carbohydrate System for Evaluating Cattle Diets. Cornell Cooperative
Extension, Animal Science Department, Ithaca, NY.
Firestone, M. K. and E.A. Davidson (1989) Methodological basis of NO and N2O production and consumption
in soil. In: M.O. Andreae and D.S. Schimel (eds.) Exchange of Trace Gases between Terrestrial Ecosystems
and the Atmosphere. Wiley and Sons, Chichester, U.K., pp. 7-21.
IAEA (1992) Manual on Measurement of Methane and Nitrous Oxide Emissions from Agriculture. IAEA,
Vienna, IAEA-TECDOC-674, ISSN 10111-4289.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
Klemedtsson, L., A. Kasimir Klemedtsson, M. Escala, and A. Kulmala (1999) Inventory of N2O emission fromfarmed European peatlands. In: Freibauer, A. and M. Kaltschmitt (eds.), Approaches to Greenhouse Gas
Inventories of Biogenic Sources in Agriculture, Proceedings of the Workshop at Lökeberg, Sweden, 9-10
July 1998, pp. 79-91.
Mosier, A.R. and C Kroeze (1999) Contribution of agroecosystems to the global atmospheric N2O budget.
Proceedings of International Workshop on Reducing N2O Emission from Agroecosystems, Banff, Canada,
March 1999.
Smith, K.A., L. Bouwman, and B. Braatz (1999) Nitrous oxide: Direct emissions from agricultural soils.
Background paper for IPCC Workshop on Good Practice in Inventory Preparation: Agricultural Sources ofMethane and Nitrous Oxide, 24-26 February 1999, Wageningen, The Netherlands.
Soil Science Society of America (1996) Glossary of Terms, Madison WI, USA, p. 47 and p. 73.
Strehler, A. and W. Stutzle ( 1987) Biomass residues. In: Biomass: Regenerable Energy, D.O. Hall, and R.P.
Overhead (eds.). John Wily, Chichester, U.K., pp. 75-102.
Turn, S.Q., B.M., Jenkin, J.C. Show, L.C. Pritchett, D. Campbell, T. Cahill, and S.A. Whalen (1997) Elemental
characterization of particulate matter emitted from biomass burning: Wind tunnel derived source profiles forherbaceous and wood fuels. Journal of Geophysical Research, Vol. 102 (D3): pp. 3683-3699.

4.104
газов

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых

Глава 4Сельское хозяйство

НЕПРЯМЫЕ ВЫБРОСЫ N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЗОТА ВСЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Crutzen, P.J. and M.O. Andreae (1990) Biomass burning in the tropics: Impact on Atmospheric chemistry andbiogeochemical cycles, Science 250: pp.1669-1678.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
Smil, V., 1999, Nitrogen in crop production: An account of global flows, Global Biogeochemical Cycles 13:
pp.647-662.

ВЫБРОСЫ CH4 В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОИЗВОДСТВА РИСАDenier van der Gon, H.A.C. and H.U. Neue (1995) Influence of organic matter incorporation on the methane
emission from a wetland rice field. Global Biogeochemical Cycles, 9: pp. 11-22.
Ding Aijiu and Wang Mingxing (1996) A model for methane emission from rice field and its application insouthern China, Advances in Atmospheric Sciences, Vol.13 pp.`159-168.
Huang, Y., R.L. Sass, and F.M. Fisher Jr. (1998) A semi-empirical model of methane emission from flooded rice
paddy soils. Global Change Biology 4:247-268.
IGAC (1994) Global Measurement Standardisation of Methane Emissions from Irrigated Rice Cultivation, A
Report of the Rice Cultivation and Trace Gas Exchange Activity (RICE) of the International Global
Atmospheric Chemistry (IGAC) Project, IGAC Core Office, Cambridge, MA.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories, J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris, France.
International Rice Research Institute (1995) World Rice Statistics 1993-94. The International Rice ResearchInstitute, Manila, Philippines.
Sass, R.L. (1999) Methane from Rice Agriculture, Background paper presented at IPCC/OECD/IEA programmeon national greenhouse gas inventories, Expert Group Meeting on Good Practice in Inventory Preparation.
Agricultural Sources of Methane and Nitrous Oxide, 24-26 February 1999, Wageningen, The Netherlands.

ПРИЛОЖЕНИЯ 4A.1 И 4A.2: ВЫБРОСЫ CH4 И N2O В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЖИГАНИЯ
САВАННЫ И СЖИГАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ
Hao, Wei Min, D. Scharffe, J.M. Lobert and P.J. Crutzen, Emissions of N2O from the burning of biomass in anexperimental system, Geophys. Res. Lett., 18, pp. 999-1002, 1991.
Hao, Wei Min, D.E. Ward, G. Olbu and S.P. Baker, Emissions of CO2, CO, and hydrocarbons from fires indiverse African savanna ecosystems, J. Geophys. Res., 101, pp. 23577-23584, 1996.
Hoffa, E.A., D.E. Ward, W.M. Hao, R.A. Susott and R.H. Wakimoto, Seasonality of carbon emissions frombiomass burning in a Zambian savanna, J. Geophys. Res., 104, pp. 13841-13853, 1999.
Kauffman, J.B., D.L. Cummings and D.E. Ward, Relationships of fire, biomass and nutrient dynamics along avegetation gradient in the Brazilian cerrado, J. of Ecology, 82, pp. 519-531, 1994.
Shea, R.W., B.W. Shea, J.B. Kauffman, D.E. Ward, C.I. Haskins and M.C. Scholes, Fuel biomass andcombustion factors associated with fires in savanna ecosystems of South Africa and Zambia, J. Geophys.
Res., 101, pp. 23551-23568, 1996.
Susott, R.A., G.J. Olbu, S.P. Baker, D.E. Ward, J.B. Kauffman and R.W. Shea, Carbon, hydrogen, nitrogen andthermogravimetric analysis of tropical ecosystem biomass, in Biomass Burning and Global Change, edited
by J.S. Levine, pp. 249-259, MIT Press, Cambridge, Mass., 1996.
Ward, D.E., R.A. Susott, J.B. Kauffman, R.E. Babbitt, D.L. Cummings, B. Dias, B.N. Holben, Y.J. Kaufman,
R.A. Rasmussen and A.W. Setzer (1992) Smoke and fire characteristics for cerrado and deforestation burnsin Brazil: BASE-B Experiment, J. Geophys. Res., 97, pp. 14601-14619, 1992.
Ward, D.E., W.M. Hao, R.A. Susott, R.E. Babbitt, R.W. Shea, J.B. Kauffman and C.O. Justice (1996) Effect offuel composition on combustion efficiency and emission factors for African savanna ecosystems, J. Geophys.
Res., 101, pp. 23569-23576.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

4.105