●研究目的
要旨「文明化」とは、ヨーロッパを始点として他の地域へと波及した啓蒙の運動であり、近代を特徴づける主要な現象の一つである。本研究は、主に 19 世紀中葉から 20 世紀前半のヨーロッパ・アジアを分析対象として、文明化が各地域に及ぼした作用（効果）を――副作用、反作用といった側面を含めて――解明することを目的とする。
1. 研究の学術的背景「文明化 civilization」の基礎にあるのは、「洗練」と「進歩」という二つの観念である。
すなわち「文明化」は、ジャン・スタロバンスキーのことばを借りれば、「自然・未開・野蛮なもの」に対して、それらが含み持つ「『粗野な』とげとげしさ」「ざらざらしたもの」を磨き上げ消去することを本質的特徴とする一方で、「自然・未開・野蛮なもの」を、後に発展を遂げてゆくことになる、初期の状態として位置づける（注 1）。
「文明化」とは、そのようにして、「自然・未開・野蛮なもの」を磨き、洗練させようと、たえず前へと進んでいく動的な過程である。
この「文明化」の前進運動は、本質的にやむことがない。なぜなら「文明化」は、「文化」が自らの固有性や他者との差異を強調するのと異なり、自らの普遍性、他者との共通性を強調するからだ。ノルベルト・エリアスが述べたように、「文明化」を遂げた者たち
は、「自分たちのことを〔……〕達成された文明化を他に伝達する者、外へ向けての文明化の旗手と感じる」（注 2）。つまり「文明化」とは、自らを普遍的なものとして定義し、その領域を押し広げることで、外部の社会が持つ固有性を書き換えていく自律的な運動なのだ。じじつ、「文明化」の進行は、始点となったヨーロッパ圏の内部だけでなく、その外部であるアジア地域においても大きな反応を引き起こした。それは、文明なるものの一方から他方への一方向的、一元的な伝達過程などではなく、さまざまな形での葛藤や衝突、抵抗、その他の付随現象を伴う多元的なプロセスだった。本研究が照準を定めるのは、近代のヨーロッパとアジアで生じた、そのような「文明化」の作用の力学である。
このような本研究の関心は、これまでのわが国の研究蓄積から引き継がれたものである。
いくつか主要なものを挙げれば、たとえば工藤庸子は『ヨーロッパ文明批判序説』（2003）のなかで、主に一八世紀後半から一九世紀後半までのフランスを対象として、当時の小説作品や旅行記、大辞典などを取り上げ、「ヨーロッパ的価値の普遍性を証明するためにオリエントやイスラーム世界がいかように記述されたか」といった問題を論じた（注 3）。また、弓削尚子は、一八世紀における「ヨーロッパと非ヨーロッパ世界との関連」を主題にした『啓蒙の世紀と文明観』（2004）において、一八世紀末に啓蒙の理念と結びついて形成された文明観がのちの「植民地主義の時代」「帝国主義の時代」を築く基盤となったことを指摘している（注 4）。さらに近年では、雑誌『比較文明』（比較文明学会編、2009 年）25 号において、「文明化」が「たとえば日本にとって、ロシアにとって、イスラームにとって」いかなる意味を持っていたかという、「外発的な普遍性との邂逅にともなう葛藤から受容までの対応と、さらにさまざまな形での応答・反撃を主題化する」、「文明に対する動態的アプローチ」の意義が強調された（注 5）。
2. 研究期間内に何をどこまで明らかにしようとするのか
本研究では、これらの先行研究が提示した問題意識や視座を共有した上で、19 世紀半ばから 20 世紀前半のイギリス、フランス、ドイツ、中国などにおける「文明化」の過程に関する事例を取り上げ、それらが根ざす地域・時代の文脈を再構成しつつ検討を加える。それにより、「文明化」の作用の内実を、一般的・抽象的な水準においてではなく、歴史の具体的な相において捉えることを目指す。
【イギリス】18 世紀以降、イギリスは自らを洗練と進歩を体現した文明社会と認識するようになる。こうした意識が同時期に拡大しつつあった帝国支配に投影されることで、「文明化の使命」という観念が生まれた。だが、19 世紀末に国内で貧困が社会問題化すると、産業に立脚した文明に対する懐疑が芽生え始める。世紀転換期における思潮の変化が帝国と「文明化」に関する言説にいかなる影響を及ぼしたのかを、植民地で非白人の救済に取り組む任意団体の分析を通じて明らかにする。
【フランス】フランスは、革命以降、19 世紀を通じて国内外に「文明化」を伝播すると同時に、「文明化」の名の下、近代化を推進してきた。その成果は習俗、都市改革、植民地政策といった多様な領域で結実し、とくに第三共和政全盛期（1879 年-1914 年）に施行された一連の改革に反映されることになる。この時代、知識人や政治家がいかにして「文明化」の源泉たる共和主義的理念を形成し、普及させたのかを明らかにする。
【ドイツ】19 世紀後半のドイツでは、産業化の進行に伴い、貧困や病など労働者層を中心に顕在化する社会問題を克服しようと社会改革運動が盛んになった。社会調査はそこで、社会が抱える問題の所在を認識するための手段となった。「文明化」を遂げた社会の到来がいかなる仕方で想像されたかを、社会改革運動における社会調査の実践を検討することで浮き彫りにする。
【中国】近代、とくに日清戦争以降の中国の知識人層は、欧米列強のアジア進出に対抗するため、西洋文明を積極的に受容して中国を近代国家へと変貌させようとした。この過程で、彼らは中国社会にはびこる「悪習」を排除するべく、地方の風俗改良を志向した。西洋文明を受容した知識人層の中国社会に対するまなざし、そして彼らによる地方の風俗改良の実態を、1900～1920 年代にかけての一地方を事例として明らかにする。
3. 本研究の学術的な特色・独創的な点及び予想される結果と意義
本研究の特色は次の二点にある。第一に、ヨーロッパとアジアを分析対象とすることで、個別の地域研究にとどまらない、地域を横断する交域的な比較の視座を有する点。第二に、上で言及した先行研究が示すように、「文明化」を主題とした従来の研究では主として 18 世紀から 19 世紀後半に至る時期を考察範囲に据えることが多かったのに対し、本研
究では、分析の射程を伸ばし、19 世紀後半から 20 世紀前半までを扱っている点。これらの特徴から、本研究は「文明化」の過程について新たな知見を提供するものと考えられる。
4. 参考文献
注 1：ジャン・スタロバンスキー「civilisation という語」『病のうちなる治療薬』法政大学出版局、1993 年。
注 2：ノルベルト・エリアス『文明化の過程 上』法政大学出版局、1977 年。
注 3：工藤庸子『ヨーロッパ文明批判序説：植民地・共和国・オリエンタリズム』
東京大学出版会、2003 年。
注 4：弓削尚子『啓蒙の世紀と文明観』山川出版社、2004 年。
注 5：「特集 文明化プロセスの再考」比較文明学会編『比較文明』25 号、行人社、2009年。
●研究概要■研究計画・方法
要旨
前項で述べた研究目的の達成を目指して、本研究では「文明化」に関する考察のための事
例として、主に 19 世紀後半から 20 世紀前半のヨーロッパとアジアの各地域（イギリス、フランス、ドイツ、中国など）を取り上げる。この作業に実効的な仕方で取り組むためには、それぞれ専門領域を持つ複数の研究者が当該分野における研究の知見を相互に提示し、討議を通じて問題の所在や文脈、射程を批判的に検討し合う、共同研究の形を取ることが必要となる。具体的には、各研究者が専門領域に関する資料を国内外において収集し、分析するとともに、それぞれの領域における研究成果を公表するための場として、毎年定期的に研究会・講演会を開催する。そうして、各年度末には共同研究の成果を報告書として刊行し、最終年度には過去 3 年間の研究成果を論文集の刊行という形で結実させる。
【2017 年度研究計画】
・春学期（Q1～Q2）中に、共同研究者とのあいだで研究計画について打ち合わせをおこなう。ここではとくに本共同研究の狙いと意義を確認し、そのうえで研究会の準備を行う。
・秋学期（Q3～Q4）中に、(1)共同研究者による研究会、また(2)本研究の主題に関わる研究に取り組む研究者を招いて講演会を開催し（2017 年度は 2 名の講師を招聘する予定である）、「文明化」に関する研究発表とそれに基づく討議により、各領域における研究の知見を相互に参照し発展させる機会とする。
・年度末には 1 年間の研究成果をまとめた報告書を刊行する。
【2018 年度研究計画】
・春学期（Q1～Q2）中に、(1)共同研究者による研究会をおこない、さらに(2)本研究の主題に関わる研究に取り組む研究者を招いて講演会を開催する。ここでも前年度同様、各領域における研究の成果を、批判的検討を通じてさらに発展させることを目指す。
・秋学期（Q3～Q4）中に、共同研究者による研究会を開催し、研究成果の公開とそのさらる発展を促す場とする（2017 年度と同様、2018 年度も 2 名の講師を招聘する予定である）。
・年度末には 1 年間の研究成果をまとめた報告書を刊行する。
【2019 年度研究計画】
・2017 年度、2018 年度の研究過程で得られた知見や明らかになった問題を批判的に吟味し、検討を加えながら、共同研究者が各自の主題について論文をまとめる。また、講演や研究発表・報告をおこなった学外の研究者にも原稿の執筆を依頼する。
・年度末までに過去 3 年間の研究成果をまとめた論文集を刊行する。
【研究体制】
近代のヨーロッパとアジアという広範な領域を対象とする本研究は、共同研究者がそれぞれ自身のフィールドとする地域を扱うかたちで進められる。具体的には、大澤広晃氏がイギリス、中村督氏がフランス、高岡佑介がドイツ、宮原佳昭氏が中国を取り上げ、「文明化」の作用について考察する。また共同研究者だけでは扱うことが難しい領域については、適宜学外の研究者に協力を仰ぎ、研究発表や講演を依頼するなどして、対応を図りたいと考えている。

■今回の研究計画を実施するにあたっての準備状況等① 研究施設・設備・研究資料等、現在の研究環境の状況
本研究は、原則として、本学図書館および学外の各種図書館・研究機関に所蔵されている資料、および共同研究者によってすでに収集された資料を用いておこなわれる。また、研究会や講演会の開催には本学の教室を利用する。
② 研究分担者との連絡調整の状況等、研究着手に向けての状況本共同研究の参加者は主に学内の教員から構成されており、円滑な連絡調整が常に可能な状態にある。共同研究者とのあいだでは、すでに研究内容や方法について協議をおこなっている。今後さらに打ち合わせを重ね、研究会や講演会の詳細を具体的に定めていく。
③ 研究成果を社会・国民に発信する方法
本研究の成果は、(1)研究会や講演会の学内外への公開、(2)年度ごとの研究成果報告書の作成、(3)最終年度におこなわれる、本共同研究の成果を総合した論文集の刊行をもって広く社会に発信する予定である。なお、(2)の研究成果報告書の媒体として、『ヨーロッパ研究センター報』を利用することも考えられる。