Top Title

国際科学技術博覧会の開会式（1985 年 3 月 16 日）

1985 年 3 月 17 日から 9 月 16 日まで、筑波研究学園都市を会場に開かれた国際科学技術博覧会「科学万博つくば 85」。1970 年の大阪万博、1975 年の沖縄海洋博に続く、日本で 3 番目の国際博覧会である。当時、国公立の教育・研究機関の移転完了をもって “ 概成 ” 段階にあった筑波研究学園都市は、な
お谷田部町、筑波町、大穂町、豊里町、茎崎町、桜村の 6 町村にまたがっており、国の大規模プロジェ
クトとして投入されたヒト・モノ・カネから、一層の成果を引き出すためには、もう一段の加速が求められていた。その役割を期待されたのが科学万博で、構想の具体化するスピードは速かった。開幕直前に、東京と直結する高速道路が開通し、旧・桜村のセンター地区には百貨店がオープンするなどまちづ
くりも一気に進展した。そして会期中、国内外から 2000 万人の入場者を集めたことで、ハイテク都市
つくばの知名度は一躍国際的なものとなった。折からのバブル景気の時代、旧・谷田部町の主会場の跡
地利用をはじめ、つくばの名を冠した工業団地は飛ぶように売れ、人口増は周辺開発地区にも波及した。
そのブランドイメージに乗る格好で、6 町村合併による「つくば市」誕生に向かうのである。
あの喧噪の 184 日間からことしで 30 年。本誌では、科学技術庁で万博構想が生まれた 1978 年時
点から実務を担当し、主催の国際科学技術博覧会協会で事務総長として開催の指揮をとった伊原義徳
氏（91）に連絡をとったところ、万博の閉幕後に執筆した「科学万博てんまつ記」を再録する形での掲載に快諾をいただいた。この記憶の総ざらいを基調に、報道関係者の証言、当時の都市側の事情やその後の展開、万博テーマ「人間・居住・環境と科学技術（Dwellings and Surroundings - Science andTechonology for Man at Home）」の今日的再発見などを集め、特集誌面を構成することとした。
（CROSS T&T 編集委員会事務局）
CROSS T&T No.49

1

Top Title

特集 : 科学万博 30 年目の春

科学万博てんまつ記（財）国際科学技術博覧会協会 事務総長

伊原 義徳

（顔写真は博覧会公式記録から当時の肖像を使用）

苦難のスタート

は、建設費は 1000 億円、節約しても 850 億円と1978 年 3 月、科学技術庁という小さな役所で、主張する人もいた。科学技術庁の努力で会場建設「科学技術をテーマとする国際博覧会を、茨城県

費約 500 億円の規模が、財政当局から認められ筑波研究学園都市で開催する」という構想が生また時は、ほっとしたものである。協会役員の皆様れた。幸い、政界、財界のご理解をいただき、茨方は、ご熱心さのあまり、立派な博覧会造りを目

城県のご賛同を得、関係官庁との折衝が続いた。

指される。しかし、資金は不十分で、多くは望め

当時、国の財政事情は大幅に悪化し、財政再ない。そこで、立派な博覧会は断念して、ちゃん

建を目指す政府としては、新規大規模事業を認とした手落ちのない博覧会を目指すしかないと、めることは極めて困難な情勢にあった。時の大密かに決意した。

平正芳首相のご心中は、財政再建元年を目指す

このことは、博覧会協会が設立されて準備を開関係から、絶対反対であったと、後になってお始して 1 年後の 1981 年 3 月に、協会の土光敏夫聞きした。

会長が、臨時行政調査会の会長になられたことにしかし、21 世紀のために、筑波研究学園都市

よって、決定的となった。

の将来のために、何とかこの構想を実らせたいと

行財政改革時代にふさわしい博覧会とは何か。

いう関係者の熱意により、規模を当初予定の約 3成功を目指すよりも、失敗しないことを心掛けよ

分の 2 に縮小し、国庫負担の比率も従来より削減う。どんなことがあっても、協会の決算が赤字とする、用地は茨城県が終始責任を持つということならないよう、すべてケチケチ精神に徹しよう。

で、1979 年 11 月 27 日、ようやく閣議での了解がいただけたのである。

博覧会という、一見華やかな商売も、内実は、各部局からの要求予算額に大ナタを振るう毎日であった。

何を目指すか博覧会の準備期間中に、財政事情が好転するこ

果たしてお客様は来るのかとは、まず考えられないことであった。会場建設

博覧会は、当初計画の縮小にともない、観客数

費に対する国庫負担率も県負担率も、従来よりは2000 万人を半年の会期中に期待する、という計削減された。 幸い、公営競技と宝くじとで、この画でスタートした。しかし、問題は 2 つある。

不足分を補う目途はついた。しかし、景気もいま

第一に、茨城県筑波研究学園都市の存在は、よひとつという時期に、民間からの多額の寄附金もほどの事情通以外は、誰も知らない。関西の方でお願いしなければならない。

は、茨城県自体どこにあるのか、定かでない。「東全体規模の縮小により、会湯建設費は一応 350

北地方でしたか」「いや、とんでもない。東京の億円と見込まれることになった。これでは十分な隣ですよ」「筑波って九州ですか」「それは筑紫仕事はできそうにない。博覧会協会の役員の中にでしょう」。国立民族学博物館の梅棹忠夫先生に

2

CROSS T&T No.49

は、博覧会についていろいろお教えいただいたが、6 号線のみ。とても、半年間に 2000 万人は運べ「君、関西人にとっては、東京より向こうは化 外

ない。

けがい

の地ですよ」と言われたのには参った。

幸い、常磐自動車道路が建設中であり、首都高

いま一つの問題は、「科学技術」という言葉で

速道路延伸部分と接続し、会期 2 カ月前にこれをある。いかにも硬い。特にご婦人がたに評判が悪開通していただけた。国鉄も、経営事情の苦しいい。「科学」は、それでもまだ、何やらむずかし

中で、万博中央駅の建設、列車の増結・増便、な

いが高級なような気がする。「技術」となると、どいろいろの面で、ご協力いただけた。

これは悪の権化である、とのたまう。そこで、技問題は、駅から会場まで約 13km をどうするか

術を外して、呼び名も「科学万博」とし、内容である。当初、第二常磐線構想もあったが、財政も、できるだけ解りやすい、親しみの持てるもの事情から、二次輸送はバスによることとなっていにしようと、閉係者一同大いに努力した。子供達た。その後、駅から会場までの仮設鉄道や、新交やご婦人達にも、気楽に来てもらいたい。それで通システムの導入も検討されたが、いたずらに検も 2000 万人は来ていただけないかも知れない。

討に時を費やすわけにもいかず、土光会長のお許

2000 万人を下回っても困らないように、予測はしを得て、当初の予定通り、バス輸送に踏み切っ

内輪にかた目に。これが私達事務局の考え方でた。バス業界など協力のもとに、国鉄の輸送力にあった。

見合うバス輸送システムを、万博中央駅から連節
バスを中心に確立したのである。バス輸送力不足

寝耳に水の延期諭
博覧会の準備もようやく軌道に乗り掛けた
1981 年 12 月末、財界の某有力者が、「土光行革

で、客が乗りきれず、暴動が起こるだろうと脅かされたりしたが、結果は心配するようなことはな
かった。

を支援するため、博覧会を 3 年間延期すべし」と言い出した。後に続く他国の博覧会との関係も2000 万人か 3000 万人かあって、延期はそのまま、中止につながる。これ

さきにも述べたように、来場者 2000 万人といは大変なことだ。翌 82 年 1 月早々、会長、副会長、

う数字は、政治決着によって 6 年前に与えられた

常任理事あわせて 10 名が集まった。

ものである。その後、博覧会協会でも観客動向に

席上、稲山嘉寛筆頭副会長から、次のことを確

ついての事前調査を行った。

認しよう、とのご提案があった。①この計画は、

しかし、筑波への輸送問題を考えると、2000

重要な意義があるのか。②いかなる困難にも打ち万人に対応する輸送システムの確立がやっとで、克つという決意が、われわれにあるかどうか。③

それ以上の来場希望者がいても運べないから、話意義と決意はよいとして、これを実現する具体的は単純であった。

手段は確保されるか。

閉会 5 日前に、中曽根康弘首相が来場され、

以上 3 点が、それぞれ再確認され、計画は予定「2000 万人は計画通り達成されそうだが、コン通り実施すると決定した。この間、土光会長は、

ピューターを駆使しての予測技術は大したもの

終始無言であった。行政改革と科学技術振興と、だ」とのお話に、「いや、あれは政治決着で決まっ

いずれも 21 世紀のために実現しなければならなた数字です」「なるほど、コンピューターより、い。会長の悩みは深刻であった。

政治家の勘の方が優れているかな」とのコメントをいただいた。

お客様をどう運ぶか巷間、2300 万とか 3000 万とか、無責任な数

筑波の博覧会会場は、東京の都心から直線距離

字が飛び交っていたと、後になって聞いて驚いた

で 52km、外国の常識では、東京近郊である。しが、願望と計画とを取りちがえられても、どうしかし、首都圏の中では、最も交通システムの貧弱ようもないことであった。

なところであった。頼るのは、国鉄常磐線と国道
CROSS T&T No.49

3

なぜ、成功というのか

時の特別博覧会は、スポケーン（米国、1974 年、ある事業が、成功か不成功かを評価する場合、入場者約 570 万人）、沖縄（日本、1975 年、入まず、事業開始の当初に考えられた目標が、達成

場者約 350 万人）、ノックスビル（米国、1982

されたかどうかが論点となる。また、博覧会は国年、入場者約 1110 万人）、ニューオリンズ（米国、際的事業であるから、国際的にどのように評価さ1984 年、入場者約 730 万人）、バンクーバー（カれているかも、今一つの論点であろう。

ナダ、1986 年、入場者予測 1500 万人）などが科学万博の目的は、① 21 世紀を創造する科学ある。

技術のビジョン―新しいイメージ―を内外の人々

これらと比べると、科学万博は入場者数（2033に示すこと。特に、青少年を中心に、国民一人一万 人 ）、 会 場 面 積（102ha、 ほ か に 場 外 駐 車 場

人に、科学技術が身近な存在であり、興味のある、

57ha）、参加機関数（48 カ国、37 国際機関、28

人間くさいものであることを、感得してもらうこ

国内出展）のいずれをとっても、最大規模である。

と、②博覧会出展を目標として、技術開発が進め

海外からの参加については、博覧会政府代表井られ、技術水準の向上を促進する契機となること、

川克一大使のご方針で、発展途上国と国際機関に③国際交流の場として、特に、発展途上国に対し、対し、パビリオン賃貸料の減免、秘書やコンパニ

日本の科学技術発展の歴史と現状を理解してもら

オンの無料派遣、光熱水料の減免など、各種の優

うこと、④世界の頭脳センターの一つである、筑遇措置をとることとした。

波研究学園都市を内外に紹介すること―など。具

国際博覧会条約では、参加国問の平等という大体的な目標としては、① 40 以上の海外公式参加

原則があるので、パリの博覧会国際事務局に、前を得ること、②半年間の会期中に 2000 万人の観述の優遇措置の基準を示し、少なくとも、各途上客を得ること、③博覧会協会の収支において、赤国・国際機関の間の平等は保つということで、特字を出さないこと―であった。

に認められることとなった。国際博覧会史上初め

これらの目標が、すべて達成されたことは、一ての試みで、大変好評であった。

つ一つの論証は省くが、大変有難いことであった。

また、出展参加のほかに、それぞれのお国振り

なお、この問、会場の建設と運営とにおいて、を映像によって紹介する「ジス・イズ・マイ・カ

大きな事故を起こさない、観客輸送において、大ントリー」の参加も 49 カ国に達し、そのうち 24

きな渋滞や混乱を起こさない、観客の皆様方に会

カ国は、映像のみによる新しい形の参加である。

場の内外において大きなご不便をお掛けせず、喜んで、楽しんでいただくということも、当然のことであろう。

パビリオン巡り
国際博覧会の中心は、各国政府の出展パビリオ

しかし、この当然のことを、完全に実行するのンである。これらは、おおむねテーマに忠実に、は、なかなか容易なことではない。交通、台風、それぞれの国における「人間・居住・環境と科学

火災、犯罪、食中毒など、いずれをとっても、ほ技術」を展示した。最先端技術を中心としたもの、

とんど事故らしい事故もなく、皇太子殿下（博覧

科学技術の歴史に光をあてたもの、すばらしい芸会名誉総裁）および、中曽根首相（博覧会名誉会長）

術性にあふれたもの、素朴な迫力を示すもの、なからも、特にこの点について、お誉めのお言葉をどそれぞれのお国振りを示していた。

いただいた。これもひとえに、関係者一同の努力

日本政府館も、日本の技術の歴史を紹介し、トと精進、それと、事前の万全を期した体制造りのマトの木（1 つぶの種から 1 万 3000 個のトマト

たまものである。まことに有難いことであった。

が結実）や、ロボットの活躍、こども広場の面白さなどで、高い評価を得た。

最大規模の特別博覧会

しかし、何といっても、今回の科学万博で観客

国際博覧会条約では、人類活動の一つの部門のの注目を集めたのは、国内出展パビリオンであっみを示すものを、特別博覧会と定義している。当た。映像ばかりで画一的であるとか、テーマに忠4

CROSS T&T No.49

実でないとか、多少の批判もあるようだが、情報

り歩き、夜間のパビリオン照明と豪華な打ち上げ

伝達の最良の手段が映像であることは否めない。

花火も、会場に華やかないろどりを添えた。

また、一つのパビリオンが、テーマ全体をカバー

各出展パビリオンでも、催事場を設けて、連日する必要はないので、国内出展 28 館が、それぞいろいろの催しもので賑わしたり、有名タレント

れの主張をし、それら全体でまとまって、科学万に一日館長を勤めてもらったり、大変なご協力を博のテーマを表現していると理解してほしい。

いただいた。

国内出展者の熱意は、当初から大変なもので、最初の出展募集で、予定面積を一割以上も上回り、面積を一割削減して、ようやく納まっていただいた。その後も、展示内容にいろいろの工夫をこら見込みちがいこのような事業では、長年の準備期間中に事情の変わることもある。

し、準備と宣伝に力を尽くしたため、開幕と同時

一番大きな見込みちがいは、全体の半数としてに、パビリオンの前には長蛇の列ができ、その整いた鉄道利用者が、実際は 4 分の 1 に過ぎず、遠理に担当者は声をからした。

距離貸切バスがその差を補ったことである。鉄

最初から整理券方式をとっていた 3 館に加え

道駅から会湯までは、二百数十台のバスをチャーて、途中から整理券方式を採用する館も 6 館に達ターして博覧会協会の責任で観客を輸送するしかし、強制動線方式の数館も加えると、その対応に方法がなかった。そこで、鉄道の利用者が減れば、は、十分の努力が払われたと言ってよいであろう。

バスの乗客も誠って、乗車料金収入にひびく。他

人気館の多くは、収容能力が 1 日 1 万人程度で方、チャーター料金は、乗客数に関係なく決まっあり、それに対して入場者数は平均 1 日 11 万人

た金額を支払わねばならない。このため、数十億であるから、11 人に 1 人しか見られない。消防円の赤字を覚悟しなければならなくなった。

法や事故防止の観点から、むやみに観客を詰め込施設の解体撤去費についても、建設費の総枠問

むわけにもいかない。全部で 74 のパビリオンが題との関連もあって、当初過少計上であったので、あるので、「どうか空いているところにお回り下予定を大幅に上回りそうである。会場敷地は、造さい」とお願いしても、「いや、俺はここを見る

成中の茨城県工業団地を、途中で一時お借りしたために来たんだ」「ここだけ見られればいいんだ」

ものであるので、半年以内にさら地にして県に返とのお答えで、どうしようもないことであった。

却しなければならない。

多彩な催しもの

海外から多数の賓客

国際博覧会の主目的は、国際博覧会条約にあるいま一つの見込みちがいは、一般博覧会ではな

とおり、「公衆の教育」ということである。しかし、いので、外国からは、元首や首相は来ないと考え

いま一つの側面として、国際的な平和の祭典といていたことである。しかし実際は元首が 6 人、首う役割も見のがせない。

相と閣僚合わせて 200 人近く、外国人賓客は総

開会式、閉会式、ナショナル・デー、スペシャル・

計で 7000 人近くに達した。

デーといった公式行事のほか、数多くの内外の催

東京の偉い方たちが「今年は、やけに外国の客しもので、会場は活気に満ちあふれた。世界の民が多い。それがみんな、筑波だと言うんだよ」と

族芸能、日本の祭り、クラシックコンサート、ビッ

いう声をよく耳にしたものである。

グ・タレントを中心とするロック・ミュージック

海外の要人が、何故このように多数押し掛けるや演歌、バレエ、サーカス、演劇、ビューティー・のか。21 世紀に向かっての科学技術のあり方にコンテストなど、それを目あての観客と、予期せついて、日本が何を考え、どこを目指しているのぬ拾いものという観客とで、催事揚が超満員となか、それが知りたい。日本と競争するにせよ、共ることもしばしばであった。

に歩むにせよ、筑波を知らずして 21 世紀は語れ

会場内の大通りでは、パレード車や鼓笛隊がね
CROSS T&T No.49

ないというのが、外国為政者の科学万博に対する5

評価である。
なお、カナダ政府代表で、政府代表者会議運営副委員長でもあるパウルズ氏が「あらゆる意味で、
この博覧会は成功である」と評価しており、また、
欧州共同体政府代表で、日本通のエルンスト氏
も「大成功である。新聞報道の一部には、若い記者が批判のための批判を行っているのが見られる
が、理解に苦しむ」とコメントしていることをつけ加えたい。
始めはブルブルいまひとつ、期待外れだったのは、会期中半年間の気象である。84 年の秋ごろ「博覧会の年は、ぜひとも、暖冬で、から梅雨で、冷夏であってほしい」と発言して、農林関係の先生から、「そんな天候じゃ、米がとれん」とお叱りを受けた。

科学万博「ソ連館」パビリオン

閉会式であった。

ところが、本番では、寒さと雨のうちに開幕と茨城県警を中心とした万全の要人警護と効果的なり、引き続く寒さのうちに、菜種梅雨と本格的な交通管制、通信、電力、ガス、上下水道、消防、梅雨と２回を経て、夏は今度は２カ月の間カンカ

医療、ゴミ処理、宿舎、郵便・銀行業務、それにン照り、お天気は全く博覧会向きではなかった。

多数のボランティアの参加など、数え切れない程

お客様も大変だったろうが、我がコンパニオンの外部からのご援助をいただいた。

嬢たちも苦労した。異常気象のため、身体をこわした人も少なくなかった。本当にかわいそうでお客様の評価あった。しかし、彼女達は、この悪条件をはねの会場内でのアンケート調査によれば、日本人のけて、見事期待に応えてくれた。笑顔と心遣い、62％が、また外国人の 84％が、博覧会に来て良我慢と頑張り、まさにそこには、青春の燃焼があっかったと評価している。再び来場したいとの希望

た。みんな、明るかった。お行儀も良かった。身も 7 割近くある。

障者とお年寄のお世話も行き届いていた。お客様に誉めていただけた。

入場者の年齢構成について、議論があるようだ
が、この博覧会は、あらゆる年齢、性別に応じて、警備員も大変だった。爆破予告への対応、行列それぞれの科学技術があるという考え方で準備さの整理、防犯と秩序維持、ゲート管理、融通が利れているので、青少年の比率が高ければ喜ばしい

かず、不愛想と言われたが、職務はガッチリとこが、その比率の多少を直接博覧会の成否に結びつなしてくれた。

けることは必ずしも適当ではないであろう。

清掃員のお蔭で、会場の清潔さも評判であった。

参考までに、入場券売上枚数から見ると、4 歳

保安要員のお蔭で、あらゆる施設、設備の機能はから 22 歳までの入場者比率は 42％であり、従来完全であった。会場内には緑が多く、樹木や草花の博覧会よりも数ポイント高い。

の手入れも大変であった。虫害や食中毒の予防に、

他方、さきのアンケート調査は、15 歳以上があらゆる分野でそれぞれの担当者の努力があっ対象であるが、これによると 15 歳から 29 歳また。

での構成比率は、人口構成の経年変化を修正した

閉会式のとき、この人達に舞台に上がっていた

上でも、従来の博覧会よりかなり低い。

だいて、無事故のうちに閉会日を迎えたことを、

入場券売上とアンケート調査との数字を組み合共に祝うことができた。その意味でもすばらしい

わせると、科学万博では、従来の博覧会にくら6

CROSS T&T No.49

おわりに土光会長が脚の具合を悪くし、閉会式に欠席されたので、その翌日、報告のために、東京の臨調ビルにうかがった。「行政改革に専念のため、あらゆる公職を辞退されようとしていた昭和 57 年
（1982）3 月に、会長から、科学万博については、事務総長が全責任をもって取りまとめるように、とのご指示を直接いただきました。本日、不出来
ではありましょうが、何とがご指示に沿う成果を得られたことをご報告します」と申し上げたとこ
ろ、目に涙を浮かべられて、「大成功で、本当に「ソ連館」は 30 年後、土浦市の専門学校の校舎として唯一現存する建造物となった

よかったな」とのお言葉をいただいた。

べて、4 歳から 14 歳までがかなり多く（25％）、

現場で汗を流した、1 万 2000 名にのぼる従業員

15 歳から 22 歳まではやや少なく、23 歳から 29の精進のたまものであり、日本的組織の勝利であ

歳までがかなり少ないということになろう。そのると、深く感謝し、関係従業員一同と、共によろ

分だけ中年の人が多いとすれば、ご婦人がた、おこびを分かち合いたい。

これもひとえに、関係方面の手厚いご支援と、母様がたの来場が多かったのかも知れない。お年

会場の施設は撤去されて、後に残るものがない。

寄の比率は、それほど変わっていないようである。

金の無駄使いだというご批判も耳にするが、エッフェル塔を残したパリ万博（1889 年）とは、 時赤字か黒字か代が違う。これだけ多くの、特に若い人達に来場

前述のように、鉄道駅から会場までのバス輸送していただけたのだから、その人たちの心に蒔かと、施設の解体撤去とで、数十億円の赤字が見込れた種子が芽をふいて、21 世紀に見事に花が開まれるが、他方、入場券の売上げにおいて、これ

くにちがいない。このことこそ、 科学万博が後にを上回る収入増が見込まれるので、全体の収支に遺す最大の成果であると言えるのではなかろうか。

ついては、赤字になる心配はなく、かなりの剰余（引用した数字の中には、中間的なものがあるこ

金が出ると思われる。

とを、お断りしておきたい）。

もちろん解体撤去についても、節約を重ねることが前提ではあるが。
なぜ、入場料収入が、それほど黒字になるかと［伊原

義徳（いはら・よしのり）］

いえば、当初から、有料入場者数を 2000 万人よ

1924 年 4 月 24 日神戸市生まれ、44 年第三高等学校卒、47

りかなり低く見積もり、また、大人の入場比率を、

年東京工業大学卒、同年商工省入省

50％（実際は 61％）と低く見積もっていたから

1953 年工業技術院、54 年初の原子力予算担当、55 年米国アである。堅実経営のたまものであろう。

ルゴンヌ原子力科学工学校一期生、64 年駐英大使館、67 年博覧会を、一つのビジネスとして見ると、これ科学技術庁原子力局、76 年科学技術庁原子力安全局長、77

は、決して儲け仕事ではないし、また、儲かるも

年科学技術事務次官のでもない。今回の博覧会で幸いであったことは、1979 年退官後、80 年国際科学技術博覧協会事務総長、86

厳しい経済情勢にもかかわらず、資金面を中心に、

年日本原子力研究所理事長、91 年原子力委員会委員を歴任。

関係方面から暖かいご支援をいただいたことであ2002 年勲一等瑞宝章

る。もしこれを完全に商業採算でやるとすれば、
入場料金の設定は数倍にはね上がることであろう。

CROSS T&T No.49

7

Top Title

特集 : 科学万博 30 年目の春

記憶の人びとを書き留める
科学万博を報道した記者の思い出
茨城新聞社相談役

市村 眞一

1985 年 3 月から半年間、筑波研究学園都市で思っているのか。日本人として誇れるものは何か」開催された科学万博は、半年間の会期中、会場内と質問されたときだ。それまで、楽しく会話してのプレスセンターに常駐した者にとって忘れがた

きた日本の高校生たちが、だれ一人として答えらい思い出だ。

れなかったのだ。

来場者はお祭り気分で延べ 2 千万人を超え、盛ショックだったが、考えてみれば日本の初等教況だったが、毎日のように会場内で取材した者に育のなかで、日本人とは何か、日本人のアイデン

とっては、決して楽しいものではなかった。正直、

ティティは何かといったことを学ぶ機会はない

あの喧噪は何だったかと、いまでも思う。しかし、し、教師にも同様、高等教育で学ぶ機会はなかっ振り返ってみれば、あのとき、政府をはじめ、出たろう。単一民族に近い日本人は、多様な人種で展した団体、企業は世界に向けて日本の持ってい構成される米国と社会環境がちがうのだから、教る科学技術の最高水準を示し、将来像を描いて見育で日本人とは何か、民族のアイデンティティはせた一大イベントだった。科学万博により「つく何かなど考える必要はないということだろう。しば」が世界に知られるようになり、日本の知的集

かし、それはちがうと思う。自分が住む地域、国団が拡充する機会となった。

を思い、自らの立ち位置というか何者かを考える

もうすぐ実用化されるリニアモーターカーが試ことは大切だろう。それを誇りに思いつつ、他人験走行したのも、科学万博だった。来場者にとっと、他国と接し、多様性を認め合う心を養うことてはお祭りだったが、あのときの出来事は、日本

は今後、日本にとって重要なことだと思う。30の科学技術の将来像を提示した意義あるイベント

年以上前の「万博少年大使」同行取材を思い出すだったということだ。

とき、改めてそう思う。

科学万博を盛り上げようと、茨城県は開催前にいろいろな事業を行っている。高校生を対象とし土光会長と黒川紀章氏

た英語スピーチコンテストもその一つだった。優自分は、地方紙の記者だったので、県外の方を秀賞に選ばれた 6 人の高校生を「EXPO85 少年大

取材する機会は少なかった。科学万博は、その機使」としてアメリカに派遣した。目的は、科学万会を与えてくれた。一番、印象に残っているのは博の PR と現地の高校生との交流だ。西海岸の各

科学万博の会長を務めた経団連会長の土光敏夫さ地を回ったが、私は同行取材した。

んの取材だった。中曽根臨調の会長を務め、中曽りゆうちよう高校生たちは、かなり流暢な英語で現地の人々

根首相も一目置く存在の土光さんを取材したときと交流し、さすがだなと思ったが、ある高校で意は、さすがに緊張した。東京の東芝本社の最上階見交換したときに愕然とした記憶がある。それは、にある広い会長室を訪ね、そこで科学万博への期

現地の高校生たちが「自分たちは米国人として星待を伺ったのだが、偉ぶらず、気さくに、真摯に条旗に誇りを持っているが、皆さんは国旗をどう取材に応じてくれた。懐の深さを感じ、失礼なが

がくぜん

8

しんし

CROSS T&T No.49

市村氏の取材に応じた土光敏夫氏。国際博覧会協会の会長を務めた ( 茨城新聞社提供）ら年齢を感じさせずエネルギシュに将来への夢を若尾さんの話を聞きたい気持ちはあったと思う

語られたことが忘れられない。そういう日本人がが、黒川さんには、そのような話に乗ってくる雰いることを誇らしく感じたものだ。

囲気はなく、我々も仕事の話ばかり質問していた

建築家の黒川紀章さんも印象に残った方だ。

ように思う。

1970 年開催の大阪万博で東芝館や空中テーマ館

黒川さんとは真逆の存在だったのが畑正憲さを設計し、1977 年には国立民族学博物館や日本ん、ムツゴロウの愛称で知られる動物研究者だ。

赤十字社本社を設計、1980 年には長崎新聞社本

ＴＤＫふしぎパビリオンの総合プロデューサーを社ビルの設計も手掛け、1983 年には国立文楽劇務めた関係で、やはり会場によくやってきた。い

場を設計した。

つもニコニコとして愛嬌たっぷりの畑さんは、さ科学万博では外国館のほか電力館、東芝館、日

まざまな動物の視覚や聴覚、触覚を体験してもら

本ＩＢＭ館、三井グループ館の設計やプロデュー

うのだといって、パビリオンに工夫を凝らしたこサーなど務め、開会前に何度も会場に足を運ばれとを笑顔で語られた。そのころの畑さんは、北海た。当時 51 歳で、建築家として油の乗った状態

道に「ムツゴロウ王国」（原則非公開）を開園し、だったと思う。青年のような若々しさで、パビリ

動物とのふれあいを通じて、自然と人間の共生をオンの設計コンセプトを熱い口調で語っていた。

考えていた。文筆活動を主に、テレビなどにも出

服装は黒を基調としたおしゃれなもので、長髪と演し、人気があった。会場にきたとき、周囲の雑端正な顔立ちはダンディを絵に描いたような男性

木林を見て、真面目な顔で「この辺りに動物と人々だった。当時、女優の若尾文子さんと交際中だっがふれあう場を作ってみたいな」と語っていた。

たようだが、話題には出さず、いきなり結婚の話

私が、「是非、実現してください」というと、「うが新聞に載り、驚いた。その後も、プライベート

ん、真剣に考えてみるよ」と答えてくれた。結局、な話はいっさいせずに、パビリオンへの思いを熱実現しなかったが、2004 年に東京都あきる野市

く語り、記者たちを圧倒していた。記者たちも、の東京サマーランド内に「東京ムツゴロウ動物王

CROSS T&T No.49

9筑波山フォルムをデザインしたいばらきパビリオンのあった万博会場 A ブロック国」を開園した。この施設は、3 年ほどで破たんし、出入りするとき、浮かないムードだったことも納北海道に戻ることになる。茨城県に開園していた得できた。

ら、どうだったろうと思う。
もう一人、印象深いのはタレント山田邦子さん。

ネタ切れのいばらきパビリオンに協力

万博会場に一般の人々が入場するゲートとは別に、会場には、さまざまなパビリオンがあって、そ関係者の出入り口があった。記者もそこを利用しれぞれユニークな構成になっていた。茨城県は筑ていたが、そこでよく見かけたのが山田邦子さん

波山をイメージした建物「いばらきパビリオン」

だった。当時は、タレントとして爆発的な人気のを出展した。舞台では、郷土芸能を披露し、全国出る前だったと思う。すでに、日本放送演芸大賞

から来場する人々の目を楽しませた。だが、半年ホープ賞を 3 度受賞していたが、関係者の出入りの会期中に、ネタ切れになってしまったことがあ

口を利用する姿は地味だった記憶がある。その 4る。そこで、県は茨城新聞社に何か催しをやって年前の流行語「ぶりっ子」は山田さんがギャグにほしいと懇願し、茨城新聞社は「茨城科学賞」を使ったことから流行したという話があるが、真偽考え、7 月 31 日に「いばらきパビリオン」の舞のほどはわからない。ともあれ、彼女は、華やか台で選考された若手科学者 3 氏に贈呈した。同時なタレントというイメージがなかったと思う。

に「科学万博 1 千万人クイズ」を実施、この日は会場のどこでステージに立ったのか、取材して正解者 4 人と前後賞 2 人の表彰式も行った。クイ

いないので不明だが、出入り口で見かけた彼女は、ズに応募したのは 1 万通ほど。正解者などには、

静かな印象で、お笑い芸人という雰囲気は感じら

新聞社から記念品が贈られ、会場は盛り上がった。

れなかった。万博終了後、テレビで見た彼女は、「いばらきパビリオン」の催事は、それでも足元気はつらつとした芸人そのもので、人気者とな

りずに、館長からほかにも何か盛り上げる行事をり、さまざまなバラエティ番組に登場した。そのやってほしいと頼まれ、考えたのが科学万博後「つ落差に驚いた。それと彼女が、科学万博に仕事でくば市」に合併した 4 町村の対抗カラオケ大会。

来る直前に、ストレスから円形脱毛症に悩んでい科学万博とは場違いのような行事だったが、結構たことは、あとから知ったが、それゆえ、会場に盛り上がり、実は私も記者クラブの女性とデュ

10

CROSS T&T No.49

エットで出場し、下手な歌を披露した。若気の至ぼけもあり、疲れもピークに達していた。元気だっりというか、思い出しても恥ずかしいお粗末な話たのは岡山さんだけだったと思う。女性は強いとだ。

つくづく思った。
5 月 2 日にはバンクーバーで開催された国際交

県レベルで始まる国際交流

通博覧会の開会式に出席したが、サプライズが科学万博をきっかけに、茨城県は諸外国との友あった。結婚したばかりの英国チャールズ皇太子

情を深めた。なかでもイタリア・ボローニャ州、とダイアナ妃が馬車に乗って会場内を回り、観衆

フランス・エソンヌ県、コスタリカ・アラフェラの歓呼に手を振って応えたのだ。私は、カメラを県との関係は親密で、県はそれぞれと友好提携す

持って最前列に走り、すぐ近くでシャッターを押ることにし、竹内藤男知事（故人）を団長に、前し続けた。ダイアナ妃の美しさをファインダーを

県議会議長の青木来三郎県議（故人）、筑波研究通じて見て、感激した。2 人は、その後、日本を交流センターの松井正夫所長、県産業経済・商工訪問したので、われわれは一足早く、見ることが会議所代表の関正夫科学万博日本政府代表代理、

できたわけだ。友好提携の旅の最後に、素晴らし

県原子力協議会長の後藤武一郎茨城新聞社長、茨い思い出ができたことを一行は喜んだ。

城婦人団体代表の岡山初子県教育委員長、前・いあれから 30 年が経つ。その間、故人となった

ばらきパビリオン館長の安島三男筑波第一ホテル

方々も多い。ダイアナ妃の悲劇もあった。しかし、社長らが同行し、1986 年 4 月 15 日から 5 月 5

科学万博に関わった記者の一人として、振り返っ

日の日程で調印の旅に出た。

てみれば、会場は工業団地となったが、あの場所最初にフランス・エソンヌ県を訪問したが、パに行けば、当時の熱気がきのうのことのように蘇リ郊外の小さな県だった。歓迎式典のあと両県のり、たくさんの人々との出会いとともにいい経験

知事が友好提携の文書に調印、サインして固い握をさせてもらったと感謝せずにいられない。

手をすると、出席したエソンヌ県関係者から大きな拍手が沸き起こった。数日滞在し、イタリア・
ボローニャ州に向かった。ここには 1088 年創設［市村

眞一（いちむら・しんいち）］という世界最古のボローニャ大学があり、ガリレ

1948 年生まれ。茨城県出身。茨城新聞社筑波支社報道部長、

オ・ガリレイやコペルニクスなど著名な科学者も社長室長、編集局次長、取締役総務局長、同子会社・茨城プ

学んだという。建物は創建当時のままのものもあレスセンター社長、茨城新聞社常務取締役兼務。現在、相談役。

るといい、その古さに驚いた。歴史的建造物が多茨城キリスト教大学、常磐大学、茨城大学非常勤講師。著書

い町で、一行は、その迫力に圧倒された。

に「茨城の世相をさぐる」「茨城の国会議員列伝」「市川勢の次に向かったのはコスタリカ・アラフェラ県。

軌跡」。茨城新聞百年史編さん委員として、百年史を出版。現科学万博に来場したコスタリカ大統領の古里とい在は 125 年史編さん委員を兼務している。各大学では、地方うことで、友好提携することとなった。首都のサマスメディア論や地域文化論を講義している。犯罪被害者とンホセから車で数時間かかる自然豊かな県で、大報道のあり方について論文（法律のひろば、法務省矯正局・歓迎を受けた。コスタリカは軍を持たない国で、刑政）あり。報道と犯罪被害者の関わり（二次被害）を全国

警察しかない。中米にあって、治安の安定した国のマスコミで最初に連載した。

だ。一行は、中米の魅力を満喫したあと、米国のマイアミで休憩し、最後に科学万博の次の国際博
覧会が開催されるカナダ・バンクーバーに向かった。バンクーバー空港に到着したのは深夜だった
こんぱいが、一行は疲労困憊の状態で、誰一人話す気力もなく、黙々とホテルに入った。それもそうだ。わ
ずか、20 日の間に地球一周したのだから、時差
CROSS T&T No.49

11

Top Title

特集 : 科学万博 30 年目の春

筑波研究学園都市建設と国際科学技術博覧会
元・日本住宅公団研究・学園都市開発局勤務

丹上 幸一

今年、開催から 30 周年を迎える科学万博つく一方大学の移転は、学生の東京への集中は止まば 85。筑波研究学園都市建設の中でも、最大のらず、郊外への移転はとても容易ではなく、特に催しであり、メルクマールとなった出来事であっ私立大学は難しい問題だった。しかし、文部省（当た。この機会に都市建設を振り返りながら、万博時）は国立大学の地方移転を計画中で、あわせて開催の意味を改めて考えたい。

私立大学の移転の実現を図ろうとした。これらを受け首都圏整備委員会は 1963 年 9 月、研究地区

話は半世紀前から始まる…
ご存知の通り筑波研究学園都市建設は、今後の日本の産業を支える基礎を創出するための自立した田園都市を建設するものだった。

と学園地区からなる「新都市建設構想」を政府に提出した。
首都圏整備委員会は上記と平行して、新都市候補地の選定を進めており、筑波地区、那須高原、

都市建設の発端は、1950 年代 60 年代の東京

赤城山麓、富士山麓に絞り、最終的に東京との交への人口集中。
（1950 年 650 万人、55 年 802 万人、通、霞ケ浦の用水、平坦な地形、地元 ( 県及び関60 年 923 万 人、62 年 2 月 に は 1000 万 人 に 達

係 9 市町村 ) の協力体制から筑波地区が選ばれた。

した）だった。当時は問題解決のための様々な議

そして、1963 年 9 月 10 日、研究学園都市の建論がなされ、遷都論や東京湾を埋め立てる首都拡設に関して、①建設地は筑波地区とする②計画規張案も出されていた。

模はおおむね 4000ha を予定する③用地の取得造

その中で 1956 年、過密問題解決のため首都圏整備委員会が設置され、様々な提案がなされた。

成は日本住宅公団（当時、現在の UR 都市機構）に行わせる―の閣議了解がなされた。

まず最初は、都内の大学を全て東京から 100km

これから約１カ月後の同年 10 月 4 日、首都圏

圏内の一カ所に移し学生、教職員及びその家族を整備委員会から地元関係者に新都市建設の基本構移転させる 70 万人都市の大学移転構想があった。

想が伝えられた。これが当初の構想「NTV 案」とその後、大学移転に加えて官庁も移転させるべき呼ばれるものだ。地区内に高速道路が走り、そのとの案が出され、官庁都市の検討がなされ、官庁北に大学地区、南に研究所、宿舎、都市センター、

職員とその家族を中心に 18 万人の官庁都市の計

さらに南に工業団地があり、公園や緑地が地区全画が提案された。

体の 30％を占める計画だった。また、新都市は

各省庁はこれを受け検討の結果、都心になくて用地の全面買収を前提に計画されていた。これをも支障のないのは試験研究機関だとして、「官庁知った地元ではこの月から反対運動が起き始め、都市構想」という各省庁の試験研究機関が集団移

知事が 11 月には計画変更の要望を行い、首都圏

転して新都市を作る方向が出てきた。当時研究機整備委員会は 12 月 5 日に NTV 案を撤回するに関の多くは施設や設備の改善、研究環境や体制の至った。

刷新が必要だったのも背景にあった。

12

以後、翌年にかけ首都圏整備委員会は、日本住CROSS T&T No.49

宅公団も含め茨城県、地元町村、各省庁と協議を村の全域が都市計画区域に指定された。

進め、当面の計画区域の縮小、用地買収対象は平

新都市のマスタープランは、最終的には 69 年

地林を中心とし、土地区画整理事業も併用するこ

4 月に第 4 次案としてまとめられた。一方、用地とに方針を転換し、その結果、地元の反対運動も買収は第 1 回の契約がなされた翌 67 年 6 月末に

この春（1964 年）には急速に収まった。

は買収計画面積（約 1900ha）のほぼ 50％に達し

そして 1964 年 10 月 1 日、首都圏整備委員会が、たが、1973 年までかかることとなる。

人口 16 万人、市街地面積 3300ha の「研究・学1967 年 6 月、研究・学園都市建設予定地の用園都市」建設の構想を作成し、同年 12 月 18 日

途地域を住宅地域に指定告示、同日土浦学園線、筑波地区における研究・学

学園東・西・南・北大道り園都市の建設について閣議

線が都市計画決定され、同口頭了解された。①建設は

年 9 月 5 日都市建設の基本

昭 和 40 年（1965） よ り 着

方針及び移転予定機関（36

手②おおむね 10 年で完成す機関）が閣議了解された。

る③総理府に研究・学園都

1968 年 5 月 に 推 進 本 部

市建設推進本部を設ける―

は、｢研究・学園都市の土地という内容で、12 月 25 日

利 用 に つ い て ｣ 決 定 し た。

には「研究・学園都市建設

それは、各省庁移転機関の推進本部」設置について閣配置を決定したものである。

議決定した。

こ れ を 受 け、7 月 用 途 地 域の一部変更及び学園西大通「研究学園地区」が 2700ha

り線の一部変更、牛久学園となるまで線の都市計画決定がなされ、

日 本 住 宅 公 団 は 65 年 3

同 年 8 月 12 日、 一 団 地 の月から県、地元町村と都市

官 公 庁 施 設（1498ha）、新建設用地の買収調査に着手

住宅市街地開発事業（花室、し、併せて都市建設基本計

手代木、大角豆、計 257ha）

画の作成に入った。そしてが都市計画決定され、この7 月にはマスタープラン ( 第年の秋には移転研究機関第1 次案 ) を報告し、各省庁に一号となる国立防災科学技よる検討が始まった。一方、術センター（現・防災科研）

推進本部も各省庁との検討

大型耐震実験装置建設の起を進め、同月には全体計画

工 式、 各 都 市 公 園 の 決 定、及び 10 年間の年次割計画第1 次案を報告している。

第４次マスタープラン

各都市計画道路の一部事業決定がなされた。

1966 年 5 月、公団は県に対して土地の買収価

そして 12 月 24 日には一団地の官公庁施設事

格・各種補償額を内示し、地元町村とも協議を重業、都市計画公園事業（洞峰、赤塚）、新住宅市

ね ,7 月に正式決定した。しかし、9 月中旬成田

街地開発事業（花室、手代木、大角豆）の事業決定。

新東京国際空港の用地買収価格が報じられ、それ土地区画整理事業の区域決定並びに事業決定（玉が筑波の 3 倍近いものだったことから地元は騒

取、妻木刈間、竹園、上原、大角豆、小野川、小然としたが、地元協議・一部補償費の変更もあっ

野崎、手代木、羽成、下横場地区）並びに、旧都て、12 月 16 日に第 1 回の用地買収契約がなされ、市計画法に基づく各事業執行について日本住宅公12 月 28 日には都市計画法に基づき関係 6 カ町団への特許がなされた。これによって、公団の事

CROSS T&T No.49

13

業区域は約 2700ha、買収目標面積は約 1790ha となった。これが後に都市計画上、筑波研究学園都市の中の「研究学園地区」と呼ばれることになる。
1969 年に入ると、1 月には、常磐自動車道の基本計画が決定され、地区内工事も次々に着手されていく。6月には、移転機関の建設計画に関わる「研究・学園都市の建設について」（1972 年までに 11 機関の移転を始める。機関移転は 68 年度を初年度として 10 カ年で完成）を閣議決定 1980 年 1 月、「概成」を前にした筑波研究学園都市。並木地区・当時のした。11 月には研究・学園都市建設 工業技術院上空から東京方面を空撮した写真
事業の総合起工式（茨城県、日本住宅公団共同主催）が挙行された。
そして 70 年 5 月には「筑波研究学園都市建設法」が制定された。1971 年 2 月「建設法施行規則」の施行、同月「筑波研究学園都市建設計画の大綱」「筑波研究学園都市の公共公益事業等の整備計画の概要」が決定された。
大綱の冒頭には ｢研究学園都市としてふさわし
い環境を有し、研究者および教育者に魅力ある新都市を建設する｣ と記され、研究学園地区と周辺開発地区を一体的に整備し、両者の均衡のとれた発展を図ることとし、研究学園地区に約 10 万人の定着を図り、既存人口と共に約 20 万人の都市
フレームが示され、さらに土地利用、交通、都市施設、行政体制など計画全般が明示された。また、
公共公益事業等の整備計画には研究学園都市の機能を十分に開発するため必要な基盤施設を先行的に整備する基本計画が示され、研究学園地区における歩車分離の為の歩行者専用道路網、電力線等の地中化、新都市施設の整備、公園緑地の整備、教育施設の新増設等々、公共公益施設を高水準に整備する計画が提示された。
この決定により、研究学園地区の整備の実施は
今までの日本における都市開発事業にはない新たな用件を実行する必要が生まれ、実施計画の作成が早急に求められた。作成に当っては、有識者の参加による様々な委員会、協議会等が設けられ、数々の調査、答申がなされた。これにより、計画

14は現状に併せて変更されつつも、着実に、各種市街地開発のための面整備、道路・公園・上下水道
等の都市基盤施設、移転機関の施設建設、公務員宿舎、小中学校等の教育施設等が整備されていった。また、懸案であった移転公務員への筑波研究学園都市移転手当（筑波手当）に関する人事院規則が制定されたのも 1971 年 12 月であった。
「概成」後の都市づくりを見直す
1972 年 5 月には閣議決定により、移転機関を
36 機関から 42 機関に変更決定（73 年に 43 機関）し、7 月には皇太子殿下（当時）が移転機関を中心に都市を視察され、8 月には移転機関等の建設がいせいを 1975 年度までに「概成」することを閣議口頭了解（2 年間の繰り上げ）し、翌年 73 年 4 月閣議決定した。
都市建設は、花室東部地区で移転機関家族の入居が既に始まっており、概成時期が政府により繰り上げられたこともあって、各種の整備事業が急ピッチで進められた。1973 年 4 月推進本部は、「建
設計画の大綱」「公共公益事業等の整備計画の概要」の改正、「移転機関等の移転計画の概要」の決定等を実施した。12 月には土浦・花室間に定期バス路線も開通した。
1974 年 4 月には筑 波 大 学 第 1 回 入 学 式 が 挙行され、6 月から授業が開始された。また、既に公務員の入居が始まっていた花室東部地区に小学校、中学校、幼稚園が開設され、サブセンター内
CROSS T&T No.49

に郵便局も開設された。6 月 26 日には国土庁が画も暗礁に乗り上げていた。

発足し、研究学園都市の総合調整を首都圏整備委

また、新たに転入した住民と以前からの住民と員会から国土庁大都市圏整備局が引き継ぐこととの交流もほとんどなく、新都市建設の目的であるなった。10 月 23 日には天皇・皇后両陛下が筑波「日本の産業を支える自立した田園都市」には程新都市の研究所を御視察された。しかし、この年遠い状況にあった。このことから、オイルショッ

は後に「第１次オイルショック」と呼ばれる全国的クも踏まえ、今後の都市作り計画のフォローアッ

なインフレを伴う経済不況が始まり、戦後初のマプとして検討され、以後、その成果は具体化されイナス成長を記録した年でもあった。推進本部内ていった。

には ｢財政負担問題委員会」が設置されている。

1975 年から 78 年にかけ、研究学園地区の都市基盤施1975 年 3 月 ｢ 筑 波 研 究

設建設整備は順調に進めら学園都市移転機関等の移転れ、各移転機関の建設整備計画の概要｣ に定める移転も順調に進められた。さら時期および施設の概成時期に、花室地区に続いて大角の変更（昭和 50 年度→ 54

豆地区においても公務員宿年度）を推進本部が決定し、舎、小中学校、ショッピン

同 月 閣 議 決 定 さ れ た。5 月

グセンター等生活利便施設には「筑波研究学園都市にの整備も進められた。1980

おける町村財政負担特別措

年 3 月（ 昭 和 54 年 度 末 ）置要綱」が推進本部決定さ研究学園都市概成（移転機れた。

関の移転完了）へ向け急ピッ

一 方、1971 年 に 決 定 さチで進められたものである。

れ 73 年 に 改 定 さ れ た「 大綱」「公共公益施設の整備計

学園都市建設後期計画で「万画の概要｣ の各条項につい博」が浮上て、国土庁、茨城県、住宅

科学技術庁が国際博覧会

公団により関係機関、学識の筑波開催を打診したのは、

経 験 者 を 含 め て 各 種 調 査・こうしたタイミングの 1978

検討が進められた。調査は、

年 7 月 22 日 だ っ た。 都 市

中心市街地の整備・周辺開の概成を控え、国家的な事

発地区の整備・都市景観環業として取り組んだ研究学

境の整備・新都市施設整備・

園都市の建設の成果を国の輸計画・都市の管理運営なントの 1 つと言われてる。

都市計画事業方式の組み合わせ（出典：「筑波広域交通システムと交通運
内外に発信することがポイ
研究学園都市―都市開発事業の記録」）

ど多方面に渡るものとなった。

筑波研究学園都市の都心で国際的なイベントを

このことは、1968 年各種施設整備・面整備事という着想は、科技庁はじめ多くの省庁や茨城県

業が都市計画決定されて以降 1974 年までは、研に受け入れられ、国会内に開催促進の議員連盟が究学園地区を中心に、都市基盤施設整備が実施さでき、茨城県も 8 月 1 日に知事を本部長とする国れてきたが、都心と位置付けられた中心市街地施際科学技術博覧会推進本部を設置した。

設整備計画、周辺開発地区の整備方針（1963 年

同年 9 月 22 日科学技術庁、科学博覧会のコン

閣議了解では都市規模 4000ha、内決定は研究学

セプト・プランを発表。1979 年 11 月 27 日「科園地区 2700ha）が定まらず、民間企業の立地計学技術に関する国際博覧会の開催申請について」

CROSS T&T No.49

15

（1985 年 3 月筑波万博開催）閣議了解した。博

1 日には「第 1 回筑波学園マラソン大会」が開かれ、覧会の開催申請が決まると、筑波研究学園都市の

約 2600 人が参加した。4 月 25 日には “TSUKUBA

建設事業は国際博覧会の開催に焦点を合わせて展

ここがふるさと ” をテーマに「まつりつくば 81」

開されることとなった。

が開かれた。どちらも新旧住民の有志によって準また、この年には、手代木地区においても、公務
員宿舎に入居が始まり、小中学校等教育施設、ショッ

備された６町村合同の行事であった。両行事とも
現在も毎年開催されている。

ピングセンター等生活利便施設の開設もなされた。

さらに、もう１つの課題であった周辺開発地区

1980 年 3 月、工業技術院公害資源研究所が小の整備方針についても、茨城県はこの年 6 月に北野川地区に移転し、移転機関等の施設は予定通り

部工業団地造成事業、西部工業団地造成事業の事

昭和 54 年度内に概成した。筑波研究学園都市は

業決定をした上で、8 月 18 日 ｢周辺開発地区整国の試験研究機関のほぼ半数が集中立地する都市

備計画｣（工業団地等造成面積約 500ha）の知事となり、科学研究と技術開発の拠点としてスター決定を行った。西部工業団地は、この後、科学万トした。

博の主会場として整備されていくこととなる。

移転機関等は概成したが、都市の現状は、国土1982 年 1 月 11 日 茨 城 県 知 事 は、6 町 村 長・庁が 3 月に発表した ｢筑波研究学園都市建設後期

議長に対し、科学万博までの町村合併推進を要請

計画（案）｣ では、（研究教育活動及び日常生活にした。この年の 12 月豊里、大穂、筑波議会で合必要な最小限の施設が整備されたにとどまり、都併促進決議がなされ、翌年 4 月桜議会でなされる市づくりはなお今後の課題として残されている。

も、つくば市発足（当初は 4 町村）は、万博終了

55 年度は都市建設の後期段階に入ろうとする時後を待たねばならなかった。

期）と述べられている。そして、９月 19 日「研この年は、4 月にミッテラン仏大統領、5 月に究学園地区建設計画」として総理大臣決定し、都

鈴木善幸首相、6 月に松野幸泰国土庁長官、9 月

心地区等の土地の利用、公共公益施設の整備等ににサッチャー英首相等が現地を視察した。翌年についてポスト概成の指針を示した。

は、1 月に安田隆明科技庁長官、4 月に中曽根康

しかし、この年 1980 年 12 月 16 日、OPEC は弘首相、6 月に皇太子殿下御夫妻・浩宮殿下、11

原油価格の大幅値上げを決定した。ここ 2 年足ら

月に胡耀邦中国共産党中央委員会総書記等が現地ずで約 3 倍となり ｢第 2 次オイルショック｣ と言わ視察をしている。特に欧州からの視察者は科学技れる時代となった。だが、筑波研究学園都市の整術の開発行政や都市開発に関心を持ち、研究施設

備は、この年から、科学万博の決定もあり、時間を訪れ、新都市を視察し、科学万博への積極的な的制限のなかで、都心部の各種施設（歩行者専用

参加イメージを残していった。

道路、都市公園、交通広場、共同駐車場、共同溝
等各新都市施設、筑波学園警察署、筑波メディカ

博覧会会場建設についても、この 1982 年から本格的に動き出すこととなる。（以下次号）。

ルセンター、学園センタービル、都心ショッピング
センター等々）が具体的に整備推進されていった。
科学万博は、1980 年 12 月に会場地が谷田部［丹上

幸一（たんじょう・こういち）］町に決定し、1981 年 3 月「国際科学技術博覧会

1974 年 10 月日本住宅公団入社。87 年まで研究・学園都の博覧会国際事務局に対する登録申請について」

市開発局事業計画課、93 年～ 97 年つくば開発局企画課、事閣議決定（開催統一テーマは「人間、住居、環境

業計画課、2001 年～ 2003 年茨城地域支社つくば整備部、06と科学技術」）。同年 4 月 22 日博覧会国際事務局

年～ 13 年筑波都市整備㈱勤務。現在土浦市在住。

総会（パリ）において登録申請。この承認により国際的に決定されることとなる。
また、1981 年は、課題であった新旧住民間の交流へ向けた事業が発足した年でもあった。3 月

16

【資料】
「筑波研究学園都市―都市開発事業の記録」（2002 年、都市基盤整備公団茨城地域支社）

CROSS T&T No.49

Top Title

特集 : 科学万博 30 年目の春

科学技術が開く未来の想像～国際科学技術博覧会から 30 年
（公財）つくば科学万博記念財団理事長

木阪 崇司

少し遅れて「つくば科学万博記念財団」にとってつくば科学万博の開催と効果
30 年前の 1985 年 3 月 16 日、「つくば」で我も 30 周年を迎えるということである。

が国 3 番目の国際博「国際科学技術博覧会」（47

科学万博が開催された 1985 年前後の 1980 年

か国、37 国際機関、27 企業、茨城館、日本政府館）

代、高度成長のなか大きな自信と活気に満ちあふの開会式が挙行された。184 日間の期間中に、海れた我が国は、科学技術の分野においても、科学

外からの 76 万人を含め 2033 万人の入場者を迎

万博会場で見えた先進技術に加え、DNA 自動解読、えて成功裏に 9 月 16 日閉幕したあの時の熱気が遺伝子組換え技術、炭素繊維 FRP、高温超電導、

今のように思い出されてくる。

超電導リニア、青色発光ダイオード LED、放射光、当時私は竹内黎一国際科学技術

MRI、パソコン、フラッシュメモ

博覧会担当大臣（科学技術庁長官）

リ、光ディスク、デジタルカメラ、の秘書官として、大臣随行などでウオークマン、携帯電話 / ショル

期間中 46 日間つくばに足を運び、

ダーフォン、液晶カラーディスプ

すべてのパビリオンを訪れた。会

レー、エンドセリン等、今に繋が場では①ニューメディアと革新的る研究成果が芽生えていて、現在

映像技術（ハイビジョン TV、3Dの先端科学技術の多くのルーツが映像、CG、携帯電話等）②ロボッ

この時期に集中していることに大ト技術（二足歩行、鍵盤、自動翻
訳、お絵かき等）③バイオテクノ

変驚かされ感動する。（エキスポ
博覧会シンボルマーク

センター１F 科学万博ゾーン「今ロジー技術（トマト水気耕栽培、を築いた日本の先端科学技術の発栽培工場、ゲノム解読、オーダー

展―1980 年代を振り返って」でメイド医療等）等の最先端科学技展示中）

術に楽しく触れるとともに、それつくばで開催された科学万博

ぞれの国の事情によって科学技術

は、その経済誘発効果が 10 年以の持つ意味や役割が大きく異なっ上に亘って続き、直接支出経費（1ていること（適正技術）を強く感博覧会マスコットマーク

兆 7000 億円）の 3 ～ 4 倍の約 6じたのを記憶している。

兆円にも達したとされる（BIE 調査 /WEIS レポー「国際科学技術博覧会」開催を通じて、日本をト）。会場跡地も工業団地として医薬品や電子材代表する研究学園都市「つくば」は、実質的にも料メーカー等の民間 14 研究所が立地したのをは「TSUKUBA

CITY」として世界に広くじめ、それまでの国の研究機関中心から広く民間認知されることになったことは大変重要である。

研究所も参加し 6000 人にも上る外国人研究者を2015 年は科学万博 30 周年であり、またそれは含め約 2 万人の研究者等を擁する国際科学都市に

SCIENCE

CROSS T&T No.49

17成長していった。なかでも、科学万博が開催され員として筑波研究学園都市の発展に向けて、国際

た 1985 年を境につくば地域の昼間人口と夜間人交流、研究者交流、産学官連携、青少年育成等の口は逆転し、先端産業、教育研究や卸業、観光な活動に対し、積極的に助成支援を行ってきた。

どで昼間の人口を強く引き付ける力を持つようになったことは特筆するべきことである。
［資料 1］つくばの昼間人口と夜間人口（「統計つくば」を基に作成）

続く 10 年（1995 ～ 2004 年）では、国の低金利・ゼロ金利政策により財団の基金運用収入が激減したため、科学館事業の遂行に支障が生じ、事業の縮小を余儀なくされる事態を迎えた。この中、科学万博記念事業として 1999 年から新たに「全国ジュニア発明展」（年間約 8000 点応募）を主催開催する一方で、国の「ロボフェスタ（ロボリンピック）」事業を受託したり、独法機関（宇宙、原子力、海洋、理研、JST）の協力を得て、その開発成果の展示に大きく依存した状態が続いた。
科学館としてはいわば辛抱の期間（この間の入館者数は一時 11 万人台にまで減少）であった。
直近の 10 年（2005 ～ 2014 年）は、国のゼ筑波における科学技術を核とした新しい「地域・ロ金利政策が依然として続く中、再生をかけて作街づくり」の意義や成果を内外に発信し、国内（け成した「財団事業 5 か年計画」のもと新たに外国

いはんな学研都市・知的クラスター）のみならず債券による基金運用を一部導入するなど自己収入

海外でも中国（中関村）、韓国（大田）での科学の増加に努めた結果、自立的財務基盤を概ね確立

都市建設に繋がり、アジアの先駆けとなった。

し自主展示に切り替えていく体制を整えた。新しい公益法人制度の下での国からの公益認定（「人つくば科学万博記念財団の 30 年

材育成」が定款に追加）を得て、2012 年 4 月に「公「つくば科学万博記念財団」は、科学万博の意

益財団法人」として新たにスタートするに至った。

義や成果を継承して科学技術の理解増進や筑波研

この間プラネタリウムの全面リニューアル（初究学園都市の発展に資するため、1986 年 3 月 28の統合型）、2F 展示場リニューアル「夢への挑戦

日に科学万博の剰余金を活用して設立され、爾来―のぞいてみよう科学がひらく未来」、科学万博

約 30 年、科学万博の政府館第二会場であった「つゾーン（「今を築いた日本の先端科学技術」を拡くばエキスポセンター」を拠点に、科学技術の理充）、研究機関等紹介ゾーン「サイエンスシティ

解増進、研究者交流・国際交流等の科学万博記念

つくば再発見」、研究者 OB ボランティアによる「な事業をすすめてきている。

んでも科学相談コーナー」など、筑波研究学園都

財団発足当初からの約 10 年（1986 ～ 1994 年）

市の中核的科学館に相応しい内容の「自主展示」

は、科学万博の余韻の残るなか、我が国の科学技に順次切り替えていくことができた。一方で年 2

術理解増進を中心とする科学技術振興の中核的役

回の特別企画展の開催、オリジナルプラネタリウ

割を果たしていくこととなった。全国レベルでは

ム番組（年 4 本）の企画上映（補聴援助機器や英「全国科学館連携協議会」や「宇宙少年団」など

語副音声による耳の不自由な方や外国人のためのその設立や活動を主導し、東京お台場に設置され視聴環境の整備）、科学オリンピック（生物・物理・た「日本科学未来館」設立（2001 年 7 月）まで

地学）・中学高校生ものづくりコンテスト・科学

大きな役割を果たしてきた。

の甲子園県大会・子ども科学映像祭等の共催、ア

また筑波地域においても、エキスポセンターを

ウトリーチ（出前科学教室）活動の本格的取り組拠点とする科学館活動（当時は 20 万人前後の入み（年間 100 件 1 万 2000 人）、英語研修を通じ館者数）はもとより、筑協（当時は筑研協）の一た研究者交流（研究交流センターと共催）、つく18

CROSS T&T No.49

ばサイエンスアカデミー活動への共催協力、つくばサイエンスニュースの Web 発行など、新たな｢人材育成｣ 業務も加えて財団やエキスポセンター［資料 2］つくばサイエンスニュースの状況(2014 年 1 月～ 11 月 )①分野別掲載発信状況に寄せられている期待に応えるべく事業を発展的に展開し、研究学園都市の中央に位置する科学館としてつくばの発展に貢献してきた。
2009 年には茨城県の地方自治法施行 60 周年
記念貨幣（1000 円コイン）の表の図柄に筑波山を背景にエキスポセンターの H2 ロケット実物大
模型展示物が採用されたことは、茨城つくばのランドマークとしての期待の表れと受け止めている。

②読者からのアクセスが多かった分野［写真 1］地方自治法施行 60 周年記念千円貨幣（茨城県）のデザイン（左が表面、右が裏面）７月にも 500 万人達成
つくばエキスポセンターは現在年間 17 ～ 18
万人の入館者に利用され、そのうち約 20％は団体利用で残りの約 80％は個人の方である。
（年間
パスポート会員は約 3000 人で年平均 5 回利用され熱心なリピーターとなっている） 2015 年 7 月③都道府県別アクセス状況にも開館以来 500 万人を達成する予定である。
特に近年は「つくばサイエンスニュース」の取り組みが評価されている。つくばでプレス発表された全ての研究情報を科学ジャーナリスト編集委
員の方によって一般の人にわかりやすくリライト
して発信してきた。2006 年 11 月に創刊して以来すでに約 8 年 410 号を超えて発行し、科学ト
ピックスとしてすでに 2000 件以上の研究開発情報をつくばから内外に Web 上で常時（毎週）発
信している。（一般的にはプレス発表されたものの内、新聞等に掲載されるのは多くて 2 ～ 3 割程
度という）現在東京を筆頭に、茨城、大阪、神奈

を通じてどのような分野の研究成果に関心が高い

川、愛知を含め広く全国約 1000 都市（米国、韓国、のか、どのくらい長い期間にわたって見られてい中国等海外からのアクセスもある）の方々から年るのか、などの傾向も読み取ることができる。資間 10 万件を超えるアクセス（PV）があり、それ料化【上図】してみると、大変興味深いものになっCROSS T&T No.49

19

てきており、「つくばの今を伝える」役割の一端

生活環境の整備が進んできた。江崎玲於奈賞・つを担っている。

くば賞などつくば独自の顕彰制度も創設されると2014 年 11 月に公表された第 10 回「科学技術ともに、研究教育機関（2001 年国研から独法へ、予測調査」の全体概要速報を見ると、今後 2020 年、2015 年 4 月からは「国立研究開発法人」）の改革

2030 年、2050 年実現に向けて多くの課題が取も進み、2011 年 12 月に国の「国際戦略総合特区」

り上げられていて、科学技術が開く未来を想像しに指定され、機関相互の組織の壁を越えて「7 プて大変楽しい。

ロジェクト」が大きく動き出し、成果を力強くつ

科学技術の発展は目覚ましく、30 年前科学万くばから発信しはじめている。つくばの過去 30

博直後に実施され、1987 年に公表された第 4 回

年、50 年にわたる発展の推移を振り返り、ご苦「科学技術予測調査」で 2015 年までに実現が可労された先人達の先見性ある意志が今日結実して能として取り上げられた 2000 余の課題から大きくきていることを素直に喜んでいる。

変化し、30 年経過した今回（第 10 回）の調査で「つくば」はこれからがもっと面白くなる。

は、イノベーションや革新技術により今後我が国財団はその役割の一端を担い、今後とも科学技術

や地球社会が直面する課題を具体的に解決していの振興を通じて「国づくり・地域づくり・人づくり」

く力を、ナノ、IT、医療など科学技術の未来によりに貢献していく。

一層期待する姿や傾向が見えて大変興味深い。
また筑波研究学園都市 50 周年を記念して当財団が昨年実施し［木阪

た作文絵画コンたかし）］

テ ス ト「 想 像 し（公財）つくば科学て み よ う 50 年

万博記念財団理事長

崇司（きさか・後のつくば」で1948 年山口県柳井

も、 未 来 を 担 う

市出身、1971 年東京

小中学生が自然大学工学部卒、科学技と科学技術の共術庁入庁、原子力局・

生調和について振興局・官房を経て、のメッセージを1981 年第二次臨時行

強く発していて、

政調査会、1984 年科

つくばの未来に対する科学技術学技術庁長官（国際科［写真 2］つくばエキスポセンター外観

学技術博覧会担当大への期待が大きく膨らんでくる。

臣）秘書官、（1986 ～ 1988 年埼玉大学非常勤講師「現代技「つくば」は、「研究学園都市建設閣議了解」か術論」）、1987 年科学技術政策局調査課長、1988 年在米日本ら約 50 年、科学技術への理解増進を図り研究学

国大使館参事官、1997 年官房秘書課長、官房審議官、2000

園都市機能の充実と国際的認知度を高めるために

年総理府原子力安全室長、2001 年内閣府原子力安全委員会事開催された「国際科学技術博覧会」から約 30 年、

務局長、2002 年文部科学省退官後、（独法）核燃料サイクル

つくば市の発足（1987 年）、つくばエクスプレス

開発機構副理事長を経て、2005 年 10 月より現職（TX）の開通（2005 年）から 10 年を経て、都市20

CROSS T&T No.49

Top Title

特集 : 科学万博 30 年目の春

環境思想の視点から「人間・居住・環境と科学技術」の再定義
経済学博士

環境思想という言葉は、耳慣れない人も多いはずである。時代的にも新しく登場してきたもので

海上 知明

その解決方法を観念の世界で探り出した。そこから現代環境思想が開幕したのである。

あって、まだ定着していない部分もある。この環環境思想は多様であるが、共通しているのは、境思想の視点で科学万博のテーマ「人間・居住・直面する個別の環境問題に対応しているのではな

環境と科学技術」（Dwellings and Surroundings -いこと、様々な環境問題を生み出す大元をさぐり、Science and Techonology for Man at Home）を見そこから解決策を提起するというものである。そ直したらどうなるのだろうか。問題となりそうなれは観念の世界だからこそ可能となる方法であのは、「環境」の部分である。環境というと、する。そして、大元を探ろうとする時、否応なく歴ぐに環境問題が思い浮かぶ人が多いはずである

史的な分析が現れる。事物というものは、原点はが、科学博時代に環境と言ったらどのようなニュ

大体はシンプルなものである。その事物の根本的アンスだったか。

な要素のみから始まっているからである。それが今日では「環境」と同義語的に使われる環境問時を経て複雑化し、巨大化していく。今は地球全題であるが、それへのアプローチは多様である。

体を覆う環境問題も原点にまで遡れば、もっとも自分自身が取り組みだした頃、環境問題へは科学根本的な要素が露わになるはずと環境思想家は考系アプローチが圧倒的であった。その中にあって、える。

文系の身ながら環境問題に対処していく方法とし自分もまた、始原的な環境問題を引き起こしたて選んだのが、環境史、環境思想、環境戦略であっ心性は何かとさぐり、それを環境問題解決に役立た。特に環境思想は学位論文のテーマでもある。

てようとして思想的なアプローチを採用していた思想とは、体系化された考え方である。環境思のだが、いつのまにか研究そのものになっていっ

想とは、環境問題の存在を認知し、その解決を考た。大学時代に社会思想を学んでいたこともある

える思考の体系である。そうすると太古より環境が、同時にアオコ問題に取り組んでいた父（※編問題は存在していたのだから、環境思想は大昔か

注／海上勘四郎氏、故人、土浦市で環境部長などらあったのではないかという疑問も出てくるだろを務める）の「環境問題は人の心から」という信う。たしかにプラトンでも老子でも環境問題に言条もヒントになった。心の問題とは、観念の問題及している。しかし、それはプラトンや老子の思と焼き直され、それが自分の中で「思想」と解釈

想全体のほんの一部にすぎない。環境問題そのもされたからである。この環境思想の視点から、科のに対応して全体系が整えられているわけではな

学万博のテーマにある「環境」を考えると、概念いのである。だから環境思想的な要素は持っていの分化・変化・多様化という観点が浮上する。

ても、環境思想ではない。1964 年に米国でレイ

環境思想などに顕著に見られるのは、「なぜチェル・カーソン（1907 ～ 1964）が『沈黙の春』

自然を守るのか」の意義が変化し、それにともを出版してから、多くの人が環境問題に目を向け、なって言葉も変化していくという現象である。恩CROSS T&T No.49

21

師・石弘之氏（1940 ～）が、環境思想の英訳を
Environmental Thoughts よりも Ecologism が適正ではないかと指摘されているが、日本だけをとら
えても 1972 年に「公害白書」が「環境白書」とかっぽ名を改めている。かって王手をふるって闊歩していた公害という用語はなりをひそめ、今や環境問題が時代の用語を謳歌している。これは人々の意
識、社会の認識を反映した用語の変化と言える。
欧米の環境思想の観点でも、「自然保護」の時
代から、「環境」の時代を経て、さらに「エコロジー」時代になりつつあるのだから、それに従って「環境」の概念にも変化があらわれていることになる。完全にリンクするわけではないが、白書の名称変化などもその流れの中に見いだすことも可能である。科学万博時代の「環境」に、どのような意味が込められていたかで興味深いのは、今日思い浮かべられる Enviroment ではなく、Surroundings が英訳で当てはめられていることである。Surroundings は、エコロジスト達が非難を込めて呼ぶ「二元論」や「人間中心主義」的意味合いが強い。別にそれが悪いとか不適切であった

編集スタッフが保持していた科学万博のグッズ類のではない。時代の流れの中で思想が急進化し、それにともなって言葉も変化する。現在の潮流で

ト・マルサス、1766 ～ 1834、英）が人口問題

みれば英文表記は誤訳と思えるのだが、当時の意を危惧し、エンゲルス（フリードリヒ・エンゲル

識は違う。適切だったのだろう。もちろん現在なス、1820 ～ 1895、独）が自然の収奪を指摘し、らば別な英文表記になっているのではないかと推ダーウィン（チャールズ・ダーウィン、1809 ～

測できるのだが。

1882、英）が「一つの生態系」を提唱した。そそもそも「環境」という概念は、「自然」と異なり、して産業革命以前の田園牧への郷愁、神話や騎士人間が存在しなければ成立しないものである。こ物語に登場するゲルマン的な森林を賛美したロマれが意識されながら、自然保護の変化とタイアッン派文学が勃興し、これが米国に流入した時、神プして環境思想は発達してきた。人間のみが栄え話に代わって賛美されるようになったのは「人跡れば良い、人間のことだけを考えようというのは未踏の原野」となった。ヘンリー・ディヴィッド・

古き二元論の思想にすぎず、人間単独でのみ存在

ソロー（1817 ～ 1862、米）の『メーンの森』や『マすることが不可能なことは、人間の技術では光合

サチューセッツ自然誌』などがその代表である。

成すらできないことからも明らかである。当然、だが意外なことだがソローには、文明否定意識

環境そのものが守られなければ人間も滅ぶ。

は皆無である。自然愛好オンリーではなく生態学

環境思想の萌芽は欧米にある。これは欧米の意と科学農業の双方に貢献している。原野主義の草識が進んでいたからというよりも、産業革命を引分け的存在とされるジョージ・パーキンス・マー

き起こし、早めに大規模な環境問題に直面したかシ ュ ー（1801 ～ 1882、 米 ） も『 人 間 と 自 然 』

らにすぎない。ロンドンだけでなく英国の各地をの中で原野維持は経済的にも有用であると強調しスモッグが覆い、酸性雨が広範に降り注いだ。こている。つまり原野保護と人間の利益とが複合さの産業革命の混乱の中、マルサス（トマス・ロバー

れているものが多数みられたのだ。米国の土壌を

22

CROSS T&T No.49

はんらん

原始的状態にとどめることが川の氾 濫をしずめ、けいがん慧眼である。

レクリエーションにも役立つとするマーシューの環境思想においても分業に類似した状況が進ん

主張は、保全主義者だけでなくロマン主義者も効でいる。こうして出発当初はかなり包括的に使用用を認めていたというから、文明を擁護しながら、されていた言葉が、様々な局面にあせわて細分化

原野を守ろうという考え方であった。

され、意味が違っていくのである。意味をより深

しかし、こうした包括的な考え方に終止符をもく考え、概念や定義の精度を高め、より正確かつたらすような、そして環境思想史上大きな分岐点

精緻化された言葉になってくれば、変化が必然とを形成する事件が米国で起こる。手を携えて自然も考えられる。概念だけでなく、環境に関わる英保護に取り組んできたギフォード・ピンショー

語そのものも多様化し、日本語訳も多様化し、日(1865 ～ 1946、
米国初代営林局長 ) とジョン・ミュ

本語も多様化し、単語の意味も多様化する。科学アー (1838 ～ 1914、シェアークラブ創始者 ) が万博で使われた「環境」も、こうした変化の歴史

カリフォルニア州のヘッチヘッチ渓谷でのダム建でみなければならない。

設をめぐって大論争を展開しだしたのである。ダ人 間 と い う 種 族 は、 そ れ 単 独 で は 存 在 で きムは貴重な水源として多くの人に利益をもたらす

ず、太陽を起点とした生態系の中で存在していというピンショーに対し、ミュアーは自然が創りる。そして環境問題とは周辺環境の変化が人間出した神の殿堂ともいう渓谷の保存を主張した。

や他の動植物の生育に悪化がみられることであ「自然を守れ」という抽象的なスローガンで大同る。こうした視点では、単なる「周辺」を意味

団結してきた人達が、「なぜ自然を守るのか」です る Surroundings よ り も、Environment が、 科分裂しだしたのである。動機が異なるということ

学万博時代であっても妥当になったろう。しかは、「自然を守れ」と言っていた人でも、局面にし、 環 境 思 想 の 英 訳 も、Environmentalism か ら

より自然を破壊、改変することがありうることを

Environmental

意味する。

り妥当なものとして変化している状況なのだか

資源の浪費も、自然破壊も、最初は同じ意味の批判であった。しかし、革命などでみられる「せthought、そして Ecologism をよら、当時の感覚で Surroundings が使われたのは
仕方ないのかもしれない。

りあげ」が進んでいく。資源を無限のものと考えて浪費することの戒めから「人間のための資源保護」が生まれ、そこから資源を内蔵する自然を守［海上 知明（うなかみ・ともあき）］るという「人間のための自然保全」が飛び出し、経済学博士、東京海洋大学・芝浦工業大学・国士舘大学非さらに自然は資源云々抜きで素晴らしいという常勤講師。首都大学東京のオープンユニバシティで「環境史「人間のための自然保護」を生み出し、今日では「最と文明」などを担当。著書に『環境思想

初に自然ありき、人間もその一部にすぎない」とＴ出版）、『環境戦略のすすめ』（ＮＴＴ出版）、『信玄の戦争いう思想が登場している。しかし革命と環境思想

戦略論「孫子」の功罪』（ベスト新書）、『新・環境思想論』（荒が異なるのは、急進的思想が登場したからといっ

地出版、2008 年 12 月刊）、『危機管理の経済史－環境問題とて、それ以前の思想が否定されることはなく、積してのエネルギー』（ＢＮＰ、2009 年 12 月刊）、共著に『地み上がっていくように環境思想の種類が増えてい球環境史からの問い－ヒトと自然の共生とは何か』（池谷和信

ることである。それは環境問題の根源を何とみな

編、岩波書店、2009 年 10 月刊）など。現在、『財政金融ビ

すかの違いともなる。経済、政治、人口、精神なジネス』（時事通信社）に「新・歴史夜話」を連載、サイト「ITpro」

ど根源的事由とされるものは多岐にわたり、様々（日経 BP 社）に「環境思想で考える」を掲載中。http://itpro.

な局面に対応した形となっているから、環境思想

nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071106/286488/?ST=greの分業化とさえ思えてくる。近代的経済学の祖ア

en_it

歴史と体系』（ＮＴ

ダム・スミス（1723 ～ 1790、英）は、社会の発展とは分業の発達であると喝破したが、けだし
CROSS T&T No.49

23

一般財団法人 総合科学研究機構の市民公開講座「CROSS 2014」は 11 日

市民公開講座CROSS 2014

21 日、つくば市庁舎会議室で開催。髙﨑史彦（高エネルギー加速器研究機
構名誉教授）、阿江通良（筑波大学副学長）両氏による 2 講演が行われた。
一般向けの公開講座となって 4 回目、同市役所では初めての開催に 50 人を超す市民らが参加した。宇宙線を目視できるスパークチェンバーを持ち込
むなどしての “ 熱中講義 ” に、終了後参加者からの突っ込んだ質疑応答が繰り返される白熱の展開となった。
両氏の講演を抄録する。（文責・CROSS T ＆ T 編集長相澤冬樹）

福島第一の原子炉調査に立ち上がる「ミュオンの不思議な性質」の陽子加速器施設で利用に供されており、素粒子・原子核物理学はじめ幅広い研究に用いられている。
大構造物を壊さずに内部を調べることができる
ため、ピラミッドの内部を詳細に調べたり、火山を突き抜けマグマだまりの様子を観測しようとした研究がある。「ミュオンラジオグラフィー」と呼ばれる技術で、我々は、この技術を福島第一原
発の原子炉調査に用いようとしている。
計測装置をいきなり福島に持っていく前に、

髙﨑史彦氏（高エネルギー加速器研究機構名誉教授）

2013 年に日本原子力発電 ( 株 ) の東海第二発電所で試験的な観測を行った。原子炉建屋の外部にミュオン検出装置を複数台設置し、原子炉建屋内

ミュオン（muon）とは、素粒子の一つであり、の格納容器、圧力容器、使用済み燃料プール内に素粒子の標準模型では第 2 世代の荷電レプトンと保存されている核燃料の様子を三次元的に捉えよ

して位置づけられる。ミューオンともミュー粒子

うとしたものだ。

( μ粒子 ) とも表記される。重さは電子の約 200

宇宙線ミュオンは、高い物質透過能力があるこ倍で、電荷と 1/2 のスピンを持つ。自然界では宇とが知られており、X 線写真で人体などの内部状

宙放射線が大気に衝突して生じる。地表に達する態を外部から調べるように、ミュオンを使って大宇宙線の約 7 割はミュオンで、毎秒数百個が人体型構造物の内部を調査すると、核燃料は、構造物をすり抜けている。

や格納容器などと比べて高い原子番号と比重を持

不思議な粒子といったが、その性格はよく研究つために、ミュオンの「減衰」が起こり、長時間されていて、逸脱した素行のない優等生的な存在

かけると位置と形状が浮かび上がってくる。3 方でもある。強い相互作用をしないため、物質内部向からとらえると立体視により、形状まで可視化に易々侵入することができ、内部の状態を伝えてできる。

くれるからスパイの能力に優れる。宇宙線ばかり

東海では、この可視化に世界で初めて成功した。

でなく、イオンビーム（粒子線）として世界各国

結果、2015 年 1 月からは福島第一原発 1 号機で24

CROSS T&T No.49

写真はスパークチェンバーに見入る参加者を取り出す必要があり、その状態を透視してとらえておきたい。
福島第一では、炉心がメル
トダウンしている状況と考えられ、放射線量が高すぎて人間が近づけないため、計測装置は 10cm 厚の鉄板で覆うな
どしゃへいし、観測も遠隔操作で行う。３月末までを予定しているが、装置が壊れたら直しにも行けないという過酷な条件での観測となる。若い調査をすることになった。廃炉や解体の前に使用

研究者は参加しておらず、われわれロートル集団

済燃料プールに貯蔵してある 392 体の核燃料棒で観測の準備を進めている。

2020 年、日本の「体育」を発信する「スポーツを通じた街づくり」
教師、学生ともに研さんに励んでいる。
私はスポーツバイオメカニクスの立場から科学的な理論体系化に取り組んでいる。スポーツバイ
オメカニクスに出会ったのは 1991 年、カール・ルイス（米国）が 100㍍走で当時の世界記録 9 秒
86 を出したときのフォームの詳細を知ったときだ。当時のトレーニング法では振り上げる方の膝を高く上げ、地面に着いている方の足はピンと伸ばすのを良しとしていた。ところが、ルイス選手
はまるで逆のフォームで走っていた。膝はそれほ

阿江通良氏（筑波大学副学長、理事）

ど高く振り上げず、地面に着いている方の足は曲がっていた。

筑波大学は 1878 年の体操伝習所に始まり東京

これを機に、試合中のアスリートの動きを計測

高等師範から東京文理大、東京教育大学、筑波することの重要性が、日本のバイオメカニクス研

大学へと至る歴史のなかで、一貫して嘉納治五郎

究者の間で広く認識されるようになった。個性的先生の「師魂理才」、グル―バルな視点での文武な走り方に見えて、トップアスリートの走りを重両道の精神を受け継いできた。加藤沢男（体操）、

ねてみると、後の末次慎吾選手や今の桐生祥秀選

谷本歩実（柔道）両氏に代表される金メダリスト

手にも共通する標準動作となっている。これらをを含む 100 人以上のオリンピック選手を輩出し、データベース化して改善を図ることで、たとえば10 年後には世界の大学で 3 番以内に入るべく、つくば市立竹園東小学校の児童のボール投げの記

CROSS T&T No.49

25

録が向上したりする成果を上げている。

育的にデザインする。たとえば街にいるだけで、

1560 年に描かれたブリューゲルの「子どものスポーツはしなくても、歩いたり美術を鑑賞したあそび」という絵には、実に約 80 種もの遊びがりすることで、身体に適度な負荷がかかって、休出てくるが、今の子供たちの周囲にはない。子供

憩をとることまで含めて体育になる。そういう住

運動能力の低下、あるいは運動する子、しない子

む人の心構えと価値の環境が相互作用をしていけの二極化は深刻な状況に陥っており、世界一不るよう街をデザインするという考え方が望まれ器用な子供の座をアメリカと争っているほどだ。

る。

2000 年以降、小学生の体力測定の数値は如実に「スポーツの街つくば」では核となるスポーツ

下降線をたどっている。

センター（仮称）が地域の各種スポーツ施設と連

心身の不統合が起こっている。小中高校、そし携する。スポーツアスリートばかりでなく、障害て大学まで「体育」の授業があるのは日本ぐらい者スポーツ、スポーツ医学、健康増進、さらにはだった。ヨーロッパにおいてスポーツはコミュニ

市民交流や防災の機能までとり入れたセンターでケーションの手段で、社会を活性化させるうえである。日常的な運動・スポーツの場の一方、非日必要な教養の一つとされてきた。そのヨーロッパ

常的な運動・スポーツを行ったり見たりする場がが、日本には「体育」というすばらしい考え方があることで、気持ちの切り替えがスムーズになっあるとうらやんだ。「体育」の直訳はなく、「スポー

たり感動を鋭敏化させたりできる。

ツ＆エクササイズ」などと訳しているが、日本的な「心身一如」の思想までは訳しきれない。
そこで、2020 年の東京オリンピック・パラリ

スポーツを通じた街づくりとは、知性・身体性・感性を備えた人づくりでもある。
◇◇

ンピックこそは、日本の「体育」を発信する機会「CROSS2014」は、一般財団法人茨城県郷土文と考えている。

化振興財団の協賛、つくば市、同市教育委員会、

この際、たとえば生活の体育化という提案ができる。スポーツの生活化ではない。生活空間を体26

茨城民俗学会、万葉東歌研究会、ＮＰＯ法人 スマ
イルステーションの後援で開催しました。

CROSS T&T No.49

Tsukuba

グローバル社会と教育

世界を学びの場として、そして世界に開かれた学びの場として
筑波大学長

永田 恭介

今、大学の役割が問われています。

の問題はまさにグローバル課題であり、グローバ

本稿では、大学を取り巻く現状とグローバル化

ルな考え方に基いて解決されていかなければなりした社会を牽引する大学のこれからの姿を、私がません。同様に、地球や人類に有益な成果をもた奉職している筑波大学の例を上げながら議論しまらすイノベーション創出も国家の損益はもとよす。

り、グローバル社会への還元を考える必要がある

我が国は過去に幾度か爆発的な成長を経験しまはずです。

したが、最近ではそのような勢いを失いつつあり

このような状況の中で大学の役割が問われています。こうした過去の成長が生まれた基盤の一つます。大学は真理探求の府であることに加えて、は、経済成長でありそれを支えた人材であり、さこれらの課題解決に向けた知を創出することを求らに重要なことはそれらを生み出したそれ以前のめられ、同時にこれらを牽引する人材の育成も求

科学・技術のイノベーションと人材育成に寄与しめられています。知の創造に関連して、科学・技た教育です。まさに教育こそが国家百年の計の原術は以前からグローバル化されたステージでの議義であり、根幹です。

論や競争が行われています。一方人材育成についその計を今考えるにあたって認識すべきは、社ては、海外からの留学生が増え、教育課程にも英会の急速なグローバル化です。もともとグローバ

語だけで学位が取得可能なプログラムも増えてきル化という言葉は、環境・自然保全の分野で、特ました。一方で日本から海外に出かける学生が減

定の国や地域だけでは解決できないような地球環

少しているとの指摘もあります。

境増悪の問題が意識されるようになって、使われるようになりました。こうした地球規模で対処が外なる壁、内なる壁

迫られている問題は、温暖化、大気・水汚染、あグローバルステージでの高等教育が進み、かるいは生物多様性などの地球や地球環境に関わる

えって真の意味でのグローバル化した教育の実現

ものだけではなく、エネルギーやレアメタルなどを阻む外なる壁、内なる壁が認識されるようにの天然資源の枯渇、少子高齢化を含む人口や食料なってきました。

の問題、経済の破綻や格差社会の問題など枚挙の「グローバル」という言葉が使われながら、一暇もありません。

方で「国際的」という言葉も使われています。これらは、国という制限の存在を意識しながらも国国家百年の計が遭遇しているグローバル社会を超えた交流や活動のことを指しているのでしょグローバルという形容詞に対応する名詞はグう。グローバルを意識していても実際には国や国

ローブ、すなわち球体や球体である地球を意味し境という制限が存在していることを十分認識してています。地球単位あるいは地球規模でのもののいるのです。組織と組織、たとえば大学と大学、捉え方が必要だということです。先に述べた各種

大学と研究所、大学と企業などの間にも壁があり

CROSS T&T No.49

27

ます。
日本人学生の英語力の問題と海外へ出たがらな

ちなみに、個人的には嘉納先生と新渡戸稲造こそグローバル人材の好例だと考えています。

いマインドもグローバルステージでの教育のもう一つの壁となっています。英語での会話や外国人

トランスボーダー化を推進する取り組みとの交渉などに繋がるスキルについて、日本の大様々な地球規模課題に立ち向かい解決していく学は十分鍛錬の機会を与えているかを検証しなけ

人材育成のためには種々の学問分野や職種分野をればなりません。初等中等教育を通して、英語に超えた協働が必要です。このような認識のもとについてはある程度の読む能力、書く能力は身につ築いた本学の具体的な取り組みの基本的な考え方

いているはずです。従って少しでも会話が可能には、国境や機関の壁を越えて、すべての学生・教なれば、爆発的にコミュニケーションの幅は広が員・職員に武者修行に挑戦して欲しい、そのためるはずです。また、海外での経験が大いに有益でに世界中のあらゆるリソースを積極的に活用したすので、若者に海外での武者修行的な経験をさせ教育研究を実施したい、ということです。海外はることも必要です。

もちろん、産業界あるいは初等中等教育などとも、境界を超えて高等教育を改革しようという考え方

開かれた大学、筑波大学
述べてきたような課題を乗り越えるために日本の大学も文部科学省も動き始めています。折しもです。すなわち、トランスボーダーな教育研究が日常化したトランスボーダー大学に向かって進んで行くことを宣言したわけです。

文部科学省の「スーパーグローバル大学創成支援」

このような考え方を具現化するための最も重要も始まっています。この事業は、海外の卓越したな中身が、「Campus-in-Campus」と「科目ジュー大学との連携や大学改革により、徹底した国際化

クボックス」システムです。前者は、海外のパーを進める世界レベルの教育研究を行う大学の計画

トナー大学内に本学のキャンパスを創成し、逆にを支援するものです。筑波大学は「トランスボー

学内にパートナー大学のキャンパスを創成し、教ダー大学がひらく高等教育と世界の未来」と銘育・研究の両面でキャンパスを共有するという内打った計画に従って、グローバルステージでの高容です。組織の間には種々の固有の取り決めなど

等教育の革新を目指した取り組みを開始していまがありますが、それらを可能な限り最小公倍数的す。

に扱い、本学とパートナー大学の学生はもとよりその内容を述べる前に、簡単に本学の性格につ教職員も、どちらのキャンパスででも、元々の所いて説明します。そのことは、建学の理念の中に属キャンパスにおいてと同様の感覚で大学を利用「国内的にも国際的にも開かれた」大学、および「変出来るような工夫が重要です。

動する現代社会に不断に対応しつつ，（中略）、新

また、パートナーとしては海外の大学には限らしい教育・研究の機能及び運営の組織を開発する」

ず、本学が連携する産官拠点も視野に入れていま大学という表象的な言葉で明確に述べられています。「科目ジュークボックス」は、本学およびパーす。総合大学としては、他には類を見ない芸術学、

トナー大学の間で、それぞれの学生が履修可能な体育学などの分野を持ち、既存のディシプリンだ

授業を指定し、共通のナンバリングに基づいて科

けではなく分野が互いに開き交わった学際的な教目一覧・シラバスに掲載し、いずれの大学から提育研究を展開している大学です。「国際的に開か供された科目も自分の大学の科目として学生が履れた」大学として、すでに国立大学としては有数修できるシステムです。この方法であれば、元々の留学生や外国人教員を受入れています。

の教育プログラム／コースを壊さず、学生に必要

本学の創基校である師範学校の時代から現在のなあるいは学生が望む科目を履修させることが可

筑波大学に至る歴史において、東京高等師範学校

能になります。「次の授業時間は、パリで」とい校長を長く務め、多くの留学生に門戸を開いた嘉うわけにはいきませんが、「次の学期はパリで」納治五郎先生こそ、「開かれた」の実践者でした。

や「次の時間はパリからの授業を受けよう」など

28

CROSS T&T No.49

永田恭介学長が可能です。
このような境界を感じさせないようなシステム
では、教職員の雇用においても新しい考え方が必要です。たとえばパートナーと本学によるクロス・
アポイントメント制度の活用です。これらの仕組みを、まず今年中にフランスのボルドー大学と開始し、順次パートナーを増やしていく計画です。

を伝授するシステムです。高等教育ひとりにその重責は果たせません。大切なことは初等中等期間

もう一つの問題からの継続的な教育です。その観点から、11 のトランスボーダー化を進めるにあたっては、教附属の小・中・高校、特別支援学校を擁する本学

育プログラムの英語化、単位制度や成績評価系なでは、高校段階でのグローバルステージに対応でどの国際基準化、あるいは産業界の教育への参戦

きる教育を実践するのみならず、学修エイジを繋などを推進しなければなりません。いずれの問題

ぐ教育コンセプトに基づく課程教育について実現も本学ではかなり改革が進んでいます。たとえば、可能な取組みを含めた議論を進めています。

グローバル 30 事業で開発された英語による授業
のみで卒業可能なプログラムは、現在では学士課
程 5 コース、大学院課程 34 コースにまで増えて
います。

おわりに
グローバル化社会とその未来の構造を踏まえて、高等教育の今後の在り方についての一例を述

未来の社会を考える時、述べてきたこと以上にべました。環境整備の重要性は理解したうえで、考えなければならない大きな問題があります。そ重要なのは心構えといったことではないかとも思

れは少子化、言葉を変えれば人口減少の問題です。

います。その基本は、会話や交渉のスキルだけで国を支える人の継続的な育成と人口減少をも乗りはなく、相互理解と相互尊重ではないでしょうか。

越えられるイノベーティブな技術革新が不断にも未来の地球を想像できる人にこそ、その未来の地たらされる学問の進展の責務を大学は背負ってい球を創造する力と権利があります。大学がそれをると考えています。そのために、改革が必要なポ実現させることこそ、今問われていることなのだ

イントが多々あります。

と考えています。

たとえば、入試の改革についてです。本学はその教育システムを世界に開くという観点で入試を行ってきました。推薦入試の見直し、英語４技能〔永田を問う外部試験の導入などを進める一方で、世界▼生年月日基準での大学入試資格という意味で国際バカロレ

所属学会

ア資格者に対する入試を昨年度から全学的に開始

日本分子生物学会、日本薬学会▼研究テーマしました。

核細胞のゲノム／クロマチンの複製と転写の分子機構、ウイ

恭介（ながた・きょうすけ）〕
1953 年 10 月 14 日▼専門分野

分子生物学▼

日本ウイルス学会、日本癌学会、日本生化学会、
ウイルスと真また問題となるのは、入学者が国際化している

ルスの増殖と病原性発現の分子機構、細胞周期制御と細胞が中で、日本人学生のみならず日本を選んで留学しん化の分子機構▼学歴 1976 年東京大学薬学部薬学科卒業、てきた外国人学生に対してサービスする教育内容

1981 年東京大学薬学研究科博士課程修了▼学位です。日本人学生の英語スキルを上げると同時に、（1981 年東京大学）▼職歴

外国人学生に日本で学ぶ意義を伝達することも必

遺伝研究系・助手、1991 年東京工業大学生命理工学部・助教

要です。そして、日本文化あるいは日本の特長的授、1999 年東京工業大学大学院生命理工学研究科・助教授、な考え方を日本人学生が自覚するとともに、外国2001 年筑波大学基礎医学系・教授、2004 年筑波大学大学院

人留学生に体験し会得してもらうなどの工夫も重

人間総合科学研究科・教授、2011 年筑波大学医学医療系教授、要です。さらに、日本で暮らし働くための考え方

2012 年筑波大学学長特別補佐、2013 年筑波大学長（現職）

CROSS T&T No.49

薬学博士

1985 年国立遺伝学研究所分子29

Tsukuba

グローバル社会と教育

世界標準の教育プログラム『国際バカロレア』

国内の現状と将来に向けての期待
TIS（学校法人 Tsukuba Global Academy）理事 西 谷 隆 義（一般財団法人総合科学研究機構理事長）

1．“ 黒船到来 ” とまで言われる「IB 教育」

認定校』ということである。

20 世紀末には、「世界第 2 位の経済大国」と言

この「IB」は、『一国主義に偏らず、より良い、

われるまでに成長した日本であったが、21 世紀

より平和な世界の実現に貢献する、探究心、知に入ってからは、その順位を第 3 位に下降させて識、思いやりのある若者の育成』と『人が持つ違いる。そこで、政府では、国力向上のための施策

いを違いとして理解し、自分と異なる人々にもそを各般にわたり講じている。その中の主要な柱のれぞれの正しさがあり得ることを認められる人とひとつに「教育」が位置付けられている。

して、生涯に渡って積極的に、そして共感する心

国民総評論家と言われる社会の中で、多くの識と共に学び続けるように働きかけていく人材の育者が以前から「今の教育では日本の未来はなく成』という理念のもとに、3 歳から 19 歳までのなってしまう」「抜本的教育改革が必要である」

一貫した教育プログラムを提供している。この理と述べてきた。そうした動きを受けて、政府にお念のもとでの「IB 教育」は全人教育であり、このいては『教育再生実行会議』と称する機関を設置

教育を通じて育てる像は『探究する人』『知識のし、具体的な検討を開始している。その中で提言ある人』『考える人』『コミュニケーションができされているのが『IB（インターナショナル・バカる人』『信念をもつ人』『心を開く人』『思いやりロレア）教育』というものである。これについてのある人』『挑戦する人』『バランスのとれた人』『振は、明治維新へ導いたペリー艦隊の “ 黒船の来航 ”

り返りができる人』としている。

に似ていると見る向きもある。この表現は、現在

ここで掲げられた「教育理念」や「目標とするの日本の教育が国際的に見て “ 特異 ” なものであ人物像」が、21 世紀の国際社会において必要でることを意味しているのである。

あるとして評価され、急速に普及し始めているの実際に、国外の IB 認定校を訪問した教育経験である。昨年 12 月現在、146 カ国、3964 以上

者は「IB 教育は宗教・民族・言語を越えた普遍の学校が IB 認定校となっている。プログラムの性を持っている」「国際化で活躍するには、“ 西洋導入数を見ても、この 5 年間で 2808 校が 4660

知の結集 ” とも言える IB 教育が必要である」「日校へと増加し、その後もその勢いは増す傾向にあ本の優秀な子供たちは、それを受け入れるポテンるのである。そして、IB の最終スコアを鑑みて大シャルを十分持っている」と述べている。

学入学審査に適用する大学も全世界で 2000 を超えている。その中には IB 卒業認定者に 1 年の飛2．インターナショナル・バカロレア（IB）とはび級を認めたり、時には寮や駐車場の優先権を与「国際バカロレア」（IB）とは、1968 年、スイス・えるなどの利点をつける大学すらあるという。

ジュネーブで設立された「非営利教育団体」のこ

この IB 導入認定校の上位 4 カ国は、米国、カとで、IB が定めた教育カリキュラムが『IB 教育』

ナダ、英国、オーストラリアで、次いでアジアかであり、その実施機関として認められた学校が『IBらはインドが、中南米からはメキシコが入ってい

30

CROSS T&T No.49

る。そのほか、エクアドルが 4 年で認定校を 500（3）経済社会問題への対応について、2 つの多党にすると宣言したり、中国（香港、北京、上海）

制国家の政策を比較対照して論ぜよ。

での伸び率もすさまじいものがある。
以上である。紹介した問題は「歴史」の問題で
3．「IB（ディプロマ・コース）」の卒業認定試
験の実態

あるが、
「理科」「数学」など他の教科目も、「考える人」「知識ある人」「挑戦する人」の育成を目「IB 教育」は、初等中等教育（日本の学校制度指す「IB 教育」の理念に基づいているのである。

では幼稚園・小学校・中学校・高等学校の 15 年

これらの内容を見ると、日本の 4 年制大学の学間）を対象としており、ここでは年齢に応じ「Ｐ生でも対応できないのではないか。いわんや、高ＹＰ（プライマリ・イヤー・プログラム）
：8 年」
「Ｍ

校生には手に負えるものではない。日本の高校教

ＹＰ（ミドル・イヤー・プログラム）：5 年」「DP育が「大学受験」を目標としたものとなっており、（ディプロス・プログラム）：2 年」の 3 段階の課

「正解があることを前提とするテクニック指導」

程に分けられている。先に述べた「大学入学審査」

が中心となっているからである。このように日本の対象としているのは「DP 課程卒業」のことでの教育と IB 教育の相違点は明瞭なのである。

あるが、その卒業認定試験の内容を見ると、「IB教育とは何か」の一端を知ることが出来ると思う。

4．日本政府による「200 校」目標

ここでは、誰でもが理解できそうな「歴史」のこうした状況のもとで、政府は、平成 24 年

分野を紹介することとする。その「問題」が次の（2012）6 月、「IB 認定校やそれに準ずる教育をようなものである。

行う学校を 5 年以内に 200 校程度設ける」とする方針を出した。これは民主党政権のもとでのも（1）以下の出題の中から 2 つの設問を選択し、そのであったが、自民党政権になっても継承されてれぞれの設問に関する歴史的出来事が 20 世いる。すなわち、平成 30 年（2018）度まで、「IB

紀にどのように展開されたかを論述せよ。

認定校 200 校目標」が閣議決定されるのである。

① 第 1 次世界大戦における中央政権、もししかしながら、現状は厳しいものがあり、昨年

くは第 2 次世界大戦における枢軸国の政10 月現在でも、日本での IB 認定校は 27 校（こ権が敗北した主な原因を述べよ。

のうち、学校教育法第 1 条に規定する「1 条校」② 戦争が社会変革を加速させるという視点にどの程度賛成するか述べよ。

は 7 校）に留まっている。こうした状況から教育再生実行会議の第 4 次提言（2013 年 10 月 31 日）③ 異なる地域で勃発した 2 つの戦争についでは「高等教育と大学教育との接続・大学入学者て、自国内と最前線とで展開された民間選抜のあり方について」が出され、それを受けて人による戦争への貢献について評価せよ。

現在、文部科学省を中心に目標実現に向けた施策④ ロシアの内戦、スペイン市民運動、中国のが講じられている。

内戦の内 2 つを選んで、組織の内戦がおこった理由、影響、そして外国の関与に

5．目標達成を困難にしている背景

ついて比較せよ。

「IB 教育 200 校」という目標が掲げられたのは、⑤『和平調停は新たな抗争の条件を整える』

2012 年 6 月の「グローバル人材育成戦略」の中

この発言について、どの程度同意するか、で出されたもので、当時の認定校は 22 校であっ少なくとも 2 つの和平交渉を例に説明せた。その中の 16 校は各種学校に位置づけられてよ。

いる「インターナショナルスクール」だったので（2）アフリカまたはアジアで 21 世紀に誕生したある。その数字と 2 年後の現在の学生数を比較す

国家を一つ選び、その主要な国内問題と、そると 5 校が増えているに過ぎない。これは何を意

れらがどの程度解決されたかを論ぜよ。

味するか。

CROSS T&T No.49

31

ログハウス風校舎のつくばインターナショナルスクール

わが国の学校教育は、学校教育法のもとにおか可能とされているのである。

れているが、同時に文部科学省が定める「学習指導要領」によりカリキュラム内容等が細部にわた

6．「つくばインターナショナルスクール」の現状り規定されている。全国には約 5000 校の高等学

現在の「つくば」は、科学技術都市として国校があり、さらに、その数倍もある小学校や中学際的に知られたところである。そこには、外国校は、全てが「1 条校」に位置づけられている。

人研究者をはじめとする様々な職業の人が多く

この「学習指導要領」と「IB 教育のカリキュラム

居住しており、その子弟教育のための学校設立基準」との関係が現在問題なのである。義務教育

が永年の課題とされてきた。この問題を解決すの段階の小学校や中学校に対して特に厳しく適用

べく、2009 年、加納正康氏によって「Tsukuba

される「学習指導要領」は、カリキュラム面だけInternational

でなく、教員資格の面などでも IB 教育と矛盾し納氏は 2011 年に死去）この学校は茨城県知事認たところが多く見られる。日本においては、外国

可による「各種学校」である「学校法人 Tsukuba

人が義務教育段階の学校で教えることを制限して

Globalいる点などである。

School」（＝ TIS）が設立された。
（加Academy」のもとで運営されている。

つくば市上郷の地にある TIS は、緑に囲まれた

こうした運用面での制限という点では、高等学

豊かな自然の中、温もりあふれるログハウス風の校の段階でも多く見られる。まさに、わが国の教校舎を特色としている。そこでは、「IB 教育の資

育は「国際社会に開かれていない」のである。そ格を有する外国人教師（専任 20 人・非常勤 4 人）」のため、現在の「IB 認定校」の多くが「学習指導による教育指導のもとで、12 月現在、アメリカ・

要領」に縛られない「各種学校」のもとに置かれイギリス・カナダをはじめ 20 カ国以上から 127ているのである。この各種学校は、「学校教育に人の生徒が学んでいる。

準ずる教育を行う学校」とされており、学校教育

ここでの 5 カ年間にわたる実績は高く評価さ法の上では「正式な学校」とされず弾力的運用がれ、昨年 7 月には「PYP」（8 年）、「MYP」（5 年）

32

CROSS T&T No.49

の 2 コースの課程を持つ「IB 認定校」となってい対象外」という法制度が障害となっているからでる。このように、PYP・MYP の認定を受けた学校は、ある。

全国で 9 校目と言われ、さらに現在は「DP（ディこれについては、昨年 7 月に出された政府の「教プロマ）候補校」として、3 年後（2017 年）の育再生実行会議」が出した第 5 次提言には注目す認定を目指して準備に入っている。

べき記述ある。それによれば、「実践的な職業教

この「DP」の認定を受けるためには、「教師陣育を行うための高等教育の制度化」などに併せての充実」のほかに「施設設備の充実」が求められ「インターナショナルスクールへの財政支援」がる。それを満たすため、現在、TIS の関係者は精唱えられている。こうした法制上の問題が解決し力的に取り組んでいる。この「DP」が認定された

たならば、わが国の「国際化教育」は飛躍的に進時、TIS は「つくば」の国際化に大きく寄与する展すると思われる。

と同時に、新しい時代に向けての「教育改革」にも大きな影響を与えることとなる。

なお、筆者は現在、「学校法人筑波研究学園（電子機械・自動車・建築土木・ビジネス・医療情報・

なお、TIS と同じつくば市に立地する筑波大学

幼児保育分野の総合専門学校／成田つくば航空専

はグローバル人材育成を大きな使命として、IB 教門学校）」、「学校法人霞ヶ浦高等学校（霞南至健

育には前向きの姿勢を打ち出している。そして、中学校／普通科高等学校）」、「一般財団法人総合2015 年から「国際バカロレア特別入試の導入」「IB

科学研究機構（原子力研究開発機構と高エネル

教育を担う教員養成」「大学教員のグローバル化」

ギー加速器研究機構が設立した「J-PARC」の利用などに取り組もうとしている。と同時に、つくば促進機関／総合科学研究センター）」などに関係市内にある茗溪学園高等学校も、IB 教育に着手すしている。これらの機関は国際化への対応が求める方針を打ち出している。そうした動きの中で、られている。そうした立場からも TIS と連携する

TIS は規模は小さいながらも IB 教育の面では「先ことは望ましく、今後とも TIS の運営には全面的進事例」を蓄積しており、この 3 者は相互に協力に協力し支援する考えでいる。

する申し合わせをしている。
7．IB 教育についての将来展望〔西谷隆義（にしたに・たかよし）〕

国際化が進展する中で、「国際バカロレア」が1941 年１月生まれ。東北大学工学部電子工学科卒業、東北定める IB 教育が国内において評価され急速に注

大学電気通信研究所（情報理論部門）助手、富士通株式会社

目され始めたことは間違いないことである。しか技師、衆議院議員赤城宗徳秘書、茨城県議会議員等を務める。

し、日本の学校教育は「学習指導要領」に縛られ現在は、学校法人筑波研究学園理事長、一般財団法人総合て、IB が教育理念とするカリキュラムを学校教育

科学研究機構理事長、学校法人霞ヶ浦高等学校理事長、財団法第 1 条に規定される「１条校」に導入すること

法人アジア学生文化協会理事、社会福祉法人愛信会理事、学は、現実問題として極めて困難とされている。

校法人 ABK 学館理事、一般社団法人日タイ経済協力教会理事、一方、各種学校の位置にある「インターナショ

社会福祉法人聖朋福祉会理事、財団法人研究学園都市コミュ

ナルスクール」を取りまく環境は厳しいものがあ

ニティケーブルサービス評議員、学校法人 TSUKUBA Global

る。それは学校設立のための「資金調達」や日常

Academy 理事、株式会社つくば研究支援センター取締役など。

運営のための「経費問題」である。この点では、著書に『21 世紀 つくばの軌跡』（1998、STEP 社）『霊峰筑TIS に対しては、茨城県やつくば市からは暖かい

波山と徳一大師―知足院中禅寺と徳一大師』（2012、茨城県支援の声が寄せられている。それにも関わらず、郷土文化顕彰会）、『東国仏教を開いた「徳一菩薩」の足跡を実際には期待したようには進展していないのが現探る』（2013、茨城県郷土文化振興財団）など多数。

状なのである。それは、「各種学校は私学助成のCROSS T&T No.49

33

Tsukuba

グローバル社会と教育

日本におけるポスドクの滞留と社会の対応
筑波大学グローバルリーダーキャリア開発
ネットワーク マネージャー（客員教授） 池 田 勝 幸

ポスドクを取り巻く環境問題である。非常勤雇用ではあるが研究員として1990 年代の文部科学省による大学院重点化政研究室に残り研究を続けている博士が、将来の不策の結果、博士の数は増加したが、その一方で就

安を持ちながらも現状にある程度満足して、それ職口の無い大学院修了者の供給過剰状態が続くこを打破しようという気持ちが起こらないこと、そととなった。その傾向は 2014 年の今日に至ってして、雇用している教員が将来に向けた指導を徹も変わらない。変わったのは博士の数が増えたこ

底していないことも問題である。彼らの多くはアとである。現在、非常勤雇用も含めて、長期的雇

カデミア志向が強く、いずれはどこかの研究者・用の職業に就いていない、いわゆる「ポストドク

教員になることを希望していても、実際はポスト

ター」の数は 16,000 名とも言われているが、実が不足しているため、ポスドクを繰り返す割合がは正確な数字は把握されていないのが実態であ高くなる。人文系の博士人材においては更に深刻る。一方、博士人材を受け入れる企業側では、まで、大学院に在籍している間に博士号を取得できだ博士の活用法が明確に出来ていなかったり、博る割合は極めて低く、40 代になっても、博士号士に対する偏見――プライドが高く、融通性が利取得のため非常勤講師などをしながら研究を続け

かない、世間知らずといった見方――が一部人事ている者も多い。

担当者にも残っていたりで、受け入れ体制の整備が進んでいない。ただ、博士の雇用を積極的に実ポスドクの思いと、社会の対応施して来た企業では、その価値を見出して、継続

アメリカのような、はっきりとした学歴社会でして博士人材を採用する向きも出てきているのははない日本では、企業や官庁、自治体などでは学事実である。最近の傾向として、就職を考えて、位を持つ者より、学部卒を好んで選考する。折角大学院博士後期課程へ進学したい希望があるにも取得した学位も評価の対象になっていないばかりかかわらず、修士で修了して後期への進学を断念

か、その取得までの苦労が何年も続く場合もあり、する者が出てきている。これは研究力の低下に繋経済的な負担も決して小さくない。これも文科省がったり、大学院の存在そのものにかかわるようの調査からであるが、ポスドクにおいては、民間

な大きな問題でもある。

企業・ベンチャー起業の研究者・技術者への就職では滞留している博士人材は一体どうしている

意欲が強く、大学や公的研究機関への就職の次にのだろうか。文科省の調べによると、ポスドクを高い数字（それぞれ、67％、51％）を示している。

最も多く抱えている機関は言うまでもなく大学で一方で、民間企業における博士課程修了者やポスあり、約 70％が大学に何らかの形で在籍していドクの採用実績はきわめて低い（毎年採用している。ポスドクを何度か繰り返すうちに定職に就くる企業は 5％にとどまる）。

者もいるが、40 歳を超えたポスドクが 10％以上

このように、希望者と受け入れ側のミスマッチいることもまた事実であり、此れは明らかに社会が続いているのが現状である。ただ、大学などが34

CROSS T&T No.49

黙ってこれを見過ごしているわけではなく、文科か月といった長期で行うものが多い。

省指導の下、様々な取り組みをしていることはそれほど知られていない。例えば「ポストドクター
キャリア開発事業」がその一例である。

博士の価値、海外との比較
さて、国内の話題ばかりでなく、ここで海外と文科省の補助事業で平成 20 年（2008）度かの比較をしてみたい。企業研究者における博士号

ら開始し、24 年度までの採択機関が 33 機関あり、取得者の割合が最初の棒グラフである。これを見5 年間の事業であるため補助事業としては終了してると、欧州において研究者では博士の比率が高い

いる機関もあるが、機関独自で体制づくりをして、ことが分かる。また、日本はアメリカの半分以下事業を継続しているところもある。この事業を利用であり、如何に博士の割合が低いかを物語っていして社会へ進出して行った博士人材はまだ少数でる。また、別表の企業における管理職等の最終学はあるが、このような取り組みが積極的に行われ、歴を見ると、アメリカでは人事部長の 60％以上

社会的にもその有用性が認められて来れば、資金が大学院修了者であり、営業部長でも 45％を大を提供する企業も出てこよう。一人の学生の採用

学院修了者が占めている。これはアメリカが、極に掛かる費用が数百万円とも言われている現在、めて徹底した学歴社会であり、どのような仕事に

数カ月のインターンシップに掛かる費用は百万円

就くかが学歴である程度決まってしまうことを示

少々であることから、インターンシップ制度を上手している。それと比較すると日本はまだ平等な競に使って採用につなげる企業も出てこよう。

争社会であり、本人次第で経営幹部まで上り詰め

また経産省が取り組んでいる「産学協働イノることも可能である。自由度が高い分だけ、博士ベーション人材育成協議会」は、企業と大学などの活躍分野が余り伸びないことに繋がっているかの研究機関がコンソーシアムを組んで、人材育成

もしれない。日本において、大学院の５年間は費に取り組み、インターンシップの機会を創造する

用負担面で考えると、経済的な負担が大きいことものであるが、これも多くの企業が参加するとこは明白であり、早めに社会へ出て賃金を獲得する

ろとなれば、目に見えて成果が出てくると思われ志向が強いことも理解できる。欧米のように数多る。インターンシップ制度に関して、企業が一般

くの奨学金制度を充実させたり、国・州政府など的に行なっているものは夏休みなどを利用してのが学費を負担するようなシステムを構築できるな

１～２週間程度の就業体験がほとんどであるが、ら、大学院進学率ももっと伸びることだろう。

体力のある企業や、積極的にインターンシップの有用性を見出して利用しようとする企業は、少しずつ増加してきている。その場合、期間は 2 ～３

今後の課題
大学院の定員割れが生じて、大学側でも打開策を講じてはいるものの容易には決定的な策を見いだせないで来ている。研究科によっては廃止の憂き
目にあうところも出てくるだろう。
大学院教育のシス
テム改革と内容の充
実は早急に手を打つべき課題である。修士で就職できなかった学生を博士後期課

CROSS T&T No.49

35

程に進学させることでモラトリアムを与えるのでども織り込むことにしたのは大学にとっては大きはなく、目的意識を持った上で進学させるようにな刺激となるに違いない。否が応でもポスドクのしないと、自立した博士が育たない。大学側の課

就職支援をしなければ、交付金が減らされること題として、魅力ある大学院教育を提供することがになりかねないのである。

大事で、そうすることによって優秀な博士人材を

また、企業と大学などの研究機関との連携で、確保することが可能となる。博士号を取得しても、文科省の「ポストドクターキャリア支援」のよう中々就職が決まらず、ポスドクを繰り返すようでな事業や、経産省の「産学協働イノベーション人

は、国費の無駄遣いと言われても仕方ない。ただ、材育成協議会」のような形でのキャリア支援、人

ポスドクは研究力の確保としては必要な人材で、材育成を進めて行くことは、今後の博士人材に

大学院の充実はその研究内容とポスドクの数で決とっても大きな心の支えとなるばかりでなく、実まる部分もある。

際面でも必要なことである。

文科省が今後大学の運営費交付金の評価基準と様々な方策を実施する上で必要なことは大学等して、博士号取得後も助教などのポストに付けずの機関で働く教員・研究者の意識を変えることでに研究している「ポストドクターの就業支援」なある。教員は研究者が任務を終えるまでには必ずお目見えした陣屋門「陣 屋 門」の修 復 移 築が完 成

今からおよそ 310 年前の元禄 13 年（1700）9 月、第五代将軍徳川綱吉は時の水戸藩主、
つなえだ

徳川綱條の叔父、松平頼隆に 2 万石を与え大名に取り立てた。この時頼隆に与えられた所
領は常陸国岩瀬郡長沼 18 ケ村、そして、今の石岡地域を含む新治郡府中 7 ケ村、これにより現在の中心市街地を含む石岡地域（以下「府中」）は府中松平藩（以下「松平藩」）の支配を受けることになった。府中藩支配下の府中は、制度上「平村」と呼ばれたが一般には幕末まで「府中」で親しまれていた。
近世の府中は慶長期（1600 年前後）には都市形成が進み、寛永期（1640 年頃）にはすでに水戸街道に沿う宿駅として発展を遂げていった。だが、この府中には松平家の居城や屋敷は作られなかった。府中藩は水戸藩の御連伎（分家）として定府（参勤交代はせず、江戸に定府し家臣は江戸詰）を義務付けられ常住していた。府中藩の上屋敷は現在の文京36

CROSS T&T No.49

進路指導をするようなシステムを義務付ける、或生産管理、国内・海外法人営業を中心として、他には情報化はそのような指導を評価基準に組み入れることで推進、業界 EDI 等を担当。また環境事業で、2 件のリサイクル・達成可能となろう。一方、企業側では、博士人材

プロジェクト立上げ担当後、早期退職。

の採用を進展させるためには、経済界、特に日本

2002 年から 5 年間、科学技術振興機構で人道的対人地雷探

経団連や日本商工会議所などが中心となって、博知除去技術開発研究事業に参画。先端的技術を駆使したアプ士の雇用を積極的に進めていくことを企業にある

ローチ・探知技術の確立をめざし、12 チームを纏める総務・程度義務付けて行くことも必要であろう。

経理人事などを担当。クロアチアにおける延べ 3 か月にわたる探知試験を実施。
2008 年から国立大学法人筑波大学産学連携本部に勤務、ベ〔池田

ンチャー創業・事業化の支援や地域連携事業に携わり、地方

勝幸（いけだ・まさゆき）〕

筑波大学グローバルリーダーキャリア開発ネットワーク／

自治体や県内中小企業との連携を推進。その間「起業家教育講座」を立ち上げ、現在も継続中。在任中 24 社のベンチャー

マネージャー／客員教授
1976 年早稲田大学商学部卒業。日本鋼管株式会社入社後、が起業。2013 年 4 月 1 日より現職。

区小石川、丸の内線茗荷谷駅近くの播磨坂の一帯にあったとされる。
この府中には、現在の市民会館、石岡小学校の敷地一帯に「陣屋（役所）」が置かれ、は松平家入封以降、本格的な発展を見せた。町を通過する水戸街道の交通量は増大し、特に穀物や肥料の集散地として商業活動が活発化した。また、醸造業の発展に伴い職人層や奉行人も多勢移入し、府中は様々な階層の人々が集住する都市型の町になった。一方、膨大な年貢米を江戸に送るための霞ヶ浦の水運も発展した。
この「陣屋門（県指定文化財）」は、陣屋にあった門のうち、表門に当たり、文政 11 年
（1827）に建築された。当時、火災にあった江戸屋敷を再建した際、その余った材料で建築されたと言われている。「陣屋門」は、神社通り（土橋通り）の突き当たりに建ち、幕藩体制の力を誇示していた。しかし、明治 4 年（1871）の廃藩置県で陣屋は機能を失い姿を消していった。
陣屋跡地には石岡学校（現・石岡小学校）の校舎が建ち、陣屋門はそのまま校門としてしやちほこ

利用され児童達に親しまれた。陣屋門の屋根には鯱鉾が乗っているが、高麗門に鯱がある
とりぶすまのは極めて稀。さらに、陣屋門に見られるような鯱、鬼瓦、鳥衾の取り合わせは全国的にもほとんど例がないという。
昭和 44 年（1969）3 月、石岡市民会館の建設に伴い、陣屋門は市民会館裏側に当たる
石岡小学校敷地内に移築された。以来 45 年の時を経過した一昨年、老朽化や東日本大震
災の影響から大規模改修を余儀なくされた。この解体を機に、市民らの要望を受ける格好
で、陣屋門を元の位置に近い、石岡市民会館駐車場内に移築することになり、昨年 5 月に再移築に向けての工事が開始されていた。
工事は 11 月中旬に完了し、石岡小学校の児童や旧金丸山車による囃子連が集い、盛大石 岡 ・ 府 中の栄 華の歴 史 たどる

郡奉行以下、手代、足軽、中間から門番など総勢 20 余名が民政を担っていた。府中の町に完成祝いが執り行われた。今後、陣屋門は石岡のシンボルとして保存されることになった。【CROSS T ＆ T 編集委員／浅田順】【参考資料】 石岡の今昔（今泉義文遺稿集）、石岡の歴史（石岡市史編纂委員会）
CROSS T&T No.49

37

Tsukuba

サイエンス

遺伝子組換えカイコによる
クモ糸シルクの誕生
独立行政法人農業生物資源研究所・主任研究員

桑 名 芳 彦（写真㊧）１．はじめに小島

桂㊨の枝などから自分がぶら下がるときに出す糸）は

カイコは古くからシルクを取るために人間に破断強度が大きく（1.1 ～ 1.4GPa）、破断伸度もよって飼い慣らされてきており、人間が手をかけある（20 ～ 30%）（1）（2）。従って糸が切れるまでてあげないと生きていくこともできないことかに糸に加えられるエネルギー（タフネス）が大きら、「最も家畜化された生物」とも言われている。

い、という特徴があり、そのために防弾チョッキ

そのカイコから取った生糸は、明治時代以降、外の素材としての利用が良く取り上げられる。

貨を稼ぐために大量に輸出され、日本の近代化にそこで、カイコのシルクをより強いものにする

大きく貢献した。1930 年頃には養蚕農家は 200には、カイコでクモの糸（特に縦糸や牽引糸）を万戸を超え、繭生産量は 40 万トンもあったが、作らせればよいのではないか。そういう発想から、ナイロンに代表される化学繊維の開発や安い労働

クモ糸シルクの研究は始まったのである。

けんいん

力によって生産された安価な外国製生糸の輸入等の理由によって、国内における生糸の生産量は近年特に減少しており、2012 年には養蚕農家の戸数はわずか 571 戸、繭生産量で 202 トンとなっている。
一方、カイコが作るシルクは高級繊維としての２．カイコにクモの糸を作らせる
カイコにクモの糸を作らせるにはどうすればよ
いか？
カイコとクモを交尾させたら、その子供がクモ糸のようなシルクを作ることができるのか？

残利用以外に、フィルムやスポンジ、パウダー等い

念ながら、そんなことはなく、カイコとクモを一ろいろな形態に加工することが可能であり、従来

緒の虫かごに入れておいたら、カイコはすぐにクの衣料素材としての利用から一歩踏み出して、再モに食べられてしまうのがオチである。

生医療用の細胞培養基材などの「医療」素材へのそこで登場するのが「遺伝子組換え技術」であ応用が試みられているところである。我々のグる。それは、目的とする遺伝子をその遺伝子を利ループはそれら新素材としての新たなシルク利用

用したい生物（通常は他種の生物である）の遺伝を目指して研究開発を進めているが、その過程に子に組み込む技術のことである。遺伝子はタンパ

おいてもっと高強度の素材が欲しい、という要求

ク質を作る設計図なので、自分が欲しいタンパクが出ていた。またシルク産業界からも、高強度の質をコードする遺伝子があれば、それを大腸菌やシルクが欲しい、という声が聞こえてきていた。

酵母菌などのバクテリアや培養細胞などの遺伝子

カイコのシルクの強度を上げるために、まず思いに組み込んで、バクテリアや培養細胞に目的タンついたのはクモの糸の利用であった。オニグモ、

パク質を作らせることができる。糖尿病の治療に

ジョロウグモ、コガネグモなど大型の巣を作って使われるインスリンなど、遺伝子組換え技術を用

獲物を捕らえるクモの作る糸、特にその縦糸（巣いて作られている医薬品も数多くある。

の中心から放射状に張られている糸）や牽引糸（木38

昆虫においては、1980 年代にショウジョウバ
CROSS T&T No.49

エで遺伝子組換え技術が確立していたが、カイあると考えている）、その遺伝子を利用すること

コではショウジョウバエと同じ手法が通用せず、とした。

2000 年になって初めて当所の田村俊樹博士にカイコのシルク中でクモの縦糸成分を発現させよってカイコにおける遺伝子組換え技術が確立さるため、カイコのシルクを作る遺伝子の一部をオ

（3）

れた。

ニグモの縦糸遺伝子の一部と置き換えた組換え遺それはヨトウガで見つかった piggyBac という伝子を作成した。これを上述の piggyBac トラン

トランスポゾン（「動く遺伝子」とも呼ばれ、ゲノ

スファーベクターに組み込んで、カイコの受精卵

ム中を転 移することができる特 殊な塩 基 配 列のに注射した。従ってこの遺伝子組換えカイコは、こと） を 利用するものである。piggyBac のトラ

オニグモの縦糸成分をカイコのシルクと融合した

ンスファーベクター（遺伝子の運搬役）に導入し形で発現している。そのようなシルクを我々は「クたい遺伝子を入れておき、piggyBac の転移酵素

モ糸シルク」と呼んでいる。

を発 現させるプラスミドと一 緒にカイコの受 精卵に注射する。すると卵の発生の過程で piggyBac

３．カイコ実用品種の利用

転移酵素が発現し、トランスファーベクターに入我々のクモ糸シルクにはもう一つ重要なポイン

れた目的遺伝子がカイコのゲノム中に挿入される。

トがある。それは、糸質の良いシルクを紡ぐ実用

この手法では、目的遺伝子が挿入される位置や的なカイコ品種を使用している、という点である。

数を制御することができないため、運良く生殖細通常、遺伝子組換えカイコの作出においては、研胞の遺伝子に飛び込んだ場合にのみ遺伝子組換え

究室での飼育に向いた実験用のカイコ品種が用いカイコの系統として残すことができるし、たくさられる。この品種は白眼・白卵なので遺伝子組換んの遺伝子が飛び込んだ個体は、よりたくさんのえ体になったか否かを示すマーカー（眼で蛍光タ

外来タンパク質を発現できることになる。最初のンパク質を発現させることが多い）が見やすい、注射から最終的に遺伝子組換えカイコの系統とし一年中飼育ができる、飼育期間が短い等の実験上て残る割合は大よそ 10% であり、決して高くは有利な点があるが、その一方で糸質が悪く、繰糸

ないが、一度組換えカイコの系統ができてしまえ（生糸に加工すること）等の機械加工が非常に困ば、後は普通に飼育するだけでいくらでも数を増難であるという、実用化を目指す上では致命的なやすことができる。

欠点がある。

クモの糸もカイコのシルクと同様にタンパク質

我々も研究当初は実験品種を用いていたが、こから出来ているので、それをコードする遺伝子がの品種を利用する限り実用化できないと判断し、わかればカイコに導入して、カイコにクモ糸を作

途中から実用品種への利用へ方針を転換した。

らせることができるのではないか。我々はそのよ

カイコにもいろいろな品種があるが、シルクをうに考え、オニグモ、コガネグモ、ジョロウグモ

取るために養蚕農家で飼育されている実用的な品など身近にいたクモから、その縦糸のタンパク質種が遺伝子組換え実験に用いられてこなかったのをコードする遺伝子の獲得を試みた。クモの縦糸にはそれなりの理由がある。実用品種は黒眼であをコードする遺伝子は、非常に長い上に反復配列るので遺伝子組換えのマーカーが見にくい、通常が多いため、その解読や獲得が難しい。1990 年の飼育条件では休眠卵を産むので、受精卵を強制に Xu らによってアメリカジョロウグモの縦糸遺孵化させるには浸酸等の処理が別途必要になる、（4）

1 年で 2 回程度しか飼育できない等、実験遂行上

伝子の一部が解読され、その後も世界中で縦糸遺伝子の全長を獲得する試みがなされているの阻害要因が多いからである。

が、現在まで成功に至っていない。我々が獲得でしかし、糸質は非常に良いので、我々は受精卵きた遺伝子も全長ではなかったが、その中でもオの強制孵化法である浸酸処理の最適化を図る等のニグモ縦糸の遺伝子が最長であったので（現在で手段を講じて、実用品種での遺伝子組換え体作出も獲得できている縦糸遺伝子の中では世界最長でに成功した。実用品種のカイコを用いることで、CROSS T&T No.4939

繭糸や生糸の引張り物性を詳細に解析できるようになったばかりでなく、繭から生糸を機械で繰糸し、その生糸を使って織物を作ったり、ニットを編んだり、さらには染色したり、精練したりといった通常のシルクと同じ加工を、機械を用いて行うことが可能になった。これは、クモ糸シルクの加工において、これまで通常シルクで用いられていたのと同じ工程を使うことができることを意
味し、実用化において大きな利点となると考えている。
４．クモ糸シルクの特性と試作品
クモ糸シルクは、通常シルクに対して、破断強度が 14%、破断伸度が 42% 向上し、タフネス（糸が切れるまでに糸に加えられたエネルギーのこ

図 2 クモ糸シルクで製作したベストと。強靭さ）は 53% も向上した（図 1）。数値的にはタフネスが 116 MJ/㎥であり（5）、アメリカ

ストの写真を掲載する。モデルの女性が着ている

ジョロウグモ 111MJ/㎥やコガネグモ 116MJ/㎥

ことを見てもお分かりのように、通常シルクと同（2）と同程度である。

またオニグモ縦糸成分の発現量をデンシトメト

じように、普通に取り扱うことが可能である。また写真ではわかりにくいが、染色も施されており、これもまた通常シルクと同様に行うことが可能である。また織り機にかけて織物を製作することもできる。シルクの強度が通常シルクよりも高いことから、織物もより丈夫になっていることが期待される。
５．今後について
今回本稿で紹介したクモ糸シルクは、見た目の光沢や質感はカイコのシルクそのものでありながら、手で触った際の弾力感やしなやかさは通常シ

図 1 生糸の引張物性

リ法という手法で推定したところ、シルク全体のルク以上にあり、さらにタフネスも向上したものである。今後はクモ糸成分の含有量を増やして、強度を更に向上させていきたいと考えている。

1% 弱（重量比）であった。これは piggyBac を用

またクモ糸シルクを紡ぐカイコは「遺伝子組換

いた他の遺伝子組換え体の例と比べてやや劣るもえ生物」であり、今すぐに養蚕農家で飼育してものの、特別少ないというわけではない。このようらう、というわけにはいかない。今後、関連するに、含有量としては非常に微量であるが、引張り法令に対して適切に対応しつつ、一日も早い養蚕

物性には通常シルクからの向上が認められること

農家での飼育を目指していきたい。

から、今後クモ糸成分の含有量が向上すれば、更に引張り物性が向上したクモ糸シルクができるの

６．参考文献ではないかと期待している。

（1） Gosline, et al., J. Exp. Biol., 202, 3295-3303

図 2 に編み機で機械加工したクモ糸シルクのベ

40（1999）
CROSS T&T No.49

（2） Swanson, et al., Evolution, 60（12）, 25392551（2006）〔桑名芳彦（くわな・よしひこ）〕

1996 年 3 月東京大学大学院工学系研究科情報工学専攻修（3） Tamura, et al., Nature Biotechnology, 18,
81-84（2000）

了、博士（工学）。同年 10 月農林水産省蚕糸・昆虫農業技術研究所入省、2001 年 4 月組織改編により独立行政法人農業生（4） Xu and Lewis, PNAS, 87, 7120-7124（1990）

物資源研究所に改組、現在に至る。昆虫をモデルにしたロボッ
ト、バイオセンサ、遺伝子組換えシルクの物性解析等の研究に（5） Kuwana, et al., PLOS ONE, 9（8）e105325（2014）

従事している。
〔小島桂（こじま・かつら）〕2002 年 3 月

北海道大学大学院農学研究科

博士後期課程修了、博士（農学）。同年 4 月から 1 年間独立行政法人農業生物資源研究所においてポスドク研究員ののち、同所任期付き研究員（5 年）を経て現職。 遺伝子組換え技術を用いて、カイ
コの絹糸改変と、シルクの加工技術開発に従事している。

吉武和治郎さんの「おもしろ理科先生

いばらき自然散歩」

全 63 コースの自然散歩
CROSS 研究員で、茨城県環境アドバイザーでもある吉武和治郎さんが動植物観察の本―生き物との共存を夢みて―「おもしろ理科先生

いばらき自然散歩」（結エディット）を出版した。吉武さんは「すぐそばにある地味だけど素晴らしい動植
物に気がついてほしい」と出版の動機を語っている。
当方も、散歩の途中で見かける野草の可憐な美しさに惹かれカメラを向けることがある。その時、こういう草花とお話のできる人はうらやましいと思っていた。吉武さんの自然観にはア
ニミズム精神のようなものが宿っているようで、本著からはこよなく自然を慈しみ愛したいとい
せいひつう静 謐な気持ちが読み手にも伝わってくる。茨
城県内の野山の自然だけではなく里山の生き物にもふれており、自然とその楽しみ方を簡潔な文章に加え豊富な写真と絵を沿えてやさしく道
案内してくれる。
内容は▽第 1 章
方▽第 2 章

いばらきの自然とその楽しみ

いばらきの自然散歩全 63 コースでは春夏秋冬に分けて紹介しており見やすくて親切だ▽第 3 章生き物との共存を夢みて。

吉武さんは「茨城の楽しみ草花などを愛でながら山歩きを楽しむ人や俳句・短歌を詠む人たちに
CROSS T&T No.49

活用して頂ければ」と話している。
A5 判 200 ページ。2160 円（税込み）。問い合
わせは、電話 029・869・5550（結エディツト）
まで。
【CROSS T ＆ T 編集委員会事務局／御供文範】

41

Tsukuba

サイエンス

つくば市街路樹のナミテントウの観察―成虫斑紋型紋様の多様化と紋様変異因子の存在について―
一般財団法人総合科学研究機構特任研究員

木村滋

英国の生物学者 C. ダーウィン（1809 ～ 1882）

よって斑紋型の変異を当該遺伝子頻度の変化としは、名書 “ 種の起源 ” の中で「生物は不変のものて捉えることができなかった。一方、星野安咨はではなく長期間かけて次第に変化してきたという膨大な交配実験によって斑紋遺伝子が複対立遺伝考えで、現在見られる様々な生物は全てその過程子であり、ナミ斑紋型多型は 4 つの遺伝子と 10のなかで生まれてきた。」という進化論を 1859

個の遺伝子型によって形成されることを明らかに年に提唱した。その後、彼の理論の中核をなす “ 自した（星野、1936）。これらの研究成果を基にし然選択説 ” は、G. メンデルの “ 遺伝の法則 ” を取て、駒井らは全国 55 ヶ所のナミ生息地域の斑紋り入れて、自然選択圧は遺伝子頻度の変化をもた

表現型頻度（「4 型分布率」と呼ばれる。）を調査、らすという “ 新総合説 ”（ネオ・ダーウィンニズム）

地理的変異は環境の変動（気象の変化）による集が生まれた。このような考え方をわが国の昆虫研

団内の遺伝子構成の変化によると考察した（駒井究にいち早く取り入れたのは長野県諏訪出身の若ら、1956）。しかしながら、今日まで環境の変動

き科学者千野光茂（1888 ～ 1957）であった。彼は、がどのように斑紋遺伝子頻度の変化をもたらすの

ナミテントウ（Harmonia axyridis Pallas、以下かについては不明のままである。

「ナミ」と略。）の多種多様な成虫鞘翅斑紋を観察

著者は、長年のナミ観察の中で二紋型の紋様形

して、体色や斑紋数で 4 つのグループ（後に、二状は、おおよそ円形、半月形、雲形、太鼓形（以上、紋型、四紋型、まだら型、紅型と呼ばれる。）に分類、

著者仮称）（写真 1 参照）に細分類され、それら生息地域による 4 型分布率の調査ならびに交配実

は野外の繁殖地で恒常的に見られることから、斑験による遺伝子解析をおこなって、ナミの斑紋変紋型紋様の変化は自然選択圧によって偶然に生じ異現象を新総合説で説明しようと試みたのであっ

るのではなく、遺伝子の相互作用によるのではな

た（1912，1918）。しかし、交配実験の失敗にいかと考えた。
本報告は、後代検定（progeny test）によって親および子どもの遺伝子型と子どもの斑紋型紋様の出現頻度の関係を調査した結果、紋様変異因子の存在が示唆されたので、自然選択説と多型形成

二紋型（円） 二紋型（半月） 二紋型（雲） 二紋型（太鼓） まだら型

【写真 1】二紋型およびまだら型の紋様と名前

ならびにナミの “ 生命のしたたかさ （いわゆる”「ロバストネス」）について考察する。

後代検定（progeny test）
育種において当代の形質を調査するばかりでなく、形質の遺伝性を知るために、次世代あるいは後代の成績を調査すること。（蚕糸学用語辞典）

42

CROSS T&T No.49

観察方法【表１】交配実験による F1 世代の発育状況

ナ ミ の 飼 育 は、仲間同士の共食いによる個体数の減
少 の 防 止、 給 餌 に伴って外部から侵入する個体の除去などに細心の注意
を 払 っ た。 す な わち、 飼 育 容 器 ご とに枝や葉などでナミ生息空間を確保、給餌ごとにナミ個
体数をチェックした。 当 該 容 器 は 一齢幼虫から三齢幼虫までは 500mℓ容量、三齢幼【表 2】交配実験による F1 世代の斑紋型分離と想定される両親の遺伝子型

虫から成虫までは 2,000mℓ容量のプラスチック容器を用いた。遺伝実験にあたっては各試
験区で卵塊を 1 ～ 9 個を採取、各卵塊のふ化幼虫を個別飼育してふ化率、二齢達成率、蛹化率、成虫化率などを求めて、各試験
区の発育状況をチェックした。
また、野外卵塊から得られたふ化幼虫の成虫斑紋型紋様の調査
では前回の方法（木村、2012）
で卵塊を採取、ふ化させて、前述と同様の飼育をおこなった。
なお、ナミの餌はトウカエデ、
ウメ、およびオオアレチノギクのアブラムシを用いた。

異因子の存在を検討した。

F1 世代の成虫斑紋型の遺伝分析は、2013 年 5月実験室内で得られた成虫の交配実験によってお観察結果こなった。想定した遺伝子型に基づき両親および異なる遺伝子型をもつ個体の発育状況を調査し子どもの遺伝子型表（以下「両親＆子どもの遺伝

た（表 1）。その結果、各試験区（1 ～ 7）は対象

子型表」という。）を作成して、当該紋様の変化

区（試験区 8）に比べて、成虫化率において著しに及ぼす変異因子の存在を調べた。

く低かった。このことから、幼虫発育期において野外卵塊からの子どもの成虫斑紋型多型の分析

個体間で競争が生じて、まだら型遺伝子をヘテロには、2014 年春トウカエデの幹に産卵された卵にもつ個体の適応度（繁殖・生存率）が低下する塊を採取、ふ化状況、成虫斑紋型などを調べ、変ことが推察された。

CROSS T&T No.49

43

【写真２】F1 世代における斑紋型紋様の分離状況と遺伝子型

ら型の h 遺伝子と二紋型太鼓の hC 遺伝子から生じることが分かった（写真 1-1）。また、まだら型の hA/hA および hA/h 遺伝子型をもつ個体間に紋様の変化はみられなかった（写真 1-3）。一方、試験区 3 では前述と同じ組合せであったが、二紋型太鼓（hC/hA）：まだら型（hA/hA）が 1：1 で分離したことから、親のまだら型はホモ接合体であることが分かった。
次いで、成虫斑紋表現型と遺伝子型の関係を調査した（表 2 ＆写真 2）。

試験区 4 では紅型×二紋型（太鼓）の組合せによって子どもの成虫斑紋表現型（関連遺伝子型）

試験区 1 ～ 2 では、まだら型×二紋型（太鼓）の分離比は、二紋型円形および雲形（hC/h）：まの組合せによって子どもの成虫斑紋表現型（関連

だら型最後部の円形および長方形（hA/h）が 1：

遺伝子型）の分離比は、二紋型円形（hC/h）：二1 で分離して、同じ遺伝子型から異なる紋様が出：まだら型（hA/hA 、hA/h）が 1：
紋型太鼓（hC/hA）

現した。すなわち、二紋型では円形が雲形（写真1：2 であった。このことから、親のまだら型は

4-1&-2）に、まだら型は最後部の紋様が円形からヘテロ接合体であり、子どもの二紋型円形はまだ

長方形（写真 4-3 a&b）に変わっていた。このこ

44

CROSS T&T No.49

とから、二紋型およびまだら型のヘテロ接合体のをもたらさないことが分かった。

h 遺伝子に紋様変異因子が存在することが推察さ

野外の卵塊から得られた子どもの成虫斑紋型

れた。また、二紋型紋様において雲形の形状が均紋様の多型については、2014 年春に調査した卵一ではないことから、紋様形成過程において斑紋塊（126 個）のうち、サンプル番号 no.43 の子ど色素の分泌に不均一さが生じたと考えられた。

もの成虫斑紋型紋様の形状と遺伝子型を検討した

試験区 5 では二紋型（円）×二紋型（太鼓）の（写真 3）。当該卵塊から４つの斑紋型がすべて現

組合せによって子どもの斑紋表現型（関連遺伝子れたことから両親は、まだら型メス（hA/h）が型）の分離比は二紋型（円）（hC/hC、hC/h）、二紅型オス（h/h）および二紋型オス（hC/hSp）と紋型（太鼓）（hC/hA）、まだら型（hA/h）が 2.7：

前後二度回交尾していることが想定された（写真1：2 で出現した。この分離比は理論値（2：1：1）

３：3-1&-2）。子どものまだら型はヘテロ接合体と異なっていたが、原因は不明である。子どもの（hA/h）で、最後部紋様が円形のもの 3 匹、同長

二紋型円形の遺伝子型のうち紅型をヘテロにもつ方形が 3 匹であった。また、二紋型はヘテロ接合

個体群においては紋様に変化がみられないことか体（hC/h お よ び hC/hA） で、 紋 様 は 雲 形 2 匹、ら親の二紋型ヘテロ接合体の h 遺伝子には変異因

太鼓形 2 匹であった。四紋型もヘテロ接合体（hSp/

子は存在していないことが分かった。

hA および hSp/h）で、紋様は太鼓形 3 匹および試験区 6 では二紋型（円）×まだら型の組合せ
C

前半部雲形 3 匹であった。このことから、まだら

によって、子どもの斑紋型は二紋型（太鼓）（h /型ヘテロ接合体（hA/h）由来の紅型遺伝子 h をhA）のみが現れた。そのため、両親の遺伝子型は、もつ二紋型、四紋型、まだら型の各紋様に変化がC

何れもホモ接合体（h /hC と hA/hA） で あ ることが分かった。
試験区 7 では試験区
6 と同じ組合せであった が、 成 虫 斑 紋 表 現型（関連遺伝子型）の分離比は、二紋型（太鼓 ）（hC/hA） お よ び
まだら型（hA/h）が１：１の割合で出現し、まだら型の紋様のパターンに変化はみられな
かった（写真 7-2）。
試験区 8 では二紋型（円）×四紋型（円）の組合せによって、子どもの斑紋表現型と遺伝子型の分離比は二紋

写真３ 野外のひとつの卵塊から得られた⼦どもの成⾍斑紋型紋様の多型
No. 1-2：紅型、No. 3-7：まだら型、No. 8-11：⼆紋型、No.12-19：四紋型型（円）（hC/hSp）、四紋型（円）（hSp/h）が 1：
1 であった。このことから四紋型遺伝子 hSp
は二紋型の紋様に変異
CROSS T&T No.49

45

起こっていることが野外繁殖地でも実証された。

接合体の頻度を高める作用を持っている。ナミは、進化の過程で「生命のしたたかさ」の仕組みを獲考得し、個性ある 4 型の共同作業によってあらゆる察
今回、ナミ斑紋表現型の紋様形態と遺伝子型を環境に適応しているのであろう。それは、C. ダー

詳細に検討することによって、斑紋型多型形成に

ウィンの自然選択説を超越した “ 繁殖・生存戦略 ”

新たなメカニズムが存在することが分かった。ナであると考えられる。

ミの多型が 4 つの遺伝子と 10 個の遺伝子型によって形成されるものの、二紋型などの黒化型の【文献】

紋様の変化は紅型に存在する紋様変異因子によっ

1．FOR BEGINNERS シリーズ

ダーウィン （文）て更に高まることが初めて明らかになったのであジ ョ ナ サ ン・ ミ ラ ー （ イ ラ ス ト ） ボ リ ン・る。この発見は、多種多様な斑紋型紋様が当該遺

ヴァンルーン （訳）田中茂彦 （株）現代書館

伝子の頻度と自然選択圧の相互作用によって形成（1982）されるのではなく、ナミ自身のもつ斑紋形成シス

2． 千 野 光 茂（1912） テ ン ト ウ ム シ の 斑 紋 のテムによるものであることを明らかにしている。

変 化 に 就 い て（ 第 一 報 ） 信 濃 博 物 学 会 報

当該紋様変異因子は、黒化型の紋様を変化させる

38:1632-1635

場合と変化させない場合があった。さらに、紋様形状の変化は斑紋型によって現れる位置が特定化

3．千野光茂（1918）テントウムシの変異に関する研究

信濃教育 384:81-89

していた。とくに、四紋型の前部紋様、まだら型

4．星野安咨（1936）テントウムシ、Harmoniaの最後部紋様に変化が起きた。このことから、当axyridis PALLAS の遺伝学的研究 （第Ⅱ）遺該斑紋変異因子は、核外遺伝子の一種である可能

伝雑誌

性があるかも知れない。今後、成虫斑紋型の紋様

307-320

5．駒井卓・千野光茂・星野安咨（1956）テント形成機構や発現調節機構について細胞やＤＮＡレ

ウムシの集団遺伝学

p45-60 駒井卓・酒井寛

ベルで解明する必要があるだろう。また、両親の一（編）集団遺伝学

培風館

二紋型紋様が半月または雲形である場合でも子ど

6．木村

東京

滋（2012）つくば市におけるナミテン

もの紋様には円形の変形が現れるかどうかを検討

トウの観察する必要もある。 近年、生命現象をシステムとし境で形成されるのか―て考える “ 生物システム学 ” の進展により、
「もの」

21。

―成虫斑紋型多型はどのような環
CROSS T&T no.42 16-がどう構成され、「こと」が起きているかの考え

7．北野宏明・竹内薫（2007）したたかな生命方が注目されている（北野・竹内 2007）。ナミの―進化・生存のカギを握るロバストネスとはな

場合、繁殖集団を構成する二紋型など 4 型がどのにか

ダイヤモンド社

ような割合で存在して、多型現象が生じるのかと言い換えることができる。そして、ナミの成虫斑
紋多型形成システムは二紋型、紅型を中心とした
じようらん

〔木村

滋（きむら・しげる）〕

遺伝子情報ネットワークによって内外の擾乱（集1966 年東京教育大学（現筑波大学）農学研究科修士課程

団構成比のインバランスや環境変動）に対応し修了。同年農林省蚕糸試験場入所。主として昆虫ホルモンのていると考えることができる。このようなネット

作用機構の研究に従事。その後、農林水産技術会議事務局研

ワークでは、自然選択圧によって一部の個体群（遺究開発官、蚕糸・昆虫農業技術研究所遺伝育種部長、企画連伝子）が失われても、同遺伝子をヘテロにもつ個絡室長、所長を経て 1993 年に退職。現在は（公益財団法人）体によって次世代に継代されることになる。ナミ

日本農業研究所理事、（一般財団法人）総合科学研究機構理事。

は、各遺伝子を共有する血縁関係システムをつく

著書に「昆虫に学ぶ」「昆虫バイオ工場」（工業調査会）など

り、紅型劣性遺伝子の存在によってホモ化による適応度の低下を防ぐシステム、すなわち、ヘテロ

46

CROSS T&T No.49

Tsukuba

産業・ビジネス日本式オープンイノベーションのお手本になる～つくばパワーエレクトロニクス・コンステレーション（TPEC）
独立行政法人 産業技術総合研究所
つくばイノベーションアリーナ推進本部 審議役

岡田 道哉

1. はじめに「イノベーション」とは、“ 革新 ” を意味する言葉であるが、経済学においてその重要性を最初に見出したのは経済学者 Joseph Shumpeter（18831950）である。イノベーションは市場を通じて科
学技術を社会に普及させ、結果として社会システい。むしろ、社外から求めることを強く推奨する。

ムを革新することである。Shumpeter はイノベー「企業の経営資源は “ 新技術 ” を生み出すことでな

ションによってのみ経済は発展することを最初にく、新技術から生まれる新たなビジネスモデルの体系化した。

構築に集中させること」＝これが Chesbrough の

近年、イノベーションの方法論として、“ オーいうオープンイノベーションである。昨今、このプン ” イノベーションという新しい概念が米国の「オープンイノベーション」という言葉が、まるで、経済学者 Henry Chesbrough によって提唱された大学・企業が技術やノウハウを（自由に）オープ（たとえば、Open Innovation: The new Imperative

ンにして研究開発することのように語られること

for Creating and Profiting from Technology,があるが、これは大きな誤りである。

2003）。欧米企業は、この新概念を経営にいち早

欧米から始まって世界に広まったオープンイノ

く取り入れることで大きな成果を上げた。その後、ベーションによって、日本の電子産業は大きな打新興国もその手法を経営に取り入れ、瞬く間に世撃を受けるようになった。半導体、液晶テレビ等

界中に広まった。その結果、オープンイノベーショの状況は読者の皆様の知る通りである。つくばインは、“ イノベーションのイノベーション ” とまノベーションアリーナ（TIA）はこのような背景で言われるようになった。

の下で、わが国初となる本格的オープン・イノベー

しかしながら、戦後の我が国は、「欧米に追いション拠点をつくばに作ることを目指して 2009

付き追い越す」ことを国を挙げて取り組み、特に年に設立された。つくばが選ばれた理由としては、「技術で勝ってビジネスで勝つ」ことを第一としつくばへの期待があると思う。残念なことであるてきた。戦後の成功モデルから離れることの難しが、つくば研究学園都市を建設して今日まで、研さ、そして、「技術にこだわりを持つ」という日究機関の連携はあまり進んでいない。TIA への期

本人独特の気質から、日本におけるオープンイノ

待は、つくばに集積している先端研究機関が連携

ベーションの導入は、現在でも十分に進んではいして作り上げるオープンイノベーション拠点であない。Chesbrough のいうオープン・イノベーショ

ろう。

ンは、「優れたビジネスモデルをいち早く構築す

私は、2009 年 10 月に株式会社日立製作所かること」を最も重視する。そのために、イノベー

ら独立行政法人産業技術総合研究所へ転籍し、ションの核となる「新技術」は社外に求めてもいTIA における「パワーエレクトロニクスに関する

CROSS T&T No.49

47

オープン・イノベーション拠点の立ち上げ」を担当することとなった。

拠点であること（2）我が国のパワエレ人材輩出の場であること（3）自立した拠点経営であること

2. つくばパワーエレクトロニクス・コンステレーション（TPEC）（4）当面は SiC を対象とするが、中長期的にはパワエレ全体に対象を拡大すること「TIA パワ - エレクトロニクス拠点では日本式などである。公平なコストシェアの理念の下で、オープンイノベーションをやる」と私が提案した民活型オープンイノベーション拠点として、上述

時、イノベーション論の専門家からは、「“ オープした 4 項目を実践するのが TPEC の役割である。

ンイノベーション ” はイノベーションの方法論であって、『日本式』などというのはない」と一蹴

3. 人材育成された。でも、本当にそうだろうか。日本は、古欧米型のオープンイノベーション拠点の特徴

来より大陸から外来文化を取り入れて、それを独は、イノベーションの実現に必要な「知の創出」

自に工夫して日本の文化として育ててきた歴史がの大半を大学等のアカデミアに依存することであある。これは身近なトイレや風呂など日常生活のる。そのために、大学と産業界が一体となって拠あらゆるものに及んでいる。自由市場経済システ

点を形成することが進められている。学生が修士

ムについても古くから独自の経営文化が存在し、論文や博士論文を複数の企業と一緒に研究活動し独自のイノベーションモデルを育ててきた。これながら進めるのである。このような場は、我が国らの力が戦後の経済復興と発展に大きな役割を果にはほとんど存在しない。そこで、TIA パワーエ

たしたはずである。これらは、欧米の商慣習とはレクトロニクス WG では、TPEC の協力を得なが大きく異なるかもしれないが、強味もある。それら以下を実施することにした。

らを生かし、日本の企業文化に適したオープンイ（1）筑波大学へのパワーエレクトロニクス寄付

ノベーションを作り上げてゆくことこそが重要であると考えた。
ここで、TPEC の設立までの歩みを簡単に述べ講座の設置（TIA 連携大学院）（2）パワーエレクトロニクス・サマースクールの開催てみよう。TIA パワーエレクトロニクス WG では、（3）TPEC インターンシップ制度の創設

2010 年度に「パワーエレクトロニクス研究拠点

幸い、寄附講座については、トヨタ自動車、デをどのように構築するか」について議論し、そのンソー、富士電機のご理解とご協力をいただき、結果を「TIA パワーエレクトロニクス WG 中期計

筑波大学に二講座を創設できた。これに加え、産画（研究戦略）」としてまとめた（2011 年 2 月発行）。その方針に基づき、産業界に幅広く声掛けを行うとともに、2012 年
4 月の発足に向けて、一年間かけて参加を検討する企業と対話を繰り返した。
途中、東日本大震災などを経験したが、それを乗り越え、材料から応用システムに至る幅広
い民間企業 14 社が結集してスタートした。その制度設計のポ
イントは（1）産業界にとって魅力ある48

図TPEC の概要

CROSS T&T No.49

総研による連携講座を設立し、合わせて３講座をわれる。その理由は何かと考えたとき、私は、日2013 年 4 月に開講できた。筑波大学にはパワー

本の企業文化の特殊性にあると考える。欧米の企エレクトロニクスに関する本格的な履修コースが業文化では、技術のスペシャリストとして育成し、

これまでなかったが、TIA の活動を通じて、筑波

転職しながらキャリアアップしてゆく。日本企業

大と産業界の協力で実現できた。寄附講座はまだの場合は、まだまだ終身雇用が前提で、社内で様々始まったばかりで、学生の数も少ないが、我々はな製品開発にかかわりながらキャリアアップして

今後 10 年程度かけて、20 ～ 30 名の学生を抱えゆく。技術リスクや事業リスクのある新技術開発

る講座に育成したいと考えている。これら学生がを社内の研究部隊にやらせて、失敗しても、その産業界の技術者と一体となり研究開発する場を提経験を生かして他の製品開発で役立てる。そのよ

供することが我々の最終目標である。

うな企業文化が日本式である。欧米と人材育成やサマースクールについては、2012 年 8 月に第キャリアアップの道筋が異なるのである。

一回を開催し、14 年夏まで 3 回開催した。14 年

日本の中小企業は（ベンチャーを含め）一般に夏の開催では、学生 100 名、社会人 50 名が参加

規模が小さく、開発から市場化までの期間が極めした。学生は北海道から沖縄まで全国各地から集て短い。時間軸が大企業と異なる。歯車に例えれまってくる。学生の旅費と滞在費は TPEC が負担ば、小さいがしっかりした歯車である。一方、欧する。講義には、必ず国内外の世界的に著名な講

米のベンチャーは、市場化までの期間は日本の大師を招へいするほか、最終日には英語での講義を企業とほぼ同じであるが、会社規模などの経営基行うなどのレベルの高い構成としている。講義の盤は日本の中小企業と大差ない。歯車に例えれば、内容については鉄道総研の正田英介先生のご指導

大きさは大企業並みに大きいが、薄っぺらい歯車を戴いている。この場をお借りして感謝申し上げである。日本の大企業の中の研究所の開発チーム

たい。

の規模は、多くの場合、米国のベンチャーより規TPEC インターンシップについては、2012 年

模としては小さい。しかし、歯車の大きさは、確度から制度を開始し、これまで 4 名の学生が参加

かに大企業であり、米国のベンチャー企業と同等した。その成果は修士論文としてまとめられるなで、厚みは米国のベンチャー企業よりもっと薄い

ど着々と成果を上げつつある。

イメージである。経営における、意思決定のスピー
ドは、米国のベンチャーや日本の中小企業は圧倒

3. これからの日本式オープンイノベーション
わが国では、ベンチャー企業が育ちにくいとい

的に早く、日本の大企業の中の研究所はスピードで全く敵わない。
日本の企業においても、企業間の人材の流動や事業分割等を取り入れられ始めてはいる
が、まだまだ始まったばかりである。TPEC におけるオープン
イノベーションの出発点は、企業の研究部隊が、TIA を利用し、コストシェアの理念の下で相互に連携することにある。技術リ
スク、事業リスクをコストシェ
アで低減しながら、事業化の判断をいち早く行えるようにする
ことがポイントである。我が国

図CROSS T&T No.49

TIA パワエレ寄付講座の概要

産業は、材料から最終製品に至49

るまで、国内に一貫した企業群を有している点で、戦っている。技術にこだわりを持つ我が国産業が世界でもまれな産業立国であり、我が国のこの産不利にならないような戦い方、即ち「国際ルール

業構造を生かしたオープンイノベーション拠点の作り」も忘れてはならない。

構築を進めている。
4. 終わりに〔岡田

道哉（おかだ・みちや）〕

TPEC は 2013 年度産学官功労者表彰「日本経1959 年、福岡県生まれ。福岡県立福岡高等学校卒業、九済団体連合会会長賞」を受賞した。我が国初とな

州大学工学部鉄鋼冶金学科、同大学大学院工学研究科修士課

る本格的な日本式オープンイノベーション拠点程修了。1984 年（株）日立製作所入社。日立研究所エネル

に対し、高い評価をいただけたと理解している。

ギー材料研究部長、NMR 研究プロジェクトリーダ等を経て、TPEC は本稿を執筆している 2014 年末において、2009 年 10 月に（独）産業技術総合研究所へ転籍。博士（工産業界 31 機関、アカデミア 10 機関が参加して学）。専門は超伝導工学とプロジェクトマネジメント。現在はいる。年間予算は民間資金約 10 億／年、このほ

産業技術総合研究所つくばイノベーションアリーナ推進本部

かに設備等の無償提供が毎年約 10 億円程度ある審議役。

巨大プロジェクトに育った。私は、日本人の文化【外部表彰】1998 年：（社）未踏科学技術協会第 2 回超伝導としての「技術へのこだわり」は、日本人の DNA

科学技術賞、1998 年：（社）低温工学協会大島賞優良発表そのものであり、これなしで、これからも成功は賞、2000 年「Best Superconducting Materials Paper Award」、あり得ないと信じている。秘伝のタレ、、○○流

2010 年：（社）未踏科学技術協会第３回超伝導科学技術賞、免許皆伝など、日本人の生活のあらゆるところに2013 年 8 月：第 11 回産学官連携功労者表彰「日本経済団体「技術へのこだわり」の心は隠れている。

連合会会長賞」（機関受賞）

これは、わが国文化の強みであり、決して弱み【主な内部表彰】2004 年：日立製作所社長知的財産権賞金賞、ではない。大切なのは強みを生かしたイノベー

2008 年：日立メディコ社長技術賞特賞、2013 年：（独）産

ションモデルを再構築することである。しかし、

業技術総合研究所理事長賞。

我々の相手は「オープンイノベーション戦略」で50

CROSS T&T No.49

Tsukuba

産業・ビジネスⅩ線 CT データの立体映像化と３D プリンティング
総合科学研究機構 総合科学研究センター 専任研究員（筑波大学数理物質系

1．はじめに

青木 貞雄

小林伸彦、吉野さやか、渡辺紀生）

CT 研究も盛んになって来た。

X 線は透過力が大きく、物の内部を非接触・非2000 年代に入ると大容量のメモリーカードや破壊で観察できるので、医療用レントゲン写真やチップの価格が急激に安くなり、3D 技術の利用

空港の手荷物検査など、一般的な計測に広く使わが容易になって来た。特に、CG（コンピューター

れている。同様な手段に、超音波、中性子、赤外グラフィック）を活用した 3D 映画や 3D テレビ

線等もあるが、それぞれ一長一短があり、Ⅹ線がの実用化は 3D 技術に対する関心を一気に高めた。

最も汎用性が高い。また、最近では、コンピュー

加えて、最近では、汎用性の高い 3D プリンター

ターを利用した X 線 CT（computed tomography）

が市販されるようになり、新たな「ものづくり」

による 3 次元画像再構成法も盛んになって来た。

への関心が高まっている。

X 線の特徴は透過力の大きさに留まらず、その波

本報では、筑波大学産学連携推進プロジェクト

長が可視光に比べ 3 桁以上も短いので、光学顕微で進められている「科学技術計算・3 次元 CT 計

鏡の分解能を超えるⅩ線顕微鏡の開発も進められ

測の 3D 立体映像化技術」の研究成果を中心にしている。

て、最近の 3 次元技術の進展を紹介する。

筑波大学では、1970 年代後半から X 線顕微鏡の研究を開始し、世界に先駆けて全反射ミラー X

2．X 線 CT3 次元データの活用法

線顕微鏡の試作に成功した。当時は、現在のよう

X 線 CT で得られる画像データは、対象とするなデジタル化したカメラもなく、画像取得には写物体（人体など）の各座標（3 次元）における線

真フィルムに頼るしかなかった。フィルムでは撮吸収係数値を表わす。その値をグレイスケールな影結果の判断が現像後にしかできず、何枚も撮影

どの濃淡で表現すれば、立体的な可視化が可能でしてから次のステップに進むしかなく、多くの時ある。また、その値に比例した量（材料）をそれ間を要した。このような状況はデジタル処理が容ぞれの座標に割り当てれば、Ⅹ線から見た立体的易な CCD カメラの登場で一変し、実時間に近い環境での実験が可能になった。
一方で、70 年代前半に発明された X 線 CT 技
術は、80 年代に入ってから医療分野で急速に発展し、コンピューターの記憶容量の増大に伴って測定時間の大幅な短縮や画像の精細化が進んだ。
Ⅹ線顕微鏡画像も基本的にレントゲン写真と同じ取り扱いができるので、CT 技術の導入は容易であった。90 年代に入ると CCD カメラやパソコン
も比較的入手し易くなり、実験室系の X 線顕微鏡
CROSS T&T No.49

図1

3 次元データの活用

51

な形状（線吸収係数値）が表現できる。
具体的な例として、生き物の骨を考えると、骨の部分は周辺の物に比べ線吸収係数が大きいので、その部分を抽出して表現することができる。
これらの線吸収係数データと立体視、立体造形との関係を図 1 に示す。
3．X 線 CT 画像再構成
X 線 CT は図 2（a）に示すように、全周方向から物体の 2 次元透過像を数 100 枚撮影し、それ

図3

小さな物体の X 線 CT データの取得

らの透過像を図 2（b）のように逆投影して重ね合わせ、元の物体の線吸収係数の 3 次元分布を再構成する方法である。

ヒイラギのつぼみ（a）と透過像（b）

図 2（a）１周で数百枚の拡大投影像を記録（c）断層像図 2（b）投影像を元来た方向に逆投影

通常の X 線写真は物体の一方向からの透過像のため、重なりのある複雑なものでは前後の位置関係の判別が難しい。医療用の CT の場合は、被写体（人体）を固定し、線源とカメラを全周に回転させながら撮影する。
一方、比較的小さな被写体を検査する場合は、
図 3 に示すように幾何学的に拡大して投影像を撮影することが多い。この場合は X 線源とカメラを52（d）再構成像
図4

X 線 CT 画像再構成

CROSS T&T No.49

固定し、物体を回転させて撮影する。「ヒイラギ

体的に見えることになる。

のつぼみ」を被写体とした撮影例を図 4 に示す。

最も手軽な立体視は、左右の画像の色を赤と青

図 4（b）に X 線の透過像写真、図 4（c）に CTで描き、その画像を一方は赤色、他方を青色にし断層像、図 4（d）に３次元再構成像を示す。CTたメガネで見る方法で、アナグリフと呼ばれてい像では 3 次元的な情報が撮影されているので、断る。この方法は簡便であるが、一般のカラー画像

層像が正確に表現できる。

には適さない。カラー画像の立体視には、図 6 に示すような左右の画像の偏光方向が直交しているものを使う事が多い。左右のメガネには直交した

4．Ⅹ線 CT 像の立体視
CT 像の画像データは、3 次元座標に割り当て

偏光板を用いて、対応した画像のみを見る。原理

た単位立方体（ボクセル）中の線吸収係数に相当

的に光の強さが 2 分の 1 以下に低下するが、カラーするので、立体画像として表現が可能である。ま

画像の立体視が可能である。その他にも円偏光板た、得られた画像は適当な方法によって立体視がの利用やシャッターメガネによる時分割方式、分できる。図 5 に示すように左右の眼で物を見ると

光フィルターによる波長分割方式などもある。

ふくそうかくき、近くの物の輻輳角（α）は遠くのものに比べ

X 線 CT で得られる画像情報は、3 次元空間のて大きい。左右の眼で見る物体（座標の位置）のそれぞれのボクセルの線吸収係数を表わしたもの

見え方をこの輻輳角を利用して計算すれば、遠近であるから、計算によって任意の値を持つボクセ感のある画像データが得られる。これらのデータ

ルを選び出すことが出来る。一般的には、同じ値を利用して左右の眼に対応した画像を作成し、そを持つボクセルをつないだ等値面を表現すること

れぞれの画像が別々に左右の眼で認識されれば立が多い。図 7 にドーム型スクリーンと３D テレビ
を用いた立体視の様子を示す。
5．X 線 CT データを利用した
３D プリンティング
最近の急速な 3D プリンターの進展は、立体造形を身近なものにしつつある。1980 年代に発明された当時は価格が数百万円以上もしたため、一般的な普及が見られなかった。2000 年代半ばになり、当初の特許が切れるに

図5

輻輳角の違いによる遠近

図6

立体観察法

伴い、数十万円以下の安価な３Dプリンターが発売され、急速に利用が広がり始めた。
最もポピュラーなタイプの３D
プリンターは、高温に熱して溶けた樹脂を細いノズルから射出し、積層方式でパターンを形成する。図 8 に３D システム社の３D プリンター「Cube」を示す。
この Cube では、樹脂として ABS
あるいは PLA を使用する。ノズ

図7

CROSS T&T No.49

3D 立体視の例

ルは基板をゼロレベルとして水

53

㊧図 8
㊤図 9

3D システム社の 3D プリンター「Cube」
X 線 CT データの立体造形

算資源を必要とするようになる。この面での対策も課題である。
図 9 に「小魚の骨」の立体造形を示す。
6．今後の展開
３D データの立体視は、難しそうな研究成果を
平面を走査し、１層ずつ積層パターン（ABS では

気軽にアピールできる手段として有用である。ア

0.2mm 厚、PLA では 0.25mm 厚）を描いて立体

ウトリーチ活動の一環として、2012 年よりつく造形を行う。我々のグループでは、この Cube をばエキスポセンターでの３DTV の公開と３D シ用いて試作を行っている。

アターでの上映など進めて来た。また、学園祭でX 線 CT から得られる画像情報は 3 次元の数値のドームデモなども好評を博している。今後はこ

データであるので、ある線吸収係数以上の値を持れらの経験を基に学外での活動を積極的に進めたつ座標点にのみ樹脂を射出して造形を行うことがい。

できる。したがって、その閾値を変えることにより、外形の３D プリントだけでなく、軟質部や骨の部分などを分離した３D プリントができる。た〔青木だし、特に後者については、いわば宙に浮いた造

筑波大学名誉教授

形物をプリントすることになるので、支柱を立て

貞雄（あおき・さだお）〕

1946 年栃木県生まれ

東京大学教養学部基礎科学科卒

東てその上に造形することになり、その支柱を如何

京大学大学院相関理化学博士課程修了（理学博士） 東京工業に処理するかという問題がある。

大学および東京教育大学助手を経て 1978 年筑波大学物理工

なお、Cube では入力データのファイル形式と学系講師、同教授、工作センター長、物理工学系長、研究基

して stl を要求しており、このため、例えば fld 形

盤総合センター長などを経て 2010 年退職式のような各点での線吸収係数を記録している

学非常勤研究員

CT 画像情報を利用するには、4 で述べたような等会代表

値面の作成が必要となる。CT の分解能が上がっ

科学研究センター専任研究員てデータ量が大きくなると、もとの CT 画像情報

専門分野はⅩ線顕微鏡から Cube の入力データを作成するのに多大な計

54

引き続き筑波大2004 年から 2012 年までⅩ線結像光学研究

2012 年より（財）総合科学研究機構理事兼総合

主な著書「光学入門」（共立出版）「Ⅹ

線結像光学」（共著：培風館）

CROSS T&T No.49

Tsukuba

地域づくり

子どもがいてもできること、子どもがいるからできること～ 15 年の歩みの先に

特定非営利活動法人ままとーん

代表理事

野島 真奈美う、というコンセプトが、ままとーんには初めか

１．はじめに
私 の 所 属 し て い る NPO 法 人 ま ま と ー ん は、らあったといえます。

1999 年に、家族の転勤などで他県からやってき情報誌の編集、営業、書店まわりなどを全て、た母親たちが、「自分たちのほしい子育て情報は、

主に未就園の子どもを持つ母親が子連れで行い、ほかのお母さんも知りたいはず！」と、小さい子

自分たちも楽しみながら活動しているままとーん

どもを持つ家族のための育児情報誌『ままとーん』

は現在では様々な「子どもがいるからできること」

を発行したのが活動の始まりでした。

を実現しています。

つくば市は、研究機関や教育機関が多く集まる学園都市であり、転出入が多い都市でもあります。

2．ままとーんの活動その 1

情報発信

特に小さい子どもを持つ核家族が仕事の関係など

育児情報誌の創刊号「ままとーん 1 号 産院特集」

で引っ越してくることが多く、まわりに身内や友は、初代ままとーん代表の平塚知真子を中心に、達がいないなかで、地域の情報が分からない、気広告営業、編集作業、デザインなどを母親たちの軽に聞ける関係の人もいなく、孤独や不安になる

以前していた仕事の経験などを生かして自分たち

母親も少なくないと思います。

の手で創り上げました。また、地元の親たちの口情報誌の創刊当時から全国的なプレママ向け雑誌、赤ちゃんを持つ親向けの雑誌はありましたが、コミ情報も多く取材して、5000 部を世に送り出しました。

茨城県南地域、特につくば市に特化した、親た

自分たちの住んでいる地域に密着した内容に、ちが必要としている地域情報を掲載している媒体

書店で買い求めていただいた人からは「こんな情はありませんでした。また、今ほどウェブで口コ
ミ情報や、地域情報を発信しているサイトなどもありませんでした。そんな、引っ越してきたばかりの家族が必要としている情報を手に入れる手段がなかった中、「ないなら自分たちで作ろう」という考えを持ち、自分たちの地域を自分たちで育児しやすいまちにしていこ
CROSS T&T No.49

つくば市館野 354 号線沿いにあるままとーん事務所
しています

一般のお宅をお借り

55

報を待っていました！」という喜びの声が届き、初版完売という嬉しい結果となりました。
その後、最初の「自分たちの必要としている情報を、自分たちで集める」というスタンスは変わらず、幼稚園・保育園情報、小児科・産婦人科情報といった、今まさに小さい子どもを持つスタッフが必要としている情報を、「少しでもたくさんの親に手に取って知ってもらいたい」という思い
で 11 号まで発行してきました。
また、本誌には掲載しきれなかった情報やスタッフの熱い思いを届けたいと、フリーペーパー『ままとーん♯しゃあぷ』も発行しています。こちらも、現在 29 号まで発行しており、最近では
約 1 万部の冊子が皆さんのお手元に届いていて、「フリーペーパーを手に取って、ままとーんを知りました」という声をいただき、やりがいと嬉しさを感じています。
3．ままとーんの活動その 2

つどい の広場で遊ぶ親子

つどいの場づくり

ことや、遊びに来て下っている方から「ままとー

情報誌に好評を得た後、子連れで親たちが集え

んに来てみて良かった！」と言っていただけるこて情報交換できる場所も作れたらと、公民館（現・とが、自分のモチベーションアップにつながりま交流センター）を定期的に借りて、「茶飲みでますし、社会とつながっている気持ちを持てる貴重まとーん」を開始しました。

な場になっているといえます。

こちらは 2006 年から、つくば市から子育て支

このように、スタッフ・訪れる親子、双方にとっ援拠点事業を委託し、「つどいの広場」として運て良い関係性が生まれ、何度も広場に遊びに来て営を始めました。開催時間は 9 時から 15 時まで、くださっているうちに、「自分にも何か出来るこ

お昼ご飯はみんなで一緒に食べることができまとがあれば…」と、ままとーんスタッフになってす。子連れスタッフがつどいの広場専任スタッフ

くれる母親がたくさんいます。

として遊びに来た親子に対応しています。

子供が成長してままとーんを卒業して次のス

土地柄、引っ越してきたばかりの親子が訪れる

テップに進むと、新しく赤ちゃんを連れた親がス

率がとても高いのですが、スタッフも遊びに来る

タッフとしてままとーんに入会してくれるという人と同じく子どもと一緒の母親であることが、広循環が生まれていきます。そして今まさに小さな場を訪れる方の不安を解消するようです。

子どもの育児をしている当事者の目線で、広場に育児に関する疑問や不安も、日中頼る人がいな

来て不安や孤独を解消してもらえればと考えてく

く一人で子育てしている母親にはありますが、まれるスタッフが、今日も広場で明るくゲストさん

まとーんのつどいの広場に来ていただき、スタッを迎えてくれています。

フから「私も同じ悩みを持っていましたよ」という言葉を聞くと、それだけで安心しますし、同じ

4．ままとーんの活動その 3くらいの月齢の子どもがいる者同士なら、お話し

ベントの開催も楽しく進んで、心が軽くなって帰ってもらえることも多いようです。
スタッフは、自分の経験が他の人の役に立てる

56

親子で楽しめるイ

ままとーんの活動を支えてくださっているのは、広場のスタッフや情報誌の編集などに参加している正会員の皆様、そして賛助会員として援助
CROSS T&T No.49

していただいている企業や団体、個人の皆様がいに対して良いイメージを持ってくれたことが嬉し

らっしゃいます。

かった」という感想をいただいており、授業が終ままとーんでは子育て中の家庭を優待する制度

わった後は皆さんが、話して良かった！と感じてなどがある法人賛助会員さまと、地域の親子連れくださっているのが私たちもとても嬉しいです。

を繋いでいきたいと考えています。そのため子連

このように出前授業を受ける小中学生、お話をれで楽しく参加できるイベントを開催して、企業していただくパパ・ママ、お互いが前向きな優しや団体のブース出展などをとおして、自分たちのい気持ちと心に残る体験となっているので、これ住んでいる地域にある子連れにやさしいお店や制からも大切な事業として継続していきたいと考え度を紹介しています。

ています。

つくばに越してきたばかりの家族にとっては、

今後、茨城県、そして全国に、未来のパパ・マ

子どもと楽しく遊べる場所の提供としても、参加

マが赤ちゃんと、その親と触れ合う機会が増えてして良かったと思っていただけるように、スタッ行けばいいと思います。

フもいろいろなアイデアを出し合って、企画・実
施しています。

6．最後にままとーんは昨年、設立 15 周年の大きな節目

5．ままとーんの活動その 4

赤ちゃんとのふれ

あい出前講座の開催を迎えました。このような長い期間、子連れのス
タッフが「子どもがいてもできること、子どもが核家族が増えている中、赤ちゃんと触れ合ったいるからできること」、「できることを、できるだ

ことのない小・中学生や、出産は怖いもの・育児け」を合言葉に活動してこられたのも、地域の子は大変なものと考えている若者も多くいます。現

育てを応援してくださる皆様のおかげと感謝して

代の幼児虐待や育児放棄などがニュースで連日放おります。

送されているのを観ているのも、そういった考えとなる背景になっているかもしれません。

昨年は茨城県から「多年にわたり，子育てに悩む母親を支援するため，子育て情報誌の発行や研そういった出産・育児に対するネガティブなイ

修セミナー・イベント等を開催し，社会福祉の増メージを実際に赤ちゃんを抱っこしてもらった進に寄与した」として、表彰していただくというり、出産のときのエピソードをパパ・ママからお名誉なこともあり、これからも茨城県南地域を子話ししてもらうことによってプラスに変えてもら育てしやすいまちにしていくために、私たち「子えたらと、出前授業を実施しています。

連れの親の力」を生かしていければと思っており最初は恥ずかしがって横を向いていた生徒さんます。

も、赤ちゃんを腕に抱かせてもらうと自然と笑顔になります。子育てをして嬉しかったことや大変なことを聞いた後にアンケートをとると、「自分〔野島もこうやって祝福されて産まれてきたんだと分▽ 1974 年生まれ

かった」、「産まれてきて、ここまで大きくなった▽ 2006 年 3 月

自分てスゴイ！」という感想をいただいています。
またお話しいただいたパパ・ママからは「経験談を話すことによって、子どもが産まれてきてくれた時の気持ちを思い起こすことができた」、「自真奈美（のじま・まなみ）〕
1997 年東海大学海洋学部卒
1 歳の長男を連れて、ままとーんスタッフとなる▽ 2012 年 2 月▽主な公職

3 代目代表理事に就任

茨城県少子化対策審議会委員、つくば市総合計

画審議会委員等分の話を子どもたちが真剣に聞いてくれて、出産

CROSS T&T No.49

57

Tokaiサイエンス

産業利用の本格化へ向けて
茨城県中性子ビームラインの現状と課題
茨城県 企画部 技監

1．はじめに茨城県は、日本原子力研究開発機構（JAEA）と高エネルギー加速器研究機構（KEK）が共同で

林 眞琴

る大容量で小型の Li イオン電池材料の開発、さらには、稀少元素の使用量を抑えた高性能磁石の開発などである。

JAEA の原子力科学研究所構内に建設した大強度

iBIX は基本的には単結晶回折装置で、主として陽子加速器施設（J-PARC）の物質・生命科学実

蛋白質等の機能・化学反応に寄与する水素・水和験施設（MLF）に、産業利用向けの中性子実験装

構造を解明することにより創薬に関わる蛋白質の置として、茨城県材料構造解析装置（iMATERIA）

結晶構造解析を実現する装置として設計・製作しと茨城県生命物質構造解析装置（iBIX）を整備し、た。その特徴は以下の通りである。

運用している。本稿では、茨城県ビームラインの

1）Ｘ線では困難な水素原子位置の決定が可能

概要や産業利用の状況、利用成果の一部と今後の2） 従 来 装 置（JRR-3 の BIX-3,4） の 50 倍 か ら展開などについて紹介する。

100 倍の測定効率
3）結晶体積が 2mm3 なら年間 100 個以上の測定

2．茨城県ビームラインの概要
iMATERIA は基本的には粉末構造回折装置である。この装置の目的は、新規材料構造評価システが可能
4）実験室 X 線装置並みの小さな結晶でも測定が可能

ムを開発し高付加価値材料の創成を実現しようと

iBIX を利用することにより期待されているのするものである。その特徴は以下の通りである。

は、蛋白質の機能を制御した新しい医薬品の開発、

1）X 線では困難な水素やリチウムのような軽元より具体的には、難病治療の特効薬や副作用のな素の位置と量を決定可能
2）原子サイズからナノ領域まで幅広い材料構造解析が可能

い薬の開発である。また、生体高分子や有機分子による機能性材料の開発、さらには、生分解性材
料や冷凍保存技術の開発も挙げられる。

3）温度、圧力などを変化させた条件での測定が可能。また、条件の変化に伴う材料の結晶構造の変化挙動を測定可能

3．産業利用の状況
J-PARC/MLF の 2008 年 12 月の供用開始から

4）従来の装置の 50 倍から 100 倍の効率での短既に 6 年が経過した。供用開始後 2014B までに時間測定（1cc の試料の測定時間は数分程度）

MLF では東日本大震災で全く運転されなかった

5）X 線回折装置を使う手軽さで測定可能

2011A を除いて 1,277 件の課題が採択された。

iMATERIA を利用することにより期待されていなお、これは JAEA と KEK のプロジェクト課題やるのは、高性能燃料電池の電極材料や水素吸蔵材

S 型課題を除いた数値である。採択された課題の料の開発などによる環境問題への対応や、ハイブ

利用機関分類と装置の利用分類を図 1 に示す。

リッド自動車や電気自動車などに必要とされてい58

世界最先端の研究施設である MLF が利用に供
CROSS T&T No.49

図1

図 1 MLF で採択された課題の利用機関分類と装置の利用分類

されて 6 年経過したに過ぎないが、産業利用が当いる。

初目標の 20 ～ 30% をほぼ達成していることは驚図 2 には茨城県の 2 台の実験装置における採択異的である。これは中性子の産業利用促進のため

課題数の推移を示す。供用開始直後は成果公開でや中性子産業の利用が大半を占めていたが、2010A から成果

、総合科学研究開発機構東海専有での利用が増え始めた。2012A からは運転に茨城県中性子利用促進研究会
利用推進協議会

（1）

（2）

（3）

事業センター（CROSS 東海） などが連携して行っ

サイクルごとに課題を受け付ける随時課題受付制ている研究会活動や、全国各地で開催している産度を開始した。この制度では最長でも 45 日以内

業応用セミナー、ならびに、企業向けセミナー、に実験を行うことができる。

いわゆる出前講座などの啓発活動の効果であると2012A 以降では iMATERIA で採択した 115 件考えられる。それだけでなく、こうした啓発活動

中 58 件が成果専有での利用となっており、比率に応じて、産業界の中性子に対する理解が深化しでは 50% 以上となっている。このことは、中性ていることと、製品開発への期待度が高いことを子実験技術が材料開発において極めて有効である示していると思われる。

ことを産業界が認識されていることを反映してい図 1 ㊨には実験装置の利用割合を示す。粉末構ると考えられる。ただし、2013A に起きたハド造解析装置である iMATERIA の利用割合が 22.6%

ロン事故の影響が大きく、海外の実験施設を利用と圧倒的に高い。これは材料開発においては、まする企業が増えていることが懸念される。

ずは、結晶構造解析が必須であることを反映して

図 3 ㊧には 2013B までに iMATERIA において実験を行った課題申請元分類を示す。実施件数は149 件である。自動車が 1/4 以上と最も多いが、化学、電器、金属、電機、材料など幅広い業種が利用していることが分かる。図 3 ㊨には利用分野の分類を示す。iMATERIA の採択課題のうちほぼ半数がリチウム（Li）イオン電池材料関係である。
利用者は素材メーカーや電池、電機、電器、自動車メーカーで、上流側から下流側まで多岐に亘っている。Li イオン電池はハイブリッド自動車や電図 2 茨城県ビームラインにおける採択課題数の推移

CROSS T&T No.49

気自動車への需要が急速に拡大しており、市場規59

図 3 2013B までに iMATERIA で実施された課題の課題申請元と利用分野の分類

模が数年内に 3 兆円にも達すると予想されてい大している。この挙動は、酸素サイトの欠損を仮る。素材メーカーから組み立てメーカーまで、関定した回折シミュレーションと良く一致すること

連メーカーは世界的市場競争の中で勝ち残るためが分かった。放射光を含む X 線回折ではこのよう必死になって、大電流、大容量かつ小型で耐久性な酸素欠損を観察することは不可能である。透過の高い電池に繋がる材料の開発に取組んでいる証

電子顕微鏡観察結果と組合せることにより酸化物

しであると考えられる。

触媒の活性点構造を解明できた。

4．利用成果iMATERIA を利用して得られた成果の 1 例を図4 に示す。固体高分子形燃料電池の白金代替触媒として注目されている Ta 酸化物・カーボン複合体（Ta-CNO）の触媒活性点構造を調べた。図４の左上は中性子回折プロフィルで、中央はそのう
ち 411 と 002 の回折ピークの拡大図である。触媒活性が高いほど 411 と 002 のピーク強度が増

図 5 トランスサイレチンの中性子結晶構造解析

図 5 は iBIX を用いて解析したアミロイドーシ
ス病因タンパク質であるトランスサイレチンの結晶構造である。図中、黒矢印の指す点線は水素結合を示す。HIS88 の窒素原子 N（白矢印で示す球）
図 4 Ta 酸化物カーボン複合体の回折プロフィル

60

が水素化せず、水分子の水素原子（灰色球）が、CROSS T&T No.49

窒素原子に向けて配位していることが iBIX によ

常に難しいため、まだ製薬メーカーの利用にまでる中性子結晶構造解析で初めて観測された。このは至っていない。そのため、酵素の構造解析の茨ことから、低 pH では窒素原子が水素化し、それ

城県プロジェクトを立ち上げた。

に向けて配位していた水分子の水素原子と反発し東京大学の五十嵐圭日子准教授は、洗剤の開発て水分子ネットワークが不安定化し、結果として、などに繋がる加水分解酵素で X 線解析により決定

TTR 分子 4 量体が単量体となり、アミロイド線維されてきた多数の酵素活性アミノ酸の見直しの必化の原因となることが解明された。

要性を示す新たな知見を得ている。また、2014
年度から蛋白質分野における有力な研究者に茨城県プロジェクトに参画していただき、格子定数の5．現状の課題と将来展開
iMATERIA は粉末構造解析だけでなく、広 Q 範

大きい蛋白質結晶の構造解析に着手していただい

囲測定や小角散乱機能も有する。小角散乱についた。さらには、市場規模の大きい化学プラント用ては 11 月に基本的な測定機能を立ち上げた。そ

触媒や機能性高分子材料など蛋白質以外の分野へれとともに、茨城県中性子利用促進研究会の中に、の中性子利用の有用性を産業界に示し、新たな小角散乱分科会を新たに設け、ゴムや高分子の共ユーザーを開拓することにも取り組んでいる。

同実験を開始することになった。2015A からの茨城県プロジェクトも申請し、測定成果を一般ユーザーにも公開して、利用拡大に繋げる計画で
ある。

6．まとめ
今後も茨城県の 2 台の中性子実験装置は産業界の利用を拡大させるために、機能の高度化やメー

3iMATERIA には約 1,500 本もの He 検出器が具

ルインサービスの充実を図るとともに、装置グ備されている。それを有効に活用できるのが集合

ループの先導的研究や茨城県プロジェクトにおい組織の測定である。現在、試料交換ロボットを使って企業ニーズを先取りする先端的・先進的成果をて測定できるシステムを開発中である。同時に、挙げていきたいと考えている。それらを産業界に残留オーステナイト量の測定に対するニーズも強活用していただき、多くの製品分野において日本いことが判明したために、測定法を検討中である。

の産業界が世界市場を席巻するような新機能を有集合組織と残留オーステナイトのいずれについてし、高性能な製品を産み出してくれることを期待も鉄鋼協会と連携し、最終的には測定標準を策定している。

することにより、製品の品質保証のかたちで定常的に利用していただけるようにする計画である。
粉末構造解析も集合組織などの測定も日常業務[ 参考文献 ]（1）http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/kagaku/

として利用されることが予想される。そのため、ibaraki_bl/index.html

試料を宅配便によりやり取りし、測定結果をメー（2）http://www.j-neutron.com/

ルで送信することにより、ユーザーが MLF まで（3）http://www.cross-tokai.jp/ja/

来なくても、解析できるようにするメールイン
サービスを開始することにした。2014B からは粉末構造解析を開始し、集合組織と残留オーステナ
イトについては 2015A から開始する予定である。
多くのユーザーの利用を期待している。
iBIX では分子量の多い、格子定数の大きい蛋白〔林

眞琴（はやし・まこと）〕

1978 年大阪大学大学院基礎工学研究科博士課程修了、工学博士。1978 年㈱日立製作所日立研究所入社、1996 年日立製作所機械研究所第三部部長、2006 年より茨城県企画部技監

3質の単結晶を 1mm 程度まで成長させることが非

CROSS T&T No.49

61

Task & Try

科／研／費／研／究／見／聞／記

鉄とダイヤモンド

超高温高圧下における鉄融体の粘性と密度
CROSS 東海

主任研究員

舟越

賢一氏

東海村の J-PARC（大強度陽子加速器施設）にある実験設備、MLF（物質生命科学実験施設）には現在 23 本のビームライン（BL）が並んでおり、それぞれに「四季」や「大観」などの愛称が付いている。舟越賢一氏（48）がグループリー
ダーを務める BL11 の超高圧中性子回折装置 は「PLANET」、すなわち「惑星」を意味する。この装置で「地球の中の液体を調べている」と聞いた
ら何が想像できるだろうか？

地下水や石油の鉱脈、あるいはマグマの溶岩流がイメージされるだろう。ところがさらに深い地球の中心部では鉄の液体が存在する。その液体は、純度が高くサラサラしているらしい。また同じ鉄の液体が火星にも、そして月にも存在していた可能性がある。今、地上の実験室でその可能性が調べられている。
1．地球のマントルは緑色？
地球の内部はちょうどゆで卵のような構造にな っ て お り、 殻 に 当 た る の が 地 表 か ら 深 さ 数-1】さらにマントルは地表側から上部マントル、10km ほどの地殻、白身部分が 2900km までのママントル遷移層、下部マントルの 3 つに、核は液

ントル、そして黄身に当たる 6400km までの中体の外核と固体の内核に、それぞれ分けられる。

心核と、大きく 3 つの部分に分かれている。【図しかし、実際に人類の手が届くのは（掘削装置、観測装置）は地殻が精一杯で、マントルには遠く及ばない。では、なぜ層構造が分かるのだろうか？
これは地震波（Ｐ波、Ｓ波）の伝わり方を調べる
ことで、物質の違いや液体などを割り出すことができるからだ。
最近では地震波トモグラフィーという技術を使って、地球の内部をまるでＣＴスキャン（断層写真）のように見ることができる。冷たい部分は速度が早く、熱い部分は速度が遅くなることから、プレートの沈み込みやマグマが溜まっている様子
を間接的に見ることができるようになった。それ
らがどんな物質でできているかを調べるために、【図 -1】地球の内部構造

62

地球内部を再現した実験が行われる。
CROSS T&T No.49

半 径 6400km の 地 球 中 心 は 温 度 6000 ℃、 中

チナ球を落とすと、

心圧力は 360 ギガパスカル（気圧に換算すると約 80 秒かけてゆっ

360 万気圧！）に達する。これだけの超高温高圧

くり落下した。球体状態となると、おいそれと再現できるものではなの 落下速 度 から液い。しかし、レーザー加熱ダイヤモンドアンビル

体の粘性を求める装置を使うと、超高温高圧状態を作り出すことがことができる。

できる。アンビルとは金床の台を意味する。地上

温度圧力条件をで最も硬いダイヤモンド、それもブリリアンカッ

変えた実験を行う

トした約 2 カラットの天然ダイヤモンド 2 つを用ことで、粘性の変意する。この 2 つの先端の平坦部を対向させ、中化を辿ることがでに数十ミクロンほどの試料を挟んで加圧する装置

き る。 す る と、 圧がダイヤモンドアンビル装置である。【図 -2】

力が増えていくにつれてマグマの粘性が下がっていく
こ と が わ か っ た。
一般的に液体は

図 -3

上から下へ連続写真

圧力をかけると粘性は上昇し、最終的に固体に変化する。全く逆【図 -2】ダイヤモンドアンビル装置の傾向を示すマグマは、大変特異な性質を持った液体であると言える。また、圧力の上昇とは、地さらに試料に近赤外レーザーを照射すると、超中を深く進んでいくことを意味する。すなわち、高圧下状態のままで超高温を発生させることがで地中深くに存在するマグマは浅いところにあるマ

きる。舟越氏の前任地の大型放射光施設 SPring-8

グマよりもサラサラしていることになる。このこ（兵庫県）では、このレーザー加熱ダイヤモンドとは深いマグマほど移動速度が速く、浅くなる

アンビル装置を使って、地球中心に相当する 300

につれて移動速度が遅くなっていくことを意味す

万気圧・5000℃超の実験が行われている。

る。

一方、SPring-8 では、マントル物質のついて

一方、舟越氏は 4 ギガパスカル付近、すなわちの研究も盛んに行われている。その結果、上部マ

深さ約 120km に到達すると、それまで減少していントルの大部分は “ かんらん岩 ” でできているこ

たマグマの粘性が上昇する傾向に変わることを突きとが分かってきた。かんらん岩の主成分は、8 月止めた。
【図 -4】さらに深いところになると、マグの誕生石でペリドットと呼ばれるかんらん石（オマの結晶化が起こるらしい。このような実験は、マリビン）であることから、舟越氏は「上部マント

グマ がどこで 誕

ルを見ることができればきっと緑色をしているは

生し、 ど れくらず」と言う。

いの速さ（時間）で 移 動・上 昇し2．マグマや外核の粘性て、 最 終 的にど舟越氏は SPring-8 で、X 線影像落球法を使っのように火 山 のて火山岩である流紋岩の粘性を調べていた。液体噴 火につながっ試料に球体を落として X 線のイメージングで軌跡て いくのか を 知を追う実験。
【図 -3】は流紋岩質マグマ（NaAlSi3O8）

るうえで 大 変 重の粘性を測定したときの連続写真だ。2 ギガパス

要である。

カル、1700℃の条 件で直径 100 ミクロンのプラ
CROSS T&T No.49

図 -4 地下 120km 付近に相当する

現在は X 線影 4 ギガパスカルで粘性が変化する

63

像落球法を使って外核の成分である鉄液体の粘性

磁場がない。中心核が冷えて固まってしまったたを調べている。液体である外核には鉄のほかに少めとみられるが、かつて磁場があったような形跡

量のニッケル、イオウやケイ素などの軽元素が含はある。火星の半径は 3390km、中心核の圧力はまれ、割合によって粘性が変わると予想されてい約 40 ギガパスカルであり、これまで SPring-8 でる。純鉄の液体は粘性が低くサラサラしているが、培われた X 線影像落球法を使えば十分調べること

イオウなどを含んだ場合はどうなるだろうか。

ができる。火星の磁場がいつ、どのようなメカニ

X 線影像落球法で鉄－硫黄液体を観察すると、ズムで失われたか説明がつくかもしれない。

通常の CCD カメラ（毎秒 30 コマ撮影）では、球

さらには月。40 億年以上前、原地球に微惑星の落下を 2 コマほどしか捕えることができない。

が衝突して月が作られたという「ジャイアント・

落下速度が速すぎるのだ。毎秒 125 コマで撮影

インパクト説」が、現在の有力な学説になっていが可能なハイスピード CCD カメラを使った撮影る。原地球の中心核を外して衝突したため、比重技術を開発し、ようやくデータが得ることが可能の軽い岩石が集積して中心核を持たない月が形成になった。この結果、鉄－硫黄液体は純鉄の粘性されたと考えられている。

とほとんど変わらず、また圧力が増してもほとん
ど変化しないことが分かった。

ところがアポロ宇宙船が置いてきた地震計による観測の積み重ねで、月にも微弱ながら地震（月地球の磁場は、「地球のダイナモ」とも言われ震）が起こることが分かってきた。さらに最新のる外核中の鉄液体の対流によって発生していると

地震波解析技術を使った結果によると、月に中心考えられている。鉄液体の粘性を決定することは、核が存在し、さらに固体の内核と液体の外核に分

地球の磁場がどうやって形成されたのかの謎を解かれているらしい。また 2007 年に打ち上げられくカギとなる。

た日本の月周回衛星「かぐや」は、月にもかつて磁場があったことを発見している。
月の中心核についての研究はまだ始まったばか

3．火星と月のコアに挑む
SPring-8 から J-PARC に移ると、光源は放射光（Xりである。おそらくは鉄－ニッケル合金に少量の線）から中性子に変わる。ここでは X 線で扱えな軽元素を含んだものとなっているだろう。月の半かった軽い元素の実験が可能になる。BL11 の超径は 1740km、中心核の圧力は 5 ギガパスカルほ

高圧中性子回折装置「PLANET」には、最大加圧

どであり、「PLANET」にある「圧姫」を使った高能力 500 トン／軸を持つ 6 軸型マルチアンビル

圧中性子実験が大変有効となる。また、2017 年

型高圧発生装置「圧姫」が置かれている。

には「かぐや」の後継機となる「SELENE-2」が、ここで、舟越氏は科研費の研究課題に「超高日本で初めて探査機を月面に着陸させ、月の内部

温高圧下における鉄融体の粘性および密度の決を本格的に探索する計画もある。「ジャイアント・

定と火星中心核形成の解明」を選んだ。まさにインパクト説」に変更を迫るものとなるか、月の「PLANET」が本領を発揮しそうなテーマだ。

核にがぜん関心が向かっている。

太陽系の同じ岩石惑星でありながら、火星には

Task & Try
64

科／研／費／研／究／見／聞／記CROSS T&T No.49

Tokai

サイエンス

J–PARC

中性子実験のためのアルミニウム製
薄肉円筒の強度評価
総合科学研究機構 東海事業センター
北見工業大学

桐 山 幸 治㊧柴 野 純 一㊨1．背景
J-PARC（大強度陽子加速器施設）の中性子実験では、純アルミニウ
ム製やジュラルミン製の試料セル（図 1）が使用されることが多い。
中性子の散乱能が低い、透過率が高い、そして安価であることが、ア
ルミニウムが試料セルの材料に選ばれる理由であるが、より中性子の透過率を高め、かつ、不要な中性子散乱を低減させるために、試料セル材は薄いことが望ましく、厚さ 0.3mm 以下の薄肉円筒形の物もよく用いられる。
一方で、試料セルの厚みを薄くすることは、真円状に加工する精度が高く要求されたり、取り扱いにおいて変形させたりし易いだけでな
く、試料セルの内圧が何らかの原因で上昇する場合（例えば、測定時の加熱による試料からの脱ガスや試料の気化など）、試料セルの膨張による破損の可能性を高める。
試料セルの破損を防ぎ、実験後に測定した試料を適切に回収するた
めには、試料セルの設計において、実験の効率性を重視するだけでなく、破損を防ぐことも考慮しなければならない。
そこで、本研究では実際の試料セル円筒部と同様に旋盤加工で作成した試験片を用いて、一軸引張試験を疑似膨張実験として実施し、薄肉円筒の厚さや加工後の熱処理条件による強度の変化を評価し、アルミニウム製の薄肉円筒の材料強度的最適条件を検討した。
図 1 試料セルの外観（一例）(a) 側面、(b) 上面、(c) 底面

2．方法
2.1

圧力を受ける薄肉円筒

厚さ t、半径 r の薄肉円筒に内圧 P が加わる場合、円筒内部の面には、σ r、σθ、σ z の応力が発生する（半径方向を r、周方向をθ、軸方向を z とする；
図 2）。それぞれの応力成分の関係を考えると、σ rとσ z は膨張による変化が小さいために一様に分布すかつ、ると考えられる。σθとσ z はσ r に比べて大きく、両者の間にせん断応力を生じない。また、σθは以下で示され、σ z の 2 倍であることが知られている。
CROSS T&T No.49

図2

圧力を受ける薄肉円筒

65

σθ＝ Pr/t ＝ 2 σ z（１）

このことはσθが薄肉円筒の破損に最も影響する
ことを示している。σθがある点における周方向の引張強さ（その材料が破断する応力）とすると、
P は薄肉円筒の許容耐圧と考えることができる。
すなわち、実験で得た引張強さと試験片寸法より薄肉円筒の許容耐圧を算出できる。
2.2

図 3 引張試験用薄肉円筒形試験片（A 値は表 2 の厚さに示す通り）

供試材

供試材として、純アルミニウム A1050、ジュ

温度条件 [1] で熱処理（電気炉：HATA ELECTRIC

ラルミン A2017 を用いた。検査成績書に記されMFG 製、SH タイプ）を行った。試験片の厚さおたそれぞれの材料特性を表 1 に示す。部材を図

よび熱処理の条件を表 2 に示す。また、純アル3 に示す形状に旋盤を用いて加工して円筒状としミニウムの硬さ試験を行うために、試験片（直径た後、純アルミニウム試験片は焼鈍を目的とした

15mm、長さ 10mm）を同部材より製作した。

表1

材料特性

表2

加工及び熱処理条件* 炉内にて室温～ 345℃：20 分、345℃～ 50℃：180 分。
保持時間は 0 分とし、設定温度到達時点で炉冷とする。

66

図4

引張試験用治具一式

CROSS T&T No.49

2.4

硬さ試験方法押しつけた正四角錐形圧子の圧痕より材料の硬度を測定するビッカース硬さ試験器（ミツトヨ製
HV-114）を用いて、硬さ試験用の純アルミニウ
ム試験片（熱処理有り、無し）のビッカース硬さを測定した。測定面は試験片断面部とし、測定点数は中心と中心から 4.5mm 離れた 2 点の合計 3点とし、得られた値の平均値をその試験片の測定結果とした。試験力は、49.03N、負荷時間は 15
秒とした。
図5

円筒試験片の引張試験模式図

3．結果
2.3

3.1

引張試験方法

引張試験結果試験片は、負荷時にねじりや曲げが極力生じな各条件の試験片の引張試験の結果より、2.1 でいように設計された S45C 製の引張試験治具（図 4）示したσθに相当する応力として、引張強さ（最を用いて引張試験機（A1050 試験：島津製作所製

大引張荷重／試験片初期断面積）を求めた。引張AUTO

GRAPH IS-20T、A2017 試験：島津製作

強さと試験片基準厚さの値とその関係を図 6 およ所製 AGS-10kNX）に取り付けた。ひずみ変位速び表 3 に示す。厚さ 0.2mm のジュラルミン試験

度 0.05mm/min で円筒軸方向に垂直な方向に引片を除き、いずれの試験片も検査成績書に記載さ張応力を加え（図 5 の矢印方向；図 5 は図 4 の [ ]れた引張強さの値より大きい値であった。引張強部の拡大図）、荷重と伸びを測定した。引張試験は、

さと試験片基準厚さの関係を見てみると、試験片同一条件の試験片を用いて 3 回行い、得られた値

基準厚さが薄くなるとともに引張強さが増加するの平均値をその試験片の測定結果とした。

傾向が見られた。純アルミニウム試験片において、

表3同一の試験片基準

引張強さ

厚さの引張強さ
は、345℃で熱処理をした試験片の値が熱処理をしていない試験片の値よりも小さく、引張強さの低下の割合を比べると、試

図6引張強さと円筒厚さの関係

CROSS T&T No.49

図7許容内圧と円筒厚さの関係

67

表4

許容内圧

験片基準厚さが薄くなるほど、低下の割合が大き表5ビッカース硬さ（A1050）

くなる傾向があった。
次に、式（１）を用いて、実験結果から求めた引張強さ、内径（半径）、試験片厚さの実寸寸法の平均値（各条件において合計 12 点）から許容内圧を求めた。それぞれの熱処理条件と試験片基しており、硬度が低下していることがわかった。

準厚さにおける許容内圧とその関係を図 7 および表 4 に示す。その結果、純アルミニウム試験

4．考察

片において、試験片基準厚さが 0.2mm、熱処理

今回の引張試験の結果、引張強さはほとんどの無しで 2.67MPa、熱処理有りで 2.37MPa であっ

条件で検査成績書の引張強さを超える値であった

た。いずれの熱処理条件でも、試験片基準厚さがことから、旋盤加工による材料特性の極端な悪化

大きくなるともに、許容内圧は大きくなり、試はないと判断できる。ただし、試験片が薄くなる

験 片 基 準 厚 さ が 1.0mm の 時、0.2mm の 時 の 約ほど引張強さが上昇する傾向がみられることは、

4.5 倍程度になった。同じ試験片基準厚さにおい

薄肉化に伴う加工硬化による影響が考えられるたて熱処理の有無による許容内圧の違いを見ると、

め、薄肉円筒を作成する場合には、研削量や回転345℃で熱処理をした試験片の方が熱処理をして速度を調整する必要があるだろう。

いない試験片に比べて低い値であったが、その違345℃で熱処理を行った純アルミニウム試験片いはいずれも 0.5MPa 以下であった。ジュラルミにおいて見られた引張強さが低くなり、ビッカー

ン試験片において、試験片基準厚さが 0.2mm でス硬さも低下する現象は、実際の純アルミ製円筒13.41MPa であった。純アルミニウム試験片と同形試料セルにおいても同様に生じると考えられ様に、試験片基準厚さが大きくなるとともに許容る。ただし、室温と 345℃で熱処理した試験片の内圧は大きくなった。ジュラルミン試験片の各試

許容内圧の値の差は 0.5MPa 以下であるので、一験片基準厚さの許容耐圧は、純アルミニウム試験

時的に高温になった試料セルの材料特性の低下は片のおおよそ 4 から 5 倍程度であった。

限られており、試料セルの破損リスクは大きく増3.2

加しないだろう。そのため、試料セルの破損を防ビッカース硬さ試験結果

純アルミニウム試験片のビッカース硬さ試験の結果を表 5 に示す。熱処理をしていない試験片

ぐには、試料の変化に伴う内圧上昇に関して焦点を絞ることが重要である。

のビッカース硬さ値は、26.9 であったのに対し、

また、今回の純アルミニウムを用いた実験では、345℃で熱処理をした試験片の値は、25.0 に減少

引張強さの低下する割合と試験片基準厚さに傾向

純アルミニウム
アルミニウムのうち純度 99.00% 以上のものを純アルミニウムと呼び、1000 番台の表示は工業用純アルミニウムを示す。下二桁の数字はアルミニウムの純度を表し、1050 は純度99.50％以上の純アルミニウム材料であることを示す。

68

CROSS T&T No.49

が見られたが、これは、同一熱処理時間における考慮する必要が示唆された。

焼鈍の程度の違いが表れた可能性がある。ジュラ

実験より求められた許容内圧と厚さの関係式

ルミンは、元々の材料特性の通り、薄肉円筒形状

は、設計時の仕様検討に利用することができるだに加工してもその強度が純アルミニウムに比べてろう。今後は、試料セルとして利用される他のア十分あるので、含有する元素が中性子実験へ影響

ルミニウム材料の引張試験や高温状態での引張試を与えなければ、破損の可能性は低い。

験を行うことにより基礎情報を蓄積することを検ある試験片厚さにおける円筒内径 14mm の試討している。

料セルの許容内圧を求めるにあたっては、今回の実験から得られた以下の近似式（２）、（３）、（４） 【参考文献】
を用いて見積もることができる。ただし、ここで見積もる値は引張強さであるので、実際にはこの[1] アルミニウムハンドブック第 7 版、一般社団法人日本アルミニウム協会（2007）

値に安全率を加味して許容応力を定め、設計時の仕様（円筒厚さ）を検討することが重要である。 【謝辞】
また、実際は円筒の長さと上下端の拘束条件（封円筒形試験片の引張試験の実施および引張試験

止、はめ合い等）の程度により応力状態が変化す

用治具の設計において、北見工業大学・三浦節男

るので、両端における許容内圧の条件は変化する。

博士に多大なるご支援をいただいた。試料セルに関する情報を総合科学研究機構東海事業センター

A1050（熱処理無し）
P（MPa）＝ 11.166 * t（mm）+ 0.4286

・山田武博士、富永大輝博士、松浦直人博士より（２）

A1050（熱処理有り 345℃）
P（MPa）＝ 11.107 * t（mm）+ 0.1658

茨城県工業技術センターで実施し、同センター ・（３）

A2017（熱処理無し）
P（MPa）＝ 63.269 * t（mm）+ 0.9536

ご提供いただいた。ビッカース硬さ試験の実施は、磯山亮氏にご協力をいただいた。ここに記して感謝の意を表す。

（４）

5．まとめ
アルミニウム製の薄肉円筒形の試験片を用い〔桐山

幸治（きりやま・こうじ）〕

所属：総合科学研究機構東海事業センターて、一軸引張試験を疑似膨張実験として実施し、

職名：BL 共通グループリーダー

円筒の厚さと加工後の熱処理条件の違いによる引学歴：博士（理学）（神戸大学）

張強さを求めた。これより、それぞれの条件にお〔柴野

ける許容内圧を求めた。その結果、旋盤加工によ所属：北見工業大学工学部機械工学科

る影響や純アルミニウムにおいて高温状態におけ

職名：教授る試料セルの材料特性への影響は限られており、

学歴：博士（工学）（北海道大学）

純一（しばの・じゅんいち）〕

試料セル破損を防ぐには、試料セルの内圧上昇をCROSS T&T No.49

69

Today & Tomorrow

国際関係

アジア版フルブライト「アジア次世代指導者育成奨学基金」の創設
公益財団法人アジア学生文化協会理事長

小木曽友

香港の実業家、ら大学、財界、交流団体、報道機関等の関係者約

私財１億ドル投じ奨学基金を創設

200 名が招かれ、「アジア次世代指導者育成奨学1960 年代初頭、アジア文化会館（ABK、東京・

金プログラム」の発表と「百賢アジア研究院」の文京区）における留学生の共同生活の中で深い友発会式が行われた。日本からは、早稲田大学鎌田

情を育んだ元香港留学生の曹其鏞（Ronald

Chao

薫総長、京都大学小寺秀俊副学長、一橋大学一条

KY、実業家、75 歳）氏が、50 年後に悪化する

和生国際企業戦略研究科長、九州大学柴田政之理

中日関係を憂い、私財を投じて中日の友人・知人

事・事務局長が参加され、また財界からは「百賢に呼びかけ関係改善のための事業をスタートさせ

アジア研究院」の諮問委員に就任する渡文明 JXた。中国の主要５大学（北京、清華、復旦、上海

ホールディングス㈱相談役、麻生泰麻生セメント

交通、浙江）に各 2000 万元（約 3.2 億円）、計 1㈱社長、田波耕治三菱東京 UFJ 銀行顧問はじめ、億元（約 16 億円）を寄付し、中日の学生が共同

各方面の関係者が出席された。

生活をするための「中日青年交流センター」（現

また、このプログラムの日本における実施に当「アジア青年交流センター」）を建設する構想の下、たる一般社団法人日本百賢アジア研究院（渡辺喜すでに北京大学では 2012 年に建物が完成し、中宏理事長）が 2014 年 9 月に設立され、発会式が日の学生が共同生活を始めている。他の４大学も11 月 25 日、国際文化会館（東京・港区）におい2015 年までに「中日青年交流センター」の完成て催された。社団の事務所はアジア文化会館内にが予定されている。

設置されている。

さ ら に、 曹 氏 は、 日 中 関 係 に 止 ま ら ず、 アジ ア の 将 来 を 担 う 人 材 を 育 て る た め に、2013
年、 １ 億 ド ル（ 約 100 億 円 余 ） を 寄 付 し て 香
港 に「 百 賢 教 育 基 金 会：Bai

中日二国間に止まらず、アジア太平洋域内の海Education

外留学を望む若者たちの異文化理解を促進し、広Foundation」 を 創 設 し、2014 年 10 月 か ら「 アくアジアの将来を担う人材の育成を目的とする。毎ジアの将来指導者育成奨学金プログラム：The

年、原則として学部生、大学院生計 100 名、当面

Asian Future Leaders Scholarship Program」の活はまず日中両国のアンカー大学から各大学の推薦動を開始した。プログラムは香港に設立した「百に基づき百賢アジア研究院が選考する。１人年間

賢アジア研究院：Bai Xian Asia Institute」が運営

250 万円が支給され、期間は 1 〜 2 年間、返済はにあたり、スタートの 2014 年は中日両国の留学不要。渡航費、授業料、生活費などをカバーする。

生各 50 人（含、一部他のアジア諸国からの留学

これまでに６校のアンカー大学（京都大学、早生）、計 100 人に奨学金を支給する予定である。

稲田大学、一橋大学、北京大学、浙江大学、香港

これに先立ち、2014 年 5 月 6 日、北京市内の科学技術大学）、及び 10 校の参加大学（東京大北京香港馬会会所において、中国、香港、日本か学、九州大学、慶応義塾大学など）の間で提携が

70

Xian

「プログラム」の内容

CROSS T&T No.49

成立している。また、奨学生同士の交流親睦を目的とする４週間のサマーキャンプへの全員参加が義務づけられ、学位取得者には「Bai Xian Asian
Fellow」の称号が授与される。
曹其鏞 百賢教育基金会理事長（日本百賢アジア研究院設立記念式における挨拶）
ご来賓、友人の皆様、 本日は日本百賢アジア
研究院（Bai Xian Asia Institute Japan /BXAIJ）の創立記念レセプションにお越しいただき、誠にありがとうございます。
我々は、およそ 5 年前に、アジアの若者同士、
特に中国と日本の学生間の交流を促進するという目的でこのプロジェクトをはじめました。野心的な目標ではありますが、将来の指導者となるアジアの若者たちの間のよりよい相互理解と友情を深めることによってこそ、よりよいアジアまた世界が築けると考えています。百賢アジア研究院を支援する日本百賢アジア研究院の設立により、我々のプロジェクトのための基礎づくりはほぼ完成したと言えます。

あいさつする曹其鏞 百賢教育基金会理事長

先ほどのビデオにてご覧いただいた通り、現ても、最後は相互利益が基本になると私は考えて在、我々の「アジア次世代指導者奨学金プログラ

います。従って、今の中日関係は大変不正常ではム」（Asian Future Leaders Scholarship Program/

ありますが、この状態が永続するとは思いません。

AFLSP）のもとで、日本、韓国、中国本土、香港

どんな角度から見ても、中国と日本は世界の第 2、及び台湾からの、6 校のアンカー大学及び 10 校

第 3 の経済規模を誇り、相互補完性が強く、国益の参加大学の間で提携が成立しています。2015に基づき二国間関係を強めれば、１+ １＝３にな

年 4 月までに、65 名の AFLSP 奨学生のほとんどる可能性は明白であると思っています。

が、特別に設立された寮に入り、地元の学生や他皆様方の温かいご支援のもとに、日本百賢アジのアジアの国々の学生と共に住み共に学ぶ生活を

ア研究院が設立されました。本日の創立記念レセ

はじめます。我々は、このような環境の下であれ

プションは我々のプロジェクトにとって、極めてば、異なる文化を超えて絆を築けることを確信し重要な一里塚であります。

ております。

この度、日本政府より「旭日中綬章」を授与さ文化の綾を十分に理解するには、現地の言葉にれました。この叙勲を大変光栄に思い感謝の念で熟達することが基本的な、また必要な手段です。

一杯ですが、最も重要なことは、私どものこれま

我々、百賢アジア研究院が達成したいと念じるもでの努力が日本政府により正式に認知されたこと

う一つの目標は、AFLSP 奨学生が、地元の学生のだと思います。そういう意味で、叙勲を私はチー

奨学生の国の言葉の学習を手伝いつつ、受け入れムの代表として喜んでお受けしたいと思います。今国の言葉に堪能になることです。それではこの信後とも、皆様ともども、アジア各国の相互理解促

念を実証するためにもここからのスピーチは日本進のため最善を尽くしたいと思いますので、引き語にて続けたいと思います。

続きご支援、ご協力をよろしくお願いいたします。

個人間の関係であっても、国同士の関係であっ
CROSS T&T No.49

それではここで皆様のご健勝と、日本百賢アジ

71

ア研究院の発展を祈って、杯をあげ乾杯のご唱和

寮・アジア文化会館（東京都文京区）での留学生との共同生

をお願いいたします。

活を経て、1962 年（財）アジア学生文化協会入職。アジア文

乾杯！

どうもありがとうございました。

化会館を拠点にアジア留学生の生活・勉学の支援に取り組む。
筑波研究学園評議員、日本百賢アジア研究院理事。短歌結社
竹柏会「心の花」会員。著書：『日本人は国境を越えられるか』〔小木曽（共著、ほんの木社）、『啄木と昴とアジア』（沢木あや子共著、友（おぎそ・ゆう）〕

公益財団法人アジア学生文化協会理事長。1934 年東京生

星雲社）、講演録：「穂積五一とアジア文化会館―アジア留学

まれ。東京大学大学院化学系研究科修士課程（農芸化学専攻）

生との交流五十年」（學士会会報 2006-V No.860）、共同編集：

修了。農学修士。学生時代から穂積五一氏の主宰する新星学『アジア文化会館と穂積五一』（影書房）。

徳一 “ ブーム “ どこまで出版物から清酒、音頭まで出来た
西谷隆義 CROSS 理事長が 2012 年 2 月に著した『徳一大師と霊峰筑波山』（一般財団法人茨城県郷土文化振興財団刊）は、発売と同時に完売となり、すぐさま再販されるほど評判となった。県
内各地から講演依頼も相次ぎ、これまで 18 回の講演に、延べ 1000 人を超す聴衆を集めている。
著書に誘発されて、茨城県郷土文化振興財団（今瀬文也会長）は「徳一ゆかりの寺を訪ねる」企画を実施。これまで 80 カ寺余を訪れて同財団のウェ踏研究会主催）でお披露目された＝写真㊤。

ブで公開し、第 3 集までの小冊子も制作している。

恩田さんは、「仏教発祥地インド舞踊に伝わる

徳一ブームはなおも続き、昨年の４月には「純ハスの花や筑波山の双峰をイメージした手の動き

米酒徳一」が完成。催事場などの宴席でふるまわなども加えて徳一の教えを敬う気持ちを表した」。

れ出席者の話題となり注目された。

この日は霞ケ浦高校チアダンス部と筑波研究学園

11 月には徳一音頭が完成。土浦市の郷土史家、専門学校幼児児童保育学科生 32 人がそれぞれ、伊藤三雄が歌詞を制作し、西谷理事長の元に届け

昼休みや放課後に練習を重ね初お披露目となったのがきっかけ。筑波専門学園専門学校（TIST）

た。踊りに参加した保育学科生は「踊りやすくて

幼児保育科長の大森淳子さんと倉田照子さんが曲楽しい」と話していた。

を付け、仁田悦郎さんが編曲、元小学校長の北条これにて千秋楽かと思いきや、12 月 25 日行わ

けい子さんが歌い、夏ごろ CD を制作した。さられた TIST と CROSS の合同忘年会で「徳一音頭大に国際美学院学院長の恩田鳳昇さんが振付を買っ会」が企画された。教職員の踊りの輪の中に西谷て出て音頭が完成した。

理事長も加わり、賑やかに今年最後のお披露目を

12 月 23 日には、
つくば市竹園で開かれた「2014した。さて、2015 年の「徳一」は何処へ向かうか―。

歳末チャリティーの会」（国際美学院、つくば舞【CROSS T ＆ T 編集部／御供文範】

72

CROSS T&T No.49

Today & Tomorrow

地域づくり

険しい生活再生への道のり～東日本大震災からの復旧復興状況
専修大学大学院経済学研究科長・教授

はじめに
東日本大震災が 2011 年 3 月 11 日に発災した
後、私は、JR 仙台駅や東北新幹線の復旧がなされ原田 博夫

初から懸念や疑問点が投げかけられているが、政策情報の包括的な整理に関しては抜きんでているので、それを本稿でも活用する次第である。

た 2011 年 5 月以降、何度か現地を訪問している。

表 1 は、平成 23（2011）年度の「東日本大震

2014 年夏も、大震災から 3 年半近く経過した段災復旧・復興関係経費の執行状況」である。大震

階でのいわば復旧復興の経過・進捗の確認の意味

災それ自体は、2011 年 3 月 11 日に発災したので、も込めて、再訪した。現地で目にして感じたこと

実は、緊急的な支出措置（被災者支援 678 億円）

は、被災地の災害廃棄物（瓦礫）は表面的にはほは平成 22 年度予算でも予備費を活用して執行さ

とんど片付いたが、そこで動いている人の多くはれている（内訳は、生活者支援 603 億円、救助工事関係者で、本来あるいは将来の住民の姿はほ活動 59 億円、その他 17 億円）。予備費を活用す

とんど見あたらない、ということだった。これがる手法はその後も、平成 23 年度でも、生活者支何を意味するのか、というのが本稿の狙いである。

援 503 億円が執行されている。その後、平成 23
年度 1 次補正予算（2011 年 5 月 2 日成立）以降

復旧復興の進捗状況につながるわけである。

まずは、東日本大震災後の復旧復興の全般的なともあれ、平成 23 年度では、被災状況・損害進捗状況を復興庁『復興の現状』『（参考）復興の額の見極め、復旧復興の取組の態勢づくりなどに取組と関連諸制度』（2014 年 8 月 26 日）で、総忙殺されていたので、予算措置としては、既存の括的に整理・確認しておきたい。

枠組みの中でのやりくりとなった。

復興庁で整理したデータを使う理由は、以下のしたがって、表 1「平成 23 年度東日本大震災通りである。東日本大震災の破壊力・ダメージは復旧・復興関係経費の執行状況」のような区分整

きわめて激烈だったので、その復旧復興も容易な

理・計数が公表されるようになったのも、復興庁

らざることは震災直後から予想された。政府も地が 開 庁 し た（2012 年 2 月 10 日 ） 後 で あ っ た。

方自治体も、手探り状態の中でも、順次対策を繰

ここで明らかになったのは（合計欄を参照）、せっ

り出し始めた。3 カ月・半年と経過する中で、必かく予算措置しても（歳出予算現額 14 兆 9,243

要な施策はおおむね揃いだした。しかし、この時億円）、支出済歳出額は 9 兆 513 億円で（執行率点では、施策の全貌はなかなか見えてこなかった。

60.6％）、不用額が 1 兆 1,034 億円に上ることでそうした事態も、復興庁などが立ち上がり（開庁ある（不用率 7.4％）。翌年度への繰越額 4 兆 7,695

は 2012 年 2 月 10 日）、それまでの個別ばらばら

億円のうち大半は、そもそも全体の 4 割を占めるな情報が整序されるにつれて、次第に解消し、施「インフラ等復旧、まちづくり」での 3 兆 4,907

策の全体像が明らかになってきた。復興庁につい億円だった。こうした状況は平成 24 年度になっては、特にその政策の企画立案力や遂行能力に当てもあまり変わっていない。

CROSS T&T No.49

73

表 2 は、「平成 24 年度東日本大震災復旧・復興が 5 兆 3,059 億円（A2 欄）計上されたので、平

関係経費の執行状況」である。過年度（平成 23

成 25 年度歳出予算現額は 7 兆 5,89 億円（A 欄）年度）からの繰越分 4 兆 7,695 億円（A1 欄）とである。しかし支出済歳出額は 4 兆 8,566 億円

ほぼ同額の 4 兆 9,707 億円（A2 欄）が新規分と（B 欄）にとどまり（執行率は前年度と同程度のして措置された。つまり、平成 24 年度歳出予算

64.7％）、不用額は 6,917 億円（D 欄）（不用率は現額としては 9 兆 7,402 億円（A 欄）が措置され9.2％）に減少したが、翌年度繰越額は 1 兆 9,604

たわけである。しかし支出済歳出額は 6 兆 3,131億円（C 欄）（繰越率は 26.1％）に増えている。

億円にとどまり（執行率は 64.8％と、やや上昇）、

この繰越分の多くは、「まちの復旧・復興」（前年

不用額は 1 兆 2,240 億円（D 欄）に上る（不用率は、

度までは、「インフラ等復旧、まちづくり」と表

12.6％と上昇）。この場合も、翌年度への繰越額

記されていた）1 兆 1,296 億円で、ほぼ前年度並2 兆 2,030 億円（C 欄）の大半は、「インフラ等復旧、みである。

まちづくり」の 1 兆 3,707 億円である。

最後に表 4 に、「平成 26 年度東日本大震災復旧・

続いて表 3 に、「平成 25 年度東日本大震災復旧・復興関係経費の執行状況」を掲示してある。過年

復興関係経費の執行状況」が掲示してある。過年度（平成 23・24・25 年度）からの繰越分 1 兆 9,604

度（平成 23・24 年度）からの繰越分 2 兆 2,030

億円（A1 欄）に、新規分（平成 26 年度当初予算額）

億円（A1 欄）に加えて、前年度を上回る新規分が 3 兆 6,464 億円（A2 欄）加わり、平成 26 年

74

CROSS T&T No.49

結びに代えて
本稿では、復興関係予算の執行状況の全般を、復興庁『（参考）復興の取組と関連諸制度』デー
タで確認した。東日本大震災の被害および損害の大きさ故に、相当な規模の復旧復興事業が準備され、それに伴う財政措置が手当てされた。
しかし、とりわけ津波被害の地域は沿岸部に限定されているため、それらの事業は現地ではなか
なかスムーズに消化しき
度歳出予算現額は 5 兆 6,068 億円（A 欄）になった。

れない。こうしたジレンマが、全体の執行率（平この歳出予算現額の金額それ自体は、平成 23 年

成 24・25 年度で約 65％）の低さに比して、繰

度 14 兆 9,243 億円、平成 24 年度 9 兆 7,402 億

越率（同年度で 25％）、不用率（同年度で 10％）円、平成 25 年度 7 兆 5,89 億円と比べても、経の高さになって現れている。問題は、これだけの年的に減少しており、次第に、復旧・復興事業の事業が限定された地域で執行されているために、緊急性が収束しつつあることを窺わせる。その上現地での生活者の息づかいを超えて、ホコリ舞うで、全体の執行率、繰越率、不用率は、平成 24・

事業進捗が展開されている感のあることである。

25 年度並だとすると、概ね 65％、25％、10％「集中復興期間」（2011 〜 15 年度）はともかくと見込まれる。繰越率、不用率の低下が望まれるとして、一刻も早く、被災地での事業の進捗が現ところである。とりわけ、被災地にあっては、「ま

地での生活再生に連動することを願うばかりであちの復興・復旧」の事業進捗が大いに気になるとる。

ころである。
CROSS T&T No.49

2014 年 12 月 24 日に発足した第 3 次安倍内閣

75

五段階評価団栗には不向き

玉生 志郎

堤

軸 高きより深き樹洩れ日神嘗祭

軸 白斑を風切羽に鴲渡る選 神嘗祭雅な音にゆつくりと

選

松浦 敬親

松浦 敬親

田中 一宇

芹澤をさむ

生足を絡ませて知る隙間風

樽本いさお

秋山つよし

冷やかに猫なで声が身を寄する友遊館句会 ２０１４年 月句会 於：つくば市二の宮交流センター
なら地

楢の実を踏みて楢山古希の旅

岡辺ありこ

季語の説明などを下記する。

兼題「楢の実（季は秋 」)

選

どんぐりを金色にして山の主

樽本いさお

丁玄

選

楢の実のいまだ冠つけてをり

秋山つよし

どんぐり

選

姉いもと団栗ころころ笑ふ声

松浦 敬親

天

青空にどこでもドアや小鳥来る

玉生 志郎

く

（主宰・松浦敬親選）

文責：樽本いさお

ら種種の想が生まれる。あなたは？

句 か、 寒 さ か 寂 び し さ か、 絡 め た 生 足 と 隙 間 風 か

天 賞 の「 隙 間 風 季( は 冬 」) の 句、 一 人 居 か 二 人 の「 小 鳥 来 る 」「 台 風 」「 藷 」「 柿 」 な ど は 秋 の 季 語。

北海道で繁殖、秋に本州以南に渡来する。「神嘗祭」

渡 り 鳥 で ユ ー ラ シ ア 大 陸 北 部 に 分 布 し、 日 本 で は競 べ 」 を 下 敷 き に 地 賞 の 句 が あ る。「 鴲 」 季 は 秋、しめ

ぞの食感、それでも食べた記憶がある。「団栗の背

栗 の 粉 が 混 ぜ ら れ た パ ン が 出 さ れ、 黒 く て も ぞ も

灰 汁 抜 き す れ ば 食 べ ら れ る。 終 戦 直 後 の 給 食 に 団

あば れ て い る。 縄 文 人 の 主 食 で あ っ た こ と も あ り、る。 こ れ ら の 実 は「 楢 の 実 」 ま た は「 団 栗 」 と 呼

どんぐり

ど が あ り、 四 ～ 五 月 に 花 が 咲 き 十 月 頃 に 実 を つ け

ミ ズ ナ ラ（ 水 楢 ）、 カ シ ワ（ 柏 ）、 ク ヌ ギ（ 櫟 ） な「 楢 の 実 」 ブ ナ 科 コ ナ ラ 属 に は コ ナ ラ（ 小 楢 ）、選

楢の実の殻斗を椀の手本とす

人

台風来寒暖不混和空気塊

森

かんなめさい秀藷掘りや靴投げる子の土踏まず

榎田きよ子

しめ

秀

がまずみの実の赤々と川隔つ

清水 静子

当
( 日の秀句、「鴲」「神嘗祭」は兼題、その他選

柿一葉ひらり舞ふなり静かなり

鈴木 正昭

鹿

選

赤土の売地野菊の咲き初むる

)

軸

10

選

CROSS T&T No.49

76

文部科学省私立大学戦略的研究基盤形成支援事業、社会関【参考文献】

博夫（はらだ・ひろお）〕〔原田の主要施策の一つが地方創生にある以上、東日本大震災の被災地での経済再建・生活再生の兆しを1948 年生まれ。茨城県立土浦第一高校、慶應義塾大学経済

引き出すことは、不可欠・絶対的な条件のはずで学部卒業、同大学大学院経済学研究科博士課程単位取得退学。

ある。

1980 年専修大学経済学部専任講師、1989 年同経済学部教授、2009 年同大学院経済学研究科長（現在に至る）。

原田博夫「東日本大震災と財政措置」『社会関係資本研究センター（2009 〜 13 年度）代表／ソーシャル・ウェ

係資本研究論集』専修大学社会知性開発研究セ

ルビーイング研究センター（2014 年度〜）代表、KS ソーシャ

ンター／社会関係資本研究センター（第 5 号、ル・ビジネス・アカデミー長（2014 年度〜）。公共選択学会・2014 年 2 月）

会長、日本経済政策学会・理事。日本計画行政学会、日本財

原田博夫「復旧復興の進捗―マクロと現地のズ政学会・理事、政治社会学会（ASPOS）理事長などを歴任。

レ―」『専修大学社会科学研究所月報』（第 618・

619 号合併号、2014 年 12 月・2015 年 1 月合併号）

Today & Tomorrow

人・ひと・ヒト「問い」はコミュニケーション・ツール～つくばの研究者の皆様へ
ビジネス質問家

こんにちは。私は、つくば在住 30 数年の、宮本園え（みやもと・そのえ）と申します。

宮本 園えた）そして今、つくば市民として、この変貌には驚くばかりです。

今回、この誌面で執筆の機会を頂きましたが、私自身は、教員として、社会人をスタートしま

研究者の皆様に、私が何をお伝えできるか悩んだ

した。しかし、数年で、広い視野で物事を見たい

あげく、これを手にとって下さったお一人おひと…と思い、教壇を離れ、外資系の企業に勤めまし

りに、お手紙を差し上げるような気持ちで、自分た。そこでは、思った以上に水が合ったのか、長のこと、つくばのこと、自分の仕事を通してのこ

く勤め、５年前の退職時には、人事部で採用・社とを、少し書かせて頂くことにしました。

員教育・コンプライアンス・企業倫理担当窓口などを担当していました。現在は、企業の外から働田舎だったつくばが 30 年で、研究学園都市へ
私は、本籍地がつくば市（当時の茎崎村）ということで、中学 2 年生の時に近隣の龍ケ崎市からく人を応援したいと思い、独立し「しつもん」や「ビジネススキル」の企業研修・パーソナルコーチン
グなどをしております。

引っ越して参りました。それまで住んでいた龍ケ

この間、私は、ずっと、つくばに住んでいます。

崎市は、今で言う旧市内だったので、それなりに途中結婚して、ちょっと市内を移動しましたが、にぎやかなところでしたので、茎崎村に引っ越し

今もやっぱりつくば市民です。とはいえ、相変わてみて、愕然としました。引っ越した先は、いわらず、茎崎地区なので、つくば市の中心からは少ゆるニュータウンではなく、茎崎村の昔からあるし離れた、田園風景が堪能できる場所です。

がくぜん

地域の一画。あまりの田舎な感じで、しかも住所

私は仕事柄、都内に行くことも多いのですが、が「市」から「村」に変わって、思春期の中学生

今はつくばエクスプレスが出来て、とても便利にとしては、とても寂しかったのを思い出します。

なり助かっています。私の学生時代は、常磐線の家の前は、人通りもなく、通るのは、車ではなく、牛久駅が最寄りでした。牛久駅から 2 時間くらい耕運機。夜は、まっ暗。すごいところに来ちゃっかけて都内に通っていたことを思えば、今は駅またなぁ〜〜と、寂しくて仕方がありませんでした。

での車移動を含めても、１時間で秋葉原まで行け

でも、田舎だからこそ、嬉しかったのが給食でてしまう。この環境が、とても気に入っています。

した。小さい田舎の学校だからこその美味しい温１時間で都内の中枢部に行けて、１時間で緑あかい給食に驚いたのを、鮮明に覚えています。

ふれる田園風景に戻れる。最高だと思っています。

そんな田舎過ぎる茎崎村でしたが、やがて村か

中学生のころ、あれほど寂しかった田舎の風景

ら町に変わり、しばらくして、1985 年に科学万は、もう、身体の一部（笑）。都会のエネルギーと、博が開催された時には、隣町での開催でしたが、田舎の澄んだ空気。この両方を、たった１時間でとても誇らしく思ったのを覚えています。（その行き来できる。なんとぜいたくなことでしょう。

後 2002 年に、茎崎町はつくば市に編入されまし

おそらく、つくばに住んでいる研究者の皆さん

CROSS T&T No.49

77

も、この緑あふれるつくばで、研究をしながら、「問い」は、ある種「価値観」と言ってもいい

充実した子育ても楽しんでいらっしゃる方も多いでしょう。

のではないでしょうか？

「生きるために食べるべきで、食べるために生

つくばに住んでいる親御さんたちは、とても教育熱心だと聞いたことがあります。授業参観にもご夫婦でいらっしゃる割合が多いと聞きます。これは、あまりよそでは聞きません。そして、だからなのでしょうか？

実際にとても優秀なお子さんも多い。すばらしいですね。

きてはならぬ。」と言ったのはソクラテス。
きっとソクラテスは、日々、「生きるとは？」を問うていたのでしょう。
そんなことを考えると、日々の研究だけでなく、身の回りの人間関係においても、「問い」をもって生きることが、大きな成果を出してくれるのは、容易に想像できそうですね。
もし機会があれば、是非、手にとってご覧下さ「問い」を持って生きること
そんな研究者の皆さんの得意なことは、おそらいませ。

く「問いを持って生きる！」ことではないでしょうか？

日々「なぜ？」を考え、「どうしたら、 「問い」はコミュニケーション・ツール

その問題を解決できるのか？」をテーマに過ごされているのではないでしょうか？

さて、もう少し、コミュニケーションにおける「しつもん」の話をさせて下さい。

もしかしたら、研究者の皆さんにとっては、当「しつもん」には種類があります。（図参照）

たり前の、この、「問いを持って生きる！」ことは、一般の人には、あまり馴染みがないことも多いようです。また、研究者の方であっても、ご自身の研究以外のテーマには、あてはめていなかったりしませんか？
私はお仕事で、「質問力を磨く」ことを、お伝えしていますが、お一人でも、気軽に考えることができる本を１冊ご紹介しますね。

（日経 BP「ビジネスに一番大切なしつもん」松田充弘
著より抜粋）「お元気ですか？」という挨拶質問、分からない「賢人たちからの運命ことを聞く疑問、相手の能力を試すクイズ、そしを変える質問」マツダて「わかってるよね？」などの命令質問、さらに、

ミヒロ著

相手を責める尋問や詰問。こうなってくると、質

かんき出版

です。

問には何の効果もありません。

賢人と言われる人た

しかし、相手の成長を促すような上質な質問がち が、 後 世 に 語 り 継 ができれば、相手は勝手に動き出します。私が所属れる名言をたくさん残するしつもん財団では、これを他と区別する意味

し て い ま す。 で も、 そで、平仮名で「しつもん」と言うことがあります。

の 名 言 を 残 す 前 に、 そ以前ある企業で、この「しつもん」にフォーカの 賢 人 達 が、 ど う い う

スした研修を実施したところ、受講者から、「上問いを持っていたか？をマツダミヒロさんが考え

質なしつもんを投げかけ、「教える」よりも、じって書いた本です。

と「待つ」ということをしたら、部下が勝手に気

例えば…

づいて、自ら動き始めて驚いた」という報告を頂「失敗？これは、うまくいかないということをきました。いままで、いくら自分からアプローチ

確認した成功だ」と語ったのはエジソンです。

して伝えようとしてもダメだったのに、「しつもでは、エジソンは、どういう問いを持って、日々研究や実験をしていたのでしょうか？

78ん」をしただけで変わったというのです。
良質な「しつもん」は、相手の「思い」と「やCROSS T&T No.49

る気」と「行動」を引き出します。まずは自ら「し〔宮本

園え（みやもと・そのえ）〕

つもん」体質になること。そして、その「しつもん」

教員を経験したのち、外資系メーカーの茨城の事業所に勤は誰のための「しつもん」なのかを考えてから発務。生産管理スタッフ・役員秘書・人事部スタッフとして、採用・すると、自ずと結果が変わって来ます。

新入社員教育・企業倫理窓口などを担当。人と直接接する仕おそらく、「しつもん」や「問い」の効果は、事に、長く携わる。

研究者の皆様なら、ご体験されていることかもしれません。

2009 年独立。パーソナルコーチング・企業研修など、現在は一般財団法人しつもん財団認定

ビジネス質問家として、

是非、研究だけでなく、日頃のコミュニケーショ

広く活動中。

ンにも、「良質」な問い」を持って、実り多い時▽専門 分 野間をお過ごし下さい。

ング、リーダーシップ、女性活用、キャリアアップ、コンプラ

今、つくばというと、研究学園都市のイメージ

コミュニケーション・スキル、チ ームビルディ

イアンス等を、しつもんをベースにした研修を行っています。

が出来上がっています。このイメージを大切にし▽実績ながら、夫婦で子育てを楽しみ、先進の研究事業

HP : http://office-la-strada.com/

をバリバリこなす、そんな研究者がたくさん住む

Mail: info@office-la-strada.com

グループ企業や、外資系企業、学校など。

町つくばは、地元住民の誇りでもあります。
今後の皆様のご活躍を、心よりご祈念申し上げ
ます。

浅田浦蛙

︵﹁対岸﹂結社同人

大試験

俳人協会会員︶風一陣冬枯れの湖動かしぬ

紐揺れて微震と気付く寒の夜

始業ベル待つ沈黙や大試験

春一番関東平野乾き切る

暮れてなほ紺の山なみ寒椿
CROSS T&T No.49

79

事務局報告ＣＲＯＳＳの動き

阿江通良両氏の講演は本誌 24 ページに詳報を掲

法人事務局

平成 26 年（2014 年）

載した。
第 4 回常任理事会が開催された。主

12 月 1 日

科学研究費助成事業実務担当者説明会

な議題は、情報セキュリティー対策、登録機関更が早稲田大学で開催された。主な内容は、平成

新手続き、透過法ミュオン検出器データ点検事業、

27 年度科研費公募、研究費の不正使用・不正行

J-PARC 安全管理の状況、第 3 回連携促進協議会

為の防止などであった。

の開催などであった。

9月9日

9 月 25 日

第 2 回企画委員会が開催された。主

第 5 回編集委員会が開催された。主

12 月 3 日

な議題は、公開講座・研究懇話会の開催、競争的な議題は、「CROSS T ＆ T」49 号の進捗状況、同

資金獲得の対応などであった。

50 号の発行計画などであった。

9 月 25 日

第 2 回研究懇話会が TIST5 号館大講

第 3 回 研 究 懇 話 会 が TIST6 号 館 大

12 月 4 日

義室で開催された。CROSS 研究員制度に関わる初講義室で開催された。主な内容は、塚本一也氏

顔合わせで、齋藤鐵哉理事・センター長による研（CROSS 特任研究員）による「つくば市周辺の交究員制度の主旨説明はじめ、ROSS 研究員の活動

通事情とその変遷について」、若槻雅男氏（CROSS

状況、CROSS 研究員の自己紹介及び質疑応答など

特任研究員）による「ダイヤモンドの結晶成長」、を行った。

及び質疑応答などであった。

10 月 1 日

理事長より、再雇用職員 1 名、新規採用職員 1 名に採用辞令が交付され、本部及び東海事業センターにそれぞれ配属された。
10 月 2 日

第 4 回編集委員会が開催された。主な 議 題 は、「CROSS T ＆ T 48 号 」 の 掲 載 予 定、
2015 年のテーマ設定などであった。
11 月 7 日

共用法に基づく登録機関更新に向けて、事務局長、総務部長及び利用推進部長が高輝度光科学研究センター (JASRI) を訪れた。
11 月 18 日

満喜 ( 株 ) による会計セミナーが東京共和会館で開催された。主な内容は、一般財団
法人の財務諸表及び収支計算書の整合性、正味財産の区分と資産の対応、正味財産増減計算書の区分などであった。
11 月 21 日

総合科学市民公開講座「CROSS2014」

が、つくば市役所 203 室で開催された。高﨑史彦、

80

東海事業センターの動き

利用推進部

9月2日

第 1 回「京」と大型実験施設との連携

利用シンポジウムを開催（協賛）。
9 月 12 日

第 39 回利用促進合同会議を開催。

2015 年度の課題募集に関する募集要項などについて調整。
9 月 16 日 ～ 17 日

ワークショップシリーズ

CROSSroads of Users and J-PARC の第 12 回「不均一系における構造と機能」をいばらき量子ビー
ム研究センター（東海村）で開催。
9 月 16 日～ 17 日

熊本大学（熊本）で開催された 2014 年日本鉱物科学会年会においてブースを出展。

CROSS T&T No.49

9 月 19 日 ANSTO（ オ ー ス ト ラ リ ア ） の Dr.

子イメージング装置）が始動。調整運転を経てRichard Garrett 氏が来所。

2015A 期から利用実験を開始予定。

9 月 24 日 ～ 26 日

国 際 会 議 NOBUGS2014 を

11 月 10 日

第 41 回利用促進合同会議を開催。

KEK つくばキャンパスで開催（共催）。

2015A 期の課題申請状況などについて報告。

9 月 24 日 第 5 回安全衛生委員会を開催。

11 月 11 日 ～ 14 日

東 京 大 学（ 東 京 ） で 開 催

さ れ た 22nd Polymer Networks Group Meeting
9 月 28 日

大阪大学（大阪）で開催された第 50回記念熱測定討論会においてブースを出展。
9 月 29 日 ～ 10 月 3 日

国 際 会 議 ICANS(PNG) and the 10th Gel Symposium においてブースを出展。
11 月 19 日

第 7 回安全衛生委員会を開催。

（International Collaboration on Advanced Neutron
Sources）2014 を茨城県民文化センターで開催（共11 月 22 日～ 24 日催）。パルス中性子の発生から利用に関し、12 分れた第 55 回高圧討論会にブースを出展。

徳島大学（徳島）で開催さ野に分かれて議論を実施。
12 月 2 日
第 40 回利用促進合同会議を開催。

10 月 10 日

大型施設登録機関（CROSS、JASRI、

RIST）による第 3 回連携促進協議会を開催。

2015A 期の課題審査スケジュール等について調整。

12 月 11 日～ 12 日

北海道立道民活動センター

かでる 2・7 で開催された日本中性子科学会第 1410 月 14 日～ 16 日

タワーホール船橋（東京）回年会にブースを出展。

で開催された第 4 回 CSJ 化学フェスタ 2014 においてブースを出展。

12 月 2 日 ～ 3 日

ワークショップシリーズ

CROSSroads of Users and J-PARC の第 13 回「強10 月 15 日 第 6 回安全衛生委員会を開催。

相関電子系の物理」をいばらき量子ビーム研究センター（東海村）で開催。

10 月 17 日 2015A 期の一般課題公募開始（締切
11 月 7 日）。

第 2 回 MLF ス ク ー ル を

12 月 16 日 ～ 19 日

J-PARC MLF 及 び い ば ら き 量 子 ビ ー ム 研 究 セ ン
10 月 22 日

茨城県ビームライン・CROSS トライ

ターで開催（共催）

アルユース成果報告会を化学会館（東京）において開催（共催）。

12 月 15 日 IQBRC の安全パトロールを実施し、12 月 17 日の第 8 回安全衛生委員会においてパ

12 月 ～ 2015 年 4 月

J-PARC「MLF」2014B 期

トロール結果を報告。

の運転が行われ、利用者支援業務として技術相談、実験支援、データ解析支援などを実施中。

12 月 25 日～ 26 日

開発課題審査委員会を開催。

11 月 7 日 7 本目の共用装置として利用が開始されるビームライン 22（エネルギー分析型中性

CROSS T&T No.49

81