「平成20年度日本医学会分科会用語委員会」議事要旨

日時：平成20年11月20日（木）15：00～17：00
場所：日本医師会小講堂
出席：（敬称略）
日本医学会：髙久会長
医学用語管理委員会委員：開原委員長，小野木，河原，坂井，清水，豊玉，野添，山口（巌），山口（俊）山口（直）医学用語委員：

74学会出席

オブザーバー：厚生労働省大臣官房統計情報部 山内室長，木下主査

髙久日本医学会長挨拶
日本医学会分科会用語委員会は開原用語管理委員長が中心となって運営しているが，本日は改訂作業の報告，医学用語辞典の今後の方向性について，いろいろと意見を伺いたいので，よろしくお願いしたい．

開原委員長挨拶「日本医学会医学用語辞典英和」第３版刊行から約１年半が経過している．その間，皆様の協力で医学用語辞典の内容はどんどん良くなってきている．本日は現状説明と，今後とも皆様に協力いただきたい点をお願いするとともに，意見も伺いたい．
また，医学用語辞典は医学会の外とも非常に密接な関係があり，特に厚生労働省のＩＣＤ室とは密接な関係がある．本日は山内室長と木下主査にオブザーバーとして出席いただいているので，後ほど最近の状況なども説明いただきたい．

議事１．改訂作業の報告
用語委員会が約１年半の間に行った医学用語辞典関連の改訂作業について，下記の通り開原委員長から説明があった．
「日本医学会医学用語辞典英和」第３版は，日本の医学用語の標準化を図り，その表記法の違いをできるだけ統一していくことが最終的な目標であり，それに向けたさまざまな努力をしている．
第３版作成においても完全ではなく，修正作業を継続してきた．修正した用語は，修正箇所をいつでも分かるようにホームページで示している．ただし，書籍の辞典はすぐには修正されないので，オンラインの用語辞典を閲覧することで修正箇所が分かるようになっている．
現在，約67,000語の用語が掲載されているが，既に約1,500語が修正になっていて，その他，追加・削除したものもあり，数としてはあまり変わらないものの，約1,500語程度が最初の時点から変化している．
- 1 -「用語間の同義，上位・下位関係の検討」について，医学用語辞典では，同義語や上位語・下位語をできるだけ整理したいと思っているが，簡単ではないので，たとえば１つの概念単位で，それに関係する用語の整理を各方面に依頼している．用語の整理の例として白血病の表が資料４「日本医学会医学用語管理委員会の活動2007－2008」に載っているが，日本血液学会の浦部晶夫先生にボランティア的に整理いただいた．同様な整理を今後も進めていきたい．
日本ウイルス学会の西山幸廣先生にもウイルスの分類をしていただいた．分かりやすくきれいな分類ができており，人に病原性を持つものはどれかを整理した表も掲載されている．
「日本医学会医学用語辞典英和（第3版）の編集方針と今後の課題」についてであるが，この用語辞典が，医学界の中の用語辞典や用語集と整合性をとるための努力を継続している．
特に日本医学会分科会の用語集との間で異なった表記にならないように注意し，整合性をとることに努力を傾注してきた．
技術的な問題もあり，分科会間で意見が多少違っている用語は１つ１つ調整を図らなければいけないので，継続して努力し，次第に整合性のとれたものを多くしていきたい．
各分科会の用語辞典のなかであまりにも専門的な用語は別として，通常使用する医学用語を集約したのが日本医学会の用語辞典である．分科会内でしか使わないような用語をプラスアルファして出版・公表されているのが各分科会の用語辞典であると考えており，各分科会の用語集のなかで，他学会も使い，一般社会でも使われるような共通用語をできるかぎり集めて，揃えておきたいというのが基本的な考え方である．
各分科会の用語集を電子ファイルの形で提供を受け，その間の整合性をチェックし，相談しあって，医学会の用語辞典を分科会の用語集に合わせていく共同作業を続けてきた．
「医学用語をコーディネートする組織の必要性」については，医学用語のさまざまな表記法が出てきたとき，それを統一するようにコーディネーションしていく力が医学界のなかではこれまで強くなかった．ジャーナリズムの世界などでは，人の名前の読み方などを統一しようという，委員会のようなものがあるようだが，医学関係でもこれをしていく必要があり，日本医学会医学用語管理委員会がその場になるのではないか．
将来は単にコーディネートするだけではなく，医学用語管理委員会が新しい医学用語を作成してもよい．杉本恒明前用語管理委員会副委員長から，「エプスタイン奇形」の子どもさんを診療した際，「奇形という言葉をやめてほしい」と患者さんから切々と訴えられたということで，「『奇形』という言葉がよいか悪いかを少し議論してみてもらえないか」という意見があった．これは皆様方にメールの形で意見を求め，まだ整理できていないが，議論すること自体に意味があるので，メールがそういう場にもなるとよい．
「和英辞典について」は，コンピューターが発達しているので，わざわざ和英辞典の新版を作る必要もないということで，現在は英和辞典だけ新版を作っているが，もう少し和英辞典作成の問題も議論しなければいけないと思っているので，ご意見をいただきたい．

- 2 -議事２．医学用語辞典の今後の方向性
2-1.分科会用語集と日本医学会医学用語辞典との整合性について
分科会用語集と日本医学会の用語辞典との整合性の取り方が最も重要である．いくつかの学会からは電子版の用語集の提供を受けて整合性をチェックしたが，さらに整合性をうまくとっていくにはどうすればよいか．分科会で「ぜひ整合性をとろう」と言っていただき，何らかの資料を提供いただければ，医学用語管理委員会で作業したうえで，ご相談申し上げ，ご意見をいただきたい．
今までに各分科会から電子ファイルをいただいて整合性をとったもののなかで，T辞書企画の田代代表取締役に実際の編集作業をする上での問題点を少し説明いただきたい．
田代T辞書企画代表取締役：実務として用語集との整合性を合わせる作業をしているが，その視点から，用語の記載の仕方の問題が１点ある．複数の言い方がある場合，用語の中に括弧が入っていたり，英語も２つ用語がある場合，スペルの間に英語の違うものが入っていると，すぐに整合性がとれない．
「ノーゲン」と「ノゲン」の話題でも出てきているが，バラエティーに富んだ違いがあり，簡単に資料を作るといってもなかなか難しい．細かい用語はここでは挙げないが，用語集の形式が決まっていると整合性も簡単であり，学会間，分科会間での整合性を合わせる作業も少し楽になる．今までに電子ファイルを提供いただいて整合性をチェックした学会は，日本神経学会，日本循環器学会，日本泌尿器科学会，日本整形外科学会，日本リウマチ学会などで，大変参考になっている．どれぐらいマッチするかに関しては，やはり半分以下ということで，なかなか現状としては合わせていくのは難しい．
開原委員長：一挙に全部整合性がとれるわけではないが，作業を継続している中で出てきたのが例えば「ノーゲン」と「ノゲン」の話題で，表記が違っていると困る面もあり，各分科会の意見をまとめたのが資料５『nogenがつく用語の日本語表記について「ノーゲン」か「ノゲン」か』である．これをどのようにしていくかはまだ決定していないが，山口先生，この件について何か．
山口（俊）委員：個人的な体験では「ペプシノーゲン」だとずっと思っていたが，尊敬する三木一正先生の著書に「ペプシノージェン」と書いてあり，最近は学会ではそうなってしまったのかと思った．
一般的には学会が「このように決めた」と言えば，大体それに従う．ただ単に外国語をどう読むかではなくて，日本語化したものとして考えると，どういう言葉がいちばん使われているかに準拠すべきであり，「日本医学会傘下学会の何割ぐらいがこういう表記をしている」，「昨年まではこうだったが，今年はこんなに変わった」と毎年刻々と分かるように示していけば，収束していくのではないか．この場で直ちにどちらかに決めてしまうことは混乱が大きいのでは．
開原委員長：学会のなかでの表記法（表記法だけに限らないが）を，どのように整合性をとっていくか，意見をいただきたい．
- 3 -電子ファイルを提供いただいた学会で，整合性をお互いに協議し，用語集を揃えてみたい学会はあるか．
日本整形外科学会：電子ファイルを提供したかどうかは覚えていないが，日本整形外科学会の用語集の過去30年の歴史のなかでは，妥当と思われる多様な言い方をなるべく認めようという姿勢でやってきたので，多種類の括弧が付くような結果になってきている．今回の日本医学会の方針は，推奨語を１つにしたいという方向であり，整合性をとることが，推奨語を１つにしていく方向なのか，多様な言い方を認める方向なのか，日本整形外科学会内の委員会でも少し迷っている部分がある．その点について見解を伺いたい．
医学用語管理委員会：日本医学会の医学用語辞典は，推奨語が複数ある場合にどれを優先するかを決めたいというのが基本的な考え方で，併記に近いものははっきりとは書かないが，特に「これをぜひ使いたい」という場合には，わざわざ後ろに推奨語の「奨」という字を書いて，「できるだけこれを使うようにしませんか」と提案している．しかし，まったく許さないのではなくて，ある程度は複数の言い方があってもよい．
学会ごとに違った言い方をされる場合は，後ろに学会の名前を付けて併記する．実際にそうなっている用語もあるが，そういう方針であり，整合性が非常にとりにくくなっているものも出てくる．
日本眼科学会：日本眼科学会で「眼科用語集」第５版を作成したのが，「日本医学会医学用語辞典英和」第３版とほぼ同時期だった．第３版を参照しながらの作製過程はなかったので，もし日本眼科学会の電子ファイルが届いていないようであれば，ぜひ突き合わせをお願いしたい．
日本眼科学会は英和と和英と両方の辞典を制作したが，その制作過程で感じたのは，例えば１つの病気でもいろいろな言い方の病名がある．時代を経て，「現在いちばん使われている英語の病名」があり．日本語でも同様にいくつかの病名がある．英語で古い言い方から新しい言い方まで全部あっても，なるべく日本語のいちばん新しいものを和訳として当てようとした．「ひっくり返せば同じだ」という発想だと，日本語の新しい病名を引いたときに古い英語にも飛んでいってしまう．やはり英和と和英は両方の辞書が必要なのではないか．
医学用語管理委員会：和英辞典の問題は実はわれわれも気がついており，「和英辞典をやはり作るべき」と考えているが，作業が大変なこともあり，現在止まっている．
分科会の用語集と日本医学会医学用語辞典との間の整合性について，提案はあるか．
日本リハビリテーション医学会：日本リハビリテーション医学会では「リハビリテーション医学用語集」第７版を2007年に作成し，日本医学会からファイルを提供いただいて突き合わせをした．編集方針にも「採用する」と挙げさせていただき，なるべく合わせるように努力したのだが，括弧付きで突き合わせができないのは困るので，電子化の時代には括弧のない形のファイルをご用意いただきたい．
同様に標準ポイントの突き合わせをさせていただいている．突き合わせをする際に候補が挙がってくるツールは非常に便利に使われているので，そのようなツールがあればよい．
- 4 -医学用語管理委員会：できるだけ要望に応えたい．
日本小児外科学会：日本小児外科学会は小さなブックレット形式の用語集を持っているが，電子スタイルのものはない．分科会の辞典が分科会のものとして存在し，整合性を持たせた日本医学会の用語辞典があるということだが，分科会の用語もそこに収載されていて，ＩＣＤ－10の用語もそこに振ってあるような，統合した用語辞典を作る主旨ではないのか．
日本小児外科学会は，手術の診断名でも，なかなかＩＣＤ－10にも入らないような用語があって非常に苦慮している部分もあるので，統合できた用語がWebで見られるのであれば，やりやすい．
医学用語管理委員会：医学会の用語辞典に収載されていない部分があるのではということで，資料４の図１にはみ出したような円で描かれているが，各分科会のなかの非常に専門的な用語で，他の学会ではほとんど使用しない用語があるとすれば，全部それを収載しているとパンクしてしまうので，そういう形になっている．現在，約60,000語～70,000語の間ぐらいの数になっている．
たとえば10万語ぐらいで全部収載できるということであれば，全部の学会がそうである必
要はないが，一部の学会は完全に包含し，その部分を分科会のほうに逆にファイルの形として使っていただくことも考えられないではない．「そういうことができないか」と希望する
分科会は日本小児外科学会のほかにもあり，具体的に作業が進んでいるわけではないが，希望があれば，「どういう形にすれば分科会のほうの用語集になるのか」を相談させていただ
く．
用語の数がそれほど多くない分科会の用語集であれば，全部入れてもほとんど問題ないと思うが，非常にたくさん用語がある用語集を全部入れろと言われると，少し大きくなり過ぎるのではないかと心配がある．
日本眼科学会：眼科の用語を作る場合も，たとえば日本角膜学会，日本神経眼科学会，日本眼科手術学会，それぞれさらにサブスペシャリティーのなかでの専門用語集というのがある．
全部収録すると途方もないので，眼科としては共通部分で眼科の用語を作り，角膜とか手術とかあまり専門的なものは，すぐに消えるものもあるので，一部は採用，一部は採用しないという形で作られている．すべての科で全部入れることはとうてい無理なのではないかという印象がある．
医学用語管理委員会：疑問点が出てきた場合，最近はメーリングリストという形で伺っているが，これは大変有効な方法であり，先生方から非常に速くレスポンスをいただくことが多く，ありがたく思っている．
基本的には，日本眼科学会からお話があったように，必ず全部収載とは現段階では申し上げられないが，共通部分については，基本的な方針は分科会のほうの要望にできるだけ合わせ，こちらで何かを作って押し付けるということではない．整合性をとる作業についてはある程度こちらでやってもよいと思っているので，ぜひ皆様のほうで，「自分達の分科会の用語集との整合性をチェックしてほしい」ということがあれば，お申し出いただきたい．
- 5 -2-2.概念の整理について
医学用語管理委員会：さまざまな概念の整理をして継続していきたい．それぞれの分科会の専門の先生方に，「こういう用語があり，整理してほしいが，どなたかいないか」という形でお願いすることになると思うので，ぜひ協力いただきたい．
日本形成外科学会：医学会の辞書をExcelファイルで提供いただき，日本形成外科学会の用語集と全部照らし合わせて，一致しているものとはみ出ているものとを区別し，一致しているもののなかでも違いを見極めて，どちらがよいのかの整合性を検証した．その結果を見ると，意外と新規追加は数千例ぐらいで，それほどはない．最終的な結果をもうすぐお知らせするが，日本形成外科学会は完全に統合していただいて，新しいものが出た場合には追加していただくという方針で検討している．

2-3.日本医学会医学用語辞典Web版の活用Web版と呼んでいるが，オンラインの用語辞典が今の医学会のホームページに掲載されている．ぜひご覧いただき，よければお使いいただきたい．現在は辞典との関係で，辞典の購入者がこれを使えることになっており，誰でも使えることにはなっていない．将来はもっと広く使っていただけるようにできないかと思っている．各分科会には辞典を３冊ずつ差し上げ，各用語委員の先生方にも贈呈し，学会そのものにも一部贈呈してあるので，その辞典の利用者であれば，皆様も使用できるので，そのことを知った上で活用いただきたい．
このオンラインの用語辞典は，先ほど約千数百件のその後の訂正があったことに触れたが，全部をすでに訂正したものがオンラインになって出ているので，これをご覧いただきたい．
次ページの『「医学用語辞典Web版」の使い方』に沿って説明したい．

- 6 -「医学用語辞典Web版」の使い方
日本医学会のホームページを開く．

http://jams.med.or.jp/「医学用語管理」という所をクリックする．

- 7 -ログインして辞書の中に入っていく前に少しだけ「変更された用語」，「整理された用語」の説明をしたい．全体公開されているページにある．
「変更された用語」は，今まで約１年半のあいだに1,500件ほどあるが，さまざまな種類があり，日本語の修整，英語の修整，参照が変わったもの，追加されたもの，削除されたもの，それぞれが整理されていて見ることができる．大体数か月に１回程度，最近では２か月に２回変更されたこともあり，非常に頻度高く更新されている．

- 8 -「整理された用語」の説明に移りたい．「整理された用語」は，概念として上位関係・下位関係などを整理したものになっている．

- 9 -「ウイルス」の部分が興味深いので少し説明したい．ウイルスは非常にいろいろなものがあり，辞典に載っているもののなかには，あまり人間に関係のないものも実はあった．これを日本ウイルス学会の西山先生に分類いただき，一番下にあるように，宿主のＶは脊椎動物，Ｉは無脊椎動物，Ｐは植物，Ｆは真菌を表すということで，それぞれのウイルスが階層関係になっていて，二本鎖DNAウイルスに属するものはこういうものがある．それでそれぞれがこのように脊椎動物には感染するといった情報が全部入っている．単に辞典だけではなく，階層関係を通じて概念として各用語を理解できるようになっている．

- 10 -

いよいよ［ログイン］して辞書の中を見ていきたい．
医学会用語辞典のオンラインページに飛び，「ログイン」のボタンを押すと，「アカウン
ト」と「パスワード」が出てくる．「アカウント」は通常この辞書を購入された方にメールアドレスを登録していただくことになっている．「パスワード」は初期パスワードが辞典に付いているものの，自由に変更することができる．

- 11 -

まず，「検索語」に何か入れてみる．たとえば「leukemia」という言葉を入れると，この「leukemia」という言葉を含むような見出しが全部ここに列挙される．

- 12 -

「英語」の部分をクリックすると英語のソーティングがされて，「日本語」の部分をクリックすると日本語にソーティングされるようになっている．
どれかクリックすると，その英語の（これは見出し語と同じですけれども）エントリー，それに対する日本語，それから「ラテン語」がある場合にはラテン語が出てくる．
「他の情報」として，これは一応 MeSH に収載されている語彙であること．それから MeSHのルート，ここでは「Ｂ04」ということで，ウイルスに属するものであることがわかるようになっている．
「履歴情報」は，どんな履歴があったか，修整であるとか，追加されたものであるとか，ここに出るようになっている．これは最終ということで，１年半前から何も変更されていな
い．

- 13 -

「leukemia」の部分をいま英語で探したが，たとえば日本語で「赤白血病」と入れると，「検索」をすれば日本語での検索をすることもできる．もちろん部分文字列で全部来るので，「白血」という字を含んでいる用語も出てくる．

- 14 -

「履歴」の所に何か出てくるものがないかと探していると，「急性非リンパ球性白血病」が出てきた，2007年11月27日に「参照」が変更されているという情報になっている．

- 15 -

これは「川崎病」と入れてみたが，「その他」を見ると，同義語関係がそこに示されており，「川崎病」の同義語は「mucocutaneous lymph node syndrome」で，同義語関係が示されるようになっている．現時点では一生懸命同義語までは拾ってあるが，完全でないので，その辺も今後の課題である．

最終的には上位語とか下位語などがどんどん示されていけばシソーラス的なものになるであろうが，まだそこまでには至っていない．
用いただきたい．

- 16 -

ぜひこのオンラインのWeb版用語辞典は活日本脳神経外科学会：このWeb版は非常に素晴らしいものだと思う．この用語辞典を一般の方々にさらに活用してもらうために，ユーザーインターフェースを開発していかないといけない．スペルチェッカーの形にして，部分分割にして放り込み，少し表現が違うものでも全部直してくれるレベルにまで達すれば，かなり活用してもらえると思うが，その辺の見通しはあるのか．
医学用語管理委員会：フリーのスペルチェッカーは確かにあるので，そういうものを入れるのは非常に簡単だが，辞書に収載されている見出しに近いスペルの間違いを正すところまで踏み込むとなると少々難しい点がある．
グーグルでインターネット検索すれば「もしかして？」ということで自動的に候補が出てくるので，それを利用する手段もある．ある意味，本の辞典のサプリメントのような格好で現在はこれを作って動かしているわけだが，将来は本の辞典とオンラインのWeb版の辞典との関係は逆転し，むしろWeb版が主になって，これを本の形にしたものも出版されている，そういう格好に将来なったときは，いろいろな機能をたくさん付け加えて，ユーザーインターフェースももっと工夫することは可能になる．今の段階では，いわば本の付録のようなものだが，それでも結構役に立つので，ぜひ利用いただきたい．
日本集中治療医学会：こうした辞書は，多くの人に利用されてこそ意味があるような感じがするが，今の時代はWebでさまざまなものが見られるし，あらゆる人が自由にアクセスして，無料で自由に見られるようにすると，特に医療関係の人については，いわゆる医学用語を統一化するという意味では，むしろ医学用語を作る目的に適っているかと思う．版権の問題があって難しいかとは思うが，将来的にはどこかそういう方法を考えたほうが，医学用語の一般化，統一という意味から言うと，検討すべき大きな課題ではないか．
高久日本医学会長：医学用語辞典は各分科会の協力で完成したものであるので，分科会の会員が自由に見られるようにすべきだと思っている．ただ，今はこの辞典が書籍体として出ており，あと１年ぐらい経つと売り切れることになっているので，予備的にトライアルのような形で試行し，本が売り切れた段階で，分科会の方がご自由に見られるようにしたいと考えているので，もう少し待っていただきたい．
医学用語管理委員会：版権は将来はこういうこともあるだろうと予測して，出版権限だけは出版社に渡してあるが，データベースは日本医学会が版権を全面的に持っているので，これをどう使おうと本来はかまわない．ただ出版社のほうも考慮しないといけないので，現段階では書籍とリンクして使用する形になっているが，もう少し待っていただければ，ご意見，ご希望のとおりになるのではないか．
2-4． 他 の 団 体 へ の 広 報 活 動
医学会の用語の活動は，医学会内だけではあまり意味がなく，社会のさまざまな場所ともリンクし，ジャーナリズムとか，ほかの行政であるとか，そういう所でも医学会の用語を使っていただくことになれば非常に良いのではないか．
国立国語研究所ともいろいろ連携をとっているが，その関係で分科会の皆様に最近「病院- 17 -の言葉を分かりやすくする提案」という資料が送られてきたのではないか．少し観点は違うが，世間も医学用語やそれに近いものに関心があるので，そういうものとも連絡をとっていく．「病院の言葉を分かりやすくする提案」はアンケートを求めており，回答してあげれば喜ぶであろう．
もう１つ大変大事だと思っているのは行政のほうで，本日は厚生労働省から山内室長もお招きをしているが，ＩＣＤ関係の最近の状況などを少しご紹介いただければ大変有り難い．
山内室長：各学会の方々には社会保障審議会，統計分科会，ＩＣＤ専門委員会を通して大変ご協力いただいていることに関して，まずお礼を述べたい．
先日，インドでＩＣＤをめぐる国際的な会議，ＷＨＯの会議に出席してきた．各学会よりＩＣＤの改正についてのさまざまな提案をいただいているが，それについて投票が行われ，ＩＣＤ改正についての改正点について採択が行われたことをご報告申し上げる．
今回初めて「改正・改訂委員会」に日本から提案がなされたが，いくつか認められるものも出てきており，非常によい方向に向かっていると考えているので，引き続きよろしくお願いしたい．
もう１つ，ＩＣＤ－10からＩＣＤ－11に向けての改訂の動きのなかで，日本整形外科学会からの非常に熱心な働きかけによって，「筋骨格系の分野におけるＩＣＤの改訂に関して検討する部会」がこの度発足する運びになりそうである．日本が現在議長を送り出している「内科分野のＩＣＤの改訂を検討する部会」も来年本邦で開催される運びになりそうである．
各学会の非常に熱心なご協力をいただき，このように動いてきているということをご報告し，改めてお礼を申し上げたい．
医学用語管理委員会：ＩＣＤ関係は現在，英語の部分での体系がいろいろ議論されているが，いずれそれを日本語化するという話も出てくると，ここで使っている辞典との整合性が非常に重要になってくると思われる．このＩＣＤの問題について何か質問があれば．
日本眼科学会：「眼科分野のＩＣＤ－11を検討する部会」も発足させていただき，世界各国から委員が集まっているが，現実的にはこの部会では，眼科のＩＣＤ－11の原案を日本で作り，それを部会案として上に上げようという形で現在動き始めている．
医学用語管理委員会：日本医学会分科会以外にも非常に多くの研究会や学会があり，そういう先生方との特にこの用語に関連した接触は公式にはない．できればそういう研究会等にもこの用語辞典を使っていただいてもよいし，意見をいただくことがあってもよい．
そうした研究会や学会のリストが存在しなくて大変困っているが，用語辞典を紹介するとしたらどうすればよいのか，何か意見をいただければ大変ありがたい．
先生方はそうした学会にも加入されていると思うので，分科会のなかで関係ある，より専門的な学会，研究会の名前を教えていただければ，リストは完成するのかもしれないが．やること自体がどうかということを含めて，何か意見をいただきたい．
過去に，日本医学会の分科会ではないが，日本てんかん学会は非常に用語に詳しく，「ぜひ意見を言いたい」ということを積極的に先生方に発言いただいた例はあるが，それ以外の- 18 -

学会，研究会は，特に接触の方法がないが，何かあるか．
場合によっては先生方に，「そういう学会のこういう所が用語に関しては非常に関心があります」，「こういう学会があります」などを教えていただくためのアンケート調査を実施することがあるかもしれないので，その節はよろしくお願いしたい．
医学以外の，歯学や看護学会もそれぞれ用語委員会を持っているが，なかには非常に共通した用語をたくさん使っている所もあり，そんな所とも，場合によれば連絡をとりながら用語の統一，標準化を図っていけばどうか．
日本リハビリテーション医学会：リハビリテーションの医学会なので，患者さんの日常動作の用語が結構あるが，看護学会から医学用語とはまったく違うものが出てきている．同じ場で同じ能力を使うのに，医師と看護師が別の言葉を使っているという実情があり，正直困っている部分である．
それから，日本リハビリ-テーション医学会では義足，車椅子などを扱うので日本工業会（ＪＩＳ）と整合性を合わせるのに少し苦労している．
医学用語管理委員会：ぜひアンケートを取らせていただきたい．その際に，「こういう団体と接触せよ」とか「こういう問題がある」ということをお知らせいただきたい．

３．その他
医学用語管理委員会：用語管理委員からは何かあるか．手術の用語を標準化しようという話があると伺っているが，その辺はどうなっているのか．
山口（俊）委員：外 科 系 学 会 社 会 保 険 委 員 会 連 合 で は手術名が以前から問題になっており，診療報酬の青本の手術名が科学的でないと非常に厳責なものになってしまい，混乱が起きていることが１つある．ＤＰＣで診断と，要するにprocedureのほうにおいて手術は非常に大きなウエイトを占めており，それがきちんと分類されなくてはいけないということで，大江委員の力を借りて，外 科 系 学 会 社 会 保 険 委 員 会 連 合 の 各団体からも委員を出していただき，コーディングの作業が進み，各学会のほうに振り分けられるようなところまできているので，近い将来，皆様にまた協力いただくことになるかもしれない．
医学用語管理委員会：同じような意味で「標準病名集」ができており，本日ご欠席の大江委員に主としてメインテナンスをしていただいているが，日本医学会が名目的には監修している．「標準病名集」の病名とこの日本医学会の用語辞典との間の整合性も本当は完璧でないといけないが，実は必ずしもその間が完璧に整合性がとれているわけではない．ただ，「標準病名集」は非常に学術的でもあるが，実用的な面から略語とか慣用的な言い方も入っている．あと向こうは英語がないので，整合性をとろうとすると英語を探し出してきて入れなければいけない面もあって，向こうは日本語だけ，こちらの辞書は英語と日本語がセットになっているという意味で，整合性がなかなかとりにくいところもあるが，同じく日本医学会が監修しているので，そうした面も気にしながら，この用語辞典を今後も整備していきたい．
それからもう１つ，『医学中央雑誌』の用語との間もできれば整合性をとりたいというこ- 19 -とで，豊玉さんに用語管理委員に入っていただき，『医学中央雑誌』の用語も絶えず見ながらこの用語辞典を考えていくことをしている．完全に整合性がとれているわけではないが，お互いに参考にし合っていこうとしている．
豊玉委員：当会としても，いろいろ表示の仕方が違うとか，概念が少し分かりづらいということはそれほど多いものではない．それを委員の先生方にいろいろ検討していただき，非常に参考にさせていただいている．これらが本当に浸透して，よりよく皆様のご研究に役立っていくのならこれに勝る喜びはないので，今後ともよろしくお願いしたい．
医学用語管理委員会：本日の会合はこれで終了するが，今後ともよろしくお願いしたい．

髙久日本医学会会長

閉会の挨拶

どうもありがとうございました．

- 20 -