巻頭カラー １
大型竪穴建物検出状況

SB‑12検出状況

巻頭カラー ２

諺

霧
門４

g
i
■ご

f戸U夢■
戸

◆
▲ 一 ▲

r

Q
Dm

、

心

寺

・秘

J
△

大型竪穴建物焼壁材検出状況

蕊墨驚

大型竪穴建物焼床検出状況

序

文

琵琶湖を抱える近江は、古来より深く水と係わってきた地域であったと言えます。近江は都から見て近い淡水の湖という意味で「近つ淡海」とも呼ばれていました。琵琶湖を利用して船で東西の物資を大量に運搬していた他、都の建設にあたっても材木を琵琶湖から瀬田川を下って運んでいたことがわかっています。遺跡から出土する漁具からみても、琵
琶湖や湖に注ぐ河川で魚介類を捕って暮らしていたことが容易に想像されます。現代においても、琵琶湖の水は滋賀県だけではなく、近畿圏の千三百万人の生活水源として、重要な役割を担っています。

伊勢遺跡は弥生後期の大規模な集落遺跡であり、国の中心部の構造がわかる遺跡として全国的にも注目されています。伊勢遺跡が発達する弥生時代後期は、日本海沿岸の山陰や丹後､北陸地域で大規模な遺跡が発達し､鉄器や青銅器が盛んに流通していたことがわかっています。東西日本の結節点として近江が重要な役割を担っていたこの時代、伊勢遺跡は
近江南部の中心として機能していたと考えられます。

伊勢遺跡が国の成立を探る重要な遺跡と考えられることから、守山市ではその保存を図るため確認調査を実施してきました。本書はその成果をまとめたものであります。
最後になりましたが、伊勢遺跡の調査に携わって頂いた方々、協力頂いた地権者並びに地元の方々にお礼申し上げるとともに、今後とも本市の文化財保護行政に御理解・協力頂
きますようお願いいたします。

平成20年3月

守山市教育委員会

教育長山川芳志郎

一

例

一
一

ロ

1.本書は、平成13‑14年度に実施した伊勢遺跡の範囲確認調査報告書である。調査は国宝重要文化
財等保存整備費補助金を得て実施した。整理業務は平成19年度国宝重要文化財等保存整備費補助金を得て実施した。
2．本調査は、守山市阿村町字下大洲166‑1番地他の水田地で行った。
3．本調査は、守山市教育委員会が実施した。

4．確認調査は平成13年9月5日から平成15年3月15日の期間で現地調査を実施した。なお、調査整
理業務は平成19年4月17日より平成20年3月31日まで実施した。．
5．発掘調査・整理調査業務にかかる教育委員会事務局は以下の体制で実施した。
平成13年度確認調査

平成14年度確認調査

平成19年度整理調査

教 育 長 川 端 弘

教 育 長 川 端 弘

教育長山川芳志郎

教育部長山中憲三

教育部長山中憲三

教育部長井上純作

教育次長西田実

教育次長西田実

教育次長田中良信

文化財担当課長山崎秀二

文化財担当課長山崎秀二

文化財保護課長山崎秀二

調査担当者伴野幸一

調査担当者伴野幸一

調査担当者伴野幸一

7．発掘調査・整理業務及び本報告書作成については伴野が担当した。

8．本報告書では標高は東京湾ポイントを使用し北方位は日本平面国家座標六系のX座標を指す。
9．本調査にかかる遺物・図面・写真資料は、市立埋蔵文化財センターに保管している。

伊勢遺跡確認調査報告書Ⅵ
目次
序 文
例 言
目 次

挿図目次
図版目次

第1章確認調査に至る経緯と伊勢遺跡の歴史的環境…･…･………………
第1節確認調査に至る経緯………･･……………………………
第2節伊勢遺跡の歴史的環境…………………………･…･……
第3節伊勢遺跡既往調査……………………………．．…………

1

1
1
4

第2章伊勢遺跡の調査成果……………………………………………………8
第1節第74次調査の成果．．……………………………………･…8
第2節第80次調査の成果……．．………･…………………………20
第3節第81次調査の成果…………………………………………23

第3章まとめ．…･…･………………･…………………………………･……･…35

挿図目次

１図
２図
３図
４図
５図
６図
７図
８図
９図
ｍ図
ｕ図
吃過
図
図腔
図
挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿挿

野 洲 川 流 域 の 遺 跡 分 布 図 ｜ 挿 図 I E 伊勢遺跡80次調査位置区

伊 勢 遺 跡 全 体 図 i 挿 図 l e 伊勢遺跡80次調査平面図・断面図
伊 勢 遺 跡 7 4 次 調 査 位 置 図 i 挿 図 1 7 伊勢遺跡80．81次調査平面図

伊 勢 遺 跡 7 4 次 調 査 全 体 図 ｜ 挿 図 I S 伊勢遺跡81次調査SH‑1平面図・断面図

T ‑ 1 S H ‑ 1 平 面 図 ・ 断 面 図 ｜ 挿 図 I S SH‑1ST‑1床面検出状況
SH‑1南隅床面検出状況｜挿図2C SH‑1ST‑2．3床面検出状況

S H ‑ 1 北 西 辺 床 面 検 出 状 況 I 挿 図 2 1 SH−1ST−4．5床面検出状況

T ‑ 1 S B ‑ 9 検 出 状 況 I 挿 図 2 2 伊勢遺跡80．81次調査全体図

伊勢遺跡74次調査T−2．3平面図i挿図23 SH−2．3検出状況

伊 勢 遺 跡 7 4 次 調 査 T − 2 平 面 図 ｜ 挿 図 2 4 伊勢遺跡81次調査出土遺物

伊勢遺跡74次調査SB‑2平面図・断面図｜挿図25 伊勢遺跡大型竪穴建物出土焼床材実測図
伊勢遺跡74次調査T−3平面図

i挿図26 伊勢遺跡大型竪穴建物出土焼壁材実測図

伊勢遺跡74次調査出土遺物実測図I挿図27 伊勢遺跡東半部遺構図

伊 勢 遺 跡 7 4 次 調 査 出 土 遺 物 実 測 図 I 挿 図 2 8 伊勢遺跡全体図

図版目次
上

下

巻頭カラー1大型竪穴建物検出状況

SB‑12検出状況

巻頭カラー2大型竪穴建物焼壁材検出状況

大型竪穴建物焼床検出状況

図版l伊勢遺跡74次調査大型竪穴建物とSB‑9検出状況（南西から）

大型竪穴建物とSB‑9検出状況(北西から）

図版2伊勢遺跡74次調査大型竪穴建物掘削状況(西から）

大型竪穴建物掘削状況（南西から）

図版3伊勢遺跡74次調査T−l検出状況(西から）T‑l検出状況(西から）

図版4伊勢遺跡74次調査大型竪穴建物検出状況(南西から）

大型竪穴建物検出状況（南西から）

図版5伊勢遺跡74次調査SE‑1調査地全景（西から）
図版6伊勢遺跡74次調査SE‑1断面状況（南東から）焼壁材出土状況(北から）T−l焼床露頭状況（西から）

図版7伊勢遺跡74次調査T−2調査地全景（南東から）T−2調査地全景（北西から）

図版8伊勢遺跡74次調査SB‑12検出状況（東から）SH‑3検出状況（北西から）

図版9伊勢遺跡74次調査T−3調査地全景（南東から）T‑3調査地全景（北東から）

図版10伊勢遺跡74次調査T−3柱穴検出状況(南から）T‑3柱穴検出状況(北西から）

図版11伊勢遺跡74次調査左大型建物検出状況(南東から）

右大型竪穴建物東隅検出状況（西から）

大型竪穴建物検出状況(南東から）、土器出土状況（北西から）

南東辺中央土器出土状況（北から）
図版12伊勢遺跡74次調査左焼床検出状況（南東から）焼床検出状況（北西から）

南東辺調査状況（北東から）
北西辺中央土器出土状況（南東から）右焼床検出状況（南西から）

南東辺壁際焼壁材検出状況（南西から）

SE‑1内焼床材出土状況

南東辺焼壁材出土状況（北から）南東辺焼壁材出土状況（北から）南東辺焼壁材出土状況(北から）
図版13伊勢遺跡帥次調査調査地全景（南東から）

南東辺焼壁材出土状況（西から）

図版14伊勢遺跡80次調査SD‑1検出状況（北から）

図版15伊勢遺跡80次調査遺構検出状況（南東から）
図版16伊勢遺跡80‑81次調査第80.81次調査地全景（南西から）
図版17伊勢遺跡80.81次調査左第80次調査SD‑1掘削状況（南東から）
SH‑2調査状況（北西から）

SH‑2全景（南から）SH‑2調査状況(北西から）
図版18 伊勢遺跡81次調査SH‑1全景（南西から）
図版19 伊勢遺跡81次調査SH‑1検出状況(東から）図版20 伊勢遺跡81次調査左SH‑1全景（南西から）
SH‑1中央断面（東から）SH‑1中央断面（東から）SH‑1東壁側土坑（北東から）
図肺1 伊勢遺跡81次調査左SH‑1P‑l断面（南東から）
SH‑1P‑4(北西から）
SH‑1焼床検出状況（北東から）
SH‑1焼床検出状況（南西から）
図版22 伊勢遺跡74次調査出土遺物写真
図 腕 3 伊勢遺跡74次調査出土遺物写真
図版24 伊勢遺跡74次調査出土遺物写真

図版25 伊勢遺跡81次調査出土遺物写真
図 腕 6 伊勢遺跡81次調査出土遺物写真
図版27 伊勢遺跡74‑81次調査出土遺物写真（焼床材．焼壁材）
図版28 伊勢遺跡74次調査出土遺物写真（焼床材）

図版29 伊勢遺跡74次調査出土遺物写真（焼床材）
図版30 伊勢遺跡74次調査出土遺物写真（焼壁材）

調査地全景（西から）遺構検出状況(南東から）遺構検出状況(南から）第80.81次調査地全景（南東から）
右SH‑2検出状況(北西から）
T‑2調査地全景(南から）SH‑2調査状況(南から）SH‑2床面検出状況(北東から）焼床検出状況（南東から）
SH‑2検出状況(南東から）
右SH‑1調査状況（南東から）
SH‑1東壁断面（北東から）
SH‑1東壁側土坑（北東から）
SH‑1東壁側土坑（南東から）
右SH‑1P‑3断面（北西から）
SH‑1P‑4断面（南東から）
SH‑1焼床検出状況（南から）SH‑1焼床検出状況（西から）第1章確認調査に至る経緯と伊勢遣跡の歴史的環鰐
第1節確認調査に至る経緯
昭和56年1月、守山市南端に位置する伊勢町内で、個人住宅建設に伴い試掘調査を行った結果、弥生時代後期の集落遺跡が存在することが判明した。最初に発見された町名をとり､伊勢遺跡と命名され周知されるに至った。

昭和56年4月から9月にかけて、伊勢町内の中東浦地区と大苗代地区で宅地造成工事に伴い発掘調査を相次いで行った結果、弥生時代後期の五角形住居を含む竪穴住居19棟、古墳時代前期の方形周溝墓8基を検出した。その結果、伊勢町を中心に大規模な弥生時代後期の集落遺跡が存在することが推測されるに至った。翌昭和57年4月には農業倉庫建設に伴う調査で五角形住居が発見され、弥生後期前半代の良好な土器群が出土した。床面一括の出土状況であったことから、野洲川流域の弥生後期土器の編年上の指標となっている。平成2年には中東浦地区

で倉庫建築に伴う発掘調査で9棟の竪穴住居と長大な柱穴が4個検出された。この柱穴はその後の調査で方形区画内の大型建物SB‑2の柱穴の一部であることが判明したoSB‑2は桁行3間×梁行l間(7m×7m)の
近接棟持柱付大型建物で2つの調査地にまたがって検出された。

その後、平成4年7月に栗東市下鈎遺跡で近畿地方では初めて独立棟持柱付大型建物が発見された。同9月には伊勢遺跡21次調査で弥生後期では全国最大規模の大型建物SB‑1が検出された。下鈎遺跡、伊勢遺跡で相次いで検出された大型建物は、弥生時代の研究史上でも重要な位置を占めている。さらに伊勢遺跡では平成6年に独立棟持柱付き大型建物が発見され、柱穴から直径40cmを測るヒノキの柱根が出土した。その後、道路建設や民間の宅地造成工事に伴う発掘調査によって次々と大型建物が発見されていった。これらの大型建物の検出によって、伊勢遺跡は政治的に国へと統合されていく過程を探る重要な遺跡であることが明らかになってきた。

守山市では、開発に伴って大型建物が次々と発見される伊勢遺跡の保存を図るため、文化庁、滋賀県教育委員会と協議し、平成9年度より範囲確認調査を実施し、遺跡の範囲および性格を把握することに努めた。平成10‑11‑12年度の調査では独立棟持柱付き大型建物や楼観等の大型建物が次々と発見され、類例を見ない内容をもつ遺跡であることがあらためて明らかとなった。本報告分である平成13‑14年度の確認調査では阿村町側の調査によって独立棟持柱付き大型建物が弧状にそして等間隔に配置されていることが明らかとなった。さらに、床面積185㎡を測る大型竪穴建物が新たにみつかり、床や壁に特殊な建築技術が採用されていることが明らかになった。

確認調査では伊勢町、阿村町の地権者の了解を得て、基本的には平面検出調査を実施し、遺構の広がりや性格の把握に努めた。また遺構の性格や時期を決定する上で必要と判断される場合、文化庁及び滋賀県文化財保護課と協議のうえ、必要最小限の掘削調査を行った。調査終了後､重機及び人力で埋め戻し原状復帰に努めた。なお、掘削調査を行った場合、シートおよび山砂で遺構を埋め戻し、地下遺構が傷まないように保存を図った。

第2節伊勢遺跡の歴史的環境
伊勢遺跡は縄文時代から室町時代にかけて営まれた集落遺跡である。縄文時代後期の住居跡が日吉神社の東側で発見されているほか、栗東市との境界を流れる旧河道からは縄文時代晩期から弥生時代前期の土器が多数出土しており、古くから人が居住していた痕跡が認められる。伊勢町中東浦地区や森ヶ下地区では奈良〜平安時代の総柱建物跡が見つかっているほか､墨書土器なども見つかっており、官街関連施設があった可能性がある。また、
伊勢町字南代地区では、平安時代後期から室町時代にかけての掘立柱建物や井戸が多数検出されているほか、建物の周囲には区画溝が掘られていることがわかっている。溝で区画された屋敷地がいくつも連結し集落を形成していたと考えられ、現在の伊勢村につながっていく古代末から中世末期の村落の姿を復元することができる。その後、南代地区から栗東駅にかけて大規模な土取り跡が検出されているが、昭和初期に操業していた江州煉瓦工場の粘土採掘跡とみられる。

しかし、伊勢遺跡が最も巨大化するのは弥生時代後期であり、遺跡の東半部では大型建物が集中して造営され、西半部では五角形住居を含む竪穴住居が多数営まれており､多くの人が居住していたことが推測される｡そのピー
クは弥生時代後期中葉から末にかけてであり、1世紀後葉から2世紀末の約百年ほどの実年代と推測される。伊

勢遺跡の出現と消滅の前後では後漢書に記された百余国に分かれていた倭国の姿と熱志倭人伝に記された30余国を代表する邪馬台国の出現という歴史的な変化がみられる。伊勢遺跡が発達する時代は、国へと統合される激動期と考えられ､邪馬台国前夜の国の姿を探る特異な遺跡とみられる。伊勢遺跡で集中的に発見される大型建物は、
訂q

国の政治や祭祁を執り行う中枢施設と考えられるが以下、伊勢遺跡発達の前後でどのような歴史的・社会的変化−1−

が起こっているのか概観したい。

湖南地域でも農耕が開始された弥生前期の集落は琵琶湖沿岸や野洲川支流沿いの自然堤防上に集落が営まれ、水田が開かれたとみられる。自然地形を利用し集落が営まれ、次第に農業が定着していったと考えられる。弥生時代前期の集落の具体像は明らかではないが､服部遺跡では約18,700㎡以上の前期小区画水田が検出されている。
木製農具からみても完成された農業技術体系として稲作農耕が移入されていたことが推測される。長浜市川崎遺跡では3条の環濠が巡る集落が検出されており、弥生前期より環濠をもつ拠点集落が近江でも形成されていることが窺われる。

弥生中期前半の集落の様相はいまひとつ明らかではないが、弥生前期より継続する守山市寺中遺跡では多数の柱穴が検出されており、掘立柱建物を中心とする集落が営まれていたことが推定される。さらに草津市中沢遺跡

や宮前遺跡などで中期前半の弥生土器が多数出土しており､野洲川支流沿いに集落が営まれていたと考えられる。
弥生前期から中期前半の集落の様相は判然としないが、中期後半になると集落の動態が活溌になってくる。中期後半は凹線文と呼ばれる回転運動による施紋が盛行する時代であるが、この時期には野洲川が形成した扇状地
末端から先端にかけて巨大な集落がいくつも形成されている。守山市下之郷遺跡は凹線文受容期の最初の集落遺跡であるが、集落の周りに3重の環濠が巡っている。かつて集落が営まれなかった標高92m前後の内陸部に巨大な環濠集落が幾つも展開するのがこの時期の特徴である。下之郷遺跡に続いて守山市播磨田東遺跡、ニノ畦．横枕遺跡、山田町遺跡、栗東市下鈎遺跡で環濠を持つ可能性が高い集落遺跡が出現する。これらの集落遺跡の特徴

は中期後半代でも中葉から後葉に盛行すること、直径が300m程の巨大集落であること、扇状地末端に平野部を横断するように数キロごとに分布することなどがあげられる。長浜市鴨田遺跡では紀元1世紀に中国で鋳造された五珠銭が出土しており、近江内部だけではなく、大地域間の結びつきがあったことが想定される。この時期には大阪湾岸､瀬戸内や東海地方の土器が搬入されるほか､鉄器なども広く流通しており、拠点集落間のネットワー
クを通して人や物が行き交っていたと推定される。拠点集落間の広域にわたるネットワークが列島内の物や人の流通を実現していたとみられ、これが弥生中期社会の特徴と考えられる。
しかし、弥生中期末から後期初頭になるとこのような拠点的大集落は近畿各地で解体する傾向があり、後期前

半代には小規模な集落が散在居住するようになる。この居住景観の大きな変化は、弥生社会の構造変化を推測させるものである。中期の装飾性の高い近畿地方の土器も急速に無文化しており、その変化は社会の基礎構造に及ぶものであったと考えられる。
伊勢遺跡は弥生時代中期の大規模な集居形態が解体し散在居住するプロセスを経て、後期中葉に出現する特異な遺跡であり、より大きな政治組織の形成を希求する弥生終末期の社会が生み出した遺跡であったと考えられる。
伊勢遺跡では弥生時代後期中葉から後期末に大型建物や竪穴住居が集中して営まれているが、その盛行期の実年

代観は､紀元l世紀末から2世紀末の約100年間と想定される。伊勢遺跡は古墳時代初頭に急速に衰退し、替わって伊勢遺跡から西側に1.7kmに位置する下長遺跡が盛行するようになる。以下、古墳時代初頭の下長遺跡の内容を検討し、社会の変化を概観する。
下長遺跡では方形の区画溝の中に大型建物が造営された居館跡や、独立棟持柱付き大型建物が同一地点に何度も建て替えられた祭祁域が発見されている。遺跡内からは組帯文を施した儀杖や、直弧文を施した柄頭、石釧、素文鏡などが出土しており古墳時代の王が住まいしていたことが想定される。さらに、遺跡内には近畿各地や東海、北陸、山陰、瀬戸内、東部四国など東西日本の土器が持ち運ばれており、遠隔地との交流が盛んに行われていることが窺われる。同時に準構造船の部材や擢などが出土しており、河川や琵琶湖を利用した交易が盛んに行われていたと考えられる。

伊勢遺跡の時代は、鉄器やガラス製品の流通や、五角形住居、布掘り建物の分布など、日本海沿岸地域との結びつきが強かったとみられる。近江の土器様相は独自性を保ちながらも、近畿や東海地域の中間点として東西の土器様相を保っている。古墳時代の下長遺跡の時代になると、東西日本の土器が搬入されており、人や物の交流
が列島規模で多量に流通する社会へと変化している。さらに、交易を通して王．首長層の権限が増大したとみられ、儀杖など祭祁に用いる精巧な木製品、石製品が製作されている。
伊勢遺跡の歴史的位置は、初期ヤマト政権の成立に先立ち、地域の政治的統合や首長権の創出に係わる重要な遺跡と考えられる。また、東西日本が活溌に交流し、融合していく古墳時代社会の動きからみて、東西日本の結節点にあたる近江はその前段階として近畿、東海を結びつける役割があったとみられる。近畿式銅鐸と三遠式銅鐸が合わせて埋納された大岩山銅鐸群は､弥生時代をともに終える姿が窺われ､伊勢遺跡はそのような役割を担っていたとも考えられる。
−2−

挿図1野洲川流域の遺跡分布図−3−

第3節＝伊勢遺跡既往調査
伊勢遺跡は昭和56年に発見されて以来、平成19年12月末までに108次に及ぶ調査を行っている。本報告では74．80．81次の確認調査の成果を収録している。本書に収録した調査は、伊勢遺跡の範囲及び性格を把握するために行った確認調査によるものである。現地調査は遺構検出を基本とし、必要に応じて滋賀県教育委員会及び文化庁と協議を行い最小限度の掘削調査を行った。掘削調査した場合は、山砂で埋め戻し遺構の保存を図った。
阿査頬

所在地

1次

伊勢町字中東浦75

伊勢町字中東浦

26

76．77．82−1

伊勢町字大 苗代

32

‑9.311‑1

鯛査期価

画寄原田

面積

個人住宅

約釦、

乙貞1号

昭和弱年4月13日〜
昭和56年7月10日迄

宅地造成

約
3
.
0
0
0
r
r
i

滋賀文化財だより67号
乙貞4．5号

昭和弱年7月10日〜
昭和弱年9月30日迄

宅地造成

昭和56年1月16日〜

昭和56年1月22日迄

参考文闇

飼査概要

試掘により弥生後期の遺跡の存在を確迩c
柱穴・溝（方形周溝墓か）

弥生後期の竪穴住居9棟検出。内1棟は五角形住居。桐の検出。鎌倉時代の掘立柱建物・井戸等
検出〈

乙貞5号

弥生後期の竪穴住居10棟検出。内1棟は五角形住居。古墳時代初頭から前期にかけての方形周櫛墓/知守文報第12冊
乙貞

弥生後期の五角形住居1棟。平安後期の溝･土墳・柱列・井戸等を検出。五角形住居から弥生後期の

約3．咽㎡

8基を検出

伊勢 町字二丁田344

昭和57年4月12日〜

343

昭和57年4月26日迄

51

伊勢町字西浦537

昭和57年5月

個人住宅

約1叩㎡

守文報第12冊

弥生後期の碑｡

62

伊勢町451‑］
二町町30】

昭和弱年9月2日〜
昭和認年9月30日迄

宅地造成
〜

約2,m㎡

守文報第15冊

奈良時代の掘立柱建物1棟・溝を検出〈

72

伊勢町451 8
二町町泌1

昭和59年5月釦日〜
昭和59年6月17日迄

宅地造成

約1,m㎡

守文報第15冊

奈良時代の掘立柱建物1棟・櫛を検出

83

伊勢町字西浦537.5錫

昭和59年11月9日〜
昭和弱年11月30日迄

個人住宅

70㎡
/174ni

守文報第20冊

綱

9り

阿村町字下番田151.3

昭和59年4月51

資材Ⅲき
場

l
O
t
f

伊勢町字二丁田327‑3

昭和59年11月10日〜
昭和59年12月1日迄

個人住宅

l
l
t
f

伊勢町字西油54C

昭和59年12月10日〜
昭和59年12月14日迄

個人住宅

1
2
抄

伊勢町字伊勢里177.】

昭和63年12月19日へ
昭和63年12月26日世

農業倉叩

13

平成元年1月13日一伊勢町字大苗代303‑12
平成元年2月8日世

個人住宅

14

伊勢町字上阿ノ図
19‑1外4節

平成2年4月20日へ
平成2年6月4日世

宅地造成

15

伊勢町字伊勢里322.3

平成2年12月13日へ
平成2年12月14日辻16

伊勢町字二丁田347‑1

17

43

農業倉卯

約4㈹㎡

約3

㎡

旧河道

/476㎡

約7㈹㎡

土器群が出土く守文報第釦冊

弥生後期の竪穴住居1棟検出。奈良・平安時代の掘建柱建物・溝、鎌倉時代の建物・井戸

即㎡

守文報第26冊櫛（しがらみ遺榊）405㎡

守文報第33冊

櫛4条、土俄6基、柱穴、中世とみられる

3㈹㎡

守文報第33冊
乙貞43号

古墳時代初頭の方形周簿墓2基、溝・柱穴
奈良時代（8世紀前半I

/
1
.
2
6
9
i
T
i

2,噸 ］

/
1
2
.
464,

乙貞51号

古墳時代・鎌倉時代の満、奈良時代の櫛2条
江戸時代の井戸《

個人住宅

釦㎡
/149㎡

守文報第43冊

弥生後期から古墳後期の過物包含層
鎌倉時代の柱穴

平成2年2月4日へ
平成2年2月23日進

個人住宅

978㎡

守文報第43冊

鎌倉時代の掘建柱建物・櫛・土塊

伊勢町二丁田平成2年2月．
平成2年4

宅地造成

4釦㎡

乙貞55号

鎌倉時代の溝・掘建柱建物6棟、土蛎7韮
江戸時代の井戸18

伊勢町字中東浦81.1

平成2年6月28日へ
平成2年8月8日進

倉服建設

職㎡

守文報第42冊
乙貞51号

弥生後期の竪穴住居9棟・榊・独立棟持柱付建物
鎌倉時代の掘立柱建物・旧河道

19り

伊勢町字井上125

平成4年1月28日へ
平成4年1月加日進

個人住宅

330㎡

守文報第44冊
乙貞61号

弥生後期末の竪穴住居・方形周溝墓・満縄文晩期の深鉢・石幾

平成4年6月8日へ
平成4年6月10日進倉服建設

伊勢町字大将軍513．1．

2
0
汝

513ﾏ2

21次

浬沙

2
3
汰

伊勢町字中東浦80
伊勢町字高関459

平成4年7月29日へ
平成4年9月5日進共同住宅

伊勢町字西浦553

平成4年9月1日へ
平成4年9月15日辻

411‑1412‐

乙貞63号
現説資料92.9.1

平成4年6月25日へ
平成4年9月25日進

伊勢町字禰崎

2
4
次

約'㈹㎡
/948㎡

倉服建設

870㎡

乙貞64．65
伊勢過跡確鯉調在報告番 3．

弥生後期の竪穴住居1棟（五角形住居か）
旧河追

弥生後期の大型建物3棟(SB‑123)竪穴住居7棟・柱穴多数。鎌倉時代の掘立柱建物
4棟

知㎡

守文報第48冊
乙貞64号

古墳時代後期から平安時代の漁。

個人住宅

227㎡

守文報第47冊

弥生後期の自然流路（土器出土)。

平成5年4月23日へ
平成5年6月釦日進

共同住宅

2
.
2
7
9
㎡

乙貞69号

鎌倉時代の掘立柱建物・溝

平成5年5月15日へ
平成5年5月29日辻

個人住宅

240㎡
/
㎡

守文報第53fl
乙貞的号

古墳時代前期の方形周溝墓1基。

乙貞69号

耕作跡

乙貞71号

弥生後期の竪穴住居2棟・土壌6基。

乙貞72.73.74.75号
守文報第63H

弥生後期の大型建物・区画簿・方形周溝墓。
鎌倉時代の掘立柱建物・区画簿他

弥生後期の方形周溌墓3基

弥生後期の大瀞〈25次伊勢町字大苗代3略226汝

伊勢町字溝崎427汝

伊勢町字伊勢里323‑3

錫次

伊勢町字南東浦84‑1
他

平成5年10月26日へ
平成7年5月31日進

区画整理

10.噸㎡

羽沙

伊勢町字西浦531他

平成5年10月一
平成6年1J

公共下水

㎡

釦沙

伊勢町字高崎4釦

平成6年5月23日へ
平成6年5月27日迄

共同住宅

4m㎡

乙貞79表

弥生中期の方形周溝墓。

3l

伊勢町字伊勢里322

平成7年1月24日へ
平成7年2月17日世

公共下水

2側㎡

乙貞85号表弥生後期から鎌倉。

32次

伊勢町字伊勢里257

平成7年9月151

個人住宅

396㎡

守文報第61fi

井戸（近世）

平成5年6月7日へ
平成5年9月21日へ
平成5年10月15日進

共同住宅
共同住宅

文献の守文報は「守山市文化財調査報告番

1
.
2
9
2
i
r
f
/1,3 ㎡㎡㎡
知蝿

平成5年6月12日進乙貞73号表

す

も

−4−

飼査頬
謁沙

所在地

飼査期間

伊勢町字大苗代302

平成7年12月20日〜
平成8年1月31日進知‑7

平成8年3月4日一

鯛査原区
共同住宅

3
4
駄

伊勢町字伊勢里525

35汝

平成8年7月22日へ
二町町字北上代7L5.9‑2
平成8年8月26日進

宅地造成

36次

伊勢町字大将叩5161

平成8年11月13日へ
平成8年11月26日辻個人住宅

伊勢町字西柵5釦・521

平成8年11月13日へ
平成8年11月21日進認汝

平成8年3月22日進

個人住宅

面澗

参考文閲

知㎡

鯛査概要

乙貞84号

/
1
.
3
1
2
.
9
㎡

純文時代の土職・柱穴

乙貞85号

346㎡

鎌倉時代の掘立柱建物・溝・土綴

守文報第61冊

乙貞鎚号

弥生後期の方形周溝墓・竪穴住居

120㎡
/218㎡

乙貞 号
守文報第61冊1997.3

弥生後期の周壁櫛が巡る五角形住居。中世の溝

共同住宅

117㎡
/3 ㎡

乙貞

号

櫛3条・土職2基・柱穴

伊勢町字南代104

平成8年11月20日一
平成8年12月7日迄

共同住宅

117㎡
/316㎡

乙貞

号

癖5条・土壊1基

39汝

伊勢町字伊勢里平成9年1月31日へ
平成9年2月14日鷺

個人住宅

帥㎡
/3 ㎡

乙貞91号
守文報第66冊l 8．3

櫛3条・土職2基・柱穴40汝

平成9年4月24日へ
伊勢町字南代3街区9
平成9年6月13日進

共同住宅

乙貞93号

旧河道

41汝

伊勢町字西浦5482

平成9年5月16

個人住宅

25㎡

42次

伊勢町字西浦5481

平成9年6月26

個人住宅

25㎡

43次

平成9年8月4日へ
伊勢町字南代14街区4
平成9年8月26日進

個人住宅

374㎡
/745㎡

乙貞94号
守文報第髄冊l 8.3

掘立柱建物4棟、中世の井戸1基

44油伊勢町字南代14街区7

平成9年10月8日へ
平成9年11月6日辻

共同住宅

220㎡
/7錦㎡

乙貞95号

弥生竪穴住居1棟・独立棟持柱付大型建物(SB−4）・土塘2基・柱穴多数。中世の櫛

平成9年11月22日へ
平成9年12月24日鷺

個人住宅

433㎡
/知㎡
l ､引

3
7
沙

4
5
汰

伊勢町字伊勢里10街区
4

4
6
吹

伊勢町字中東浦80

平成10年1月22日へ
平成10年3月4日鷺

確認調査

47汰

伊勢町字稗田3妬

平成10年3月13日〜
平成10年3月14日堂

宅地造成

48汰

伊勢町字南東浦91

323㎡/1.148㎡

守文報第66冊

中世の土城

1998.3

守文報第冊

古墳時代前期の溝。中世の土蛎《1998.3乙貞96号

弥生櫛1条。中世区画溝・掘立柱建物1棟、井戸1基柱穴多数

守文報第66冊1998.3

乙貞97号
弥生後期の竪穴住居7棟・柱穴多数・土鞭。
伊勢遺跡確認調在報告野2 3.3

釦㎡

溝1条、古噴時代後期柱穴1個

乙貞97号

/2, ㎡

乙貞99号

平成10年5月21日へ
平成10年6月19日迄

確認調査

。

現説資料1998.6.14

l印IT

伊勢遺跡確秘調在報告番2㈹3.3

独立棟持柱付大型建物1棟(SB‑5)柱根2出
土・柱穴多数。中世の溝1条。

49次

阿村町字上番田1431

平成10年9月16日へ
平成10年10月23

工場建設

別吹

伊勢町字南東浦92．93

平成10年10月12日へ
平成10年11月12日世

共同住宅

51汝

伊勢町字中東浦79.1

平成10年11月2日へ
平成10年11月

確認調盗

知㎡

52吹

阿村町156

確誕調査

知㎡

53法

阿村町157.1

平成10年12月4日へ
平成10年12月18日迄

確認調査

5伽㎡

乙貞102号
竪穴住居2棟・柱穴・満伊勢過跡確測調森報告将2㈹3.354汝伊勢町字南代記9

平成11年2〃8日へ
平成11年2月18日迄

共同住宅

知㎡

乙貞103号
竪穴住居1棟・櫛・柱穴
伊勢遺跡確認調交報告将2㈹33

55次

伊勢町字南代254

平成11年5月13日〜
平成11年5月17日進

共同住宅

2叩㎡

乙貞l的号表弱吹

伊勢町字中東浦78

平成11年5月10日一
平成11年7月8日だ

確誕調斑

師)㎡

乙貞105号現説資料1999､7.3伊 SB‑1とSB‑11の柱穴の切り合いを確認
勢過跡確泌調狂報告称Ⅱ2㈹43 竪穴住居3棟・櫛・柱穴多薮

57次

阿村町字上番田143.1

平成11年5月10日へ
平成11年8月25日辻

工場建設

2.M㎡
/3.2鍋.99㎡

弥生後期竪穴住居1棟。古墳時代前期竪穴住居】
乙貞106号伊勢遺跡輔57次捌在報告排2㈹1.3 棟・櫛5条・旧河道。

銘油

阿村町155.1581

平成11年8月27日へ
平成11年9月14日進

確認調弥

4

乙貞106号
大型建物（SB−lO）・竪穴住居の再調査。
伊勢過跡確認調森報告11}Ⅱ 3

59次

阿村町163

平成11年9月16日へ
平成11年9月30日通

確認調査

2 nf

伊勢遺跡確認捌炎報告杏Ⅱ2004．3 識 ・ 竪 穴 住 居 1 棟 。 ‐帥吹

阿村町155.158‑1

平成11年9月27日へ
平成11年12月14日

確認調査

7側㎡

乙貞107号
竪穴住居11棟・溝3条・土壌・柱穴
伊勢遺跡確認調査報告杵Ⅱ畑.3

61
油阿村町l認.1

平成12年1月4日へ
平成12年1月18日鷺

里道改良
工事

'㈹､!

伊勢週跡確浬調在報皆岱Ⅱ2岬.3 竪穴住居3棟・櫛・柱穴

6
2
吹

伊勢町56

平成12年2月1日〜
平成12年3月21日通

確認調査

4叩㎡

63汝

伊勢町62

平成12年2月21日へ
平成12年3月21日進

確認調査

知㎡

伊勢遺跡確遡調先報告瞥Ⅲ狐53 竪穴住居・柱穴・土鞭《64吹

伊勢町弱･豹.1

平成12年6月26日〜
平成12年7月6日堂

確認調査

4

乙貞113号伊勢遺跡確遡凋査報告心Ⅱ

65次

伊勢町字南代646.647

平成12年8月22日〜
平成12年8月30日匙

共同住宅

2釦㎡

守埋文平成12年庇年報

確認調流

4(X)㎡

乙貞113号
大櫛1条・櫛3条・土城・柱穴
伊勢迩跡確認調査報告社｝112側4.3

平成10年11月20日へ
平成10年12月25日健F成12年91111日〜

伊勢週跡確泌捌査報告啓2㈹3.3 竪穴住居・櫛1.856d

伊勢週跡確認調査報告番2噸.3 溝・土概・柱穴。中世の掘立柱建物群

rl

㎡

㎡

伊勢迩跡確認凋査報告瞥如33 弥生後期の旧河道。
乙貞102号現説資料1998.12
伊勢遺跡確認調在報告11F2㈹3.3

竪穴住居5棟・大型建物（SB−lO）・満・柱穴

旧河道

乙貞1 号
伊勢週跡確認凋在報告抄Ⅲ2㈹5.33竪穴住居1棟・焼土魂迩栂・旧河遡，

旧河道・土堺旧河道・樋乱+之域

汝阿村町142.1

67
法伊勢町171.1

F成12年10)J30日〜
F成12年12月9日

確認調査

4㈹㎡

乙貞114号
竪穴住居1棟．焼ﾆﾋ魂再調査
伊勢遺跡確認調在報告餅Ⅲ2N5.3

銘次

伊勢町284

平成12年11/‑J21日一
平成12年12月4日

確認調査

知㎡

乙貞114号
旧河道・大概。
伊勢遺跡確認調従報告抄Ⅱ皿3

69次

伊勢町75

平成13年1月15日〜
平成13年1JJ31日a

確認調査

2㈹、

伊勢遺跡確認凋売報獅トⅢ知53 週 物 包 含 肘 ・ 瀧

平成134 2ﾉ12日へ
平成134 2ﾉJl5tl3

個人住宅

1
5
(
)
1
㎡

守文報平成13年度raiiK補助

70& 伊勢町字南代

F成12年9R29HI迄

7

−5−

旧河道，

71次

伊勢町字森ケー
426.4272次

伊勢町25973次

伊勢町613.6ル

74次

阿村町l ‑1.161

75次

伊勢町字伊勢！
315.1.316.

鯛査期『

飼杏原因

平成13年5月23日〜
平成13年7月19日迄

宅地造ロ

平成13年7月2日〜

面職

Ｚ３

所在地

阿査次

.
9
5

参考文献

鯛査概§

古墳時代前期〜奈良の掘立柱建物7棟・ii

1．7．14共同住宅

2卵【伊勢週跡確認調壷報告密Ⅲ

旧河道・溝

平成13年8月釦日〜
平成13年8月29日迄

共同住宅

2卵I

伊勢迩跡確認査報告番Ⅲ郷5

旧河道・柱穴平成13年9月5日〜
平成13年12月21日迄

確誕調1

8001

今回報告分乙貞12(H
現説資料抑1.12.1

大型竪穴住居1棟・棟持柱付大型建物2棟(SI‑9‑12)竪穴住居2棟、柱穴・土壊多数。

平成14年1月7日〜
平成14年3月29日迄

宅地造成

/
2
.
1
1
8
㎡

乙貞121号現説資料2㈹2.3.3（
伊勢辿跡75次調査報告番2Ⅸ)3

五角形住居を含む竪穴住居17棟・溝・柱穴。

個人住宅

3761

伊勢週跡確認調査報告番Ⅲ

掘立柱建物・中世の柱穴。

7鱈I

伊勢週跡確認調査報告番Ⅳ畑

旧河道・溝・撹乱

l卵【乙貞l24f
伊勢週跡確認調査報告排Ⅳ恥

弥生後期の竪穴住居/ 6IT

乙貞124.$
伊勢過跡確漣調査報告群2噸

弥生後期の竪穴住居。

平成13年7月6日迄

7 【

◎

76次

伊勢町字南東浦帥2．

平成14年2月7日〜
平成14年2月8日迄

77次

伊勢町字南代63

平成14年6月18日〜
平成14年6月24日迄

78次

伊勢町南代印

平成14年7月9日〜
平成14年7月161

79次

阿村町184．185

帥次

阿村町字'昭.17（

平成14年9月18日〜
平成14年10月31日迄

確浬調在

5001

今回報告分乙貞127‑S

弥生後期の竪穴住居・区画櫛、柱穴等。

81次

阿村町l

平成14年10月1日〜
平成15年3月15日迄

確遡調査

4側【

今回報告分乙貞127‑i

弥生後期の大型竪穴建物、独立棟持柱付き建物。

艶次

伊勢町字大将皿516

平成14年11月11日〜
平成14年11月14日迄

個人住宅

4101

伊勢迩跡確認調査報告轡2噸

弥生後期の竪穴住居、近世の櫛・柱穴等。

伊勢町字森ケー

平成14年11月18日〜
平成14年12月6日迄

乙貞126^

古噴時代の櫛、柱穴等。

84次

伊勢町字井上67

平成15年2月12日〜
平成15年3月7日迄

共同住宅

3

85次

伊勢町字南代648.64

平成15年2月錫E

錨次

伊勢町字南代615.61

平成15年3月12日〜
平成15年3月14日迄

87次

伊勢町字南代624．62

平成15年3月18日〜
平成15年3月19日迄

鎚次

伊勢町字南代624．62

83次

平成14年7月日〜

平成14年8月3日迄

築
共同住宅
共同住宅

宅地造成

15

知

/
1
.
3
3
6
i
r
i
I

乙貞127^
伊勢過跡確忽調査報告番Ⅳ

6

分狼住宅

8851

伊勢過跡確認調査報告笹Ⅳ

6

共同住宅

6661

伊勢通跡確認調査報告谷Ⅳ畑

旧河道・櫛・撹乱

共同住宅

836.78㎡

伊勢遺跡確認調壷報告密Ⅳ畑

旧河道

如倒

平成15年8月4日〜

平成15年8月加日迄

事務所建

5

共同住宅

弥生後期の溝。

撹乱乙貞133^

旧河道・溝。87次鋼盃の再調査。

分狼住宅

250
/805Ir

乙貞133^

撹乱坑が全体に広がる。

共同住宅

懲 ､78㎡

伊勢遡跡確認調査報告野Ⅳ2噸．

中世の櫛・柱穴。

伊勢遡跡確認査報告嘗Ⅳ砥．
乙貞132.133号

旧河道・撹乱坑

伊勢週跡確認調査報告番V知7

竪穴住居・柱穴・土壊・中世の掘立杵建物

平成15年度文化財報告智2㈹5方形周櫛墓と見られる櫛。

伊勢過跡確認査報告普V2 7撹乱力

乙貞1395漁

伊勢遡跡確認調壷報告書V知7.；乙貞136S

区画溝・竪穴住居

伊勢週跡確認調査報告害V 7

漁・撹舌

､78㎡

89次

伊勢町字南代642．64；

平成15年8月25日〜
平成15年8月291

次

伊勢町二町田324．32

平成15年9月26日〜
平成15年10月151

伊勢町字南代 31

平成15年11月23日〜
平成16年2月21日迄

個人住宅

卯/231Ir92次

伊勢町字中東浦62

平成16年2月26日〜
平成16年3月11

確認調査

4

93次

伊勢町字伊勢里320

平成16年2月26日〜
平成16年3月11

個人住宅

1
0
1
．
2
/465Ir

伊勢町字南代帥

平成16年5月26日〜
平成16年5月31日迄

伊勢町字森ケ下42

平成16年8月20日〜
平成16年9月171

共同住宅

平成16年10月一
平成16年11ノ宅地造成

伊勢町字伊勢里56

平成17年5月25日〜
平成17年5月301

個人住宅

98次

阿村町字下大洲l鎚一

平成17年5月26日〜
平成17年5月30日迄

分調住司

知/62809,1

伊勢通跡確認調査報告番V知7.；乙貞142^

区 画 簿 竪 穴 住 居 一

99次

伊勢町字二町田327.

平成17年12月19日一平成18年1月25【

共同住計

20
/598m

伊勢週跡確認調査報告笹V知7.｛
乙貞144‑5

五角形住居掘立柱建物井涙

1側I

伊勢町字二町田327‐

平成18年5月10日〜
平成18年6月71

共同住司

l01U

伊勢町字大将耶副平成18年e; 6 〜
平成18年6/ 7

個人住耳

91次

9
4
次
95次
妬次

個人住司
個人住司

104次 伊勢町字大苗代31

平成18年10月27日〜
平成19年1月311

宅地造側

105次

平成18年11月1日一平成18年11月241

個人住司

57

伊勢町字大苗代31

6
0
0
【

、

竪穴住居

㎡
5
/錫9.14服
6

伊勢遮跡確認調査報告笹V 7.：
乙貞1367

区画溝・竪穴住居平成18年度文化財報告替狐8.：櫛・撹舌

6/93.061

平成18年度文化財報告香如8.：区画櫛竪穴住雁伽伊勢遡跡現地説明会資料20帖.l：/64.01㎡/
l.
(V7.13m 乙貞150'

五角形住居掘立柱建物井辰

肥平成18年8月鋤日〜
平成18年8月31日迄

103次

伊勢町字伊勢里221、

平成18年8月29日

/
1
.
1
9
9
.
4
m

８

釦5，561釦馳鉛
２／

伊勢町字伊勢里2 、/427.2ni

ｌ

1021

17

17

如妬

97次

阿村町字下大洲1閃

共同住宅

I

1.1㎡

平成18年度文化財報告香

−6−

.：

竪穴住腸

ｩf華y−−．．−口｡−。

．正

坐呈圭･蹄･卜"＝8.8些塁何トヂー・‐

第2章伊勢遺跡の調査成果
第1節第74次調査の成果
1，調査の経緯と経過

平成10年度から平成12年度にかけて、伊勢遺跡の中心部と目される伊勢町字南東浦、伊勢町字中東浦、阿村町
字下番田の水田地で確認調査を実施してきた。その結果、南東浦では独立棟持柱付き大型建物二棟が縦方向に並び建つことが判明したほか、阿村町字下番田では方形区画に隣接して楼観とみられる大型建物が存在することが判明した。さらに、伊勢町字北東浦地区では伊勢遺跡の北東部に旧河道が存在することが判明し、伊勢遺跡の広がりが少しずつ押さえられるようになった。今回の調査は伊勢遺跡中心部の東側の様子を確認するために実施した。調査地は阿村町字下大洲166‑1,167番地で、地権者である阿村町在住の今井孝雄氏の承諾を得て平成13年9月5日から同12月21日の期間実施した。調査地の隣接地は平成6年度、民間の宅地造成工事に先立ち発掘調査を実施している。約2,000㎡の調査で独立棟持柱付き大型建物2棟のほか、約3000個の柱穴が検出された。伊勢遺跡のなかでも最も遺構密度の高い地域であり、その広がりが確認されるものと期待された。

調査終了後、平成13年12月8日に現地説明会を開催し、調査成果を公開した。現地説明会では1300名もの市民が訪れ、大型竪穴建物や独立棟持柱付き大型建物跡を見学して頂いた。

、
挿図3伊勢遺跡74次調査位置区−8−

2，検出した遺構

現地調査は3つのトレンチを設定し調査を行った。以下、トレンチごとに検出した遺構について説明を加える。
T−1阿村町字下大洲166‑1番地の水田地の西側にトレンチlを設定した。当初、独立棟持柱付き大型建物
SB‑9の北東側の桁柱6個と北側の棟持柱が予想通り検出された。これは、民間の宅地造成に伴い平成6年度に発掘調査を実施した際、南西側の桁柱と南側の棟持柱を検出していたもので、その存在が予想されていたものである。調査の結果、予想通り大型建物SB‑9の東側桁柱6個と北側の棟持柱1個が検出された。さらに6個の桁柱に沿って大型竪穴住居とみられる南西部のコーナーが検出されたことから、トレンチを広げ調査を進めた。
SB‑9調査区西隅においてその一部を検出した。平成7年度に民間の宅地造成工事に伴う発掘調査によって、6個の桁柱と南側の棟持柱を1つ検出していたことからその存在が予想されていたものである。今回の調査で予想通り柱穴が検出され、そのプランがほぼ確定した。しかし、中心の棟持柱については二つの調査区の間にあたり検出することができなかった。桁行柱は大型竪穴建物の西辺に正しく平行する位置にあるが、その距離は2mと狭く、同時併存したとは考えにくい。SH‑1の床面から出土した土器群は伊勢遺跡のなかでも古い様相を持つことから、大型竪穴建物の廃絶前後に造営された遺構と推定される。二つの調査区の図面を合わせるとl間×5間、梁行9m、桁行4.8m、床面積43.2㎡を測る大型建物が復元される。柱穴には暗茶褐色粘質土の堆積がみられた。桁柱間は約1.8mで、伊勢遺跡内で発見されている独立棟持柱付き大型建物の標準規模である。棟持柱は梁から約2.3m外側に離れた地点に位置している。柱穴は長径約1.2m、短径約0.8mで楕円形の平面を呈している。棟持柱は長径約2mを測り、桁柱よりもひとまわり大きくて長い柱であったと推定される。平成7年度の調査で、桁柱及び棟持柱の柱根は残存せず、ぬきとられたと推定される。棟持柱P−lからは尖頭状の蕊底部(74‑19）が出土している。特異な形状の土器であるが、底部が安定しない形態であり、弥生後期でもやや新しい時期の遺物とみられる。

大型竪穴建物SH‑1調査区中央において検出した。当初、西辺のプランが検出され、竪穴住居にしては大きすぎるため、調査範囲を広げて全体を把握するように努めた。その結果、一辺13.5m，床面積185㎡を測る大型竪穴建物であることが判明した。伊勢遺跡内の大型建物の2倍以上の規模であり、最も大きな構造物と考えることができる。また、SB‑9の桁柱列に平行しているが、近接しすぎで同時併存は考えられないが、位置関係からみて前後する時期に造営されたとみられる。同建物は柱穴群を切っており、小柱穴群よりも新しい遺構と考えることができる。また、耕作痕の他、中世とみられる黄白色の柱穴及び井戸に切られていた。井戸と見られる
SE‑1を一部掘削し、断面状況を観察することができた。平面検出時に壁際に板状の焼壁材が点々と四辺に分布しており、ひとつの巨大な構造物であることがわかった。特に南辺中央の焼壁材の残りがよく、そのうちの2つを取り上げた。長さ約40〜45cm、高さ約30cm、厚さ8〜13cmを測る板状の焼壁材であることが判明した。

大型竪穴建物は超大型であるばかりではなく、壁際に特異な施設をもつことが予想された。
床面及び壁際の構造を把握するため、T字状にサブトレンチを入れ掘削調査を行った。その結果、残存壁高は45〜50cmで、床面より出土した土器から弥生時代後期中葉の遺構であることがわかった。また、壁から2mほど内側に入る位置で、南西から北西中央よりに焼かれた床材が広がっていることがわかった。SE‑1の断面観察の結果、同地点の地山は操を多く含む灰色砂土であるが、それを掘り込んで約30cmの黄色シルトを貼床材として使用していることがわかった。さらに精良な粘土を5〜8cm貼り粘土表面を焼いていたとみられる。黄色

シルトと精良な粘土の間に砂喋を挟んでいる場所もみられた。南側の焼かれた床材は直径l〜2cm程の孔が多数あけられていた。垂直方向もあるが斜め方向もみられ、大きさ及び方向はランダムである。孔の断面も赤く発色しており、孔があけられた後、焼かれたものとみられる。この焼き床は床面全体に広がるのではなく、壁際及び中央部には見られず限定的であることが予想された。このような遺構は平成12年度に実施した伊勢遺跡67次調査で検出されたSX‑1に伴う焼土塊遺構に極めて似ており、竪穴住居に伴う床施設であった可能性がある。いずれにしても、特異な床構造をもつ竪穴とみられ、類例の増加がまたれる。
ー

壁際の床面上から長頚壷（74‑1）と大型鉢（74‑2）が出土している。

−9−

SH‑2調査区の北隅において竪穴住居の一部とみられる落ち込みを検出した。一辺5.3m以上の方形プラ
ンの竪穴住居とみられる。SH‑1から約30〜50cm離れた位置にあり、大型竪穴建物の北辺に概ね平行する。

茶褐色粘質土(7.5YR2/2)の堆積がみられ、砂喋が多く含まれていた。SH‑1に前後する弥生後期の竪穴住居と思われる。

この他、直径20〜40cmを測る多数の柱穴が検出されたが、建物等を復元するには至らなかった。大洲地区では3000個に及ぶ柱穴が検出されているが、大型建物の柱穴や竪穴住居などの遺構に切られており、これらの遺構に時期的に先行するものと考えられる。

T‑2T‑lの西側の水田地（阿村町字下大洲167番地）においてトレンチを設定し調査を進めた。隣接地の宅地造成時の調査で独立棟持柱付き大型建物S.B‑8が約18m離れた地点で検出されていたことから、その北側の有無を確認するために調査区を設定したものである。

︒｜一軍︒●■

SH‑2

′
ノ

J

認

O仁

ー

Ｓ

︑量国

O

SE‑

浅
F
、
F^

胸

CO
oO

○

４

。
8

A

一二国二︑

○
一一・一一︑

参
｡
、
｡
‑、◎
c
w

鎌 浄宅
or
〜

ー

SB‑9

10m

①灰褐色粘質土5YR弱（1αﾛ〜5mの砂喫含む）②暗黒褐色粘質土7.5YR粥
（5 〜3cmの際含む）③茶褐色粘質土5YR引(Ion〜20ciii大の石含む）④灰黄褐色砂含粘質土10YR弧⑤暗黄灰色砂土lOYRfi⑥暗灰褐色砂含±7.5YR^⑦赤褐色粘質土5YR引(5mm〜2mの砂喋含む）③明灰白色砂土7.5YR苑（焼十勅含）⑨灰褐色砂含粘質土2.5YR計（焼土粒含）⑩′黄褐色シルト10YR%⑪灰白黄色粘質±10YR例⑫黄灰色地山ブロック10YR発⑬灰褐色砂土7.5YR％⑭黄灰色シルト10YR調⑮暗黄褐色シルト10YR莞
⑯黒褐色粘質±7.5YR莞
（焼土粒多く含）⑰灰白黄色粘質土10YR慨
⑬灰黄褐色粘質土10YR粥
⑲灰褐色砂±7.5YR例⑳赤黒褐色粘質土lopyi⑳赤褐色粘質土2.5YR%⑫暗赤褐色粘質±2.5YR%⑳赤混黄褐色粘質土7.5YR%⑳暗灰色砂土2.5YRyi⑳赤褐色粘質土2.5YR苑（焼土粒多く含）⑳黄混褐色シルト2.5Y%⑳炭層⑳焼床土10R％⑳明黄色砂±10YR説⑳焼土塊⑳ ① 晴 ⑨

当嬬︒

=寿識
⑫ モ

C

98.8汀

98.8IT⑳｡⑳⑬焼患
D

⑦q恥⑬

A
、

■■■

98．8m

98.8m

⑨一秒､呪

課さ

⑫ ⑤

Ｂ｜⑯

A
、

98.8m

閲土器一四⑭⑳

旧 一 一 一 一 一 一

挿図5T‑1SH‑1平面図・断面図−10−

SB‑12T‑2中央において独立棟持柱付き大型建物SB‑12を検出した。1間×5間、梁行5m、桁行約9m、床面積約45㎡の大型建物である。北側の棟持柱はSH‑3に一部切られていたが、サブトレンチを入れ柱穴の輪郭を捉えた。棟持柱は長径約1.6m、短径:0.8mを測る楕円形で、建物に向かって1幅広くなっている｡､桁柱も長径1〜1.6m、幅50〜90cmを測る楕円形で、建物に向かって幅広い堀方となっている。伊勢遺跡の大型建物

は概ね斜路をもつ堀方の柱穴が一般的であるが、大きくて長い柱を落とし込み建てあげるためと考えられる。斜路は建物の中心に向かって掘られており、柱は建物の外側から落とし込み、縄を掛けて内側にむかって建てあげられたとみられる。梁から外側に2.3m離れた場所に棟持柱が配置されている。この大型建物は伊勢遺跡内で見つかっている独立棟持柱付き大型建物と比較して幾つかの点で差異が認められる。南側の梁から1.5m離れた位置に柱穴が配置されており、露台のような張り出しがあったと考えられる。露台部分を含めると桁方向の距離は10.5mを測り大規模な建物である。特に東側の柱穴は桁柱に比べると一回り小さく、軒まで立ち上がるものではなかったと見られる。露台を持つ独立棟持柱付き大型建物は、ほぼ同時期の遺跡である栗東市下鈎遺跡でも発見されているが、他の建物とは異なった機能をもっていた可能性がある。さらに建物中心に位置する心柱の直径が1.5mと大きく、他の大型建物の心柱と異なっている。すべての柱が残存していたSB−4では心柱は直径20cm

前後で、床下の束柱のような機能と推定されるが、この建物の心柱は両棟持ち柱よりも大きな棟持柱であったと思われる。断ち割りの結果、深さ85cmで逆台形状の断面形をもち、柱穴底が40cmほどフラットに成形された痕跡があり、棟持柱と同規模の心柱であったと推定される。断面観察の結果、暗褐色粘質土および地山ブロックの
焼壁材2
74‑1
−

坐三

職
.
0
'
.

︑

ぺ

句賢︑

／へ全

。、

両

鰯

｡

ノモ
一

焼壁材

口焼壁材2.5YWg
口焼床10R%
口
焼
床
(
生
焼
け
)
2
.
5
Y
R
5
g
挿図6SH‑1南隅床面検出状況−11−レンズ状の堆積が認められ建物廃絶後、柱は抜き取られたと考えられる。柱穴がまた、東側桁柱列の北隅の柱穴は他の柱間距離よりも20cmほど広くなっており、やや台形状の平面プランとなっている。この位置に入り口が設定されたためであろうか。伊勢遺跡内の独立棟持柱付き大型建物は柱穴距離や形状において規格的であるが．
やや歪みをもつ点でも異なっている。露台の南東側には不定形の落ち込みがあり焼土が残存していたが、SB‑
L2と係わりがあるか不明である。

74‑2一

③グ

〃

0

舞
〃 ジ 一

C

電

口焼壁材a5YRfe
口焼床，OR雛
口焼床(生焼け)2YR％

挿図7SH‑1北西辺床面検出状況‑¥2‑

SH‑3SB‑12の北側で、棟持柱を切る竪穴住居SB‑3を検出した6一辺5mを測る方形プランの竪穴住居で、伊勢遺跡内部ではやや小型といえる。暗黒褐色粘質土(7.5YR2/1)の堆積がみられた。サブトレンチ

掘削時に受口状口縁喪の口縁部(74‑16)が出土しているが、口縁部外面は無文で、肩部にやや斜め方向の刷毛目が残るものである。古墳時代初頭の竪穴住居である可能 性が高い。

SD‑1SH−3の南辺に平行して長さ3.8m、幅15cmの直線的にのびる小溝を検出した。埋土は暗茶褐色
粘質士（7.5YR3/2)で弥生後期の一連の遺構と同質である。竪穴住居から約3m離れた位置にあり、SH‑3に係わりをもつ遺構の可能 性がある。

調査区の東側には灰褐色粘土の不定形な堆積がみられたが、大型建物が切り込んでおり､地形的に低くなった部分に堆積した粘土とみられ地山と理解できる。この他、不定形の落ち込みや中近世の遺構とみられる灰白色α
柱穴が検出されたが、建物等を復元するには至らなかった。

T−3T‑2の調査で想定通りSB‑12が検出されたことから、さらにその西側に建物が存在するかどう力確認するためトレンチを設定した。

SB‑A平面検出の結果、6個の柱穴を検出した。直径70〜90cmを測る円形の柱穴で、大型建物の柱穴てある可能性がある。P−1は大型建物SB‑12の棟持柱から約18m離れた地点にあたる。柱穴内には黒褐色粘僅土の堆積がいずれもみられ、弥生後期の遺構と推定されるoP"1〜3は直線的に並び、柱間距離は約2mを卿る。P−4〜6は直線的に並ぶが、柱間距離は3〜3.4mと広く不揃いである。建物が想定されるとすればp‑1〜3の並びであると推定される。しかし、円形の掘方をもつ大型建物は独立棟持柱付き建物ではなく、栗東汁
野尻地区SB‑6のような屋内棟持柱付大型建物など異なった建物ではないかとおもわれる。P−l〜3を桁柑列とみれば、P−6やP−4は屋内棟持柱である可能性もある。いずれにしても、独立棟持柱をもつ建物とは勇なった建物である蓋然性が高い。

各調査区の北西隅は近現代の水路跡が検出され、その肩口にも柱穴とみられる落ち込みが一部に見られた。

今

、>
、今

74次地

〆 皇
5F

大洲地区
既往調査鮒

Uノト0

ミヮ／
SB‑c

/
今

、

10m

ー 一 一 一 一 J

挿図8T‑1SB‑9検出状況−13−

3，出土した週物

今回の調査では大型竪穴建物を中心に幾つかの遺物が出土した。以下、出土遺構及び層位別に出土遺物について概観する。74‑1は十字サブトレンチの南壁際の床面より出土した壷である。球型の体部に垂直に立ち上がる頚部が付く長頚壷とみられる。頚部付け根に貼付突帯が付けられ、刻目が施きれる。体部下半にも貼付突帯が付けられ、受口状口縁蕊と同じく縦方向の刻目の後、ヘラエ具による横方向の沈線を加え中央分割している。体部には板小口による直線文と列点文からなる単位文を3段に施し、最下段には波状文が加えられている。頚部外面及び体部下半部には縦方向の刷毛目調整がみられ、内面は指ナデによる調整が観察された。頚部内面には体部との間につなぎ痕が残る。形態的には弥生後期に典型的な長頚壷であるが、文様構成および調整手法は受口状口縁謹と同じく在地の土器製作技術と共通する手法によっており、個性的な土器と言える。内外面ともに赤燈色に焼かれている。74‑2は十字サプトレンチの北壁際で出土した土器である。3つに割れた口縁部を重ね、壁際に片づけられた状態で出土したもので、口縁径46cmを測る大型の鉢である。浅い椀状の体部から屈曲し、短く外上方へ伸びる口縁部が付く。口縁端部は小さな面を持ち、下端部がやや肥厚する。外面は荒い斜め横方向の刷毛で調整され、内面は横方向の刷毛調整の後、縦方向のへラ磨きが加えられている。弥生後期の大型鉢の場合、液体を入れるためか片口であるものが多いが、本遺物も片口であった可能性がある。74‑3〜5は南壁沿いのサブトレンチ
床面から出土した遺物である。74‑3は受口状口縁尭で、短く外反する第1口縁から屈曲し、やや内傾気味に立ち上がる第2口縁部からなる。口縁部はシャープさに欠け、丸みをもって調整されている。口縁部外面及び肩部に縦方向の列点文が施されている。形状からみて野洲川流域に典型的な在地の蕊ではないと思われる。74‑4は受口状口縁尭の体部下半の一部で､貼付突帯が残る。右上がり方向に刻みを施し、ヘラ沈線で中央を2分割している。
74‑5は蕊底部とみられる。突出しない小さなドーナツ状のあげ底である。746〜12はサブトレンチ掘削時に下層より出土した土器群である。74‑6は短頚壷の口縁部である。絞られた頚部から短く外上方へ直線的に立ち上がる
口縁部が付く。端部は尖頭状に収められ､口頚部内外面に指頭痕が残る。74‑7〜10は受口状口縁尭の口縁部である。
74‑7は第2口縁部が垂直に立ち上がり、内斜する端面をもち外側にやや肥厚する。口縁部下端に列点文が施され、肩部に列点文、直線文が観察される。頚部外面に荒い刷毛目が観察され、体部内面に指頭痕が残る。形態・調整は在地の典型的な特徴を示している。74‑8は頚部の立ち上がりが短く、第1口縁部が外上方に直線的に伸び、第T−2

一一．●−０

琴︒

︹
一一一一︺

Ｈ叩

︵︑︶︒︒

巳
0Oo
C

瀞：

砂
｡
壱

。

○

ＯへＵ

︒

○

駕琴

一■
一一一

霊

｡◎。

10m

挿図9伊勢遺跡74次調査T−2．3平面区−14−

Ｃ一一ｍ一一一一

一

︵一﹀ぜ．

T−3

｜︵︾

w
○

O
◎

り

SH‑3

○

oooOOo、ノ
。○

､愛
三
秀
0

汀
.
ノ

SB‑12'
ー

○

0
︽一四一︾

︵叩︾

Q

oo

○

0

0
○

全

O

：0

蝿
r

一

〃

○

誤︲ぴ

；（

O

oG

go

○
O

o○

○
‐
0

○
、

○

○
○

10m

I
■

ロ

■

■

ロ

ロ

■

■

挿図10伊勢遺跡74次調査T−2平面図−15−

2口縁部がやや内傾し立ち上がる。端部内面がやや肥厚する。口縁部下端に列点文が施され、肩部には直線文が観察される。体部内面に指頭痕が残る。74‑9は水平に伸びる第1口縁部から外上方に立ち上がる第2口縁部が付く。端部は外方にややつまみだされており、形態的にはやや新しい要素と言える。74‑10は絞られた頚部から短く外上方に伸びる第1口縁部と緩やかに屈曲し、外上方に立ち上がる第2口縁部からなる。端部は外方へややつまみだされている。口縁部外面、肩部は無文で、形式的に新しい要素を示しているo74‑11は高杯脚部で絞られた脚中部から緩やかに開脚する。3方透かしで、内面に横刷毛が残る。74‑12は器台脚中部で、中空部が広い筒状の体部から緩やかに開脚する。端部は尖頭状に収められる。体部に3方透かしがみられ、外面にへう磨きが僅かに観察される。74‑13は中・下層の茶褐色粘質土層より出土した器台口縁部である。外上方へ直線的に伸びる口縁部で、両端部は肥厚する。口縁端部には4本l単位の棒状浮文が施されている。形態的に古墳時代初頭の新しい要素を持つ個体である。74‑14〜16は中層より出土した遺物である。74‑14は小型丸底壷で、小さな扇平球型の体部から外上方に直線的に伸びる口縁部が付く。端部は尖頭状に収められている。口縁部内面に細かい横方向の刷毛が観察される。74‑15は壷底部で、やや突出する平底である。7416は短く外上方に伸びる第1口縁部から緩やかに屈曲して外上方に伸びる第2口縁からなる受口状口縁尭である。口縁部の稜線は甘く、端部は外斜する面をもって終わる。口縁部から肩部にかけては無文で、肩部に斜方向の刷毛目が観察される。床面上で出土した土器は弥生後期中葉の古い形式を残しているが、中・下層出土の土器は古墳時代初頭から古墳時代前期の古段階の特徴を示す土器が多くみられ､大型竪穴建物が廃絶した後､長い間完全に埋まりきっていなかったとみられる。
74‑17．18は大型竪穴建物の中・下層の埋土内より出土したサヌカイト製の石錐である。二点とも有基式の石雛で、74‑17は長径3.5cmとやや大型の石雛である。大洲地区から東中浦地区にかけて縄文時代後期の遺構や遺物が見つかっていることから、大型竪穴建物に伴う遺物ではなく混入品とみられる。

SB‑9の北側の棟持柱P−lより喪の体部とみられる74‑19が見つかった。柱穴の平面検出時に出土したもので、大型建物の廃絶過程で混入した遺物とみられる。倒鐘形の体部で、底部は尖頭状に収められている。底部
外面は荒いへラ削りが施されており、内面は板小口による調整痕がみられる。形態･調整ともに粗い仕上がりで、在地の土器とはみられない。

T−lの平面検出に伴って74‑20〜30までの土器が出土した。遺構面上に5〜10cmの茶褐色粘土の遺物包含層

焼土
D−1ﾐﾐｰ弓

犀e雫

〜C

て
こ
頁
露台部分

SH‑1

暗暗灰暗明黄暗黄①②③④⑤⑥⑦③

茶褐色粘質±10YR弱
褐色粘質土（砂喋5nun〜1cm含む)10YR%
茶褐色粘質土（藻2〜3αn含む)10YR^
黒褐色粘質土(5cm前後の際含む)10YR%
灰黄色砂±7.5YR%
褐色粘質土（磯含む)10YR%
灰白色砂土10YR例
灰色砂質土10YR髄

SB‑12

○
10m

○

C
98.7m

D

一

‑98.7m
1
夕

1

ジ

〆

1

＄

ジ

、

〆

、 〆 〆
、一一一

①黄混茶褐色粘質土10YR％②黒褐色粘質±10YRV42m

恥

挿図11伊勢遺跡74次調査SB‑2平面図・断面図−16−

が堆積しており、それに含まれていた遺物である。7420は二重口縁壷の口縁部で、絞られた頚部から外反した
のち長<外反する口縁部がつく。口縁顎部に強い稜をもち、端部は円頭状に収められる。74‑21は広口加飾壷とみられ、口縁端部が外下方へ長方形状に垂下する。外面には細かい櫛工具による波状文が施されている。74‑22〜26は壷底部とみられる。7422．23．25は突出する平底の底部である。74‑24.26はやや突出するドーナツ状の上げ底で、外面にへう磨きが観察される。7427．28は受口状口縁尭の口縁部で、伴に稜線が甘く新しい様相を示している。7427の口縁上端面は外下方につまみ出されている。74‑28は短く外上方に屈曲する口縁部で肩部が張り、体部は球形に近くなっているものと思われるo74‑29は小さな上げ底の蕊底部と見られ、外面に刷毛調整が残る。74 3Oはくの字状の蕊口縁部で、端部は面をもち両端部が肥厚する。頚部内面に横刷毛が観察される。形状からみて在地の土器とはみられず、やや古い様相をもつ土器とみられるく

、

T

−

〒

言

／

5
『

挿図12伊勢遺跡74次調査T−3平面図

−17−

島‑−

一.‑‑‑‑＝｡
一■

一
一︵〃一勺ノー

／〆﹂

一〆

ﾂ鱗織鋳毒

戸 ‑

／：

r、
"、

Ll

茎ノ

Ⅲ
山
ル

ミ
3

ー
−

、

一一

〃',錘 "｡ "パハ余織

〆 、

一一

鍛織要感織汲'2&細RW戦八八八八
＝

ｱ""

4

一︑﹄

雲一二

︽

一一一倉

︑︑︑

｜
−

〃〃

／．．、

ノy¥¥'‑多：

労一

､8

一

ｸ
o
解

'−−−−−一一

■ も

f H
ー

'
）
'
4
畢
ノ

〆一一

（．

鍬

で

｜患
17

15cm

一

1

挿図13伊勢遺跡74次調査出土遺物実測室−1；

大型竪穴建物床面（1〜5）下層（6〜12）
中・下層（13〜16）下層（17，18）

、︑

一９一己︑も虹

ぐ︑︑︑全

一

一・）

︑︑

4
一

−

二三こ
／
一

／

/
／
︑

一呼一﹄

一・︵込

し

〉

＝.

一＝二一守渥弓三ヨーー＝

重重三
15c
品

挿図14伊勢遺跡74次調査出土遺物実測図SB‑1‑P‑1(19)平面検出21〜30)

床面および下層から出土した土器は弥生時代後期中葉の様相をもち、竪穴建物の年'代に近い遺物とみられる室埋土中から出土した遺物は、縄文時代の石雛とみられる遺物もあり、さらには古墳時代初頭から前期の新しい遺物も含まれている。平面検出時に出土した土器は、古墳時代前期後葉の様相をもつものが最も新しく、遺跡の廃絶期の年代を示していると思われる。
4、調査成果のまとめ

今回の調査成果を以下列挙し、まとめとしたい。1，平成7年度にその存在が予想された独立棟持柱付大型建物SB‑9の全体像が明らかになった。その規模は1間×5間で、梁行4.5m、桁行9m、床面積約40㎡を測る

大型建物である。残念ながら中央の心柱の規模については確認できなかった。棟持柱は梁から2.25m離れた位置にあり、梁行の1/2の距離にあたる。SB‑9は伊勢遺跡内で発見されている独立棟持柱付大型建物の標準サイズといえる。2、SB‑9に平行して大型竪穴建物を検出した。一辺13.5m、床面積185㎡を測り、伊勢遺跡内部では最大規模の構造物であることが判明した。一部掘削調査を行った結果、壁際に板状の焼壁材を縦方向に置
き、床面の一部に精良な粘土を貼り、表面を赤燈色に焼いた特殊な施設をもつ竪穴建物であることが判明した。

床面より出土した土器から弥生時代後期中葉の竪穴建物であることが判明した。3、SB‑9から北へ約18mfl
れた地点で独立棟持柱付大型建物SB‑12を新たに検出した。この建物は1間×5間、梁行5m、桁行9m、床面積約45㎡を測る大型建物で、南側の梁に露台をもつことがわかった。また、心柱が通常より大きく、両サイドの棟持柱と同じ規模をもつことが推定された。大洲地区で発見されたSB‑8、SB‑9、SB‑12の3棟の独立棟持柱付き大型建物は、棟持柱の心々距離が18.4m離れて建てられていること、さらに棟方向を8.西側に振りながら円弧状に配置していることが判明した｡何らかの計画的な配置原理､測量技術が存在するとみられる。4SB‑12より北西に18m離れた地点で大型建物とみられる柱穴を6個検出した。柱穴の規模・形状からみて独立
棟持柱建物ではなく、屋内に棟持柱をもつ野尻地区SB‑6に似た建物であった可能性が高い。

大型竪穴建物については一部の掘削にとどまったため、床や壁面の構造や主柱穴配置など不明な点が多く、今後の調査に期待される。

−19−

第2節第80次調査の成果
1，調査の経緯と経過

平成13年度に行った74次調査で独立棟持柱付き大型建物や大型竪穴建物が検出され、平成14年度に再調査を行うことになったが、その隣接地についても同時に確認調査を実施することになった。地権者である阿村町在住の
竹中昭蔵氏の承諾を得て、平成14年9月18日から同10月31日の期間調査を実施した。現地調査では大型竪穴建物の東側への遺構の広がりを押さえることに努めた。
2，検出した遺構

SH‑2調査区西隅においてその一部を検出した。北隅において西側へと屈曲しており、コーナー部に近いと判断され、一辺.6.7m以上の方形プランの竪穴住居とみられる。埋土は灰褐色粘質土(7.5YR3/1)の堆積がみられた。74.81次調査で大型竪穴建物SH‑1に平行してSH‑2が検出されているが、その続きと考えられる。
81次調査成果と合わせると一辺9mの竪穴住居が復元される。伊勢遺跡のなかでは大型の竪穴住居といえる。
SD‑1調査区北東側で北西方向に直線的に伸びる溝SD‑1を17mにわたって検出した。中央部で途切れているが、本来浅い溝が削平を受けたものと見られる。途切れた地点から1m程北側で東側へ約1m伸びるが、やはり途切れている。溝幅は20〜40cmで一部掘削を行った結果、深さ10cmを測る浅い椀状の断面形を呈することがわかった。埋土は黒褐色粘質士（7.5YR3/1)で、底には暗灰白色砂(2.5Y2/2)の堆積がみられ、若干水の流れがあったことが想定される。溝は大型竪穴建物SH‑1やSH‑2に平行している。

この他、直径2〜3mの楕円形の落ち込みや多数の柱穴を検出した。柱穴は直径20〜30cmと小型で、弥生時代と見られる茶褐色粘土の埋土と、中世と見られる灰白色砂土の2種がみられた。いずれも建物等を復元するには至らなかった。しかし、大洲地区で見られた無数の弥生後期の柱穴の密集状況は見られず、この地域までは広がっていないことが判明した。また、74．81次調査で検出された大型竪穴建物についても同調査地点までは伸びないことが明らかになった。

3，調査成果のまとめ

今回の調査では大型竪穴建物の北東側の様子が判明した。大洲地区の中では遺構密度が少なく、中心部から離れていることがわかる。同地点の南側で平成16年度に実施した96次調査（伊勢遺跡確認調査報告書V平成19年3月刊）では、SD‑1の続き部分が検出されているが、これに平行して幅3〜4mの区画溝が検出されている。
この2つの溝は約12m離れて弧状に伸びていることが判明している。大洲地区で独立棟持柱付き大型建物が弧状に配置されていることがわかっているが、SD‑1はそれに沿って伸びる区画溝の一部と考えられる。SH‑1及び大型竪穴建物は溝に平行しており、建物配置の軸線があったとおもわれる。

鰯
挿図15伊勢遺跡80次調査位侭図
タ

ー20‑

設葱

ら

一叩叩︶

＄購

○

。○
○

○

SH−
‑2

ｋ９Ｘ

○

名
1
.
亀

○○

○
℃
韓
○
｡
・
｡
秘
′
。
○

訳

昼獣
昼

○○

〃

○ ○

○

○一雲Ｉ

○

○○

︒ご§

○

○Ｏ○

○

○○

Ｏも

○︑
○

隼｡真

○

○
SD−
‑1

o o
O
O

dOO

c
l

○

一 一 ○

○

0

L−−−−−−ｮ、
④（§）⑥

C
−

5
荷
苧
ﾃ
ｰ
斎
二
意
菟
■■■■■

︑

２
９

−

①②③

挿図16伊勢遺跡80次調査平面図・断面図

−21−

耕土
床土

黄灰色砂土(5Y%)
黄混褐色砂土(10YRH)
灰黄色砂±(2.5Y%)
暗茶褐色粘質土10YR雛(砂喋多く含む）
暗灰褐色粘質土7.5YR引

暗黒褐色粘質土10YR引
灰褐色砂喋含粘質±(2.5Y
暗灰褐色砂含粘質土(10YI

ｊ剥
噺Ｒ

050cm

①②③④⑤⑥⑦③⑨⑩

⑤優】

>
く
紗

ｍｑ︾

の ⑤

○℃

吟○

黄褐色粘質土(10YR*S)

黒褐色粘質土(7.5YRyt)
暗灰白色砂層（2.5Y莞）

○

稗
玲

○
○

80次調整 地

O
○
○

、
仏︒

壁
○

0

大型竪穴
大型竪穴建物

斜

○

﹄﹄

津

00

0
．
06

ざ御

紗

餓
>
ぐ

、

⑲○紗

b9
w

○

；︒×
︒×

塔

堅電

喜銅Ｉ

SH−
‑2

○

>
く

紗

ザ
>
ぐ

識湾

○

81次調査地

挿図17伊勢遺跡80．81次調査平面図−22−

第3節第81次調査の成果
1、調査の経緯と経過
平成13年度に行った74次調査では大型竪穴建物が検出されたが、この大型建物の構造や性格が判然としないた

め、地権者である今井孝雄氏の承諾を受けて再調査を行うことになった。再調査では、滋賀県教育委員会の指導を受け、竪穴建物の床面を検出し、柱穴配置や床而の構造を明らかにすることに努めた。現地調査は平成14年豆
二三

三
ゴー

酬い

一

口焼床lORH

P−6

ST‑4
ＢＧ一

﹄ロ①

一一内一二

②

A
−
A
、

②暗黒褐色粘質±7.5YR難③茶褐色粘質土5YR計

︽ず

一．一Ｂｒ

げに‑典皇塑望K①灰褐色粘質±5YR労④灰黄褐色砂含粘質土10YRﾂi⑤黒褐色粘質土25Y艶P−4⑥黄混黒褐色粘質土2.5Y雑⑦暗褐色粘質土10YR飴

③褐色粘質土10YR弧⑨灰黄褐色粘質±10YR錐⑩暗灰黄褐色粘質土10YR％⑪黄褐色粘質土10YR3/4

ST‑⑫灰黄褐色粘質±10YR5/3⑬暗灰黄色粘質土(際やや含）2.5Y光ST‑、胡⑭暗黄褐色粘質土2.5Y％⑮暗灰褐色粘質土2.5Y雛

09
二 〜⑯賠灰黄色粘質土2.5Y艶⑰明篭色砂土10YR秘⑱斑褐色砂含粘質±10YR％
C･C

︑
８
Ｃ−９

灰褐色粘質土(1cm〜5mraの砂喋含)5YFm
暗黒褐色粘質土(5irnn〜Sonの喋含)7.5YR%
茶褐色粘質土(Icm〜20cm大の石含)SYR^/i
灰茶褐色粘質土7.5YR弘
暗黄褐色粘質土5YR引
淡灰褐色砂土2.5Y託5m

明黒褐色粘質土10YR弘
灰茶色砂士10YR苑

7m(1cm〜5卿の砂喋含)(砂藻・炭含）②暗黒褐色粘質土7.5YR雑③暗褐色粘質土10YR％

一一酔﹃皇①灰褐色粘質土5YR洲⑦黒褐色粘質土7.5YR雑

ｊ炭

﹂炭

﹄醇乎︶

B､B，

驚幻、泳

();〜3err,の磯･土器片多く含）⑨黒褐色粘質士7.5YR粥

③茶褐色粘質土5YR剥8n,;躍鳥蕊越臨珊綴餅騨雛
③茶褐色粘質土(1cm〜20cm大の石含)SYFT/i④黄灰色シルト2.5Y認⑤暗褐色粘質土(砂含)10YRM⑥灰茶褐色砂含土(炭多含)7.5YR'/,⑩赤褐色粘質±5YR調④灰黄褐色砂含粘質±10YR引⑪暗黒褐色混赤色粘質土⑤茜褐色砂含粘質土lOYRVa⑫レンガ状焼土塊

D−，．

⑦暗茶褐色砂含粘質土10YR苑

10YR雑③暗黄褐色粘質±2.5Y雑⑥暗褐色粘質土10YR％

一 L I

8.3m

餌

98．3m
2m

I

b

a

n

F‑F

G
−
G
．

H･H．

①灰黒褐色粘質±7.5YR弧②暗黒褐色粘質土(炭含）7.5YR引①灰茶褐色砂含粘質±5YR弧②黄褐色砂含粘質土2.5Y託①暗灰褐色粘質土10YR雛②暗茶褐色粘質土(炭含)lOYR‑v,③暗茶褐色粘質土10YR洲③灰黄褐色粘質土10YR錐④黄混灰褐色粘質土10YR錐⑤黒褐色粘質±10YR雑④茶褐色粘質土10YR雛⑤灰褐色粘質土(砂多く含）2,5Y9⑥暗灰茶色粗砂5Y洲④黄茶褐色粘質士10YR％⑤黄褐色砂含粘質±10YR飴

①暗褐色粘質±10YR艶（砂喋含）⑥暗黒褐色粘質士10YR強③灰褐色粘質±10YR洲⑥暗茶褐色粘質土10YR雛⑦茶褐色粘質土10YR強⑦暗灰褐色粘質土10YR誌③灰黄色粗砂含土5Wイ⑨暗黄褐色粘質土2.5Y％⑩灰黄色砂土5Y洲②灰黄色シルト10YR錐③暗灰褐色粘質土(砂含)10YR%④暗茶褐色粘質土10YR粥

⑤茶褐色粘質±10YR苑⑥灰褐色粘質土（砂含)2.5Yy.
⑦黄褐色砂±10YR％③黄灰褐色砂±2.5Y髭⑨暗灰黄色粗砂−5Y洲

挿図18伊勢遺跡81次調査SH‑1平面図・断面屋−23−

月1日に開始し、3月15日までの期間実施した。その成果については平成15年2月22日に現地説明会を行い公開した。あいにく雨にたたられたが、約500名の市民に大型竪穴建物を見学頂いた。調査終了後、掘削場所についてはシート及び山砂で埋め戻し、遺構の保存を図った。
2，検出した遺構

耕作土、暗褐色粘土を除去し、大型竪穴建物のプランを確定するために平面検出を行った。なお調査区北隅において竪穴住居の一部が検出されたため、T−2を設定し竪穴住居のプランを押さえることに努めた。

大型竪穴建物SH‑180次調査区に隣接した位置にトレンチを設け、可能な限り大型竪穴建物の全体を掴む

ため平面検出を行った｡その結果､一辺13.5m､床面積185㎡を測る大型竪穴建物の規模が確定した｡ただ､北隅コーナーについては現水田の畦の下にあたり、検出することはできなかったが、少なくとも、80次調査区には及んでいないことがわかった。北西側は近世の耕作痕および中世と見られる柱穴に切られていた。74次調査では十字にサブトレンチを設定したが、東西方向は途中であったため、まず北東方向にトレンチを伸ばして東西辺の規模を確定した。さらにサブトレンチ（以下サブトレと略称）を5カ所に設定し、主柱穴位置の確定及び床面．壁面の構造を明らかにする作業に努めた。平面掘削にあたっては雨水によって劣化しないようにSH‑1全体をテン:、で覆い、作業を進めた。

一

マ ー

P−1

．

、

○

︒

︒ぎぎ
雷・
・鯵
・；：
・Ｉ︑
ず︒︒
雲

︶が︒
︒︒
︽︒
︺︒︒
︒︒

綴
雲

○

亀
畳
；
亀
＝

p
、 ＝

○1世：こ 涌

ー

帆

ST‑'

口焼壁材2.5YRW
口
焼
け
た
砂
土
5
Y
R
s
/
c
口焼床10R%
口焼床(生焼け)2.5YR%

3m

挿図19SH‑1ST‑1床面検出状況

−24−

^P‑4
型

健
.c

侭̲ログ

麓

手

（‐

ST‑
〆 ＝ ＝ 処

ど
う
‐

鎧

誉
墨 ̲
饗
̲
･
墨
I
守

SE‑

P‑5od、．

ST−2

で。

列
す

、

③

／、'秘

さ

3m

□ 焼けた砂土5YR

口焼床iorm
口
焼
床
(
生
焼
け
)
2
.
5
Y
R
S
/
6

挿図20SH−1ST‑2．3床面検出状況

−25−

壷

霊

□□口面

壁材2.5YR％

焼けた砂±

5YR9

10R％

(生焼け)2.5YR5
一一

零

ST‑4

ロ

窪昌

e③

●
凸
OG

SK‑

｡
爺
金
。〃、

｡
潟

、し

皇
｡
寮
。
3m

1

，,，，；

−−t

挿図21SH‑1ST‑4．5床面検出状況

−26−

、

6
も
り

ST−ぞ

■■■■

ST‑1十字に切ったサブトレンチに沿って、南コーナー部にST‑1を設定し掘削調査を行った。約45cm掘削を行った結果、床面を検出した。ST‑1北隅において主柱穴P−lを検出した。楕円形の平面形状
で東西方向に長く東西1.5m、南北1mを測る。掘削調査を行った結果、深さ90cmを測る深い逆台形の柱穴で、東側にやや斜路をもつことがわかった。大型建物と同じく、太くて長い柱を落とし込むためにこのような堀方をしているものと見られる。暗褐色粘質土(10YR1/3)の堆積がみられ、柱根は残存していなかった。柱穴底は直径40cmほどフラットに成形された面が観察された。壁際には幅20〜30cm、深さ10cmの周壁溝が巡っていた。
さらに壁面際に幅5cm、深さ8〜10cmの落ち込みがあり、周壁溝が2段掘りになっていることが判明した。この幅の狭い溝断面には板状の炭化材が見られた。壁際に板材が巡らされていた可能性が高い。浅く幅広の周壁溝には1.3〜2m間隔で柱穴が巡っていた。直径20〜30cm、深さ15〜20cmを測る小柱穴で、板壁材の内側に配置されていた。さらに板壁材の外側に板状の焼壁材が縦方向に置かれていたとみられ、東壁際ではその位置を保っていたが、西側では床面に倒壊した状態（焼壁材3）で出土した。床面東側中央では十字のサプトレンチから伸びる焼床材が南北2m、東西1mの範囲に広がっていることがわかった。床面には壁より2mほど離れた位置に炭化材がみられたが、板壁材が内側に倒壊したものとみられる。さらに西壁側では焼けた砂土の堆積がみられたが板状の焼壁材の一部とみられる。

ST‑2竪穴建物西辺中央部にトレンチを設定した。板状の焼壁材の崩落を防ぐため、壁から30cm離れた位置で掘削調査を行った。その結果、45cm下で床面を検出した。西壁際中央で直径80cmを測る柱穴P−3を検出した。掘削を行った結果、深さ60cmを測る逆台形の断面形状で、主柱穴に比べてやや小さく浅い柱穴である

ことがわかった。その北側に直径35cm、深さ約10cmを測る小柱穴P−5を検出したが、柱穴というより小さな落ち込みと見られる。壁際より2mほどの範囲には板壁材とみられる炭化材が検出された。幅30〜40cmほどの板材とみられ、どの炭化材も内側にむかって壁から直角方向に倒壊した状態で出土している。トレンチ北東半には幅2m、長さ3m以上にわたって赤燈色に焼かれた焼床材が帯状に検出された。SE‑1によって破壊されていたが、ST‑3の焼床に連続するとみられる。東側の焼床表面には直径1〜3cmの孔が垂直方向や斜め方向にランダムにあけられていた。この孔の用途、性格については不明である。

ST‑3ST‑2に隣接して北西側に設定したトレンチである。約45cm掘削し、床面を検出した。北西側

中央で主柱穴とみられるP−4を検出した。直径1mの円形の堀方で、5cmほど掘削したのち直径50cmの柱穴を検出した｡深さ約90cmを測る深い柱穴である。P−lに対応する主柱穴と考えてよい｡西壁際では内側に向かって板状の炭化材が検出された。その下で直径20〜30cm、深さ5cm程の小さな落ち込みを検出したが、柱穴とは見られない。中央から北隅にかけて赤燈色に発色した焼床がST‑2から連続して検出された。中央の焼床部分には直径2〜3cmの孔がランダムにあけられていた。焼床材は主柱穴および壁際を避けて付設されている様子が確認された。

ST‑4竪穴建物の東辺中央に設定したサブトレンチである。やはり、壁際の焼壁材の崩落を防ぐために1520cm内側にトレンチを設けた。約50cm掘削し、床面を検出した。サブトレンチ北西隅で直径約3mの緩やかな落ち込みを検出した。その西隅において直径50cm深さ40cmの柱穴を検出した。しっかりした堀方をもち、東西方向のほぼ中央に位置することから、屋根を支える補助柱の可能'性がある。壁際中央で短辺1.3m以上、長辺2m以上の方形の貯蔵穴SK‑1を検出した。約20cmの深さで、壁際に直径50cm以上の柱穴が見られた。この貯蔵穴内で壁に平行する板状の炭化材が検出された｡他の炭化材は壁に直交する方向に検出されていることから、貯蔵穴を塞ぐ板材が横方向に並べられていた可能性がある。壁際には周壁溝が巡っており、80cm間隔で柱穴が掘られていることがわかった。さらに壁際には深くて狭い堀方の溝が掘られており、板材が立てられていたことが推定された。中央には幅50cm、長さ1.3mの範囲で赤燈色に発色する焼床の一部が検出されたが、ST−2．

3と比較すると小規模なものである。床面からは受口状口縁尭の破片が出土している。
ST‑5ST‑4の東側に設定したサブトレンチで、P−1、P−4に対応する主柱穴を検出するために設、定した。約45cm掘削し、床面を検出した。平面検出を行った結果、予想した位置でP−2を検出した。直径約1mを測る柱穴で、暗黒褐色粘質土の堆積がみられた。P−2の南側で直径50cm、深さ10cmの浅い落ち込みP−5を検出したが、柱穴ではないと思われる。壁際には周壁溝が巡り、10〜20cmの柱穴が0.7〜1.2mの間隔で配置されていた。さらに壁際には板材を立てたとみられる細く深い溝がめぐっていることを確認した。トレンチ中

央では壁に直交する方向で幅約50cmを測る板状の炭化材が出土した。
。

司

−27−

亀
0

仏
O

^
》
ぐ

○

C
0

0次調査地点

9、熱

証

餌
･
盃
○

I

ノ

SH‑2
．〃ｒ

大型建物

一●

C

／○

− ○

0

SH‑1

ＣＥ

、

０ｑ

／○

鍵
霧"影
a

T−2

。 q

ご志、／

園

0
。

⑦
鋤
⑦抑

鋤

10m

Iヨーーフー〒一戸一＝
ロ

ロ

ロ

ロ

■■■■■■■■■■■■■■■■l■■■■■■■■■■■■■￨■■■

T−1■■■■■■■■■

挿図22伊勢週跡80．81次調査全体図−28−〃
81次調査地点

︿一︾

蕊

OQ

、

ざ

○

80次調査地点■■■一句−

北
b
匂
，

−

ー

○

− −
ー
国

〜
−

壷

１−

4■■

ーE

T−2

ｌｌｌｊ
口

。

5m

■

陰一一一一一一一一①侭

FE■■■■■■■

一

98.5nr

、

F

G
−

−

⑦①②③④

I

③ ＝ ＝

③ ⑯

①黒灰色粘質土②暗灰褐色粘質土（やや炭含）③暗灰黒色砂藻層④暗灰色砂畷層⑤灰黄色砂土⑥暗灰黄色粘質土⑦地山ブロック（黄灰色シルト）

黒灰色粘質土（砂藻含）暗灰褐色粘質±(やや炭･礎含むl
暗灰色砂喋含粘質土
暗灰白色粘質土挿図23SH−2．3検出状況

−29−

Ｈ｜銅

｡

③ Q

①＠
C

今回の掘削調査によって判明した大型竪穴建物の構造について以下､列挙する。l、主柱穴は4本と想定され、P−1〜P−2は7.6m、P−l〜P−4は7.3mの柱間距離を測る。2，P−3はP−1とP−4の中間3.7m、さらにその軸線の外側2.4mに位置し、東西方向に伸びる屋内棟持柱と推測される。3，P−1〜P−2の中間3.6m、その軸線の1.4m内側にP−6が位置するが、南北方向の補助柱の可能性がある。4、周壁溝が巡り、0.7〜1.3m間隔で柱穴が掘られ、その外側に板材が縦方向に打ち込まれていたことが推測された。さらに板材の外側に板状の焼壁材が並べられていたと考えられる。5，南東辺壁際中央に長方形の貯蔵穴が設置されていた。この位置は五角形住居と共通するパターンで、その上に板材が並べられていたと推測される。6、竪穴の床構造は1m以上掘削し、黄色シルトを約30cm貼り、一度赤く発色する程度に上面を焼き、細かい砂喋を敷いた後、精良な粘土を5〜8cm貼っている。さらに粘土が固まる前に棒で孔をあけ、さらに上面を赤く発色するまで焼いて床を形成したと考えられる。

この焼床上で弥生土器が出土していることから生活面であったと考えることができる。いずれにしても、厚い貼り床構造や焼床構造､さらに立て板及び板状の焼壁材が巡る壁構造など極めて特殊な構造物であったと言える。
また、主柱穴配置からみても特異な上屋構造をもつ竪穴建物であったとみられる。

SH‑2T‑lの北隅及び80次調査でその一部を検出し、T−2で北西コーナーを押さえることができた。

南北方向がやや長く10m、東西方向は9mを測る方形プランの竪穴住居である。T−lの南辺中央にやや歪みが認められたことから、一部掘削を行った結果、SH‑3に切られていることが判明した。残存壁高は約30cmで黒褐色粘質土の堆積が見られた。伊勢遺跡の中でも大型の竪穴住居で、SH‑1の軸線にほぼ平行することから
大型竪穴建物廃絶前後に営まれた可能性がある。

SH‑3SH‑2を切ってつくられており、一辺約5mの方形プランの竪穴住居と推定される。残存壁高は約35cmで灰黒褐色粘質土の堆積が認められた。T−2側の平面検出ではSH‑2とSH‑3の切り合い関係が明確でなかったが、T−1の掘削調査で明確な切り合いが観察された。時期については出土した破片からみて古墳時代初頭から前期の所産とおもわれる。

3，出土した遺物

大型竪穴建物の掘削調査によって81‑1〜15の遺物が出土した。床面上からは81‑1〜5の土器が出土した。81‑1は大型の広口壷の口縁部である。外上方に直線的に開き、下方に逆三角形状に垂下する口縁部が付く。口縁部外面は3状の擬凹線が施され、等間隔に円形浮文が巡る。円形浮文には同心円状に竹管文が付けられている。チョコ

レート色の胎土で角閃石を多く含むことから生駒西麓産と考えられ、搬入品と見られる。81‑2も広口壷で、外上方に外反した後、外下方に垂下する口縁部が付く。内面に刺突文が施され、外面には擬凹線が残る。81‑3は長頚壷の口縁部である。筒状に長く伸びる頚部より短く外反する口縁部が付く。口縁部には等間隔に円形浮文が施され、竹管文が加えられている。外面には荒い縦刷毛、口縁部内面には横刷毛が残る。頚部内面には輪積み痕が残りその上から指押さえの痕跡が認められた。814も短く外反する広口壷で、端部は逆三角形状に垂下する。5条の細かい擬凹線が施され、等間隔に円形浮文が巡る。81‑5は受口状口縁を有する浅鉢で、扇平な体部から短く立
ち上がり、垂直にのびる第2口縁部が付く。端部は内斜する短い面をもつ。外面は荒い刷毛目が残り、内面には板小口による横方向の調整痕が観察される。口縁部には列点文、肩部には列点文、体部及び下腹部には直線文と波状文が施されている。形態・文様構成は弥生後期中葉の特徴を示している。

中･上層からは81‑6〜11が出土している｡81‑6は筒状の頚部から外方に直線的に開く口縁部が付く長頚壷である。

端部は上・下端にやや拡張されている。外端面には細かい擬凹線が施されている。頚部外面には縦方向のへラ
磨きが観察される。81‑7は短く上方に立ち上がる短頚壷である。やや内湾し立ち上がり、端部は尖頭状に収められている。内面に刷毛目が残る。81‑8は絞られた頚部から短く外上方に外反する口縁部がつく短頚壷である。端部は短い面をもって単純に収められている。頚部内面に荒い削り痕が残る。81‑9は壷型土器の体部の一部で、2帯の直線文の間に扇状文が施されている。二次焼成を受けたためか、灰燈色に発色している。81‑10は高杯脚部である。絞られた円錘状の脚中部から屈曲し開脚する裾部が付く。3方に穿孔をもつ。81‑11は受口状口縁尭で、短く立ち上がる頚部から僅かに屈曲し、外上方に伸びる第2口縁部が付く。端部は外方へつまみ出される。口縁部には2条の波状文が施され、肩部には斜沈線が僅かに残る。

上層及び平面検出時に81‑12〜15の土器が出土している。81‑12〜16は受口状口縁喪の口縁部である。81‑12は球、−形の体部から短く屈曲して外上方に伸びる口縁部が付く。屈曲が甘く、稜線も緩やかである。端部は外下方に
−30−

③

．

｡
一

一

ﾉｰｰｰｰ−ド…‐
ー

7
戸

､

一

シラシ

顕
、嬉塗

一一
缶■︑■

一 一 一

く̲̲坐−−−=−−

/
令
ﾉ

/／(、､
一

〜
、

『
v
c
‑
、
堂ａＦゴ

〆召ワニーも︑

﹄一

一ｆ■
︑

ー一

15cm

挿図24伊勢遺跡81次調査出土遺物SH床面u〜5)SH中層(6〜11)SH上層(12〜1531−

つまみ出されている。内外面ともに無文である。81‑13は肩の張る体部から短く屈曲して外上方にのびる口縁部が付く。端部は外方につまみ出されている。体部外面に指頭痕、内面に指ナデが観察される。81‑14は絞られた頚部から上方に短く屈曲し伸びる口縁部が付く。端部は外方にややつまみ出されている。81‑16も屈曲の甘い口縁部をもつ喪で、端部は外方につまみ出されている。口縁部は無文で、内面に指頭痕が残る。81‑13〜16は屈曲の甘い口縁部で、無文化しており最終段階の受口状口縁謹である。81‑15は壷底部で、やや突出する平底である。

底部に木葉の圧痕が観察される。81‑17はくの字状の斐口縁部である。上端部をつまみ上げており、庄内式の翌とみてよい。胎土はチョコレート色で角閃石を含んでおり、搬入品とみられる。

床面から出土した81‑1〜5は弥生時代後期中葉でも古い時期の特徴をもつが、中・上層では古墳時代初頭の様相をもつものがみられる。さらに上層では古墳時代前期から前期末の特徴をもつものも見られる。弥生時代後期の大型建物を中心とする盛行期ののち小規模な集落が残存するが､古墳時代前期末がその最終段階と考えられる。
大型竪穴建物の廃絶後､大きな窪みが古墳時代前期まで残っており、周囲の竪穴から土器がそこに廃棄されたものとみられる。

4，大型竪穴建物から出土した床材及び焼壁材

大型竪穴建物の床材および壁材について検証するために掘削調査に伴って幾つかのサンプルを取り上げた。床材については中．近世の井戸跡を掘削した際、5点の床部材が完全に破壊された状態で埋土内より出土した◎床
材1は幅38cm×36cm、厚さ13cmの塊で井戸内より出土した。貼床部分及び焼床が張り付いた状態で出土したことから、床構造がよくわかる個体である。貼床材は明黄褐色シルトで厚さ約10cm残存していた。この貼床部
分は断面観察の結果、厚さ25〜30cmあることから、その一部であることがわかる。下層部分はやや明るいシル

トで、上層部分は炭を含むやや暗いシルト層に分層できる。何度かに分けて踏みしめ貼床を造成したため、断面が版築状を呈しているものと見られる。この貼床の上面は赤褐色（2.5YR6/6)に発色する厚さ6mm〜1.5cmの面が観察される。これは、貼床を形成した後、その上面を焼いたため赤く発色したと考えられる。この層の上面には2〜5mm程の砂喋の堆積がみられ、意識的に撒かれたと見られる。さらにその上に精良な粘土を約4cmの厚みで貼っている。その断面をみると上面が赤燈色(2.5YR6/8)に発色しており、直接火を受けた面である
ことがわかる。その下約1.5cmは黄燈色(10YR7/4)で、下層部分は黒灰色(10YR2/1)を呈している。上面から強い火力を受け明るく発色した部分と、酸素の供給を受けなかった黒灰色部分が断面に現れているものとみられる。上面の赤く発色した部分には土器片が付着しており、この面が生活面であったことが窺われる。床材には2カ所で穿孔が観察される。一つは直径1.6cmを測り､13.斜め下方に穿たれている。右上の穿孔は直径1.3cmで、10.斜め下方に伸びている。2つの孔の方向は約40.方向が異なり同一方向ではない。床面で観察された孔も同様
で、方向には統一性がみられず、孔の直径も大小がみられる。孔の内部も上部は発色していることから、精良な粘土を貼ったのち、まだ柔らかい段階で孔があけられ、その後上面を強い火力で焼いたものと考えられる。
床材2は幅22cm×11cm、厚さ4.5cmを測る床材片である。上面は澄色(5YR6/6)に発色しており、直接火力をうけた部分とみられる。その下はにぶい燈色(7.5YR6/4)で、その下は黒褐色を呈している。この下部には砂喋が多く含まれている。その下には暗赤灰色(2.5YR3/1)の粘土が約1.5cmあり、やや厚く精良な粘土が貼られた場所があったと考えられる。この床材にも約20。斜め方向にあけられた穿孔がある。直径1.3cmを測り、精良な粘土部分の下まで貫通している。

床材3は幅5.5×6.5cm、厚さ3cmを測る床材片である。上面は明るい黄燈色(10YR7/6)に焼き上げられ、その下は黄灰色(2.5Y7/4)の層が約1cm観察される。その下は暗灰黒色(2.5Y4/1)で最下端は黄褐色(2.5Y5/3）である。還元状態で火を受けた黒灰色の粘土層の下部には砂喋が含まれるが、その下の粘土は生焼けで、熱が十分伝わっていないとみられる。この部材も約20°斜め下方に向かって穿孔があけられている。孔は直径
L5cm前後と推定される。

床材4は幅13.5×14cm、厚さ4.5cmを測る床材片である。上面は明るい黄燈色(10YR7/6)に焼かれ、その下は厚さ約1cmの明るい黄灰色(2.5Y7/4)を呈す。その下は暗灰黒色(2.5Y4/1)であるがその中に砂喋が含まれている。材片によっては砂喋が含まれる部位は暗灰黒色粘土の下部ではなく、表面から2〜3cm下にみられ、その量もむらがある。最下部は暗灰黄色及び黄褐色を呈し、生焼け粘土の状態である。最下部の裏面には植物の茎と思われる圧痕が観察される。この部材にも2つの穿孔が見られる。手前の穿孔は直径約1.6cmで、約40.斜め下方にあけられている。右上の穿孔は直径約1.7cmと推定され、30.斜め下方にあけられている。2つの斜め方向

−32−

一一一

シルト

阿艮な稲貿土(川灰色)やや砂独を含む（10YR粥）照褐色、把角(1画〜1回穂の砂砿を多く含む）（7‑5YR鈴）にvp2

e5F=i
1

挿図25伊勢遺跡大型竪穴建物出土焼床材実測図SE‑1(1〜5−33−の穿孔は逆方向で、方向に統一性がみられない。

床材5は幅II×8cm、厚さ3cmを測る床部材片である。上面は明るい黄燈色(10YR7/6)に焼かれ、そび
下は明黄灰色(2.5Y7/4)を呈す。下部は暗灰黒色(2.5Y4/1)で、他の床部材断面と共通している。下部には土器片が付着しているが、この部位は砂喋が多く含まれる位置であり、貼床を形成した後、精良な粘土を貼る前に砂篠を敷く段階で、土器片なども撒かれていたとみられる。中央には垂直方向にあけられた穿孔があり、上面で直径1.8cm、下面で1.5cmを測る。

以上の床部材を観察した結果、厚い貼床に黄色シルトが入れられ、一度表面を焼いた後に土器片を含む砂牒カー
敷かれたと考えられる。その上に3〜5cmの厚みで精良な粘土が塗られ、まだ固まらない間に穿孔があけら＊たと考えられる。さらに、上面から強力な火力で表面を焼いたことが推定される。この床材は大型竪穴建物の壁際や中央、そして主柱穴部分を避けてドーナツ状に広がっている。伊勢遺跡62次調査でみつかった焼土塊遺構達
ドーナツ状に広がっており、竪穴住居の中心部を避けドーナツ状の焼床を形成する傾向があったと見られる。さらに、主柱穴をさけていることから、床を完全に仕上げてから主柱穴を含む上屋の建築に入ったのであろう。

R死

8
省

口橿SYR.

15cm

1−戸

74‐

4‑2

l

挿図26伊勢遺跡大型竪穴建物出土焼壁材実測図（74−1．74−2．81−1−34−

焼壁材174次調査で南壁際に立てられた状態で出土した遺物である。幅42cm、高さ32cm、厚さ11cmを測る板状の焼壁材である。縦方向に割れた部分で内側に湾曲している。両サイド及び表裏面は成形され面をもっている。それぞれの面は燈色(5YR6/6)に発色しており､長方形の板状材を他の地点で焼成し､壁際に置いていったと考えられる。廃絶過程で浸食によって住居内に崩落、あるいは粒状化したとみられ、焼壁材3は床上で出土している。また断面観察から多量に粒状化した赤燈色の土が壁際に堆積していることから、かなり浸食を受けていることが推測された。

焼壁材274次調査で焼壁材lと並んで南壁際に立てられた状態で出土した遺物である。幅48cm、高さ33cm、厚さ13cmを測る板状の焼壁材である。両サイド及び表裏面、上面が成形され面をもっている。それぞれの面は燈色(5YR6/6)に発色しており、意図的に焼成したものと考えられる。焼壁材1，2ともに胎土内に多数の花尚岩粒や砂喋がふくまれている。

焼壁材381次調査でサブトレンチ1の壁に近い床面上で出土した遺物である。西壁際には多量に壁材が床面に崩落しており、その1つを取り上げたものである。幅14cm以上、高さ14cm以上、厚さ11.5cmを測る部材片である。恐らく、焼壁材1，2と同じく板状の焼壁材とみられ、崩落時に割れたと考えられる。全体が糧色（7.5

YR7/6)に発色しており、強力な火力で焼かれたものとみられる。径3mm〜1cmの砂喋が多く含まれている。
大型竪穴建物の壁際に置かれたと見られる焼壁材は、幅48cm、高さ33cm、厚さ13cm程の長方形の板材で、それぞれの面が成形されている。さらに、赤く表面が発色していることから意図的に焼かれたとみられる。胎土には多量の砂喋が混入されており、粘土に混和剤を混ぜて成形したと考えられる。大型竪穴建物の四辺にはこのよ

うな焼壁材が巡っていることは平面検出によって確認されていることから、他の地点で成形し、焼成した部材を壁際に並べていったと考えることができる。

5，調査成果のまとめ

今回の調査では、大型竪穴建物の構造がいくつか明らかになった。まず、主柱穴の配置が確定した。主柱穴は4本と想定され東西の柱穴間距離は7.3m、南北7.6mを測り、さらに屋内に棟持柱をもつ特異な柱穴配置をとる
ことがわかった。床構造は黄色シルトを25〜30cm貼り、一度赤く発色するほど焼き、砂喋を敷いたのち精良な粘土を貼りさらに赤燈色に焼き上げられている。竪穴住居の床構造としては類似例がなく、伊勢遺跡62次調査で出土した焼土塊遺構に似ている。壁面は周壁溝を巡らせ、0.8〜1.3m間隔で柱穴が掘られ、壁際には立板が打たれていたとみられる。さらにその外側には板状の焼壁材が縦方向に置かれていたと考えられる。以上のとおり、

大型竪穴建物は床面積185㎡を測る巨大な構造物であるばかりでなく、床や壁に特異な施設が施されていることがわかった。さらに床面から出土した遺物から弥生時代後期中葉に廃棄されたとみられ、伊勢遺跡の形成段階の
主要な遺構であったと考えられる。

第B章まとめ74．80．81次調査では2棟と大型建物の規模や内容が明らかになった他、もう1棟の大型建物(SB‑A)の存在が予測された。また、大型竪穴建物が新たに発見され規模や内容の一端が明らかになった。最後に今回の読査成果を列挙し、まとめとしたい。

1，平成7年度の民間の宅地造成に伴う調査によって、独立棟持柱付き大型建物SB‑9の存在が予想されていた。今回の調査では、SB‑9が桁行9m、梁行4.5mの規模で、棟持柱が梁から2.25m外側に位置することが判明した。大型建物SB‑8とSB‑9の棟持柱間の距離は18.4mを測る。
2，SB‑9の北側で独立棟付き大型建物SB‑12が新たに発見されたoSB‑9とSB‑12の棟持柱間の距剤は18.4mを測り、3棟の大型建物は等間隔に配置されていることがわかった。しかし、SB‑12は桁行9m，梁行5mとやや大きく、南側の梁に露台が付設されていることが判明した。伊勢遺跡内部の独立棟持柱付き大型建物は、1間×5間という規格性が認められるが、梁行など柱間距離に若干の差がみられ、露台のような施設を梢
つものがあり、若干の個性が存在することがわかる。

3，SB‑12の北側約18mの地点で、大型建物の柱とみられる柱穴が幾つか検出された。柱配置からみて独立材持柱建物ではないと考えられ、今後の調査課題となった。柱配置からみてSB‑6のような屋内棟持柱付き大型建物である可能'性がある。

−35−

4、大洲地区で発見されたこれらの独立棟持柱付き大型建物は等間隔に配置されているほか、棟方向を約14.西側に屈折させている。その結果、大型建物は弧状に配置されていることになる。既往の調査で発見されている独立棟持柱付き大型建物は方形区画や楼観を中心に約220mの円周上に概ね位置することがわかる。
5、伊勢遺跡内の大型建物群の柱間距離や梁行及び桁行には規格性がみられるが、その背景には高い測量技術があった可能性がある。また建物配置には計画性がみられ、遺跡構成の軸線があったと思われる。
6，SB‑9に隣接して大型竪穴建物が検出された。一辺13.5mの方形住居で床面積185㎡を測る大型竪穴建物である。床面より出土した土器から弥生時代後期中葉に廃棄されたとみられ、伊勢遺跡形成期の主要な構造物であったと考えられる。

7，大規模な建物というばかりでなく、床や壁に特殊な施設がみられた。床は厚い貼床で、精良な粘土が貼られた後、上面を焼成して床を形成している。壁には長方形の板状に焼かれた焼壁材が縦方向に置かれていた。しかし、方形住居や五角形住居と同じく南東辺中央に貯蔵穴が配置され、周壁溝が掘られるなど、一般の竪穴住居との共通性もみられる。

8，大型竪穴建物からは金属器などの工房を示唆する遺物や痕跡がみられず、蕊や壷、大型鉢など生活に密着する土器が出土していることから、特殊な工房ではなく、首長の居所あるいは饗応の祭りを行う「大屋」のような性格が与えられるのではないか。

大型竪穴建物の床や壁に施された建築技術は殆ど類例をみないものである。しいて類例を挙げれば時期は異な
こうしようどるが、中国大陸や朝鮮半島の竪穴住居に「紅焼土」と呼ばれる床・壁材に焼かれた粘土材を使用する例がある。

朝鮮半島の例は弥生時代後期に並行し、共時的であるが類例の増加が待たれる。かりに、技術的源流が大陸に求められるとすれば、鉄などと伴に日本海を通して人や物の交流が盛んに行われていたことになる。また「園」の形成にとっても、社会の組織化や統治の仕組みなども断片的にもたらされていた可能性も十分に考えられる。
(注）大貫静夫編「韓国の竪穴住居とその集落」国際日本文化研究センター千田研究室刊2001.3
大貫氏より原三国時代後期の大也黒遺跡の中に壁・床材を焼く例があることを教示をうけた。東アジアの建築技術の流れの中に焼床・焼壁材が位置する可能性も否定できない。日本における政治社会の形成にあたっても、大陸や半島の仕組みが少なからず影響を受けたのではなかろうか。

−36−

単

琴￨

臓一岬一Ｊ二

餅

鳶

鯉e萱…

3−1C

l

困

亭

一

釦屋I軍需〒震認鰐塞謹

一 己 一 一ﾛ小

挿図27伊勢遺跡東半部遺構図

−37−

ﾖ
ﾆ
ﾐ
ご
一一一一一一一酬い︐一一劃１Ｊ︲一
1画■

コラ
Tー一一一一一一ー
▲

、
0
1
8

圭
一
j
｢‑
÷
鑓
蕊
画
Ｉ︲Ｉ︲

﹈ゴヨ

一Ｆ■

凸

グー

e

一

一

図版１伊勢遺跡第刈次調査
大型竪穴建物とSB‑9検出状況（南西から〕

大型竪穴建物とSB‑9検出状況（北西から〉

図版２伊勢遺跡第刈次調査
大型竪穴建物掘削状況（西から一 亘 …

＝｡， 画画一詩一一一一冨二雪…ー '三三
一
一

声
−

申

大型竪穴建物掘削状況状況（南西から）

図版３伊勢遺跡第潅次調査T−1検出状況（西から＞T−1検出状況（西から；− ヱ ー ー ー

−

＝画一

画浮朝鐸

峰

ー ■ ＝

、

墓埠学5−

罰一興冨
ゴー︾

一戸

三置戸

②再

港
尾匿一

募課zl
m

5

響

色Ｊ唖金一

陣
塁
｡
,
'
：
卜 鰹 ； 、 aZ

，画五

ｃ

更 一 二

画も6

︑Ｃ−

蕊さ,.』；

大型竪穴建物検出状況（南西から

大型竪穴建物検出状況（南西から

図版４伊勢遺跡第刈次調査

一

︾

一伽︽

一言毒舌憲己＝＝＝＝
唾三乱．一

職︾

匪膳

蓬鍵装

図版５伊勢遣跡第刈次調査
T−1調査地全景（西から）

雲蟻懲
蛍
善
認
挙蚕胃
毒．４．４ｐずゞ纂一

﹃︽雷雨咽

﹃｜

字

謬嘩︾

藍

い

ﾆェ

､

墨
ず聯
闘歴頚
■
‑
,
句
r
q

超奄奄．
１血
ｌｎ国

焼壁材出土状況（北から）図版６伊勢遺跡第別次調査

'i職鮮
唾
ら△■

ﾛイr
p

uf■

整玩
口

SE‑1断面状況（南東からSE‑1焼床露頭状況（西から図版７伊勢遣跡第挺次調査
T−2調査地全景（南東からT−2調査地全景（北西から図版８伊勢遺跡第刈次調査
SB‑12検出状況（東から;SH‑3検出状況（北西から

篭謹

識 謹

図版９伊勢遣跡第刈次調査

淀

〃

︾

今争Ｐ一・

、
ド

一
今

b h

F

鶏

､LP一再や五

ず也

︾

羅謹

蚤鍔擢躍

凸︲一

一一

蕊蕊趣，

塁4

§

…h4察悪夢

︾﹄

篭

一唖一

蝿穏

蕊議
識

T−3調査地全景（南東からT−3調査地全景（北東から図版幅伊勢遺跡第刈次調査
T−3柱穴検出状況（南からT−3柱穴検出状況（北西から図版帳伊勢遺跡第刈次調査
大型竪穴建物東隅検出状況（西から，大型建物検出状況（南東から

畠も皇＆

懲

鱗
i
ざ
;
鯉

焼床検出状況（北西から）

大型竪穴建物検出状況（南東から:､害暫.零溌鍛苛＄霞

＝肉屋
品

幸

；
F
‐

崖
サニ

ご＝‑‑＝
吟Q

W

車肖野偏.更鐸
土器出土状況（北西から南東辺調査状況（北東から、南東辺中央土器出土状況（北から北西辺中央土器出土状況（南東から：図版姫伊勢遣跡第刈次調査

零
5
章
−
−
≦
'
二
季
.
．
、 画 一

霊篭

鯉『・や

焼床検出状況（南西から）焼床検出状況（南東から）Eq

南東辺壁際焼壁材検出状況（南西から）

8E‑1内焼床材出土状況

南東辺焼壁材出土状況（北から南東辺焼壁材出土状況（北から
鑓舞孟＝

嬢蕊零零謹

惹蕊議蟻謬蕊蕊「 ーL ■南東辺焼壁材出土状況（北から南東辺焼壁材出土状況（西から図版花伊勢遺跡第帥次調査

一
戸

垂 …

調査地全景（南東から）

垂

↓毎Ｇ．

L 伊 寺 一 二

■一一

￨蛙＝ 』 − −

L‑1一二Iー − 口 一 一 一 一一一

癖陽喜童蚕,雫
ユ

一軍．

坐』そ‑−

爵F(‑章．qご垣

‑J些必
︾一

字、蔓＝

‐

一

＝ ＝
一

二

＝

一
一

三雲,

Ea−

幸い

擁

'a2r

騨埼、霊
亘Lし調

鮒
調査地全景（西から》臣 ヨ ユ ー

‐

一局﹄

塗七

一一

雫

一宅

雪一一一

１皇ロ手︑三

一・

さｄ虹

竜塁韓淫

蕊

一一

雫抄

露

図版鰹伊勢遺跡第帥次調査

6畷滋

惑

隼

･
忠

蕊
､零塞

鴎。

鐘

SD‑1検出状況（北から＝一一F西一一垂一＝ ー

毒rg窒呈畠一

蕊蕊蕊蕊鍵

霊
寺

一

ー
一

麺言

蓋易議

騒ぎ
ー

‑

割

一

丁

一

｡◆,Fロュ』

塚壱三＝

毒凄露 ・鷺診

説ぞョ一ン＝

F、

ー わ

《
ず
:
¥
.学
雰
〆

柔謬画磨溌議‑畠←塗鍵§蕊蕊亨詮瀞

樋蕊鍾
遺構検出状況（南東からご … 』

乞壷御一

鯵識町

乃乙制毎

図版値伊勢遺跡第帥次調査

.風三舎

︾韓

記

一一

一一

ー

淫
冥雪

蝿舞

螺

遺構検出状況（南東から）
一Ｆ﹄

函

翠 〆

さ雪一

一』角

一一一一

︷

よ胃謹

里戸司

塞廷．万一ター一路い−q畠も配冒'1油蕊蕊議謹蕊謹
望戸堅…『

一

一 一 一

一

一

F

＝ ＝

重言一一

『I辰弓
−

胸︾
遺構検出状況（南から）

静
on

、

部

9｡4昌聾
2

版

a

。
旺

盛
−

、、盛．

詞

X．

、
：
典
､

〆

第80．81次調査地全景（南西から第80．81次調査地全景（南東から図版幅伊勢遺跡第帥・匪次調査

,鯉一洞
6，侭竃

T−2調査地全景（南から〕SH‑2調査状況（北西から

鰯§鍵

一

︾

聖

墨
型

垂

溌驚蕊溌溌§篭嘩誕…
塞監.
玉率 ￥ ． ＝

隠蕊誌

…
＝

q勇一，
曲 冒 ゴ

＝

霧壷

一再

…
蕊繍織識

SH−2全景（南からSH‑2調査状況（南から〉SH‑2調査状況（北西からSH‑2床面検出状況（北東から亨

図版Ｆ伊勢遺跡第帥・駅次調査

SH‑2検出状況（北西から第80次調査SD‑1掘削状況（南東から）図版幅伊勢遺跡第駅次調査
SH‑1全景（南西から：

財
一

F

一

壱

焼床検出状況（南東から）

,

一ク
ー

矧＝

｜I ！
鱒懇

鱗霊

蕊篭

筆−1−マ.‐

罰卓房
一

一

雨

雲議

殿

謹蕊

蕊葺謹
SH‑1検出状況（東からSH‑2検出状況（南東から図版幅伊勢遺跡第欧次調査

割陸､

図版加伊勢遣跡第跡次調査

SH‑1全景（南西から》

SH‑1調査状況（南東からSH‑1中央断面（東からSH‑1東壁断面（北東から

SH‑1中央断面（東からSH‑1東壁側土坑（北東からSH‑1東壁側土坑（北東からSH‑1東壁側土坑（南東から図版塵伊勢遣跡第駅次調査=■一戸

SH‑1P−3断面（北西から〕

SH‑1P‑1断面（南東から〉

職

胃:譲垂
雪蕊溺馬

g垂p･

鎌
礎
SH‑1P‑4断面（南東から：

SH−1P‑4(北西から

塞 島

繊 今 綱

ー 軍

:
劇
浄

鑑 云

､錘蟹
蕊蕊

露慰霊
零画

SH‑1焼床検出状況（北東から：

SH‑1焼床検出状況（南からSH‑1焼床検出状況（南西からSH‑1焼床検出状況（西から）濯 ::綴
74‑7

74−4

74‑6

4
‑
肯

図版並伊勢遺跡第刈次調査出・土遺物写真蕊蕊襲鑑蕊溌

74−2‐

74‑1今

74‑24

図版羽伊勢遺跡第刈次調査出土遺物写真74‑1二

74‑29

74−1

74‑1息

図版別伊勢遺跡第別次調査ゞ出土遺物写真

74−30

図版座伊勢遺跡第庄次調査出土遺物写真

81−1
1‑2

81‑1二81‑3

81‑b

図版記伊勢遺跡第匪次調査出土遣物写真81‑1：

図版訂伊勢遺跡第別・翫次調査出土遺物写真︵焼床材・焼壁材︶

74−4

74‑3

図版羽伊勢遺跡第刈次調査出土遺物写真︵焼雲床材︶

#錨

#
:
騨
糠
構
謬
驚
舗

B品q 品I

5 6
1
雫
去
.
1
1

櫛

89
1内fl

‑
I
‑
p
1
叫

Z3
,
1
｢
」
R
2
I

︾群

ｳ頭

蕊鷺撒

%
坪
：

＆,傘イ

図版羽伊勢遺跡第庭次調査出土遺物写真︵焼床材︶

74−5

74−2

74−

図版別伊勢遣跡第刈次調ゞ査出土遣物写真︵焼壁材︶74−2報告書抄録

ふりがな

いせいせきかくにんちようさほうこ<しよⅥ

書 名

伊勢遺跡確認調査報告書Ⅵ

副 書 名

守山市文化財調査報告書

シリーズ名守山市文化財調査報告書

編集者名

守山市教育委員会伴野幸一

編集機関

守山市教育委員会

所 在 地〒524‑0021滋賀県守山市吉身二丁目5番22号TEL077‑582‑1156

発 行 年 月 E 2008年3月26日
北緯

東 経

。

。 〃 〃

調査期間

ふりがな

ふりがな

所収遺跡

所在地

市町

遺跡番号

伊勢遺跡74次

守山市阿村町166‑1

207

045

35221

135592:

伊勢遺跡80次

守山市阿村町168‑170

207

045

35221

135592'

伊勢遺跡81次

守山市阿村町166‑1

207

045

35221

135592‑ 10月〜

コート

'

2

調査
面稲

調査原因

江

平成13年
9月〜12月平成14年
9月〜10月

800

確認調査

500

確認調査

400

確認調査

平成14年

種 B

所収遺跡名

伊勢遺跡

集落

主な時代

主な遺械

弥生時代

土蛎・柱穴・鮒

後期

竪穴住尾

平成15年
主な遺物

弥牛十号

特記事項

寺 − − − − − −

､

−−

、

伊勢遺跡確認調査報告書Ⅵ
守山市文化財調査報告書
発行日平成20年(2008)3月〜〜

編集･発行守山市教育委員会
滋賀県守山市吉身二丁目5番22号
印刷株式会社スマイ印刷工業
滋賀県栗東市川辺568番地2

F − 画 一 一 一 一 一 一 ﾏ ｰ