会員紹介

横山朋和さん（あかつき印刷労組）
会社のＯＧでイレッサ支援連絡会運営委員の原田さんから「組合からも誰か出してほしい」と誘われたので、今年の１月から（組合としては暫定で）イレッサ支援連絡会運営委員をやっております。
さて、私は根っからのタバコ嫌いです。ですからタバコで肺がんになった人には同情はしません。ですが、肺がんを治そうとしてその薬の副作用で死んでしまうのは理不尽で許せません。タバコ自体、国がタバコ税のために放任していたくせに、肺がんの薬では試験を手抜きして安全性の保証のない（しかも異常に高い）薬の流通を認めているのは本当におかしい。市民の命が食い物にされる社会は許せません。

板橋支援連絡会で学習会が開かれました！
５月１０日、「薬害イレッサ裁判を支援する板橋連絡会」は、原告の近澤昭雄さんを迎えて、区内のグリーンホールで学習会を開催。２０人が参加しました。この集いでは、最初に主催者を代表して西川勉代表世話人が挨拶。次いで俳優の山崎勢津子さんが、亡くなった三津子さんへの想いを綴った近澤昭雄さんの手記を朗読し、参加者も涙をこらえて聞き入りました。
学習会では、阿部哲二弁護士が講演。国が世界に先駆けて承認したイレッサによって７００人近い患者の命が奪われたこと、多くの治験で薬の有効性が証明できないこと、厚労省も製造元のアストラゼネカ社も責任を認めず、何の救済措置もとらないこと、西日本と東日本の二つの訴訟で勝利することの重要性について強調しました。原告の近澤昭雄さんが、日本における抗がん剤使用の異常さ、７００人近い患者が亡くなっても承認を取り消さない厚労省の無責任さ、実験医療とも言える医療の実態を変えた
い、イレッサを使って、娘たちが苦しんで亡くなった原因をはっきりさせたいと、訴訟に踏み切った気持ちと決意を語りました。
最後に、千田恵美子事務局長が、当面の取り組みとして、裁判への傍聴（５月２３日、７月１８日東京地裁）、宣伝・署名活動、学習会などへの参加を訴え、今後も、東京支援連絡会と共同して運動を進めたいと提案、拍手で確認しました。（板橋連絡会事務局・秋元勇）

８／２４

薬害根絶デー〜今年はイレッサがメインに〜

１９９９年８月２４日，厚生労働省の前庭に，「薬害根絶 誓いの碑」が建立されました。
薬害根絶デーは，薬害の根絶と被害者救済を願い，毎年この日に「碑の前の誓い」を中心に，厚生労働省交渉・文部科学省交渉・リレートークなど，一連の薬害根絶行動を行う日です。
毎年，その年の焦眉の課題となっている薬害事件を中心テーマに扱っていますが，今年は，各地での判決が続いている薬害肝炎，新たな薬害として注目されるタミフルとともに，がん患者の命の重さを問う薬害イレッサが中心テーマとして取り上げられることになっています。
今年は，近澤三津子さんの闘病生活をつづった闘病記録の朗読や日本フィル団員によるミニコンサートなどの計画を進めているところです。
ぜひお誘い合わせてご参加下さい。

薬害イレッサ東日本訴訟支援連絡会ニュース第３号

発行日：平成 1９年６月１２日
発行 薬害イレッサ東京支援連絡会
連絡先 城北法律事務所（03‑3988‑4866）
担当弁護士阿部・津田

イレッサの副作用死７０６人に〜厚労省発表〜
厚生労働省は，イレッサが承認された２００２年７月から２００７年３月末までに報告された，イレッサによる副作用被害は１７９７件，死亡者数が７０６人にのぼることを明らかにしました。
２００６年度の１年間で，副作用症例数は１６６件増，死亡は６３人増となりました。
国内外の臨床試験で一度も延命効果が確認されていない一方で，多数の副作用死亡者の報告がされ，危険性が広く知られている現在でも，副作用死亡者数が例を見ないほどに増えつづけているのはきわめて異常です。厚労省には，ただちに被害を防止する対策をとることが求められています。

６／４・５

公害総行動・厚労省と交渉／署名提出

薬害イレッサ原告団・弁護団は，６月４日，東京都内で行われた公害総行動に参加しました。
同日夕方から日比谷公会堂で行われた集会には，水俣病，東京大気訴訟，薬害ヤコブ病など公害・薬害の原告，支援者・弁護団が１３０団体，総勢１３００人集まりました。
薬害イレッサ訴訟原告の近澤昭雄さんも，集会の中でステージ上で紹介され，東日本弁護団の阿部哲二弁護士が，広く公害被害者，支援者らと連帯して薬害根絶する決意表明をしました。
支援連絡会では，会場入り口で，参加者に対して署名活動を行い，５２５筆の署名を集めました。
さらに翌５日午前の，厚労省との交渉に先立ち要請署名２８７９筆（第二次集計分。第一次集計分と合わせて１万２１７３筆）を提出しました。
厚労省との交渉では，事前に質問事項を提出していたにもかかわらず，要領を得ない厚労省の回答に，原告・支援・弁護団の怒りが爆発する場面も見られました。
同日午後には裁判所に対して要請署名を提出しました。

前回口頭弁論期日にはたくさんの傍聴ありがとうございました。
傍聴席は満席で、この問題がどれだけ重要か、世間がどれだけ関心を持っているかを裁判所に示すことができたと思います。
次回（７月１８日午前１０：２０〜）もよろしくお願いします！

４／２５ 別府宏圀先生反対尋問報告

５／２３ 福島雅典先生主尋問期日報告

薬害イレッサ東日本弁護団 木下正一郎

薬害イレッサ東日本弁護団 木下正一郎

平成１９年４月２５日，原告側証人である別府宏圀先生に対する被告側からの反対尋問が行われました。この日は雨天でしたが，多数の支援の方々に傍聴に来ていただきました。ありがとうございます。

平成１９年５月２３日，東日本での原告側証人の２人目として福島雅典先生の主尋問が行われました。福島先生は，腫瘍内科学，臨床試験デザイン・管理・評価，薬剤疫学が専門の医師で，京都大学医学部附属病院教授，探索医療センター検証部部長，同病院外来化学療法部部長をされています。
東京は晴天，東日本で真夏日となったこの日，裁判が始まる少し前に時計の針を巻き戻して，ご報告を・・・＜被告側の不当な質問＞
この日の被告側反対尋問では，揚げ足をとる質問，答えを途中で打ち切って別府先生の真意を述べさせないようにする質問，無駄に別府先生をテストする質問が続きました。
例えば，２月１日発表された国内第Ⅲ相試験（ドセタキセルとの比較試験）結果に関する尋問で，被告アストラゼネカ側から，統計学上の数字をいくつかあげ，この場合は非劣性が証明されたと言えるのか，劣性が証明されたと言えるのか，等という質問が繰り返されました。この試験では，イレッサのドセタキセルに対する非劣性（劣っていないこと）を示すことを主要な目的としていましたが，その目的を達成できなかったことはアストラゼネカ自身認めているのです。そうであるにもかかわらず，裁判では未だになりふり構わずイレッサに有効性が認められるという相反する主張を行っているのです。
傍聴をしていた方にとっては，「証人が証言したいことを最後まで言わせろ！」という気持ちにさせられ，ストレスの溜まる時間が続いたことと思います。
このような被告側の質問にも，別府先生は，冷静に，ご自身の考えを正しく伝える証言されていました。

＜再主尋問によって明らかになったア社・国の誤り＞
被告側反対尋問後，原告側より再主尋問を行いました。ここで，反対尋問では説明できなかった別府先生の考え，すなわち，イレッサの承認は誤っていたこと，警告欄の記載がないことは誤りであったこと，ドセタキセルとの比較試験では非劣性を示すという主要目的を達成できなかったこと，等々を明確に述べていただきました。また，承認前の臨床試験段階から，イレッサによる間質性肺炎によって死亡したと考えられる症例が存在していたことも証言いただきました。
それまで訳の分からない被告側反対尋問を聞いていなければならなかった傍聴人の方々にも，この再主尋問はとても良い評価をいただきました。
これまでの別府先生の証言により，アストラゼネカ，国が，危険性情報等からイレッサを承認べきではなかったこと，そうであったにもかかわらず承認をして適切な警告もしなかったため，イレッサによる多大な被害を生んだことが，一層明らかになりました。

次回７／１８

証人尋問傍聴のお願い

１０：２０〜１２：００ 原告側証人・浜六郎医師（医薬ビジランスセンター代表）
１３：１５〜１７：００ 原告側証人・福島雅典教授（京大） 反対尋問

主尋問

これまでの反対尋問の経験から，被告側が，本来関連性のない尋問，被害者を全く考慮しない不当な尋問を平気で行うことは明らかです。次回期日も今回と同様，たくさんの方々に傍聴に来ていただき傍聴席を埋め尽くし，丸一日の長丁場となりますが，被告側に不当な尋問を許さないよう注視していただきたいと心よりお願いします。
主尋問では，原告・弁護団の一貫した主張が，反対尋問では，被告側弁護団の不当な尋問を許さない原告側弁護団の火の出るような異議が見られることと思います。
このふたつを同時に傍聴できるまたとないチャンスです。ぜひおいで下さい。

＜アストラゼネカとの利益相反を問う＞
弁護団では，タミフルで問題になった利益相反が，イレッサでもあったのではないかと関心をもっていました。
そこで，この日，これまでイレッサの有用性の評価に関与した人や組織と，アストラゼネカグループとの間で利益相反がなかったのか，国とアストラゼネカに明らかにするよう求めました。
裁判所にその旨の求釈明書を提出するとともに，午前１１時より司法記者クラブ，午後５時より厚労省記者クラブで記者発表を行いました。弁護団では，引き続きこの問題を追求していきます。

＜大勢の支援，特に学生の応援＞
正午から，裁判所前で支援・傍聴の呼び掛けのための宣伝行動を行いました（午後からの裁判の前には毎回必ず実施していますので，是非ご参加下さい）。
この日は，普段にも増して，大勢の支援の方，特にたくさんの学生の方が参加下さいました。はしかが大学で蔓延し休校になったという事情が手伝ったとはいえ，支援の輪が広まり多くの方が関心を抱くようになってきているのではないかと感じました。

＜福島先生の尋問内容＞
そして，メインの福島先生の尋問が始まりました。
福島先生には，まず，承認前にアストラゼネカから国に報告された間質性肺炎・肺障害の症例報告をご覧いただきました。これに対し，福島先生は，いずれも急激かつ重篤な経過をたどり死亡し、かつ重篤な経過をたどり死亡した事例，死亡しないまでも強力な治療を行って何とか回復できた事例であったと述べら
れ，イレッサの危険性が承認前からアストラゼネカのみならず国も把握できていたはずということを証言されました。
かたや抗がん剤の有効性は延命効果で判断されるところ，イレッサが承認される時点においては，延命効果に結びつくとは言えない腫瘍縮小効果しか認められていなかったことを述べられました。
これらのことからすると，イレッサは，承認時点においてリスク・ベネフィットのバランスを欠いており，決して承認されるべきではなかった，まして承認しておきながら上記のような危険性があることを警告欄に記載しないことは全く誤りであると明確に証言されました。
さらに，イレッサは既存の抗がん剤ドセタキセルとの比較試験で有効性を明らかにすることが承認条件とされていましたが，今年２月１日，この試験でイレッサの有効性は立証されませんでした。この事実を踏まえ，福島先生は，承認条件を達成できなかった以上，もはやイレッサの承認は取り消されるべきであるとの証言をされました。
このように福島先生の証言内容は，極めて明確かつ一貫しており，傍聴をいただいた方からも「分かりやすかった」「傍聴に来て良かった」という声を多数いただきました。また，初めて来ていただいた学生さんの中には，今回のことをきっかけに，支援の会に入って下さった方もいらっしゃいました。
たくさんの方に傍聴においでいただきました。ありがとうございました。