2

BASE PARA LA REPRESENTACIÓNCOHERENTE DE ÁREAS DE TIERRA

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

AUTORES Y EDITORES REVISORES
Autores principales coordinadores
Ronnie Milne (Reino Unido) y Bubu Pateh Jallow (Gambia)

Autores principales
Dominique Arrouays (Francia), Peter Beets (Nueva Zelandia), Paul Drichi (Uganda), Ismail Bin Harun (Malasia),
James Hrubovcak (Estados Unidos), Ted Huffman (Canadá), William Irving (Estados Unidos), Michael Koehl(Alemania), Erda Lin (China), Lennart Olsson (Suecia), Jim Penman (Reino Unido), Ryosuke Shibasaki (Japón),
Brian Turner (Australia), Julio C.Vargas (Ecuador) y Ernesto F. Viglizzo (Argentina).

Autor colaborador
Ralph Alig (Estados Unidos)

Editores revisores
Mike Apps (Canadá) y Jose Domingo Miguez (Brasil)

2.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSÍndiceÍndice
2.1

INTRODUCCIÓN

2.5

2.2

CATEGORÍAS DE USO DE LA TIERRA

2.5

2.3

REPRESENTACIÓN DE ÁREAS DE TIERRA

2.7

2.3.1

Introducción..................................................................................................................................... 2.7

2.3.2

Tres Procedimientos ........................................................................................................................ 2.8

2.3.2.1 Procedimiento 1: Datos básicos sobre el uso de la tierra ........................................................... 2.8
2.3.2.2 Procedimiento 2: Estudio de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra .............................. 2.10
2.3.2.3 Procedimiento 3: Datos sobre el uso de la tierra geográficamente explícitos .......................... 2.12
2.3.3

Utilización de los procedimientos.................................................................................................. 2.15

2.3.4

Incertidumbres asociadas con los procedimientos ......................................................................... 2.18

2.4

ELABORACIÓN DE BASES DE DATOS SOBRE USO DE LA TIERRA

2.19

2.4.1

Utilización de datos preparados para otros fines............................................................................ 2.19

2.4.2

Recopilación de nuevos datos por métodos de muestreo............................................................... 2.20

2.4.3

Recopilación de nuevos datos en inventarios completos ............................................................... 2.20

2.4.4

Instrumentos para la recopilación de datos .................................................................................... 2.20

2.4.4.1 Técnicas de teledetección......................................................................................................... 2.20
2.4.4.2 Estudios de campo.................................................................................................................... 2.23
Anexo 2A.1

Ejemplos de procedimientos en distintos países

2.24

Anexo 2A.2

Ejemplos de conjuntos de datos internacionales sobre la cubierta terrestre

2.29

Referencias

2.31

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.3

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

FigurasFigura 2.3.1

Procedimiento 3: Evaluaciones directas y repetidas de uso de la tierra a partirde la cobertura espacial completa .................................................................................. 2.13

Figura 2.3.2

Árbol de decisiones para la utilización de datos existentes en los procedimientos
sobre área de tierra ......................................................................................................... 2.16

Figura 2.3.3

Árbol de decisiones para elegir el procedimiento de área de tierra en los paísesen que no existen datos............................................. ..................................................… 2.17

Figura 2A.1.1 Etapas en la preparación de bases de datos sobre cobertura terrestre
de Nueva Zelandia………………..................... .…………...…………………………. 2.27

Cuadros
Cuadro 2.3.1

Ejemplo de procedimiento 1: Datos de uso de la tierra de que se dispone
con cobertura territorial completa...................................................................................... 2.9

Cuadro 2.3.2

Ejemplo de subdivisión de datos para el procedimiento 1 ............................................. 2.10

Cuadro 2.3.3

Ejemplo de tabulación de todas las transiciones para el procedimiento 2 incluidas
las subcategorías definidas nacionalmente..................................................................... 2.11

Cuadro 2.3.4

Ejemplo de datos del procedimiento 2 en una matriz de CUT con subdivisiones
de categorías................................................................................................................... 2.12

Cuadro 2.3.5

Matriz de cambio de uso de la tierra simplificada como ejemplode procedimiento 2......................................................................................................... 2.12

Cuadro 2.3.6

Resumen de incertidumbres con los procedimientos 1 a 3............................................. 2.18

Cuadro 2A.1.1 Matriz de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra para Estados Unidos ................ 2.25
Cuadro 2A.1.2 Matriz de cambio de uso de la tierra para Escocia entre 1984 y 1990........................... 2.26

2.4

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCategorías de uso de la tierra

2.1

INTRODUCCIÓN

Para estimar el carbono almacenado y las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero asociadas conlas actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) se necesita información
sobre el área de tierra. En este capítulo se trata de ofrecer orientaciones sobre la selección de métodos adecuadospara identificar y representar áreas de tierra de la manera más coherente posible en los cálculos de los inventarios.
En la práctica, los países utilizan métodos que comprenden censos anuales, estudios periódicos y actividades deteledetección para obtener datos de superficie. A partir de esta posición, en el Capítulo 2 se ofrece una
orientación de buenas prácticas sobre tres procedimientos para representar el área de tierra. Con estos
procedimientos se trata de proporcionar los datos de área especificados en los Capítulos 3 y 4 para la estimacióny presentación de informes sobre inventarios de gases de efecto invernadero relativos a diferentes categorías detierra. Con los procedimientos se trata asimismo de utilizar en forma óptima los datos y los modelos disponibles,y de reducir, en la medida en que sea factible, las posibles duplicaciones y omisiones en las áreas de tierra sobrelas que se informa. Los procedimientos descritos deben minimizar la posibilidad de que algunas áreas de tierra
aparezcan en más de una actividad, en tanto que otras se descuidan. Los procedimientos y las orientaciones
presentados aquí permiten tomar decisiones con conocimiento de causa sobre estas materias por quienes
preparan inventarios de gases de efecto invernadero, pero no pretenden ser definitivos ni exhaustivos. Los
procedimientos de buena práctica para representar las áreas deben tener las siguientes características generales:• en primer lugar, los procedimientos deben ser adecuados, es decir, que representen las variaciones en el
carbono almacenado y en las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero y las relaciones entre
ellas y el uso de la tierra y los cambios en el uso de la tierra;•

en segundo lugar, deben ser coherentes, es decir, que representen la gestión y el cambio de uso de la tierrade manera coherente en el tiempo, sin resultar indebidamente afectados por discontinuidades artificiales endatos de series temporales o por efectos debidos a la interferencia de datos de muestreo con planes
rotacionales o cíclicos de uso de la tierra (p. ej., el ciclo de cosecha-rebrote en silvicultura, o ciclos
gestionados de intensidad de trabajo del suelo en tierras agrícolas);•en tercer término, los procedimientos deben ser completos, lo que quiere decir que han de incluirse todas lasáreas de tierra de un país, con aumentos en algunas, compensados por disminuciones en otras cuando esto
ocurra realmente, y se deben reconocer subconjuntos de tierra utilizada para la estimación y la presentaciónde informes con arreglo a las definiciones convenidas en los Acuerdos de Marrakech para las Partes en el
Protocolo de Kyoto;•por último, los procedimientos deben ser transparentes, es decir, han de describirse claramente las fuentes
de datos, las definiciones, las metodologías y los supuestos.

2.2

CATEGORÍAS DE USO DE LA TIERRA

En esta sección se describen seis amplias categorías1 de tierra. Se puede considerar que son las categorías
superiores para representar áreas de tierra en un país. Las categorías son coherentes con las Directrices del
IPCC y los requisitos de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto, y se pueden subdividir además
según se describe en los Capítulos 3 y 4. Las categorías son suficientemente generales para clasificar todas lasáreas de tierra en la mayoría de los países y conciliar diferencias en los sistemas de clasificación nacionales.
Estos sistemas se deben utilizar en forma coherente en el tiempo. Se trata de utilizar las categorías junto con losprocedimientos descritos en las secciones subsiguientes del presente capítulo, con el fin de facilitar la estimación
coherente del uso de la tierra en el tiempo. Esto no quiere decir que las variaciones en el carbono almacenado oen las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero han de estimarse o notificarse para superficies
respecto a las cuales las Directrices del IPCC o, en el caso de algunos países, los Acuerdos de Marrakech, no lo
exigen2.

12

Las categorías básicas son generalmente coherentes con el trabajo en curso sobre armonización de definiciones relativas a
los bosques por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el IPCC, la Unión
Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO) y el Centro de Investigación Forestal Internacional(CIFOR) (FAO, 2002), con definiciones sobre silvicultura y otros tipos de uso de la tierra del United States Geological
Survey (USGS (2001)), FAO (1986, 1995) descritas por el IPCC (2000), y con las definiciones adoptadas para el uso de latierra conforme al Protocolo de Kyoto y a los Acuerdos de Marrakech (FCCC/CP/2001/13/Add. 1, pág. 61).
Las variaciones del carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero en tierra no gestionada no secomunican en las Directrices del IPCC, si bien es necesario informar cuando la tierra no gestionada está sometida aconversión.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.5

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Se reconoce que las denominaciones de estas categorías de tierras son una combinación de clases de cubierta
forestal (p. ej., tierras forestales, praderas, humedales) y uso de la tierra (p. ej., tierras agrícolas, asentamientos).
A fines prácticos, se hace referencia a ellas como categorías de uso de la tierra. Estas categorías particulares sehan elegido porque son:•razonablemente coherentes con las Directrices del IPCC;•

sólidas como base para la estimación del carbono;•razonablemente cartografiables por métodos de teledetección; y•completas en el sentido de que todas las áreas de tierra se deben representar en una u otra categoría.

Habrá que actuar con cuidado al deducir el uso de la tierra de estas categorías. Por ejemplo, en algunos países sepuede pastar en superficies considerables de la categoría de tierras forestales, y se puede recoger leña de árboles
dispersos en las tierras de la categoría de praderas. Estas áreas con diferentes usos pueden ser suficientemente
importantes para que los países las consideren por separado, en cuyo caso es una buena práctica hacer
subcategorías de esas clases adicionales de las categorías principales sugeridas y tener la seguridad de que setomarán en consideración todas las tierras.
Los países utilizarán sus propias definiciones de estas categorías, que, por supuesto, se refieren a definiciones
aceptadas internacionalmente, como las de la FAO, la Ramsar, etc. Por esa razón no se dan aquí otras
definiciones, salvo las descripciones generales. La tierra gestionada puede distinguirse de la no gestionadaporque no se limita a la producción sino que cumple también funciones ecológicas y sociales. Las definiciones
detalladas y el método nacional para distinguir entre tierra no gestionada y gestionada se deben describir enforma transparente.
Las principales categorías de tierra para informar sobre los inventarios de gases de efecto invernadero (GEI) son
las siguientes:i) Tierras forestales
Esta categoría comprende toda la tierra con vegetación leñosa coherente con umbrales utilizados para definir lastierras forestales en el inventario nacional de GEI subdivididas a nivel nacional y cultivadas y no cultivadas, ytambién por tipo de ecosistema, según se especifica en las Directrices del IPCC.3 También comprende sistemas
con vegetación actualmente inferior al umbral de la categoría de tierras forestales, pero que se espera que lo
rebase.
ii) Tierras agrícolas
Esta categoría comprende tierras de cultivo y labranza, y sistemas agroforestales donde la vegetación no llega alumbral utilizado para la categoría de tierra forestal, con arreglo a la selección de definiciones nacionales.
iii) Praderas
Esta categoría comprende los pastizales y la tierra de pastoreo que no se considera tierra agrícola. También
comprende sistemas con vegetación inferior al umbral utilizado en la categoría de tierras forestales y no seespera que rebase, sin intervención humana, los umbrales utilizados en la categoría de tierras forestales. Esta
categoría comprende asimismo todas las praderas, desde las tierras incultas hasta las zonas recreativas, así como
los sistemas agrícolas y de silvopastoreo, subdivididos en gestionados y no gestionados, de acuerdo con las
definiciones nacionales.
iv) Humedales
Esta categoría comprende la tierra cubierta o saturada por agua durante la totalidad o parte del año(p. ej., turbera) que no entra en las categorías de tierras forestales, tierras agrícolas, pastizales o asentamientos.
Esta categoría puede subdividirse en gestionados y no gestionados, según las definiciones nacionales.
Comprende embalses como subdivisión gestionada y ríos y lagos naturales como subdivisiones no gestionadas.
v) Asentamientos
Esta categoría comprende toda la tierra desarrollada, con inclusión de la infraestructura de transporte y losasentamientos humanos de todo tamaño, a menos que estén ya incluidos en otras categorías. Esto debe ser
coherente con la selección de definiciones nacionales.

3

La gestión de bosques tiene un significado particular en los acuerdos de Marrakech, por lo que tal vez haya que subdividir
el bosque gestionado según se describe en el Capítulo 4.

2.6

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierravi) Otras tierras4
Esta categoría comprende suelo desnudo, roca, hielo y todas las áreas de tierra no gestionadas que no entran en
ninguna de las otras cinco categorías. Cuando se dispone de datos, permite equiparar el total de las áreas detierra identificadas con el área nacional.
Al aplicar estas categorías, los organismos encargados de los inventarios deben clasificar la tierra en una sola
categoría para impedir el doble cómputo. Si el sistema de clasificación de tierras de un país no corresponde a las
categorías i) a vi) descritas anteriormente, es una buena práctica combinar o separar las clases de tierra
existentes de este sistema de clasificación de uso de la tierra con el fin de utilizar las categorías aquí expuestas, e
informar sobre el procedimiento adoptado. También es una buena práctica especificar las definiciones
nacionales de todas las categorías utilizadas en el inventario e informar de cualesquiera valores umbral o deparámetros utilizados en las definiciones. Cuando se modifican o elaboran por primera vez sistemas nacionales
de clasificación de la tierra es una buena práctica asegurar su compatibilidad con las clases de uso de la tierra i)a vi).
Las categorías generales enumeradas anteriormente ofrecen el marco para una nueva subdivisión por actividad,
régimen de gestión, zona climática y tipo de ecosistema, según sea necesario para atender las necesidades de losmétodos de evaluación de las variaciones en el carbono almacenado y en las emisiones y absorciones de gases deefecto invernadero descritas en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS) en el
Capítulo 4 (Métodos complementarios y Orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo deKyoto) y permiten la comparación con las categorías 5A a 5E de las Directrices del IPCC. En la Sección 3.1.2 y
en el Cuadro 3.1.1 (Correspondencias entre las secciones del Capítulo 5 de las Directrices del IPCC de 1996 ylas secciones del Capítulo 3 de la presente Orientación) se describe la manera de relacionar la estructura de losmétodos descritos en este informe con los métodos de las Directrices del IPCC.

2.3

REPRESENTACIÓN DE ÁREAS DE TIERRA

2.3.1

Introducción

En esta sección se describen tres procedimientos para representar áreas de tierra utilizando las categorías
generales definidas en la sección anterior. Se presentan a continuación con el fin de proporcionar más
información. En el procedimiento 1 se identifica la superficie total de cada categoría de uso de la tierra, pero no
se proporciona en él información detallada sobre variaciones de superficie entre categorías y se limitaúnicamente al nivel nacional o regional. En el procedimiento 2 se presenta la manera de seguir los cambios de
uso de la tierra entre categorías. En el procedimiento 3 se amplía el procedimiento 2, pues permite seguir loscambios de uso de la tierra sobre una base espacial.
Los procedimientos no se presentan como niveles jerárquicos; no se excluyen mutuamente, y en la combinaciónde procedimientos elegidos por un organismo encargado del inventario se deben reflejar las necesidades decálculo y las circunstancias nacionales. Un procedimiento puede aplicarse de manera uniforme a todas las áreas
y categorías de uso de la tierra en un país, o bien pueden aplicarse diferentes procedimientos a diferentes
regiones o categorías y en diferentes intervalos de tiempo. En todos los casos, es una buena práctica caracterizar
y tener en cuenta todas las áreas de tierra pertinentes de un país. Utilizando la buena práctica en la aplicación decualquiera de los procedimientos se logrará mayor exactitud y precisión en la estimación de la superficie a fines
de inventario. En la Sección 2.3.3 (Utilización de los procedimientos) figuran los árboles de decisiones para
ayudar a elegir un procedimiento apropiado o una combinación de procedimientos.
En todos los procedimientos hay que reunir datos para estimar las tendencias históricas en el uso de la tierra, que
son necesarios para los métodos de inventario descritos en las Directrices del IPCC y en los Capítulos 3 y 4 de lapresente Orientación. La cantidad de datos históricos requeridos se basará en el tiempo necesario para que elcarbono almacenado alcance el equilibrio (con frecuencia 20 años en los métodos por defecto del IPCC, pero
más en el caso de sistemas templados y boreales). Cuando se dispone de datos independientes, es una buena
práctica verificar las estimaciones basadas en interpolación o extrapolación utilizando los métodos establecidos
en el Capítulo 5, Sección 5.7 de esta Orientación. Todos los procedimientos pueden hacer aportaciones a loscálculos de incertidumbre de que se trata en el Capítulo 5 (Cuestiones multisectoriales).
A continuación se ofrece un ejemplo hipotético de cada procedimiento, junto con la descripción, y en el Anexo
2A.1 se dan ejemplos del mundo real.
4

No es necesario evaluar los depósitos de carbono para esta categoría, se incluye con el fin de comprobar la coherencia
global del área de tierra.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.7

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

2.3.2

Tres procedimientos

2.3.2.1 P ROCEDIMIENTO 1: D ATOS BÁSICOS SOBRE EL USO DE LA
TIERRAEl procedimiento 1 probablemente sea el más común de los utilizados actualmente para preparar estimaciones deemisiones y absorciones en las categorías 5A-5E de las Directrices del IPCC. En él se utilizan conjuntos dedatos probablemente preparados para otros fines, como estadísticas sobre silvicultura o agricultura. Con
frecuencia se combinarán varios conjuntos de datos para abarcar todas las clasificaciones de la tierra y las
regiones de un país. La falta de un sistema de datos unificado puede conducir al doble cómputo o a la omisión,
pues los organismos que intervienen pueden utilizar definiciones distintas del uso de la tierra específico parareunir sus bases de datos. En la Orientación se sugiere la manera de abordar este aspecto. La cobertura ha de ser,evidentemente, suficientemente completa para incluir todas las áreas de tierra afectadas por las actividades que
figuran en el Capítulo 5 de las Directrices del IPCC, pero pueden no abarcar categorías como ecosistemas,
humedales o asentamientos no gestionados.
Para aplicar el procedimiento 1, es una buena práctica:•

armonizar definiciones entre las bases de datos independientes existentes y también con las categorías
generales de uso de la tierra de la Sección 2.2 (Categorías de uso de la tierra) con el fin de minimizar
lagunas y superposiciones. Por ejemplo, si en los conjuntos de datos sobre silvicultura y agricultura se
incluyera la superficie forestal en las explotaciones agrícolas podría haber superposiciones. Con el fin dearmonizar los datos, la superficie forestal sólo debe contarse una vez con fines de inventarios de gases deefecto invernadero, teniendo en cuenta las definiciones de bosque adoptadas nacionalmente. Se debe
disponer de información de los organismos encargados de los estudios sobre posibles superposiciones con
fines de armonización. La armonización de las definiciones no significa que los organismos deban
abandonar las definiciones que les son útiles. Es coherente con la buena práctica establecer la relación entre
definiciones utilizadas con objeto de eliminar el doble cómputo y las omisiones. Esto debe hacerse
mediante el conjunto de datos para mantener series temporales en forma coherente;•

asegurarse de que en las categorías de uso de la tierra utilizadas se pueden identificar todas las actividades
pertinentes. Por ejemplo, si un país tiene que seguir una actividad de uso de la tierra como la gestión debosques, el sistema de clasificación debe poder distinguir entre tierras forestales gestionadas y no
gestionadas;•

asegurarse de que los métodos de adquisición de datos son fiables, están debidamente documentados desdeel punto de vista metodológico y del tiempo, corresponden a una escala apropiada, y proceden de buenas
fuentes. Una manera de lograr la fiabilidad es utilizar estudios que puedan relacionarse con las definiciones
armonizadas. Cuando se disponga de fuentes de datos independientes se podrán comparar estudios decampo, que serán necesarios para verificar la exactitud de los datos de teledetección, donde se utilicen(véase el Capítulo 5.7 – Verificación). También se dispone de conjuntos de datos internacionales con finesde comparación (véase el Anexo 2A.2);•

aplicar en forma coherente las definiciones de categorías entre períodos. Por ejemplo, los países deben
verificar si la definición de bosque ha variado con el tiempo en cuanto a cubierta de dosel y otros umbrales.
Si se observan cambios, es una buena práctica corregir los datos utilizando los métodos de predicción
retrospectiva descritos en el Capítulo 5, a fin de garantizar la coherencia en todas las series temporales, e
informar sobre las medidas adoptadas;•

elaborar estimaciones de incertidumbre para las superficies de categoría de tierra y cambios en el área que seutilizarán en la estimación de variaciones de carbono almacenado, emisiones y absorciones (véase el
Capítulo 5, Sección 5.3.4.1);•

evaluar si la suma de las áreas en las bases de datos de clasificación de tierras corresponde al área territorial
total, habida cuenta del nivel de incertidumbre de los datos. Si la cobertura es total, la suma neta de todos
los cambios entre dos períodos debe ser cero en las incertidumbres que intervengan. Cuando la coberturasea parcial, la diferencia entre la superficie abarcada y la superficie territorial debe ser, en general, estable ovariar lentamente con el tiempo, también dentro de las incertidumbres previstas en los datos. Si el balance
varía rápidamente o (en el caso de cobertura total) las sumas no son iguales, es una buena práctica
investigar, explicar e introducir las correcciones necesarias. En esas comprobaciones del área total se deben
tener en cuenta las incertidumbres previstas en los estudios o censos anuales o periódicos que se hagan. La
información sobre las incertidumbres previstas debe obtenerse de los organismos encargados de los estudios.
Normalmente, siempre habrá diferencias entre la suma de las superficies que se consideran en los datos

2.8

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

disponibles y la superficie nacional. Es una buena práctica seguir esas diferencias y ofrecer una explicaciónde las causas probables. Las variaciones en el carbono almacenado y las emisiones y las absorciones degases de efecto invernadero debidas a la alteración en el tiempo de esas diferencias pueden deberse alcambio de uso de la tierra y, por lo tanto, tal vez haya que tenerlo en cuenta en el inventario de GEI
requerido por los métodos establecidos en los Capítulos 3 y 4.
En los Cuadros 2.3.1 y .2.3.2 se muestran datos resumidos del área de tierra de un país hipotético (superficie
total 140 Mha), utilizando las clasificaciones de tierra pertinentes en la localidad. El Cuadro 2.3.1 se ha
preparado a nivel de las categorías i) a vi) y en el Cuadro 2.3.2 describe la misma información con ejemplos desubdivisiones para estimar el efecto de diversas actividades en que se utilizan los métodos del Capítulo 3. En el
Cuadro 2.3.2 se indica asimismo dónde pueden encontrarse los métodos de inventario del Capítulo 3. Es una
buena práctica preparar cuadros similares al Cuadro 2.3.1 o al Cuadro 2.3.2 como parte de los procedimientos degarantía de la calidad y control de la calidad (GC/CC) que se establecen en el Capítulo 5.

CUADRO 2.3.1
EJEMPLO DE PROCEDIMIENTO 1:
DATOS DE USO DE LA TIERRA DE QUE SE DISPONE CON COBERTURA TERRITORIAL COMPLETA
Momento 1

Cambio de uso de la tierra
entre los Momentos 1 y 2

Momento 2

TF

=

18

TF

=

19

Tierras Forestales

=

+1

P

=

84

P

=

82

Praderas

=

-2

TA

=

31

TA

=

29

Tierras agrícolas

=

-2

H

=

0

H

=

0

Humedales

=

0

A

=

5

A

=

8

Asentamientos

=

+3

O

=

2

O

=

2

Otras tierras

=

0

Suma

=

140

Suma

=

140

Suma

=

0

Nota: TF = tierras forestales, P = praderas, TA = tierras agrícolas, H = humedales, A = asentamientos, O = otras
tierras. Los números representan unidades de superficie (en este ejemplo, MHa).

La determinación de la superficie de cambio de uso de la tierra en cada categoría se basa en la diferencia desuperficie en dos momentos determinados, bien con cobertura parcial o total del área de tierra. En elprocedimiento 1 no es posible hacer ninguna especificación de cambios entre categorías a menos que se
disponga de datos adicionales (lo cual introduciría, naturalmente, una combinación con el procedimiento 2). Los
datos sobre la distribución de uso de la tierra pueden proceder originalmente de los datos de la muestra analizada,de mapas o de censos (como encuestas de terratenientes), pero es probable que no sean explícitos espacialmente5
en la forma utilizada. La suma de todas las categorías de uso de la tierra pueden no ser igual a la superficie totaldel país o región que se considere, y el resultado neto de los cambios en el uso de la tierra puede no ser igual a 0.
El resultado final de este procedimiento es un cuadro de uso de la tierra en momentos determinados.

5

Cuando se considera la posibilidad de adoptar el procedimiento 2 o el 3, conviene investigar con los organismos
encargados de la recopilación de datos si las fuentes de datos originales contienen datos espacialmente explícitos. Porejemplo, los inventarios sobre bosques se obtienen normalmente de fuentes de datos espacialmente explícitos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.9

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

CUADRO 2.3.2
EJEMPLO DE SUBDIVISIÓN DE DATOS PARA EL PROCEDIMIENTO 1
ÁreaCategoría de uso de la tierra detierraSubcategoría de uso de inicial
la tierra
MhaÁrea
Métodos de laCambiodeOrientación sobre las
neto entierrabuenas prácticas
superficie
final
Número de la sección
Mha
Mha
en el Capítulo 3

Total de tierras forestales
Tierras forestales(no gestionadas)

18

19

1

5

5

0

Tierras forestales zona
A (con deforestación)

7

4

-3

3.2.1/3.4.2/3.6

Tierras forestales
zona B

6

6

0

3.2.1

Forestación

0

4

4

3.2.2

Total de praderas

84

82

-2

Praderas no mejoradas

65

63

-2

3.4.1/3.2.2/3.6

Praderas mejoradas

19

19

0

3.4.1

Total de tierras agrícolas

31

29

-2

Todas las tierras
agrícolas

31

29

-2

Total de humedales

0

0

0

Total de asentamientos

5

8

3

Asentamientos
existentes

5

5

0

3.6

Nuevos asentamientos

0

3

3

3.6

Total de otras tierras

2

2

0

3.7.1

Balance

0

0

0

TOTAL

140

140

0

Comentario sobre la subdivisión
por actividades (a título deejemplo únicamente)

No incluida en las estimaciones deinventario

3.3.1/3.2.2/3.6

No CUT. Puede ser necesario
subdividirla para diferentes regímenes
de gestión etc.
Puede ser necesario subdividirla;
p. ej., por tipo de ecosistema
La disminución del área indica CUT.
Puede ser necesario subdividirla paradiferentes regímenes de gestión, etc.
Sin CUT. La disminución del áreaindica CUT. Puede ser necesario
subdividirla para diferentes regímenes
de gestión, etc.
La disminución del área indica CUT.
Puede ser necesario subdividirla paradiferentes regímenes de gestión, etc.

No gestionada – no incluida en lasestimaciones de inventario

Nota: “Inicial” es la categoría es un momento anterior a la fecha en que se realiza la evaluación, y “final” es la categoría en la fecha deevaluación. Las actividades con respecto a las cuales no se dispone de datos de ubicación deben identificarse mediante una nueva
subdivisión de una categoría de tierra apropiada.

2.3.2.2

P ROCEDIMIENTO 2: E STUDIO DE USO DE LA TIERRA Y
CAMBIO DE USO DE LA TIERRA

La principal característica del procedimiento 2 es que ofrece una evaluación a escala nacional o regional no sólo
de las pérdidas o ganancias en el área de categorías de tierra específicas, sino lo que representan esos cambios(es decir, cambios de una categoría a otra). Por lo tanto, el procedimiento 2 comprende más información sobre
cambios entre categorías. Para seguir los cambios en el uso de la tierra en este modo explícito normalmente
habrá que estimar las categorías de uso de la tierra iniciales y finales, así como la superficie total de tierra no
modificada por categoría. El resultado final de este procedimiento puede presentarse como una matriz decambio y uso de la tierra no espacialmente explícita. La forma de la matriz consiste en un formato compacto
para representar las zonas que han entrado en diferentes transiciones entre todas las categorías de uso de la tierra
posibles. Las bases de datos sobre uso de la tierra existentes pueden tener suficientes detalles para este
procedimiento, o tal vez sea necesario obtener datos mediante muestreo. Los datos de entrada pueden o no habersido originalmente espacialmente explícitos (es decir, cartografiados o referenciados geográficamente de otromodo). Los datos de la muestra se extrapolarán utilizando la relación con la superficie pertinente total o la
población total pertinente. Habrá que estudiar de nuevo periódicamente los datos de una muestra válida

2.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

estadística y espacialmente de lugares elegidos con arreglo a los principios establecidos en la Sección 5.3(Muestreo) del Capítulo 5.
Aunque en el procedimiento 2 hay que utilizar más datos que en el procedimiento 1, se pueden tener en cuenta
todas las transiciones en el uso de la tierra. Esto significa que los factores de emisión y absorción o losparámetros para la variación de la cantidad de carbono pueden elegirse de manera que reflejen diferencias en lasvariaciones de la cantidad de carbono en los sentidos opuestos de transiciones entre dos categorías cualesquiera,
y se puedan tener en cuenta las diferencias en el carbono almacenado inicial asociadas con distintos usos de latierra. Por ejemplo, la tasa de carbono orgánico en el suelo será normalmente muy superior mediante labores delabranza que la tasa de reacumulación si se abandona luego el cultivo, y el carbono almacenado inicial puede serinferior para las transiciones de la tierra agrícola y a la de pasto.
Los puntos de buena práctica descritos para el procedimiento 1 se aplican también para el procedimiento 2,
aunque con mayor grado de detalle, puesto que se dispone de la modalidad de cambio de uso de la tierra, y no
sólo del cambio neto en cada categoría o subcategoría de tierra o fuera de ella.
En el Cuadro 2.3.3 se ilustra el procedimiento 2 utilizando los datos del ejemplo del procedimiento 1 (Cuadro
2.3.2), agregando información sobre todas las transiciones que tienen lugar. Esos datos pueden escribirse en laforma más compacta de una matriz, como se muestra en el Cuadro 2.3.4. Para ilustrar el valor añadido delprocedimiento 2 y este formato de matriz de cambio de uso de la tierra, en el Cuadro 2.3.5 se repiten los datosdel Cuadro 2.3.4 sin la subdivisión de las categorías de uso de la tierra, y esto puede compararse con la
información más limitada del procedimiento 1 que figura en el Cuadro 2.3.1. En el Cuadro 2.3.5 pueden
seguirse los cambios en las categorías de tierra y fuera de ellas, en tanto que en el Cuadro 2.3.1 sólo pueden
detectarse los cambios netos en una categoría general. Cuando se utiliza el procedimiento 2, es una buena
práctica preparar un cuadro similar al Cuadro 2.3.4 o al Cuadro 2.3.5, como parte de los procedimientos de
GC/CC que se determinan en el Capítulo 5.
CUADRO 2.3.3
EJEMPLO DE TABULACIÓN DE TODAS LAS TRANSICIONES PARA EL PROCEDIMIENTO 2
INCLUIDAS LAS SUBCATEGORÍAS DEFINIDAS NACIONALMENTEÁrea detierraMha

Métodos de la Orientación sobrelas buenas prácticas
Número de la sección en el
Capítulo 3

Uso de la tierra inicial

Uso de la tierra final

Tierras forestales (no gestionadas)

Tierras forestales (no gestionadas)

5

Excluido del inventario de GEI

Tierras forestales (gestionadas)

Tierras forestales (gestionadas)

10

3.2.1

(Zona forestal A Cuadro2.3.2)

4(Zona forestal B Cuadro 2.3.2)

6

Tierras forestales (gestionadas)

Praderas (pastoreo desigual)

2

3.4.2

Tierras forestales (gestionadas)

Asentamientos

1

3.6

Praderas (pastoreo desigual)

Praderas (pastoreo desigual)

56

3.4.1

Praderas (pastoreo desigual)

Praderas (mejoradas)

2

3.4.1

Praderas (pastoreo desigual)

Tierras forestales (gestionadas)

1

3.2.2

Praderas (pastoreo desigual)

Asentamientos

1

3.6

Praderas (mejoradas)

Praderas (mejoradas)

22

3.4.1

Praderas (mejoradas)

Tierras forestales (gestionadas)

2

3.2.2

Tierras agrícolas

Tierras agrícolas

29

3.3.1

Tierras agrícolas

Tierras forestales (gestionadas)

1

3.2.2

Tierras agrícolas

Asentamientos

1

3.6

Humedales

Humedales

0

Asentamientos

Asentamientos

5

3.6

Otras tierras

Otras tierras

2

Excluida del inventario de GEI

TOTAL

140

Nota: Los datos son una versión subdividida de los del Cuadro 2.3.2. Las subcategorías se definen nacionalmente y se indican sólo atítulo de ejemplo. “Inicial” indica la categoría en un momento anterior a la fecha para la que se realiza la evaluación, y “final” lacategoría en la fecha de evaluación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.11

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

CUADRO 2.3.4
EJEMPLO DE DATOS DEL PROCEDIMIENTO 2 EN UNA MATRIZ DE CUT CON SUBDIVISIONES DE CATEGORÍAS
InicialFinal
Tierras forestales (nogestionadas)
Tierras forestales(gestionadas)

TierrasTierras Praderas
Otras Superficie
Praderas Tierras
Humedales Asentamientos
forestales (no forestales (pastoreo
tierras final(mejoradas) agrícolas
gestionadas) (gestionadas) desigual)55Praderas (pastoreo
desigual)

10

1

2

2

56

14
58

2

Praderas (mejoradas)

1

22

24
29

Tierras agrícolas

290

Humedales
Asentamientos

1

1

0

1

5

8
2

2

Superficie inicial

5

13

60

24

31

0

5

2

140

Cambio NETO

0

+1

-2

0

-2

0

+3

0

0

Otras tierras

Nota: Los totales de columnas y de líneas muestran los cambios netos en el uso de la tierra que se presentan en el Cuadro 2.3.2, pero subdivididos
en subcategorías nacionales como en el Capítulo 2.3.3. “Inicial” indica la categoría en un momento anterior a la fecha para la que se realiza laevaluación, y “final” la categoría en la fecha de evaluación. Los cambios netos (última línea) son el área final menos el área inicial de cada una delas (sub) categorías que se muestran como encabezamiento de la columna correspondiente. Cuando no hay cifras es porque en esta transición no
hay cambio de uso de la tierra.

CUADRO 2.3.5
MATRIZ DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA SIMPLIFICADA COMO EJEMPLO DE
PROCEDIMIENTO 2
Matriz de cambio de uso de la tierra
Inicial

TF

P

TA

TF

15

3

1

P

2

80

Final

TA

H

A

O

Suma final
19
82

29

29

H
A

1

1

1

5

18

84

31

5

OT
Suma inicial

8
2

2

2

140

Nota:
TF = tierras forestales,
P = praderas,
TA = tierras agrícolas,
H = humedales,
A = asentamientos, O = otras tierras
Los números representan unidades de superficie (en este ejemplo, Mha).
En este ejemplo no hay humedales. Cuando no hay cifras es porque no hay cambio de uso
de la tierra.

Probablemente muchos países tengan que proceder a otras subcategorías, por ejemplo para especies forestales ocombinaciones de especies y tipo de suelo, cuando apliquen este procedimiento, a fin de proporcionar datos
sobre las áreas de tierra necesarias para estimar cambios en el carbono almacenado, teniendo en cuenta laorientación del Capítulo 3. En el Cuadro 2.3.3 se ilustran posibles subdivisiones, y se indica donde hallar en
Capítulo 3 orientaciones metodológicas sobre usos de la tierra o transiciones particulares.

2.3.2.3

PROCEDIMIENTO 3: DATOS SOBRE EL USO DE LA TIERRAGEOGRÁFICAMENTE EXPLÍCITOS

En el procedimiento 3 (que se resume en la Figura 2.3.1) se necesitan observaciones espacialmente explícitas deluso de la tierra y del cambio de uso de la tierra. Los datos pueden obtenerse por muestreo de puntos situados
geográficamente, una compilación completa (cartografía total) o una combinación de ambos métodos.

2.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

El procedimiento 3 es muy amplio y relativamente sencillo, desde el punto de vista conceptual, pero para
aplicarlo hacen falta muchos datos. La superficie elegida se subdivide en unidades espaciales como casillas opolígonos apropiados a la escala de variación de uso de la tierra y el tamaño unitario requerido para muestreo oenumeración completa. Las unidades espaciales han de utilizarse de manera coherente en el tiempo o se
introducirán sesgos en el muestreo. Las unidades espaciales deben muestrearse utilizando mapas con datos
preexistentes (normalmente en un Sistema de Información Geográfica (SIG)) y/o en el terreno, y los usos de latierra se deben observar o deducir, registrándose en los intervalos de tiempo que se requieren en los métodos delCapítulo 3 ó 4. Si se utiliza la cartografía total puede emplearse un procedimiento basado en polígonos que
equivalga a un procedimiento de retícula (véase la Figura 2.3.1). Las observaciones pueden obtenerse mediante
teledetección, visitas in situ, entrevistas orales o cuestionarios. Las unidades de muestreo pueden ser puntos, osuperficies de 0,1 ha a un kilómetro cuadrado o más, según la finalidad de la muestra. Las unidades se pueden
muestrear estadísticamente en un intervalo más amplio que se utilizaría para la cobertura completa, elegido aintervalos regulares o irregulares, y se pueden concentrar en superficies donde se esperan cambios en el uso de latierra. Los datos registrados pueden corresponder al uso de la tierra en un punto o en una unidad de muestreo ala vez, pero también pueden comprender datos sobre el cambio de uso de la tierra en una unidad de muestreo
entre los años abarcados por el muestreo.
Para aplicar efectivamente el procedimiento 3 el muestreo ha de ser suficiente para poder realizar lainterpolación espacial y producir así un mapa de uso de la tierra. Los métodos de muestreo y las incertidumbres
conexas se tratan en la sección de muestreo del Capítulo 5 (Sección 5.3). Todas las actividades de UTCUTS en
cada unidad espacial o colección de unidades se siguen luego en el tiempo (periódicamente, pero nonecesariamente cada año) y se registran individualmente, en general en un SIG. Como el procedimiento 3 es
similar al procedimiento 2, para este procedimiento, como parte de los utilizados para GC/CC establecidos en el
Capítulo 5, se debe preparar un resumen del Cuadro 2.3.4 o del Cuadro 2.3.5, según se describe en el
procedimiento 2.

Figura 2.3.1

Procedimiento 3: Evaluaciones directas y repetidas de uso de la tierra apartir de la cobertura espacial completa

Descripción
En el procedimiento 3, el país se subdivide en unidades espaciales como casillas o pequeños polígonos. En
este ejemplo se utilizan las casillas para la subdivisión de la superficie. Las casillas se muestrean por
teledetección y estudios de campo, a fin de determinar las superficies del uso de la tierra cuya extensión
estimada se muestra mediante las líneas grises debajo de la casilla. La teledetección permite la cobertura
completa de todas las casillas (Figura 2.3.1A) en la interpretación de uso de la tierra. Se pueden realizar
estudios de campo en una muestra de casillas, y utilizarlos para determinar directamente el uso de la tierra,
así como para ayudar a interpretar datos obtenidos por teledetección. La muestra de casillas se puede
distribuir regularmente (Figura 2.3.1B) o irregularmente (Figura 2.3.1C), por ejemplo, para ofrecer una
mayor cobertura donde es más probable el CUT. Los mapas pueden prepararse utilizando las casillas, que
también se pueden agrupar en polígonos (Figura 2.3.1D). El resultado final del procedimiento es una
matriz de cambio y uso de la tierra espacialmente explícita.

Momento 1

Momento 2

Figura 2.3.1A

P
P
P
G
P

P P TF
P TF TF TF TA TA TA TAP TF TF TA TA A A TA
P TF TF TA TA
G TF TA TA TA
P TF
P
P
P
P

TF TF TF TF TA TA
TF

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

P
P
P
P

P TF TF TF
P TF TF TF TA TA A
P P TF TF TA TA A
P P TF TF TA TAP P P TA TA TAP P P TA TA TA
P

A TA
A TA

2.13

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Figura 2.3.1.B

P
P

P
TF

P
TF

P
P

TF

P

TA
TA

TF

P
TF

TF

P
TA

TA

P

TF
TF

P

TA
TF

TF

P
TA

A

TF

P
P

TA

TA
TA

TA

A
A

A
A TA

TA
TA

P
TA

P

A
A

TA

Figura 2.3.1C

P
P
P

P TF

TF TF TF

TF TF

P

TA TA

P TF

TA

P

TA

A

P
P

A TA

TA TA
P P TF
TF
TF
TA TA

P

TF TF

P

P TF
P
P

TA
TA

P
P

TA TA

P

TA TA

Figura 2.3.1D

TF

P
TF

TF

A
TA

P

A A
TA

P

Nota: TF = tierras forestales, P = praderas, TA = tierras agrícolas, A = asentamientos.

Utilizando una casilla o polígonos, los datos a escala fina pueden representar directamente unidades de tierra enque ha habido forestación, reforestación o deforestación según el párrafo 3 del artículo 3. Se puede disponer dedatos reticulares obtenidos por teledetección, que normalmente se combinarán con mapas con datos auxiliares(como mapas de inventarios forestales o del suelo) para mejorar la exactitud de la clasificación de uso de la tierra.
La elaboración de modelos para relacionar los datos obtenidos por teledetección con los datos verificados entierra es un proceso sumamente especializado, por lo que se trata con más detalle en la Sección 2.4.4.1 (Técnicas
de teledetección).
Al utilizar el procedimiento 3, es una buena práctica:

2.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra•

utilizar una estrategia de muestreo coherente con los procedimientos y el asesoramiento que figuran en la
Sección 2.4.2 y en la Sección 5.3 del Capítulo 5. Con esta estrategia se debe asegurar que los datos no estánsesgados, y en caso necesario puede aumentarse la escala. Tal vez haya que modificar en el transcurso deltiempo el número y la ubicación de las unidades de muestreo para que sigan siendo representativas. En la
Sección 5.3.3 (Diseño de muestreo) del Capítulo 5 se asesora sobre la evolución en el tiempo;•

cuando se utilizan datos de teledetección, elaborar un método para su interpretación en categorías de tierra
utilizando datos terrestres de referencia según se establece en la Sección 2.4.4.1 (Técnicas de teledetección).
Con tal fin, se pueden utilizar inventarios forestales convencionales o datos de otros estudios. Es preciso
evitar la posible clasificación errónea de tipos de tierra: p. ej., puede ser difícil distinguir los humedales delas tierras forestales utilizando exclusivamente datos de teledetección, por lo que se requieren datos
auxiliares como sobre tipo de suelo o topografía. Por consiguiente, se puede establecer la exactitud de losmapas mediante datos de referencia terrestres según se describe en la misma sección. La técnica
convencional es establecer una matriz 6 en la que se muestre, para una clasificación de tierra dada, la
probabilidad de clasificación errónea entre las demás clasificaciones posibles;•

establecer intervalos de confianza para las áreas de categoría de tierra y los cambios en las áreas que
utilizarán en la estimación de las variaciones de carbono almacenado, emisiones y absorciones (véase el
Capítulo 5, Sección 5.3.4.1);•

derivar cuadros resumidos de las áreas nacionales con diferentes cambios de uso de la tierra (similares a losdescritos en el procedimiento 2 con fines de GC/CC.

2.3.3

Utilización de los procedimientos

Las figuras 2.3.2 y 2.3.3 son árboles de decisiones para ayudar a elegir un procedimiento o una combinación deellos apropiados para identificar áreas de uso de la tierra. Si se aplican en forma coherente con los requisitos de
los Capítulos 3 a 5, los tres procedimientos se pueden utilizar para producir estimaciones de emisiones yabsorciones de gases de efecto invernadero coherentes con la buena práctica. En general, el procedimiento 3
permitirá la representación espacial necesaria como aportación a modelos de carbono basados en el espacio(descrito en el Capítulo 3).
La utilización de uno o más procedimientos en un país dependerá, entre otros factores, de la variabilidad espacial,la magnitud de zonas remotas y sus posibilidades de acceso, la historia de la recopilación de datos
biogeográficos, la disponibilidad de personal y recursos para la teledetección (en régimen de subcontratación, en
caso necesario) y la disponibilidad de datos y/o modelos sobre carbono espacialmente explícitos. La mayoría delos países dispondrán de algunos datos existentes sobre uso de la tierra, y la finalidad del árbol de decisiones dela Figura 2.3.2 es ayudarles a utilizar esos datos de manera que satisfagan las orientaciones de este capítulo. Hay
que adoptar tres decisiones esenciales: si los datos requeridos para los informes exigidos en el Protocolo deKyoto son espacialmente explícitos, si los datos abarcan todo el país, y si proporcionan una serie temporaladecuada.
Para los pocos países que no disponen de datos se proporciona el árbol de decisiones de la Figura 2.3.3 con el fin
de ayudarles a elegir un procedimiento o una combinación de procedimientos adecuados. En términos generales,las buenas posibilidades de acceso a todo el área de tierra y/o a recursos de teledetección limitados son
indicadores de una mayor insistencia en métodos de estudios sobre el terreno para elaborar bases de datos acercadel uso de la tierra. Los países con más dificultades de acceso a algunos lugares, pero con acceso a buenos datos
de teledetección deben considerar el procedimiento 3, insistiendo en la teledetección. El procedimiento 2 puede
ser más apropiado en países donde el área de tierra es grande pero no se dispone de recursos para tratar losamplios datos de alta resolución que se requieren en el procedimiento 3. Los países con pocas posibilidades deacceso y recursos de teledetección limitados probablemente no puedan elaborar bases de datos apropiadas para elprocedimiento 2 o el procedimiento 3, pero deben poder utilizar el procedimiento 1, bien a partir de datos de la
FAO (base de datos sobre uso de la tierra y cubierta terrestre) u otras bases de datos disponibles
internacionalmente (p. ej., véase el Anexo 2A.2).
En diferentes períodos de tiempo pueden ser más eficaces otros procedimientos, o pueden ser necesarios para
diversos fines de información. En el Capítulo 5 se ofrecen métodos para realizar equiparaciones de series
temporales entre los diferentes períodos o usos que probablemente se requieran.

6

Denominada a veces matriz de confusión.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.15

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Figura 2.3.2

Árbol de decisiones para la utilización de datos existentes en losprocedimientos sobre área de tierra

Identificar un conjunto dedatos primario de uso de latierra existente para el país

¿Es elconjunto deNodatos primario
espacialmente explícito para todas lasáreas detierra?

¿Se
necesitan datos
espacialmente explícitos para algunas
áreas de tierra?
(Véase Cap.4)

SíNo

Conjunto de datos
primario aceptable para
explicitud espacial

Sí
Modificar el conjunto dedatos primario para utilizar
procedimientos
combinados (1/2 y 3) o elprocedimiento 3¿Debe abarcar
el conjunto de datos
primario (modificado)
todo el país?

No¿Se pueden
colmar las lagunas en la
cobertura del área utilizando
otros conjuntos de datos
existentes?

Sí¿Proporciona el
conjunto de datos primario(modificado) una serie
temporal completa parael país?

Sí
El conjunto de datos primario(modificado) podrá utilizarse para elprocedimiento 3Documentar la elecciónde métodos(Procedimientos)¿Debe
contenerel conjunto dedatos alguna
información espacial
subyacente?

Sí
Obtener y utilizar la
información espacial
adicional utilizando laorientación de este
capítuloNo

Reunirinformación
espacial cuando
sea necesario
utilizando lasorientaciones deeste capítulo

No

Sí
Reunir nuevos datos paracolmar las lagunas en la
cobertura de la superficie
utilizando las orientaciones
de este capítulo

Combinar los conjuntos
de datos primarios
y secundarios utilizando
las orientaciones deeste capítulo

No

No¿Se pueden
reunir nuevos datospara colmar las lagunas
en la cobertura desuperficie?

No

Sí

Conjunto de datos
primario (modificado)
aceptable para la cobertura

2.16¿Se puede
utilizar un
conjunto combinado
geográficamente deprocedimientos(1/2 y 3)?

Sí¿Se puedenNosuplementar datos paralos años que faltan con losconjuntos de datos secundarios existentes?

Sí

Utilizar una combinaciónde procedimientos paraestablecer una serie
temporal completa(véase el Capítulo 5
sobre coherencia deseries temporales)¿Se pueden
reunir nuevos
datos para completarla serie temporal?

Utilizar conjuntos dedatos internacionales
para minimizar las
deficiencias decobertura y resultados
documentadosNo

Sí

Reunir nuevos
datos para colmar las
lagunas en las series
temporales utilizando
las orientaciones deeste capítulo

Utilizar lastécnicas descritas
en el Capítulo 5 parainterpolación yextrapolación con
el fin de estimar
flujos en los años
que faltan

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

Figura 2.3.3

Árbol de decisiones para elegir el procedimiento de área de tierra en los países en que no existen datos¿Se
necesita
informacióndel PK?

No

No¿Se dispone
de recursos para elprocedimiento 3?

Sí¿Se puede
acceder fácilmente a
todos los lugares?

Sí

Sí

No

Aplicar elprocedimiento 3para completar elárea de tierra
utilizando lasorientaciones deeste capítulo

Sí¿Se pueden
obtener datos por
teledetección?

No¿Se dispone
de recursos para
cuestionarios deterratenientes?
No
Utilizar imágenes
muestreadas en el
procedimiento 2¿Sereunirán datos
anualmente?
Sí

No

Utilizar
métodos deinterpolacióndel Capítulo 5para estimar
flujosProcedimiento 3

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS¿Se
reunirán datos
anualmente?

Sí
Procedimiento 2

Utilizar conjuntos
de datos
internacionales

No

Utilizar
métodos deinterpolacióndel Capítulo 5para estimar
flujosSí

Utilizar cuestionariosde terratenientes parareunir datos de losprocedimientos 1 ó 2¿Sereunirán datos
anualmente?
Sí

Utilizar estudios
sobre el terreno parareunir datos de losprocedimientos 1 ó 2

No

Utilizar
métodos deinterpolacióndel Capítulo 5para estimar
flujosProcedimientos
1o2

2.17

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

2.3.4

Incertidumbres asociadas con los procedimientos

La buena práctica exige reducir las incertidumbres lo más posible, y en el Capítulo 5.2 (Identificación ycuantificación de las incertidumbres) se establecen métodos para cuantificarlas. En esos métodos hay que
disponer de estimaciones de la incertidumbre. Si bien la incertidumbre asociada con los procedimientos 1 a 3
depende, evidentemente, de la manera de aplicarlos y de la calidad de los datos disponibles, es posible dar una
indicación de lo que puede lograrse en la práctica. En el Cuadro 2.3.6 se indican las fuentes de incertidumbre
que intervienen, la base para reducir las incertidumbres y los niveles indicativos de incertidumbre en condiciones
que pueden presentarse en la práctica.
Las fuentes de incertidumbre de la superficie tenderán a aumentar del procedimiento 1 al procedimiento 3
porque en la evaluación entran sucesivamente más datos. Sin embargo, esto no quiere decir que aumente laincertidumbre, en razón de las comparaciones adicionales que permiten los nuevos datos y de la reducción
general de incertidumbres debido a la anulación de errores familiares en estadística. La principal diferencia entre
el procedimiento 1 y los procedimientos 2 y 3 es que las incertidumbres porcentuales sobre los cambios en elárea de tierra probablemente sean mayores en el procedimiento 1. Esto se debe a que los cambios en el uso de latierra en el procedimiento 1 se derivan de diferencias en superficies totales. Con el procedimiento 1, la
incertidumbre en la diferencia se situará entre 1 y 1,4 veces la incertidumbre en superficies comparadas,
dependiendo del grado de correlación entre los estudios. Con el procedimiento 3 se produce información
detallada espacialmente explícita, que puede necesitarse, por ejemplo, para algunos métodos de modelización opara información sobre actividades del Protocolo de Kyoto. En esos casos se necesitará información espacial
adicional si se utilizan los procedimientos 1 ó 2 para la identificación de área de tierra. Los requisitos delProtocolo de Kyoto se indican en el Capítulo 4, Sección 4.2.2.
CUADRO 2.3.6
RESUMEN DE INCERTIDUMBRES CON LOS PROCEDIMIENTOS 1 A 3

Procedimiento 1

Fuentes de incertidumbre

Medios para reducir laincertidumbre

Incertidumbre indicativa
después de comparaciones

Las fuentes de incertidumbre
pueden comprender algunos otodos los aspectos siguientes,
dependiendo de la naturaleza de lafuente de datos:•

Verificar la relación
coherente con la superficie
nacional;

Entre un pequeño porcentaje y el
10% del área de tierra total encada categoría.

•corregir las diferencias enlas definiciones;•

error en los resultados decensos;••diferencias de definición
entre organismos;

consultar a organismos deestadísticas sobre las
probables incertidumbres
que intervengan;•diseño de muestreo;••

interpretación de muestras.

comparar con conjuntos dedatos internacionales.

Además:
En el procedimiento 1 no sepueden realizar comparaciones
sobre cambios de superficie entre
categorías, por lo que tenderán aaumentar las incertidumbres.

Mayor porcentaje deincertidumbre para cambios en lasuperficie derivados de estudios
sucesivos.

Cuando se utilizan datos
preparados para otros fines, loserrores sistemáticos pueden ser
importantes.

Procedimiento 2

Como el procedimiento 1 concapacidad para realizar
comparaciones.

Como anteriormente, mascomprobaciones de coherencia
de cambios entre categorías en la
matriz.

Entre un pequeño porcentaje y el
10% del área de tierra total encada categoría, y más paracambios en la superficie, puesto
que se derivan directamente.

Procedimiento 3

Como el procedimiento 2, mas
incertidumbres vinculadas a lainterpretación de datos deteledetección, cuando se utilizan.

Como en el procedimiento 2,
mas análisis formal deincertidumbres utilizando
principios establecidos en el
Capítulo 5.

Como en el procedimiento 2,
pero las superficies que intervienen se pueden identificar
geográficamente. Sin embargo,
utilizando el procedimiento 3
puede determinarse con más
precisión la cantidad deincertidumbre que para elprocedimiento 2.

2.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElaboración de bases de datos sobre uso de la tierra

2.4 ELABORACIÓN DE BASES DE DATOS SOBREUSO DE LA TIERRA
Las bases de datos sobre uso de la tierra necesarias para los inventarios de gases de efecto invernadero pueden
elaborarse generalmente de tres maneras:•

utilizando las bases de datos existentes preparadas para otros fines;•

recurriendo al muestreo, y•utilizando inventarios de tierra completos.

En las subsecciones siguientes se ofrece una opinión general de buena práctica sobre la utilización de estos tipos
de datos para que la consideren los organismos encargados de los inventarios en consulta con otros organismos
responsables de proporcionar datos estadísticos en los países. Quienes preparan los inventarios pueden nointervenir en la recopilación detallada de datos de teledetección o datos de estudios sobre el terreno, pero pueden
utilizar las orientaciones que se dan aquí para ayudar a planificar mejoras de los inventarios y comunicarse con
expertos en estas materias.

2.4.1

Utilización de datos preparados para otros fines

Para clasificar la tierra se pueden utilizar dos tipos de bases de datos disponibles. En muchos países se dispondráde conjuntos de datos nacionales como los considerados seguidamente. También los organismos encargados delos inventarios pueden utilizar conjuntos de datos internacionales. A continuación se describen ambos tipos debases de datos.
B a s es d e dat o s na c io na l e s
Los procedimientos 1 y 2 se fundarán normalmente en datos existentes, actualizados anual o periódicamente.
Las fuentes típicas de datos comprenden inventarios forestales, censos agrícolas y otros estudios, censos de tierra
urbana y natural, datos sobre registro de la tierra y mapas. La utilización de esta información se ilustra mediante
ejemplos en el Anexo 2A.1: Ejemplos de procedimientos en distintos países. En la Sección 2.3.2.1 se señala
una buena práctica para la utilización de este tipo de datos.
B a s es d e dat o s int e rna c i o na l es
Se han realizado varios proyectos para elaborar conjuntos de datos internacionales sobre uso de la tierra ycubierta terrestre a escalas regional y a mundial (en el Anexo 2A.2 se enumeran algunos de esos conjuntos dedatos). Casi todos esos conjuntos de datos se almacenan como datos en rejilla7 generados utilizando diferentes
clases de imágenes satelitales obtenidas por teledetección, complementadas por datos terrestres de referencia
obtenidos mediante estudios sobre el terreno o la comparación con estadísticas y mapas existentes. Esos
conjuntos de datos pueden utilizarse para:•

estimar la distribución espacial del uso de la tierra. Normalmente, en los inventarios convencionales figura
sólo la suma total de la superficie de uso de la tierra por clases. La distribución espacial se puede
reconstruir utilizando datos internacionales sobre uso de la tierra y cubierta terrestre como datos auxiliares
cuando no se disponga de datos nacionales;•

evaluar la fiabilidad de los conjuntos de datos sobre uso de la tierra existentes. La comparación entre
conjuntos de datos nacionales e internacionales independientes puede indicar discrepancias aparentes y su
comprensión puede aumentar la confianza en los datos nacionales y/o mejorar la posibilidad de utilizar losdatos internacionales si se necesitan para fines como extrapolación.

Al utilizar un conjunto de datos internacionales, es una buena práctica considerar lo siguiente:••

7

el plan de clasificación (p. ej., definición de clases de uso de la tierra y sus relaciones) puede diferir del plandel sistema nacional. La equivalencia entre los sistemas de clasificación utilizados por el país y los sistemas
descritos en la Sección 2.2 (Categorías de uso de la tierra) ha de establecerse, pues, poniéndose en contacto
con el organismo internacional y comparando sus definiciones con las utilizadas nacionalmente;
la resolución espacial (normalmente 1 km nominal, pero a veces de un orden de magnitud más en la práctica)
puede ser gruesa, por lo que para mejorar las posibilidades de comparación tal vez sea necesario agregar
datos nacionales;

Por datos en rejilla se entiende la información almacenada en una retícula regular de puntos, por oposición a datos
poligonales, que es información almacenada como las coordenadas de una zona delimitadora que comparte un atributo
común.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.19

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra•

puede haber exactitud en la clasificación y errores en la referencia geográfica, aunque en sitios de muestreo
se realizan habitualmente varias pruebas de exactitud. Los organismos responsables deben disponer dedetalles sobre cuestiones de clasificación y las pruebas realizadas;•

en lo que respecta a datos nacionales, interpolación o extrapolación probablemente sea necesario elaborar
estimaciones para que los períodos correspondan a las fechas requeridas para la información a la CMCC oen virtud del Protocolo de Kyoto.

2.4.2

Recopilación de nuevos datos por métodos demuestreo

Las técnicas de muestreo para estimar áreas y cambios en superficies se aplican cuando las compilaciones totales
por mediciones directas sobre el terreno o las evaluaciones por técnicas de teledetección no son factibles o darían
resultados inexactos. Es una buena práctica aplicar conceptos de muestreo basados en el muestreo descrito en la
Sección 3 del Capítulo 5, y disponer así de procedimientos de estimación coherentes y no sesgados y que den
estimaciones precisas.
Según se dice en la Sección 3 del Capítulo 5, una buena práctica para el muestreo entraña normalmente una
serie de unidades de muestreo situadas en una retícula regular en el área de inventario. Luego se asigna una
clase de uso de la tierra a cada unidad de muestreo. Las unidades de muestreo pueden utilizarse para derivar las
proporciones de categorías de uso de la tierra en la superficie de inventario. Multiplicando las proporciones porel área total se obtienen estimaciones de la superficie de cada categoría de uso de la tierra. Cuando no se conoce
la superficie total, se supone que cada unidad de muestreo representa una superficie específica. Luego se puede
estimar el área de la categoría de uso de la tierra mediante el número de unidades de muestreo que entran en esta
categoría.
Cuando en ocasiones sucesivas se repite el muestreo de superficies se pueden derivar cambios de área en eltiempo para construir matrices de cambio de uso de la tierra.
Si se aplica un método basado en muestras para evaluar las áreas se pueden calcular los errores de muestreo y losintervalos de confianza que sirven para cuantificar la fiabilidad de las estimaciones de superficie en cadacategoría. Es una buena práctica utilizar el intervalo de confianza para verificar si los cambios observados en elárea de las categorías son estadísticamente importantes y reflejan cambios significativos.

2.4.3

Recopilación de nuevos datos en inventarios
completos

Para disponer de un inventario completo de uso de la tierra de todas las áreas en un país habrá que obtener mapasde uso de la tierra en la totalidad de su territorio a intervalos regulares.
Esto puede lograrse mediante técnicas de teledetección. Según se describe en el procedimiento 3 (Sección
2.3.2.3), los datos se utilizarán más fácilmente en un SIG basado en una serie de casillas o polígonos apoyados
por datos verificados en tierra necesarios para lograr una interpretación no sesgada. Si la resolución de esos
datos es suficientemente fina se puede utilizar directamente la información del Protocolo de Kyoto sobre lasactividades pertinentes. Con el fin de elaborar datos del procedimiento 1 o del procedimiento 2 para todo el paíso regiones apropiadas se pueden utilizar datos a escala gruesa.
También se puede realizar un inventario completo haciendo una encuesta entre todos los terratenientes, cada uno
de los cuales habría de proporcionar datos adecuados cuando posean parcelas de tierra muy distintas. Entre losproblemas propios del método figuran la obtención de datos a escalas más pequeñas que el tamaño de la parceladel propietario, y las dificultades para lograr una cobertura total sin superposiciones.

2.4.4
2.4.4.1

Instrumentos para la recopilación de datos
T ÉCNICAS DE TELEDETECCIÓN

Como ya se ha dicho, los datos de teledetección son los adquiridos por sensores (ópticos o de radar) a bordo desatélites, o por cámaras provistas de películas ópticas o infrarrojas instaladas en la aeronave. Esos datos seclasifican normalmente para proporcionar estimaciones de la cubierta terrestre y su superficie correspondiente, y

2.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElaboración de bases de datos sobre uso de la tierra

en general se necesitan datos de trabajos de campo para disponer de una estimación de la exactitud de laclasificación. La clasificación puede hacerse mediante análisis visual de las imágenes o fotografías, o por
métodos digitales (basados en computador). Las ventajas de la teledetección se deben a su capacidad para
proporcionar información espacialmente explícita y una cobertura reiterada, incluida la posibilidad de abarcar
grandes superficies, así como superficies alejadas a las que es difícil acceder de otro modo. Los archivos dedatos de teledetección pasados abarcan también varios decenios, por lo que pueden utilizarse para reconstruir
series temporales pasadas de cubierta terrestre y uso de la tierra. La dificultad de la teledetección estárelacionada con el problema de la interpretación: las imágenes han de convertirse en información útil sobre uso
de la tierra y ordenación de las tierras. Según el sensor del satélite, la adquisición de datos puede resultar
degradada por la presencia de nubes atmosféricas y de calima. Otro motivo de preocupación, particularmente
cuando se comparan datos sobre largos períodos, es que pueden cambiar los sistemas de teledetección. La
teledetección es particularmente útil para obtener estimaciones de superficie de categorías de cubierta
terrestre/uso de la tierra con el fin de ayudar a conocer áreas relativamente homogéneas que pueden servir deguía para seleccionar sistemas de muestreo y el número de muestras que han de recogerse. Para más
información sobre teledetección y estadísticas espaciales véase Cressie (1993) y Lillesand et al (1999).

Tipos de datos de teledetección
Los tipos de datos de teledetección más importantes son los de 1) fotografías aéreas, 2) imágenes de satélites
utilizando bandas en el espectro visible y/o cerca del infrarrojo, y 3) imágenes de satélite o de radar a bordo (paralas características de las principales plataformas de teledetección, véase el Cuadro 5.7.2). Para evaluar las
diferentes categorías o regiones de uso de la tierra se pueden utilizar perfectamente combinaciones de diferentes
tipos de datos de teledetección (p. ej., espectro visible/infrarrojo y radar; diferentes resoluciones espaciales oespectrales). Un sistema completo de teledetección para seguir el cambio de uso de la tierra puede comprendernumerosas combinaciones de tipos de sensores y de datos con diversas resoluciones.
Los criterios importantes para seleccionar datos y productos de teledetección son:•un sistema de clasificación de uso de la tierra adecuado;•

una resolución espacial apropiada (la unidad espacial más pequeña para evaluar los cambios en el uso de latierra según el Protocolo de Kyoto es 0,05 ha);•una resolución temporal apropiada para estimar los cambios en el uso de la tierra y en el carbono
almacenado;•

la disponibilidad de una evaluación exacta;•

métodos transparentes aplicados en la adquisición y el tratamiento de datos; y•la coherencia y la disponibilidad en el tiempo.

1. Fo tograf ía s a éreas
El análisis de fotografías aéreas puede revelar especies de árboles forestales y una estructura forestal de la quepuede deducirse la distribución por edades relativa y la salud de los árboles (p. ej., pérdida de agujas en losbosques coníferos, pérdida de hojas y estrés en bosques caducifolios). En el análisis de la agricultura, lateledetección puede mostrar especies de cultivos, estrés de cultivos y cubierta forestal en sistemas agroforestales.
La unidad espacial más pequeña que es posible evaluar depende del tipo de fotografías aéreas utilizadas, peropara productos normales es con frecuencia tan sólo de un metro cuadrado.
2. I m á g e n e s s a t e l i t a l e s e n l o n g i t u d e s d e o n d a d e l e s p e c t r o v i s i b l e y c e r c a d e l i n f r a r r o j oA falta de otros medios, el uso de la tierra o la cubierta terrestre completos de grandes zonas (nacionales oregionales) puede facilitarse utilizando imágenes satelitales. Existe la posibilidad de obtener series de datos
durante largos períodos de la zona deseada, puesto que el satélite pasa continua y regularmente sobre ella. En
general, las imágenes generan un mosaico detallado de categorías bien definidas, pero para clasificarlas en
categorías de cobertura terrestre/uso de la tierra adecuadas normalmente se necesitan datos terrestres dereferencia procedentes de mapas o estudios sobre el terreno. La unidad más pequeña que ha de identificarse
depende de la resolución espacial del sensor y de la escala de trabajo. Los sistemas de sensores más comunes
tienen una resolución espacial de 20-30 metros. Con una resolución espacial de 30 metros, por ejemplo, sepueden identificar unidades de tan sólo 1 ha. También se dispone de datos procedentes de satélites con mayor
resolución.
3. I mág en es d e rada r
Los tipos más comunes de datos de radar son los procedentes de los denominados sistemas de radar de aberturasintética que operan en frecuencias de microondas. Una importante ventaja de esos sistemas es que pueden
penetrar las nubes y la calima y adquirir datos durante la noche. Por lo tanto, pueden ser la única fuente fiable deOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.21

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

datos de teledetección en muchas zonas del mundo con nubosidad casi permanente. Utilizando diferentes partesdel espectro y distintas polarizaciones, esos sistemas pueden también distinguir categorías de cobertura terrestre(p. ej., forestales/no forestales) o el contenido en biomasa de la vegetación, si bien actualmente tienen algunas
limitaciones en caso de mucha biomasa debido a la saturación de la señal.

Datos terrestres de referencia
Para utilizar los datos de teledetección con fines de inventarios, y en particular relacionar la cubierta terrestre con
el uso de la tierra es una buena práctica para complementar los datos de teledetección con datos terrestres dereferencia (denominados a menudo datos de verificación en tierra). Los datos terrestres de referencia se pueden
recopilar independientemente, u obtenerse de inventarios forestales o agrícolas. Los usos de la tierra quecambian rápidamente en el período de estimación o que en razón de la cubierta vegetal natural es sabido quepueden clasificarse fácilmente de manera errónea deben verificarse en tierra más a fondo que otras áreas. Eso
sólo puede hacerse utilizando datos terrestres de referencia, preferentemente a partir de estudios de campo reales,reunidos independientemente, pero también pueden ser útiles las fotografías de alta resolución.

Integración de la teledetección y del Sistema de Información Geográfica
La interpretación visual de imágenes se utiliza con frecuencia en la identificación de lugares de muestreo para
inventarios forestales. El método es sencillo y fiable. Sin embargo, requiere mucho personal por lo que sólo se
utiliza en zonas limitadas, y puede resultar afectado por interpretaciones subjetivas de los distintos operadores.
Para utilizar plenamente la teledetección en general hay que integrar la amplia cobertura que puede proporcionarla teledetección con mediciones puntuales en tierra o datos de mapas para representar áreas asociadas con
particulares usos de la tierra en el espacio y en el tiempo. Esto se logra generalmente de la manera más rentableutilizando un Sistema de Información Geográfica (SIG).

Clasificación de cubierta terrestre utilizando datos de teledetección
La clasificación de la cubierta terrestre utilizando datos de teledetección puede hacerse mediante análisis
visuales o digitales (basados en computador). Ambos presentan ventajas e inconvenientes. El análisis visual delas imágenes permite hacer deducciones mediante la evaluación de las características generales de la escena(análisis de los aspectos contextuales en la imagen). Por otra parte, la clasificación digital permite varias
manipulaciones realizadas con los datos, como la combinación de diferentes datos espectrales, lo que puede
ayudar a mejorar la modelización de los datos terrestres biofísicos (como diámetro del árbol, altura, áreabasimétrica, biomasa) utilizando los datos de teledetección. Además, el análisis digital permite calcular
inmediatamente áreas asociadas con las diferentes categorías de tierra. Se ha desarrollado rápidamente en elúltimo decenio, coincidiendo con los avances informáticos técnicos asociados, por lo que se puede disponer
fácilmente de equipo y programas informáticos y también de los datos obtenidos por satélite a bajo costo en la
mayoría de los países, si bien la capacidad para utilizar esos datos y medios puede tener que contratarse en el
exterior, sobre todo para la cartografía a nivel nacional.

Detección del cambio de uso de la tierra utilizando la teledetección
La teledetección se puede utilizar para conocer lugares de cambio relacionados con UTCUTS. Los métodos paradetectar el cambio de uso de la tierra se pueden dividir en dos categorías (Singh (1989)):
Detección del cambio después de la clasificación: se trata de técnicas en que existen dos o más clasificaciones
de cubierta terrestre/uso de la tierra definidas previamente de momentos distintos, y en que los cambios se
detectan, normalmente mediante sustracción de los conjuntos de datos. Son técnicas sencillas, pero también muy
sensibles a incoherencias en la interpretación y clasificación de las categorías de tierra;
Detección del cambio antes de la clasificación: se trata de métodos más sofisticados y biofísicos para detectar
el cambio. Las diferencias entre datos de respuesta espectral de dos o más momentos se comparan mediantemétodos estadísticos, y esas diferencias se utilizan para proporcionar información sobre los cambios en lacubierta terrestre/uso de la tierra. Este método es menos sensible a las incoherencias de interpretación y permite
detectar cambios mucho más sutiles que los métodos empleados después de la clasificación, pero es menos
sencillo y requiere el acceso a datos de teledetección originales.

Evaluación de la exactitud de los mapas
Cuando se utiliza un mapa de cubierta terrestre/uso de la tierra, es una buena práctica obtener información sobrela fiabilidad del mapa. Cuando esos mapas se producen a partir de la clasificación de datos de teledetección,
debe reconocerse que su fiabilidad probablemente varíe entre las diferentes categorías de tierra. Algunas
categorías se pueden distinguir con claridad, en tanto que otras puedan confundirse fácilmente con otras. Porejemplo, el bosque conífero se clasifica con frecuencia con mayor exactitud que el bosque caducifolio porque sus
características de reflectancia son más claras, en tanto que el bosque caducifolio puede confundirse fácilmente,

2.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElaboración de bases de datos sobre uso de la tierra

por ejemplo, con praderas o tierras agrícolas. Del mismo modo, muchas veces es difícil comprobar cambios enlas prácticas de gestión de la tierra mediante teledetección. Por ejemplo, puede ser difícil detectar un cambio dela labranza convencional a la labranza de conservación en un área de tierra específica.
Por consiguiente, es una buena práctica estimar la exactitud de los mapas de uso de la tierra/cubierta terrestre
categoría por categoría. Para crear una matriz de confusión se emplean varios puntos de muestra en el mapa ysus correspondientes categorías en el mundo real (véase el procedimiento 3; nota 6) en los que la diagonal indica
la probabilidad de identificación correcta, y los elementos fuera de la diagonal, la probabilidad relativa declasificación errónea de una categoría de tierra en una de las otras categorías posibles. La matriz de confusión
no sólo expresa la exactitud del mapa sino que permite determinar qué categorías pueden confundirse fácilmente
entre sí. A partir de la matriz de confusión se pueden derivar índices de exactitud (Congalton, 1991). Es una
buena práctica presentar una estimación de la exactitud del mapa de uso de la tierra/cobertura terrestre categoría
por categoría, y para ello se puede utilizar una matriz de confusión cuando se recurra a la teledetección.
También se puede utilizar el análisis multitemporal (análisis de imágenes tomadas en diferentes momentos para
determinar la estabilidad de la clasificación de uso de la tierra) con el fin de mejorar la exactitud de laclasificación, sobre todo cuando se dispone de pocos datos verificados en tierra.

2.4.4.2

E STUDIOS DE CAMPO

Se pueden utilizar estudios sobre el terreno para reunir y registrar información sobre uso de la tierra, y utilizarla
como datos de verificación en tierra independientes para la clasificación mediante detección. Antes de disponerde técnicas de teledetección, como la fotografía aérea y la toma de imágenes por satélite, los estudios de campoeran el único medio de producir mapas. El proceso consiste esencialmente en visitar el área estudiada y registrar
atributos físicos visibles y/o de otra índole del paisaje con fines cartográficos. Para las notas impresas sobre elterreno y los mapas históricos de utilidad en los Sistemas de Información Geográfica (SIG) se recurre a ladigitalización de límites y simbolización de atributos. Esto se hace mediante protocolos en una delimitación
mínima del área de tierra, y la categorización de los atributos vinculados a la escala del mapa resultante y el uso
a que esté destinado.
Merced a una combinación de equipo de estudio como teodolitos, mediciones de cinta, dispositivos de medición
de ruedas de distancia y de distancia electrónicos se pueden efectuar mediciones de gran precisión de lasuperficie y el lugar. Con la evolución de los sistemas mundiales de determinación de la posición se puede
registrar información in situ directamente en formato electrónico utilizando dispositivos informáticos portátiles.
Los datos se pasan a un computador de oficina para el registro y la coordinación con otras capas de información
con fines de análisis espacial.
Para reunir información socioeconómica y sobre ordenación de las tierras se recurre a entrevistas deterratenientes y cuestionarios, que también proporcionan datos sobre uso de la tierra y cambio de uso de la tierra.
Con este método de censo, el organismo encargado de la recopilación de datos depende del conocimiento y delos registros de terratenientes (o usuarios) para proporcionar datos fiables. Normalmente, un representante delorganismo de recopilación de datos visita al residente y lo entrevista, y los datos se registran en un formato
determinado previamente, o bien se expide un cuestionario para que lo cumplimente el usuario de la tierra, aquien se alienta normalmente a utilizar todos los registros o mapas pertinentes que pueda tener, pero las
preguntas pueden utilizarse también para obtener información directamente (Swanson et al., 1997).
Los estudios de los censos probablemente sea la forma más antigua de los métodos de recopilación de datos(Darby, 1970). Se pueden realizar estudios sobre los usuarios de la tierra entre toda la población o una muestra
de tamaño apropiado. En las aplicaciones modernas se emplea una gama completa de técnicas de validación yevaluación de la exactitud. El estudio puede realizarse mediante visitas personales, entrevistas telefónicas (amenudo con recordatorios por computador) o cuestionarios enviados por correo. Los estudios de los usuarios dela tierra comienzan con la formulación de necesidades de datos y de información en una serie de preguntas claras
y sencillas y respuestas concisas e inequívocas. Las preguntas se someten a prueba en una muestra de la
población, con el fin de asegurarse de que son comprensibles y de detectar cualquier variación local determinología técnica. Para las aplicaciones de la muestra se estratifica espacialmente toda la superficie objeto de
estudio con unidades terrestres ecológicas y/o administrativas apropiadas, y por diferencias categóricas
significativas en la población (p. ej., privado o institucional, grande o pequeño, pulpa o madera, etc.). Para las
respuestas sobre áreas de tierra y prácticas de gestión, la persona consultada debe contestar acerca de algún lugar
geográfico, si hay coordenadas precisas, descripción catastral o, al menos, unidades ecológicas o administrativas.
La validación de los resultados después del estudio se realiza mediante la búsqueda de anomalías estadísticas,
comparaciones con fuentes de datos independientes, haciendo una muestra de cuestionarios de verificación
complementaria o realizando una muestra de los estudios de verificación in situ. Por último, los parámetros deestratificación iniciales han de ir seguidos de la presentación de resultados.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.23

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Anexo 2A.1 Ejemplos de procedimientos en distintos países
2A.1.1

Utilización de inventarios de recursos existentes
por Estados Unidos (procedimientos 1, 2 y 3)

En Estados Unidos, la finalidad del Inventario Nacional de Recursos (INR) es evaluar el suelo, el agua y losrecursos ambientales conexos en tierras no federales (Nusser y Goebel, 1997; Fuller 1999) 8. En el INR serecurre a datos de diversas fuentes para verificar las estimaciones. Se utiliza un Sistema de Información
Geográfica (SIG) para los Estados Unidos con el fin de realizar el inventario, que comprende el área de tierra
total, la superficie de agua y la tierra federal. Se pueden vincular al INR datos de otras fuentes; p.ej., bases dedatos sobre suelos y otros inventarios, como el Inventario y Análisis Forestal (IAF)9. Si bien las técnicas demuestreo para el INR y el IAF son similares, se requieren distintas retículas de muestreo para objetivos
diferentes, y es preciso hacer estimaciones de los dos sistemas de inventario, estadísticamente independientes.
Sin embargo, los datos muestreados sin tratar pueden utilizarse como base para el procedimiento 3.
Los datos (véase el Cuadro 2A.1.1) son suficientes para proporcionar una matriz de cambio y uso de la tierra(procedimiento 2) que ilustre varias características importantes de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra en
los Estados Unidos. En primer lugar, comparando el total de 1997 con el total de 1992 para cada categoría
general de uso de la tierra se describe el cambio neto de uso de la tierra. Por ejemplo, la cantidad de tierra
agrícola disminuyó en 2,1 millones de hectáreas entre 1992 y 1997, pasando de 154,7 millones de hectáreas a
152,6 millones de hectáreas, en tanto que la cantidad de praderas y bosques de propiedad no federal permaneció
relativamente estable. Estos aspectos de uso de la tierra se pueden observar también en la base de datos delprocedimiento 1. Además, el área total de los Estados Unidos se mantenía fijo entre 1992 y 1997 en cerca de
800 millones de hectáreas, por lo que todo aumento del área en una categoría de uso de la tierra puede
compensarse por una disminución de la superficie en otras categorías según podía haber figurado en una
estructura del procedimiento 2.
Sin embargo, los datos pueden describir también la dinámica del cambio de uso de la tierra utilizando laestructura del procedimiento 2. Los elementos de la diagonal y de fuera de la diagonal del Cuadro 2A.1.1
muestran cuánta tierra ha permanecido en una categoría de tierra y cuánta ha cambiado de uso, respectivamente.
Las medidas globales de los cambios en el uso de la tierra (los elementos fuera de la diagonal) pueden ser muy
importantes para estimación del carbono y su información. Por ejemplo, la cantidad total de tierra forestal nofederal permaneció relativamente estable entre 1992 y 1997, aumentando en unas 400.000 hectáreas. Sin
embargo, los elementos del cambio de uso de la tierra muestran que 1,9 millones de hectáreas de tierra forestal
no federal se convirtieron en asentamientos, en tanto que 2,5 millones de hectáreas de tierra para pastos seconvirtieron en tierra forestal. Por lo tanto, la reducción de pequeños cambios en el carbono almacenado sobrela base de pequeños cambios en el uso de la tierra global podría ser incorrecta si la dinámica de uso de la tierra
individual (p. ej., tierra forestal en asentamientos y tierra de pastos en bosques) es relativamente grande.

8

El INR lo realiza el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos, en cooperación con el Laboratorio de Estadística de la Universidad del Estado de Iowa. Puede obtenerse más
información sobre el INR en http://www.nhq.nrcs.usda.gov/technical/NRI/1997/.

9

El IAF está gestionado por la Organización de Investigación y Desarrollo del Servicio Forestal del Departamento de
Agricultura, en cooperación con el Sistema Forestal Estatal y Privado y el Sistema Forestal Nacional. Puede obtenerse más
información sobre el IAF en: http://fia.fs.fed.us/.

2.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 2A.1

CUADRO 2A.1.1
MATRIZ DE USO DE LA TIERRA Y CAMBIO DE USO DE LA TIERRA PARA ESTADOS UNIDOS
Final

Praderas Bosque
(NF)
(NF)

Otra
rural

Asentamientos

Agua ytierrafederal

Total
1997

0,3

--

--

152,6

Cultivos CRP

Pasto

146,8

0,9

3,5

CRP

0,8

12,3

--

--

--

--

--

--

13,2

Pasto

3,7

0,3

43,2

0,3

0,8

0,3

--

--

48,6

Praderas (NF)

0,6

0,1

0,6

162,3

0,5

0,2

--

--

164,4

Bosque (NF)

0,8

--

2,5

0,6

160,1

0,6

--

--

164,5

Otra rural

0,7

--

0,4

0,3

0,4

18,9

--

--

20,7

Asentamientos

1,2

--

0,8

0,5

1,9

0,2

35,2

--

39,8

Agua y tierra federal

0,1

--

--

0,1

0,2

--

--

182,6

183,1

1992 Total

154,7

13,8

51,0

165

164,1

20,5

35,2

182,8

787,4

Inicial
Cultivos

0,80,3

Nota: i) Los datos corresponden a INR de 1997 y excluyen Alaska. ii) NF significa no federal. Las superficies se expresan en millones
de hectáreas. iii) CRP representa la tierra que figura en el Programa de Reserva de Tierras para Conservación. iv) Los totales de algunas
líneas y columnas no son exactos debido a errores de redondeo.

2A.1.2

Utilización de datos sobre censos agrícolas para las
pampas argentinas (procedimientos 1 y 2)

Desde 1881, se realizan varios censos nacionales agrícolas sobre la totalidad de las granjas de las pampas
argentinas. Los datos sobre uso de la tierra se organizan a nivel de distritos políticos en cada una de las 24
provincias. Recientemente se ha publicado un estudio particular sobre cambio de uso de la tierra en las pampas
en un siglo de transformación agrícola (Viglizzo et al., 2001). Los últimos resultados muestran que las pampas
de Argentina se comportan como una fuente neta de emisión de gases de efecto invernadero en gran parte delperíodo como consecuencia de la conversión de praderas naturales en tierras de pastoreo y agrícolas. Sin
embargo, las emisiones tienden a disminuir desde 1960 debido a la adopción de técnicas de gestión del suelo con
fines de conservación, en particular métodos sin labranza o menos labranza (Bernardos et al., 2001). Estos datos
se pueden utilizar en la aplicación del procedimiento 1 o del procedimiento 2.

2A.1.3

Utilización de datos de registro de la tierra en China(procedimiento 1)

China utiliza los procedimientos 1 y 2 para datos sobre el cambio de uso de la tierra, incluidos los inventarios
forestales cada cinco años, los censos agrícolas y otros estudios. En particular, China está aplicando un sistemade contratos familiares para convertir tierra cultivada en tierra forestal. Se está introduciendo un sistema decontratos individuales por el que se asignan tareas a los hogares, que reciben subvenciones y poseen los árboles yotra vegetación que plantan. La finalidad del programa es plantar árboles en unos cinco millones de hectáreas
entre 2000 y 2010. Los contratos para este plan se han utilizado con objeto de establecer una base de datos decambio de uso de la tierra específicos.

2A.1.4

Matrices de uso de la tierra en el Reino Unido(procedimientos 1, 2 y 3)

En el Reino Unido se han creado matrices de cambio de uso de la tierra a partir de datos de estudios sobre elterreno (Barr et al., 1993, Haines-Young, 2000). En 1984, 1990 y 1998 quedaron terminados tres estudios.
Cada muestra constaba de una superficie de 1 km2, y en 1984 se utilizaron 384 de ellas para proporcionar un
muestreo estratificado de 32 zonas ecoclimáticas. Esas muestras se analizaron de nuevo en 1990 y 1998, y se
agregaron otras 140 para la campaña de 1990, y otras 50 para la de 1998, con el fin de mejorar la cobertura de las
zonas ecoclimáticas. En un primer momento se establecieron clases de uso de la tierra/cubierta terrestre
expresamente para el estudio, pero en 1998 se utilizaron tipos alternativos comunes a otros organismos del Reino
Unido. Los datos conservados para 1984 y 1990 se han reclasificado ahora en las nuevas clases. Cada muestra
de 1 km fue visitada por investigadores que, a partir de los mapas existentes de 1:10.560, delimitaron diferentes
parcelas de cubierta forestal/uso de la tierra, las numeraron y registraron una serie de informaciones respecto acada parcela. Después se digitalizaron los mapas y se calculó el área de cada parcela a partir de los datos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.25

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

digitales. Cuando volvió a visitarse una parcela, años más tarde, los mapas digitalizados, con los límites de laparcela anterior, se convirtieron en el punto de partida para registrar los cambios en las parcelas. Por lo tanto, nosólo se establecieron los datos de las áreas de las clases de cubierta terrestre/uso de la tierra en cada año demuestreo, sino de las transiciones que tuvieron lugar entre cada clase. Luego se hicieron estimaciones regionales
y nacionales de la cubierta terrestre/uso y cambio de la tierra comparando la media ponderada de las muestras
con el uso y el cambio en las diferentes zonas ecoclimáticas.
Se elaboraron matrices de CUT para Inglaterra, Escocia y Gales entre 1984 y 1990 para una serie simplificada de
categorías de uso de la tierra (agrícola, natural, urbana, madera, otras) que se han utilizado en la estimación deemisiones y absorciones para la categoría 5D (emisiones de CO2 y absorciones por los suelos de CUT y gestión)del inventario de gases de efecto invernadero del Reino Unido. En el Cuadro 2A.1.2 figura un ejemplo.
CUADRO 2A.1.2
MATRIZ DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA PARA ESCOCIA ENTRE 1984 Y 1990
1990
1984

Agrícola
NaturalUrbanaMaderaOtras
Total 1984

Agrícola

NaturalUrbanaMaderaOtras

Total 1990

1 967
113
14
9
0
2 103

81
4 779
4
77
0
4 941

6
5
276
1
0
288

6
32
1
981
0
1 020

0
0
0
0
141
141

2 060
4 929
2 95
1 068
141
8 493

Nota: las superficies están expresadas en miles de hectáreas.

Barr et al. (1993) han descrito la incertidumbre en la estimación del uso de la tierra y del cambio de uso de latierra para regiones en que se utiliza este método de muestreo. Cuando se conoce la variación en el uso o cambio
de uso de la tierra en una región, o puede estimarse mediante un valor aproximado, también se puede estimar apartir de la teoría estadística el número de muestras necesarias para determinado nivel de confianza en el árearegional total para ese uso o cambio de uso de la tierra (Cochran, 1977).

2A.1.5

Ejemplo de Nueva Zelandia de aplicación de la base dedatos de teledetección sobre uso de la tierra/cubierta
terrestre (procedimiento 3)

La primera base de datos de Nueva Zelandia sobre uso de la tierra/cubierta terrestre (NZLCDB) quedó terminada
en junio de 2000 con imágenes obtenidas por satélite, principalmente durante el verano de 1996/97. Para Nueva
Zelandia se considera que un período de tiempo apropiado para detectar cambios importantes en la cobertura
terrestre es de cinco años. El trazador temático mejorado más de Landsat (7 ETM+) es el sensor preferido con
los elementos necesarios del Système Probatoire d'Observation de la Terre (SPOT). Los trabajos iniciados en
2001/02 sobre la adquisición y análisis de imágenes continuarán hasta 2003/04 para producir la NZLCDB2,
siguiendo las etapas descritas a continuación.
El coste de la base de datos de cobertura terrestre 2 (NZLCDB2) es del orden de 1.500.000 dólares EE.UU. para
270.000 km2, es decir, 5,60 dólares por km2, y proporcionará:•

un conjunto completo de imágenes de satélite multiespectrales y ortocorregidas que abarcan Nueva Zelandia
con una resolución espacial de 15 m;•

un mapa de SIG digital NZLCDB1 revisado de clases de cubierta terrestre con errores identificados declasificación y generalización corregidos;•

un nuevo mapa de SIG digital NZLCDB2 compatible con clases similares de cubierta terrestre con clases
similares de NZLCDB1;•

un mapa de SIG digital en el que se registran cambios detectados en la cubierta terrestre de Nueva Zelandia
en la unidad cartográfica mínima de 1 ha, y•una evaluación de precisión de NZLCDB2, que comprende una matriz de errores para estimar la calidad delos datos, espacialmente y por clases.

Se puede obtener una descripción más completa del proyecto de base de datos sobre cubierta terrestre de Nueva
Zelandia que se actualizará a medida que avance el proyecto, en http://www.mfe.govt.nz/issues/land-coverdbase/index.html. En la figura 2A.1.1 se muestran las etapas de terminación de la base de datos.

2.26

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 2A.1

Figura 2A.1.1 Etapas en la preparación de bases de datos sobre cobertura terrestre
de Nueva Zelandia

Stage 11
Etapa
Image Acquisition
Adquisición
de imágenes- Verano
2001/02- Summer2001 / 02

Etapa 2
Stagede2imágenes
Procesamiento
Image Processing- Captar con precisión
imágenes ETM+ en
una resolución
15m imagery to 15m- Pan
sharpen ETM+
imágenes-- Ortorrectificar
Ortho-- Realizar la normalización topográfica

Etapa
Stage 33
Verificaciónde laIntegrity
integridad
espectralSpectralcheck- Verificar
integridadIntegrity
espectralCheckde la-PerformlaSpectral
LCDB1(1996)
con imágenes
de / 02of LCDB1(1996)
with 2001
2001/02
imagery- Resaltar
los píxeles
desvíanfromde-Highlightpixels que
thatsedeviate
laclase LCDB1
asignada
assigned
LCDB1
class

2A.1.6

Etapa 7LCDBStage
2 terminada
7- Compilar
metadatos
Completed
LCDB 2
Producir Metadatamanual de usuario- -Compile
Distribuir
por Manual
medio del custodio- Produce Userde la base de datos- Distribute
via Database Custodian
Determinar el mantenimiento- -InstituteDatabase Maintenancede la base de datos
Etapa
Stage 66
Evaluaciónla exactitud
AccuracydeAssessment
la intensidadde-- Decidir
Decidesobre
on Sampling
Intensity
bymuestreoporclase,
adquirirclass, acquire relevant aerial
fotografías aéreas pertinentes yphotography and ancillary grounddatos terrestres auxiliares paradata to complete the work.
completar la labor-- Publicar
Publish la
Accuracy
Assessment
evaluaciónde laexactitud
Etapa
Stage 44
Procesamiento
LCDB 2LCDB 2 GISSIG
processing
Etapa
Stage 4a4a
- Corregirerroresde clasificacióny de- Correct
LCDB1
classification
generalización de la LCDB1
and generalisationerrors- Confirmar los cambios reales de- Confirmactual land covercubierta terrestre entre fechas dechanges between image dates
imágenes- Code typecoverchange- Codificar
el tipoofdelandcambiode cubierta-Supply LCDB2 classification for
terrestre
Field Check- Suministrar
la clasificación LCDB2 paraverificación
sobre el terreno
Stage 4b
Etapa
- Edit vectors
from4bField Check- Editar vectores para verificación sobre elterrenoEtapa 5
Verificación sobre el terreno- Comprobar las clases de cubierta
terrestre provisionales- Proporcionar ediciones
recomendadas para clasificación
provisional/datos terrestresadicionales destinados acontratistas en la Etapa 4Base de datos Landsat multitemporal australiana parala contabilización de carbono (procedimiento 3)

La Oficina de Gases de Efecto Invernadero de Australia, mediante su sistema nacional de contabilización delcarbono, ha elaborado un programa nacional de teledetección multitemporal que es un ejemplo de procedimiento
3, aunque su principal finalidad sea identificar áreas de tierra que han sufrido los efectos del cambio de lacubierta forestal en lugar de una cartografía completa de uso de la tierra. Mediante datos del satélite Landsat
correspondientes a 12 pasadas nacionales entre 1972 y 2002, se comprueba de vez en cuando el estado de lacubierta forestal de unidades terrestres, con una resolución mejor que una hectárea. Inicialmente se construyó un
mosaico de escenas del año 2000 para todo el continente (369 escenas), como conjunto de datos de referencia alque se agregaron otras series temporales.
La resolución geográfica coherente y la calibración espectral de datos satelitales permite los análisis estadísticos
objetivos en una sola unidad de tierra (píxel) a lo largo del tiempo. Los expertos en teledetección especializados
en la interpretación de la vegetación australiana elaboraron los métodos estadísticos (Furby, 2002), que se
perfeccionaron en otras dos series de pruebas experimentales (Furby y Woodgate, 2002).
Las pruebas
experimentales se utilizaron también para formar a proveedores del sector privado, que presentaron luego
licitaciones para realizar el trabajo.
Además de las normas de metodología y rendimiento, sumamente prescriptivas, se ha aplicado un programa
independiente de garantía de la calidad para garantizar una norma coherente del producto. Mediante unprograma de mejoramiento y verificación continuos se vigila también la calidad de los resultados y se ofrecen
orientaciones para futuras mejoras. Como en la metodología se utiliza un método de probabilidad condicional,en las series temporales completas se puede incorporar fácilmente cualquier mejora que se conozca.
La eficiencia en los métodos de procesamiento desarrollados para el programa ha permitido agregar nuevas
pasadas nacionales a las series temporales con un costo aproximado de medio millón de dólares EE.UU..

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS
2.27

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Los datos del cambio de la cubierta forestal se incorporan en un modelo de proceso del ciclo decarbono/nitrógeno operado desde el espacio mediante un Sistema de Información Geográfica. De esta forma se
realiza fácilmente la contabilización de carbono de este sector.
Puede obtenerse más información en los diversos informes técnicos del sistema nacional de contabilización delcarbono disponible en el sitio web de la Oficina de Gases de Efecto Invernadero de Australia:
http://www.greenhouse.gov.au/ncas.

2.28

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 2A.2

ANEXO 2A.2 Ejemplos de conjuntos de datos internacionales sobre la cubierta terrestre
EJEMPLOS DE CONJUNTOS DE DATOS INTERNACIONALES SOBRE LA CUBIERTA TERRESTRE
Nombre del conjunto de AARS Global 4-Minute Land
Cover
datos
Autor

Center for Environmental Remote
Sensing, Universidad de Chiba

IGBP-DIS Global 1km Land Cover Data
Global Land Cover Dataset
Set

Global Land Cover Dataset

PIGB/SID

GLCF (Global Land Cover Facility)

USGS, Estados Unidos

Breve descripción decontenidos

Las clases de cubierta terrestre se
identifican agrupando datos
mensuales del AVHRR de la
NOAA.

Sistema de clasificación

Se aplica el sistema de clasificación
original. Compatible con el sistema Consta de 17 clases.
de clasificación PIGB/SID.

Se utiliza un procedimiento deconvergencia de prueba a fin de determinar el tipo de cubierta terrestre paracada clase de cubierta terrestre estacional.

La clasificación se obtuvo mediante laprueba de varias normas que describen ladinámica temporal de la vegetación en un
ciclo anual.

Formato de datos(vector/rejilla)

RejillaRejillaRejillaRejillaCobertura espacial

MundialMundialMundialMundialAños de adquisición delos datos

1990

1992-1993

Abril de 1992-Marzo 1993

1987

Resolución espacial otamaño de la retícula

4min x 4min.

1km x 1km

1km x 1km

8km x 8km

Intervalo de revisión(para conjunto de datos
de series temporales)

No se aplica

No se aplica

No se aplica

No se aplica

Exactitud del punto muestral: 59,4%
Exactitud ponderada del área: 66,9%(Sepan, 1999).

Sin descripción

Descripción de calidad
Dirección de contacto y
URL de referencia

Esta clasificación se deriva de los datos El conjunto de datos se deriva de una
de 1km y datos auxiliares del radiómetro estructura de base de datos flexible y
perfeccionado de muy alta resolución
conceptos estacionales de regiones de(AVHRR).
cubierta terrestre.

Se aplicaron normas en que se describe ladinámica temporal de la vegetación a losdatos PAL de 1984 con una resolución de
8 km para obtener un producto declasificación de cubierta terrestre mundial
utilizando un clasificador de árbol dedecisiones.

Se utilizan imágenes de satélite de granLos datos verificados en tierra seresolución para validar estadísticamentecomparan con el conjunto de datos.
el conjunto de datos.
tateishi@rsirc.cr.chiba-u.ac.jp
alan.belward@jrc.it
http://ceres.cr.chibau.ac.jp:8080/usr http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/igbp-dir/you/ICHP/index.html
dis/frame/coreprojects/index.html

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

icac@usgs.govhttp://edcdaac.usgs.gov/glc
http://glcf.umiacs.umd.edu/data.html
c/globe_int.html.

2.29

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Ejemplos de conjuntos de datos internacionales de cubierta terrestre (continuación)
1º Land Cover Map from
Nombre del conjunto de datos AVHRRCORINE land cover (CLC) database

Digital Chart of the World

Global Map

Producido por organizaciones
nacionales de cartografía ycompilado por el ISCGM.

Dr. Ruth DeFries,
Agencia Europea del Medio Ambiente
Universidad de Maryland, enCollege Park, (Estados
Unidos)

Productos del ESRI

Autor

Breve descripción delcontenido

El conjunto de datos describe Proporciona un inventario paneuropeo delas distribuciones geográficas cubierta terrestre biofísica. La cubierta
de 11 principales tipo deterrestre CORINE es una base de datos
cubierta basados enesencial para la evaluación integrada delvariaciones interanuales en el medio ambiente.
NDVI.

Es un mapa básico mundial de litorales,
Información geográfica digital con
fronteras, cubierta terrestre, etc. Contiene más una resolución de 1 km que abarcade 200 atributos dispuestos en 17 capas
toda la tierra, con especificaciones
temáticas con anotaciones de texto de lasnormalizadas y a disposición decaracterísticas.
todos a un costo marginal.

Sistema de clasificación

Consta del mapa digital declase 13

Utiliza una nomenclatura de clase 44.

8 características de agricultura/extracción y 7 Véase http://www.iscgm.org/gmcaracterísticas de cubierta de superficie.
specifications11.pdf

Formato de datos(vector/rejilla)

RejillaRejilla

Vector Polígonos

MundialAustria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Cobertura mundial
Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania,
Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo,
Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania,
Eslovaquia, España, Reino Unido, partes deMarruecos y Túnez.

1987

Depende del país (el período global es
aproximadamente de 1985 a 1995).

1 x 1 grados

Base de datos de la retícula 250m por 250m, 1:1.000.000
agregada de los datos del vector original a laescala de 1:100.000.

Retícula de 1km x 1km

No se aplica

Proyecto de actualización del CTC de 2000 a No se aplica
partir de los datos del decenio de 1990.

Aproximadamente intervalos decinco años

Ninguna

No se dispone de información concreta.Véase Existe información sobre la calidad de los
http://dataservice.eea.eu.int/dataservice/other/ datos a tres niveles en la base de datos:
land_cover/lcsource.asp para la información. característica, capa y fuente.

Véase http://www.iscgm.org/gmspecifications11.pdf.

Cobertura espacial

Año de adquisición de losdatos
Resolución espacial o tamaño
de la retícula
Intervalo de revisión (paraconjuntos de datos de series
temporales)
Descripción de la calidad

Países participantes (90)Basada en CNO de la Defense Mapping
Depende de las naciones
Agency de Estados Unidos. Período 1970-80. participantes.
Véase la capa de fecha de compilación.

http://www.esri.com/data/index.html
dataservice@eea.eu.int
landcov@geog.umd.edu
Dirección de contacto y URL
http://www.geog.umd.edu/lan http://dataservice.eea.eu.int/dataservice/metad
de referencia
etails.asp?table=landcover and i=1
dcover/1d-map.html

2.30

Rejilla y vector

sec@iscgm.org
http://www.iscgm.org/

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Referencias
Barr C.J., Bunce R.G.H., Clarke R.T., Furse M.T., Gillespie M.K., Groom G.G., Hallam C.J., Hornung M.,
Howard D.C. y Ness M.J. (1993). Countryside Survey 1990, Main Report. Department of theEnvironment, Londres.
Bernardos J.N., Viglizzo E.F., Jouvet V., Lértora F.A., Pordomingo S.J., y Aid F.D. (2001). The use of EPIC
model to study the agroecological change during 93 years of farming transformation in the Argentine
pampas. Agricultural Systems, 69: págs. 215-234.
Cochran W.G. (1977). Sampling Techniques. J. Wiley and Sons, Nueva York, 428 págs.
Congalton R.G. (1991). A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote
Sensing of Environment, Vol. 37: Nº 1, págs. 35-46.
Cressie N.A.C. (1993). Statistics for Spatial Data. John Wiley and Sons, Nueva York.
Darby H.C. (1970). Doomsday Book – The first land utilization survey. The Geographical Magazine, Vol. 42:
Nº 6, págs. 416-423.
FAO (1986). Programa del Censo agropecuario mundial de 1990. Colección FAO: Desarrollo estadístico, Nº 2,
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Italia, 90 págs.
FAO (1995). Planning for Sustainable use of Land Resources: Towards a New Approach. Land and Water
Bulletin 2, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Italia, 60
págs.
FAO (2002) Proceedings of Expert Meeting on Harmonizing forest-related definitions for use by various
stakeholders. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Italia.
Disponible en http://www.fao.org/forestry/fop/fopw/Climate/doc/Y3431E.pdf.
Fuller W.A. (1999). Estimation procedures for the United States National Resources Inventory, 1999.
Proceedings of the Survey Methods Section, Statistical Society of Canada. Disponible en
http://www.nhq.nrcs.usda.gov/NRI/1997/stat_estimate.htm.
Furby S. (2002). Land Cover Change: Specification for Remote Sensing Analysis. National Carbon Accounting
System Technical Report Nº 9, Australian Greenhouse Office, Canberra, Australia (402 págs.).
Furby S. y Woodgate P. (2002). Remote Sensing Analysis of Land Cover Change – Pilot Testing of Techniques(Furby and Woodgate ed.) National Carbon Accounting System Technical Report Nº 16, Australian
Greenhouse Office, Canberra, Australia (354 págs.).
Haines-Young R.H. y 23 más (2000). Accounting for nature: assessing habitats in the UK countryside.
Department of the Environment, Transport and the Regions, Londres. ISBN 1 85112 460 8.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Watson R., Noble I.R., Bolin
B., Ravindranath N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds) Land use, Land-use Change, and Forestry: A
Special Report. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Lillesand T.M. y Kiefer R. W., (1999). Remote Sensing and Image Interpretation, John Wiley and Sons, Nueva
York.
Nusser S. M., y Goebel J.J. (1997). The National Resources Inventory: A Long-Term Multi-Resource
Monitoring Programme. Environmental and Ecological Statistics. Vol. 4, págs. 181-204.
Singh A., (1989). Digital change detection techniques using remotely sensed data. Int. J. Remote Sensing, 10 Nº
6: 989 – 1003.
Swanson B.E., R.P. Bentz y A.J., Sofranco (Eds.). (1997). Improving agricultural extension. A reference
manual. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma.
USGS (2001) http://edcdaac.usgs.gov/glcc/globe_int.html
Viglizzo E.F., Lértora F., Pordomingo S.J., BernardosJ.N., Roberto Z.E. y Del Valle H. (2001). Ecologicallessons and applications from one century of low external-input farming in the pampas of Argentina.
Agriculture, Ecosystems and Environment, 83: págs. 65-81.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.31