第 103 回対馬暖流系アジ・サバ・イワシ長期漁況海況予報会議講演要旨集【特別発表】
東シナ海・黄海が日本の気象に及ぼす影響万田

敦昌（長崎大学大学院 水産・環境科学総合研究科）【調査・研究発表】
唐津湾における定置網へのサワラの入網と海況の関係— 2015 年 1 月 23 日のサワラの大量入網について —
伊藤

毅史・寺田

雅彦（佐賀県玄海水産振興センター）

卵稚仔調査の残渣を活用した動物プランクトンの分布研究
北島

聡・西内

耕（西海区水産研究所）

山口県日本海沿岸域における春季の流れ藻とそれに付随する稚魚の種組成
國森拓也（山口県水産研究センター）

平衡石をもちいたケンサキイカのふ化場所と移動経路の推定
山口

忠則（佐賀県玄海水産振興センター）

本報告は、平成 27 年 10 月 21・22 日に長崎県長崎市において開催された「第 103 回対馬暖流系アジ・サバ・イワシ長期漁況海況予報会議」での特別発表及び調査・研究発表の講演要旨を収録したものであり、上記所属は発表時点のものである。

第 103 回 特別発表

東シナ海・黄海が日本の気象に及ぼす影響
万

田

敦

昌 1*

はじめに
日本を含む中緯度帯は熱帯と比べ水温が低く、温帯低気圧などの総観スケールの気象擾乱が卓越することもあり、海洋が大気に与える影響は小さく、海洋は大気に対して隷属的に変化すると考えられてきた。ところが、近年の観測技術とシミュレーション技術の向上によって得られた最新の研究成果
は、そのような見方に修正が必要なことを示している。本講演では、黄海・東シナ海という東アジアに独特な大陸縁辺海が、梅雨期の気象に及ぼす影響を明らかにした我々の最近の成果を紹介する。梅
雨は東アジアの降水量・降水分布を規定する主要因の一つであり、この地域における最も重要な気候学的現象と言える（Sampe and Xie, 2010）。
黄海が梅雨前線帯の季節変動に及ぼす影響
集中豪雨が発生しやすい入梅から梅雨明けまでの梅雨前線帯の南北移動（季節進行）は、現在の天気予報システムにおいてまだ誤差が大きく、基本的メカニズムの究明が強く求められている。この研究では、これまで見過ごされてきた初夏の黄海の冷たい海水温で冷却されて発生する高気圧を新たに
黄海高気圧と名付け、梅雨前線の季節進行との対応を明らかにした（Moteki and Manda, 2013）。黄
海の水温は、5 月下旬まで 21 度以下で 26 度以上ある黒潮との水温差が大きくなり、黒潮前線の構造が明瞭になるが、6 月以降は、南から徐々に暖まり、水温の南北温度傾度は不明瞭になっている。これに対応して黄海高気圧の寒気も 10 日前後の変動を伴いながら 6 月以降に北へ縮退している。この黄海高気圧の縮退は東シナ海上での梅雨前線の北上とよく対応する。
東シナ海が初夏の集中豪雨に及ぼす影響
九州地方における旬平均雨量は梅雨期中頃の 6 月に最大値を示すのに対し、日雨量が 250mm を超えるような集中豪雨は旬平均雨量のピークとは時期がずれ、梅雨明け直前の 7 月中・下旬に起こることが多い。この研究では、東シナ海の特徴的な海面水温の変化が、集中豪雨の発生時期に極めて大きな影響を及ぼすことを明らかにした（Manda et al., 2014）。7 月以降の東シナ海における海面水温の急
激な上昇によって、熱帯から流入する温暖湿潤な気塊の対流不安定性が維持されるようになる。これ
が豪雨の発生時期を制御する要因の一つであることを示した。さらに、地球温暖化に伴う水温上昇が他の海域と比較して大きい海域である東シナ海の水温上昇が降水に及ぼす影響を調べ、今世紀末には
集中豪雨の発生時期が現在よりも早まり、6 月に現在気候の 7 月に匹敵する豪雨が発生する可能性、
さらには 7 月に発生する集中豪雨では現状よりも大幅に雨量が増加する可能性を示した。

1

長崎大学 大学院 水産・環境科学総合研究科* 現 三重大学生物資源学部

東シナ海黒潮が大気境界層に及ぼす影響
日本における夏季モンスーン期の現場観測によるアプローチとしては、梅雨前線の降水系観測を中心に数多く行われてきた。例えば、1999 年、2000 年、2001 年に実施された X-BAIU プロジェクトでは、
東シナ海上で気象庁の観測船や複数の大学が参加して構築した総合的な観測網によって多くの降水系の内部構造が明らかにされた。しかし、そうした過去の大規模観測では、もっぱら大気場の 3 次元観
測に重きが置かれる場合が多く、海洋と大気のそれぞれの混合層における相互作用を観測する試みは、ほとんどなされてこなかった。
そのような中、長崎大学水産学部の練習船・長崎丸を用いた大気・海洋同時観測を行った。東シナ
海上の梅雨前線と黒潮前線を縦断しながら、高頻度（1 時間）・高解像度（20 km）の大気海洋同時観測を 5 月と 6 月にそれぞれ実施した。その結果、梅雨前線とその北側に形成された下層収束線に伴う
2 本の降水帯に九州西方の暖水渦が及ぼす影響を明らかにした（Kunoki, Manda et al., 2015）。最大のポイントは、海面水温の影響による梅雨前線帯内の大気境界層の詳細な構造変化を観測したことである。九州西方の黒潮の北側に存在した暖水塊と大陸棚上の冷水との境界に生じる海洋前線の影響により、大気境界層内において風向・風速の変化がより顕著になることが示された。この海洋前線の空間
スケールは数十 km であり、梅雨前線帯の内部の数十 km スケールの大気構造に大きな影響を与えうることが示された。対流圏下層において、梅雨前線の南端に向かう温暖湿潤な気塊の流入が観測されたが、この気塊の水蒸気供給に黒潮からの蒸発が極めて大きな役割を果たしていることを示した。また、気象庁メソスケール解析が、梅雨前線帯全体の定性的な表現は整合的であったものの、海洋前線に応答した詳細な大気混合層の構造の表現は十分でなく、複数の降水帯をより正確に表現するためには、海洋の取り扱いが重要であることを明らかにしている。
また、黒潮上では高い水温によって、周囲より蒸発が強化されている。黒潮上を通過した気塊は、
この黒潮上での蒸発によって下層の相当温位が高くなる。こうして黒潮上で対流不安定が強まり、梅雨期に卓越する強い南西風によって降水システムに流入することができる。このような黒潮上での蒸発が降水強化の要因となっていることを現地観測によって示した（Sato, Manda et al., 2015）。
文献

Kunoki S., A. Manda, Y. Kodama, S. Iizuka, K. Sato, I. Fathrio, T. Mitsui, H. Seko, Q. Moteki, S.
Minobe and Y. Tachibana（2015）Oceanic influence on the Baiu frontal zone in the East China Sea. J.
Geophys. Res., 120 : 449-463.
Manda A., H. Nakamura, N. Asano, S. Iizuka, T. Miyama, Q. Moteki, M.K. Yoshioka, K. Nishii and T.
Miyasaka（2014）Impacts of a warming marginal sea on torrential rainfall organized under the
Asian summer monsoon. Sci. Rep. 4, Article number: 5741.
Moteki Q. and A. Manda（2013）Seasonal Migration of the Baiu Frontal Zone over the East China
Sea: Sea Surface Temperature Effect. SOLA, 9 : 19-22.
Sampe T. and S.-P. Xie（2010）Large-Scale Dynamics of the Meiyu-Baiu Rainband: Environmental
Forcing by the Westerly Jet. J. Climate., 23.1 : 113-134.
Sato K., A. Manda, Q. Moteki, K.K. Komatsu, K. Ogata, H. Nishikawa, M. Oshika, Y. Otomi, S. Kunoki, H.
Kanehara, T. Aoshima, K. Shimizu, J. Uchida, M. Shimoda, M. Yagi, S. Minobe, and Y. Tachibana（2015）Influence of the Kuroshio on Mesoscale Convective Systems in the Baiu Frontal Zone overthe East China Sea. Mon. Wea. Rev., doi: 10.1175/MWR-D-15-0139.1.

第 103 回 調調査・研究発発表

第 103 回 調査・研究発表

唐津湾にお唐おける定置網
網へのサワ
ワラの入網と海況の関関係
唐津湾における定置網へのサワラの入網と海況の関係－2015 年 1 月 23 日 のサワラのの大量入網
網について－－— 2015 年 1 月 23 日のサワラの大量入網について—
伊 藤 毅 史 1・寺田 雅 彦 １*
伊 藤 毅 史 1・寺 田 雅 彦 1*
はじめに
はじめに
佐賀県玄海
海海域沿岸で
では、総延長長 259 km のの海岸線に大大小 54 統の定定置網が敷設設され漁業がが営まれておお佐賀県玄海海域沿岸では、総延長 259 km の海岸線に大小 54 統の定置網が敷設され漁業が営まれり、当県玄海海海域沿岸ににおける定置置網漁獲量ののうち、大泊泊、宮岬、村村張および高高島の 4 ヶ統
統（以下、主主ており、当県玄海海域沿岸における定置網漁獲量のうち、大泊、宮岬、村張および高島の 4 ヶ統（以要定置網）が大部分を占めている。
。それらの定定置網では、イワシ類、アジ類、ササバ類をはじじめ、多様なな
下、主要定置網）が大部分を占めている。それらの定置網では、イワシ類、アジ類、サバ類をはじめ、魚種が多数漁漁獲されている（寺田,, 2013）。そサワラは近その中でも、
近年漁獲量のの増加がみらられており、
多様な魚種が多数漁獲されている（寺田, 2013）。その中でも、サワラは近年漁獲量の増加がみられてが注視されている魚種の一つであるる（寺田, 2013）。佐賀
漁獲の動向
2
賀県玄海水産産振興センタターが行ったたおり、漁獲の動向が注視されている魚種の一つである（寺田, 2013）。佐賀県玄海水産振興センターがと、サワラは調査による
は当県玄海海海域では主にに定置網、刺刺網、釣り等等で漁獲されれており、特
特に定置網にに行った調査によると、サワラは当県玄海海域では主に定置網、刺網、釣り等で漁獲されており、特における漁獲量
量が多くなっっている。
定置網における漁獲量が多くなっている。
主要定置網の一つである村張大敷（以下、対象定置網）において、2015
月 23
日にサワラの大主要定置網網の一つであある村張大敷敷（以下、対対象定置網）において、2015 年 1 年
月1 23
日にサ
サワラの大量量
量入網がみられ、その漁獲量は約15 t あった。
これは年の主要定置網におけるサワラ漁獲量
（34t）
t）
年の主要定
入網がみられれ、その漁獲獲量は約15 t あった。こ
これは20142014
置網におけ るサワラ漁獲獲量（34の約44% に相当する量であり、特異的な現象であった。その時期、対象定置網には基礎的な知見の収であった。その約 44%にに相当する量量であり、特異的な現象でその時期、対対象定置網にには基礎的な
な知見の収集
集
集のため流向流速計を設置し（1月 14月日223~2日）、流れ月 23 日）、流れの観測を行っていた。
のため流向流流速計を設置
置し（1 月 14
1 日～2れの観測を行
行っていた。
そこで今回は、2015年
1月
23日におけるサワラの大量入網と海況との関係（特に流況）について
そこで今回
回は、2015 年 1 月 23 日における サワラの大量量入網と海況
況との関係 （特に流況）について解解解析を行った。
析を行った。
。

材料と方法
材料と方法
対象定置
置網は、唐津
津湾の北西部部に位置する 神集島
対象定置網は、唐津湾の北西部に位置する神集の東側に位置
置し、約 500 m 沖合の水水深約 30 m に敷設
島の東側に位置し、約 500 m 沖合の水深約 30 m
されている（図 1）。
に敷設されている（図 1）。
同漁場の流流況を測定すするために、身網から約約 20 m
同漁場の流況を測定するために、身網から約離れた位置
置にある浮標標の水面下 5 m に電磁磁流速計
20 m 離れた位置にある浮標の水面下 5 m に電磁（ACM-8M;; JFE アドバ
バンテック社社製）を設置置した。
流速計（ACM-8M; JFE アドバンテック社製）を
流向、流速おおよび水温は
は、30 分間間隔で測定をを行った。
設置した。流向、流速および水温は、30 分間隔でサワラのの漁獲量につついては、対対象定置網でで漁獲さ測定を行った。
れた漁獲物
はすべて佐佐賀玄海漁業協同組合の 魚市場
サワラの漁獲量については、対象定置網で漁
に水揚げさ
れることか
から、漁協魚市場の水揚揚伝票に獲された漁獲物はすべて佐賀玄海漁業協同組合の記載されていいるサワラのの漁獲量の集集計を行ったた。
魚市場に水揚げされることから、漁協魚市場の水揚伝票に記載されているサワラの漁獲量の集計を
行った。

1

1
佐賀県玄海水産振興センター
佐賀県玄海水水産振興センター*現

佐賀県生産振興部水産課* 現 佐賀県生産振興部水水産課- 23 -

図１
図
主要定
定置網の操業位置

結果と考察
結果と考察
結果と考察
サワラの日別の漁獲量を図
2示す。1
に示す。1
日から2 2月月2323日の間日の間で、サワラはほぼ毎日漁獲されサワラの量を図 22 に示に示
月 1月
114 14日から間で、サワララはほぼ毎日日漁獲されててサワラの日別の漁獲量
日別の漁獲量量を図示す。1 月14日から
2 月 23 日の間間で、サワララはほぼ毎日日漁獲されててており、1
月 23 日の漁獲量は約15 t であった。次に、2015
年 23
1月
23 日前後の流向と流速の観測結
おり、1次に、2015 年
獲量は約 15
15 tt であった。
であった。
年 11 月月日前後の流向向と流速の観
観測結果を図図おり、1 月
月 223
次に、2015223 日の漁獲日の漁獲獲量は約23 日前後の流向
向と流速の観
観測結果を図図果を図 3 に示す。サワラの大量入網がみられる前の 1 月 20 日未明から翌 21 日にかけて北向きの流33 に示す。サ
サワラの大量量入網がみらられる前の 11 月
月 20
20 日未
日未
未明から翌 2211 日にかけて
日にかけてて北向きの流流れが強まりり、に示す。サ
サワラの大量量入網がみらられる前の未明から翌て北向きの流流れが強まりり、れが強まり、20 日 2 時には流速は 30.4 cm/s を示した。その期間、南風が卓越しており、最大風速

20
には流速は
30
0.4 cm/s
cm/s を示を示示した。そのの期間、南風
風が卓越しており、最大風おり、最大風
風速は3.6
3.6 m/sm であったであった
た。
20 日
日 22 時に時にには流速は 300.4
示した。そのの期間、南風
風が卓越して風速はmm/s
た。
は 3.6 m/s であった。
唐津湾の恒恒流を概観すすると、湾中中央部では時
時計回りの流流れが形成さされ、対象定定置網がある
る唐津湾西部
部
唐津湾の恒恒流を概観すすると、湾中中央部では時
時計回りの流流れが形成さされ、対象定定置網がある
る唐津湾西部
部
唐津湾の恒流を概観すると、湾中央部では時計回りの流れが形成され、対象定置網がある唐津湾西

では北向き
の流れとな
っている（海海上保安庁,,, 1980）。流
1980）。流流速データかから潮汐成分
分を除いた結結果によるととでは北向きの流れとなっている（海海上保安庁,
流速データかから潮汐成分
分を除いた結結果によるとと部では北向きの流れとなっている（海上保安庁, 1980）。流速データから潮汐成分を除いた結果による（図示せず））、サワラがが大量に入網
網した時期はは北向きの強強い流れが現現れていたた
ため、風などどにより恒流流（図示せず））、サワラがが大量に入網
網した時期はは北向きの強強い流れが現現れていたた
ため、風などどにより恒流流と（図示せず）、サワラが大量に入網した時期は北向きの強い流れが現れていたため、風などによりが強化されたと考えられれる。対象定定置網の網のの開き口は南南側であるこことから、北北向きの流れ
れが卓越するるが強化されたと考えられれる。対象定定置網の網のの開き口は南南側であるこことから、北北向きの流れ
れが卓越する
る
恒流が強化されたと考えられる。対象定置網の網の開き口は南側であることから、北向きの流れが卓ときに漁獲がが多くなるもものと考えらられる。した
たがって、1 月
月 23
23 日にみ日にみみられたサワ
ワラの大量入入網は、北向向ときに漁獲がが多くなるもものと考えらられる。した
たがって、1
ワラの大量入入網は、北向向越するときに漁獲が多くなるものと考えられる。したがって、1月みられたサワ
23 日にみられたサワラの大量入網きの恒流が強強まり、サワワラが対象定定置網に大量量入網した可可能性がある
る。
きの恒流が強強まり、サワワラが対象定定置網に大量量入網した可可能性があるる。
は、北向きの恒流が強まり、サワラが対象定置網に大量入網した可能性がある。
佐賀県玄玄海海域におおいて、多くくの魚種で漁漁獲量の減少少傾向がみらられているななか、サワララは増加傾向向
佐賀県玄海海域において、多くの魚種で漁獲量の減少傾向がみられているなか、サワラは増加傾向
佐賀県玄玄海海域におおいて、多くくの魚種で漁漁獲量の減少少傾向がみらられているななか、サワララは増加傾向
向
がみられて
いる魚種の
ひとつである（大隈・金る（大隈・金金丸, 2008）
2008）
。当県玄海
海海域においいては、定置置網の漁獲量量がみられている魚種のひとつである（大隈・金丸, 2008）。当県玄海海域においては、定置網の漁獲量がみられている魚種のひとつであ
金丸,
。当県玄海
海海域においいては、定置置網の漁獲量量と気象・海象を調査した例
象との関係
例は少なく、、今後、他魚魚種を含めたた解析を引きき続き行ってていく必要ががと気象・海象との関係を調査した例は少なく、今後、他魚種を含めた解析を引き続き行っていく必要と気象・海象象との関係を調査した例例は少なく、、今後、他魚魚種を含めたた解析を引きき続き行ってていく必要が
が
がある。
ある。
ある。

漁獲量（t）
漁獲量（t）

2
15
2
15

1
1

0
1/14

1/19

1
1/23
1/23
1

1/28
1/28
88

2/1
2/1

2/5
2/5

2/9
2/9

2/14
2/14

対象定置網ににおけるサワラの日別漁
ラの日別漁獲量の変化
獲量の変化
図２ 対象定置網に対におけるサワ

図３
３
流速の変化
図３
３ 流向と流
流向と流
流速の変化

-- 24
24 --

2/20
2/20

文

献

海上保安庁水路部（1980）九州北岸唐津湾及び付近の流況 .
大隈斉・金丸彦一郎（2008）佐賀県玄海海域の水温と主要定置網におけるサワラ水揚げ量との関係について . 西海ブロック漁海況調査研究報告 , 16 : 19-22.
寺田雅彦（2013）佐賀県玄海海域における主要定置網に関する考察Ⅰ - 漁獲量の長期変動と海洋環境 -.
佐賀県玄海水産振興センター研究報告 , 6 : 71-79.

第 103 回 調査・研究発表

卵稚仔調査の残渣を活用した動物プランクトンの分布研究北島聡 1*・西

内

耕 1*

はじめに
魚類の再生産良否には物理場と餌料量の変化が強く影響する。このうち物理場の変化については、
船舶観測の他、人工衛星観測、数値モデル、ブイ・フロートなどを用いることで、現況が迅速かつ簡便にわかるようになってきた。だが餌料量、特にプランクトンの個体数変動に対しては、未だ物理場のような画期的なツールがないため、できるだけ多くの測点で高頻度のプランクトンネットによる採集を行い、顕微鏡等で地道な観察を続けなければならない。とはいえ、このような調査・観察には多大な労力とコストを必要とするため、広範かつ長期間にわたって試料採集・分析が行われている例は極めて限られる。
卵稚仔調査では、西海ブロックだけでも 88 定点を毎月、ないし数か月に一回観測している。この調査で得られた試料のうち、卵稚仔を抜き出した後の残渣試料については、湿重量を測定する他には事業内で分析の必要が無いことから廃棄処分されることもあった。しかし、この残渣試料は動物プラ
ンクトン研究の側面からみると、継続して広域で採集が行われている貴重な試料である。
そこで西海区水産研究所（西水研）では、2011 年から西海ブロックの卵稚仔調査サンプルの残渣物を保管・管理しながら、卵稚仔以外の動物プランクトンについて分析する取り組みを行っている2。本
講演ではこの取り組みから、検鏡観察で明らかになった西海ブロックの動物プランクトンの分布の特徴、大量の試料を効率的に分析するために導入した自動分析装置の概要と、今後の展望について述べる。
検鏡観察2011 年 4 月・6 月・10 月、2012 年 3 月に得られた試料を検鏡観察し、カイアシ類の種ごとの季節変化を調べた。ここではマアジ着底稚魚の重要な餌料である Calanus sinicus の季節変化を示す（図 1）。
本種は従来、主に春 ~ 初夏に中国沿岸由来の低塩分水に沿って高密度に出現すると考えられていたが、今回の観察では、春季に対馬海峡の九州近傍でも高密度に出現することが明らかとなった。このような局所的な好適な餌料環境の出現は、マアジ稚魚の再生産良否の鍵となることが示唆される。
自動分析装置
検鏡観察では詳細な種組成の情報が得られるが、1 年間に約 1000 検体と膨大な卵稚仔調査の試料を全て観察するのは現実的ではない。そこで、自動分析装置（ベンチトップ型ビジュアルプランクトン
レコーダー [B-VPR]）を導入し、1 検体あたり約 2~3 時間程度で解析可能なシステムを構築した（図 2）。

1 国立研究開発法人水産総合研究センター*現

国立研究開発法人水産研究・教育機構

西海区水産研究所
西海区水産研究所

2 2015 年 10 月時点では全てのサンプルを西海区水研で保管しているが , 将来的には他ブロックの試料とともに、東北区水産研究所で管理・保管する予定 .

ることが確認できており、現在は春季の試料を中心ることが確認できており、現在は春季の試料を中心
本システムではカイアシ類・尾虫類・貝形類・枝に、分析・解析を進めている段階にある。
に、分析・解析を進めている段階にある。
角類について、検鏡観察と遜色なく個体数を測定
検鏡観察では詳細な種組成の情報が得られるが、検鏡観察では詳細な種組成の情報が得られるが、できることが確認できており、現在は春季の試料
年間に約1000検体と膨大な卵稚仔調査の試料を全検体と膨大な卵稚仔調査の試料を全1 1年間に約1000を中心に、分析・解析を進めている段階にある。
て観察するのは現実的ではない。そこで、自動分析て観察するのは現実的ではない。そこで、自動分析
今後の展望装置（ベンチトップ型ビジュアルプランクトンレコ装置（ベンチトップ型ビジュアルプランクトンレコ

ーダー[B-VPR]）を導入し、1検体あたり約
検体あたり約2～3
2～3時時
ーダー[B-VPR]）を導入し、1以上の取り組みにより、卵稚仔調査の残渣試料間程度で解析可能なシステムを構築した（図2）。
間程度で解析可能なシステムを構築した（図2）。
で、九州西方の餌料生物の分布が簡便かつ迅速に解析できるようになりつつある。このように卵稚本システムではカイアシ類・尾虫類・貝形類・枝角本システムではカイアシ類・尾虫類・貝形類・枝角仔調査の残渣試料を収集・分析する取り組みは他類について、検鏡観察と遜色なく個体数を測定でき類について、検鏡観察と遜色なく個体数を測定できのブロックでも進行中である。他ブロックの資試ることが確認できており、現在は春季の試料を中心ることが確認できており、現在は春季の試料を中心料と併せることで、日本周辺の餌料環境の詳細なに、分析・解析を進めている段階にある。
に、分析・解析を進めている段階にある。
時空間変化を明らかにできると見込まれる。
今後の資試料の利活用については、各県の卵稚
今後の展望
今後の展望
仔・海況担当者で興味を持たれる方とも意見交換・以上の取り組みにより、卵稚仔調査の残渣試料で、以上の取り組みにより、卵稚仔調査の残渣試料で、

図１
図１ Calanus
Calanussinicus
sinicus成体の分布
成体の分布

議論をしながら進めていきたい。また、保管試料
九州西方の餌料生物の分布が簡便かつ迅速に解析で九州西方の餌料生物の分布が簡便かつ迅速に解析での利用、分析結果の照会、B-VPR の利用申請にきるようになりつつある。このように卵稚仔調査のきるようになりつつある。このように卵稚仔調査のついても気軽にご相談頂き、当該海域の餌料環境
残渣試料を収集・分析する取り組みは他のブロック
残渣試料を収集・分析する取り組みは他のブロック
把握の取り組みを最大限に活用して頂ければ有りでも進行中である。他ブロックの資試料と併せるこでも進行中である。他ブロックの資試料と併せるこ難い。
とで、日本周辺の餌料環境の詳細な時空間変化を明とで、日本周辺の餌料環境の詳細な時空間変化を明らかにできると見込まれる。
らかにできると見込まれる。
今後の資試料の利活用については、各県の卵稚今後の資試料の利活用については、各県の卵稚
仔・海況担当者で興味を持たれる方とも意見交換・仔・海況担当者で興味を持たれる方とも意見交換・議論をしながら進めていきたい。また、保管試料の議論をしながら進めていきたい。また、保管試料の利用、分析結果の照会、B-VPR
利用、分析結果の照会、B-VPRの利用申請についての利用申請についても気軽にご相談頂き、当該海域の餌料環境把握の取も気軽にご相談頂き、当該海域の餌料環境把握の取り組みを最大限に活用して頂ければ有り難い。
り組みを最大限に活用して頂ければ有り難い。

図２
図２ ベンチトップ型ビジュアルプランク
ベンチトップ型ビジュアルプランク
トンレコーダー（B-VPR）（上）とトンレコーダー（B-VPR）（上）と撮影される画像の例（下）撮影される画像の例（下）- 27- 27- -

第 103 回 調査・研究発表

第 1003 回 調査・研究発表

山口県日本海沿岸域における春季の流れ藻とそれに付随する稚魚の種組成
山
山口県日本海
海沿岸域に
における春季季の流れ藻
藻とそれに付随する稚
稚魚の種組
組成
國

國 森 拓 也 1
森 拓 也 1

はじめ
めに
はじめに
流
流れ藻は主として春季にブリ稚魚等 を伴って山口県日本海沿沿岸域に出現現する。山口口県水産研究究センターででは毎年、ブ
ブリ養殖業者
者が計画的ににブリ稚魚をを採捕できる
るよう、流れれ藻の
流れ藻は主として春季にブリ稚魚等を伴って山口県日本海沿岸域に出現する。山口県水産研究セン
分布とブリ稚魚のの来遊量を調調査し、関係
係者へ報告ししてきた。ブブリをはじめめカワハギ類
類やメ
ターでは毎年、ブリ養殖業者が計画的にブリ稚魚を採捕できるよう、流れ藻の分布とブリ稚魚の来遊量を調査し、関係者へ報告してきた。ブリをはじめカワハギ類やメバル類など、流れ藻に付随する魚
バル類
類など、流れれ藻に付随すする魚類は水水産上重要なな種も多く、これらの稚稚魚の出現特特性や、類は水産上重要な種も多く、これらの稚魚の出現特性や、利用する流れ藻の多寡、種組成などを把握
利用すする流れ藻のの多寡、種組組成などを把把握することとは、今後ここれらの水産
産資源を有効効に活することは、今後これらの水産資源を有効に活用するための重要な知見となり得る。そこで本研究で用するための重要要な知見とななり得る。そそこで本研究
究では一定のの調査ライン
ンを設定してて行っは一定の調査ラインを設定して行った調査データ
6 年分（2010年から 2015
年）をとりまとめ、流れた調査
査データ 6 年分（2010 年から 20115 年）をとりまとめ、流流れ藻とそれ
れに付随するる稚魚藻とそれに付随する稚魚の種組成を明らかにした。
の種組
組成を明らか
かにした。
材料と方法
材料と方法
2010
年から
年の55月および
月および66 月
20010
年から
2 2015年の2015月（2012
5、6、7
月）に年
4 回、年
月）に
（201
12 年は 年は5、6、7に年 4 回、66 年間で計 24 回、山口県漁業調査船間で計
計 24 回、山山口県漁業調調査船第２くくろ第 2 くろしお（16 トン）により、山しお （16 トン）により、山
山口県日本海海沿口県日本海沿岸域に設定した調査ライ岸域にに設定した調調査ライン（図 1）上のの流ン（図 1）上の流れ藻を目視により計数、れ藻 を目視によ り計数、各各測点間で２２～
各測点間で 2~3 個の流れ藻を任意で３個 の流れ藻を 任意で選択択し、モジャ
ャコ選択し、モジャコ掬い網により採集し掬い 網により採採集した。採採集した流れれ藻た。採集した流れ藻と魚類は研究室に
と魚類
類は研究室
室に持ち帰り、それぞれれ種持ち帰り、それぞれ種の査定を行ったの査定を行った 後、流れ藻
藻は湿重量をを、後、流れ藻は湿重量を、魚類は全長と魚類
は全長と体体重を測定しした。各測点点お
体重を測定した。各測点および流れ藻
よび流れ藻採集
集点では、バ
バケツ採水にによ
採集点では、バケツ採水により表層水

図１
調査海域図
図１
図
調査海
海域図

り表層
層水温を測定定した。
温を測定した。
結果
結果

流れ藻
藻の構成種
流れ藻の構成種
流
流れ藻を構成成していた種は合計 21種であった。
。重量割合がが大きいもののを月別にみみると、 月には流れ藻を構成していた種は合計21 種種であった。重量割合が大きいものを月別にみると、55 月にはアカモクク（63％）、、ジョロモク
6 月にはアアカモク（444％）、マメ
メタワ
アカモク（63%）、ジョロモク（15%）
、6ク（15％）、
月にはアカモク（44%）
、マメタワラ（23%）
、ジョロモク（10%）
、11口県水産研究セ
山口センター 外海研
研究部
山口県水産研究センター
外海研究部- 28 -

7 月にはヤツマタモク（60%）、マメタワラ（40%）であった（図 2）。また、2013 年 5 月には南方系ホ
ンダワラ類のツクシモクが確認された。

ラ（223％）、ジョロモク（110％）、7 月
月にはヤツママタモク（660％）、マメ
メタワラ（40％）であっった（図 2）。また、2013 年 5 月 には南方系ホンダワラ類
類のツクシモモクが確認さされた。
魚類の出現種
流れ藻に付随して採捕された魚類は合計で 25 種、27,341 尾であった（表 1）。月別に個体数割合を

魚類の
の出現種

みると、5 月にはブリおよびウスメバル、6 月にはブリおよびウマヅラハギ、7 月にはブリおよびカワ流
流れ藻に付随随して採捕された魚類は合
種
尾であった
尾
（表 1）。月
月別に
合計で 25 種、27,341

ハギが多く採捕された（図 3）。

個体数
数割合をみる
ると、5 月ににはブリおよよびウスメババル、6 月にははブリおよびびウマヅラハハギ、
7 月ににはブリおよよびカワハギ
ギが多く採捕捕された（図図 3）。

図２ 流れ藻構成種の月別重量割合
流れれ藻構成種
種の月別重量量割
図２

図３
稚魚の出現個稚個体数割合
図
3 稚魚の出現個体数割合

表１ 採集した魚類
採の全長およびび年別・月別別採捕個体数
数
魚種名
ハナオコ
コゼ
ウスメバ
バル
クロメバ
バル
メバル類
類
クジメ
アイナメ
シイラ
マアジ
カイワリ
ブリ
イ
イシダイ
イシガキ
キダイ
ノトイスズ
ズミ
カゴガキ
キダイ
メジナ
類
メジナ類
メダイ
ギンポ
類
ギンポ類
ニジギン
ンポ
クロホシ
シマンジュウダイ
サバ類
ギ
アミメハギ
ウマヅラ
ラハギ
カワハギ
ギ
カワハギ
ギ類
ハリセン
ンボン

最大
最
82.4
66.3
55.4
54.7
122.9
59.6
223.0
79.1
51.4
186.6
51.9
123.2
149.3
29.1
72.9
38.0
213.0
222.0
124.4
71.3
81.9
48.8
48.2
64.4
136.4
38.6
121.9

mm）
全長（m
最小
平均
標準偏差
18.0
38.5
19.0
16.8
34.7
5.7
40.2
47.5
4.7
31.5
38.4
5.3
46.0
100.8
26.5
59.6
59.6
0.0
223.0
223.0
0.0
24.1
46.2
12.1
51.4
51.4
0.0
21.0
63.5
20.7
23.5
31.8
7.4
17.7
56.1
24.8
42.7
108.9
36.4
29.1
29.1
0.0
14.8
28.3
5.7
19.9
29.8
3.2
25.9
96.1
31.8
22.7
102.8
41.7
63.2
86.7
14.8
17.8
30.4
15.0
54.4
68.8
11.3
48.8
48.8
0.0
20.0
31.3
6.2
10.2
33.6
9.4
9.9
26.7
9.6
14.3
24.2
5.4
121.9
121.9
0.0

2010

2011

5
290
2

3
29

年別採集個体数年
2012 2013 201 4

2015

3
52

3
56

37

2173
7

16
5

2
1
1
1
7
1477
22
1
2

575

1
1
795
17

1

1

34
106
6

942

185

2
287

1
1
955

6

3
7

7
11
2

66
1
7

14
11

8
1

2
1522

2650

17
4

4

1000
105
6
2
1

5

2

3212

1
1

5756
480
56

1
22

2913 10951

868

436
215
計

3607

50
1

- 29 -

月別採集個体数
合計（尾）
6
7
4
10
14
2578
8
27
2605
7
2
9
2
16
18
6
6
1
1
1
1
27
7
22
49
1
1
5504
4
5218
509 11231
22
22
4
19
1
24
6
1
7
1
1
214
4
3140
49
3403
106
106
69
9
131
200
13
3
12
25
10
0
14
24
2
11
13
3
3
1
1
57
57
8015
17
8032
1088
321
1409
2
56
22
78
1
1
8465
5 17945931 27341
5

57
459
4
3
309

1331
403

1
29
992

6010

第 103 回 調査・研究発表

平衡石をもちいたケンサキイカのふ化場所と移動経路の推定
山

口

忠

則

1

はじめに
ケンサキイカ Uroteuthis edulis は、日本海中部以南から東シナ海、東南アジア諸国周辺およびオース
トラリア北部に至る海域に分布し（Jereb and Roper 2010）、日本では、日本海に面する本州南部の沿岸海域と対馬東水道周辺で、釣りと底びき網によって冬季を除きほぼ周年漁獲されている。日本で漁獲されるケンサキイカは、体型や成熟サイズが極めて多様で（Okutani 2005）、たとえば対馬東水道
では、春には胴部の細長い産卵群が、夏には比較的小型で成熟している個体群が、秋には胴部が太く、多くのメスが未成熟の個体群が見られる（山田ら 1986）。これらの季節群のなかには、以前は別種と分類されたものがあったが、遺伝子分析の結界、現在では全て同一種とされている（Takemoto andYamashita 2012）。しかし、季節ごとに異なった体型や成熟度の個体群が現れる原因は分かっていない。
また、これまで、海底の卵塊調査（荒巻ら 2005）や標識放流による移動経路の調査（小川ら 1983）が行われてきたが、年間漁獲量約 1 万トン（依田・福若 2015）の資源量を合理的に説明できるふ化場
所や、漁場に加入するまでの移動経路はほとんど分かっていない。
ケンサキイカの平衡石に刻まれる輪紋はほぼ 1 日 1 本形成されることが知られ、これによって日齢が分かり、孵化日を推定することができる（Natsukari et al. 1988）。また近年、水産生物の炭酸カル
シウム硬組織における Sr/Ca がサンゴ（Smith et al. 1979）や二枚貝（Masuda 1976）、魚類（Gauldie
et al. 1986, Arai et al. 1996）において、環境水温や塩分と相関があると報告されており、イカ類（Yatsu
et al. 1998,Ikeda et al. 2003）でも平衡石の Sr/Ca 比の変動と移動・回遊との関係が研究されている。
Yamaguchi et al（2015a, 2015b）は、ケンサキイカの平衡石から得られたデータと、ふ化から成長・成熟期の水温や海流の情報をもとに、対馬東水道において主要な漁獲対象となる典型的な 3 つの季節群、つまり、春、夏および秋の来遊群のふ化場所と移動経路を推定したので紹介する。
研究内容
Yamaguchi et al（2015a）は室内飼育試験によって、水温 16~22℃では平衡石の Sr/Ca 比と水温は負の相関関係にあり、Sr/Ca 比 0.001 の増加は経験水温約 3.6℃の低下にあたることを示した。また、
30~34.5‰の範囲では塩分の変化による Sr/Ca 比に有意な変化は見られなかった。
対馬東水道で春に漁獲される大型のケンサキイカ（市場では 2 段〜2 段半として分類）は、平衡石の輪紋分析の結果、前年の秋から冬にふ化していた。また、Sr/Ca 比分析の結果、ふ化直後と漁獲時の経験水温は約 18℃であったのに対し、成長の途中（2 月頃）で 20~22℃の水温を経験していた。これは黒潮による影響であると推測される。また、春に東シナ海北部の大陸棚で漁獲されたケンサキイ
カには黒潮の影響が見られる個体があった一方、東シナ海南部大陸棚で漁獲された個体には見られな1

佐賀県玄海水産振興センター

かった。これらのことから、対馬東水道の春群や東シナ海北部大陸棚で漁獲されるケンサキイカの一部は、東シナ海南部の大陸棚でふ化したと推定される（Yamaguchi et al 2015a）。
対馬東水道で夏に漁獲されるケンサキイカ（市場では 2 段〜2 段半として分類）は、すべて冬にふ化していた。ふ化から漁獲まで Sr/Ca 比がほとんど変化していないことから、経験水温は 22℃前後
でほぼ一定していたと考えられる。よって、ふ化場所は春の来遊群と同様に東シナ海南部である可能性が高い。春と夏の来遊群は、ほぼ同じ経路で東シナ海南部から東シナ海北部へと移動し、対馬東水道に達したと考えられるが、異なるのは、春群が東シナ海北部へ移動してくる時は当該海域の海水温が低いのに対し、夏群が移動してくる時にはすでに上昇していることであろう（Yamaguchi et al2015a）。
また、Yamaguchi et al（2015b）によると、対馬東水道で秋に漁獲されるケンサキイカ（市場では2 段〜2 段半として分類）は、冬から春にふ化していた。Sr/Ca 比はふ化から約 50 日までに大きく減
少し、その後は漁獲までほぼ一定であった。経験水温を推定すると、ふ化直後は 16~18℃で、約 50日以降は 20~22℃であった。これらのことから、ふ化場所は東シナ海の南部から中部にかけての大陸棚縁辺部であると考えられる。秋来遊群の漁獲が日本海沿岸から対馬東水道に広がるという経験則を考慮すると、この季節群は日本海で夏を過ごしたことになる。その経験水温が 20 〜22℃であるとす
れば、夏を過ごす場所は、東西対馬水道から日本海に流れ込む海流の狭間にあたる海域の、20~22℃の水温躍層帯が該当する。躍層は秋には崩壊するので、それが引き金になって周辺海域へ拡散するのかもしれない。

文

献

Arai N, Sakamoto W, Maeda K（1996）Correlation between ambient seawater temperature andstrontium-calcium concentration ratios in otoliths of red sea bream Pagrus major . Fish Svi 62 : 652-653.
荒巻裕 , 野田進治 , 鷲尾真佐人 , 藤﨑博 , 柴山雅洋（2005）佐賀県玄海域におけるケンサキイカの生態- Ⅱ . 佐賀玄水研報 3 : 9-15.
Gauldie RW, Fournier DA, Dunlop DE（1986）Atomic emission and proton microprobe studies of
the ion content of otoliths of Chinook salmon aimed at recovering the temperature life history ofindividuals. Comp Biochem Physiol A 84 : 607-615.
Ikeda Y, Arai N, Kidokoro H, Sakamoto W（2003）Strontium:calcium ratios in statoliths of Japanesecommon squid Todarodes pacificus （Cephalopoda: Ommastrephidae）as indicators of migratory
behavior. Mar Ecol Prog Ser 251 : 169-179.
Jereb P, Roper CFE（2010）Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of
cephalopod species known to date. Myopsid and Oegopsid squids. FAO Species Catalogue forFishery Purposes, No. 4, Vol 2. FAO, Rome.
Masuda F（1976）Can the elemental contents in skeletal carbonates be used as paleothermometer? J
Geo Soc Jpn 82 : 565-572.
Natsukari Y, Nakanose T, Oda K（1988）Age and growth of the lolinigid squid Photololigo edulis（Hoyle,1885）. J Exp Mar Biol Ecol 116 : 177-190.
小川嘉彦 , 森脇晋平 , 山田英明 , 岡島義和（1983）4 県共同標識放流調査から推定される日本海南西部
における “ シロイカ ” の回遊 . 日本海南西部海域に生息する “ シロイカ （ケンサキイカ”
・ブドウイカ）に関する共同研究報告書 ,1 : 65-95.

Okutani T（2005）Past, present and future studies on cephalopod diversity in tropical West Pacific.
Phuket Mar Biol Cent Res Bull（Sun Chiwawitthaya Thang Thale Phuket）66 : 39-50.
Smith SV, Buddermeier RW, Redalje RC, Houck JE（1979）Strontium-calcium thermometry in coralskeletons. Science 204 : 404-407.
Takemoto K, Yamashita M（2012）Complete nucleotide sequences of mitochondrial DNA of longfinned squid Loligo edulis. Fish Sci 78 : 1031-1039.
山田英明 , 河野光久 , 森脇晋平 , 堀豊 , 武田雷介（1986）日本海西部沿岸域に出現する “ シロイカ （Loligo”
edulis）の生活グループ . 日本海南西部海域に生息する “ シロイカ ”（ケンサキイカ・ブドウイカ）
に関する共同研究報告書 , 1 : 29-50.
Yamaguchi T, Kawakami Y, Matsuyama M（2015a）Migratory routes of the swordtip squid Uroteuthis

edulis inferred from statolith analysis. Aquat Biol 24 : 53-60.
Yamaguchi T, Kawakami Y, Matsuyama M（2015b）Migratory routes of the autumn group ofswordtip squid Uroteuthis edulis inferred from statolith analysis. Submitted to Aquat Biol.
Yatsu A, Mochioka N, Morishita K, Toh H（1998）Strontium/calcium ratios in statoliths of the neon
flying squid, Ommastrephes bartrami（Cephalopoda）, in the North Pacific Ocean. Mar Biol 131 : 275282.
依田真里 , 福若雅章（2015）平成 26（2014）年度ケンサキイカ日本海・東シナ海系群の資源評価 . 平
成 26 年度我が国周辺水域の漁業資源評価 , 水産庁・水産総合研究センター , 1788-1802.