目次論文
食の環境要因と肥満の関連―

食品価格とエネルギー密度、および地域差の検討―

勝川史憲 …………… １

足アーチ構造の機能解明（The study of the foot arch mechanism）

橋本健史 ……………… 5

スポーツと貧血―

ヘモグロビン正常、フェリチン低下にどう対応するか？―

石田浩之 ……………… 9

スポーツで健康に……？

小熊祐子 …………… 15

マラソン大会における循環器疾患に対する安全性対策

真鍋知宏 …………… 21

活動報告
平成 24 年度の主な活動報告 …………………………………………………………………… 29
大学スポーツ医学研究センター運営委員
専任教職員・兼担・兼任・研究員一覧…………………………………………………… 35…………………………………………………………… 39

食の環境要因と肥満の関連

食の環境要因と肥満の関連―

食品価格とエネルギー密度、および地域差の検討 ―勝川史憲

しかし、エネルギー密度の低い食品は、エネルギー
はじめに量のわりに重量が大きいため、輸送や貯蔵・展示スペースにコストを要すると考えられる。また、肥満をはじめとする種々の生活習慣病は、個人

エネルギー密度は主に食品の水分と脂肪の含量にの運動・食習慣が原因であると一般には考えられ規定され、水分が多くエネルギー密度の低い食品ている。しかし、生活習慣は個人の置かれた環境

は、腐敗による廃棄等もコストに上乗せされる可や文化的背景に大きく規定され、悪しき生活環境能性もある。過食となりにくいエネルギー密度ののもとで健康的な生活習慣を営むことは困難を伴

低い食品は値段が割高となり、それゆえ低所得層

う。個人の要因だけでなく、環境要因の影響を検ではこうした食品へのアクセス低下から肥満のリ討することは、運動・食習慣の改善をめざすうえ

スクが増す可能性が考えられる。さらに、生鮮食で重要といえる。

料品の産地に近い地域ではこれらの食品の価格は安く、遠隔地の大都市では価格は高くなる、といっ

肥満は、従来は富裕層に多い病態とされていたた地域差が生まれる可能性もある。

が、現在、先進国（とくに女性）では、低い社会経済階層に肥満が多く認められる。たとえば、米エネルギー密度の低い野菜の摂取と世帯所得の国の 3139 の郡を貧困者の比率で５群に分け肥満関連が、近年の国民健康栄養調査で示されたこと者の頻度を比較すると、貧しい者の多い郡で肥満を受け、食品のエネルギー密度と価格の関連を検者が多く認められる 1）。貧困が肥満と関連する機討し、地域による差を比較した。

序としては、健康知識の欠如、ストレス、劣悪な環境にともなう運動機会の少なさ、新鮮な食物へ方法のアクセス低下等が考えられる。厚生労働省の国
2）

民健康栄養調査（2010） では、所得と生活習慣・食品の価格データの関連が初めて報告され、食事では、世帯所得が小売物価統計調査（総務省 , 2010）に記載され低いほど１日の野菜摂取量が段階的に少なくなるている 167 都市（町を含む）について、飲料、外ことが示されている。
一方、食事の満足感を規定する因子として「エ

食および重量が一定でないものを除いた 144 品目

ネルギー密度」が注目されている。エネルギー密（人口５万未満の都市・町については 72 品目）の

度は食品のエネルギー量を重量で除した値（kcal/

年間の平均小売価格を用い、100 g 当りの価格（円）g）と定義される。ヒトでは１食の食品重量は比を求めた。

較的一定なので、重量当りのエネルギー量、すな・食品のエネルギー密度

わちエネルギー密度の低い食品は過食となりに

日本食品標準成分表 20105） を用い、上記の食

くく 3）、介入試験ではエネルギー密度の低い食事品についてエネルギー密度（kcal/g）を計算した。

ほど減量効果に優れる4）ことが報告されている。

1

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年・地域別の比較

済要因が、異なるエネルギー密度の食品の選択を

上記 167 都市を人口規模で、1）東京都区部（人介して肥満に影響するとすると、どの地域も肥満

口 900 万人）、2）人口 100 〜 370 万人の 12 都市、発症の圧力に等しくさらされていることが示唆さ

3）５〜 100 万人未満の 112 都市、4）５万人未満れた。

の 42 都市（町を含む）に分け、人口規模別に比
較した。
まとめ
結果と考按

• 多様な食品のエネルギー密度と価格の間に負の相関を認めた。この関連は、人口規模によらず

167 都市の価格の平均を用い、食品 144 品目のほぼ同等だった。

価格（円 /kcal）
をＸ軸（対数プロット）、エネルギー• 経済要因は、食物全般へのアクセス低下により密度を Y 軸にプロットした（図１）。食品それ自「やせ」や栄養素の不足をもたらす一方で、エ体に由来するエネルギー密度の値と、それが市場

ネルギー密度の低い食品へのアクセス低下によで取引される価格の間には、r= −0.658 の比較的り肥満の要因となる可能性が示唆された。

強い負の相関を認めた。エネルギー密度が低く過• 食生活改善への環境アプローチとして「健康的食を起こしにくい食品は指数関数的に価格が上昇

な食品の価格を安くし、不健康な食品の価格をし、経済要因が食品選択を介して肥満に影響する

高くする」方策がよく提唱される。しかし、エ可能性が示唆された。

ネルギー密度の低下で食品の価格は指数関数的食品を食品群別に見ると、エネルギー密度の低に上昇するので、前者のアプローチは健康的ない野菜、果物類は、対数プロットした価格の高い食品の摂取を増やすのにあまり有効でない可能領域で広範囲な分布を示した。肉、魚介類はその性がある。むしろ、近年議論される「ソーダ税」

食品群の中でエネルギー密度と価格に負の関連をのように好ましくない食品の価格を上げる方認めた。菓子類も同様であった。一方、こうしたが、肥満対策には有効と考えられる。環境要因

関連から外れるのが穀類であった。長円で囲んだの生活習慣への影響は非対称性で、悪しき環境

食品は、米とスパゲッティ（乾）である。これらは不健康な生活習慣をもたらしやすいが、健康は購入の時点では水分が少なくエネルギー密度の的な環境のインパクトは必ずしも強くなく、健高い状態だが、摂食する際には水分が加わり「め康的な食事・運動習慣は個人が選び取るものとし」、スパゲッティ（ゆで）となり、矢印の位置

して、個人の主体性に着目したアプローチが重に変化する。穀類は安価で過食となりにくい食品

要かもしれない。

と言えそうである。

• 個人へのアプローチにおいて、同じ食品群でエ

上記の関係を、人口規模別に検討比較した。こネルギー密度のわりに価格の安い食品を把握す

こでは、５万人未満の 42 都市（町を含む）の結ることは、健康的な食品選択の実行可能性を増果を示す（図２）。品目数の差はあるが、いずれすのに有用な可能性がる。

の規模においても価格とエネルギー密度の関係はほとんど同様の分布を示した。都市部では、大規本研究の一部は、平成 23 年度学事振興資金に模な消費を背景に流通がコストを吸収しているもよる。

のと推察された。また、個別の地域では価格の安い食品が存在するものの、多数の地域を平均するとこのバラつきがなくなる影響もあると思われた。人口規模で食品の価格差は明らかでなく、経2食の環境要因と肥満の関連

図1

図2

食品の種別と価格・エネルギー密度（167都市、144品目）

食品の価格とエネルギー密度（人口5万未満の42都市、72品目）

3慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

文献
1）Levine JA: Poverty and Obesity in the U.S. Diabetes 60;
2667-2668, 2010.
2）厚 生 労 働 省： 平 成 22 年 国 民 健 康・ 栄 養 調 査 結
果 の 概 要．available at: http://www.mhlw.go.jp/stf/
houdou/2r98520000020qbb.html
3）Stubbs RJ et al. : Covert manipulation of dietary fat andenergy density: effect on substrate flux and food intake inmen feeding ad libitum. Am J Clin Nutr 62; 316–29, 1995.
4）Rolls BJ: The relationship between dietary energy densityand energy intake. Physiol Behav 97; 609-15, 2009.
5）文部科学省科学技術学術・審議会資源調査分科会：
日本食品標準成分表 2010．全国官報販売協同組合 ,
2010.

4

足アーチ構造の機能解明

足アーチ構造の機能解明（The study of the foot arch mechanism）
橋本健史

目的
ヒトが安定した直立 2 足歩行をできる理由は、
足アーチ構造によるところが大きい。われわれは、
足アーチ構造の機能を Cadaver study と 3 次元
動態解析によって総合的に研究してきた 2）、3）、
4）。今回、長腓骨筋腱（PL）と後脛骨筋腱（PT）の働き（実験 1）と歩行時の足アーチの動態（実験 2）に焦点をあてて報告する。

図1
実験１．ｔａ：横アーチ幅．ｈ１：第１中足骨基部の高さ．ｈ１／ｔａを横アーチ高率とした．これを第２，
３，４，５中足骨についても同様に計算した．

方法
実験 1：膝下新鮮切断肢 3 例 6 足を用いた。切断肢を荷重負荷試験器（オートグラフ ®、島津製 作 所、 京 都 ） に 固 定 し て 1kg の 初 期 荷 重 をかけた。脛骨、腓骨、距骨、踵骨、舟状骨、内側、 中 間、 外 側 楔 状 骨、 第 1― 第 5 中 足 骨 に 3個ずつ金属マーカーを打ち込んだ。この状態でPL、PT をそれぞれ、1. 5kg、3. 0kg で牽引してこのマーカーの座標変化を 3 次元座標計測装置（Microscribe, CA, USA）を用いて測定した。PL
牽引時、PT 牽引時、PL および PT 同時牽引時に測定した。中足骨基部の高さを横アーチの幅で除

図2-a
実験２．足部に添付した赤外線反射マーカーを示した．
ａ：母趾末節部内側．ｂ：中足趾節間関節内側．ｃ：舟状骨部。ｄ：脛骨内果部．ｅ：踵骨内側部．ｈ：ｃからｂｅに下した垂線の足．線分ｃｈ：足アーチ高．線分ｂｅ：
足アーチ長．角θ：母趾背屈角．平面π：足アーチ面．

した数値を横アーチ高率として計算した（図 1）。
実験 2：対象は 3 名の健常ボランティア（平均 28 歳）で、裸足で足部に赤外線反射マーカーを 貼 り 付 け 歩 行 さ せ た。3 次 元 動 態 解 析 装 置（ProReflex, Gothenburg, Sweden） を 使 用 し てマーカーの 3 次元座標を計測し、これらを用いて足アーチ高を計算した（図 2 − a）。また、足アー5慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年考察
ヒトは直立 2 足歩行を実現するために様々な進化をした。その中で、足アーチ構造はその最も大きな進化のひとつと考えられる。
この足アーチに動的な影響を与える筋群にわれ
われは注目してきた。PT については後足部を回外することによって、ショパール関節をロック
して、rigid な足を作り、また、ロックを解除して flexible な足を作っているという報告がある 1）。
しかし、PL については報告が少なかった。今回
図2-b
Ｘ、Ｙ、Ｚ：3次元空間座標．
ｎ：足アーチ面ｂｃｅに対する法線ベクトル．
φ：ベクトルｎとＸＹ平面のなす角度．

の研究から、PL は、単独に、また PT と協同して第 2 中足骨を挙上して、横アーチを増大する働きのある可能性がわかった。ただ、今回は静的な実験系であり、今後さらに動的な実験をする必要

チ面πに対する法線ベクトルｎを考え、このベクがあると考えられる。

トルｎが水平面（XY 平面）とのなす角度をφと足アーチに関する動的研究はこれまでいろいろして計算した。φを計算することにより、足アー

な報告がされてきた 2）〜 7）。今回、われわれは足チ面の冠状面での動態、内反、外反を検討した（図アーチの矢状面および冠状面における歩行時の動

2 －ｂ）
。

態について検討した。足アーチの主な働きは荷重の衝撃に耐えることと、その荷重をうまく分散しつつ前進のエネルギーを前足部のけりだしに集中

結果させることである。そのため、足アーチは 2 つの機能を持っている。それが Truss mechanism と実験 1：PT 牽引時には、牽引前と比較して横アー

Windlass mechanism である。

チ高率の変化に有意な差はなかった。PL 牽引時

Truss mechanism と は、 建 築 学 で い う 三 角には第 2 中足骨基部における横アーチ高率が増大構造のことであり、まさに足アーチの構造そのした。また、PL、PT 同時牽引時にも第 2 中足骨ものである。足アーチ高は踵接地時に急に低下

基部が上昇し、横アーチ高率が増加した（図 3）。

して、立脚期に徐々に低下した。また、同時に実験 2 では、全症例で同様の傾向を示したので、足アーチ面は外反していた。これはまさにこの代表例を示した（図 4）。足アーチ高は、踵接地

Truss mechanism が働いて、三角構造が沈み込時に急激に減少して立脚期では減少を続け、踵離

んでいることを表している。そしてその Truss

地後からは上昇がみられ、趾離地まで続いた。趾

mechanism は矢状面だけでなく、冠状面でも機能

離地直後に最大となった。

して、3 次元的に働いていることを示唆している。

冠状面では、足アーチ面はまず、踵接地時に外さらに踵離地とともにその沈み込みが開放さ

返し、立脚期は外反の状態が続き、踵離地から内れ、足アーチ高の上昇が始まった。この時、同時反が始まり、趾離地後に最大内反となった。

に冠状面でみてみると足アーチ面は内反しており、ここでも 3 次元的に足アーチの上昇が生じている可能性があることがわかった。

6

足アーチ構造の機能解明

図3
ＰＬ（長腓骨筋腱）およびＰＴ（後脛骨筋腱）牽引時の中足骨基部における横アーチ高率（％）の変化．ｍ１：第１中足骨．ｍ２：第２中足骨．ｍ３：第３中足骨．ｍ４：第４中足骨．ｍ５：第５中足骨．

図4
歩行時における足アーチ面の冠状面における内、外反の変化と足アーチ高の変化．

7

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年結論
PL は、単独に、また PT と協同して第 2 中足骨を挙上して、横アーチを増大する働きを持つ可能性がある。
足アーチ面は歩行に際して、立脚期に足アーチ高が低下するとともに外反していた。Trussmechanism は矢状面だけでなく、冠状面でも機能して、3 次元的に働いている可能性がある。

文献
1）Elftman, H.: The transverse tarsal joint and its control. Clin.
Orthop. 16: 41-46, 1960.
達ほか：歩行時における

2）橋本健史、池澤裕子、星野

靴の機能についての運動学的検討． 靴の医学、 17：92−
95，2003．
3）橋本健史、池澤裕子、谷島浩ほか：歩行時における靴の機能についての運動学的検討―windlass mechanism
に対する効果について― ．

靴の医学、 18：76−80，

2004．
4）橋本健史、井口 傑、宇佐見則夫ほか：足アーチ構造の機能解明―歩行時における冠状面での動態および加齢変化―． 靴の医学、 23：51−53，2009．
5）Huang, C.K., Kitaoka, H.B., An, K.N. et al.: Biomechanicalevaluation of longitudinal arch stability. Foot Ankle. 14: 353-357.
1993.
6）寺本司：靴と歩行分析― 歩行分析のこれまでと今後の展望―．靴の医学、18: 104-109, 2004.
7）Thordarson, D.B., Schmotzer, H., Chon, J. et al.: Dynamic
support of the human longitudinal arch. A biomechanicalevaluation. Clin. Orthop. 316: 165-172, 1995.

8

スポーツと貧血スポーツと貧血―

ヘモグロビン正常、フェリチン低下にどう対応するか？ ―石田浩之

鉄欠乏貧血状態にある男女 29 名を 2 群に分け、はじめに一方には鉄剤を投与して貧血を改善、他方にはプラセボを投与した。運動負荷として 40cm 高の貧血はアスリートに見られる内科的疾患で最もステップテスト 5 分を行い、介入前後で運動終

多いもののひとつである。スポーツ医学研究セン

了時の最大心拍数とその後の心拍数の回復過程

ターでも体育会学生を対象に貧血検査を年 1 回行を観察、これをコントロール群と比較した。介い、貧血を認めた者やその予備軍に対し、種々の入前の測定ではコントロール群と比較し、貧血指導を行ってきた。
“スポーツ活動と貧血”は古群では最大心拍数は高く、回復過程においてもくから議論されている話題だが、最近注目されて心拍数は経時的に高めで推移する傾向を示した。

いるのが、iron depletion without anemia すなわ

介入後、鉄剤投与群では最大心拍数や回復過程

ち、ヘモグロビンは正常であるが、貯蔵鉄であるの心拍数が全体に減少傾向を示した。当然のこ

フェリチンが低下した状態への対応である。ヘモとながらプラセボ投与群では介入前後で変化はグロビン低下がない、つまり臨床的貧血に至らななかった。これは貧血の改善に伴い全身の酸素い状態で治療（＝鉄補充）を始めるべきなのか？

運搬能力が向上、少ない心拍数で末梢への酸素に関しては議論の多いところであり、必ずしも一供給が可能になったことを意味している。この

定の見解が得られていない。この点を踏まえ、古ように、貧血は運動パフォーマンス（特に全身典的なテーマではあるが、“スポーツ活動と貧血”

持久力）に影響を及ぼすので、スポーツ選手にについて、若干の文献的考察を交え概説したい。

とってヘモグロビン値の管理は重要である。余談ではあるが、近年、ドーピング検査でしばしば問題になっている EPO（エリスロポイエチン）＜ 1 ＞貧血がスポーツ選手のパフォーマンスには、赤血球数を増やし酸素運搬能力を向上させ与える影響る目的で用いられている。長距離自転車競技においてトップ選手の使用が発覚したことは記憶

ヘ モ グ ロ ビ ン は 1 ｇ あ た り 約 1.34ml の 酸 素に新しいが、裏を返せば、ヘモグロビン値が持と結合するので、通常の男性のヘモグロビン値

久系競技に与える影響はそれだけ大きいというを 15g/dl とすると、全身では血液 1dl あたり約ことである。

20ml の酸素を運搬していることになる。貧血す
なわちヘモグロビン量の低下は血液中の酸素運＜ 2 ＞スポーツ選手に貧血は多いのか？

搬能力の減少につながるので、特に全身持久力を競う競技ではその影響が大きい。貧血とその一般人でもスポーツ選手でも、臨床的に貧血と治療が運動能力にどのように影響するかを調べ
1）

診断される中で最も頻度が高いのは鉄欠乏貧血

たものに Gardner らの古い介入研究 。彼らは9慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年である。では一般人に比べ、スポーツ選手におこの程度の喪失で体内の鉄が枯渇に至るとは考いて鉄欠乏性貧血の罹患率は高いのだろうか？

えにくい。ただ、連日、炎天下で多くの発汗をこの点については否定的な報告が多い。海外伴う競技や、何らかの理由で鉄の摂取量が不十2）の成績では男子選手においても 、女子選手にお分なケースでは貧血の原因となる場合もある。

3）

いても 、スポーツ活動に伴う貧血頻度の増加は認めなかった。わが国ではオリンピック強化指運動に伴い溶血が起き、肉眼的血尿を来すこ

4）

定選手を対象とした赤間らの報告があるが 、同とが古くから報告されている。いわゆる行軍血女子選手の貧血の頻度は 5.4% であり、これはわ

尿（march hematuria）であるが、これは足底部が国の一般女性のそれと比べて決して高い数字への衝撃が原因で物理的に赤血球の破壊が亢進ではない。栄養バランスをきちんと考慮した食→溶血を起こし、血中ハプトグロビンの結合許事を摂取していれば、通常のスポーツ活動だけ

容量を超えたヘモグロビンが尿中へ排泄されるが原因で鉄欠乏性貧血にはならないというのがことで生じる。同様の機序で剣道、ランニング、

今日のスポーツ医学領域での認識である。とはバスケットボール、バレーボールなどの競技でいえ、一般に、女性の場合は生理に伴う鉄喪失

は運動後の肉眼的血尿を呈することがしばしばが定期的にあるので鉄欠乏となるリスクは潜在あり、foot-strike hemolysis とも呼ばれている。

的に存在し、特に女子長距離ランナーはハイリ

また膀胱への振動による間接的衝撃も血尿の原

スクグループと考えられている。

因になるとされ、ランニング、跳躍系競技、自転車競技などの事例が多い。部位としては膀胱
三角後壁からの出血の頻度が高いといわれてい＜ 3 ＞スポーツ活動と鉄の喪失る。いずれにせよ、これらの出血は一過性であり慢性的鉄欠乏の原因となることは稀と考えら

臨床的貧血に至るかどうかはさておき、スポー

れている。ただ、臨床の現場では運動後の血尿ツ活動に伴って鉄の需要増加、消耗、喪失が生じを訴えて来院する選手は珍しくないので、スポーる（表 1）。

ツ活動によりこのような現象が生じるのを知っておくことは重要であろう。

表１

消化管からの出血は陸上長距離選手を対象と運動に伴う貧血の原因

・ 成長や筋肉量増大による鉄需要の増加した研究で確認されている 5）。この研究ではレー・ 汗からの鉄の喪失

ス前後での便中ヘモグロビンを測定しているが、・ 運動に伴う溶血や赤血球破壊の亢進

24 名中 21 名でレース後の便中ヘモグロビン量は・ 消化管，尿路系からの出血増加していた。その機序として運動中におきる・ トレーニングによる疲労とそれに伴う経口摂取

体内の血液再分配の結果、腸管が相対的虚血と量の低下
・ 一過性の循環血漿量増加に伴う希釈性の貧血なり虚血性腸炎様の現象が惹起されることが原   因と推測されている。
このように運動に伴い体内の鉄バランスが鉄はヘモグロビン産生以外にも成長や筋肉量

in<out となる機序はいくつか想定されるが、前増大にともなうミオグロビン量増加でも需要が項でも述べたごとく、食事管理をきちんと行う

高まるので、身体づくりが行われる時期は鉄欠ことで臨床的貧血の発症は回避できるとするの乏となる可能性が高い。汗からの鉄喪失もよくが一般的認識である。

提唱される機序で、その含有量は 300-400 μ g/
汗 1L、2-3L 汗をかいたとして 1-2mg/ 日である。
これは 1 日に吸収される鉄の 10％前後にすぎず、

10スポーツと貧血

IDNA の頻度は 16% であるのに対し、（アスリー＜ 4 ＞アスリートにみられる特徴的な貧血

トを含めた）身体活動の高い女性では 30% 程度にみられるという。周知のごとく、フェリチンは

1）Pseudoanemia

貯蔵鉄の指標であるが、スポーツ活動の結果、表

トレーニング開始早期に全身的適応現象のひと

1 に示したような種々の要因により鉄の出納バラつとして循環血漿量の増加が起きるが、その結ンスがマイナスに傾き、身体が潜在的鉄欠乏に果、希釈性の貧血が生じ、一時的にヘモグロビ

陥っていることの警告と解釈できる。IDNA は鉄ン値が低下する時期がある。このような現象は欠乏性貧血の前段階と位置づけるべきだろう。尚、“Pseudoanemia”として知られている。トレーニ

フェリチンの正常値にはかなり幅があり、下限のング開始直後は毛細血管圧の上昇や、乳酸をはじ

設定ついては明確な基準はないが、文献的には下めとした代謝物の影響で組織浸透圧が上昇、血限値を女性 20 μ g/l、男性 30 μ g/l に設定して漿が血管内→組織へと移動する。循環血漿量低いるケースが多い。

下に対し、生体は水分・塩分を保持するようなさて、このような状態、すなわちヘモグロビン

ホルモンやアルブミンを放出し、最終的には 15-正常かつフェリチン低下の状態で鉄補充を行うべ

20% 血漿量が増加する。このような状況下ではきなのだろうか？

循環赤血球量は変わらないもののヘモグロビンを与えるだけでなく、鉄が関与するエネルギー供は希釈されるので、見かけ上の貧血、すなわち給のための種々の酵素蛋白産生を低下させる可能

Pseudoanemia を呈することになる（ヘモグロビ性があり、単純にヘモグロビン値だけで判断でき

ン値で 1.0-1.5g/dl 低下）。一方、循環血漿量の増ない面もある。Brownlie IV ら 6）は、ヘモグロビ

加に伴い心拍出量は反応性に増加する。その結ン正常、フェリチン低下（＝ IDNA）の状態にあ果、単位血液量あたりのヘモグロビン量が低下しる女性を、鉄剤治療群、プラセボ群に分け、4 週ても、心拍出量の増加がこれを凌駕するため最終間のトレーニングを行いその効果を比較した。鉄

的には組織に供給される酸素量は増えるのでパ剤投与群はフェリチン値の有意な増加をみたもの

フォーマンスの低下は起こらないか、トレーニンの、ヘモグロビン濃度に有意な増加はなかった。

グ効果でむしろ向上する。Peudoanemia はトレー

トレーニングの結果、両群ともに運動能力（15km

ニング開始に伴う生体の合目的反応であり、当自転車持久走時間）の向上がみられたが、その程然、治療も必要としない。通常はトレーニング継度は鉄剤投与群でプラセボ群の 2 倍であったとい

続により赤血球数と循環血漿量がバランスして 1う。これと同様の知見は筋持久力を調べた別の研〜 2 ヶ月後にはヘモグロビン値は正常範囲内に復究でも報告されている 7）。大学女子ボート選手を帰する。

対象に全身持久力を調べた Dellavalle らの横断的

鉄欠乏は酸素運搬能力に影響

研究 8） においても、ヘモグロビン正常、フェリ2）Iron Depletion without Anemia （IDNA）

チン＜ 20 μ g/l の群は、ヘモグロビン、フェリ

運動選手ではヘモグロビン値が正常でありながチンともに正常な群に比べ、最大酸素摂取量は有らフェリチンが減少した状態が持続するという意に低値であった。しかし、この最大酸素摂取量現象が時々みられる。この状態は Iron Depletionの違いは対象者のトレーニングレベルによって層without Anemia と表現されるが、アスリートに別してみると異なった結果を示した。もともとの比較的よく見られる現象であることから“スポートレーニングレベルが低い集団のサブ解析では最ツ貧血”と呼ぶ成書もある。また、ヘモグロビン

大酸素摂取量は全例での解析同様、INDA 群で有値が正常なので厳密には“貧血”ではないから

意に低値を示したが、トレーニングレベルの高い“functional anemia”という表現が用いられるこ集団に限って解析してみると両群に有意な差はみともある。海外の報告によれば若い女性におけるられなかったという。彼らは考察の中で、フェリ11慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

チン低下が全身持久力に与える影響はトレーニン

表2

グレベルが低いケースで大きく、トレーニングレ

ファイルの基準値

国立スポーツ科学センターにおける貧血、鉄プロベルが高くなるとトレーニング効果そのものの影
響が強く出るので、フェリチン低下の影響はマスクされてしまうのではないかと述べている。これ
らの成績をみるかぎり、臨床的貧血は示していな

赤血球数（x104/μl）

いものの潜在的鉄欠乏状態にある段階で鉄補給を

（男）

（女）

430-570

380-500

ヘモグロビン（g/dl） 13.5-17.5 11.5-15.0

行うことは、運動パフォーマンスを改善させる可能性があるようだ。いずれの研究でもヘモグロビ
ン濃度に大きな変化がないにもかかわらず運動能力が改善していることから、パフォーマンスの改善は末梢への酸素運搬量の増加によってもたらされたものではなく、鉄依存性のエネルギー代謝酵

血清鉄（μg/dl）

50-20040-180

TIBC（μg/dl）

270-425270-440

フェリチン（ng/ml）

18.6-261

4.0-64.2

素が増加し、末梢における酸素利用能力が高まったことに起因すると推測される。一方、低フェリ状態でも症例によっては鉄補充の適応となる。

チン、正常ヘモグロビンの状態で鉄補給を行っても運動耐容能に有意な変化は見られないとする報

鉄は小腸から吸収されるが、その吸収率は経口

告もあり 9）、IDNA 症例における鉄剤投与の適応

摂取した鉄の 10-15% とされ、吸収率は決して高については判断が難しい。結局は、鉄プロファイ

くない。さらにヘム鉄と非ヘム鉄で吸収率は異なルの変化や運動パフォーマンスの変化を経時的にり、前者にくらべ後者ではさらに吸収率が悪くな

観察し、両者の関連をみながら治療適応を決めるる。非ヘム鉄が多い植物由来の鉄の小腸での吸収ことになるが、身体的活動量が多い女性に関して

率は 2-5% とされ、一方、ヘム鉄が多い動物由来

は将来的に鉄欠乏性貧血に進展するリスクが高い（赤身肉等）の鉄の吸収率は 10-35% といわれていと考えられるため IDNA の状態での鉄補充開始

る。実際、ベジタリアンタイプの食事を習慣とすを支持する意見が多い。

る女性のアスリートは、肉を食す女性のアスリー
トに比べ鉄欠乏のリスクが高いことが示されている。非ヘム鉄はビタミンＣの存在下では吸収率が＜ 5 ＞貧血の治療3 倍に増えることが知られており、ベジタリアン
タイプの食事をしているケースでは食事時のオレ

スポーツ選手で遭遇する貧血のほとんどは鉄のンジジュースなどがすすめられる。反対に、小腸相対的不足が原因なので、治療方針は一般人と同における鉄の吸収を阻害するものとして、緑茶やじく鉄補充である。詳細は成書に譲るが、ここでコーヒーなどポリフェノールを含むもの、食物繊はスポーツ選手を治療するにあたってのポイント

維、胃酸分泌を抑制する薬剤、他のミネラルの摂を中心に述べることとする。

取（ Zn、Mg、Ca などのサプリメントを服用して

表 2 は国立スポーツ科学センターのアスリート

いると、これらのイオンと鉄の吸収が互いに拮抗チェックで用いられている基準値であるが、これする）、テトラサイクリン等の抗生物質などが知をみてもわかるように貧血や鉄プロファイルの基られている。運動選手にみられる鉄欠乏性貧血で準範囲の設定はアスリートに特有なものが存在すは、どうしても鉄喪失機序に注目しがちであるが、るわけではない。多くの場合、Hgb<12.0g/dl がこのように吸収のプロセスにもいくつかの重要な貧血治療開始の目安とされる。しかし、前述のごポイントがあり、症例ごとの原因検索が必要であとく、ヘモグロビン正常、フェリチン低下という

ろう。

12

スポーツと貧血

食事内容の工夫やサプリメントの利用などであ文献る程度、鉄欠乏を予防することは可能であるが、完成された鉄欠乏貧血では鉄剤の経口投与が治療

1) Gardner GW, et al : Cardiorespiratory, hematological andの第一選択となる。鉄剤の副作用を嫌がり、食事

physical performance responses of anemic subjects to iron

内容の変更やサプリメントで改善を期待する選手

reatment. Am J Clin Nutr 28 : 982-988, 1975に時々遭遇するが、前述の如く、食品からの鉄の

2) Pizza FX, et al. Serum haptoglobin and ferritin during a

吸収率は総じて低く、またサプリメント 1 粒に含competitive running and swimming season. Int J Sports Med

まれる鉄の含有量はほとんどが 10mg 以下にすぎ

18: 233-237,1997

ない。ちなみに臨床的に用いる鉄剤投与量は 100-3) Risser WL, et al. Iron deficiency in female athletes: its

200mg/day が推奨されている。食品で摂るといっ

prevalence and impact on performance. Med Sci Sports Exercても食べる量には限界があるし、サプリメントも20: 116-121,1988
4) 赤間高雄ほか：スポーツ選手の貧血治療に関する一考

大量に飲めば胃腸障害が問題となるだろう。経済察．臨床スポーツ医学12: 579-582, 1995

的負担も無視できない。これらの点を考慮する

5) Stewart JG, et al: Gastroinestinal blood loss and anemia inと、鉄欠乏性貧血が顕在化した状態で慌ててサプ

runners. Ann Intern Med 100: 843-845, 1984

リメントや食品に期待することは科学的根拠に乏

6) Brownlie IV T, et al: Tissue iron deficiency without anemia

しく、オーソドックスに鉄剤の処方を受けること

impairs adaptation in endurance capacity after aerobic trainingが望ましい。一方、鉄剤を漫然と長期にわたり投in previously untrained women. Am J Clin Nutr 79: 437-443,

与することは避けなくてはならない。最近では鉄

2004
7) Brutsaert TD, et al: Iron supplementation improves progressiveの過剰投与に伴う毒性が注目されており、肝疾患、

fatigue resistance during dynamic knee extensor exercise in

糖尿病、心疾患などを引き起こす可能性があるほ

iron-depleted, nonanemic women. Am J clin Nutr 77: 441-448,

か、鉄の関節への沈着による関節炎も報告されて2003いる。同様の理由で鉄剤の経静脈的投与も原則的

8)Dellavalle DM, et al : Iron status is associated with enduranceには勧められない。何らかの理由で経口投与が不performance and training in female rowers. Med Sci Sports

可能な場合は、鉄欠乏量を計算した上での計画的Exerc44: 1552-1559,20129)Newhouse IJ, et al: The effect of prelatent/latent iron deﬁciency投与が望まれる。

on physical work capacity. Med Sci Sports Exerc21: 263-268,
1989.

＜ 6 ＞おわりにアスリートにみられる貧血の問題について文献的考察を交え紹介した。INDA への対応は必ずしも一致した見解が得られているわけではないが、運動パフォーマンスに影響を与える可能性がある
以上、この段階で少なくとも食事指導の介入は必要であろう。 IDNA の診断にはフェリチンの測定が必須なので、今後、コストの問題が許すのであれば、スクリーンング検査を行う場合はヘモグ
ロビンだけではなくフェリチンの測定も合わせて行うことが望ましいと思われる。

13

スポーツで健康に……？

スポーツで健康に……？
小熊祐子“からだを動かすことは健康にいい”というこに、身体活動が効果的であり、推奨すべき身体活とは、古くからいわれているが、からだを動かす

動を以下のように提示した。すなわち、1）速足ことが切実な問題となったのは、文明化、機械化

歩きくらいの中等度の強度の有酸素的身体活動をが進んで、仕事の上でも、家事においても、ある少なくとも週に合計 150 分行うこと（強度の高い

いは交通手段としても、からだを動かす必要が少身体活動なら 75 分、あるいはその組み合わせでなくなってきてからである。それとともに、運動も）、2）1）の有酸素活動は一回 10 分は行うこと、3）不足病ともいえる種々の慢性疾患が問題となってさらに 1）の倍量程度までは、行うとさらなる健きた。からだを動かすことの、健康への効果を論

康上の効果が期待できること、4）動きに制限のずるとき、“身体活動（physical activity）”という言ある方にはバランス力を高め、転倒を防止する葉を用いることが多い。Physical activity とは、安ための運動を週に 3 日以上行うこと、5）大きな静にしている状態よりも多くのエネルギーを消費

筋群を使う筋力トレーニングを週 2 日以上行うこするすべての活動と定義される 。すなわち、労と、6）上記の量ができない場合は、出来る範囲

働を含め、日常生活の中で営まれるすべての身体で行うこと、である。すべての国や地域が、あら的な動きを伴う活動といえる。身体活動は、そのゆる人々の身体活動を支援する政治的、社会的な実施目的により 4 つのドメインに分類される 2） 。

取り組みを強めるように求めるものとして、トロ

すなわち、①仕事に伴うもの、②家事・育児などント憲章が出されたことも、国際的に重要な動き

家庭内の活動に伴うもの、③通勤・通学など移動である 3）。日本ではエクササイズガイド改定に際に伴うもの、④余暇時間（自分の自由になる時間）

し、縦断研究のシステマティックレビューを行っに行うもの、の 4 つである。現代は日常生活の中た 4）。前回のエクササイズガイド作成時に加え、で必然的に行う身体活動が減ってしまった分、自論文数は著しく増え、日本のエビデンスも増加し発的に何らかの活動量アップを図らなければいけている。特に、高齢者についても、エビデンスはない時代といえる。

増えてきている。2013 年 3 月には厚生労働省よ1）“身体活動が、健康上効果的である”ことのり新しい身体活動指針（アクティブガイド）が発

エビデンスが明らかになってきたのは 20 世紀に表された 5）。

なってからである。近年では高齢者においても、

では、日本人の身体活動・運動状況の現状はど

多くの効果があることが証明されてきている。生んなであろうか。厚生労働省の「国民健康栄養調

活習慣病の予防だけでなく、認知機能や運動器機

査」では毎年、運動習慣について質問、歩数計で能などの社会生活機能の低下抑制と関係すること

1 日の歩数測定を行っている 6）。運動習慣についも明らかとなってきた。例えば、世界保健機構ては、“1 日 30 分週 2 日以上の運動習慣を 1 年以（WHO）は 2010 年に「健康のための身体活動に上続けているか否か”という簡単な質問できいて関する国際勧告」を示している 。65 歳以上の高いるのであるが、運動習慣者の割合は増加傾向に齢者については、心肺フィットネス・筋フィットある（図 1）。また、高齢者で運動習慣者の割合

ネス、骨の健康や機能上の健康、非感染性の疾患が顕著に高いのも日本の特徴である（図 2）6）。

3）の予防や、うつ改善、認知機能の低下予防のため

実際どんな運動を行っているのか。財団法人健15慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

図12012 年

運動習慣のある者の割合の年次推移（文献6より引用）※運動習慣のある者：1回30分以上の運動を週2日以上実施し、1年以上継続している者

図2

運動習慣のある者の割合（性・年齢階級別）（文献6より引用）

16

スポーツで健康に……？

康・体力づくり事業財団が団塊世代の運動・ス

では、長期的な維持・継続を考えたときにはどポーツに関する潜在的ニーズを発掘し、よりアクうか。従来の個人に行動変容を促すタイプの生活

ティブな高齢期を過ごすためのプロモーションを習慣改善プログラムでは、効果は認めるものの、提案することを目的に全国に居住する満 50 歳以

長期的にみると、習慣が定着せずに、逆戻りする

上の個人を母集団として行った「アクティブエ

人も多いことが証明されている。長期的な維持・イジング全国調査 2008」7） によると、50 歳以上

継続のためには、その行動自体が合目的的で、行の日本人では週 1 回以上の運動・スポーツ実施者

うこと自体に自身が意味を見いだせること（self-は男性 6 割、女性 7 割にのぼり、その内訳は、歩rewarding）になっていく必要がある。行うこと自行（ぶらぶら歩きも含む）や体操が圧倒的に多い体が楽しい、仲間がいる、生きがいとなる、今後が、ハイキング、サイクリング、ボウリング、筋の実現したい夢につながる、といった、健康を一

力トレーニング、水泳……と多種多様なスポーツ

義的な目的としなくなったとき、長期的な継続に種目への参加が認められている。高齢者の“運つながるのではないか。また、継続のためのバリ動”習慣の多くは“ぶらぶら歩き”などの軽い運ア軽減のためには、行いやすい・アクセスしやす

動であることがうかがえる。運動・スポ―ツを行い運動施設がある、景観がいい、安全であるといっう理由としては、「健康・体力つくりのため」をた環境整備も重要であるし、一緒に行う仲間がい挙げた者の割合が 53.7％、「楽しみ、気晴らしとる、競い合う喜びがある、といった人的サポート

して」が 50.3％と高く、以下、「運動不足を感じも重要である。

るから」（42.0％）、「友人・仲間との交流として」

ここで、改めてスポーツの意義が再認識され（33.8％）などの順となっている。逆に運動を行っる。高齢社会においては、「生きがい」をうむスていない人の行わない理由は、「仕事（家事・育児）

ポーツという位置づけ、すなわち、“健康”“楽が忙しくて時間がないから」を挙げた者の割合がしみ”“仲間”づくりにつながるスポーツという

45.9％と最も高く、以下、「体が弱いから」（24.0％）、

位置づけが大きいと考えられる。実際、先の「ア「年をとったから」（19.8％）などの順となっていクティブエイジング全国調査」では、2009 年にる。退職後の高齢者では、比較的時間のバリア（阻2008 年回答者のうち、継続調査可能と回答した

害因子）が少なくなり、強度の軽い運動であれば、

人に追加調査を行い、1 年間の運動・スポーツの行いやすいことがうかがえる。

開始・再開・中断状況とその要因を検討した 9）。

運動を今まで行っていない人にとって“運動”

運動・スポーツ実施の時間増加、頻度増加、楽し“スポーツ”を開始することは、容易ではない。

さ増加、開始、再開始、中止という活動経歴では、上述の推奨に示されたように、疾病予防・健康

関連する要因として、主体者自身の要因が最も維持増進のためには、“身体活動”を増やせばよ

頻出度が高く、特に身体面の条件が重要な前提い。先に示したドメインのどこを増やしてもいとなっていること、さらに再開始は指導者の影いのである。例えば、往復の通勤で、バスに乗響が、それ以外は、仲間に関する要因がきっかるところを 10 分ずつ歩くようにする。プラス昼

けになっている傾向が強いことがわかった。ハー

休みに 10 分歩いて合計 30 分でもいい。そうする

ド面よりソフト面の理由を、また、楽しさ増加

ことで、“運動”では行いにくい人、一回にまとはエリア面に象徴される環境条件の必要性の高

まった時間はとりにくい人等の身体活動開始のさが示唆される結果であった。中高年者の運動・バリアを減らしている。実際、スポーツクラブ

スポーツへの意欲をうかがい知ることができる。

で一回 30 分の運動を行う群と、一日 10 分 3 回、一方、それをサポートするための仕組み作り、ま生活の中で身体活動を取り入れる群で、同等のた個人レベルでの身体面の条件作りが大事であ効果があること、実施率では後者の方がいいこ

ることがわかる。高齢者が行いやすいスポーツのとを示す研究もある 。

仕組み作りも必要である。

8）17

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

さて、では、いわゆるスポーツイベント開催がうことである。これは、効果がない、というエビ

人々の健康に効果があるのか、身体活動量を増やデンスもないわけで、そもそも、精度高く、このすのか。これは実は、エビデンスがあまりない。

命題について評価に耐えうる検討を行った研究・

昨年ロンドンオリンピックが開催された。さすが事例がない、ということである。Weed らは、健physical activity epidemiology の メ ッ カ、 ロ ン ド ン

康のために人々の身体活動量増加につなげるのでである。
（ロンドンバススタディをご存じだろう

あれば、スポーツ的要素よりもお祭り効果（festival

か。1953 年、ロンドン大学の Jeremy Morris 先生

effect）が重要で、国・地域をあげて、前代未聞が報告した前向きコホート研究で、職種により 2のイベントであること、そこにその一員として参階建バスの車掌と運転手とを比較すると、ずっと加することに価値をみいだせることが鍵となると座っている運転手の方がその後の心疾患死亡率が述べている 14）。これを受けて、2014 年のグラスゴー

有意に高かったということを示している 10））。ロ

で行われる Commonwealth Games では、評価項目

ンドンオリンピックにちなんで、Public health 的について、ロンドンオリンピック時以上に事前に視点で、皆の健康度アップ、身体活動量アップに検討を行っている 15）。今後の動向に着目したい。

つながるか否かの検証、また、その仕組みづくり

2020 年、オリンピックの東京開催が実現した際のための努力が数多くなされている。大会開始のには、是非、人々の健康度アップにつながるもの

1 週間前、2012 年 7 月には、Lancet で身体活動特にしたい。もっと積極的に身体活動量増加につな集号が組まれた。（Vol.380, 9838, July 21, 2012）一がる作りこみができるのではないか。自然に今ま方、ロンドンオリンピックは “レガシー”: 大会でアプローチできなかった層への働きかけにつ

終了後に地域社会にもたらされる経済／社会／健ながる可能性がある。図 3 に示した身体活動にお康／環境面での利益を強調している。健康面でける 4 つのドメインと、ecological model の概念図

は、年齢にかかわらずすべての人に対して、様々を思い出しながら（原図 16）、著者らが日本語訳）

なスポーツ活動への参加を促し健康でより活動的

身体活動の専門家の一人として、“健康”の付加な生活を奨励することを示している

価値をつけられればと考えている。

。事前に

11）

効果評価を前提に、“レガシー”の検討を行っている。さらに BMJ2013 年の 3 月 9 日号には“Can* この文章は、三田評論 2012 年 7 月掲載の筆者

the London 2012 Olympics‘inspire a generation’toの文章（17）を加筆修正したものである。

do more physical or sporting activities? An overview ofsystematic reviews.”として、オリンピック、パラ
参考文献

リンピック開催後に身体活動量の増加やスポーツ
参加の増加がみられるか否か、システマティック
レビューを文献検索し、その文献の質も加味して、

1）Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM. Physical

レビューしている。結果的には、質の高いレビュー

activity, exercise, and physical fitness: definitions andはほとんどなく、Weed らの“Developing a physicaldistinctions for health-related research. Public healthactivity legacy from the London2012 Olympic andreports. 1985;100(2):126-31.

Paralympic Games: a policy-led systematic review.” と2）World Health Organization. Global Recommendations

McCartney ら“The health and socioeconomic impacts

on Physical activity for Health. 2010.

of major multi-sport events: systematic review（1978-

3）The Toronto Charter for Physical Activity: A Global Call2008）.”の 2 本のレビュー論文のみ 12, 13）が採択さ

for Action. J Phys Act Health. 2010;7 Suppl 3:S370-85.

れた。そしてわかったのは、オリンピック・パラ

4）宮地元彦 , 村上晴香 , 川上諒子 , 田中憲子 , 田中茂

リンピック開催が身体活動量増加やスポーツ参加.
穂 , 高田和子ら 【健康・スポーツ施策の動向】
健康増につながることを示すエビデンスはない、といづくりのための運動基準 2006 の改定の手順と方向

18

スポーツで健康に……？

図3

身体活動における4つのドメイン（文献6より）11）London 2012 Sustainability plan summary. Towards

性 . 体育の科学 . 2012;62(9):644-50.
5）厚生労働省 . 健康づくりのための身体活動基準・

a one planet 2012. [cited 2013 March 23].

Available

指 針 2013 2013 [cited 2013 March 23]. Available from:a t h t t p : / / w w w. l o n d o n 2 1 . o r g / b o r o u g h / n e w s /http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kenkou_

show/33/1320/
12）Weed M, Coren E, Fiore J. A systematic review of theiryou/kenkou/undou/index.html.
6）厚生労働省 . 国民健康・栄養調査 [cited 2013 Marchevidence base for developing a physical activitn and health10]. Available from: http://www.mhlw.go.jp/bunya/

legacu from the London 2012 Olympic and Paralympic

kenkou/kenkou_eiyou_chousa.html.

games. London: Department of Health; 2009.

7）財団法人健康・体力づくり事業財団

13）McCartney G, Thomas S, Thomson H, Scott J, Hamilton

アクティブ

エイジング全国調査 2008. 2008.

V, Hanlon P, et al. The health and socioeconomic impacts

8 ） Dunn AL, Marcus BH, Kampert JB, Garcia ME,of major multi-sport events: systematic review (1978-2008).
BMJ. 2010;340:c2369.

Kohl HW, Blair SN. Comparison of lifestyle andstructured interventions to increase physical activity

14 ） Weed M, Coren E, Fiore J, Wellard I, Mansfield L,

and cardiorespiratory fitness: a randomized trial. Jama.

Chatziefstathiou D, et al. Developing a physical activity

1999;281(4):327-34.

legacy from the London 2012 Olympic and Paralympic

9）財団法人健康・体力づくり事業財団

アクティブGames: a policy-led systematic review. Perspectives in

エイジング全国調査 2009. 2009.

public health. 2012;132(2):75-80.

10）Morris JN, Clayton DG, Everitt MG, Semmence AM,

15 ） McCartney G, Palmer S, Winterbottom J, Jones R,

Burgess EH. Exercise in leisure time: coronary attack andKendall R, Booker D. A health impact assessment of thedeath rates. Br Heart J. 1990;63(6):325-34.

2014 Commonwealth Games in Glasgow. Public Health.

19慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

2010;124(8):444-51.
16）Sallis JF, Cervero RB, Ascher W, Henderson KA, Kraft
MK, Kerr J. An ecological approach to creating active
living communities. Annu Rev Public Health. 2006;27:297322.
17）小熊祐子 . 高齢社会とスポーツの役割 . 三田評論 .
2012;1158(7):35-40

20

マラソン大会における循環器疾患に対する安全性対策

マラソン大会における循環器疾患に対する安全性対策
真鍋知宏

について循環器専門医の立場から概説するとともはじめにに、2011 年度日本陸連公認コースマラソン大会における医療体制と心肺停止例に関する調査結果についても紹介する。

現在、日本国内で行われているマラソン大会、
ロードレースは、1 年間に 2000 を超えていると言われ、地域振興や村興しを兼ねたマラソン大会

1．ランナーとしての準備、心構えが新たに開催されている。大会参加に際しての健康状態の管理は各自に任されているため、定期健康診断などを受診せずに参加しているランナーがフルマラソンでは 42.195km という長い距離をいるのも事実である。参加者が増えれば、心肺停

数時間かけて走るため、大会に参加するランナー

止に陥るランナーも増える可能性がある。

にはそれなりの準備や心構えが必要である。準備

心肺停止者の多くは致死的不整脈である心室細としては、日頃から長い距離を走るような練習が動になっている。その原因疾患としては急性心筋不可欠である。また、ランナー自身が体調管理を

梗塞、冠攣縮性狭心症、Brugada 症候群などの行う必要もある。

循環器疾患が報告されている。このような循環器

ロードレースや市民マラソンが安全かつ健全疾患による心肺停止を防止するために、日本陸上に運営されるために、日本陸連は 2002 年 12 月

競技連盟（日本陸連）医事委員会では 2003 年かに全国のロードレース主催者に対して「ロードらセルフチェックリストを公開しており、一部マ

レースにおける医療体制についてのお願い」をラソン大会では活用されている。

公表している 1）。これを受けて、大会主催者は医

近年、心肺停止者が生じても AED（自動体外療体制を整備するとともに、マラソン大会の参式除細動器）を使用して救命される事例が多く

加要項や競技者注意事項に、あらかじめ医師になっている。日本国内のマラソン大会において、よる健康診断を受けることや、大会当日に体調

心肺停止者に対して AED を使用して救命されたが悪い際には出場をとりやめることなどを記載のは 2005 年 2 月の第 12 回泉州国際市民マラソンしている。さらに、ロードレースを申し込む時が最初である。最近ではコース内において AEDに参加者自身で行う「申し込み時健康チェックを機動的に配置できるようにモバイル AED 隊がリスト」（図 1）、および「スタート前チェックリ

活躍するマラソン大会もある。また、医療救護ス

スト」（図 2）を作成し、ランナー自ら健康管理

タッフ数には限界があるため、コース審判員やボを実施するように求めている。

ランティアに対して BLS（一次救命処置）教育

一般的にマラソン大会における心肺停止例はを積極的に行うことが望ましい。さらにランナー

レース終盤に多いので 2）、無理なラストスパート

に対する BLS 講習会受講の機会を設け、BLS ををしないように教育啓発することは重要である。

施行可能なランナーを優先的に参加させる取り組

もちろん過剰な給水による低ナトリウム血症や給みも開始されている。

水不足による脱水に対する注意も必要である。

以上のようなマラソン大会における安全性対策

21

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

3．マラソン大会中の医療体制と心肺停止例に関

2．大会主催者としての準備する調査
日本最大のマラソン大会である東京マラソンの参加者は 3 万人以上であるが、その競技レベ

マラソン大会における医療体制や心肺停止例に

ルはトップランナーからフルマラソンを走るの

ついて、これまで日本陸連でも正確な情報は把握が初めてという一般市民ランナーまでと幅広い。

出来ていなかった。そこで、これらを包括的に把またフルマラソンはトップランナーでも 2 時間

握するための調査を 2011 年から開始している 8）。

以上にわたる競技時間で、東京マラソンでは制

具体的には、陸上競技ルールブックで定められて限時間が 7 時間と非常に長い。その間に天気やいる日本陸連公認コースにおいて実施されている

気温が変化することもありうる。また、周回コー

マラソン大会を調査対象とした（公認要件には医スでない部分には、沿道に数多くの救護所を設

療体制は含まれていない）。調査項目は大会の規置する必要がある。

模、天候、医療体制（スタッフ数、AED 配備状

しかし早期の BLS を実行するにはこれら固定況など）、心肺停止傷病者に関する情報などであの救護所のみでは不十分である。心室細動に対する（図 3）。

る除細動の成功率は 1 分ごとに約 7 〜 10% ずつ2011 年 4 月から 2012 年 3 月までに陸連公認コー

3）低下する 。除細動が心停止 1 分以内であれば救スで実施されたマラソン大会は 56 大会あった。

命率は 90% であるが、5 分経過すると約 50%、8

そのうち調査票を回収出来た 52 大会のデータを分では約 20%、10 分を経過すると 10% 未満とな集計した（回収率 92.8%）。総参加者は 454,281 人、る。ただし、心肺蘇生を行うことで生存率は、除

フルマラソン参加者は 357,647 人であった。医療

4,5）

。

体制に関する主なデータは、医師数が 0 〜 134 人、そこで救護所間での事故に対処する目的で、大AED 配備数が 2 〜 131 台、AED1 台に対する参会によってはモバイル AED 隊、BLS 隊およびド加者数が平均 307 人であった。参加者数が増加す

クターランナーなどを配置している。モバイル

るにつれて、医療体制は充実する傾向にあったが、AED 隊とは AED を含む救急機材を背負った救参加者が 15,000 〜 19,999 人の大会では若干医療

命救急士等の有資格者が、自転車でマラソンコー

体制が手薄になる傾向があり、今後何らかの対策

ス内を巡回し、傷病者発生時に直ちに現場に駆けを要する可能性が示唆された。

細動に時間がかかっても 2 〜 3 倍に上昇する

つけ、必要であれば早期の BLS と除細動を行う

一方、心肺停止例は 6 例が報告された。全員がチームである。BLS 隊とは救護所以外のコース

男性であったが、心肺蘇生や AED 使用により救

沿道で AED 等資機材を持って配置につき、傷病命されており、死亡例はなかった。心肺停止の発者発生時には救護所スタッフおよびドクターラン

生場所は 15 〜 29km と比較的中盤に分布しておナーと協力し、必要であれば早期の BLS と除細り、終盤には一例もなかった。また、心肺停止の動を行うチームである。

発生率はフルマラソン参加者 10 万人あたり 1.68

AED の使用を含む BLS は一般市民でも行うこ人（参加者 59,600 人あたり 1 人）であった。心とが可能である。そこで、審判・競技役員あるい

肺停止例の有無で大会を比較すると、心肺停止例

はボランティアを対象として、一次救命処置の講が生じた大会の方は参加者数が有意に多かった習会を開催する大会もある。また、実際に走る市（表 1）。また、天候による相違は認められなかっ民ランナーを対象とした講習会も開催されておた。詳細なデータについては EuroPRevent2013

り、マラソン大会における安全性向上に寄与するなどの学会で発表予定である。

ことが期待されている

6,7）

。

22

マラソン大会における循環器疾患に対する安全性対策

表1

心肺停止例の有無による大会の相違

おわりに

4．心肺停止が生じることを想定した医療体制の構築

日本陸連医事委員会の調査は、マラソン大会主
運動中の心肺停止の原因の 1 つとして冠動脈催者の医療救護体制に対する意識を向上させるとの走行異常も挙げられている。筆者は冠動脈 CT

ともに、事例の蓄積により心肺停止事例の検討を検査に関与しているが、冠動脈の走行異常が見行うことを可能とすることが期待される。現在調出されることは決して少なくない。したがって、査内容の精度を維持するために、対象を日本陸連

日常生活ではまったく症状がなくても、マラソ公認コースに限定しているが、これら以外の大会

ン大会に参加して初めて心肺停止を生じることにおける心肺停止例は報告されている。医療救護もありうる。ランナーがどんなに普通の健康診スタッフに限らず、大会に関係するより多くのス断を受けても事前に発見されることはないケー

タッフ、ボランティア、さらにはランナーまでもスもありうる。

が BLS 施行可能というのが、理想的な医療体制と思われる。そのためには、事前の教育啓発活動

そこで、出来るだけ多くのマラソン大会関係者・が重要になると考えている。

参加者が BLS を施行可能であるように教育啓発を行い、AED の効果的な配置を検討する。さらに、事前準備をしていても心肺停止者は生じる可能性

文献があるということを念頭において、医療体制を構築することがより高い安全性を確保することため

1）http://www.jaaf.or.jp/medical/roadrace.pdfに必要であると考える。

2）Kim, JH. et al.: Cardiac arrest during long-distance runningraces. N Engl J Med 366（2）: 130-140, 2012.

23

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年3）Larsen, MP. et al.: Predicting survival from out-of-hospital
cardiac arrest: a graphic model. Ann Emerg Med 22（11）:1652-1658, 1993.
4） Valenzuela, TD. et al.: Estimating effectiveness of cardiac
arrest interventions: a logistic regression survival model.
Circulation 96（10）: 3308-3313, 1997.
5）Swor, RA. et al.: Bystander CPR, ventricular ﬁbrillation, andsurvival in witnessed, unmonitored out-of-hospital cardiac
arrest. Ann Emerg Med 25（6）: 780-784, 1995.
6）真鍋知宏：市民マラソン大会におけるAED配備の有用性. 臨床スポーツ医学 26（3）: 281-287, 2009.
7）真鍋知宏：スポーツイベントにおける突然死対策
ロードレース、臨床スポーツ医学 26（11）: 1367-1372,
2009.
8）真鍋知宏ほか：綜説

安全なロードレースを目指して、呼吸と循環 60（5）, 509-518, 2012.

24

マラソン大会における循環器疾患に対する安全性対策

図1

申し込み時健康チェックリスト

25慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

図22012 年

スタート前チェックリスト

26

マラソン大会における循環器疾患に対する安全性対策

図3

マラソン大会中の医療体制と心肺停止例に関する調査票27

平成 24 年度の主な活動報告

平 成 2 4 年 度 の 主 な 活 動 報 告人１事（１）兼担所員・兼任所員・研究員（無給）の重任①兼担所員（重任）
辻岡

三南子

和井内

（保健管理センター・准教授）

		由充子（保健管理センター・准教授）
以上2名、平成24年4月1日～平成26年3月31日②兼任所員（重任）小谷津		

孝明（千歳科学技術大学・理事長）
平成24年4月1日～平成26年3月31日③研究員の任用（H24年度
大澤

祐介

			

新規任用）

（東京大学大学院総合文化研究科石井直方研究室・
独立行政法人日本学術振興会特別研究員PD）富田

眞紀子（前職:慶應義塾大学有期研究員・心理学修士、保健学博士）

山中麻実 （小学校教諭2種）

		

以上3名、平成24年4月1日～平成25年3月31日
今村晴彦（大学院政策メディア研究科後期博士課程、同研究員）

鶴野亮子（保健師）		

以上2名、平成24年10月1日～平成25年3月31日④研究員（無給）（重任）高木聡子（厚労省認定ヘルスケアトレーナー）

石橋

秀幸（株式会社フェアプレイ データ 代表取締役・ストレングストレーナー）

伊藤譲（全日本スキー連盟科学サポートコーディネータ）布施

努（株式会社ティア・ウエイ 代表取締役・スポーツ心理学）

山下光雄（管理栄養士）

若野紘一（整形外科医師・元川崎市立井田病院理事）

岩村暢子（アサツー隅田祥子（理学療法士）

		

200Xファミリーデザイン室・室長）

以上8名、平成24年4月1日～平成25年3月31日
齋藤

		

		

ディ・ケィ

義信（公益財団法人藤沢市保健医療財団藤沢市保健医療センター）
平成24年7月1日～平成25年6月30日

橋本玲子（株式会社Food Connection代表取締役・管理栄養士）

増田

元長 （株式会社ディスポルターレ・セールスマネージャー）
以上2名、平成24年8月1日～平成25年7月31日

29慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年（２）運営委員の交代について
志木高等学校長

下村裕（平成24年9月30日まで）

志木高等学校長

高橋郁夫（平成24年10月1日より）主たる活動（平成24年度特記事項）

２（１）塾内を対象とした主な活動①教育活動
健康マネジメント研究科講義「臨床入門」「老年医学」「バイオメカ」「健康行動科学」「健康リスクアセスメント学」「健康マネジメント概論」他
看護医療学部講義 ｢健康論｣体育会学生対象スポーツ医学基礎講座（年 10 回）
・メンタルトレーニング（講師：研究員・スポーツ心理学）
・スポーツと貧血（講師：センター教員・内科医師）
・熱中症予防 最新の知識（講師：センター教員・内科医師）
・下肢の怪我予防、運動時の靴の選び方（講師：兼任所員・理学療法士）
・下肢のスポーツ障害、その予防と治療（センター教員・整形外科医師）
・スポーツと栄養基礎編（講師：センター教員・内科医師）
・スポーツと栄養実践編（講師：研究員・管理栄養士）
・オーバートレーニングとその予防（講師：センター教員・内科医師）
・体組成 勝てる身体づくり（講師：センター教員・内科医師）
・有酸素能力とトレーニング VO2max,AT,LT（講師：センター教員・内科医師）
他省略
②臨床活動
運動教室の開催（教職員メディカルチェック受診者対象、前期・後期各 10 回前後）
体育会学生・生徒に対するメディカルチェックおよび体力評価、トレーニングメニューの開発、
最大酸素摂取量、断層心エコー、体脂肪測定、血液検査、他
体育会学生に対する一般健診（大会前健診）
体育会学生・生徒に対するトレーニングおよびリハビリ、コンディショニング指導
理学療法士（2 名、外部委託：各々週 2 ～ 3 回）による塾内体育会選手（高校生含む）の整形外科的障害の予防とリハビリ、トレーニング指導
体育会学生に対するメンタルトレーニング指導
メンタルトレーナー（外部委託：週 1 回）による塾内体育会選手・チームの心理面強化に関わる事業
体育会学生の練習中の怪我に対する救急対応システム（体育会事務室他との連携による）他省略（２）研究活動①平成 24 年度新規
生活習慣データと健診 ･ 医療データの分析 ･ 活用に関する助言および提案（みずほ情報総研株式会30

平成 24 年度の主な活動報告

社からの業務（準）委任委託）
食の環境因子と肥満の関連 食品価格とエネルギー密度および地域差の検討
２型糖尿病患者におけるエネルギー必須量、基礎代謝、身体活動量、基質酸化適応能に関する研究（国立健康 ･ 栄養研究所との共同研究）
厚生労働省科研費：中高齢者における身体活動・運動及び生活習慣病者の運動療法による予防と治療に関する研究（申請中）
偏平足の歩行解析・靴の開発と矯正効果の検討
健康サポートサービス提供マンション居住者の方の健康と生活に関わる調査研究（三井不動産株式会社・タニタ株式会社との共同研究）「健康マップ」共同研究（大学院健康マネジメント研究科、藤沢市および藤沢市保健医療財団との共同研究）
食事調査票の評価および食習慣と身体活動量、生活習慣との関係に関する研究（千葉県立保健医療
大学 栄養学科・渡邊智子教授との共同研究）
マラソン大会中の医療体制と心肺停止例に関する調査②前年度より継続
私立大学戦略的研究基盤形成支援事業研究員（継続）（昭和音楽大学・舞台芸術センターバレエ研究所）
運動強度と食事の栄養組成が食欲関連消化管ホルモンに及ぼす影響の検討（継続）
加工油脂の健康関連の用途に関する検討（継続）（ミヨシ油脂株式会社との共同研究）
学生キックボクシング選手の脳震盪後のサポート・競技復帰の研究（継続）
集合住宅における健康サポートプログラムの提供と効果検証（継続）（三井不動産株式会社・タニタ株式会社との共同研究）
健康づくりのための運動基準改訂のためのシステマティックレビューの一部（継続）超高齢者の身体活動量 その評価法と体力・健康状態・QOL に及ぼす影響について（継続）（慶應
義塾大学病院老年内科との共同研究）③研究発表（学会）［国内学会発表］（共同演者・座長等含む）
第 85 回日本整形外科学会学術集会、第 67 回日本体力医学会学術集会、第 15 回運動疫学研究会
第 26 回日本靴医学会学術集会、第 38 回日本肥満学会、第 37 回日本足の外科学会学術集会
第 23 回日本臨床スポーツ医学会学術集会［国外学会発表］（共同演者含む）
第 19 回ヨーロッパ肥満会議、第 59 回アメリカスポーツ医学会年次集会
第 17 回欧州スポーツ医学会、アイスホッケースポーツ医学会議 2012
④研究助成金等［義塾資金］（1 件）
・学事振興資金「食品の健康度と価格の関連：年代別，地域間格差を含めた検討」［義塾外資金］（4 件）31慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

・みずほ情報総研株式会社「生活習慣データと健診･医療データの分析･活用に関する助言および提案」
・三井不動産株式会社（乙）および株式会社タニタ（丙）との共同研究
慶應義塾および乙による「健康増進のための住宅づくり」調査の詳細検討および集合住宅における健康サポートサービス事業（平成24年3月までに共同開発）の企画開発研究について、健康サポートプログラムの提供と効果検証を行う・財団法人総合健康推進財団「超高齢者の身体活動量 その評価法と体力・健康状態・QOLに及ぼす影響について」・財団法人千代田健康開発事業団平成24年度（第59回）社会厚生事業助成金制度『医学研究』「後期高齢期以降の健康維持・増進を目的とした持続可能な身体活動プログラムの開発」（３）塾外を対象とした主な活動①受託事業
平成24年度国民体育大会神奈川県代表選手の健康診断、他（神奈川県体育協会）
相撲力士の循環器検査・体脂肪測定および循環器外来医師派遣（日本相撲協会）
フットサル選手の循環器検査業務（府中アスレティックフットボールクラブ）②学会活動
日本体力医学会評議員、編集委員
日本臨床スポーツ医学会評議員、編集委員
日本臨床スポーツ医学会資格審査委員、専門医検討委員
日本肥満学会評議員、専門医試験問題作成委員、認定専門病院認定委員会委員
日本臨床栄養学会監事、評議員
日本足の外科学会評議員
関東足の外科研究会世話人
日本靴医学会評議員
日本臨床スポーツ医学会評議員
日本健康教育学会編集委員
日本体力医学会プロジェクト研究委員会
日本運動療法学会理事
日本運動疫学研究会運営委員
日本行動医学会評議員③社会活動（講習会講師等）
特定健診・保健指導従事者スキルアップ研修講師（年2回）（東京都保健福祉財団）
健康運動指導士養成講習会講師（年11回）（健康･体力づくり事業財団）
保健事業事務研修会講師（全国市町村職員共済組合連合会）
奥羽糖尿病合併症研究会講師
豊島区糖尿病医療連携ネットワーク研修会講師（豊島区医師会）
昭和音楽大学・短大バレエコース栄養学演習講師
東京家政大学大学院臨床栄養学栄養療法特論講師

32

平成 24 年度の主な活動報告

日本糖尿病療養指導士認定機構・糖尿病療養指導士養成講習会講師
医療費の適正化推進セミナー講師（みずほ情報総研）
第59回健康教室講師（健康保険組合連合会東京連合会）
日本体育協会公認スポーツドクター養成講習会講師（日本体育協会）
第28回先進リウマチ医学研究会講師
2012年度慶應義塾大学看護医療学部市民公開講座講師
第23回日本臨床スポーツ医学会学術集会教育研修講座講師
日本学校保健会講演講師にいがたスポート・フォーラム講師
東京スポーツ・レクリエーション専門学校スポーツトレーナー科講師
医療衛生学部講義「医療学概論」（北里大学）
体験実習（最大酸素摂取量測定他）（神奈川衛生学園専門学校）
体験実習（最大酸素摂取量測定他）（神奈川大学人間学部）
施設見学・スポーツ医学講義（法政大学スポーツ健康学部）
スポーツ栄養ベーシック講習会講師（日本スポーツ栄養研究会）
新聞連載記事広角鋭角“現代ランニング事情”取材協力（日本経済新聞）
NHK国際放送収録協力“裸足ジョギングの効果と注意点について”
NHK「きょうの健康」ほか収録協力（NHKエデュケーショナル科学健康部）
健康ウォーキングイベント、企画内容アドバイス等（NHKエデュケーショナル）
他省略④社会活動（委員等）
WADA（世界ドーピング防止機構）TUE（治療目的使用に係る除外措置）advisory group
医療・介護周辺サービス産業創出調査事業・医療連携プロセス標準策定調査・検討分科会委員（経済産業省委託，一般財団法人日本規格協会ほかのコンソーシアム）
公益財団法人明治安田厚生事業団理事
公益財団法人健康・体力づくり事業財団・健康運動実践指導者養成校認定専門部会委員
厚生労働省・日本人の食事摂取基準2015策定検討会委員
IFスポーツ委員協議会への参加（国立スポーツ科学センター）
平成24年度スピードスケート医科学スタッフ・スポーツドクター
日本アイスホッケー連盟理事
日本アイスホッケー連盟医科学・安全管理委員会委員長
国際アイスホッケー連盟chief medical officer
アイスホッケー女子世界選手権（Division II group B）medical supervisor
アイスホッケー男子オリンピック一次予選medical supervisor
スキージャンプ男子ワールドカップ大会役員
スキージャンプ女子ワールドカップ大会役員
ソチオリンピック

マルチサポートハウス視察団員

国立スポーツ科学センター国際連盟スポーツ医科学委員
全日本スキー連盟医科学・情報委員
日本スケート連盟医事委員

33

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

2013四大陸選手権大会救護担当（日本スケート連盟）
スポーツ医科学委員会医科学サポート事業（神奈川県体育協会）
日本オリンピック委員会情報・医・科学専門部会医学サポート部門員
ベネッセチャイルドケアセンター日吉

運営委員

藤沢市健康増進専門部会委員
公益財団法人藤沢市保健医療財団倫理委員会委員
アンチ・ドーピング委員（神奈川県体育協会）
スポーツ医･科学研究事業における研究分担協力（国立スポーツ科学センター）
日本陸上競技連盟医事委員会委員
一般財団法人東京マラソン財団医療救護委員会委員
第43回ジュニアオリンピック陸上競技大会役員
第96回日本陸上競技選手権リレー競技大会役員
第2回神戸マラソンNFR（医務監査）
第40回世界クロスカントリー選手権帯同ドクター
他省略⑤ 公開講座の企画「スポーツと健康」をメインテーマに平成19年度より開催
主催：スポーツ医学研究センター・体育研究所・大学院健康マネジメント研究科
平成24年公開講座～安全にスポーツを楽しむために～

第1回（5/12）①「市民マラソンにおける安全管理 ～安全に完走するために～」（真鍋）②「下肢のけが予防とその治療」（橋本）
第2回（5/19）①「熱中症の予防対策」（勝川）②「野外活動（アウトドアアクティビティ）での危機管理を踏まえた楽しみ方」（体育研究所・野口）
その他

３

【発行物】
業績集2010年度、2011年度
ニューズレターNo.10（平成24年6月29日発行）
研究紹介「足関節･足部底屈位における安定性に関与する筋―長腓骨筋と前脛骨筋の役割―」
ニューズレターNo.11（平成24年9月28日発行）
研究紹介「全身振動刺激（Whole-body Vibration）を利用したトレーニングの効果」
二ューズレターNo.12（平成25年1月17日発行）
研究紹介「こどものスポーツとおとなの骨―未成年期のスポーツ歴と閉経前女性の骨密度との関連― 」
ニューズレターNo.13（平成25年年3月21日発行）
研究紹介「あるスポーツ選手の心の成長―面接を通した一考察―」

34

補助活動報告35

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

36

補助活動報告37

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター紀要

2012 年

大学スポーツ医学研究センター運営委員（平成 25 年 3 月１日現在）

		１．所長		

			

戸

山

芳

昭

		

２．副所長					

勝

川

史

憲

		

３．医学部長					

末

松

誠

		

４．文学部長					

関

根

謙

		

５．大学病院長					

武

田

純

三

		

6．体育研究所長				

植

田

史

生

		

7．保健管理センター所長			

河

邊

博

史

		

8．体育会理事					

宮

島

		

9．医学部スポーツ医学総合センター長

松

本

秀

男

		

10．志木高等学校長

高

橋

郁

夫

38

司

専任教職員・兼担・兼任・研究員一覧

専任教職員・兼担・兼任・研究員一覧（平成25年3月1日現在）
専任教職員
職名

（平成25年3月1日現在）			
職位・職種

氏名

所属

所長（兼）

教授

戸山

芳昭

常任理事

副所長

教授

勝川

史憲

スポーツ医学研究センター

所員

准教授

橋本

健史

スポーツ医学研究センター

〃

准教授

石田

浩之

スポーツ医学研究センター

〃

准教授

小熊

祐子

スポーツ医学研究センター

〃

専任講師

真鍋

知宏

スポーツ医学研究センター

黒田修生

日吉キャンパス事務センター運営サービス担当課長

事務長（兼）
職員

保健師

伊藤

千代美

スポーツ医学研究センター〃

臨床検査技師常川尚美

スポーツ医学研究センター〃

健康運動指導士

八木紫

スポーツ医学研究センター

〃

保健師

萩原

彩

スポーツ医学研究センター／産前産後育児休職（H24.3.8〜H.25.4.6）

派遣職員

保健師

菱沼

真千子

スポーツ医学研究センター／産休代理（H24.2.23〜H25.3.31）

兼担所員・兼任所員・研究員
職名（平成25年3月1日現在）			

職位・職種

氏名

兼担所員

准教授

辻岡

南三子

〃

准教授

和井内

〃

助教

湯本

由充子
典子

兼任所員

小谷津

〃

木下

孝明

訓光

所属
保健管理センター
保健管理センター
文学部 人文社会学科 心理学（実験心理学）
千歳科学技術大学・理事長
法政大学スポーツ健康学部 スポーツ健康学科・教授

〃

武田

純枝

東京家政大学 家政学部 栄養学科・教授

〃

渡邊

智子

千葉県立保健医療大学 栄養学科・教授

〃

宮本

佳代子

〃

・准教授

〃

平澤

マキ

〃

・准教授

〃

満田

浩子

〃

・非常勤職員〃井上小百合

大森赤十字病院 医療技術部・栄養課長

〃

今井

丈

国際医療福祉大学 保健医療学部 理学療法学科・講師

研究員

高木

聡子

厚労省認定ヘルスケアトレーナー

〃

石橋

秀幸

株式会社フェアプレイ データ 代表取締役

〃

伊藤

穣

全日本スキー連盟科学サポートコーディネータ

〃

布施

努

株式会社ティア ウエイ代表取締役（スポーツ心理学）

〃

山下

光雄

管理栄養士

〃

若野

紘一

整形外科医師〃岩村暢子

アサツー ディ・ケイ200Xファミリーデザイン室 室長

〃

隅田

祥子

理学療法士

〃

橋本

玲子

株式会社Food Connection代表取締役（管理栄養士）

〃

増田

元長

株式会社ディスポルターレ・セールスマネージャー

〃

齋藤

義信

公益財団法人藤沢市保健医療財団藤沢市保健医療センター

大澤祐介

東京大学大学院総合文化研究科石井直方研究室
・独立行政法人日本学術振興会特別研究員PD

富田

眞紀子

心理学、保健学

〃
〃
〃

山中

麻実

小学校教諭2種〃

今村晴彦

大学院政策メディア研究科後期博士課程、同研究員

〃

鶴野

亮子

保健師

39

紀

要

（2012 年）

平成 25 年３月発行〔非売品〕
発行〔〒 223-8521〕 横浜市港北区日吉４―１―１

慶應義塾大学スポーツ医学研究センター
				

http://sports.hc.keio.ac.jp
電話 045-566-1090（代）