14

第 30 回西アジア発掘調査報告会

石灰岩の丘に暮らした狩猟採集民

─トルコ、チャクマックテペ遺跡第 2 次調査（2022 年）─
三宅裕 筑波大学人文社会系教授
板橋悠 筑波大学人文社会系助教
シャーヒン・ファトマ チュクロヴァ大学文理学部准教授

石石石石石石石石石石石石石石石────────────────────────────

Hunter-gatherers Living on the Top of the Limestone Hills:
The 2022 Seasons of the Excavations at Çakmaktepe, Turkey
MIYAKE, Yutaka Professor, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tsukuba
ITAHASHI, Yu Assistant Professor, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of TsukubaŞAHIN, Fatma Associate Professor, Faculty of Humanities and Natural Sciences, Çukurova University

1．はじめにトルコ共和国南東部シャンルウルファ市周辺地域では、ギョベックリ・テペ遺跡の発見やイェニマハーレ今回私たちが発掘調査を実施したチャクマックテペ遺跡もその一つである。

2．遺跡の概要

遺跡からのほぼ等身大の人物像などの出土を受け、新チャクマックテペ遺跡はシャンルウルファ市の西方石器時代、特に先土器新石器時代への注目が大きく高約 20 km に位置し、石灰岩からなる丘陵の尾根上にまることとなった。その後実施された遺跡踏査におい立地している（図 1）。明確なテルを形成していないたても、ハラン平原を囲む石灰岩の丘陵地帯からは、カめ、正確な遺跡の規模を知ることはできないが、石器ラハンテペ遺跡をはじめとして多くの先土器新石器時が散布している範囲は広範囲にわたっており、ある程代の遺跡が発見され、それまで居住にはあまり適さな度の規模をもった遺跡であると考えられる。遺跡の年いと考えられてきた丘陵地帯に密度高くこの時期の遺代については、放射性炭素年代が得られていないため跡が分布していることが明らかになった。さらに、そ未確定の部分があるが、エル・キアム型尖頭器が出土の遺跡の多くからは T 字形の石柱が確認され、ギョしていることや検出された遺構が半地下式の円形プラ

ベックリ・テペ遺跡で明らかになった公共建造物の存ンであることを考えると、先土器新石器時代初頭の在や儀礼祭祀・シンボリズムの体系がこの地域においPPNA 期の遺跡であるとみることができる。て広く共有されていた可能性を想定できるようになった。

チャクマックテペ遺跡は、チュクロヴァ大学（アダナ）の調査団によって実施された遺跡踏査の際に発見

2019 年にカラハンテペ遺跡において本格的な発掘調査が開始されると、大型の公共建造物、T 字形の石柱、人間やヒョウを象った彫像などが発見され、ギョベックリ・テペ遺跡に匹敵する規模をもつ遺跡として注目されるようになった。2021 年にはシャンルウルファ周辺の新石器時代の遺跡を対象としたプロジェクトが立ち上げられ、遺跡の特徴的な立地に因んで「タシュテペレール（石の丘）・プロジェクト」と命名された。このプロジェクトの一環として、カラハンテペのほかにも、サイブルチ、セフェールテペ、ギュルジュテペ、ハルベトスワン、ソウット・タルラスなどの先土器新石器時代の遺跡が発掘されることになり、

図 1 チャクマックテペ遺跡と周囲の景観

2022［令和 4 年度］

15

三宅裕／板橋悠ほか

図210 号建物

された 38 遺跡のうちの一つである。ハラン平原西方

れ、北西部と東部では一部途切れてはいるものの、その丘陵地帯には、サイブルチ遺跡、アヤンラール遺跡、の部分は浸食などによって失われてしまった可能性がハムザンテペ遺跡などの存在がすでに知られていたも高い。本来は建物を全周するように巡っていたと考えのの、組織的な遺跡踏査がおこなわれたのはこれが初られる。一見すると建物への雨水などの侵入を防ぐ施めてであった。新たに発見された遺跡は旧石器時代と設であるようにも思われるが、そうした機能を想定す

先土器新石器時代の遺跡がほとんどで、土器新石器時るには溝自体の深さがさほどなく、疑問が残る。特に代になるとほぼ遺跡が確認できなくなることと際立っ石灰岩の岩盤の表面が傾斜している部分では長さ 1 mた対照をなしている。ハラン平原東方の丘陵地帯にお弱の単位が認められ、山側が深く谷側が浅く掘り込まいても、先土器新石器時代の遺跡が数多く確認されてれ、底面が水平になるよう意識されている。また、溝いることから、こうした状況はハラン平原をコの字形状の施設の幅は 30 cm 前後であり、ほかの遺構の壁に囲むように広がる丘陵地帯全域に当てはまるものとの構築方法にもみられるように、そこに大型の板石状思われる。先土器新石器時代の末期になると、ギュルの石を立てるように置くのに適しているということがジュテペ遺跡のようにハラン平原に遺跡が認められるできる。こうしたことから、この溝状の施設は建物のようになり、先土器新石器時代から土器新石器時代へ壁の基礎としての役割を果たしていたものと考えること移行する頃に、遺跡の立地が大きく変化したことをとができる。もしこの想定が正しいものであるならば、うかがわせる。おそらくこうした遺跡立地の変化は、

10 号建物は楕円形に近いプランをもつ、長軸の最大主たる生業が狩猟採集から農耕牧畜へと転換したこと長が約 16 m、短軸の最大長が 14.2 m のたいへん大きと関係していると思われる。

な規模の遺構であったことになる。また、この溝状の3．公共建造物の発見

壁の基礎と岩盤が深く掘り込まれて床面が作出される部分との間は幅が約 1 m あり、建物の北側から南東

チャクマックテペ遺跡の頂上部で発見された 10 号にかけては明確に検出できなかったものの、ベンチと建物は、遺構の東部を除いて石灰岩の岩盤を掘り窪めしての機能をはたした可能性も考えることができる。

ることによって構築された、きわめて大型の遺構であ

建物の床面は西から東に向け緩やかに傾斜している

る（図 2）。建物を取り囲むように溝状の施設が検出さが、全体的にていねいに加工され、表面は平滑に仕上

16

第 30 回西アジア発掘調査報告会

げられている。建物の床面からは、柱穴の可能性がある穴が、計 21 基検出された。穴の位置によって、1）床面中央部付近に位置するもの、2）床面の縁辺部に位置するもの、3）ベンチ状の高まりの縁辺部に位置するもの、の 3 グループに区分することができる。床面中央部付近からは計 8 基の柱穴が検出されたが、その内の 6 基は 1 間×2 間の矩形を構成しており、上部構造を支えるための主柱穴としての役割を果たしていた可能性が考えられる。また、残りの 2 基については、何石石石石石石石石石石石石石石石────────────────────────────

らかの理由でその構造を補強する必要が生じ、追加で設けられた可能性がある。床面の縁辺部から検出され

図 3 10 号建物覆土の状況た柱穴は、建物の西側から北側にかけて集中して認められ、間隔は不規則であるが一列に並ぶように 10 基が検出された。南側にももう 1 基検出されているが、今のところ単独で確認されている。ベンチ状部分の縁辺から検出されたのは 2 基のみで、長軸が建物の中央部分に向いていることが特徴である。これらの柱穴状の掘り込みが本当に柱穴であったかどうかはなお検討を要するが、木柱のための柱穴であったとするならば、その当時ある程度の太さの樹木が遺跡周辺に生育していたと考えることができる。また、石柱のための柱穴であった可能性も考えられるが、石柱が原位置で検出されているわけではないため、これは想像の域を出る

図 4 I 字形石柱出土状況（10 号建物の南東）ものではない。
10 号建物のもう一つの特徴は、遺構が廃絶された合し石柱を構成することが確認できれば、ある程度の後に、短期間のうちに意図的に埋められていることで高さをもった石柱が複数立てられていたことも想定すある。遺構の覆土内からは、拳大のものから 1 m をることができるようになる。上端部の破片とみられる超えるような大型の石まで、大小さまざまな石が大量石も確認されており、全体としては T 字形ではなく、に検出された（図 3）。覆土内からは打製石器は出土す

I 字形の石柱として復元できる可能性が高いとみるこ

るものの、動物骨はほとんど出土せず、自然の営為にとができる。

よって埋没したとは考えにくい状況にある。また、礫が大量に検出された部分において、大型の石を意図的4．まとめに並べている石列状の遺構も検出されていることから、

チャクマックテペ遺跡は先土器新石器時代の初頭にこの建物を埋め戻す際に、ある程度の計画性をもって当たる PPNA 期に居住された集落遺跡であると考えその作業がおこなわれたことがうかがわれる。また、られ、「石の丘プロジェクト」の一環として調査され石列を構成する大型の石の中には、ていねいに加工さている遺跡の中では、今のところ最も古い時期の遺跡れた石柱の破片と思われるものも認められ、この建物であるということができる。エル・ヒアム型尖頭器のには石柱が立てられた可能性も考えられる。さらに、

ようにこの時期に特徴的な石器が出土していることや10 号建物の北側と南東側には、ていねいに加工され建物のプランが円形を呈する半地下式のものであるこた石がまとまって検出された地点もあり（図 4）、そのとが、その証左となると思われる。10 号遺構が検出位置から考えるとこれらも 10 号建物と関係するもの

さ れ た 発 掘 区 の 北 西 方 に 設 定 さ れ た G-7 区 で は、であった可能性がある。これらの石の形状には共通点

10 m×20 m の範囲の中に半地下式の円形プランの建がみられ、小口側の一面が平坦に仕上げられ、反対側物も多数検出された。例外として複数の部屋から構成は角が丸みを帯びる形で加工されている。これらが接される、やや大型の遺構もみられるが、その多くは直2022［令和 4 年度］

14 号建物

図 6 2 号建物石皿出土状況

PPNB 期の遺跡であると考えられている。チャクマッており、住居であった可能性が高いと考えることがで

クテペ遺跡の石柱が上端部に突出の認められない「Iきる（図 6）。遺跡が居住されていた時期や季節につい字形」であるとするならば、それは遺跡の年代的な古ては、今後動植物資料を中心に分析を進めていく必要さと関係していると解釈することができ、T 字形石があるが、検出された遺構が石の壁によって構築され柱のプロトタイプとして位置付けることができると思ていることや石灰岩の岩盤を掘り込むなど、大きな労われる。もしそうであるならば、T 字形石柱をとも力が投入されていることをみると、定住度のかなり高なうギョベックリ・テペ遺跡のⅢ層は、チャクマックい遺跡であったと評価することが可能である。

テペ遺跡よりも時期的に新しいと考えなくてはならな

シャンルウルファ市周辺の先土器新石器時代の遺跡くなる。

では、ギョベックリ・テペ遺跡やカラハンテペ遺跡に代表されるように、T 字形石柱をともなう遺跡が数■参考文献多く確認されている。サイブルチ遺跡やセフェールテ・Çelik, B. 2010 Hamzan Tepe in the light of new finds. Documenta Praehistorica 37: 257-268.
・Karul, N. 2021 Buried buildings at Pre-Pottery Neolithic Karahantepe. Türk Arkeoloji ve Etnografya Dergisi 82: 21-31.

ペ遺跡では、一般の住居であったと考えられる建物からも T 字形石柱が検出され、公共建造物だけに T 字形石柱がみられるわけではないことも明らかになってほかした建物からは動物骨や玄武岩製の石皿なども出土し悠きた。これらの遺跡の多くは、石器の様相などから裕／板橋径が 4 m ほどの単室の小型の遺構である（図 5）。こう三宅

図517