第5章

15～20 年周期で生じる千代川の大規模出水により太る沿岸砂州とさらに 10 年遅れて太る鳥取砂丘海岸の砂浜の実態
小玉芳敬

Abstract
Chapter 5. 15-20year cyclicity in scale of offshore bars due to the large-scale floodingof the Sendai River and c.a. 10year time lag in appearance of shoreline changes at thecoast of Tottori Sand Dunes. By Yoshinori KODAMA:
Analyses of air photos and satellite images taken from 1961 to 2014 and subaquatic
longitudinal profile survey along the coast revealed that volume of offshore bars
fluctuated between 1.5*106 m3 and 4.0*106 m3 at 15-20year interval on the coast ofTottori Sand Dunes. These cyclicities were found to have a good correlation with thelarge-scale flooding of the Sendai River. On the other hand, shore sedimentation orerosion phenomenon appeared about 10 years later than the change of the offshore bars.
Sediments from the Sendai River is supplied to the seafloor about 300 m or more
offshore from the coastline. This is because the depth of the Sendai River is 4-5 m. In
other words, sediment from the Sendai river is directly supplied to the most offshore bar.
Sediment transport systems from outer bars to inner bars remains an issue.
１．はじめに岸よりの沿岸砂州（inner bar）に留まり，鳥取砂丘の砂の主な供給源は，千代川の平穏時には陸に向かって移動し，最終的に運搬土砂である。鳥取砂丘海岸の浅海底には砂浜に乗り上げて，バーム（berm）となる。

形成された沿岸砂州の規模変遷より，千代沿岸砂州の形成に関する波浪条件は，砂川が永年にわたり土砂を運搬している様子

村（1985）などで明らかにされているものが，捉えられてきた（藤井・小玉，2009；小の，河川からの排出土砂の影響を吟味した

玉ほか，2017，p.12-15）。

沿岸砂州に関する研究は，極めて少ない。ま

河川からの流出土砂は砂浜にたどり着くた沿岸砂州の規模変遷と，砂丘海岸の汀線前に浅海底に一時的にとどまり，波浪作用変化についても充分な検討がなされていなで沿岸砂州を形成する。沿岸砂州は，砂浜でい。そこで小玉（2018）が速報した内容を，生じる侵食と堆積（Beach Cycle）に関連しここで改めて述べる。本内容は宮脇（2018）

た重要な要素の一つである（Short，1979 なの修士論文の一部である。

ど）。暴浪時に侵食された砂浜の砂は，最も図 1．調査対象地域および鳥取砂丘海岸浅海底における調査測線の位置．鳥取県立博物館所蔵 2008 年航空写真をもとに編集した。調査測線 line5～line6 間には，沈水人工リーフが設置されている。
鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 33 ―

２．調査地域の概観
鳥取県東・中部の沿岸部には沿岸砂州がよく発達している。
本研究の調査対象地域は，千代川河口東端から東へ福部町岩戸まで続く約 8 ㎞の鳥取砂丘海岸と，旧河口（鳥取港）西端から西方に約 6 km 続く白兎海岸である（図 1）。
図 2 に鳥取砂丘海岸と白兎海岸の海浜堆積物（バームクレスト部）の中央粒径分布を示

図 2．鳥取砂丘海岸と白兎海岸における海浜堆積物の中央粒径
分布．山名（1962，2010），小玉（2013），浅田ほか（2016）のデータより作成した。

す。1955 年当時の千代川河口の一端を明らかにすることを目的とした。

は現在より 800 m 西側（現在の鳥取港）にあった。鳥取砂丘海岸では，1955 年に河口３．調査方法から東へ 2 km 付近で中央粒径 0.5 mm 程と1961～2014 年に撮影された鳥取砂丘海岸最も粗くなり，そこから東へ細粒化する眉の空中写真（付表 1）から沿岸砂州の平面形型分布が認められた。その後，2004 年から態・規模の変遷を明らかにした。また 20152009 年では河口から 1～3 km 区間で 1 mm

年～2017 年にかけて，鳥取砂丘海岸浅海底程と明らかに粗かったが，2011 年には再びの沿岸砂州と千代川河口部の測深調査を実1955 年当時の粒径分布に近づき，2018 年現施した。船外機付きゴムボートから HONDEX在もこの傾向が維持されている。

社製のポータブル超音波測深機 PS-7FL を

なお白兎海岸でも黒色岩片の混じりが少ない砂試料（◆）に着目すると，鳥取砂丘海岸と類似した眉型分布が認められた。しかし，なぜこのような眉型分布を示すか，その形成プロセスは明らかになっていない。河
川から流出した土砂がどのような流れで砂浜にたどり着くのかを知る必要がある。
沿岸砂州を浅海底における砂移動プロセスの一部として理解することは，砂浜の動態，ひいては海岸砂丘の動態を把握する上で大変重要である。本研究では，鳥取砂丘海岸の地形特性を明らかにするため，千代川から流出した砂が浅海底の沿岸砂州を経由して，その一部がどのようにして砂浜にたどり着くのか，これら流砂システムの実態

図 3．千代川河口部の縦断測量の測線位置．
鳥取県立博物館所蔵 2008 年航空写真に加筆した。

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 34 ―

用いて水深計測を行い，図 1・
図 3 に示した各測線（浅海底では 6 測線，河口部では 2 測線）において深浅測量を実施した。
同時にドレッジ式サンプラー（自作）で底質の採取も適宜行った。
深浅測量により描いた沿岸砂州の縦断面より沿岸砂州を構成する砂の体積を沿岸砂州の列ごとに推算した。これらを空中写真判読より描いた 2014
年の沿岸砂州の面積と照らし合わせ，両者の関係式を求め

図 4．鳥取砂丘海岸における沿岸砂州の規模変遷．6 か年分を抜粋した。1978 年，1998 年，2003 年，2008 年は鳥取県立博物館
所蔵，1989 年は国土地理院，2014 年は Google Earth の衛星写
真より作成した。

た。そして沿岸砂州の平面形（面積）の変遷に前述の関係式を適用することで，沿岸砂州の体積の経年変化を解析した。この結果を千代川の出水，千代川河口部の地形変化や鳥取砂丘海岸の汀線の前進後退と比較検討した。
図 5．line1 における浅海底の縦断面形．

４．結果および考察た。

1) 沿岸砂州の規模変遷
鳥取砂丘海岸における沿岸砂州の規模変

浅海底縦断形の一例を図 5 に示す。line1

遷を図 4 および付図 1 に示す。沖側の沿岸～line6 における，それぞれの沿岸砂州の断砂州（offshore bar）から順に bar1，bar2，面積を，沿岸砂州の傾斜の変換点と変換点bar3 と呼称する。1978 年は全域で 2 段認め（沿岸砂州のトラフ部）を結んだ直線よりられ，1989 年は沖合 600 ｍに bar1 が形成上部の面積と定義した（図 5，付図 2）。段され，東側で 3 段となっていた。1998 年にごとに求めた断面積と断面間の距離より，は沿岸砂州の規模が縮小し，西側で 1 段，沿岸砂州の体積を段ごとに算出した。そし東側で 2 段となった。2003 年 には沿岸砂て 2014 年の空中写真より判読した 3 段の沿州の規模が一気に拡大し，再び bar1 が沖合岸砂州の面積とそれぞれ対応させ，他年次600 m に形成され，全域に 3 段の沿岸砂州の沿岸砂州の体積を推算した（図 6 上）。

が認められた。2008 年には bar1 の太さが沿岸砂州は 1960 年代 280 万 m3 前後で規130 m～ 2 5 0 m と 最 も 拡 大 し た 。 その後模を維持し，1968 年から 1972 年に約 80 万2014 年は bar1 の太さが 100 m とやや細っm3 増加した。1972 年から 1981 年にかけてたが，全域で 3 段の沿岸砂州を維持していは増減を繰り返しながら約 200 万 m3 減少し鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 35 ―

た。しかし 1982 年には約200 万 m3 増加し，1972 年と同規模に戻った。1989年まで規模を維持し，再び 1993 年にかけて約 130万 m3 減少した。2008 年にかけては 200 万 m3 以上の大幅な増加がみられ，その後はゆっくりと減少傾向を示し，2014 年は 300万 m3 となった。このように鳥取砂丘海岸の浅海底に発達する沿岸砂州は，約 17～19 年周期で体積150 万～400 万 m3 で消長を繰り返していることが，本研究で初めて明らかになった。

2) 沿岸砂州の規模変遷と千代川の大規模出水との関係

図 6．鳥取砂丘海岸における沿岸砂州の規模と汀線の関係．
上：沿岸砂州の推算体積の経年変化．
下：1947 年の汀線と比較した汀線の前進・後退．
鳥取県（2005）の汀線変化図を解析し作成した。

千代川からの出水に伴う土砂流出は，沿岸砂州の規模変遷に重要あったため，人工掘削した捷水路を埋めるな役割を果たしていると考えられる。そこのにまず土砂が使われ，浅海底への供給がで沿岸砂州の体積変化と，千代川行徳観測遅れたためと考えられる。

所における日最大流量（1986 年～2015 年まで）
，およびそれ以前の出水データ（鳥取河3) 鳥取砂丘海岸の汀線変化

川国道事務所 HP）との比較検討をした。
1998

鳥取砂丘海岸における汀線変化を鳥取県

年（3,560 m3 /sec）と 2004 年の 2 回（3,204（2005）のデータより解析して図 6 下に示m3/sec，2,561 m3/sec）の大規模出水後に，した。鳥取砂丘海岸の汀線は，およそ 10 年

1998 年～2008 年にかけて，沿岸砂州の体積～20 年周期で堆積・侵食を繰り返している。

が 200 万 m3 以上増加した。1976 年（3,260

沿岸砂州の体積変化と汀線変化の関係を見m3/sec）と 1979 年（4,270 m3/sec）の大規ると，沿岸砂州の体積が増加した後，約 5 年

模出水後は，2 年程遅れて沿岸砂州の体積が～10 年遅れて汀線の前進が生じている傾向増加した。これは，千代川河口部の付け替えが認められた。つまり，砂浜は千代川からの整備（1973 年～1983 年にかけた工事）後で土砂流出イベントから，およそ 10 年遅れて

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 36 ―

反応することが本研究で初めて明らかになった。タイムラ
グが生じるメカニズムは，今後に残された課題である。
4) 砂浜と浅海底の粒径分布
次に鳥取砂丘海岸における汀線変化（図 6）と海浜堆積物の粒径（図 2）の関係を検討する。海浜堆積物の粒径は 2004年，2009 年には粗くなっていた。汀線変化では 2009 年に堆

図 7.浅海底における底質の粒径分布平面図．試料は，2015
年 5 月 30 日～2016 年 5 月 19 日にかけて採取した。

積傾向がみられたが，鳥取砂丘「馬の背」前面の砂浜では，2010 年冬の暴浪時には，砂

5) 300m 以上沖合で海底面に現れる千代丘の基部まで波が押し寄せていた（元自然川からの掃流砂礫

音田研二郎氏千代川から流出した粗粒な砂礫は，河口私信）。同じ場所で 1 年後の 2011 年冬の暴部沖合のどの辺りで鳥取砂丘海岸の浅海底浪時には，波は砂浜の途中で止まっており，へ供給されるのかを考えるため，千代川河砂丘の基部にまで達していなかった（小玉道澪筋の縦断形の経年変化と，河口に最もほか，2017）。つまり，2011 年には砂浜の堆近い line1 の浅海底縦断形を重ね図 8 に示積が確実に進行した。同時に，浜の堆積物もした。千代川右岸突堤先端付近で，千代川澪細粒化して，1955 年当時の粒径分布（山名筋の延長部と浅海底の縦断形とが交差し，1962，2010）に近づいたことが明らかになっbar１に相当する位置に砂の高まりが形成た。自然の妙である。

されていた。この交差部（汀線から 300 m

公園美化財団鳥取事務所長

鳥取砂丘海岸の海浜堆積物と浅海底堆積ほど沖合）より海側で，千代川からの掃流砂物の中央粒径の分布を図 7 に示した。横軸礫が浅海底面へと供給されることがわかる。

上のプロットは，海浜堆積物を示す。2 ～3

つまり，一番沖側の沿岸砂州（outer bar，km 周辺で 0.5 mm と粗い。浅海底の多くのbar1）に直接砂が供給されるというわけで地点は 0.25 mm 以細であった。沖側で粗いある。このように千代川の河道が 4～5 m の地点が所々に認められたが，沿岸砂州の地深さであるために，川からの掃流砂礫は汀形部位との対応関係は様々であった。

線に沿ってすぐに沿岸方向に運ばれるわけ

line1～4 では汀線から 200 m 以内で中央ではない実態を認識した。

粒径 0.4 mm 程の粗い砂が分布し，砂浜の粗砂浜の粒径分布が眉型を示すヒントも，さと対応した。これは週単位で変化する

ここにあるかもしれない。河川から搬出さinner bar が，beach cycle を通して海浜れた粗い粒子は，汀線から 300 m 以上沖合堆積物と密接に関わることの反映と理解さで，浅海底面に供給されデルタを形成すれる。

る。そこから砂浜にたどり着くまでに沿岸

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 37 ―

方向に 2 km ほどの移動が必要となると予想できる。
また一番沖側の沿岸砂州の列に供給された砂は，1 列内陸側の沿岸砂州に移動し，さらに陸側の inner bar 群に達するのに，5～10 年ほどのタイムラグが生じる理由として
は，冬季に起こる沿岸砂州の周期的な湾曲（付図）とそれに逆位相で呼応した砂浜のジャイアント・カスプにヒント

図 8．千代川河口部の澪筋と沿岸砂州（line1）の縦断形比較.
2004 年の縦断形は，松原（2010）より作成した。

がある。湾曲した沿岸砂州の砂の一部を，岸にたどり着くまでに約 5～10 年のタイムラ側の列の沿岸砂州に移動させる流砂系シスグが生じる原因は，残された課題である。

テムが存在するかもしれない。つまり多段の沿岸砂州間での砂の移動を，沿岸砂州の謝辞
本稿の骨格は，宮脇隼輔さん（鳥取県）の修士論

平面形の季節変化まで視野に入れて検討す文の一部である。現地調査では小玉研究室の岩淵ることが当面の課題である。

博之さん・竹野杏理さん・小出千晴さん，そして杉山弘晃さんにご協力いただいた。記して謝意を表

５．おわりに千代川行徳観測所における日最大流量がする。

3,000 m3/sec を超える出水が起こると，谷沢から多量の砂が千代川河床に，さらには文献千代川河口部にまで運び出される。この時，浅田深志・片山裕介・窪井大地・星野賢史・村井

河口部には水深 4 m 前後のデルタが張り出

大航・山岡愛実・山畑周平・樂前晶己し，汀線より 300 m 以上沖合で浅海底に砂（2016）鳥取県東部の賀露―白兎海岸におけが供給される。この位置に最沖側の沿岸砂る地形地質環境．鳥取大学地域学部地域環境学

州が形成されている。

科

地域調査実習（地域環境）報告書，第 16巻，41-48.

1961～2014 年の 22 年次にわたる空中写
真判読より描いた沿岸砂州の規模変遷，な藤井まゆら・小玉芳敬（2009）鳥取県郷土視覚定

らびに浅海底の深浅測量より描いた海底縦点資料（県博の空中写真）は語る その 5 ―鳥断形の結果から，鳥取砂丘海岸の沿岸砂州

取砂丘沖の浅海底に発達する沿岸砂州の変遷

は，約 17～19 年周期で 150 万～400 万 m3 で―. 鳥取地学会誌，13 号，65-70．

消長を繰り返している実態が明らかになっ小玉芳敬（2013）自然の力で回復しつつある鳥取た。
さらに沿岸砂州の体積増加から約 5～10

砂丘海岸の実態と草原化の行方．鳥取砂丘景観

年遅れて汀線の前進が生じる実態も明らか

保全調査報告書，42-48.になった。河川から搬出された砂礫が，砂浜

小玉芳敬（2018）流域流砂系から自然環境を診

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 38 ―

る．科学，88(8)，767－769.（岩波書店）

Short，A.D. （1979） Three dimensional beach-

小玉芳敬・永松大・高田健一編（2017）「鳥取砂stage model. Journal of Geology，87，553-571.
砂村継夫（1985）沿岸砂州の形成位置と規模．海丘学」古今書院，東京，102pp．
松原雄平（2010）鳥取砂丘海岸・千代川河口域の季

岸工学講演会論文集，第 32 巻，331-335.

節変動とサンドリサイクル．鳥取砂丘景観保全

鳥取県（2005）千代川流砂系の土砂管理計画．
36pp.

調査報告書，35-44．
宮脇隼輔（2018）千代川の土砂流出特性を反映し山名巌（1962）鳥取砂丘砂の粒度組成について．
鳥取県立科学博物館報，no.１，17-22.

た鳥取砂丘海岸の地形環境．鳥取大学大学院修士課程地域学研究科平成 29 年度修士論文，

山名巌（2010）鳥取砂丘砂の粒度組成について再吟味．鳥取地学会誌，第 14 号，11-17.

35pp.

付表 1 鳥取砂丘海岸・白兎海岸
における空中写真撮影日
黒字は国土地理院，赤字は鳥取県立博物館の空中写真を，
緑字は，Google Earthの衛星写真を示す。

撮影年
1961年
1964年
1968年
1972年
1973年
1975年
1978年
1979年
1981年
1982年
1983年
1984年
1987年
1988年
1989年
1990年
1993年
1995年
1998年
2003年
2004年
2005年
2008年
2009年
2013年
2014年

鳥取砂丘海岸

白兎海岸

5月24日
5月16日
撮影日不明
5月3日
10月20日
5月7日
10月18日
8月9日
7月29日
5月11日
11月29日
5月19日
4月17日
11月4日
5月27日
5月7日
10月16日
5月9日
10月10日
10月22日
4月16日
×
10月16日
8月19日
×
11月2日

2月28日
5月16日
撮影日不明
×10月30日
5月22日
11月25日
××
5月11日
×××
10月20日
5月27日
5月6日
10月16日
5月9日
10月11日
10月22日
5月24日
4月19日
10月16日
8月19日
9月19日
×

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 39 ―

付図 1

鳥取砂丘海岸における沿岸砂州の規模変遷（1961 年～2014年）

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 40 ―

付図 2．鳥取砂丘海岸の浅海底縦断測量結果から読み取る沿岸砂州の地形

図 7：カラー版

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 41 ―

付図 3．白兎海岸における沿岸砂州の規模変遷（1961 年～2013 年）

鳥取砂丘景観保全調査報告書 Reports of the surveys for landscape conservation of Tottori Sand Dunes，
59 pp. December 2020, Published by Tottori Sand Dunes Mirai Council― 42 ―