学位研

究紹介73

学 位 研 究 紹 介

歯根完成歯自家移植の予後因子に関する研究
Prospective Study on Prognostic
Factors of Autotransplantation ofTeeth with Complete Root Formationて行った。歯内療法は術後 3 週目に専門医１名が行い，補綴は当院もしくは紹介元の歯科医が行った。経過観察は術後１，２，３週目，および３，６，９，12 月目，そしてその後は６月ごともしくは 12 月ごとに行った。術中の所見や術後の経過もプロトコールに記載した。術後経過の判定は，口腔外科医２名によって行い，全例を移植

口腔生命科学専攻

歯の経過により２群に分類した。すなわち進行性の異常

組織再建口腔外科学分野

所見があり，抜歯の適応と診断された症例を経過不良群

新潟大学大学院医歯学総合研究科
顎顔面再建学講座

密な歯肉縫合，移植歯の安静，術後感染の予防に留意し（主任：齊藤力教授）

菅井登志子Division of Reconstructive Surgery for Oral and MaxillofacialRegion, Department of Tissue Regeneration and Reconstruction,
Course for Oral Life Science, Niigata University Graduate Schoolof Medical and Dental Sciences

Toshiko Sugaiとし，それ以外の症例を経過良好群とした。統計解析を行う便宜上，各症例の術前・術中の診査項目をすべて２値化した。各症例について，移植手術を施行した日を追跡開始の起点，抜歯の適応と診断をした日をエンドポイントと設定し，カプラン・マイヤー法で全症例の累積生存率を算出した。次にすべての診査項目について，単変量解析（ログランク検定）を行い，経過に影響する項目を抽出した後，多変量解析（コックス比例ハザード分析）【目を行い，複数の診査項目について同時に検討した。解析的】は SPSS を用い，ステップワイズ法で行った。

【結歯の移植は，移植歯が良好に生着し，歯根膜治癒が得果】

られるならば天然歯と同様な機能を持つことができるため，歯の欠損に対する有用な治療法の一つと考えられて106 歯中，経過不良は 13 歯（12.3％）であった。そのいる。しかしながら，これまで報告されてきた歯の移植原因としては，創傷治癒不良が 5 歯（38.5％），置換性に関する論文の多くは歯根未完成歯の移植に関する研究

歯根吸収と６mm 以上の歯周ポケットがあわせて認めらであり，歯根完成度や歯髄治癒など歯根未完成歯特有のれたものが５歯（38.5％）であり，骨新生遅延，上顎洞炎，因子に関して検討したものが多かった

1 － 5）。新潟大学医歯根破折が１歯（7.7％）ずつであった。累積生存率は

歯学総合病院では 1994 年以来，年間約 50 例の歯の即時１年後で 96.2％，５年後で 83.2％であった。単変量解析

移植手術を施行しており，2001 年からは，口腔外科医

では，患者の年齢が 40 歳以上の場合，移植歯の術前のだけでなく，歯内療法，歯周病，補綴，矯正の専門医か歯周ポケットが４mm 以上の場合，移植歯に歯根の開大6）らなるチーム医療を開始している 。今回は歯根完成歯があった場合，移植歯にう蝕，修復，根管治療の既往のの即時自家移植症例について前向き研究を行い，移植歯どれかがあった場合において，そうでなかった場合と比側や受容部側の予後因子を統計学的に評価した。

較して，抜歯適応と診断されるまでの期間が有意に短かった（表１，表２）。多変量解析では，移植歯の歯根【材料と方法】の開大が移植歯の喪失に有意に影響を及ぼすことが示された（表３）。つまり，移植歯に歯根の開大があった場

対象は 2001 年 12 月から 2004 年３月までに当院で施行した 106 例 106 歯で，男性 38 例，女性 68 例，年齢は合には，なかった場合よりも移植歯を喪失するリスクが3.401 倍となった。

11 歳から 75 歳，平均年齢は 39.0 歳であった。術後の経【考過観察期間は 12.0 ～ 70.1 月で，平均 40.0 か月であった。

察】

術前に，バイアスを排除し，客観的に評価することを目的に作成したプロトコールに従い，患者の情報，移植歯今回，単変数解析と多変量解析で有意であった移植歯や受容部の状態を記録した。手術は経験を有する口腔外の歯根の開大に関しては，移植後の予後因子としてこれ科医 14 名が行った。術式は移植歯の歯根膜の保護，緊までほとんど報告されていない。この項目が有意な予後－ 73 －

74

新潟歯学会誌因子として示された理由には二つの要素が考えられる。

39（1）
：2009

響を及ぼす因子であることが示唆された。

ひとつは，歯根が開大するために，最大歯根幅が歯冠幅【参 考 文 献】

よりも大きくなり，相対的に受容部が狭くなることである。これは，移植窩形成の困難さによる受容部組織の損傷につながり，その結果，創傷治癒不良が引き起こされ１．Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Ahlquist R,る可能性が想像される。もうひとつは移植歯の抜歯時にBayer T, Schwartz O: A long-term study of 370

歯根膜の喪失がおこりやすいである。これにより付着のautotransplanted premolars. Part I. Surgical

非獲得や置換性歯根吸収を生じる可能性が考えられる。

procedures and standardized techniques for

本研究においても，経過不良症例のうち置換性歯根吸収monitoring healing. Eur J Orthodont, 12: 3-13,と深い歯周ポケットが併せて認められた症例５例では，1990.

全例に歯根の開大が認められた。

２．Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Bayer T,

さらに，単変量解析では，移植歯の術前の４mm 以上

Schwartz O: A long-term study of 370の歯周ポケットの有無が有意であったが，これは健全なautotransplanted premolars. Part

歯根膜量が少ないことを示すことから，歯根開大の場合

survival and pulp healing subsequent toと同様に，術後の付着の非獲得や置換性歯根吸収を引きⅡ .

Toothtransplantation. Eur J Orthodont, 12: 14-24, 1990.

起こす可能性が考えられる。

３．Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Schwartz O:

また，移植歯のう蝕，修復，根管治療の既往が有意差

A long-term study of 370 autotransplantedを認めたことも他にはない結果であるが，当科の最近のpremolars. Part

研究より，歯の内部における細菌の存在が術後の歯根吸subsequent to transplantation. Eur J Orthodont,収を進行させる重要な要素であろうと考えている。

Ⅲ .

Periodontal healing

12: 25-37, 1990.

また，患者の年齢が高い場合に移植歯の喪失が多くな

４．Andreasen JO, Paulsen HU, Yu Z, Bayer T: A

るという結果はこれまでの報告と一致しているが，年齢long-term study of 370 autotransplantedが低いほうが細胞の増殖，分化能力が高いこと，年齢がpremolars. Part Ⅳ. Root development subsequent

上がるほど歯周疾患や齲蝕の罹患率が増加することがそto transplantation. Eur J Orthodont, 12: 38-50,の理由と考えられた。

1990.

【結５．Schwartz O, Bergmann P, Klausen B:論】

Autotransplantation of human teeth. A life-table
analysis of prognostic factors. Int J Oral Surg,
14: 245-258, 1985.

患者の年齢，移植歯の術前の４mm 以上の歯周ポケッ

６．河野正司，花田晃治，他： 歯の移植の科学．ザ・ト，移植歯の歯根の開大，移植歯のう蝕，修復，根管治

クインテッセンス , 22: 9-20, 2003.

療の既往が歯根完成歯の即時移植後の予後に関連のある因子であり，特に移植歯の歯根の開大が予後に有意な影

診査項目
患者
年齢
性別
移植歯部位
歯種
歯周ポケット埋伏
歯根数
歯根開大

40 歳未満（n ＝ 51）
40 歳以上（n ＝ 55）
男性（n ＝ 38）
女性（n ＝ 68）
上顎（n ＝ 45）
下顎（n ＝ 61）
大臼歯（n ＝ 87）
前歯・小臼歯（n ＝ 19）4mm 未満（n ＝ 73）
4mm 以上（n ＝ 33）あり（n ＝ 11）なし（n ＝ 95）
1 根（n ＝ 56）
2 根以上（n ＝ 50）あり（n ＝ 34）
なし（n ＝ 72）

経過良好群の割合
P値
100.0％P ＝ 0.000*
76.4％
94.7％
P ＝ 0.111
83.8％
84.4％
P ＝ 0.253
90.2％
85.1％
P ＝ 0.081
100.0％
93.2％
P ＝ 0.010*
75.8％
100.0％
P ＝ 0.191
86.3％
92.9％
P ＝ 0.121
82.0％
73.5％
P ＝ 0.003*
94.4％*P<0.05

表１．単変量解析の結果①

診査項目
経過良好群の割合
移植歯80.0％
齲蝕・修復・ どれかあり（n ＝ 55）
根管治療 なし（n ＝ 51）
96.1％
受容部
部位
上顎（n ＝ 24）83.3％
下顎（n ＝ 82）89.0％
大臼歯部（n ＝ 86）87.2％
前歯・小臼歯部（n ＝ 20）
90.0％
欠損期間 4.0 か月以上（n ＝ 53）
83.0％
4.0 か月未満（n ＝ 53）92.5％
隣在歯両方ある（n ＝ 38）
92.1％
そうでない（n ＝ 68）85.3％
どちらかにはある（n ＝ 90）88.9％
そうでない（n ＝ 16）81.2％

表２．単変量解析の結果②

診査項目
移植歯の齲蝕・修復・根管治療
移植歯の歯根の開大

オッズ比
3.822
3.401

95％信頼区間0.802 ～ 18.203
1.003 ～ 11.532

表３．多変量解析の結果－ 74 －P値
P ＝ 0.010*
P ＝ 0.431
P ＝ 0.778
P ＝ 0.177
P ＝ 0.285
P ＝ 0.277*P<0.05

P値
P ＝ 0.092
P ＝ 0.049**P<0.05