鹿児島大学農学部農場研究報告は, 附属農場で行われた研究の原著および関係資料を公刊する目的で, 1974年(昭和49年) に第１号が創刊されました. その後, 回を重ね2008年 (平成20年) で区切りの第30号が刊行されるに至ったことは慶びに耐えません.
第30号までに掲載された論文と資料は, 総数ほぼ100編に及んでいます. これらは学内ならびに他大学の附属農場やフィールドサイエンスセンターなどに広く配付され, その内容は高く評価されてきました. これは, ひとえに創刊当時の農場長の意を受けた農場関係学科教員で組織された編集委員会に始まり, その後連綿と続く編集委員会のメンバーが, 附属農場の更なる活用と研究活動の活発化を基本構想に据えて, 献身的な絶えざる努力を惜しみなく払われてきたことに因るものと思えます. おそらくこの過程で, 附属農場を研究の場とする研究成果が積み増しされ, 研究報告に掲載される論文や資料の内容が質的・量的にレベルアップしてきたものと考えられます.
附属農場では, 専任教員と兼担教員, あるいは技術職員とが一体となってフィールド農学に関わる様々な研究や技術開発を推進しています. これらが, 農場農場研究報告を飾り, かつ実習教育を支える重要な要素になることは疑う余地の無いことであります. また, 農場はフィールド農学の研究施設として, 学部教員あるいは学部学
生や大学院生の研究に ｢場｣ を提供するなど, 広く活用されており, その成果は, めざましい発展を遂げつつある生命科学, 情報科学, 環境科学など, 農学関連科学分野までの広い範囲に亘っています. このような農場を利用した研究の数々を目の当たりにしますと, 従来の農場の持つ機能を保つことをあくまでも基本としながらも,さらに多方面に目配りした教育研究上の新たな対応が必要かと思われます. 幅広くかつ深い研究が可能な ｢機会と場｣ を学部教職員ならびに学生に提供できるようになることが, これからの附属農場に課せられた使命といえましょう.
記念すべき農場研究報告第30号を刊行するにあたって, 農場を利用した研究が益々活発化し, 今後, 優れた先導的な研究成果が盛り込まれた研究報告の冊子に発展することを祈念するとともに, 関係各位の一層のご助言,
ご協力をお願いするしだいです.

平成20年３月

鹿児島大学農学部附属農場長

坂

田

祐

介

天敵昆虫アカメガシワクダアザミウマ() の補食レパートリー

および鹿児島大学農学部学内圃場における季節消長
馬場央枝・坂巻祥孝・津田勝男・櫛下町鉦敏・柿元一樹……………………………………… 1

シロサポテ (

) における葉緑体の均一性

山本雅史・富田貴浩・遠城道雄・米本仁巳・石畑清武
久保達也・冨永茂人………………………………………………………………………………… 7

牧草採草地へのニホンジカ侵入に対する防御柵の影響
高山耕二・内山雄紀・赤井克己・花田博之・伊村嘉美
中西良孝………………………………………………………………………………………………11

沖永良部島における在来シークリブ () 遺伝資源の調査

山本雅史・久保達也・冨永茂人……………………………………………………………………15

鹿児島大学農学部農場研究報告総目録 (第１〜29号) ………………………………………………………………19
農場研究報告投稿規程……………………………………………………………………………………………………25

………………………………………………………………………………… 1………………………………………… 7……………………………………………………………11…………………………………………15

1〜29 …………………………………………………………………………………19…………………………………………………………………………………………………25

鹿児島大学農場研報 ()

1〜6 (2008)

天敵昆虫アカメガシワクダアザミウマ()の捕食レパートリーおよび鹿児島大学農学部学内圃場における季節消長
馬場央枝・坂巻祥孝＊・津田勝男・櫛下町鉦敏・柿元一樹 1
鹿児島大学農学部害虫学研究室 890 0065 鹿児島市郡元1

鹿児島県蚕業試験場 892 2201 日置市東市来町1

890 00651

899 2201

56

キ−ワ−ド：アカメガシワクダアザミウマ, 越冬場所, 寄主植物, 季節消長, 捕食レパートリーのネギアザミウマ防除の研究では, 本種は台湾などに生息するシナクダアザミウマ () と混近年, 施設で栽培される野菜や花卉で, その食害痕が同されて報告されているが, 近年分類が整理され, 日本

果実の傷や花の脱色, 葉のシルバリングの原因であるミの本土地域にいる種は, アカメガシワクダアザミウマ

ナミキイロアザミウマやミカンキイ

ロアザミウマ(() とされた 6) . 本種は総翅目有管亜), ネギ

目クダアザミウマ科クダアザミウマ亜科に属し, 野外で) などのアザミウマ

は主に花粉や微小昆虫などを摂食していると考えられて類防除が重要課題となっている. 近年これらのアザミウ

きたが, 詳しい野外の生態調査は行なわれていない. 極マ類に対し, アカメガシワクダアザミウマ

めて近縁なシナクダアザミウマは, 中国・台湾に分布し

アザミウマ

(

(

) が有力な天敵である可能性が報告さ4)れた . 実際に, パセリ上のネギアザミウマ() に対する本種の密度抑制効果に関すており, 台湾ではバラの害虫と認識され, バラ上での発生消長 7) や, 形態的特徴及び発育・繁殖 8) について研究が行なわれている. また, 日本でも同属のイネクダアザ

る研究等が行なわれ, アカメガシワクダアザミウマの天

ミウマ

敵資材としての有効性も検証されている3). ただし, こ

ネに黒点米を生じる原因となるの害虫として扱われてお() については, イ

り, 高知県の水田における野外発生消長などが調査され2007年12月12日 受理
＊
連絡責任者
1
現在 鹿児島県大隅地域振興局ている 5). しかし, 本種の天敵資材としての能力を有効に利用するためには, 自然環境下での生態について詳し
く知る必要がある. そこで, 筆者はアカメガシワクダア

馬場央枝・坂巻祥孝・津田勝男・櫛下町鉦敏・柿元一樹

ザミウマの野外での生態を明らかにするため, 野外でア

アザミウマをとりだし, 与えた食餌を双眼実体顕微鏡でカメガシワクダアザミウマが遭遇しうる動物性の食餌に観察して捕食の有無を判断した. 各種餌の供試方法およ

ついての捕食量調査を行なった. また生息環境を明らか

び被食判定法のうち, 特記すべき事項はそれぞれ以下のにするために, 寄主植物調査, 草地でのアザミウマの発とおりである.

生状況調査, 冬期の生息場所調査を行なったので, それ①

らの結果を報告する. 本論に入る前に本研究を行うにあたり, 親切なご指導をくださった, 鹿児島県蚕業試験場

ハスモンヨトウの卵は, 卵を覆う毛を筆で取り除
き, ５個または６個を試験管に入れた.

②の井上栄明室長に深く感謝の意を表する.

アズキゾウムシの卵は卵が５〜６個付着したアズ
キの種子あるいは種子断片を試験管に入れた.

③

ナミハダニ卵と成虫は, 適量を１㎝角に切ったダ
イコンの葉に接種し, 試験管に収容した.

④

モモアカアブラムシは, 適量をアカメガシワクダ
アザミウマ１頭と共に９㎝シャーレに入れた. ま

供試虫は鹿児島県蚕業試験場で累代飼育されていたア

た, モモアカアブラムシの死亡を防ぐために, 蒸カメガシワクダアザミウマ個体群を譲り受け, 鹿児島大留水を含ませた脱脂綿の上に直径１㎝の円形に切学農学部害虫学研究室において25±２℃の室内で約10ヶ断したダイコンの葉をのせ, 直径１㎝のプラスチッ

月累代飼育したものである. 飼育方法は

ク製の容器に入れた. この容器も同時にシャーレ

4)に準じた. ただし, 餌にはブラインシュリンプ() の卵 (日本動物薬品株式会社に収容した.
⑤

製) を用いた.

食植性アザミウマとして, ミナミキイロアザミウ
マの幼虫と成虫, およびハナアザミウマの幼虫と成虫を用いた. これらを適量６㎝シャーレに収容し, 十分に湿気を与えた.

アカメガシワクダアザミウマが野外で摂食する可能性⑥

トマトハモグリバエの幼虫は, １齢および２齢幼がある動物性の食餌を探索し, 捕食量を調査した. アカ虫を用いた. ９㎝シャーレにトマトハモグリバエ

メガシワクダアザミウマは体長1 6㎜から2 0㎜と非常にの孵化直前の卵と１齢幼虫が十分量潜孔している小さいため, 被食昆虫との体サイズの差が大きくなりす

インゲンマメ初生葉１枚とアカメガシワクダアザ

ぎないように配慮した. まず, 捕食量調査の一環として,ミウマ成虫10頭を同時に収容した.

各種被食昆虫に対する捕食の有無を２〜５反復程度で予備的に調査した. アカメガシワクダアザミウマの捕食調

各種被食昆虫のうち, 被食が確認され, その後の追加査のために野外から採集した被食昆虫は, ハスモンヨト

サンプルが入手可能であったハスモンヨトウの卵, ナミ

(

ウ
シ

(

) の卵, モモアカアブラム

ハダニの卵と成虫, トマトハモグリバエの幼虫, 食植性) の成虫, ニジュウヤホシテン

アザミウマの成虫, アズキゾウムシの卵, モモアカアブ(

トウ幼虫, ウラナミシジミ) の卵と１齢

ラムシの成虫を対象とした捕食量実験を行った. この捕(食量実験は予備実験と同じ方法で, それぞれ原則として) の卵,タバコシバンムシ()の卵,アズキゾウムシ()

10反復で捕食された被食昆虫数を計数した.

の卵, トマトハモグリバエの１・２齢幼虫, シルバーリーフコナジラミ

ダニ

野外における生息環境調査では, ①寄主植物調査, ②の幼虫, ケナガコナダニ

アザミウマの草地における発生状況調査, ③冬期生息場() の成虫, トマトサビ所調査を行なった. アカメガシワクダアザミウマが花粉() の成虫, ナミハダニ

食の習性を持つことが知られているため①の寄主植物調の卵と成虫, および食植性アザ査では, 2004年４月から2005年２月まで, 鹿児島大学構

ミウマ (ミナミキイロアザミウマ))上に寄生しているアザミウマを同定した. ②の草地にお成虫と幼虫などである. 試験容器は各種被食昆虫により,ける発生状況調査では2004年４月から2005年２月まで,

深さ10㎝, 直径１㎝のポリスチレン製の試験管を専用の

鹿児島大学農学部敷地内の圃場周辺の草地でスイーピン

ポリプロピレン製キャップで密閉したもの, ６㎝プラス

グを行なった. 草地はイネ科およびカヤツリグサ科の植

チックシャーレ, ９㎝プラスチックシャーレのうち適当

物や, ヨモギ, シロツメクサなどが優占する日当たりのと思われるものを用いた. 24時間絶食させた羽化後２日

良い場所である. 調査は原則として週に１回, 20往復の齢のアカメガシワクダアザミウマの成虫を, 各種食餌とスイーピングを２〜３地点で行った. スイーピングで採蒸留水を含ませた１㎝角の保水用ろ紙１枚と共に試験容取したアザミウマ類は全て液浸標本にして同定した. ③器に収容し, 24時間静置した. なお, 試験管は横に寝か

冬期生息場所調査では, 気温が低く餌量も少ないと考えせた状態で使用した. 24時間経過後, アカメガシワクダ

られる冬期 (2004年12月から2005年１月) における, ア(), ハナアザミウマ

内で主に開花中の植物を任意に採集し, それぞれの植物(

アカメガシワクダアザミウマの捕食レパートリーと季節消長

カメガシワクダアザミウマ活動状況を調査した. 直接風リーフコナジラミの幼虫, トマトハモグリバエの幼虫おを受けることの少ない土壌, 林床および草地の落葉層,よび食植性アザミウマ成虫と幼虫であった. 各被食昆虫

樹皮下, イネ科とカヤツリグサ科植物の生草や枯れ草なのうち捕食される様子を撮影できたものをそれぞれ図１

どを中心にアカメガシワクダアザミウマを探索した. 林に示す. 捕食量実験の結果は表１に示した. アカメガシ

床の落葉層については１㎝×５㎝目の粗いザルに落葉をワクダアザミウマの雌雄間で捕食量に差は認められなかっ入れ, 白色調査板上でふるい落とした昆虫を調べた. 樹

た. 24時間で１頭以上が捕食された被食昆虫はハスモン

皮下や樹皮表面は週に１回, 鹿児島大学植物園内の10本

ヨトウの卵, アズキゾウムシの卵, 食植性アザミウマのの樹木について目視で調査した. 草地の落葉層と土壌に

成虫と幼虫, トマトハモグリバエの幼虫であった.

ついては草地にて土壌を20㎝×20㎝の方形で深さ５㎝に堀り上げビニール袋に入れ持ち帰り, ツルグレン装置に１日放置した後, 土壌から出てきた虫を調査した. 植物

寄主植物調査でアカメガシワクダアザミウマを発見で上での生息状況調査においては, イネ科およびカヤツリ

きた植物名及び発見できなかった植物名を月別に区分しグサ科の植物の生きているものと枯死したものあわせてて表２に示した. アカメガシワクダアザミウマの幼虫を40株程度を堀り上げ, ビニール袋に入れて持ち帰り, 室発見した植物名には＊を記した. 採集できる寄主植物は内で植物体を解剖して, 植物上の昆虫を調査した. これ

６月に最も多く, ８月と２月には減少した. ８月と２月

らの調査は12月１日から１月31日に行なった.

には幼虫が採集される寄主植物も認められなかった.
また, 草地での発生消長調査の結果を, 捕獲されたアカメガシワクダアザミウマの成虫と幼虫, その他のアザ
ミウマに区別して, 図２に示した. その他のアザミウマが４月から６月にかけて増殖し, その後は減少する傾向

予備的に行なった調査でアカメガシワクダアザミウマに転じているのに対し, アカメガシワクダアザミウマは,による捕食が確認された昆虫は, ハスモンヨトウの卵,

12月から１月以外のいずれの月においてもある程度存在

ウラナミシジミの卵, タバコシバンムシの卵, アズキゾ

していることが確認された. しかし, ７月および12月かウムシの卵, ニジュウヤホシテントウの卵と幼虫, ナミ

ら１月においては, アカメガシワクダアザミウマの幼虫

ハダニの卵と成虫, モモアカアブラムシ成虫, シルバーがほとんど得られず, 成虫も減少するか採集されなくなっ各種餌昆虫を捕食するアカメガシワクダアザミウマ：モモアカアブラムシ () 成虫を捕食, ：ハナアザミウマ () ２齢幼虫を捕食, ：シルバーリーフコナジラミ () ２齢幼虫を捕食, ：ナミハダニ () 成虫を捕食各種被食昆虫に対するアカメガシワクダアザミウマ成虫１個体による24時間あたりの捕食量
平均捕食個体数±標準偏差♂
♀
ナミハダニ成虫
0 1±0 2 (12)0 4±0 5 (8)ナミハダニ卵0 4±0 9 (12)0 4±0 5 (8)ハスモンヨトウ卵
1 4±1 6 (11)2 3±1 5 (12)アズキゾウムシ卵
0 9±0 3 (11)1 2±1 2 (19)食植性アザミウマ
2 5±1 7 (13)1 6±1 2 (11)
トマトハモグリバエ幼虫
2 4±1 9 (10)
カッコ内の数字は反復数を示す
被食昆虫

馬場央枝・坂巻祥孝・津田勝男・櫛下町鉦敏・柿元一樹

任意採集によってアカメガシワクダアザミウマ成虫が採集できた寄主植物, できなかった植物および採集調査の実施月
アカメガシワクダアザミウマを採取した植物2004 4月
５月
６月
７月

８月

キツネノボタン サンゴジュ

カラスムギ シロツメクサ イヌワラビ

オニタビラコセンダン

シマトネリコ

シロツメクサイヌワラビ ドジョウツナギ トマト(葉上)

アベリア

９月

10月

11月

12月

2005 1月

２月

ヨメナ

チャ

ヨメナ

ムラサキカタバミ

エノコログサツルソバ

センニンソウヨメナ

ヘクソカズラツルソバ

スカシタゴボウ カヤツリグサ カミヤツデ
カヤ

タイワンツバキ シロツメクサ

ザクロ

プラタナス

カヤ

ナス

イヌワラビ

エノコログサ エノコログサ

ハコベ

ドクダミ

ヨモギ

サルスベリ

クズ

ピーマン

ツルソバ

ツルソバ

オヒシバ

ミゾソバ

ミヤマヨメナミズキ

バーベナ･テネラ

クリ

カモジグサ

チャ

ショウベンノキ
シロツメクサネズミモチ

アカメガシワクダアザミウマを採取できなかった植物
2004 4月
５月
６月
７月
８月
ヨモギ

キュウリ

クロタラリアムクゲ

９月

ナンキンハゼ ヤブガラシ クロタラリア
クロタラリア ヒメムカシヨモギ

11月

12月

2005 1月

２月

ビワ

インゲン

クス

アブラナ
ツバキ

サザンカ

クロタラリア ハマヒサカキ

スギナ

フヨウ

ツユクサ

ササゲ

セイタカアワダチソウ 実エンドウ

ツワブキ

ヒメジョオンゴモジュ

オシロイバナノシラン

アメリカセンダングサ

ナズナ

サツキ

マツヨイグサイヌホオズキ クロタラリア イヌホオズキ

スギナ

ヒメムカシヨモギ

ヘチマ

10月
ツユクサ

ハイビスカス トマト(花)

カタバミ

ホトケノザ

アベリア

オシロイバナツバキ

イヌホオズキササゲ

マツバボタン

ソラマメ

サザンカ

ヤブラン

アメリカセンダングサ

ツワブキ

アキノノゲシフヨウ
ソラマメ(花・葉)
キュウリ
エンドウ
ハマエンドウ
ツルササゲ
ヒメジョオン
サツマイモ
ヒルガオ…その調査植物上で, 幼虫も同時に採集できたことを示す.

鹿児島大学農学部圃場周辺草地におけるアカメガシワクダアザミウマ成幼虫およびその他の食植性
アザミウマ捕獲量の季節消長 (20スイープ, ３地点あたり)

アカメガシワクダアザミウマの捕食レパートリーと季節消長

た. 12月の半ば以降の調査では, アカメガシワクダアザ

わずツルグレン抽出物中に見出されると述べている. こ

ミウマを採取できなくなったが, １月の半ばからはわずのため, 落葉及び土壌の調査については継続調査が必要かではあるが再び得られるようになった.

であると考えられる.

冬期生息場所調査は, 木本植物の表面及びその樹皮のまた, タデ科のツルソバでは, 気温が特に低くなった下ではアカメガシワクダアザミウマを観察できなかった.

12月にも２齢幼虫が得られている. このことから, 本種

また, 採取した落ち葉・土などからもアカメガシワクダ

は冬の低温下にあっても繁殖が可能であると考えられる.

アザミウマを得ることはできなかった. さらに, イネ科

草地での発生消長調査では, その他のアザミウマが春の枯れ草などを調査した際にはまったくアザミウマ類をから夏にかけて増加した後に, 減少する傾向を示してい得ることができなかった. しかし, スイーピングを行なっるのに対し, 本種は12月中旬までは大きな増減の変動がた草地において12月23日にイネ科およびカヤツリグサ科

認められなかった. しかし, 12月中旬以降にはアカメガの枯れていない草本植物20株を地面から掘り上げて採取

シワクダアザミウマはほとんど得られなくなった. 秋頃した際には, それらの葉鞘部から合計５頭アカメガシワのアカメガシワクダアザミウマの増加は, 夏の間に微小クダアザミウマを採取する事ができた. また, ムラサキ昆虫が増加し, それらを餌としているアカメガシワクダ

カタバミの花, カヤツリグサの穂, タイワンツバキの花,

アザミウマが活発に繁殖を行なったため, および盛夏期

エノコログサの穂, ツルソバの花などからは, 12月でもに比較して秋には圃場周辺地植物の開花量が増加したた

アカメガシワクダアザミウマを採集することができた.

めではないかと考えられる. また, これらの餌や花粉を供給する植物が12月以降に減少したことが, 同じ時期にアザミウマが得られなくなったことにも関連していると考えられる. また, 12月半ば以降にアカメガシワクダア
ザミウマが採取できなくなった他の理由として, スイー

予備的に行なった各種被食昆虫の捕食調査の際に, ア

ピングによる採取が困難な場所に本種が寄生部位を移しカメガシワクダアザミウマが捕食した被食昆虫は, 卵おたためではないかと考えられた. このことについては,よび幼虫を区別して考えると10種類以上に及んだ. 加え

実際に冬期の生息場所調査でスイーピングを行なったて本種は花粉などでの繁殖が可能という報告もある 1)こ草地から, エノコログサやカヤなどイネ科植物を持ち帰とからも, 本種はかなりの雑食性であると推測される.

り調査したところ, それらの上部の葉鞘内からアカメガ

捕食量は多くはないが, その食餌レパートリーの広さか

シワクダアザミウマの成虫が数匹発見された事からもら, 防除対象の昆虫だけでなく, 防除対象以外の微小昆示唆された. 冬期の棲息場所調査などから, 餌が周囲に虫や花粉を食べて延命あるいは繁殖する事が可能である

少ない場合はイネ科植物の葉鞘など, 寒さを防ぐ事がでと考えられる. したがって, 防除対象害虫以外の微小昆

き水分も補給できる部位に冬季は生息していると考えら

虫や花粉を食べる本種は, 天敵昆虫として施設内に放飼れた.

した場合, 防除対象昆虫発生の有無に関わらず, 安定して定着させておくことができると推測される.
アザミウマ類害虫の天敵として働くアカメガシワクダ
寄主植物調査では, 本種が採集される寄主植物が６月

アザミウマが捕食しうる被食者のレパートリーおよび野に最も多かった. これはこの時期に開花する植物が多く,外における発生消長を調査した. まずアカメガシワクダ

花粉食も行う本種にとって発育繁殖に適した時期である

アザミウマが野外で遭遇しうる微小昆虫あるいは卵につためと考えられる. 本種の個体群の増加は９月から10月

いて捕食の有無を調査した結果, 10種類以上の昆虫・卵にも認められ, この時期に開花している植物も多かったに対する捕食が観察された. またアカメガシワクダアザ

が, 本種が採取される植物は限られていた. この要因はミウマは各種の花粉なども摂食することなどから, かな

不明であり今後更なる調査が必要と思われる. 植物別にりの雑食性であると考えられた.

見るとイネ科のカモジグサや, タデ科のツルソバ, マメ

鹿児島大学農学部圃場周辺の日当たりが良い草地にお科のシロツメクサなど, 小さな花が集まった花序を持つける本種の定量的な季節消長調査では, 食植性のアザミ植物で生息が確認される事が多かった. この理由として

ウマが４月から６月に増加, それ以降は減少の傾向を示

は, これらの植物は花粉や微小昆虫などの餌に富んでいしているのに対し, アカメガシワクダアザミウマは２月

ること, 隠れ場所が多いことなどが考えられた.

から12月まではどの季節においてもある程度存在していスイーピングによる調査の際アカメガシワクダアザミ

た. また, 冬期 (１月) の主要な生息場所はイネ科草本

ウマが12月から１月にかけてほとんど採取されない時期の葉鞘内であることが確認された. ただし, 冬期にもツがあった. そのため, 冬期の生息場所調査を行なったが,ルソバの花上などで幼虫を確認することができ, 繁殖も木本植物における調査および落葉や土壌からはアカメガ可能であると考えられた.

シワクダアザミウマを発見する事はできなかった. しかし, 芳賀 2)は落葉, 土壌の調査を行い, 本種が季節を問馬場央枝・坂巻祥孝・津田勝男・櫛下町鉦敏・柿元一樹

１) 青木奈美・石躍弓・柿元一樹・井上栄明・野田隆志・)

クダアザミウマに対する代替餌としての花粉等の効111 114町鉦敏：アザミウマ類に対するシナクダアザミウマ) 施設パセリのネ

ギアザミウマに対する密度抑制効果. 九州病害虫研４)(37 314 319 (2006)

178 180 全国農村教育協会. 東京 (1988)
６)

版会, 東京 (1991)

究会報, 50 113 114 (2004))

ら編, 農作物のアザミウマ −分類から防除まで−.

320 326 東海大出

2(３) 石山慎一郎・柿元一樹・迫孝志・上和田秀美・櫛下の生物防除資材としての評価(

５) 川村満・川原幸夫：イネクダアザミウマ. 梅谷献二

２) 芳賀和夫：アザミウマ目. 青木淳一編, 日本産土壌動物検索図説.

) ()

平野耕治・柏尾具俊・櫛下町鉦敏：捕食性天敵シナ果. 九州病害虫研究会報, 51, 127 (2005)

(

) 720

(2006)
７) 王文哲：

瑰園薊馬類之發生及其防冶. 臺中區農業

改良研究彙, 57 23 36 (1997)
８) 王清玲・徐孟愉：中國薊馬之形態特徴及發育與繁殖.
植物保護學會會刊, 38 191 202 (1996)鹿児島大学農場研報 ()

7〜9 (2008)

シロサポテ (

) における葉緑体の均一性

山本雅史 1 ＊・冨田貴浩 1・遠城道雄 2・米本仁巳 3・石畑清武 2 ＊＊久保達也 1・冨永茂人112

鹿児島大学農学部果樹園芸学研究室 890 0065 鹿児島市郡元

鹿児島大学農学部附属農場指宿植物試験場 891 0402 指宿市十町3

国際農林水産業研究センター沖縄支所 907 0002 石垣市真栄里

1＊

1
2 ＊＊

1

2
1

3
1

890 0065,2

891 0402,3

907 0002

31
45

：

,

106

2

, シロサポテ, 葉緑体ている 8 13) . これらの分析法はミトコンドリアまたは葉緑体
シロサポテ (のプローブを用いた

) はメキ

(

) であった.

法は信頼性は高シコ地方原産のミカン科の亜熱帯果樹である. 糖度が高いものの, 時間, 費用等がかかる欠点がある. これに替く, 200ｇ以上の比較的大きな果実が生産できるので,わる方法として

(

) を利用

した

ダ, オーストラリア, イスエラエル等で経済栽培されてが開発された 1). 本法は信頼性が高く, 時間, 費用が節いる. 亜熱帯果樹の中では耐寒性が比較的強いため 12),

約できる方法として既に各種果樹類の系統分類に適用さわが国においても新規の暖地果樹として期待されており,れている 2 11 16).

10)

多数の品種がカリフォルニアから導入され , その花や() 法

その商品性は高い. そのため, カリフォルニア, フロリ

本研究においては, シロサポテの多数品種を用いて果実特性が明らかにされつつある 18). これらの品種の大の分析を実施し, その結果から類縁関係

半はカリフォルニアおよびフロリダで選抜されたものでの検討を試みる計画であったが, 品種間における多型はあるが, 来歴や品種の遺伝的背景が明確でないものが多全く認めることができなかった. 言い換えれば, シロサ

い. しかし最近になってアイソザイム分析

14)

および

分析 15 17)により, 系統分類および品種識別に関する知見が得られ始めている.
細胞質

分析は系統分類に極めて有効な手法であポテにおけるの遺伝的均一性を明らかにすることができた. この結果もシロサポテの類縁関係・分類研
究にとって重要な知見であると判断し, ここに報告する次第である.

る. シロサポテと同じミカン科に属するカンキツ類ではこの分析法により系統分類に関する重要な結果が得られ2007年12月12日 受理
＊
連絡責任者
＊＊
現在 鹿児島大学名誉教授

鹿児島大学農学部附属農場指宿植物試験場 (鹿児島県指宿市) で露地栽培されているシロサポテ31品種を用いた (1). 約10年生の接木樹を供試し, 葉から山本雅史ら

1

2

5

3

25

3

106 5

3

5

3

1991 1
1997 7
6

5

3

5

3

1995

5

3

5

3

1995 653

53

1997 713106を抽出した 9)

法により
５か所の

て

領域, すなわち,,

マー 1 6 7) (および

2) としたアステック社の106,

106をプライマーとした増幅産物と, それを2で処理したときの電気泳動の結果を
15)

をプライ

を行った.

反応には

320を用いた. 条件は以下の通りであは本研究で供試した31品種を用いて(と) 分析を行い,以外の全品種の識別に成功している.
17)

る. 94℃１分, その後94℃１分, 47 5 62℃１分 (プラも本研究に含まれる多数の品種を(イマーにより温度が異なる), 72℃２分を35回, 最後に2

で47 5℃,

で54 5℃,
,

,

で62℃,

で57 5℃であった. 増幅

産物は制限酵素 (

,
,

,

,

) 法および(72℃10分である. アニーリングの温度はそれぞれ
106で55℃,

1 に示した.

,) で37℃４時間処理した.

) によって識別している. これらの結果から, 本研究で供試した品
種は一般の分析では識別可能である｡

一方, 本研究のの分析では全く多様性を認めることができなかった.

の全領域を調べ

制限処理後, 1 5％アガロースゲル電気泳動によりフラたわけでもなく, ５か所のグメントを分離し, ミューピッドブルー (株式会社アド列を調べたわけでもないので, これだけで供試品種間のバンス) で染色した.

領域についても塩基配が同一か否かを決定することはできないものの,
45種類もの多数の組み合わせによる

分析で差異
の均

が認められなかったことから, 供試品種の一性は高いものと推察できた.
５種類いずれのプライマーを用いても, 同一のプライ
マーによる

,

および

分析では多様性が認められたものののの増幅産物は電気泳動では差異が認め分析で差異が認められなかったことは, シロサポ

られなかった. これらのプライマーと９種類の制限酵素

テの各品種が同一の遺伝的背景を備える品種間の交雑に分析においても, プラ

よって誕生してきたことを示すものかもしれない.

イマーと制限酵素との組み合わせが同じ場合, 全品種はシロサポテの品種のうち, 葉に毛じを備える,を用いた45組み合わせのすべて同一のフラグメントパターンを示した｡ 一例とし等をと一般のシロサポテとシロサポテ葉緑体は別種とする説があるが 3) , 本研究におけるの分析では差異が認められなかった｡
および

の均一性

７)

,

分析においてもこれらの品種が他品種群と
12)

のように,

区別されることはなかった. 従って,毛じを備えるものは

6 393 397 (1997)８)内における変異であると考えることが適切である.
以上, 本研究ではシロサポテ内の葉緑体

72 170 177 (1986)に多様性を認めることは出来なかった. これは, 本研究で供試９)した品種の多数はカリフォルニアおよびフロリダで育成
40 339 348 (1990)されたものであり, 品種間の遺伝的な背景が限定されて

10) 石畑清武・遠城道雄・野村哲也・福留紘二・福村和いたことによるものかもしれない｡ また, 今後は法以外の分析法 4 5)を行い, シロサポテ品種間におけるの多型の有無について精査する必要があろう.

則・長野幸男：シロサポテの栽培. 1 導入と増殖法について. 鹿大農場研報, 20 21 33 (1995)
11)546 463469 (2001)

シロサポテ (

) 31品種を供試して, 葉緑体((の) 分析を実施した. ５種類のプライマー
106,

2

,

,

) および９種類の制限酵素 (,191 196

12)

,

,

,

13)

,
,

,

,

65

) による45組

み合わせのいずれにおいても供試品種間で多型は認められず, シロサポテの種内における葉緑体(1987)

291 296 (1996)
14)

の均一性
(

が明らかとなった.
)

56 15 18

(2005)
15)
１)(
88 1398)421329 1331 (2007)

1402 (1991)
16)

２)

(
102 233 242 (2004)

(

)

)

３)
2

41 173(1972)

182 (1998)

４)

17)
(

)

86 1191 1199 (1999)
５)

112
366 375 (2007)18) 米本仁巳・樋口浩和・石畑清武・池田一：シロサポテ (25 661 672 (2005)
６))の花器および果実形態における品種間差異. 熱帯農業, 45 38 44 (2001)

4 129 131 (1995)

稔・富田栄鹿児島大学農場研報 ()

11〜14 (2008)

牧場採草地へのニホンジカ侵入に対する防護柵の影響
山耕二 1＊・内山雄紀 1・赤井克己 2・花田博之 3・伊村嘉美 3・中西良孝 11

鹿児島大学農学部家畜管理学研究室 890 0065 鹿児島市郡元23

タイガー株式会社 565 0822 大阪府吹田市

鹿児島大学農学部附属農場入来牧場 895 1402 薩摩川内市入来町

1

1

・

2

・

3

・

・

3

1

1

890 00652

565 08223

895 1402

(

)
(8

(120
)

(148 )
)

(175

)

(7 4

)

)
(120 175
(120

)

(140
)

)
1
5 00 )
2(120 140(20 00345

キ−ワ−ド：ニホンジカ, 牧場採草地, シカ害防除, 防護柵

な被害を及ぼしている.
農林業におけるシカの被害防止については, ネットや野生鳥獣による農林業被害は中山間地域を中心に深刻

金網など物理的侵入防止柵や電気柵の設置, 忌避剤の利化している 1). ニホンジカ 以下, シカ：用などが行われている 3 . 小野山ら 7 はエゾシカによるについても, その生息域が年々拡大し, 被害は従来の林

農作物被害の実態と防除法についてアンケート調査を行業分野を中心にしたものから, 農業全般 水田, 畑地,

い, 網, 爆音器, 忌避剤に比べ, 電気柵による防除効果

牧場採草地など へと拡大している 1 3 . 鹿児島大学農学が大きいと報告している. しかしながら, 牧場採草地に

部附属農場入来牧場 以下, 入来牧場：薩摩川内市入来

おけるシカの侵入防止法について検討した例は少なく,

町浦之名大谷 は標高約500ｍの山間部に位置し, 周辺

省力かつ効果的な侵入防止技術の確立が強く求められてを八重鳥獣保護区に囲まれる形で立地している. そのたいる.

め, 冬から翌春にかけて多数のシカが夜間, 採草地に侵本研究では, 牧場採草地へのシカの侵入防止法を確立

入し, 牧草の盗食を繰り返しており, 肉用牛飼養に甚大する上での基礎的知見を得ることを目的とし, 入来牧場
におけるシカの出現頭数の季節的変化を明らかにすると2007年12月12日
＊
連絡責任者

受理

ともに, 防護柵の設置が採草地へのシカ侵入頭数に及ぼす影響について検討を行った.

山耕二ら

本研究は2005年５月〜2006年４月にかけて入来牧場
148

内の採草地

た. 採草地

および

8

および

74

採草地およびその周辺におけるシカの出現確認頭数をで行われ図２に示した. 年間を通じてシカが入来牧場内に侵入し,では肉用牛向けの飼料生産が行

その数は１〜３月にかけて大幅に増加することが明らかわれており, ６〜８月にかけてはヒエになった. ピーク時の２〜３月には一晩に200頭近いシ, ９〜５月にかけてはイタリアンライ

カの侵入が確認された. 確認されたシカの群れは成オスがそれぞれ栽培されてのみ, 成メスのみ, 成メスに子ジカや成オスが混在する

グラス
いた.

ケースが見られ, 群れのサイズは２〜30頭であり, それ以上の時もあった.

採草地

および

の周囲には高さ120㎝の金網 網目

15×15㎝ が張られており, これらの金網にネットあるいは電線を併用する形の防護柵 以下, 金網・ネット併用柵および金網・電線併用柵 をそれぞれ設置した 図
１ . 金網・ネット併用柵 高さ約175㎝ は, 金網の上部に高さ90㎝のネット 網目0 15×0 15㎝ を一部重ねたものであり, 2006年１月６日に採草地の周囲に設置した 以下, ネット区 . 2006年１月12日には, 採草
地の周囲に金網の上部に10㎝ 間隔で３段の電線を張った高さ約140㎝の金網・電線併用柵を設置した 以下,

一般にシカは昼間, 森林域におり, 夜間に農耕地などの開放的な環境へ侵出するとされており 1 , 本研究でも電柵区 .

シカは日没後, 牧場内に多数出現した. シカの出現確認
頭数が１〜３月にかけて急激に増加した原因については,
シカの飼料資源である林床もしくは林地周辺の草本植物の同時期における量的減少が深く関与しているものと推察された. 同時に, シカの牧草盗食による飼料生産への悪影響が懸念され, 今後は牧草への被害状況についても,シカ侵入頭数などと関連づけて正確に把握する必要があると思われた.
鹿児島県内におけるシカの生息地域は出水山地, 国見・
霧島山地, 八重山山地および種子島の４つに大きく分け
られ, 入来牧場が位置する八重山山地 478には

2004年の時点で3 979頭が生息していると推定されている 4 . 鹿児島県ではシカによる農林業被害の軽減を目的

１ シカの侵入状況
採草地およびその周辺におけるシカの侵入状況を把握に, シカの猟期の１ヵ月延長 11月から翌年３月までするために, スポットライトセンサス法 10 による調査をや捕獲数を緩和 １頭 日 人の規制をオス１・メス１の

毎月 2005年６月を除く , 日没後 20：00〜21：00 お２頭に緩和 することでシカ生息密度の大幅な低減を試

よび夜明け前 5：00〜6：00 に行った. 調査は入来牧

みているものの, 2004年においては個体数管理目標であ

場の管理棟を出発地とし, 採草地

る適正生息密度１〜５頭およびＢを回る調

3を上回っているのが現状で

査コース 約４㎞ を設定し, 管理棟から採草地への移ある. シカの行動範囲には地域差があるものの, 西日本

動を含む全行程で確認されたシカの頭数を記録した.

に生息するシカでは0 5〜2 0とされており, それほど

12〜２月にかけては, 夜明け直後 6：30〜7：00 に広くないことが明らかになりつつある 3 5 . このことから,採草地内でシカの侵入を確認した場合にはデジタルビ

２〜３月のピーク時には200頭近いシカの侵入が確認さデオカメラで追跡録画し, さらに日没直前 17：30〜

れる入来牧場 総面積1 48

18：00 , 電柵区内にデジタルビデオカメラ２台を定置

重山山地の中でも極めて高い可能性が示唆された.

周辺のシカ生息密度は八して, シカの採草地への侵入状況やその行動を観察した.
２ 侵入防止柵の破損状況
ネット区および電柵区における防護柵の破損状況 ネッ

図３はネット区ならびに電柵区の柵設置前後におけるトの弛み, 電線の弛みや断線および柵の基部に生じた間

シカ侵入頭数の変化を示したものである. 両区ともに,隙の数 を柵設置から45日目にそれぞれ調査した.

入来牧場へのシカの出現確認頭数の増加 図２ と合わ牧場採草地におけるシカ害防除

せて侵入頭数も増加し, 防護柵設置の効果は認められな
かった.
シカの農地への侵入防止については, ネット, 漁網,
金網フェンス, 電気柵などの柵の設置が有効とされている 1 . 小野山ら 7 は, 飼育シカを用いた電気柵に対する行動反応の観察結果から, くぐり抜け防止を目的に地上90㎝の高さに網を張り, その上に電線を張った併用柵の効果が最も高かったと報告している. しかしながら, 本
研究では金網とネットあるいは電線を併用する形の防護柵 金網・ネット併用柵および金網・電線併用柵 を採草地周囲に設置したものの, 十分な侵入防止効果は得られなかった 図３ .
池田 2 はステンレス線入りのネット 高さ150〜180㎝
スが多くみられた.

を周囲に設置した造林地へのシカの侵入経路について,
足跡や柵の破損状況からその大半がネットの基部に生じた間隙からの通り抜けであったと推察しており, 尾崎

8

シカ侵入防止を目的とした柵の中でネット, 漁網, 金網などは物理的な防除法に分類され, コスト, 耐久性,

も同様な報告を行っている. 本研究においても, １月24

設置の難易度などの違いがあるものの, 設置に際しては日の電柵区における調査 18：00〜19：00 で日没直前

網目の大きさは15×15㎝以下のものを使用し, シカの高に金網・電線併用柵の基部に生じた間隙 約35㎝四方い跳躍能力を考慮して高さは２ｍ以上にすることが推に成オス 有角 が器用に頭部を潜り込ませ, 匍匐前進

奨されている 3 6 . 本研究においても, １月13日の早朝をして通り抜ける様子がデジタルビデオカメラにより確

6：00〜7：00 に電柵区に侵入した成シカ８頭 すべて認された 図４ . シカの侵入防止を目的にネット, 金

オス が約50ｍ離れた観察者に気付き, 高さ140㎝の金網などの柵を使用する場合, 上述したシカの通り抜けを

網・電線併用柵を軽々と飛び越え, 採草地外へ逃げ去る防ぐために柵の裾部に間隙が生じないよう杭などで押さ姿が観察された 図５ . しかしながら, 観察者の姿にえることの重要性が指摘されている 3 9 . 本研究において気付く直前には９頭の成シカ オス８頭, 性別不明１頭も, 柵設置時に柵の基部に生じていた間隙を長さ約30㎝の杭を用いて塞いだものの, 試験開始から45日目には,ネット区および電柵区ともに多くの箇所で柵の破損が認められ 表１ , ネットや電線の弛みだけでなく, 金網の基部が杭とともに持ち上がり, 間隙が生じているケー

単位：ヵ所
柵の基部に
生じた間隙

ネット・電線
の弛み

電線の断線

ネット区

11

−

21

電柵区

10

6

11

山耕二ら

が電柵区を半分に仕切る形で設置していた３段の有刺鉄て検討を行った. 防護柵には高さ120㎝の金網の上部に線 高さ45, 75および105㎝ を角が当たらないように

ネット 175㎝, ネット区 あるいは電線 140㎝, 電柵

頭を最下段 45㎝ の有刺鉄線の下に潜り込ませ, 匍匐

区 を併用した. 得られた結果は以下のとおりである.

前進しながら通り抜ける様子が８頭で観察された 図６ .

１ シカは年間を通じて入来牧場内に侵入し, ピーク

電柵区でシカが示したこの行動 図６ と前述した電柵

時の２〜３月には一晩に200頭近いシカの侵入が確認さ区へのシカの侵入状況 図４ から, 農地などに設置された. ２ ネット区および電柵区ともに柵設置後にも侵2れた防護柵に対し, シカは池田の報告 と同様に飛び越入シカ頭数の増加がみられたことから, 防護柵による効えるのではなく, むしろ柵の基部に生じた間隙から, あ果は認められなかった. ３ 柵設置45日目において, ネッ

るいは小さな間隙を押し広げながら通り抜ける可能性のト区および電柵区ともに多くの箇所で柵の破損が認めら高いことが示唆された.

れ, ネットや電線の弛みの他に, とくに金網の基部にシカが通り抜け可能な多くの間隙が生じていた. したがって, シカの行動特性に考慮したより効果的なシカ侵入防止法の開発が緊要である.

１) 江口祐輔・三浦慎吾・藤岡正博：｢鳥獣害対策の手引2002｣, 154

社団法人 日本植物防疫協会, 東京(2002)
２) 池田浩一：福岡県におけるニホンジカの生息および被害状況について. 福岡県森林林業技術センター研究報告, 3, 1 83 (2001)
３) 井上雅央・金森弘樹：｢山と田畑をシカから守る
おもしろ生態とかしこい防ぎ方｣, 134

社団法人

農山漁村文化協会, 東京 (2006)４) 鹿児島県林務水産部森林整備課保護猟政係：都道府
県だより①鹿児島県におけるシカ保護管理計画. 森
林防疫, 55(9), 7 9 (2006)
５) 前地育代・黒崎敏文・横山昌太郎・柴田叡弌：大台ケ原におけるニホンジカの行動圏. 名古屋大学森林科学研究, 19, 1 10 (2000)
以上より, 入来牧場内に出現したシカの頭数が多かったことから, 有効な侵入防止法の確立が緊要であること

６) 大泰司紀之：シカの生物学と海外における養鹿業の実情. 畜産の研究, 39, 1213 1216 (1985)

が明らかになった. 本研究では金網・ネット併用柵なら

７) 小野山敬一・赤川武彦・刈田康雄：エゾジカによる

びに金網・電線併用柵を用いてシカの侵入防止に取り組

農作物被害の実態と防除法およびその効果−アンケー

んだものの, ともに地面から120㎝の高さで設置した金ト調査−. 帯広畜産大学研究報告Ⅰ, 17, 57 67

網の基部に多くの間隙が生じ, シカの侵入を防ぐことが(1990)

出来なかった. このことから, 防護柵の設置においては,

８) 尾崎真也：兵庫県におけるニホンジカによる幼齢造柵の基部にシカが通り抜けるような間隙を作らないこと

林被害とその防除. 兵庫県立森林・林業技術センターが重要であると思われる. また, 金網・電線併用柵につ研究報告, 49, 19 23 (2001)

いては通電による電気刺激をシカに嫌悪学習させる必要があり, 本研究の結果をみる限りではシカに対し十分な
電気刺激が与えられなかった可能性も考えられた. 今後,
シカの行動特性を考慮し, ネットや電気柵など防護柵のより効果的な設置方法について検討していく必要がある.

牧場採草地へのシカ侵入防止法を確立する上での基礎的知見を得ることを目的とし, 入来牧場におけるシカの出現頭数の季節的変化を明らかにするとともに, 採草地
における防護柵の設置がシカの侵入に及ぼす影響につい９) 高柳

敦・吉村健次郎：カモシカ・シカの保護管理論に関する一試論

防護柵の効果と機能. 京都大学

農学部演習林報告, 60, 1 17 (1988)
10) 田名部雄一・和 秀雄・藤巻裕蔵・米田政明：野生動物学概論.

30 51 朝倉書店, 東京 (1995)

鹿児島大学農場研報 ()

15〜17 (2008)

沖永良部島における在来シークリブ () 遺伝資源の調査

山本雅史＊・久保達也・冨永茂人
鹿児島大学農学部果樹園芸学研究室 890 0065 鹿児島市郡元＊

奄美諸島では比較的最近まで, 在来のカンキツ類遺伝資源が庭先や小規模園地で栽培されていたが, 最近になって, タンカン, ポンカン, マンゴー, パッションフルー
ツ等, 商品性が高い果樹の栽培の増加や新規の病虫害の発生等によって, 急激にその数が減少している. そのため, 筆者らは奄美諸島の有人島全８島においてカンキツ
類遺伝資源の調査を実施し, 主要種については鹿児島大学農学部において保存を開始した 2).
沖永良部島は他の奄美諸島に比較して果樹栽培が盛ん
シークリブを収集した地点とその調査番号
７ ８は欠番

でなく, 現在では在来カンキツの利用もほとんど行われていないが, 庭先を中心に多数の在来カンキツ遺伝資源が認められた. 特にシークリブと呼ばれる(シィクワーサー) は, 島内の各地で栽培されており, 果実形質等に多様性が認められたが, 前報 2)ではその一部しか調査できなかった. 筆者らはその沖永良部島においては庭先, 小規模園地および山野の後, 沖永良部島において在来シークリブ遺伝資源の再調

各地で査を行ったので, その結果について報告する.

調査では庭先あるいは小規模園地で栽培されている樹のが栽培されたり, 自生していた. 本調査を行った. 第１表に示すように沖永良部在来の果実特性には多様性が認められたが, すべて
2006年１月18, 19日に沖永良部島の知名町において,シークリブと呼ばれており, 各系統を区別する特別の呼庭先および小規模園地で栽培されているシークリブを調称は無かった. 従って, 本論文では各系統を仮称で区別査した. １月18日は屋子母 (やこも), 瀬利覚 (せりかすることとした.

く), 上城 (かみしろ) および正名 (まさな) 地区を,果実形質には系統間で差異が認められたが, いずれも翌19日には竿津 (さおづ) および余多 (あまた) 地区に

小果 (18 6ｇ〜29 3ｇ) で剥皮性が優れ, シィクワーサー

おいて樹の大きさや栽培状況を調査して, 果実を採取しの備える独特の香気を有しており, いずれもた. 知名町における各地区の位置および調査番号は第１に属するものと考えられた. 中でも正名６および竿津11

図に示した. ７および８は欠番である.

の果実が小さかった. 果形指数はほとんどで約140と扁

果実は鹿児島大学農学部に持ち帰り, 冷蔵庫で保存し平であったが, 竿津11だけは120でやや腰高であった.

た. その後１月25日に附属農場唐湊果樹園において, 果

果梗部および果頂部の特性にも若干の差異が認められた.

実形質を測定した. 調査した果実形質は第１表の通りでいずれもへそは無く, 果面は滑であった. 果皮色は橙まあり, 各系統５果の平均値である. なお, 糖度および酸

たは濃橙のものが多かったが, 余多10は淡赤橙であり,含量は日園連酸糖度分析装置

竿津11は黄橙であった. 正名６はまだ完全着色せず, 緑を用いて測定した.

2000 (堀場製作所)

色部分が残っていた. 果肉色は余多９のみが黄橙で, 他は橙であった. 果心の大きさはほとんどが大で, 果実の2007年12月12日
＊
連絡責任者

受理

締まりは良くなかった. す上がりの発生は認められなかったが, 浮き皮の程度は無から多まで系統間で大きく異なっ

沖永良部島において調査したシークリブ () 遺伝資源山本雅史ら

沖永良部島における遺伝資源

た. 余多９以外は果汁が多かった. 果肉は全系統で軟でており 1), 沖永良部島も例外ではなく, カンキツ遺伝資

あったが, じょうのうの硬さはやや軟または中であった.

源が減少, 消失の危機にある. 今後, シークリブ遺伝資

苦味はなかった. 糖度は8 1〜12 6, 酸含量は1 51％〜源を維持していくためには, 沖縄や徳之島の例を参考に,

3 09％まで幅広く分布した. 種子の大きさ, 胚の色, 多

本種の利用に積極的に取り組み, 産業上の重要性を向上

胚性には差異が確認できなかった. 種子数は約５個のもさせて, シークリブの増殖を図りつつ総合的な防除体系のが多かったが, 正名６は11 4個と多く, 竿津11は2 0個を採用することも一つの方策であると考えられる. また,と少なかった.

収集したシークリブの種子は2006年４月に播種し, 珠心調査した10系統のうち, 屋子母１は知名町におけるシー

胚実生として保存している. これらはカンキツグリーニ

クリブの標準樹とされており, シークリブを増殖する際

ング病には感染していないので, 今後本病がさらに拡大にはこれを母樹とするとのことであった. 上城５の果実

した場合には貴重な保存樹となると考えられる.

特性は屋子母１に良く似ていた. 上城５がまだ若木であることから, 屋子母１との間に何らかの遺伝的なつながりがあることも考えられた. 上城４は調査系統中最も糖度が高く, 食味が優れた. シークリブとしては果実も大沖永良部島において

シィクワー

きく, 果皮色も濃橙であったことから, 果実品質の面でサー) 在来遺伝資源の調査を行った. 沖永良部島では本は優れていた. 正名６の酸含量は3 92％と高かった. 果

種はシークリブと呼ばれており, 島内の各地で庭先果樹

皮はまだ完全着色せず, 緑色部分が残っていた. さらに,として栽培されたり, 山野に自生していた. 調査した10

他のシークリブと比較して果実が小さく, 腰高で種子数点の果実形質には多様性が認められたものの, 各々を区が多かった. これらのことから, この正名６は晩生で,別する呼称はなく, 全てシークリブと呼ばれていた.

他系統とは明瞭に区別できた. 竿津11も比較的酸含量が謝辞：本調査にご協力いただいた, 鹿児島県農業試験場

多く, 果皮色が黄橙で種子数が少ない特徴を備えていた.

大島支場の松島健一氏および知名町役場の岡越

一方, 最も低酸であったのは余多９であった. 酸含量だ

深謝の意を表する (所属は調査当時). また, 貴重な遺けから判断することはできないが, シークリブにおける

伝資源の調査, 分譲に協力していただいた方々にも厚く

早生系統の可能性がある. 調査系統のうち, 余多10が最お礼申し上げる.

豊氏にも果皮色が濃く, 淡赤橙であった. 果実も大きく, 酸含量も比較的低いことから果実利用に適した系統であるとキーワード：遺伝資源, カンキツ, シィクワーサー, シー
クリブ

考えられた.
シークリブと同種のは徳之島ではシークニンまたはヤマクニン, 与論島ではキンカン, 沖縄では
シィクワーサーと呼ばれている. これらのうち, 沖縄のシィクワーサーには健康増進・維持効果が強いポリメト
キシフラボン等の機能性成分が高含有されていることが明らかとなり 3), 沖縄における産業上, 極めて重要な果

１) 芦原

亘：カンキツグリーニング病と媒介昆虫ミカ

ンキジラミの分布拡大. 今月農業, 49 77 81 (2005)
２) 山本雅史・松島健一・伊地智

告・上地義隆・川口樹となった. 徳之島においても機能性成分を多く含む在昭二・中野八伯・野村哲也・谷村音樹・久保達也・

来のシークニンおよびヤマクニンの特産化が始まってい冨永茂人：奄美諸島における在来カンキツ遺伝資源

る. それに対し, 沖永良部島では多数のシークリブが栽の調査とその保存. 鹿児島大学農場研報, 29 5 11

培されているにも関わらず, それを利用する動きは無かった. シィクワーサー内においてもポリメトキシフラボンの含有量は系統間で差異が認められるが, いずれの系統においてもウンシュウミカンやスイートオレンジと比較
4)(2006)
３) 矢野昌充：沖縄産カンキツ (シィクワシャー) の健
康維持・増進効果. 農業技術, 57 30 33 (2002)４) 吉岡照高・比嘉淳・新崎正雄・松本亮司：シィク

すると高含有されており , シークリブにおいても本成ワシャー系統の果皮および果汁中のポリメトキシフ

分が高含有されることが期待される.

ラボン含量. 園学九研集, 9 5 (2001)

現在, 奄美諸島ではカンキツグリーニング病が拡大し鹿児島大学農場研報 (原著)

19〜24 (2008)

石畑清武・川畑久雄.
灌水方法と薬剤散布によるカンノンチクの褐点病に関する研究. 1 6.

石畑清武・川畑久雄.
培土と肥料がカンノンチク()の生育に及ぼす研究. 7 12.

石畑清武・川畑久雄・有田重信.
植物生長調節剤処理による. の落花防止に関する研究.

13 24.
中釜明紀・福留実・森田佐吉・末永一成・長野幸男.

バインダーを中心とした水稲収穫作業体系に関する一考察. 25 34.
小山田巽・山口助義.
肉用豚肥育時の粗飼料 ｢ラッシャン・コンフリー｣ の給与効果について. 35 42.
武富萬治郎・日高重成・橋口勉・前田芳實.

鹿児島県における乳牛の産乳能力について. 43 48.
原著

.
.
1 36.
柳田宏一・花田博之.
季節と草地の違いによる放牧乳牛の行動型について. 37 42.

原著

石畑清武・林満・中釜明紀・中崎

インドネシア産

明・福村和則.
との特性. 1 12.

柳田宏一・池田博文.
野草地パドック内における周年放牧和牛の冬季の行動型について. 13 20.
資料

牧野の種々利用方式におけるダニの生息状況. 21 24.
指宿植物試験場気象概況. 25 51.

原著

中釜明紀・長野幸男・植木健至.
南九州シラス地帯における早期水稲増収技術に関する研究. 慣行栽培法のなかでの移植時期の移動が生育収量に及ぼす影響. 1 12.
資料

指宿植物試験場気象観測資料. 13 39.

原著

林

満.
稲種子の休眠性および発芽性に関する研究.

.

(アブシジン酸) の施用が種子の休眠および発芽に及ぼす影響. 1 7.
石畑清武・福村和則・中崎明.
のさし木法による種芋の増殖に関する研究 −インドネシア産

不形成５系統について−. 9 16.
萬田正治・小山田巽・柳田宏一・伊東繁丸・田坂

宏・直

則光・堅田

入来牧場におけるススキ型自然草地の生産力について. 17 25.
柳田宏一・内村利美.
鹿大入来牧場における放牧地草生の特徴. 27 31.
柳田宏一・小山田巽・徳留虎雄.
野草地放牧子牛の季節による行動型の変化. 33 40.
加香芳孝・青木孝良・小野田実.
皮蛋の製造法に関する研究. 41 51.

彰.

のムカゴ

鹿児島大学農学部農場研究報告総目録 (1974年〜2006年)

資料鹿児島大学農学部附属農場種子島牧場の移転および入来牧場創設の経過. 53 61.

原著

串間俊文.
米国ジョージア州におけるラビットアイ・ブルーベリーの主要品種について. 1 29.

原著

萬田正治・占部伸一郎・柳田宏一.
入来牧場における吸血性昆虫の季節的および日周消長について. 1 10.

原著

石畑清武・福村和則・中崎明.

インドネシア産シカクマメ( ). の数種の特性. 1 14.

串間俊文・図師静雄.
ラビットアイブルーベリーの緑枝挿法について (予報). 15 17.
柳田宏一・片平清美・中西喜彦.
避難林の有用性と放牧ホルスタインおよび黒毛和種の利用状況. 19 28.
萬田正治・池田利徳・花田博之・柳田宏一.
乳牛の社会的順位について. 29 37.
加香芳孝・青木孝良・柳田宏一・小野田

實・花田博之.

鹿児島大学附属農場入来牧場産生乳ならびに殺菌包装乳の品質について. 39 52.
原著

中釜明紀・長野幸男.
水稲の葉の生育と葉長について−栽植密度及び窒素施用量と関連して−. 1 12.
石畑清武・福村和則・中崎明.

インドネシア産ソロヤムの植付け時期が収量に及ぼす影響. 13 17.

柳田宏一・徳留虎雄・吉留浩幸・萬田正治・黒肥地一郎.
黒毛和種の放牧による発育停滞および肥育開始月齢が肥育牛の産肉能力に及ぼす影響 (予備試験).
19 35.
資料

指宿植物試験場気象概況. 37 63.

原著

中釜明紀・長野幸男.
水稲の乾物生産に及ぼす分げつ構成の影響−栽植密度および窒素施用量と関連して−. 1 12.
石畑清武・福村和則・福崎ミチエ.
ソロヤムの芋生産に及ぼす生長調節剤処理の影響と収穫期別の生産性.

13 18.
柳田宏一・中西喜彦・小川清彦.
放牧ホルスタイン種の体重, 泌乳量および繁殖成績に及ぼす年度・季節の影響. 19 28.
加香芳孝・青木孝良・柳田宏一・小野田

實・花田博之.

凍結乾燥乳酸菌の実用性に関する研究資料

鹿児島大学農学部附属農場概要. 39 51.

原著

石畑清武・福村和則・福崎ミチエ.
ソロヤム. 12ヶ月保存中の生存率, 生酸性の変化について. 29 38.

の種子芋の形状が芋の形状および生産に及ぼす影響. 1 6.

中西喜彦・柳田宏一・小川清彦.
周年放牧における黒毛和種哺乳牛の血液性状に及ぼす冬季低栄養の影響. 7 17.
資料

串間俊文. 薩摩半島, 屋久島および沖縄本島に自生する

原著

中釜明紀・長野幸男・下敷領耕一.

属植物の探索. 19 29.

南九州シラス地帯の砂壌土輪換畑における雑草植生と除草時期について. 1 11.
石畑清武・水野宗衛.
熱帯果樹の生長に及ぼす地温の影響
原著

１. 栄養生長にみられる樹種間の差異について. 13 20.

石畑清武・福留紘二・有田重信.
温泉利用熱交換器のスケール自動洗浄法の開発. 1 9.

鹿児島大学農学部農場研究報告総目録 (1974年〜2006年)

,

.

.

. 11 19.
,.

.
. 21 28.

,.

.
. 29 39.

,.

.
. 41 50.

,

,

.

.

. 51 63.
柳田宏一・伊東繁丸・池田博文・内村利美.
黒毛和牛市場出荷子牛の発育値および価格に及ぼす母方祖父および母方曾祖父の影響. 65 73.
柳田宏一・内村利美・操靖・松元里志・片平清美.

周年放牧和牛の親子分離哺乳に関する研究−カーフハッチ利用による棚越哺乳での子牛の行動ととの関係−. 75 83.
資料

指宿植物試験場. 待望の土壌消毒機更新. 85 88.
入来牧場. 入来牧場へ受精卵移植機器が導入される. 89 91.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1985〜1986. 93 95.

原著

中釜明紀・宮脇勝雄・長野幸男・下敷領耕一.
水田利用形態の差異による雑草植生の変化−夏作期間中の雑草の土壌水分適応性と土壌中生存種子の分布−. 1 10.
石畑清武・水野宗衛・宮浦伸生.
熱帯果樹の生長に及ぼす地温の影響

2. クダモノトケイソウ及びアセロラの生長に及ぼす栽培時期と地温の影響. 11 19.
資料

串間俊文. 米国ジョージア大学から導入されたラビットアイ・ブルーベリーの特性調査. 21 32.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1987年. 33 34.

原著

石畑清武・林満・福村和則.

導入ダイジョの２,３の特性に関する記載. 1 23.
中釜明紀・宮脇勝雄・長野幸男・下敷領耕一.
水田利用形態の差異による雑草植生の変化−冬作期間中に発生する雑草の土壌水分適応性と土壌中生存種子の分布−. 25 36.
柳田宏一・伊東繁丸・内村利美・池田博文.
冬季の黒毛和種舎飼牛における分娩前後の繁殖成績および子牛発育に及ぼす諸要因の解析. 37 44.
柳田宏一・池田博文・内村利美.
黒毛和種市場出荷子牛のに及ぼす要因およびと価格との関係. 45 50.
資料

唐湊果樹園に待望の植物遺伝資源保存ならびに育苗用温室が完成. 51 53.
入来牧場に大型タワーサイロが建設される. 55 56.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1988年. 57 58.

原著

石畑清武・野村哲也・水野宗衛.
熱帯果樹の生長に及ぼす地温の影響

3. グアバ及びマンゴーの生長に及ぼす栽培時期と地温の影響.

1 8.
柳田宏一・内村利美・松元里志・伊東繁丸.
黒毛和種子牛のクリープフィーディングにおける下痢症および貧血症の発生状況. 9 16.
資料柳田宏一・伊東繁丸・花田博之. 初心者の直腸検査技術に関する調査. 17 21.
柳田宏一・池田博文・松元里志. 黒毛和種繁殖牛の23 27.
入来牧場の肥育試験牛舎および堆肥舎竣工. 29 31.

における評定者の経験の効果.

鹿児島大学農学部農場研究報告総目録 (1974年〜2006年)

農場施設・設備等を利用した研究一覧 1989年. 33 34.
原著

石畑清武・野村哲也・水野宗衛.
熱帯果樹の生長に及ぼす地温の影響

4. パパイヤおよびゴレイシの生長に及ぼす栽培時期と地温の影響. 1 9.
中釜明紀・宮脇勝雄・下敷領耕一.
乾田に立地した輪換畑における雑草植生について

1. 大豆の栽培時期の相違が畑輪換初年目の主要雑草の生態的特性に及ぼす影響. 11 24.
萬田正治・平嶋善典・柳田宏一・松山義弘・渡邊昭三.
黒毛和種去勢牛の肥育前半期におけるモウソウチク飼料の増体効果. 25 32.
柳田宏一・池田博文・中島良文.
黒毛和種繁殖牛群の除角が里山周年放牧での栄養状態および繁殖成績に及ぼす効果. 33 39.
柳田宏一・内村利美・伊東繁丸.
黒毛和種肥育牛の脂肪交雑と生体諸観察値との関連について. 41 16.
資料

入来牧場にマニュアスプレッダー, ロールべーラー, ラッピングマシンおよびベールディストリビューターを導入. 47 48.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1990年. 49 50.

原著

石畑清武.
パッションフルーツ () の花器及び果実の発育に関する研究. 1 77.

下敷領耕一・中釜明紀・松元里志.
メロンの初期生育に及ぼす床土の種類と量の影響. 79 84.
中釜明紀・宮脇勝雄・下敷領耕一・松元里志.
乾田に立地した輪換畑における雑草植生について

2. 輪換畑初年目の大豆の生育, 収量に及ぼす雑草の影響. 85 95.
柳田宏一.
周年放牧による三島及び十島産子牛の発育値と価格に及ぼす諸要因並びに発育値と価格の関係. 97
104.
資料

井立田三郎. 指宿植物試験場における水稲栽培36年の歩み. 105 118.
柳田宏一. 肉用牛繁殖及び肥育経営における技術要因と畜産所得の関連について. 119 122.
柳田宏一. 砂糖キビ生産地域・中種子町における黒毛和種繁殖雌牛の増加要因と当面の課題について.
123 127.
柳田宏一. 熊毛郡内の公共牧場の地域畜産振興に果たす役割と経営内容の改善策について. 129 136.
入来牧場にホイルローダー及びディスクハローを導入. 137 138.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1991年. 139 140.

原著

石畑清武・野村哲也.
熱帯植物の生長に及ぼす地温の影響−ヤシ科植物について−. 1 10.
柳田宏一・紙屋茂・花田博之・谷本保幸・後藤和文・中西喜彦.

鹿児島大学農学部附属農場の黒毛和種における採卵および受胎成績に及ぼす諸要因. 11 18.
柳田宏一・松山義弘・川上隆治・萬田正治・渡邊昭三.
バガスサイレージの飼料価値と黒毛和種子牛および肥育前期牛の乾物摂取量に及ぼす影響. 19 27.
資料

学内農場に硬質ビニル温室完成. 29 30.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1992年. 31 32.

原著

中釜明紀・長野幸男・遠城道雄.
湿田における早期水稲の生育について

1. 黄化萎縮病の発生様相と収量への影響. 1 9.

柳田宏一・中島良文・松山義弘・内村利美.
黒毛和種繁殖牛の冬期放牧における子牛発育と母牛の栄養状態及び分娩後の初回発情日数との関係.
11 19.
資料

畑清武・遠城道雄・野村哲也・福留絋二・福村和則・長野幸男. シロサポテの栽培

1. 導入と増殖法について. 21 33.

鹿児島大学農学部農場研究報告総目録 (1974年〜2006年)

入来牧場のトラクターを更新. 35 36.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1993年. 37 38.
原著

柳田宏一・紙屋茂・今和泉勝彦・萬田正治・渡邊昭三.

資料石畑清武・遠城道雄・野村哲也・長野幸男・福留紘二・福村和則. シロサポテ

濃厚飼料の小分け給餌が黒毛和種肥育前期牛の乾物摂取量に及ぼす効果. 1 9.の栽培

2. 栽培品種の葉の形状について. 11 20.

農場施設・設備等を利用した研究一覧 1994年. 21 23.
原著

石畑清武・塩田晴靖・遠城道雄.

資料串間俊文. 鹿児島大学農学部附属農場唐湊果樹園栽培植物目録−果樹および庭木−. 15 35.

奄美諸島における熱帯・亜熱帯果樹の種類および在来カンキツ類の果実形質. 1 13.
遠城道雄. 指宿植物試験場の農業気象観測装置の更新. 37 41.
農場施設・設備等を利用した研究一覧 1995年. 43 47.
原著

中釜明紀・松元里志・日高あゆみ・日高義継・増田弥生.
南九州における水稲低農薬栽培に関する生産生態学的研究

1. 普通期水稲作における海外飛来性害虫の発生消長と水稲被害. 1 12.
石畑清武.
南九州におけるハウス栽培レイシの花芽分化と花芽発達に関する研究. 13 21.

中西良孝・高畑由美子・梶山由美子・池田博文・伊東繁丸・柳田宏一・永井卓也・萬田正治.
黒毛和種雌牛に対する卵巣除去が肥育期の行動, 飼料利用性ならびに産肉性に及ぼす影響. 23 34.
柳田宏一・花田博之・荻本雅美・中西良孝・萬田正治.
梅雨期から夏季における屋外飼育が黒毛和種離乳子牛の発育, 行動, 血液性状ならびに飼育労働時間に及ぼす影響. 35 43.
柳田宏一・池田博文・日高新吾・中西良孝・萬田正治.
１週間分の濃厚飼料まとめ給与が肥育中期から後期における肉牛の採食量に及ぼす影響. 45 49.
資料石畑清武. 有機物分解菌を利用した生ゴミの分解−自動攪拌分解装置の利用−. 51 57.

農場施設・設備等を利用した研究一覧 1996年. 59 62.
原著

中釜明紀・松元里志・平山あゆみ・日高義継・増田弥生.
南九州における水稲低農薬栽培に関する生産生態学的研究

2. 普通期水稲作における窒素施肥量と栽植密度に対する生育反応と収量性. 1 13.
石畑清武・野口勝憲・遠城道雄.
有機廃棄物の分解と評価−

菌の特性と分解有機物の熟度検定−. 15 22.
.
. 23 27.
.

. 29 33.
.
. 35 42.
資料

農場施設・設備等を利用した研究一覧 1997年. 43 45.

原著

角明夫・倉田和馬・水上加奈子・下敷領耕一.
トウモロコシ群落の生産構造改変に伴う乾物生産量と収量の変化 (予報). 1 9.

資料

石畑清武. 指宿の温泉熱利用農業の振興. 11 50.
農場施設・設備を利用した研究一覧 1998年. 51 54.

原著

福田智子・坂巻祥孝・上和田秀美・櫛下町鉦敏.

鹿児島大学農学部農場研究報告総目録 (1974年〜2006年)

鹿児島在来マメ類圃場において観察されたマメハモグリバエの寄主選好性. 1 10.
中西良孝・徳留ひとみ・萬田正治・河原

聡・山内

清.

山羊乳の成分と風味に及ぼす給与飼料の影響. 11 17.
資料

農場施設・設備等を利用した研究 1999年. 19 22.

原著

冨永茂人・川口昭二・谷村音樹・山本雅史・佐藤宗治.
台木と穂木品種がポンカンの果実品質に及ぼす影響. 1 17.
福留弘康・野村哲也・遠城道雄.
ベニゲンペイカズラ (×.) の鉢栽培化に関する研究−わい化剤による茎伸長抑制−. 19 27.
資料

谷村音樹・野村哲也・福留弘康・川口昭二・増野陽公・岩井
ポンカン品種久・山本雅史.

2432 のウイルスフリー化. 29 32.

鹿児島大学附属農場を利用した研究. 33 43.
原著

冨永茂人・橋田泰昌・玉利祐一・川口昭二・谷村音樹.
予措温度とポリエチレン包装がポンカン果実の着色と品質に及ぼす影響. 1 14.

資料

山本雅史・川口昭二・谷村音樹・中野八伯. 鹿児島大学農学部附属農場唐湊果樹園果樹遺伝資源目録

1. カンキツ類. 15 21.

鹿児島大学農学部附属農場の気象データ. 23 50.
鹿児島大学農学部附属農場を利用した研究一覧 (2003年１月〜12月). 51 57.
原著

仮屋博敬・成相真希子・衛藤威臣・岩井純夫.
メロン種子水中発芽能力の系統間比較. 1 3.
山本雅史・松島健一・伊地智

告・上地義隆・川口昭二・中野八伯・野村哲也・谷村音樹・久保達也・冨永茂人.
奄美諸島における在来カンキツ遺伝資源の調査とその保存. 5 11.
下桐猛・奥村史彦・龍野巳代・花田博之・伊村嘉美・河邊弘太郎・岡本新・前田芳實.

を用いた口之島野生化牛の遺伝的変異性. 13 15.
資料

田ノ上智美・奥村史彦・下桐猛・片平清美・廣瀬

潤・伊村嘉美・岡本致に関する一考察. 17 20.
付録

鹿児島大学農学部附属農場の気象データ (2005). 21 49.
鹿児島大学農学部附属農場を利用した研究成果 (2004). 50 53.
論文原稿作成要領. 54 56.

新・前田芳實. トカラ馬の馴鹿児島大学農場研報 ()

25〜27 (2008)(平成17年４月改訂案)

１. この規程は, 鹿児島大学農学部農場研究報告の投稿方法等を定めたものである.
２. 鹿児島大学農学部農場研究報告 (以下, 本報告と呼ぶ) の内容は, 農学部教員, 技術職員, 学生などが, 原則として農場の施設, 設備, 生産物などを利用して行った研究及び関係資料とする.
３. 筆頭著者は原則として農学部教員 (退官者または転任者を含む) であること. 技術職員, 学部学生, 大学院生,
研究生及び留学生が筆頭著書のときは教官が共著者であること. 学部外の共著者については, 所属先の所在地(学術報告では欧文を併記) を, 原稿第１頁脚注に＊印を付して明記する.
４. 投稿予定者は９月15日までに, 著者名, 所属, 表題, 種類 (論文−和文・英文, 資料), 及び本文, 図, 表を含む原稿の刷り上がりページ数を本報告編集員に申し出ること. おおむね和文は1 500字が, 英文は2 800字が, そ
れぞれ刷り上がり１頁に相当する. 投稿原稿は鹿児島大学農学部農場研究報告編集委員会 (以下農場編集委員会)
が選定した校閲者により, 校閲を受ける.
５. 原稿の採否, 掲載順序などは, 農場編集委員会が決定する. 農場編集委員会は原稿について, 加除・訂正を求めることができる.
６. 編集委員が原稿を受理した年月日を受理年月日とし, 11月30日までとする.
７. 著者はその年度の実状に応じて, 印刷経費の一部を負担する場合がある. カラー印刷の図版 (写真を含む) は実費の全額を著者負担とする. 原稿を色刷り印刷した部分は, カラー印刷が必要とみなされるため注意すること.
別刷は論文１篇につき100部まで無償とし, それを超える分の経費については著者が負担する.
８. 投稿区分は, 次の通りとする.
(1) 原著：研究論文.
(2) 資料：農学に関する学術情報, 統計等を解説的に紹介したもの.
技術及び検査方法等を教育的に解説したもの.
環境因子 (土壌, 気象, 生物など) の記録・分析結果, 部局発展の歴史など.
９. 原稿は, 正１部, コピー２部を提出する. その際は一括して大形封筒に入れ, 農場編集委員会指定の書式による送り状を貼り付ける. 送り状に記載する事項は, 著者名, 所属研究施設名, 連絡責任者と所属, 表題, 別刷希望
数, 原稿 (本文, 図, 表, 写真等) の枚数などである.
10. 投稿要領は, 次の通りとする.
(1) 原稿の書式
原稿はまたは一太郎を用いて執筆し, Ａ４判用紙に印刷して農場編集委員に提出する.

書式設定は, 和文１頁を40字×25行, 英文は１頁を60字×25行 (語間のスペース, ピリオド, ハイフン等を含む) とし, 字の大きさは12ポイントで, 行間を充分にあけて横書きにする. 余白は上下左右とも25㎜程度あける.
執筆に当たっては, 最新年度の当該農場研究報告を参考にし, ワープロソフトで字体を指定すること. 校閲終了
後に原稿とともに原稿を保存したプロピーディスクまたは,を提出する.

①第１頁 (表紙)：表題, 著者名, 所属研究室名を記載する. さらに, 内容を端的に表現する略表題 (ランニン
グヘッド) を記入する. 和文では28字以内, 英文では40字以内で記入する.
受理年月日の行は空行とする. 欄外に連絡責任者の著者名と所属を記入する.
②第２頁 (和文要約：和文の時のみ)：字数は400字以内とする. 要約の最下段には５語以内のキーワードを50音順に記載する.
③第３頁 (英文を記載する.

)：英文の標題, 著者名, 所属研究室を記載する. 次いで, 300語以内の英文の最下段には５語以内のをＡＢＣ順に記載する.

④第４頁以降は, 本文とし原則として, 諸言, 材料及び方法, 結果, 考察, 謝辞, 文献の各項目に区分して記述する.
(2) 用語, 単位など
数字は, 算用数字を用い, 度量衡の単位及び略語は単位または単位を用いる. 数字及び英字は, 半角

農場研究報告投稿規程

文字を用いる.
[例] 度量衡の単位及び略語,,, Ｎ, ％,,,,, ㎝, ㎜,

,

,

,

,

, ℃, ,

,

,

,

,

, ,

,

50,

, μ , ㎏,

, ㎎,

,

,

,

,

,

,

(3) 外国語
外国名, 外国機関名等は, 原語のまま第１字を大文字で記述する. ただし, 国名, 地名等は原則としてカタカ
ナで表示する.
(4) 動植物名及び学名
動植物名は, 原則として漢字を使用する. ただし, 一般的に使用されているものに限り, それ以外のものは,カタカナで表示する. 学名は, 初出の箇所では, 必ず２名法による正式名を記す. それ以外の箇所では混乱の起こらない限り, 属名はイニシャルのみとしてよい. 種名について論ずる場合等はこの限りでない. 学名はイタリッ
ク体とし, 命名者名は普通字体とする. (英文も同じ)(5) 薬品名など
薬品・機器名：原則として, 薬品名は一般名または局方名をカタカナで表示し, 機器名等は一般に使われている名称を和文で表示する.
(6) 図・表などの作成
図, 写真は原図から製版ができるものを提出する. 表は縦罫線を入れないで作成する. 写真はカラー印刷を希望する場合は, その旨を明記する (費用は著者負担, ７項参照).
写真は, 図と記載して一連の番号をつける. 和文原稿の場合, 図題及び表題は, 英文と和文のいずれかとし,
必要に応じて説明をつける. 図, 表には右肩に黒鉛筆書きで筆頭著者名を記入する. 同じ著者が２報以上同時に投稿する場合は, 数字などを入れて, 区別できるようにする. 写真は台紙に貼り付け, 題名その他は図表に準じて記入する. これらは, 原稿の最後にまとめて添付する. さらに, その挿入位置を本文の右欄外に赤字で明記する.
(7) 引用文献
筆頭著者 (同一の場合は次著者) の姓のＡＢＣ順とする. 同姓の場合は名のＡＢＣ順とする. 著者がすべて同一の場合は, 年代順とし, 同一著者かつ同一年の場合は発表年にあとにアルファベッドを附記し区別する (例：1999 , 1999 ).
本文中では, 引用箇所に１), １−３), １, ２, ４), のように記載する. 記述は, 著者名, 表題, 誌名, 巻,頁, 年次とする. また, 単行本の場合は, 著者名, 書名, 訳者名, 編者名, 版, 頁, 発行者, 発行地, 年次とする. なお, 指定されていないものは, 慣例により略記する. 著者は, 次の具体例を参考に全員列記する. なお,
訳者, 編者は１名のみ記載し, その他は和文では ｢他｣, 英文では ｢
英文の文献リストで, 日本語で書かれた文献には (｣ とする.

), 日本語で英文の要約がある文献には () を末尾 (年号の後) に記入する. 日本語で書かれた単行本の場合, 英文の題
名, 著者名, 出版社名などがあるときは, それを記し, 英文の題名, 著者名, 出版社名などが不明なときは, ヘ
ボン式ローマ字で表記し, いずれも () を末尾 (年号の後) に記入する.

[引用文献の例]
１).
27 245 249 (1997)

２) 藤川琢磨・浜島守男・安田耕作：短鎖脂肪酸を含むグリセリドのガスクロマトグラフィーによる脂肪酸組成分析法. 油化学, 20, 138 143 (1971)
３) 中野
４)

覚：ミルク総合辞典. 山内邦男・横山健吉編.
：動物大百科第10巻 家畜.

467 472 朝倉書店, 東京 (1992)
編. 正田陽一監修. 澤崎徹他共訳.

78 87 平凡社.

東京. (1987)
11. 原稿は著者の責任において文法上の誤りのないようにし, 提出前に熟達者の校閲を受けること.
外国人英文校閲者の紹介は, 農場編集員会では行わない.
構成は,

,

,

,

,

,

とする. これらの見出しはゴシック体とし, 番号をつけない. 第１頁 (表紙), 第２頁 (,の順), 以下本報告

和文の要領に準じて作成する. 受理年月日の行は空行とする.
12. 校正は著者が行い, 校正刷の受渡しは編集委員会を経て行う. 著者校正は原則として三校までとし, 単に誤植の訂正にとどめること.

農場研究報告投稿規程

13. 農場研究報告の著作権は, 農場編集委員会に帰属する. また, 農場研究報告を他に利用しようとする場合, 当該
利用者は, あらかじめその利用につき農場編集委員会の許可を得なければならない.
14. この規程に定めのない事項は, 農場編集委員会が処理する.