生物多様性と人類社会の危機
中静 透 ( なかしずか とおる／国立研究開発法人森林研究・整備機構 理事長）

生物多様性というと、多くの人は絶滅危惧感染症であり、近年増加しつつあるが、その種のことがまず頭に浮かび、人類の危機とし原因は人間が作り出している。現在、地球上てそれほど重要という感覚を持たないかもしに 棲 む 約 6000 種 と 言 わ れ る 哺 乳 類 全 体 を 重れない。しかし、それは生物多様性問題の狭さ で 計 る と、 そ の 96％ が 人 間 と 家 畜 だ と 言いとらえ方で、環境問題としての生物多様性われている。つまり、おそらく数十種と思わはもっと深刻で重要な状況を作り出している。

れる生物だけが、異常に数の多い状態を作り

歴 史 的 に、 人 間 の 生 活 は、 生 物 多 様 性 あ出している。同じ種類の生物が異常に増える

る い は 生 態 系 が も た ら す「生 態 系 サ ー ビ ス」と、その生物を餌にする生物（病原体も広いに 大 き く 依 存 し て き た。 生 態 系 サ ー ビ ス は、意味ではこれに含まれる）も増える。多くの「自然の恵み」などという言い方もできる病 原 体 の 生 活 環 は 短 く、 大 量 に DNA の 複 製が、 最 近 IPBES ( 生 物 多 様 性 と 生 態 系 サ ーを繰り返し、進化も速い。すると、もともとビスに関する政府間プラットフォーム ) ではのホスト種だけでなく、他の種にも感染する「 自 然 の 人 類 に 対 す る 貢 献（NCP, Nature'sような進化（スピルオーバー）も起こる。特contributions to people) と い う 語 も 使 わ れ てに家畜類では人間が改良した品種が大量に飼いる。現代社会では、人間活動の大きな変化育されるため遺伝的多様性が低く、こうしたによって生態系サービスをめぐる人間と生物状態を作りやすい。また、大規模な家畜の飼の関係がより制御しにくくなっている、とい育や農地開発のため、熱帯林などを開発してうのが生物多様性の問題、と私は考えている。

いくと、人間や家畜と野生生物の接触回数もこ の 問 題 の 重 要 性 を 考 え る 上 で、 生 物 や増え、病気をもらいやすくなる。実際にエボ生態系がもつ３つの特徴が重要だと思ってい

ラ出血熱は、アフリカで近年森林が減少した

る。第１に、生物や生態系に関する資源は再地域で発生しやすいと分析されている。さら生可能だが扱いを間違うと枯渇するというこに、グローバルな人間活動が、一地域に生じと。第２に、生態系サービスが多面的であるた病気を全世界に拡散する。ということ。第 3 に、生物が互いに複雑な相対策としてワクチンや特効薬を開発する

互 作 用 を も ち、 時 に 制 御 が む ず か し い こ と、が、病原体も新たな変異株を進化させ、新しである。そして、生物多様性と関係した人類

い薬品の効果は長続きしない。こうした人間社会の危機としては、①病気とその制御、②と生物や生態系の関係（これが生物多様性の食料の安全性・安定性確保、③防災減災、④問題）を変えない限り、新しいパンデミック教育・文化などがとりわけ重要と考えている。

は生まれ続けるだろう。つまり、人間、家畜、野 生 生 物 の 健 康 は つ な が っ て い る、 と い う●病気とその制御

One Health の考え方にたった対策が必要だ。

最近 3 年間は、新型コロナウイルスによって 私 た ち の 社 会・ 経 済 が 大 き な 影 響 を 受 けた。こうしたパンデミックの多くが人獣共通●食料の安全性・安定性確保
人類は太古より多くの資源を生物や生態系
3危機迫る人類社会に依存してきた。現代では、鉱物や石油・石た 方 法（ ハ イ ブ リ ッ ド・ イ ン フ ラ ス ト ラ ク

炭など非生物資源に大きく頼っているし、経チ ャ ー） を 見 直 そ う と い う 動 き も 出 て き た。

済もそれらを中心に回っている。しかし、究その方が、コスト面だけでなく、地域の生物極の持続可能な資源利用を考えると、生物資多様性やそれを通じた文化、景観の維持など源のような再生可能な資源を枯渇しないよう多面的な効果もあり、地域社会にとっての重に利用することが不可欠だ。特に、私たちの要性が見直されてきた。

食べ物のほぼすべては生物であり、生きていく上で必須で、鉱物資源などで代替できない。

●教育・文化

人口が増加する状況で食糧生産を増やすた

生態系サービスの一つとして広範な文化めに、私たちは限られた種数の生物を品種改サービスが含まれる。 最近は、 国際的にも人良などで遺伝的多様性を減らした上で大規模間生活の評価として、GDP や所得のような経に育てている。大規模化は短期的な経済効率

済価値だけでなく、Well-being と呼ばれるようを高めるが、パンデミック同様、病気や有害な生活の総合的な満足度が重要視され、これ

生 物 な ど の 発 生 リ ス ク は 巨 大 な 場 合 が あ り、が生態系サービスの価値としても評価される

長期的に見ると大きなコストを払うことになようになった。地域文化にはその土地固有のる。今日も、鳥インフルエンザの影響で鶏卵生物と深く結びついたものが多いこと（生物の値段は上がり、シカの被害も大きい。しか文化多様性） や、 子供の頃の生物・生態系にし、 こ う し た 生 物 の 個 体 数 コ ン ト ロ ー ル は、関わる経験が情緒や創造性の醸成に与える影

複雑な食物網とその中で急速に起こる進化な響が大きいことなどが科学的に解明されつつどの結果として単純ではなく、時に生態系のある。 人工知能の発達が予想され、 人間に求他の部分に負荷も生じさせる。

められる能力とは何かが問われる社会におい生態系サービス間、あるいは他の資源利用て、 生態系・生物が教育・文化面で果たす役との連関もある。近年では再生可能なエネル割はますます重要になっていくのではないか。

ギーの生産が土地利用を介して食糧生産と競合 し た り（特 に 途 上 国）、 風 力・ 太 陽 光 発 電●おわりにのように、地域の生物多様性や生態系サービ

近 年、 資 源 問 題 は 企 業 活 動 の 持 続 可 能 性スと競合・衝突する例もあり、こうした多面にとって重要との認識が急速に高まってい性を前提とした解決策が必要である。

る。TCFD で気候変動の情報開示が求められる よ う に、 生 物 多 様 性 や 生 態 系 に 関 し て も●防災・減災TNFD( 自 然 関 連 財 務 情 報 開 示 タ ス ク フ ォ ー

温暖化で極端な気候が増加し、自然災害のス ) として情報開示が求められることになっ頻度が増加すると予測される一方で、そうした。生物や生態系に負荷をかけず、より持続た災害面での気候変動適応策に予算や時間が可能な形での生産が企業リスクを下げる。ま追い付かないと言われている。また、東日本

た、気候変動の適応策や防災・減災、パンデミッ

大 震 災 後、 大 規 模 な 防 潮 堤 が 建 設 さ れ た が、クの防止などの社会問題の解決に自然を活か

そ れ で も 100 年 に 1 回 よ り 稀 な 津 波 に は 対したアプローチ（NbS, Nature based Solutions）処できていない。こうした防災・減災の考えが、気候変動枠組条約でも、生物多様性条約方に対して、工学的な防災施設建設だけではでも認知されてきた。絶滅危惧種は、人間となく、生態系を活かした方法（グリーン・イ

自然との関係が危機的状況に陥りつつあるこンフラストラクチャー）や両者を組み合わせとの指標と考えても良いのかもしれない。

4 環境と文明 2023 年 5 月号