き世界へ
被曝な

企画：重広⿇緒・原⽥⼆三⼦

調査・⽂責：哲野イサク

第 86 回広島 2 ⼈デモチラシ作成：網野沙羅 連絡先：sarah@inaco.co.jp

黙っていたら “YES” と同じ

201
2014
0 4年2⽉7⽇
⽇（⾦曜⽇）18:00
（⾦曜⽇）
（⾦曜
⽇）18
8:00 〜 19:00
0
毎週⾦曜⽇に歩いています ⾶び⼊り歓迎です

広島2⼈デモはいてもたってもいられなくなった仕事仲間の2⼈が2012
年6⽉23⽇からはじめたデモです。私たちは原発・被曝問題の解決に関し、どの既成政党の⽀持もしません。期待もアテもしません。マスコミ
報道は全く信頼していません。何度も騙されました。また騙されるなら騙されるほうが悪い。私たちは市⺠ひとりひとりが⾃ら調べ学び、考えることが、時間がかかっても⼤切で、唯⼀の道だと考えています。なぜなら権利も責任も、実⾏させる⼒も、変えていく⼒も、私たち市⺠ひと
りひとりにあるからです。

中⾼⽣のための原発・被曝基礎知識その１ 詳しくはチラシ内容をご覧ください
There is no safe dose of radiation「放射線被曝に安全量はない」
射線被曝に安全量はない」

世界中の科学者によって⼀致承認されています。
世界中の科学者によって⼀致承認されQ1：原発ってなに？
Q2：原発っていくつあるの？
Q3：停まっている原発は安全なの？
Q4：原発事故が起きたらなぜ避難しなくてはならないの？
Q5：放射能ってそもそもなに？

チラシを取りに来た若い⼈の質問からつい先頃のことでした。若い⼈がデモ・スピーチの最中、チラシを取りに来てくれました。チラシを渡した私たちのメンバーの⼥性に、いくつか熱⼼に質問してくれました。
「⽇本の原発、いまどうなっているの？」「広島から伊⽅原発が⼀番近いということだが、伊⽅原発は今建設中なの？」「・・・」
デモが終わってみんなで話し合ってみました。「毎週やっているけ
ど、なかなか原発のことが知られていないみたいね」「うん、伊⽅原発が今建設中か？という質問には驚いた」「若い⼈の多くはあまりわ
かっていないみたい」「ちょっと待てよ、その若い⼈はチラシをとりにきたんだろ？」「ええ」「じゃ、関⼼はあるということじゃないか」「そうでしょうね、じゃなきゃ、わざわざチラシを取りにはこない」「そういえば、このところ若い⼈がよくチラシを取りに来る、以前と⽐べて」「それは私も感じる」「⾼校⽣⾵の⼥の⼦も多くなってきたね」「だから、それは関⼼がある、ということじゃないか」「全く知識はないけれど、原発のことは何となく⼼配だし、関⼼はある、ということだろうね」「そういう⼈たちに向けたチラシは作れないの？」「この繁華街を歩いて、本当に多くの若い⼈に出会う、彼らこそこうい
う知識が必要」これまでのチラシは通⽤しない「しかし、これまで作ってきたチラシは全く原発の知識がない⼈向けに作っていない。作り⽅を全く変えなきゃならない」「割と楽なんじゃないの？」「そういうけど、⾃分の事を考えてごらん。今でこそ毎週のように⼀緒に歩いているけれど、最初どうだった？」「全く何もわかっていなかった。“伊⽅原発今建設中？” と質問する⼈のこと⾔えない」「ボクだってそうだ。広島から⼀番近い原発が四国電⼒の伊⽅原発だということを知ったのはつい１年半前だ、えらそうなこといってスピーチして歩いているけれど」「そういう何も知らない⼈に説明するのはかなり難しい」「難しい？」「難しい。原発に限らないけれど、基礎知識を持たない⼈に、複雑で⼊り組んだ事柄を説明するのは、説明する側にかなり⾼度な知識と深い理解が必要だ。おまけに⾼度な説明技術も要求される」「じゃ、無理かしら？」「まわりが、たとえば新聞とかテレビとかが、原発や被曝のことを説明してくれればいいのにね」「それは無理」「彼らは原発推進派の⽴場に⽴って説明している。たとえば、トリチウムは安全だとか、低線量

私たちが調べた内容をチラシにしています。使⽤している資料は全て公開資料です。ほとんどがインターネット検索で⼊⼿できます。URL
表⽰のない参考資料はキーワードを⼊⼒すると出てきます。私たちも素⼈です。ご参考にしていただき、ご⾃⾝で第⼀次資料に当たって考える材料にしてくだされば幸いです。

Q6：なぜ⼈間は放射能に弱いの？
Q7：放射能を無害化することはできないの？
Q8：被曝を避けるにはどうしたらいいの？
Q9：内部被曝と外部被曝はどう違うの？
Q10：「被爆」と「被曝」と「被ばく」と「ヒバク」は、何が違うの？
の被曝なら健康に害がないとか。実際のところマスコミ⾃体もよくわかっていないから、そうなるのよね」「じゃ、どうするの？」「チャレンジングだが、失敗覚悟でやってみるか」「やりましょうよ」というわけで衆議⼀決、関⼼だけはあるが、原発も放射線被曝も何も知らない若い⼈に向けた「デモ・チラシ」を作ることになりました。題して『中⾼⽣のための原発・被曝基礎知識』「中⾼⽣」としたのはここに照準を合わせておけばかなり幅広い層を対象にできるだろう、という⾒込みと、やはり、今の中⾼⽣層にこそ、原発の危険、被曝の恐ろしさを情緒的にではなく、科学的・理論的に理解しておいて欲しい、未来は彼らのものだ、という思いがあるからです。
しかしここでお断りをしておかなければなりません。私たちがいかなる問題についても“アマチュア”だということです。すべてわかっているわけではありません。それどころか、2011 年 3 ⽉ 11 ⽇、福島第⼀原発事故が起きる前は、原発の “げ” の字も知りませんでした。フクシマ事故で始めて原発に危機感を持ち、⼀⽣懸命勉強・研究したのです。そこからわかったことも沢⼭あります。その“わかったこと” は是⾮皆さんと共有しなければならない、と考えています。
（随分お節介な話ですが）不⾜は皆さんの理解努⼒で、何とか…
次にデモのメンバーの話し合いの中でもあったように、原発や被曝の話は、物理・化学・医学など科学的話題、政治・経済・軍事な
どの社会科学的話題、思想や倫理などを含めた思想哲学的話題が複雑に絡まり、本来交錯し相⽭盾したわかりにくい話です。出てくる⽤語も概念も、⼀般にはお馴染みが薄くどれもこれも⼀般⽇常⽣活の中では新しい事柄ばかりです。これをわかりやすく説明するというのは、説明する側にそれぞれの専⾨分野に関する⾼度な知識と、そうした専⾨知識を統合する総合⼒・分析⼒が必要になります。そればかりではありません。“説明する” ことはまた別途な能⼒ですから、⾼度な説明能⼒も必要となります。もともと私たちの⼿には余る⼤仕事なのです。そこでお願いがあります。私たちもできるだ
け誠実に説明する努⼒をしますので、皆さんもできるだけ誠実に “理解する努⼒” を傾けて下さい。最初から弁解がましいのですが、考えてみれば、“理解する” 作業は説明する側と理解する側の共同作
業で成り⽴ちます。知識や⾒識の不⾜、説明能⼒の不⾜は皆さんの理解する能⼒と努⼒で何とか補ってください。

１

Q1： 原発ってなに？

図１ 原発と⽕⼒発電の違い

電⼒会社が作成する⽂書に「汽⼒発電」という聞き慣れない⾔葉が出てきたので⼀体何だろう？と思って調べたら、「蒸汽の⼒」を使って発電タービンを回す発電のことだとわかりました。
⽕⼒発電の分類で⽯炭やガスや⽯油・重油を燃やして蒸汽を作りその蒸汽の⼒で発電タービンを回すのが汽⼒発電というのだ
そうです。ちょうど図 1 の B のような発電です。⽕⼒発電には蒸汽を作らずに重油タービン発電のように⽕⼒で直接発電ター
ビンを回す発電⽅法もあります。この発電と区別するために「汽⼒発電」という⽤語があるのです。ここまで知って私はおかしいな、原発も「汽⼒発電」じゃないか、と思いました。というのは、原発も⽯炭・⽯油発電と同じように蒸汽を作ってその蒸汽の⼒で発電タービンを回し、電気を作っているからです。その原理
は 19 世紀に発明された蒸汽機関⾞や蒸汽船と全く同じです。図1 の A と B とを⽐べてみると、原理は全く同じで違いは、⽕⼒
発電ではガスや⽯炭を燃やして蒸汽を作るか、あるいは核燃料を核分裂させる時に⽣ずる熱エネルギーを使って蒸汽を作るかの違いしかありません。（昔値段が安かった頃は⽯油や重油も使っていましたが、今はこんな⾼価な燃料を使っていては採算が取れないので世界的にはガス・⽯炭が中⼼です。⽇本の電⼒会社だけはなぜか⽯油や重油をまだ使っています。よほどお⾦持ちなのでしょう）

ところで熱のエネルギーがすべて電気のエネルギーに変わる
わけではありません。これが電気のエネルギーに変わる⽐率を熱交換率といいますが、現在最新式の⽯炭発電では熱交換率が

温⽔や蒸気は再利⽤

A

これはいろいろな答え⽅ができる質問です。ここは原発の役
割・機能は何か？という質問だと解釈します。原発とは要するに電気を作る装置・設備です。

⽕⼒発電で⽣ずる

⽔

でき、温⽔プールなど

蒸気に使えますが、原発の “冷却⽔” や蒸気は「汚染⽔」
放射能そのもの。

発電タービン

原⼦炉B

⽔

触れたら⼤変。
プールでも作って⾶び込もうものなら

蒸気

ガス・⽯炭

死んでしまいます。

発電タービン

60% まで上がっています。ところが原発ではいまだに 30% から 33％程度しかありません。効率が悪く、残り 2/3 の熱は捨てているのです。
しかし何といっても警戒すべきなのは放射能でしょう。核分裂する過程で⼤量の⼈⼯放射能をだします。また核燃料そのものが⼤量の放射能を出しています。また核分裂させた残りカス、
使⽤済核燃料も⼤量の放射能を出します。またこうした放射能のゴミをどこに最終処分するかも決まっていません。私などは
こんなバカげた巨⼤な湯沸かし装置を作って⼀体どうするんだ
ろうと思いますが、みなさんはどう考えますか？

Q２： 原発っていくつあるの？
原発がある場所を原⼦⼒発電所といいます。原⼦⼒発電所に、巨⼤な湯沸かし装置である原⼦炉が 1 つ（1 基と数えます）と決
まったわけでもありません。むしろ複数の原⼦炉をもった原発が当たり前です。ですからこの質問を原発の原⼦炉はいくつあるのか、という質問だと解釈してお答えします。

その変わり原発は新興経済成⻑国では動きが活発です。たとえば中国はこの 1 年間で 5 基も増やしています。しかしそれもよく⾒ると中国・ロシアなど⾃前で資⾦調達でき、⾃前で核産業を抱えた国で盛んなだけで、その他の国では話だけが先⾏してなかなか実際には増えていません。

まず世界の原発から。表 1 は、世界の核産業界の業界団体『世界核協会』(WNA) の最新の資料から作表したものです。国連加盟国は 200 か国近くありますが、現在原発を運転している国は30 か国しかありません。これに国連に加盟していない台湾を加えても 31 か国しかありません。全発電量に占める原発で作る
電気のシェア（占有率）は 13.4％ですから、世界的に⾒れば原発はマイナーな発電⼿段ということになります。さて 2014 年
2 ⽉ 1 ⽇現在で原発原⼦炉の数は合計 434 炉。ここ 1 年で 2炉減っています。最⼤の原発⼤国アメリカはここ 1 年で４炉が廃炉になりました。⽇本でも今年 1 ⽉ 31 ⽇で福島第⼀原発の5・6 号炉が廃炉になりましたので 2 炉減って合計 48 炉となりました。表 1 で 3 位の⽇本の発電実績が極端に少なく、スロバ
キアやルーマニアなど旧東欧諸国並になっているのは、もちろんフクシマ事故の影響で各原発が⼀⻫に停まったからです。

次に⽇本を⾒てみましょう。表 2 は⽇本原⼦⼒産業協会の資料をもとに作表したものですが、現在 10 社 16 原発 48 原⼦炉が運転中です。前述のように福島第⼀原発 5･6 号機が廃炉になりましたのでフクシマ事故以降 6 炉が廃炉になっています。（表世界的な傾向は、原発はまず⻄側先進国で始まったけれど、
チェルノブイリ事故やフクシマ事故の影響で、原発反対運動が盛んになり、また建設コストや安全コストの急上昇でだんだん
経済合理性がなくなっていることがあげられます。たとえばアメリカでは 1 炉あたりの発電容量が 100 万 kW 未満では採算が取れなくなっています。これは世界的な傾向となるでしょう。

23 を参照してみて下さい）

2014 年 2 ⽉ 1 ⽇現在⽇本の原発は 1 基も稼働していません。
フクシマ事故以降⽇本の原発規制では新しい規制基準ができて
この規制基準に適合していないと再稼働の基本条件が整いません。現在原⼦⼒規制委員会という組織で審査中です。それとは別に 2020 年までという期間で考えれば、原発の寿命 40 年を迎える原⼦炉が続出します。また電⼒⾃由化が始まれば、電⼒会社の地域独占や原発の髙コスト体質を下⽀えしている「総括原価⽅式」は廃⽌せざるを得ず、アメリカのような競争原理が導⼊されますので、発電容量 80 万 kW 未満の原⼦炉は恐らく採算に合わなくなるでしょう。そうして眺めてみると、仮に原発存続を決めても、⽇本の原⼦炉は⼤幅に減って今の半分位になるでしょう。今は原発が重要産業だとして、原発歓迎の原発⽴地地元も、このままではさびれていくことになり、今のうちから原発に依存しない地域経済を構築していく必要がありそうです。

原発保有国はわずか 31 か国

図３

泊

志賀
敦賀
美浜
⼤飯
もんじゅ
⾼浜

東通
柏崎刈⽻
⼥川
福島第⼆

島根

図２

東海第⼆

⽞海
浜岡
伊⽅
川内

表２

⽇本の原発原⼦炉の状況

2014 年 2 ⽉ 1 ⽇現在

会社名

世界の原発原⼦炉の状況

表１

順位

国

名

1 アメリカ2 フランス
3 ⽇本
4 ロシア
5 韓国
6 中国
7 カナダ
8 ウクライナ
9 ドイツ
10 イギリス
11 スエーデン
12 スペイン
13 ベルギー
14 インド
15 台湾
16 チェコ共和国
17 スイス18 フィンランド
19 ブルガリア
20 ブラジル
21 ハンガリー
22 南アフリカ共和国
23 スロバキア
24 メキシコ
25 ルーマニア
26 アルゼンチン
27 イラン
28 パキスタン
29 スロベニア
30 オランダ
31 アルメニア

合

計

東海第 2
敦賀 1
敦賀 2
北海道電⼒ 泊 1
泊2
泊3
東北電⼒
⼥川 1
⼥川 2
⼥川 3
東通 1
東京電⼒
福島第 2-1
福島第 2-2
福島第 2-3
福島第 2-4
柏崎刈⽻ 1
柏崎刈⽻ 2
柏崎刈⽻ 3
柏崎刈⽻ 4
柏崎刈⽻ 5
柏崎刈⽻ 6
柏崎刈⽻ 7
中部電⼒
浜岡 3
浜岡 4
浜岡 5
北陸電⼒
志賀 1
志賀 2
関⻄電⼒
美浜 1
美浜 2
美浜 3
⾼浜 1
⾼浜 2
⾼浜 3
⾼浜 4
⼤飯 1
⼤飯 2
⼤飯 3
⼤飯 4
中国電⼒
島根 1
島根 2
四国電⼒
伊⽅ 1
伊⽅ 2
伊⽅ 3
九州電⼒
⽞海 1
⽞海 2
⽞海 3
⽞海 4
川内 1
川内 2
⽇本原電

＊原⼦炉数、原⼦⼒発電容量は 2014 年 2 ⽉ 1 ⽇現在＊順位は発電容量＊原⼦⼒発電実績、国内原⼦⼒発電占有率は 2012 年の実績
＊1 炉平均発電容量の単位は万ｋｗ＊資料出典は世界核協会（WNA）の” World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements”
原⼦⼒発電容量 原⼦⼒発電実績 国内原⼦⼒ 原⼦炉数 1 炉平均（万ｋW)（億ｋWh)
発電占有率 操業中 発電容量

9,910
6,313
4,257
2,425
2,066
1,742
1,355
1,317
1,200
1,001
951
700
594
530
492
377
325
274
190
190
189
183
182
160
131
94
92
73
70
49
38

7,904
4,074
172
1,663
1,435
927
891
849
941
640
615
587
385
297
404
286
244
221
149
152
148
124
144
84
106
59
13
53
52
37
21

19.0%
74.6%
2.1%
17.8%
30.4%
2.0%
15.3%
46.2%
16.1%
18.1%
38.1%
20.5%
51.0%
3.6%
19.0%
35.3%
35.9%
32.6%
31.6%
3.1%
45.9%
5.1%
53.6%
4.7%
19.4%
4.7%
0.6%
5.3%
53.8%
4.4%
26.6%

100
58
48
33
23
20
19
15
9
16
10
7
7
21
6
6
5
4
2
2
4
2
4
2
2
2
1
3
1
1
1

37,41525,180

13.4%

434

99.1
108.8
88.7
73.5
89.8
87.1
71.3
87.8
133.3
62.6
95.1
100.0
84.9
25.2
82.0
62.8
65.0
68.5
95.0
95.0
47.3
91.5
45.5
80.0
65.5
47.0
92.0
24.3
70.0
49.0
37.6

発電所名

炉型
（ループ数 )

BWR-5
BWR-2
PWR(4)PWR(2)PWR(2)PWR(3)BWR-4
BWR-5 改BWR-5 改BWR-5 改BWR-5
BWR-5 改BWR-5 改BWR-5 改BWR-5
BWR-5 改BWR-5 改BWR-5 改BWR-5 改ABWR
ABWR
BWR-5 改BWR-5 改ABWR
BWR-5 改ABWR
BWR-5 改PWR(2)PWR(3)PWR(3)PWR(3)PWR(3)PWR(3)PWR(4)PWR(4)PWR(4)PWR(4)BWR-3
BWR-5 改PWR(2)PWR(2)PWR(3)PWR(2)PWR(2)PWR(4)PWR(4)PWR(3)PWR(3)

出⼒
（万ｋｗ）

運転年数

運転開始年⽉

110.0
35.7
116.0
57.9
59.9
91.2
52.4
82.5
82.5
110.0
110.0
110.0
110.0
110.0
110.0
110.0
110.0
110.0
110.0
135.6
135.6
110.0
113.7
138.0
54.0
120.6
34.0
50.0
82.6
82.6
82.6
87.0
87.0
117.5
117.5
118.0
118.0
46.0
82.0
56.6
56.6
89.0
55.9
55.9
118.0
118.0
89.0
89.0

1978.111970.03
1987.02
1989.06
1991.04
2009.12
1984.06
1995.07
2002.012005.12
1982.04
1984.02
1985.06
1987.08
1985.09
1990.09
1993.08
1994.08
1990.04
1996.111997.071987.08
1993.09
2005.01
1993.072006.031970.111972.07
1976.121974.111975.11
1985.01
1985.06
1979.03
1979.12
1991.12
1993.021974.03
1989.021977.09
1982.03
1994.121975.10
1981.03
1994.03
1997.07
1984.07
1985.1134 年 10 か⽉
42 年 10 か⽉
25 年 11 か⽉
23 年 6 か⽉
21 年 8 か⽉
3 年 2 か⽉
28 年 7 か⽉
17 年 6 か⽉
12 年
8年
30 年 9 か⽉
28 年 11 か⽉
27 年 7 か⽉
25 年 7 か⽉
27 年 4 か⽉
22 年 4 か⽉
19 年 5 か⽉
18 年 5 か⽉
22 年 7 か⽉
16 年 3 か⽉
15 年 6 か⽉
25 年 5 か⽉
19 年 4 か⽉
8年
19 年 6 か⽉
7 年 10 か⽉
42 年 2 か⽉
40 年 6 か⽉
36 年 2 か⽉
38 年 3 か⽉
37 年 2 か⽉
28 年
27 年 7 か⽉
33 年 9 か⽉
33 年 1 か⽉
21 年 1 か⽉
19 年 11 か⽉
38 年 10 か⽉
27 年 11 か⽉
35 年 4 か⽉
30 年 10 か⽉
18 年 1 か⽉
37 年 3 か⽉
31 年 10 か⽉
18 年 10 か⽉
15 年 6 か⽉
28 年 6 か⽉
27 年 2 か⽉

注 1 台湾は世界核協会の Country Proﬁle "Taiwan" 発電実績・占有率は2011 年実績
注 2 2013 年 3 ⽉現在と⽐較すると原⼦炉数は 2 基減。アメリカ、⽇本などの減炉をロシアと中国などの増炉で補い切れなかった格好。
注 3 2011 年と 2012 年の原⼦⼒発電占有率は 13,4% でほぼ変化なし
注 4 ⽇本は福島原発事故の影響で 2012 年発電占有率は 2,1%
注 5 中国は 5 炉稼働開始したが国内電⼒需要の伸びも⼤きく占有率はさほど上がっていない
注 5 ドイツは 2020 年代に原発ゼロにすることを決めている。
注 6 スイスは 2034 年までに段階的に原発ゼロにすることを決めている。
注 7 アルゼンチンは当初建設中の原⼦炉 2 基が 12 年完成 13 年操業開始だったが、
表３完成操業開始とも遅れている。
会社名
発電所名
炉数
注 8 スロベニアの原発は隣国クロアチアとの共同所有。
注 9 アルメニアの原発は旧式でアメリカが⽀援して⼊れ替え計画があるが進展せ
⽇本原電
東海発電所
１基
ず
中部電⼒
浜岡発電所１・2 号機
２基
注 10 全体の傾向は⻄側先進国では、原発反対運動や建設コスト、安全コストの上
東京電⼒
福島第⼀原⼦⼒発電所 １〜 6 号機
６基
昇で経済合理性が失われ、原発縮⼩傾向。中国やロシアなどの経済新興国では計画建設とも活発。またロシアや⻄側のファイナンスを得て旧東欧諸国で
注 1 資料出典は⽇本原⼦⼒産業協会『⽇本の原⼦⼒発電の概要』（2013 年 7 ⽉ 16 ⽇）
は原発増設の動きが活発。ベトナムなどの東南アジア諸国、トルコなど中近注 2 BRW は沸騰⽔型原⼦炉。ABWR は改良型沸騰⽔型原⼦炉
東諸国で原発建設の動きがあるが安全性の問題やファイナンスの問題でなか
注 3 PWR は加圧⽔型原⼦炉。
（ ）の数字はループ数、すなわち蒸気発⽣器の数。
なか進展しない。全体としていえば原発は⻄側先進国から経済新興国に舞台
注 4 2014 年 1 ⽉ 31 ⽇、事故を起こした東京電⼒福島第⼀原発の 5 及び 6 号機がを移しつつある。
正式に廃炉となったので、2 ⽉ 1 ⽇現在合計 16 原発 48 炉が運転中。ただし
注 11 ただし、国連と世界銀⾏は 2013 年 11 ⽉、最貧国電⼒供給設備向上計画をすべて稼働停⽌している。再稼働には原⼦⼒規制委員会の規制基準適合性審査発表した際、原発にはファイナンスしない⽅針を決定している。
に合格することが必須だが、現在合格の原発はない。

廃炉中の原発3Q３：停まっている原発は安全なの？
なったらどうなるか、と当時の原⼦⼒安全委員会（今は存在しま
せん）に問い合わせたところ、「最悪、中の放射能が全部拡散し、東京を含め東⽇本で 5000 万⼈の⼈が避難しなくてはならなくなる」という回答を聞いて⼀瞬呆然としたそうです。そして⾸相執務室のソファに横になって仮眠を取ろうとしてもどうしても眠れなかったそうです。しかし基本的には今は⼩康状態ですが、「5000 万⼈が避難する」危機は去ったわけではありません。表
4 の剥き出しになった核燃料を取り出して、完全にとじこめてしまうまでこの危機はなくなりません。

どのようにも答えられる質問です。
『安全』という意味を環境
やそこに暮らす私たち⼈間に全く無害、という意味に解釈しておきましょう。そうするとこの質問は「稼働していない原発は私た
ちに全く無害なのか？」という質問に置き換わります。そうすると無害どころか⼤いに危険だ、という答えがすぐ出てきます。
たとえば事故を起こした福島第⼀原発を例にとってみましょう。福島第⼀原発は現在稼働していません。6 つあった原⼦炉はすべて廃炉になりました。しかし危険は全然去っていません。終息どころか危険そのものが⼤きくなっています。その危険の元凶
は 1 号炉から 3 号炉の中にいまだに眠る核燃料です。事故前は
これら核燃料は曲がりなりにも封じ込められていました。ところが炉⼼溶融してこれら封じ込めの壁はすべて破られ、核燃料を⼊れて密閉装置の役割も果たす格納容器にも⽳があいています。しかもこれらの量は半端ではありません。新燃料換算で 1000 トン
近くあるのです。（表 4 参照のこと）さらにこれらの核燃料は常に⽔に浸して冷やしておかねばなりません。そうしないと、核分裂はしませんが、核崩壊熱が⼤量に発⽣して⾃分で出した熱でまた燃料が溶け出す恐れがあるからです。その⽔は⼤量に（1 ⽇ 400トン！）必要ですし、いったん核燃料に触れた⽔はすべて汚染⽔になります。汚染⽔は捨てるわけにはいきませんから敷地内に溜め込んでおくことになります。これが汚染⽔タンクですが、こうなると剥き出しになった核燃料以外に、汚染⽔タンクも⼼配になってきます。台⾵で倒れはしないか、地震で倒壊しないか、津波で流されはしないか、と。つまり１つの危険が次の危険を呼んでいる状態です。

事故の原発でなくて普通の原発の場合はどうでしょうか？今⼤地震の危険、⼤津波の危険、⼤停電の危険、航空機や隕⽯落下の危険などを度外視しておきましょう。前述のように原発は動かそうが、動かすまいが常に⽔で冷やし続けなくてはなりません。事
故を起こしていない原発は⽔の循環システムがうまく働いていますので、汚染⽔タンクだらけということにはなりません。しかし冷却⽔が核燃料に触れて汚染⽔になることは避けられません。ですから汚染⽔から放射能を取り除いてやるわけですが、それでも完全に取り除くことはできません。普通の原発からは常に放射能が出ているのです。中でもやっかいなのがトリチウムです。トリチウムは⽔素の同位体ですから、汚染⽔から取り除くことができません。（いろいろ対処策はあるのですが厖⼤なコストがかかるので⽇本の原発では実施していません）従ってトリチウムはほぼ垂れ流し状態です。表 5 は原⼦⼒施設運転管理年報という資料（図４）から抜き出して作表した各原発からのトリチウムの放出量です。この
図4
表には⽔蒸気の形で環境に放出されるトリチウムは含んでいません。フクシマ事故で放出されているトリチウムが無害に⾒えるほど⼤量のトリチウムを放出しています。これは原発が停まっている状
態でもでてきます。トリチウムが無害ならともかく、原発は停まっていても無害なのか、と問われれば、残念ながら、有害、⼤いに危険と答えざるをえません。

フクシマ事故の時、⾸相だった菅直⼈（かん・なおと）さんの講演を聞いたことがありますが、⾸相として事故が最悪の状態に

表４

福島第⼀原発 事故時の装荷及び、使⽤済み燃料プールの燃料集合体数
取り出し開始でわかりつつある

現在まだブラックボックス

剥き出しの状態にある核燃料
1 号機

原⼦炉

2 号機

3 号機

4 号機

（8×8）
（9×9）
（9×9）
⾼燃焼度：68 体 B 型：548 体 A 型：516 体（9×9）
MOX： 32 体
B 型：332 体

燃料集合体
タイプ
燃料集合体数

400 体

548 体

548 体

炉⼼燃料健全性

炉⼼損傷 ※１（70%）

炉⼼損傷 ※１ 炉⼼損傷 ※１
（30%）
（25%）

使⽤済み核燃料
プール貯蔵
燃料集合体数

392 体

615 体

燃料健全性

不明

不明

燃料重量

約 159t

燃料なし【資料出典】
原⼦⼒安全基盤機構（JNES) より

燃料なし

566 体 1533 体※３損傷の疑い ※２

損傷の可能性約 234ｔ 約 224ｔ 約 308ｔ

※1 体あたり 201kg として

表５

（9×9）
B 型：548 体

約 925ｔ⽇本の加圧⽔型発電⽤原⼦炉

及び※１：2011年4⽉12⽇時点の推定※２：「疑い」となっているが、3号プールはいったん、ほとんど⽔がなくなっており、さかんに⽩煙を上げていたので、損傷は確実。
※３：4号機は現在取り出し中であり、これは取り出し前の数字。東電は4号プールの⼀部の検査で「4号プールの燃料には損傷はない」としているが、これは希望的観測。
損傷はほぼ確実。
【資料出典】「福島第⼀原⼦⼒発電所の状況」第 83 版 2011 年４⽉ 12 ⽇ 16 時現在（⽇本原⼦⼒
産業協会）「福島第⼀原⼦⼒発電所４号機使⽤済燃料プール等からの使⽤済燃料取り出しの安全性について」（第 3 回特定原⼦⼒施設監視・評価検討会 2013 年２⽉１⽇）

六ヶ所村核燃料再処理施設のトリチウム放・排出量＊発電⽤原⼦炉は汚染⽔（トリチウム⽔ -HTO）として放出しているトリチウムのみ。⽔蒸気ガス排出は含まない。

単位は兆（テラ）Bq

所在地

炉型

炉数

4年

5年

6年

7年

8年

9年

10 年 11 年

合計

北海道電⼒

北海道古宇郡泊村

PWR

3

29

22

19

31

29

29

20

30

33

28

270

美浜原発

関⻄電⼒

福井県三⽅郡美浜町

PWR

3

18

23

16

15

14

20

18

23

13

22

182

⾼浜原発

関⻄電⼒

福井県⼤飯郡⾼浜町

PWR

4

63

59

63

69

68

60

40

43

65

38

568

⼤飯原発

関⻄電⼒

福井県⼤飯郡おおい町

PWR

4

64

90

98

66

77

89

74

81

56

56

751

伊⽅原発

四国電⼒

愛媛県⻄宇和郡伊⽅町

PWR

3

52

54

68

53

46

66

58

57

51

53

558

⽞海原発

九州電⼒

佐賀県東松浦郡⽞海町

PWR

4

91

95

73

74

99

86

69

81

100

56

824

川内原発

九州電⼒

⿅児島県薩摩川内市

PWR

2

32

38

51

48

35

38

53

50

30

37

412

核施設名

運営組織

泊原発

【参照資料】『原⼦⼒施設運転管理年報』（平成 24 年度版
ム年度別放出量」

4

液体放出量

02 年 03 年

2011 年 4 ⽉〜 2012 年 3 ⽉までの実績）の PDF 版 p608 掲載「参考資料４．放射性液体廃棄物中のトリチウ

Q４：原発事故が起きたらなぜ避難しなくてはならないの？
フクシマ事故のように放射能を閉じ込める壁が次々に破壊され放射能が環境に放・排出されれば、当然逃げなくてはなりません。⾼濃度の放射能が私たちを襲うからです。これで回答は終わりです。が、この質問はどうもこの回答を期待しているのではなさそうです。
「避難しなくてはならない状態」の背後には「避難しなくていい状態」
が存在しなくてはなりません。つまりこの質問は、「どういう状態の時に避難しなくてはならないのか？」という質問に置き換わります。これは要するに「避難基準」を問うているのと同じことです。避難基準は国際的な専⾨家グループが議論して決めており、⽇本政府はこの専⾨家グループの提案（勧告という⽤語を使います）に 100% 全
⾯的に従って決定しています。そしてその基準は数値で表現されています。単位はSv（シーベルト）を使います。シーベルトは放射線から⼈間が受ける影響⼒の単位です。
放射線から受ける影響は年齢によって、男⼥差によって、あるいは個⼈個⼈によっても⼤きく違いますので、「そこから受ける影響⼒」を⼀般化して単位として使うのもなにかどこかヘンな感じがしますが、それは今は置いておきましょう。
チェルノブリ事故前、放射線の仕事に従事していない⼀般の⼈たちの避難基準は
1mSv（ミリシーベルト）の影響の⼤きさでした。m（ミリ）は「1000 分の 1」という意味ですから、1mSv は「1000 分の 1 シーベルト」という意味です。ところがチェ
ルノブイリ事故の時、旧ソ連政府はこの専⾨家グループに相談して 5mSv を避難基準としました。この専⾨家グループはその後 20mSv を避難の⽬安としました。それでフクシマ事故の時は 20mSv が避難の⽬安になりました。図 6 は現在の福島現地での避難区域図です。3 つの種類に分類されていますが、よく読むと 20mSv が⽬安となっています。原⼦⼒規制委員会は 2013 年 9 ⽉に「原⼦⼒災害対策指針」を出しました。
そこでは今度は 50mSv が避難の⽬安になっています。つまり、⼤きな事故が起きる（表 6 参照のこと）
たびに「避難しなくてもいい範囲」がどんどん拡がっているのです。
これはどうしたわけでしょうか？まさか⼤きな事故が起きるたびに私たち⼈類は放射能からの影響をうけにくくなっている？･･･そんなバカなことはありませんから、必ず理由があるはずです。

Q5：放射能ってそもそもなに？
難しい質問です。私の答えが正解なのかどうか⾃信が持てませんがやってみます。
ウランやプルトニウムなどは放射性物質と呼ばれています。放
射性物質は「電離放射線」という⽬に⾒えないエネルギーを放出しています。放射線という以上そのエネルギーは放射線状に出ています。この電離放射線には、物質を構成している原⼦や分⼦を破壊する⼒があります。その破壊が私たちの体の中、細胞を構成している原⼦や分⼦で起こればどうなるか？当然細胞は破壊されるか、死滅するか、突然変異するか、のどれかになります。そうした細胞で構成されている体の中の器官や臓器も無事では済みません。やがて障害を起こします。これが放射線傷害です。（「電離放射線」という以上「⾮電離放射線」もあります。むしろ私たちのまわ

りは⾮電離放射線に取り囲まれているといってもいいほどです。電⼦製品から発する電磁波や蛍光灯から出てくる光もすべて⾮電離放射線です。しかし⾮電離放射線には “電離現象” を起こす⼒はありませんから、その意味では安全です。中には、電離放射線と⾮電離放射線をわざと混同させて、電離放射線は安全だ、と思わせる悪質なパンフレットや副読本などもありますので⼗分に気をつけて下さい。）

図 7 はブタの肺臓に付着したわずか 2 ミクロン（1000 分の 2

ミリメートル）のプルトニウム酸化物です。危険極まりない微粒⼦、という意味でホットパーティクルなどと呼ぶ時もあります。
星状に幾条もの線が映っていますが、これが放射線から出てくるエネルギーの傷跡です。そしてこの周辺の細胞は必ず傷つけられます。プルトニウム酸化物は⽔に溶けませんから、いったん体の中に⼊るとなかなか外に出てくれません。じゃ、どの程度この状態が続くのかというと、プルトニウムがエネルギーを使い尽くすまでです。じゃ、どの位でプルトニムはエネルギーを使い尽くす

表6

世界の原発事故避難基準

チェルノブイリ事故以前
チェルノブイリ事故後
福島原発事故後
原⼦⼒災害対策指針

1mSv
5mSv
20mSv
50mSv

図6

【資料参照】福島県 web サイト「警戒区域、避難指⽰区域等について」よりのかというと、もしプルトニム 239
だとすればエネルギーを半分使うのに 2.4 万年。⼟台私たち⼈間と時間の尺度が違うのです。ですからこれがブタの肺臓ではなく、⼈だとすれば、死ぬまでプルトニウムの攻撃を受け続けることになります。ですから「放射能」とは電離放射線が⽣き物の細胞を傷つけ破壊する能⼒、ということになります。

図72 ミクロンの酸化プルトニウム

しかしこれで正解なのかというと 星形に⾒えるのは放射線の⾶跡
上の写真は ECRR2003 の表紙
どうもそうではないらしいのです。 を飾ったホットパーティクルというのは、2000 年代に⼊って細 の電⼦顕微鏡写真。肺の組織についた酸化プルトニウム粒胞に関する科学が⾶躍的に発展しま ⼦が放射線を出し続けており、した。そうすると細胞の不思議な実 その⾶跡の撮影に成功したもの。放射している線の中⼼に態 が 次 々 と 明 ら か に な っ て き ま し あるのが、2 ミクロンの酸化プた。たとえば、これは細胞同⼠の通 ルトニウム粒⼦。プルトニウ
ムの半減期は 1 万年を超える。
信に関係するらしいのですが、放射 肺などの循環器系以外の組織
能で傷ついた細胞の隣の細胞が異常 についたものは、体外に排出を起こしたり、あるいはいったん電 されにくい。
離放射線の影響を受けた細胞が、電離放射線の影響がなくなった後でも、遺伝⼦情報（ゲノム）に異常を起こし続けたりすることがあるとわかってきたのです。
「放射能」は単に⽣き物の細胞を傷つけるだけではなく、細胞のネッ
トワーク、あるいは⽣命を維持発展させる仕組みそのものを破壊しているようなのです。ですから「放射能は⽣命の⽣きる⼒を攻撃する電離放射線の能⼒」と説明した⽅が良さそうなのですが、これではなにも説明したことにならないかも知れません。

5

Q6：なぜ⼈間は放射能に弱いの？

図８

核融合で次々創りだされる原⼦
これは⼤変なことになってきました。この質問に答えるには
138 億年前のビッグバンに始まる宇宙の誕⽣と今から 46 億年前の地球の誕⽣、そしてそれぞれの歴史からはじめなければなりません。
何を⼤げさなと思うかも知れませんが、本当にそうなのです。
ビッグバン仮説によれば、最初の爆発で原⼦の元である素粒⼦ができました。そしてこの素粒⼦が超⾼温・超⾼圧のもとで最初の元素、⽔素を⽣成しました。宇宙が膨張していく過程の中で⽔素が⽣まれたのです。宇宙が膨張、⽣成・発展していく過程の中で⽔素原⼦が核融合を起こして、次の元素であるヘリウムが⽣まれます。またヘリウム同⼠が核融合を起こしてリチウムが、そして次にベリリウムが･･･という⾵に核融合によって現在の原⼦がで
きあがります。たとえば太陽は現在⽔素の核融合で厖⼤な熱と放射線を放出しながらヘリウムを作り出し、その恩恵を私たちは受けています。ついでにいえば熱核融合爆弾（⽔素爆弾）は⼀種の太陽のコピーです。基本的には⽔素を核融合させて核兵器を作ろう、というものですが、⼈間には⽔素を核融合させるだけの⾼圧と⾼温を作り出せないので、起爆剤に原⼦爆弾を使い、そこで得られる⾼温の熱と⾼圧を使って⽔素を核融合させる爆弾です。
しかし次々と原⼦が形成される過程の中で、原⼦は次第に重くなっていき、ついに鉄ができました。

地球を宇宙放射線から守る
２つのシールド
⼤気圏と磁気圏

熱圏
中間圏
成層圏
対流圏

磁気圏

星の⼀⽣

図９

星間ガス

太陽くらいの星

重い星

超新星爆発で⽣まれた重い原⼦しかしこれより重い元素は、太陽のような⼩さな恒星で獲得する温度の熱や圧⼒では核融合反応は起こせないのです。図 9 を⾒て下さい。宇宙空間に漂うガスやチリで太陽のような恒星ができるのですが、太陽の 10 倍以上の質量を持つ恒星はやがて⾚⾊超巨星に成⻑し、核融合を繰り返しながら原⼦を次々に⽣成しつつ、やがて使い尽くします。そうすると宇宙空間から圧⼒がかかり、中⼼⽅向へ向かって⾼い圧⼒がかかって⼩さなサイズの、しかし⼤きな質量の死滅⼨前の恒星へと変わります。やがて外部からの圧⼒に耐えかねて⼤爆発を起こします。これが超新星爆発（スーパー・ノバ）です。超新星爆発時には鉄より重い原⼦を核融合させるだけの⼗分な⾼温と⾼圧が得られますので、鉄より重い原⼦、たとえば⾦とかウランが⽣成されます。こうして何⼗億年もかけて、宇宙には私たちが知る⾃然の原⼦で充満することになりました。同時に宇宙空間はこうしてあちこちで核融合が無数に発⽣している、放射線だらけの空間になりました。宇宙全体で考えれば、放射線で充満しているのが通常の状態です。

⼤気圏

⾚⾊超巨星

超新星爆発

⾚⾊巨星

⽩⾊矮星
ブラックホール星雲
図 10

脊椎動物の地上への進出

宇宙放射線に対する第 1 のシールド
⼀⽅、その宇宙の⽚隅で太陽系が次第にできあがります。約46 億年前に地球が姿を現します。隕⽯落下や惑星同⼠の衝突を繰り返しながら、原始地球が⽣成されて⾏きます。隕⽯落下や他の惑星との衝突で、地球にも宇宙空間に充満するいろいろな原⼦がもたらされます。原始地球はドロドロのマグマの塊でした。地球にもたらされた原⼦は重いものは内部へ、軽いものは表⾯へと次第に現在の姿に近づいて⾏きます。やがて地球の中⼼は⼤量に存在する重い原⼦である鉄を中⼼とした⾦属で形作られるようになりました。最初 1 ⽇の⾃転速度が 6 時間から 8 時間だった地球は徐々に今の 1 ⽇ 24 時間になっていきます。中⼼に巨⼤な鉄を持つ地球が⾃転をすると、それはまるで巨⼤な磁⽯です。地球の周りを磁気が取り囲むようになりました。（図 8 の磁気圏参照のこと）

この磁気圏が、宇宙からの放射線をブロックする第 1 のシールド（盾）になってくれたのです。すなわち、宇宙放射線のエネルギー6【資料出典】にほんまつ動物病院「地球と⽣命の誕⽣と進化」より引⽤
http://nihon.matsu.net/seimei/10.rikujou_he.html

が地球の磁気圏とぶつかり、エネルギーを弱めてくれました。
太陽からも放射線が当然やってきます。太陽⾵と呼ばれるこの
放射線の嵐も磁気圏が守ってくれています。しかしこれでは⼗分ではありませんでした。地球上で⽣命が⽣きながらえるのには、もう 1 つのシールドが必要でした。それが⼤気圏です。図8 の⼤気圏を参照して下さい。現在地球表⾯の⼤気（空気）の組
成は、窒素 78.1%、酸素 21％、アルゴン 0.1％、⼆酸化炭素
0.03% などですが、特に酸素が⼤気の中で組成を⼤きくすることで⼤気が宇宙放射線に対するシールドの役⽬を果たしています。地球は幸運にも 2 重のシールドで宇宙放射線から私たちを守ってくれているのです。

太古の植物が創る第 2 のシールド

図 11

しかし原始地球ではこのような⼤気はありませんでした。今と組成が全然違いました。
地球に酸素が充満するようになったのは、地表⾯を光合成する植物が覆うようになってからです。こうした植物が⼆酸化炭素を使って太陽のエネルギーで光合成し、彼らにとっては有害な酸素を⼤気中に吐き出すことによって⼤気中の酸素濃度が上昇し、現在の⼤気が作られ、宇宙放射線から私たちを守るようになりました。
しかしこれでも⼗分ではありません。宇宙からやってきた放射性物質はどうなったのでしょうか？地球表⾯は放射性物質だらけで⽣物が暮らせる環境ではありませんでした｡40
億年以上もの時間をかけて、地球表⾯の放射性物質はそのエネルギーを失っていき、ほとんどゼロに近い状態になりました。また半減期の⻑い放射性物質は、地中深くに埋もれ、地表⾯からは姿を消していきました。

3 つの原始放射性核種
表 12 はそれでも地球に残った 3 系列の原始放射性核種です。ウラン 238 の半減期は約 45 億年です。地球の全歴史を費やしてもまだ当初の半分しかエネル
ギーが減じていないのです。またトリウム 232 は半減期が 140.5 億年です。全
宇宙の歴史をついやしてもまだそのエネルギーは半分にしか減じていません。しかし幸いにしてウラン 238 やトリウム 232 は地中深く埋もれ、地表に与える
影響はほとんどないに等しい状態になりました。
唯⼀の例外は半減期 13 億年のカリウム 40 です。カリウム 40 は他の原⼦に⽐べると軽く地表⾯や地表近くに残りました。しかし⼈間を含む⽣物はカリウム40 を無害化する形で進化してきたようなのです。カリウム 40 で放射線傷害が発⽣した、という報告や研究はまだ現れていません。カリウム 40 だけはどうも
例外中の例外の放射線核種のようなのです。
こうして地球が 2 重のシールドで守られ、宇宙からやってきた放射性物質がそのエネルギーを失うか、あるいは地中深く隠れる条件が揃うのを⾒計らって、それまで⽔中でしか棲息を許されなかった脊椎動物が、地表⾯に上がり、は⾍類の⻩⾦時代を迎えるのです。

何故数々の幸運を⼀瞬でフイにするのか？
さてここでやっと「なぜ⼈間は放射線に弱いの？」という質問に答える準備ができました。地球は宇宙放射線から 2 重のシー
ルドで守られ、放射性物質が地中深く隠れて、地表⾯には有害な放射性物質がなくなるという、極めて幸運な偶然が無数に重なった星です。だから私たち⼈間を含む⽣物が暮らしていけるのです。「なぜ⼈間は放射線に弱いの？」という質問は、次のように⾔い換えなければなりません。「⼈間を含む⽣物は電離放射線の影響がなくなった頃を⾒計らって陸上にあがり（図 10 参照のこと）、進化と繁栄を続けてきた。なのに、何故今になって⽣存を脅かす放射性物質を地中から掘り出し、それを使って⼈⼯的に新しい危険な放射性核種をつくり出すのか？なぜ⾃分たちの無数の幸運を、地球の歴史から⾒れば、⼀瞬でフイにするのか？」と。

Q7：放射能を無害化することはできないの？
⼈間の技術で放射能を無害化することは、今のところできません。これまで⾒たように放射能を無害化できるのはただ “時間” だけです。しかしこのことを利⽤して害を低減する提案も⾏われています。たとえばカナダでは、問題になっているトリチウムを環境にできるだけ放出しないように、トリチウム汚染
⽔を、放出前にタンクにためて 20 年〜 30 年保管してから放出することが提案されています。トリチウムの半減期は約 12 年ですから、たとえば 30 年保管すればエネルギーは 1/4 以下に抑えられます。

放射性物質の半減期

放射性物質名ラドン 220
ラドン 222
ニオブ 95ストロンチウム 90
セシウム 137
アメリシウム 241
炭素 14
アメリシウム 243
プルトニウム 239
ウラン 233
テクネチウム 99
ジルコニウム 93
ネプツニウム 237
ヨウ素 129
ヨウ素 131カリウム 40
ウラン 238
トリウム 232

半減期55.6 秒
3.8 ⽇
35 ⽇
29 年
30 年
430 年
5715 年
7400 年
2.4 万年
16 万年
21 万年
153 万年
214 万年
1570 万年8⽇
約 13 億年
約 45 億年
140.5 億年

【参照資料】『放射性物質の半減期』は原⼦⼒
発電環境整備機構の発⾏するブックレット『地層処分』『原始放射性核種』は原⼦⼒委員会の発⾏する『原⼦⼒のすべて』の第 2 章『放射線の⼈間とのかかわり』及び ATOMICA『天然の放射性核種』

図 12

3 系列の原始放射性核種

独⽴系列
ウラン系列

トリウム 232 系列

カリウム 40
ウラン 238 を親核種とする系列。8 回のα壊変と、6 回のβ壊変を経て鉛の同位体 Pb206に改変して安定する。
トリウム 232 のα崩壊から始まって鉛の安定同位体である
Pb208 で終わる⼀連の崩壊系
列。ラドン 220 などはこの崩壊系列から⽣まれる

Q8：被曝を避けるにはどうしたらいいの？

1945 年 7 ⽉のトリニティ核実験、8 ⽉の広島・⻑崎への原爆投下、それに続く⼤気圏核実験以来、⼈類は⼤量の⼈⼯放射能
を地球環境にばらまいてきました。その後たとえば世界的に “がん” の発⽣が急増します。私たちはすでに多かれ少なかれ、みな被曝者なのです。被曝⾃体を根本的に避けることはむつかしいと思います。ただこれ以上追加の⼈⼯放射能を環境につけ加えない、これ以上被曝源を増やさないことが重要だと私は思います。またフクシマ現地のような環境に放射能濃度が⾼い地域から遠く離れることが追加被曝をさけるために重要だと私は思います。

Q9：内部被曝と外部被曝はどう違うの？
まず形態上の違いから⾒てみましょう。次ページの図 11 を⾒て下さい。外部被曝は放射線源が体の外にあるケース。内部被曝は放射線源が体の中にあるケース。これだけの違いです。次に放射線から受ける損傷の度合い（リスク）という視点から眺めて⾒ましょう。⽇本政府は、外部被曝も内部被曝も放射線の強さが同じならリスクは同じ、という意⾒を⽀持しています。（“同じ派” と呼びます）また多くの専⾨の学者やマスコミもこの意⾒を⽀持しています。＜次ページに続く＞

7

Q9：内部被曝と外部被曝はどう違うの？
＜前ページより続き＞⼀⽅で、外部被曝のリスクと内部被曝のリスクは同じではない、とする学者も少なからずいます。（“違う派” と呼びます）こうした学者は内部被曝のリス
クは外部に⽐べて、“がん” だけを取ってみても 100 倍から 1000 倍の差がある、と主張しています。私は外部と内部のリスクは同じではない、と思います。ほんの⼀例ですが、
図 12 を⾒て下さい。セシウム 137 が 50 ベクレルほど体の中に⼊ったとしましょう。“同じ派” は 50 ベクレルが臓器 1kg あたりに万遍なく（平均的に）被曝して、たとえば⼈体に与える影響の度合いを 0.65μSv（マイクロシーベルト）だとします。（図 12 参照）
この数字では⼈体に与える影響は皆無に等しいとされる数値です。ところが実際にはこんな内部被曝は起こりえません。実際の内部被曝は図 13 のようになるはずです。（前

図 11

述の⼆酸化プルトニウムがブタの肺臓に付着した写真を思い出してみて下さい）

図 13 が実際の内部被曝だとすれば、50 ベクレルのセシウム
137 は⼼臓の筋⾁の 1 点に近い細胞にそのエネルギーを放出し、その局所の細胞を壊していきます。⼼臓の筋⾁（⼼筋）を徐々に破壊するのに⼗分なエネルギーです。このセシウム 137 が体の外にあったらどうでしょうか？体は全然影響をうけません。というのは、セシウム 137 はベータ線という放射線を出しますが、空気中では数 cm も⾶びません。空気とぶつかってエネルギーを失ってしまうからです。しかし体の中では数 mm も⾶べば数多くの細胞を傷つけます。⼈間の細胞の⼤きさは平均すると 6ミクロン（1000 分の 6mm）だからです。

放射線源

放射線源

内部被曝

外部被曝

図 12 ICRP の内部被曝モデル 図 13 実際の内部被曝モデル
臓器が平均⼀様に被曝臓器の⼀点に付着・被曝

セシウム 137 が
臓器 1kg あたりに50 ベクレル（Bq）
平均⼀様に被曝（実際にはありえない）

細胞損傷
実効線量
0.65μSv

理論的にも、実際的にも “同じ派” の主張より、“違う派” の主張に分がありそうです。私は、内部被曝の⽅が同じエネルギー
でもはるかに影響の度合いは⼤きいと思います。みなさんは、
どう思いますか？

セシウム 137
50 ベクレル（Bq）

Q10：「被爆」と「被曝」と「被ばく」と「ヒバク」は、何が違うの？
HIBAKU（ひばく）⽤語の概念⼀覧表
表６
確かに。この 4 つの表記は混在して使われています。同じ意
味なのでしょうか？それとも違いがあるのでしょうか？様々な意⾒があって、それぞれの思いで使っている場合もあるでしょ
うし、全くこだわらずに使っている⼈もあるでしょう。私はそれぞれ意味は別であり、実は深い狙いが隠されていると考えています。その違いを表 6 にまとめておきましたので、⾒て下さい。
ここで特に取り上げておきたいのは「被ばく」の表記です。これはもともと「被曝」と表記していました。いつの頃か⽇本政府やマスコミは「被ばく」と書くようになりました。その理由
は原爆被曝者の「被爆」と「被曝」が紛らわしいから、混乱するから、というものでした。しかし原爆被爆の 3 つの損傷源泉とただ電離放射線のみを損傷源泉とする「被曝」の違いさえ説
明し理解しておけば混乱はないはずです。逆に「被ばく」と表記すると 3 つの損傷源泉をもつ「被爆」とただ 1 つの源泉の「被曝」との本質的な違いがあいまいになり、「被曝」の本当の損傷源泉、
すなわち電離放射線の存在が薄れてきます。すなわち「被ばく」の表記は、その真の損傷源泉から⼈の注意を逸らす表記だ、と
私は思います。これは何も私が思いついたことではありません。
中川保雄という優れた科学史家がいましたが、その⼈の書いた本で『放射線被曝の歴史』という本があります。この本の表紙
をじっと眺めていて、『放射線被ばくの歴史』ではなにかおかし
いな、電離放射線の危険がうまく伝わらないな、と考えながら気がついたことでした。みなさんはどう考えますか？ちょっとだけでいいので考えて⾒て下さい。
このチラシでは Q10 まで取り上げましたが、さらに様々な質問があるようです。それは次回に取り上げてみます。

８

被爆
原爆被爆を指す。原爆（核兵器）による損傷の源泉は熱線・爆⾵（ショッ
クウェーブ）・放射線（放射能）の 3 つ。この 3 つの損傷源泉に同時に遭遇するのが『被爆』である。⼈類史上核兵器の実戦使⽤は広島と⻑崎だけ。従って被爆者は広島と⻑崎にしか存在しない。

ヒバク
同じく核兵器による損傷に重きを置いたいい⽅だが、核兵器の 3 つの損傷源泉のうち、放射線による損傷を念頭に置いたいい⽅。この意
味ではアメリカ、旧ソ連を中⼼にした⼤気圏内核実験で世界中に「ヒバクシャ」が発⽣した。特に世界の「核実験場」となった南太平洋地域では重篤なヒバクシャが多数発⽣した。また核実験場近くの住⺠や実験に携わった兵⼠にもヒバクシャが多数発⽣した。

被曝
核実験や広島・⻑崎の原爆による放射能、あるいは原発や再処理⼯場、兵器級核燃料製造⼯場からの放射能など放射線⼀般による健康損傷を指す⾔葉。核兵器によるものか原発によるものかは区別しない。

被ばく
もともとは「被曝」という⽤語を使っていたが、ある時から「被ばく」とひらがな表記となった。その理由は「被爆」と「被曝」が紛らわしい、というものだった。政府の作成する多くの⽂書は「被ばく」と表記している。また多くのマスコミもこの表記に従っている。しかし「被ばく」の表記は、原爆の 3 つの損傷源泉と⼀般の放射線「被曝」との際だった違いを逆に曖昧にし、従って「被曝」の健康損傷の源泉が放射能のみという本質を曖昧に覆い隠す結果となっている。