保険業は資本金1億円以上）を対象としています。
以下は、令和６年４‐６月期調査結果の概要です。

況 ●貴社の景況

回 収 率

貴社の景況判断BSI（「上昇」−「下降」社数構成比）

ス投資資産のうち将来のリー景

令和６年４ー６月期調査ス料を収受する権利に係る部（内閣府・財務省）

計

法人企業景気予測調査は、わが国の経済活動の主要部分を占める企業活動を把握することにより、経済の現状分」、「オペレーティング・リー

ＩＦＲＳ９号の単純化したス取引（契約）に係る債権」⑵
アプローチの対象とするかど

うか検討を行う金融資産…
「未収金」

金融商品の分類および測定

対象企業数
なお、資本金、
法 人 企 業 景 気 予 測 調 査 および今後の見通しに関する基礎資料を得ることを目的として四半期ごとに調査しています。
出資金または基金（以下、「資本金」といいます）
1千万円以上の法人（ただし、電気・ガス・水道業および金融業、 回答企業数

会

れ ず、 公 表 す る こ と が 了 承 さ

日 公 表。

https://ＪＩＣＰＡ実務指針等の移管指針、公表議決 ─ＡＳＢＪ

20

日、企業会計基準

れ た（ ６ 月21

去る６月

委員会は、第５２８回企業会計基準委員会を開催した。
www.asb-j.jp/jp/misc/misc_の見直しに関する議論を行う

ま で の 間 は、 現 行 の 金 融 商 品⑶

第２２０回金融商品専門委員

会計基準等における取扱いを主な審議事項は次のとおり。

会（２０２４年７月１日号（№踏襲する方向で検討を進める）。
others/2024-0621.html
金融資産の減損

針等のうち会計に関する指針の１７１４）情報ダイジェスト参金 融 資 産 …「 敷 金 」、「将来返

日本公認会計士協会の実務指みを扱う実務指針等をＡＳＢＪ照）に引き続き、ステップ５（一移管指針の適用等に移管するプロジェクトにおい設協力金および敷金を除く）」、本の個別移管指針につ還 さ れ る 差 入 預 託 保 証 金（ 建用する一般事業会社における貸「ゴルフ会員権（預託保証金）」て、移管指針「移管指針の適用」 般事業会社に対する検討）を採倒引当金の対象となる金融資産⑷

および

いて、公開草案に寄せられたコに関する検討の方向性が審議さ
ステップ４の検討後に改めメントを踏まえた修正案の審議て 検 討 す る 金 融 資 産 …「 貸 付れた。

金」、「未収利息」、「建設協力金」が行われた。

事務局から、現行基準におい委員からは、「⑵の未収金は、出席委員全員の賛成で公表議

金融資産等について、ＩＦＲＳ決された。
７月１日に公表予定。 て貸倒引当金の対象となる主な継続企業および後発事象に関⑴の売掛金の取扱いと同じとすベンチャーキャピタル（ＶＣ）ファンドの出資持分９号「金融商品」における取扱

ＩＦＲＳ９号の単純化したする調査研究

第２２０回金融商品専門委員

るほうがいいのでは」との意見会（２０２４年７月１日号（№いや金融資産の性質等を踏まアプローチを取り入れる方向

１７１４）情報ダイジェスト参第 ５ ２ ２ 回 親 委 員 会（ ２ ０で検討を進める金融資産等…

が聞かれた。

表した実務指針等をＡＳＢＪに「顧客との契約から生じた債権

２４年４月 日号（№１７０７） え、次の提案が示された。

移管するプロジェクトに伴いま照）に引き続き、上場企業等が情報ダイジェスト参照）に引きとめられた「継続企業及び後発に 係 る 受 取 手 形、 お よ び 電 子

保有するⅤＣファンドの出資持⑴事象に関する調査研究」の文案

記 録 債 権 」、「 売 掛 金 」、「契約分に係る会計上の取扱いの審議続き、日本公認会計士協会が公が示され審議された。

資産」、「リース債権およびリー委員から特段の意見は聞か

1014

14,519社
11,111社
76.5％（単位：％ポイント）

大企業 中堅企業 中小企業

令和６年４〜６月期の「貴社の景況判断」
ＢＳ
Ｉを全産業でみると、大企業は0.4％ポイ
令和６年１〜３月 令和６年４〜６月 令和６年７〜９月 令和６年10〜12月
前回調査
現状判断
見通し
見通し
ントとなり、令和５年10〜12月期以来２期ぶりの「上昇」超 となっています。
続いて、中堅企業・中小企業はいずれも「下降」超となっています。
6.8
0.4
▲0.0
6.6
全産業
先行きを全産業でみると、大企業は引き続き「上昇」超で推移する見通しとなり、
中
10.7
▲1.0
▲6.7
9.2
製造業
堅企業は令和６年７〜９月期に「上昇」超に転じる見通しとなっています。
中小企業
5.0
1.1
3.2
5.4
非製造業
は令和６年10〜12月期に「上昇」超に転じる見通しとなっています。
全産業
9.9▲1.60.26.7●国内の景況
製造業
11.4
▲5.7
▲9.26.7
令和６年４〜６月期の「国内の景況判断」
ＢＳ
Ｉを全産業でみると、大企業は5.8％ポイ
非製造業
9.5
▲0.5
2.86.7ントとなり、令和５年４〜６月期以降５期連続の「上昇」超、中堅企業は「上昇」超、中全産業
0.1
▲10.3
▲13.6
▲2.7
小企業は「下降」超となっています。
製造業
▲0.3
▲25.1
▲22.1
▲6.4
先行きを全産業でみると、大企業、中堅企業は「上昇」超で推移する見通しとなって非製造業
0.1▲7.5▲12.0▲2.1います。
中小企業は「下降」超で推移する見通しとなっています。
ＢＳ
Ｉを全産業でみると、大企業は25.7％ポ 国内の景況判断BSI（「上昇」−「下降」社数構成比）（単位：％ポイント）
雇用 令和６年６月末時点の「従業員数判断」
イントとなり、平成23年９月末以降52期連続の「不足気味」超となり、中堅企業、令和６年１〜３月 令和６年４〜６月 令和６年７〜９月 令和６年10〜12月
前回調査
現状判断
見通し
見通し
中小企業は「不足気味」超となっています。
先行きを全産業でみると、大企業、中堅企業、中小企業いずれも「不足気味」超で5.4
5.8
8.0
5.7
全産業推移する見通しとなっています。
7.4
3.2
1.9
5.3
製造業
令和６年度は、2.6％の増収見込みとなっています。
売上 高
非製造業
4.5
7.0
10.9
5.9
業種別にみると、製造業、非製造業ともに増収見込みとなっています。
全産業
3.7
0.3
6.8
2.2
経常利益 令和６年度は、▲1.8％の減益見込みとなっています。
製造業
4.3▲4.91.52.1
業種別にみると、製造業、非製造業ともに減益見込みとなっています。
非製造業
3.6
1.68.22.2
設備投資 令和６年度は、12.1％の増加見込みとなっています。
全産業▲7.8▲13.1
▲4.9
▲12.1
業種別にみると、製造業、非製造業ともに増加見込みとなっています。

大企業 中堅企業 中小企業

（注）本調査において大企業とは資本金 10 億円以上の企業を、中堅企業とは資本金 1 億円以上 10 億円未満の企業を、中小企業とは資本金 1 千万円以上 1 億円未満の企業をいいます。

製造業
非製造業

▲14.9
▲3.0

▲24.3
▲11.0

▲12.8
▲12.0

▲5.5
▲8.3

経理情報●2024.7.10（No.1715）4情報ダイジェスト

第 ５ ２ ６ 回 親 委 員 会（ ２ ０メンタルヘルス

ポジティブ・

四半期報告書制度の見直し

意見に関して審議が行われた。
２４年６月 日号（№１７１２）

において、これまでに聞かれた修正提案する主な事項は次のメンタルクリエイト

る他基準修正への対応におけ続き、中間会計基準等に関連す情報ダイジェスト参照）に引きで、こんなときこそ旧友との再会まっていた疲れもすっかりとれたの間を持てるようになりました。 溜

いま し た が、 よ う や く 自 分の時

この カ月間仕事が立て込んでびました。 彼が立派なのは、その帰ってから少し違った考えが浮かち を 伝 え た だ けでし た が、 家にその場では感心して、その気持心しました。

がいるなかで、 立派な姿勢だと感つも自分の境遇を嘆くといった人り、それを実践している。 筆者は方や振舞いは変えられることを知状況は変えられないけれど、 感じたのではないでしょうか。 環境やその都度意志を持って選択してきると希望を持つことなどの態度をめること、 笑うこと、 なんとかな

江口 毅

組合等への出資る、中間会計期間の取扱いにつだと思い立ち、 ずっと会いたかっ

命の洗濯、 命の選択

組合財産のうち持分割合に相いて現行の会計基準等で取扱いた友人に連絡を取りました。

とおり。

当する部分を出資者の資産・負が明らかでない項目の整理につ事務局から、個別の会計基準

よい気分転換になり、 存分に楽し四半世紀ぶりの友人との再会は姿勢そのもの以上に、その姿勢をた。

彼の生き様を立派だと感心しまし

その積み重ねによってつくられた総額法で会計処理している債としてＢＳに計上し、ＰＬにいて審議が行われた。

について、その会計処理を行っ選択し続けてきたことではないだ

める見事な庭園にも癒され、 久し報、人間関係、家族関係など、さ次から次へと災難が降りかかるもあります。 人 生いろいろあって、物 価、 仕 事の質や 量、 膨 大 な 情 「一番大切なもの」という意味もところで、「命」という字には、ろうかと思ったのです。

四半期財務諸表のそれぞれの取まざまな影響を受けて生活をして私たちは、 政治、 景気、 収入、むことができました。 本格和食のその場合は、金融商品の時価等扱いが定められているかどう

評 価 オ プ シ ョ ン の 適 用 を 認 め、 表、第一種中間財務諸表およびに関する事項および金融商品のぶりに命の洗濯ができました。
彼は、 大学時代のボランティア

か、そのうえでそれぞれの取扱する事項についての開示（注記） いの明確化が必要かどうかを検くうえで「一番大切なもの」を自い状況をただ嘆くのではなく、 自があります。「自分が大変なのは、 ら選択する。 思いどおりにいかなのだけれど、 そのなかで生きてい〇〇のせいだ」、「自分が不幸になっ外の何かのせいにしてしまうこと人です。 当時、 穏やかで一緒にい分がどう感じどう振舞うかは自分います。 そうすると、つい自分以て心地よいといつも感じていまし

たのは、△△が悪いから」などと誰くの時間を共に過ごした大切な友確化する案が示された。

かや何かのせいにして、 思いどおサークルで出会い、 青春時代の多連結上の取扱いの規定を適用する。
⑵
時価評価オプションを適用すたが、歳を重ねてもまったく変わっ・ 年 度・ 中 間（ 第 二 種 中 間 財 務ておら ず、 安 心し まし た。 同 時る企業として主に想定している諸表）の取扱いを定めている

え、それを実践する。 そういう営のはＬＰ出資者であること等を項 目 の う ち、 四 半 期 会 計 基 準の責任と意志でできることだと考踏まえ、時価評価オプションをぞれの実りある人生を形作っていくのではないでしょうか。その都度みの繰り返しや積み重ねが、それ分がどう感じてどう振舞うかは「自であれ無意識的であれ、 そこで自等（ お よ び 中 間 会 計 基 準 等 ）分が選択できること」です。 自分 「一番大切なもの」を選択し続けことがあります。 しかし、 意識的適用することとした組合等が連においても取扱いを定めていさまざまな苦労があることは容易るようです。 その立場から、 日々話を聞いてみると、 大企業の管理結子会社に該当する場合の会計な い も の（ 自 己 株 式 等 会 計 基職を務め、 年頃の子どもが 人い処理については、本プロジェク番大切なもの」が得られる。 こうして幸福な人生は紡がれていくもた先に、 自分の人生にとって「一のなのかもしれません。「 命の洗が置かれた環境や状況はどうにも感じること、 自分が振舞うことにできません。 ただ、そこで自分がついては、自らで選択できます。

そんな様子は微塵も見せず、仕事のこと、 上司や部下のこと、 年頃

濯」と「命の選択」。 思いがけずありがたいことです。

おそらく彼は、 人生でいろんなけ止めること、 仕方ないとあきらんでした。口を開けば愚痴をいう、 ことが起きても、 ポジティブに受会えば不平不満を並び立てる、いどちらも友人から贈られました。などについて一切愚痴をいいませの子どものこと、 高齢の親のことれなかった。

委員からは特段の異論は聞かて い る 項 目（ 包 括 利 益 会 計 基に想像がつきます。 しかし、 彼は2準３項等）

・ 年 度・ 四 半 期 の 取 扱 い を 定 め項等）

準にその変わらなさに驚きました。 りにならない状況を嘆いてしまう討することとし、次の項目を明

時価のレベルごとの内訳等に関ランチに舌鼓を打ち、 店内から眺等において、第二種中間財務諸3ている組合等への出資にも時価⑴ついても同様に処理する総額法10トの範囲には含めない。
＊

委員からは「⑵について、『個別財務諸表における時価評価を連結財務諸表においても引き継ぐ』との考え方もあるのではないか」との意見が聞かれた。

経理情報●2024.7.10（No.1715）542計い」と回答した。

なかでは意義が乏しいと分析しりに関する不確実性があって翌ある場合、見積開示会計基準４年度の財務諸表に重要な影響が専 門 委 員 か ら は「 開 示 が 促 さ項の開示目的ならびに５項およた。

は、「 明 記 し な く て も、 実 務 上れるなどのメリットがあるなかまた、第５２８回親委員会では親会社の方針に従えば、事務項の開示する項目の識別にび号以外の納得感のあるで例示を追加しないならば、ＩＦＲＳ局案の形になるのでは」との意

開示目的を達成するための従って開示判断を行うことにな

専門委員からは「あらためての意見も聞かれた。

事務局は、借手のリース期間と２３年７月に提出された８つの会（ＦＲＢ）は６月日、２０ＤＩＣ）と米連邦準備制度理事

米 国 の 連 邦 預 金 保 険 公 社（ Ｆがあるということだ。

性 に 疑 問 を 投 げ か け る「 欠 陥 」

備というのは、計画の実現可能めるために記述するもので、不合に備えた破綻手続を円滑に進期間を加えた期間で決定する案

期間を解約不能期間に再リースにない項目をあえて追加する必ことから、ＩＦＲＳ 号の例示とすることを出発点としている

シティグループ、ゴールドマン・ は、清算計画が信頼性に欠ける、のうち、バンク・オブ・アメリカ、 審査結果については、ＦＤＩＣ

また、定性的な例示について大な財務危機や破綻に陥った場表した。清算計画は、銀行が重スの計画の不備を確認したと発サックス、ＪＰモルガン・チェー

疑いがある「欠陥」（ deficiency）とみなしたのに対して、ＦＲＢ序ある清算計画の実現可能性に

すなわち連邦破産法の下での秩6

経理情報●2024.7.10（No.1715）

会

連結会社相互間のリース取引に関する簡便的な取扱い、検討
─ＡＳＢＪ、リース会計専門委見が聞かれた。

理由を」などの意見が聞かれた。 る 点 を 結 論 の 背 景 に 記 載 す る 」

第５２８回親委員会では、「実会社法上の大会社への対応務が定着するまでの参考となる⑵

会社法上の大会社に対する簡よ う、 教 育 文 書 を 作 成 し て は 」 記載するまでもないのでは」と案が示された。

便的な取扱いを求める意見が聞との意見が聞かれた。

日、企業会計基準
仮に連結会社相互間のリースかれていた。これに対して、第載融事 務 局 か ら、「 会 計 上 の 見 積金との案が示された。

について簡便的な取扱いを設け

５２８回親委員会では、特段の専門委員会を開催した。
る 場 合、 当 該 リ ー ス の 借 手 が 子

前 回（ ２ ０ ２ ４ 年 ６ 月

日

号（№１７１３）情報ダイジェ⑵ 会計上の見積りに関する開リース（注記事項）
第５２１回親委員会の審議に⑴れ、対応案が示された。

を検討すべきとの意見が聞か示に関して、主に次の２つの点
内部体制の強化やデータ管理の改善が求められる米国大手銀行

おいて、借手のリース期間の開示に関する結論の背景への記簡便的な取扱いは設けないとの項に準じてリース負債の見直しを行うことが考えられる旨を専門委員からは、親会社側でに関する定量的な例示につい銀行の清算計画の審査結果を発必要な情報の例示に含めるこする審議で聞かれた意見を踏ま各子会社の見積りを行うコストて、「 本 適 用 指 針 案 が Ｉ Ｆ Ｒ Ｓて、単体財務諸表への適用に関えた再提案が示され、審議されが多大であるため、前回まで提た。

を再度検討しては」などの意見

こ の う ち、 シ テ ィ グ ル ー プ の表した。その結果、８つの銀行定要はない」とした。

連結会社相互間のリースに簡便的な取扱いを設けることが 聞 か れ た。 事 務 局 は、「 延 長⑴について、おおむね賛同する意

オプションを一切反映させないは、定量的な例示を追加しない

16

おける借手のリース期間の決見が聞かれていた一方で、聞か21
ことに合理性がないため難し

16

れた指摘を踏まえ、次の事務局

案されていた「子会社のリース号『リース』と整合的なもの本適用指針案に記載する。

委員からは、賛意が聞かれた。

会 社 で あ る な ら ば、 親 会 社 が 借項）に従って決定した期間を借手のリース期間とする

そ の 場 合、 会 社 が 企 業 集 団 にせられたコメントへの対応の方が行われた。なお、同テーマに加わる場合または企業集団から

関 連 し て、 ６ 月

単体財務諸表への適用われた。

５２８回親委員会でも審議が行20

第５２５回親委員会等におい39

外 れ る 場 合 に は、 本 会 計 基 準 案

日開催の第ことができる。

基準案

スト参照）に引き続き、企業会

去る６月

25

事務局案が示された。

委員会は第１５１回リース会計

16

手 の リ ー ス 期 間 の 定 め（ 本 会 計計基準公開草案

20

関 す る 会 計 基 準（ 案 ）」等に寄73

向性と個別事項について、審議29号「リースに17

情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等

は、銀行が自己改善を図るため制当局からのフィードバックの対応と義務も重要である。規の一致が求められる一方、銀行点」とみなしたことから、意見判断した一方で、ＦＲＢは「欠ＦＤＩＣが「重大な欠陥」とと公平性を問う場面となった。

相違は、審査プロセスの透明性シティグループに対する評価の性と妥当性を示しており、特には、規制当局の共同作業の信頼て重要な意味を持つ。審査結果

は、金融システムの安定にとっつの銀行に不備を確認したことを緩やかながら上昇させてき買いして、結果として株価指数きい、少数のハイテク株を集中影響を受けない、成長期待の大ていると察すると、金利動向に先延ばしの姿勢を固めようとし現行金利水準を維持し、利下げ

もっとも、米株価はＦＲＢがることを反映するものだろう。

れ、方向感を失ってきた感があＲＢ）の金融政策の流動化につ株価が連邦準備制度理事会（Ｆえる。世界の株価を牽引する米で一進一退を繰り返してきたといた。２カ 月 近く狭いボックス圏

０ ０ ０ 円 台 付 近で推 移してき要因と指摘されてきた。欧州中での選挙は、株式市場のリスクめと思われる。今年の世界各国の総選挙を行うことになったたの結果を受け、主要国が予定外おりの結果にならず、さらにこ州議会選挙が株式市場の期待ど欧州株価が下落したのは、欧たのは６月に入ってからであるとなった。ただ、下落が目立っ国の株価指数は２～４％の下落初めから６月中旬まで欧州主要る。米市場とは対照的に、５月移してきたのは欧州主要国であく、５月以降株価が弱含みで推一 方、 Ａ Ｉ 半 導 体 に 強 く な

券の重要な指針となる。２０２５た。

2024年
6月24日

ＦＤＩＣとＦＲＢが８つの大日 経 平 均 は ５ 月 以 降、 ３ ８、 のＴＳＭＣなどが代表である。

市場にとってマイナスとなろ段と高まるようだと、世界中の敵対的な極右勢力の影響力が一心に台頭してきた、株式市場にことに留意したい。

なかで例外的に５月以降、株価略をもって取り組む必要がある。 ない推移をたどった市場が多い

負う銀行は、具体的な手段と戦急騰を実現したのが台湾・加権

日本市場のように株価は冴えタ管理の改善が含まれる。

これには、内部体制の強化やデーＢの金融政策の展開、それを見日本株式市場は引き続きＦＲう。
これらの取組みが成功すれ％上昇したが、これは世界最高の上昇据えた日銀の金融政策のかじ取日までに約向上に寄与するだろう。規制当率であった。ナスダックや加権りが基本的な変動要因だが、政降、６月
局と銀行の双方が協力して、持指数を押し上げた中心はＡＩ

ば、金融システム全体の安定性続可能な改善を目指すことが求治、軍事、災害などのリスク要因にも注目を怠れない。

（ 人 口 知 能 ） 半 導 体 企 業 で、 ナ15められる。

21指数である。加権指数は５月以手銀行の清算計画を審査し、４ＡＩ半導体と極右進出選挙の明暗―

年までに計画を修正する義務をは単に「欠点」 (shortcoming)
証と判断し、意見が分かれる形と国税庁

令和６年度の法人税関係法令等の改正に対応し、法人税基本通達等につき所要の整備を図ったもの。
現物出資の見直しの無形資産の範囲における工業所有権等の意義、暗号資産の評価方法の選定手続・変更手続に関する明確化、給与等の支給額が増加した場合の税額控除制度における補塡額の範囲の明確化などが盛り込まれている。
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/hojin/kaisei/2406xx/index.htm

なった。

―

スダックのエヌビディアや台湾

経理情報●2024.7.10（No.1715）

7金融庁

ASBJが実務対応報告46号「グローバル・ミニマム課税制度に係る法人税等の会計処理及び開示に関する取扱い」を公表したことを受け、財務諸表等規則および財務諸表等規則ガイドライン等について所要の改正を行うもの。
コメン
ト期限は７月16日。
https://www.fsa.go.jp/news/r5/sonota/20240614-3/20240614.html

法人税基本通達等の一部改正について（法令解釈通達）―「財務諸表等の用語、様式2024年 及び作成方法に関する規6月14日 則等の一部を改正する内閣府令（案）
」
等

金融庁

上場会社等の業務執行決定機関による株式報酬としての株式発行等に係る決定がインサイダー取引規制上の「重要事実」から除外される基準を、希薄化が１％未満と見込まれること、価額（時価）の総額が１億円未満と見込まれること、のいずれかに該当することに改正するもの。
コメント期限は７月16日。
https://www.fsa.go.jp/news/r5/shouken/20240614-2/20240614.html
2024年
6月14日

掲載号

有価証券の取引等の規制に関する内閣府令の一部を改正する内閣府令
（案）

備 考
法 規 等

出 所
日 付