〈研究報告〉

医療系大学生を中心とした生殖年齢の男女における卵子凍結保存の知識および肯定的意識
Knowledge and positive consciousness of oocyte freezing among female and male of reproductive age,
mainly health sciences university students.

川上茜１

朝澤恭子2

1

国立病院機構 東京医療センター

2

東京医療保健大学 東が丘看護学部

Akane KAWAKAMI1, Kyoko ASAZAWA212要National Hospital Organization Tokyo Medical Center

Division of Nursing, Faculty of Nursing, Tokyo Healthcare University

旨：目的：医療系大学生を中心とした生殖年齢の男女における卵子凍結保存に関する知識および肯定的意識と属性の差異を明らかする。
方法：20 歳～ 44 歳の男女に対して、調査票を用いて量的記述的横断調査を実施した。
分析は記述統計量を算出し、卵子凍結保存の知識および肯定的意識と属性の関連を単変量解析で検討した。
結果：有効回答は 272 部（有効回答率 65.4％）であった。卵子凍結保存に関する知識正
答率は 19.9-37.9％であった。卵子凍結保存の利用希望は、未婚者より既婚者が有意に高く（p<0.001）、子どもなし群より子どもあり群が有意に高かった（p<0.001）。助成金交付による卵子凍結保存希望は、未婚者より既婚者が有意に高く（p=0.001）、子どもなし
群より子どもあり群が有意に高かった（p=0.017）。
結論：卵子凍結保存の知識の低さと肯定的意識の高さから、正しい情報提供の必要性が示唆された。
キ ー ワ ー ド：生殖技法、卵子凍結、意識調査、断面研究

Key wo r d s：Reproductive Techniques, Oocyte Freezing, Attitude Survey, Cross-Sectional Studies－129－東京医療保健大学 紀要

第１号

Akane KAWAKAMI

2020年

Kyoko ASAZAWAし、必ず妊娠・出産できると誤解する可能性が危惧さⅠ．はじめにれる。

生殖補助医療技術（assisted reproductive technology:

先行研究では卵子凍結保存の意識に関する調査におART、以下ARTとする）によって生まれる子どもは、

いて、女性が将来の妊娠・出産に備えるために行う卵2017年に56,617人となり、年々増加している１）。厚生

子凍結保存に関して認知している女性は36.4％、仕事

労働省は、不妊に悩む方への特定治療支援事業を2004のために家族計画を遅らせる目的で卵子凍結を考えて２）

年から実施しているが 、不妊治療に関する認知度は、
３）いる女性は45.7％、適したパートナーが不在の場合に30代～ 50代の男女で70％である 。不妊治療の利用

卵子凍結をしたいと考える女性は46.5％である14）。生

希望による調査では、不妊治療患者と比較して一般の殖期の女性は卵子凍結に関する知識が低く、健康影

４）

響とコストが卵子凍結の意思決定に影響している15）。

男女では50％以下と低い 。
ARTの中でもヒト卵子の凍結保存は、1986年に世
５）20 ～ 50歳の子どもを持たない一般女性への調査にお界で初めて実施された 。卵子の凍結保存は生殖年齢

いて、出産時期を遅らせることの希望者が多く、卵子

女性の妊孕能を温存する手法の１つである６）。白血病

凍結保存の知識の低さが報告されている16）。

など血液の悪性疾患治療である放射線治療や抗がん剤

一方、日本においては、大学生に対する調査におは、卵巣の中の卵子を傷害するため、治療を受けた女

いて、卵子凍結が現在可能なことを認知している人

７）

性の相当数は月経が停止し、不妊になる 。これに対は41.4%、自分の卵子を自分が使用するための凍結保

して、あらかじめ治療前に女性の卵子を取り出して凍存を希望する人は34.9%であり、卵子凍結に慎重な人

結し、疾病が治癒してから凍結卵子をパートナーの精

ほど卵子凍結に対する知識が有意に高い17）。しかし、子と授精させ、妊娠をはかる方法が臨床で用いられて大学生を含め生殖期にある女性の卵子凍結保存に関す７）いる 。配偶子の凍結技術の進歩により、将来のためる知識や意識、属性による差異が見当たらない。また、の妊孕性温存が可能となり、悪性腫瘍等の治療に対す

及川ら18）は、現代日本における男性と出産・育児にる薬物療法や放射線治療の副作用回避のための卵子凍

おいて、出産や育児は父親も含めた夫婦単位で考えて結が推奨されている。癌患者の少なくとも75％が将来いくことの必要性を述べている。卵子凍結保存を実施の子孫を望み、癌治療による親になることの影響を懸することに関して、パートナーであり、精子の提供者念しているが８）、実際に卵子凍結を選択したのは、がでもある男性の知識および意識も明確にする必要があ

９）ん患者のわずか４％であると推定されている 。

る。これらにより、医療従事者が卵子凍結保存を実施

上記の医学的適応とは別に、社会的適応の卵子凍結する女性とパートナーである男性に対応する際の一資保存も進んでいる。社会的理由による卵子凍結保存に料となると考えられる。そこで、本研究の目的は、生最適な年齢は35歳未満である10）。現在では世界中の殖年齢の男女における卵子凍結保存に関する知識およ

多くの不妊クリニックが卵子凍結を支援して、妊娠び肯定的意識と属性による差異を明らかすることであできる準備ができない女性の出産を遅らせている

11）

。

る。

日本では、ライフプランの中で妊娠を先送りするための卵子凍結保存に対して「倫理的に問題ない」と産婦Ⅱ．研究方法人科施設代表者の60％が回答し、９施設がすでに実施しており、一般人の肯定的回答は25%である12）。しか１．研究デザイン：量的記述的横断研究デザインで自し、この技術が社会の中に受け入れられる過程では、

記式調査票を用いた調査を行った。

ライフプランへの影響、公費助成など、多くの点を議

２．用語の定義

論する必要がある。日本生殖医学会は「未受精卵子および卵巣組織の凍結・保存に関するガイドライン」を提示し、健康な女性が将来の妊娠・出産に備えるために行う卵子の凍結保存を容認する指針案を提示してい１）生殖年齢：生殖が可能で適する年齢のことであり、本研究では20歳～ 44歳とする。
２）卵子凍結保存：ヒトの未受精卵子の凍結保存により、妊娠する能力を温存すること19）。

る13）。しかし、ガイドラインでは未受精卵子あるい

３）医学的適応による卵子凍結保存：悪性腫瘍の治

は卵巣組織の凍結・保存とそれによる妊娠・分娩時期

療等、医学的介入による性腺機能の低下をきたすの先送りを推奨していない

13）。卵子凍結保存の上限

年齢は40歳、凍結卵子の使用上限年齢は45歳、凍結保可能性を懸念する場合に、卵子凍結保存をすること13）。

存した卵子の妊娠率は10％である13）。女性が安易に

４）社会的適応による卵子凍結保存：加齢などの要

卵子凍結保存を試みることで、出産年齢を先延ばしに因により性腺機能の低下をきたす可能性を懸念す－130－東京医療保健大学 紀要

医療系大学生を中心とした生殖年齢の男女における卵子凍結保存の知識および肯定的意識

る場合に、卵子凍結保存をすること13）。

第１号

2020年

常に賛成」を５点、「やや希望」「やや賛成」を４点、５）肯定的意識：卵子凍結保存を利用したいか、社「どちらでもない」を３点、「やや希望」「やや否定」

会的に容認するかということ。

を２点、「全く希望しない」「否定」を１点と採点

３．調査対象：組み入れ基準は、生殖年齢の男女であし、間隔尺度として設定した。

り、 選 定 基 準 は、20 ～ 44歳 の 男 女 で あ る こ と と、

７．分析方法：分析は統計ソフトSPSSを使用し、記日本語でコミュニケーションがとれることとし

述統計量を算出した。卵子凍結保存の認知度、知識、た。Organisation for Economic Co-operation and

意識を属性別に x ２ 検定およびｔ検定を用いて単変量

Development（OECD）Family databaseでは45歳を出解析を行った。

産可能年齢の終了としている20）。除外基準は本人ま

８．倫理的配慮：研究対象者には研究者が調査票配布

たはパートナーが卵子凍結保存を実施したこととし

時、研究趣旨について文書および口頭を用いて十分にた。男性に対する卵子提供の意識に関しては、自分が説明を行い、研究の趣旨の理解を得た。その際に、調女性であった場合、と仮定して回答を求めた。

査の参加は自由意思であること、中断可能であること、

４．調査期間：2016年５月から11月までであった。

研究協力を拒否しても不利益は生じないことを文章お５．調査方法：研究協力施設の調査協力を得て研究対よび口頭にて説明した。調査票は個人が特定できない

象候補者を選定した。研究協力施設は首都圏のソフト

ように無記名とし、調査票の回収を持って研究協力に

ウエア・通信会社、診療所、総合大学、看護系大学、同意したとみなした。東京医療保健大学ヒトに関する

ボランティア施設の５施設であった。研究者が研究協

研究倫理委員会にて承認を得た上で実施した（承認番

力施設の施設長に研究協力の同意を得た後に、対象者

号:27-24）。

に文書および口頭により研究の趣旨と倫理的配慮等を説明した。研究協力の了承を得た後に対象者へ調査票Ⅲ．結果を配布した。回収方法は個別郵送法または留め置き法を用いた。

調 査 票 の 配 布416部 に 対 し て 回 収 は304部（ 回 収

６．調査内容率73.1％）、そのうち有効回答は272部（有効回答率

１）属性は、性別、年齢、就業・職業の有無、結婚

65.4％）であった。
１．対象者の属性（表１）の有無、子どもの有無の回答を求めた。
２）卵子凍結保存の認知度として、社会的適応によ

対象者は性別が男性29.0％、女性71.0％であり、年る卵子凍結保存の認知度、医学的適応による卵子凍結保存の認知度、卵子凍結保存の推奨年齢の認知度の３項目を４件法で回答を求めた。
３）卵子凍結保存に関する知識として、卵子凍結保存の上限年齢、卵子凍結保存の使用上限年齢、卵子凍結保存卵子による妊娠率の３項目の回答を求めた。調査項目は日本生殖医学会13）のガイドラ
インおよび卵子凍結保存の関連文献21）を参考に研究者が作成した。
４）卵子凍結保存の肯定的意識として、社会的適応の卵子凍結保存の利用希望、卵子凍結保存の利用
年齢希望、卵子凍結保存を利用する理由、社会的適応による卵子凍結保存の賛否、社会的適応の卵
子凍結保存助成金の賛否、助成金交付による卵子凍結保存希望の６項目を５件法で回答を求めた。
質問項目と選択肢は、卵子凍結の意識調査の関連文献14）を参考に設定した。肯定的意識のうち、
社会的適応の卵子凍結保存の利用希望、社会的適応による卵子凍結保存の賛否、社会的適応の卵子
凍結保存助成金の賛否、助成金交付による卵子凍結保存希望の４項目は、選択肢の「強く希望」「非

－131－

表１

対象者の属性（N=272）

東京医療保健大学 紀要

第１号

Akane KAWAKAMI

2020年

齢層は20-24歳が67.3％で最も多かった。医療系学生

Kyoko ASAZAWA

４．卵子凍結保存に対する意識（表４）
社会的適応の卵子凍結保存の利用希望は「強く希

46.7％、会社員34.6％であり、既婚者20.2％、子どもがいる人は17.3％であった。

望」「やや希望」を合わせて32.3％であった。卵子凍

２．卵子凍結保存の認知度（表２）

結希望保存の利用希望年齢は「26－30歳」を選択した

卵子凍結保存の認知度として、社会的適応による卵人が31.3％と最も多く、「わからない・希望なし」を子凍結保存は「知っていた」「ある程度知っていた」

選択した人は16.5％であった。卵子凍結保存を利用す

が45.2％であった。医学的適応による卵子凍結保存はる理由は「治療等で生殖機能に影響を与える場合」が「知っていた」、「ある程度知っていた」が20.2％、社

30.9％、「妊娠しにくい年齢になった時」が27.9％であっ

会的適応による卵子凍結保存の推奨年齢は「知っていた。社会的適応の卵子凍結保存の賛否は、「非常に賛た」、「ある程度知っていた」が16.9％とともに半数以成」「やや賛成」を合わせて59.5％、「やや否定」「否下であった。

定」は10.3％であった。社会的適応の卵子凍結保存助

表２

成金の賛否は「非常に賛成」「やや賛成」を合わせて卵子凍結保存の認知度（N=272)

69.8％、「やや否定」「否定」は14.7％であった。助成金交付による卵子凍結保存は、「強く希望」「やや希望」
が50.0％、「あまり希望しない」「全く希望しない」が21.0％であった。
５．卵子凍結保存の認知度と属性の差（表５）
卵子凍結保存の認知度の属性による相違を検討するために従属変数を認知度、独立変数を属性の各項目に設定し、ｔ検定または一元配置分散分析を実施した。
その結果、社会的適応による卵子凍結の認知度は女性
より男性が有意に高く（t=3.5（270）, p=0.001）、卵
子凍結の年齢制限の認知度も女性より男性が有意に高かった（t=2.3（270）, p=0.024）。
６．卵子凍結保存の知識および肯定的意識の高さと属性の差（表６）
卵子凍結保存の知識および肯定的意識の高さと属性

３．卵子凍結保存の知識（表３）による相違を検討するために従属変数を肯定的意識の卵子凍結保存に関する知識３問の正答率は、卵子凍

うち意識得点、独立変数を属性の各項目に設定し、t結保存の上限年齢が37.9％、卵子凍結保存の使用上限

検定または一元配置分散分析を実施した。その結果、年齢が28.7％、卵子凍結保存の妊娠率が19.9％と半数

知識と属性の関連は認められなかった。卵子凍結保存

以下であった。対象者を医療以外群と医療系群の２群の利用希望の高さは、未婚者より既婚者が有意に高くに分けて正解と不正解の相違をサブグループ分析した（t=4.0（270）, p<0.001）、子どもなし群より子どもあが、群間に相違は確認されなかった。

り群が有意に高かった（t=4.2（270）, p<0.001）。助

表３

社会的適応による卵子凍結保存の知識（N=272）－132－

医療系大学生を中心とした生殖年齢の男女における卵子凍結保存の知識および肯定的意識
表４

東京医療保健大学 紀要

第１号

2020年

した研究14） では、21 ～ 24歳が70.5％と過半数以上を卵子凍結保存に対する意識（N=272）

占めており、今回の研究と20代前半の女性が対象者であることが類似している。この時期は青年期であり、ハヴィガーストの発達課題によると「経済的独立について自信を確立する」「職業を選択する」「結婚と家庭生活の準備をする」等である22）。厚生労働省の「若者に関する調査」では、「子どもを産むとすれば、遅くとも女性が何歳になるまでに最初の出産を迎えるべきと考えているか」という質問では、25 ～ 30歳が40％であった23）。このことから、本研究の対象者は、就学中または社会人として歩み始めた時期であることが推測され、妊娠・出産に関しては検討していない対象者が多かった可能性がある。
２．正しい妊孕性知識の啓発の必要性
社会的適応による卵子凍結保存を認知している人は45.2％であり、女性より男性の認知度が高かった。日本の女子大学生を対象とした調査の認知者41.4％ 17）とほぼ同様であり、シンガポールの女性医学生の認知者36.4％ 14） より高く、ドイツの医学部を多く含む大学生の認知者54.7％より低かった24）。しかし、本研究において、医学的適応による卵子凍結保存の認知者は20.2％、推奨年齢の認知者も16.9％と少なかった。認知の男女の相違に関して、卵子凍結の先行研究ではほとんどが女性対象の調査であったため14）, 24）、貴重な結果と言える。しかし、医学部を多く含む大学生における認知度は、男性57％、女性54％であり、男女差がなかったことより、本研究の男性が高いこととの相違点があった。本研究は男性が29％、学生を含め医療関係者が51.1％、既婚者20.2％であることにより、卵子成金交付による卵子凍結保存希望の高さは、未婚者よ凍結に関心のある集団の結果であることが推測されり既婚者が有意に高く（t=3.3（270）, p=0.001）、子た。

どもなし群より子どもあり群が有意に高かった（t=2.4（270）, p=0.017）。

また、卵子凍結保存の知識において、実施上限年
齢、使用上限年齢、妊娠率のいずれも正答率が19.9％～ 37.9％と低く、医療以外群と医療系群の知識の相違はなかった。現在、国内外でがんなどの治療におけるⅣ．考察

薬物療法や放射線治療の副作用回避のための卵子凍結

１．対象者の特性が推奨されている25）。一方で、がん治療の前に、女対象者の背景として、20－24歳が67.3％、女性が性は不妊のリスクとその受胎能力を維持するためのオ

71.0％であった。シンガポールの女子医大生を対象とプションについての情報を受け取っていない可能性

表５

卵子凍結保存の認知度と属性の差（N=272)－133－

東京医療保健大学 紀要

第１号

2020年

表６

卵子凍結保存の意識の高さと属性の差（N=272)

Akane KAWAKAMI

Kyoko ASAZAWA

社会的適応による卵子凍結保存における助成金の賛否は、賛成が69.8％であった。日本においては、一部の企業が社会的適応の卵子凍結への費用補助を開始
している29）。さらに、千葉県浦安市が自治体として、
社会的適応の卵子凍結保存を希望する女性市民に対し、費用を助成するプロジェクトを実施した30）。現在、生殖補助医療に関して日本で保険適応は実施されていないが、妊孕性温存にかかるコストは重要な問題であり、オーストラリアでは公的助成が行われている31）。
また、米国では16の州で不妊治療に関する保険適応が。

義務付けられている32）。 今後、経済的負担が軽減さ

卵子凍結保存による将来の出産を100%保証するものれるほど利用を希望する人が増加すると予測される。

ではない。医療従事者または一般の方々の区別なく、

社会的適応による卵子凍結保存はライフプランを考え卵子凍結保存の実施上限年齢、使用上限年齢、妊娠率る上で選択肢の１つとなる。しかし、生殖年齢の男女といった妊娠に向けた正しい情報提供、知識の啓発がに対して、卵子凍結保存の適切な年齢や妊娠率、成績必要である。

等の知識を情報提供し、妊娠・出産を先延ばしにしな

３．社会的適応による卵子凍結保存の肯定的意識

いことを伝えていくことが重要である。

があり、不妊治療専門医への紹介が不十分である

26）

社会的適応による卵子凍結保存の利用希望者は

４．研究の限界および今後の課題

32.3％であり、女子大学生を対象とした調査の34.9％
17）

本研究は首都圏の施設に在籍する対象者に協力を得

14）は同程度であり 、海外の医療系大学生45.7 ～ 46.5％

たため、今回の結果が首都圏以外を含めた社会全体により低かった。社会的理由による卵子凍結保存希望者

おける卵子凍結保存の知識と意識とは言い難い。今後の国外の概要は高学歴で専門職、パートナーのいないは研究対象者を首都圏以外に拡大して調査する必要が

27）。18-30歳の子どもを持たないカナダ人ある。また、対象者は20 ～ 24歳の女性が過半数を占女性に対する調査において、対象者は高学歴、白人、めた。これらの年代は、妊娠・出産を現実のものとし高収入、有職者が多く、腫瘍などの医学的理由によるて検討する機会は少なく、卵子凍結保存の意識は低い

卵子凍結希望85.6％、パートナーがいない等の社会的と考えられる。今後は、実際の利用者の現状や妊娠お

女性である

15）

理由による卵子凍結希望50.6 ～ 54.6％である。母集団の相違もあるが、本研究では利用希望の高い人はよび出産率を明らかにすることで、卵子凍結保存を利用する方への情報提供に貢献できると考えられる。

既婚者、子どものいる人と、相反する結果であった。
また、女子大学生を対象とした調査では卵子凍結に慎重

Ⅴ．結論

な者ほど卵子凍結に対する知識が有意に高かったが17）、本研究では卵子凍結を希望しない慎重な人と知識との１．生殖年齢の男女における卵子凍結保存に関する知識の正答率は19.9％～ 37.9％であった。

有意な関連は確認されなかった。本研究の対象者は様々な年代の学生および社会人が混在しており、卵子

２．社会的適応による卵子凍結保存の認知は45.2％、凍結を身近に捉えることの少ない、未婚で子どもがい医学的適応による卵子凍結保存の認知は20.2％、社ない学生が49.6％を占めているために、差が生じたと会的適応による卵子凍結保存の推奨年齢の認知は推測される。

16.9％であり、女性より男性が認知している人が多社会的適応による卵子凍結保存の賛否は、賛成がかった。

59.5％と過半数を占めた。凍結保存の利用希望者は

３．社会的適応による卵子凍結保存の利用希望者は32.3％であったが、賛成はその約２倍である。自分自32.3％、社会的適応による卵子凍結保存の賛成者は

身は利用を希望しないが、肯定的に捉えている対象者

59.5％、社会的適応による卵子凍結保存における助が多いと考えられる。一般男女への調査においても、成金の賛成者は69.8％、卵子凍結保存の医療保険・63.2％が社会的適応による卵子凍結保存を賛成してい助成金の希望者は50.0％であった。

28）。このように、社会全体が社会的適応による卵４．卵子凍結保存の肯定的意識は独身者より既婚者が子凍結保存を肯定的に捉えているということから、世高く、子どもなし群より子どもあり群が高いことが論が動き、それを利用しやすい仕組みになると予測さ明らかとなった。対象者は、社会的適応による卵子れる。

凍結保存を肯定的に捉えているが、知識の低さによ

た

－134－

東京医療保健大学 紀要

医療系大学生を中心とした生殖年齢の男女における卵子凍結保存の知識および肯定的意識

り、正しい情報提供の必要性が示唆された。

第１号

2020年

13）日本生殖医学会. 未受精卵子および卵巣組織の凍結・
保 存 に 関 す る ガ イ ド ラ イ ン.2013 検 索 日：2019年
9月28日, http://www.jsrm.or.jp/guideline-statem/

謝辞

guideline_2013_01.html

本研究にご協力くださいました対象者の皆様に心より感謝申し上げます。

14）Tan SQ, Tan AW, Lau MS, Tan HH, Nadarajah S.
Social oocyte freezing: a survey among Singaporean
female medical students. J Obstet Gynaecol Res.
2014 ;40(5):1345-1352.

引用文献１）日本産科婦人科学会. ARTデータ集

15）Daniluk, J.C., & Koert, E. Childless Women's
年別

出生時数,

Beliefs and Knowledge About Oocyte Freezing

2017;検索日:2020年3月28日,

for Social and Medical Reasons. Hum Reprod

http://fa.kyorin.co.jp/jsog/readPDF.

2016;31(10):2313-2320.

php?file=71/11/071112509.pdf

16）Daniluk, J.C., & Koert, E. Childless Canadian Men's

２）厚生労働省. 不妊に悩む方への特定治療支援事業等のand Women's Childbearing Intentions, Attitudes

あり方に関する検討会. 2013; 検索日：2015年11月4

Towards and Willingness to Use Assisted Human日, http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-

Reproduction. Hum Reprod 2012;27(8): 2405-2412.

11908000-Koyoukintoujidoukateikyoku-

17）瀬戸さち恵, 梶原健, 前田恵理, 石原理. 本邦女子大学

Boshihokenka/0000016937.pdf

生の「医学理由ではない卵子凍結・保存」に関する意

３）佐藤伊織, 戸村ひかり, 藤村一美, 他. 生殖医療に対す識調査研究. 産婦人科の実際 2015;64(12):1941-1948.

る市民の知識・信念・態度－不妊治療と出生前診断.

18）及川裕子, 宮田久枝, 新道由記子, 登日麻並. 現代日本

保健医療社会学論集2004; 15(1):39-49.

における男性と出産・育児. 田園学園女子大学論文集

４）秋丸憲子, 辻勲, 星合昊, 吉田茂. 生殖補助医療に対する意識調査. 産婦の進歩 2009; 61(2):81-89.

2012;46:43-58.
19）森崇英, 柴原浩章, 島田晶之, 角田幸雄. 卵子学. 京都:

５）京野廣一. いまのヒト卵子凍結技術は完璧か？ . 医学のあゆみ2007; 223（1）:103-106.

京都大学学術出版会, 2011; 941-947.
20）ｍ厚生労働省, 第3節

６）高井泰. 生殖系列細胞の凍結 卵子の凍結保存.

出産・子育てに関する意識,

2013; 検索日：2015年10月16日,

HORMONE FRONTIER IN GYNECOLOGY

http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/13/

2013;20(2):141-147.

dl/1-02-3.pdf７） 久 慈 直 昭. 未 婚 女 性 の 卵 子 凍 結 保 存．Medical
Technology 2007; 35(8):784-785.

21）高井泰. 女性悪性腫瘍症例に対する配偶子凍結保存の
実際.産科と婦人科 2014; 81(10): 1175-1182.

８）Schover LR. Patient attitudes toward fertility22）Havighurst, Robert James著, 児玉憲典, 飯塚裕子訳.

preservation. Pediatr Blood & Cancer 2009;53:281-

ハヴィガーストの発達課題と教育: 生涯発達と人間形

284.

成.東京:川島書店, 2004; 1-180.

９）Letourneau JM, Ebbel EE, Katz PP, et al.

23）厚生労働省, 平成25年版厚生労働白書－若者の意識をPretreatment fertility counseling and fertility

探る－

preservation improve quality of life in reproductive

索日2016年12月8日,

age women with cancer. Cancer 2012;118:1710-

http://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/13/

1717.

dl/1-02-3.pdf

第3節

出産・子育てに関する意識,2013; 検10）Cil AP, Bang H, Oktay K. Age-specific probability24）Meissner C, Schippert C, von Versen-Höynck F.

of live birth with oocyte cryopreservation: an

Awareness, knowledge, and perceptions of infertility,

individual patient data meta-analysis. Fertil Steril.

fertility assessment, and assisted reproductive

2013;100(2):492-499.

technologies in the era of oocyte freezing among

11）Robertson JA. Egg freezing and egg banking:empowerment and alienation in assisted
reproduction. J Law Biosci 2014;1:113-136.

female and male university students. J Assist
Reprod Genet. 2016;33(6):719-729.
25）菊地盤, 香川則子, 野島美知夫, 吉田幸洋,配偶子保存の

12）中塚幹也. 健康な女性を対象とする未受精卵子の凍結保存．産科と婦人科,2016;83(3): 291-296.

臨床 悪性腫瘍以外の理由による卵子凍結.臨床婦人科
産科 2018;72(5):450-456.

－135－

東京医療保健大学 紀要

第１号

Akane KAWAKAMI

2020年

26）L e t o u r n e a u J M , E b b e l E E , K a t z P P , e t a l .

Kyoko ASAZAWA

30）浦 安 市,広 報 う ら や すNo.1030， 浦 安 市 ホ ー ム ペ ーPretreatment fertility counseling and fertility

ジ,2015;検索日:2019年3月30日,

preservation improve quality of life in reproductive

http://www.city.urayasu.lg.jp/_res/projects/default_

age women with cancer. Cancer 2012;118:1710–

project/_page_/001/001/852/koho1030_8.pdf

1717.

31）高井泰. ドイツ・スイスおよびオーストラリアにおけ27）Lockwood G, Johnson MH. Having it all? Where

る若年がん患者に対するがん・生殖医療の実際

わがare we with "social" egg freezing today? Reprod

国として学ぶべきものは? 日本がん・生殖医療学会誌

Biomed Online. 2015;31(2):126-127.

2018;1(1):40-44.

28）中塚幹也. 健康な女性を対象とする未受精卵子の凍結保存.産科と婦人科2016; 8(3):291-296.

32）Resolve, Infertility Coverage by State, the National
Infertility Association, 2018;cited 2020.03.20

29）サニーサイドアップ社.「Dear WOMAN」制度. 2016;
検索日:2020年3月13日,

https://resolve.org/what-are-my-options/insurancecoverage/infertility-coverage-state/

http://www.ssu.co.jp/corporate/32rule/－136－