今年もかわいい子ども達が入園しました

１月・３月 会 議

第60号
平成29年6月1日発行

平成29年度当初予算 …………………………２Ｐ
一般会計 総括質疑・討論……………………４Ｐ
予算審査 委員長報告…………………………５Ｐ
工場用地取得を可決……………………………７Ｐ
一般質問 11人が登壇 ………………………10Ｐ
会期は358日間 １月会議 ……………………23Ｐ
職務怠慢で繰り越し ３月第２回会議………27Ｐ
New Voice ……………………………………28Ｐ

gikai@town.shikama.miyagi.jp
1 発行住所：宮城県加美郡色麻町四竃字北谷地41番地 TEL：0229（65）2157 E メール／
色麻町議会だより第60号

賛成 102,000円

反対 ４

で可決

３月

工業団地整備事業会計は撤回

会議

関連予算は訂正

11

介護サービス
事 業 合 計704万3,000円
3億4,867万8,000円

水 道 合 計

1億8,811万0,000円

総

合

計

67億1,063万3,000円

21

年度の予算総額は下
水道
事 業 会 計29

年定例会３月会議が３月６日から 日までの日程で開催しました︒

7億9,669万6,000円

平成

介護保険会計

年度一般会計予算︑特別会計予算７件︑条例の制定２件︑条例の一部改正４件︑諮8,045万2,000円

28

平成

後期高齢者
医 療 会 計42

問１件︑平成 年度補正予算８件を原案どおり可決しました︒

10億 321万1,000円

97

億７３０５万円で加茂堂線改良舗装︑一の関集会所整

国民健康保険事 業 会 計％増の1,339万1,000円

一 般 会 計 は 前 年 度 ７・

奨 学 資 金貸付基金会計備︑ 王 城 寺 原 演 習 場 関 連 公 共 用 施 設 整 備 等 で 特 別 会 計 と 合 わ せ 平 成

42億7,305万2,000円

億１０６３万円となりました︒また︑一般質問では 名の議員が 項目について質問しま

一 般 会 計した︒

平成29年度当初予算額

67

29 29

16

平成29年6月

2平成29年度

42億 7,305 万

一般会計
予
算
歳入

前年対比

42億7,305万円

配当割交付金
150万円（0.0%）
株式等譲渡所得割交付金 150万円（0.0%）
地方特例交付金
150万円（0.0%）
交通安全対策特別交付金 150万円（0.0%）
利子割交付金
60万円（0.0％）

町 税
6億5,132万円（15.2%）

国有提供施設等所在市町村助成交付金
3,500万円（0.8%）
地方譲与税
7,800万円（1.9%）
地方消費税交付金
1億1,000万円（2.6%）
県支出金
2億2,702万円（5.3%）
町 債
2億3,980万円（5.6%）

依存財源
29億1,673万円（68.3％）

国庫支出金
4億1,622万円（9.8%）

依主財繰入金
4億6,395万円（10.9%）

歳入

諸収入
1億230万円（2.4%）

源

使用料及び手数料
7,952万円（1.9%）
財産収入
3,631万円（0.8%）

地方交付税
17億8,459万円（41.8%）

存財繰越金
2,000万円（0.5%）
分担金及び負担金
192万円（0.0%）
寄附金
100万円（0.0%）

源

42億7,305万円

議会費

1億353万円（2.4%）

諸支出金 162万円（0.0%）

商工費

1億957万円（2.6%）

労働費

消防費 1億4,032万円（3.3%）

農林水産業費3億9,695万円（9.3%）
教育費
4億9,500万円（11.6%）

6万円（0.0%）

災害普及費 1万円
（0.0%）

衛生費
2億7,467万円（6.4%）

予備費

942万円（0.2%）

民生費
12億985万円（28.3%）

公債費
3億1,420万円（7.4%）

3

自主財源
13億5,632万円（31.7％）

自自動車取得税交付金
2,000万円（0.5%）

歳出

7.97％増歳出
総務費
6億2,098万円（14.5%）
土木費
5億9,687万円（14.0%）色麻町議会だより

第60号

総括質疑
工藤議員
危機管理というものに対して町長はどのように捉えながら台湾の研修に行かれたのか︒
職務代理者をしっかり

町長
危機管理については副
町長に一切をお任せしながら行ったつもりです︒
曽根総務課長基準の１つに標準財政規模というものがありま

討
工藤議員

反

山田議員

賛

成

町長の施政方針の内容を見ると︑まち・ひと・

しごと創生総合戦略に基づき５つの柱をたて︑地

敢な町政の予算編成をしたものと理解しています︒

域の実情に応じた町づくりを取り組みながら果いたい事務事業にどれだけ経費をかけ︑執行する若者が住みたくなる町づくり︑主に定住促進や子の長期出張で不在の場合

よって反対とします︒の思いつき事業の組み方としか言わざるを得ない︒

佐藤文洋議員

自身︑副委員長として一つ一つ事項別に審議をし︑その中で基本はやはり第四次総合計画に基づいて予算を組まれたと確信しています︒

その中で子育てがメインにあり︑学校給食もその施策の一つだと思います︒また︑議員懇談会の中で企業誘致の意見もありました︒このように町して賛成意見とします︒

4

平成29年6月

論対

平成 年度予算は執行部側︑とりわけ町長の行ための財源を確保するか︒この２点につきる︒
億円も超過した予算で大丈き合って解決しようといとあるため︑今回は職務るため当初予算に対し︑賛成意見とします︒

育て支援など我が町にとってすばらしい政策であ

また︑前年度より夫なのかと︑大変危惧する︒本年度の予算ベース

今後︑予算編成は色麻町の未来に借金を残すので見れば︑来年は組めても再来年の予算編成は非職務代理については県

ではなく健全で明るい色麻町の未来を残す責務がす︒の町村会だよりの質疑応あり︑財政計画や借金の償還計画も示さず︑町長

常に厳しいものがある︒

また︑町民の困ってい答集におおむね 日以上

副町長ることに対して真摯に向う姿勢が見られないので代理者を置かないで対応

町民から真に信頼される議会として反対討論をさ二元代表制の一角を占める議員の一員として︑ の将来を考えて町長は予算を組んでおり︑その一議会としての本来の役割を果たすためにも︑また︑ つ一つが来年度に向け発展していく予算だと確信

天野議員

はないか︒
本町規模の自治体では︑ しました︒
どのくらいの予算が適正
なのか︒

相原議員
佐々木議員
工藤議員
天野議員

せて頂きます︒
そ の 理 由 に １つ は 当 初 予 算 で 取 り 下 げ を し た

小松議員
白井議員
河野議員
佐藤議員
福田議員
小川議員
西村議員
中山議員
山田議員
今野議員

町長

億円にも及ぶ工業団地造成の件︒２つ目は執行

反対

中山議員

今回撤回した工業団地造成をしたい︒それからつ目に議会に虚偽の答弁で通した結婚支援専門員

平成 年度色麻町の予
算は前年よりも３億１５シルバー人 材 派 遣センターの報酬など真に町民に役に立つ方式に切りかえる
また︑町民の皆さんの今回︑提案された案件は極めて町民の皆さんか部の業者選定におけるプロポーザルのあり方︒３

２７万１０００円増で前をぜひスタートすること︒

なっているが︑予算編成

現在︑今対応しなければべきではないか︒に当り︑町長みずからがらご理解されにくい案件であるため断固反対とし97示した基本方針とは何か︒ ならない状況のものや子

年 比 ７・

％の増額と

10

ます︒

賛成

10

育て関係についても考え
ています︒

決

とおくべきではなかった

12

採

のか︒

29

一
般
会
計
予
算
29

予算審査全員特別委員会
審査の結果

歳入

中山委員

今野教育総務課長

１日の勤務時間は６時

日です︒

間程度で週１回程度︑年相原委員は予定しておりません︒

また︑夏休みなどの勤務

ＳＡＣＯ予算は今後も︑ 間 勤 務 日 数 は担保されているのか︒

松崎建設水道課長

５年間は交付される予ソーシャルワーカーの具体的な仕事内容は︒

今野教育総務課長

い じ め・ 不 登 校 な ど︑

児童生徒が抱えるさまざ

まな問題や生徒指導上の課題に対応するものです︒

第60号

一般会計
山田委員
町たばこ税が増額になっている根拠は︒
佐々木税務課長
昨年の町内の販売店が１店舗増加したものです︒ 定です︒

ソーシャルワーカーは

河野委員
国有提供施設等所在市

週何日勤務で１日何時間

山田委員
町村助成交付金が前年度

の勤務か︒
務は︒

また︑夏休みなどの勤

より２００万円減った理由は︒
曽根総務課長理由として近年減少傾
向にあるので︑少し低めに計上したものです︒
工藤委員
へき地児童生徒援助費等補助金が増加になった
理由は︒
曽根総務課長
年度から料

スクールバスの運行委
託料の額が金体制が変更になり︑その分の増額です︒

50

委員長報告

審査の経過
13

佐藤文洋副委員長

平成 年３月 日・ 日・ 日の３日間︑執行部から提出された各種会計歳入歳出予算事項別明細書に基づき①歳入の過大見積もり又は過少見積もりはないか︒②予算が第四次長期総合計画に合致したものであるか︒③総花主義ではないか︒また最小の経費で最大の効
果を挙げる予算計上になっているか︒などの視点から審査を行いました︒

小川一男委員長
本委員会に付託された平成 年度一般会計他７会計総額 億を超える予算案について活発かつ慎重に審査し採決した結果︑全ての会計を可決致しました︒
今後︑町執行部におかれましては︑事務事業の効率化︑簡素化を促進し︑さらなる本町の発展と住民生活の安定になお一層努力されることを期待いたします︒

充実しているスクールバス

10

色麻町議会だより

5

29

14

29

29

67

歳出
室の内装の改修です︒

交通安全対策費増した理由は︒
高橋産業振興課長

質 疑

備関係です︒

自動の昇降式の椅子のコミセン管理費設置を考えております︒

農業振興費

全国和牛能力共進会が

建築費は約９０００万

内訳は︒

コミセン指定管理料の中山委員

宮城県で行われるため今円︑ 冷 暖 房 設 備 は 約

小松委員

年度一年限りの交付金で佐々木社会教育課長

えごま乾燥調製機器開発委託料の内訳は︒

６０００万円︑町の単独賃金︑報償費︑需用費︑本費︑光熱費︑修繕料等

消耗品︑燃料費︑印刷製

社会教育総務費です︒

事業になります︒

す︒

町肉用牛素牛導入助成

佐藤委員

高橋産業振興課長
新たにエゴマ専用の乾燥調製機械を開発するための委託料です︒

福田委員

状況は︒

るプラネタリウムの利用

河野委員

保健体育総務費

生涯学習センターにあ佐々木社会教育課長

夢の教室事業委託事業ません︒
高齢化が進む中で︑飼アリーダーの研修会をパ用していません︒ジュニ

公民館事業としては利生徒同士でお互いに協力

小 学 ５ 年 生 を 対 象 に︑の内容は︒
養戸数も頭数も減ってい

レットおおさきで実施しし合いながらの活動をすます︒

月頃を予定してい佐々木社会教育課長るのが現状です︒ています︒そのときにプる内容です︒時期につい福田委員

農村環境改善センター費

ラネタリウムの見学もしてはしています︒

でプラネタリウムを鑑賞

学校︑幼稚園関係行事

今野教育総務課長ています︒
改修工事実施設計業務
委託料の主な内容と︑事業費は︒
佐々木社会教育課長
建築と設備︑冷暖房設

6

平成29年6月

予 算 審 査 全 員 特 別 委 員 会
一般会計
広報費
西村委員

交通安全母の会連合会

今野委員

委託料の中身は︒
補助金アップの理由は︒

おおさきＦＭ放送広報

大原企画情報課長

事業によって増頭なっ事業の実績と効果は︒

交通安全対策の指定寄

えごま乾燥調製機器開たデータはつかんでおり

曽根総務課長附が１００万円ありまし

発委託料は１０００万円

月４回︑１回当たり５分程度の放送です︒内容

万円を交通定したわけではありませまだ１０００万円と確

高橋産業振興課長

安全母の会に補助します︒ 投資して開発するのか︒
情報システム管理費

佐藤委員

高橋産業振興課長

は︑町の行事︑観光物産
た︒その内

山田委員

に関する情報︑広報紙に掲載している行政情報を提供しています︒
災害発生時の緊急の放送もできます︒

ん︒
等委託料の大幅な増額は業を活用するので︑当初ＨＰシステム保守管理

財産管理費

なぜか︒

助金が昨年と比較して倍

畜産業費の負担金︑補

西村委員

地方創生推進交付金事

福田委員

予算に計上しました︒

れるように対応しました︒

でもホームページが見らスマートフォンや携帯

大原企画情報課長

旧六の国農業共済組合の事務所の改修の内容は︒
曽根総務課長シルバー人材センターとして利用するため事務1130

工場用地取得を可決

予定価格 2,547万6,000円

質 疑
小川議員
仮契約時︑抵当権の抹消は済んでいるのか︒
大原企画情報課長
抵当権は３月９日付で抹消登記の申請をしてい大原企画情報課長④特別控除の該当にはな
りません︒

中山議員
予定価格の根拠は︒また︑財務諸表に反したやり方はないか︒
大原企画情報課長

意 見 書 宮城県知事へ提出

有害鳥獣︵イノシシ︶駆除対策に対する補助の増額及び広域連携の制度化を求める意見書

１︑宮城県鳥獣被害防止総合支援事業交付金の増額について捕獲技術の向上を図るための予算増額や︑捕獲数を増加させるために必要な猟銃等の購入予算の拡充を求めるものです︒

自治体間の猟友会が密な情報交換を行い︑有害鳥獣捕獲として県内全域

２︑隣接自治体間及び各猟友会等の有機的な広域連携の制度化について

での通年捕獲が出来る制度の創設と︑必要な予算措置を求めるものです︒

不動産鑑定ですと㎡当たり８２６０円になりまます︒

す︒また︑財務規則に照

工場の規模と雇用人数は︒また︑税収はどの程度を見込むのか︒
大原企画情報課長

議会活性化推進調査特別委員会

称１︑名

議会活性化調査特別委員会を設置

実行性のある捕獲対策を実現すべく分布図の作成等を求めるものです︒

県が主体となり分布調査を実施し︑生息域や個体数を把握し︑計画的で３︑有害鳥獣の生息域把握について

白井議員らして進めています︒のは問題ないのか︒②費用は︑全て土地売却に反映させるべきでは︒③土地は全部企業に買ってもらうのか︒④譲渡所得等の特別控除

色麻町議会委員会条例第３条の規定

議会の活性化推進に関する調査

２︑設置の根拠３ ︑目

当 面 は︑ 建 屋 の 面 積
としては２００坪から

議長を除く全員人程度というこ

調査終了までえていく必要があるため︒

任のもとに地域の実情に応じた多様な制度を選択し︑住民の信頼と期待に応自立性が求められるなか︑議決機関である議会も同様に︑自己決定︑自己責

地方分権の推進に伴い︑自治体の裁量権も拡大され︑より一層の自主性︑

提 案 理 由５︑調査の期限的大原企画情報課長

４︑委員の定数います︒

民税︑所得税になると思固定資産税︑従業員の町と で す︒ 税 収 と し て は︑人からいるようです︒雇用は３００坪程度を予定しての特例は該当するか︒

工藤議員①短期間で町が売買する

10①法的に問題はありません︒
町長②伐採費用は町で負担します︒③一括して企業に譲りま
す︒

第60号

色麻町議会だより

7

20

条例の制定・改正
色麻町ふるさとまちづくり募金条例の制定
色麻町の住みよい豊かなまちづくりを推進したいという思いのも全会一致で可決

曽根総務課長

庁舎整備事業の事業計

画は平成 年度から平成

8

平成29年6月

色麻町個人情報保護条例の一部改正

全会一致で可決

個人番号を独自利用する事務として新たに７か件の事務を追加するため︑所要の改正を行うものです︒

色麻町税条例の一部改正

正式にはみなす課税が佐々木税務課長

全会一致で可決

年 月１日に一部延期するものです︒

住宅ローン控除制度の適用期限の延長と軽自動車税︑法人税等の
改正を平成

工藤議員

みなす課税とみなし課

税︑どちらが正しいのか︒ 正しい表現です︒

計画の内容は︒

大崎広域消防署の建設

中山議員

消防本部庁舎建設に係る用地の取得に適用するものです︒

大崎地域広域行政事務組合規定の変更

質 疑

10

とに寄せられた寄付金を適正に管理し︑効果的に運用するため︑設置するもの で す ︒

全会一致で可決

色麻町特別職の職員で常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部改正

全会一致で可決

今回の改正は町長︑副町長及び教育長の給料につきまして減額の期間を１年間延長するための改正です︒

色麻町個人情報保護条例の一部改正
個人情報の保護に関する法律及び行政手続における特定の個人を

質 疑

年度で︑事業費は 億27

識別するための番号の利用等に関する法律の一部を改正する法律の情報提供等記録に係る関係規程など︑所要の改正を行うものです︒

全会一致で可決30

９８００万円程度です︒

50

31

平成28年度予算 一般会計で補正
1 億 4,976 万 6,000 円 を減額
予 算 総額で43億7,931万7,000円に山田議員額された理由は︒

高橋産業振興課長

は︒

間伐事業の場所と面積

鶴谷保健福祉課長

王城寺︑猪の子沢地区です︒面積は把握してい人の目標に対して挑戦者７名です︒成功者はません︒

3億1,200万6,000円 全会一致

39万5,000円

1億8,553万9,000円 全会一致

会

計

第60号

一 般 会 計
質 疑
福田議員
３名です︒

山田議員

太陽光発電支援事業共
同事業協力費の内容は︒
佐々木議員

場所はわかるが︑面積

大原企画情報課長

予防費の委託料が軒並はわからないとはどうい

太陽光発電設置ということで土地を貸しており︑ み減額されているが健診うことか︒定例会には全

以後こういうことのな

町長

いのか︒

して臨むべきものではなての関係する書類を準備

率が下がっているのか︒

発電料の５％が町に協力費として入って来ます︒

鶴谷保健福祉課長
化しており︑受診率は昨基準よりも多目に予算

電話料を当初予算

年度と比較をすると若干工藤議員
４８１万９０００円から伸びています︒

いように︑それぞれの課長にもよく注意します︒
高橋産業振興課長
全く不徳のいたすとこ

1,684万5,000円

業 増

３３８万３０００円に減額した理由は︒

小川議員
費で賃金 １０ ２万 ８０

地域活動支援センター
各課への直通ダイヤル

００円減額になっている

下 水 道 事 業 減

事曽根総務課長に変更したため︑ダイヤ

ろでございますので︑以別

7億9,348万3,000円 全会一致

道

理由は︒

後反省して注意したいと
思います︒

特

5,124万5,000円

保護

ル回線が増えるという積鶴谷保健福祉課長
週５日勤務の方が︑週１日か２日しか勤務できなくなったからです︒

険 減

水算で過大に計上したためです︒
福田議員
禁煙治療費扶助費が減

6,793万4,000円 全会一致

介

色麻町議会だより

9

528万0,000円

後期高齢者医療 減

5,840万9,000円 10億4,514万9,000円 全会一致

国 民 健 康 保 険 減

1,598万8,000円 全会一致

289万6,000円

金 増

資

学

奨

1億4,976万6,000円 43億7,931万7,000円 全会一致

減

計

会

般

一

採決

予算の総額

補正額

会計の種類

25

各種会計補正状況

一般質問

ここが
聞きたい 11人の議員が登壇
❶ 河野
⑴
⑵

ふるさと納税について
ナイナイのお見合い大作戦について

❷ 小川
⑴
⑵

論 議員

一男 議員

国家賠償責任について
シルバー人材センターについて

❸ 佐藤

文洋 議員

⑴ 幼保一元化施設計画について⑵ 情報通信施設検証委員会の報告について❹ 佐々木伸子 議員⑴⑵

受領委任払いについて（介護保険制度）
検診について❺ 工藤⑴⑵

道路の通行止めについて
条例について

❻ 天野
⑴
⑵
⑶

昭憲 議員

秀実 議員

外部委託について土地買収についてワイマックスについて

❼ 相原

和洋 議員

⑴ 「色麻ブランド」開発事業について⑵ エゴマ販売促進事業について

❽ 中山
⑴
⑵

農業問題について予算編成について

❾ 福田
⑴

弘 議員

工業団地整備事業について

❿ 今野
⑴
⑵

哲 議員

公勇 議員

工業団地整備事業について
子育て支援について

⓫ 白井

幸吉 議員

⑴ 大原地区に工業団地を整備すべく、工業団地整備事業特別会計の新設及び関係予算に伴う計画について「議会だより」に掲載する一般質問の内容は、紙面の関係上、質問を要約し、掲載しています。
掲載されていない質問項目について知りたい方は、議会事務局に会議録がありますので閲覧下さい。

平成29年6月

10Ｑ ふるさと納税の現状はＡ 867件で1,527万円です

月から

河野

お見合い大作戦を色麻に今のところは考えていません

同作業外イベントを行い

佐々木社会教育課長

第60号

年度のふるさと納税の金額と事業の目標は︒

町長
年より少し

河野

めている結婚支援事業のましたが︑計画通り開催

２回位は開催したいです︒

パンフレットは配っているのですが…

河野
色麻町も今年
ふるさと納税に力を入れに返礼品を送ることに金額は︑町を知ってもらえるよう

１年前も質問しました

進捗状況は︒

ながら 年度も町独自でら︑安心度をアピールし自治体での開催ですか河野

出来ませんでした︒

昨年４月から本町で始河野

ろは考えてません︒

わからないので今のとこ町に来てくれるかどうか

大作戦は希望する人が本一番問題です︒お見合い

実際に参加もらえるか

町長

るのか︒

麻町で開催する考えはあが︑お見合い大作戦を色に︑この事業に力を入れ

さと納税は８６７件で金額は１５２７万円です︒

河野
返礼品の業者は
現在何社あるのか︒
提供した業者は随時 対 応 す る の か︒
一番人気は何か︒

町長
本町の生活改善
クラブ︑色麻町産業開発公社の２社です︒最も人気が返礼品人気№１

町長

上回るのが目標で︑色麻なったが︑現在の金額とて︑寄附をしてくれた方

29ていきます︒

件数は︒

28

11

２月 日現在で︑ふる20あるのは︑米です︒

佐々木社会教育課長
この事業を開設して１

今後イベント開催をど

名の登録者で︑ のように計画しているのか︒

29

色麻町議会だより

11

年を迎えますが︑男女合
わせてふれあいボランティア共

16

論議員
河野

Ｑ 裁判の経過は

Ａ まだ話せません

ですが︑内容は名誉毀損

国家賠償責任についていで結審するのか︒

するのか︒また何年くら色麻町は求償権を行使小川のことです︒現在までの４月からなぜ開設できないのか

小川

務所のリフォーム時期な

市町村のうちで設鶴谷保健福祉課長

事務責任者の体調不良がありました

ば︑弁護士と相談の上判今年４月より事業の予

小川

どを考えますと９月ごろ

名は常勤と考えてます︒

小川

置しています︒特色とし

12

平成29年6月

小川

経過は︒

曽根総務課長
この訴訟は当時の色麻断します︒また結審まで定だったシルバー人材セ

曽根総務課長
町長と副町長が在職中にの期間については︑現在

ンターが何故スムーズにそのような事態になれ行った行為について︑国わかりません︒

発足出来なかったのか︒

当初４月の開設を予定

町長

が 開 か れ ま し た が︑し 準 備 を 進 め て ま し た︒

町も被告です

家賠償法に基づいた名誉
毀損による損害賠償を請求する訴訟です︒

内容は訴訟継続中で予定してた事務責任者

これまで７回裁判

すから言えません︒

色麻町が被告にの開設を考えています︒

が体調不良での辞退と事なってますが︑町と小川

してどのような形で弁護士に資料提供で職員は何名で考えてい現在宮城県にシルバー

い 設 置 さ れ て い る の か︑ ところを重点に置きたいては健康のためにというと考えています︒小さな

人材センターはどれくら鶴谷保健福祉課長

また︑町の特色をどのよ
相談して︑裁判所の務係︑経理担当の４名でセンターを目指したいと

理事長︑事務局長︑業求めに応じて書面を考えています︒理事長は考えています︒

町ながら特色のある人材作成し提供します︒

週１回の非常勤で他の３うに出すのか︒

るのか︒

きるのか︒

曽根総務課長29

一男議員
弁護士とその都度

35

小川事務所予定の旧共済組合

Ｑ 幼保一元化に対する考えは
Ａ 今年から着手しますは︑色麻学園の近隣でと思います︒場所について

佐藤の意見が多く出ました︒

佐藤
場所は色麻学園の近所となれば土地を取得することになるが︑現時点での計画と考えは︒

調査委員会の町民への報告は

佐藤

一般家庭を対象にして

佐藤調査委員会で出た結果

佐藤

町政座談会で報告します
情報通信施設検証委員

うに考えているのか︒

を町民への報告はどのよをしているのか︒

会の中間報告と見通しは︒ 試験や電波を出して調査機の電波を分ける機能が第60号

幼稚園と保育所の老朽化 が 激 し く な っ て い る︒
早急に複合施設が必要だと思うが︑幼保一元化に対する考えは︒

町長
施設の老朽化が進んで

町長

町長いることも全く同感です︒

場所の選定は白紙の状

町長

計画としては今年から着大原企画情報課長

今年町政座談会を予定

態で新たに調査や意見を現在の検証は︑システ

手したいと思います︒

開催し施設の調査作業を

今まで４回の委員会をてます︒

してます︒その席で報告

大原企画情報課長

将来は幼保連働いてない可能性があるしたいと思います︒

ムの作動不良の原因の究ヒアリングを行ってます︒ 明︒活用する方策です︒

進めながら関係業者から聞いて煮詰めたいと思っ

小川子育て支援室長
色麻町第４次長期総合計画で幼保一元

３月いっぱいで最後の報告書を取りまとめて︑町老朽化している保育所

して計画してまに報告していただきます︒

化を重点項目とした︒児童が減の事業が急務と施設が稼働しない原因

少し小中一貫校なり一旦休止を携型認定こどもと指摘を受けて︑現在無を検証しています︒無線園の新設を目指

線メーカーに照会してるしました︒

してます︒子育見を聞いて出来状況です︒

で実施したいとワイマックス

どう生かすか色麻町議会だより

13て会議の中で意文洋議員るだけ早い段階佐藤Ｑ 受領委任制度の導入は
Ａ 平成28年４月から実施

佐々木伸子議員

佐々木
受領委任制度を導入しているのか︒

町長

佐々木
この制度をどのように周知しているのか︒

鶴谷保健福祉課長
周 知 の 方 法 と し て は︑し︑また利用する際にケ骨粗鬆症と乳がん検佐々木

検診の場所を変更した理由は県内では半分も導入してアマネジャーから説明を

受診率を向上させるためです

いません︒

診は従来加美病院で実
年度は健康福祉セン施してきたが︑平成

受領委任制度の実績は︒ ＰＲしているということ

ターでバス検診に変更

この制度を︑積極的にではないというのが実情した理由は︒

件

鶴谷保健福祉課長
福祉用具の購入は
25

で︑トイレは３万円から
４万円︑つ
えでは２万
円になって
います︒

骨粗鬆症検診は︑公立加美病院に婦人科があった時から子宮がん
検 診 と 同 時 に 実 施 し︑
この間の受診率は７から ％くらいで推移し年度以降に予約すること︑１日は︑受診者が直接病院

現行の骨粗鬆症検診

況になりました︒

率は５％前後と低い状は︑単独で実施し受診なった平成

婦人科の診療がなくてきました︒

10

住宅改修
は 件で最
大 万円助

町長

です︒

佐々木

行っている程度です︒

しています︒この制度は︑ 現在ホームページに掲載

平成 年４月から導入
28

成になって
います︒

29

14

貸し出しも出来ます

平成29年6月
25

20 23

額になったことにより受負担額が２０００円に増に制限されたこと︑自己の検査人数が３人くらい診に切り替えました︒

向上すると考えてバス検て実施すれば︑受診率が同じ場所で集団検診としが ん の 検 診 を 同 じ 時 期︑人の乳がんが注目されて回っており︑特に今若い

つ い て は︑ 県 平 均 を 下検診と骨粗鬆症検診を一加美病院では︑乳がん

鶴谷保健福祉課長

んのでご理解願います︒

緒にすることはできませそこで︑骨粗鬆症と乳います︒

色麻町の乳がん検診に診率は低下しています︒

加美病院では受診できなくなりましたＱ 通行止めの理由は
Ａ 安全第一で工藤昭憲議員工藤通 行 止 め に 関 し て は︑

工藤

行 止めの区 間 を警 察 署に条例で︑６月と表記し工藤綱を制定する場合︑何を本町で条例や規則︑要工藤

今後検討しますこの区間は︑日当たり
通知して実施してました︒

たものを６ケ月と読める

参考に作成しているのか︒

工藤

ています︒

今後検討したいと考え表記があると思います︒

規によってもいろいろな

条例表記の統一を図れ

適当な回り道を道路標識

路線番号３０６８号大師線は︑冬期間通行止め
で明示すべきではないか︒

松崎建設水道課長になっていますがその理由は︒

も悪く凍結などによりた

適当な回り道を︑道路と答弁したが︑このよう建設課としては︑一部通びたび事故が報告されて標識で明示することまでな表記で正しいのか︒

町長

年１月には

は認識していませんでしおり︑平成
複数の事故が発生し︑加６月と書いて６ケ月と例を参考にしたり用語のる場合には︑他の先進事

町独自の条例を制定す町長れていないのではないか︒

集の更新と加除は︑行わ

ホームページ上の例規は通常読みません︒ 条

使い方では法制執務の本

曽根総務課長た︒

迂回の関係につきましの改正条文を説明した中

曽根総務課長ては︑今後対応します︒

指摘のとおりです︒早尚︑法律や条例により指摘のとおりで表記やさせたいと思います︒

速︑現状に合うように直を活用しています︒
いと考えて条文のとおり

内容のために理解しにくで︑改正文が大変複雑な

町長

美警察署から融雪剤の散布などの事故対策要請がありました︒
町としては︑融雪剤を頻繁に散布できないこと
や降雪時には効果が期待できない旨を報告し

冬期間通行止めの大師線

ではなく表現しました︒

本町の条例についてはましたところ︑通行止めも視野に入れて６月を期間で表現する

表記の統一を図るべきで

工藤

検討して貰いたいと場合︑法制執務では６つはないか︒のことでした︒

き︑６げつとして使用しそこで町としても︑勾配でカーブも３つましては︑６の後に箇や用語が統一されれば︑わ曽根総務課長あるので︑今後の事

ひらがなのかを入れて制かりやすいと思います︒ています︒

故防止のために道路定しているものもありま

この区間の道路が急管理の責任者として

しかし︑この件に関しす︒

ましては過去の附則や例

第60号

色麻町議会だより

15

通行止めを行い︑現在に至ってます︒

表記の統一を図れ

1526

Ｑ 業務委託への取り組みは
Ａ 29年度から民間へ委託

天野成しました︒

的に民間委託に全員が賛な質問が出ており︑最終しました︒

から教育長に対して答申

一切ありません︒

ないのではないか︒て︑町は介入する必要はとについては難色をしめ

地形的に切り売りするこ16

平成29年6月

天野
学校給食センター運営

偽造とかそういうことは会議の内容については︑業務委託へ取り組みは委員会による会議のあり

天野

企業からの要請を受けた

土地取得に介入すべきではない

この結果を運営委員長

どのような状況だったの方や答申の内容に関して

今野教育総務課長か︒

は問題があるのではないか︒

今野教育総務課長
年６月の段階から給食センターの委託業務に運営委員会は︑業務委て開催されました︒

託に関する諮問に基づい関して情報収集と検討を始めています︒
年 月には︑委託業

会議では各委員から業務委託に関していろいろしていたので︑今回町が町長

工場用地買収の提案理由が二転三転しているの

地権者は３名いますが︑ した︒

全部購入することにしま
で︑理解できるように説明を求める︒

町長
立地企業はハツラツ株
式会社で︑粉体加工を主
年から町内で操とする食品加工業者です︒
平成

今回の土地取得につい

天野

ものです︒

今回工場用地を取得するについて町に相談があり︑地が手狭になり工場用地

業していますが︑事業用

2410務計画案の作成に着手しました︒

おいしそうな給食

27

27

秀実議員
天野

町が買収した工場用地

Ｑ 色麻ブランドをどのように行うかＡ エゴマは好材料と考えています
ブランド開発事業の︑進農業を初めとする色麻相原も︑類似品が余りない知されると思いますけれど

品質とか量も全部勘案

町長

名的なことがあるそんな

捗状況と具体的にどのように行なうか︒

相原

エゴマの無農薬栽培を

相原

器の開発に着手します︒

化を目的に︑乾燥調整機

労力の軽減と品質の均一拡大が難しい状況なのでうのように見込むのか︒

かない中で販路拡大をどもに好評なので︑エゴマ上がるようにという思い

助 成 金 を 出 し な が ら︑ていきます︒

でやっている︒

売促進を行うのか︒

相原

相原

労力の軽減を図るため

町長

定義をどのように考えてたいと思ってます︒

位の面積まで持っていき

第60号

特産物の位置づけどう図るか

ブランド化を進める上奨励して︑作付面積を増

更に︑新たな商品開発

作付者を増やす努力をし新たな商品開発進める

は好材料と考えています︒ で︑地域ブランドを自治やし販路を拡大して行くと販路拡大を図り︑色麻ており︑何とか生産量が感じは持っている︒

体として生かすために何時︑町の特産物としての産エゴマの全国展開をし高橋産業振興課長

また︑ホウレン草と長をしていくべきと考える

位置づけをどう図り︑販

エゴマ油と関連商品とネギも生産・販売方法をか︒

町長

変えて︑付加価値を出して行きます︒

高橋産業振興課長

町長

販売を広げると言うが更に加美農業高校を中

無農薬栽培のため手作需要に対し供給が追いつ

本 町 は 町 お こ し を︑業 者 を メ ン バ ー と し た︑ かっぱを題材にして来た業に頼る所が多く︑面積心に生産者︑農協︑加工

ので︑キュウリはどうか

色麻町ブランド委員会のがあるので︑若手の農業の設備投資だけでは限界
それから︑薬草関係も者の育成を図る考えはな

る中︑ブランド化は大事

講習会は毎年実施していか︒

考えていいかなと思って立ち上げを考えています︒ と考えています︒

相原

各自治体間の地域創生︑ います︒

なキーワードになっていおり︑ピーク時の 町歩

地域再生が今問われているが︑町長はブランドの
いるか︒

40

色麻町議会だより

17

和洋議員
相原

Ｑ 町の農業の基本姿勢を問う
Ａ 計画的な推進が必要行って来たが︑このようでおいしい米のＰＲ を中山
す︒

な活動もさらに重視しま

年度から生

国は︑米政策の見直し
として平成米の所得の減収を防ぐ

中山

たが︑これらの事態に対には転作配分を町は示すと思うが︑それを農家が

高橋産業振興課長

計画的な生産の推進をぐ 最 大 の 方 法 と 思 う が︑確実に守る事が下落を防
全国的に米の供給量がしてほしい︒

るが︑具体的な計画を示図っていくと答弁してい生産過剰による米価下念されます︒

増加し︑米価の下落が懸を問う︒

し︑町の農業の基本姿勢

払い交付金の廃止を決め

産数量の配分と︑直接支30落を防ぐには︑米と転作
物の組み
合せによ
る︑計画
的な推進
が必要と
考えます︒
ま た︑
昨年８月
加美よつ
ばの組合

具体的に計画性は持っ町長

計画的に進めたいと思っ

せんが︑考え方としてはないので︑具体化できまのメニューが示されていうふうに思っています︒

性を持っていきたいとい事ができる時点で︑計画

えをしっかり受けとめる

中山

国の計画とに大きな開き

うに認識しているのか︒

町長

昨年と比べ予算規模は

今後主要政策の見通しがでました︒
年度予

や︑地方財政︑国県の施大きいが︑金の流れも勘案しながら判断した︒の資金繰りもつかなくな

進めます︒

中山

る恐れもあり規模的に大今回を逃すと工業団地

予算は町民のためにあ今後の予算編成は十分きくなった︒

である税金は町民に返す

意識しながら︑今までもるもので︑汗と涙の結晶べきもので︑将来危険に

これからもそういう考え

町長
びが国の計画を大幅に上陥るような予算の組み方

本町の回るので︑町の財政見通でやって行く︒

数字として表われていでは非常に困る︒
ですが︑演習場関連事業

しに懸念を抱かれたよう

年度予算の伸整基金の取り崩し状況は︒

計画︑償還計画︑財政調

今後の財政計画︑起債となり町財政を危惧する︒ 策の動向を踏まえながら算の伸びが前年比８％増の伸びと︑町の国が示す地方財政計画

費 等 で 増 え た 事 に よ り︑ る事に対し町長はどのよ

地方財政・国県の動向を踏まえ進めます

予算の伸びが大きく財政を危惧する国からも補助制度関係ていません︒

18ていますし︑皆さんの考

平成29年6月
29
29

長と町長
が︑米関
係の会社
５社を訪
問し︑色
麻の安心

今年も種まきをしました

哲議員中山

Ｑ 工業団地整備を変更した理由は
Ａ 企業誘致が争えないから

工業団地の整備をオー

福田を背負ってまで工業団地

小さい町で財政リスク

福田の造成を計画します︒

はないという思いです︒

ダーメイド方式から︑町を整備すべきとは思わな

もっと数字が上がるのか︒ 地帯を設けなければなら

大原企画情報課長

工場誘致にかかわらないない規模です︒

八原ため池を計画してお

事業費はあくまで想定

経費︑一般事務費︑人件

原ため池のほうから土を明らかにして区分してお費の持ち出し経費などもその時︑実際企業誘致︑り︑その土を使って団地ですが︑県工事である八抑えられるので提案した︒ 積み込んで持って来てもくシュミレーションを示

その事で造成費を安くらえるので︑残土を使わす必要があると思います︒

けて買収し︑１工区ごといし︑３期に分けて工事なければこの額から数字と工場用地の面積︑事業

福田

をやり用地も３工区に分に完売すれば次という考は上がると思います︒

費の概要は︒

町長

事業費が７億から９億

年上期東北地

えと思うが︑造成地が売れるまでの金利負担や ㎡

福田

当たりの用地面積は平均方に立地した製造業１件

更に︑県の主催で企業立地セ
ミナーを名古屋と東京で当たりの単価はいくらか︒ 土を持って来ての額なのなのは︑八原ため池の残行っています︒

工区当たり２社の立地を

１ヘクタールなので︑１相当額見ているが︑公共見込まないと完売できな造成する際調整池や緑するがその中で︑企業誘用地的な部分にかかる経いと見るが自信はあるのか︒残土を使わなければ致を争うが団地整備をし費はどうするかなど見え

あるいは調整池の工事もて始めてスタートライン

からハンディを背負ってているが︑整備にかかる

オーダーメイドとうたっ

長 期 総 合 計 画 で は︑のスタートなので︑今回

予算はどこにもなくそれ

オーダーメイドは最初

タイムリー的に整備するらとの整合性はどうなの

オーダーメイドは理想

町長

か︒

時期と判断しました︒

大原企画情報課長
団地の面積は︑まだ測量設計は行っていないが造成費は７億から９億円

県内の市・町が並んではできないと思っている︒

面積は７ヘクタールほど︑ だが︑この考えでは誘致位と想定しています︒

行って︑工業団地がある
所とない所ではスタート
ラインは最初から同じでだとしか今は言えません︒

すには︑工業団地は必要

誘致をする事を動き出か︒

いとやれないのではない程度のリスクは覚悟しなてやろうとすれば︑ある

スクはあるが本気になっれると困るが︑確かにリ

自信はあるのかと言わ町長か︒

毎年 の市と町が参加

28

第60号

今回補償工事事務所で造成方式に変更した理由

オーダーメイドでは戦えないに着けると感じています︒ ない所が多くある︒

32

色麻町議会だより

19

弘議員
福田

Ｑ 長期総合計画の変更は議会の議決事項です
Ａ 変更についての追加提案をします

必ずオーダーメ

企 業 誘 致 が︑
イドでなければ出産祝い金は全員に出すべし

多子世帯を応援したい今野
子育て支援出産祝い金になっています︒その理変更するのであ地を整備すると事業補助金制度が︑平成

県小学校入学準備支援

今野教育総務課長

示しています︒基本計画

進すると長期総合計画にダーメイド方式により推執 行 部 で 判 断 し ま し た︒

画の変更に値するものとこの案件は長期総合計

副町長

平成

出産祝い金については

小川子育て支援室長

町長

今野年４月制定による

20

平成29年6月

町長

だ め だ と い う︑
かたくなにやらなくちゃないものではないのではないのかと思ってるんです︒ は第２子以降︑入学祝い

今野

由は︒

金は︑第３子以降が対象

オーダーメイ

れば︑議会に提年４月１日から施行さ

ドから︑工業団

案して議決を求めることれます︒それにともないの策定及び変更は︑議会定例会に当たり︑長期総町子育て支援出産祝い金

安心して子供たちを生

第３子以降の児童に３万の議決すべき事項です︒

合計画の変更について追多子世帯に応援したい円が贈呈されます︒

それを変更するのであの制度によるものです︒

んで︑育てやすい町にす加提案をしたく準備を進という考えによるものできである︒のであれば全員にやるべることが大切です︒やる

れば議会の議決を求める

第１子が対象にならな

今野

28

い理由は︒

す︒

めます︒

が先ではないか︒

29

必要がないか︒

工業団地の造成はオー

変更には議会の議決が必要

公男議員

今野

今野

ぼくにもちょうだい（オレ第１子）

Ｑ 企業誘致のための基本計画を策定すべきでは
Ａ まだ全然計画もなにもできてません
は︑開発計画︑造成して工業用地を整備する際

白井定していきたいというふ

ちんとした基本計画を策

測量設計をもとに︑き大原企画情報課長

工業団地開発を成功に導地 域 の 特 性︑ 的 確 な白井

うに考えています︒

から︑企業への分譲するまでの一連の施策を計画くことが肝要だと思う︒
ニーズを把握して優良企

的 に 進 め る こ と に よ り︑

①演習による振動︑騒音②近隣の雇用の状況等ズを把握しているのか︒

が︑どの程度︑企業ニーなどの影響があること︒ 業の誘致を進めるとある③我が町の水道事業計画などを示す必要がある

町長

経費について︑今回造町長した︒これから参考にでど出席し︑意見交換しまがあります︒私も二度ほと考えるが︒

成関係について相当負担きるかと思います︒

本町には︑工場連絡会がなくて済むという条件ずに整備するのは今回を基本計画スケジュール

白井があります︒経費をかけ置いてない︒

きっちりした軸となる白井成する計画ですが︑一気が売れたら︑その後に造計画のようです︒１工区によると︑３工区３社の計画でやるべきです︒財されます︒状況変化に対町長に造成したほうが安くな

応するためにも︑基本計費用をできるだけ少な

源も経済状況の急激な変画は策定すべきです︒

ると考えるが︒

幸吉議員

ので︑若干その辺のとこ

土地の取得費用と造成

白井

きていません︒まだこう

まだ全然計画も何もで町長撤回した工業団地予定地

く造成したいと思います
ろは流動的に判断される費用などのコストは分譲と受けとめてほしい︒

しますと断言できる状況にはありません︒

価格に反映しなければな

りませんが︑間違いなくそのようになるのか︒

第60号

色麻町議会だより

21

化により変更を余儀なく

白井

形式
◉調査概要

議案審議で可否同数になり︑議長の決する◉まとめ
他自治体の事例を参ところになった案件で工場用地取得

調査項目
公有財産購入費あり︑今後の審議の参考になるものだった︒

支援室・保育所の 安 定 に 向 け︑ては︑農家経営

けて︑町の重点

環境の向上に向ては住民の生活道路整備についの 向 上 に 向 け︑

保育と教育環境

いては恵まれた①幼保一元化①道路の整備計画⑶建設水道課関係

④現地調査

所申請状況

③幼稚園・保育所の入繕状況

幼保一元化につ防止対策につい

推進と鳥獣被害

えごま栽培の◉まとめ

また現地調査も実施︒

を受け︑質疑応答形式︒

各担当課長より説明◉調査の方法平成 年１月 日◉調査期日

産業民生常任委員会

考に取り組まれること

多古町での行政視察

事業に位置付けし取り組まなければならない事業である︒

今後︑考察に記載した事項について内容を精査され事業を推進されることを要望します︒

22

平成29年6月

所 管 事 務 調 査 報 告
行政視察
調査項目

総務教育常任委員会
平成 年度

各課主要事業①幼保連携型認定こど
◉調査期日

日

産業民生
調査項目
⑴産業振興課関係①えごま収穫状況②有害鳥獣駆除対策③陳情書について18②幼稚園・保育所の修⑵ 教 育 総 務 課・ 子 育 て

29⑴千葉県香取郡多古町①給食センター管理運
も 園﹁ 多 古 こ ど も

平成 年２月◉調査方法

明を受け質疑応答形式

企画情報課長より説28

調査項目
営及び調理等委託業
園﹂②国際交流事業務②結婚支援事業③ 道 の 駅﹁ あ じ さ い館﹂③有線放送施設の現状と維持管理④道の駅等構想策定事町⑵千葉県安房郡鋸南⑤ふるさと祭り事業①道の駅﹁保田小学

業⑥創生総合戦略校﹂②空き家バンク制度

日③住宅取得奨励金制

年 月
年１月 日

各町の担当課より説明を受け質疑応答

幼稚園を現地調査

◉調査期日
平成
平成

◉調査期日

度

担当課より説明を受

年２月９日・
29

◉調査方法

日

平成

◉まとめ
事業実施にあたり内容を十分精査すること︒

10

け質疑応答形式を実施

◉調査方法

24 21

11

29

28

29 28

１月会議

平成 年定例会１月会議が開催され︑平成 年色麻町議会定例会の会期を月 日までの３５８日間と決定︒

年度一般会計補正予算︑条例の改正２件を原案の通り可決しました︒

１月５日から

29

44

曽根総務課長短縮して表記するた
めに入れました︒

曽根総務課長説明上は６カ月と申しましたが︑これで正しいと認識しています︒
６月と表記されていかは申し上げられませそのようになっている

ただ︑全ての条例がを加えるのは︑この条るものを６カ月と読ん工藤議員

例の中で体系的に入れだがこれで正しいのか︒ ん︒﹁ 給 与 条 例 ﹂ と い う︑

こ の 改 正 で︑ 以 下

小川議員

質 疑

国の制度に準じての改正で︑主なものは次の３点︒○育児休業の対象となる職員が養育する子の範囲を︑児童福祉法の規定により︑養子及びそれに準ずる子まで広げる︒○介護休暇を一つの要介護状態ごとに３回以内︑かつ合計６カ月以内の範囲内で指定できる︒○介護時間休暇制度の新設で︑認められれば︑一つの継続する状態ごとに連続する３年の期間内に︑１日２時間以内で必要な時間︒

色麻町職員の勤務時間︑休暇等に関する条例の一部改正

るものです︒

５７６万３０００円を追加して︑予算総額を 億９３０８万３０００円とす

補 正 予 算 の 主 な も の は︑ ふ る さ と 納 税 関 係 経 費 の 年 度 中 の 不 足 額 な ど で

平成

28てなかったために︑今回加えるのか︒

総括質疑

福田議員

ふるさと納税関係の歳出で４９４万７０００円

財政調整基金繰入金

附金に対し

％位だが︑

また︑返礼品の額は寄希望に沿う活用を願う︒

り張りがあり︑寄附者のばらまき的でなく︑め

福田議員

歳入 500万円増で3億6,200万円

月にも補正されているが︑歳入としては計上されていない︒

現在どの程度の寄附金があって︑その活用法は考えているのか︒

曽根総務課長

１月３日現在８１１件

１４５２万円と予想以上％

況から︑返礼品は諸経費

間競争が過熱している状

ふるさと納税の自治体

えています︒

ジでお知らせする事を考は︑定期的にホームペー

寄附金の使途について

曽根総務課長近くになるが︒

送料なども加えるとこ れ に つ い て は ９ 月︑ 他と比較してどうなのか︒

が増額されています︒

44億9,308万3,000円に定しています︒

一 旦 基 金 に 積 む な ど︑ も含めて収入の ％に設有効活用を検討します︒

第60号

12

色麻町職員の育児休業等に関する条例の一部改正

一般会計
補正予算

になっています︒

40

29

28

育児休業の対象となる子の範囲が拡大されたことに伴う関係規程の改正で︑養子に準ずる子を条例で定めるものなどです︒

35

平成28年度12

色麻町議会だより

23

諸費ふるさと納税関係

歳出 で494万7,000円増40

会期は１月５日から12月28日まで358日間
平成29年

平成 年１月第２回会議が１月 日に開会され︑工場用地整備等に関する無視して可と裁決した︒

総括質疑ては調査していますのでないように解体しますが︑婦人ホームは迷惑になら活用法はまだです︒

この提案は︑町が土送株式会社︑二筆は伊藤

所有者は一筆は丸一運

年６月建築で︑耐用年六の国の事務所は昭和

大原企画情報課長

地 を 購 入 し た 瞬 間 に︑晃悦さん︒もう一筆は高曽根総務課長

特定の人に売却すると中山議員

また︑機械化酪農組合

数は

大原企画情報課長
買収面積は１１９８８㎡で企業がすぐにほしい
面積は５０００㎡で︑企得します︒

金を使わず一般会計で取された年と︑耐用年数は︒ 業が造成することから基六の国共済組合の建築年です︒

橋辰郎さんです︒

引そっくりなものです︒
さらに︑中立の立場で仕事をするべき者が︑自分や第三者の利益を図り依頼者の利益を損なう利益相反行為︑及解体後の活用法は︒

必須条件は︑公共事業地証明をいただいて事務ればならないのか︒

倍以上でなぜ購入しなけ

土壌関係は今後確認しの範囲と思う︒

特別高いわけでなく常識

町の買収単価で言えば町長を進めます︒

工藤議員

全協で説明があったがあの土地は自動車の解体をしていた部分もある︒

ます︒

この土地は︑現在地目

ないが︑多分影響のない町で検査したわけでは工場用地購入面積と企食品を扱う会社と聞いているが問題はないのか︒

は畑で農地法によって地場所でやるのではないか︒ ない土地を買う︑その根天野議員
ない理由と︑土地開発基方公共団体は取得できな

工藤議員

町長
金を活用しない理由は︒

いのではないか︒〜

万円程度のものを︑十また︑近傍の農地はも探している︒できれば現在ある企業が︑県外そんな話は本末転倒だ︒ 町長

拠は何か︒

公共用事業に使うもので

こ れ は 単 な る 転 売 だ︒

共済組合はリフォーム

大原企画情報課長

町長
価 格 よ り 大 分 安 い が︑してシルバー派遣セン

権者の方です︒買った町 の 為 に 協 力 す る と︑する可能性がある︒こに利用する土地です︒

2,600万円
現況が原野状態ですの業が利用する面積は︒町

総務管理費

ターの事務所と考えていの土地の一筆ごとに登歳出 工事用地購入費にいってくれています︒

が土地を購入する時の必財政調整基金繰入金で︑農業委員会から非農記簿上の地権者を示し

歳入 3,600万円増ます︒酪農組合と旧開拓

小川議員

45億2,908万3,000円に政治倫理条例に関し

須条件は︒造成工事をしび政治倫理条例に抵触

質 疑いう︑インサイダー取天野議員

問題ありません︒

一般会計補正予算については可否同数となり︑議長は︑現状維持の原則を議されました︒

一般会計補正予算︑会議時間を延長する色麻町議会会議規則の一部改正が審

31

て下さい︒

一般会計
補正予算

16

町長

平成28年度
1824

平成29年6月

29

損するのは︑実は地

50

第2回会議
相原
佐々木
白井

議長裁決で
可 決
小松
河野
佐藤

54

平成29年１月
工藤
天野
中山
今野
福田
小川
西村
山田

否
可

町のほうで準備して︑そくなります︒

場所です︒

ないと難しいのでは︒

町長

文書関係についての取り交わしは︑検討させて

下さい︒

佐々木議員

町は仲人さん的に︑企書類で確約はとっていげればいいのでは︒

町長
る︒たまたま企業から相ませんが︑最高責任者の地権者からは︑切り売りには応じられない旨を

この企業を町で育ててうかがっている︒

取得と処分の議決が必要

この件はいずれ財産の業と地権者をつなげてあ談を受けてのことです︒

町長
山田議員
既存の会社が土地を求めて事業を展開することは大変いいことだ︒

や り た い と い う 思 い で︑この会社が工場を新設すいます︒

議会が納得出来る説明を

議会活性化推進
調査特別委員会から議会改革の一つと し て︑ 会 議 時 間を一時間延長して
午後５時までとす
る︒

会議規則の
一部改正

まずは町で買いたい︒となる︒文書での確約が今後進出する会社も︑何工藤議員

雇用の場︑さらに法人

対

福田議員

話ですので信用したい︒

計画的にと言われても困町 の 事 業 で な い の で︑ その確約はあるのか︒

違 っ て い る の で あ れ ば︑

午前中の説明と状況が中山議員

喜んで賛成したい︒

してもらえる案であれば計で買うことにしました︒ 税の幾ばくかも町に貢献
場当たり的だ︒事業計

相原議員※昼休み中に企業の方が画をしっかりして︑基金

町長
できるだけ安い土地を来庁し︑今回は一度にこの土地ではなく︑町一般会計ではなく︑土

町長求めて︑工事も安く仕上した︒との返事をいただきま

残りの部分も必ず買う

全 部 は 買 い ま せ ん が︑ を活用すべきでは︒

企業誘致は雇用の確保

白井議員

げたい意向のようです︒の企業の思いもかなえてやりたいと努力している︒

今野議員
造成する価格は︑業者と町ではどれくらい違う
これは︑土地開発基金が所有している土地の有地開発基金をなぜ使わなや税収など大切な事だ︒を使って︑きちっと造成
効利用は考えないのか︒
いのか︒

のか︒

して正当な形で企業に提
町長

相原議員

供すべきだ︒

大原企画情報課長
この土地は︑直に企業

企 業 は 急 い で い ま す︒
他の土地も当たりましたに売ることから︑一般会

大原企画情報課長
価格差を見積もりましが︑適地は今示している

反

誘致企業が事業拡大を図成の心配もなく操業できる体
町長が新しい事業︑要するのに町が助成することに中山議員
るに既存の会社が規模拡大は同感する︒

山田議員

賛

た が︑ 約 １・６ 倍 町 が 高

反 対
天野議員

を図るために工場用地を買れば︑確かに雇用の創出や制をつくるためにも腰を据収する︒この議案に対する定住化促進に貢献すると思

これは︑町の事業ではな
事業費が計上されている質疑に答弁する町長の姿は︑ す る 場 合 は 必 要 不 可 欠 で︑えて議論すべき︒

のに町の事業ではないと言最大有効活用できるもので

いと町長は断言した︒

い張る︒このいい加減な姿

大変痛々しい︒やましい企

なくてはならない︒

しかし︑町が土地を取得

勢はあり得ない︒

業を誘致する訳ではない︒

良識に基づく町政運営の尽くすのが︑執行部の責任ような︑町の事業の持ち方︑ と考える︒

午前と午後で答弁が違うらない︒今回の提案は︑町行政姿勢に強い疑念を持つ︒

炎は燃やし続けなければな
民のためにはならない︒

第60号

色麻町議会だより

25

論討

年 度 一 般 会 計 補 正 予 算︑ 平 成日に開催しました︒
年度下水道事業特別会計補正予算︑

26

平成29年6月

平成 年定例会３月第２回会議を３月
平成
平成 年度一般会計補正予算︑条例一部改正３件︑町道認定１件原案通り可決しました︒
平成 年度一般会計総額は 億４０４７万円となります︒

色麻町道路占用料等条例㺞一部改正

6.0

平成 年度に行われた固定資産評価額の評価

向町220-31

替えがあり︑地価に対する賃料の水準の変動等

六号線

色麻町一の関字高野北向
103-2

を踏まえ︑道路法施行令が改正されました︒

色麻町四竃字改正されたことで道路占用料の金額を改正す

向町るものです︒

6.0

町の使用料は６０００円から７０００円の減

色麻町四竃字152.8
向町220

額となる見込みです︒

色麻町四竃字向町220-31

83.2

農村公園設置条例㺞一部改正
向町農村公園は︑昭和 年度に農村総合整備モデル事業で設置されました︒
今回︑集会所新築工事に伴い︑公園を集会所
敷地及び駐車場等に利用するため︑向町農村公園を廃止しました︒
廃止したことにより︑
向町農村公園及び色麻町四

五号線

3420

竃字新向町地内の部分を削除するための改正です︒

6.0

向町

色麻町生活共同利用㻦㼞㻪ー等

色麻町四竃字108.6
向町220-30

四号線

設置条例㺞一部改正

色麻町四竃字向町220-27

向町

色麻町道路線㺞認定

6.0

三号線

平成 年に防衛省の補助金を活用し︑向町集

25.8

3419

旧色麻小学校跡地の整備事業で造成された区

色麻町四竃字向町220-28

3418

会所として新築工事を行い︑施設が完成したこ

色麻町四竃字向町220-28

向町

3417

域内の５つの路線を町道として新たに認定する

6.0

28 29

29

28

とにより︑名称を向町生活共同利用センターを

色麻町一の関154.4
字新流13-6二号線

55

町道新規認定路線
延長 幅員（m） （m）

29

28

終

点

27

ものです︒

色麻町四竃字向町220-27

向町

3416

第2回会議

向町集会所と改正するものです︒▲完成した向町集会所

43

点
路線
路線名 起
番号

平成29年3月
28

議案第33号関係

千葉会計管理者兼会計課長

円を月補正で計上︒ま

金総額で億円を一括管換７５０万円計上︒いず事５００万円︑空調機交は当初予算に屋根修繕工

た︑平沢交流センターで地方交付税理しています︒今回計上れの工事も１年以上かかの基金で 億９００

中山議員
した利子及び配当金のる工事ではないと推察す

質 疑

特別交付税が前年度に
１０００万円は財政調整

額 し た に も か か わ ら ず︑

ンプ交換工事は３か月程

伝習館の上水道圧送ポ

患者送迎方法の変更等
歳出予算の組み替え

止された理由は︒

平成29年一般会計補正

芝の発育が遅れ肥料散布

また︑パークゴルフ場の入ってからであり︑失念行為を知ったのは３月にありません︒工事の遅延

曽根総務課長あるが︒に事後報告すれば良いと地方自治法施行令は議会

必 要 と 解 釈 し て い る が︑

繰越明許は議会の議決が社から辞退されたことで︑し入札を執行したが︑全運転委託を４社を指名

地域包括支援センター所長

地方自治法施行令に基づ

越計算書を作成し︑議会に報告します︒

中山議員

患者輸送委託事業が廃ました︒

ながら行っています︒

す︒委託か直営か勘案し人の確保に不安もありま

予 算 的 に は 減 っ た が︑

繰越明許費の議決後は︑ 町長

き翌年度５月日まで繰

していればと痛感してい芍 薬 に 病 気 が 発 生 し︑ 事も繰り越す理由は全くなっています︒普通交付ができなかった︒計画はしており怠慢と申し上げ

１５ ００ 万円の減額と税は１５５４万４０００

７００袋でしたが実際にるしかありません︒私も程少なくなりました︒

ます︒

直営で行うことに切替え

円の増となります︒

は３００袋の購入に︑更に提出されるのか︒また︑ 鶴 谷 保 健 福 祉 課 長 兼り繰越計算書を６月議会

総額 3億924万9,000円

財産収入日です︒いずれの工275万7,000円減額
275万7
000円減額
定期的に執行状況を確認

財産運用収入で１０繰越明許費

００万円の運用の仕方は
大 変 結 構 だ と 思 い ま す︒

天野議員
伝習館︑平沢交流セン

小川議員
農業伝習館の上水道圧ター工事は５月中に終わ

元本はいくらで︑運用の内容は︒

送ポンプ交換費４３７万

31

第60号

０万円です︒その内 基比べると減額されているるが︑なぜ繰越明許の処か︒

況と入札はいつ行ったの理したのか︑事業遂行状

基金の債券運用分です︒

費

が内容は︒
また︑普通交付税では

農業

昨年より増額されている
小川議員

原材料費で前年度よ愛宕山公園管理事務所長

高橋産業振興課長兼が内訳は︒
曽根総務課長万２０００円増

た も の は 現 年 債︑ 災 害

１００万円減額した理由

度の工期です︒発注は３り復旧に関するものでを︑当初の積算根拠に基特別交付税で減となっ

２４００万円︑病院共済

づいて説明を求める︒

交流センターの発注は３日です︒また︑平沢

関係で１７０万円︑公営

月事業実績に基づく補正に芍薬畑の土代で 万円

月

企業基礎年金拠出金分

愛宕山公園管理事務所長

高橋産業振興課長兼下水道事業特別会計補正

小川議員

17

24

平成28年度

12

が ５ ０ ０ 万 円︑ 病 院 分86

色麻町議会だより

27

17

11

13

17

28

総額43億4,047万円
平成28年度

一 般 会 計 職務怠慢で次年度へ繰り越し
補 正 予 算 産業振興課 ４件 1,244万8,000円

N o . 23

花川・沢口地区

遠 山 理 恵さん
たのは約６年前で︑東日私が色麻町に嫁いで来女が入園しました︒それとなり︑今年４月から長色麻幼稚園も３年保育会も多いので︑高校３年とも増え︑病院に行く機ことにより風邪をひくこ

また︑集団生活をする

恐ろしさを改めて感じま先生の指導で工作をしたで公費助成されるものも予防接種も︑任意接種て絵本や遊具で遊んだり︑ も助かります︒

娘も幼稚園に入園する業施設があると良いと思が楽しく遊べる公園や商編集後記

毎年この時期になると額の下から 真 黒 に な っ た 顔 で︑﹁ や げ だ ご

だ ー﹂ と 挨 拶 し な が ら 控 え 室 に入って来る同僚議員︒疲れが見えるが︑どこか満足気でもある▽今

年の大型連休は好天に恵まれ︑我家の田植はすこぶる順調であった︒

この調子で出秋まで災禍無く経過

日の議会全員協議会で情報通してほしいものだが欲張りか▽４月

信施設検証委員会からの報告を受けた︒全世帯を網羅する一斉放送は無理との指摘を受けたが︑別の方法での有効活用も考えられるとも▽当初描いた夢は消えてしまった︒国の補助事業で有線放送に替わるもので︑端末機を持っていれ足で良かったのに欲張り過ぎてしば町内どこでも通じる︒小さな満

今野

善
勇
洋
洋
喜
男
憲
実
哲

公勇

まったのか︒反省しなければ︒

文責

議会広報常任委員会
議長 佐 藤 貞委 員 長 今 野 公
副委員長 佐 藤 文
委員 相 原 和委員 小 松 栄委員 小 川 一委員 工 藤 昭委員 天 野 秀
委
員 中 山

28

平成29年6月
私たちの「しかま議会だより」は環境に優しい大豆油インキと再生紙を使用しています。

助かってます本大震災がおきる数か月
までは︑愛々童夢の子育

充実した子育て支援前でした︒

した︒色麻町は地盤が強りゲームをしたり︑遠足あるので良いと思います︒

前に疑似体験することに28

生まで医療費が無料なの

いのか︑他の市町村に比などに参加して︑先生や色麻町は︑自然がいっ

当時は子どもがいなかっいます︒

６月13日（火）からの予定です。

（手続き簡単・住所と名前を書くだけです）て支援センターを利用しべて被害が少なかったよ

子育て中のお母さん達とぱいで︑お米もおいしくたので我 家 は大 丈 夫でし

よって︑毎日元気に通園

次回の会議はあなたの議会を傍聴してみませんか

あの時経験した地震のうに思います︒

交流をもつことができま良い所ですが︑子ども達

町からの食料品の配給した︒

たが︑オムツやミルクを必しています︒

はとても助かりました︒

要 としている 小 さな 子 供
達 を 育てている 家 庭 は特に大変だったと思います︒
地 震以外にも色々な自然災害が発生する可能性があります︒子育て世帯への支 援 物 資にも力 を入れてもらえたら助かります︒
色麻町は︑子育てをする環境を整えてくれていると感じています︒

子ども達と楽しいひととき