第 80号
発行
29 6 1

平成29年第 1 回定例会（ 3 月議会）

平成29年度予算案を可決

真

の写

表紙

現在

▲

▲大正末期ごろ

離宮八幡宮惣門（南門）

離宮八幡宮境内南辺に残っているのが惣門(南門)です。元治元年(1864)の禁門の変によって八幡宮は多くの建築物を失いました。しかし、惣門は焼失を免れ、同じく残った東門とともに現在町指定文化財になっています。惣門は鏡柱と控柱を屋根のなかに取り込む典型的な高麗門形式として知られています。府道の拡幅工事で若干移動しましたが、現在も江戸時代の様相を残しています。
（大山崎町歴史資料館）

主な内容
平成29年第１回定例会

一般質問要旨など
こんなことが決まりました
発行：大山崎町議会①

編集：広報常任委員会

2 〜 7
8 〜 9

審議結果
議会のうごき等

10 〜 1112〒618−8501 京都府乙訓郡大山崎町字円明寺小字夏目3番地 ☎（075）956−2101（代）

議 会 だ よ り

第１回定例会（３月議会）では、９人の議員が一般質問に立ち、当面する本町の課題について、考えをただしました。
質問と答弁の内容を要約し、お知らせします。

❖第二大山崎小学校プールと学童保育

孝雄議員 （所属会派＝民主フォーラム）後等デイサービスのニー

問 本町における児童福性について
答 長期的な費用対効果、 祉施策の視点から、放課

岸

ズについて

全確保についても継続しアセットマネジメントに

答 学校通学中の障がいて取り組む課題と認識し

１．中長期的な財政見通

よる事業費の平準化は本児等に対して、放課後や応していく。

しについて

町においても必要不可欠

夏休み等の過ごしの場と問 中長期的財政収支に

問 国の財政状況や経済であると認識している。

して、生活能力の向上訓ている。

の動向、少子高齢化等の

２．西国街道の今後につ基づき施設更新等を計画

人口動態の変化を踏まえ

いて安全対策の観点で問

３．放課後等デイサービ

た本町の中長期的な税収、練や社会との交流の機会

スの必要性について

社会インフラ整備事業のうを提供し、保護者に対し的に実行するためのアセ

見通しについて

問 西国街道（名神高架ットマネジメントの必要

答 人口推計から本町の下 から Ｊ Ｒ 高 架 の 区 間 )宅地開発等で一時的に生対策についての改良工事後の交通安全の支援を図ることから子護者の時間の確保のためて養育等の相談支援や保財政状況を予測すると、産年齢人口は増加が見込画」に基づき、中央公民「公共施設等総合管理計

画 的 に 推 進 するための的な視点で総合的かつ計

ンフラ資産の管理を長期まれるが、公共施設やイ

個人町民税は減少が見込に見ると減少傾向にあり、

ただき、沿道の皆さまのの向上を図るよう対策い設置等できる限り安全性

リー化とガードパイプのーも歩きやすいバリアフ

幅し、高齢者やベビーカ

道を概ね メートルに拡側溝整備とあわせて、歩等が安心して歩けるよう形状を基本に、通学児童に応じた量的拡大を検討にあり、これらのニーズいるとは言いがたい状況

い児のニーズに対応してービスを必要とする障が計 名と放課後等デイサ

日が丘支援校在籍者は合学校の支援級在籍者と向どもの発達に好影響を及館、ＪＲ山崎駅バリアフする必要がある。

まれるものの、中長期的  答 京都府に現在の道路

リー化、中学校給食施設

利用も含め歩行者等の安年４月現在の町内小中ぼすと期待される。平成

整備など新たな課題へ対

1.5

28

36

移設について❖町長公約と民意について❖中学校給食について❖第２保育所民営化について 他❖保育関係について

吉史議員……P ６
北村❖第二大山崎小学校のプール及び学童

直美議員……P ５
朝子
真理子議員……P ３
辻❖中央公民館の閉鎖対応について 他て他❖行政の透明性について

波多野庇砂議員……P ４
功議員……P ３❖安全な環境整備について❖第２保育所の民営化について❖第二大山崎小学校の一部移設につい進議員……P ６
渋谷
高木

いて 他
観点から問う 他

光宏議員……P ５
西田
一成議員……P ４山中孝雄議員……P ２
岸❖中長期的な財政見通しについて❖都市計画税導入について❖特殊詐欺の対策について❖西国街道の今後について安全対策の❖町体育館改修に向けた進捗状況につ❖ホストタウン事業の推進について 他の移転計画について※掲載内容は、一般質問をもとに各議員が作成しています。
（質問順に掲載）②

議 会 だ よ り

えられるところであり、ど民間の柔軟な発想と努

幼児の完全給食の実施な

産休明け保育や延長保育、る。

階建てで効率よく設計す

答 園庭の取り方や、２無理があるのではないか。

増やすとなればなおさら

画は現在存在するか。

園の老朽化対策の長期計て替えが必要となる。２

和 年に開設され順次建

和 年、第１保育所も昭真理子議員 （所属会派＝日本共産党議員団）

校舎と別敷地で、道路で力による付加価値の創出

辻隔てられた場所にあるこも期待される。

功議員 （所属会派＝公明党）とによって起こり得る社ても民間事業者の場合は、 １．保育関係について所を廃園せずに継続したているならば、第２保育

ズが増えると予測をされ再質問 今後も保育ニー生している。

答敷地の確保困難な場合の（センター方式を進め、答 基本方針として提言

方式を問う。

会の答申を受けての実施

問 中学校給食検討委員

２．中学校給食について持ち合わせていない。

高木

会状況の変化による子ど況について問う。次年度

問形で、新たな１園増園が代案として、中学校敷地

答 人口動態をみて考え

年度の待機児

以降の予測
（推移）
はいか

本来の待機児童対策では内において親子方式）に

再質問

数は４０８名であり、

答 ４月当初の入所児童ないのか。

沿って進めていく。

財政面・運営面におい国及び府からの補助金が年度当初の３９７名から

答 開発等、一時的な流

再質問 アンケート結果もたちを脅かす様々な外的要因等の危険リスクを得られるので、町にとっ名の増となっている。

入である。財政状況もあでは希望方式は、自校方ていく。具体的なものは

１．第二大山崎小学校の回避するために、一日で平成 年度以降、待機児

り、３プラス１園は考え故の不安が解消されるこ間を移動する際の交通事

児童が校舎とプールとの童クラブの移転によって、答 プール及び放課後児②跡地の活用について

今回の施設計画について

域においては、新たな宅中、第２保育所周辺の地

名 を 超 えている 状 況 の入所予定児童数も４００る。平成 年度も保育所

１つに待機児童対策であ大きく２つある。まず、る方針を決定した目的は第２保育所を民営化す

たしました。

ちづくりについて質問いの導入について ３．ま他に、２．中学校給食ら行う予定。

ついては、平成 年度かている。施設整備工事に化対策などを目的とすると、水着のまま移動する

地開発を見据えたとき待放課後児童クラブについ化も著しく、長寿命化や年を迎え、施 設 の 老 朽

２つ目として、開設後名。年度途中で発一部移設について童が発生することも覚悟

ことはメリットしかなく、 がか。

て保育所民営化を進める

しなければならない状況ていない。

ことでの心理面での不安

機児童の受け皿整備に取ては、学校との一層の連建て替えといった整備を

年度の入所予定状

問 ①子どもたちの安心も早く実現させなければ
ならないものと認識してである。

式が ％であり、センタが解消されること、外部

り組んでいかなければな

携を図ることによる安全

再質問 誘致面積と、第定数は未定。

しているが、具体的な決

定員１４０名以上で検討

答 現状の第２保育所の程度の規模か。

答 未定。

何か検討されているのか。

後の跡地利用についても、

再質問 第２保育所廃園

能。

答 今後 年位は使用可

能か。

もある。

大きな差はないとの見方

答 」を 合 わせるとこだわらないなどの「回答 親子方式や、方式に望と反するのではないか。

％。

２保育所の面積はさほど

34

再質問 第３保育所も昭28

・安全の確保、施設老朽

現時点で考え得るデメリ

再質問 民間保育所誘致

再質問 第２保育所の建ー方式は ％だった。希からの侵入、異物投入のらない。

性・利便性の確保、一旦迫られている状況である。

30

29

30

変わらない。入所人数を

7.1

54

11

いる。

ットはないものと認識しの目的として、待機児童

物はあと、どの位使用可

童数は何人か。

57 51

対策を挙げているがどの防止など安全対策の向上

学校外部へ出ることの不

民間活力の導入によって、46が図られること、また、

安解消といったことが考※掲載内容は、一般質問をもとに各議員が作成しています。

③

28

10

29

45

議 会 だ よ り

結果、課題は山積し、ま答 過去からの先送りのいて町当局の考えを問う。

問 都市計画税導入につる。

た進捗状況について尋ね

問 町体育館改修に向けある。

出させていただく予定で降速やかに関連議案を提いるので、次回定例会以ることに繋がると考えて

はや本町の未来を放棄す

上先送りすることは、もいが、この問題をこれ以成 年４月１日現在には率となった。その後、平内において一番高い削減

・４ ％ であり、 京 都 府

して 名の減、削減率は

その削減状況は、人数にた職員数は、平成 年４１日現在１７３名であっ策定年度の平成 年４月

んで参った。当該プラン

数値目標を掲げ、取り組所とほぼ同じ敷地面積でを合わせると、第２保育

かいクラブ」敷地の跡地

答 プール敷地と「でっについて

値目標１３６名に達した。 問 第２保育所の民営化月１日現在において、数ある。保育所を運営してため行う。民間保育所がことによる影響を抑える

ら、場所や職員が変わる

で慣れ親しんだ保育所か

成 年４月以降にこれま

民間保育所が開所する平

既に入所している児童が、ぎ保育の実施については、保育を求めたい。引き継

取り入れつつ、より良いてきた保育の良い部分もる。町立保育所で行われ給食の実施等を考えていた場合は、必要に応じて育所への転園を希望されの意向は確認し、他の保あたり、同様に入所継続

民間保育所が開所するに可能な限り調整している。

転園を希望された場合は、事情により他の保育所へ児童の継承については、て進めて参りたい。入所

成 年４月の開所に向け

待機児童対策として、平答 第２保育所民営化は、波多野 庇砂議員 （所属会派＝のぞみ）

た、新たな課題として、

答 教育長

山中 一成議員 （所属会派＝大山崎クラブ）

中央公民館をはじめとす

理等、ランニングコスト

インフラの適正な維持管施設の整備に加え、各種アフリー化、中学校給食

り方、ＪＲ山崎駅のバリ施設の利用等のご協力に定期間をお伝えし、代替体説明会において閉館予

施設スポーツ開放登録団

れることから、学校体育で閉館することが想定さ

月から平成 年３月末ま

町体育館を平成 年８との人事交流を継続し、るが、引き続き、国・府・低下防止についてであ

員体制での組織力の維持体制となった。今後の職

１日時点では、１３４名

１３１名、平成 年４月

名を超え、 数年前と比り、入所児童数が４００

による保育ニーズの高まる中、共働き世帯の増加

待機児童問題が深刻化す

与 する 形 を 予 定 している。

運営も、児童福祉法上に審査する。また開所後の事業者としての適格性を況等の把握、保育所運営

おいて、事業者の運営状の懸念は、事業者選定にいく事業者に当該地を貸  運営されることについて検討しており、複合化案

答 複数の整備計画案をことを求めたい。

め、公営保育所も含める

応について、複合化を進

問 中央公民館の閉鎖対

ところである。

に、退職幹部職員をフル幅増となっている。引き京都府が施設監査を行う

複合化は施設利用者同士も含めることとしている。

る役場周辺公共施設のあも含めた財政需要はとどであった都市計画税の導の交流や賑わいを創出す

初期投資には多額の費用る場となるが、複合化のける特定教育・保育施設が必要であることから、ものであり、併せて子どルの中で、平成 年度中として町が指導監査を行

施設の長寿命化や建替えも・子育て支援法上にお組織力の維持・低下防止う。

継ぎ保育については、民を図って参る考えである。 に実施予定である。民営

問営化に向けたスケジューについて問う。

化のメリットとして特色

タイム勤務の再任用とし選挙公約に掲げ、ご支持

答 平成 年度に策定しある保育などを期待してて採用するなどにより、をいただいたところであた「集中改革プラン」にの他の議案に都市計画税

平成 年度予算案やそ削減に取り組むこととし、の手段として、職員数のおいて、「人件費の削減」

おり、具体的には産休明とについて所の継続運営を求めるこ検討する。

との比較の上で、慎重に
31

30

け保育や延長保育、完全年度まで第２保育

る。

組織力の維持・低下防止

28

問 今後の職員体制での27

入についても、有権者の調整する予定である。

まるところを知らない。

おける認可保育所として、

31

較すると約 ％以上の大

31

17

26

外部の力を借りるととも

37

ついてご依頼申し上げた21

かねてから本町の課題

29

信を問うため、正面から

50 10

30

17

関連の内容は含めていな

29④

議 会 だ よ り

直美議員 （所属会派＝日本共産党議員団）

得票率・相対得票率はそ

選挙での山本町長の絶対ようとしているが、町長

民との協議なしにすすめ

育所民営化を関係者・住い」との見解を示し、保から、住民合意は必要な

問 町長は「公約である

いて

１．町長公約と民意につ

答 保護者の皆様に理解るのはなぜか。

に出向くことになってい者主催の「意見交換会」

員会が、なんども、保護再質問 この間、教育委ていない。

答 支障が出るとは考えか変わらないか。

今よりプラスかマイナス

子どもの教育環境として、ウンドが狭くなることは、

問 移転計画によりグラ計画について

プールと学童保育の移転

２．第二大山崎小学校の計算できない。

答 あらゆる課題についではないか。

連していたことを示すのから、保育所民営化と関育の移転計画が、はじめている。プールと学童保康福祉部・課長も参加し

学校教育課長等と共に健の内部協議に、教育長、れる６月 日の町長室で始 めることを 決 めたとさの移転計画の内部検討をさらにプール・学童保育

め、保育所民営化の公表

う説明を想定しているた

明はプール改築にともな

ＰＴＡ、近隣住民への説談の場合は、向日町署とに詐欺にあったという相等を実施している。実際

談員が予防に対する助言

広告を行い、消費生活相

答 広報誌に周知・啓発

める考えはないか。

警察署と独自な連携を進策に、当町単独や向日町を含む特殊詐欺被害の対

問 増え続ける振込詐欺

いて分調整を要する」とあり、 １．特殊詐欺の対策につ時期および説明時期と十連携協議しながら被害防問 駐日スイス特命全権であると考える。

更なる盛り上がりが必須

方や町民の皆様の気運のウンの成功には、議員のを予定するが、ホストタ

フェンシング講座の開催

は、オリンピアンによるなった。今後の取り組み

流を深める貴重な機会とお互いの文化を学び、交人の方々が楽しみながら、

答 住民の方々とスイスえているのか。

画の概要はどのように考か。次年度以降の事業計としてどの様に分析する６」の評価、成果等を町

問 「スイスフェア２０１

推進について交渉に向けて必要となる

答 新年度予算の中で、況を問う。

との協議や調整の進捗状

いて、その後の関係機関

提供したいとの考えにつ

場選手に練習会場としてック・パラリンピック出

は、競技面でのオリンピー等（機能向上）工事後盛り込まれたバリアフリ

問 体育館改修計画にもい。

向けた取り組みを進めた

ながりを大切に、実現に今回の訪問で得られたつ

自治体間交流に関しては、とが示された。将来的な機会の設定意思もあるこ達が大使館を訪問出来るる。また、当町の子ども

光宏議員 （所属会派＝大山崎クラブ）

れぞれ何％だったのか。

をいただいていないのか大使の訪問に対し、本町

西田

答 投票総数７，７２４なと思う。

止に努める。被害者の多関係予算を計上している

朝子

票に対し、私、山本けいて検討することは日常的が得た成果と今後の交流

ところである。可決を賜

答 今、電卓がないので、 表に「本スケジュールのいちが３，６０３票、堀再質問 第二大山崎小学

くが 歳以上の高齢者でった暁には、鋭意進めて

内こうきち候補が２，０にありうる。

や支援の展望、また将来校ＰＴＡが、計画凍結の的な自治体間交流につい４４票、竹内ひろし候補あり、周りの人が気付か決議をあげられたが、教ない場合もある。警察か

育長は実施するのか。

いきたい。

が１，７９６票という結ての見通しをどのように果であった。それ以上のらの情報を随時注視しな

答 ひとつの意見として考えるか。

他に町立小中学校にお公式発表は出されていな

がら、連携を強化するとける学力向上対策・支援承っている。この計画は当町で開催されるスイス

答 スイス大使から今後いので答えられない。

共に各種団体との情報交

着実にすすめてきたい。

換を緊密にして、被害の再質問 情報公開請求で体制・取り組み状況・成再質問 不誠実な答弁だ。

関連行事や、企画のアイ

得票率は計算すればわか

未然防止に努めたい。

入手された公文書では、果などを質問。

る。いま、計算してもら

デアを提案する意向があ
移転計画のスケジュール

２．ホストタウン事業のえないか。

※掲載内容は、一般質問をもとに各議員が作成しています。

⑤

65

10

議 会 だ よ り

問 行政は住民に政策内て

１．行政の透明性につい

問 昨今、「安心安全」といて

２．安全な環境整備につることはない。

明性の必要さに異を唱えいる。私自身が行政の透する制度が多数存在してど、行政の透明性を担保例や各種審議会の公開な

政手続条例・情報公開条段と考える。
本町では、
行の他、家庭・学校・ＰＴを確保するには、町行政多い。子どもの安心安全

心を脅かす凶悪な事件も化により子どもの安全安答 昨今の社会環境の変きと考えるか。

目ざすべき、何をなすべため、町全体として何をいて、安全性を確保する

もの生活・教育環境におい。そこで町長は、子どいものでなければならなるのか。

を町としてどう考えていい中で児童の安心・安全

問 昨今の異常犯罪が多いてプール及び学童移設につ

１．第二大山崎小学校のす。

に最大限のメリットを出つつ待機児童ゼロを目標

答 住民ニーズを把握しットについて問う。

であるが、民営化のメリ化やニーズの把握が必要

問 住民の就労形態の変ついて

２．第２保育所民営化にる。

路を含めしっかり対応す

答 児童の動線と避難経

う考えるのか。

でいるが、町としてはどは８割が親の弁当を望ん

保護者は８割賛成、生徒

問 給食アンケートでは考えである。

大限の効果を出していく

答 将来の負担を考え最を出すことは可能か。

限の経費で最大限の効果

問 建設場所を含め最小

職員配置の問題がある。

答 十分可能であるが、吉史議員 （所属会派＝大山崎クラブ）

容などを説明しなければの言葉で、行政が住民に

北村

ならない
（説明責任）
が、安全な環境を提供する責答 大変難しい問題と考進議員 （所属会派＝日本共産党議員団）

その説明が信頼にたるも

問 民営化された場合のえる。

費を回すことは可能か。

向けて

12

⑥

※掲載内容は、一般質問をもとに各議員が作成しています。

渋谷のであることを保証する
務が強調される。安全な特色を出せるのか。

のが行政の透明性である。

Ａ・地域のそれぞれが努  答 行政として最大限の答 公立にない発想を取て町負担の建築コストは努力をする。

１／ と激減する。また

問 町教育施設は耐震化

運営コストは保育料を控力 する 必 要 がある。 学 校、ある。

答 議員の指摘の通りで除して町負担は１／４に

ＰＴＡでは危機管理マニ

協議会が小学校の登下校なると思うが如何か。

環境の整備課題は多岐にどそれぞれが備えている。 問 Ｐ Ｔ Ａ だけでなくグの見守り隊を結成するな

ラウンド使用団体も含め

答 議員の指摘の通りで地方政治の執行に住民参町行政が直接、安全な丁寧な説明が必要ではなり入れる。

生活・教育環境を確保す

町としては、関係機関といか。

が完了しており安全と考ないのは言うまでもなく、べき子どもとは、修学前の連携が有効だと考えてュアルや危険箇所マップ

そのために行政の透明性の児童と小・中学校の生

おり、今後も一層の連携ある。

わたるが、今回は子どもの確保は不可欠だ。そこ

徒だ。町としては、これ

答 設置場所を含め丁寧３．中学校給食の実現にの安全な生活・教育環境で町長に行政の透明性に

ら３つの年齢階層の子ど心安全を守っていきたい。 な説明と意見を伺い反映推進に努め、子どもの安させていきたい。

加が不可欠になっている

ついての考えを問う。

も達を対象とした施策がまた、防犯上のリスクを現在、行政が住民の信頼

答 この 年程度の社会必要であり、しかもその軽減するため、物理的な問 民営化のコストとし変化の中で行政の透明性

内容は自然災害・火災・

えるがいかがか。

が強く求められるように

犯罪被害時の対応や事故

問 グラウンドが 狭 くな
問 保育所民営化により
行政コスト削減できる経などが作られ、防犯推進なった。行政の透明性確

環境整備も進めていきたなど安全の確保はいかに。

の整備について問う。

保は、それ自体が目的で予防など多様な要因を視いと考える。

確保に努めなければならはなく、行政への住民理野に入れたバランスの良った場合のプールの配置

解と信頼を得るための手20

議 会 だ よ り

議会豆知識【予算について】

住民の皆さんに対して、この年度に「どれほどの公祖公課を義

「予算」
とは…

務づけることになるのか」、また、
その見返りとして「どんな行政サービスを行って福祉向上に努めることにするか」を約束するものです。

１条により、町長のみに専属するものとされています。

条により、議会のみが有する○予算
 を編成する権限は、地方自治法第１４９条及び同法第２１権利とされています。

○予算
 の議決権は、地方自治法第町長の編成した予算は、議会の議決なくしては確定せず、執行議決には、①原案可決、②修正可決、③否決の三種があります

することはできません。

が、このうち③の否決は、予算の確定を全面的に否認することであるため、できるだけ避け、修正その他の方法を講じるべきです。

予算は住民のものとして住民のために作るものですから、合理的かつ能率的に、そして民主的に編成し、最少の経費で最大の効

果を上げるよう管理・執行しなければなりません。

96

平成28年度の政務活動費の状況について（単位：円)

会派名
会派人数

大山崎
クラブ

日本共産党
議員団

清

新

民主
フォーラム

のぞみ

公明党

光

会

合

計

4人

3人

1人

1人

1人

1人

1人

12人

平成28年度交付額

240,000

180,000

60,00060,00060,00060,00060,000720,000

調査研究費

134,112

10,0806,600

150,792

研修費

63,709

広報・広聴費
経 費

要請陳情等活動費

95,04554,56078,420

会議費

63,70912,926

162,5312,404

80,824

2,650

2,650

資料作成費

640

資料購入費
事務費

25,14053,06425,935640

17,064
1,263

150,996

21,11648,314

人件費合246,2640
計

238,467

132,91553,06462,42354,15063,709150,996755,724

返還額

1,533

47,085

6,936

0

5,850

0

0

61,404※交付額は条例に基づき議員1人あたり月額5,000円⑦

議 会 だ よ り

こんなことが決まりました
3月議会

年度一般会計当初予算案

億６千３００万円をはじめ各事業特別

平成 年度一般会計当初予算などを可決
平成※審議結果は・

教育環境○第二大山崎小学校のプール移転（１億１千５６０万円）「でっかいクラブ」の移転○ 放課
 後児童クラブ（２千８１９万円）

第二大山崎小学校の校舎と別敷地に在す

るプールを校舎と同敷地へ移転する事業では、 理 事 者 側 からは「 授 業 時 間 の 確 保、 水
育園・大山崎町病児保育への運営委託料（１の 事 業 費 として 約 １ 億 １ 千 ５ ６ ０ 万 円（２

安心・安全を目的とする。」と説明され、そを使用してのアクセスするリスクの軽減等、着での移動における心理面への配慮、公道
千 ４ ０ 万 円 ）として、 京 都 がくえん 保 育 園

年工期の１年分）が計上されました。

年４月から運営される、ひかり保と、ひかり保育園 大山崎町の２つの小規模

長岡京市にしかなかった病児保育施設です

病児保育については、これまで向日市や要な改修工事を行うものです。理事者側か崎小学校内の空き教室に移転するための必でっかいクラブ施設を取り壊し、第二大山

放 課 後 児 童 クラブ 施 設 移 転 事 業 は、 現地の測量についての予算（２１５万円）、民が、今後は大山崎町で預ける場ができまし

年 近 く 経 過 する 老 朽 化 した 施 設
た。

新たな宅地開発により、子どもの数は確実の後の３歳からの保育の場となる現行の３は１歳）～２歳の子ども達が利用します。そ小 規 模 保 育 は ０ 歳（ 京 都 がくえん 保 育 園

教室の推進に向けた環境整備に学校と同敷

加や一体型放課後児童クラブ、放課後児童確保を目的とし、将来的な受入れ児童の増険リスクが存在する。児童の安心・安全のであり、道路を隔てた学校敷地外のため危らは「 築間保育所整備費用の一部補助金として交付に増加し、また近年の共働き世帯の増加につの保育所・幼稚園との連携や引き継ぎ等
民営化の目的は、待機児童対策と老朽化対策との説明があった中で、１園民営化し定員増を見込んだ民間誘致が重要である意
見や、第２保育所の閉園決定は拙速ではな
いか等の危惧する意見がありました。

た結果、賛成多数で可決されました。

質問や要求を盛り込んだ慎重審議がなされはそれぞれの考えをもとに、理事者側へのこれらの事業などについて、各議員からして約２千８１９万円が計上されました。

地に移転する。
」と説明され、その事業費とが新たな課題と考えられます。

30

よる保育ニーズの受け皿対策が課題です。

現在、鳥居前の宅地開発をはじめとするする予算（７５２万円）が可決されました。

として予算化されました。

保育所への運営補助金（約５千８００万円）

平成○小規模保育所の運営支援、病児保育施設の運営管理など（約６千９８０万円）

ページをご参照ください。

11

第２保育所民営化に向けて選定委員会の○保育所民営化（約９６７万円）

子育て支援

当初予算の審査から10などで、その審議内容のうち主なものを次のとおり紹介します。

点事業は子育て支援・教育環境向上や観光振興・地域振興、都市基盤整備

会計当初予算案などを慎重に審議の上可決しました。今年度当初予算の重

61

29

29

開催、委員による保育所視察や、建設予定

29

平成29年
第1回定例会⑧議 会 だ よ り

観光振興○「観光大使」の任命などの観光関連事業

都市基盤の整備○円明寺が丘団地西（左図①）、
下植野団地（左図②）の側溝改修（５千万円）○大山崎中学校通学路（左図③）の側溝改修万円）

号（左図④）の新設（約１千５００万円）（約１億○円明寺線第その他○体育館施設改修（５億６千２５７万円）

地震が発生した際、町内最大の収容人数を想定する避難所施設としての機能向上、また、築 年を経定）されるものです。

るものです。

ブロックに選定の予裕美子

人権擁護委員に

礒川氏

療機関での個別診断にも対応できるように拡充され現在の集団検診に加え、新たに京都府内の委託医○乳がん検診管外受診制度（１４７万円）

なお、交付は１回限りです。

１万円分のタクシーチケットを交付されるものです。

高齢者の免許返納促進のため、免許返納者に対し、○高齢者交通対策（万円）

め、町内の調査を順次実施（

境界確定を行い、災害時等の早期復旧に努めるた○地籍調査業務（２千５００万円）

ます。

のスポーツの拠点としての機能向上のために行われ過し、老朽化したスポーツ施設及びホストタウン等

30（約７６６万円）○観光トイレの改築（約２千３７６万円）
新年度予算では、観光振興策として天王山を中心に町内に点在する観光資源のＰＲを目的に「観光大観光大使とは、観光地や地域振興を目的として対これらの事業費が計上され、可決しました。

下植野使」を設置する事業を可決しました。

48
小字脇山

外的にその地域を広報する役を担う人で、その地域にゆかりのある芸能人や有名人、地域住民の中からイメージキャラクターとして一定の広報活動を委嘱されているケースがあり、府内では京都府、京都市、京丹後市、京田辺市、亀岡市、宇治市などで観光大使が活躍されています。
このほか、小倉神社境内にある観光トイレの改築など観光振興に関する事業なども可決しました。

小字長慶

11

人権擁護委員については、法務大臣が委嘱するため、適任と認め推薦に同意しました。

⑨

小字宮脇
円明寺

50

次の人事について、
町長提案に同意しました。

これらの事業費が計上され、可決しました。

人 事

21

議 会 だ よ り

議案に対する各議員の表決結果をお知らせします !
【賛成：○

第１回

定例会

光

波多野庇砂

〇

〇

〇

×

×

〇

×

×

×

×

×

〇

〇

留保

留保

留保

〇

〇

〇

〇

×

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

×

×

×

〇

〇

×

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

×

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

×

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

×

×

〇

〇

×

×

×

×

×

木
孝

議長のため採決には加わらない

川

〇

〇

〇

×

満

前

進

〇

〇

×

泉

朝 子 直 美谷功

辻 真 理 子

渋

雄

〇

×

小

岸

〇

〇

高

北 村 吉 史〇決〇第10号議案 平成29年度大山崎町一否
般会計予算に対する付帯決議案

〇

決議
2号

〇

決

山 中 一 成第10号議案 平成29年度大山崎町一否
般会計予算に対する付帯決議案

×

決議
1号

×

「 みんなの 声 を 聞 いてまちづくりを 」
不 採 択
ルールに基づく町政運営に関する請願書

×

請願
2号

決

×

第10号議案 平成29年度大山崎町一否
般会計予算に対する修正動議

〇

発議
1号

〇

平成29年度大山崎町水道事業会計予算 原案可決

〇

18

〇

平成29年度大山崎町後期高齢者医療保原案可決
険事業特別会計予算〇

14

森 田 俊 尚平成29年度大山崎町介護保険事業特別
原案可決
会計予算

×

13

原案可決

×

平成29年度大山崎町一般会計予算

×

10

×

平成28年度大山崎町一般会計補正予算
原案可決
（第5号）

〇

6

〇

議決結果

〇

名

〇

案

〇

議

西 田 光 宏賛否が分かれた議案等
議案番号
※

反対：×】
（議席順に掲載）提出された請願
 明寺ヶ丘団地の玄関口周辺の交通環境改善に関する
円
請願書
審議結果

全員賛成により採択「みんなの声を聞いてまちづくりを」ルールに基づく町政
運営に関する請願書
審議結果  賛成少数により不採択⑩

議 会 だ よ り

全員が賛成であった議案等
議案番号

議

案

議決結果

1

大山崎町職員の勤務時間、休暇等に関する条例及び大山崎町職員の育児休業等に関する条例の一
原案可決
部改正について2

大山崎町税条例等の一部改正について3

大山崎町指定地域密着型サービスの事業の人員、設備及び運営に関する基準を定める条例の一部
原案可決
改正について4

大山崎町指定地域密着型介護予防サービスの事業の人員、設備及び運営並びに指定地域密着型介護予防サービスに係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準を定める条例の一部改 原案可決
正について

5

大山崎町地域包括支援センターの職員及び運営に関する基準を定める条例の一部改正について

原案可決

7

平成28年度大山崎町下水道事業特別会計補正予算（第2号）

原案可決

8

平成28年度大山崎町介護保険事業特別会計補正予算（第3号）

原案可決

9

平成28年度大山崎町後期高齢者医療保険事業特別会計補正予算（第3号）

原案可決

11

平成29年度大山崎町国民健康保険事業特別会計予算

原案可決

12

平成29年度大山崎町下水道事業特別会計予算

原案可決

15

平成29年度大山崎町大山崎区財産管理特別会計予算

原案可決

16

平成29年度大山崎町円明寺区財産管理特別会計予算

原案可決

17

平成29年度大山崎町下植野区財産管理特別会計予算

原案可決

19

大山崎町道路線の認定について

同20

大山崎汚水中継ポンプ場長寿命化対策工事その1変更請負契約について

原案可決

21

大山崎排水機場旧棟解体工事その2変更請負契約について

原案可決

22

大山崎町公共下水道大山崎排水ポンプ場の建設工事に関する基本協定の締結について

原案可決

23

大山崎町個人情報保護条例及び大山崎町行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律に基づく個人番号の利用及び特定個人情報の提供に関する条例の一部改正につ 原案可決
いて

請願
1号

円明寺ヶ丘団地の玄関口周辺の交通環境改善に関する請願書

採

択

諮問
1号

人権擁護委員候補者の推薦について

同意※議案番号は平成29年第1回定例会からの通し番号です。

⑪

名

原案可決

意

議 会 だ よ り

議会のうごき
●閉会中の委員会開催など★議会運営委員会
５月２日（火）日（火）第２回定例会の日程について
５月
第２回定例会予定付議事件説明号」編集について

本会議の運営について日（金）★広報常任委員会
５月日（木）〔広報編集会議〕
４月「議会だより第★全員協議会日（木）80

月議会の日程をお知らせします。

皆様の傍聴を歓迎いたします―日（火） 本会議（一般質問）

９日（金） 議会改革特別委員会

６月６日（火） 本会議（開会）

第２回定例会（６月議会）の日程

ぜひ、傍聴にお越しください―６日（水） 本会議（一般質問）日（木） 総務産業常任委員会

日（金） 建設上下水道文教厚生常任委員会日（月） 予算決算常任委員会

日（水） 広報常任委員会
日（金） 本会議（最終日・採決）

分※本会議、予算決算常任委員会及び議会改革特別委員会は午前 時開会予定。
その 他の委員会は、午後１時
開会予定。

10

30

５月

ら」

16 15 14 13
23 21 19

30
12
20
18

第二大山崎小学校プールの移転場
所について

町の花「さくいす」（０７５）
９５３‐６０２０

Ｆａｘ

（０７５）
９５６‐２１０１

電 話〠６１８‐８５０１
大山崎町字円明寺小字夏目
３番地（ 右 の 郵 便 番 号 を 記 入 すれば住所は省略できます）
大山崎町議会事務局 まで

ご 意 見・ ご 感 想 等 がありましたら、 町 議 会 事 務
局までお寄せください。

町の鳥「うぐ

編集後記

３月定例議会では平成（辻

意見をお寄せください。

広報常任委員会

真理子

委員

委員

委員長

辻

孝雄

委員

光宏

岸

功

委員

西田

高木

光

委員

副委員長

波多野庇砂

前川

満

小泉

年度予

真理子）

工夫していきたいと思います。ごこの広報に反映出来るように創意

町民の皆様の意見を議会やまたますところです。

重 さを 強 く 感 じ、 編 集 時 に 頭 を 悩

せ分かりやすく伝えるか、責任の容を、この広報でどの様に反映さその中で様々な議論があった内した。

る予算なのか慎重に審議を行いま論しました。そして、ご理解頂け

た優先順位など様々な視点から議祉や生活の向上に役立つのか、ま政の運営に関し、町民の皆様の福た内容を通して、私たち議員は町算を審議しました。議案提案され

29⑫