22

第 31 回西アジア発掘調査報告会

アルメニアにおける先史文化の解明
─レルナゴーグ遺跡の発掘調査（2023 年）─有村誠

東海大学文学部歴史学科考古学専攻教授

Research on the Prehistoric Cultures of Armenia:
The 2023 Excavations at Lernagog
ARIMURA, Makoto

Professor, Department of History, Faculty of Letters, Tokai University

アアアアアアアアアアアアアアアア──────────────────────

1．はじめに踏査で発見した遺跡の中で、特に完新世初頭に帰属することが有望な遺跡として、レルナゴーグ遺跡がコロナ禍で 3 年間中断していたレルナゴーグ遺跡あった（図 1、2）。レルナゴーグ遺跡は、アルメニア（アルメニア）の発掘調査を再開した。本稿は、2023

西部の地方都市アルマヴィルから北西へ約 15 km 離

年 3 月に実施したレルナゴーグ遺跡の発掘調査に関すれた、マスタラ川のテラス上に位置する。この場所は、る報告である。

ア ラ ガ ツ 山 麓 南 側 の 広 が る 丘 陵 部（ 約 標 高 1000～2000 年代の調査を通して、アルメニアにおいて完1500 m）の南端にあたる。遺跡からマスタラ川に沿っ新世前期～中期にかけて、文化的変遷が十分に理解でて 1 km も南下すれば、アララト盆地の沖積地に出る。

きていないという問題が認識された（Gasparyan and

我々の踏査によりマスタラ川渓谷には比較的多くの遺Arimura 2014）。西アジアの他地域と比べても編年の跡が確認されており、例えば、レルナゴーグ遺跡のす空白が多いのである。特に、初期農耕集落出現以前のぐ近くには、ダラリックという小さな洞窟遺跡が発見

文化の解明、銅石器時代の文化変遷の構築およびクされた。近年、この遺跡の発掘調査が始まり、前期旧ラ・アラクス文化の起源の解明といったテーマが、将石器時代に位置付けられる石器が発見された（Gaspar-来解決すべき重要な課題として指摘された。

yan et al. 2023）。

現在、レルナゴーグ遺跡を発掘している日本・アル2019 年までの 4 シーズンにわたる発掘調査により、メニア考古学調査団の活動は、2013 年に筆者とボリ

レルナゴーグ遺跡の居住期間は大きく 2 期に区分されス・ガスパルヤンによって始められた。本プロジェクることが理解された（有村・大沼 2019；Arimura et al.

トは、前 6 千年紀にアララト盆地に出現する初期農耕2018；Petrosyan et al. 2021）。1 期は未だ正確な絶対集落の前段階（完新世初頭）の文化の解明を目的とし、年代は不明ではあるが、およそ前 5 千年紀と目され、従来、考古学調査が十分に行われてこなかったアラガ円形遺構の一部（Str. 2）やそれに伴う、生活面が確認

ツ山麓の丘陵地帯を調査地域と定めた。2013～2014された。遺構に伴い発見された遺物には、銅石器時代年度にかけて実施した踏査によって、アラガツ山南麓にしばしば見られる剥片素材の三日月形細石器や、土にて約 60 か所で遺跡を確認した（有村・藤井 2015）。

器片、サドルカーン、石製ビーズなどがあった。2 期

発見した遺跡の帰属時期は旧石器時代から中世までさは、放射性炭素年代測定によって紀元前 7000 年ごろまざまで、遺跡の形態も集落遺跡、洞窟・岩陰遺跡、に年代づけられる。遺構として、粘土を突き固めて構石器散布地、クルガン、そしてカイト・サイトと多様築された壁（Str. 1）が確認された。2 期の出土遺物はであった。中でも特筆すべきは、カイト・サイトであ上層よりも多く、黒曜石製石器が多数出土した。これる。西アジアの内陸部で知られていたこの種の遺跡が、らの石器には細石器やカムロ・トゥールが含まれておアルメニアにも存在し、また特にこの地域に密集してり、カムロ遺跡と同様のアルメニアの完新世初頭遺跡いることが確認されたのである。レルナゴーグ遺跡のに典型的な石器群といえる。これらの石器群は後期旧近辺にもカイト・サイトがあり、過去のシーズンでは石器時代以来の伝統を受け継ぐ一方で、後続する前 6試掘調査を実施した（大沼 2023）。

千年紀の新石器伝統「アクナシェン・シュラベリ・

2023［令和 5 年度］

23

有村誠

図1

図2

レルナゴーグ遺跡の位置

レルナゴーグ遺跡の発掘（2023 年 3 月）

図 3 レルナゴーグ遺跡の発掘区（2023 年）

ショムテペ文化」の石器群との差異は大きい（Arimu-苅絹彩、大原一路、劉松染、三上碧依（以上、東海大

ra et al. 2022）。石器に使われた黒曜石は、遺跡の目

学文学部歴史学科考古学専攻生）、アルメニア側がアの前の川原で採取されたものである。マスタラ川にルトゥール・ペトロスヤン（アルメニア側代表者）、アよって上流の黒曜石の一大産地アルテニから運ばれてニ・アジギョザルヤン、ハイク・ハイドシヤン（以上、きた転石が多数川原で見られる。一方、黒曜石以外のアルメニア国立考古学民族学研究所研究員）であった。

遺物はそれほど多くなく、磨製石器、骨製品、動物骨今回の調査の目的は、以前の調査で確認されていたが若干出土した。植物遺存体の採取にも努めたが、ほピゼ壁遺構（Str. 1）の構造を理解することと、遺跡のとんど採取できず、有機物の残存状況は極めて悪い。

範囲を確認するための新たな試掘調査を行うことで2．2023 年調査の概要あった（図 3）。Str. 1 は発掘区
（Area A）の北側で確認されていたピゼ壁であり、直径 2 m ほどの円形遺構

今回の発掘調査は 2023 年 3 月 4 日～3 月 18 日にかの一部のように見える。壁はそれほど残っておらず、けて行われた。調査参加者は、日本側が有村誠（日本最大で高さ 20 cm 程度であった。この Str. 1 を精査し側代表者・東海大学）、大沼柊平（宮城県教育庁）、銘たところ、小礫混じりの明褐色の粘土ブロックと大ぶ24

図4

第 31 回西アジア発掘調査報告会

図 5 Str. 1 内出土の黒曜石石器

Str. 1 の構造アアアアアアアアアアアアアアアア──────────────────────

図6

ピゼ壁 Str. 3

りな礫を混ぜて壁としていたことが明らかとなった

大型の礫が多数確認され、遺跡背後の段丘崖から崩落（図 4）。この遺構の性格は不明だが、壁の内側、床面してきたものだと考えていた。しかし今回の調査で、からは黒曜石製石器が水平に分布して発見されること黄褐色のパミスを確認したことから（図 7）、これらががしばしばあった（図 5）。発掘区の南側には 1 期の火山砕屑物の堆積であることが確認できた。層位的にStr. 2 があったが、その下層から東西方向に延びる別は、完新世初頭の遺構（Str. 1 と 3）を含む土層の下層のピゼ壁（Str. 3）を確認した（図 6）。Str. 3 の南側にはにあたり、レルナゴーグ遺跡の基層ということになる。

大型の礫の集中が見られた。レベルや出土遺物を考え遺跡の範囲を確認するために、新たに 2×2 m の試ると、Str. 3 は上記の Str. 1 と同じく 2 期に属するも掘 を Area A の 約 20 m 東 の 地 点 に 設 定 し た（Areaの と 考 え ら れ る。 一 方、 発 掘 区 の 東 側（C/D/E/F/

B：N/O-39/40）。 表 土 直 下 で シ ル ト 質 の 土 層 が 約G-17/18/19/20）を掘り下げたところ、1 期の生活面と20 cm ほど堆積していることを確認したが、考古遺物思われる灰褐色の粘土質の土層が発掘区の全面で確認はまったく出土しなかった。念のためにさらに掘り下された。この地層では黒曜石製石器の出土は比較的少げたが、シルト質土層の下層は玄武岩の角礫層となり、ない。

結局、この地点では遺跡の痕跡を確認できなかった。

発掘区の北側では、2019 年の調査時から、かなり

この結果から、レルナゴーグ遺跡の範囲はかなり狭く、

2023［令和 5 年度］

25

屑物を遺跡の下層で確認したことから、おそらく、現在確認している完新世初頭の地層（前 7000 年）より古い文化層は存在していないことが推測された。この点、今後の調査で検証していきたい。なお、本調査は文部省科学研究費補助金（基盤研究（B）：21H00598、 代
表：有村誠）によって実施した。
■参考文献

図8

黒曜石製石核Area A のあたりが主体であることが窺えた。
出土遺物は、これまでのシーズンと同様に、黒曜石製の石器がほとんどであった。石刃石器や細石器など特徴的な道具石器のほかに、単設打面の石核も複数出土した（図 8）。黒曜石以外では、炭化物や動物骨が少数出土した。

3．おわりに3 年ぶりのレルナゴーグの発掘調査であったが、アルメニア側の協力により、以前と同様に調査を無事に実施することができた。本調査では、遺跡の範囲や層序に関する新たな知見が得られた。特に今回、火山砕

誠発掘区北側で発見された火山砕屑物

有村

図7・Arimura, M. et al. 2018 A preliminary report on the 2015 and2017 field seasons at the Lernagog-1 site in Armenia. Aramazd
12(1): 1-18.
・Arimura, M. et al. 2022 Exploring the Changes in Lithic Industries during the Neolithisation in Armenia (7th-6th Millennium
BCE): A Comparison of Chipped Stone Tools from Lernagog-1and Masis Blur. In: Y. Nishiaki, O. Maeda, M. Arimura (eds.),
Tracking the Neolithic in the Near East. Lithic Perspectives onIts Origins, Development and Dispersals. Leiden: SidestonePress, pp. 489-502.
・Gasparyan, G. and Arimura, M. 2014 Study of the stone age in
the Republic of Armenia. Achievements and perspectives. In: B.
Gasparyan and M. Arimura (eds.), Stone Age of Armenia.
Kanazawa: Center for Cultural Resource Studies, Kanazawa
University, pp. 13-33.
・Gasparyan G et al. 2023 Dalarik-1: A New Lower Paleolithic
Cave Site in the Republic of Armenia. In: Y. Grekyan and A.
Bobokhyan (eds.), Systemizing the Past. Oxford: Archaeopress,
pp. 127-141.
・Petrosyan, A. et al. 2021 A Step Forward to the Neolithization:
Early Holocene Sites of the Republic of Armenia. In: P. Avetisyan and A. Bobokhyan (eds.), Archaeology of Armenia in Regional Context. Yerevan: Publishing House of the Institute ofArchaeology and Ethnography, pp. 26-41.
・有村誠・大沼柊平 2019「アルメニアにおける先史文化の系譜を探る─アルマヴィル地域における発掘調査（2018 年）─」『第26 回西アジア発掘調査報告会報告集』12-15 頁 日本西アジア
考古学会。
・有村誠・藤井純夫 2015「コーカサスの新石器時代前夜を探る
─アルメニア、グルジアにおける考古学調査（2014 年）─」『第22 回西アジア発掘調査報告会報告集』34-39 頁 日本西アジア
考古学会。
・大沼柊平 2023「南コーカサス地域分布カイトサイトの考古学的研究─レルナゴーグ・カイトサイト 1 遺跡と周辺での調査報
告 を 中 心 に ─ 」『 筑 波 大 学 先 史 学・ 考 古 学 研 究 』 第 34 号
29-53 頁。