敦賀市議会

議 会 だ より

６月
定例会

CONTENTS
副議長選出、意見書の提出・・・・・２
委員会審査報告・・・・・・・・３〜６
特別委員会中間報告・・・・・・７〜８
一般質問・・・・・・・・・・９〜１４
審議結果一覧・・・・・・・・・・１５ࠉ⾲♧ᶵ⬟ࡶቑ࠼ࡲࡋࡓ

議会日誌、９月定例会の日程・・・１６

敦賀市総合運動公園野球場
スコアボード改修工事完成

ࠉ⚟஭┴㧗ᰯ㔝⌫㑅ᡭᶒ⚟஭኱఍࡛ึ౑⏝ࡉࢀࡲࡋࡓ
視覚障がいのある方等を対象として音訳（ＣＤに録音）された議会だよりもあります。ご希望の方は敦賀市社会福祉協議会まで
ご連絡ください。敦賀市社会福祉協議会［電話 0770-22-3133（代）］１

敦賀市議会だより第１１０号

2021.8.24

副議長に中野氏を選出

定例会初日の 月

6日に︑大塚副議史生

長より辞職願が提出され︑本会議にて許可されました︒

60

これに伴い副議長選挙を行った結果︑第 代副議長に中野史生議員が選中野出されました︒

第 代副議長

今回の改選に伴い︑各委員会の構成に変更がありました︒紙面の都合で掲載を割愛させていただきますが︑委員をご覧いただけます。

会名列については敦賀市議会ホーム

ホームページの委員会一覧

ページもしくは市役所５階議会事務局

にてご確認いただけます︒
こ ち ら の QR コ ー ド か ら

60

7

意見書の提出
６月定例会で、議会提出議案として提出された意見書案が可決され、国会及び関係行政庁に提出いたしました。意見書の件名及び要望事項は下記のとおりです。

◎ＪＲ小浜線の維持・活性化について国の関与を求める意見書
ＪＲ小浜線は、敦賀・舞鶴間を結び、通勤や通学、日常の移動手段として沿線地域の人々の暮らしを支えるとともに、産業や観光など地域振興に寄与する重要な交通機関である。
さらに、北陸新幹線敦賀開業により増大する観光客の重要な交通手段として期待が高まっており、福井県および沿線市町では「嶺南地域公共交通網形成計画」を策定し、小浜線活性化に向けてこれまでに積み立てた基金を活用して事業を行うなど、福井県および沿線市町が連携してさらなる利便性の向上を図ることとしている。
このような中、ＪＲ西日本においては、新型コロナウイルス感染症拡大による経営環
境の悪化により、利用状況に応じたダイヤの見直しを行うとして、減便を前提にしたダイヤの見直しや駅の無人化等を表明したところである。
国においては、沿線市町の重要な交通機関であるとともに、北陸新幹線敦賀開業時の重要な交通手段として期待されているＪＲ小浜線を維持・活性化していくため、以下の対策を講じるよう強く求める。
記
１

ＪＲ小浜線の安定的な維持・存続を図るため、国の責任において、減収補填が可能となる支援制度を創設すること。
２ 新型コロナウイルス感染症の影響を理由とした減便や駅の無人化などの急進的な合理化をすることがないよう、国として積極的に関与すること。
以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。
令和 ３ 年 ６ 月２８日
敦 賀 市 議 会

敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24

２

議会運 営 委 員 会﹇請願第 号﹈

反対

定 数 削 減 に は 反 対 で は な い が︑議会のことは議会で決めることが大前提である︒必ず期待に応えることを誓

議員定数は難しい問題だが︑民い︑請願の採択には反対する︒
賛成

政改革のコントローラーになっていか

議員定数削減を求める請願
意見 議員定数は議会で自ら決めるもなければならない中で︑定数削減は避意も重いと考える︒市議会として︑行のというのが大前提であり︑議員に任

賛成多数
採 決
採択すべきものと決定

予算決算
常任委員会
﹇第 号議案﹈
令和３年度 敦賀市一般会計補正予算︵第５号︶れている︒さらに全国的には新型コロ

ナウイルス感染症の影響で結婚に繋がる出会いが減少し︑婚姻数も減少傾向であるため︑本市として︑子育て環境

日本一の実現に向けて︑結婚︑妊娠期

夫婦支援事

から子育て期にわたる切れ目のない支援の一つとして今回のＵ業を実施し︑結婚支援をしていきたいと考えている︒給付額については︑県事 業 の 規 定 に よ る 金 額 と な っ て お り︑
◎ふるさと茶屋整備事業費補助金

けて通れないと思う︒
賛成 これまでの議員定数に関する議問 事業期間が２年であるが︑２年間◎テイクアウト・デリバリーサービス

せてほしいと思う︒

万円の定額給付意見 市民にとっては︑今後︑本当に論において︑大半の議員が削減の意見

で活動拠点の施設整備を行い︑３年目

促進事業費

昨年度支給のあった

議員定数について議論され︑結論が出であり︑今後は削減の数についてしっから自立して運営するという考え方で

問 補助対象となるメニューの金額を金などを参考に設定した︒

るのかどうかが曖昧な状況であったた

かり協議していくことが大事である︒

よいか︒

いての議論を続けたが︑なかなか結論

意見 これまで２年間︑議員定数につほ し い と い う 内 容 で あ り︑ 現 時 点 で︑ 設整備を行う期間が２年以内となって期選挙までに議会として結論を出してるが︑具体的な数字の記載はなく︑次いるが︑実施主体の愛発ん家についてであり︑運営費は補助対象でない︒施

答 この制度は初期投資に対する補助

答 補助対象となる商品の金額をフいか︒

が︑幅広い事業者の参加が可能ではな

タルの購入金額に対する補助とした方う︒

が出なかった︒政治的な結論を出す局

定数に対する方向性については同意す

は︑今回計上した単年度予算分で整備決めてしまうのではなく︑例えばトー面が来ていると考える︒

るものであるので︑賛成する︒

リーとした場合︑購入者が幾らの商品反対出されたことに重きを置くべきと考え

賛成 今回︑区長連合会から請願が提問 本事業のきっかけ︑目的及び給付◎結婚新生活支援事業費

も 煩 雑 と な る た め︑ 今 回 は︑ 予 め メ

託先の敦賀商工会議所での内容確認等

りにくく︑事業者による精算や事務委

で幾らの割引を受けられるのかが分か来なら反対することはあってはならなる︒また︑時代の変化とともに︑市民額の算出根拠について伺う︒
変化しており︑議会としてもそれを追答 少子化の背景として未婚化︑晩婚全ての事業者が３０００円︑５０００

請 願 は 市 民 の 権 利 で あ り︑ 本

いと思うが︑議員定数に関しては現状に求められる議会及び議員の在り方もにより︑少数派の民意が届きにくくな

求し︑議会改革につなげていくべきで化が主な要因とされており︑結婚へのた︒ 事業者の参加を想定しているが︑ニューの金額を設定させていただいるなどの影響も心配されるため︑反対ある︒それも踏まえて︑定数についてする︒

円︑１万円のメニューを用意する必要の名が妥当と考えており︑定数削減

討 論を行う予定である︒

賛成 本請願は︑定数削減を求めていめ︑今回︑請願が提出されたのだと思

ឋ
ų ွ

25

障壁として結婚資金が最多の理由とさ2021.8.24

10

43

３

は削減の方向での議論に賛同する︒

80

敦賀市議会だより第１１０号

３24

第２回敦賀市議会定例会
令和 3 年㆟᱌䜔ㄳ㢪䛺䛹䜢ヲ⣽䛻ᑂᰝ䛩䜛ሙ䛷䛩䚹

◎中小企業者事業継続支援給付金

がら︑様々な要素を加味していきたい︒

を仕様書に記載し︑業者と話し合いな験があると思うので︑そういった思い

メニュー開発を想定しているが︑その問 申請書類等の簡素化はされたのはなく︑１事業者あたり３種類程度の
全 て が３ ０ ０ ０ 円 で も 問 題 な い た め︑か︒

問 敦賀の良さをアピールすること

社会福祉協議会が実施する総合支

問 予算の積算根拠を伺う︒

答

援資金の新型コロナウイルス特例の再貸付件数については︑県からの情報に件であっ速に給付するため︑引き続き可能な範たものと認識しているが︑今年度も迅た方がより効果的であると思うが︑い発信力がある人など︑参加者を選定し後々の効果を考えた際に︑ＳＮＳでのえ︑６月から８月末までの３か月で新規受付が月平均５件との実績を踏またこと︑また︑直近３か月の再貸付のに お 金 を 掛 け る こ と は 良 い と 思 う が︑ より５月 日までにおいて

囲で申請書の簡略化を図る予定︒

件程度の増加と見込み︑合計して 件

答 昨年度も書類等は簡略化されてい各事業者が参加しやすい形で︑本事業事業者に対する差額分の支払いの補助を活用いただきたいと考えている︒
問は︑事業実施期間が終了後に一括で行かがか︒
問 給付金の︑中小企業︑個人事業者
答

以上世帯の月額 万円の３か月分を月額支給額のうち最大額となる︑３人

うのか︒また︑商品の売れた数や金額等を把握するための確認票について毎の予定件数と︑事務費における商工

いった制限はないが︑体験型観光を重分と想定した︒支給額は︑３通りある

は︑住所や名前等︑どこまでの個人情会議所や金融機関の手数料を伺う︒

対象とする一般参加者にこれと報を提供しなければならないのか︒

での約２か月間で５回程度︑支払いの業実施期間である７月下旬〜９月末ま答

１５００円︑金融機関１件５００円のしている︒事務費は︑商工会議所１件

業主１２５０件の計１８５０件を予定

答 給付金は︑法人６００件︑個人事

市にお金を落としてもらいたいといういと考えている︒我々としては︑敦賀

寄港地や北関東在住者に重きを置きた幹線の敦賀開業を見据えて︑北前船のティを好むシニア世代︑また︑北陸新視 す る 人︑ ア ウ ト ド ア や ア ク テ ィ ビ

を補正予算額とした︒

件分支給すると想定した１３５０万円

事業者への支払いについては︑事機会を設け︑少しずつではあるが︑事計２０００円と昨年度同額を想定して目標があるため︑参加者を募集する段答 国に申請する段階で︑北前船をタ

所管事務調査課より説明を受

環境廃棄物対策て︑市民生活部のふれあいの里の管理運営状況につい所管事務調査として︑中池見人と自然

総務民生常任委員会にて７月日に

੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

業者の手元に現金が届くようにしたいいる︒

るような︑何かしらの条件をつけるこ

階で︑これらの人々が参加しやすくな◎体験交流型観光実証事業費

とも検討したいと考えている︒

票について︑どこまでの情報を記入してもらうかは検討中であるが︑補助の問 体験交流型観光の具体的内容は︒

い︒しかし︑テイクアウトを利用する

イトルとしているため︑原則︑北前船੔ų ൿ 賛成多数
原案どおり認めるべきものと決定

エビデンスとするのであれば︑住所やために︑そこまでの情報を記入しなけに関係したものとなり︑ツアールート

電話番号まで把握することが望ましればならないのかという議論も出てく﹇第 号議案﹈

け︑現地調査をとしては疋田や金ケ崎︑西浦等を考え

令和３年度 敦賀市一般会計補正予るかと思うので︑何が適切であるかを

これから協議し︑仕様が決まった後は︑ ている︒昆布かきや真鯛の餌やり︑ふ◎生活困窮者自立支援金給付事業費

実施した︒
が︑これら以外にも我々が知らない体算︵第６号︶

協力をお願いしたいと考えている︒

４

2021.8.24

敦賀市議会だより第１１０号

31と考えている︒購入の控えとなる確認

10

14

45

15

45

22

事業の広報周知の中で︑購入者に対し︑ ぐ の 餌 や り や 歯 抜 き 等 が 考 え ら れ る

56

常任委員会審査報告䚷ᖖ௵ጤဨ఍䛿䚸 ᮏ఍㆟䛷䛾㆟Ỵ 䠄᭱⤊ពᛮỴᐃ䠅 䛾๓䛻䚸

総務民生
常任委員会
੔
ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

ついて︑どちらの利用方法も食料品の

問 第２産業団地のＢ区画とＣ区画に

ឋų ွ

日本政府に﹁核兵器禁止条約﹂へ

製造と小売とのことだが︑進出する時﹇請願第 号﹈の署名と批准を求める意見書の提討

世界平和を求めるという部分に論

区画は︑どのような整備内容か︒てくるかと思う︒先行して進出するＢ期がずれることで︑整備内容が異なっ

出に関する請願

反対﹇第 号議案﹈
新清掃センター用地取得の件

が︑核保有国でこの条約に署名及び批

い て い る︒ 今 回 の 用 地 は 平 地 が 多 くて︑平米当たり平地で２１７０円と聞最終処分場の用地の単価についではないと考えるため︑反対する︒

を考慮すると︑現時点では参加すべきかれている情勢や︑アメリカとの関係准している国はなく︑現在︑日本のお予定である︒

食料品の加工場と物流拠点を整備する

画では︑Ｂ区画とＣ区画のどちらでも答 契約相手方から提出されている計ឋų ွ

敦賀市新庁舎備品購入の件

ឋ
ų ွ

答

土地が良いということで平米当たり

コロナ対策として︑今回の入札には︑向かい合う職員の間のアクリルパ場と新清掃センター用地の平地単価にか ら こ そ 語 り 継 い で い く 責 任 が あ り︑

賛成

最終処分場の予定地は︑宅地の部

ことは︑自分たちの世代でやり遂げな

核兵器禁止条約に署名及び批准をする大きな差があるのはなぜか︒
答ければならないと思っている︒１日も度から早く署名及び批准をしていきたいとい

度の山林部分があ分と斜度り︑やや平坦な部分はあるが︑一連の形 状 と し て は 山 林 の 状 態 で あ る た め︑ う立場から︑賛成する︒

੔ų ൿ 賛成少数
不採択とすべきものと決定

産経建設
常任委員会
﹇第 号議案﹈﹇第 号議案﹈੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

１万６００円とのことだが︑最終処分

問 現庁舎の備品について︑どの程度現状では︑約５６００点のうち約再利用するのか︒
答

５００点について新庁舎への転用を考えている︒

清掃センターの予定地は市道沿いの平山林ベースで計算している︒また︑新問 新庁舎に転用しない備品はどのよ੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

価から評価している︒

らな土地であり︑通常の畑としての単

まずは︑庁舎以外の公共施設で使うに取り扱うのか︒
答えるものはそちらに転用し︑次に︑市
民及び民間事業者に向けて 展示販売
もしくはオークション等を実施し︑そ市有財産の処分の件

日までの売買予約

市有財産の処分の件

ឋų ွ

問 令和６年２月

お断りする形となる︒

合わせ等があった場合︑事情を説明し︑えているため︑Ｃ区画についての問い

答 株式会社伝食との契約を第一に考合︑どのように対応するのか︒

出に関する問い合わせ等があった場

期間中に︑他の企業からＣ区画への進

28

15

55

日本は唯一の被爆国であり︑だ

ネルを含んでいる︒

ついては︑異論を唱えるものではない

問 新庁舎の備品について︑コロナ対問﹇第 号議案﹈１

策はなされているのか︒

52

れでも余った場合には廃棄する予定である︒

敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24

５

53

20

54

1

うなるのか︒

問 売買予約期間中の土地の管理はど

ジ用稲を作付させることで︑市場に流品種改良し︑ホールクロップサイレー

答 土地の所有権については︑売買予いると思う︒

られており︑国は十分な対応をとって

文教厚生
常任委員会
﹇第 号議案﹈

敦賀市市税賦課徴収条例の一部改正の件る︒また︑農業者の平均年齢は上がって３割近くも農業者人口は減少してい

今年度の見込み件数が前年度よりも少問 国 民 健 康 保 険 税 の 減 免 に つ い て︑ឋų ွ

売 買 予 約 の 契 約 は︑ 売 買 予 定

ない理由について伺う︒な書類が対象となるのか︒

答 主な書類として︑利用乳幼児の健康診断に関する記録表や業務日誌︒また︑事業所の職員︑財産︑収支に関する帳簿や苦情に関する記録などが対象となっている︒

੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定の 食 料 自 給 率 は 低 下 す る 一 方 で あ る︒

答 今年度のコロナ減免の要件に該当

指定管理者の指定の件

指定管理者制度の新しい運用方法については総務部で管理することになっていると思うが︑管理責任については担当部局にあるのか︒

全体的な管理については総務部が敦賀市家庭的保育事業等の設備及ることになっている︒

ついては担当課が責任を持って対応す

問 これまで書面で管理をしていたものを電磁的記録により行うことができる改正内容となっているが︑どのよう

６

2021.8.24

通する米の量を減らすような方策も取定価格の支払いを完了した後に移転す

意見

るため︑売買予約期間中の土地所有者は敦賀市であり︑維持管理も敦賀市がで︑農業を続けられず︑ 年前と比べ米の価格が下落していること行う︒
問ており︑後継者もいない状況で︑日本
このような状況の中︑国内で米が余っする方の人数が少ないと想定していឋų ွ

価格の１００分の３６００万円の予約保証金を支払ったているにも関わらず︑アメリカからミる︒また︑コロナ減免の対象とならな﹇第 号議案﹈

時点で確定となるのか︒

ニマムアクセス米を輸入する必要はな

い方については一般減免の申請が可能

答 議会の議決を経て︑議案の土地売

く︑日本の農業を守ることを優先する

買契約が成立する︒また︑予約保証金い︒

問べきである︒

政府だけではなく︑Ｊ Ａも様々੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

答

収入を得ることも可能となる︒そのたび運営に関する基準を定める条例

行うが︑事業の運営など詳細な部分にめ︑議会として意見書を出す必要はな
いと考え︑請願の採択には反対である︒

੔ų ൿ 賛成少数
不採択とすべきものと決定ឋų ွの一部改正の件﹇第 号議案﹈51੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定成を出すことで︑農家は生産費を抑え︑なく︑米粉用の米を栽培した場合に助な取組を行っている︒主食としてでは

反対

᚛
ų ᛯ

の納入をもって︑予約契約の効力が発生することになる︒

੔ų ൿ 全会一致
原案どおり認めるべきものと決定﹇請願第 号﹈の改善と米価下落の歯止め策を求

確かに︑米の需給は滞っている

める請願
意見

が︑令和３年の米を生産するにあたっては︑輸出量を増やす方向での方策が進められている︒また︑米を家畜用に50

敦賀市議会だより第１１０号

48に相当する約10であることから︑丁寧な対応を行いた

10

新型コロナ禍による米の需給悪化

２

原子力発電所
特別委員会
日本原子力発電株式会社 関係ឋų ွの指示や︑指示に対する原子力機構の論を注視し︑その中で規制委員会から

北陸新幹線敦賀駅の発車メロ

令和４年度から既存の清掃センター

での共同処理を開始するため︑地方自に関する事務の委託に係る議案を令和

治法の規定により︑一般廃棄物の処分ឋų ွ

ディーについて対応について︑適宜確認していきたいと考えている︒

３年９月定例会に上程したい︒

美浜町においては︑ごみ分別の変更が

報 紙︑ ホ ー ム ペ ー ジ 等 で 適 宜 周 知 し︑

共同処理開始の住民への周知は︑広問 発車メロディー募集に係る周知方

法はホームページ以外にどのような媒

答

問 ２次系ナトリウムの保管状況につ答 既存のタンク及び既存のタンクに

オルパークや敦賀病院等にあるデジタ体で行われるのか︒

合性審査資料の書き換えに係る根本原

収納できない分を一時的に保管するタ

ルサイネージの利用や︑広報つるがへいて伺う︒

因分析がコロナ等の理由で遅れている

ンクを２基設置し︑その中に固化したの掲載︑ＲＣＮの行政チャンネルやＦ

問 敦賀発電所２号機の新規制基準適とのことだが︑いつごろ提出される見状態で保管をしている︒

ペーパーなどでの周知も検討していＭ敦賀での放送のほか︑地元のフリー

月︑ 日が日曜日となる日は除き︑５は 日 曜 日︑ た だ し 第 ４ 日 曜 日 とから土曜日と第４日曜日とし︑休業日

新清掃センターの受入日は︑月曜日

新清掃センター整備事業についてめている︒

広 報 の 方 法 に つ い て は︑ 市 役 所︑ 伴うため︑地区等へ説明も行う形で進通しか︒
答 現在︑原子力規制検査での指摘事る︒

北陸新幹線の整備状況について

月３日から５日︑ 月 日から１月３

年間受入総時間を増とし︑第４日曜

日を休業日とする︒

問 敦賀駅工区工程等については定例

今後︑実施方針を市ホームページでか持込みができない方に配慮する︒

日を受入日とすることで︑日曜日にしそのとおりである︒

公表︒９月定例会に建設費と運営費の予算を計上し︑その後︑プラントメー

カーを中心に提案書等を作成する期間

本市と美浜町との一般廃棄物の定︒令和４年９月定例会に工事契約の

廃棄物対策
特別委員会
線会社へ譲渡するのではなく︑そのま

議案を上程し︑令和９年３月１日供用を経て︑令和４年５月頃に落札者を決

答 技術的な部分については規制委員

共同処理について答

会の都度︑報告があるということか︒

ឋ
ų ွ

12

項に対する追加説明等の対応を行って

億︑設備

31

新幹線対策
特別委員会
並行在来線についてឋų ွ
問 鉄道資産が︑既存設備億円になった主な

更新見込７億円の計 億円となった理由は︒
答 １３８億から

12

おり︑現段階で取りまとめの見通しは立っていない状態である︒

日本原子力研究開発機構 関係

ឋų ွ
問 １次系ナトリウムを抜かずに解体作業を行うことも選択肢としてあると聞いたが︑安全性に疑問がある︒このことについて敦賀市はどのように考え要因として︑敦賀駅の部分と敦賀駅に30

ま Ｒ資産とするため︑と伺っている︒ているのか︒

77

ある車両基地の部分は財産を並行在来

29開始となるよう進めたい︒

敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24

７

84

84

会の監視チーム会合で確認を得ながら検討されることから︑規制委員会の議Ｊࠉ≉ูጤဨ఍࡜ࡣࠊ≉ᐃࡢ᱌௳࡟ࡘ࠸࡚㞟୰ⓗ࡟ᑂᰝࡍࡿᚲせࡀ࠶ࡿሙྜ࡟ࠊ㆟఍ࡢ㆟Ỵ࡟ࡼࡗ࡚タ⨨ࡉࢀࡿጤဨ఍࡛ࡍࠋ

特別委員会中間報告

問 共同処理が始まると受入れ量が増

ឋ
ų ွ
業について

新一般廃棄物最終処分場整備事えると思う︒混み具合を心配する︒
９月定例会に工事費の予算計上を考えている︒用地の物件収去は︑土地所

・会場に足を運ばなくても見られると８︻寄せられた視聴の感想︼

議会報告会

いう点と︑番組を編成することで要点

RCN 議会チャンネル放映

令和２年度

年度の議会報告会は︑コロナがまとめられ理解しやすかったという

令和

禍を踏まえ従来の集合形式での開催をまえ開催方法を検討しています︒

お詫び敦 賀 市 議 会 だ よ り 第１ ０ ９ 号︻正︼障がい者支援施設やまびこ園︻誤︼高齢者の入居施設やまびこ園

び申し上げます︒

し た の で︑ 次 の と お り 訂 正 し て お 詫に つ い て ﹂ の１ 行 目 に 誤 り が あ り ま

１ 段 目 代 表 質 問﹁ 敦 賀 市 の 福 祉 行 政頁

今年度の議会報告会はコロナ禍を踏長かったです︒

・わかりやすかったです︒

ないかと思います︒

点で特別番組の放送は良かったのでは日︵火曜日︶から令和

分は少し見送り︑ ＣＮの議会チャンネルにて特別番組を放映するとともに︑市議会有 者 が 物 件 収 去 の 強 制 執 行 の 手 続 中︒ ホームページ︑Ｙｏｕ％から ％ぐらい増よるオンライン形式にて実施しまし

答 受入れ量はえると考えている︒係員の増員や新た９月定例会前頃には物件収去及び土地

ｕ ｂｅ 配信になストックヤードで対応したい︒
た︒

報告書及び事前にいただいた意見

月定例会に工事契約の議案を上程 ︵ メ ー ル ︶ の ま と め 等 に つ い て は ホ ー

みになる予定である︒の受渡しが完了︑もしくは︑完了見込
問 新清掃センター建設予定地の現状

３段の土地の形は変わらないのか︒

えており︑赤崎最終処分場が満杯にな︻放映日時︼

ムページで公開しています︒

答 今後︑事業者からのプロポーザル

り次第︑供用開始したい︒

したい︒令和５年度末までの工期を考にて︑どのような施設レイアウトにす日︵日曜日︶午前 時分

分︑ 月 日︵月曜日︶時から午後 時年 月から午前 時

令和

10

月 日︵月曜日︶まで市議会ホームページ︑Ｙｏｕ ｕ ｂｅ にて掲載

年年 月

ＣＮ議会チャンネルにて放映

令和

るかを提案いただきたいと考えてい

ឋ
ų ွ

午後

る︒

問 ９月頃更地にならないといけないがあったときどうなるのか︒

が間に合うのか︒相手からの対抗手段と思うがいかがか︒

答 移転が進まなければ強制執行を前

20 14

2021.8.24

敦賀市議会だより第１１０号

Ｒ

10 2
17 2

問 入札等のスケジュールがタイトだ

答 関係部局と連携をして進めてお提として事前に和解している︒土地所
有者︑物件権利者︑双方の合意のもとで裁判所における手続は進めてきており︑９月中には物件収去が完了していると考えている︒

10

T

15

20
撮影の様子

り︑体制は整えている︒
問 入札で企画︑提案される主なもの

は︒
答 環境面︑効率性︑経済性︑安全性︑動 線 等 の 確 保 に 重 点 を 置 く と と も に︑
焼却施設︑資源ごみのリサイクル施設の効率の良いレイアウトに重点を置きながら考えたい︒

3

5

Ｒ

3

16

12

20

15

2

3

7

2

7
T

議員全員で報告内容確認10

一 般 質 問

６月 15・16・17 日の３日間、20 人の議員が一般質問を行いました。

問

質

般

一

項目一覧
◎川 端 耕 一
１ 学校給食について◎前 川 和 治
１ 新型コロナウイルスの影響による特例措置について
２ 自治体のあり方について◎今 川博
１ 敦賀きらめき温泉リラ・ポートの再開等について◎福 谷 正 人
１ 新市庁舎及び関連する事務について
２ 原子力政策について
３ 新型コロナウイルス感染症関連の対応、対策について⑴ ワクチン接種⑵ 影響を受けている業種への支援、経済対策
◎和
１
２
３

泉
明
敦賀高島連絡道路整備について笙の川整備計画について
敦賀きらめき温泉リラ・ポートについて◎縄 手 博 和
１ 玄蕃尾城の現状と今後の課題について⑴ 玄蕃尾城の現状⑵ 玄蕃尾城へＡＲ導入
２ 本町第３公園内の蒸気機関車の活用について⑴ 本町第３公園の蒸気機関車の現状⑵ 金ケ崎緑地公園への移設の提案◎北 村 伸 治
１ 旧各小学校グラウンドの利活用等について
２ 市内のキャンプ場について◎山 本 武 志
１ 調和型水素社会とスマートエリア形成について
２ 敦賀版エネルギーツーリズムについて◎浅 野 好 一
１ 子ども発達支援について⑴ 子ども発達支援センター指定管理者変更⑵ 放課後等デイサービス
２ ＩＣＴ教育について⑴ タブレット活用の現状⑵ 児童生徒の感触⑶ 教職員の評価⑷ 今後の取り組み◎大 塚 佳 弘
１ 新型コロナウイルスワクチン接種について⑴ 敦賀市のワクチン接種の予約と接種進捗状況⑵ 今後の接種課題と進め方（提案を含む）
２ 敦賀市指定管理者制度運用ガイドラインによる公共施設の充実について⑴ 指定管理者制度運用ガイドラインの進め方（実績を含む）⑵ 公共施設の指定管理者制度の適用取組
３ 国土強靭化地域計画とＳＤＧｓの推進について⑴ 国土強靭化地域計画の推進と見直し⑵ ＳＤＧｓの理念による共通した政策目標の浸透や
理解と反映
◎三
１
２

９

國 真 弓
子ども達と生理の貧困について
衛生用品の防災備蓄について

敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24◎松 宮
学
１ 新型コロナウイルスワクチン接種について
２ 関電美浜原発３号機再稼働と避難計画について◎馬 渕 清 和
１ 市民の安心安全について⑴ 洪水ハザードマップと笙の川・井の口川水系の治
水安全度⑵ 災害の備え◎豊 田 耕 一
１ 中郷小のクラスターについて⑴ 感染経路と情報発信⑵ 市立敦賀病院の状況⑶ 知見をどう生かすのか
２ コロナ禍の飲食店支援について⑴ テイクアウト・デリバリーの促進⑵ ケータリングスペースの活用◎林
惠 子
１ 子育て環境について⑴ 妊娠期の子育て環境⑵ 乳幼児期の子育て環境⑶ 小学生・中学生・高校生の子育て環境⑷ 子育て業務の一元化
２ 市民活動について⑴ 市民協働課⑵ 男女共同参画センター⑶ 廃校利用◎中 道 恭 子
１ 社会的孤立と子どもの支援について⑴ 子どもの孤立を防ぐ支援と心のケア⑵ 子ども食堂など民間支援団体との連携
２ 地元で活躍する若者支援について⑴ 本市における若者支援の現状と取組⑵ 女性支援の現状と取組⑶ 「生理の貧困」への取組◎立 石 武 志
１ ホストタウンについて
２ コロナ禍においての市内事業者支援策について
３ 「土公」について
４ ひきこもりや貧困一括対応について◎今大地 晴 美
１ 金山最終処分場について
２ 公立保育園の統廃合と認定こども園について◎山 本 貴美子
１ 暮らしの支援について⑴ 国保税等のコロナ特例減免の簡素化⑵ 就学援助の改善⑶ 学校トイレへの生理用品の配備
２ 保育園のあり方について
３ 敦賀きらめき温泉リラ・ポートのあり方について◎林
正 男
１ 今年の敦賀市のイベントについて
２ 野坂山の山小屋について
３ 樫曲民間最終処分場の裁判について

敦賀市議会 HP から動画視聴ができます。

新型コロナウイルスの影響による特例措置について

土砂災害防止法に基づくハザー

敦賀きらめき温泉リラ・ポートの再開等についてドマップでリラ・ポートの建物本

原子力政策について

立地自治体の長︑全原協会長として︑政府のグリーン成長戦略かの文言削除の件に関してどう考えるか︒

ら﹁ 原 子 力 発 電 を 最 大 限 活 用 し て い く ﹂問

敦賀市には︑店舗と住居が一体

問体付近が土砂災害警戒区域や特別警戒区と な っ た 家 屋 が 多 く あ る︒ コ ロ ナの影響により︑売上が減少する中︑固定

第６ 次 エ ネ ル ギ ー 基 本 計 画 に つ

原子力の重要性や新増設・リプレースのい て 議 論 す る 基 本 政 策 分 科 会 で︑
リラ・ポートが建設されたのは年 で︑ 平 成

もかかわらず︑この文言の削除は︑大いや簡易な宿泊設備など様々な方法が考え

ンピング施設を含めて個室のもの

宿泊機能については例えばグラと考える︒計画が前進するためにも︑エ

本市の地域振興上︑必要性は極めて高い

４ 号 機 は︑ 我 が 国 の エ ネ ル ギ ー 政 策 上︑な方針が示されることを強く望む︒

ネ基において新増設やリプレースの明確プレースが不可欠である︒敦賀発電所３︑済性に優れた原子炉の新増設︑リ再稼働はもとより︑安全性︑経の必要性について市長の所見を伺う︒

レ ー ス︑ 新 増 設︑ 敦 賀 発 電 所３︑４ 号 機

け︑ 原 子 力 発 電 所 の 再 稼 働︑ リ プ

カーボンニュートラル実現に向

害 特 別 警 戒 区 域 等 の 指 定 を 受 け て い る︒と考えている︒
地元区長と市長との語る会や市長への提案メール︑多くの市民か

長期的に考えても宿泊機能の整備は必要と考えるが︑見解を伺う︒

問に疑問を感じる︒

平成

必要性についての意見が出されているに施設等整備の必要性を伺う︒

Ტࠊ૎˟Უ
年に土砂災

答

域に位置しており︑土砂災害を防ぐ砂防ないかを問う︒
固 定 資 産 税 等 の 軽 減 は︑ 今 年 度

ᅦ᜿ദʴ

一般質 問

学校給食については 店 舗 を 有 し な い 業 者 も あ る が︑格者名簿登載基準で業者能力の基

給食センター賄材料納入参加資模や設備はどの程度把握しているか︒

答
準を設けている︒基準の見直しの改善点

ɟᑍឋբ

遡って法律を適用しないため︑問題ない

答

分は国の施策に基づき実施してい対する国の動向を見極めたい︒

自治体のあり方について

自 治 体 の 境 界 を 度 外 視 し︑ 近 隣

近隣自治体としっかりと議論していきた

答ており︑今後︑リラ・ポートにおいて中らの要望において︑宿泊機能が指摘され問る︒来年度以降は︑今後のコロナ対策に答があれば確認していきたいが︑現時点で毎に見積額で価格を決定している

給食センターの食材発注は半月

は見直しの必要はないと考える︒

問が︑野菜等は日々変動し︑納入時の市場価格との乖離が懸念される︒
年間で考え︑

自治体と公共施設の共同運用がで価格と大きくは乖離していないと考えて考える︒また︑適正な価格についての別ᲢࠊൟǯȩȖᲣられ︑今後︑新しい指定管理者と協議し答の と︑ で き な い も の が 出 て く る︒

共同運用については︑できるもきないかを問う︒

問

価格の調整が必要ではないか︒調整しないのであれば︑別の方策があるのか︒

答

給食センターにおいては︑見積Ტ໯৑‫ޓ‬Უい︒

り間隔も短いため︑納入時の市場Э߷ԧ඙いる︒そのため価格の調整は必要ないと答ɟᑍឋբ
資産税・都市計画税の全額減免などでき問

給食センターの食材納入業者に

Ტࠊ૎˟Უ

選定につき︑納入業者の情報︑会社の規

問

߷ᇢ᎓ɟ

の方策としては︑一度県内他市町の状況ɟᑍឋբ
たうえで検討していきたい︒

１０

2021.8.24

敦賀市議会だより第１１０号

ʻ߷ųҦ
23

ɟᑍឋբ

等も確認し︑研究していきたい︒

14

ここに掲載する原稿は質問者本人が作成しております。

Ტࠊ૎˟Უ

滋賀県高島市へ結ぶ道路整備の‫ޛ‬ஜന࣓

ᲢࠊൟǯȩȖᲣ問

中学校・常宮小学校・葉原小学校と合わ校の三校が歴史を閉じた︒これで西浦小に込められた市の考えを伺う︒

ル﹁ エ ネ ル ギ ー の 未 来 都 市 を め ざ し て ﹂た取組を紹介するパンフレットのタイト

カーボンニュートラル実現に向け

昨 年 度︑ 玄 蕃 尾 城 等 の 市 内 外 のせて６校が休廃校となった。これら休廃

北 小 学 校・ 咸 新 小 学 校 ・ 赤 崎 小 学

城郭を解説したパンフレットを作

校施設の利活用については、庁内におい問成 し︑ 県 内 関 係 施 設 や Ｎ Ｈ Ｋ 放 送 セ ンて検討が進められている段階と聞く︒今ルートではなく︑敦賀市︑美浜町︑高島

的な都市間協調を考慮すると︑２本の別ター等に送付した︒市民に本市の宝であ後︑この利活用策として︑キャンプ場や

答市がともに有益になる連携した道路整備

る城郭の理解を深めていただくととも

市民農園︑キッズ遊具の設置等のグラウ

敦賀版エネルギーツーリズムについて展していきたいとの考えを込めている︒

らずエネルギーの最先端都市をめざし発

ンナーである本市が︑今後も変わエネルギー供給都市のトップラ計画が必要と考えるが市の見解を伺う︒に︑コロナ後を見据え︑玄蕃尾城とそのンドの利用ができないか︒

答

３ 市 町︑ 特 に 美 浜 町 と 連 携 し な周辺城郭等との連携による周遊観光にも

休廃校施設の一時利用について
は︑グラウンドと校舎ともに事前

日本有数の歴史あるエネルギー用できるよう定期的に点検を行うなど適等︑今ある資源を活用した敦賀版エネル

既設の遊具もあるので︑今後も安全に利銀 河 鉄 道９ ９ ９ と の コ ラ ボ は 集

切な管理に努める︒キャンプ場や農作物

９９９ のモニュメントなど今ある案と考えるが︑火を利用する施設になる立地としてはマッチする大変魅力的な提とができるかどうか研究していきたい︒にエネルギー関係についても追加するこ人道の港敦賀ムゼウムでの平和学習など

ア ー 誘 客 は 難 し い と 考 え る た め︑エネルギー関連施設だけでのツ都市として既存発電所や研究施設
客に繋がると思うが見解を伺う︒

ギーツーリズムに取り組んではどうか︒の ロ ケ ー シ ョ ン の よ い 施 設 も あ る の で︑資源を活用したイベント︑またはＳＮＳので︑必要な施設改修や管理者の配置等

北陸新幹線敦賀開業に向け等の収穫体験については︑海あり山あり

問に申請してあれば利用可能である︒また︑

答

がら︑どういった地域政策として答にして事務レベルで協議会等を立ち上げて進めていきたい︒

問

流部は樹木等伐採で綺麗になった

国土強靭化対策により笙の川上

笙の川整備計画について

問が︑整備計画区域内の下流部は荒れ放題︑答を活用した発信︑回遊性や話題性のあるが課題と認識している︒

河川敷内の伐採等対策をお願いしたい︒

2021.8.24

答

県としては今年度の護岸補強工

取組を官民挙げて推進していき︑開業に向けた機運の盛り上がりにつなげたい︒

事に併せ︑伐採についても予定し一般質 問ていると聞いている︒

答本町第３ 公園内の蒸気機関車の活用について資するよう︑普及活動に努めていきたい︒

光に生かすのかを問う︒

調和型水素社会とスマートエリ
ア形成についてᲢࠊ૎˟Უ

旧各小学校グラウンドの利活用
等について

҅஭˦඙

玄蕃尾城の現状と今後の課題に
ついて

ɟᑍឋբ

本 市 の Ｖ Ｐ Ｐ 事 業︑ 水 素 な どᲢࠊ૎˟Უ

角鹿小中学校が開校することでጃ৖Ҧԧ

今 後︑ 玄 蕃 尾 城 を ど う 教 育 や 観問

促進期成同盟会が設立される前にɟᑍឋբ

まとまりを示すことができるかを最優先

別のルートで美浜町でも道路整備促進期

問

敦賀高島連絡道路整備についてԧඡųଢ

成同盟会が設立された︒早期実現と将来ɟᑍឋբ

敦賀市議会だより第１１０号

１１

ɟᑍឋբ

敦賀市指定管理者制度運用ガイ
ドラインによる公共施設の充実について

子ども達と生理の貧困について
市内の小中学校の個室トイレに生理用品を早急に無料で設置してある地区ご新型コロナウイルスワクチン接種について

福島県相馬市は︑とに日時を指定し︑集団接種会場

歳以下の接種について︑相馬モデルやへ来てもらう独自の方法をとった︒今後問
グ を 実 施 し︑ 学 校 の 現 状 を 把 握 し

他の方法等を参考にし︑スムーズに進めるべきと考えるが対策と計画を伺う︒

ウェブ予約が増え︑電話回線の混雑緩和を見込むが︑さらなる混

年超の老朽原発 と し て︑ 日 本 で 初 め て 再 稼 働 さ

美浜３ 号機は︑

関電美浜原発３号機再稼働と避難計画について雑緩和のため回線増設を検討している︒

衛生用品の防災備蓄について
答
生理用品やオムツは︑これまで使用期限という発想がなかったた
め購入から 年以上経過していたとのことだが︑今後は何年をめどに入れ替える
予定か︒また備蓄は昼用ナプキンのみとのことだが︑夜用ナプキンやタンポン等

問

るか人的ミスはないかが不安である︒市れる︒点検はしたが機械が正常に作動す
お お よ そ５ 年 で 全 て が 入 れ 替 わ

民の命と安全を守る市長の見解を伺う︒
ニーズの把握は関係部局で調整する︒

ど強化した体制の下で安全確認を行っていると聞いている︒万全を期した

答

関 電 は︑ 起 動 前 総 点 検 を 行 う なるよう計画を立て︑順次購入して種類を増やせないか︒

Ტଐஜσငη
૞᝶ࠊ˟ᜭ
Ճ‫ׇ‬Უ

一般質 問

子ども発達支援について
敦賀市立子ども発達支援センᲢ໯৑‫ޓ‬Უ

校長先生方との個別のヒアリン

はどうか︒

問

今回初めて実施した第三者による︑指定管理者評価委員会ではどよる指定管理者本体の財務状況の精査を行うこともできた︒

国土強靭化地域計画とＳＤＧｓの推進について総合計画と国土強靱化地域計画ɤ‫ו‬Ⴧࡻ

い く︒ 種 類 は ニ ー ズ 等 考 慮 し 検 討 す る︒

答

変更は︑柔軟な見直し対応が可能ɟᑍឋբ
た上で対応していきたい︒

答を行い︑より内部の運営状況に関する問

拡充の計画はしていない︒

１ 人１ 台の端末で︑いつでも利用することができ︑子どもたちはと調整し︑必要に応じて施策の見直しを

況等の外部評価を行い︑関係部局

総合計画は毎年度計画の進捗状

か︑関係部署に打診する仕組みか伺う︒

問用した教育で︑児童生徒の感触と人１ 台 の タ ブ レ ッ ト 端 末 を 活

ＩＣＴ教育について答

楽しんで︑集中して学習に取り組んでい答の集計やプリントの印刷や配布の時間を行う︒また︑総合計画の見直しは国土強る︒先生方もタブレットを利用した回答

問

９ 回であり︑個別施設計画での施確認及び指定管理者への聞き取り

指定管理者評価委員会は︑現地のようなことが確認できたのか︒

問

ターパラレルでの﹁放課後等デイ

て伺う︒

ᲢπଢηᲣ

題点を発見できた︒また︑公認会計士に一 人 当 た り の 利 用 頻 度 は 月 ３．

‫ࢀ̀شٻ‬

設の方向性は現状維持としており︑移転答

答

利用頻度と施設の移転拡充の計画についだが︑現在の利用登録者の一人当たりのサービス﹂は毎日でも利用したいところ

問

Ტࠊ૎˟Უ

短縮でき︑子どもたちとふれあう時間をɟᑍឋբ

上で再稼働に臨んでいただきたい︒

１２

敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24

ɟᑍឋբ
靭化地域計画にも反映していく︒

10෌᣼‫ڤ‬ɟ

確保できるようになると考える︒

64

ɟᑍឋբ
先生方の労働環境に変化はあるか伺う︒

問1௅ܷų‫ܖ‬

40

10

ここに掲載する原稿は質問者本人が作成しております。

木の芽川では布田町付近のＪ Ｒ 鉄

中郷小のクラスターについて
クラスターから敦賀病院が得た子育て環境について

コ ロ ナ 禍 に お い て は︑ 両 親 の みの出し方教育の取組について伺

子 ど も た ち の 心 の ケ ア とＳ Ｏ Ｓ

社会的孤立と子どもの支援につ
いて

う︒

問
で新生児を育てることが多くな催が必要と考えるが見解はいかがか︒

マ マ パ パ セ ミ ナ ー に つ い て は︑

レーションや動画等の資料を用いて︑具方に関する教育を推進し︑シミュ国の施策を受け︑ＳＯＳ の出し
平日においても夫の参加率が高いを 今 後 気 を 付 け な い と い け な い と 思 う︒

ラスターから得た知見及び︑知見

市 民 活 動 の 拠 点 は 見 え る 場 所︑利用しやすい場所にある必要があ

若者支援に奨学金返還支援制度を本市においても地元で活躍する

地元で活躍する若者支援についてる限り丁寧な対応を行っている︒

校はもちろん外部機関とも連携し︑でき

体的な方法について指導している︒本市名まで感染拡大した中郷小クいただきたい︒

問

問をどう生かすのか市長と教育長に伺う︒

各種団体︑ＮＰＯ等各プレーヤーが使用ると考える︒北小学校を市民活動を行う
県 の 方 針 で は感 染 の 範 囲 を 特 定する場所とすることを提案する︒市とし導入できないか伺う︒

問できればクラスターを抑えられるて利活用計画を伺う︒

土砂災害警戒区域内の作成率はえ︑頑張っていきたい︒学校では︑基本

る状況をつくっていけるかを課題と捉ることは現時点では難しいところ

市民活動の拠点として固定化す

継続して５年以上居住したとき新たに返の改正を行い︑就労のため本市に令和２年度に奨学育英資金の規則

１ ０ ０ ％︑ 洪 水 浸 水 想 定 区 域 内 の的な感染症対策に加え︑先生方の感染症

還免除の対象としている︒現時点ではこ

答

施設は１３７あり︑１２１施設が作成済があるが︑それぞれの活動内容に応じてみで作成率はの制度で対応させていただきたい︒

対策を再度徹底し︑学校でのクラスター

答と考えている︒その中でいかに皆で戦え

答

市民活動について状 況 で あ り︑ 要 望 も 届 い て い な い の で︑答や父親学級に参加するためには︑休日開り︑父親の協力が必要である︒両親学級

問

知見及び︑知見をどう生かすのか︒

中郷小に通う子を持つ病院職員

今後︑市民が気をつけるべき点も伺う︒

問

笙 の 川 で は 松 原 橋 付 近 と 認 識︑箇所はどこか︒

笙の川と木の芽川で一番危険な

市民の安心安全について

問
答

ᲢπଢηᲣ

病院では人材の確保と育成をより大切に

日間自宅ɶᢊऑ‫܇‬の子どもたちの心のケアについては︑学

答

ɟᑍឋբ

現在のところは休日開催については考え

人の職員が

Ტࠊ૎˟Უ

したい︒また︑自分のため︑家族のためがおり︑

௎ųि‫܇‬ていない︒

待機となった︒職員の戦線離脱の可能性ɟᑍឋբ

に︑ぜひ積極的にワクチン接種を受けて答

観 測 所︑ 木 の 芽 川 の 国 道 ８ 号 木 ノ笙の川水系では︑県が呉竹水位

ラの場所はどこか︒

河川に設置されている監視カメ

橋部と把握している︒

問答芽橋︑また︑市が市立敦賀病院と市衛生処理場︑井の口川では市立粟野保育園に設置︒Ｊ Ｒ鉄橋付近の状況を監視するカᲢӷ࣓˟Უ

・３％である︒令和３年

率︑完成年度はいつか︒

避難確保計画の作成状況と作成

メラを設置するよう要望していきたい︒

問

ɟᑍឋբ

有効活用していただければと思う︒

答

ᝅဋ᎓ɟ
2

Ტࠊ૎˟Უ
を発生させないよう努めていきたい︒

一般質 問

2021.8.24

16

ᬔณฌԧ

度中に全ての施設での作成を目指す︒

88

敦賀市議会だより第１１０号

１３

49

ɟᑍឋբ

暮らしの支援について

国民健康保険税などのコロナ特

数年と経年劣化が激しい︒敦賀山の会の皆様がボランティア

山小屋は築

平成元年に建設された野坂岳の

野坂山の山小屋について問対象にならない場合でも︑市独自の減免

樫曲民間最終処分場の裁判についてしていきたい︒

現状を把握した上で対応を検討的な修理が必要である︒市の見解を伺う︒

答
敦賀きらめき温泉リラ・ポートのあり方について継続支援について要望書が提出さ者が立て替えることになる︒強制執行のを決定する︒費用については︑土地所有

う こ と に な る︒ 裁 判 所 が 収 去 業 者

収去工事は︑裁判所の指示で行営し︑健康教室︑介護予防教室などを行は行わず︑健康増進施設として直営で運討するとのことだが︑身の丈以上の整備

ゼーション施設か︑レジャー施設か等検決が出ようが双方共に最高裁までいくと手方も控訴された︒高裁でどのような判り敦賀市は高裁に控訴した︒しかし︑相津山の和解内容とはほぼ真逆の判決となの７ 割は同市の責任とされ岡山県れた︒業界存続の限界を超えているとのの利用を増やすようにすべきと考えるがに︑相手方にも本市の主張を理解いただけるように努めていきたい︒

答
健康教室や介護予防などはなじみ

指 定 管 理 方 式 で 進 め る 中 で は︑

いかがか︒

答

にくいが︑今後︑研究していきたい︒

妥当なる判決をいただくととも思うがその心構えを伺う︒て再開し︑その後︑癒し・リラク

問

福井地裁の判決で敦賀市負担分周知を図りたい︒

納税通知書等に添付する資料できと考えるがいかがか︒

でペンキ塗りなどをしてこられたが根本

例 減 免 が 今 年 度 も 継 続 さ れ る が︑Ტӷ࣓˟Უ

制度が使える場合もある︒周知徹底すべ

問

物件移転補償についてこれまでの経緯を問う︒
昨年６ 月に契約締結後︑補償費

௎ųദဏ

一般質 問

中 止︒ 市 民 と の 交 流 が な い と 何 ら 意 味 がの７ 割を相手方に支払った︒期間と な っ た が 現 時 点 で 撤 去 さ れ て い な い︒

現在︑土地所有者が撤去を求めて裁判所に︑強制執行を申し立てている︒

土地所有者が裁判所立ち合いでɟᑍឋբ

い︑市内巡回バスで送迎するなど︑市民

問の強制執行後︑市の対応についてᲢଐஜσငη
૞᝶ࠊ˟ᜭՃ‫ׇ‬Უ

指定管理者制度で温浴施設とし

答

延長の申し出があり︑５月末までの延長答

な い︒ 敦 賀 市 と し て 事 業 受 け 入 れ 可 否 をや︑政府︑オリンピック委員会の新型コロナウイルスの感染状況

早急に判断すべきと考える が 見 解 を 伺 う ︒

答方針︑ポーランドの意向を踏まえて︑今後判断していく︒

問問う︒‫ޛ‬ஜᝮ፦‫܇‬

場合でも移転が完了した場合は︑残金を

答

ɟᑍឋբ

訴えに︑市長は６月議会で何らかの方針

コロナ禍においての市内事業者
支援策についてᲢ໯৑‫ޓ‬Უ

契約どおり支払うことになる︒

飲食店や納入業者などから事業ʻ‫୑עٻ‬፦を示すと聞くがその政策とは何か伺う︒
中小企業者事業継続支援給付金
やテイクアウト・デリバリーサー

敦賀ネットモールも立ち上げている︒

１４

敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24

ɟᑍឋբ
金山最終処分場について問

日 を 切 っ た 今︑ 県Ტӷ࣓˟Უ

内 で 登 録 し た ５ 市 町 の 内︑ 鯖 江 市︑

東京五輪までᇌჽന࣓

大野市︑越前町がコロナ禍を理由に事業を問
40

ビ ス 促 進 事 業 費 を 予 算 計 上 し た︒ ま た︑

答

問

30

ɟᑍឋբ

ホストタウンについてここに掲載する原稿は質問者本人が作成しております。

審議結果一覧
令和３年第２回定例会では、一般会計補正予算案４件、一般・人事議案 11 件、条例案５件、報告議案 11 件、請願３件、議員・委員会提出議案１件が審議されました。
各議案等の審議結果については、次のとおりです。

市長提出議案
１

予

算

３

件

条

例

件

付託委員会 結果

名

名

付託委員会 結果

令和３年度敦賀市一般会計補正予算（第５号） 予算決算 可決

市長等の給料その他の給与に関する条例の一 総務民生 可決
部改正の件

令和３年度敦賀市産業団地整備事業特別会計
予算決算 可決
補正予算（第１号）

敦賀市手数料徴収条例の一部改正の件

総務民生 可決

令和３年度敦賀市公共用地先行取得事業特別会計補正予算（第１号）

敦賀市市税賦課徴収条例の一部改正の件

文教厚生 可決

令和３年度敦賀市一般会計補正予算（第６号）予算決算 可決

敦賀市介護保険条例の一部改正の件

文教厚生 可決

２

付託委員会 結果

敦賀市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部改正の件

文教厚生 可決

指定管理者の指定の件

文教厚生 可決

４

敦賀市新庁舎備品購入の件

総務民生 可決

一般・人

予算決算 可決

事件

名

総務民生 可決

新清掃センター用地取得の件
市有財産の処分の件

産経建設 可決
産経建設 可決

市有財産の処分の件
敦賀市教育長の任命につき同意を求める件

−

同意

報

告

件

名

結果

専決処分事項の報告の件（令和２年度敦賀市
一般会計補正予算（第２２号））

承認

専決処分事項の報告の件（令和３年度敦賀市
一般会計補正予算（第１号））

承認

専決処分事項の報告の件（令和３年度敦賀市
一般会計補正予算（第２号））

承認

専決処分事項の報告の件（令和３年度敦賀市
一般会計補正予算（第３号））

承認

専決処分事項の報告の件（令和３年度敦賀市
一般会計補正予算（第４号））

承認

専決処分事項の報告の件（敦賀市市税賦課徴収条例等の一部を改正する条例）

承認
承認

敦賀市教育委員会委員の任命につき同意を求める件−

敦賀市職員懲戒審査委員会委員の選任につき同意を求める件−

敦賀市固定資産評価審査委員会委員の選任につき同意を求める件−

同意

専決処分事項の報告の件（原子力発電施設等立地地域の指定による市税の特例に関する条
例の一部を改正する条例）

敦賀市固定資産評価員の選任につき同意を求
める件

−

同意

繰越明許費繰越計算書の報告の件（令和２年度敦賀市一般会計）

報告のみ

敦賀市監査委員の選任につき同意を求める件−

同意繰越明許費繰越計算書の報告の件（令和２年
度敦賀市公共用地先行取得事業特別会計）

報告のみ

繰越計算書の報告の件（令和２年度敦賀市水道事業会計））

報告のみ

繰越計算書の報告の件（令和２年度敦賀市下水道事業会計）

報告のみ

同意
同意

請願

件

付託委員会 結果

名

日本政府に「核兵器禁止条約」への署名と批准を求める意見書の提出に関する請願

総務民生 不採択

新型コロナ禍による米の需給悪化の改善と米価下落の歯止め策を求める請願

産経建設 不採択

議員定数削減を求める請願

議会運営 採択

１５

敦賀市議会だより第１１０号

議員・委員会提出議案

2021.8.24

件

名「ＪＲ小浜線の維持・活性化について国の関与を求める意見書」提出の件

付託委員会 結果−可決

ᜭ˟ଐᛏ 令和３年３月 23 日以降の主な議会活動の紹介です。
３月 24 日（水）議員説明会
４月７日（水）議員説明会
21 日（水）広報広聴委員会（書面）22 日（木）各派代表者会議（書面）

５月

14 日
（金）全員協議会
19 日（水）議員説明会
27 日（木）議員説明会
31 日（月）議会運営委員会、広報広聴委員会

６月２日（水）議員説明会
７日（月）議会運営委員会、全員協議会、本会議（開会）、各派代表者会議、総務民生常任委員会
８日（火）予算決算常任委員会全体会・分科会
15 日（火）本会議（一般質問）
16 日（水）本会議（一般質問）
17 日（木）議会運営委員会、本会議（一般質問）
18 日（金）総務民生・産経建設・文教厚生常任委員会
21 日（月）原子力発電所特別委員会、新幹線対策特別委員会
22 日（火）廃棄物対策特別委員会
23 日（水）予算決算常任委員会全体会、各派代表者会議
28 日（月）議会運営委員会、全員協議会、本会議（閉会）７月１日（木）新幹線対策特別委員会
２日（金）広報広聴委員会
15 日（木）総務民生常任委員会所管事務調査、産経建設常任委員会所管事務調査
26 日（月）広報広聴委員会
29 日（木）議会運営委員会
6日（金）広報広聴委員会

８月 20 日（金）各派代表者会議ᾈஉ‫˟̊ܭ‬ỉଐᆉ ίʖ‫ܭ‬ὸ

敦賀市議会ホームページにアクセス！

9 September

以下のような情報を公開しています
・過去（平成 27 年から）の本会議の映像
・議員について・議会について・議会報告会について
・議会だより

Sun

Mon

8 22

23

2021

Tue
24

Wed

Thu

Fri

Sat

25

26

27

28

30

31

9 １

２

３

４

本会議

予算決算

８

９

10

11

告示日

29

http://www.city.tsuruga.lg.jp/about̲city/
parliament/index.html
ྯவ৘৮ভ ਫ਼ด(議案説明・質疑) 常任委員会

５

６

７

IKMCK"VQPPGLR

編 集 委員Ჿȡᶌȫ⸀࠼‫࠼إ‬Ꭾ‫ۀ‬Ճ˟
‫ۀ‬
ų Ճ
ų ᧈ
ų ‫ޛ‬
ų ஜ
ų ന
ų ࣓
и‫ۀ‬Ճᧈ ௎
ųųų ि
ų ‫܇‬
‫ ۀ‬ųų Ճų ʻ‫עٻ‬
ų ୑
ų ፦
ų ɶ
ų ᢊ
ų ऑ
ų ‫܇‬
‫ۀ‬
ų ųՃ‫ۀ‬ų ųՃ
ų ጃ
ų ৖
ų Ҧ
ų ԧ
‫ ۀ‬ų
ų Ճ
ų ߷
ų ᇢ
ų ᎓
ų ɟ
Ճ
ų ᝅ
ų ဋ
ų ᎓
ų ɟ
‫ۀ‬
ųų

‫ۀ‬
ųų
Ճ
ų ‫ޛ‬
ų ஜ
ų ᝮ፦‫܇‬ႆᘍ⸀૞᝶ࠊᜭ˟
˰৑⸀૞᝶ࠊɶ‫ځ‬ထᲬɠႸᲫဪᲫӭᩓᛅ⸀ᲬᲬᴿᲲᲫᲯᲱ

本会議 本会議
本会議
常任委員会(一般質問) (一般質問) (一般質問)

12

13

14

15

16

20

21

18

予算決算
常任委員会

特別委員会 特別委員会

19

17

22

23

29

30

24

25

予算決算
分科会

26

27
予算決算
常任委員会

28

10

１

２

本会議
(報告・採決)敦賀市議会だより第１１０号 2021.8.24

１６