大規模再開発における計画・環境評価を組み込んだアーバンデザインプロセスの開発
積雪寒冷都市における都市デザイン その 7
大規模再開発計画・環境評価正会員
同同同

都市デザインプロセス

風雪シミュレーション
1. 研究の背景○佐藤 公哉
瀬戸口 剛
堤 拓哉
前田 孝輔

**********

一方、日本の都市デザインは用途、容積率、高さを規

現在の日本の都市デザインは、ゾーニングによるコン制した後に形態の検討を行うため、空間ビジョンなしにトロールが主であり、空間のイメージが明確でないまま計画が進行していき、都市像と都市空間が乖離している計画が進行していくため都市空間の将来像が描けないまことが多い。そのため、極力早期段階で用途と形態を並ま、煩雑な都市空間が形成されている 1)。形態イメージ列的に検討していくことが望ましい ( 図 1)。

を早期段階から検討していくことで、都市の将来像を示

そこで本論では実際の事業に合わせ、図 1 の都市デザしながら望ましい都市空間を導くことが求められる。特インプロセスに沿って、建築ボリュームの検討を、計画・に大規模再開発においては、都市空間に与える影響も大環境評価を行い計画にフィードバックさせながら進めてきいため、早期段階から検討を行い、将来像を共有しないく。

がら計画が進めていくことが求められる。

3．建築ボリュームの検討 ( 図 1- Ⅱ )また、大規模再開発においては、環境評価は事後的に3-1. 計画項目とそれに基づいたパターンの抽出行われ結果によって改善していくことは困難であること

前項の評価により、最も良い評価を示した中層アトリから、事業を進めていく中で段階的に環境評価を行い、ウム型を採用し検討を進める。この時点で、駐車台数の随時、計画に反映させていく必要がある。従って、実際減少に伴い駐車場を青空化にすることが変更事項となっの事業の中に環境評価をどのように組み込み、位置付けたため計画案に反映する。加えて、前項の計画・環境評て計画を進めていくのかを明らかにする必要がある。

価によって得られた知見から、計画案を発展させている。

2. 研究の目的と方法

具体的には、計画評価より、動物実験室のリスクヘッジ

そこで本論では、大規模再開発事業において、①早期を確保するために動物実験室を上階に配置した。同様に段階で形態イメージを示す都市デザインプロセスを提案

計画評価より、管理部門の効率化、保健医療学部機能のし、②それにより計画評価と環境評価の対応関係を示し、まとまりを確保するために南西街区に保健医療学部の管環境評価を組み込んだ都市デザインプロセスを開発する理棟を配置した。また環境評価より、南西街区の OS の2)

幌医科大学施設整備事業を対象事例とした。

風雪環境が良好であったこと、計画評価で、南西街区の見通しを確保が重要であったことから、南西街区の保健3. 本論における都市デザイ構想 / 更新の方向性

医療学部管理棟 1 階部分をピロティとした。その上で本

ンプロセスⅠ) 街区ボリュームの検討段階では、駐車場が青空化したことにより研究棟からのことを目的とする。分析対象として、前項の用途分離や過密回避を目

基本構成

近年、アメリカでは、都市的とした用途を規制する方とを目的とした形態を規制

計画・環境評価する方法への移行が見られプンスペースのスケール・形態意匠などに関する基準を具体的な数値で示し類型化

建築ボリュームの検討

では、形態・用途、街路やオーⅡ) 建築ボリュームの検討
用途機能ゾーニングの修正
必要機能の平面・断面ゾーニング

成に一定の成果を挙げてい3)

形態
建築ボリューム
デザインの検討
単体ボリュームの検討

吹き払いの影響をアトリウムが顕著に受けることが予想されるため、アトリウムの形態の異なる中層アトリウム
更新 A 型と B 型の 2 つのパターンを抽出した。
3-2. 計画・環境評価 ( 図 2)
この段階では、アトリウムの形態以外は同様の形態をしていることから両パターン共に似た結果が得られたた
め、評価についてはまとめて記す。
【計画性】保健医療学科の管理部門を南西街区に配置したことで管理の効率化が改善されたこと、保健医療学

計画事項 ・機能ゾーニングの改善
・屋外空間の設えの改善
・周辺環境への配慮の改善

部の管理棟の 1 階部分をピロティにすることで南西街区

計画・環境評価階部に配置することでリスクを軽減したことに関してはしたゾーニングコードを導入し、多様な都市空間の形形態ボリュームの検討
中・高層ボリュー
ムの検討

計画事項 ・配置計画・機能ゾーニング
・屋外空間の設え・周辺環境への配慮

法から、用途混合を高めるこる。先進事例である Miami21

用途機能ゾーニングの検討
必要機能の平面・断面ゾーニング

同様に札

基本設計
本論で提案する都市デザインプロセス
現在の都市デザインプロセス

図 1 本論で提案する都市デザインプロセスの見通しの悪さを解消できたこと、動物実験の機能を上改善された。また、中層アトリウム更新 A 型の方がアトリウムを大きく設けたことで、緑道と連続するように共用空間が確保できる。
【風雪環境】緑道の積雪量が比較る 。
The Development of Urban Design Process with Planning and Environmental Evaluation on the Block Redevelopment Planning
SATOH Kouya , et al.
The Urban Design on the Cold and Snowy Cities, #7

的多く、強風となる点も多いことから、緑道環境は不良る形態であるため、環境評価の善し悪しで変更することである。これは、駐車場を青空化したことで、吹き払わは望ましくなく、次段階における基本設計の段階で改善れた多くの雪が緑道に吹き溜まったためと考えられる。

することが必要である。

しかし、中層アトリウム更新 B 型に比べ中層アトリウム

4. 結論

更新 A 型の方が緑道に対する積雪量が少ないのは、アト本論では、以下のことが明らかとなった。

リウムを緑道側へ大きく確保しているため研究棟に吹き①従来の都市デザインプロセスでは先に用途を決定し形払われた雪を防護しためと考えられる。また、南西街区

態の検討は後回しになっていたが、これらを早期段階でに設えたピロティ下に大きな吹き溜まりが観測された。

並列的に検討することで早い段階から街区ボリュームをこれは、ピロティが風上から細い通りを吹き抜けた風の検討する都市デザインプロセスを示せた。

逃げ道となり雪が吹き込んできたためと考えられる。
【雪②早期段階から形態ボリュームを検討したことで、街区処理 E】各パターン大きな差は見られない。

ボリュームから建築レベルまで空間の検討ができた。

3-3. 比較・検討③段階的に計画・環境評価を組み込むことで、計画・環計画面では形態コントロールの検討の段階に比べ改善

境評価を計画にフィードバックし、形態を発展させるこされた。しかし、両パターンとも駐車場が青空化したことが可能になった。街区ボリュームの検討で得られた知とによる影響が大きく、形態コントロールの検討の段階見を計画にフィードバックし、計画・環境評価によってでの環境評価に比べ悪い結果となった。特に、緑道に対建築ボリュームの検討を行った結果、風下側のピロティ、して多くの吹き溜まりを形成し悪影響を与えている。ま緑道で環境評価が悪化したが、同時にその改善策を検討た、南西街区の見通しを確保するために設けた保健医療することができた。

学部管理棟 1 階部分のピロティも大きな吹き溜まりを形④実際の事業において、計画・環境評価を組み込んだ総成している。しかし、これらの 2 点は計画面で求められ合的な都市デザインプロセスを開発できた ( 図 3)。まロプポロ

中層アトリウム更新 A 型
レュミ

風

点測

数：

ン

中層アトリウム更新 B 型

ョ

シー

シ
洞

411

ミ

シ観レ
ュ

プ

ン

たこのプロセスは、環境評価の結果が悪くても評価の改

ョ

シー

87

4

11

洞 87

風：

数

点測

観善を行うデザインプロセスであり、次段階の課題として受け入れて進むことのできる柔軟なプロセスである。
7

内部機能構成計画性

効率的で段階的な建て替えが可能
緑道側へアトリウムを設け、緑道との連続性を確保
ピロティを設け、見通しの悪さの解消
各棟から病院へのアクセスが容易に可能
研究棟と教室との動線が確保されている
各学部に管理部門を設置し、管理を効率化
緑道に対して共有空間を一体的に1Fに配置
動物実験の機能を上階部に配置しリスクヘッジを確保一体的に配置されておりまとまりがある

本論で提案する計画・環境評価を組み込んだ都市デザインプロセス

71

構想 / 更新の方向性

33Ⅰ) 街区ボリュームの検討

基本構成

効率的で段階的な建て替えが可能
緑道側へアトリウムを設け、緑道への設え緑道との連続性を確保
ピロティを設け、見通しの悪
南西街区の設えさの解消
各棟から病院へのアクセスが病院への動線誘導
容易に可能
A
研究棟と教室研究棟と教室との動線が確保の繋がりされている管理部門の管理 各学部に管理部門を設置し、のし易さ
管理を効率化
共用空間の配置 緑道に対して共有空間を一体的に1Fに配置
動物実験室の動物実験の機能を上階部に配隔離置しリスクヘッジを確保
保健医療学部機能 一体的に配置されておりまとのまとまりまりがある
段階的な建て替え

用途 形態
機能ゾーニング
ボリュームの検の検討
討必要機能の平面・ 中・高層ボリュー
断面ゾーニングムの検討
検討モデル 高層：高層型
中層：中層 SB 型 / 中層アトリウム型 / 中層中庭型
計画条件 段階的な建て替え
計画事項 ・配置計画
・機能ゾーニング
・緑道に対する設え・周辺環境への配慮

計画・環境評価
本論で組み込んだ都市デザイン
プロセス
現在の都市デザインプロセス
更新モデルの計画・環境評価
計画評価

用途・内部機能構成

形態
計画評価
環境評価
エネルギー評価
・屋外空間
・雪 / 風環境
・雪処理 E

用途・形態に対する検討項目の抽出
更新モデルの絞り込み
中層アトリウム型の採用

雪環境
風雪環境

B

雪処理

各エリア毎の運搬排雪CO2

図2(0) (10) (11)

歩道の運搬排雪 CO2
車道の運搬排雪 CO2
雪処理の排出 CO2

705 ㎥ / 日
453 ㎥ / 日
337 ㎥ / 日
1186 ㎥ / 日
街区内 緑道

風環境

E

大学街区内
緑道内
歩道内
車道内

(0)(15) (16)観測点の風速値

C

600 ㎥ / 日
431 ㎥ / 日
295 ㎥ / 日
1059 ㎥ / 日街区内 緑道

大学街区内
緑道内
歩道内
車道内

0.35 t/ 日 歩道の運搬排雪 CO2
1.25 t/ 日 車道の運搬排雪 CO2
1.60 t/ 日 雪処理の排出 CO2(0) (17)(16)(0) (10)(11)0.40 t/ 日
1.40 t/ 日
1.80 t/ 日

建築ボリューム検討におけるモデルの評価図*株式会社 大建設計 工修** 北海道大学大学院工学研究院 教授・博士（工学）*** 北方建築総合研究所 研究主任 博士・工学*** 北海道大学大学院工学院 修士課程

建築ボリュームの検討

等高線図と積雪総量Ⅱ) 建築ボリュームの検討
用途 形態
機能ゾーニング
建築ボリュームの修正
デザインの検討
検討項目の反映
アトリウムの形態/ ピロティ空間検討モデル 中層アトリウム更新 A 型
中層アトリウム更新 B 型
計画条件 駐車場の青空化( 計画条件の変更 )計画事項 ・機能ゾーニングの改善
・緑道に対する設えの改善・周辺環境への配慮の改善

更新モデルの計画・環境評価
計画評価

用途・内部機能構成

形態
計画評価
環境評価
エネルギー評価
・屋外空間・雪 / 風環境・雪処理 E

用途・形態に対する検討項目の抽出

基本設計

図 3 本事業における計画・環境評価を組み込んだ都市デザイ
ンプロセス〈注釈〉1) 都市計画 - 根底から見直し新たな挑戦へ -/ 蓑原敬ほか ,2) 積雪寒冷都市の大規模再開発における計画・環境評価を組み込んだ都市デザインプロセスの開発 札幌医科大学
施設整備事業を事例として その 1/ 前田孝輔 3) フォーム・ベースド・コードによるアーバンデザイン - アメリカ合衆国におけるニューアーバニズムの新たな展開 -/ 川崎興太

*Daiken Sekkei, Inc. M. Eng** Prof. , Graduate School of Eng. , Hokkaido Univ. , Dr. Eng.
*** Northern Regional Building Research Institute*** Graduate Student, Graduate School of Eng. , Hokkaido Univ.