技術資料

技 資 第１４５号Ｂ
通信ケーブルの更新推奨時期について

2024 年 8 月

一般社団法人 日本電線工業会
通信ケーブル専門委員会

目

次ページ

1 はじめに··································································································································· 1
2 通信ケーブルの更新推奨時期 ······································································································· 1
2.1 更新推奨時期について ·············································································································· 1
2.2 メタル通信ケーブルの更新推奨時期設定······················································································ 12.3 光ファイバケーブルの更新推奨時期設定······················································································ 1
2.3.1 光ファイバの破断確率 ············································································································ 1
2.3.2 光ファイバケーブルの更新推奨時期 ························································································· 23 通信ケーブルの劣化要因 ············································································································· 23.1 想定される主な劣化要因 ··········································································································· 23.2 各種シース構造の耐環境特性 ····································································································· 23.3 フィールドにおける劣化事例 ····································································································· 34 通信ケーブルの保守管理 ············································································································· 64.1 メタル通信ケーブル ················································································································· 64.2 光ファイバケーブル ················································································································· 6
参考文献 ······································································································································· 7

1

はじめに
本資料は，技資第 107 号「電線・ケーブルの耐用年数について」を参考に，通信ケーブルの更新推奨時期，劣化要因及び保守管理の概要についてまとめたものである。メタル通信ケーブルの更新推奨時期は低圧ケーブルと同じ考え方で設定しており，光ファイバケーブルでは，これに加えて光ファイバの破断確率による設計寿命も加味している。

2通信ケーブルの更新推奨時期

2.1

更新推奨時期について

更新推奨時期とは，ケーブル構成材の経年劣化等を勘案し，更新した方が合理的と考えられる推奨年数であり，これはケーブルが使用に耐えられなくなる寿命年数とは必ずしも一致しない。
2.2

メタル通信ケーブルの更新推奨時期設定

一般的にメタル通信ケーブル（平衡型，同軸型）の設計上の更新推奨時期は，その絶縁体に対する熱的・電気的・機械的ストレス並びに外被に対する使用環境からの熱的・機械的・化学的ストレス等の面から，20～30 年を基準に考えているが，使用状態における更新推奨時期は，その布設環境や使用状況により大きく変化する。
尚，ケーブルが一般的な環境状態で使用された場合の更新推奨時期を表 1 に示す。
表 1－メタル通信ケーブルの更新推奨時期

2.3

布設状況
屋内布設

更新推奨時期
20～ 30 年

屋外布設

15～ 20 年

光ファイバケーブルの更新推奨時期設定

光ファイバケーブルの更新推奨時期については，光ファイバ自体の破断確率とケーブル自体の更新推奨時期とで考え方が異なるため，両者について評価を行う必要がある。
2.3.1

光ファイバの破断確率

光ファイバの破断確率は，光ファイバが脆性材料（石英ガラス）であるため，光ファイバ製造時の微細傷の大きさとケーブル製造工程や布設時の張力，曲げ並びに布設後の残留応力に依存する。
そこで，光ファイバケーブルの信頼性を確保するため，ケーブル使用時に加わる応力より高い応力で，光ファイバの低強度部分をあらかじめ故意に破断させて除去する（これをスクリーニング試験という）ことで光ファイバの最低強度を保証している。
実際には，スクリーニング強度として 0.5～1.5 %（陸上用光ファイバ）の試験を行っており，この結果，一般的な布設環境を考慮して 20 年で破断確率 1.0×10 -5 /km を設計寿命としている。
12.3.2

光ファイバケーブルの更新推奨時期

ケーブル自体の更新推奨時期については，メタル通信ケーブルと同じ考え方で設定している。光ファイバケーブルを構成する押さえ巻，シース，外装等の材料は，メタル通信ケーブルと殆ど同様の材質である。また，使用環境やケーブル構成材の劣化要因等についてもメタル通信ケーブルと同様であることから，2.3.1 の光ファイバの設計寿命を鑑みて光ファイバケーブルの更新推奨時期は表 2 のとおりである。
表 2－光ファイバケーブルの更新推奨時期

3布設状況

更新推奨時期

屋内布設
屋外布設

20 年
15～ 20 年

通信ケーブルの劣化要因

3.1

想定される主な劣化要因

通信ケーブルの劣化要因としては次のような例がある。
a) 機械的要因（衝撃，圧縮，屈曲，捻回，引張，振動等）
b) 熱的要因（低温，高温による物性の低下）
c) 化学的要因（油，薬品による物性低下d) 電気的要因（過電圧や過電流等）
e) 通信ケーブルの内部への浸水（結果的に物理的／電気的劣化を引き起こす））f)

紫外線・オゾンや塩分付着（物性低下）g) 鳥（キツツキ等），虫（蟻，シロアリ，クマゼミ等），動物（鼠，リス等）による外傷
h) かび等の微生物による劣化i)

施工不具合（端末及び接続処理，接地処理，外傷等）

j)

猟銃（散弾銃等）による外傷
また，前記 a)～j)の組み合わせによる場合には，さらに劣化が促進される事が考えられる。
3.2

各種シース構造の耐環境特性

ケーブルの劣化はその使用環境に左右されるが，シース構造によって耐環境特性は異なる。参考として，各種シース構造の一般的な材料での耐環境特性を表 3 に示す。

2

表 3－シース構造による耐環境特性
項目

名称
シースポリエチレン（PE）

耐燃性
ポリエチレン（FR－PE）

ビニル（PVC）

ラミネート
シース（LAP）

概略
構造例

温度

耐 寒 性 (－ 20 ℃ )

○

○

△

ケーブル心+アルミラミ
ネートテープ＋PE○

湿度

耐 熱 性 ( 60 ℃ )
耐透湿性

○
○

○
△

○
△

○
◎

日照
塩害

紫外線*
耐食性

○
○

○
○

○
○

○
○

鳥虫害

昆虫･ネズミ･リス･キツツキ

△△

△

△

◎△

◎△

◎△

△
△

×
○

×
○

×
○

×○

振放射

動線

水底（海底）
外圧ケーブル心＋PE

ケーブル心＋FR-PE

ケーブル心＋PVC

記 号 ： ◎ き わ め て 良 好 。 ○ 良 好 。 △ 使 用 方 法 を 誤 る と 問 題 が あ る 。 ×適 さ な い 。
※ カ ー ボ ン ブ ラ ッ ク を 添 加 し て い な い 場 合 ， PE 及 び LAP は ×， PVC は △ と な る 。

3.3

フィールドにおける劣化事例a) ド ロ ップ ケー ブ ルの クマ ゼ ミ被 害虫による外傷の事例と して，西 日本地域を中 心にクマゼミによるドロップケーブル（図 1）の断線トラブルが発生している。クマゼミは産卵管を使って枯れ枝に穴を開けて産卵する（図 2）が，黒色のケーブルを枯れ枝と間違えて産 卵す ること が あり，こ れが 光ファ イ バの外傷 や断 線の原 因 となって いる 。近年，クマ ゼミ による 被 害は深刻 化し ており ， 産卵管に よる 外傷防 止 を狙った 新型 のドロップケーブルも導入されている。

3シース
支持線

テンションメンバ

光ファイバ心線
枝に産卵管を刺している

図 1－ドロップケーブルの構造
b) アルミテープの腐食

図 2－クマゼミの産卵の様子

平成 9 年に帝都高速度交通営団の委託により社団法人日本鉄道

電気技術協会にて光ファイバケーブルの寿命予測調査が実施された。この取り組みで，長期布設後（20～29 年）の撤去ケーブルの解体調査が行われ，トラフ内に布設されていたケー ブル の多く で ，水の浸 入が 原因と 推 定される アル ミテー プ の腐食が 発見 された。この 調査 では他 の 材料には 劣化 が見ら れ ず，アル ミテ ープの 腐 食がケー ブル 寿命であると結論付けられている。
c) CATV 用ケーブルの外部導体破断

CATV 用アルミパイプ形同軸ケーブル（JIS C 3503）

において ，電 柱部に 設 けたスラ ック にて外 部 導体のア ルミ パイプ が 破断する トラ ブルが発生し た。 破断面 の 調査から ，明 らかに 疲 労破断で ある ことが 判 明し，気 温差 による温度伸 縮や 微風振 動 等による 繰返 し曲げ 応 力が原因 であ ったと 推 定された 。対 策例（図 3 スラックの取り方を参照）

同軸ケーブル
電柱
PVC スパイラルスリーブ

図 3－スラックの取り方d) ポ リ エチ レン 絶 縁体 の紫 外 線劣 化

ポリエチレンは紫外線 による劣 化現象が知ら れており，シ ース 用ポリ エ チレンに は， カーボ ン ブラック を添 加して 耐 候性を向 上さ せた材料（黒 色） が一般 的 に用いら れる 。カー ボ ンブラッ ク又 はその 他 の紫外線 吸収 剤や紫外線劣 化防 止剤な ど を処方し てい ないポ リ エチレン には 注意が 必 要であり ，誘 導灯の電源電線の事例（図 4）として，配線孔の近傍でシースが除去されポリエチレン絶縁体が露出した部分が蛍光ランプにさらされ，布設後 2 年弱で白線心にひび割れが生じたことがある。また，図 5 は誘導灯の音声回路用の電線における同様な紫外線劣化（白線心及び茶線心）の事例である。

4図 4－ポリエチレン絶縁体のひび割れ事例①

図 5－ポリエチレン絶縁体のひび割れ事例②5

4

通信ケーブルの保守管理
通信ケーブルは更新推奨時期に至る前に劣化診断を行い，保守管理をおこなう必要がある。通信ケーブルの保守管理に適用される試験には大別して次のものがある。
4.1

メタル通信ケーブル
非電気試験

破壊試験

構造試験
材料試験（伸び，引張等）機械試験（屈曲特性等）

非破壊試験

外観等の調査

導体抵抗
絶縁抵抗
耐電圧
電気試験

非破壊試験

静電容量
減衰量
特性インピーダンス
電圧定在波比その他

4.2

光ファイバケーブル
非光学試験

破壊試験

構造試験
材料試験（伸び，引張等）機械試験（屈曲特性等）

光学試験

非破壊試験

外観等の調査

非破壊試験

光パルス試験

通常での保守管理に当たって，破壊試験は試料の採取等が必要になり，実施するのが困難な場合もあり，非破壊試験による劣化判定が一般的に用いられている。しかし，非破壊試験においても装置の汎用性や測定精度（雑音・誘導）等の問題があり，現場試験の実施が難しいものがある。

6

参考文献
「光ファイバーケーブル耐用寿命予測調査」一般社団法人日本鉄道電気技術協会「電線・ケーブルの耐用年数について」一般社団法人日本電線工業会 技資第 107 号「通信ケーブルの選び方と使用法」一般社団法人日本電線工業会 技資第 117 号 A「照明器具用電線・ケーブルの紫外線劣化促進試験」一般社団法人日本電線工業会 技資第 130 号「蛍光ランプによるポリエチレン絶縁の紫外線劣化に関する調査報告書」
一般社団法人日本電線工業会 技資第 135 号「光ファイバケーブル Q&A」一般社団法人日本電線工業会 技資第 138 号 A

技 資 第 145 号 A 通信ケーブルの更新推奨時期について 改正履歴
1 2014 年 10 月（平成 26 年 10 月）の主な改正
1.1 題名「耐用年数」という文言を「更新推奨時期」という文言に変更することとした。これに伴い題名を「通信ケーブルの更新推奨時期について」に変更した。
1.2 光ファイバケーブルの更新推奨時期（2.3 項）
光ファイバケーブルの更新推奨時期を追加した。
1.3 フィールドにおける劣化事例（3.3 項）
ドロップケーブルのクマゼミ被害とアルミテープの腐食を追加した。
1.4 光ファイバケーブルの保守管理（4.2 項）
光ファイバケーブルの保守管理を追加した。
2 2024 年 7 月（令和 6 年 7 月）の主な改正
2.1 3.3 フィールドにおける劣化事例の c) CATV 用ケーブルの外部導体破断の文言の「電線工業会では，スラック条件と破断の関係について実験による調査を行い，その結果に基づきスラック部の取扱い（図3）における留意点が技術資料（技資第 109 号）にまとめられている。
」を削除し，その後に「対策例（図3 スラックの取り方を参照）」を追加した。
2.2 表 3 シース構造による耐環境特性
鳥虫害の項目の「アリ」を削除した。

7

付 録

（委員長）
（副委員長）（副委員長）（委員）（事務局）

通信ケーブル専門委員会
氏名所属
五月女 裕之住友電気工業株式会社
石井 伸直
株式会社フジクラ・ダイヤケーブル
松岡 隆一
古河電気工業株式会社
出清水 孝則岡野電線株式会社
原 隆幸
沖電線株式会社
和田 武士
株式会社 OCC
楠圭介
華陽電線株式会社
樋口 英彦
北日本電線株式会社
山田 晃大
倉茂電工株式会社
田中 俊之
SWCC 株式会社
鎌田 仁
JMACS 株式会社
冨田 明生
住友電工オプティフロンティア株式会社
岩崎 哲也
住友電装株式会社
谷川 昌弘
タツタ電線株式会社
中野 恵輔
津田電線株式会社
榎本 正浩
通信興業株式会社
関友範
西日本電線株式会社
齋藤 孝哉
平河ヒューテック株式会社
中村 雄一郎
冨士電線株式会社（神奈川）田渕 健一
富士電線工業株式会社
中谷 佳広株式会社プロテリアル
中村 幸司
矢崎エナジーシステム株式会社
白石 誠人
理研電線株式会社
野口 佳典
一般社団法人日本電線工業会

8Ⓒ一般社団法人日本電線工業会 2024
技術資料第 145 号 B
通信ケーブルの更新推奨時期について
委員会 通信ケーブル専門委員会
初 版 2008 年 8 月 発行
改版 A 2014 年 10 月 発行
改版 B 2024 年 8 月 発行
発行者 一般社団法人日本電線工業会 技術部〒104-0045
東京都中央区築地 1-12-22 コンワビル 2F
電話 03-3542-6035
FAX 03-3542-6037

複写禁止