ネット時代におけるSNSの影響力とメディアリテラシー
清木麻衣(福永勝也ゼミ)

序文

本稿は, 近年流行しているSNS (ソーシャル・ても過言ではない｡ パソコンの所有率は2009年の段階で85.9％であり, 85.9％の世帯がパソコンを所有している｡ 同時にインターネットの世帯普及

ネットワーキング・サービス) とそれに関連した率は91.1％であり, ほとんどの家庭でインターネッ

若者のメディアリテラシーについて調査・分析すトを利用できる環境にある｡

ることにより, インターネット時代におけるコミュ
ニケーションと, それ以前の時代のコミュニケー
ションについての変化を明らかにするものである｡
Ⅰ章は情報収集に使われるメディアにはどのようなものがあるのかを調べ, その中でコミュニケー
ション・ツールとしての端末について調べた｡ Ⅱ
章は現代の若者が主として使うコミュニケーショ
ンツールは何か, そしてⅢ章では近年急速に普及してきたソーシャル・ネットワーキング・サービ

図１の利用状況やメディアリテラシーについて分析しパソコン世帯普及率(｢社会実情データ図録｣ より)た｡ Ⅳ章では若者のメディアリテラシーの低下の要因について分析し, 現代に蔓延るネット犯罪について考察した｡
1990年代から一般家庭へのパソコン普及率が伸
びて, インターネット上でのコミュニケーションが盛んになった｡ 2008年６月８日, 東京・秋葉原で起きた ｢秋葉原無差別殺傷事件｣ では, 犯行前の犯人がインターネット上で犯行予告をしており,

図２

ネットの若者の書き込みから口コミで広がる傾向

インターネットの世帯利用普及率の推移(｢社会実情データ図録｣ より)が顕著になったと言われる｡ また, 近年急成長をインターネットは1969年に米国の情報処理研究遂げているソーシャル・ネットワーキング・サー

から生まれ, 大学・研究所間をつなぐ分散型ネッ

ビスも, 若者の間でコミュニケーション・ツール

トワーク構想 ｢ARPANET (アーパネット)｣ がとなっている｡ これらの現状を踏まえて, ｢書き起源とされる｡ その後1980年前後にできたSENET込み｣ の内容分析をし, ネット上でのコミュニケー(シーネット) やCSNET (シーエスネット) など

ションが若者にどのような影響を及ぼしているのの大規模なネットと相互接続を果たし, 1993年のか検証した｡

情報ハイウェイで旧ソ連に生活インフラとして発Ⅰ章
Ａ

情報収集と端末の成長

生活に普及するインターネット

展, 世界規模のネットワークが生まれた ( 教科
書には載らないニッポンのインターネットの教科書

ばるぼら著)｡ 日本でのインターネットの礎

携帯電話は１人１台の時代である｡ 誰もが携帯となったのが, 米国のUSENETを手本にしたJUNET

電話をはじめとする情報端末を所有していると言っ(ジュネット) である｡ JUNETは1984年９月頃に

東京工業大学と慶応義塾大学をUUCPという接続

スマートフォンと対比して使われることもある｡

で結ぶことで始まった学術ネットワークである｡

スマートフォンとは携帯情報端末と携帯電話の組

当時のJUNETは, 電子メールとファイル転送がみ合わせた多機能な携帯電話である｡ ｢ガラパゴ主な役割だった｡ 今のようなブラウザ閲覧やコミュス｣ 携帯と比較して画面が大きく, 通信機能が強ニケーションという用途ではなく, 完全な学術向化されより多くの情報を得ることができる携帯電

けのファイルのやりとりをするためだけの通信回話である｡

線だった｡ そこから10年後の1994年に, ようやくこれらの端末を利用して, 人々は様々な情報を個人向けの低価格のプロバイダが登場することに得ることが可能となり, また, インターネットになる｡ 一般家庭にパソコンが普及し始めたのが接続すればどこでも欲しい情報を手に入れること

1995年に, マイクロソフト社が発売したMicrosoftができる｡ 次の項では, それまでの情報発信してWindows95の登場によってである｡

いたメディアとインターネットで得ることのでき

インターネットに接続できる端末の中で一番普る情報を比較してみる｡

及率が高いのは携帯電話である｡ 携帯電話は1979
年に ｢自動車電話サービス｣ という名前で, 東京

Ｂ

マス４媒体とインターネットの特性

23区内で使えるサービスとして登場した｡ 最初の

近年, さまざまなメディアを複合的に取り入れ

重さは7キログラムもあった自動車電話サービスながら情報収集をしているが, なぜ, インターネッ

も, 1985年にはショルダーフォンと呼ばれる肩か

トはここまで発達してきたのだろうか｡ また, イ

らさげるタイプに変化し, 重さも３キログラムに

ンターネットは, なぜ, ここまで人々の間で浸透軽量化された｡ 1996年には100グラムを切るほどしてきたのか｡ インターネット発達以前に主流だっに軽量化されたモデルも登場し, 2000年には今のたテレビ・ラジオ・新聞・雑誌のマス４媒体と,ような携帯電話のタイプに落ち着いた｡

インターネットによる情報収集の間にどのような特性の差異があるのか調べてみた｡

図３

携帯電話普及率(Garbagenewsより)100グラムを切る軽量化モデルが販売された1996
年から, 携帯電話の普及率は年間約1000万台の勢いで成長してきた｡ このとき8.2％だった普及率
も, 2010年３月には87.7％約１億台が販売されている｡ (経済産業省 ｢通商白書2011｣ より)
日本メーカーが製造して, 国内市場で携帯電話

図４ マス４媒体とインターネットのメリット・デメリット(｢情報通 徳島大学生のための情報検索ガイドブック｣ より)を販売する日本の携帯をガラパゴス携帯と呼ぶ｡

人々が情報収集する際, 何を重視するかによっ

日本の携帯電話は世界と比較しても突出した機能てメディアは取捨選択されてきた｡ 例えば, ニューや性能を誇るが, 世界からの需要からは逸れて独ス速報などの出来事を即時に手にしたい時には,特の進化を遂げたことをガラパゴス諸島に例えた

テレビやラジオのように一度に大量の人に発信で表現である｡ この言葉には, ここ数年で普及した

きることメディアが選ばれてきた｡ また, 起こっネット時代におけるSNSの影響力とメディアリテラシー

た出来事を詳しく知りたい時には, 新聞や雑誌が報発信のグラフである｡

優れている｡ 特に新聞は時事に優れ, 雑誌は興味ある分野においてより深く知ることができるメディアである｡
インターネットはそれらの全てを網羅しているのではないだろうか｡ 大きなニュース速報などはホーム画面に表示され, 物事を深く知りたい時は,
自ら検索をかければ興味のあるページにたどり着くことができる｡ さらに, インターネットは今までのマスメディアの特性として挙げられるような専門性やローカル性を取り入れた上, 双方向のメ
ディアであるというメリットもある｡ これは, 今までのマスメディアが一方方向の伝達力しか持たなかった点から考えると大きな違いといえるだろ

図５

インターネットを利用した個人の情報発信(2008年)(｢社会実情データ図録｣ より)

この図と注を見ると, 20代のポイントが他の年う｡
加えて, インターネットはパソコンや携帯電話

齢に比べて圧倒的に多いことがわかる｡ さらに学など様々な端末から接続できる｡ 欲しいと思った

生に至っては60％近い人が ｢ほぼ毎日追加・更新｣

時にその情報が手に入ることができるという｢たまに追加・更新｣ に属している｡ これらのデー

手軽感

おからインターネットから情報を収集しやすい｡

タから, 学生の濃厚なメディア接触がうかがえる｡
学生と共に, ｢毎日更新している｣ と答えた自由では, 現在の大学生は一体どのようなメディア

業, 多くの時間を自由に使うことのできる人の接を使ってコミュニケーションを取っているのだろ

触時間が多いことがわかる｡ ｢たまに追加更新｣

うか｡ Ⅱ章では, 使用メディアとそのメリットに

では, 他の世代と圧倒的な差約50％がある｡ では,

ついてアンケートを取り, データを分析する｡

若者はインターネットを使って何をしているのだ

Ⅱ章 多様化するコミュニケーション・ツール

ろうか｡ 次の図では年齢別に分けたインターネッ
トの利用目的を示している｡

ここでは, 現代の若者がインターネットを使ったコミュニケーションを行うことを前提として挙げる｡ その仮説の検証としてアンケート調査を行い, 京都学園大学生を調査対象とした｡
ここ数年の間に若者がSNSを利用して, 未成年の飲酒や喫煙などの犯罪告白が相次いでインター
ネット上をにぎわせている｡ ではなぜ, インター
ネット上でそのような発言をするのか, 自分の意見を主張するのだろうか｡ インターネットを利用するうえで若者の意識調査を行うと共に, 若者がインターネットを使ったコミュニケーションにどれだけ接触しているかを探る｡
Ａ

仮説に基づくデータ

図６ インターネットを利用する主な目的／年代別(｢セキュリティサーベイ・パーソナル報告書NET & COM
2002｣ 財団法人インターネット協会) より)

この図では10代・20代の利用目的がよくわかる｡

若者がインターネットを使ったコミュニケーショ

若い世代に ｢掲示板・チャット｣ や ｢個人ホーム

ンが多いと感じる根拠となるグラフを紹介する｡

ページ作成｣ などの双方向にコミュニケーション

このグラフはインターネットを利用した個人の情がとれるようなインターネットの利用目的が見られる｡ 図５とあわせても, 学生が他世代に比べてＣ

仮説とアンケート調査を踏まえた考察

特にインターネットメディアに接触している時間

このアンケート結果を踏まえて, まだ多くはな

が長いこと, さらに多種多様な接し方をしている

いが, インターネット上での交流に前向きな回答

ことがわかった｡ では, グラフ上ではこのようなが返ってきた｡ メールは従来の１対１のコミュニ

若い世代のメディア接触が見てとれる, 京都学園

ケーションであるものは, やはり根強いコミュニ

大学においてはどのような利用目的, 双方向のコケーション・ツールとして利用され続けているが,ミュニケーションがどれだけ利用されているのかSNS, 掲示板, ブログなど同時に多数に人に情報について, アンケート調査を行い, それに対してを発信することのできるコミュニケーション・ツー

の考察を行った｡

ルを選ぶ人も少なくないということが, 今回の調査で分かった｡ ｢利用目的は友人とのコミュニケー

Ｂ

京都学園大学生のインターネット利用状況

ションに使用する｣ という答えがインターネット

京都学園大学生はどのような端末からインター

閲覧を抜いた｡ このことから, 個人のインターネッ

ネットへ接続し, どのような利用目的なのかを調トの利用目的が閲覧側から発信側に変わったこと査した｡ 調査項目は ｢利用端末｣ ｢利用内容｣ ｢利がわかる｡ 若者を閲覧側から発信者へ変えたきっ用目的｣ ｢インターネット上でのコミュニケーショ

かけはSNSの登場が一因となっているのではないン｣ についてである｡

だろうか｡ SNSというサービスは個人の発信の場,

利用端末はそれぞれ約30％程度でPC, 携帯電話, スマートフォンやiPadなどのタブレットと回交流の場を与える存在である｡ 次の章では日本で流行しているSNSについて分析する｡

答が返ってきた｡ このうち持ち運び可能な携帯電Ⅲ章

話とスマートフォンで全体の半分以上を占めている｡
利用内容について選択式に回答してもらった中Ａ

日本におけるSNS

ソーシャル・ネットワーキング・サービスの存在

で, 特に多かった回答はメール, インターネット

現在, 世界的に大流行しているFacebookをはじ

閲覧, SNSだった｡ その他の項目の中にも, 掲示

めとし, 世界には様々なソーシャル・ネットワー

板やブログ, オンラインゲーム, モバイルゲーム

キング・サービス (以降SNS) がある｡などがあったが, あまり選択されていなかった｡

2000年以前のSNSは ｢Yahoo!｣ や ｢楽天｣ ｢２

利用目的について記述式で回答してもらったが,ちゃんねる｣ などのバーチャルワールドであり,一番多い回答内容は ｢友人とコミュニケーション

現実世界と離れた存在だった｡ それらの特徴はネッをとること｣ だった｡ 回答の中には ｢友人への連

トワーク上のみで, 特定の話題や出来事に興味の絡手段として使用｣ や, ｢インターネット上で友ある人の集まる場所が, 現実世界と分離したもの

人をつくるために利用する｣ なども目立った｡ 次である｡ しかし, 2000年以降のSNSは, 2000年以に多かった回答は情報収集である｡ ｢興味のある前のバーチャルワールドとして確立した世界と,情報が手に入る｣ ｢リアルタイムで情報が手に入インターネット上で現実世界を交えた世界観を持る｣ など, Ⅰ章の図４で取り上げた情報収集の際つという特徴がある｡ そして, 2000年以降に出現のインターネットの強みを答える人が多かった｡
最後に, インターネット上で友人とコミュニケー

したSNSには ｢mixi｣ や ｢はてなブックマーク｣｢Twitter｣ ｢GREE｣ などがある｡

ションをとるかと聞いたところ, ｢よくとる｣ とSNSが浸透する前のコミュニティは, 地域性や答えた人は全体の19％, ｢まぁまぁとる｣ と答え

物理的交流, 共通の価値観をキーワードに交流をた人と ｢あまりとらない｣ と答えた人は全体の26行っていた｡ コミュニティ基盤の大前提はフェイ％, ｢全くとらない｣ と答えた人は13％だった｡

ス・トゥー・フェイスである｡ これに対して, イ｢よくとる｣ ｢まぁまぁとる｣ と答えた人は全体のンターネット上のコミュニティは実際に顔を合わ

45％で, 約半数の人がインターネット上でコミュせる必要性がないため, 共通の価値観のみがクロー

ニケーションをとっていることが判明した｡

ズアップされたものである｡ それに伴い, インター

ネット時代におけるSNSの影響力とメディアリテラシー

ネット上でのコミュニティは ｢同じ価値に共通しSNSを選ぶのか｡ 日本で流行しているSNSのmixiて興味を示す人が集う場所｣ と定義される｡ 2000とTwitterについてその特性とサービスの違いにつ年代以前のSNSと以降のSNSとでは, 共通の価値

いて分析した｡

への焦点の当て方に違いがある｡ ｢Yahoo!｣ や｢２ちゃんねる｣ などが特定のに対し, ｢mixi｣ や ｢Twitter｣ は

物事
人物

であるの
に対し

ての価値観が基盤となっている｡
SNSは, インターネット上であるにもかかわらＢ

日本におけるSNSについて
日本で最大級の規模を誇るSNSであるmixiは2004年２月22日にβサービスを開始, ３月３日に公式オープンした｡ ｢身近な人から刺激を受けあず, 顔の知れた友人や知人とコミュニケーション

い, 交流を深め, 新しい情報・知識も得て, 日々することが出来るコミュニティサイト (サービス)の生活をより楽しく豊かに｣ がコンセプトのサーである｡ 自分のページと相手のページを ｢友達登ビスである｡ mixiはイーマーキュリー社 (現・ミ録｣ のような繋がりを持たせることで, 友人の日

クシィ社) の代表取締役, 笠原 健治氏がアメリ記やコメント, レビューなどを共有することが出

カのSNSであるFriendstarを使って, コミュニケー来るという機能が主である｡ いわゆる, 大多数でション・ツールとしての優位性と楽しさを体感し行う ｢交換日記｣ のようなものである｡ 20〜30代

たことがきっかけで誕生した｡ イーマーキュリーの若い世代を中心に利用者が急増している｡

は笠原氏が学生ベンチャーとして起業し, ビジネ

それでは, 実際にどの程度の若い世代が利用しているのだろうか｡ 次の図７, 図８はmixiとTwitterの各世代別の利用率のグラフである｡
30代までの世代を ｢若い世代｣ として考えると,スの自立をした｡ ｢Find Job!｣ という求人・情報サービスを単体の事業としてきた｡
mixiという名前は, ｢mix (交流する)｣ と ｢i(人)｣ を意味する造語である｡ 2000年代以降のS
NSの特徴でもある人という共通の価値観を持っているということが, 名前から推測すること
図７

mixiの世代別利用率(｢ＩＴｍｅｄｉａニュース｣ より)ができる｡ 女性ファッション雑誌のような響きの名前と, 女性好みのデザインで女性ユーザーの心をつかむ工夫がされていた｡
mixiとFriendstarで大きく異なる点は, 日替わり
コンテンツである｡ Friendstarは友人とリンクし,お互いの紹介文を書いていくというものであり,
人脈情報の整理となっていた｡ 笠原氏は ｢名刺管理的な機能｣ と呼んでいる｡ 同氏はFriendstarに

図８

Twitterの年代別利用率と認知度(｢Garbagenews｣ より)

対して ｢継続して利用してもらうためには不十分である｣ と感じており, 短期間でサービスに飽きるという懸念があった｡ こうしたことから, mixi

mixiではPCからの利用が10代で約10％, 20代でが毎日使い続けてもらえるサービスになるように,約60％だが, 携帯端末ではそれぞれ約５％多い｡

日記をサービスの中心に置いた｡ 自分のページに

他世代はPCと携帯端末ではPCからの接続が多い

誰がアクセスしたのかが把握できる ｢足跡機能｣ため, 携帯端末を利用する若い世代ほど浸透率がや最新情報の頭出し表示機能等, 継続してコンテ

高い結果となっている｡ また, 携帯端末から接続ンツを使用してもらうために, 日替わり性やコミュするということは ｢いつでも｣ ｢どこでも｣ 接続

ニケーションを重点に置いた機能を盛り込んであすることができることを意味する｡ Twitterも利用る｡

率は圧倒的に若い世代に多く, 認知度も高い｡ しmixiの充実したコミュニケーション機能は, 当かし, 利用率は先にサービスを開始したmixiが圧時のSNSの中では群を抜いていた｡ それ故, 中毒

倒的に多い｡ では, ユーザーはどのような基準で性の高いサービスという認識を受けるほど, ユーザーが頻繁にアクセスしたくなる楽しさを生み出

インターネットを携帯端末から利用することに慣した｡ ログイン率の割合は約７割といわれており,れている日本人にTwitterは高い適応能力を持ってユーザーは１週間に平均３時間50分をmixiに費やいた｡ 当時のツイッターサイトは携帯端末からのしている｡

使い勝手があまり良くないため, モバイルツイッ

2006年には日替わりコンテンツの代表ともいえターの利用者が急激に増えた｡ Twitterが2009年にる機能の ｢mixiニュース｣ が登場する｡ ニュース

再ブレークしたのはiPhoneの登場も関係している｡

は日常生活には欠かせないものであり, インター携帯端末からは使いにくかったTwitterは, スマー

ネット上で共通の話題について論じるという,トフォンなどの情報量が多く受信できる携帯端末

2000年代以前の物事に対しての共通の価値観を取り込んだ｡ さらに, 2009年には ｢mixi同級生｣には親和性が強く, Twitterを使いやすくしたのがiPhoneだった｡という, 過去に物理的交流があった人で, 地域性

コグレマサト, いしたにまさき, らによると,のコミュニティを持った人物同士のコミュニティ｢mixi疲れ｣ という言葉がある｡ 何年も経つと人サービスを開始した｡ このサービスの開始により間関係は時間の経過とともに, ある程度シャッフ

mixiはSNSが普及する前のコミュニティ形成のキー

ルされ, 整理されていく｡ 人間は, 親友のようなワードである地域性, 物理的交流, 共通の価値観

関係の友人以外の人間は, 長期間にわたり友達づをインターネット上に再現することに成功した｡

きあいをしているのではなく, 人は一定期間をつ

世界で流行しているTwitterの特性についてであ

かず離れずしながら, 自分の人間関係を整理しなるが, Twitterは３人の創設者でスタートした｡ オ

がら関係を築いているのである｡ mixi上の友達関

ビアス社の現CEOのエヴァン・ウィリアムス, エ係は, 決して自分が考える友達関係と同じもので

ヴァンとオビアス社を設立した開発者のビズ・スはない｡ mixiの特徴から例をあげると, ｢突然友トーン, ツイッターのアイディア発案者であるジャッ達関係のリンクを解除された｣ ｢足跡がついていク・ドルジーの３人である｡ サービスが開始した

るのに日記にコメントしてくれない｣ ｢読みたくのは2006年７月である｡ 日本でツイッターが取りない人の日記を読まされてしまう｣ などである｡

上げられたのは2007年４月の ｢日経トレンディネッ

サービス上の問題ではなく人間関係の問題が原因

ト｣ で ｢いつでも友達をつながっていたい, だかで, mixiそのものが面倒くさいという考えが生まらTwitter｣ と紹介された｡ このメッセージかられるという状況が起きてしまう｡ これらは, mixi

Twitterは, リアルタイムのコミュニケーション・の最大の特徴であるインターネット上に人間関係

サービスに対する自信がうかがえる｡ その後しばを反映させるということから起こる問題である｡

らく日本では大きく取り上げられることはなかっ

それに対して, Twitterはゆるやかな関係構築を運た｡ 2008年は米国でTwitterが関連したいくつかの営側が意図的に作り上げている｡ その結果, Twitter

話題が出てくる｡ オバマ大統領が大統領選にソーはmixiと比較して, ある一定の距離間のある関係

シャル・メディアを活用し, DellがTwitter上でアで付き合うことが可能である｡ それに加え, mixi

ウトレットセールの情報を配信し, ビジネスや広では相互の合意のもとで結ばれていた友達関係が,報等への活用が目立ってきた｡ しかし, 2008年のTwitterは基本的に一方的に友達関係を結ぶため,ユーザー数は伸びを見せず, むしろ横ばいといっ

気楽に行える｡ また, 著名人なども気軽に申請すた状況だった｡ Twitterのユーザー数が大きく変化ることができる｡ このゆるやかな一方通行こそ,したのは2009年に入ってからで, それは芸能人やTwitterが突いたmixiの弱点である｡

マスコミによるツイッター利用が増えたことが原
因だった｡

Ｃ

SNSにおける若者の問題行動

Twitterの機能は ｢いまなにしてる？｣ をつぶや

SNSのような仲間内で楽しく活用出来るコミュ

く, ただ, それだけである｡ 現在の状態を投稿す

ニティサイトは, 若者の過半数が利用しており,るということは携帯端末との関連が強くみられる｡

ちょっと検索すればインターネット上で顔見知り

先のmixiが携帯端末からの利用が多く, 日常的にを発見することが出来る｡ しかし, 顔見知りを発ネット時代におけるSNSの影響力とメディアリテラシー

見することが出来るのは, 顔見知りだけではない｡

る回答は62％だった｡ またソーシャルメディアの若者のインターネットモラルの低下は様々な弊害

利用について, 職場や学校に何らかのルールがあを生み出している｡ 学生の不祥事がインターネッ

るかを尋ねたところ, ｢ルールがある｣ という回

ト上で発覚し, 匿名掲示板などで騒がれ, 本人の答は22％だった (｢Digital today｣ 調べ)｡ MMD研

知らない所で拡散するという事が起きている｡ こ究所が実施したソーシャルメディアの利用実態にこ数年でも, 東京のいくつかの有名大学の学生や関する調査によると, ｢Facebook｣ で実名を公開

女子大生の飲酒運転や未成年飲酒喫煙が発覚｡ さしているユーザーは約８割で, ｢mixi｣ と ｢Twitter｣

らには電車の不正乗車告白や痴漢行為の告白など,の約２割を大きく上回った｡ Digital today @nifty

若者のインターネット上での不祥事は後を絶たな

ビジネスニュースによると, ３大ソーシャルメディ

い｡ プライベートな発言だけが問題となっている

アと言われるFacebook, mixi, Twitterの利用者に,わけではない｡ 企業発信のツイートにも問題発言

プロフィールでの個人情報の公開範囲について尋が多数あった｡ 某大手スポーツ用品の販売員が,ねたところ, 実名利用を推奨しているFacebookで契約スポーツ選手を誹謗中傷する発言, 某電気会

は84.3％が実名を公開していたが, Twitterとmixi

社社員が東日本大震災の際に脅迫ツイート, ホテ

はともに23.0％にとどまった｡ Twitterとmixiは知ル従業員が宿泊に来た芸能人の情報を漏らしたり,人や友達だけに分かる名前を使用する人が多く,残して帰った部屋の様子の写真をアップロードしTwitterでは43.1％, mixiでは56.2％がプロフィーていたりなど, プライベートであっても, 仕事でルにニックネームを載せていた｡ Facebookではそあっても境がない｡の割合は7.1％だった｡ また, 知人にも分からな

仲間内ではない人が, なぜ友人でもない人のコい名前で利用している人は, Facebookがわずか4.9

ミュニティページ内に書いてある不祥事を見つけ％であるのに対し, Twitterは27.9％, mixiは18.1

るのか｡ 友人の友人からの閲覧を許可している,％だった｡

または第三者にも閲覧可能な状態でのマイページ

コメント欄を設けていないSNSなら大丈夫とい

公開もその要因の１つであるが, 一番大きな要因

うわけではない｡ 不祥事を起こした本人に批難のはmixiにおける日記やつぶやき, Twitterにおける声が届かないような掲示板などで拡散される場合

ツイートなどの ｢検索機能｣ である｡ 検索機能をもある｡ 個人のコミュニティから, より大衆の目

使い ｢飲酒運転｣ や ｢カンニング｣ など不正行為に触れる事の出来る場所へと情報は移動されるのに使われる特定のワードの抽出である｡ しかし,である｡ これらのパターンのようにインターネッ

第三者からも閲覧可能な状態でこれらのワードがト上での騒ぎを発端として, 個人が特定されてし検索ヒットした場合だけでは, 不祥事のような騒まうまで事が進んでしまえば, 不祥事を起こした

動にはつながらない｡ 不祥事を起こした本人が実本人が気付いて, 対象となる発言や写真等を消し名でSNSを利用している, 現在, 在学中, あるいてしまったとしてもスクリーンショット等で画面は卒業した学校名を記載しているなど, 本人の危そのものを複写され, 他の場所に保存されてしまっ

機意識の薄さによって広いインターネットの世界ていることが多い｡ また, 学校や会社などの所属からたった一人を特定することが可能なのである｡

団体がわかる場合は, その団体に在籍の有無や事また, 不祥事を起こした本人が匿名である場合で実確認, 魚拓などの証拠と共に報告され, 除籍やも, 現実世界での友人を友達登録しており, その処分となる｡

友人が実名でSNSを利用して, 経歴や写真などのインターネットは仲間内以外からも常に監視のアップロードから特定されるということもある｡

目に晒されており, インターネット最大の特徴でSNSの実名登録について, インターネット上でもある双方向のメディアである｡ 犯罪行為は許さの620人から回答を集めたデータによると, SNSれるものではない｡ そして, その行為をインターの ｢Facebook｣ ｢mixi｣, ミニブログ ｢Twitter｣,

ネット上であるならば, または仲間内であるなら

各種ブログサービスなどソーシャルメディアで実ば許されているということも大きな問題である｡

名を公開することについて, ｢抵抗がある｣ とす

それは本稿を執筆する上で一番訴えたい点である,

それらの行為を実名で行う, 第三者からも見る事

えて, メディアリテラシーの低下により犯罪告白の出来る状態で行うというリテラシーの欠如が深の摘発が相次いでいるため, 危機意識が高まって刻な問題なのである｡

いる｡ Facebookが日本で普及しない要因は, 日本
人の実名性に対しての抵抗感の表れとも言えるかＤ

日本で浸透しないFacebookもしれない｡

Facebookは当時, ハーバード大学に在籍していⅣ章

たマーク・ザッカーバーグが立ち上げたSNSである｡ ( フェイスブック若き天才の野望

５億人を

Ａ

若者とメディアリテラシー

若者のリテラシー低下とネット犯罪

つなぐソーシャルネットワークはこう生まれた

前項ではFacebookの利用者数の少なさから日本

デビット・カークパトリック著) によると, Frie

人のインターネット上での実名化に抵抗があるこ

ndstarをもとに彼のアイディアを織り交ぜたコミュとを述べたが, 匿名であってもインターネットはニティサイトで, 2004年２月４日に誕生した｡ トッ

決して安全に利用できる場所ではない｡ 使う人次

プページには ｢ザ・フェイスブックは大学ユーザー

第では悪意のある使い方がされる｡ 2011年３月のをソーシャルネットワークを通じて結びつけるオ

入試シーズン中に大学入試の問題をテスト中, 掲

ンライン・ディレクトリです｡ ハーバード大学関

示板に入試問題を書き込み, 答えをカンニングし係者のみなさんのために, ザ・フェイスブックをた事件があった｡ インターネット上に投稿された

オープンしました｡ ザ・フェイスブックには, 大

質問の回答が悪意のあるものである可能性, また,学の人々を検索する, 誰がどのクラスの同級生か

インターネット上に投稿された質問自体が悪意の調べるなどの機能があります｡ 友だちの友だちを

ある使われ方をしている可能性がある｡ それを見表示することもできます｡ 自分のソーシャルネッ

極めるのは利用者自身である｡ 即座に返答が返っトワークを可視化しましょう｣ との紹介文でスターてくる双方向のメディアであるため, 自分が発信トしている｡

者側に立つときに, 対応一つで自分も犯罪に加担

このFacebookは大学という狭い範囲の地域性にするというリスクを常に背負わなければならない｡

特化し, 物理的交流の延長上にあるコミュニティ

誰もがインターネット犯罪の加害者の危険性を秘サイトだった｡ その後, ユーザー同士が友人を誘めている｡

い合い, 利用価値が高まった｡ ハーバード大学だ

大学生に多いレポート課題の内容をコピーペー

けのコミュニティだったが, Facebookはその枠をストで引用する行為, 引用自体は出典を記入し,飛び出し, コロンビア大学やスタンフォード大学,

適切に引用すればレポートとしても利用できる｡

イェール大学と徐々に規模を拡大し, 現在は世界

しかし, wikipediaなどの個人で編集できるものか

中が利用しているSNSである｡

ら引用したり, 個人のブログから引用したりする

しかし, 世界的に大流行しているFacebookは日など, その情報の真偽を問わない傾向が強く伺え

本ではあまり浸透していない｡ Facebookは大学とる｡ １章のインターネットの特性の中であげられいう小さなコミュニティをインターネットに反映たデメリットの中にある信頼性の低さは, インターするという目的で生まれたSNSであるため, 利用

ネットのデメリットとして元から存在している｡

者は基本的に実名登録をし, 自分をわかりやすく

それなのに, 信頼性を疑わずに使用するというこするために顔写真をプロフィールにするケースがとは, 使う側の疑う心の欠如である｡

多い｡ それに対し, mixiの実名利用率は23％であ

前の項で述べた学生の犯罪告白や犯罪自慢は自る｡ 先に流行したmixiが実名登録を行わない形式

分が匿名であり, 仲間内に発信していたメッセーのコミュニティサイトで浸透してまったがために,ジがインターネットを閲覧している人すべてに閲日本人SNS利用者は実名登録に抵抗が生まれた｡

覧される可能性を考慮した発言ができていない｡

また, 2000年代以前のSNSでは掲示板方式で意見

インターネットの利用者の年齢は年々低下傾向に交換がなされていたために, インターネット上である｡ 手軽にコミュニケーションがとれるメリッの実名公表をするという基盤ができていない｡ 加トや, 仲間内への情報発信のためのツールとしてネット時代におけるSNSの影響力とメディアリテラシーの反面, インターネット利用者のモラル低下によのままなのである｡

る犯罪告白や犯罪自慢が更なる犯罪助長の引き金

参考文献一覧

になる可能性もある｡ Twitterやmixiは時に ｢バカ発見器｣ と揶揄される｡ これらのコミュニケーショ

・ばるぼら著 ｢教科書には載らないニッポンのイン・ツールを利用しているユーザーのメディア・ンターネットの歴史教科書｣ (翔泳社―2005

リテラシーの低さがこの言葉に集約されている｡

年)

SNSは個人の裁量で公開範囲の設定や友人関係を構築することができる｡ 逆にいえば, 個人ですべてをしなければならない｡ 誰も教えてくれないのがインターネットの使い方で, 結局は自分で自分・根来龍介監修

早 稲 田 大 学 IT 先 着 研 究 所 編｢mixiと第二世代ネット革命｣ (東洋経済新報−
2006年)
・コグレマサト＋いしたにまさき著 ｢ツイッター
140文字が世界を変える｣ (マイコミ新書―を守らなければならない｡

2010年)
Ｂ

・デビット・カークパトリック著 ｢フェイスブッ

考察

インターネット時代では急速なソーシャルメディ

ク若き天才の野望

５億人をつなぐソーシャ

アの発達と, ユーザーにとって便利なものだけがルネットワークはこう生まれた｣ (日経ＢＰ−

取捨選択され生き残ってきた｡ しかし, その急速

2011年)な発達が人々に便利な面のみをクローズアップし

参考URL一覧て伝わってきてしまった｡ 若い世代にインターネッ
トへの抵抗感が薄いことも急速な普及につながっている｡ その結果, 若者からは情報発信する立場としての自覚が欠如したままの状態で情報を発信している｡ ｢炎上｣ という言葉がある｡ 本来の意・社会実情データ図録 (http://www2.ttcn.ne.jp/hon
kawa/index.html)
・経済産業省 通商白書2011 (http://www.meti.go.
jp/report/tsuhaku2011/)

味であれば物が燃え上がる様に使われるが, イン・情報通 徳島大学生のための情報検索ガイドブッ

ターネット上の炎上とはブログなどで投稿された

ク ( http://www.lib.tokushima-u.ac.jp/johotsu/ind

記事や投稿者に対し, 閲覧者のコメントが殺到する様を示す｡ コメントの多くは反対意見や誹謗中

ex.html)・セキュリティサーベイ・パーソナル報告書NET傷が中心である｡ 未成年の飲酒や飲酒運転などの& COM 2002財団法人インターネット協会

軽犯罪ならわからないだろうと発信者側は考えて( http://www.iajapan.org/bukai/isec/survey/20020

おり, 犯罪を軽視している若者の姿も問題である｡
しかし, これらの問題を好んで探す人も少なからず存在する｡ ｢飲酒運転｣ や ｢未成年飲酒｣ とキー

2/)
・ＩＴｍｅｄｉａニュース (http://www.itmedia.co.
jp/news/)

ワードを入れてしまえば, 該当する自分の発言も・Garbagenews (http://www.garbagenews.net/)

検索することができる｡ 一度に大量の目に触れる・Media & Communication (http://mc-jpn.com/)

ことのできるツールは, インターネット上にあり・Digital today @niftyニュース (http://dt.business.

ふれている｡ 2000年以前のSNSの中にあった掲示
板形式では完全匿名性のものが多く, 検索に該当した人物をそこで晒し上げることもできる｡
インターネット利用者は, 実名で発信しても恥じることのない発言をするか, 誰にも見えないよ
うなツール (設定) を自ら選んでインターネット
上で交友をとるかを, 自らの判断で選択しなければならないのではないだろうか｡ そうでなければ,｢バカ発見器｣ を使い続けるユーザーはバカ

nifty.com/)