敦賀市議会

議会だより

11月臨時会
12月定例会CONTENTS
議会報告会アンケート結果・・・・・２
決議・・・・・・・・・・・・・・・３
令和２年度議会報告会・・・・・・・３
常任委員会審査報告・・・・・・４〜６
常任委員会行政視察報告・・・・・・７
特別委員会中間報告・・・・・・８〜９
一般質問・・・・・・・・・１０〜１４
審議結果一覧・・・・・・・・・・１５
議会日誌、３月定例会の日程・・・１６ᜭ˟‫إ‬ԓ˟ を開催しました（令和元年１１月１４日）

ↃӋьⅳ↎↏ⅳ↎ႏಮⅱ↹ⅻ↗ⅵↃↅⅳ↭ↆ↎Ａ
１

敦賀市議会だより第１０４号

2020.2.25

議会報告会を開催しました︒◎議会だよりの中で好きな記事︑楽し◎議会報告会に関するご意見︵抜粋︶・託児はこれからもぜひ継続してもらい た い︒ た と え 利 用 が し ば ら く は な

かったとしても﹁ある﹂ということが大 切 だ と 考 え る︒ ま た︑ 子 育 て 世 代︑介護世代が参加しやすい時間帯での開催をぜひ検討してもらいたい︒

Ａ
２

2020.2.25

令和元年 月 日に開催された議会報告会のアンケート結果の 一 部 を ご 紹 介 し ま す︒ こ れ ま で の す べ て の 結 果 と︑ 報 告 書 及びいただいたメールでのご意見についてはホームページで公開しています︒◎報告会の内容で︑分かりにくかったか？︵抜粋︶
・予算の使われ方をもっと詳しくわかりやすく︒
・パワーポイントがわかりにくい︒
・具体的な回答が聞かれない︒◎今回の開催回数についてどう思いますか？

・少なくとも年３ 回ぐらい︒市民と議・会場の都合上このような形にならざグループで気遣いなく話し合えるグるを得ないと感じたが︑以前のようなー議会の広報についてー

ループ討議の場を設定していただきた

なるとよいと思う︒

なり︑もう少し議論を深められる場にえ方が残念である︒形式的な報告会に会に関心を持っていない敦賀市民の考動を︒逆に言えばこれだけの議会報告

・今後とも議会に関心を持つような活い︒◎年に４回発行される議会だよりを読員との距離が遠すぎるため︒

表紙
常任委員会審査報告
特別委員会中間報告
一般質問
審議結果一覧
議会日誌
その他◎議会報告会に参加を決めた理由は何

無回答

２９％

月 日︵木︶きらめきみなと館に

良くない

１６％

みにしている記事は何ですか？

どちらかといえば良くない

１４％

も の︑ 改 善 し て ほ し い も の は 何 で す

ふつう

７％

ですか？︵抜粋︶

良い

９％て議会報告会を開催しました︒今回は管理者制度のあり方についてに関心があった︒

どちらかといえば良い

敦賀市議会だより第１０４号

９月定例会の報告の後に意見交換の部報告する議員に興味があった

・百条委員会の調査進捗状況等︒

４７％

１８％

を行いました︒

その他

・敦賀市議会の活動を聞きたかった︒

１７％
１３％

８％

今回お寄せいただいた意見を参考に︑次回に向けて準備を進めたいと思います︒報告会にご参加いただき︑ア

意見交換に興味があった

・報告会がどのようなものか興味が報告内容に興味があった・ムゼウムの運営方針について︑指定名︑無回答１名︶ あった︒

名

ンケートにご協力いただいた皆様︑ありがとうございました︒
名︑女性◎アンケート回答者数
︵男性
◎年齢

２２％

◎今回の議会報告会はいかがでした

１０％１３％

５３％

１４％

ー議会報告会についてー

７０歳以上

14

無回答

６０代

11

発行されていることを
知らない

５０代

か？

０％

無回答
読んだことがない

30

４０代◎議会報告会が開催されることをどの

チラシ
その他

開催回数が少ない
毎回必ず読む

7

３０代
２％
広報つるが
議会だより
新聞
テレビ（ＲＣＮなど）
ホームページ
ポスター
回覧板

ちょうどいいときどき読む

１４％
１２％
１６％
１０％

１７％

んだことがありますか？

２３％

２３％

４３％

11

ようにして知りましたか？

６％

３０％
５０％
７％

22

３７％
２３％

２１％

14

３２％
８％

・ＳＮＳ

２％

・議員から

２０％
０％

３％

１２％

決

議

12 月定例会で、議員より決議案の提出があり、全会一致で可決されました。件名及び内容は下記のとおりです。

◎敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会の調査経費の追加に関する決議
令和元年度における敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会の調査経費を、７００，０００円追加し、９００，
０００円以内とする。
以上、決議する。
令和 元 年１１月２６日
敦

ˋԧᲬ࠰ࡇ

ᜭ˟‫إ‬ԓ˟

ᲯஉᲬᲬଐᲢ᣿Უ

賀

市

議

会

託児を行いますǛ᧏͵ƠǇƢᲛ

午後１時３０分から ቮ᣼πൟ᫾‫ٻ‬ἭὊἽ
午後７時００分から ἩἻἈᓮᝋ‫ٻ‬ἭὊἽ
第 1 部：議会報告
議会の活動をわかりやすくご説明します。報告内容はどちらの会場も同じです。

第２部：意見交換
日頃感じているみなさんの疑問やご意見をお聞かせください。プラザ萬象では来場者の方には数人ごとのグループに分かれていただき、より近くでご意見をお聞きし
ます。

Ａ
３

敦賀市議会だより第１０４号

2020.2.25

予算決算
常任委員会
﹇第 号議案﹈
令和 年度敦賀市一般会計補正予

総務民生
常任委員会

﹇第 号議案﹈

公立大学法人敦賀市立看護大学の疑

第２期中期目標を定める件

質１月に業者募集を行う予定である︒現力の高い学生に来てもらう狙いがあっ

問 ﹁推薦入試における募集人員の拡

在の委託業者からは︑引き続き継続し質たと思うが︑現在はどのように考えてて伺う︒

答 運用の中でその都度判断していくのような業務を想定しているのか︒ており︑市内の医療機関では看護師等

市内への定着率は ％程度にとどまっあるが︑当初は競争原理を働かせて学答 全体の総事業費の７３１万５千円こととなるが︑現時点では保全活用ボの 不 足 が 課 題 と な っ て い る こ と か ら︑

疑のうち︑２分の１を景観まちづくり刷

ランティアを行う市民への連絡調整

定着率が高まるよう︑推薦入試の増員

Ａ
４◎債務負担行為保育園給食業務委託料について
問 委託先は︑これまでと同様の事業者との契約予定か︒﹇第 号議案﹈
敦賀市中池見人と自然のふれあいて 受 託 し た い と の 意 思 は 伺 っ て い る︒

問 ふ れ あ い の 里 の 業 務 と し て︑﹁市

大﹂や﹁地域枠の設定﹂を検討すると算︵第７号︶

また︑他の事業者にもプロポーザル参

制定の件◎商店街活性化対策費補助金について

質 疑
丁目商店街アーケード環境

問 本町

いるのか︒

新支援事業から︑４分の１を敦賀市かや︑市の担当部署との連絡︑類似施設

論入試に地域枠を設定すること

決め︑賛成する︒

採

原案どおり認めるべきものと決定

全会一致の看護師がふえることにつながるたで︑敦賀病院の看護師の確保や︑市内

賛成

討

えている︒

実績からみても十分に維持できると考19

答 第１期生︑２期生の就職におけるら支援︑残りの４分の１を地元負担と原案どおり認めるべきものと決定

賛成多数

や地域枠の設定を検討することとし

託により調理員は決められた業務のみ

決等から事例照会があった場合の対応な

討

している︒
◎ 金山体育館駐車場整備事業費について反対 賛成できない事業のひとつとし

答 購入先は︑直接︑土地所有者と交しか行えず︑保育の現場で調理師と子採た︒また︑大学の教育水準については︑

問 購入先と︑購入する土地の面積やて︑保育園給食業務委託料のための債

渉 し て い る︒ 購 入 面 積 は２ ２５・４０

どもたちとの間に距離が生まれている

賛成多数

平方メートルで︑土地取得額は︑令和決ことから反対︒

価公示相当額を算出し︑１平方メート
ルあたり２万４２８６円︑１坪あたり

原案どおり認めるべきものと決定

採元年度の固定資産税路線評価額から地務負担行為補正は︑調理業務の民間委

坪単価について伺う︒

論長が必要と認める業務﹂とあるが︑どの里の設置及び管理に関する条例

118

加の声かけは行っている︒

答 現 在︑ プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 に よ り︑110

ど︑庶務的な業務を想定している︒

整備事業に係る補助事業の財源につい1

2020.2.25

敦賀市議会だより第１０４号

103

元の単価は約８万９００円となる︒

中池見湿地（天筒山山頂より）常任委員会審査報告䚷ᖖ௵ጤဨ఍䛿䚸 ᮏ఍㆟䛷䛾㆟Ỵ 䠄᭱⤊ពᛮỴᐃ䠅 䛾๓䛻䚸㆟᱌䜔ㄳ㢪䛺䛹䜢ヲ⣽䛻ᑂᰝ䛩䜛ሙ䛷䛩䚹

本会議﹇請願第 号﹈国に対し﹁消費税率５％への引き下げを求める意見書﹂の提出を求いるのか︒
答 応募してきたのは︑現在の指定管理者である企業組合敦賀マルシェの件のみであり︑現在１３７名の会員が所属している団体である︒

討

費を上回っているため市に納付金を納

答 現 在 の 市 内 料 金６ ０ ０ 円 と 市 外 料

金８ ０ ０ 円 は 消 費 税８ ％ 分 が 含 ま れ た
金 額 で あ る た め︑ そ れ ぞ れ 消 費 税８ ％
分 を 除 い た 金 額 を 算 出 す る と︑ 市 内 料
金 は５ ５ ５ 円︑ 市 外 料 金 は７ ４０ 円 と％ 分を上乗せ

﹇第 号議案﹈疑

新幹線駅前広場整備事業用地取得の件

質す る と 市 内 料 金 は６ １ １ 円︑ 市 外 料 金所とのことだが︑坪単価はいくらで︑契芽川に囲まれた︑駅前広場を整備する場

問 今回︑取得する用地は︑駅舎と木のは８ １ ４ 円 に な る が︑ 利 用 者 の 支 払 い
さ ら に︑ 指 定 管 理 者 か ら の 要 望 も あ る
こ と か ら︑１ 円 単 位 の 金 額 を 切 り 上 げ

約６万６千円になる︒用地取得の前にところ︑今回の買収対象地の地権者は測量を実施し︑詳細に地権者を調べた

討

Ｊ Ｒ西日本のみであったため︑契約の新幹線敦賀駅の開業時に敦賀の論

反対 消費増税に伴う増額であり︑利賛成

討

相手方はＪ Ｒ西日本一社である︒
め反対である︒
消費税

顔となる場所であり︑駅前広場の計画

賛成

額であり︑端数の切り上げ処理を行った的な整備に向けた用地取得であるた
理由も理解できた︒

タイミングを合わせたほうがよかったよ
うにも思うが︑増額に向けた周知期間を

全会一致

採

賛成多数

決
十分に設ける必要があるとし︑改正の時

原案どおり認めるべきものと決定

決

原案どおり認めるべきものと決定

採の条例改正には賛成である︒

え方は十分に理解できることから︑今回期を４月からにするとのことで︑市の考め︑賛成である︒

月の消費税増税と％に対応するための増用者の負担がふえることにつながるた論

市外料金８２０円としたものである︒

処 理 し︑ そ れ ぞ れ 市 内 料 金 ６ ２ ０ 円︑ 約を進めているため︑坪単価にすると

答 １平方メートルあたり２万円で契約の相手方は一社だけになるのか︒

な る︒ こ れ に︑ 消 費 税

121時の利便性と施設の収支状況を検討し︑

10

める請願
意見 消 費 税 率 を１ ％ 引 き 下 げ る と︑

こ れ か ら 社 会 保 障 に 経 費 が か か る 中︑
賛成 企業組合敦賀マルシェは︑現在

税 収 が２ 兆 円 下 が る と 言 わ れ て い る︒
持続可能な社会を築くためにも︑消費も指定管理者として敦賀市農産物直売論

税率を引き下げるべきではない︒
市 民 か ら︑ 税 率 が 上 が っ て 苦 しめている︒指定管理料も現状と比較し所を管理しており︑収入等が管理運営
んでいるという声をたくさん聞いていて金額が抑えられ︑評価委員会でも十意見る︒ 消 費 税 の 不 公 平 感 は 拭 え ず︑ 増 税 分

分な得点を獲得している︒指定管理者

全会一致

が全て福祉政策に充てられているわけで決

敦賀市グラウンド・ゴルフ場の設﹇第 号議案﹈

原案どおり認めるべきものと決定

採として適格者であるため賛成である︒

賛成少数もないため︑引き下げに賛成である︒

採 決
不採択とすべきものと決定

産経建設
常任委員会

正の件

置及び管理に関する条例の一部改﹇第 号議案﹈質疑指定管理者の指定の件所を有する者は︑もとから料金に差が問 市内に住所を有する者と市外に住質 疑あるにもかかわらず︑今回︑増額の幅※敦賀市農産物直売所

問 募集に対して︑何件の応募があっが同じ円なのはなぜか︒

たのか︒また︑指定管理者となる企業

10

６

組合敦賀マルシェは︑何名が所属して

10

⇨

⇨

委 員 会 審 査
本会議

114

20

敦賀市議会だより第１０４号 2020.2.25

Ａ
５

119

［委員長報告］審査を行った各委員会の委員長が、審査の経過と結果を報告→［質疑］→［討論］→［採決］

付託議案の説明→［質疑］→議員同士の自由討議→［討論］→賛成か反対かを表明→［採決］［議案の委員会付託］
議案を詳しく検討するため、議長が各委
員会へ審査を付託

1

文教厚生
常任委員会
﹇第 号議案﹈
角鹿小中学校校舎新築工事請負契執行されたものであり︑契約金額内でついては現時点では確保されて適正にけではないが︑入札の方法や有効性にるので賛成できない︒

添っている家族にとっては負担がふえ

反対

討

食 事 の 介 助 等︑ 高 齢 者 に 付 き論

賛成 不安な点がすべて払拭されたわの要求する品質を確保した上で︑工事賛成完成ができると市が責任をもって判断したと答弁をいただいたので︑これを目的外駐車をやめさせてほしい︒

決

賛成多数

減 免 制 度 を し っ か り と 運 用 し︑信用して認める︒

採

原案どおり認めるべきものと決定

請 願・陳 情 は
どなたでもできます

請願・陳情とは⁝⁝市政について︑市民のみなさんが直接市議会に意見や要望できる制度です︒紹介議員を必要とするものを請願︑紹介のないものを陳情といいます︒
提出期限は︑各定例会の告示日︵開会日の１週間前︶の前日︑午後５時です︒※陳情は︑議会運営委員会で内容を確認し︑全会一致で認められたものは︑請願と同じ取り扱いとなり︑審査することになります︒それ以外は全議員に写しを配付します︒※郵送による陳情は認めておりま
せん︒

討 論

答 透析やがんの化学療法等︑長時間のではないか︒

治療する方の負担もふえることになる

度当初予算で計上し︑陸上競技場及び答 備品も審査の対象となるので来年認までのスケジュールについて伺う︒

競技場の改修がこれで終わるが︑３ 種公

賛成

Ａ
６

2020.2.25

敦賀市議会だより第１０４号

約の件

質 疑
採
賛成多数

問 入札要件を広げたことにより︑工原案どおり認めるべきものと決定

決事の監理要件や品質が緩くなると困るが︑どのように監理していくのか︒

総合運動公園陸上競技場改修工事﹇第 号議案﹈

敦賀市病院事業の設置等に関する号議案﹈

答 国土交通省が定めている基準にその３請負契約の件﹇第のっとり︑注意しながら監理を進めて

条例の一部改正の件

質いく︒また︑通常は住宅政策課で監理質

問 備 品 に つ い て も３ 種 公 認 に 関 係 が疑をしているが︑外部の監理者も含め万問 敦賀病院駐車場の目的外駐車を減疑全の体制で監理を進めていきたい︒

反対 角鹿小中一貫校の建設そのもの治療が必要な方については今までと同備品を整えてから公認検定委員に審査

請願（陳情）趣旨………………………………
請願（陳情）事項
１ …………………………
２ …………………………

ら す こ と が 目 的 で あ る と の こ と だ が︑ あるのか︒また︑３種公認へ向けた陸上監 理・ 監 督 に つ い て し っ か り様の８時間までは１００円の減免措置をしてもらうことになる︒予定では８……………について※請願︑陳情の処理結果については︑後日文書にて提出者に通知します︒

行っていただき︑契約金額についてはを 講 じ︑ そ の 他 の 場 合 は ４ 時 間 ま で月末に工事が終了し︑９月には公認検紹介議員（請願のみ）
住所 ………………
氏名 ………………

に反対である︒

これ以上︑上がらないように注意して１００円という新しい料金システムで定の手続きをとる計画をしている︒

年

︻書式例︼

ほしい︒また︑一者入札の取り扱いに

運用する︒

全会一致

ついて今後しっかりと点検し︑見直す
ことを含めて賛成とする︒

決

日

採

請願（陳情）書115

月

原案どおり認めるべきものと決定

敦賀市議会議長 殿

12099ᘍ ૎ ᙻ ‫ إ ݑ‬ԓ
総務民生常任委員会 （１０月２３日〜２５日）
総務民生常任委員会では東京都福生市、武蔵野
市、宮城県富谷市へ視察に行きました。
東京都福生市「防災食育センター」は、平常時は食育学習機能を持つ学校給食センターであり、災害時には避難所・防災拠点・備蓄倉庫・応急給食機能を持つ防災施設となる理想的な施設でした。
備蓄米を米飯給食に使用し補充する仕組みや、貯水タンクから水を使用し常時水を備蓄する仕組などができており、給食センターの機能を炊き出し機能に活用します。敦賀市においても給食センターの老朽化が課題となっていますが、今後は防災拠点としての機能を併せ持つ施設作りも必要となってくるのではないかと感じました。
東京都武蔵野市「武蔵野クリーンセンター」は、市街地の中心部に位置し、市役所に隣接したごみ処理施設で、ごみの減量化や環境保全への市民意
識の高さを感じる開かれた施設でした。最新鋭のプラント設備を導入し、焼却熱を利用した発電や、焼却灰のリサイクルなど先進事例を視察しました。
施設の運営方式や安心・安全な施設づくりに向けた取り組み、ごみ減量化等による環境保全についてなど様々学ぶことができました。敦賀市において新設予定のごみ処理施設の建設に大変参考になりました。
宮城県富谷市では「低炭素水素サプライチェーン構築に向けた実証事業」を展開しており、水電解装置や水素貯蔵タンク、純水素燃料電池での利活用現場を先進事例として視察しました。生協との連携によって、水素エネルギーの配送・供給がサプライチェーンの実現をより可能にしていることを実感しました。また教育現場での利活用や次世代の育成など、実用化に向け着実に計画が進展していると感じました。敦賀市における今後の課
題として生かしてまいります。

宮城県富谷市の水電解装置を視察

文教厚生常任委員会 （１０月２３日〜２５日）
文教厚生常任委員会では、鹿児島県出水市、鹿
児島県姶良市、福岡県大野城市を視察してきました。
鹿児島県出水市では小規模特認校について視察してきました。出水市では平成 16 年より小規模特認校制度を導入しており現在は 5 校で運用されています。そのうちの 3 校は校区内の児童生徒よりも特認生の方が多いということです。成功の秘訣
は地域の方々の協力だという事でした。
鹿児島県姶良市では食品ロスを少なくする取り組み
を視察しました。学校給食
作成時に排出される食品ロ
スを減らすために調理師対象に勉強会を開催したり、食べ残しを減らすためにメニューを工夫する等多くの改善をされていました。地
元食材を使った取り組みも柴田氏庭園（修復前） 大変興味が持てました。
鹿児島県姶良市の学校給食メ
ニュー

Ａ
７

敦賀市議会だより第１０４号 2020.2.25

福岡県大野城市の子ども食堂について視察

福岡県大野城市では子ども食堂の取り組みについて視察しました。子どもの貧困救済ではじまった子ども食堂ですが現在では地域の方とのコミュ
ニケーションツールとしての役割も担っています。
公民館を利用して子ども食堂を開催することにより地域のお年寄りと子どもたちが仲良くなれたり、親同士のコミュニケーションの場としても活躍しています。敦賀でも 2 カ所で子ども食堂が運営されていますので今後もっと広がっていくように支援していきたいと考えます。

ࡀ࠶ࡿሙྜ࡟ࠊ㆟఍ࡢ㆟Ỵ࡟ࡼࡗ࡚タ⨨ࡉࢀࡿጤဨ఍࡛ࡍࠋ

原子力発電所特別委員会

日本原子力発電株式会社関係

質 疑
問 敦賀発電所２号機について︑以前︑審査資料に不備があったとの報告がなされた後に︑さらに不備が確認されたとのことだが︑現在審査されている資思うがいかがか︒

認をとりながら指導する必要があるといては︑現在規制庁が新規制基準適合

意見 老朽原子力発電所の危険性につ

答 担当課としてできる範囲で指導をている︒

性については議会から国に対し要望し性審査を行っている︒また︑その安全しているところであるが︑今後は︑庁﹇請願第 号﹈

不正資金還流の真相究明をもとめる請願

意見 関西電力では第三者委員会を設

討

いては︑すでに関西電力は取り組まれめる必要はない︒また︑要望内容につ置し調査しているので︑２重３重に求反対 サンプルの調査データが公開さている︒調査結果が不十分であり︑敦内の知識を有する職員の意見も取り入れながら事業者への指導に取り組んでれないことや︑規制基準が不十分だと

賀市にも影響があれば求める必要があ

論

いきたい︒

いうことであればそれを改正することると考えるが︑現時点では必要がない︒の国益︑環境のためにも原子力発電所

意見 関 西 電 力 の 問 題 に つ い て 全 容 解とった上で再稼働すべきと考え︑日本が大事である︒しっかりと安全対策を﹇請願第 号﹈
老朽原発再稼働に関する請願※老朽原発を再稼働させないよう求める請願

し︑定期的に取り出し調査をすること賛成 原子力発電所は古ければ古いほ討明するためにも請願を採択し︑さまざま

答 直近の審査会合において︑再発防で︑安全性の確認をしている︒安全性

ど危険性が高まる︒その中で原子力発反対 関西電力︑高浜町及び福井県がは必要だと思うので反対である︒

止対策も含めて原子力規制庁の確認をを担保された上で再稼働を行っている電所を再稼働すると子どもや孫に安心

しっかりとした調査を行っているので

意見 原 子 炉 の 中 に サ ン プ ル を 設 置受けていることから︑現在の資料につので︑今の状況を鑑みると要望する必

して住み続けられる敦賀を残すことが敦賀市議会から要望を出す必要はないと考えるので反対である︒

できないので請願に賛成である︒

論

な自治体から求めることが大事である︒

いては︑間違いはないものと認識して要はないと思う︒
意見 新規制基準は重大事故を防止す

年を超えない原子力発電所で賛成 全県で対策し︑関西電力に全容

反対も危険という考えもあるので︑規制庁解明と関係者の厳正な処分︑再発防止るための基準だけではなく︑重大事故が起きた場合にどう対応するのかといの審査を通ったものを再稼働させてい美浜発電所３号機についてう基準でもある︒避難計画については策の策定と実施を求めるべきであると不採択とすべきものと決定

決

賛成少数

不採択とすべきものと決定

採思うので賛成である︒

くべきである︒

いったことから新規制基準で安全が守

賛成少数

実行性がなく︑アメリカでは住民避難

隣接する足場上に落下し︑作業員が負られるわけではない︒また︑サンプル

決質 疑傷した事故について︑担当課だけでは調査結果を明らかにしないことは問題

採が困難と明らかになった原発は稼働す

技術的な指導を行うことは困難であるである︒

上 げ た コ ン ク リ ー ト の 下 半 分 が 割 れ︑ る こ と な く 廃 炉 に な っ て い る︒ こ うと思うので︑庁内の建築の専門家に確Ａ
８2020.2.25

敦賀市議会だより第１０４号

８いる︒

料は間違いないものなのか︒

７

問 美浜発電所３号機の工事中に吊り40

特別委員会中間報告ࠉ≉ูጤဨ఍࡜ࡣࠊ≉ᐃࡢ᱌௳࡟ࡘ࠸࡚㞟୰ⓗ࡟ᑂᰝࡍࡿᚲせ新幹線対策
特別委員会

北陸新幹線駅前広場の整備について

市庁舎建設対策
特別委員会

地中熱交換井について

敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会

委員会の調査経過について照会 ﹁年間３００万円の施設修繕費の年度から平成年

残額を毎年度ごとに返還を求めたか︒﹂

回答 行政﹁平成度において︑修繕費残額の返還がされたことはなく︑また︑市も失念により返還を求めていない︒﹂

修繕費の返還を求める義務の有無に照会 ﹁引き継ぎ指示範囲の解釈と︑どついて︑法的な確認をする︒
・行政及び指定管理者に求めていた記のような引き継ぎの指示を行ったか︒﹂

月 日第 回委員会
録の提出を受けた︒

回答

ボアホールと呼ばれる縦穴にチュー・ 法 的 整 理 を 行 う べ き 事 項 に 対 し︑ 弁務の継承は別途個別に検討すべきと主深山トンネル︑新幹線駅舎・駅前広

護 士 の 助 言 等 が 必 要 で あ る た め︑ 調 査

張するも︑相手方は債務の継承も求め

２９０メートルまでの掘削状況や︑掘削土の仮置き状況︑トンネル坑内から

疑

庁舎の空調に利用する︒

度の地中熱を吸収し︑新経費を増額する方向性で必要経費を精たことから協議は平行線をたどり︑明

温度およそ

質

査すること︑また︑弁護士の選定は正深 山 ト ン ネ ル で は︑ ト ン ネ ル 内 約の排水等の処理状況が適正であること

問 現在と︑地中熱交換井が稼働した

確な合意が得られないまま︑相手方が現指定管理者弁護人﹁動産と債を確認した︒新幹線駅前広場の現地で副委員長に一任することを決定した︒

事実上倒産した︒﹂
熱源があり︑中央熱源は︑扉で仕切ら護士に依頼する方向性となった︒

・弁護士の選定について︑福井市の弁

実質的に引き継ぎは完了した︒﹂

除いては引き継ぎでもめた記憶はない︒の 調 印 に 至 っ た 記 憶 は な い が︑ 債 務 を

回答 旧 指 定 管 理 者 弁 護 人 ﹁ 引 き 継 ぎ

質 疑

れていない廊下や執務スペース全体と・必要経費を精査したところ︑調査経

月 日第 回委員会

問 ロータリーは一方通行か︑対面通

いった共用スペースに充てる︒個別熱費を当初の﹁答 空調システムには中央熱源と個別行か︒

源は︑扉で仕切られている会議室等々円以内﹂とするため︑決議案を提出す

中央熱源において光熱水費を比較する

・提出された各資料から確認すべき点を決された︒︵

ページに掲載︶問 木の芽川の増水時における新幹線駅と︑現状のシステムは︑地下で灯油を８６５万円かかっている︒地中熱を使なるが︑空調以外の電気代は別である︒

月日付で契約した︒

・井花法律事務所の井花正伸弁護士と月 日第 回委員会

3

5

く予定である︒

だったのか等︑今後も調査を進めてい引き継ぎ等に係る指示が適正なもの

は︑ 認 識 が 異 な る 部 分 も 見 受 け ら れ︑

指定管理者間の引き継ぎについてのがあると認識している︒﹂

等については引き継ぎされなかったもわれた︒売上月報や売上帳票等の書類引き渡しを含め︑リラポートの管理運

回答 行政﹁施設及び付随する設備のにつけているエアコン等︑部屋単独でることを委員会で決定した︒決議案は︑ 営ができる状態までには引き継ぎが行万

答 片側一方向︑一周２４５メートル稼働させることができる︒現在の空調

90
月定例会開会日に本会議において可万円以内﹂から﹁の計画となっている︒

位置を確認した︒

ブを差し込み不凍液を循環させ︑平均28ものとの電気代の比較について伺う︒

場整備予定地の現地視察を行った︒

26

は︑工事の進捗と︑各機能の整備予定

3

4

前広場全体の排水対策はどう行うのか︒

システムと地中熱を使った空調︑その20抽出し︑照会をかけることに決定した︒

答 貯水機能のある排水路を地下に設になり︑約 ％近く圧縮できることにけることで︑水量が多いときは貯水し︑ 用した空調で試算すると約３５０万円
水量が落ち着いてきたら徐々に流せるようにしている︒

26

2020.2.25

28

14

29

焚 い て 空 調 を 動 か し て お り︑ 年 間 で

12

11

11

敦賀市議会だより第１０４号

Ａ
９

10

11

18

60

12 月４・５・６日の３日間、17 人の議員が一般質問を行いました。
（太字部分は紙面掲載）

問

質

般

一

一般質 問

一般質問
項目一覧

◎林
惠 子 議員１ アレルギーを持つお子さんへの対応について
２ 幼児教育・保育の無償化による子育て支援の影響について
３ 中池見湿地について◎山 本 武 志 議員
１ 「人道の港敦賀ムゼウム」の運営方式について⑴ ９月定例会における審議結果を踏まえた市の方針⑵ 新ムゼウム利活用等検討委員会の議論経過と位置
付け⑶ 開館に向けた今後の進め方
２ シーズンを通した高齢者の生きがい健康づくりについて３ 認知症みまもり対策について◎山
１

本 貴美子 議員
保育料の無償化と給食について⑴ 待機児童の問題⑵ ３歳以上児の給食
２ 子どもたちの居場所、豊かな放課後について⑴ 放課後児童クラブ
⑵ 児童館
⑶ 公民館
３ いのち、健康を守る国民健康保険制度について

◎三
１
２
３

◎前
１

川 和 治 議員
新幹線開業の受け皿づくりについて⑴ 新幹線開業による経済効果⑵ 敦賀駅西地区
２ 金ケ崎周辺整備構想について⑴ 金ケ崎周辺整備構想全体⑵ 新ムゼウム

國 真 弓 議員
通学区の見直しについて
家族介護者支援について
母子家庭等の医療費助成について◎浅１

野 好 一 議員
高齢者福祉について⑴ 敦賀市の高齢化の現状⑵ 介護認定者、受給者の推移と現状⑶ 介護事業所整備状況⑷ 中長期的見通し、計画⑸ 介護給付適正化、保険料⑹ 介護予防◎今大地 晴 美 議員
１ 手をつなぎとめるために〜介護者支援について〜
２ 中池見湿地について
３ リラ・ポートについて◎中１２

道 恭 子 議員
予防接種について
災害時における避難所と防災備蓄品について◎大１

塚 佳 弘 議員
ＳＤＧｓ（持続可能な開発目標）の市政への活用について⑴ 次期敦賀市総合計画へのＳＤＧｓの反映と準備⑵ 他市町のＳＤＧｓの取り組み状況⑶ ＳＤＧｓによる障がい者就労への期待⑷ ＳＤＧｓにみる敦賀市の環境保全活動（中池見湿地）のあり方２ 敦賀市指定管理者制度の運用改善の進捗について⑴ 指定管理者制度の運用ガイドライン作成の取り組み⑵ 第三者による評価モニタリング導入の取り組み⑶ 金ケ崎周辺エリアマネジメント方策と期待

◎松 宮
学 議員
１ 市立病院駐車場料金について
２ 中池見人と自然のふれあいの里について◎中１
２

野 史 生 議員
今年上陸した台風による検証とこれからについて
救急急患の休祭日における病院の患者の取り扱い
について

◎福
１
２
３

谷 正 人 議員
原子力防災について
新ムゼウムについて
新幹線開業に向けた対応について

◎今
１

川
博 議員
敦賀市中池見人と自然のふれあいの里の運営につ
いて

◎豊
１

田 耕 一 議員
市営テニスコートの状況について

◎縄
１
２
３

手 博 和 議員
公共施設の利用方法について
若年層の市政への参画について
小学校のプログラミング教育の推進について

◎田
１
２
３

中 和 義 議員
防災対策について
環境保全について
敦賀駅東エリア整備について◎川
１

災 害 時 の 避 難 場 所 に お け る︑ ア

レルギー対応についてどのような

敦賀市議会だより第１０４号

アレルギーを持つお子さんへの対応について問

アレルギー対応食は︑現状アルフ ァ ー 米 を 中 心 に お よ そ１ 万 食 を

現状か︒

答

備蓄している︒今後もアレルギー対応製品の継続的な導入を進めていく︒アレル

ギーが一目でわかるという対策は︑基本

的に自助の観点からお願いしたい︒

託児や一時保育は︑就労しているが保育園に入園できない方の利

幼児教育・保育の無償化による子育て支援の影響について問用が多く︑育児の負担軽減のために預けたくても預けられない現状だと聞くがいかがか︒

下の子が落ち着いてからの就労意向︑早期の就労意向の方がふえてお り︑ 本 来 の 目 的 の 育 児 負 担 軽 減 で は な

く就労を理由とする方が多い状況である︒

答

端 耕 一 議員
子供達の登下校時における見守り隊と地域の安心・安全について2020.2.25ɟᑍឋբ௎ųि‫܇‬

Ტࠊ૎˟Უ

Ａ
１０

きょうだいで別々の保育園に預

通学区の見直しについて問ʻ‫୑עٻ‬፦Ტ໯৑‫ޓ‬Უ

税の滞納を解消しなければ協定を締結で指定管理の継続については︑入湯

れ た 学 校 に 通 学 す る も の と さ れ て い る︒

による変更をする場合の基準の明確化な置状況と災害時の受け入れの仕敦賀市における福祉避難所の設

災害時における避難所と防災備
蓄品についてᲢπଢηᲣ

市 で は 福 祉 避 難 所 と し て︑ 事 業

施 設 を 指 定 し て い る︒ 受 け 入

れ に つ い て︑ 基 本 的 に は 要 配 慮 者 を 含 め

所のほうから早く回答を欲しいと言た避難者は既に開設している一般の避難

月から試験的に導入し︑防災週間におい

液体ミルクについては

捨て哺乳瓶の導入状況について伺

防災備蓄品︑液体ミルクと使い

福祉避難所へ移送することとしている︒

家族や支援者の協力を得ながら対象者を災 害 対 策 本 部 を 通 し 福 祉 避 難 所 を 開 設︑とどまることが困難な避難者がいる場合︑われたので︑現時点での敦賀市の考えを早く放りだせと言わんばかりの市

現状を見ていると指定管理者にるのでお答えできない︒

所 へ ま ず 誘 導 し︑ そ の 後 一 般 の 避 難 所 で回答については︑現指定管理者

答など︑希望する保育園に入れない潜在的校の変更要件の追加︑指定要件中﹁その他﹂

少子化の進行状況と保育ニー

年から通学ɶᢊऑ‫܇‬

伝えた︒入湯税については守秘義務があ

答

ど︑ よ り 柔 軟 に 学 校 を 選 択 で き る よ う にたことはない︒昭和

敦賀市では学校選択制を導入しすべきと考える︒敦賀市の見解を問う︒

ズ︑バランス等から︑必要とされをお聞きする︒

答
る教育︑保育の量及び施設整備の必要性の検討等を行い︑子ども・子育て支援事

答

問
年間で

区があったと思われるが︑統廃合等以外
で通学区の検討や変更を︑ここの対応が続いている︒現指定管理者に続う︒

問は行ったことはない︒敦賀市ＰＴＡ連合
め︑通学区の変更も考えていない︒指定条の︑指定管理者の取り消しができるという条項

基本協定書のけてほしいと本当に思っているのか︒

３ 歳以上児に主食を提供してい学校の変更要件を改定することは考えて会や校長会で話題に上がっていないた
ないのは市内の幼保連携型認定こɟᑍឋբ

８００個備蓄している︒

については既に継続的に導入しており

向 き に 検 討 し て い く︒ 使 い 捨 て 哺 乳 瓶て展示や試飲を行った︒今後も購入を前答者に継続してもらいたいと考えている︒

も難しい︒守ってもらえれば現指定管理

８項目を守らないと指定管理料の予算化

答いない︒個別の相談があった際には︑丁園中︑公立で寧に対応していきたい︒

32

業計画に反映していきたい︒

問

10

園と民

ども園も含めて間１園だけ︒ぜひ公立保育園でも３歳以上児の給食に主食を提供すべき︒
現 行 の 調 理 施 設 で は 設 備︑ ス
ペースの不足など課題が多く︑対一般質 問

応が難しい︒

答28

方︑避難計画について伺う︒

問

百 条 委 員 会 が 開 か れ て い る 今︑

リラ・ポートについてɟᑍឋբ

きないと市長名で文書が出されたのはな

区 が 指 定 さ れ︑ 原 則 と し て 指 定 さ

敦賀市の公立小中学校では通学Ტग़૞˟Უ

し か し︑ 市 民 の さ ま ざ ま な ニ ー ズ に 応 え

件あるɤ‫ו‬Ⴧࡻ

待機児童の解消について︑敦賀市の計画

けざるを得ないケースが

ɟᑍឋբ

ぜか︒

問

保育料の無償化と給食について‫ޛ‬ஜᝮ፦‫܇‬る た め に は︑ 学 校 選 択 制 の 導 入︑ 指 定 学問Ტଐஜσငη
૞᝶ࠊ˟ᜭ
Ճ‫ׇ‬Უ

30

10

2020.2.25

敦賀市議会だより第１０４号

Ａ
１１

7

20

44

ɟᑍឋբ

平成

問

たくさんの観光客︑人に来ていりないのか︑何が必要であるのか︒ハー敦賀市中池見人と自然のふれあ
いの里の運営について上程された中池見人と自然のふれあいの里の設置︑管理に関する条

地保全活用協議会での議論の内容を伺う︒

例 の 内 容︑ 運 用 の 細 目 に つ い て 中 池 見 湿問ついて今後取り組む対策は︒また︑

問

ド︑ソフト両面から今現在の認識と今後

賀 市 中 池 見 湿 地 保 全 計 画 に は︑ 団

今年度は敦賀市に対し県の河川改修予算

問体や研究者等の多様な関係者が主体的にの方針を伺う︒

参入しづらい状況にある︒計画で民間主体が中池見の保全活用にな ど の 観 光 拠 点 の 整 備 と あ わ せ︑は里山資源の管理と活用のルール化を定

新幹線駅を含む駅周辺や金ケ崎

認知度向上や地域資源の磨き上げ︑回遊

めているが︑そのルール化ができていな

ハード面の取り組みを加速させ︑はどれだけか︒

支 援 す る と あ る︒ ぜ ひ 活 動 を 支 援 し て ほ
し い︒ ま た︑ １ 年 を 通 し て 今 ま で と 同 じ

答化といったソフト面との両輪で進める必性の向上が必要と考えている︒広報につ答要がある︒河川改修事業等と河川維持事

ば大手広告代理店に敦賀のコマー

財 源 確 保 に つ い て︑ こ れ ま で 国︑

スロープカーを維持するための必要と判断した︒

いため計画を実施するための条例制定が員制交流サイト︑ユーチューブでの発信力を持つインフルエンサーの活用も検討している︒

行政は広報が下手なので︑例えできない︒どうやって広報してい一つの選択肢だがすぐには判断いことから︑申し入れは行っていない︒

管理には給付される補助金は見当たらな

ところ︑既存設備の修繕等︑通常の維持制度の情報収集を行っているが︑現在のは︑担当部署において︑随時補助

国︑県からの補助金等について状況を伺う︒

県よりの補助金確保についての申し入れ

問な柱とし︑首都圏メディアへの露出︑会位ということで︑情報発信の強化を主いては福井県の認知度が非常に低く全国

被害軽減及び迅速な避難行動の強ᲢࠊൟǯȩȖᲣ業の合計で５億２４２２万円である︒

答方の検討や︑望ましい中池見の自今後︑施設の具体的運用のあり体制での運営を検討していただきたい︒

答
然のあり方等の課題が続いていく︒各主体の自立した活動等と協力しあっていく

入れで︑危機管理上︑今後の対策は︒

日曜祝日における救急患者の受

救急急患の休祭日における病院の患者の取り扱いについて問

運行をやめるとのことだが︑中池

令 和２ 年 度 か ら ス ロ ー プ カ ー のことで計画を達成すると考えている︒

問
見に来る高齢者や障害者︑ベビーカーをとを理解していただきたい︒また︑医師

答
シャルを委託することも考えてみては︒

問
救急車で来るとすぐ診てもらえるからとかタクシーのかわりに救あらかじめ連絡をもらえれば樫

急車を呼ぶと︑本当に必要な方が困るこ

答

押した母親︑散歩コースにしている保育ʻ߷ųҦ

くか︑どういう実施主体で広報をやって答の派遣について継続的に要望を行い︑本市救急医療の充実に努める︒

曲入口から︑車で送迎する考えで園児が大変困る︒継続はできないのか︒

答ある︒天気のよい日は︑車椅子を押して

ɟᑍឋբ

一般質 問
Ტࠊ૎˟Უ

新幹線開業に向けた施策についてᅦ᜿ദʴ

今年上陸した台風による検証とこれからについてᲢࠊ૎˟Უ

中池見人と自然のふれあいの里
について

ɶ᣼Ӫဃ

た だ く た め に︑ 敦 賀 市 に 今 何 が 足ɟᑍឋբ
敦賀市における治水及び砂防にᲢଐஜσငη
૞᝶ࠊ˟ᜭՃ‫ׇ‬Უ

年９ 月 に 発 行 し て い る 敦ɟᑍឋբ

いくか十分検討させていただきたい︒

Ａ
１２

2020.2.25

௅ܷų‫ܖ‬

参 加 し て 保 全 を 進 め︑ 行 政 が そ の 活 動 を28

樫曲入口から入園することもできる︒

42

敦賀市議会だより第１０４号

ɟᑍឋբᲢӷ࣓˟Უ

総合運動公園テニスコートの使

ɟᑍឋբ

Э߷ԧ඙

Ტग़૞˟Უ

見守り隊代表者会議で課題とされた見守り隊の方々の高齢化や担いつまでか︒また︑終着駅として年間とはなっていで︑直営方式を前提として準備を

２８４万人︒新幹線開業後は３４０万人

る が 早 ま る 可 能 性 も あ る︒ 現 在 は 年 間

間としては現在のところ終着駅となる期どれだけ乗降客数がふえるのか︒

問前提﹂とあったが決定なのか︒また︑に知っていただくための取り組みを伺う︒

答に校長先生からＰＴＡの方や区長を通じ進めていく︒今後も広報等の媒体を通じ

令和２年秋の開館を目指す中

用 者 の ニ ー ズ 等 を 踏 ま え︑ テ ニ ス コ ー トて参加を呼びかけていただく︒引き続き万人の増加の使用料と照明料について研究していく︒

シーズンを通した高齢者の生きがい健康づくりについてについては︑今は新幹線の工事な

敦賀駅から敦賀港駅までの線路

金ケ崎周辺整備構想について問をゴールとせず粘り強く継続していく︒と見込んでいる︒年間で約見守り隊の方々の高齢化と新人て周知を図るほか︑内覧会にて多くの方

近 年 の 気 候 変 動 に よ っ て︑ 総 合運動公園及び花城テニスコート

確保の困難さを補完し︑地域の安メラ設置の補助制度の周知ついて市の見解を伺う︒

見守りの観点から総合運動公園及駅から敦賀港駅まで電車で走らせること

将来的に活用することが決まれば︑敦賀

ど で 使 用 で き な い 状 況 と な っ て い る が︑
今年度︑県において各区が行う

びリラ・グリーンのグラウンド・ゴルフ

高齢者の健康づくりやお互いの防犯カメラの設置事業に対する補本市には多くのスポーツ施設が能である︒

物理的には可は可能か︒
制度があることについて各区の区長等に周知し︑各区から設置要件を満たす形であるため︑それぞれの利用団体等
つ費用面も含めて検討していく︒と協議を行い︑各施設の整合性を図りつ

答要望があれば︑県と連携した事業を検討していきたい︒

答場の冬期利用を可とするよう要望する︒

問

56

助が創設された︒今後は︑こうした補助

答に加え︑利用者のニーズも変化し心︑安全を向上するものとして︑防犯カ

問

は︑冬期間でも使用できる日がかなりあ問

今後もそういった対応を考えている︒の確保ということで︑会議等の際

答各学校︑地区においても担い手

ムゼウムに込める市の思いや情報を市民

問

新幹線開業の受け皿づくりについてᲢࠊൟǯȩȖᲣ

子供達の登下校時における見守り ﹁ 人 道 の 港 敦 賀 ム ゼ ウ ム ﹂ の 運隊と地域の安心・安全について
営方式について‫ޛ‬ஜന࣓

新幹線敦賀開業の終着駅効果は

ɟᑍឋբ

市長提案理由の中で﹁直営方式をᲢग़૞˟Უ

い手不足への市の対応について伺う︒

問用料及びナイター照明料が︑県内について︑早急に検討して欲しい︒
他のスポーツ施設の使用料と照߷ᇢ᎓ɟを見込んでいる︒

明 料 の バ ラ ン ス を 考 慮 し つ つ︑ 利ɟᑍឋբにムゼウムにお越しいただくなど︑開館

答

答

他市町と比較してかなり高額であること

問

市営テニスコートの状況についてᝅဋ᎓ɟ

近年は冬期間も温暖であることるので使わせて欲しい︒

答ている︒利用者の希望に応じ一時的な開放を行う等︑試験的な運用について関係団体との協議を踏まえ検討する︒

一般質 問

2020.2.25

敦賀市議会だより第１０４号

Ａ
１３

23

ɟᑍឋբ

‫ࢀ̀شٻ‬ᲢπଢηᲣ

問

ＳＤＧｓ と障害者就労との関係で︑今後考えているＳＤＧｓ の優

先課題でもある︑あらゆる人々の活躍の課題として﹁あらゆる人々の活躍の推進﹂を掲げて︑障害者の雇用 就･ 労及び経済的自立の支援などの施策が実施されると認識している︒本市の障害者就労支援は︑

ウエブ上から直接公共施設の予防災対策について

昨年の台風による被害で長期停電が発生したことを踏まえ︑停電時の防災ラジオ不感地域解消の対応につ問約ができるようなシステムの導入は考えているか︒

いてお聞きする︒

防災メールや緊急速報メール等

ほかの手段により緊急情報を受信とだが︑総務省が関連するラジオ中継局

士︑作業療法士等の支援をいただ

介護予防については︑理学療法

ほか︑就労移行支援事業など障害のある

意見を交換するジョブガイダンスを行う

接のトレーニングや︑就労している人とを 身 に つ け る こ と で あ り︑ 自 分 の 考 え たもコンピュータを理解し活用していく力

たちが将来どのような職業につくとしてするよう校長先生方と連携を密にして本学校のカリキュラムがより効果的に機能させていだきたい︒

面があるようなので︑それも含めて研究

新たな不感地帯ができるという技術的なするとき︑ほかのエリアと競合してまたンテナを立てて不感地帯をカバー

単純に財源の問題もあるが︑アは適合しないのか︒

事業︑地上基幹放送等に関する耐災害性

きながら取り組んでいる︒介護予防・日人の就労支援を行う︒障害のある人の就ことをコンピュータを使って実現していプログラミング教育とは︑これか

常生活支援総合事業では︑生活機能改善

労を促進することで︑ＳＤＧｓ の目標で

く 力 を 育 成 す る も の で あ る︒ 今 後 は︑ 各

強化支援事業等︑これらの国の支援事業

や重症化予防等を目的として個人の状態

ある誰ひとり残さない社会の実現につならの情報化社会の中で生きる子ども

整備支援事業︑民法ラジオ難聴解消支援

ク災害対策促進税制︑放送ネットワーク

来 年４ 月 か ら 始 ま る 新 学 習 指 導には多額の費用がかかるというこ

防災ラジオの不感地域解消対策

いただきたい︒

答先進導入自治体を参考にしつᲢࠊ૎˟Უの整備を推進する事業︑放送ネットワー

問

つ︑まずは予約受付における課題ဋɶԧ፯

市の子どもたちの学びを支えていきたい︒

答に合わせた支援を行う︒また︑介護予防
予防状態になる前段階であるフレイル予ɟᑍឋբ

要領のプログラミング教育に対す小学校のプログラミング教育の推進について等の抽出を行い研究していきたい︒

答

慢性医療︑介護が受けられなくなった高く︒

推進と︑障害者就労との関係について聞﹁ 介 護 医 療 院 ﹂ に つ い て は︑ 第８ 期以降の介護保険事業計画で必全ての男性及び︑女性の労働環境

ＳＤＧｓ の中で障害者を含めた

齢者の公的施設﹁介護医療院﹂の考えは︒

答

Ტࠊ૎˟Უ

がることと期待している︒

自立支援協議会の専門部会の中で就職面

答る敦賀市の見通しについて尋ねる︒

問

目標を実現するために︑実施指針の優先改善等に関する項目がある︒日本はこの答

要 性 や 事 業 者 の 整 備 意 向 調 査 等 を 行 い︑
計画策定委員会において整備について協ら な い た め の 介 護 予 防 に つ い て︑

高齢者が介護の必要な状態にな議を行っていきたい︒

問
今後どのような事業展開をしていくのか︒

ጃ৖Ҧԧ

教室での体力改善や︑今年度からは介護

答

ɟᑍឋբ

ＳＤＧｓ
︵持続可能な開発目標︶ 公共施設の利用方法についての市政への活用について

ɟᑍឋբ

一般質 問

高齢者福祉について後︑在宅・居宅サービスでの生活問

高齢者が急性期医療での治療

Ტࠊ૎˟Უをしている中︑何らかの理由で在宅での問෌᣼‫ڤ‬ɟ

防等にも取り組んで行く計画である︒

Ａ
１４

2020.2.25

敦賀市議会だより第１０４号

ɟᑍឋբ審議結果一覧
令和元年第６回臨時会では、一般・人事議案４件、報告議案１件が審議されました。また、令和元年第７回定例
会では、令和元年度各会計補正予算案７件、条例案８件、一般・人事議案 12 件、請願３件、議会提出議案１件が審議されました。
各議案等の審議結果については、次のとおりです。

市長提出議案
１予 算

３ 一般・人事案件件

付託委員会 結果名

令和元年度敦賀市一般会計補正予算（第７予算決算 可決号）
令和元年度敦賀市国民健康保険（事業勘定の部及び施設勘定の部）特別会計補正予算 予算決算 可決（第１号）
令和元年度敦賀市介護保険特別会計補正予
予算決算 可決
算（第３号）

件

角鹿小中学校校舎新築工事請負契約の件

付託委員会 結果
文教厚生 可決

角鹿小中学校校舎新築電気工事請負契約の件 文教厚生 可決
角鹿小中学校校舎新築機械工事請負契約の件 文教厚生 可決

令和元年度敦賀市産業団地整備事業特別会
予算決算 可決
計補正予算（第２号）

総合運動公園陸上競技場改修工事その２請
文教厚生 可決
負契約変更の件

令和元年度市立敦賀病院事業会計補正予算
予算決算 可決（第１号）

公立大学法人敦賀市立看護大学の第２期中総務民生 可決期目標を定める件

令和元年度敦賀市水道事業会計補正予算（第２号）

指定管理者の指定の件

予算決算 可決

産経建設 可決

令和元年度敦賀市下水道事業会計補正予算
予算決算 可決（第２号）

総合運動公園陸上競技場改修工事その３請
文教厚生 可決
負契約の件

２条 例

新幹線駅前広場整備事業用地取得の件
件

名

成年被後見人等の権利の制限に係る措置の適正化等を図るための関係法律の整備に関 総務民生 可決する法律の施行に伴う関係条例の整理に関する条例制定の件
議会の議員の議員報酬及び費用弁償等に関
総務民生 可決する条例等の一部改正の件
職員の給与に関する条例等の一部改正の件 総務民生 可決

敦賀市庁舎建設工事（建築）請負契約の件 総務民生 可決
敦賀市新庁舎自立型水素エネルギー供給シ
総務民生 可決
ステム製作工事請負契約の件
敦賀市公平委員会委員の選任につき同意を
求める件

-

同意

敦賀市職員懲戒審査委員会委員の選任につき同意を求める件（５件）

-

同意

４

報

告

件
敦賀市グラウンド・ゴルフ場の設置及び管産経建設 可決
理に関する条例の一部改正の件
敦賀市病院事業の設置等に関する条例の一
文教厚生 可決
部改正の件
敦賀市病院事業管理者の給与等に関する条
文教厚生 可決
例の一部改正の件
敦賀市病院事業職員の給与の種類及び基準
文教厚生 可決に関する条例の一部改正の件

請願
件

名

付託委員会 結果

国に対し「消費税率５％への引き下げを求
総務民生 不採択
める意見書」の提出を求める請願
老朽原発再稼働に関する請願

原子力発電所 不採択

不正資金還流の真相究明をもとめる請願

原子力発電所 不採択

敦賀市議会だより第１０４号

産経建設 可決

付託委員会 結果

敦賀市中池見人と自然のふれあいの里の設
総務民生 可決
置及び管理に関する条例制定の件

Ａ
１５

名

2020.2.25

名

結果

専決処分事項の報告の件（令和元年度敦賀市一般会計補正予算（第６号））

承認

議会提出議案件

名敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会の調査経費の追加に関する決議の件

本会議の生中継と録画映像がパソコンだけではなく、スマートフォ
ンやタブレットでも視聴する事ができるようになりました！
「Google chrome」・「Microsoft
Edge」・「Fire Fox」で視聴することができます。

付託委員会 結果
-

可決

ᜭ˟ଐᛏ

令和元年 10 月９日以降の主な議会活動の紹介です。

10 月

16 日（水）21 日（月）23 日（水）28 日（月）30 日（水）産経建設常任委員会行政視察（〜 18 日）
各派代表者会議
総務民生・文教厚生常任委員会行政視察（〜 25 日）
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会、福井県市町議会議員合同研修会
広報広聴委員会

11 月

5 日（火）
7 日（木）８日（金）14 日（木）15 日（金）19 日（火）25 日（月）26 日（火）27 日（水）29 日（金）各務原市・敦賀市議会親善交流会（〜 6 日）
議員説明会
議会運営委員会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会、議会報告会
議会運営委員会、全員協議会、本会議（臨時会）、文教厚生常任委員会
議会運営委員会、広報広聴委員会
各派代表者会議
議会運営委員会、全員協議会、本会議（12 月定例会開会）
予算決算常任委員会全体会・分科会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会

12 月

4 日（水）
5 日（木）
6 日（金）９日（月）
10 日（火）11 日（水）12 日（木）17 日（火）20 日（金）26 日（木）議会運営委員会、本会議（一般質問）
本会議（一般質問）
本会議（一般質問）
総務民生・産経建設・文教厚生常任委員会
原子力発電所・新幹線対策特別委員会
市庁舎建設対策特別委員会、広報広聴委員会
予算決算常任委員会全体会
議会運営委員会、全員協議会、本会議（12 月定例会閉会）、総務民生常任委員会
議員説明会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会

１月

17 日（金）23 日（木）24 日（金）29 日（水）議員説明会、敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会
福井県市議会議長会議員研修会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会
広報広聴委員会

２月

3 日（月）
4 日（火）５日（水）
7 日（金）
10 日（月）18 日（火）19 日（水）25 日（火）敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会
議員研修会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会、気比高校生との意見交換会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会
議員説明会
議会運営委員会、敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会
議員説明会
敦賀きらめき温泉リラ・ポートの指定管理に係る調査特別委員会、全員協議会、本会議（３月定例会開会）‒‒‒‒૞᝶ࠊᜭ˟∁∞∆∀∞⇞↚⇈⇕⇡⇟≆

３月定例会の日程（予定）
２ February 〜 ３March

以下のような情報を公開しています
・過去（平成 22 年から）の本会議の映像
・議員について・議会について・議会報告会について
・議会だより

２

Sun

Mon

23

24

Tue

Wed

Thu

25

26

27

予算決算
(議案説明・質疑) 常任委員会
３

2

1

Fri

Sat

28

29

予算決算
常任委員会

本会議

http://www.city.tsuruga.lg.jp/about̲city/
parliament/index.html
ྯவ৘৮ভ ਫ਼ด2020

編 集 委員gikai@ton21.ne.jp

広報広聴委員会
委 員 長 浅 野 好 一
副委員長 中 道 恭 子
委員 今大地 晴 美
委員 山 本 武 志
委
員 林
惠 子
委
員 三 國 真 弓委員 豊 田 耕 一
委員 山 本 貴美子
発行 敦賀市議会
住所 敦賀市中央町
２丁目１番１号
電話 ２２︱８１５７

Ｅメール

3

4

5

6

7

10

11

12

13

14

予算決算
常任委員会

8

9

本会議
本会議 本会議
常任委員会 特別委員会(採決・代表質問) (代表・一般質問) (一般質問)

15

22

16

17

特別委員会

予算決算
常任委員会

23

24

18

19

20

21

25

26

27

28

本会議
(報告・採決)敦賀市議会だより第１０４号

2020.2.25

Ａ
１６