DAIDO INSTITUTE OF TECHNOLOGY2002.7.23 No.41
編集・発行 大同工業大学社会交流センター〒457-8530 名古屋市南区滝春町10-3
TEL 052-612-6193

41

No.

初夏のキャンパス

CONTENTS
平成13年度

学生意識動向調査アンケート結果報告■第37回宴祭■いつ来る東海大地震■国際交流
ホックスタイン氏の来訪と今後の短期留学について■TOPICS■ゴビーの散歩道
キッケルハーンの山小屋をたずねて■キャンパスライフ■アンテナ
大学院客員教授渡辺悟先生を偲ぶ
大同工業大学特別試写会「陽はまた昇る」

文部科学省「科学研究費補助金」採択状況 ■学部生・院生の学会発表状況
共同研究・受託研究・奨学寄付金受入状況■INFORMATION

季刊

大同工大キャンパス
夏季号 2002

JULY

7

特集

平
平成
３
年度
平成１
１
３年
年度

学生意識動向調査アンケート結果報告
生意識動向調査アンケート結果報告
学
本学は、平成７年度に教育重視型の大学であることを宣言し、これまでに様々な教育改
革に取り組んできました。平成１２年末には長年の懸案であった新キャンパスが完成。
４月
から情報学部を加え、工学部の単科大学から２学部体制としてスタートを切りました。
これを機に更なる大学の飛躍を図るために、
１月から２月に掛けて「学生意識動向調査」が実施された。
この程、結果が纏まりましたので、概要報告をして頂きました。

学生意識動向調査ワーキンググループ
主 査

上 田 英 靖 教授
昨年１２月の教授会において、澤岡学長が、本学学生の意識動向を調査したいという主旨の提案をし、了承されました。
学長が提案した調
査目的、調査方法および調査内容は次の通り
です。
調査の目的
本学学生は、本学に対しどのような意識をもって毎日の学生生活を送っているのだろうか。本学の学生であることをどのように意識しているのだ
ろうか。
その意識は、個々の学生においても学年進行とともに変化するであろうし、年々変化しているとみられる学生の資質の違いによっても相当に異なるであろう。

設置されました。
本年、１月中旬から２月上旬にかけて、多くの学部学生、教職員の協力を得てアンケートを実施することができました。アンケートに回答した学生数は２７６０名で、その当時の在学
生の約８０％に達していました。
以下、アンケート
結果の主なものを簡単にご報告しましょう。

①本学の志望順位
受験した大学の中での本学の志望順位を聞いたところ、「第１志望」が９
５２人（３
４．
５％）、
「第２
志望」が６３
３人（２
２．
９％）
、
「第３志望以下」が１１６９人（４２．
４％）、無回答が６人（０．
２％）となっていました ｡ 入学年度別に見ると、「本学が第１志望」と答えた学生の割合は、９
８年度生で２８．９％、９９年度生で２９．５％、００年度生で
３４．
１％、
０
１年度生で４４．
２％ となっており、最近になるほど上昇していることが分かりました。

②本学の入学前および現在のイメージ
入学前の時点での本学のイメージを聞いたところ、「かなり良かった」が８
３人（３．
０％）、
「やや

③本学への満足度
本学の施設 ･ 設備、制度 ･カリキュラム、
授業
方法 ･ 内容、教職員に関して、２０項目にわたって、学生の満足度を聞きましたが、ここでは、その中で特に気になる２つの項目について述べておきます。
「本学への交通の便」
についての項目では、「満足」と答えた割合から「不満」と答えた割合を引くと＋８．８％となっていますから、交通の便が良いと思っている学生の方が多いのですが、「不満」
を持っている学生もかなりいることが分かりました。
「不満」な点を整理してみると、「大同町駅に急行が停車しない」
こと、「駐車場が狭い」ことの２点に集約できるようです。次に、「食堂、体育館、学生ホールなどの施設」についての項目では、「満足」と答えた割合から「不満」と答えた割合を引くと＋９．
９％となっていました。ただ、意外に感じたのは「食堂に対する不満」を持っている学生が多いということです。
「不満」
な
点として、
「昼食時に学生食堂が混雑する」、「値
段が高い」、「メニューが少ない」、「不味い」と

３
３人（１
５．
７％）、
「どちらとも言えな いったことが挙げられていました。売店の品揃え入学した学生の意識とその変化を把握するこ 良かった」が４
が１２６
６人
（４
５．
９％）
「やや悪かった」、
が６０
７人とは、本学にとって今後の教育指針や広報のあ い」の充実やファーストフード店の誘致を希望する
２．
０％）、「かなり悪かった」
が３
４
０人
（１２．
３％）
、 意見も多くありました。これら２項目は、学生にり方を検討する際の資料として必要であるので、 （２
無回答が３１人（１．
１％）となっていて、どちらかと とって毎日の生活の根幹に関わることですから、
学生意識動向調査を実施する。本調査は、２年
言えば、悪いイメージを持っていた学生が多い 何らかの改善策が必要でしょう。
または３年ごとに実施することが望ましい。
ようです ｡
調査の方法④学生の生活状況
ところが、現時点でのイメージを聞くと、「かな
全学部学生に対してアンケート方式（３０分以勉学、クラブ・サークル活動、
アルバイトにつり良くなった」が２
３
８人（８．
６％）、
「やや良くなっ内で回答できる分量）で行う。
ここでは、ス
た」が９
４３人（３
４．
２％）、
「どちらとも言えない」が いてかなり掘り下げて聞きましたが、調査の内容
ペースの関係で次の１項目の報告に留めます。
６人（３７．
９％）、「やや悪くなった」が３１
６人
本学を知るキッカケ、受験生時代の本学への １０４
（１１．
４％）、
「かなり悪くなった」
が１
８
４人
（６．
７％）、 本学の授業内容のレベルを学生がどのように「かなり易しい」が
無回答が３３人（１．
２％）となっていて、入学後に 感じているかを聞いたところ、
０
２人
（３．
７％）、
「やや易しい」
が４
３１人
（１
５．
６％）
、
本学に対するイメージが 好転する学生が 多く １
在の満足度 ･･･ 不満な点を探る、学習への意
４
４人（４
３．
２％）
、
「やや難しい」この結果から、
高校生やその父母、 「ちょうどよい」が９
欲 ･･･ 授業への出席状況、授業の難易度、習 なっています。
５
１人（３４．
５％）、「かなり難しい」が２
９９人
高校の先生方に本学の実態をよく知って貰うた が９
熟度別に授業を行うことへの意識調査 ･･･ 差
０．
８％）、無回答が３３人（１．
２％）となっていま別と感じるかそれとも望ましいと考えるか、０１年 めの本学のこれまでの努力（広報）が必ずしも （１
した 「｡ 難しい」と答えた学生が４５．
３％もいること十分でなかったことが分かります。
度生に対してはキャップ制について、クラブ活になります ｡ もちろん、本人の努力不足という動への参加状況、就職や大学院進学への考え方など

意識 ･･･ 志望順位や本学へのイメージ、入学後に本学へのイメージは変化したか、本学への現表１ キャップ制にとって重要な４項目を「知っている」
割合〜０
１年度生対象〜

この学長の提案を受けて、アンケート質問項
目の作成、アンケートの実施、その後の集計 ･分析作業を具体的に進めて行くために、各学科から１名、一般教養から２名、合計８名の教員から成る学生意識動向調査ワーキンググループが
2

質

問

項

目

１．上限履修単位数は半期２０単位である

知っている

知らない

無回答

７
３１人
（９
２．
６％） ４
４人（ ５．
６％） １
４人（１．
８％）

２．授業時間の２倍の授業外学習を必要とする ３
８３人
（４
８．
５％）３
９０人
（４
９．
４％） １
６人（２．
０％）
３．各科目に学習到達度目標が定められている ６
３７人
（８
０．
７％）１
３６人
（１
７．
２％） １
６人（２．
０％）
４．小テストやレポートが頻繁に課される

４
９４人
（６
２．
６％）２
８０人
（３
５．
５％） １
５人（１．
９％）

ことがありますが、近年の高校教育の多様化に
このようなクラスを作ることについての賛否を テンションセンターが発足し、各種資格取得講
よって、高校時代に、大学で工学を学ぶための 学生に聞いたところ、「賛成である」が８３４人 座が開講されていますので、資格取得に関心の基礎科目（数学や物理など）を十分履修してい （３０．
２％）
、「やむを得ない」が６
４
１人（２
３．
２％）、 ある学生には、本センターを利用して貰いたいもまた、就職指導部では、インターネットのない学生が 増加していることも大きな要因と 「どちらともいえない」が８
３
４人（３０．
２％）、「どちら のです。
なっています ｡ 本学では、このような実情を踏 かといえば反対である」
が１
７
１人（６．
２％）、
「反対 ホームページに ｢ 就職支援ページ ｣ を開設して
まえ、
０
１カリキュラムにおいては、高校で履修すで ある」が１６７人（６．
１％）、無 回 答 が１１３人る内容も一部含める（数学 ･ 物理 ･ 化学や一部 （４．
１％）となっていました。
現状の本学の授業レの専門科目など）と同時に、数学や物理では習 ベルの評価別に習熟度クラスへの「賛成」−
熟度を考慮した授業を行っています。
今後は、習 「反対」の割合を調べると、「物足りない」では＋熟度に配慮した授業を専門分野の多くの基礎
７０．
６％、「やや易しい」では＋６８．
２％と高率に科目にも広げて行く努力が必要でしょう。それにしても、高校時代に、数学や物理などを殆ど履修していない場合には、本学工学部や情報学部のある分野での勉学が著しく困難であることは事実います。本学に蓄積されている約８０００社の企業
情報の検索、求人情報等の詳細な情報が得られますので、大いに活用して下さい。
現在、各企業に対して、これまでに、どの学科の学生（ＯＢ，ＯＧ）が採用され、どの職位で活躍しているかの調査も進めており、各企業についての一層詳細なっているのは当然ですが、「ちょうどよい」で＋
４５．
９％、「やや難しい」でも＋３２．
２％となお比較 なデータベースの更新 ･ 充実にも努めています。
的高く、「かなり難しい」でさえ＋８．
３％とプラス⑧卒業後の進路および満足度になっています。
「難しい」と考えている学生でも、卒業研究を行っている４年次生を対象に卒業基礎学力にかなりの格差があることを認識しており、習熟度別クラスを差別と感じるより、自分 後の進路および満足度について幾つかの質問ですから、高校生向け大学案内パンフレットなど
で、高校時代に履修しておくべき科目を高校生にきちんと伝えることが大切であると思われます。 たちにとって分かり易い授業をやって貰えるとの をしました。ここでは、一般企業に就職が内定し８２名が該当）期待感が強いようです。いずれにしても習熟度 た学生（アンケート回答者の中の４⑤キャップ制について
「かなり
クラスへの
「理解度」
はかなり高いと考えられます。 の進路についての満足度を報告します。
本学は０１年度生からキャップ制を導入してい満足」とする者が１４
１人（２
９．
３％）、
「やや満足」⑦卒業後の進路希望についてます。キャップ制に関する０１年度生の理解度をとする者が１６
２人（３
３．
６％）
、
「どちらでもない」と調べるために、キャップ制にとって重要と思われ
１−３年次生および卒業研究を行っていない４ する者が１１
０人（２
２．
８％）、
「やや不満」とする者
る４項目を聞いてみました。その結果は表１に示 年次生に卒業後の進路について幾つかの項目 が２
４人（５．
０％）、
「かなり不満」とする者が１１人
す通りです。
を質問しましたが、ここでは、就職活動をする際 （２．
３％）、
「無回答」
が３
４人（７．
１％）
となっていま本来、
これらの４項目は相互に関連し合ってい に大学にどのような支援を望んでいるかを報告 した。
無回答者を除いて「満足」−「不満」の割るものですから、キャップ制の趣旨を多くの学生 しておきます ｡ ８個の選択肢を用意し、その中 合を計算すると＋５
９．８％となり、厳しい就職環が正しく認識していれば、知っている割合は４項目について同程度となる筈です。残念ながら、多くの０１年度生には、「履修できる単位数は半期から３つ以内で挙げて貰いました。１９
３８人が回答していますが、選択率の高い方から、
「資格取
得の支援」
が８
９
７人（４
６．
３％）、
「企業データベー

境を考えれば健闘しているといえるでしょう。
しかし、下の表２に１
９
９
８−２
０
０
０年度卒業生で一般企業へ内定した学生の就職満足度を参考までに

２０単位まで」ということが単に規則としてしか伝わっておらず、
キャップ制の背景や意図 （授業内容を無理なく理解できるように、十分な予習 ･復習時間を学生に保証する→理解できることを通して学ぶ楽しみを実感できる→学生の卒業時

スの充実」が８
０
２人（４
１．
４％）、
「親身な就職相
談」が７
５８人（３
９．
１％）、
「企業選択支援ツール

記載しましたが、これらの数字と比べれば、「満足」−「不満」の割合は悪化していることが分かります。
今後とも、大学としては、学生の就職活動には最大限の支援をして行きますが、学生諸君にも日頃から十分な勉学時間を確保し、授業の充実」が６
９
６人（３
５．
９％）
、
「学科別求人票検索システムの充実」
が６
５
３人（３
３．
７％）、
「就職対
策講座の充実」
が４
７
０人（２
４．
３％）
、
「低学年からにおける質の向上を図る→高い就職内定率を の就職支援」が３
８
７人（２
０．
０％）、
「ＯＢやＯＧ
今後とも維持する） が十分には伝わっていな からの アド バ イスを 聞く機 会」が２
１
０人
いということです。今後、キャップ制が適用され （１０．
８％）
、
「特に希望しない」が１
１
４人（５．
９％）
る学生が増加することもあり、本制度が正しく理 となっていました。本学園にもこの４月からエクス
解されるような一層の努力が 求められます。
逆に、キャップ制が採用されていない０
０生以前の学生で ｢ 授業が多くてクラブ ･ サークル活動に参加しづらい ｣、「授業が多くて予習復習が十分にできない」といった不満を述べる者が多くいることもお伝えしておきます。

⑥習熟度別クラスについて内容をしっかりと理解する努力を求めたいと思います。幅広い教養と専門分野についての基礎学力を身に付けることが、就職活動についても最大の武器になるのです。

表２ 一般企業に内定した学生の（就職）
満足度
（１
９９
８〜２０
０１年度）

年度

大いに満足

まあ満足

どちらともいえない

１９
９８年度

２
９％

５
１％

１
６％

不

４％

満

「満足」−「不満」の割合
７６％

１９
９９年度

２
５％

４
９％

２
１％

５％

６９％

２０
００年度

３
５％

４
９％

１
２％

４％

８０％

（２００
１年度）

３
２％

３
６％

２
５％

８％

６０％

（注） 無回答者を除いて計算している。 ２００１年度は本アンケートの回答に基づく。
１
９９８〜２０
００年度は就職指導室の調査結果。

3

4

5

地震予知に向けて

いつ来る東海大地震
情報学部

情報学科

愛 知 久 史 助教授
古来から「地震、雷、火事…」と云われている
ように日本列島は地震国であり、これまで多くの地震災害に見舞われてきた。なかでも阪神・淡路震災は記憶に新しい所である。東海大地震に向けて観測網の強化や、防災対策に注視されているなか、不意に襲った阪神大震災は各界に大きな衝撃を与えた。


地震発生の前には、小動物の異常行動、地下水の渇水や濁りとか地震雲などの異常現象

電性は、特に地下水層の状態を敏感に反映する。
その一例として、地震の予兆として古くより、井戸水が濁ったり涸れるなどと云われている。
強い地圧力によって地下水が移動して、大地の導電性の変化の他にさまざまな現象、たとえば流動抵抗による地下水の発熱や汚染、
あるいは流動帯電現象や地磁気との関係で流動電磁地区は東海大地震警戒地域でもあることから、これら４地点での観測に注目したいところである。

接地電極の接地抵抗値も変動すると推測できる。

調査専門委員会では、
地電位・地電流観測、
電磁放射波観測、大気の異常現象や動物異常

反映させるためには、電流が地中深く流れるようにわたる電磁波が震源から放射され、地震の発生前に検出されるなど、地震発生前に起こる異常現象の多くは電気磁気現象に起因すると考えられ、平成９年１０月に電気学会において「地に被測定電極と電流注入用電極との距離を長くすることが必要である。地中に流す電流としては、直流と交流があるが、直流の場合は、電位震に伴う電磁現象調査専門委員会（委員長：堀井憲爾・大同工業大学前学長）」が発足された。接地設備における接地抵抗の監視についても研究の対象となり、筆者らは大地変動に伴う電気抵抗の異常変化に対する検出手法につ測定端子に低周波フィルターを設けることによりパルス性および交流のノイズ混入をなくすことができる。反面、電極間の電池作用による直流成分が混入する。
ただし、この直流成分は注入電流をゼロにしたときの電位差を差引けば除いて研究を開始した。

去できる。

一般に地下は多層構造となっており、大地導現象など、さまざまな見地から研究されている。
中でも、中部大学・畑教授によって静岡県を重点的に電磁放射波観測が行われている。２００１
年３月から１０月の期間中、静岡県大井川町でかなりの異常な電磁放射（１７Hz）が観測され、その後一旦は電磁放射が解消されたが、最近再度放射が現れているとのことである。同氏によれば、この電磁放射波の強度の増大と繰り返し期間の短縮が続けば 大地震発生の可能性が強まると推測されている。
なお、これらの観測結果については、http：//go．
to/konaka/ において公開されてる。



東海大地震の発生については、２０
０
２〜２
０
０５
年を予 想する研 究 者と２０〜３０年 先とするグ

大地の導電性は、地下水位の変化以外に、
例えば地下水温や導電性水溶成分、放射性地中ガス成分によっても変化し、あるいは地圧による大地の圧縮・膨張によっても大地の導電性そのものが変化する可能性がある。これらの現毎日記録（http：//tenki．jp で随時発表されている）している。
２００
２年１月には１１
４回の地震が発生している。中でも１月１０日０時４５分頃に三宅象は地震の予兆として接地抵抗の測定値に反映することも考えられ、接地抵抗の監視による地震予知への期待ができる。

島近海で発生したマグニチュード：M４．
７、震源
の深さ１
１
０km の地震や、１月１２日６時５８分頃に東海道沖で発生した M５．
２，震源の深さ３９０kmの地震など、深部での地震発生が目立つことは気になる所である。地震予知については非常に

これまで、名古屋市南区大同町（大学敷地6


ループなど地震専門家の中においてもさまざま意見に分かれているようであるが、地球的時間から見れば 何時大地震が発生しても不思議ではない状況にあるとも考えられる。
筆者は現在、日本国内で発生している地震を

図１．
接地抵抗の測定方法

松市都田地区での実測についても準備を進めている。
特に、新城地区は中央構造線上に位置する特徴的な地理的環境にあり，浜松市都田現象なども起こり得ると推測される。そのメカニ
ズムは、まだ不明確であるが、地下水の深さ、水質の変化や地圧の変化、微小亀裂の発生などが考えられる。
このように大地の状況（大地導電率等）は常に変動している。当然のことながら、についてはよく耳にするところである。近年、中
国では地震
（前震）
や地盤変化の監視に加えて、接地抵抗の測定方法は図１に示すように被地下水の異常や地電流、
ラジオ・テレビの受信測定電極とは別に埋設した電極（電流注入用
異常のほか、小動物の異常行動の監視による電極）との間に電流（Ｉ）を流し、もう一つ別の電地震予知がなされている。
また、ギリシャでは地極（電位測定用電極）との間の電位差（Ｖ）
を測
電流観測法として有名なＶＡＮ法が地震予知に定すれば、接地抵抗（Ｒ＝Ｖ／Ｉ）が求められる。
成果を上げていると云われている。
ここで、大地深部の導電状況を接地抵抗値にわが国でも、地震前に超低周波から高周波

門委員会においてまとめられた電気学会技術報告第８３６号「地震に伴う電磁現象」に報告している。
さらに現在、新測定システムを開発中であり、これを契機に愛知県新城地区ならびに浜内）および瀬戸地区（トーエネック・瀬戸フィー
ルド試験場敷地内）の２カ所において実測を行ってきた。その成果の一部については調査専

困難な課題ではあるが、人間の英知と努力によって必ずや近未来において、現在の天気予
報と同じように地震予報の発表される日が訪れるものと確信してる。


平成１４年度「夏期短期留学・海外研修」
は中止！
学生委員会はオレゴン大学への夏期短期留学・海外研修を平成１４年度は中止することを決定した。
湾岸戦争以来１１年ぶり2 回目。
この程、
ＡＥ
Ｉのホックスタイン氏が来訪され、中止への経緯や今後の取り組み方等について懇談会が開催されました。




International Program）の所長であり、本学とで効果があるのかという意見もあるが、参加者は、初めて海外の大学で生の英語に接し鮮烈な印象を受け、その後の英語学習の励の国際交流に長年力を尽くしてくださっている方である。
オレゴン大学同窓会誌「インサイ みとなる。しかしながら本学学生に限らず日ダー」に掲載された氏の寄稿は「悲劇にもか 本人は学習時間に比べ英語の習熟度が十
学生部長 酒井陽一 かわらず異文化交流は成果をあげつつある」 分でなく、従来の英語学習を見直す時期にき米国人の特長は気さくさ と題するものであり、昨年９月以来のオレゴン ている。さらに新しく発足した情報学部では、と陽気さであろう。４月２５日 大学の国際交流、留学生事情が報告されて サイエンスドキュメンテーションという新しい本学を訪問されたディアナ・ いる。留学生（中近東からの学生を含めて） 分野にも力を入れようとしており、オレゴン州
ホ ック ス タ イン（Deanna は大学に厚く歓迎されている。悲劇後の留学 立大学の英語教育も参考にしたい。
Hochstein）氏はその特質を遺憾なくお持ちの 生の数もむしろ増加傾向でありオレゴン大学 Hochstein 氏：英語教育には教室での教科
アメリカンレディであった。ホックスタイン氏は では安全に問題はないだろうという趣旨であ 書を用いた学習以外に、実際にネイティブス
本学の姉妹大学であるオレゴン大学の AEI（American English Institute）の 暫 定 所 長（Interim Director）の職にある。AEI は米語教育を通した国際交流に関連する事項を所掌する組織である。氏の来訪目的は、主として次の３つであった。
（１）オレゴン大学と大同工業大学のこれまでの友好・協力関係に対する謝意を表したい。
（２）大同工業大学のオレゴン大学との学生交流プログラムの今後の取り組み方について意見を交換したい。
（３）
オレゴン大学 AEI が計画している新規プ
ログラムの説明をしたい。
昨年の９月米国で起こった同時多発テロリ
ズムの記憶は未だ生々しい。
この未曾有の事態を受けて、さらにその後の炭疽菌事件も勘案して、学生委員会は長年続けてきたオレゴン大学への学生の夏期短期留学と海外研修
を平成１
４年度は中止することを決定した。湾岸戦争以来１１年ぶり２回目のことである。今回のホックスタイン氏の訪問はこれらの背景
抜きでは考えにくい。氏は１
５年度における本学の短期留学実施の帰趨が気になっている
ようでもあった。１
４年度の中止は異常事態に対応した緊急避難的措置である。本学としては、安全の確保・確認が大前提であるが基本的には長年行ってきたオレゴン大学短期留学を再開・継続したいとの考えをもっている。その方向で学生委員会の検討は進んでる。学生委員会としてはこのような資料をはじめ種々の情報を集め慎重に分析し１
５年度の方向を検討することになるであろう。読者の皆様からのご意見・ご希望も拝聴できれば幸いである。



 

記録：山内五郎情報学部教授
Hochstein 氏：多年にわたる大同工業大学とオレゴン州立大学の友
好関係は喜ばしいものであり、今回の大同工業大学訪問に際し、暖かく迎えていただいたことに感謝する。昨年の９月１１日の事件は大変痛ましい事件であり、これに関連し、大同工業大学からの短期留学生派遣も中断したことは大変残念なことである。
しかしながらオレゴン州立大学は、英語教育についての多年の実
績と経験の積み重ねがあり、大同工業大学
が、短期留学生の英語教育をどのような方向にもっていきたいか、ということが明確になれ
ば、いつでも対応する用意があり、大同工業
大学とともに、短期留学による英語教育のありいる。
以上のことを伝えると、ホックスタイン氏
は嬉しそうに頷いておられた。

方を模索していきたい。
澤岡学長：多年にわたって短期留学制度に協力いただき感謝したい。昨年の９月１１日の

先日外国語教室パワーズ教授が「トム・ミルズ（Tom Mills）
さんが、
こんなことを書いているよ。学生委員の皆さんに読んでもらった事件により、短期留学制度が一時中止となったことは大変残念なことであるが、この機会を生かし今後のオレゴン州立大学への短期留ら」とコピーを学生部に届けてくれた。ミルズ
氏 は オ レ ゴ ン 大 学 の OIP（Office of

学制度がどうあるべきかを考えていきたい。
懇談会参加者：夏休みという短期間の留学

ピーカーと話してみるという経験の積み重ねが大変重要である。
しかし、これがベストであるという英語教育法があるわけではない。大同工業大学の希望する方向性が明白になれば、オレゴン州立大学のこれまでの英語教育の蓄積に照らし、大同工業大学の留学生がより効率的に英語が習熟するよう協力したい。

ニューメキシコ工科大学
アラン・ミラー
（Alan R．
Miller）名誉教授講演
情 報 学 部１年 次 生「基礎演習Ⅰ」の授業として、４月２２日、「近未来の 情 報 技 術 〜 科 学とアートの結びつき」と題して講演されました。
アートと科学はお互いに役立ちます。
情報技術は、アートと科学を結びつける仕組みです。との講演に、分かり易く丁寧な通訳を山内五郎情報学部教授からして頂き、学生らは興味深く聞き入っていました。
なお、質問者には思わぬニューメキシコ
工科大学特製のＴシャツのプレゼントがある等、より親しみを感じていました。

7

TOPICS¢¢¢¢¢¢¢¢,,,,,,,,
QQQQQQQQ
QQQQQQQQ¢¢¢¢¢¢¢¢,,,,,,,,
QQQQQQQQ¢¢¢¢¢¢¢¢,,,,,,,,
  

研究種目

継

所属部門

研究代表者

研

究

課

題

交 付 額

基盤研究Ｂ海外

継 都市環境デザイン

下島栄一

西オーストラリア半乾燥地域での蒸発・降雨一塩類集積の関係に関する観測的研究

２，
０００，
００
０

基盤研究Ｃ一般

継 都市環境デザイン

堀内将人

堀川水質への下水処理放流水の影響評価と汚染物質の河川中動態に関する研究

１，
３００，
００
０

基盤研究Ｃ一般

継 都市環境デザイン

水澤富作

橋梁スラブの衝撃応答に伴う衝撃音の伝播特性に関する基礎的研究

基盤研究Ｃ一般

継 都市環境デザイン

下島栄一

半乾燥地域での地面蒸発・降雨と塩類集積の消長の関係

１，
０００，
００
０

基盤研究Ｃ一般

継 一般保健服部洋兒

女性労働者の筋骨格系障害軽減を目指した人間工学的研究

５０
０，
０
００

若手研究Ｂ

継 都市環境デザイン

木全博聖

界面への水分吸脱着現象がコンクリート中の物質移動特性に与える影響の解明

基盤研究Ｃ一般

一般人文社会

服部文彦

＜ａ
ｒ
ｔ
ｅ＞を基軸にマキャヴェッリ思想の全体像を再評価する試み

１，
５００，
００
０

基盤研究Ｃ一般

情藤本

半導体基板への低エネルギー電子線照射による不純物添加

１，
５００，
００
０

基盤研究Ｃ一般

都市環境デザイン

酒造敏廣

はり中央でせん断崩壊する鋼製ラーメンのサブストラクチュア・オンライン地震応答実験

１，
３００，
００
０

基盤研究Ｃ一般

都市環境デザイン

棚橋秀行

土の透気・透油・透水性を考慮した油汚染土の修復に関する研究

２，
６００，
００
０

報

博

¢¢¢¢¢¢¢,,,,,,,
QQQQQQQ,,,,,,,
QQQQQQQ¢¢¢¢¢¢¢
萌芽研究

建

築

光田

恵

におい刺激が臭覚以外の感覚に与える影響を利用した人間環境の創造手法 


研究種別

企 業 等 名 称

研 究 者 名金

額

共同

大同特殊鋼株式会社

山本俊彦教授

２，
０
０
０，
０
００

共同

大同特殊鋼株式会社

坂貴教授

１，
１
０
０，
０
００

共同

大同特殊鋼株式会社

酒井陽一教授

１，
１
０
０，
０
００

共同

大同特殊鋼株式会社

岩間三郎教授

１，
１
０
０，
０
００

共同

東北大学金属材料研究
所研究部

坂貴教授

共同

富士ダイス㈱

共同
共同
共同

合

計

９０
０，
０
００

７０
０，
０
００

１，
９００，
００
０
１５，
２０
０，
０
００

共同研究・受託研究・奨学寄付金の受入状況は、１２年度より５件 増えて４
７件３
８，
４
６
５，
０
０
０円とな
りました。

研究種別

企 業 等 名 称

受託

神戸製鋼所
研究所

受託
受託

生産技術

研 究 者 名金額小森和武助教授

１，
０００，
００
０

中部電力㈱

渡邊慎一講師

１，
２６０，
００
０

新日本製鐵㈱中島浩衛教授

５０
０，
０
００

受託

㈱ナガラ

中島浩衛教授−受託

科学技術振興事業団

山内五郎客員教授

中島浩衛教授

５
００，
００
０

奨学寄付

㈱ナガラ

西堀賢司教授特殊発條興業㈱

和田均教授

５
００，
００
０

奨学寄付

藤満工務店

太田福男教授８００，０００

諏訪熱工業㈱和田均教授、中島浩衛
教授、近藤巌助教授、
高藤新三郎助教授

奨学寄付

ヨーコン㈱

山本俊彦教授

２，
０００，
００
０

奨学寄付

社団法人鋼材倶楽部

酒造敏廣教授

４０
０，
０
００

−

奨学寄付

㈱ミズホ

山内五郎客員教授

５０
０，
０
００

墨田トータルサービス

中村肇教授

２０，
００
０

日本原子力研究所

岩間尚文教授

５
００，
００
０

６０
０，
０
００
３，
０００，
００
０
３０
０，
０
００

共同

日本原子力研究所

酒井陽一教授

−

奨学寄付

共同

大同特殊鋼㈱光田恵助教授中島浩衛教授、
山内五郎客員教授

７
５０，
００
０

奨学寄付

情報ストレージ

神保睦子教授

１，
４００，
００
０

奨学寄付

社団法人豊田交通研究所

嶋田喜昭講師

４０
０，
０
００

奨学寄付

名古屋通信工業㈱烏野壽章助教授

１０
０００
０

共同

三興石油株式会社

共同

大同特殊鋼株式会社新分野開発センター

光田恵助教授

１，
２
０
０，
０
００

奨学寄付

アスカ株式会社

光田恵助教授

５０
０，
０
００

受託

大同特殊鋼株式会社

和田均教授

８
００，
００
０

奨学寄付

新コスモス株式会社

光田恵助教授

２０
０，
０
００

受託

大同特殊鋼株式会社

井上孝司講師

１，
０
０
０，
０
００

奨学寄付

東亜合成㈱

光田恵助教授

３０
０，
０
００

受託

大同特殊鋼株式会社

小森和武助教授

１，
０
０
０，
０
００

奨学寄付

㈱藤満工務店

太田福男教授

１，
５７５，
００
０

受託

大同特殊鋼株式会社

小野宗憲教授

１，
０
０
０，
０
００

奨学寄付

㈱ナポレックス

光田恵助教授

６０
０，
０
００

１，
０
０
０，
０
００

奨学寄付

大塚化学㈱

光田恵助教授６００，０００㈱福島製作所太田福男教授

１，
０００，
００
０

日本アドテック㈱小野宗憲教授２０，０００

渡邊慎一講師

１，
２００，
００
０

土田

１，
２００，
００
０

受託

8

平成１
４年度の科学研究費補助金の採択が決定しました。
科学研究補助金は、人文・社会科学から自然科学まであらゆる分野における優れた独創的・先駆的な学術研究を発展させることを目的とする国の研究助成費です。
本年度の採択件数は、
１
１件１５，
２
０
０，
０
０
０円でした。

大同特殊鋼株式会社

中島浩衛教授

６
００，
００
０

受託

大同特殊鋼株式会社

神保睦子教授

１，
３
０
０，
０
００

奨学寄付

受託

大同特殊鋼株式会社

藤田順治教授

１，
０
０
０，
０
００

受託試験

受託

大同特殊鋼株式会社

太田福男教授

８
００，
００
０

受託

大同特殊鋼株式会社

堀尾吉巳助教授

８
００，
００
０

受託

ミドリ安全㈱環境機器事業本部

光田恵助教授

１，
０
０
０，
０
００

助成金
助成金
合

計

財団法人日比科学技術振興財団
天田金属加工機械技術
振興財団

豊教授

３８，
４６
５，
０
００



教養部
外国語教室教授福原

意

山頂からの眺望

玄てそこが終生の地となったのである。公の相談役として来た彼は枢密顧問官としてかかえづれが降りてきた。
あいさつをかわすと、家内

１
７
８
０年、３
１歳のゲ−テはワイマルの南西られ、やがて公国の総理大臣をも務めることの日傘を見て「下では雨が降っているのか」

５０㎞にあるイルメナウという小さな町の近くとなる。彼が自然科学の研究をはじめるのもとたずねられた。

のキッケルハ−ン（８６１ｍ）の山頂の狩人のその頃からである。鉱山の整理が鉱物の研さらに上へ進む。一気に眺望がひらけた。

山小屋で一夜を過ごし、夕日沈む山々を見究となり、森林の管理は植物学の研究となっはるか見晴らす山々、そこにあの山小屋がて詩をつくり小屋内の壁に書きとめたのが、た。彼の研究は現代科学のように分析してあった。その眺望は太古から続く森の荒々し

有名な「旅人の夜の歌」
である。

自然を切り刻むものではなく、自然の中の生さではなく、人の心を癒す静かなやさしさが感命を、その本質を見ようとするものであった。

じられた。小屋の壁に書き記されたあの詩は、

Wanderes Nachtlied
ber allen Gipfeln

ゲ−テはたびたびチュ−リンゲンの森の中にあるイルメナウを訪れ、その付近の山林少なくなり。低い灌木に変わる。上から家族

今でもガラスがはめられて残っている。８月
３０日であった。

Ist Ruh,

を散策した。政治的用務もあったが、また逆

１８
３１年の８月２７日、８２歳の誕生日を翌日

In allen Wipfelnにそれらの煩わしさから遠ざかりたかったのにひかえ ､ 死の半年前にゲーテは再び散歩

Sp rest duである。
「雑然とした町からのがれ、人々の愁

道を歩きこの小屋にたどりついた。
そして自らKaum einen Hauch;

訴、欲望、手のほどこしようもない混乱をさけが書き記したこの壁面の詩を目にして感慨

Die V gelein schweigen im Walde.

るために」と理解者シュタイン夫人に書いてにふけった。最後の二行「待てしばし、汝もまWarte nur, balde

いる。そして生気をとりもどした彼はワイマル

た憩わん」をみて「そうだ、そうだ」とうなずい

Ruhest du auch.

へ帰っていった。ゲ−テの歩いたその道が

たという。
この
「汝」
（ｄｕ）
は誰に呼びかけたの

今は１８㎞のハイキングコ−スとなっている。

か。勿論自分に対してである。
この「憩い」と

旅人の夜の歌

私がここを訪ねたのは一昨年の８月下旬は何であったか。彼には遠くない自分の死の山々の頂に 憩いありである。キッケルハ−ンの山小屋へのゲ−予感があったのだ。すべての人が帰り行く宇梢にそよ風の 動くも見えず

テの散歩道は「Ｇ］
なる標識で示されている。

宙の静寂を見ていたのである。自然に抱か森には鳥の 啼くも止む

しかしそこにいたるには、まず民家の裏の細れ、自然の懐に包まれる感慨、そして死と再待てしばし 汝もまた憩わん

い私道を通らねばならない。美しい道だが方生、これは彼が自然から得た直観であり、彼向がわからない。民家の横の畑に人の気配の信念ともいえるものであった。私もまたこ

その４年前２６歳のゲ−テはワイマル公カがしたので道をたずねた。
８０歳ぐらいの老人の深く自然に抱かれる憩いを呼吸し、山を−ル・アウグストの招きで中部ドイツ、
チュ−が出てきて、
道のはずれの柵の所まで案内し下った。

リンゲンの森に程近いワイマルに来た。そしてくれた。柵の鍵をあけ、ここをまっすぐに行
けば「ゲ−テの道」に出るという。
そ

山小屋の前で

ちなみに京都東山山麓に「哲学の道」がして「このあたりはゲーテがよく通っあり、近年観光で訪れる人も多い。
銀閣寺か

たのだ」
と誇らしげに云った。

ら南へ疎水沿いにあるこの道は大学町ハイ

ゲーテの道に出た。
なだらかな坂デルベルクの「哲学者の道」
Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｅｎｗ

道、樅の木の森が続く。
所々 ｢ ファｅｇにちなんで名づけられたもので、西田幾ウスト ｣ の中の ｢ 森と洞窟 ｣を思い

太郎らがよく散歩したという。この道の近くに出させる岩場がある。誰一人として法然院という寺があるが、その墓地に『「い人に出会わない。時々鳥の啼き声き」の構造』で有名な九鬼周造の墓がある。

がする。谷を渡りキッケルハーンの

彼の墓標には西田幾太郎が自ら訳し自ら書

頂上へ向かう。同じような森の道がいたゲーテのこの「旅人の夜の歌」が刻まれ続く。山頂近くになると大きな木は

ている。

9

キャンパスライフ

レゴロボット競技会「自立走行型トレジャーハンター」

情報機械システム工学科「創造設計製作
実習」最終審査のレゴロボツト競技会が、７
月３日〜４日、コンピュータ演習室で開催されました。独創性溢れるレゴロボットが３
４チー
ム
（初日：１
４チーム、
二日：２２チーム）
出場し、多数のレゴロボット（８０セット）を使っての競技会を開催している大学は、全国的にも珍しく、特色ある授業といえるでしょう。

組み立てロボット「レゴマインドストームス」
は、センサーやモータを含み部品数８００で、グ
ラフィカルなプログラミングによりコンピュー
タで自走できます。学生らは、一人１セットの組み立てロボットを１チーム２名で２セツトを利用し、ピンポン球を集める機構と移動する機構をタッチセンサー、ライトセンサーを用いて、組み込まれているプログラムを駆使しながら４週間掛けて独創性溢れるロボットを完成させました。
競技は、１.５ｍ×１.５ｍ四方のコート内に２０個のピンポン玉が置かれ、制限時間３分間以内にどれだけロボットがピンポン球を集めるか。
その数の成績に、ロボットの独創性、機能性、デザインの総合評価によって競われました。
コートに入ること無く立ち往生したロボット。
やっと捕まえたピンポン球を移動中に取り逃がしてしまったロボット。障害物や壁に当たる毎に壊れてしまったロボット。入った！入った！
と喜ぶ学生らで、Ｂ棟のコンピュータ演習室１（Ｂ０３０２）は、歓声と拍手、それに悲鳴と笑いが混じり合った競技会でした。
一つも取ることが出来なかったチームの声：
残念！製作時間が足りない。一個は取れると思ったが。

担当教員の西堀賢司教授は、独創性とセンサーやギアーなどを駆使することにおいて、機械的な機構を学び取ってくれることを期待しています。

10

クラブ活動報告
ハンドボール部
ハンドボール東海学生春季リーグ戦は、４
月１
４日、石井記念体育館で愛知学院大学との初戦を皮切りに５月１２日の名城大戦を最後に、３勝３負１分、４位の成績で終えた。
優勝を果たした中部大戦は、立ち上がり甘いシュートを速攻につながれ ６−０と勢いを付く。後半は落ち着きを取り戻し、速攻等から追い上げたが、スタートのつまずきは最後まで尾を引いた試合でした。
６月１０日、（財）
日本ハンドボール協会日
本代表Ｐ
（Ｕ−１
９）
選考会は、
０１Ｃ草原智也、
０
２Ｂ久保宮大の両君を、日本代表選手に選びました。
東海学生リーグからは３名選考され、その内２名が本学から選ばれた。今後は、世界Ｊｒ選手権アジア予選に向けた強化合宿、
ジャパンカップ等での活躍が期待されます。

草原智也君

久保宮大君

春季リーグ戦の結果
１位
３位
５位
７位

中部大学
２位
名城大学
４位
愛知大学
６位
愛知学院大学

大同工大
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大

２
３−１
６
２
３−１
７
２
０−２
３
３
０−１
３
１
８−２
４
１
４−２
８
２
０−２
０






中京大学
大同工大
名古屋大学

愛知学院大
愛知教育大
愛知大
名古屋大
名城大
中部大
中京大



６／９〜１６ 東海学生選手権
３年生以下（新人戦）
１位
３位
２回戦

中部大Ａ
２位大同工大Ｂ
大同工大Ａ・中京大大同工大Ａ １７−１
１ 愛知学泉大大同工大Ｂ １
４−９ 名古屋大
３回戦 大同工大Ａ １
５−１
４ 中部大Ｃ大同工大Ｂ １２−７ 名城大
準決勝 大同工大Ａ １
６−１
９ 中部大Ａ
大同工大Ｂ ２
３−１
８ 中京大

決勝戦

大同工大Ｂ １４−２
４ 中部大Ａ

バレー部
東海バレーボール春季１部リーグ戦


東海大学男女バレーボールリーグ戦春季
大会は、４月１３日に開幕し５月１２日の最終戦をもって全日程が終了した。上位チームとの身長差の大きなハンディの中では、得意とする速攻（早い攻撃）を活かしきれずに初戦から敗戦が続いた。
後半戦になってからは、本来の調子を取り戻し、持ち前のサーブレシー
ブ、速攻が決まり出して危なげなく１部残留を決めた。
１位 名古屋学院大学（初優勝）
２位 愛知学院大学
３位 愛知大学
４位 中京大学
５位 名城大学
６位 大同工業大学
７位 愛知教育大学（入替戦）
８位 静岡産業大学（自動降格「２部」）

春季１部リーグの結果
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大
大同工大

１−３
０−３
０−３
１−３
１−３
３−１
３−１

中京大
愛知学院大
愛知大
名城大
名古屋学院
愛知教育大
静岡産大

下位リーグ戦
大同工大
大同工大
大同工大

３−１
３−０
０−３

愛知教育大
愛知大
名城大

６／２
６〜３０ 西日本
大学バレーボール男子選手権大会
予選リーグ
大同工大 ３−２ 神戸学院
決勝トーナメント
１回戦 不戦勝
２回戦 大同工大 ０−３ 甲南大（関西１部４位）

陸上部
６／１
４〜１５ 第５５回
西日本学生陸上競技対抗選手権大会
０１Ｊ大和立幸 １
００００ｍ ３
２分３９秒８８０１Ｅ片桐雅樹 ５
０００ｍ １
５分４
７秒１５

５／１
７〜１９ 第６８回
東海学生陸上競技対抗選手権大会
０１Ｊ大和立幸 １
００００ｍ ３０分５４秒６７（５位入賞）

０
１Ｅ片桐雅樹 １００００ｍ ３０分５５秒９
５（６位入賞）
００Ｍ大森弘之 １
５００ｍ ４分１４秒４０
０
２Ｃ奥野 拓 １
５
００ｍ ４分１８秒００
０
１Ｊ大和立幸 ５０００ｍ １５分０２秒９２（９位）
０
１Ｅ片桐雅樹 ５０００ｍ １５分０
９秒５２
（１１位）
０
０Ｍ大森弘之 ５０
００ｍ １
５分３８秒０
５
０１Ｍ宇野彰紘 ５０
００ｍ １
５分４９秒２６
０２Ｍ南康次郎 ５０００ｍ １
５分５８秒１
５

漕艇部


６／７〜９

第４７回中日本レガッタ

シェルエイト決勝
優勝 中部電力
２位 タカニチ・
トヨタ・ソニー３位 名古屋大学
４位 大同工業大学
５位 中電火力ＲＣ

６／２９〜３０ 第３４回中部学生選手権大会
シングルスカル決勝
４位 ０１Ｊ安藤徹哉

硬式野球部


４／７〜６／９
愛知大学野球（３部）春季リーグ戦
大同工大 ０−２
８大同工大 １−１
３
大同工大 ６−４
大同工大 ５−９
大同工大 ２−３
大同工大 ０−９
大同工大 ０−１
５
大同工大 ２−１
２
大同工大 ５−７
大同工大 １６−１
５大同工大 １
０−８
入れ替え戦
（３部）
大同工大 ２−１
５
大同工大 ０−１
４

愛知工業大
愛知工業大
名古屋外国大名古屋外国大名古屋外国大
愛知大
愛知大
南山大
南山大
名古屋市立大名古屋市立大
名古屋大
名古屋大

剣道部
６／２

東海学生剣道選手権大会

０
２Ｂ赤石幸祐個人選

２回戦

５／１９ 第４９回東海学生剣道新人選手権大会
０
１Ｅ大橋健一個人選

２回戦

硬式テニス部
５／１８〜６／１５ 第６回
東海学生チャレンジテニストーナメント大会

０
０Ｍ岸本圭太 シングルス Ｆ （５回戦）
０
１Ｍ村中孝博 シングルス ＳＦ（４回戦）
０
１Ｍ滝本茂宏 シングルス ３Ｒ（３回戦）
０
１Ｄ中村裕輔 シングルス ３Ｒ（３回戦）
０
１Ｍ村中／０
０Ｍ岸本ダブルス３Ｒ（３回戦）
０
１Ａ稲垣／０
１Ｄ藤川 ダブルス３Ｒ
（３回戦）

空手道部
６／２

東海地区空手道選手権大会

男子団体戦
組手 ２回戦
０
１Ｍ神谷健太郎 組手 ２回戦
０
０Ａ夏山洋一組手 ２回戦
９
９Ｄ宮田敬三組手 ２回戦
０
１Ｃ今井野衣 女子組手２回戦

４／２９ 東海地区
大学空手道選手権大会個人戦
９
９Ｅ三階繁輝
９９Ｍ鈴木 純９９Ｄ宮田敬三０
０Ａ夏山洋一００Ｍ箕浦正和０
１Ｄ古川崇史０
１Ｃ今井野衣

組手
２回戦
組手
２回戦
組手
２回戦
組手
２回戦
組手
２回戦
組手
２回戦
女子組手２回戦

ダンス部


５／１２ 中部日本
プロアマ級別ダンス競技福井大会
９
９Ｄ宮田敬三・９
９Ａ原子和美アマチュア ラテンアメリカンＣ級 サンバ
準優勝

マウンテンバイク部



５／１９ シバスラ＆ダウンヒルスラローム
０
０Ｍ大野伸一郎
シバスラ・ハードテルクラス ６位
ダウンヒル・ハードテルクラス 予選１位
０２Ｍ青木健司
シバスラ・フルサスクラス
１位
ダウンヒル・フルサスクラス 予選３位

ワンダーフォーゲル部
６／１〜２
第１６回丹沢ボッカ駅伝競走大会
一般２
０㎏ の部

総合１
０位

フットサル部
６／１５ ＮＳＧｏｎｅｄａｙビギナーズリーグ
８試合全勝し、５チーム中１位

11





⁝
⁝
⁝
澤岡 昭学長がＮＨＫ総合テレビ番組「おに着任されたときは、前庭機能の定説（ノーベ
⁝
４１
１：
０
０〜に出演。
番組ル賞）をくつがえす実験に発展し、その実験を ⁝ しゃべりらんち」５／１
大学院工学研究科
大同工業大学神経科学ラボが担当していま ⁝ は、愛知、岐阜、三重の東海三県向けの生活⁝
電気・電子専攻教授した。ここ数年間は着実にその成果が上がり、 ⁝ 情報番組。ＮＨＫ名古屋局のスタジオでキャ
水 野 義 雄 ドイツベルリン自由大学との共同研究も進み、 ⁝ スターが本学紹介のＶＴＲや澤岡学長のプ
平成１３年本学で国際シンポジュウムを開催 ⁝ ロフィールのＶＴＲを見ながら生放送。
⁝
今回渡邉先生の追悼文を書くとは、思いも することもできました。
佐藤達生建築学科教授監修のＴＢＳ番組
この成果をもとに、現在 ⁝寄らなかった。夢であって欲しい。
９ ２
３：
さらに実験を積み重ね、新説を起草するため ⁝ 「世界遺産『ランス大聖堂』」が５／１⁝
本学大学院客員教授渡邉悟先生は、平成 に日々実験を重ねたさなかでした。
⁝ ３０〜ＣＢＣＴＶから放送。
１
４年５月２６日ご逝去されました。
鬼頭哲哉氏（経営企画本部）の鉄道模型
５月２５日は実験日でしたが、大学祭開催の ⁝私と渡邉先生との係わりは、昭和５３年にさ 関係もあり実験を延期する電話をしたとき、多 ⁝ 作りが、
５／１
５テレビ愛知の番組「ニュースア⁝
かのぼります。私が岐阜大学医学部反射研 少疲れて見える様子でした。午後７時２２分渡 ⁝ イ」
１
７：０
０〜趣味の特集で「鉄道模型組み立究施設に入局し現在まで、足かけ２５年の間教 邉先生からの電話を受け、として放送。
「大変なことが起こ ⁝ てに夢中」⁝
育ならびに研究のご指導を仰ぎました。当時 りました。私倒れてしまい入院しているんです。
光田恵建築学科助教授が６／９ ９：３０〜⁝の反射研究施設では、ヒトの姿勢制御に関す 月曜日病室に来てくれますか。」とても元気な ⁝ 東海テレビ番組「テレビ博物館」に出演。梅
る研究が進められ、重心計測器の開発が主 声でした。
「わかりました、月曜日伺います。
」
そ ⁝ 雨時期に家庭で気になるにおいとその原因⁝流でありました。医学部でなぜ機器の開発か、 う答えて電話を切りました。
また、
５
それから数時間後、 ⁝ と対策ついて、東海３県と関西で放送。
と思われる方があるかもしれませんが、渡邉 渡邉先生はご逝去されました。今振り返ると ⁝ ／２
７ ９：
５
５〜 東海テレビ番組「ぴーかん先生は名古屋大学医学部大学院在学中、工 渡邉先生は、私にとてつもない大きな宿題を ⁝ テレビ元気がいいね！」の番組の中で「家庭⁝学部電気工学科の市川研究室で盛んに電 出されました。
での実験出演。
この宿題の完結に向けて、どの ⁝ でもできる汗のにおい対策」
気工学について学ばれました。そこで学ばれ ように進めたらいいのか、正直混沌とした気持 ⁝⁝た多くの知識が、いわゆる電気生理学として ちがあるのみです。
しかし、時は過ぎます。何 ⁝
応用できることに着目し、それ以降は神経生 時までも考えてばかりで行動を示さなかったら、 ⁝理学を専門とされ世界でも一流の学者として 渡邉先生は激怒されるでしょう。そんな激怒を ⁝⁝活躍されました。
もう一度聞きたい。
⁝⁝
私が入局して３年後、日本がスペースシャト
渡邉先生のご冥福をお祈りいたします。
⁝
ルを利用した宇宙実験「ＦＭＰＴ（第一次材
合 掌
⁝
料実験）
」に着手することが決まり、日本初の⁝⁝宇宙飛行士の選考にも貢献されました。毛利⁝さん、向井さん（当時は内藤さん）、土井さん、⁝⁝この３名の宇宙飛行士は、渡邉先生と深いつ⁝ながりを持っています。
「ＦＭＰＴ」では材料⁝のみならず、生命科学の実験も含まれていま⁝⁝した。
私たちはこのプランに参画するため、過例題で学ぶ Ｃ言語の基礎⁝
重力に対する動物の生体反応を調べることをＢ５版 １６８ページ⁝
目的とし、特に動物の姿勢と重力の作用方向⁝
著 者 大石弥幸⁝について研究を進めてきました。
この実験を遂（電気電子工学科教授）⁝
悟先生経歴行するためには、
Ｘ・Ｙ・Ｚのそれぞれの軸が ●渡邉
出版社
ムイスリ出版⁝⁝
９
３
３年２月９日（６９歳）
可動する装置が必要で、その装置の試作を 生年月日 １
発行日 2002．3．23⁝
籍 愛知県名古屋市
お願いするために大同特殊鋼機械事業部を 本
⁝
歴 １
９
６
２．
７ 名古屋大学大学院医学 ⁝訪問しました。当時の機械事業部長は、本学 学
コンピュータのプログラム言語は外国語⁝研究科博士課程終了
前理事長の横井信司氏でした。横井信司氏に似ています。単語（命令）を暗記し、文法を⁝学び、慣用表現（アルゴリズム）を覚えます。
歴 １
９７２．
１ 岐阜大学医学部教授
は、渡邉先生が大学院生の頃電気工学を学 職⁝
Ｃ言語の教科書はたくさん出版されていま
１
９
８
４．
１
０ 名古屋大学環境医学 ⁝んだ市川研究室で当時助手の職にあり、感⁝が、良い本を選ぶが難しいのも外国語と同じ研究所教授
動的な再会場面を今でもはっきりと覚えてい
⁝
です。
１
９
９
６．
４ 藤田保健衛生大学教授 ⁝ます。
この本は、本学のＣ言語の授業で使用し
１９９９．
４ 大同病院大同産業医 ⁝こうして大同特殊鋼で試作していただいた
たプリントを基に、大幅に加筆して初心者向⁝学研究所・顧問「３次元可動軸装置」
は、その後島津製作所に⁝けの教科書にしたものです。最大の特徴は、
２０００．
４ 大同工業大学大学院 ⁝よる「空間識実験装置」へと発展し、姿勢と深プログラムと書き方の例をたくさん用意した⁝客員教授く関係する前庭機能の解明に多いに貢献しま新 刊著書を 語 るした。
岐阜大学・名古屋大学・藤田保健衛生
大学を歴任され、大同産業医学研究所所長
12

受

賞 １
９
９
８．
７ 国際宇宙科学アカデミー（ＩＡＡ）：生命科学賞ことです。文法を正確に表現することは大切ですが、逆に抽象的でわかりにくいことにな





いまハングリー精神必要
――この映画をご覧になられて、どんな感想

一介の技術者たちが 底力を見せた映画「陽はまた昇る」東映配給。
リストラ要を持たれましたか。
学長：この映画で描かれている技術分野は私の専門に近く、話としては知っていましたが、こうした形で見ると、改めて涙がでるほど感動しました。
ぜひ、理工系だけでなく、文系の学生にも員された技術者が 夢 を追い求めて家庭用ビデオ・
ＶＨＳを開発、「世界標準規

見て欲しいですね。映画の主人公である加賀谷さんが「このビデオが生まれた元となった技術は自分たちだけのものではなく、あらゆるもの格」を獲得する。
――６月１１日、名古屋市公会
堂で「毎日新聞社主催：大同工業大学特別試写会」が開催された。
澤岡学長はこの映画を見て「日本の産業は空洞化している。
もう一度、再生するために第２、第３のＶＨＳが必要。その手を取り入れ、しかも、オープンにすることによって世界規格になれる」と言っていますが、この発想は経営戦略としても超一流の経営者の発想です。
コンピュータソフトも全部を自分で抱え込んでしまったら普及しません。ある程度まで本になるような映画」と絶賛。
６月１４日、毎日新聞社朝刊に掲載された記事を紹介します。
（毎日新聞中部本社、「陽はまた昇る」製作委

いったらどんどん公開し、いろんな人の意見を聞きながらバージョンアップし世界規格になっていくのが常識となっています。
しかし、あの時

員会、東映株式会社中部支社提供）

代にハード技術を秘密にせずオープンにしたことはすごいことだと思います。
――いまの日本にも通用する内容をもっていますか。
学長：松下電器ご出身で、現在は東海大学教澤岡昭学長が語る

授の唐津一さんが、日本はもう一度再生すると予言した本を書いておられます。その題名が「陽は必ず昇る」で、この「陽」
とは「日」
、つまり
日本を指しています。日本の産業の空洞化が進んでいます。もう一度日本が再生するためには、第２、第３のＶＨＳが出てこなければなりません。
その手本となる話だと思います。
そのために技術をオープンにし、ユーザーからフィードバッ
クしてもらい、改良、開発につなげていかなければなりません。ＶＨＳが成功した理由はそこにあります。
しかも、今では他の企業や外国が追いついてこないために、特許とスピードが命です。

挙げて産学連携が叫ばれているいま、隠れて行う研究の楽しみというものが失われています。
弾圧され、ハングリーな気持ちになることも大切です。
その意味では、いまの大学は研究費などに恵まれています。
ただ、地方の国立大、中堅クラスの私立大はあまり恵まれてはおりません。
その分、可能性が大きいともいえそうです。
いま、日本に必要なのはハングリー精神です。
――そのために必要な人材の育成は。
学長：日本の企業から出てきた技術の半分は、大金を投じた会社のプロジェクトそのものからではなく、いわばプロジェクトの陰に隠れて行ったものから出ています。ところが、最近はそうしたお目こぼしできる資金や人材、精神的余裕がなくなっています。
そうした意味で、この映画
は教科書です。国のプロジェクトや大学の研究でも同じです。
――大同工業大学に新設された情報学部にはどんなことが期待できますか。
学長：いままでの日本の技術というのはほとん
ど以心伝心で、技術のドキュメントを書けるエンジニアが育ってきませんでした。腕さえ良ければ優秀な人材でした。
しかし、これからは、映画の登場人物のように口が達者でプレゼンテー
ションもできる人材が求められます。とくに中堅企業にはドキュメントやマニュアルの書ける専門家はほとんどおりません。そのための人材を育てていくのが大同工業大学の情報学部です。

７
０年代前半の日本。高度成長期だった経済が、戦後初めてマイナス成長に陥った。
体力を失った企業は大幅なリストラを図り、コスト削減

ります。
たとえば、
printf(" 書式制御文字 ",[ 引数 1, 引数 2,…]);という表現が多くの本で見られます。しかし、これを100 回読んだところで何も書けません。
まずは実例を見ることです。
また、
この教科書では無理をしてＣ言語の全てを網羅することはやめました。
しかし、初級、中級で必要なことは必ず触れて、上級で必要になる事項は自習できるまで力がつくよ
うに書かれています。
もうひとつの特徴は、些細なことでも初心者が陥りやすい過ちをたくさん示したことです。実際の授業で学生の皆さんが悩んだ経験をここに生かしています。この本は私の授業を受けた皆さんも共著者なのです。

に走る――。
当時、家庭用ビデオでベータマッ
クスの圧倒的有利の下馬評を覆し、世界標準規格に登りつめたＶＨＳ誕生の秘話。故高野鎮
雄氏をモデルとした日本ビクター横浜工場ビ
デオ事業部長・加賀谷静男の掲げる夢に、最――いまの日本に必要なことは。
学長：大同工業大学は日本の技術力を高めようという目的で、
６３年前に創立した、もともと産学連携の大学です。かつて、産学連携は悪と捉えられていました。私自身も２５年前に、隠れてある企業とビデオの磁気ヘッドの研究に取り組んでいました。隠れて研究することに一種ス
リルのようなものも感じていました。
しかし、国を

初は気乗りしなかった部下たちがひとつになる。
加賀谷は「日本ビクター」本社に勤める開発技師。
あと数年で定年を迎える加賀谷に、横浜工場ビデオ事業部への異動命令が降りる。そこは非採算部門だった。ビデオ事業部員２４０人の２０％の人員削減、それが加賀谷に課せられた社命だった。非採算部門の 夢 はこの絶望の中から生まれた。プロジェクトチームを発足させた加賀谷は希望を託して試作機を作る。その名前は Video Home System。
13

平成１３年度

学部生・院生の学会発表状況

演
題
超音波モータを指にもつロボットハンドの駆動特性の安定化
マシニングマシンの異常音検出装置の開発
超音波モータのＰＷＭ駆動方式の改善
超音波モータを指にもつロボットハンドの把持力制御（定在波導入ＰＷＭの検討）

学会
日本機械学会
日本機械学会
日本機械学会
日本機械学会名

学生・院生名９
８Ｍ長澤正明９８Ｍ石川前衛９８Ｍ西口慶彦０
０ＭＭ小宮一博

鉄鋼材料の熱間据込み加工におけるミクロ組織予測のためのＦＥＭ連成解析と日本塑性加工学会
００ＭＭ小田モデリングの検証
RELIABILITY EVALUATION OF PREDICTION OF MICROSTRUCTURE IN International Workshop on
Environmentally Conscious ０
０ＭＭ小田HOT ROLLING OF STEEL FOR ECO-PRODUCTIVITY
Metal Processing洋中島浩衛教授洋中島浩衛教授薄鋼板の浅絞り成形における１ステップＦＥＭ解析による形状性の評価
日本塑性加工学会
セルフセンシング・アクチュエーションにおけるブリッジバランスの調整
日本機械学会
バイモルフ型圧電アクチュエータを利用したソフトハンドリング・グリッパの力制御 日本機械学会
積層型圧電アクチュエータのセルフセンシング・アクチュエーション
日本機械学会穿孔圧延の変形及び温度解析
日本塑性加工学会
異種接合材における応力波伝ぱ挙動
日本機械学会
銅めっき箔による応力測定への画像処理の適用（応力比と応力波形の影響について） 日本機械学会
惣型鋳造法による伝承技術のものづくりへの展開
日本鋳造工学会
伝統的鋳造法におけるそう（惣）型鋳造法に関する研究
日本鋳造工学会東海支部

０
０ＭＭ真野元希９８Ｍ城野武史０
０ＭＭ金子貴伊０
０ＭＭ目方孝規
００ＭＭ鈴木 稔０
０ＭＭ久保知之
００ＭＭ荒川亜富０
０ＭＭ北原大和
０
０ＭＭ北原大和中島浩衛教授
大嶋和彦助教授
大嶋和彦助教授
大嶋和彦助教授
小森和武助教授
杉浦正勝教授杉浦正勝教授青山正治教授青山正治教授垂直平板近傍における気液２相流中のボイド率分布

化学工学会

０
０ＭＭ落合正規中村 肇教授松浦章裕助教授

Ｓ４
５Ｃ材の摩擦圧接継手に対する衝撃引張強度特性
超高圧力溶体化処理による Mg-Al 合金の機械的性質変化

日本機械学会東海支部
日本機械学会０
０ＭＭ川邊隆佳
０
０ＭＭ前川太志和田
近藤

組合せ押出し加工のシミュレーション

日本機械学会東海支部

９８Ｍ村井映介
９８Ｍ堺 厚志小野宗憲教授４段等断面せん断押出しの開発
摩擦撹拌法を利用した工業用純アルミニウムの組織制御

日本塑性加工学会
軽金属学会

００ＭＭ成田 満０
０ＭＭ駒谷武史

小野宗憲教授小野宗憲教授回転式ＥＣＡＰ法で処理したマグネシウム合金の超塑性

軽金属学会

０
０ＭＭ長瀬正和

回転式ＥＣＡＰ法で処理したアルミニウム基複合材料の超塑性

軽金属学会

０
０ＭＭ長瀬正和

西田客員教授小野宗憲教授西田客員教授小野宗憲教授三次元壁面噴流に関する実験

日本機械学会東海支部

０
１ＭＭ松井信也

伊藤昇一教授よどみ平面近傍に形成された超過エンタルピ火炎の火炎特性に関する実験研究
よどみ領域における予混合火炎の消炎に対する曲率効果

０ＭＭ伊藤元幸自動車技術会中部支部学生 ０
９
８Ｍ谷川安彦
自動車研究会
９
８Ｍ水谷芳崇０ＭＭ柄澤正直
自動車技術会中部支部学生 ０９８Ｍ岩崎裕司自動車研究会９
８Ｍ竹田 智均教授
巌助教授

伊藤昇一教授伊藤昇一教授高い熱伝達特性を持つバーナー開発に関する基礎的研究
自動車技術会Ｉ
ｎｃｏｎｅ
ｌ７
１８の静的再結晶（Ｎ
ｉ基耐熱合金のプロセスモデリングⅣ）
日本塑性加工学会
多段加工工程におけるＩｎｃｏｎｅ
ｌ７１８の組織変化（Ｎｉ基耐熱合金のプロセスモデリングⅥ） 日本塑性加工学会
加圧溶解鋳造低炭素高窒素マルテンサイトステンレス鋼の特性
日本鉄鋼協会摩擦撹拌接合した５
０８３および６０６１アルミニウム合金の組織と機械的性質
日本軽金属学会
ＳＣＭ４
３５鋼の球状化処理条件の硬さ及びミクロ組織への影響
日本熱処理技術協会
発電ボイラの脱硝プロセスのモデリングと制御
計測自動制御学会
ＦＧＥ法で作製したＧｅナノ粒子の構造のガス流速依存性
粉体粉末冶金協会

０
１ＭＭ徳田敏哉
０
０ＭＭ中澤卓也
０
０ＭＭ中澤卓也
０
０ＭＭ駒瀬篤史
０
０ＭＭ玉木崇晴
０
０ＭＭ永木聖司
９９ＭＭ山賀洋和
０
１ＫＤ田仲 圭伊藤昇一教授土田 豊教授土田 豊教授土田 豊教授土田 豊教授土田 豊教授藤井省三教授岩間三郎教授ＦＧＥ法によるＺｎＳナノ粒子の作製

電気関係学会東海支部

０
１ＫＤ田仲 圭００ＥＭ佐久間貴之

岩間三郎教授Crystal Structure and Particle Size of Ge-Nanoparticles Depending on the
Flowing Gas Evaporation Conditions

日本ＭＲＳ学術シンポジウム

０
１ＫＤ田仲

圭

岩間三郎教授ＦＧＥ法で作製した正方晶Ｇｅナノ粒子
窒素・酸素混合気体中における負コロナ放電のオゾン発生特性Ⅲ
パルスタウンゼント法による電離係数の測定
低真空Ｎ２中における微少曲率針端コロナの発光特性

応用物理学関係連合
電気関係学会東海支部
電気関係学会東海支部
電気関係学会東海支部

０
１ＫＤ田仲 圭９８Ｅ石島大輔
００ＥＭ海野健一
０
０ＥＭ中村恭教

岩間三郎教授関谷昌久教授近藤芳孝教授近藤芳孝教授

照明色彩環境が人に与える影響

電気関係学会東海支部

有彩色ルーバ照明の計算法の研究Ⅳ

電気関係学会東海支部

各種照明色彩環境におけるりんごの見え方

電気関係学会東海支部

蛍光体を含む表面色の相互反射効果Ⅲ

電気関係学会東海支部

９
８Ｅ堀 智哉
９
８Ｅ青島健二９８Ｅ若泉吉史
９８Ｅ和志武隆
９
８Ｅ森田喜隆
９
８Ｅ小林 中９
８Ｅ三輪義幸９８Ｅ宮地厚善９８Ｅ小林大樹９
８Ｅ水野裕介９８Ｅ津村崇介ＬＡｅｑの長時間計測値と短時間計測値の関係

電気関係学会東海支部

００ＥＭ小倉敏満

三品善昭教授大石弥幸教授００ＥＭ森岡弘道藤田順治教授LASER-AIDED MEASUREMENTS OF NANO-PARTICLE DENSITY IN AN International Symposiumon Laser-Aided Plasma
RF DISCHARGE
Diagnostics

14

指導教員
西堀賢司教授西堀賢司教授西堀賢司教授西堀賢司教授マイクロ波プラズマによる機能性薄膜形成

プラズマ・核融合学会

レーザーを用いたガス流中銅微粒子の空間分解計測／高周波放電プラズマとの相互作用

核融合科学研究所研究会

レーザ散乱を用いたプラズマ中微粒子の密度測定

プラズマ・核融合学会

９８Ｅ鬼頭 宏０
０ＥＭ森岡弘道
９８Ｅ安藤篤宏０
０ＥＭ森岡弘道
００ＥＭ森岡弘道西村政信講師

西村政信講師
西村政信講師
西村政信講師

藤田順治教授藤田順治教授藤田順治教授演
題
OFDM の伝送特性に関する研究
生体信号を対象としたウェーブレット変換の時間分解能の検討
多次元自己回帰モデルを用いた心拍・血圧の周波数解析

学
会
名
電気関係学会東海支部
電気関係学会東海支部
電気関係学会東海支部

学生・院生名０
１ＥＭ大森 純
０
０ＥＭ加藤 巧０
０ＥＭ吉田 豊指導教員
井上茂樹教授高田和之教授高田和之教授移動体通信規約のための通信装置の設計

情報処理学会

電気情報通信学会

９
８Ｅ横口健介９８Ｄ小竹一也
９
８Ｄ小竹一也９
８Ｅ横口健介９８Ｄ小竹一也９
８Ｅ横口健介９８Ｄ伊藤理博９
８Ｄ樋口貴哉

Mosquitonet を用いた , Linux 上の Mobile IP の拡張と改良について

電気関係学会東海支部

Mobile IP のプライベートアドレス対応について

電気情報通信学会

プログラマ教育における情報交換の仕組みについて
各種身障者の歩行特性に関する一分析

交通工学研究発表会論文

０
１ＢＭ星野貴之

異なるごみ焼却施設周辺の住民意識に関する比較分析

環境情報科学論文

０１ＢＭ星野貴之

コンジョイント分析を用いた街路景観評価に関する研究

土木学会

０１ＢＭ星野貴之ゴミ処分場建設計画に対する地域住民の意識について

土木学会

０
１ＢＭ上村広治

異なる迷惑施設の住民意識とその許容条件に関する考察

土木学会

０１ＢＭ星野貴之

小川 清 氏
名市工研
小川 清 氏
名市工研
小川 清 氏
名市工研
小川 清 氏
名市工研
嶋田喜昭講師
舟渡悦夫教授嶋田喜昭講師
舟渡悦夫教授嶋田喜昭講師
舟渡悦夫教授嶋田喜昭講師
舟渡悦夫教授嶋田喜昭講師
舟渡悦夫教授コンジョイント分析を用いた街路景観評価手法に関する研究‐街路付近の住民と都市計画学会中部支部
施設利用者の比較分析−

０
１ＢＭ星野貴之

嶋田喜昭講師

身障者混入時における歩行特性分析

土木学会中部支部

９
８Ｃ小川幹雄０
１ＢＭ星野貴之

嶋田喜昭講師
舟渡悦夫教授交流分析を用いた若者の性格と交通事故・罰則経験との関連性

土木学会中部支部

０
１ＢＭ星野貴之

嶋田喜昭講師通行状態からみた交通事故・ヒヤリ地点の指摘とその内容

土木学会中部支部

９
８Ｃ長谷川将広
９６Ｃ青木俊樹

舟渡悦夫教授コンジョイント分析を用いた街路景観の整備評価手法の検討

土木学会中部支部

０
１ＢＭ星野貴之

嶋田喜昭講師

ＧＰＳを用いた広域地盤沈下調査に関する研究

土木学会

キャピラリーバリアを利用した地下水汚染拡大防止対策に関する研究

土木学会中部支部

堀割構造物建設に伴う周辺井戸への影響

土木学会中部支部

ＧＰＳとＧ
Ｉ
Ｓを用いた広域地盤沈下の調査と予測

土木学会中部支部

Ｇ
Ｉ
Ｓによる三次元地盤構造の推定と地盤沈下シミュレーション

地盤工学会

広域地盤沈下の原因評価における地盤環境情報の利用

地下水地盤環境シンポジウム

ＧＰＳを用いた広域地盤沈下調査

濃尾平野蟹江地域を例として

検査技術

０１Ｋ松田康弘９９ＢＭ山根宏之
９
８Ｃ澤登勝也
９
８Ｃ伊藤 圭９
８Ｃ鈴木寿和９８Ｃ下里正弘９８Ｃ中村文則９８Ｃ佐伯茂雄９８Ｃ岡田晋治９８Ｃ久保田恭史９９ＢＭ山根宏之
０
１Ｋ松田康弘０
１Ｋ松田康弘９９ＢＭ山根宏之
０
１Ｋ松田康弘９９ＢＭ山根宏之

飽和カラム試験に基づく〜有効間隙率ｎｅの相関について
不飽和カラム試験装置の改良と考察
不飽和土柱カラムを用いた水溶性物質の分散に関する室内実験
２方向に変厚な扇形Ｍｉｎｄｌ
ｉｎ板の振動解析
Ｄ
ｉ
ｆ
ｆｅ
ｒｅｎｔ
ｉ
ａ
ｌ Ｑｕａｄｒａｔｕｒｅ法を用いた変厚木板の振動解析

土木学会
土木学会
土木学会
土木学会
土木学会

９
８Ｃ伊藤拓正９８Ｃ吉沢昌隆０
１ＢＭ工藤良介
０
１ＢＭ木村健一
０
１ＢＭ滝沢宣人

鋼球の衝突を受ける平板から発生する衝突音の音響インテンシティの分布特性

土木学会中部支部

平板から発生する衝突音に関する基礎的研究

土木学会中部支部

９
８Ｃ河原田 豊０
１ＢＭ滝沢宣人
０
１ＢＭ滝沢宣人
９８Ｃ河原田 豊

ｓｐ
ｌ
ｉ
ｎｅＰ
ｒ
ｉ
ｓｍ法を用いた直交異方性厚板の振動解析
極異方性板理論を用いた扇形Ｍｉｎｄｌ
ｉｎ板の振動解析

土木学会中部支部
土木学会中部支部

９
８Ｃ名木野晴暢
０
１ＢＭ木村健一

水澤富作教授
水澤富作教授Ｓｐｌｉｎｅ要素法を用いた２方向に変厚な扇形Ｍｉｎｄｌ
ｉｎ板の振動解析

構造工学論文集

０
１ＢＭ木村健一

水澤富作教授近藤八重非常勤

堀川水質の水平・鉛直濃度変化に注目した汚染機構の検討
浅い地下水面を有する砂層での蒸発ー凝結の実験

土木学会
土木学会

０
０ＢＭ久保田智大
０
０ＢＭ平尾和久

堀内将人教授下島榮一教授日常生活で経験する室内および室外の温熱環境評価

日本建築学会東海支部

樹木が歩行者に及ぼす温熱的影響に関する

日本建築学会東海支部

９８Ａ鈴木祥太９８Ａ野田恭宏９８Ａ野田恭宏９８Ａ鈴木祥太

高齢者施設における低濃度臭気の測定法に関する研究

日本建築学会東海支部

９８Ａ平井真貴光田

恵助教授

高齢者施設の居室における空気質測定法に関する研究（第１報）連続測定が可能なセンサによる実測例

日本建築学会東海支部

９
８Ａ田中聖也

光田

恵助教授

大東憲二助教授
大東憲二助教授
大東憲二助教授
大東憲二助教授
大東憲二助教授
大東憲二助教授
大東憲二助教授
棚橋秀行講師
棚橋秀行講師
棚橋秀行講師
水澤富作教授
水澤富作教授
水澤富作教授
水澤富作教授渡邊慎一講師
渡邊慎一講師高齢者施設の個室におけるゼオライトパネルの脱臭効果（第１報）入居から６ヵ月間の調査結果について
厨房排気の臭気特性と制御に関する研究（第１報）実験方法および被験者特性
厨房排気の臭気特性と制御に関する研究（第２報）厨房排気の臭気特性
厨房排気の臭気特性と制御に関する研究（第３報）厨房排気の臭気問題と対策について
高齢者施設における消臭剤による臭気の除去効果に関するする研究、におい環境学会

日本建築学会東海支部

９８Ａ加納匡経光田恵助教授

日本建築学会東海支部
日本建築学会東海支部
日本建築学会東海支部におい環境学会

９
８Ａ大谷 学
９
８Ａ大森克義９８Ａ河合新吾９
８Ａ平井真貴

光田
光田
光田
光田

恵助教授
恵助教授
恵助教授
恵助教授

高齢者施設内における臭気の制御方法に関する研究（第２報）消臭剤の適用方法に関する検討

空気調和・衛生工学会

９８Ａ平井真貴光田

恵助教授

厨房排気の臭気対策についてにおい研究交流会

９
８Ａ大谷 学９
８Ａ河合新吾９８Ａ大森克義光田恵助教授

抗菌・消臭フィルターによる臭気物質の除去効果についてにおい研究交流会

９
８Ａ進士拓一光田

恵助教授

高齢者施設における臭気の測定方法について（その２）連続モニターによる空気におい研究交流会
環境測定法

９
８Ａ田中聖也

光田

恵助教授

高齢者施設の居室における臭気対策について（その１）
ゼオライトパネルによる消臭対策 におい研究交流会
高齢者施設の居室における臭気対策について（その２）液体消臭剤による対策におい研究交流会

９
８Ａ加納匡経９８Ａ加納匡経

光田
光田

恵助教授
恵助教授

15

INFORMATIONINFORMATION




 



平成１４年度後援会定期総会は、５月１９日（日）、
コビーホールで開催されました。
総

キャンパス
カレンダー
7月

２２日

前期定期試験期間（８月３日まで）

５日
８日
２
８日

前期追試験期間（８月７日まで）
夏季休業開始（９月２３日まで）
リーダースキャンプ（３０日まで）

8月

9月
２日 「試験結果通知書」配布・
異議申請受付期間（３日まで）
３日 成績確認期間（９日まで）
１
７日
１
８日
２
３日
２
４日
３０日

学修指導期間（２０日まで）
第２回就職ガイダンス（２０日まで）夏季休業終了履修ガイダンス（２７日まで）後期授業開始10 月
５日 集中講義・補講
７日 「履修申請確認表」配布「履修変更申請書」
受付開始（土日除く２５日まで）
８日 「履修申請確認表」配布
１
２日 集中講義・補講

会には、２２１名のご父母が出席され、新旧役員の交代をはじめ平成１４年度事業議案などが提案どおり承認されました。今年の教育懇談会は、特に希望されたご父母に限られて個人面談が行われました。
各地域で開催される教育懇談会には是
非お越し下さい。

平成１４年度 大同工業大学後援会
教育懇談会日程表
月

日 地区

会

場

名

９．
２１

愛知 ホテルアソシア豊橋 （豊橋）９．
２１

静岡 アソシア静岡ターミナル （静岡）９．
２８北陸 ホリデイン金沢

９．
２９近畿 ホテルボストンクラブ草津（滋賀）９．
２９岐阜 グラン・パレ・ホテル（岐阜）１０．
５

三重 フレックスホテル

１０．
５

中国 広島グランドインテリジェントホテル（広島）１０．
６

四国 宝荘ホテル

（松山）
（岡谷）

１０．
６

長野 ホテル岡谷

１０．
１３

愛知 ホテルグランコート名古屋（名古屋）１０．
１９

近畿 大阪第一ホテル

（大阪）

１０．
１９

静岡 浜松名鉄ホテル

（浜松）

１０：
３０〜１
５：
００
（名古屋のみ１
０：
０
０〜１
４：
３
０）

ページ、
またはＡ棟１Ｆカウンターでご確認下さい。
（エクステンションセンター）

２
０
０
２Ｆ
Ｉ
ＦＡ Ｗ杯



型スクリーンで観戦。学生らでほぼ満室になったホールは大歓声に包まれました。

履修申請変更届締切日
集中講義・補講
就職適性検査（３０日まで）

水野義雄教授東海市体育協会より感謝状を授与

小森和武助教授
日本塑性加工学会・会田技術奨励賞を受賞

水野義雄教授教養部保健体育教室教
授は、平成９年４月から平成１
１年３月まで東海市体育協会のに同講演会において受 賞 講 演が行われました。

ｃｅｌ）試験マスター講座」「初級シスアド試
験直前演習講座」「基本情報技術者試験直前演習講座」などがあります。
詳しくは、講座案内パンフレット、ホーム

６月１８日、日本×トルコ戦を学生室・教務室の粋なはからいで、ゴビーホールの大

２
５日
２
６日
２
８日

受 賞 題 目は
「計 算 工 学を利用した伸線・その他の加工解析」で、５月２５日座が定員オーバーとなり、改めて、学生の資格に関する意識の高さに驚いています。
今からでも間に合う講座には、「福祉住
環境コーディネータ（３級）講座」「ＭＯＵＳ（Ｗｏｒｄ）試験マスター講座」「ＭＯＵＳ（Ｅｘ（松阪）

第３回就職ガイダンス（２１日まで）集中講義・補講
体育大会
体育大会

平成１
４年度塑性加工春季講演会において、日本塑性加工学会・会田技術奨励賞（個人賞）を受賞されました。

エクステンション講座
４月よりスタートしたエクステンションセン
ターの資格取得支援講座は、ほとんどの講

（金沢）

１
５日
１
９日
２
２日
２
３日

小森和武情報機械システム工学科助
教授は、５月２４日、千葉大学で開催された

16




後援会だより副理事長。平成
１１年４月 から平成１４年３月 ま で東海市体育協会
副 会 長を務められ、東海市体育協会の発展に寄与されました。

訂正とお詫び№４０、Ｉ
ＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ、人事室からのお知らせで、客員助教授、横山弥生先生の
任期は、Ｈ１３．
６．
１〜Ｈ１５．
３．
３
１の誤りでした。訂正してお詫び申し上げます。

■編集後記■
宴祭は感動したね。時おり強く振り出す
雨、美流輝移仮装行列は、ずぶ濡れになりながら、栄の繁華街を練り歩く。
街行く人々
は、立ち止まって見ることさえ、哀れと思い足早に過ぎ去って行く。この心意気が宴祭を盛り上げた。
フィナーレの壇上で、大学祭実行委員会委員長の涙。 わかる ジーンと胸が熱くなりました。
社会交流センター
E-mail:pccir@daido-it.ac.jp
大同工業大学ホームページ
http://www.daido-it.ac.jp/