224

新型コロナウイルスワクチンの接種情報が対人認知に及ぼす影響
平山（行廣はじめに洋光隆次ゼミ）る緊急事態宣言を行った。後に緊急事態宣言の適

本研究のテーマは新型コロナウイルスワクチン応範囲を全国に拡大した。緊急事態宣言では学校の接種情報が人々の他者に対する評価に及ぼす影の休校や百貨店や映画館など多くの人が集まる施響についてである。さらに、評価に影響を及ぼし設の使用制限などが行われており、感染拡大防止ていると考えられるもののうち、個人の影響や不に尽力していた。この他にも密集・密閉・密着の安・不満といった要因が、新型コロナウイルスワ

3 密を避ける運動の促進や、マスクの着用、休校

クチンの接種の有無による評価の違いに影響するや自宅勤務・旅行の制限などといった外出制限、かを検討する。これらを検討することで、新型コ新型コロナウイルスワクチン接種の促進なども緊

ロナウイルスワクチンが対人認知にどのような影急事態宣言内の活動の一環として行われていた。

響を及ぼしているのか、またその結果にどのよう

これらから人々の生活は新型コロナウイルスによっな背景が関係しているか模索していく。て制限されていたと考えられる。
新型コロナウイルスが流行ってから 3 年ほど新型コロナウイルス感染症の概要

経った現在では屋外でのマスク不要など緩和され

COVID-19 こと新型コロナウイルス感染症（以ている部分はあるものの、3 つの密（① 密閉空間後新型コロナウイルスとする）は 2019 年に中国の（換気の悪い密閉空間である）、② 密集場所（多く武漢にて発見されたウイルスである。それからまの人が密集している）、③ 密接場面（互いに手をもなく世界中に感染拡大し、多くの被害が報告さ伸ばしたら手が届く距離での会話や発声が行われれている。日本も感染拡大を受けた国である。

る））の回避、人と人との距離の確保、屋内でのマ

2022 年 12 月 28 日時点では、日本の新型コロナ

スクの着用、手洗い等の手指衛生、換気等は基本

ウイルス感染者数は累積で 30,568,877 人であり、的な感染症対策として継続して行われている。し死亡者の累積は 60,158 人であった（厚生労働省，

かし現在、オミクロン株の出現のため、感染者数2023）。

が増加傾向にある。そのため、政府はオミクロン経済面においても大きな打撃を受けており、「データで見る新型コロナ 中小企業への影響」という NHK の記事によると、約 6 割の中小企業が売り上げは減少したと回答している。そのうち 3株対応新型コロナウイルスワクチンの接種の促進など対策を行っている。
これらが人々への心理的影響に繋がっている可能性は大きいと考えられる。

割ほど減少しているのは 29％、半分以上売り上げが減少しているのは 17％と経済的に大きな打撃を新型コロナウイルスワクチンについて受けている企業が多いこと分かる。特に飲食業界

新型コロナウイルスに対する対抗手段として持と宿泊業界が顕著で、飲食業界だと 3 割ほどはち出されたのが、新型コロナウイルスワクチンで32％、半分以上は 48％、宿泊業界だと 3 割ほどはある。

24％、半分以上は 62％が売り上げは減少したと回答している（NHK, 2022）。

新型コロナウイルスワクチンは 2021 年 4 月から
高齢者の 1 回目の接種が始まり、5 月から一般の日本は新型コロナウイルスの影響を受け、2020人にも接種が始まった。新型コロナウイルスワク

年 4 月 7 日に東京、神奈川、埼玉、千葉、大阪、兵チンはこれまで 5 回接種を行っており、累計で庫、福岡の 7 都府県に感染拡大防止策の一環であ370,423,086 回接種されている（2022 年 12 月 28 日

225
新型コロナウイルスワクチンの接種情報が対人認知に及ぼす影響時点）。1 回目の接種率は 81.4％、2 回目の接種率

染症患者への偏見や差別意識 を直接的に測定するは 80.4％、3 回目の接種率は 67.6％、4 回目と 5 回尺度を作成し、症状や感染経路こそ類似してはい目の接種率はデータなしであった（首相官邸，るが致死率や重症度が異なる風邪・インフルエン

2022）。このデータから多くの日本人が新型コロナザへの偏見や差別意識と比較するとともに、そのウイルスワクチンを接種していることが分かる。

背景要因について実際の調査研究を通して探索的

新型コロナウイルスワクチン接種の効果は重症に検討した。その研究では新型コロナウイルス感化リスクや感染リスクを減らすとされており、厚染者への忌避・偏見的態度の方が、風邪・インフ生労働省や首相官邸ホームページなどで推奨されルエンザ感染者へのそれよりも強いことが確認さている。しかし、副反応もあることから、新型コれている。

ロナウイルスワクチンは努力義務とされている。

メディアシニシズムと新型コロナウイルス感染

努力義務とは「接種を受けるよう努めなければな症によるリスク認知および市民的価値観の関連にらない」という予防接種法の規定のことで、義務ついて検討した研究も存在する（李，2021）。メとは異なるとされている。そのため、新型コロナディアシニシズムとは、「報道の行為主体、報道機ウイルスワクチンは「本人が納得した上で接種を関、報道の制度全体が、道徳性と能力を欠いていご判断いただくことになっています」とされているという信念から形成された、報道メディアをさる（厚生労働省，2022）。また、法務省のホームげすみ、あざける態度」と定義されている。このページからワクチンによる差別の防止に取り組ん

研究では「メディアシニシズムという報道メディでいることから、少なからず新型コロナウイルス

アに対するオーディエンスの反応が、感染症に関およびワクチンによる差別が問題になっているとする情報メディアの利用パターンに影響を与え、そ考えられる（法務省，2022）。の結果として感染症に対するリスク認知にも影響を与える可能性がある」ことを示唆されている。

新型コロナウイルスと対人認知に関連する先行研究
新型コロナウイルスと対人認知に関連する先行

このように新型コロナウイルスが対人認知に影響を与えるという研究が多く報告されている。

研究は多く存在する。例えば元吉（2021）によると新型コロナウイルス感染症による人々への心理本研究の目的的影響においては感染不安と規範逸脱者に対して先行研究から、新型コロナウイルスが対人認知の嫌悪に正の相関が確認されており、その理由をに負の影響を与えている可能性は大きいと考えら行動免疫システムという概念で説明している。行れる。また、研究結果から新型コロナウイルスに

動免疫システムとは、感染症の罹患リスクを高め対しての不安や感染者に対するステレオタイプ的る対象や状況に対して、嫌悪感・不安感を喚起し、認知を持つなど負の対人認知が多いことも確認さ回避行動を促すことで、罹患リスクを低める心理れている。よって新型コロナウイルスには負の側的 な 適 応 機 能 と 定 義 さ れ て い る（Schaller &面があると考えられる。

Duncan, 2007）。

しかし、新型コロナウイルスと対人認知に着目

この行動免疫システムが関わっている研究とししている研究は多く見受けられるが、新型コロナて新型コロナウイルスとステレオタイプ的認知とウイルスワクチンと対人認知の関係に着目した研

行動免疫システム活性化の個人差の検討を行った

究は多くない。そこで本研究では新型コロナウイ研究もある（山本 ･ 岡，2021）。こちらでは、新型

ルスワクチンによる対人認知への影響を調べるた

コロナウイルス感染者に対して社会性が低く、活め、新型コロナウイルスワクチン接種者と非接種動性が高いステレオタイプ的認知という側面があ者の行動に対する評価の違いについて検討する。

ることが確認されている。また行動免疫システム

また、新型コロナウイルスワクチン接種者に対がネガティブなステレオタイプ的認知を説明してする認知の違いと関係する要因を検討する必要がいる可能性が示唆されている。

ある。要因に関係していると考えられる項目はいその他、福井（2022）は新型コロナウイルス感

くつか存在すると考えられる。そこで、今回の研226

究では個人の影響や不安・不満などの感情といっ非接種者への評価をワクチン非接種者に対する評た個人差要因に焦点を絞り、研究を行う。仮説と価とする）。質問項目は、厚生労働省より提示されして個人の不安・不満や影響の認知の個人差が新ている 3 つの密にあたると考えられる行為を基準

型コロナウイルスワクチン接種者と非接種者の評に作成した。その他に、データとして使用しない価に関係していると考えられる。不安・不満や負質問項目として 3 密にあたらないと考えられる行の影響が大きいほど新型コロナウイルスワクチン為も同時に提示した。質問内容を以下に示す。

非接種者に対して評価が低くなると推測する。
・友人とカラオケをしている

方法

調査日時、状況調 査 期 間 は 2022 年 12 月 26 日 か ら 2022 年 12・友人と食事をしている・フェスに参加している・忘年会に参加している・一人で外食に行く

月 29 日であった。Google Forms による質問紙調

・サッカーをスタジアムで観戦している査を行い、性別・年齢などを含む計 32 個の質問に・一人で動画を視聴している回答を求めた。

・友人と旅行に行く

調査開始時の状況はオミクロン株の流行が起こっており、オミクロン株対応のワクチン接種が・対面で会議をしている
・クラスメイトと勉強会を開く行われている状況である。また、5 回目のワクチン接種が開始してから 2ヶ月ほど経過している。

それらの行動に対して 7 件法（とても好ましい、好ましい、少し好ましい、どちらでもない、少し調査協力者

好ましくない、好ましくない、とても好ましくな同意を得た調査参加者は 53 名（男性 29 名、女い）で測定した。「一人で動画を視聴している」と性 24 名）であり、平均年齢は 20.90 歳（SD = 1.29）「一人で外食に行く」の 2 項目はデータとして使用であった。調査参加者の多くが大学生であった。

しない質問項目のため、分析には入れなかった。
続いて、個人差要因である新型コロナウイルス

調査項目と手続きによる個人への影響の程度（以後、影響点とする）

まず倫理的配慮として、統計的に処理されるたについて回答を求めた。質問は、収入、職場・学め個人情報は入手しないこと、参加は任意である校、家庭での環境、家庭での関わり方、友人とのこと、個人が特定される情報は一切取得しないこ

関わりの 5 つを提示した。質問内容を以下に示す。と、送信ボタンを押すまでデータは送信されないことを教示した。その上で、同意いただける方のみ回答するよう教示した。同意した方は同意する選択肢を選んでもらい、次へ進んだ。

・収入は新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？
・職場や学校の環境は新型コロナウイルスに

次に基本的情報として性別、年齢の回答を求めよってどのような影響を受けましたか？

た。その際、倫理的配慮の一環として性別を「そ・家庭での環境は新型コロナウイルスによっの他、または回答しない」という選択肢を設けた。
また、年齢に関しても回答したくない場合は 0 と回答するよう教示した。
続いて各質問紙項目に回答を求めた。まず新型コロナウイルスワクチン接種者と非接種者の行動てどのような影響を受けましたか？
・家族との関わり方は 新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？
・友人との関わりは新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？

に対しての評価の回答を求めた（以後、新型コロ
ナウイルスワクチン接種者への評価をワクチン接それらを 7 件法（とても良い影響を受けた、良種者に対する評価、新型コロナウイルスワクチン

い影響を受けた、少し良い影響を受けた、変わら227
新型コロナウイルスワクチンの接種情報が対人認知に及ぼす影響ない、少し悪い影響を受けた、悪い影響を受けた、か？

とても悪い影響を受けた）で測定した。今回の研究で測定したいのは正の影響ではなく負の影響の将来の不安に関する項目のみ、小さくなった場方のため、悪い影響に高い点数を割り当てた。

合を考慮し、7 件法（とても大きくなった、大き続いて、もう一つの個人差要因である新型コロくなった、少し大きくなった、変わらない、少しナウイルスによって受けた影響による不安や不満

小さくなった、小さくなった、とても小さくなっ（以後不満点とする）について回答を求めた。質問た）で測定した。その他 3 項目は 4 件法（とてもは将来の不安、コロナによる制限、学校や職場の感じる、感じる、少し感じる、感じない）で測定様式の変化、新しい生活様式の 4 つであった。質した。

問内容を以下に示す。

調査終了後は、研究にご協力いただいた旨の感謝と送信ボタンを押すまでデータが送信されない・新型コロナウイルスによって、将来の不安ことを提示し、調査は終了した。

が以前と変わりましたか？
・新型コロナウイルスによって受けたイベン
ト制限や旅行制限により、不満を感じまし
たか？

分析方法
まず作成した質問項目の内的一貫性の検討のため、信頼性分析を行った。またそれぞれの変数間・新型コロナウイルスによって変化した職場の相関を調べるため、相関分析を行った。次にワや学校の様式により、不満は感じました

クチン接種の有無による評価の差を検討するため、か？

対応のある t 検定を行った。さらに影響点と不満・新型コロナウイルスによって求められた新点が新型コロナウイルスワクチン接種者の評価としい生活様式により、不満は感じました

新型コロナウイルスワクチン未接種者の評価に影Table 1

各質問項目の平均と標準偏差

質問項目

平均

標準偏差

ワクチン接種者に対する評価

友人とカラオケをしている
友人と食事をしている
フェスに参加している
忘年会に参加している
サッカーをスタジアムで観戦している
友人と旅行に行く
対面で会議をしている
クラスメイトと勉強会を開く

5.19
5.45
4.57
4.68
4.81
5.19
5.11
5.13

1.27
1.12
1.70
1.57
1.63
1.27
1.42
1.26

ワクチン非接種者に対する評価友人とカラオケをしている
友人と食事をしている
フェスに参加している
忘年会に参加している
サッカーをスタジアムで観戦している
友人と旅行に行く
対面で会議をしている
クラスメイトと勉強会を開く

3.43
3.87
3.15
3.08
3.21
3.57
3.77
3.75

1.81
1.74
2.02
1.89
1.981.92
1.691.74

影響点

収入は新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？
職場や学校の環境は新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？
家庭での環境は新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？
家族との関わり方は 新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？
友人との関わりは新型コロナウイルスによってどのような影響を受けましたか？

4.36
4.49
5.04
4.58
5.00

1.19
1.90
1.07
1.15
1.33

不満点

新型コロナウイルスによって、将来の不安が以前と変わりましたか？
新型コロナウイルスによって受けたイベント制限や旅行制限により、不満を感じましたか？
新型コロナウイルスによって変化した職場や学校の様式により、不満は感じましたか？
新型コロナウイルスによって求められた新しい生活様式により、不満は感じましたか？

4.81
3.08
2.27
2.62

0.92
1.14
1.14
1.00

228

響している可能性を検討するため、共変量を含むTable 3回帰分析の結果反復測定分散分析を行った。これらの分析には従属変数jamovi を用いた。

ワクチン接種者に対する評価

ワクチン非接種者に対する評価

βp

βp

まず、調査項目の点数化に際して、各質問紙項独立変数
影響点
不満点-.118.003.418.985-.475.261<.001.045

目の平均値と標準偏差の算出（Table 1）と、信頼R.014

結果2.236

性分析を行った。信頼性分析の結果、ワクチン接種者の評価に関しては α = .904、ワクチン非接種者の評価に関しては α = .969、影響点に関しては
α = .492、不満点に関しては α = .714であった。

影響点のみ信頼性が低い結果となった。
次に、各変数間の相関分析を行った結果、ワクチン接種者とワクチン非接種者の評価には r =.458 と中程度の正の相関、ワクチン非接種者の評価と影響点には r = -.414 と中程度の負の相関が見られた（Table 2）。
次に、ワクチン接種者と非接種者に対する評価の差を検討するため、ワクチン接種の有無を独立変数、それぞれに対する評価を従属変数とした対応のある t 検定を行った。その結果、ワクチン接種の有無による評価の差が有意であった（t（52）=7.32 p < .001）。ワクチン接種者に対する評価の平均値は 40.13（SD = 8.78）、ワクチン非接種者に対する評価の平均値は 27.83（SD = 13.45）であり、ワクチン接種者に対する評価の平均値はワクチン非接種者に対する評価の平均値よりも 12.30 高かった。
次に、影響点と不満点がワクチン接種者の評価とワクチン非接種者の評価に影響している可能性を検討するため、ワクチン接種の有無を参加者内要因とし、影響点と不満点の 2 つを共変量とする反復測定分散分析を行った。その結果、ワクチン接種の有無の主効果（F（1,50）= 0.22, p = .642）はTable 2

Figure 1 ワクチン接種者に対する評価の回帰分析による各独立変数に対する推定周辺平均

各変数間の相関分析の結果
ワクチン接種者に対する評価ワクチン非接種者に対する評価.458***-.117-.025-.414**.150

ワクチン接種者に対する評価
ワクチン非接種者に対する評価
影響点
不満点*… p < .05, **… p < .01, ***… p < .001

影響点.233

不満点

229
新型コロナウイルスワクチンの接種情報が対人認知に及ぼす影響

Figure 1 に示したように、影響点および不満点からの影響は見られなかった。新型コロナウイルス
未接種者の評価では影響点 β = -.475（p < .001）と不満点 β = .261（p = .045）はどちらも有意であった。Figure 2 に示したように、影響点では正の影響が、不満点では負の影響が確認された。

考察

本研究は個人差要因による新型コロナウイルス
ワクチン接種者および非接種者に対する対人認知の違いを検討した。
その結果、相関分析においては新型コロナウイ
ルスワクチン接種者の評価と非接種者の評価に中程度の正の相関が、影響点に中程度の負の相関が見られた。対応のある t 検定においては、ワクチン接種者に対する評価とワクチン非接種者に対するに差が認められ、ワクチン非接種者の方がワクチン接種者に比べ、評価が低いことが判明した。
反復測定分散分析では影響点の主効果、ワクチン接種の有無と影響点の交互作用、ワクチン接種の有無と不満点の交互作用が有意であった。交互作用が有意であったため、回帰分析を行った結果、ワクチン接種者に対する評価への影響点・不満点による影響は見られなかったが、ワクチン非接種者
Figure 2 ワクチン非接種者に対する評価の回帰分析による各独立変数に対する推定周辺平均に対する評価に影響点・不満点による影響が見られた。影響点は負の影響が、不満点は正の影響が見られた。

有意ではなかった。影響点の主効果（F（1,50） =これらの結果から以下の事が判明した。まず相8.37, p = .006）は有意であった。不満点の主効果

関分析の結果からワクチン非接種者に対する評価（F（1,50）= 1.90, p = .174）は有意ではなかった。ワと影響点に相関があったことで、個人内の新型コクチン接種の有無と影響点の交互作用（F（1,50）=

ロナウイルスによる影響が大きいほどワクチン非11.50, p = .001）と、新型コロナウイルスワクチン接種者に対する評価に負の影響を及ぼすことが判接種の有無と不満点の交互作用（F（1,50）= 4.89, p

明した。

= .032）はどちらも有意であった。

次に対応のある t 検定の結果からワクチン接種次に有意であった交互作用についてさらに検討の有無によって評価に影響を及ぼす点が判明した。

するため、ワクチン接種の有無の水準ごとに、そよってワクチンを接種しないことによって、人々れぞれの新型コロナウイルスワクチン接種の有無に負のイメージを持つことが確認された。

に対する評価を従属変数、影響点・不満点を独立変数とした回帰分析を行った（Table 3）。

次に反復測定分散分析と回帰分析の結果から個人が認知している新型コロナウイルスからの影響

その結果、新型コロナウイルス接種者の評価のや新型コロナウイルスに対する不満の程度が、ワ場合では影響点 β = -.118（p = .418）と不満点 βクチン接種者に対する評価へは影響が見られな= .003（p = .985）はどちらも有意ではなかった。

かったが、ワクチン非接種者に対する評価では影230

響を及ぼしていることが判明した。影響点では負ている可能性が示唆されていると考えられる。確の影響、不満点では正の影響が確認された。よっかに新型コロナウイルスによって収入は減り、経て仮説は影響点においては支持されたが、不満点済的に大きな影響を及ぼしていることは前述の通に関しては支持されなかった。

りである。しかし、今回影響点と組み合わせて分以上の結果になった理由について検討する。ま析することで、不満点の効果が有意となり正の影ずワクチン接種者に対する評価が影響点、不満点

響が確認された。つまり、影響はあったが不満だっに影響を及ぼされなかったのは、新型コロナウイた訳ではないということになる。考えられる理由

ルスワクチンの効果が人々に認知されていることとしてオンデマンド授業、自宅勤務による自由時が影響している可能性がある。政府が新型コロナ間の増幅が考えられるが、本研究ではこれらを検ウイルスワクチンに関して多くの効果を表してい討していない。これも今後の研究課題として捉えるのは問題において記載済みである。新型コロナる必要がある。

ウイルスワクチンの効果が広く知れ渡っているた

しかし、本研究において多くの問題と課題点がめ、個人の影響や不満に影響がなかったのではな存在する。まず、本研究の質問紙面の問題である。

いかと考えられる。

本研究の質問項目は「新型コロナウイルスワクチ

ワクチン非接種者に対する評価に影響点が負のン接種者の評価」・「新型コロナウイルスワクチン影響があった理由として、新型コロナウイルスに非接種者の評価」・「影響点」・「不安点」から構成よる個人内の影響がかなり大きかったと考えられされている。しかし、それら質問項目が、本研究る。厚生労働省や首相官邸など政府、NHK が提の調べたいものとは別の要因が評価、および点数示しているデータから社会的損失が多いことは既に関わっている可能性がある。例えば、「新型コロに述べている。その状況下における収入や環境下ナウイルスワクチン接種者の評価」・「新型コロナの変化が人々にとって大きなストレスとなっていウイルスワクチン非接種者の評価」では集団を表た可能性は大きい。

す表現として「友人」を多く用いていた。しかし、また、新型コロナウイルスワクチン未接種者の「友人」と「他人」の評価は同じではないと考えら評価に対してステレオタイプ的認知が働いていたれるため、「友人」が入った質問紙項目だけ、回答可能性もある。先行研究でも述べたが、新型コロが歪められた可能性は否定できない。各質問紙にナウイルス感染者に対して、社会性が低く、活動よって別の要因が加わらないよう、刺激となる評性が高いというステレオタイプ的認知が確認され価対象者を固定化する必要がある。ている（山本 ･ 岡，2021）。新型コロナウイルス未「影響点」
・「不安点」においても問題がある。個接種者は、多くの人が打っているにも関わらず新人の影響や不安は人によって様々であり、一概に型コロナウイルスワクチンを接種していないので、決めることが出来ない内容である。それらを測定

社会性が低いと認知されている可能性がある。そするためには、人々がどのようなことに不安を抱のため、新型コロナウイルス感染者同様にステレくか、影響されているかを検討する必要がある。まオタイプ的認知が備わっている可能性は大きい。

た、本調査項目では影響点は 5 項目、不満点は 4

しかし、本研究ではそれらを取り扱っていないた項目しか用意していない。これだけ少ない調査項

め、今後の研究課題として捉える必要がある。

目から得られた影響点と不満点から新型コロナウ

しかし不満点に関しては、仮説とは異なった結イルスワクチンの有無によって評価が変わるかを果となっている。回帰分析の結果において正の影調査するのは、質問項目数が不十分だと考えられ響が見られている。また相関分析においては有意る。本研究で提示した項目が新型コロナウイルス

ではなかったものの、小さい正の影響が確認されによって影響を受けた方に当てはめた質問項目をている。仮説では、不満点においても影響点と同教示するため、事前に新型コロナウイルスの意識様に負の影響を予想していた。

調査を分析し、質問紙項目を設定する必要がある。

このような結果になった原因として、新型コロ2 つ目として、質問紙研究における調査人数のナウイルスが不満だけではなく、利益ももたらし不足である。本研究の調査回答者数は 53 人とま231
新型コロナウイルスワクチンの接種情報が対人認知に及ぼす影響だ調査に必要な人数が集まっている訳ではない。

法務省（2022）．新型コロナウイルス感染症に関連

適正な人数で行う事で違った結果が見えてくる可

して －差別や偏見をなくしましょう－

能性はある。適正な人数、および調査日程の検討

ps://www.moj.go.jp/JINKEN/jinkをするべきだと考えられる。

en02_00022.html（アクセス日：2022 年 12 月

3 つ目として、今回は新型コロナウイルスワク

htt13 日）チンの有無による評価の要因を、影響点および不岸川洋紀（2022）．新型コロナワクチン接種行動お満点の 2 つの個人差要因のみで検討したが、そのよび忌避行動の多様性―大学生を対象とした他の要因が起因している可能性について本研究で質問紙調査―リスク学研究，advpub, SRA-

は検討していない。新型コロナウイルスによって0409. https://doi.org/10.11447/jjra.SRA-0409

多くの影響があるため、これらの要因だけが新型

厚 生 労 働 省（2022）．新 型 コ ロ ナ ワ ク チ ン Q ＆コロナウイルスワクチンの接種の有無による評価

A. オミクロン株対応ワクチン https://www.に影響しているとは限らない。本研究で取り上げ

cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/bivalent/（アクた個人差要因だけでなく、様々な分野から調査す

セス日：2022 年 12 月 28 日）ることが必要である。例えば個人の人格特性に関厚 生 労 働 省（2022）．新 型 コ ロ ナ ワ ク チ ン Q ＆する検討や社会的立場による検討などがあげられA. 今回のワクチン接種の「努力義務」とは何る。

で す か。https://www.cov19-vaccine.mhlw.

4 つ目として、年齢層に関する問題である。本
研究では 20 代を中心に調査を行っているため、年齢層に偏りがある。また全国の 20 代からランダム

go.jp/qa/0067.html（アクセス日：2022 年 12月 13 日）
厚生労働省

新型コロナワクチン Q ＆ A. ワクチ

サンプリングしている訳ではないため、本研究結

ンの効果 https://www.cov19-vaccine.mhlw.

果が一般化されていると考えるのはまだ早いと考go.jp/qa/effect/（アクセス日：2022 年 12 月

えられる。働いている世代である 30 代・40 代で13 日）

あれば、より大きな新型コロナウイルスによる影

厚生労働省（2023）．データからわかる－新型コロ響を受けている可能性もある。今後 30 代や 40 代

ナ ウ イ ル ス 感 染 症 情 報 － https://covid19.

といった年代別で調査することで、20 代中心の本

mhlw.go.jp/（アクセス日：2023 年 1 月 9 日）

研究結果とは違った見解が得られると考えられる。

厚生労働省（2022）．マスク着用に関して

htt

ps://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bu

謝辞nya/kansentaisaku_00001.html（アクセス日：2022 年 12 月 23 日）

本研究にご協力いただいた参加者ならびに担当

李光鎬（2021）．メディアシニシズムと新型コロナゼミ教員である行廣教授、そして参加者を募るこウイルス感染症に対するリスク認知および市とに協力して頂いた友人に感謝を申し上げる。特

民的価値観の関連（1） 慶応義塾大学大学院に、行廣教授には多くの面でお世話になり、卒業

社会学研究科紀要：社会学心理学教育学：人論文をここまでの形に仕上げられたのは、ひとえに行廣教授のおかげである。改めて感謝申し上げる。

間と社会の探究，91, 59-66.
元吉忠寛（2021）．新型コロナウイルス感染症による人々への心理的影響 社会安全学研究，11,97–108.

文献

福井義一（2022）．わが国における新型コロナウイルス（COVID-19）感染者への偏見や差別意識に寄与する要因 ―大学生における探索的検討―

甲南大學紀要 . 文学編，172, 123–139.

内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室（2022）．基 本 的 対 処 方 針 に 基 づ く 対 応
https://corona.go.jp/emergency/（ア ク セ ス
日：2022 年 12 月 25 日）
NHK. データで見る 新型コロナ 中小企業への影響．
https://www3.nhk.or.jp/news/special/232

coronavirus/economic-indicators/detail/detail_14.html（アクセス日：2022 年 12 月 28日）
Schaller, M., & Duncan, L. A. (2007). The
behavioral immune system: Its evolution andGroup.
首相官邸（2022）．新型コロナワクチンについて
https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html（アクセス日：2022 年 12月 28 日）

social psychological implications. In J. P.

山本愛菜・岡隆（2021）．新型コロナウイルス感染

Forgas, M. G. Haselton, & W. von Hippel者に対するステレオタイプと行動免疫システ(Eds.) Sydney symposium of social

ム活性化の個人差との関連 心理学研究，92,

psychology. Evolution and the social mind:

360–366. https://doi.org/10.4992/jjp

Evolutionary psychology and social cognition

sy.92.20334(pp. 293–307). Routledge/Taylor & Francis