敦賀市議会

議会だより
CONTENTS

議会報告会・・・・・・・・・・・・・・・・・２
審議結果一覧・賛否が分かれた議案一覧・・３〜４
常任委員会審査報告・・・・・・・・・・・５〜８
特別委員会中間報告・・・・・・・・・・・８〜９
一般質問・・・・・・・・・・・・・・１０〜１５

ᾀᾁஉ
‫˟̊ܭ‬

ˋԧ≘࠰ࡇ
ᜭ˟‫إ‬ԓ˟⇁᧏͵ↆ↭ↆ↎≆議会日誌、３月定例会の日程・・・・・・・・１６

Ӌьⅳ↎↏ⅳ↎ႏಮ
⅙ⅱ↹ⅻ↗ⅵↃↅⅳ↭ↆ↎⅛‒

令和５年 11 月 16 日（木） プラザ萬象大ホールにて開催した議会報告会の様子

今後の紙面構成の参考にさせていただきますので、議会だよりについてのアンケートにご協力ください。
こちらの QR コードよりアンケートページにアクセスできます。
音訳（ＣＤに録音）された議会だよりもありますので、ご希望の方は社会福祉協議会（電話 0770-22-3133）までご連絡ください。
Ａ１

敦賀市議会だより第１２０号

2024.2.27

QR コードは ( 株 ) デンソーウェーブの登録商標です。

月 日︵木︶プラザ萬象◎参加者の年齢

アンケート結果︵一部抜粋︶

議会報告会を開催しました︒
令和 年
大ホールにおいて議会報告会を開催
し︑ 人の方にご参加いただきました︒⅏ЈЭᜭ˟‫إ‬ԓ˟※ なお︑議会報告会の報告書は︑議会
ホームページに掲載しています︒

昨年度に引き続き︑令和５年度も各団体を訪問して︑出前議会報告会を開

開 催 日：12 月 21 日（木）

ご参加いただきありがとうございました！

敦賀市スポーツ協会Ａ
２

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

催いたしました︒
７０歳以上

報告会は︑
第１部
﹁議会からの報告﹂
︑第２部﹁意見交換﹂の二部構成で行い５０代
無回答ました︒第２部の意見交換では﹁新幹４０代どちらかといえば良くない

６０代

意見交換（テーマ「新幹線開業後の敦賀に期待すること」）
市議会、市政へのご意見

線開業後の敦賀に期待すること﹂を

３０代
ふつう

今年の定例会の主な審議内容についてテーマとし︑グループに分かれて活発

開催場所：敦賀市立図書館

２０歳未満
良い

敦賀市議会の役割、しくみについてな議論が交わされました︒

開催場所：敦賀市立看護大学

２０代
どちらかといえば良い◎今回の議会報告会はいかがでした
か？

３３％
４２％

今後も引き続き︑市民の皆様にとっ開 催 日：11 月 17 日（金）

１１％

16

て身近な議会を目指し取り組んでまい

１１％
１９％

11

りますので︑ご理解のほどよろしくお３３％

5

願いいたします︒

開 催 日：11 月 20 日（月）７％

◎ 報 告 会 の 内 容 で︑ 良 か っ た も の は
何ですか？

７％

観光ボランティアガイドつるが敦賀市立看護大学、福井大学敦賀キャンパス 学生・教員

１５％
３０％

７％
２２％
１５％

１９％

※「良くない」の回答はありませんでした。
無回答

８％
８％

１３％

33

第２部
意見交換会の様子

開催場所：敦賀市総合運動公園体育館

令和５年

第５回敦賀市議会定例会

審議結果一覧
令和５年１１月２８日から１２月１９日まで開催された令和５年第５回定例会では、３７件の議案及び２件の請願を審議しました。
議案番号

Ａ
３

件

名

付託委員会

審議結果

第７０号議案

令和５年度敦賀市一般会計補正予算（第７号） ※

予算決算

12/19

可決

第７１号議案

令和５年度敦賀市国民健康保険（事業勘定の部及び施設勘定の部）特別会計
補正予算（第１号）

予算決算

12/19

可決

第７２号議案

令和５年度敦賀市介護保険特別会計補正予算（第２号）

予算決算

12/19

可決

第７３号議案

令和５年度敦賀市産業団地整備事業特別会計補正予算（第１号）

予算決算

12/19

可決

第７４号議案

令和５年度敦賀市後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）

予算決算

12/19

可決

第７５号議案

令和５年度市立敦賀病院事業会計補正予算（第２号）

予算決算

12/19

可決

第７６号議案

令和５年度敦賀市水道事業会計補正予算（第２号）

予算決算

12/19

可決

第７７号議案

令和５年度敦賀市下水道事業会計補正予算（第２号）

予算決算

12/19

可決

第７８号議案

職員の給与に関する条例等の一部改正の件

総務民生

12/19

可決

第７９号議案

議会の議員の議員報酬及び費用弁償等に関する条例等の一部改正の件

総務民生

12/19

可決

第８０号議案

敦賀市会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の一部改正の件

総務民生

12/19

可決

第８１号議案敦賀市印鑑条例の一部改正の件

総務民生

12/19

可決

第８２号議案

敦賀市手数料徴収条例の一部改正の件

総務民生

12/19

可決

第８３号議案

敦賀市環境保全条例の一部改正の件

総務民生

12/19

可決

第８４号議案

敦賀市市税賦課徴収条例の一部改正の件

文教厚生

12/19

可決

第８５号議案

敦賀市公設地方卸売市場条例の一部改正の件

産経建設

12/19

可決

第８６号議案

敦賀市空き家等の適切な管理に関する条例の一部改正の件

産経建設

12/19

可決

第８７号議案

敦賀市病院事業職員の給与の種類及び基準に関する条例の一部改正の件

文教厚生

12/19

可決

第８８号議案

指定管理者の指定の件

産経建設

12/19

可決

第８９号議案

市道路線の廃止の件

産経建設

12/19

可決

第９０号議案

市道路線の認定の件

産経建設

12/19

可決

第９１号議案

新たに生じた土地の確認の件

産経建設

12/19

可決

第９２号議案字の区域の変更の件

産経建設

12/19

可決

第９３号議案

新たに生じた土地の確認の件

産経建設

12/19

可決

第９４号議案字の区域の変更の件

産経建設

12/19

可決

第９５号議案

公有水面埋立てについての意見の件

産経建設

12/19

可決

敦賀市議会だより第１２０号

2024.2.27

㆟᱌␒ྕ

௳䚷䚷ྡ

௜クጤဨ఍

ᑂ㆟⤖ᯝ

➨䠕䠒ྕ㆟᱌

බ᭷Ỉ㠃ᇙ❧䛶䛻䛴䛔䛶䛾ពぢ䛾௳⏘⤒ᘓタ㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྍỴ➨䠕䠓ྕ㆟᱌

ᩔ㈡ᕷ୍⯡ᗫᲠ≀᭱⤊ฎศሙᘓタᕤ஦䠄ᅵᮌ䠅ㄳ㈇ዎ⣙ኚ᭦䛾௳⥲ົẸ⏕㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྍỴ➨䠕䠔ྕ㆟᱌

ᩔ㈡ᕷ୍⯡ᗫᲠ≀᭱⤊ฎศሙᘓタᕤ஦䠄ᇙ❧ฎศᲷᘓ⠏䠅ㄳ㈇ዎ⣙ኚ᭦䛾௳⥲ົẸ⏕㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྍỴ➨䠕䠕ྕ㆟᱌

ᩔ㈡ᕷ୍⯡ᗫᲠ≀᭱⤊ฎศሙᘓタᕤ஦䠄ᾐฟỈฎ⌮᪋タ䠅ㄳ㈇ዎ⣙ኚ᭦䛾௳⥲ົẸ⏕㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྍỴ➨䠍䠌䠌ྕ㆟᱌௧࿴䠑ᖺᗘᩔ㈡ᕷ୍⯡఍ィ⿵ṇண⟬䠄➨䠒ྕ䠅㻌䈜ண⟬Ỵ⟬㻝㻝㻛㻞㻤䚷ྍỴ➨䠍䠌䠍ྕ㆟᱌ᩔ㈡ᕷබᖹጤဨ఍ጤဨ䛾㑅௵䛻䛴䛝ྠព䜢ồ䜑䜛௳䠉㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྠព➨䠍䠌䠎ྕ㆟᱌䚷䚷ᩔ㈡ᕷ⫋ဨᠬᡄᑂᰝጤဨ఍ጤဨ䛾㑅௵䛻䛴䛝ྠព䜢ồ䜑䜛௳䠉㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྠព➨䠍䠌䠏ྕ㆟᱌䚷䚷ᩔ㈡ᕷ⫋ဨᠬᡄᑂᰝጤဨ఍ጤဨ䛾㑅௵䛻䛴䛝ྠព䜢ồ䜑䜛௳䠉㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྠព➨䠍䠌䠐ྕ㆟᱌䚷䚷ᩔ㈡ᕷ⫋ဨᠬᡄᑂᰝጤဨ఍ጤဨ䛾㑅௵䛻䛴䛝ྠព䜢ồ䜑䜛௳䠉㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྠព➨䠍䠌䠑ྕ㆟᱌䚷䚷ᩔ㈡ᕷ⫋ဨᠬᡄᑂᰝጤဨ఍ጤဨ䛾㑅௵䛻䛴䛝ྠព䜢ồ䜑䜛௳䠉㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྠព➨䠍䠌䠒ྕ㆟᱌䚷䚷ᩔ㈡ᕷ⫋ဨᠬᡄᑂᰝጤဨ఍ጤဨ䛾㑅௵䛻䛴䛝ྠព䜢ồ䜑䜛௳䠉㻝㻞㻛㻝㻥䚷ྠពㄳ㢪➨䠑ྕ⨾⾡㤋➼䛾᪋タ䛻䛴䛔䛶䛾ㄳ㢪ᩥᩍཌ⏕㻝㻞㻛㻝㻥䚷᥇ᢥㄳ㢪➨䠒ྕᅜẸ䛾䛔䛾䛱䛸೺ᗣ䜢Ᏺ䜛䛯䜑䚸ᨻᗓ䛾㈐௵䛷་⒪䞉௓ㆤ᪋タ䜈䛾ᨭ᥼䜢ᣑ඘䛧䛩䜉䛶䛾䜿䜰ປാ⪅䛾㈤ୖ䛢䜔ேဨቑ䜢ồ䜑䜛ㄳ㢪ᩥᩍཌ⏕㻝㻞㻛㻝㻥䚷୙᥇ᢥ※第１００号議案については、第７０号議案

令和５年度敦賀市一般会計補正予算（第６号） より先に可決されたため、補正番

号及び補正前後の金額等の計数整理を行いました。

賛否が分かれた議案等一覧
賛成・反対の双方があった議案等については以下のとおりです。（賛成：○、反対：×、欠席：欠）

会派名
議員名

市政会

市民クラブ

河
瀬
太
治

高
城
庄
佑

縄
手
博
和

川
端
耕
一

浅
野
好
一

大
石
修
平

中
野
史
生

田
中
和
義

第70号議案

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

第79号議案

〇

〇

〇

〇

〇

〇

第81号議案

〇

〇

〇

〇

〇

第82号議案

〇

〇

〇

〇

請願第6号

×

×

×

×

議案番号

馬
渕
清
和

日本共産党
敦賀市会
議員団

公明党

崚正会

無

無

無

山
本
貴
美
子

中
道
恭
子

大
塚
佳
弘

三
田
村
崚

北
條
正

吉
田
隆
昭

籠
太
一
朗

橋
本
彬
穂

有
馬
茂
人

山
本
武
志

豊
田
耕
一

今
川

松
宮

博

学

欠

〇

〇

〇

〇

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

欠

〇

〇

〇

〇

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

欠

〇

〇

〇

〇

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

欠

〇

〇

〇

〇

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

×

×

×

欠

×

×

×

×

〇

〇

×

×

〇

〇

〇

〇

〇

議
長

※議長は採決に加わっていません。 無：無所属

敦賀市議会だより第１２０号

2024.2.27

４Ａ

予算決算
常任委員会
﹇第 号議案﹈までの補助率が３分の１であったもの

げの事業を手厚く支援するため︑これ業までに︑各商店街が取り組む総仕上

答 令和６年３月の北陸新幹線敦賀開緑地では︑飲食出展やグッズ販売に加で開催を予定している︒また︑金ケ崎を会場に使い︑令和６年９月の２日間

ル︑小ホール︑そして市民文化センター

答 きらめきみなと館のイベントホーたいと考えているため︑その分の調査渉し︑より正方形に近い形にしていき学校の南側︑西側及び北側の敷地を交格を調査するものであるが︑旧咸新小

答 用地交渉の前段として不動産価ての学校給食を給食センター方式に統ること︑給食センター建設事業費は全すること︑官民連携による市民の誇り訪を目的とした新たな観光資源を創出

新幹線開業後の誘客策として︑敦賀来﹇第 号議案﹈

総務民生
常任委員会

原案どおり認めるべきものと決定

賛成多数を４分の３に引き上げるものである︒

新幹線開業後の金ケ崎方面への需要に一するものであることなど︑賛成できに な る イ ベ ン ト に す る こ と︑ そ し て︑

決

手数料である︒

対応とあるが︑具体的にどのような変ない事業が含まれていることから反

近隣商店街等の商業振興︑経済効果の採

え︑新幹線敦賀開業まちづくり推進会

議のイベント部会メンバーなどによる

令和５年度敦賀市一般会計補正予討論

算︵第７号︶

２ 日 間 で︑ 県 外 か ら を 含 む 約

独自企画を行う予定としている︒

改修事業費は個人の尊厳を侵害するよ

０ ０ ０ 人 の 来 場 を 目 標 と し て お り︑

反対 社会保障・税番号制度システム◎コミュニティバス運行事業費

うな制度改正によるシステム改修であ

質 疑
問 一 部 バ ス 路 線 の ル ー ト を 変 更 し︑更となるのか︒
対︒

答 金ケ崎近くを走行するバスについ２便増便を考えている︒

日で４便増便︑松原線では全ての日で増やす予定であり︑東浦線では土日祝

育がなされると考えること︑将来の新一することでしっかりとした給食・食ター建設事業費は︑センター方式に統ス の 向 上 に つ な が る こ と︑ 給 食 セ ン

改修事業費は有益なもので市民サービ

賛成

成功事例の一つとして︑新幹線開業後

ただいている︒音楽フェスに関しても会議には︑今までいろんな形で貢献い意見 新幹線敦賀開業まちづくり推進

自由討議

たいと考えている︒

発現を狙うことの三つの実現を目指し

答 市民の皆様に広く周知を行い︑マ間を２年間とした根拠について伺う︒

証明書交付の手数料減額について︑期

問 コンビニエンスストアでの各種

質の件

敦賀市手数料徴収条例の一部改正て︑ルートを変更し金ケ崎経由の便を意見

幹線が来たときの音楽フェスも含めもこのようなイベントや︑団体の活動

イナンバーカードをお持ちでない方

社会保障・税番号制度システム

トも含めて︑デマンド交通の導入と併て︑非常に大事な予算がこの中に計上を続けられるようにしてほしい︒

スストアで証明書を取得する利便性

新幹線開業後には︑便数やルー事業用地不動産鑑定業務手数料

り︑他自治体の例も参考に設定した︒

れば十分可能ではないかと考えておも︑申請︑取得を行い︑コンビニエン

疑せて検討し︑制度設計を行う必要があされていることなどから賛成︒

質を実感いただくのに︑おおむね２年あ自由討議ると考える︒

質◎給食センター建設事業費

万 ９００円は︑どの部分の土地を疑

質 疑◎新幹線敦賀開業まちづくり推進

問疑◎商店街活性化対策費補助金

会議負担金
問 音楽フェスの具体的内容について定するためのものなのか伺う︒

2024.2.27

70

問 制度拡充とあるが︑何を拡充する

のか︒

伺う︒

1

敦賀市議会だより第１２０号

Ａ５

82

7

91

常任委員会審査報告䚷ᖖ௵ጤဨ఍䛿䚸 ᮏ఍㆟䛷䛾㆟Ỵ 䠄᭱⤊ពᛮỴᐃ䠅 䛾๓䛻䚸㆟᱌䜔ㄳ㢪䛺䛹䜢ヲ⣽䛻ᑂᰝ䛩䜛ሙ䛷䛩䚹

常任委員会審査報告

問 減額する金額を１５０円とした根につながる一助になると考える︒市民

賛成
賛成

討

これまでの条例では︑事業者と論は生じないのか︒

ことで︑職員の労働時間や給与に変更

マイナンバーカードの普及促進

拠について︑他自治体を参考にしたと周辺住民との関係に係る規定はなかっ

答 職員の１日当たりの労働時間は変の利便性向上のためにも︑今後しっか

わらないことから︑給与にも変更は生のことだが︑その具体的な例についてとにより︑事業者と周辺住民の良好なじない︒

たが︑今回︑努力規定が設けられたこ
関係につながると考える︒

りと広報をしていただきたい︒

採 決
全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

採 決
全会一致
原案どおり認めるべきものと決定﹇第 号議案﹈

採 決
全会一致
原案どおり認めるべきものと決定伺う︒
答 全国及び県内の事例を調査し︑県内 で は １ ５ ０ 円 減 額 の 団 体 が ４ 団 体︑

敦賀市環境保全条例の一部改正の

産経建設
常任委員会
﹇第 号議案﹈疑

指定管理者の指定の件

質問 理事者側からの配布資料﹁敦賀市

駅前立体駐車場指定管理者候補者選定

な場合もあったが︑今回の改正により︑ の準備のため︑競りの開始１時間前で答 競り売りの場合は︑商品陳列など

舗との連携︑そして自動販売機などの設ホームページの作成︑また︑周辺店て︑カーシェアリングや立体駐車場特

市役所の閉庁時でも︑市外でもＡ
６

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

１ ０ ０ 円 減 額 の 団 体 が４ 団 体 で あ り︑
敦賀市と人口規模が同程度の越前市及１５０ 円減額である事例を参考にし件﹇第 号議案﹈た︒

質び 鯖 江 市︑ ま た︑ 隣 接 す る 美 浜 町 が問 コンビニエンスストアでの証明書

事業者に対し︑
問 今回の改正により︑

敦賀市公設地方卸売市場条例の一

委 員 会 の 選 定 結 果 報 告 書 ﹂ に お い て︑

選定基準の１つに﹁利用者へのサービ

部改正の件

質

ス向上﹂があるが︑選定団体であるタ疑の苦情等があった際には︑市役所はど

問 売買取引の形態が︑競り売りから理由について伺う︒のように関わることになるのか︒

答 こ れ ま で︑ 苦 情 が 寄 せ ら れ て も︑ 開場の必要性が低下したとのことであイムズグループの点数が高かった主なが 約 ４ ３ ０ 万 円︑ 運 営 の 負 担 金 が 約

相手方が法律で規制される対象事業者

ある午前５時に開場していたが︑相対設置の提案があった︒各社から︑それ

答 タイムズグループの自主事業とし努力規定ではあるものの︑事業者に対取引に移行したことにより陳列作業等

ぞれ工夫を凝らした提案事業及び自主るが︑内容の詳細を伺う︒

２７０万円︑委託手数料が約２００万でない場合や︑法律の規制基準を守っして住民等への説明責任が発生するたが不要となったため︑午前６時に開場ている場合︑協力を求めることが困難

賛成

め︑それを根拠とし︑市としても住民討 論
申請書を発行できるという︑費用を上事業の提案をいただいたが︑最終的にの委員からの評価が高かった︒

タイムズグループの提案が選定委員会

することとしたい︒と考える︒と事業者の間に入ることが容易になる

ると考える︒

問 市場の開場時間が１時間遅くなる

回る利便性を捉えて︑必要な改正であ

ニングコストを想定している︒

88

相対取引に移行したことにより︑早期されることになるが︑今後︑市民から疑交付にかかる︑年間のランニングコス

住民への説明責任などの努力義務が課％がトはいくらか︒
答 全 体 の 交 付 数 の う ち︑ 約8583円となり︑合計で約９００万円のラン

た 場 合 で あ る が︑ シ ス テ ム の 利 用 料

コンビニエンスストア交付に移行し30

問 提案の中で︑住民の声を反映する体制として︑特に工夫されている点などはあったか︒
答 現在も行っている取組みではあるが︑ 立 体 駐 車 場 の 利 用 に 関 す る ア ン
ケ ー ト に よ っ て︑ 利 用 者 の 声 を 集 め︑その意見に対して︑改善できるものは改善を行い︑よいところはさらに伸ばしていくということであった︒

現在の指定管理者が選定された

討 論
賛成

ことで︑継続して立体駐車場を管理していただけることはよいと思う︒

採 決
全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

号線の袋路状道路につ現道の拡幅予定はない︒
問 市道坂下いても︑除雪区域に入っているのか︒
答 除雪する予定である︒

採 決
全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

文教厚生
常任委員会

される︒

出産後の届出により︑遡って減額措置

答 出 産 前 に 届 出 を し て い な く て も︑

くて価値がなくなっていくことはもっすることは大事である︒保存状態が悪意見 文化的に価値があるものを保存場があるというのは敦賀市にとってメたいない︒日常的に展示品が見られる

問 令和６年１月１日から施行である

リットになる︒

市単独では経済的にも負担が大

賛成

討

市内で活動している方の発表の論働きかけることは必要と思う︒

きいと思うので︑県立美術館の誘致を意見

が︑減額の対象期間はいつからになる
のか︒

月に出産

答 令和６年１月１日以降が減額の対象になる︒例えば令和５年

した場合︑産前の月︑出産の月と産後のひと月目が終わっているので︑ひと月分だけが減額措置される︒

討なら︑敦賀にそうした美術館があるべ美術館で発表会が行われている︒本来場が少ないため︑福井市美術館や県立

賛成 産前産後期間は収入が少なくなきで︑市民の美術に対する意識の向上

論

るため︑国民健康保険被保険者の所得が図られると思うので賛成である︒﹇第 号議案﹈

割額及び均等割額を減額するこの条例

疑正の件

敦賀市市税賦課徴収条例の一部改

質

質 疑

市道路線の認定の件

産の月と産後２ か月で合わせて４ か答 単胎妊娠の場合は︑産前の月︑出ことだが︑その対象期間について伺う︒﹇請願第 号﹈
美術館等の施設についての請願

意見 敦賀市には文化施設が足りないと感じている︒そういったものを統合するものとして︑美術館がふさわしいと思う︒

処遇改善はしていかなければな

酬・障害報酬の抜本的な引き上げと同らないとは思うが︑診療報酬・介護報

意見の賃上げや人員増を求める請願

支援を拡充しすべてのケア労働者

政府の責任で医療・介護施設への

国 民 の い の ち と 健 康 を 守 る た め︑

﹇請願第 号﹈

採 決
全会一致採択すべきものと決定は大事である︒

問 市道路線に認定する部分で︑幅員

月︑ 多 胎 妊 娠 の 場 合 は︑ 産 前３ か 月︑

採 決
全会一致
原案どおり認めるべきものと決定

問 今回の改正により︑産前産後期間が３メートルないし４メートル未満の出産の月と産後２か月で合わせて６かの国民健康保険税が免除されるという部分について︑今後︑拡幅する計画は

問 出産の予定日が大きく前後した場る︒

月の期間が免除になるというものであ

答 市道の幅員について︑現道はそのま ま で︑ 新 た に 整 備 し た と こ ろ は ６

11

12

あるのか︒

﹇第 号議案﹈84

メートル以上確保している︒
現時点で︑ 合はどのように考えられるのか︒

６2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

Ａ７

５

90

ࡀ࠶ࡿሙྜ࡟ࠊ㆟఍ࡢ㆟Ỵ࡟ࡼࡗ࡚タ⨨ࡉࢀࡿጤဨ఍࡛ࡍࠋ

時に患者・利用者負担軽減策も実施するとなると︑財源も同時に考えなくてはならず︑持続可能な仕組みにならな

ケア労働者が生きがいをもっいのではないか︒

意見

原子力発電所特別委員会
日本原子力発電株式会社 関係

質

疑て︑暮らしも成り立たせて働き続けな
問 審査中となっている敦賀発電所２るが︑具体的にはどういうことか伺う︒ 究 セ ン タ ー︑ 日 本 原 子 力 学 会 の 会 長︑

日本アイソトープ協会の専務理事︑東

北陸新幹線の整備状況について

新幹線対策
特別委員会

子力機構などが参加している︒

答 ﹁ 法 律 及 び 技 術 面 の 課 題 ﹂ と は︑ 洋紡︑福井大学と京都大学の先生︑原

集中処理施設を建てるための法規制の課題や︑クリアランスなのかどうかを判断する調査方法に関する課題のことである︒

ま た︑﹁ 地 域 振 興 に 寄 与 す る ビ ジ ネ

ス モ デ ル ﹂ と は︑ 県 の 今 後 の 計 画 で︑企業連合体を設置し︑集中処理施設を

説明 軌道︑電気︑機械工事︑駅舎工運営するとしている中で︑できるだけ

地 元 企 業 の 参 入 が で き る よ う に し て︑事は順調に進んでおり︑全ての進捗率

事の新築工事については︑ 月で建築

月５

また︑どういったメンバーで構成され

問 北陸新幹線事業推進調査の進捗状

質疑ているのか︒

合った賃金をもらえるように︑国の責ることができるよう︑また︑それに見賛成

子力リサイクルビジネスについて︑法で︑池澤副市長から求めた内容で︑原問 嶺南Ｅコースト計画推進会議の中質員については︑日本原子力産業協会の前を変えて取り組んでいる︒また︑委

具体的に議論をするというところで名

詳細設計に取り組んでいるため︑よりから市への資料提供とあわせ︑鉄道・ておらず︑福井県が出席しており︑県答 連絡会議には︑沿線市町は出席し

答 現 在︑ 文 科 省・ 機 構 に お い て は︑ よいか︒

況は︑市民にも提示があるとの認識で

任として改善すべきである︒

律及び技術面の課題をクリアした上

理 事 長︑ 日 華 化 学 の 取 締 役 執 行 役 員︑ 運輸機構のホームページにも掲載され

賛成少数

る︒

で︑廃炉の円滑化や地域振興に寄与す

採 決

不採択とす べ き も の と 決 定Ａ８

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

ければ︑それこそ持続的ではなくなっを受けているのか︒てしまう︒
財源は国がしっかり出して︑ 号機について︑日本原電から何か報告
利用者の負担を減らしていくなど︑抜本的な改善が求められていると思う︒
答 審査状況については︑適宜︑報告

産業に寄与していくといった意味であ催された審査会合の報告内容などにつ工事が完了したこと︑また︑北陸新幹

月８日に開場の環境にあると考えるため︑研修な

いて報告があった︒市としては︑審査

問 もんじゅサイトに設置する新たな線敦賀以西の進捗状況に関し︑を受けている︒例えば︑

ど勉強の場をつくって支援し︑離職を会合で使用する資料などの説明を受け試験研究炉に係る第１回コンソーシア

意見 離職の原因は給料ではなく︑職少なくしていく方法をとったほうがいる中で分からないことを確認している日に開催された北陸新幹線事業推進調が ％を超えていること︑車両基地工いと思う︒賃上げをしたからといって

ほ か︑ 原 子 力 規 制 庁 と の 議 論 の 中 で︑ ム会合について︑これまでコンソーシ

査に関する連絡会議についての報告がる︒

人員が増えるとは思えない︒

アム委員会として在り方検討が進んでその他の関係ている︒

どういったやりとりがあるのか確認しあった︒

財政面の負担も同時に考慮し討 論
反対て︑持続可能な仕組みとなるよう責任ある運営をすべきである︒

1211敦賀商工会議所︑若狭湾エネルギー研

疑

名 前 が 変 わ り︑ ど こ が 変 わ っ た の か︑きたと思うが︑コンソーシアム会合と12るビジネスモデルを構築することとあ

ケア労働者が安心して働き続け

90

特別委員会中間報告䚷≉ูጤဨ఍࡜ࡣࠊ≉ᐃࡢ᱌௳࡟ࡘ࠸࡚㞟୰ⓗ࡟ᑂᰝࡍࡿᚲせͤ㸯ẁ┠ࡣᖖ௵ጤဨ఍ࠊ㸰ẁ┠௨㝆ࡣ≉ูጤဨ఍࡟ࡘ࠸࡚ࡢグ஦࡛ࡍࠋ駅前広場整備についてなどの報告があった︒

いとＩＲいしかわ鉄道の連絡運輸範囲

本の連絡運輸範囲及びハピラインふくクヤードなど計６か所で行われ︑地盤実施し︑入口と出口の計量棟やストッ者の判断で行っており︑建築予定地でたい︒

年度に改めて設計を行い︑新規発注し１億円減額している︒そして︑令和６設計の精度を高める目的で行われてい問 埋立処分棟建築予定地東側の整備

質

疑

質
る︒

の状況を把握し︑基礎工法の検討など︑おり︑現在盛土工事やキャノピー工事
問 資料ではＩＣＯＣＡを利用と記載

説明 おおむね工事の契約が完了してが完了したところから︑側溝工事︑照があるが︑Ｓｕ ｉｃａ 等も利用できる疑

明工事︑消雪工事︑緑化空間の階段工のか︒

問 ２月からの造成工事に際し︑現清に使われるのか︒

盛ってあるが︑これは今後︑圃場整備

線等︑安全に対する配慮をどうするの

問 最終処分場の件でも︑ボーリング

質や浸出水処理施設の建屋が立ち上がである︒この施工時期は︑埋立処分棟

事 は 今 回 の 契 約 変 更 で 切 り 離 し︑ 約

めることが出来ない︒そのため︑残工10しに使用する︒

答 埋立処分棟建築後の周辺の埋め戻

掃センターが供用中のため︑車両の動
答 ＩＣＯＣＡ以外の交通系ＩＣカー

か︒

について

月上

新一般廃棄物最終処分場整備事業

伝えたい︒

安全配慮を設計協議の中でしっかりと答 事業者に︑混雑時の交通整理などドも利用できる︒

廃棄物対策
特別委員会
新清掃センター整備事業についてさ れ た の り 面 の 上 に︑ 土 が た く さ ん

事などを順次現場着手していることな
どの報告があった︒

質 疑
問 照明灯の設置は︑どのように計画しているのか︒
答 駅前広場の照明については︑キャ

メーターのポール型

ノ ピ ー の 下 に 歩 道 用 の 照 明 を 設 置 し︑駅前広場に高さの道路照明︑緑化空間との間の歩道の説明

旧水処理施設の解体工事を終部分にはローポールの照明︑緑化空間

説明 埋立処分棟建築工事は︑旬に着工し︑浸出水処理施設建設工事

え︑今後の設計及び工事に係る補完資料として活用するため︑整備事業者に

月中旬から着工している︒土木

月までに進捗率が ％を超え

説明 ハピラインふくいの利用者説明

り︑外部の足場等を撤去した約か月の本数が問題になったが︑今回︑何本会が１月ること︑ハピラインふくい開業時に適用する普通運賃︑定期運賃が決定されたこと︑ハピラインふくいとＪ Ｒ西日答 このボーリング調査は︑整備事業

日にプラザ萬象で開催され舗装︑建物周辺の雨水排水設備工事等る予定で︑残る工事の内容は︑場内の工事はは︑工事に入る予定である︒

和６年１月に仮設工事︑２月から造成

よるボーリング調査が実施された︒令には高さ約５メーターのポール型の照明をそれぞれ設置する計画になっている︒

11後になる予定のため︑この間工事を進

並行在来線について

90

10ぐらい行っているのか︒

疑

12

12

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

Ａ
９

18

12 月６・７・８日の３日間、20 人の議員が一般質問を行いました。

◎北 條
正
１ 玄蕃尾城、金ヶ崎城、天筒山城と金ケ崎周辺について⑴ 玄蕃尾城⑵ 天筒山城と金ヶ崎城⑶ 金ヶ崎周辺魅力向上デザイン計画
２ 地域行政について⑴ 地域の現状と地域サポート職員⑵ 区長会、公民館との関係
３ 除雪体制と消雪装置について⑴ 除雪体制と課題⑵ 消雪装置と課題◎籠太一朗
１ 今後の介護福祉の在り方について その３⑴ 独居高齢者等の緊急通報システム⑵ 在宅介護負担軽減策
２ 空き家等の適切な管理について⑴ 中心市街地を除く地域の空き家対策⑵ 桜ケ丘町市営住宅の現状と課題
３ 野坂山周辺の保全と再興について⑴ 放置森林のリスクマネジメント⑵ 林業経営モデルらの構築
４ 敦賀市独自の音楽フェスティバルについて◎豊 田 耕 一
１ １次産業の現在と未来について⑴ 市内農業・漁業の現状と課題⑵ 検討中である道の駅の可能性⑶ 人口減少の克服に向けた取組
２ 奨学育英資金貸付制度について◎今 川博
１ 北陸新幹線工事実施に伴う沿線地域への工事影響等について◎有 馬 茂 人
１ 金ケ崎周辺整備について
２ 気比神宮周辺整備について⑴ 神楽１丁目商店街の整備⑵ 旧北小学校跡地の利活用
３ 部局横断案件の対応について◎大 石 修 平
１ デジタル地域通貨「ふくいはぴコイン」について
２ ゼロカーボンシティに向けた取組について◎三田村
崚
１ 一般廃棄物最終処分場建設費について
２ 令和５年統一地方選でのインターネットを用いた有料広
告について
３ 市役所におけるカスハラについて
４ マイナンバーカード活用、デジタル化について◎中 野 史 生
１ 駅周辺整備の現状と課題、今後の在り方について◎河 瀬 太 治
１ 放射性廃棄物について⑴ 中間貯蔵施設⑵ 最終処分場
２ 敦賀市民の新幹線の利用促進について
３ 自動運転について⑴ 自動運転技術の必要性⑵ 自動運転の実証実験地
４ 防災公園について
５ 自転車のヘルメット補助金について６ 敦賀の味の保全について
７ 旧常宮小学校の整理状況について◎大 塚 佳 弘
１ 北陸新幹線敦賀開業が迫る現状認識と展望について⑴ 金ヶ崎周辺魅力向上デザイン計画の取り組みと課題⑵ 中心市街地等の回遊性向上の対応と課題⑶ 新幹線敦賀開業まちづくり推進会議の活動と期待
２ 市民の健康と物価高騰からの生活を守る取り組みについて⑴ 敦賀市の主要ワクチン接種の現状と今後の展開⑵ 物価高騰からの市民の生活を守る支援策の推進
◎縄
１
２
３

◎橋 本 彬 穂
１ 観光振興について⑴ 新幹線かがやきを題材にした商品⑵ つるがシェアサイクルでの観光周遊
２ 健康診断について⑴ 人間ドックの受診率
３ ペットの環境対策について⑴ ペット同行避難への取組と現状と同伴避難所⑵ 新たなドッグランの設置◎浅 野 好 一
１ 第７期敦賀市障がい福祉計画について⑴ 第６期敦賀市障がい福祉計画の進捗状況⑵ 敦賀市の障がい者の現状⑶ 次期障がい福祉計画策定
２ 第３期敦賀市障がい児福祉計画について⑴ 第２期敦賀市障がい児福祉計画の進捗状況⑵ 敦賀市の障がい児の現状⑶ 次期障がい児福祉計画策定◎山 本 貴美子
１ 放課後児童クラブについて⑴ 開所時間の延長⑵ 指導員の拡充⑶ 利用料の減免
２ 市営住宅について
３ 困窮者への食糧支援について◎川 端 耕 一
１ 農業振興について⑴ 就農支援⑵ 耕作放棄地支援
２ 産業団地について⑴ 県営産業団地⑵ 敦賀市の新産業団地◎高 城 庄 佑
１ 新幹線開業に伴う観光誘客と金ケ崎周辺整備について⑴ 新幹線開業に伴う観光誘客⑵ 金ケ崎周辺整備
２ 移住定住促進支援策について⑴ 敦賀市における移住定住支援の概要⑵ 地域おこし協力隊制度
◎田
１
２
３
４

中 和 義
市長の市政方針について
新型コロナウイルス感染症について
敦賀ＦＭ不感地域について
敦賀シェアサイクルについて◎吉 田 隆 昭
１ 地域公共交通計画について⑴ 運転手の確保⑵ ライドシェア⑶ 障がい者への対応
２ 金ヶ崎魅力向上デザイン計画について⑴ 計画の実現性⑵ 有名ブランド店の招致⑶ 住民のための緑地⑷ ウォータープラザは必要か⑸ マルシェとは⑹ 転車台公園⑺ 劇場の利用法⑻ ホテルマウンドとスイーツマウンドの緑化
３ ９月定例会での理事者の答弁について⑴ 浸水シミュレーションの情報提供⑵ 避難行動要支援者の避難訓練
４ 地域サポート職員制度について◎松 宮
学
１ 金ケ崎緑地の開発について
２ 介護保険について◎山 本 武 志１ 企業参入と市民生活の安全について⑴ 現状把握⑵ データセンターの事例⑶ 実効的な対策に向けて

手 博 和
公共のごみ箱設置について
路上喫煙禁止条例について
敦賀市環境保全条例の一部改正について

敦賀市議会だより第１２０号

2024.2.27

Ａ
１０

一般質 問

一般質問

１次産業の現在と未来について

今後の介護福祉の在り方について その３

敦賀開業後の新幹線車両走行に

北陸新幹線工事実施に伴う沿線
地域への工事影響等について

玄蕃尾城︑金ヶ崎城︑天筒山城と金ケ崎周辺について

タ ー ン・ Ⅰ タ ー ン に つ な が り ︑ 担て見えてくれば︑道の駅設置に向けた検やっていく道筋が︑客観的な調査によっ

市の成長産業として農業︑漁業を若い人が１ 次産業を担って︑本れており︑今後の走行車両による高架橋

ンネル付近では１００キロ以上と想定さトした福井方面行き新幹線車両は深山ト

車両のスピード予測も敦賀駅よりスター

同じく沼地である︒敦賀開業後の新幹線からの振動︑騒音が将来心配されるのでそれらの対応方法を伺う︒

新幹線車両走行の騒音や振動測

養 殖 漁 業 等 の１ 次 産 業 に し っ か り

１ 次 産 業 の 後 継 ぎ の た め に も︑討を進めていきたいと考えている︒

れ現在の住宅地となり︑地層は中池見とケ丘住宅地も過去には軟弱地盤が造成さ

問

１ 次産業の推進は︑若い人のＵ

独居高齢者等の緊急通報システ

お け る 沿 線 住 宅 地 へ の 振 動︑ 騒 音ように描いているのか︒

問

玄蕃尾城について︑保存や観光

い手不足解消や人口減少対策にもつなが問を 考 慮 し て︑ 長 浜 市 と 協 力 し て︑な方でも装置は貸与できる制度なのか︒

けていない

調査が必要だが︑市長のお考えを伺う︒

緊急通報装置は要介護等の要件

金ヶ崎城のように保存活用計画を策定や土塁からの土の流出も進んでい制度である︒

答がなくても申請することができる

答
家と検討し保存活用計画の策定︑調査が必要で︑敦賀市と長浜市にまたがった立地でもあり長浜市と相談しながらやって

敦賀市独自の音楽フェスティバ
ルについて
どのようなフェスなのか具体的いきたいと考えている︒
続日本１００ 名城になって以なイメージ︑加えて現在の進捗状

問

問

向き合う所存だが︑敦賀真鯛・敦賀ふぐ定については︑開業時に公道での況は︒

来︑観光客が増えている現状での説明板や見学通路の整備︑駐車場の整備等︑養殖業の成長産業化戦略について道

一次測定︑家屋での二次測定と段階的にも必要かと思うが︑お考えを伺う︒

きらめきみなと館等を会場に使の駅調査の仕様書に入れて︑検討をすべ

答い︑令和６ 年９ 月の２ 日間で開催

答

玄蕃尾城の説明板は老朽化等に売に加え︑イベント部会メンバーなどにまいる︒

かり対応するよう鉄道運輸機構に求めて屋に対しては防音対策等工事によりしっ行い敦賀市としても環境基準を超える家
し︑金ケ崎緑地では飲食出店やグッズ販見学の通路や駐車場の整備は保存活用計

よる独自の企画も行う予定︒２日間で県豊 田 議 員 の 思 い を は じ め︑ 農 業・

こ れ か ら 協 議 を し て い く 中 で︑きと考えるがいかがか︒

よ り 改 修 を 検 討 し て い る︒ 一 方︑画の策定が必要となるが︑危険箇所等の外 を 含 む７ ０ ０ ０ 人 の 来 場 を 目 標 と し︑いと考えている︒

漁業の振興も含めて︑話を進めていきた

答

改修は文化庁に許可を得て着手は可能でトを目指して参りたい︒

官民連携による市民の誇りとなるイベン

答答ることから全体の保存方法を専門

65

問
ム装置は要支援・要介護認定を受ᲢࠊൟǯȩȖᲣ等について事前予測対応又は将来予測対ʻ߷ųҦ

ると思うが︑１次産業の推進と道の駅のᲢࠊൟǯȩȖᲣ

歳以上の一人暮らしで元気ᝅဋ᎓ɟ

応等について特に︑大蔵地区︑余座地区

Ტ໯৑‫ޓ‬Უ

検討によって︑人口減少対策の有効な手ቛ‫ٽ‬ɟஒ

については︑従来余座池見といわれ︑藤Ტߋദ˟Უ

段につなげるストーリーを︑市長はどの҅ఱųദ
あり玄蕃尾城保存会と連携して対応していきたいと考えている︒

一般質 問

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

Ａ
１１

問

掲載している原稿は質問者自身が作成しております。

駅周辺整備の現状と課題︑今後の在り方についても乗れる︒東口に来て︑そこでハピライ

億円以上の事業費が必要︒駅東は現在︑

Ａ
１２

一般質 問

一般廃棄物最終処分場建設費について東西の自由通路はないが︑西口

金ケ崎周辺整備について

デジタル地域通貨﹁ふくいはぴ
コイン﹂について

追加で予算が必要になった過程

金ケ崎エリアに宿泊機能付きレ
他市町では︑はぴコインを利用

切でないと考えるがどうか︒

瑕疵があったとは考えていな

ンの切符を券売機で買って︑新しい新幹

まま東口のほうの新幹線︑特急にしつつ︑地域の課題解決や魅力向上を加い︒ 予 算 の 増 額︑ 工 期 の 延 長 が 生

答

先かに過ぎず問題ないという考え方は適問

ストラン﹁オーベルジュ﹂やスイー

問
現在︑新しい総合計画の策定を問から乗って東口のＪ Ｒ のほうにも問なので︑敦賀市は市民向け説明会を早急に開催し一部の観光客のためになぜ開発進めており︑デジタルの力を活用

答速したい︒その手段としてはぴコインの線駅舎を抜けて元の北陸本線の方のハピ

敦賀の未来への繁栄と発展を望ラインにも乗れる︒

じた点について真摯に受け止めている︒

案して活用を検討してまいりたい︒

マイナンバーカード活用︑デジタル化について活用は有効であり︑今後︑コスト等を勘答するのかという市民感情の払拭に努力す

方法は今後検討するが︑福井県︑敦賀市︑民間事業者と共同で市民べき︒

答向け事業説明会を開催したい︒

はぴコインの仕組みを使って市

む な ら︑ 東 と 西 を 自 由 に 行 き 来 できる通路が必要不可欠であり︑なぜ駅構

問
マイナンバーカードを含め︑幅

民活動団体へ寄付ができる仕組みを導入することで︑市民活動の周知と団か︒

想の設計図にそれを組み込めなかったの問

現在と将来とどう考えるか︒

ジタル推進室の働き︑位置づけについて広い業務に対応する上で現在のデ化につなげることはできないか︒
はぴコインを使った市民活動団

駅構内が広く︑通路の直線だけ

体への新たな加入者の増加︑活動の活性

問線開業に向けての対応等︑庁内の地域公共交通の再編や北陸新幹

部局横断案件の対応について問
部局横断案件の対応について窓口を一本化して進めて欲しい︒

現 在 は 庁 内Ｄ Ｘ の 部 署 に な っ て

メ ー ト ル 必 要 と な り︑体への支援は︑市民活動の活性化いると認識している︒それが完了

工業専用地域であり︑日常的に行き来すでもにつながる一つの方法であると考えておした後︑推進室には新たにミッションをる人も少ないことから︑また︑費用対効

答

令 和６ 年 ４ 月 の 庁 内 の 組 織 改 編

り︑仕組みとして可能かどうか県に確認出さなければならず︑その仕事の量に合果の面からも実現は難しいと判断した︒

答や人事異動に向け﹁公共交通再編﹂している︒今後も県の制度や他自治体のわせて組織内の扱いについても検討して答と﹁まちづくり﹂に関連した部局横断組活用事例を参考にし︑市民活動団体の意

織の組成を検討している︒

答Ｊ Ｒ 切符は西口で買って︑そのに つ い て 瑕 疵 は な い と 考 え る か︒

Ტࠊ૎˟Უした独自施策の展開が始まっていɶ᣼Ӫဃ

ツショップを整備する方針が示されていᲢߋദ˟Უ

行き来できるということでよろしいか︒

ɤဋ஭ߋ

また︑追加の予算が必要になっても後かᲢࠊ૎˟Უいく必要があると考える︒

1502024.2.27‫ٻ‬ჽ̲࠯
るが︑敦賀市における検討状況を伺う︒

Ტࠊ૎˟Უ

見も伺いながら調査研究していきたい︒

50

敦賀市議会だより第１２０号

ஊᬔᒔʴる︒金ケ崎緑地は市民の大事な憩いの場

掲載している原稿は質問者自身が作成しております。

たい︒

今後︑平常時の避難準備や災害

ニュアルを作成しないのか︒

敦賀市ではペット同行避難マ

ペットの環境対策について問けるために︑路上喫煙禁止条例を

敦賀市がきれいなまちであり続

路上喫煙禁止条例について

問制定していただけないか︒

注視しながら検討してまいりたい︒また︑寄り添った対応を図ってまいる︒

れているが︑施設によりスペース

開設する避難所において受け入る場所はあるのか︒

同じ施設の中で避難生活を送れ

今後もこうした広報を強化していく︒の ホ ー ム ペ ー ジ 等 で も 広 報 し て い る が︑

いき︑ペットとの同行避難については市

は市民の皆様にもしっかりと周知をして成を検討しており︑完成した暁に

現 在︑ 同 行 避 難 マ ニ ュ ア ル の 作の周知方法を伺う︒

ペットと一緒に避難できる場所

えている︒

時の対応について分かりやすく解

答

向きオール敦賀体制でおもてなし・にぎ

喫煙者のマナー向上に向けた取組みの必本市の新幹線開業後の状況や福応援プロジェクト﹂がスタートし︑わいの活動を行っている︒自らまちづく

要性は認識しており︑今後も市民の皆様

つながりの薄かった組織や事業

市民から開業に向けたメッセージを集めり事業を実施する団体が集まり民間主導への啓発に努めてまいりたい︒

説する避難マニュアルを作成したいと考たＣＭが放送され︑市内高校生と協力しの柔軟な取組みを議論し︑支援できる組の間に入りやすくなるため︑今後︑問

この規定を根拠に事業者と住民どう対応していくか︒

問題が発生した場合︑敦賀市は答問て進めてきた︑開業カウントダウンボー

問

敦賀市環境保全条例の一部改正について織となった︒新幹線のまちとして︑敦賀

井市など先進自治体の取組状況を答Ტ໯৑‫ޓ‬Უは現状対応を検討している︒の確保が困難な場合もあり一部の施設で答が見込まれる中︑これまで以上に市民に

新幹線開業等により様々な事業者の参入

答
令和６ 年度からは︑個人の重症ン接種対応について伺う︒

令 和５ 年 度 以 降 の コ ロ ナ ワ ク チ

市民の健康と物価高騰からの生活を守る取り組みについてく︒

ドの設置︑ポスターの掲出︑イルミネー

食店の閉店が多くなっている︒市

昨今︑敦賀で長年親しまれた飲敦賀の味の保全について

問として︑レシピの保管や継承の仲介を実問

施し︑味の保全が可能かお聞きしたい︒

レシピ選定の公平性の観点等か化予防により重症者を減らすこと答を目的とし︑新型コロナウイルス感染症

ら︑行政としてシステムの構築は

難 し い が︑ 敦 賀 市 の 食 文 化 発 信 の た め︑で︑定期接種として実施する︒

を予防接種法のＢ類疾病に位置づけた上

答

೛ஜࢥᆞ

者が開業を契機とし︑同じ方向を

会議の今後の活動を伺う︒

北陸新幹線敦賀開業が迫る現状
認識と展望について問

新幹線の利用を促進する施策がな

答

Ტࠊ૎˟Უ

独自の魅力あるまちづくりを加速してい﹁北陸新幹線敦賀開業みんなでጃ৖Ҧԧ

ションの点灯が予定されている︒

答

いかお聞きしたい︒

問

敦賀市民の新幹線の利用促進に
ついて

ᲢπଢηᲣ

新幹線敦賀開業まちづくり推進‫ࢀ̀شٻ‬

新幹線開業を控え︑敦賀市民のᲢࠊ૎˟Უ

今後も事業承継に取り組みつつ︑味の保全についても考えたい︒

一般質 問

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

Ａ１３ඕແ‫ٽ‬඙

一般質 問放課後児童クラブについて

農業振興についても 開 所 時 間 が 短 く︑ 延 長 保 育 も な

放課後児童クラブは保育園より

者年齢の拡大と親等の農業を引き

新規就農者支援について︑対象

問

当 計 画 の 令 和８ 年 度 末 で の 福 祉

継いだ者も対象者として検討してはいか

日に向けて市の動きがやや分かりにくいとの声があるがど

３月

新幹線開業に伴う観光誘客と金ケ崎周辺整備について問

いため︑子どもが小学校にあがると子育ういった動きがあるのか︒

く従事して欲しいとの思いがあり︑年齢齢制限が課せられているのは︑長現在の支援メニューにおいて年れを支え︑盛り上げることが本来である

しては︑民間主導で行い︑市はそ

まちづくりに関して︑敦賀市と答指導員の不足が課題︒時間延長が提出されたため︑建設に伴う入所者数の増加を反映した計画の修正案に全体会を開催し︑３月末までに次期計画を策定する予定である︒

るためにも︑職員の増員が必要で時間延長やゆとりある環境にすする支援を念頭に置きながら︑就農者をる︒国・県・市それぞれの新規就農に対の要件を設ける必要があると考えていイベント部会の３部会ごとで活動してい成 し︑ お も て な し 部 会︑ 情 報 発 信 部 会︑

幹線敦賀開業まちづくり推進会議﹂を作

昨年度から︑官民連携した機関である﹁新問増やすために︑市として出来ることを考

耕作放棄地の所有者への通知にかけや︑タクシー業界に対する研修会な

日には本当に多くの各種

どさまざまな活動を実施しているが︑特日︑
童 ク ラ ブ の 利 用 料 も︑ せ め て 低 所

写真添付は分かりやすいことだ推進会議としてはそれらを冊子にまとめ団 体 が 様 々 な イ ベ ン ト を 計 画 し て お り︑に３月

際し︑現場の写真を添付している

そ れぞれにボランティア活動の働きる︒

あり︑そのためには職員の処遇改善が求処遇改善は行っている︒今後も︑人事院勧告等に従い改善したい︒

のか伺う︒

問

えていきたい︒

答

３ 歳児以上の保育料は無料︒児敦賀市自立支援協議会の療育部

皆様に分かりやすい形で発信していく︒
今後︑写真添付を考えていきたい︒

き︑ ケ ー ス・ バ イ・ ケ ー ス だ と 思 う が︑や市の補助金を遠方の方に説明をするとるなど︑一つの行事ごととして︑市民の現在のところ︑考えていない︒

べきと考えるが︑いかがか︒と考える︒農業委員会からの指導

問業所の支援員のスキルアップ研修

障がい児を受入れする機関︑事第３期敦賀市障がい児福祉計画について問められているが︑市の見解を伺う︒

答との考えであり︑新幹線誘客に関してはラブの開所時間を延長すべき︒

Ტࠊ૎˟Უ

得世帯や多子世帯への減免制度を設ける

答

17

Ａ
１４

2024.2.27

᭗؉࠽˲

の幅を広げるためには︑一定の継続期間

答

安心して働き続けられるように︑児童ク

施 設 入 所 者 数 数 値 目 標 を１ １ ９ 名

Ტࠊ૎˟Უ

がか︒

߷ᇢ᎓ɟ

てと仕事の両立が難しくなる︒保護者が問Ტଐஜσငη
૞᝶ࠊ˟ᜭՃ‫ׇ‬Უ

も視野に入れ募集を行っている︒

社会福祉法人から施設建設計画に増やしてもらいたいが所見を伺う︒

問‫ޛ‬ஜᝮ፦‫܇‬会において︑市内の療育体制の充の場︑支援員の育成について見解を伺う︒

答実と連携強化につながる協議や取組みを実施している︒今後も希望を確認する等

答

充実した研修場所の提供となるよう努める︒

16

敦賀市議会だより第１２０号

Ტࠊ૎˟Უて︑令和６年１月に再度自立支援協議会

答16෌᣼‫ڤ‬ɟ

第７期敦賀市障がい福祉計画について掲載している原稿は質問者自身が作成しております。

金ヶ崎魅力向上デザイン計画についてᲢ໯৑‫ޓ‬Უ

介護保険についてᲢࠊൟǯȩȖᲣ

企業参入と市民生活の安全について‫ޛ‬ஜന࣓

の施行によって全ての自転車利用者のヘ期待が膨らむ︒その中で改正道路交通法

シェアサイクルの活用はさらなる

北陸新幹線が開通したからといって直ちなっているが︑全国的にあるような施設︒

スイーツの店が整備されることにデ ザ イ ン 画 で は︑ マ ル シ ェ と か

護保険事業計画等策定委員会の中

施 設 整 備 に つ い て は︑ 現 在︑ 介

第９期の計画での増設はあるのか伺う︒

ホームへの需要が増加しているが年夏頃に事業撤退された︒一連の対応をけた対応を続けたものの︑最終的には本ンターからの騒音に対し周辺住民

市内で事業を開始したデータセ括しているのか伺う︒

した市として︑今回の件をどのように総から苦情の声が上がり︑事態の改善に向ルメット着用が努力義務となった︒行政に足を運んでくれるのか︒客が来てくれ

答と し て︑ 率 先 し て 対 応 す る 必 要 が あ る︒

で審議を重ねている︒
物価高騰で市民の生活は困窮し有名パティシエと市内事業者と活は大変であり︑介護保険料の値上げはている︒中でも低所得高齢者の生と き に こ そ︑ 解 決 の 糸 口 を 探 す 努

市が間に入っても解決が困難な

問だとしたら︑準備するにしても衛生的なのコラボレーションショップなど

答観点から対応が非常に難しいことと考え力を怠らず︑住民の方と約束した内容に金ケ崎エリアにしかない店舗の誘致など

保険料の抑制に充当するなど策定

国の通知を踏まえ︑基金残高を今後の苦情対応や環境公害に対する取組と が 大 切 で あ り︑ こ う し た 認 識 に 立 ち︑な対応により継続的な信頼関係を築くこ

ついては確実に実施することなど︑丁寧委員会で審議いただき︑適切な保険料設

答

据え置くべきと考えるが見解を伺う︒

る︒ヘルメットの努力義務化︑そして衛で誘客につなげていければと考えている︒

対応についてお聞きする︒
現状では︑無人のサイクルポー

みに生かしていきたいと考えている︒

再発防止の観点から︑企業参入定に努めたい︒
令 和６ 年 は ２ 年 に 一 度 の 市 総 合

高齢者の総合相談窓口の支援セ

ト で は︑ 常 に 消 毒 す る な ど ヘ ル

メットを清潔に保つのは困難︑全ての利防災訓練の該当年になる︒要支援答用者の方に着用を促すというのは非常にに対する実効的な対策を私なりに

問
ンターに職員を加配できる委託費

問
者の避難訓練を組み込む計画はあるのか︒

これから我々が想定していない

６点提案するが市の考えを伺う︒
実施の方向で協議を進めてい各センターの配置職員の増員予の見直しなどが必要ではないか伺う︒

なシェアサイクルのポートについては設る︒最寄りの公民館まで車いすなれぞれ誠実に対応していきたい︒

答

置を検討させていただきたいと考えてい費については見直しを進めている︒

答

こ と も 起 こ り 得 る と 思 う の で︑ そ組みを参考に︑具体策を検討する︒

定があることは伺っており︑委託

答所は限られているが市の施設があるよう

難しい状況となっており︑整備される場

問

９月定例会での理事者の答弁について生面も含めて︑市としての認識︑今後の答れない︒どの場所でもヘルメットが必要

るまで︑人気の有名ブランドショップと問

小規模多機能型居宅やグループ

Ტଐஜσငη
૞᝶ࠊ˟ᜭՃ‫ׇ‬Უ

現在はヘルメットの無償貸出しを行って問௅ܷų‫ܖ‬

かを引っ張って呼び水にしてはどうか︒

問

新幹線開業が近づく中︑つるがӴဋᨙଯ

いるが︑事務所まで行かなければ借りら問

敦賀シェアサイクルについて

Ტࠊ૎˟Უ

どを活用して避難するなど︑各地区の取

る︒

一般質 問

2024.2.27

敦賀市議会だより第１２０号

Ａ
１５

ဋɶԧ፯

ᜭ˟ଐᛏ

令和５年 10 月 12 日以降の主な議会活動の紹介です

10 月

16 日 （月）総務民生常任委員会行政視察（〜 18 日）
文教厚生常任委員会行政視察（〜 18 日）
19 日 （木）広報広聴委員会
20 日 （金）福井県市町議会議員合同研修会
23 日 （月）産経建設常任委員会行政視察（〜 24 日）
27 日 （金）議会運営委員会行政視察

11 月

２日 （木）広報広聴委員会
15 日 （水）議員研修会
16 日 （木）議会報告会
17 日 （金）出前議会報告会
20 日 （月）議員説明会、出前議会報告会
21 日 （火）各派代表者会議、議会運営委員会
22 日 （水）議員説明会
28 日 （火）議会運営委員会、全員協議会、本会議（開会）、予算決算常任委員会全体会
29 日 （水）予算決算常任委員会全体会・分科会
30 日 （木）議会運営委員会

12 月

６日 （水）本会議（一般質問）
７日 （木）本会議（一般質問）
８日 （金）議会運営委員会、本会議（一般質問）、議会運営委員会（本会議終了後）
11 日 （月）総務民生・産経建設・文教厚生常任委員会
12 日 （火）原子力発電所・新幹線対策特別委員会
13 日 ( 水）廃棄物対策特別委員会
14 日 （木）予算決算常任委員会全体会、各派代表者会議、広報広聴委員会
19 日 （火）議会運営委員会、全員協議会、本会議（閉会）
21 日 （木）出前議会報告会

１月

19 日 （金）福井県市議会議長会議員研修会
25 日 （木）広報広聴委員会

２月

７日 （水）広報広聴委員会
８日 （木）総務民生常任委員会行政視察

⅙૞᝶ࠊᜭ˟∁∞∆∀∞⇞↚
⅙⇈⇕⇡⇟≆

3 月定例会の日程（予定）
２ February 〜 ３March

以下のような情報を公開しています
・過去（平成 31 年から）の本会議の映像
・議員について・議会について・議会報告会について
・議会だより２2024

編 集 委員gikai@ton21.ne.jp

広報広聴委員会
委 員 長 川 端 耕 一
副委員長 大 石 修 平
委員 河 瀬 太 治委
員 橋 本 彬 穂
委
員 三田村
崚
委
員 山 本 武 志委員 山 本 貴美子
委員 中 道 恭 子
発行 敦賀市議会
住所 敦賀市中央町
２丁目１番１号
電話 ２２︱８１５７

Mon

Tue

Wed

Thu

Fri

Sat

18

19

20

21

22

23

24

本会議

予算決算

1

2

8

9

(議案説明・質疑) 常任委員会

https://www.city.tsuruga.lg.jp/about̲city/ྯவ৘৮ভ ਫ਼ดparliament/index.html

Ｅメール

Sun

25

26

27

28

29

３

予算決算 予算決算
常任委員会 分科会

3

4

5

6

7

本会議
本会議 本会議(採決・代表質問) (代表・一般質問) (一般質問)

10

11

12

13

常任委員会 特別委員会 特別委員会

17

18

19

20

14

15

16

22

23

予算決算
常任委員会

21

本会議
(報告・採決)敦賀市議会だより第１２０号

2024.2.27

Ａ
１６