序広島市の太田川・安川周辺の丘陵地には，私たちの祖先が生活の場を築き，歴史を積み重ねてきた古い時代の住居跡や古墳，
山城など数多くの埋蔵文化財が存在しています。
国重城跡は，現在，広島市内で所在が確認されている中世の山城 150 余りの中の一つで，今般，宅地造成にともない，発掘調査による記録保存をはかることになったものです。
山城の発掘調査は，広島市教育委員会としては初めてであり，また，沼田町域での埋蔵文化財の本格的な調査も，今回初めて行ったものです。
この調査では，当初，城郭関係の遺構を予測していましたところ，はからずも同じ場
所から，弥生時代から古墳時代にかけてのものと思われる，竪穴式住居跡2軒が検出されました。このことは，空白となっていた沼田町域の古代の様子を知るうえで，貴重な資料を得ることができたといえます。
本報告書が，地域の歴史研究や郷土理解を深めていただくためにご活用願えれば幸いです。
おわりに，今回の発掘調査にあたりご指導を賜わりました諸先生，ならびに炎天下，連日，発掘に協力していただいた地元の方々に厚くお礼を申しあげます。
昭和 57 年 3 月
広島市教育長 藤井

尚

例
１.

言

本書は，広島市安佐南区沼田町伴における宅地造成工事に伴い，昭和 56 年 4 月 20日から昭和 56 年 7 月 31 日までの間実施した国重城跡の発掘調査報告である。
２.

発掘調査は，マルイ不動産株式会社から委託を受けて，広島市教育委員会が実施した。
３.

本書の執筆は，Ⅰ・Ⅱ・Ⅴを幸田淳，Ⅲ−１・Ⅳ−１を中村眞哉，Ⅲ−２・Ⅳ−

２を橋本義和が担当した。
４.

本書掲載の地図は，建設省国土地理院長の承認を得て，同院発行の 50,000 分の

1 地形図を複製したものである。
（承認番号昭 57 中複第 56 号）

目
Ⅰ はじめ…………………………… １

次
Ⅳ 遺 物

Ⅱ 遺跡の位置と環境……………… ２

１ 中世山城………………………１４Ⅲ 遺構

２ 竪穴式住居跡…………………２１

１ 中世山城……………………… ４

Ⅴ まとめ……………………………２３２ 竪穴式住居跡…………………１１

図

版

目

次

挿

図

目

次

図版 1

国重城跡航空写真

第１図 国重城跡周辺遺跡分布地図………折り込み

図版 2

１ 遺跡遠景（北から）第２図 国重城跡地形測量及び遺構配置図………３２ 遺跡近景（東から）第３図 国重城跡断面実測図………………………４

１ 第１郭完掘後（北から）第４図 第１郭柱穴列実測図………………………５

２ 第１郭完掘後（南から）第５図 第２郭断面実測図…………………………６

１ 第１郭柱穴列（北から）第６図 第２郭礎石実測図…………………………６

２ 第１郭石段状遺構完掘後（西から）第７図 第２郭石垣状遺構実測図…………………７

１ 第２郭断面（南から）第８図 第２郭コの字型配石遺構実測図…………８２ 第２郭礎石完掘後（西から）第９図 第３郭柱穴列実測図………………折り込み

図版 3

図版 4

図版 5

図版 6 １ 第２郭石垣状遺構完掘後

第 10 図 縦堀２実測図……………………………１０

２ 第２郭コの字型配石遺構

第 11 図 空堀実測図………………………………１０

図版 7 １ 第３郭柱穴列（東側部分）

第 12 図 第１号竪穴式住居跡実測図……………１１

２ 第３郭柱穴列（西側部分）

第 13 図 高坏出土状態実測図……………………１２

１ 空堀（北から）

第 14 図 第２号竪穴式住居跡実測図……………１３

２ 縦堀１完掘後（西から）第 15 図 土師質土器実測図………………………１５

１ 縦堀２完掘後（東から）第 16 図 陶磁器実測測図…………………………１６

２ 第１号竪穴式住居跡（南から）第 17 図 国重城跡出土鉄釘実測図………………１７

図版 10 １ 第２号竪穴式住居跡（南から）第 18 図 国重城跡出士鉄製品実測図……………１８

２ 高坏出土状態（北から）第 19 図 竪穴式住居跡関係土器実測図…………２０

図版 8

図版 9

図版 11

土師質土器

図版 12

陶磁器

図版 13

鉄

図版 14

鉄釘及ぴ小札状鉄製品

図版 15

鉄蓋及び鉄滓

釘

図版 16 １ 竪穴式住居跡出土土器
２ 竪穴式住居跡出土鉄製品

第 20 図 竪穴式住居跡出土鉄製品実測図………２２

Ｉ

は

じ

め

に

広島市教育委員会は，昭和55年４月より、広島市安佐南区沼田町伴字迫ノ谷所在の国重城跡の宅地造成計画について，造成主であるマルイ不動産株式会社と本遺跡の取り扱いについて協議を重ねたが，遺跡は，宅地造成計画地全域に広がるものであり，設計変更も不可能であることから，記録保存も止むなしとの結論を出すに至った。これにより，広島市教育委員会が昭和56年４月から発掘調査の準備に掛り，４月 20 日に調査を開始し，７月 31 日に終了した。
調査は下記の関係者で実施した。
調査委託者 マルイ不動産株式会社
調査主体

広島市教育委員会

調査担当係 広島市教育委員会社会教育部杜会教育課文化財係
調査関係者 森脇 昭之（社会教育部長）
川崎 良馬（社会教育課長）
佐藤普門（社会教育課主監）

出羽宏道（社会教育課文化財係長）

石田 彰紀（社会教育課文化財係主事）

調査者

桧垣 栄次（〃〃〃 ）池本 公二（

〃

〃

〃 ）

幸田

淳（

〃

〃

〃 調査主任）中村 眞哉（〃〃〃 調査担当）

橋本

義和（

〃

〃主事補，調査担当）

植田由美子（〃

嘱託，整理担当）

調査補助員（敬称路順不同）
本田八重子，小和田富子，富田三枝子，立花一夫，山崎弘美，笠岡弘子，越智勝義，宮原ヤ
スエ，黒瀬信幸，住川香代子，竹重辰夫，笠岡 博 , 住川 努・瀬垣昭義，山本孝義，子安しげ乃，中坪亜紀，土井勝子，住川幸枝，平連佐知子，平連高通，河合淳子

なお，調査委託者であるマルイ不動産株式会社及び，可部郷土史研究会三野丈一氏，沼田公民館長菅原卓男氏ほか職員の方々には，調査を円滑に進めるため多大な御配慮をいただいた。また
報告書の作成にあたっては広島県立安西高等学校教諭加藤光臣氏及び，地元在住の国田喜積氏から広範な教示を得た。ここに記して謝意を表わしたい。
調査の経過は下記の通りである。
４月２０日〜４月２８日 測量調査
５月 ８日〜５月１４日 第１号竪穴式住居跡発掘及び実測
５月 ８日〜５月１９日 第１郭及び第２郭排土，遺構検出
５月２７日〜６月 ５日 第２号竪穴式庄居跡発掘及び実測
６月２２日〜７月 ３日 第３郭及ぴ空堀発掘
７月 ６日〜７月２４日 第４郭発掘
７月２７日〜７月３１日 遺構実測

Ⅱ

遺跡の位置と環境

国重城跡は，広島市安佐南区沼田町伴字迫ノ谷に所在し，武田山の酉にある通称火山（標高４４８．３ｍ）から北西に延びる尾根の先端に位置し，標高７１ｍ，北側水田面からの比高２０ｍを測る。
本城跡の発掘調査により，４つの郭と３つの縦堀，１つの空堀を確認したが，さらに聞き取り調査により郭１，縦堀２の存在を予想できた。本城跡の北側は，安川の後背地が国重城跡を頂点として湾入する形で平坦地が広がり，水田として開けている。また東西両側は，小河川が」脱して安川に注ぎ，深い谷を形成している。
なお，発掘調査に際して第１郭から竪穴式住居跡２軒を確認した。
さて，本遺跡が所在する沼田町伴周辺の歴史を概観してみよう（第１図）。縄文時代から古墳時代にかけての沼田町伴周辺には見るべき遺跡はほとんどなく，わずかに，沼田町伴字細坂の細坂遺跡から磨製石斧が１点出土しているだけである。
（注１） この点で，今回の発掘調査によって確認された竪穴式住居跡２軒は，今後この地域における遺跡発見例の増加を予想させるものである。
安川を下って安古市町に入ると，この時代の遺跡の数は若干増加する。従来から知られている
ものに鶏頭原貝塚（注２） 相田Ａ・Ｂ・Ｃ遺跡（注２），鶏頭原古墳（注２） などがある。しかし，近年毘沙門台遺跡，恵木遺跡の発掘調査が行われ，古代の様相が次第に明らかになりつつある。
古墳時代以後の沼田町伴周辺の様相をみてみる。７世紀中葉の大化改新により律令制が整元られる中で，国郡制が行われるといわれるが，「和名類聚抄」に「安芸国佐伯郡土茂郷」の名が見え，沼田町伴に郷が置かれたことが想定される。また，中央と九州太宰府を結ぶ官道として大路といわれた旧山陽道の整備が行われ，駅制がしかれたことが「延喜式」に記されているが，「延喜式巻二一十八兵部省」の項に「伴部駅」と記されており，沼田町伴に比定される。現在沼田町伴には、「前原（馬家原の転訛と伝える。
）」，「丁ようろ」等の古い地名が残っており，前述の「和名類聚抄」，「延喜式」の記述の傍証となるものであろう。これらのことから，伴周辺が大化以前か
らかなり開けた土地であったことをうかがわせるとともに，その地名から伴造との関係をも予想でき，伴造が管掌する伴部の亭在も考えられよう。
中世に入ると，承久の変（１２２１）以後多くの東国武士が，西国の守護・地頭として入部してくる。
安芸国守護として甲斐国武田村に本領をもつ武田氏が守護職を補任されたのを初めとして，
武蔵国熊谷郷の熊谷氏が三人荘に，相模国香川荘の香川氏が八木郷に，相模国毛利荘の毛利氏が吉田荘にそれぞれ地頭職を補任されるが，これら武士は，東国の本領にすでに地頭織をもっており，東国に存在していた。しかし，蒙古襲来を契機として，西国へ移住してくるようになり，その拠点に山城を築城し始める。
さらに室町時代に入ると，安芸国内の諸豪族は集合離散を繰り返し，武田氏・毛利氏が次第に勢力を持つようになる。一方周防の大内氏，出雲の尼子氏らも勢力を延ばし， １４世紀後半以後，これらの勢力が安芸国の覇権を競うようになる。その結果，武田氏の勢力は弱まり，天文１０年（１５１４）大内氏方についていた毛利氏によって滅ぼされるに至った。これ以後，広島湾一帯は毛利氏によって統一が進められる。こうした時代背景のもとで，広島市域だけでも約１５０力所の山城が築城されていく（注３）。本城跡もそのうちの一つである。
注１．沼田町史

広島市市史編纂室編。昭和５５年

注２．全国遺跡地図（広島県）文化財保護委員会。昭和４２年
注３．広島市の文化財第２０編「山城」広島市教育委員会。１９８２

第２図 国重城跡地形測量及び遺構配置図

Ⅲ

遺

構

１．
中世山城
．中
本城跡の発掘調査により，４つの郭と３つの縦堀，１つの空堀が検出された。郭は最高所にある最大のものを第１郭，第１郭の東側にある小郭を第２郭，第１郭の西側から南側に配されているＬ字形の郭を第３郭，第３郭の西側にあり３つの縦堀を伴なう郭を第４郭とした。縦堀は北側
から順に１・２・３とよぶ。なお，地元の古老の話などから，第１郭の北東に，第２郭と連結して，郭のあったことが推測され，これを第５郭とした。また，第４郭の南側と第２郭の東側に縦堀のあったことも推測され、第４郭南側のものを縦堀４，第２郭東側のものを縦堀５とした。
第１

郭

第１郭は標高７１ｍを測り，木城跡の最高所を占め，長軸約４５ｍ，短軸１１〜１７ｍを測る南北に長い，本城跡では最大の郭である。土層は３０〜４０㎝の表土がほほ均一に堆積し，地山に至る。
この第１郭は，①かなり広大な郭であるにもかかわらず，地山面がほほ平坦であること。②後述する第１郭北西の柵列と考えられる遺構の柱穴が，深さ３０〜６０㎝を測りかなり深いことから，
地山面が１つの使用平坦面として存在していたことを推測させること。などの特徴及ぴ他の山城の例からみて，地山整形によって築成されたものと考えられる。
なお，第１郭からは柱穴列，石段状遺構、竪穴式住居跡２軒が検出され，土師質土器及び鉄製品等が出土した。
柱穴列１１（第４図）
第１郭北西から検出された１２個のピットであり，南から北へ向けてＰ１〜Ｐ１２とした。これらのうち，Ｐ１〜Ｐ２は径３０〜４０㎝，深さ４０㎝前後，ピットの間隔Ｏ．９ｍ，Ｐ３〜Ｐ８は径３０〜４０

第３図 国重城跡断面実測図

㎝，深さ４０〜６０ｍ，ピットの間隔１．６〜
２．１ｍ，Ｐ９〜Ｐ１２は径２０㎝前後，深さ３０〜４０㎝，ピットの間隔Ｏ．５〜０．９ｍを測る。各ピットの置関係は，第４図に示すとおりであるが，建物の存在を示唆する
ような規則性は認められず，木柵などの施設を構築するための柱穴として利用されたものと考えられる。
石段状遺構
第１郭西側のほぼ中央から検出された
全長約３．５ｍの石段状の遺構である。使用されている石材は，長さ３０〜８０㎝，幅３０㎝前後，厚さ約１５㎝のものであり，これを階段状に３段にわたって積み上げている。しかしこの遺構は，城の築城時のものと考えられる地山整形面から約７０ｃ
ｍ上方にあるため，山城に伴なう施設と考えるのは困難である。
なお，石段状遺構直下の地山に，幅５０㎝程度の平坦面がみられ，これは南北に延びる傾向を示していることから，第１郭と第３郭を結ぶ連結路とも考えられよ
う。
第

２

郭

第１郭の東側に配された郭であり，第１郭との比高差は約１．２ｍを測る。土砂
崩れ・土取りなどのため，郭の一部が崩壊しており，現状では三角形を呈している。現存する規模としては，南北約１２ｍ、東西は最大部で約７ｍを測る。この第２郭は北では第５郭，南では第３郭と連結している。
第２郭は基本的には，策１郭の一部をＬ字形に掘り下げることによって築成したものである。しかし，第２郭における土層観察によると、上から約２０㎝の表土層，さらに１５〜３５㎝の褐色土層，５に遺第４図 第１郭柱穴列実測図

第５図 第２郭断面実測図

第６図 第２郭礎石実測図

物が出土しており，他の土層からの遺物の出土はみられない。このことから，東側部分は盛土による整形が行なわれたことが考えられる。
（第５図）
第２郭からは礎石，石垣状遺構，コの字型配石遺構が検出され、陶磁器と鉄製品が出土した。なお
縦堀５は，崖面のため調査不能であり，規模の確認はできなかった。
礎石
石（第６図）
第２郭のほぼ中
央から検出された３個の板石列である。板石列は，長さ３２〜７０ｃｍ，幅２９〜３４ｃｍ，厚さ１５〜２２㎝を測る。これらの板石は，①いずれも地山に接していること。②石
上面が平らであり，レベルがほぼ一致すること。③
板石間の間隔が２ｍ前後を保持していること。などの特徴がみられることから，４本柱で構成される１問×
１間ないしはそれ以上の建物の礎石と考えられる。この場合，建物の北東部分にあるべき礎石は何らかの事
第７図 第２郭石垣状遺構実測図

情で失なわれたものであろう。なお，建物の桁（梁間）方向はＮ１８°Ｗを示している。また，すでに述べたように黒色土層には多量の炭化物が含まれており、礎石の上面はこの黒色土層中にある。このことから礎石上に構架された建物は，火災を受けたことが考えられる。

石垣状遺構
構（第７図）
第２郭東側の崖面（縦堀５）直上から検出されたものであり，その位置及び形状から石垣と考えられる。石垣の規模は，全長約２．５ｍ，幅約６０㎝，高さ約４５㎝である。石材の大きさは，長さ ２０〜６０㎝，幅３０ｃｍ前後のもので，それを３段にわたって積み上げている。もっとも，最上段の石材は東側に向って崩れ落ち，それは崖下にもみられる。また北端の石材も西方向に動かされている。
なお，石垣の北側基底部において黒色土層が認められることから，石垣の築成は，すでに述べた礎石建物の焼失よりやや下る時期に行われたものであることがわかる。
コの字型配石遺構
コの字型配石遺構（第８図）
第２郡の石垣状遺構の南西側３ｍほどの場所に位置するこの遺構は，主軸をＮ１０°Ｅに向けており，規模は現状で長さ７０㎝，幅は北側２９㎝，南側２７㎝，高さ２４㎝を測るもので，その形状から当初，箱式石棺と予想していたものである。
しかしながら，石棺の側壁と思われる石積みは，石棺としては定形をなさず，また，蓋石も余く欠失していること，掘り方も明瞭でないこと、遺物が全く見られないことなどから石棺以外の用途も考えられ，なお，検討の余地がある。

第８図

第２郭コの字型配石遺構実測図

第

３

郭

第１郭の西側から南側にかけて配されたＬ字形の郭である。西側は，東西方向約４ｍ，南
北方向約３０ｍを測る南北に細長いプランを呈し，南側は，東西方向約１４ｍ，南北方向は最大で８ｍを測る三角形状のプランを呈している。第１郭との比高差は西側で約２ｍ，南側で約１．２ｍを測る。
この第３郭の築成は、南半分においては，基本的には地山を平坦に整形することによって行なわれたものである。それは後述する柵列と考えられる遺構の柱穴が，平均して深さ４６㎝を測り，かなり深いことからもうかがえる。しかし北半分においては地山は自然地形の傾斜面となり，落ち込んでいるので盛土による整形が行なわれたことが考えられる。
柱穴列２２（第９図）
第３郭の南半分から検出されたピット群であり，東から西に向けてＰ１〜Ｐ２９とした。このうち，柱穴と考えられるのは２０か所である。
Ｐ２〜Ｐ５は，径３０〜４０㎝，深さ７０㎝前後を測る大きな柱穴である。これらはほぽ一直線
上に並び，柱穴間の間隔も１．６ｍ前後を保持していることから，柵列などの防御施設が設けられていたものと考えられる。Ｐ６〜Ｐ１７は，径２０〜４０㎝，深さ２５〜５５㎝を測り，大きさは一定していないが，掘立柱を立てるのには十分な大きさである。柱穴の位置関係は，第９図に示すとおりであり，柵を連結させるための柱穴として利用された可能性が強い。Ｐ２２〜Ｐ２５の４つの柱穴は方形に並んでおり，径３０〜５０㎝，深さ３０〜６０㎝を測る。柱穴間の間隔は，南
北方向約２．５ｍ，東西方向約２ｍを測る。またＰ２４からは掘立柱を固定させるのに用いたと思われる角礫が２個検出されている。したがって，１間×１間以上の掘立柱系の建物が想定されるが，位置などからみて柵列の可能性もある。
第４郭

第３郭の西側に配された南北に細長い郭であり，全長約３０ｍ，幅３〜６ｍを測る。第１郭との比高差は約６ｍ，第３郭とは約４ｍを測る。第４郭の築成は，地山が西側に向かって急
傾斜で落ちていることから，盛土による整形が行なわれたものと考えられる。第４郭は，縦堀２・３によって小郭に細分されており，さらに縦堀１・４によって南北をはさまれている。
縦堀１・２・３はほとんど同じ規模のものであり、断面は薬研状を呈し，上部幅は１．５〜２ｍを測る（第１０図）。
なお縦堀４は，土砂の崩壊のため調査不能であり，規模の確認はできなかった。
第５

郭

第５郭は，すでに地形の変更が著しく調査による確認はできなかったが推定規模として，
南北２０ｍ，東西４ｍ程度の郭が考えられる。
空堀
堀（第１１図）本城跡南側の平担部で，当初，郭とみられていた地点から空堀が検出された。この空堀は，本城跡の南側を囲むように湾曲して設けられており，西は縦堀４，東は縦堀５に連なると推測される。断面は箱薬研状を呈し，底部幅約１．８ｍ，現表面にわける上部幅３．５ｍ，第３郭からの深さ約７ｍを測る。しかしこの地点は，後世かなり削平されているので，築成時の規模はもっと大きかったものと考えられる。なお，空堀底部からは陶器片が出土している。

第１０図縦堀２実測図

第１１図

空堀実測図

２．
竪穴式住居跡．竪すでに述べたように，国重城跡では第１郭より２軒の竪穴式住居跡が検出された。北側の住居跡を第１号住居跡，南側の住居跡を第２号住居跡とした。
第１号住居跡跡（第１２図）第１郭の北側，尾根頂部に近い緩傾斜にあるこの住居跡は，地山を南北に３．１５ｍ，東西に３．１０ｍ掘り込み，隅丸方形に近い平面プランを有するものである。壁の高さは，緩斜面に位置しているため一様ではなく，最大壁高３８ｃｍを測り，北西側の掘り方は見られない。また，床面も約１５㎝の落差をもって北に向かって傾斜しており，壁溝は南寄りでは顕著であるが，北寄りでははっきりしない。さらに，焼土が床面のやや北よりから検出され，範囲は８０×１００㎝
程度で不整形をなしていた。
住居跡内外からは，径２０〜４０㎝，深さ１０〜３０ｃｍほどの小ピットを５か所検出したが，それらの規模，位置からみていずれも柱穴とは考えにくい。

第１２図

第１号竪穴式住居跡実測図

第１３図

高坏出土状態実測図

住居跡に伴なう遣物はきわめて少なく，南西隅に近い壁溝の直上から高坏１個体，東側壁
溝に近い場所から鉄片が１点検出されたのみである。
第２号住居跡跡（第１４図）第１郭の南側，第１号住居跡の南方３５ｍの場所にあるこの住居跡は，地山を南北に４．４０ｍ，
東西に４．７５ｍ掘り込み，壁高は北西部６０㎝，南東部４５㎝を測る。平面プランは隅丸方形を呈している。住居跡の中央部には，８０〜９０㎝ほどの不整形の焼土が検出され，焼土の下には焼土とほぼ同じ範囲で掘り込みが見られたが，これは炉跡と考えられる。また，住居跡には南寄りの一部分を除き壁溝がめぐらされ，その深さは５〜ｌ０㎝ほどであった。
住居跡内からは，ピットが３か所検出された。この内，Ｐｌ・Ｐ２は径３０〜４０㎝，深さは約７０㎝を測り，ピットの規模・位置などから考慮して柱穴と判断したが，Ｐ３は，大きさ・深さ・位置などの条件を考え合わせてみて柱穴とは考えられない。
住居跡に伴なう遺物は，若干量の土器を出土したが，小片が多く器形を推定できるものは住居跡内北寄りの床面上から出土した２個体のみであった。また，炉跡内より土器片が数片検出されたが，器形を判断するには至らなかった。なお，西壁溝より鉄片が１点検出された。

第１４図

第２号竪穴式住居跡実測図

Ⅳ

遺

物

１．
中世山城
．中
土師質土器は，第１郭の北側から出土したものである。器種はすべて糸切り底の皿であり，そのいずれにも黒色の油滓と考えられる異物が付着していることから，灯明皿としての用途が考えられる。出土数はわずか７点にすぎないが，形態及び製作手法の特徴などから３類に細分することが可能である（表１参照）。
Ａ類（第１５図１〜５）
Ａ類は口径１２．３㎝，底径５．８㎝，器高３．４㎝程度で，口径に対する器高の割合が３．６前後を示す一定の規格を有するものである。土器１〜４がこれに属する。器壁は，底部からいったん
外湾しながら外上方に大きく開くが，口縁に近い部分ではやや内湾気味に処理されるという形態的特徴をもっている。５は１〜４に比してひと回り大きく，器高はやや低いという異なった規格を示すものの，前述の形態的特徴を具備しているので，Ａ類ないしはその亜種と考えることができる。いずれも器体の内外両全体に水引き調整を施し，色調は赤褐色を呈し，胎土も良く精選されたものを用いている。
Ｂ類（第１５図６）
Ｂ類に属する土器は６のみである。６は口径１０．９㎝，底径５．３㎝，器高２．２㎝を測る。口径に対する器高の割合は４．９５を示し，Ａ類に比して底の浅い土器である。器壁はやや内湾しながら外上方に大きく開くという形態的特徴をもっている。器体の円外面全体にていねいな水引き調整が施され，色調は淡褐色を呈し，胎土はきわめて良く精選されたものを用いている。
Ｃ類（第１５図７）
Ｃ類に属する土器は７のみである。口縁部を欠失しているため，口径・器高とも不明であるが，底径は出土した７点のうち最大の６．８㎝を測る。器体の内外面全体に水引き調整が施されているものの，底部外面にロクロ目を顕著に残しているという製作手法上の特徴を有する。
色調は暗褐色を呈し，胎土はやや荒く石英の砂粒を含んでいる。
表１
分

土器

口径

底径

器高

類

番号

(cm)

(cm)

(cm)

口径
器高

１

11.8

5.5

3.6

3.28

２

12.7

5.8

3.5

3.63

土師質土器一覧表
形態の特徴

手法の特徴

○器壁は，底部からいったん外○器体の内外面全体に，水引き湾しながら，外上方に大きく

Ａ

３

12.1

5.3

3.3

3.67

開くが，口縁に近い部分ではやや内湾気味に処理する。

４

12.5

6.1

3.3

3.79

５

13.2

6.0

2.9

4.55

６

10.9

5.3

2.2

4.95

○底部は平坦で，器肉は少し厚

７

ー

6.8

ー

ー

成

赤
精

色
や

○器体の内外面全体に，ていね
いな水引き調整を施す。

淡○底部は糸切り底である。

褐
色

くなる。

Ｃ

焼

土

良

くなる。

外上方に大きく開く。

胎

調

褐

○底部は平坦で，器肉は少し厚○器壁は，やや内湾しながら，
Ｂ調整を施す。
○底部は糸切り底である。

色○器壁は，外上方に開くが，口○器体の内外面全体に，水引き縁部を欠くため，全体的な形調整を施すが，底部外面に，

き精

や

わ

軟

め

調

て良
石み

態は把握できない。

ロクロ目を顕著に残す。

暗○底部は平坦である。

○底部は糸切り底である。

褐
色

英，
砂や
粒や
を荒
含い

第１５

土師質土器実測図

第１６図

陶磁器実測図陶器
器（第１６図８〜１１）
陶器としては，備前焼と考えられる甕の破片が，第２郭，第３郭及び空堀から出土したが，実測可能なものは４点のみである。これらの口縁は折り返し口縁であり，玉縁を呈している。
なお，第２郭の黒色土層から古瀬戸と考えられる若干の破片が出土した。しかしこれらは小片のため図示するに至らず，その形態・器種などは不明である。
８は，第３郭の西側から出土した口縁部から胴部にかけての破片である。口径は４０㎝を測り，口縁部は直立し，長さ２．９㎝，幅２．０㎝の玉縁を呈す。内外面とも水引き調整が施されている。色調は門外とも灰赤縄色であり，胎土は長石の砂粒を多く含み，焼成は堅緻である。
９は，空堀から出土した口縁部から頸部にかけての破片である。口縁は長さ４．４㎝，幅２．０ｃｍの扁平な玉縁を呈す。内外面とも水引き調整が施されているが，頸部の内面にはヘラ削りの痕跡が残されている。色調は内面は暗赤褐色，外面は暗灰色である。また，口縁部の内面か
ら外面全体にわたり自然釉がかかっており，白斑が認められる。胎土は長石の砂粒を多く含み，焼成はきわめて堅緻である。
１０は，第２郭の黒色土層から出土した口縁部のみの破片であり，長さ３．９㎝，幅２．０㎝の扁
平な玉縁を呈す。内外面とも水引き調整が施されている。色調は内外とも灰色であり，胎土は長石の砂粒を含み，焼成は良好である。

第１７図

国重城跡出土鉄釘実測図

第１８図

国重城跡出土鉄製品実測図

１１は，第３郭の西側から出土した口縁部のみの破片であり，長さ２．６㎝，幅１．８㎝の玉縁を呈す，内外面とも水引き調整が施されている同色調は内面赤灰色，外面暗灰色であり，胎土は長石の砂粒を合み，焼成は堅緻である。
青磁碗
碗（第１６図１２）
第２郭の黒色土層から出土した底部から胴部にかけての破片である。底径６．４㎝，器内は底部で１．７㎝を測る。高台の内側を除いて，０．５㎜の厚い青釉がかかっており，胎土は白色で精良である。底部内面に直径約７．５㎝の円形の区画があり，その中に曲線文が描かれているが，その全容は不明である。製作技法などからみて，中国からの輸入磁器の可能性がある。
鉄製品
ａ鉄釘（第１７・１８図）
全休でｌ００本程度出土したが，図示しうるものは６８本である。そのうち第１郭から出土したものは８本（１〜８）にすぎず，他はすべて第２郭の黒色土層から出土した。先端を欠失しているものが多く、ほほ完形を呈しているものは，わずか１７本を数えるのみである。
この１７本は，まず釘の長さで２分し，さらにそれを断面の面積で２分すると，①長さ５．０〜７．８㎝，断面の面積５６〜６４㎜ 2 を測るもの。（１，２２）②長さ５．０〜７．８㎝，断面の面積 ４〜２０㎜ 2 を測るもの。（６，９，１１，１２）③長さ２．６〜４．５㎝，断面の面積１２〜１８㎜ 2 を測るもの。（２７，２９，３３，３６，４１，６２）④長さ２．６〜４．５㎝，断面の面積 ４〜 ９㎜2 を測るもの。
（４４，４８，４９，５８，６３）の４種類に分けることができる。
釘の断面形は，正方形を呈するものと，長方形を呈するものがあるが，④は正方形を呈するものが多い。釘頭の形は，端部を折り曲げた折頭形を呈しているものが多いが，釘頭の認められないものもみられた。なお，木質が遺存しているものが１本（４６）あり，第２郭の礎石建物に用いられたものと推測される。
ｂ小札状鉄製品（第１８図６９）
第２郭から出土した長さ５．８㎝，幅２．２㎝，厚さ０．２〜０．４㎝を測る鉄製品である。この鉄製品には，径２㎜前後の穿孔が９個認められたが，錆の状態などからみて，本来７〜９㎜の間隔をもつ６個の孔を８〜１０㎜間隔で２列に穿けていたものと推測される。この鉄製品は，形
態及び孔の配置などから、甲冑の小札と考えられる。
ｃ鉄蓋
第１郭の西側ほぱ中央から出土した鉄蓋である。これには，環状の把手が取り付けられていることなどから，鉄瓶の蓋と考えられる。直径約１１．４㎝の円形の蓋の３分の１を欠失したものであり，内外面に木炭の付着がみられた。
ｄ鉄滓
第１郭の西側はほ中央から出土した鉄滓である。大小４つを数え，最大のものは８１２ｇを量る。いずれも多孔質で粗雑であり，砂粒及び木炭の付着が認められる。この鉄滓及ぴ上記の鉄蓋に，木炭が付着していることから、城内で簡単な鍛治を行っていた可能性も考えられる。

第１９図

竪穴式住居跡関係土器実測図

２．
竪穴式住居跡．竪土器
１３
器１３
１３（第１９図）
第１号住居跡から出土したもので，脚端部をわずかに欠失する高坏である。坏部の口径１２．
３㎝，高さ５．０㎝を測る。脚部の詳細は不明であるが，高坏の現存する全体の高さは９．０㎝である。口縁部は，器壁をわずかに減少させながら内湾気味に外上方へのび，口縁端部は丸くおさめている。また，円筒上の脚部につづく裾部は大きく外反している。この裾部には径１．２㎝程の円孔が４か所，上方から下方に向けて穿たれている。
この高坏には少なくとも２か所の接合痕が認められ，接合後ヘラ研磨を丹念に繰り返している。坏部の下半から脚部にかけての研磨はやや粗雑であり，下地のヘラ削り痕，ハケ目などが観察される。また，脚部内面の仕上げは比較的よく，ナデ調整が施こされている。
胎土は若干の砂粒を含むが。非常に緻密で精選されており，色調は赤褐色を呈し，焼成は堅緻である。
土器
１４器１４
１４（第１９図）
第２号住居跡から出土したもので，器高１２．８㎝，口径１２．６㎝，器高の中央やや上半で最大
胴径１１．８㎝を測る小ぶりな丸底壼である。口縁部はくの字に外反し，口縁端部にいくに従って器壁を減少させつつ，丸くおさめている。また，頸部の下端には頸部と胴部の接合の際に施こされたヘラ削りの結果と考えられる段が顕著に認められ，胴部はほぼ球形を成している。
頸部から口縁部にかけては横方向のナデ調整が施され，口縁部内面は上下方向にヘラナデ
調整が行なわれている。また，胴部内面にはハゲ目が観察される。
胎土は石英砂粒を含み，色調は明黄褐色を呈し，焼成は比較的良好である。
土器
１５
器１５
１５（第１９図）
第２号住居跡から出土した長頸壼で，器高１６．５㎝，口径１０．５㎝，最大胴径は胴部下半にもち径１２．２㎝を測る。口縁部はわずかに外反し，口縁端部にいくに従って器壁をわずかに減少させつつ丸くおさめ，胴部は球形を成しており丸底である。
調整方法は内外面とも器壁の摩滅が著しいため定かでない。
胎土は石英・長石の砂粒を含み，色調は明黄褐色を呈し，焼成は軟調である。
土器
１６
器１６
１６（第１９図）
第１郭の西方，石段状遺構の南３ｍ，原地形が尾根頂部から緩斜面になっている堆積土中から出土したもので，器高２５・８㎝・口径１５．２㎝，器高の中央やや上半で最大胴径１９．８㎝を測り、底部は平底で径４．０㎝の甕形土器である。口縁部はくの字に外反し，口縁端部は平らにおさめている。
口縁部外面はくし歯状の工具で整形した後，横方向のナデ調整を施こし，口縁部内面もナ
デ調整を行なっている。また胴部外面はハケ目調整を施こし，後にナデ調整を行なっている。
胴部内面については頸部付近までヘラ削りを施している。
胎土は砂粒を多く含み，色調は赤褐色を呈し，焼成は軟調である。
土器
１７
器１７
１７（第１９図）
土器１６と同一地点からの出土であるが，底部のみの検出であるため全体の器形は明らかでない。

この土器は，現高４．５㎝，底部は平底で径３．０㎝を測る。胎土は石英砂粒を含み，色調は赤褐色を呈し，焼成は軟調である。
土器
１８
器１８
１８（第１９図）
第４郭の堆積土中から検出したもので，土器１７と同様底部のみの出土であるため，全体の器形は不明である。
この土器は，現高５．０㎝，底部は平底で５．０×４．０㎝楕円形を成している。
胎土は若干砂粒を含むが緻密であり，色調は暗赤褐色を呈し，焼成は良好である。
鉄製品
品（第２０図）１は第１号住居跡から出土したもので，断面は０．５×０．６㎝，現存長は４．３㎝を測り，角棒状を呈している。
鉄製品の形状及び大きさ，あるいは，鉄片の一部に付着が見られることなどから，鉄鏃の茎の一部と考えられる。
２は第２号住居跡から出土したもので，この鉄製品は，その形状より鉄鏃の刃部と考えられる。現存する各部の計測値は，長さ３．８ｃｍ，刃部の幅１．５㎝，刃部の厚さ０．２㎝を測るものであるが，茎部を欠損しているため，箆被の有無，着柄法は不明である。なお，鉄鏃の形態
は，円頭広根斧箭式に分類されるものである。
（注）（注）西駿考古学研究会「瀬戸古墳群」１９６８

第２０図

竪穴式住居跡出土鉄製品実測図

Ｖ

ま

と

め

１．
竪穴式住居跡について．竪穴式住居跡について
本遺跡発見の竪穴式住居跡の概要は既述のとおりである。しかし，沼田町域での住居跡としては初見である点で，この遺跡のもつ意味は大きい。従来，古代集落跡の分布の様相が知られていたのは，太田川下流域東岸に限られていた。これらの地域では，太田川に注ぐ小河川が形成する河谷を囲む低丘陵上に，集落が営まれている例が多い。そこで今回の住居跡の発見が，沼田町域でも，太田川下流域東岸と同様の分布状況を推定させる端緒となったことは意義深い。
さて，本住居跡との閥係が明らかな土器は，土器 13・14・15 の３点だけである。土器 13 は、精製された高坏であり，第１号住居跡から出土したものである，土器 14・15 は，粗製の壷と長頸壷で，第２号住居跡から出土したものである。このように出土土器の量が少ないため，
本住居跡の年代をただちに決定することは困難である。しかし，３点の土器についてみてみると，土器 13 は坏部が椀形を呈し，器壁外面に丁寧なヘラ研磨が施され，さらに脚柱部が短かく，裾部に４個の円孔が穿たれているなどの特徴を有している。また，土器 14・15 はいず
れも胴部がほとんど球形を呈し，底部は丸底であり，土器14は口縁部内面にヘラナデ調整が施され，胴部内面に丁寧なハケ目が認められるなど土師器的色彩を有している。しかし，土器 14・15 の胎土や焼成は悪く，古い特徴を残している。以上の点から，これらの土器はいず
れも弥生時代最終末から古墳時代初頭に位置するものと考えられようが，太田川下流域でのこれらの土器の類列に乏しいため，今後資料の増加を待って再考する必要があろう。

２．
国重城跡について．国重城跡について
国重城跡は，芸藩通志に「伴村にあり，武田氏の族，国重といへる人，所居といふ。
」とあるとおり（注１），武田氏の一族の城跡と考えられる。国重氏は，安芸国守護武田信賢の次男信恒の代に伴の国重に居住し，その子信正のときに地名をとって国重氏と称するようになったという（注２）。武田信賢が１５世紀中頃の安芸国守護として存在している（注３） ことから考えて，
国重城跡は，１５世紀中頃から後半にかけて築かれた山城であろうと推測できる。
国重氏は，信正の代の永正１１・１２年（１５１４〜５）頃に武田元繁に叛き毛利氏に従っている（注４）。この時期は，厳島神主職の跡目争いの最中にあたり，武田氏が大内氏・毛利氏等から攻撃を受け，その勢力が衰退していく時期に当る。さらに大永１４年（１５１７）には武田元繁が有田合戦で戦死し，武田氏の勢力はいよいよ衰微し，結局天文１０年（１５４１）武田氏が滅びる。その後，毛利氏が広島湾頭の統一を進める過程で，国重氏は毛利方として活躍している。
さて，武田氏滅亡前の武田氏の勢力の及ぶ範囲は山城の分布である程度維測できる（第１図）。武田氏は銀山城を本拠としていたが，銀山城は，芸藩通志によれば武田信宗のときに築城したとされており（注５），これは鎌倉時代末期に当っている。銀山城の北西側には，武田氏の一族である伴氏の伴城，国重氏の国重城が位置している。伴城の築城年代については不明
であるが，伴氏の名が「安芸国国人連署契状」の中にみえることから，14 世紀から 15 世紀初
頭には伴の地を支配していたと考えられよう。また，伴から北の安佐町久地を結ぶ道路の西の山頂には，芸藩通志に「武田弾正拠守す。
」とある獄城が位置する（注６）。武田弾正の出自については不明であるが，武田の姓をもっており，武田氏との関係が考えられる。銀山城の東方には，太田川を隔てて戸坂城がある。城主は芸藩通志によると戸坂入道道海とあり，武田の家臣とされている（注７）。南には己斐氏の己斐新城が存在する。己斐氏は，芸藩通志に己斐豊後守の名がみえ（注８），また，陰徳太平記有田合戦の項で武田氏に従った者の中にその名がみえることから武田氏の家臣と考えられる。これら山城を結ぶ線の内側が武田氏の最も勢力の及ぶ範囲であったろうと考えられる。国重城跡は，この武田氏の勢力範囲のうちでも武田
山の北西直下にあり最も枢要な地域の一つに位置していたことになる。
次に，国重城跡の構成，機能等について考えてみたい。本城跡からは，既に述べたとおり，
４つの郭と３つの縦堀，１つの空堀を確認し，さらに，１つの郭と２つの縦堀が想定できた。
郭内からは，柵列２力所，石垣１カ所，礎石建物跡１軒分を検出した。
本城跡の郭配置は， 主郭と考えられる第１郭の南半分を第５郭，第２郭，第３郭が囲むように配置されており，さらに第３邦の西には第４郭を配している。第３郭の南に尾根を断ち切る空堀がある。第１郭北半は急傾斜になっており，郭は認められない。北東側には第５郭に連結する小径がみられた。また，北東側は，安川の後背地に水田面が広がり，北面側は隣接する尾根が国重城跡前方まで延び，視野をさえぎっている。加えて旧山陽道が安川の対岸を通っており。中世の主要道もほぼ同じ場所を通っていたと考えられる。以上のことから，本城跡が北東側を意識して築城されたものであることがわかる。第１郭は，他の郭に比して非常に広く、それに伴なう防御施設として，西側に柵列を検出したのみであった。第５郭・第２郡・第３郭は，ほとんど同一レベルで連絡されており，帯郭的に使用され，既に述べたとおり，第３郭北側で第１郭と連絡していたと考えられる。しかし，第３郭南側の三角形のプランを呈す部分について考えてみると，この部分は本城跡の搦手に当り扇の要ともいえる
重要な部分であるが，この部分の防御能力が低いという観は否めない。このため，第５郭から第３郭までの間の防御施設としては，第５郭と第２郭の間を武者走り様に狭い通路とし，
第２郭・第３郭は，縦堀５によって切断し，さらに，第３郭に柵列を設けてこの一連の郭の防御能力を高めている。第４郭は，縦堀で３つの小郭に区画されているが，各小郭の面積は狭小であり，第３郭との連絡施設も認められないことなど，実質的機能をどれほど果したかは疑問である。このように見てくると．本城跡を実戦的な山城と言うことは難しいと考えられる。
さらに，後世耕作が行われ第１郭から多量の石材が持ち去られている（注９）。これらの石材
は，第２郭に礎石建物があることから礎石とも考えることができる。以上のように本城跡は，実戦的な山城ではなく，第１郭が余りに広く，礎石の存在をうかがわせるなど居館城の色彩が濃い。また，付近に土居屋敷の存在をうかがわせる地名・地形がみあたらないこともその傍証となろう。
さて，本城跡の築城年代について概観してみると，本城跡出土遺物のうち年代を推定し得るものは，第２郭・第３郭及ぴ空堀から出土した備前焼の４点に留まる。これらはいわゆる玉縁を呈し，その形態から 15 世紀乃至 16 世紀のものと考えられ（注１０），前述の文献からの推定による築城年代と符合すると考えられる。
なお，国重城跡の使用時期の下限については，毛利氏の萩転封に伴って国重氏が萩へ移住する頃に求められよう。
注１．芸藩通志巻四十八。
注２．沼田町史 広島市市史編纂室編。昭和５５年
注３．吉川家文書による。

注４．注２に同じ。
注５．注１１に同じ。
注６．注１１に同じ。
注７．芸藩通志巻四十二。
注８．芸藩通志巻五十五。
注９．聞き取り調査による。
注１０．安西高等学校教諭加藤光臣氏の教示による。