ISSN １３４１−７４３６

ANNUAL BULLETIN OF THE RESEARCH INSTITUTE OFMANAGEMENT AND INFORMATION SCIENCESHIKOKU UNIVERSITY
No．
２
２

２０１
６
CONTENTSPAPERS
Menu Planning Support System― Development and Evaluation of Prototype Version ―Keiji OZAKI, Yasuteru HOSOKAWA, Naomi SUZUKI, Keiko TAKAHASHI, Sayaka KAWABATA………

四国大学

四
国
大
学

１

経
営
情
報
研
究
所
年
報

経営情報研究所年報
第２
２号
目
論

次

文
タブレットを用いた献立作成支援システムの開発
尾崎

圭司・細川

我が国の非営利法人会計基準の統一について

プロトタイプ版の開発と評価

康輝・鈴木

直美・高橋

川村

基………

９

竹内

博……… １
７

聡・下坂剛……… ２
７

研究ノート― In Reference to Accounting Standards for Small and Medium-Sized Entities ―９

LETTERS
Notes on Economic Disparities

１

中小企業向けの会計基準を参考にしてConcerning the Unification of Accounting Standards of Non-profit Corporations in Japan

Hajime KAWAMURA………

啓子・川端紗也花………

Hiroshi TAKEUCHI……… １７

第
二
十
二
号

経済格差について仮想現実環境における歩行インターフフェースの検討
!岡

卓・戸川

研究報告
附属経営情報研究所 この１年間の主な活動記録 ………………………………………………………… ３３

Walking Interface to navigate in Virtual Reality Environment

月例研究会の足跡……………………………………………………………………………………………… ３
４

Suguru TSUJIOKA, Satoshi TOGAWA, Tsuyoshi SHIMOSAKA……… ２７

月例研究会発表概要…………………………………………………………………………………………… ３
５
学術講演会概要………………………………………………………………………………………………… ４
１「地域科学研究部会」について ……………………………………………………………………………… ４３
研究員学外活動状況…………………………………………………………………………………………… ４４
平成２７年度

四国大学大学院経営情報学研究科修士論文一覧……………………………………………… ５２

研究所規則・投稿規定…………………………………………………………………………………………… ５
３

RESEARCH INSTITUTE OF MANAGEMENT AND INFORMATION SCIENCESHIKOKU UNIVERSITYTOKUSHIMA JAPAN

四
国
大
学
附
属
経
営
情
報
研
究
所

執筆者紹介・研究員リスト……………………………………………………………………………………… ５
７

四国大学附属経営情報研究所
平成２
９年３月

特黄
特青

四国大学経営情報研究所年報（第２
２号）

スミ

論 文

タブレットを用いた献立作成支援システムの開発
プロトタイプ版の開発と評価
尾 崎 圭 司 ・ 細 川 康 輝 ・ 鈴 木 直 美
高 橋 啓 子 ・ 川端 紗 也 花Menu Planning Support System
Development and Evaluation of Prototype Version

Keiji OZAKI, Yasuteru HOSOKAWA, Naomi SUZUKI
Keiko TAKAHASHI and Sayaka KAWABATA
ABSTRACTThe goal of the Menu Planning Support System is to help the students of the training courceof registered dietitian in Shikoku University learn how to make a menu. The students canconcentrate their attentions on combining dishes to make a menu without complicatedmanipulation of PC nor nutrition calculation of dishes. The result of evaluation of the prototype
version proves the efficiency of the system.
KEYWORDS : Menu Planning, Registered Dietitian, Tablet Computer, Multi-touch Gestures
１．はじめにしく飽きの来ない多様な料理から構成される必要があるので，まずは多くの料理を知っていること

近年，外食産業や中食産業を利用する家庭が増が重要である［２］。そのために，特に初学者にえた結果，食事における栄養バランスの偏りが懸はできるだけたくさんの料理を経験させることが念されている［１］。糖尿病等の生活習慣病の増必須となるが，決められた授業時間数の下では難加［５］も，これが要因の１つだと考えられる。

しい。

このような状況で，対象者の栄養状態の評価・

パーソナルコンピュータ（PC）用のソフトが判定に基づいた栄養管理と指導を行う管理栄養士

ある［４］ので，栄養計算の作業の負担は，従来が果たす役割は，ますますその重要性を増していよりは軽減されている。しかし，献立作成における。四国大学でも，管理栄養士養成課程で管理栄る栄養計算の手間は依然かなりの部分を占めてい養士の養成に努めている。しかし，管理栄養士をる。また，最近のスマホ世代の学生には PC の操

志望して入学した学生でも，料理の経験に乏しい作すら負担になっている。

者も多いのが現状である［２］。献立は単に栄養

そこで，我々は，タブレット端末を用いた献立

バランスが取れているだけではなく，見た目も美作成支援システムを開発した。その特長は，
（１）

２
０
１
６年１
１月２
８日受付，２０
１
７年２月２２日最終受付
尾崎圭司 四国大学経営情報学部
Keiji OZAKI, Member（Faculty of Management and Information
Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）
細川康輝 四国大学経営情報学部
Yasuteru HOSOKAWA, Member（Faculty of Management andInformation Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）
鈴木直美 四国大学経営情報学部
Naomi SUZUKI, Member（Faculty of Management and Information Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）

高橋啓子 四国大学生活科学部
Keiko TAKAHASHI, Nonmember（Faculty of Human Life Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）
川端紗也花 四国大学生活科学部
Sayaka KAWABATA, Nonmember（Faculty of Human Life Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

四国大学経営情報研究所年報 No．
２
２ pp．
１‐７ ２
０
１
７年２月

― １ ―

尾崎圭司・細川康輝・鈴木直美・高橋啓子・川端紗也花

料理の選択・献立の構成などの作業をマルチタッ

作業量を必要とし献立作成時における栄養計算の

チジェスチャーで直感的に行える，（２）献立を手間が占める割合は大きい。

構成する料理の組み合わせが決まると，栄養計算
２．３は自動的に行えることにある。

Web 上のレシピデータからの栄養計算の自動化

これにより，学習者は，コンピュータ操作や栄養計算の手間に煩わされることなく，献立立案のそこで，Web上の投稿型レシピサイトに投稿・作業に意識を集中させることができ，短時間で何公開されたレシピデータを分析して自動的に栄養

通りもの献立を試すことができるようになる。

計算を行うための研究もいくつか存在する

平成２
６年度は，システムの機能・料理データの［８，９］。この技術が実用化されれば，献立の構造等を検討し，実験システムを開発して可能性

学習に応用できると思われる。特に，膨大なレシを試す予備実験を行った。平成２
７年度は，この結ピが利用できると献立の幅も広がり，教育効果も果に基づきプロトタイプシステムを開発して，評大きいと考えられる。しかし，現在では利用でき価を行った。本論文では，平成２７年度の成果につない。

いて報告する。
２．４
２．関連研究調理ナビゲーション

我々のシステムは献立作成を支援することを目的としているが，適切な献立立案のためには献立

タブレットなどの携帯端末を利用した献立作成に含まれる各料理を調理する際に必要な調理法を支援システムは，まだ先行事例がない。そこで，把握しておく必要がある。各調理法の重複や順序

本節では，本システムに関連した技術の先行事例を理解しておかないと，実際に調理する際に不適について検討する。

切な献立ができてしまう。
例えば，Shadow Cooking［１０］は，ユーザの調

２．１

cookpad

理の進捗状況に応じて，キッチンカウンター上に日本最大の投稿型レシピサイト cookpad［７］手順ごとにガイドを表示するシステムである。

には，現在２
５
０万件以上のレシピが投稿されていユーザーは，キッチンカウンター上にある材料やる。管理栄養士監修の生活習慣病向けの食事も数道具に直接投影された指示にしたがって調理を進千件紹介されている。しかし，一般の人により投めていく。初学者に，調理法を指導する際には有稿されたほとんどのレシピは栄養計算されたもの

効なシステムと思われる。

ではない。そのため，これを生活習慣病向けの料

このようなシステムをより有効なものとするに理として利用するためには，利用者は自分で栄養は，レシピに含まれる作業工程そのものを構造化計算をする必要がある。

し，基本的な調理を構成する基本工程を抜き出したり再利用する技術が必要となるだろう。

２．２

栄養計算ソフト

栄養計算のためには，食材（食品成分番号）と２．５

レシピの構造を反映したメタデータに基づく部分レシピの再利用法

重量のデータが必要である。これと食品成分表から栄養量を求めることになる。この作業は手作業

そこで，レシピを構造化して部分構造を取り出では煩雑であるので，PC 用のソフトが開発されしたり再利用するための研究も行われている［１１］。

ている。その一つである Excel 栄養君［４］は，我々のシステムにおけるレシピ（作り方デー

四国大学が開発したものである。これによって，

タ）は，単なるテキストデータである。教師の栄養計算の手間は軽減されるが，それでも一定のヒューリスティックな知識を用いて献立を評価す― ２ ―RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

タブレットを用いた献立作成支援システムの開発

る機能は，将来の課題として検討しているが，評

３．２

献立データ

価をより適切なものをするには献立中の料理の調本システムは，シングルユーザーシステムであ理法を取り出す必要がある。いまのところ，レシる。一人の管理栄養士（学生）が，一人の栄養管

ピ（作り方データ）のテキストに含まれるキーワー

理対象者（通常，学生本人）を対象に，１日分のドによってこれに対応する予定であるが，より適献立（朝食，昼食，夕食，間食）を立案するのを切な評価のためにはレシピ（作り方データ）を構支援する。管理栄養士の通常業務では，１週間か造化する必要がある。

ら１ヶ月のまとまった期間の献立を計画する。しかし，本システムでは，システム構成を単純にし

２．６

FoodLogて学生に分かりやすくするため，献立を１日分に

生活習慣病の予防・改善のためには，日々の食事の記録が重要である。FoodLog［１２］は，画像限定した。このため，献立の保存機能も持たせていない。

認識機能をユーザのテキスト入力の補助として

図１に，本システムにおける献立の構成を示す。

使って，食事の記録入力を容易にしている。我々

１日分の献立は，朝食，昼食，夕食，間食の４種のシステムでも，新しい料理を追加する際には必の食事から構成される。朝食，昼食，夕食の食事要となる機能である。さらに，スマートフォンでは，主食・主菜・副菜・汁物・果物などに分類さ撮った食事の写真に，料理ごとにカロリーが表示れる複数の料理から構成される。主食・主菜・副されて記録されている様子は見ていて楽しく，退菜・汁物のなかからバランス良く選択する方が献

屈な記録作業を継続していく励みになる。

立としての評価は高い。我々のシステムでは，利用者はどのような組み合わせでも試すことができ

３．データ構造

る構造になっている。これによって，極端に偏りのある食事が栄養バランス上，いかに良くないか

３．１

料理データと栄養データを知ることができる。

平成２
６年度の実験システムでは料理数は１１０個であったが，平成２
７年度のプロトタイプシステム
では料理数は１０倍の約１，
３
００個となった。これは，予備実験の結果，十分な評価を行うためには実用的な規模の料理数が必要であることが分かったためである。そこで，我々は，建帛社の協力の下，
その「栄養食事療法シリーズ」
（全１
０巻）
［３］の
内５巻の料理をデータベース化した。
料理データは，料理コード，料理名，料理画像，
使用する食材名と使用量からなる。これに加えて，料理ごとの栄養成分値（日本食品標準成分表２０１０
年版により計算）データを採用した。
本来なら，食品成分表データを使用し，その都
度，栄養計算を実行する方が，料理が追加されても柔軟に対応できる。しかし，当初の計画では，

図１

献立のデータ構造

料理の追加機能は想定していなかったので，基本となる料理ごとに含まれる各栄養素の量をまとめ３．３た一覧表を利用して処理を単純化した。
四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

対象者に関する情報必要とされる栄養量は，対象者の年齢・性別・― ３ ―尾崎圭司・細川康輝・鈴木直美・高橋啓子・川端紗也花

生活レベル等によって異なる。対象者に関する情ワークとして，SpriteKit を採用した。SpriteKit

報と，年齢・性別・生活レベル毎に必要とされるは，マルチタッチジェスチャーで操作するゲーム

栄養素の量のデータベースを持っている。

開発用のフレームワークである。
また，通信機能が使えない環境でも本システム

４．システム構成

を使える必要があったので，料理と栄養データのすべてをアプリ中に含めた。その結果，アプリの平成２
７年度に作成したプロトタイプシステムのサイズは約１GB となった。そのほとんどは，料

構成は，以下のとおりである。

理 の 画 像 デ ー タ で あ る。た だ し，印 刷 時 の み（１）ハードウェア

Apple iPad Air２

AirPrint で通信機能を使用する。

（２）OSApple iOS

（３）ソフトウェア

iOS 上のアプリ（４）フレームワーク

SpriteKit（５）通信機能使用しない

５．ユーザインタフェース
図２にユーザインタフェースを示す［２］。①（印刷時のみ AirPrint で使用）に示す部分は，栄養管理の対象者の年齢・性別・
活動レベルを設定・表示する部分である。対象者

本システムは，iPad 上で動作するアプリとし情報は，A の選択画面で選択する。

て構築した。以下に述べるように，料理アイコン

対象者に関する情報を設定したら，献立を入力をマルチタッチジェスチャーで操作することによする。献立に使用する料理は，B の料理選択領域

り献立を作成するユーザインタフェースにしたのをスクロールしながら選ぶ。１画面で２１個の料理

で，iPad 程度の表示領域がどうしても必要となが表示されるので，最大で約６５回のスクロールがる。したがって，将来スマホ版を開発する際には必要となる。使用する料理が見つかったら，②にユーザインタフェースの再設計が必要となる。ま

示す献立領域内にドラッグする。一度選択した料

た，同様の理由により，ソフトウェアのフレーム

理を献立領域から消したい場合は，タップする。

図２

ユーザインタフェース― ４ ―RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

タブレットを用いた献立作成支援システムの開発

B の料理選択領域中の料理をタップすると，各メージを抱くか，アンケート調査と簡単な献立作成を実施した。対象者は四国大学管理栄養士養成

栄要素の量などの詳細情報が表示される。
献立中の料理が更新されると，即座に，献立の課程１年生８２名である。この学生に，本システム

栄養素量の表示欄に献立中の栄養素量が表示されを用いた献立作成を体験してもらい，有効性と使る。対象者に必要な栄養素の量も同時に表示され用感を検討した（７７名）。

るので，簡単に比較できる。栄養素の種類は，エネルギー・たんぱく質・糖質・炭水化物・カルシ

６．２

評価結果

本システムの評価結果を表１に示す。

ウム等，数十個ある。栄養素の表示欄をスクロー

入学時に献立作成の経験があった者は１８％でルして全ての栄養素を見ることができる。
また，左上の食事バランスガイド欄に，献立のあった。献立作成に対するイメージは殆どの項目

バランスがとれているかどうかを独楽の形で表示

において「難しそうである」と捉える学生が多する。

かった。その一方で，「出来れば楽しそう」と意試行錯誤して，完成した献立は，プリンタで印欲的な回答も得られた。献立作成後の自己評価で刷できる。この際，AirPrint を使用するので，こは，１つ１つの料理は資料を参考に作成できるが，のときのみ通信機能（WiFi）を使用する。

主食，主菜，副菜の組み合わせができた（４８％），

６．評価と今後の課題

せが適切に記載できている（４９％）など料理を組

味の組み合わせが適当である（５
４％）
，付け合わ
み合わせる作業に課題が見られた。
献立作成支援アプリを使用し献立作成を行った

本節では，本システムの評価結果について述べ際，学生が苦戦していたとされる料理や味の組みる［２］。

合わせを考えること，料理に使用する材料を考え
６．１

評価方法

ることなどの作業項目において，７割以上の学生

入学時の学生が献立作成に対してどのようなイ
表１が「簡単であった」と回答した。また，
「彩りよ
評価結果
（％）

①学生が献立作成に抱くイメージ(n＝８２）大変難しい やや難しい どちらでもない やや易しい 易しい ②献立作成後の自己評価(n＝８２） 出来た ③献立作成支援アプリ使用後アンケート(n＝７７） 簡単である やや簡単である やや難しい 難しい
主食、主菜、副菜、汁もの、デザート等料理の組み合わせを考えること １６．
７３５．
７２３．
８１５．
５ ６ 主食、主菜、副菜、汁物、デザート等の組合せは適当である ４８．
１ 主食、主菜、副菜、汁もの、デザート等料理の組み合わせを考えること ２８．
６４４．
２２０．
８ ６．
５
付け合わせの食材や料理を考えること ７．
１ ５８．
３２２．
６ ８．
３ １．
２ 付け合わせなどが適切にできている ４９．
４ 付け合わせの食材や料理を考えること １６．
９５０．
６２７．
３ ５．
２
調理法を重複しないようにすること ８．
３ ４７．
６ ２５ １４．
３ ２．
４ 調理法の重なりがない
８９．
９ 調理法を重複しないようにすること １１．
７３７．
７４１．
６ ９．
１
味の組み合わせを考えること
１５．
５５３．
６１４．
３１０．
７ ２．
４ いろいろな味が味わえる
５４．
４ 味の組み合わせを考えること
２０．
３５０．
０２８．
４ １．
４
調理作業工程を考えて料理を組み合わせること ２７．
４４８．
８１１．
９ ８．
３ １．
２ 調理作業工程が重なっていない（煩雑なものばかりになっていない） ８８．
６ 調理作業工程を考えて料理を組み合わせること ６．
６ ３１．
６４７．
４１４．
５
料理の名前を考えること
２．
４ １９．
０３８．
１２２．
６１５．
５ 料理の材料や調理法などが推測できるような名前が付けられている ６３．
３
料理に使用する材料を考えること １１．
９３９．
３２６．
２１３．
１ ６．
０ 料理に使用する材料記入順序は適切である ５０．
６ 料理に使用する材料を考えること ２４．
７５８．
４１４．
３ ２．
６
主要な材料の重なりがないようにすること ７．
１ ３５．
７３４．
５１６．
７ ３．
６ 主要な材料の重なりがない
９４．
９ 主要な材料の重なりがないようにすること １８．
７５８．
７２１．
３ １．
３
目安量と重量の関係を把握すること ５１．
２４０．
５ ３．
６ １．
２ １．
２ 目安量と重量の関係がきちんとできている ４９．
４ 目安量と重量の関係を把握すること １１．
８３６．
８３５．
５１５．
８
材料名の記入の仕方
７．
１ ２９．
８２８．
６２３．
８ ８．
３ 材料の状態がわかるように記入できている ４４．
３
材料の分量の記入方法（材料の大きさや形の把握）２７．
４４８．
８ ９．
５ ８．
３ ２．
４ 料理に使用する重量と実際に食する重量が異なる場合の分量の記載が正しくできている ３０．
４
だし汁の分量を決めること
４１．
７４５．
２ ７．
１ １．
２ ２．
４ だし汁の記載が適切にできている ２２．
８
炒め物や揚げ物などの調味パーセントで計算し分量を決めること ４７．
６２６．
２ ４．
８ ０ ０ 炒め物や揚げ物などの油の記載ができている １３．
９
１人分としての適当な分量を決めること ３３．
３５０．
０１１．
９ ２．
４ ０ それぞれの料理の分量は１人分として適当な分量である ６９．
６１人分としての適当な分量を決めること １４．
３５３．
２２８．
６ ３．
９
１食分としての適当な分量を決めること ２８．
６５６．
０１０．
７ ２．
４ ０ １食分としての分量は適量である ６８．
４１食分としての適当な分量を決めること １４．
５４６．
１３５．
５ ３．
９
考えた料理の彩りがよいかどうか ４．
８ ２９．
８３４．
５２３．
８ ４．
８ 彩りよく材料が使用出来ている ６８．
４ 考えた料理の彩りがよいかどうか ４４．
２４４．
２１１．
７ ０．
０
適切な調味料の分量を決めること ３８．
１４２．
９１３．
１ １．
２ ０ 料理に適した調味パーセントを考えて、調味料の分量が決められている
調味パーセントを計算すること
調味パーセントが適切に計算できている
基準栄養量にあわせること
基準栄養量にあっている
基準栄養量にあわせること
２４．
７２７．
３２８．
６１９．
５
使用している材料に偏りがないか考えること ９．
５ ３４．
５３５．
７１５．
５ ２．
４ 使用している材料に偏りがない ６７．
１ 使用している材料に偏りがないか考えること １８．
２５３．
２２２．
１ ６．
５
配膳図を描くこと
９．
５ ２２．
６４１．
７１６．
７ ７．
１ 適切な配膳図が書けている５１．
９

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

― ５ ―

尾崎圭司・細川康輝・鈴木直美・高橋啓子・川端紗也花

く献立をたてられた」という学生がアプリを使用

そこで，作成した献立を保存する機能を追加すすることにより全体の８割を占めていた。この結ることにした。

果については，実際に料理写真を見ながら料理選（３）作り方データの表示機能

択をする本アプリの仕様が，学生に配膳イメージ

作り方データは，作成が本年度のプロトタイプ

を思い描きやすくさせていることが要因の一つで版には間に合わなかったので，入れられなかったはないかと考えられる。

ものである。しかし，評価結果から，より適切な献立を作成するには，作り方を知っておくことが

６．３

今後の課題

重要であることがわかった。献立は，対象者にとっ

本研究の最終目標は，タブレット版だけでなくて必要な栄養量を満たせば良いだけでなく，調理スマホ版も開発し，これを公開して，一般の人々のしやすさも重要な項目である。そのためには，の日々の食事や高校家庭科などの授業で使用して各料理の調理法も知っておく必要がある。調理経

もらって，糖尿病などの生活習慣病の予防・改善・

験のない学生も多い現状では，作り方データは重教育に役立ててもらうことである。そのために，要な学習教材となる。

ネットワーク機能を持たせて，クラウド上に献立データを保存し，他者と共有したり，献立改善のそこで，作り方データの表示機能を追加することにした。

ためのデータ分析に利用できるようにすることが必要だと考えている。また，より教育効果を高め

７．おわりにるために，教師のヒューリスティックな知識を用いて献立を評価する機能や，考案した新しい料理

本論文では，我々が平成２
７年度に開発したタブを追加するのを容易にするために，料理を画像認

レット用献立作成支援システム（プロトタイプ

識する機能が必要だと考えている。

版）について報告した。本システムによって，学

しかし，今回の評価結果より，次の３つの機能

習者は，コンピュータ操作や栄養計算に煩わされの開発を優先することにした。

ることなく，献立立案に集中できる。これによっ（１）検索機能て，調理の経験のない学生も，効率的に多くの料料理の表示欄には，一度に２１個の料理しか表示

理を仮想的に経験し，献立作成能力を向上させるできない。したがって，約１，３００個の料理を全部ことができる。評価の結果より，システムの有効

見ようとすると最大で約６５回のスクロールが必要

性が確認された。また，今後の課題として，検索となる。また，当初は１００個程度の料理を想定し機能・献立保存機能・作り方データの表示機能がていたので，料理は分類されていない。このよう必要であることが分かった。本評価結果に基づき，な理由から，目的の料理を探すのが難しくなって

平成２
８年度は，上記３機能を追加してタブレットしまった。

用献立作成支援アプリ（完成版）を開発中である。

そこで，料理を種類ごとに分類表示したり，検索する機能を追加することにした。

謝辞

本研究のために用いた料理データの一部は（２）献立保存機能

建帛社から提供されたものです。また，本研究の本システムが対象とする献立は１日分であるの一部は，四国大学経営情報研究所重点研究，四国

で，保存機能は持たせなかった。しかし，評価結

大学学術研究助成金，科学研究費補助 金（１５K果より，過去の献立と比較検討することも多いこ

１２３６６）の援助を受けています。ここに記して感とが分かった。印刷して比較することも可能だが， 謝いたします。
比較検討の後で過去の献立を再利用・修正するな
どの作業は困難である。
― ６ ―RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

タブレットを用いた献立作成支援システムの開発

参考文献［８］小川千了，鈴木浩，服部哲，速水治夫， 料理レシピ
サイトのレシピごとに自動的に栄養素を計算するシ
ステムの提案 ，情報処理学会，「マルチメディア，［１］鈴木直美，細川康輝，尾崎圭司，高橋啓子， 献立作成支援アプリの開発 ，ゲーム学会，「ゲームと教育」

分散，協調とモバイル（DICOMO２
０
１
３）
」
，pp．
３
６
１
‐
３
６
４，

研究部会研究会報告（２
０
１
４
‐GE‐
１）
，pp．
５
‐
６，December

July２
０
１
３．
［９］川島基子，吉野孝，江上いすず，岡本和士，藤原奈

２
０
１
４．

佳子，石川豊美，紀平為子，入江真行，伊井みず穂，［２］高橋啓子，川端紗也花，細川康輝，鈴木直美，尾崎圭司， 管理栄養士養成課程入学時の献立作成イメー

Web 上のレシピ情報を用いて自動生成した栄養計

ジと献立作成支援アプリの開発 ，日本調理科学会大算用料理データの分析 ，情報処理学会，２０１
３年度情報処理学会関西支部支部大会講演論文集，July２
０
１
３．

会，ポスターセッション，２P‐
６
４，August２０１５．
［３］エネルギーコントロールの栄養食事療法 糖尿病 肥［１０］佐藤彩夏，暦本純一， Shadow Cooking：円滑な調理満症，渡邉早苗・寺本房子・田中明・工藤秀機・柳のための状況に応じた調理ナビゲーション ，情報処

沢幸江・松田康子・高橋啓子編，建帛社，２００９.

理学会，研究報告ユビキタスコンピューテイングシ
ステム（UBI）
，２
０
１
３
‐UBI‐
３
８，第８号，pp．
１
‐
４，May

［４］吉村幸雄， エクセル栄養君 Ver．
８ ，建帛社，May

２
０
１
３．

２
０
１
６．
［５］厚生労働省 HP，平成２５年（２０１３）人口動態 統計（確［１１］槙野理恵，小林一郎，和泉憲明，橋田浩一， レシピ定数）の概況，平成２
６年９月１１日発表，http : //www.

の構造を反映したメタデータに基づく部分レシピのmhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei１３/（平再利用法 ，人工知能学会，人工知能学会研究会資料，
SIG‐SWO‐A８
０
２
‐
０
２，pp．
０
２
‐
１〜０
２
‐
８．

成２
６年１
１月３
０日最終アクセス）［６］文部科学省

科学技術・学術審議会資源調査分科会［１２］相澤清晴， マルチメディア食事ログ Ver２．
０ ，情報処理学会，情報処理学会連続セミナー２
０
１
３「第４回

０
１
０．
日本食品標準成分表２０１０，May２［７］cookpad，Cookpad Inc.，http : //cookpad.com（平成
２
８年１
１月１
３日最終アクセス）

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

― ７ ―

ライフログとビッグデータ」，October２
０
１
３．

論 文

我が国の非営利法人会計基準の統一について
中小企業向けの会計基準を参考にして
川 村

基Concerning the Unification of Accounting Standards of
Non-profit Corporations in JapanIn Reference to Accounting Standards for Small and Medium-Sized Entities

Hajime KAWAMURA
ABSTRACTIn recent years in Japan, public institutions have become unable to cover everyone as thesocial environment changes including a declining birthrate and aging population. For thatreason, the importance of non-profit corporations is increasing especially in the welfare andmedical fields. Therefore, it is necessary to disclose accounting information that anyone canunderstand.
However, if the appropriate office differs, accounting standards applied to corporations arealso different. Therefore, it is necessary to unify accounting standards of non-profit
corporations. At that time, it is important to consider corporate attributes, because if corporate
attributes are different, accounting practices are also different, so unification of accounting
standards will be difficult.
In this paper, the author discusses unification of accounting standards of non-profit
corporations from the perspective of the relationship between corporate accounting standards
and accounting standards of small and medium-sized entities.
KEYWORD : corporate attributes, non-profit corporation, unification of accounting standards,
accounting standards of small and medium-sized entities, accountability

!

はじめに

社団法人，公益（一般）財団法人，NPO 法人，
社会福祉法人，医療法人などが担うことになる。

近年，我が国は少子高齢化などの社会状況の変けれども，非営利法人は営利法人との競争という化に伴い，公的機関だけで住民の要望に応えるだ

経営環境に直面すると，相対的に低コストでのけのサービス提供を行うことが困難な事態に陥っ

サービス提供を迫られる。したがって，営利法人ている。こうした状況下において，社会的な担いと同様に利益の追求を運営目的の第一とするなら手として非営利法人が重要性を増すことになる。

ば，非営利法人の活動にマイナスの影響を及ぼし

特に，福祉，教育，環境，医療などの分野では，

かねずサービスの劣化に繋がる虞がある。よって，

公益性・公共性が営利法人よりも高いと考えられ社会的な担い手として活動を維持，継続するためる民間の非営利法人として，例えば，公益（一般）には，我々ひとりひとりからの支援（寄付）を仰ぐことが必要である。そのためには，適正な会計

２
０
１
６年１
１月３
０日受付，２０
１
７年２月２２日最終受付川村 基 四国大学経営情報研究所
Hajime KAWAMURA, Nonmember（Research Institute of Management and Information Science, Shikoku Univ. Tokushima,771-1192 Japan）
四国大学経営情報研究所年報 No．
２
２ pp．
９‐
１
５ ２
０
１
７年２月

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

に基づく財務情報の開示，提供を必要とする。
ところで，我が国の非営利法人会計制度は，所轄庁（設定主体）が別々であるために法人形態ごとに独自の会計基準を設定している。したがって，

― ９ ―

川村

基

我々が横断的に財務情報から法人を理解すること

２

は困難を極める。けれども，情報公開が進む今日

我が国の非営利法人には，例えば，公益法人，

非営利法人会計基準の流れから判断して，情報利用者の範囲が拡大す学校法人，医療法人，NPO 法人，社会福祉法人，る。そのような状況では誰にとっても理解しやす

宗教法人，商工会，協同組合などさまざまな種類

い情報が求められる。

がある。

本稿は，非営利法人にとって説明責任（会計責

非営利法人への会計基準としては，例えば，公任）をしっかり果たせるような計算書類が必要で益法人会計基準は，１
９
７
８（昭和５
３）年４月から実あり，ゆえに，会計基準の統一が重要であると承施，学校法人会計基準は１
９
７
１（昭和４
６）年に制定，知しているが，とはいえ，企業属性が異なればやNPO 法人会計基準は２
０
１
０（平成２
２）年に公表，はり会計基準も異なるという認識の下，非営利法

社会福祉法人会計基準は１
９
７
６（昭和５
１）年から運人会計基準の統一について企業会計基準と中小企

用，などが挙げられる。しかし，どの会計基準お業向けの会計基準との関係を参考にして考察する。 いても今日に至るまでに幾度かの改正がなされているものの，依然として統一された会計基準とは!

非営利法人会計１

なっていない。
"

非営利法人と会計基準

中小企業向けの会計基準

近年の我が国の劇的な社会状況の変化に伴い，サービス提供の担い手として非営利法人の重要性

１

会計の役割

が高まってくる。そこで，社会的な活動の担い手

今日の経済社会における経済主体は，個人，企として事業を維持，継続するためには，法人に潤業，国・地方公共団体，市民団体，NPO 法人，

沢な資金が必要となる。法人として所轄庁からの公益法人，社会福祉法人，医療法人などさまざま

補助，支援に頼る運営ではなく，我々ひとりひとである。とはいえ，どのような経済主体であってりからの支援（寄付）による運営が必要である。

も会計は行われている。そこで，経済主体に対す

そこで，適正な会計処理に基づく財務情報の開示， る会計の基本的な役割は，①経済活動の合理化手提供が重要である。

段としての役割，②受託責任の解明手段としての

ところが，我が国の非営利法人会計制度は，所役割，③経済財の分配手段を担うことである。
よっ

轄庁間の調整が図られていなかったために，それて，会計は，重要な社会的用具となっている。

ぞれの法人形態において独自の会計基準が設定さ

また，会計の内容は，それぞれの会計目的にれている。そのため，例えば，測定，表示，開示よって異なる。しかも，その会計目的は，「当該に関する規定が異なっている状況である。ゆえに， 経済主体の組織目的または運営目的によって決ま我々だけでなく，法人にとっても横断的に情報を２）る」
ことになる。例えば，企業会計は企業の目的，

理解することは極めて困難な状況である。したNPO 法人会計は NPO 法人の目的，公益法人会

がって，「統一的な計算および表示規定に基づく計は公益法人の目的によってそれぞれの会計目的

財務諸表を定立することで，法人形態にとらわれが決まるのである。さらに，経済主体を構成する

ることなく資源提供の意思決定を行うことが可能

者およびそれと重要な関係をもつ者の意思・要求

１）のである。つまり，複数存在する会計基となる」

によって，経済主体の目的は決まる。つまり，「会

準ではなく，広く一般に認められた会計基準，す計の目的および内容は，結局，当該経済主体の構

なはち，企業会計基準のような単独の会計知識に成員および利害関係者の意思または要求によってよって対応，理解できる会計基準を設定すること

３）
のである。
決まる」

しかし，利害関係者の意思・要求は時代と社会で横断的理解が促進されることになる。
―１
０―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

我が国の非営利法人会計基準の統一について

環境の変化によって移り変わる。
「会計目的も時中小企業においても会計は行われている。しかし，

代と共に変化し，したがってまた会計の内容その中小企業にとって手軽に利用できる会計基準はみ４）ものも変化していく」のである。いわば，「会計られなかった。いわば，非上場企業にとって，上５）

は歴史的・可変的な性格をもっている」のである。 場企業向けの会計基準は必要とされていなかったのである。そこで，企業会計基準とは別個の中小２

中小企業向けの会計基準

企業のための会計基準が必要となったのである。
それで，適切な会計基準を設けることにより，企

１）２つの会計基準
６）７）

我が国の営利企業は，①会社法 ，②税法 ，③

業属性等に応じた企業実態をより適切に示した財

金融商品取引法，の３つの法律に従って会計を

務情報が作成され，中小企業の社会的信頼性を高行っている。このような会計制度は，国際会計基めることに繋がる。

準の導入問題を契機としてますます複線化が進行

今日，中小企業向けの会計基準として，
２
０
０
５
（平

している。それは，①大企業向け会計基準と中小

成１７）年に中小企業の会計に関する指針（以下，

企業向け会計基準の二分化，②複数の会計基準の指針という）と２０
１０（平成２２）年の中小企業の会併存として現われている。

９）計に関する基本要領（以下，基本要領という）と我が国の企業の内，中小企業が２
０
１
４（平成２
６）

いう２つの会計基準が適用されている。

年３８０．
９万者存在し，全企業の９９．
７％を占めている８）（図１）。この割合からも解るように中小企業
は，経済主体として重きをなしている。もちろん，

図１２）中小企業向けの会計基準の変遷
我が国における中小企業会計の近代化の歴史

企業数の比較

（単位：万者）（出典）中小企業庁ウェブサイト「中小企業白書２００
６年版概要」より作成。
四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―１
１―

川村

基

は，１
９
４
９（昭和２
４）年に法人形態をとっていないの特徴は，指針と比べて簡便な会計処理を必要と個人商店向けに経済安定本部企業会計制度対策調する中小企業を主な対象としていることである。

査会が公表した中小企業簿記要領にまで遡る。こ現在，この２つの基準が中小企業向けの会計基

の１
９
４
９（昭和２
４）年の公表が中小企業会計の素地準として適用されている。このように２つの会計となっている。すでにこの時点において，法人を基準が併存している理由は，中小企業の規模や範大企業と中小企業に区分する議論はみられ，法人

囲が漠然としているためである。つまり，シングを「中小法人と大法人とに区別すべきであるとのル・スタンダードとダブル・スタンダードの併用

１０）

考え方」 が表れている。また，この当時は，「会

１５）と呼べる構造を形成という「ハイブリッド型」

社規模に関係なく会計は一つであるという考え方している。指針と基本要領とのどちらの会計基準

１１）。そして，４年後の１９５３（昭が一般的であった。
」にしても，中小企業に適用するのであれば企業の和２８）年に簿記普及運動の一環として法人形態を立場に立って利用しやすい会計基準が望ましい。

とった中小企業向けに中小企業庁から中小会社経すると，大企業会計と中小企業会計とを区分する

営簿記要領が公表された。

には，企業の属性・特性を判断して決めることに

その後，２
０
０
２（平成１
４）年３月に中小企業の会なる。そのため，大企業と中小企業との会計を区計に関する研究会が設置され，同年６月に中小企分する必要性が認識できる。ところが，堂野崎は，業の会計に関する研究会報告書が公表された。ま

企業を区分するうえで，「質的に同一なものを質た，同年１２月に日本税理士連合会から中小会社会

１６）
そして，
「中
的に区分することは無理がある。
」

計基準，翌（平成１５）年６月，日本公認会計士協

小会社を区分するには当然，中小会社の中に異な会が中小会社の会計のあり方に関する研究報告をる特性が存在する必要があるのではないだろう

１７）
公表した。この２つの基準を統合するものとして， か」との疑問を呈し，中小企業の属性・特性に日本税理士連合会，日本公認会計士協会，日本商

ついて，「中小会計指針及び中小会計要領では触工会議所，企業会計基準委員会が中小企業庁に検１８）れられておらず」と指摘した上で，改めて中小討委員会を設けて２００５（平成１７）年８月に指針を

企業会計を構築していく必要を述べている。

作成，公表した。この指針では，「同一取引には
１２）
同一処理という考え方をかたくなに守って」
い３）会計基準の策定方法
会計基準は，会計実務の慣行の積み重ねによっる。
しかし，「大企業の会計基準も中小企業の会計て作られるものであるために，企業属性にしっか

基準も画一型の同一基準と堅苦しく考えるのは，りと見合った会計基準を設定することで，中小企

１３）

もう時代遅れの理論」 である。結果として，指業が作成・開示する計算書類の社会的信頼性を高針は期待に反して多くの中小企業において採用にめることに繋がるのである。したがって，中小企至らなかった。その理由としては，①高度かつ複業会計の理論的前提は，大企業と中小企業との雑，②経営者は理解しにくい，③会計処理の選択

１９）に求められる。中小企業「『企業属性』の相違」の幅が限定的である，④中小企業の商慣行や会計の会計のあり方を検討するにあたり，考慮すべき慣行の実態に即していないという４点が挙げられ

中小企業の属性として中小企業庁の中小企業の会

１４）計に関する研究会中間報告書案は，①資金調達，こうした結果を受けて，中小企業団体，金融関②利害関係者，③会計処理の方法，④経理体制とる 。
係団体，企業会計基準委員会，学識経験者が主体

いう４つを挙げている２０）。

となって共同による検討会の設置を経て，中小企

また，大企業と中小企業の属性の違いを中小企業庁，金融庁と法務省の協力のもと，２
０
１
２（平成

業の会計に関する研究会において，「中小企業は，

２４）年２月に基本要領を公表した。この基本要領

多種多様な業種・業態の事業活動を行っており，―１
２―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

我が国の非営利法人会計基準の統一について

その規模や経済取引等の実態は個々の企業で異なを形成している。このハイブリッド型における議り，大企業と比べて生産性，収益性等のばらつき論の中心は２つのアプローチ方法の違いである。

が大きいなど，総じて，大企業とは異なる属性を

それは，①トップダウン・アプローチ（top-down

２１）

有している」 との考えからも窺える。つまり，

２７）と ② ボ ト ム ア ッ プ・ア プ ロ ー チ
approach）

企業属性の隔たりは会計慣行に差異をもたらすこ

２８）（bottom-up approach）である。これらのアプとになる。また，会計慣行が異なれば，当然，会２９）
ローチの違いにより「中小会社会計は二相化」

計基準も異なると考えるのが論理的な帰結である。 の様相を呈している３０）。
いわば，大企業と中小企業では，「両者の会計基

この２つのアプローチと作成モデルとの関係と２２）準は異なってしかるべき」 なのである。しかし， して，まず，シングル・スタンダードは，簡素化「同一の取引及び経済事象の認識及び測定の基準規定であるために，策定方法としてトップ・ダウには，会社の規模の違いは反映されるべきものでンアプローチのみが該当する。一方，ダブル・ス

はなく，また，二つの異なった会計基準が存在す

タンダードは，新たに会計基準を制定されるため，ることになれば，計算書類の信頼性が失われ，計策定方法としてトップダウン・アプローチとボト

２３）

算書類公開制度の趣旨が損なわれる」 虞がある。 ムアップ・アプローチとの選択が可能である。し次に，中小企業会計基準の作成モデルは，中小

たがって，中小企業会計基準を考えるのであれば，企業の属性を考えて「会計基準を簡便化するか，「『会計実務の慣行をルール化し，制度的定着化

２４）という２つの策定方法によ別個基準を作るか」

３１）
ためには，ボトムアップ・アプローチを図る』」

る。これは，シングル・スタンダードとダブル・が推奨される。そして，「シングルスタンダード

スタンダードという違いが生じる。まず，中小企

でなく，企業の特性別会計，ダブルスタンダード，

業への過重な負担を避けるためにも企業会計は一あるいは，マルチスタンダードを，今，真剣に考つであるが，中小企業の属性・特性や会計基準の３２）
えなければならない」
時期に差し掛かっている。

過重負担を考慮して会計基準の簡便化が必要であるとの考え方が現れた。この考え方がシングル・

!

おわりに

スタンダードと呼ばれ，２
０
０
３（平成１
５）年６月に
我が国の非営利法人会計制度は，所轄庁（設定

日本公認会計士協会から公表された中小企業の会
２５）

計のあり方に関する研究報告に採られている 。

主体）が別々であるために法人に適用される会計

一方，２
０
０
２（平成１
４）年６月に中小企業庁に設基準も異なる。そのため，まったく異なる会計処置された中小企業の会計に関する研究会において理を行い，計算書類が開示される。しかし，情報

中小企業と大企業とが異なる属性・特性であると開示，提供が進む今日の流れから判断して，財務の認識の下，会計基準において大企業とは異なる情報の利用はますます拡大する。そのような状況

会計基準の必要性が唱えられた。この考え方がダにおいては，誰にとっても理解しやすいものが必ブル・スタンダードと呼ばれる。これは，「大会要である。そこで，会計基準を統一する動きが生社の会計基準を中小企業にそのまま適用することまれる。けれども，法人として一括り（非営利法

は，実務の実行性，経済性，会計知識不足とその人）に捉えることができたとしても，法人形態，

教育などで中小企業に過重の負担をかけかねな

企業属性によって会計慣行は異なるはずである。

２６）との認識を持ち，中小企業の属性と合わせい」

よって，非営利法人の統一的な会計基準の作成はて企業会計基準とは別個の中小企業会計基準の制困難であると考える。
ちなみに，仮に非営利法人会計基準という統一定を望むものである。
ところで，中小企業向けの会計基準は，我が国された会計基準を作成することができても，やはにおいて前述の通りハイブリッド型と呼べる構造

り法人形態に沿った，NPO 法人会計基準，医療四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―１
３―

川村

基

法人会計基準，社会福祉人会計基準など個別の会

るための会計処理や注記等を示すものである。

計基準に分かれると考える。上述したように，現

１０）堂野崎融（２０１５）
「我が国の中小会社会計の構造とそ

在，企業会計基準は一定の理解を得られて広く利のあり方に関する一考察」『中小企業会計研究』創刊

用されている統一的な会計基準である。しかし，中小企業向けの会計基準が作成された。これは，

号

p．
６
６．

１
１）堂野崎融

前掲論文

p．
６
６．

１
２）高木泰典（２０
１０）
「中小企業会計基準に関する一考察」

企業属性が違えば求められる会計基準も違ってく『嘉悦大学研究論集』第５
３巻第１号

p．
２
２．

１
３）高木泰典基準が併用されているので好ましい状況とはいえ１
４）山下壽文（２０１２）
「わが国の中小企業会計基準の展開〜『中小企業も会計に関する基本要領』をめぐって〜」ない。それでも，企業会計基準と別の会計基準として適用されているのである。

『佐賀大学経済論集』第４５巻第４号

情報の理解しやすさ，利用しやすさ，法人間の比較などのために会計基準を統一できても，結局，

前掲論文

１９）河!照行（２０１６）
『最新中小企業会計論』中央経済社

何らかの形で法人形態別の会計基準の策定に繋がると考える。

p．
３７．
２０）中小企業庁

今後の課題としては，現状の複数の会計基準を理解することが困難という点から，何らかの基準

p．
５
５．

p．
６
９．
７
０．
１
６）堂野崎融 前掲論文 p．
７０．
１７）堂野崎融 前掲論分 p．
７０．
１８）堂野崎融 前掲論文 p．

１５）堂野崎融同様に，非営利法人会計基準においても，財務

前掲論文

p．
２
４．

るためである。たしかに，中小企業向けに２つの

前掲報告書

pp．
５
‐
７．

２
１）中小企業庁（２０１０）
「中小企業の会計に関する研究会
５．
中間報告書案」p．

１
６．
前掲論文 p．
（表示，勘定科目）の統一が求められる。しかし， ２３）高木泰典 前掲論文 p．
１
７．
非営利法人の会計基準は，法人の属性・特性をよ６７．
２４）堂野崎融 前掲論文 p．

く考慮したうえで，会計基準の統一にこだわることなく，法人にとっても我々ひとりひとりにとっても理解しやすい，利用しやすい会計基準が求め

２２）高木泰典２５）この報告は，現在廃止されている。
２６）高木泰典

前掲論文

p．
２
３．

２
７）大企業会計を簡便化することで，中小企業会計へも対応させる。

られる。そして，ボトムアップ・アプローチによ２８）中小企業会計に必要なものを積み上げて対応する。

る個別会計基準が待たれる。

２９）堂野崎融前掲論文

３０）河!照行

前掲書

p．
６
９．
p．
４
８．
４
９．
３
１）河!照行 前掲書 p．
２０．
３２）高木泰典 前掲論文 p．

［註］
１）宮本幸平（２０１５）
『非営利組織会計基準の統一―会計基準統一化へのアプローチ―』森山書店

p．
１
１
５．

２）新井清光（１９９７）
『新版財務会計論〈第３版〉』中央経済社

新井清光（１９９７）『新版財務会計論〈第３版〉』中央経済社p．
１．

河崎照行（２０
１
２）「日本における中小企業会計の現状と課

p．
１．
p．
１．
１
‐
２．
５）新井清光 前掲書 pp．

３）新井清光前掲書４）新井清光

前掲書

６）会社法第４３
１条《参考文献》

題」『甲南会計研究』第６巻
河崎照行（２０
１
６）『最新中小企業会計論』中央経済社

株式会社の会計は，一般に公正妥当本目的を中心に―」『経営研究』第６３巻第４号と認められる企業会計の慣行に従うものとする。
７）法人税法第２
２条第４項

黒木淳（２
０
１
３）
「非営利組織会計の現状と課題―会計の基第二項に規定する当該事業年度の収益の額及び前項各号に掲げる額は，一般に公正妥当と認められる会計処理の基準に従つて計算される

高木泰典（２０
１０）「中小企業会計基準に関する一考察」『嘉悦大学研究論集』第５３巻第１号
堂野崎融（２０
１
５）「我が国の中小会社会計の構造とそのあり方に関する一考察」『中小企業会計研究』創刊号ものとする。

宮本幸平（２０
１
５）『非営利組織会計基準の統一―会計基準

８）中小企業庁「２０１
６年版中小企業白書概要」
９）中小企業の会計に関する基本要領の目的は，中小企業の多様な実態に配慮し，その成長に資するため，中小企業が会社法上の計算書類等を作成する際に，参照す

統一化へのアプローチ―』森山書店
山下壽文（２０１
２）「わが国の中小企業会計基準の展開〜『中小企業も会計に関する基本要領』をめぐって〜」
『佐賀

―１
４―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

我が国の非営利法人会計基準の統一について

大学経済論集』第４
５巻第４号

年１
１月２
８日）
http : //www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/h１
８/《ウェブサイト》

download/hakusyo̲gaiyo.pdf

公益会計委員会「非営利法人統一会計基準についての報告

中小企業庁（２０
１０）
「中小企業の会計に関する研究会中間書」（最終閲覧日２
０
１
６年１
１月２
６日）

報告書案」
（最終閲覧日２
０
１
６年１
１月２
８日）

０
０
０̲１
２̲２
０.
https : //www.jicpa-knk.ne.jp/download/doc/２

http : / / www . meti . go . jp / committee / materials２/

pdf

downloadfiles/g１
０
０
７
２
９a０
３j.pdf

中小企業庁「中小企業の会計に関する基本要領」（最終閲に関する基本要領」（最終閲覧日２
０
１
６年１
１月２
９日）

覧日２
０
１
６年１
１月２
９日）

http : //www.chusho.meti.go .jp/ zaimu/ youryou/ about/http : //www.chusho.meti.go.jp/zaimu/youryou/
中小企業庁「２０
１
６年版中小企業白書概要」（最終閲覧日２０１
６download/０
５２
８KaikeiYouryou-１.pdf
日本公認会計士協会「専門情報」（最終閲覧日２
０
１
６年１
１月

年１
１月２
８日）
http : //www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H２
８/
中小企業庁「中小企業白書２００６年版概要」（最終閲覧日２
０
１
６

第２
２号 ２
０
１
６

２
９日）
http : //www.hp.jicpa.or.jp/specialized̲field/main/post̲

PDF/h２８̲pdf̲mokujityuuGaiyou.pdf

四国大学経営情報研究所年報「中小企業の会計
中小企業の会計に関する検討会（２
０
１２）

４
８
５.html―１５―

研究ノート

経済格差について竹 内

博

Notes on Economic Disparities
Hiroshi TAKEUCHI
ABSTRACTIn this note, we discuss Income inequality and Relative poverty rates in Japan.
KEYWORDS : Income inequality, Gini Coefficient, Poverty rates

１．はじめにないとの見方もある。
所得格差に関する統計データは客観的データと格差，貧困についての調査，議論は経済学におして調査可能であり，実際各国政府は統計データ

いて古くからおこなわれ，如何に効率良く成長しとして発表しているが，これから受ける印象とし分配を行うかは経済学の重要な課題である。経済て人々の主観的データに与える影響，たとえば満の目的は限られた資源からできるだけ多くの有用

足度，幸福度などに与える効果を調べることが必なものやサービスを生産し人々の好みに応じて分要である。経済ではこの，効率性と公平性のバラ配することにある。日本において１億総中流意識

ンスをどう保つかが考えられる。

から１９８０年代後半のバブルの崩壊後，１９９８年発行の橘木俊詔著［日本の経済格差］
，２
０
０
０年の佐藤

２．所得格差（ジニ係数）と幸福度

俊樹著「不平等社会日本」等の著書が関心を集め，所得格差という言葉が流行した。所得格差の拡大

Alesina, DiTella and MacCulloch（２
０
０
４）が米

という言葉が社会に与える影響力は大きく，機会

国とヨーロッパについて個人の幸福度（ヨーロッの格差においても結果の格差においてもその言葉

パは生活満足度）が居住する州やヨーロッパの所は不平等な社会という印象を与え，人々の社会に得格差（ジニ係数）にどの程度影響されるか，実対する不満を高める効果を持つ。格差という言葉

証的に調べた。幸福度の測定はアンケート調査をから不平等，不公平の印象を受け，そこから人々

行い「あなたは現在，幸せですか」を５段階で回が受ける印象は平等，公平に比べてかなり悪い。

答してもらう。結果はヨーロッパでは低所得層の政府は自国の所得分配の不平等性が高いという世人々が所得格差に敏感であり，米国では高所得層論の反応には敏感に反応する。一方，これまでのの人々が所得格差に敏感である。所得格差の受け

世界の歴史上完全な平等，公平の実現が達成され止め方は社会が流動的かどうかで変わってくる。

たことはない。効率面からみても完全な平等，公流動性が低い社会では，低所得者は現在の低所得

平性は効率性，自由性の観点からも良いとは言えという状況を否定的にとらえるが，高所得層は現在を肯定的にとらえる。一方流動性が高い社会で

２
０
１
６年１
１月２
５日受付，２０
１
７年２月２２日最終受付
竹内 博 四国大学経営情報学部
Hiroshi TAKEUCHI, Member （Faculty of Management andInformation Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）
四国大学経営情報研究所年報 No．
２
２ pp．
１
７
‐
２
６ ２
０
１
７年２月

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

は低所得者，高所得層とも現在の状況が変わる可能性が大きいので，受け止め方は全く異なる。このことがヨーロッパと米国での所得格差に対する

―１
７―

竹内

考え方の違いに表れている。米国は流動性が高い

博

３．成長と分配社会であるので，所得格差は肯定的にとらえられている。

経済発展と所得分配の不平等に関する理論とし

この日本版に当たる JGSS（日本版総合的社会てクズネッツ仮説（１９５５）が知られている。ノー調査）と国民基礎調査による小塩，小林による

ベル賞経済学者クズネッツはアメリカ，イギリス，［５］分析によると所得格差と幸福度の相関関係

ドイツの長期データを分析して，「経済発展の初は緩やかなマイナスを表す結果となっている。所期の段階では所得分配の不平等は高まるが，経済

得格差の客観的事実と主観的満足度に関して，発展が進むと所得分配の不平等は低下する」（逆

人々がどのように認知するかという問題が，社会U 字カーブ仮説）になると主張した。横軸に年，の安定性と結びついているか，すなわち所得格差

縦軸に分配の不平等度を取ってグラフ化すると逆の拡大は社会を不安定化するという議論がある。

U 字型になる。初期においては経済発展により高しかし所得格差とそれを感知する格差は単調増加

資産保有者や有能な人等の所得が高まり不平等度の関係ではない。

は大きくなるが次第に所得の低い人々が資産を持所得格差の認識としては，認識自体がないかまち，生産性も高まってそれらの人々の所得も高たは是認論の立場がある。世の中は競争社会であまっていく，という説である。このことはデータり競争がある限り，結果として，勝者と敗者が出

上，日本では１
９
０
０年から１
９
６
０年には当てはまりそるのは，仕方なしとする。有能な人や頑張る人がうだがそれ以降については当てはまらない。

高い所得を獲得し，そうでない人が低い所得にな

経済効率と分配については従来トレードオフのるのは資本主義社会では必然である。自由な競争関係にあると考えられてきた。すなわち自由な競を行うのは経済の活性化のためには必要と考え，争による経済成長を優先すれば格差対策としての格差（不平等）が生じるのは別に悪いことではな

分配面は犠牲にしなければ仕方なしと考えられていと考える。低所得は本人の責任だとし，本人のきた。

努力が足りない，能力が欠けていることが低所得経済成長にとって格差があることが悪い効果にの原因だとする。高所得になった理由は，本人がなる要因としては，１．低所得者の人が多いと，非常に頑張り，リスクにうまく対応して計画をう

貯蓄する余裕がなく，自らの人的資本に投資がでまく立てて周到に対処したなど，自己の努力が実きず，経済成長の低下が起きる。２．低所得の人々を結んだと考える。こうした能力，実績主義によは勤労意欲が阻害される場合が多く，高所得の人

る評価の前提としては，機会の平等が大切になる。 の勤労意欲でそれをカバーはできない。３．高所すべての人に平等に教育を受ける機会が与えられ， 得者の子供は高い教育を受けることができるが，希望の職業に就く機会が与えられる必要がある。

低所得の子供は十分な知識や技能を身に着けるこその上で公正な競争がなされるべきである。

とができないため，生産性の高い人が少なくなる。

一方，こうした格差をすべて容認して，すべて

４．格差の大きい社会は犯罪や暴動がおこるので自己責任で格差を容認するかどうかは各個人の考

社会不安，政治不安が生じ，経済運営に悪影響をえ方に，感じ方，価値判断に依存する。格差をど及ぼす。

こまで認めればよいかについては，上層と下層の一方格差があることは良い効果をもたらすとい差に着目してその差を縮めるべきであるか，またう意見として，１．高い所得を得ている人は，有は下層に着目して貧困層をなくしていくべきか判

能な人，意欲の高い人が多いので高い報酬により断の分かれるところである。一般には生活ができそれらの人の勤労意欲や創造意欲を保持したり，ないほどの経済的困窮な人々が多く生じるのも好高めたりすることは重要である。公平性を高める

ましくない。

ために高い所得税をかけ，この意欲を阻害するの―１
８―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

経済格差については良くない。２．高所得者や高資産保有者は高い

る。１
９
８
７年では１
０．
５％から６
０％まで１
２段階，１
９
８
８

貯蓄性向を持ち，この資産を利用して経済成長を

年では１
０％から６
０％まで６段階，１
９
８
９年から１
９
９
９

高める。

年 ま で は１０％か ら５０％ま で５段 階，１９９９年 か ら

分配の状況をもたらすためには，まず成長によ

２
０
０
７年まで１
０％から３
７％まで４段階，２００
７年から

り豊かになり，それを分配するため，まず成長が

２
０１
５年まで５％から４
０％まで６段階，２０
１
５年から必須であると考える。生産性の高い企業が成長し， は５％から４
５％まで７段階となっている。全体とその効果により生産性の低い企業，中小企業に波しては累進度を弱めてきている。この理由は高い及する。これにより格差は是正される。よってま税率は高額所得者の勤労意欲と貯蓄意欲がそがれず成長が第一と考える。しかし現実の経済はこのるという主張による。

考え通りに動いていない。日本を例にすれば，最所得税に対する累進度に対する主張を以下にま初大企業や中央経済が潤うがその波及効果が出る

とめると［１０］，

前に景気が後退する現象が観測された。また別の○強い累進度の容認論としては理由としては成長により中央の企業が潤い波及効

１．所得分配の平等性を高めるために公平性を重果をせずに，その成果を独占しようとする。

視する立場から所得移転をする最も単純で明

近年 OECD の興味ある報告として［１４］，格差

確な方法である。

の拡大が経済成長を大幅に抑制している。格差の２．支払い能力説：高額所得者から多額の税を徴抑制を促す政策は社会の公平化に繋がるばかりで収しても生活の困窮はなく，生活水準の低下なく経済成長にも貢献するという統計データが示はない。

された。格差が成長を妨げる理由は不利な状況の３．政府からすると税収確保として好都合である。

人々の教育の機会を損ない，社会的流動性を損な○強い累進性の否定論としては

い，技能の向上を妨げるというものである。格差

１．労働供給にとってマイナス，すなわち働く日の問題点として猪木武徳［１］では格差による人々

数，時間が少なくなる。労働意欲にとってものやる気への影響について論じている。内閣府がマイナスになる。高い税金は働く意欲を失わ
せる。

１
９
７
８年から調査をスタートし３年ごとに行う国民生活選好度調査によると，１９９０年代から国民のエ

２．自由束縛論として，人々が自由な活動によっ

ネルギーの委縮がこの３０年間で進行している。一て稼いだ賃金や所得なので公共部門が強制的に課税するのに反対する。

番関心があり重要である項目が２００
２年では「医療と保険」が１位その次が「収入と消費生活」「勤

３．能力が高く頑張る人に報いることのたいせつ

労生活」と続く。
「収入や財産の不平等が少ない

さ，社会に貢献する程度は高く，その貢献にこと」「公正と社会保障」についてはそれほど重報いるためにも高い税率には反対である。
これらは背後に以下のような経済社会倫理に対要な問題とは考えられていない。２
１世紀初頭の日本人にとって，平等や格差という問題はそれほどする考えを含んでいる。
個人の自由を最大限尊重する考えとしてリバタ

重要な問題とは考えられていない。

リアニズム（自由尊重主義）があり，その代表で４．政府の経済政策についてあるノージックの考えとしては，私的財産権と所有権に最大の価値を置く。所得税の累進性を通じ格差の解消政策としては最も効果があるようにた所得移転は各個人の所有権に反する不当な侵害

思えるのは所得税の累進度を強めることである。

になると主張する。またハイエク，フリードマン

再分配政策である所得税率の変遷を見ると，累進に代表される新自由主義とも呼ばれる考えは，市

課税率は１
９
８
６年では１
０．
５％から７
０％まで１
５段階あ

場原理と企業間や個人間の競争を尊重することに

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―１
９―

竹内

よる効率性に重点を置く，と同時に政府が行う社

博

５．平方変動係数（SCV : Squared Coefficient of

会正義への配慮による社会政策は個人のインセン

Variation）

ティブの阻害になると考える。ブキャナンに代表*&+# #$"$

される公共選択学派は公共部門は小さいほうが良ここで #は標準偏差を表す。

いと考える。
リバタリアニズムより自由の度合いは低い考え

６．変動係数（CV : Coefficient of Variation）

としてリベラリズムがあるが，４つのリベラリズ

&+# #
"

ム（リバタリアリズムより自由に対する重みが低下した思想）を述べると，J.S.ミルを代表とする

以下よく使用されるジニ係数，アトキンソン指功利主義であり最大多数の最大幸福を達成するた数について説明する。

めに効率的なパレート最適資源配分を尊重する。

○ジニ係数について

効率的な最適資源配分を尊重するが，公平性にも今 n 人の個人によって構成される社会を考え配慮して所得配分政策も容認する。第二の考えとる。各個人には１から n までの番号をあらかじ

して，ロールズ，セン，ドゥオーキンを代表としめ適当に割り振っておき，個人の所得を (# 万円て自由の尊重と公平性を基礎に置く考えである。

とする。所得分配は n 人の所得を並べたベクト

ロールズの正義論において「自由の原理」
，
「格差

(
(
(
'!
&"
#!
$!
と表される。ジニ係数 G はル!
&原理」が主張されている。第三の考えとして徹底&的な機会の平等，生まれつきの才能差も考慮して

(
!# #
# #&
#!(
$&
$&$"###$##

経済的平等を政策的に提言する。第四の考えとしで与えられる。ただし "は n 世帯の平均所得でてはケインズ等が中心になって，経済政策におけ

$ $(
%'$(
ある。また 0#$(& を仮定する。

る政府の役割を重視し，かつ国民の福祉向上に政

具体的には個人間での所得差の平均を計算する。

府の貢献に期待する。これは福祉国家論として

たとえば個人 n を例にとると個人 j との間にはヨーロッパの国で支配的な経済体制の基礎となっ(&&&の差がある。平均的所得差は
$!(

た。

%(
&#

(
(
(
"&
"'"&
&
&&
&&
&&
#!(
$!(
&!#!(
となる。
&

.!#で割る流儀もあるがここでは分母を n で割５．格差を測る不平等指数についてる。
各種不平等指標としては以下の指標が提案され次にすべての個人 i について平均的な所得差を求ている。

め，社会全体での平均的な所得差を求める。ただ１．ジニ係数（Gini coefficient）.で割る。
し重複しているのは除くために $２．アトキンソン指数（Atkinson index）
３．平 均 対 数 偏 差（MLD : Mean%(#

Logarithmic

%(
&
#"%(
$"'"%($&

所得分配の平均所得 "を求める。

Deviation）&&")('# ## %""/,!
'"! "#%'"!
(!## #"
&###
(
&###
#

"#

(
&
#"(
$"'"(
&

ここで "は平均を表す。

最後に平均所得と平均所得差の比率を取ってジニ

４．対数分散（LV : Logarithmic Variation）

係数 G とする。

&$(+# ## !
.!
.("
(
!#"
.###

.(は .(
ここで # の平均を表す。

!#

%(
"

よく使われるジニ係数の計算方法としてはローレ―２
０―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

経済格差についてンツ曲線との関係により求められる。ローレンツ

で与えられる。各人の期待効用を n 倍し，それ曲線とは，各所得階層の人員（世帯）構成比率をを社会的厚生関数とする。
'

低所得階層から累積していった値を横軸にとり，

'

$!%
*
!$
%
&
!
%$#!
%%
#$
$
!%
%#$

+ #0(*## !%##

各所得階層の所得比率を低所得階層から累積して%#$'いった値を縦軸にとってプロットしたものである。

'+ #0(*## !%## &
! %#$
(
$!
*
%"

（付録参照）%#$%#$

均等分配所得とは社会的厚生を皆が同一になるよ
うな所得 2, として定義する。すなわち
'

$!%
$!%
*
!$ *
!$
#
%
#"%
!%%
#$!
#
$
$
!%
!%
%#$

" ##

'

+ ## /
1-!
*
(
$!
*
#$!
#'&
#" %
%"
%#$

を満たすように決めると
'

$
$!%

$!%
2,#%$# *
#"%
!%%
#$!
& !
'%#$ %'

図１．ローレンツ曲線と平等線#$'

2,#!$ *#$!
%" ! %%#$

アトキンソン指数 AI は次で定義する。
*
#
')#$!
&

○アトキンソン指数について
所得格差の程度を社会全体の経済厚生に関する*"を個人の有する基数的効
社会的厚生関数 " !

ここで &は平均を表す。

*"の和として定義する。
用関数 )!
'

６．政府の実証データ

"!
*"
## )!
*
%"
%#$

*
*
&*
'"
$!
%!
所得分配 2#!
に対し，それが達成す

以下，実際に格差，貧困に関する政府データをる厚生水準と同等の厚生水準をもっとも効率的に観察する。所得を大きく分類すると再分配前所得達成しうる配分を考える。

と再分配後所得となる。所得から税金や社会保険!
$$%$'"
今社会がn人の個人で構成され.
の効料などが差し引かれる前の所得が再分配前の所得

その効用関数が用関数!%が所得*%のみで決定され，で，それから税金や社会保険料を差し引き，かつ

!%#

* !$
!
%$#!
%%
#$
$!%
$!%
%

社会保障給付額を加えたものが再分配後の所得と
なる。

1-*
%#$
!%#/
%!

厚生労働省の所得再分配調査では当初所得，総で与えられるとする。ここで %は危険回避度を所得，可処分所得，再分配所得は以下のように定表すパラメターを表し，値が大きいほど所得の変めている。

動を回避する度合いが強い。誰もがみなこの効用

当初所得＝雇用者所得＋事業所得＋農業・畜産所

関数で自らの水準を評価するとする。各人が受け得＋財産所得＋家内労働所得＋雑所得＋私的給付*&*' の n 種類あり，それを実現%!
取る所得が 2$!

（仕送り，企業年金，生命保険等）

する確率が１／n とする。各人の期待効用は

総所得＝当初所得＋社会保障給付（年金，医療，'(*# $# !%"'%#$四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

介護，その他）
可処分所得＝総所得−拠出（税金，社会保険料）
―２
１―

竹内

博

再分配所得＝可処分所得＋社会保障給付（現物，

なく世帯員１人当たりの所得に変換した所得を考

現金，医療）える。具体的には一律に可処分所得を世帯人数の総務省の家計調査では年間収入（実収入）とは平方根で割った値を等価所得と定義する。

いわゆる税込み収入であり税金，社会保険料を含んだ現金収入になる。可処分所得とは年間収入から非消費支出（税金，社会保険料）を除いた，いわゆる手取り収入を指す。
日本のジニ係数の変化を１
９８
４年ごろより２０
１
４年まで厚生労働省による所得再分配調査を見ると当初所得に関してはかなり上昇していることが観察される（図２）。当初所得から見ると格差は年々大きくなっていることがいえる。ただし税金，社会保障などの調整後の再分配後所得に関しては大きな変化は見られない。たとえば当初所得でみる

図３．等価所得によるジニ係数変化，出所：所得再分
配調査から作成（厚生労働省［１
２］
）

と１
９
７
２年のジニ係数は０．
３
５
４，２
０
１
４年では０．
５
７０，
再分配後所得でみると１
９
８
４年に０．
３
１
４，２
０
１
４年に

年齢別にジニ係数をみると，当初所得について

０．
３７６である。２０００年代では再分配後所得をみる

高齢者のジニ係数が大きいが，社会保障給付，税とほぼ横ばいである。

金などの政策による効果により小さくなっている。
（図４）

図４．２
０
１
４年年齢別ジニ係数（所得再分配調査：厚生
労働省［１
２］
）

図２．ジニ係数変化，出所：所得再分配調査から作成（厚生労働省［１２］）ジニ係数について，家計調査，国民生活基礎調
査，賃金構造基礎調査，全国消費実態調査などの調査データによると，調査ごとに絶対値はそれぞ

また OECD 調査との整合性のため厚生労働省

れ異なり，また変化の様子も当初所得ほど大きなの所得再分配調査報告では２００５年から世帯の人数変化はない。所得再分配調査（厚生労働省）は３を考慮した等価所得によるジニ係数を合わせて発

年おきに発表され，所得格差を論じるときに最も表している。このデータをみると１９９３年の可処分

よく用いられるデータであり，毎年行われる厚生

所得のジニ係数は０．
３
０
９
７，２
０
１
４年では０．
３
１
５
９とほ

労働省の「国民生活基礎調査」のうちの付帯調査

とんど変化がない。等価所得による考えは世帯でとして３年おきに所得，課税，社会保障について―２
２―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

経済格差について

詳しく調査する。特に当初所得は課税前，社会保障の調整前として公的年金の所得を含まないが退職金は含むため，一般に当初所得のジニ係数は高めにでる。国民生活基礎調査での所得には公的年金を含み，退職金を含まず，課税前所得になるのでジニ係数は当初所得に比べて低くなる。課税後の所得名は可処分所得となる。
総務省による家計調査は毎年調査される。家計簿で記入してもらう方式で調査対象は年間現金収入として課税前所得に当たり公的年金を含む。課図６．全国消費実態調査のジニ係数変化（可処分所得と年間所得による） 出所：総務省統計局［１
３］

税後の調査名は可処分所得となる。２
０
０
０年以前で
は，世帯人数が２人以上で調査が行われ，単身世および調査対象の違いが挙げられる。格差の要因

帯が外されていた，また農業従事者も外されていとしては人口高齢化が原因で格差拡大であるのはた。これらの世帯は低所得者が多いのでジニ係数

高齢者の格差は大きいためと政府の見解もある。

は低く出る。２０００年以後は単身者，農家世帯も調

他国との比較を見るために等価可処分所得ベー査対象としている。

スで OECD 諸国の所得格差を見ると（日本のデー

全国消費実態調査（全消）（総務省）は家計調査

タは国民生活基礎調査を利用している。
）

より詳しいが５年に１度実施され，約５万世帯で調査対象は年間の収入総額となる。２人以上の家計に重点が置かれ単身者の重みが小さくなっている。
賃金構造基本調査（厚生労働省）は標本数が非常に多く１
００万人以上であり，毎年公表されるが賃金しか計測されず，また働いている人のみが対象となる。
ジニ係数等の絶対値自体は調査によっていろい
ろ値は変わるが，その原因は所得の定義の違い，
図７．世帯可処分所得によるジニ係数比較，２０００年代
末 出所：OECD［９］アメリカのジニ係数は大きく，北欧の国々のジ
ニ係数は小さい。
２
０
０
０年代後半における OECD 加
盟国で日本は国民生活基礎調査（等価所得ベース）によると，ジニ係数は当初所得で０．
４
６２で OECD
加盟国の平均０．
４５７をやや上回り格差の順位は３
３か国中１７位とほぼ真ん中にある。可処分所得でみると日本のジニ係数は０．
３２９となり OECD の平均
０．
３
１
４を上回り順位は１
１位と高まる。再分配後は格差が大きいグループに入る。ただ政府（総務省）の平成２
６年全国消 費 実 態 調 査（平 成２
８年１
０月３
１
図５．各種調査のジニ係数比較（［１１］）及び各種調査
５分位データから計算
四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

日）でのジニ係数の各国比較では日本のジニ係数
は０．
２８１（全国消費実態，２０１４）となっていて他

―２
３―

竹内

博

の OECD 諸国と比べると低い。他の国々のデーいる。男女の貧困率の違いは高齢の女性の貧困率

タは２０１
０年前後の OECD ベースとなっている。日が高い。
（図９）単に高齢者のジニ係数が高いと本の OECD データベースは国民生活基礎調査にいうことではない。
（図４）

よると上記の結果となるので比較する場合はデータの特徴を見る必要がある。国民生活基礎調査からのジニ係数が高めに出ている。
（図５，図６）
７．貧困率について
ジニ係数は全体の格差を観測する１つの指標であるが，むしろ重要なことは，低所得層の状況把握が議論される。２００
９年１０月厚生労働省は日本の相対的貧困率を公式な統計として初めて発表した。
厚生労働省による作成は OECD（経済協力開発

図９．男女別年齢別相対貧困率（平成１９年）内閣府男
女共同参画白書から機構）による作成基準に基づいてのデータが公表されている。ここで相対的貧困率とは国民生活基礎調査のデータを使い，等価可処分所得を算出し，低い順から並べ，中央値を算出して，その半分の貧困線を求め，この貧困線を下回るものを相対的貧困者とする。すなわち，相対的貧困率は所得の順位が５０％の人の所得の半分以下の人の人数比である。所得のみに着目した計算方法であるため，現物給付や資産を考慮していない。相対的貧困率の年次推移をみると（図８）大人１人の世帯の貧困率が年次にかかわらず極度に大きい値になって

図１０．国民生活基礎調査と全国消費実態調査での相対的貧困率の年次調査［１６］

統計調査による違いを表す例として２０
１
２年の国
民生活基礎調査での等価可処分所得累積度数分布から計算して２
４４万円が中央値，１２２万円が貧困線になっている。一方全国消費実態調査での貧困線
は１
３
５万円（２
０
０
９）である。年次推移を観測した
図１０にみられるように貧困率にも違いが表れている。
国 別 の 比 較 で は２００
６年 で 日 本 で は１
５．
７％でOECD 諸国の中でも高い数値を示している。
（図１１）

図８．相対的貧困率の年次推移（等価可処分所得）出所：厚生労働省「平成２５年国民生活基礎調査」
２０１
３年［１３］―２
４―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

経済格差について#と #$ !$
$
%

(!#

'"#

'

&

)
*
)
$ #! #
2)
'
(
#"2 3
%"2 )
%4
$ $($"'$# %$#
%$#
$()
$(!$"
)
$ #! #*#"!
$","$ $($"
)
)
"&)
+
(!!
("
#")
$",")
(!#"$
#"#! $
!
)
)
)
$ ##
("$
$
#"
(!#","($( ($"
図１１．各国の相対的貧困率（２０１０年）出所：OECD$ #!
$ここで次の式を使った。

本研究は，四国大学附属経営情報研究所重点研((

付録：ジニ係数は平等線とローレンツ曲線の間の面積の２倍と一致することの証明。
'
の時，縦軸
(
'
#2 )
' '"#
と
で囲
の所得の累積は% となる。
((("%$#
横軸を人員累積のパーセントがまれた台形の面積は''"##### # 2 )" # 2 )3%%4となる。
$ ( ("%$#("%$#
最初の三角形の面積を考えさらに台形の面積全体とあわせた面積を T として

(

(

)
(!
)
2 2 "%$3#! #
4%!
&"($"%$#&$#
!
$(!#"
$(!%"
)
)
$#! #
'
#"!
$","
($"
"%)
(
("
(!#")
$()
$(!$"
)
)
$#! #
(
'
#"!
$","$
($"

(!#"
)
()
$#"#! $
'
#"!
$",
( ($"
"$)
((
(!#")

ローレンツ曲線と平等線の間の面積を S とする

第２
２号 ２
０
１
６

(

(%
)
)
)
$ #
!$"%
2 2!
%
"
%")
&&
%!
&&
$($"%$#&$#
+
,
( (
1
1
/
0
#
$
)
(!
)
$ $ 1$( "!$2 2 "%
%!
&"
1
$( ".
%$#&$#

)
(
!!
("
#")
$",")

)
#
'$ ####$ ( ("
+
,
1
1
(!#1
'
'"#
1
/
0
#2 )
"2 1####3 # 2 )%"%4("%$# 11'$#1-$ ( ("%$#.

四国大学経営情報研究所年報

(

)
!$ #
2 2)
%!)
&)
$($"%$#&$#

究の援助を受けています。

―２
５―

竹内

博

表１．各種所得の定義（［２］参照）
調査名

所得再分配調査

国民生活基礎調査

家計調査

全国消費
実態調査

厚生労働省

厚生労働省

総務省

総務省

年間所得
可処分所得
（年間収入） （勤労者）

家計調査に
同じ

調査主体
所得

当初所得

再分配所得

所得

可処分所得

雇用者所得，
事業所得，財
産所得等

○

○

○

○

○

○

同左

退職金

○

○

×

×

×

×

同左

公的年金・恩
給

×

○

○

○

○

○

同左

年金・恩給以外の社会保障
給付金

×

○

○

○

○

○

同左

企業年金，個
人年金

○

○

○

○

○

○

同左

年金保険金，
損害保険金

○

○

×

×

×

×

同左

仕送り

○

○

○

○

○

○

同左

医療現物給付

×

○

×

×

×

主要項目

×

同左

税金の負担

○

○

○

同左

社会保険料の
負担

○

○

○

同左

○

○（２
０
０
０年以降）

○

単身世帯

○

農家世帯

○

○

○（２
０
０
０年以降）

○

３年ごと

毎年（３年ごと大規模調査）（２０１
３年大規模）

毎年

５年ごと

調査頻度
最新調査年

２０
１
４

２０１
５

２
０
１
５

２
０１
４

回答世帯数

４８
２
６

６７０
６

８４
７
１

５
２３
９
５

（２）
，１
１
９
‐
１
３
１

参考文献
［１］猪木武徳，２
０
１
２，経済学に何ができるか，中公新書

［１
２］
「平成２
６年所得再分配調査報告書」１〜４
５，２
０
１
６（平
１
５掲載，http : //www.mhlw.go.jp/stf/
成２
８年）
９．

［２］梅渓健二，２０００，所得調査の特徴とジニ係数，日本

houdou/００００１３１７７５.html，厚生労働省

労働研究雑誌，４
８
０号，２
１
‐
３
２

［１
３］
「平成２
６年全国消費実態調査，所得分布に関する結果」，［３］大竹文雄，２００５，日本の不平等，日本経済新聞社

http : //www.stat.go.jp/data/
平成２
８年１
０月３
１日，

［４］小塩隆士，２０１２，効率と公平を問う，日本評論社

zensho/２０１４/kekka.html，総務省［５］小塩隆士，２０
１０，再分配の厚生分析，日本評論社［６］アマルティア・セン，２０００，不平等の経済学，東洋［１４］格差と成長，Focus on Inequality and Growth,OECD December ２０１４

経済新報社

http : //
［１
５］
「平成２
５年国民生活基礎調査の概況」（大規模）［７］橘木俊詔，１
９
９８，日本の経済格差，岩波新書

www . whlw . go . jp / toukei / list /２０‐２１kekka .
html，厚生労働省（平成２７年まで発表）［８］橘木俊詔，２
０
０
６，格差社会，岩波新書［９］橘木俊詔，２
０
１
６，新しい幸福論，岩波新書［１
６］「相対的貧困率に関する調査分析結果について」平成［１０］橘木俊詔，２
０
１
６，２
１世紀の日本の格差，岩波書店［１１］田辺和俊，鈴木孝弘，２０
１３，多種類の所得調査を用

２
７年１
２月１
８日，内閣府，総務省，厚生労働省合同，いた我が国の所得格差の動向の検証，経済研究，６４http : //www５.cao.go.jp/keizai/index.html―経済財政分析―相対的貧困率に関する調査結果―２
６―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

研究ノート

仮想現実環境における歩行インターフェースの検討! 岡

卓 ・ 戸 川聡 ・ 下 坂剛

Walking Interface to navigate in Virtual Reality Environment
Suguru TSUJIOKA, Satoshi TOGAWA and Tsuyoshi SHIMOSAKA
ABSTRACTThis paper explains a walking interface to navigate in virtual reality environment. The
walking interface is to operate the user's movement in virtual reality environment based on
the movement of his/her legs or arms. We have constructed a walking simulation system withthe walking interface. The system provides an immersion of walking to the users.
キーワード：仮想現実（VR : Virtual Reality），没入感，HeadMountDisplay（HMD），歩行イ
ンターフェース

１．はじめに

それら HMD を構成するセンサ，画像素子の高性能化，低価格化により民生用 HMD が普及し始

近年，仮想現実技術（VR : Virtual Reality）が注めている。併せて，PC の高性能化やソフトウェ

目されている。従来よりコンピュータ内に構築しアの高機能化により３D Computer Graphics（CG）た環境をユーザに提示するに際し，没入感を伴うや３
６０°
映像コンテンツ制作の難易度が低下してい手法は多数提案されてきた。例えばプラネタリウ

る。これらの状況から HMD を用いた VR の応用

ム状の全周天（上方１８０°）に映像を投影する，偏事例が模索されている現状がある。

光眼鏡を着用することにより立体感を提供するな

それら応用事例において未だ実装方法が確立さどが挙げられる［１］。それら手法の１つとしてれていない分野に「仮想空間内を歩行移動する」

Head Mount Display（HMD）がある。従来提供という状況の提供手段がある。本稿では個人が入されてきた HMD は左右の眼それぞれに対応した手できる VR 環境における最適な歩行インター

映像を提供することで立体感を演出することが主

フェースを模索する目的で，複数の VR 歩行インたる目的であった。しかし，近年の HMD はセンターフェースを比較分析する。その一環として歩サ ー の 小 型 化 に よ り 頭 部 の 向 き・動 き を 補 足行インターフェースを独自に実装・試用する。本（ヘッドトラッキング）できるようになったこと

稿ではまず既存の VR 製品およびサービスを紹介

から真の全周天（３６０°）を閲覧することが可能とし，次に VR 空間内における歩行移動の難しさになった。HMD により提供される立体（３D）と３
６
０°

ついて述べる。その後これらの現状を受けて VRを兼ね備えた映像は VR の没入感を大きく向上さに応用可能な歩行インターフェースについて取りせることに成功している。

上げるとともにこれらを実装後，試用した結果に

２
０
１
６年１
２月８日受付，２０
１
７年２月２２日最終受付!岡 卓 四国大学経営情報学部
Suguru TSUJIOKA, Member（Faculty of Management and Information Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）
戸川 聡 四国大学情報処理教育センター
Satoshi TOGAWA, Member（Education Center for Information Processing, Shikoku University, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）

下坂 剛 四国大学生活科学部
Tsuyoshi SHIMOSAKA, Nonmember（Faculty of Human Life
Science, Shikoku Univ. Tokushima, 771-1192 Japan）

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

四国大学経営情報研究所年報 No．
２
２ pp．
２
７
‐
３
１ ２
０
１
７年２月

―２
７―

!岡

卓・戸川

聡・下坂

剛

ついて述べる。最後に本稿のまとめと今後の課題

またユーザは両手にコントローラを保持することについて述べる。

で，これらを用いて VR 空間内のオブジェクトに干渉することができる（図１）。これらのゲーム

２．既存の歩行移動インターフェース

に対する高い親和性，およびゲーム配信プラットフ ォ ー ム Steem を 用 い て 配 信 さ れ た ゲ ー ム を

現在，１人称視点で仮想現実環境を体験するコ

シームレスに実行できるという点からゲーム実行

ンテンツは多く存在する。なかでも乗り物に搭乗の際に活用されるデバイスとして著名である。

する，さらにそれを操縦する例は数多い。その理由として移動の制約が挙げられる。乗り物に搭乗しているという設定であれば移動を表現するためには視点の移動を HMD で提供するだけで大きな効果を得ることができる。このため一般的な椅子に着座し HMD を装着するだけで没入感を演出できる。
一方，例えば現実世界で等身大の人物オブジェ
を前後左右から眺めようとした場合，オブジェを中心として弧を描くように歩行する状況は頻繁にある。このような状況を仮想空間（VR 空間）内に再現する場合，着座では特殊な状況設定（車椅
子で移動等）がなければ深い没入感を得ることは難しい。このように通常，現実空間内で歩行を要する状況を VR 空間内において再現する場合，ユーザは立位で歩行状の動作を行うことで VR 空
間内における移動を制御するインターフェースが

図１ HTC VIVE 利用の様子望ましい。
その歩行インターフェースの実装例の一つは

ZERO LATENCY VR［３］

ユーザが実際に現実空間を歩行することである。

豪国 ZEO LATENCY 社が開発・運営している

その場合，ユーザの頭部座標および向きに対応しZERO LATENCY VR（以下，ZLV）は東京ジョて仮想空間内の映像を投影することができる。こイポリス内において提供されている体感型アトラの着眼点から実装を行っている VR デバイスやアクションである。ゾンビ退治を題材として，最大

トラクションを以下に紹介する。

６名のユーザが VR 空間に対応した２４０平方メー
トルの現実空間を自由に移動することができる。

HTC VIVE［２］ZLV のユーザは各人がノート PC を内包する

台湾の HTC 社と米国 valve 社が連携開発した

電源・演算ユニットを背中に背負い，HMD を装VR デバイスである HTC VIVE（以下，VIVE）

着し，ライフル銃を模したコントローラを両手にはルームスケール VR を提唱している。ルームス保持する（図２）。演算ユニットを携帯すること

ケール VR では HMD を装着したユーザが VR 空

で電源・通信ケーブルの長さにより制限を受ける間に対応した最大５m×５m の空間を自由に移動すことなく，移動を可能としている。また HMD お

ることが可能である。これを実現するために赤外よびコントローラには複数の赤外線マーカが付属

線投射ユニットを上記空間の対角線上に設置する。 している（図２）。これらを施設天井に設置され―２
８―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

仮想現実環境における歩行インターフェースの検討

た１２８基のカメラで認識することで各ユーザの位ようにして移動する。その移動時のシューズの挙

置，コントローラの挙動（ライフル銃としてどち動をトラッキングすることで VR 空間内での歩行らを向いているか）を取得し，これを各ユーザの挙動を再現する。

演算ユニットに無線転送している。また位置情報

Omni は現実空間の広さやケーブル長に限定さ補足およびユーザの VR 画面投影補助のため，施れず VR 空間内での歩行移動を可能とする。しか設の床面にはグリッド線が引かれている。

しその本体重量は１３０kg であり，一度設置すれば簡単には移動させることができない。HMD 着用
時は現実世界での視界が閉ざされる。このため，現実世界でのユーザの歩行挙動に対して，ハーネスで座標を固定するためには必要な重量であると考えられる。

図２

ZERO LATENCY VR利用の様子
（
［４］
より引用）

以上の２例はともに VR 空間内での歩行移動イ
ンターフェースとして現実空間での歩行を用いることを可能としている。しかし，VIVE では HMD
から演算ユニットである PC に接続された電源・
通信ケーブルの長さ，および赤外線投射ユニットの投射距離の制約から２５平方メートルかの限定空
間から出ることはできない。また ZLV では施設に設置のカメラ群，無線通信の採用，電源ユニッ

図３ Virtuix Omni 利用の様子（［５］より引用）

トの携帯により２５０平方メートルまで歩行移動可能である空間を拡大している。しかしカメラやグ

３．歩行における挙動取得

リッド線を有する限定空間である点からその広さをこれ以上拡大することは現実的ではない。これ前章で述べたように VR 空間における歩行移動に対し，現実空間の座標軸を固定したまま歩行移インターフェースは様々な案が出されているもの

動を可能とするアプローチから開発されたデバイの，どの案も個人・家庭利用において現実的では

スを以下に１例紹介する。

ないという現状がある。ZLV と同様の施設を個人で所有することが現実的でないことは言うに及Virtuix Omni［５］ばず，最も省スペースで運用可能である Omni は５平方メート
米国 Virtuix 社が開発した Virtuix Omni（以下， その重量が足かせとなり，VIVE は２Omni）はすり鉢状の歩行面と腰を固定するハールという空間が必要である。
これに対し，足踏みによる歩行挙動を実装したネスを有する本体とトラッキング機能を有する専［７］。これら既存手法はいずれも用シューズからなる歩行インターフェースである。 例がある［６］専用シューズと本体の歩行面は摩擦を大きく低減

HMD のヘッドトラッキング機能を用いてユーザする処理が施されており，ユーザは歩行面を滑る

頭部の動きを検出することで足踏み挙動推定を四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―２
９―

!岡

卓・戸川

聡・下坂

剛

行っている。現実世界でユーザが歩行すると位置

２． 歩行動作（腕を振る，その場で足踏みする）

座標が変更されるため，家具や壁に衝突する恐れを開始する。コントローラ内臓のジャイロセがあるため，足踏みによる歩行挙動再現はこの観ンサがユーザの手足の挙動を検知する。

点から有益である。しかし通常の足踏みでは頭部

３．

コントローラから無線通信により手足の挙の動きは微笑であるため，静止時との差別化が不動 が PC に 送 信 さ れ る。同 時 に HMD 内 の十分である。これに対し，
上述の既存手法ではジョ

ジャイロセンサ及び位置センサにより頭部のギング状に激しく上下に足踏みするまたは足を左位置・向きが有線通信で PC に送信される。

右に大きく開き足踏みすることで頭部の左右動を

４．

PC は送信されてきた情報からユーザの向き・進行速度・視点を基とした映像を HMD生むことで解決している。

に送信する。
４．提案歩行インターフェース

５．

HMD が受信した映像を双眼ディスプレイ
に投影する。

以上を受けて本研究ではより自然な動きで歩行挙動を検出可能であり，個人・家庭利用が可能である歩行インターフェースを提案する。既存手法
例［６］［７］では HMD のジャイロセンサのみを用いて頭部の動きを検出している。また VR 空間
内での進行方向は HMD の向き，つまり頭部の向きとしている。このため，視線の方向が進行方向となるため，進行方向以外のオブジェクトを注視しようとした場合，いったん停止する必要がある（図４）。
一方で２章で述べた VIVE のコントローラまたはスマートフォンの用に小型のジャイロセンサ・

図４ VR 空間内における歩行ユーザの進行方向

加速度センサを搭載したデバイスを手または足に保持・装着すれば容易にそれら身体部位の挙動を検出可能である。これらを用いることでユーザは歩行時に見られる腕の振りまたは一般的な足踏みのみで VR 空間内における歩行が可能となる。また手足の向きから進行方向を検出することが可能であるため，進行方向外のオブジェクトを見つつ，歩行移動することが可能である（図４）。
提案歩行インターフェースを用いたシステムのシステム構成を図５に示す。併せて提案システム
が VR 空間をユーザに提示する手順について以下に示す。
１．

歩行動作前の準備としてコントローラを保持・装着した状態でユーザの向きを設定する（キャリブレーション）
。

図５

―３
０―

提案システムのシステム構成
RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

仮想現実環境における歩行インターフェースの検討

提案システムの試用

高めることを目的として歩行インターフェースをコントローラを両手に保持した場合と両足に固提案した。提案インターフェースは腕の振り・足定した場合の２パターンで提案システムの試用を

踏み動作を取得することで VR 空間内での歩行動実施した。以下に各パターンにおいて得ることの作とする。実装にあたってはユーザの動作検知に出来た知見を述べる。

は HTC VIVE のコントローラに内蔵されたジャイロセンサおよび加速度センサを用いた。

両手に保持した場合

提案システムの実装・試用の結果，一定の没入

歩行時の腕の振りを再現することにより，ユー感と視点と進行方向の分離を確認できた。一方でザの思い通りの歩行速度で移動することが可能で視点と進行方向分離の必要性の再検討や，足踏みあった。また想定どおり HMD の向きに関わらず， に代わる歩行代替動作の模索が今後の課題となっ進行方向を決定することが可能であった。このたた。

め VR 空間内で周辺を見回すことと歩行移動を併行できた。しかし，これら２動作を併行で行う状

謝辞

況はあまりないことが解った。特に注意深く見回

本研究の一部は四国大学附属経営情報研究所よす際には多くのユーザが歩行移動を停止するようり「平成２７年度重点研究テーマ」として助成をいである。また当然であるが歩行動作のために両腕ただき実施したものである。ここに記し謝意を表を用いているため，腕の挙動を歩行以外の入力イする。

ンターフェースとして利用できない。
参考文献［１］平田渥美，and 鈴木清明．３次元ディスプレイの応用

両足に固定した場合

小特集

足踏み１回を一歩に対応させることでユーザの３次元ディスプレイ

種々の方式とテレビ

ジョンへの応用．テレビジョン学会誌 ４
１．
７
（１
９
８
７）
：

思い通りの歩行速度で移動することが可能であっ

６
１
０
‐
６
１
８．

た。また両手保持の場合と同様に VR 空間内で周［２］HTC VIVE, https : //www.vive.com/jp/

辺を見回すことと歩行移動を併行できた。

［３］ZERO LATENCY VR, http : //tokyo-joypolis. com/

一方で足踏み動作と歩行動作は当初想定していたほど似通っておらず，両手保持パターンと比較

attraction/１st/zerolatency/［４］Venture Beat, Japan is getting a VR zombie-shooting
warehouse , http : //venturebeat.com/２０１６/０６/０７/

して「歩いている」という感覚は弱く感じた。まjapan-is-getting-a-vr-zombie-shooting-warehouse/

た長時間の利用時には大腿部に激しい疲労を感じ［５］kickstarter，Omni : Move Naturally in Your Favorite

た。これは足踏み時には膝の上下動が歩行時よりGame , https://www.kickstarter.com/projects/１
９
４
４
６
２
５
４
８
７/
omni-move-naturally-in-your-favorite-game/

も大きく必要となるためである。

［６］遊んで航海記，Oculus Rift CV１との出会いからユニ
ティちゃんになるまでの記録 ，http://eyln.hatenablog.

５．まとめ

０
１
６／０
５／３
１／２
３
１
４
３
１
com/entry／２
com/?
［７］Cubic９．
com，Bobbing-Walking , http://cubic９．

本研究では VR 空間内の歩行移動時に没入感を四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―３
１―

cmd=read&page=Devel％２FOculusRift％２FBobbingWalking&word=Oculus

附属経営情報研究所 この１年間の主な活動記録
２
０
１
５（平成２
７）年度
１
１月１
８日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

１
２月１
６日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

１月１
３日（水）

附属経営情報研究所学術講演会開催

１月１
４日（木）

四国大学・四国大学附属経営情報研究所主催特別講演会開催

１月２
０日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

２月１
７日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

３月１
６日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

２
０
１
６（平成２
８）年度
４月２
０日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

５月１
８日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

５月１
９日（木）

附属経営情報研究所運営委員会開催

６月１
５日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

６月２
３日（木）

第１回月例研究会開催

７月２
０日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

７月２
５日（月）

第２回月例研究会開催

９月２
６日（月）

附属経営情報研究所所員会議開催

１
０月１
３日（木）

第３回月例研究会開催

１
０月１
９日（水）

附属経営情報研究所所員会議開催

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―３
３―

月例研究会の足跡
平成２７年１１月〜平成２８年１０月
発表者の所属及び職位は研究発表時点
平成２７年
日 時：平成２
７年１１月２５日（水）１
６：００〜１７：００
発表者：竹内 博 氏
四国大学経営情報学部 教授
テーマ：「経済学から見た選択」
平成２８年
日 時：平成２８年６月２３日（木）１
６：２０〜１７：２０
発表者：平田 英治 氏
四国大学全学共通教育センター 講師
テーマ：「J リーグクラブのビジネスモデルと存在意義」
日 時：平成２８年７月２５日（月）１
６：３０〜１７：３０
発表者：関口 寛 氏
四国大学経営情報学部 准教授
テーマ：「２
０世紀初頭の生政治と社会改良政策」
日 時：平成２
８年１０月１３日（木）１
６：２０〜１７：２０
発表者：大野 宏之 氏
四国大学経営情報学部 准教授
テーマ：「日本におけるランニングマーケットの成長」―３
４―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

月例研究会

発表概要

平成２
７年１
１月研究会

経済から見た選択
経営情報学部
我々は毎日の行動において，何を行うか選択し

教授

竹

内

博

を挙げ紹介した。

て行動している。経済的観点からこの選択行動に

社会的選択すなわち集団としての意思決定につついてのサーベイ発表を行った。大きく分けて個いてはコンドルセのパラドックス以来多くの研究

人的選択と社会的選択に分けて分類し，前半で個成果が報告されている。特に経済においては経済

人的選択，後半で社会的選択について述べた。個政策は重要な選択行動になり，厚生経済学，社会

人的選択に関しては経済学では合理的，利己的判的選択理論としての経済の一分野を形成している。

断で行動を分析するのが普通であるが，現実の人

経済政策の選択は社会的厚生が最も高くなるよう間の行動はそれで説明できないことも多い。むしな選択を選ぶと考えられる。集団的選択について

ろ感情的，利他的な判断で行動している場合がみは選択ルールにより結果が異なる例として，多数られる。感情の役割，人間の能力の限界を考慮し決ルールの問題点を挙げ，ボルダールール等に始た状況も多い。選択に際し効用，利己心，利他性

まり，多くの選択方法が考えられている。しかしなど心理学との関連性が挙げられる。行動経済学， いくつかの公理を認めるとその方法が存在しない
数理心理学などの最近の実証実験として公共財というアローの不可能性定理の発見とその後のアゲーム，最後通牒ゲームなどを一部実際行った例

マルティア・センを始めとする研究を紹介した。

平成２８年６月研究会

J リーグクラブのビジネスモデルと存在意義
全学共通教育センター

講師

平

田

英

治

今現在の J リーグは，１
９
９
３年に開幕を迎えてかクラブチームが地域に必要とされているのかを J

ら，１
３シーズンになった。開幕当初は，１０チーム

リーグの地域密着の理念の観点から発表した。

であったチーム数は，２０
１
６年には，５
３チームとなった。また，J１をトップリーグに J２，J３と発表の内容は，J リーグチームの収支構造とラリーグ数も増加した。J リーグ発足当初は，注目

イセンス制度に注目しビジネスモデルを解説するされ人気も高まったが次第に平均観客動員数が減と同時に J リーグチームがホームタウン制度の中少し，経営がうまくいかずにクラブチームが消滅

で地域社会にどのような存在意義をもっているのする危機がおとずれた時期もあった。そのようなかを示した。

状況にありながらなお，J リーグに加盟するチームは増加している。今もなお，J リーグに加盟を

私のサッカープロ選手生活の経験や徳島ヴォル標榜するチームは後を絶たない。なぜ，J リーグ

ティスでのコーチ業や営業職の１０年間のキャリア

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―３
５―

の中で経験したことや感じたことを交えて発表をした。私が，１
９
８
９年３月に大学を卒業した時は，
ちょうどサッカーがプロ化するという兆しがス
ポーツ新聞をにぎわしているときであった。広島にあるマツダ株式会社に当時ではめずらしいサッカーの契約選手として就職した。当時，アマチュ
アリーグである日本サッカーリーグ（JSL）が，日本のトップリーグであった。それでも５０
０人くらいの観客の中でプレーしていた。サッカーが，プロ化したならどれだけ多くの観客の前でプレーできるのだろうと心躍ったのを思い出す。サッカー選手として１
０年間プレーし，引退後はプロのり上げ方や観客動員数など，J２の時とは雲泥のコーチとして徳島ヴォルティスでトップチームか差があった。残念ながらその年，最下位で J２降らキッズ年代まで指導者として携わってきた。徳格となったが，徳島の街がスポーツで盛り上がっ

島ヴォルティスを退職する最後の３年間は，フロていったのを実感した。改めて J クラブチームのント業務として営業推進部に配属されて主にスポ存在意義や必要性を感じることができた。

ンサーの獲得や法人へのチケット販売に携わった。

将来，４
７都道府県すべてに J リーグクラブが地

スポーツビジネスの世界を運営スタッフの立場で域に根付き，週末にスタジアムに足を運び「おら経験することができた。そして，ちょうど四国大がチーム」を応援する姿が見られるだろうか。J

学に赴任が決まる前年にクラブ設立から１０年目にリーグクラブが，生まれ育った故郷に誇りを感じして四国で初めて J１に昇格することができた。

自らのアイデンティティを醸成していく役割を地

四国初の J１チームということで注目が世間か域で担えば，今後，スポーツ文化が，全国に定着ら集まったが，J１での戦いは全てが違っていた。 し発展していくだろう。
相手チームのレベルは，もちらん，メディアの取―３
６―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

平成２
８年７月研究会

２
０世紀初頭の生政治と社会改良政策
経営情報学部
本報告では，近年の生政治論の枠組と歴史研究分野における広がりを参照しつつ，近代日本社会のあり方を規定してきたと考えられる２
０世紀初頭

教授

関

口

寛

（中 田 瑞 穂・網 谷 龍 介 訳『暗 黒 の 大 陸』未 来
社，２
０
１
５年）
。
２
０世紀初頭の日本社会でも，犯罪，浮浪，貧困，の社会改良政策について，これを捉える視角と構非行，身心障害，神経系疾患，性的倒錯など様々想を提示した。

な「逸脱」事象が国民を「変質」「退化」させる生政治とは，M・フーコーが近代世界の社会秩

社会病理として注目を集め，様々な対応策が試み序を考察するなかで，〈知〉の権力によって繰りられた。社会事業や生命科学を取り扱うメディア

広げられる人間統治のあり方を分析するために提は，こうした「逸脱」を生み出す生理学的機序を出した概念である。近代国家は，出生や発達，生説明し，その科学知識と予防策を民衆に啓蒙する

殖，労働，健康，寿命などの人間の生命プロセス役割を果たした。１９１
０年代後半，政府は様々な社に介入し，国民の生の強化をはかり続けてきた。

会事業を本格化させ，それらは戦時体制下には厚その際，人口学や統計学，生命科学，予防医学，

生行政として戦争遂行の要と位置づけられるよう

公衆衛生学，健康促進プログラムなどの〈知〉は， になる。またその多くは戦後に引き継がれ，社会
人間統治の源泉として機能し，国家が強大な権力

福祉の礎となった。

を保持することに寄与してきた。フーコーはこう

今後，こうした各時代の取り組みが複雑な社会して展開する生政治を近代世界の中心的統治形態

情勢と絡みながらどのように政策化されていったとしたのである。

のか，またそれが人びとの意識をどのように方向

西洋では１９世紀をつうじて進化思想や遺伝学の付けたか，等について考察する必要があるだろう。

隆盛のもと，犯罪学や精神医学など「正常」と「異常」を識別する病理学が発達した。２
０世紀初頭，
これを社会や人種の改良に応用しようとする優生思想が登場すると，知識人はこれを積極的に受容し，各国で社会改良政策への取り組みを促すことになった。M・マゾワーは２０世紀の西洋史を俯瞰した大著において，当該期のほとんどの国家が「国民の退化」の予防を唱えて福祉政策を展開し，「科学的人種主義」にもとづいて社会が再編されたと論じた。ナチス・ドイツのユダヤ人大虐殺はこれを極端に押し進めることで引き起こされた

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―３
７―

平成２
８年度１
０月研究会

日本におけるランニングマーケットの成長
四国大学経営情報学部
１．はじめに

准教授

大

野

宏

之

一方，世代別の傾向を見てみると１
９
９
８年から

朝夕に河川敷や歩道をカラフルなウエアや

２
０
０
８年では２
０歳代が１
０％前後で最も高い成長を示

シューズを着用した人々がランニングを行う姿は， している。特に２
０
１
０年〜２
０
１
２年では，３０歳代と４０もはや当たり前の光景である。
「ランニング」と歳代が大きく成長し，２０歳代と同水準になった。

いう言葉を知らない人もほとんどいないであろう。 その後２０
１
４年にかけて，２
０歳代が大きく成長し，
ファッションを売りにする女性ライフスタイル誌

ほぼ２０％の水準にとどまり，さらに女性が男性をすら特集する存在になった。２０
１
６年のレジャー白

上回っただけでなく，すべての分類において最も書によると，ランニング参加人口は２，
１
９
０万人，

高いという傾向を示している。ただし，男女別世

これは九州と中四国の人口２，４９０万人に匹敵する

代別で男性が世代別に大きな差が見られないのに規模にもなる。しかしながら，たった１０年ほど前

対して，女性は世代が上がるに連れ急減している。

までは，このような現況が想像もできない，「ラ（笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査報告書

ンニング」は一部の人々の「マニア」な趣味であっ２
０
１
４」によるデータ）

た。当時走っていた人達は，陸上経験者や「走っ３．ランニング人口が増えた理由とそのメカニズムている？…いいご趣味ですね」と揶揄される存在， １）ランナー人口が増えた理由
日本においては「ランニング」という言葉すらス①スポーツクラブで走る喜び，汗をかく心地よさを知ったランナーが，ロードに出た。

ポーツ界での「業界用語」であり，一般には「ジョギング」と呼ばれていた程度の地味な存在であっ②健康ブームで，ダイエットも兼ねて走り始めた。

た。では，なぜこのような大きな変化が起こったのか。

⇒ライフスタイル化③用具への費用が少なく，手軽に楽しめること。

本発表では，その経緯を振り返ると共に，フィ

④年齢や性別によらず広く普及したこと。

リップ・コトラーのマーケティング理論に沿って，マーケットの将来の姿についても仮説考察を行っ⇒イベント性を獲得⑤女優やモデルの走る姿が紹介されるなどして，た。

マニア趣味＝かっこ悪いというイメージが変化した。

２．日本のマラソン大会にみるマーケットの変化⑥「ランニング」という言葉が一般名詞として，ランニング参加人口は，ここ１０年での全体傾向

多くの人が普通に使うようになった。←筆者はを見てみると，成人の年１回以上の実施者は９８６

これが最も大きい理由と考える。

万人，この内の５５０万人が週に１回以上のランナー

２）ランナー人口が増えたメカニズムであると推計される。また，年１回以上の実施者

背景として，バブル経済破綻後，迷走していたは全体として増加傾向で，２
０
１
２年に９．
７％と高い

日本経済が踊り場を脱し，再び上昇機運が出た時伸びを示している。男女別で見てみると，男性が代を迎え，社会が前向きな姿勢に転じていた。ま依然実施率が高いが，伸長率は女性が高く，これた一方で，２００
８年４月から厚生労働省の省令によは週１回以上実施者についても同様の傾向を示し

り，メタボ健診を行う「特定健診・特定保健指導」ている。

が開始され，自己統制／研鑽が注目を浴びだした。
―３
８―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

この社会背景のもと，どのように今日のランニン

４．マーケットへの影響

グブームを迎えることになったのか，参加者（ラ〜ランニングシューズでの状況

ンナー）の「ランニングとの接点のプロセス」かランニングを行うことに欠かせないアイテムでら，以下考察を行った。

あるシューズの売上高は年間４〜８％で毎年成長

Attention（注意）し，スポーツシューズ全体の２０％以上を占めるま・当時流行ったキーワードが「脳トレ」。自分のでの規模（約７００億）になった。また，売上数量

能力開発，トレーニングすることに意味を見出よりも金額が上昇傾向にあり，一品単価アップす

す大人が増加。

なわち，高付加価値商品にマーケットシフトが起・２
００
７年の東京マラソン開催。日本初の都市型マ

きている事が顕著である。この事は，メーカー等

ラソン大会として，日本でのランニング文化／の収益向上をもたらし，その結果スポンサーとし市場を生み出す。

て彼らがイベント等への再投資を行うことを可能

Interest（興味・関心）にし，さらにマーケットの活性化に繋がった。
（矢・人々の間に，体調を管理し，輝きを増すために野経済研究所「スポーツ産業白書２０１６」によるデータ）

トレーニングを始めたほうがいい，という空気〜ランナーの姿（スタイル）の変化によるマーケッ

が醸成。

トの拡大

・ランニングって，「いいらしい」。多くのスポー競技者然としたスタイルから，「み（観・見・

ツの良いイメージ，特徴を兼ね備える傾向。

視）られてる」ことの意識により，服装（スタイSearch（検索）ル）が大きく変化した。こういったランナーの意

・「体調管理のために何かを始めよう」と人々が識の変化から，より快適さや便利さ，安心安全を活動。

求め，さらに他者との「差別化」と「同期化」を

・「心身の健康維持のために何かを始めよう」と求め，用品の選択を行うようになった。
他方でメーいう中で，その１つの解決策として「ランニンカーは，快適性や利便性，安心安全を謳い，購買グ」に自然と出会う機会が増加。

の動機づけを行うことで購入点数や一品単価の上Action（行動）

昇を狙い，商品／サービスの拡充を行った。すな

・トップ経営者は，ランニングをやっている！的わち，ランナーの需要動機とメーカーの供給指向

な扇動特集，書籍が続々出版される。

が合致したことにより，過去のマーケットの内容

・結構いろんな人がやっていて，手軽だし，自分にもできそう⇒やってみようかな。

とは全く異なるランニングに関するマーケットが展開されることとなった。このことは，汎用品排Share（共有）

除と専用品へのシフトにもつながり，マーケット

・ネット世帯利用が，ほぼいきわたるタイミング

全体の質（金額的にも）を高めることにも繋がっと東京マラソン誕生が一致し，情報拡散と入手た。

が容易になった。
・「ウェブ２．
０」の言葉に象徴されるように，SNS

５．ランニングマーケットの推移と今後の展開

で情報を発信し共有することが加速した時代と符合した。

ランニングマーケットは，まさに以下の様にコトラーが掲げるマーケティングの成長展開のセオ・さらに，ランニング情報サイトからの発信，
ネッ

リーに沿った進化成長を遂げてきた。

トワーク構築が進化し，交流，情報共有がより・マーケティング１．
０

活発に。

活動の志向性：製品中心活動の目的：ランニング用品を販売すること主たる活動コンセプト：製品開発

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―３
９―

・マーケティング２．
０者（マーケット関与者）の変化が起こり，今日の活動の志向性：顧客志向

興成に至った。その中で陸上競技者を中心とした活動の目的：顧客の機能的満足を得，留めること「記録」をその参加モチベーションにし，その記主たる活動コンセプト：企業と製品のポジショニ

録実現のための機能的満足を実現するマーケット

ング

から，精神的満足や欲求を実現する形に進化する・マーケティング３．
０

ことで大きな成長を遂げた。本マーケットは，「ラ

活動の志向性：価値志向ンニング」が持つその稀有な存在価値（トッププ

活動の目的：顧客の精神的満足を得，世界をよりロ，競技者，学校体育，幅広い年齢層，個人，グ良い場所にすること

ループ，手軽さ，奥の深さ）により，今後もその主たる活動コンセプト：企業のミッション，
ビジョ

進化，拡張が想定される。本発表の締め括りとしン，価値て，マーケットの姿の仮説を論じた。この点につそして，マーケティング４．
０への仮説

いて，さらに検証や問題点を今後，進めていく予

今後は，「心身へのカスタマイズ」というキーワー

定である。

ドで，以下の方向性の展開発展が想定される。
活動の志向性：パーソナル志向
活動の目的：顧客の自己実現欲求を満たすこと
主たる活動コンセプト：企業と顧客との製品・サービスの共創
６．おわりに日本におけるランニングマーケットは，２
０
０
７年の東京マラソン開催を契機にした「ランニング」という言葉の社会的認知と共に，ランニング参加―４０―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

平成２
８年１月１
３日

四国大学附属経営情報研究所主催学術講演会「テレビについて考えよう〜多メディア時代のテレビの在り方」要旨
武知 浩史（四国放送株式会社編成局テレビ編成部部長）

地上波民間放送は，現在４K 放送への対応，海これらの影響により，リアルタイムでテレビ視

外へのコンテンツ展開，動画配信事業など今まで聴するユーザーが減少してきています。今のテレになかった新しい枠組みにおける事業にチャレン

ビ局は，昨今よく耳にするようになったワード

ジしています。

若者たちのテレビ離れ

その理由の一つとして，今の若い世代の生活習をより実感しており，非常に危機感を覚えています。

慣や技術革新における様々なデバイスの台頭によ

そこでキー局などの大都市圏のテレビ局は，視り，テレビをリアルタイム視聴する行為が減少し， 聴者の皆さまに，よりテレビコンテンツを楽しん
これにより国民の利便性は飛躍的に向上したものでいただくために，スマートテレビなどを利活用の，地上波民放としては視聴率の低下という難題した，テレビと通信を連携したサービスなどの新を抱えることになった事などが挙げられます。

しい施策を始めました。

この様な状況下私は，「若者たちがなぜテレビ

さらに，テレビを視聴しない若者たちとの接点から離れつつあるのか？」「もはやテレビは魅力を模索し，そこにテレビコンテンツを配置するのないメディアになってしまったのか？」を考えサービスを始めました。例えば，TVer などに代る上で，若者たちへの直接のマーケティングが欠表される無料見逃し配信サービスです。スマホなかせないと考え，今回の学術講演会の場を四国大どからドラマなどのテレビコンテンツを視聴して学様にお借りしました。

もらうことで，その価値を認識してもらい，リア
ルタイム視聴に結び付けようとするサービスです。

講演に際しては，事前アンケート，講義の際に配布したアンケートの他，四国大学様が持つシス

しかしながら，四国放送のような地方のテレビ

テム respon を使った講義中のアンケートなど，

局では，その収益力が大都市圏のテレビ局とは全様々なアンケートで学生たちのテレビメディアにく異なるため，同様のサービスを独自で立ち上げ

対する意識などを吸い上げました。

にくい環境下にあります。
民間放送はスポンサーからの広告料金をもとに，過去においてテレビは家庭の中心であり，テレ番組を制作して無料放送をしているのですが，こビを中心に一家の団欒が形成されていったと言っの広告料金を決める指標に，どれだけ多くの人にても過言ではありません。しかしながら現在は，

CM が到達するかという事が大きく影響してきま

個人が様々なデバイスを通して自由なシチュエー

す。つまり人口の少ない地区を放送エリアとしてションでテレビコンテンツなどの動画を視聴する

いる地方のテレビ局の方が圧倒的に広告料金が安

環境が整ってきました。今までの放送サービスにくなります。一方，制作するテレビコンテンツの加えて，スマホや PC など通信サービスによる動

内容は，大都市圏のテレビ局も地方のテレビ局も画視聴が日常的に行われるようになったのです。

原則的には差がないようにしなければなりません。

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―４
１―

このため地方のテレビ局は制作費をかけずに良質発生時や好きなタレントが出演している番組などの番組を制作する工夫をしています。代表的な例

を積極的に見たい傾向がある事がわかりました。

はドキュメンタリー番組などです。

この事から，見たい番組の情報を，スマホなどのこの様に地方のテレビ局も，よりよい番組を制

通信環境に落とし込んでいく事が，若者たちとテ作するために努めているのですが，制作できるコ

レビの非常に重要な接点になる事を改めて認識しンテンツ数が大都市圏のテレビ局より圧倒的に少ました。

ないため，同様のサービスが独自に立ち上げにく
四国放送が，今後若い皆さまにも支持していたくなるのです。

だけるメディアであるためには，まずは徳島県内アンケート結果を見ますと，テレビ受像機（車のニュースをいち早く正確に報道していく。そし載テレビは除く）所持率は８６．
３％，一方パソコンて皆さまの声に応える良質の番組を継続的に制作

は９
６．
９％，スマートフォンは９
３．
１％と，
学生にとっ

していく事を基本とし，これらの番組を通信などてはテレビがもはや絶対的なデバイスではなくも含めたメディアにおいて配信することにより，なってきており，さらに９２．
４％の学生がインター番組を認識してもらい，リアルタイムでテレビをネット上の動画視聴習慣があると回答，そのほと視聴していただき，四国放送のコンテンツに対しんどが無料サービスにて視聴している事がわかり

て

ました。

考えています。

いいねと思っていただく事が重要であるとまた，リアルタイムでテレビ視聴する学生の４割が１日１時間未満の視聴にとどまっており，見逃し配信サービスや録画視聴など，学生たちはタ
イムシフト，プレイスシフト，デバイスシフトなど自由な視聴環境のもとテレビコンテンツと接触しており，リアルタイム放送だけでは，若者たちにリーチしきれない事もわかりました。
しかし，講演中に行ったアンケートでは，実に８６％の学生がテレビは必要だ （ どちらかとい

えば必要だを含む）と回答しており，ニュース―４
２―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

「地域科学研究部会」について◎地域科学研究部会平成２
８年度

④

平成２
８年４月２
１日（木）午後４時２
０分〜５時
５
０分，P４
０
３演習室

この研究部会は，平成２４年５月から翌年５月までの１年余りにわたり，毎月第３水曜日の午後１

竹内

時〜２時３
０分に開催された牛嶋「正義について（経済的観点から）」正教授による勉

博氏（経営情報学部教授）

強会「２１世紀の経済学」を前身とする。当面，毎月参加メンバーが自分の研究内容を報告していく

⑤

平成２
８年６月３
０日（木）午後４時３０分〜６時，

ことで継続してきたこの研究部会も平成２
８年度で

P４
０
１演習室

発足してから４年目に入った。平成２
７年１
１月は，

萩原八郎氏（経営情報学部教授）

経営情報研究所月例会で当研究部会メンバーの竹「経営情報学科１年生の学生像について―学

内

資募集の視点から―」

博教授が「経済学から見た選択」というテーマで研究報告したので，研究部会は開催しなかっ
た。平成２
８年１
０月までに実施した研究部会は次の⑥

とおりである。

平成２８年８月３日（水）午後１時〜２時３
０分，
P４
０
１演習室
土内俊介氏（大学院経営情報学研究科博士課

①

平成２
７年１
２月１
６日（水）午後１時〜２時３
０分，

程）

P３
０
１教室

「近代化以降の日本における格差社会の深化

竹内

について」

博氏（経営情報学部教授）「社会的選択について」
⑦
②

平成２
８年９月２
１日（水）午後１時〜２時３
０分，

平成２
８年１月２
０日（水）午後１時〜２時３
０分，

P４
０
１演習室

P４
０
４演習室

萩原八郎氏（経営情報学部教授）

土内俊介氏（大学院経営情報学研究科博士課「ブラジル政治経済動向−リオ・オリンピッ

程）クとパラリンピックを終えて−」「崩壊５段階説に関する考察」
⑧
③

平成２
８年１
０月２
６日（水）午後１時〜２時３
０分，

平成２
８年２月１
７日（水）午後１時〜２時３
０分

P４
０
２演習室

P４
０
４演習室

川村

萩原八郎氏（経営情報学部教授）「認定 NPO 法人について」「ブラジル訪問の報告」

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―４
３―

基氏（経営情報研究所客員研究員）

研究員学外活動状況
姜

業教育の特殊性を研究対象としている。

判国・○主たる研究テーマ

初期マンハイムの社会学と思想潮流
マンハイムの社会学的認識論の問題を新カント派

専門は人的資源管理，国際経営であるが，特に経との関連性から取り上げることによって，
マックス・ヴェーバーの社会学との相違を明らかにする。また営戦略やビジネスモデル論に関心がある。

ジョルジュ・ルカーチとの対比から，マンハイムの近年の研究対象は，①グローバル時代に韓日企業がより緊密な関係性を持続的・発展的に構築していくために，長いスパ

社会学理論の特徴を再構成する。
・

ドイツ職業教育の特殊性

ンで物事を見て大きい絵を描くことが必要である。

ドイツの職業教育を教育組織全体から考察するとこのような観点で韓日企業間の戦略的互恵関係のともに，その特殊性を浮き彫りにする。それととも展開の現況と展望に関心がある。

にドイツにおける教育システムから職業システムへ②現場の開発力，小集団活動，系列などの日本特有の移行問題に注目している。とりわけ産業構造の変のモノつくりのビジネス・モデルは家電産業をは化に対するドイツ特有のデュアル・システムの現状，

じめ成長が鈍くなり，成熟産業から衰退している

若者のキャリア形成における進路選択，職業教育の様子まで見せている。一方，米国，ドイツの企業

ミスマッチ等を問題としている。

は，IT による新しいデジタルビジネスモデルによる競争優位を示している点に注目し，IOT 融○ここ一年の業績

合型 BM に関心がある。

研究ノート「ドイツにおける学校教育と職業教育」○ここ１年間の業績

四国大学経営情報研究所年報

学会発表および学術論文

３月１日

第２
１号

平成２
８年

＊「韓・日企業間戦略的互恵関係の展開，その現状と課題」平成２８年２月

韓日経商学会（ソウル大学）『２０１６韓日経商学会春季学術大会論文集』平成２８近藤○主たる研究テーマ
専門は租税法，特に相続税，贈与税などの資産税

年２月
Global Management Conference 参加

雅美

LA. Univer-関係であるが，最近は，所得税関係の譲渡所得についても研究している。

sity of Riverside 平成２８年９月

最近の主たる研究対象は，次のとおりである。

＊「韓日村おこし運動の比較研究」
１

韓国学研究会（広島大学）平成２８年１２月

同族会社や株主が「自己株式」を譲渡・取得した場合の税法上の取り扱いを中心に，当該株式の＊四国大学 C０C プロジェクト研究

評価方法及び法人税法及び所得税法上の「時価」

小松について研究している。

君代（１）自己株式取得の規制○主たる研究テーマ（２）自己株式を取得した場合の発行法人の処理専門はドイツ社会学，とくにワイマール期のドイ（３）個人株主が所有する株式を発行法人へ譲渡した場合の処理ツ社会学における潮流を研究してきた。当時の社会学と社会思想との関連を，特にカール・マンハイム（４）法人株主が所有する株式を発行法人へ譲渡しを中心として行ってきた。他方でドイツにおける職―４４―た場合の処理RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

（５）相続により取得した株式を発行法人へ譲渡し

５）徳島駅前の放置自転車の現状，地域地理研究第２１巻第１号，平成２７年６月た場合の処理など
２

相続税法２２条に規定する「時価」と財産評価基

６）崩壊５段階説・序説（共著），四国大学紀要人
文・社会科学編第４６号，平成２８年６月

本通達の取り扱いについて，特に通達「６項」との関係について研究している。

学会発表

萩原

１）
「ブラジルタウン大泉町の多文化共生の現状」

八郎

立正地理学会第７０回研究大会，立正大学熊谷○主たる研究テーマ

キャンパス，平成２７年６月６日専門は都市地理学とラテンアメリカ地域研究で，

２）「徳島駅前の放置自転車問題の現状と解決の可

とくに都市の上下水道とブラジルを研究している。

能性」徳島地理学会・中四国都市学会大会，徳また，徳島県の地域活性化を考えるために農山村の島大学常三島キャンパス，平成２
７年８月２
２日

現地でのボランティア活動に学生とともに参加して３）「日伯スポーツ交流と四国のスポーツ事情」第いる。

１３回日伯フォーラム，四国大学交流プラザ，平近年の主な研究対象は，次の通りである。
①

成２
７年９月１
２日

地域の構成単位としての理想的なコミュニ

４）「戦時中の日本人移住地の状況―ユバ農場の事

ティーづくりについて

例―」
第２６回日本移民学会ラウンドテーブル「ブ独特の生活スタイルと文化を維持しているブラジ

ラジル日本移民の勝ち負け抗争再考」阪南大学，

ルの弓場農場では，ぶれない軸と近年変化している

平成２
８．
６月２
６日

現象とが見られる。また，群馬県大泉町のブラジルタウンで多文化共生の現実を少しでも肌で感じられ○社会における活動

るよう参与観察を行った。

日本ブラジルかけ橋の会副代表（日伯フォーラム担当）②

徳島ブラジル友好協会事務局長

農山村の集落経営について
過疎と高齢化が進む農山漁村の現実と今後につい徳島 IYEO（日本青年国際交流機構）副会長て，学生とともに住民と交流しながら現地で行うボランティア活動などを通じて，住民とお互いに顔の見える関係を築いたうえで考えるようにしている。

疋田光伯○主たる研究テーマ○ここ１年間の業績

システム最適化手法の開発とその経営システム分

学術論文

野等への応用について研究を行っている。具体的に

１）ブラジリア，サンパウロ他，世界地名大事典第は，経営意思決定（多目的離散最適化問題），販売

９巻『中南アメリカ』所収，朝倉書店，平成２６

戦略（評価指標の組合せ最適化問題），景気予測（経年１１月

済指標の組合せ最適化問題），日経２
２５インデックス

２）セルジュ・ラトゥーシュの「脱成長」理論につファンドの最適編成（科学研究費補助金採択（基盤いて（共著），四国大学紀要人文・社会科学編

研究 C，平成２２年〜２４年））への応用について研究第４３号，平成２６年１２月を行っている。

３）『亜墨新話』のスペイン語について（共著），
『阿
波学事始め

地元学・ふるさと再発見

研究成果報告書』所収，平成２７年３月○社会における活動
１）徳島県高校生ビジネスアイデアコンテスト実行４）賀川豊彦とマルコム X に見る弱者救済の思想（共著），四国大学紀要人文・社会科学編第４４委員会座長・運営委員会委員長
２）徳島県中小企業家同友会政策委員会アドバイ号，平成２７年６月

四国大学経営情報研究所年報

ザー

第２
２号 ２
０
１
６

―４
５―

３）徳島市入札監視委員会委員

徳島地方労働審議会委員

４）徳島市行財政強化市民会議委員（副委員長）

徳島県情報公開審査会委員

等５）徳島県信用保証協会監事
６）文部科学省スーパー・プロフェッショナル・ハ
イスクール

運営指導委員（徳島商業高等学校）

７）徳島県中小企業団体中央会補助事業審査委員会

藤井一郎○主たる研究テーマ
専門は中小企業経営であるが，その中でもマーケ委員

ティングおよびファイナンスの分野が現状の中心

８）徳島市指定管理者選考委員会委員

テーマである。最近では専ら中小企業の関係性マー

喜多

ケティングについて研究している。関係性は顧客と三佳

企業だけではなく，金融機関と企業との間にも注目○主たる研究テーマしている。徒にアカデミックな内容を志向している

専門は中国法制史，とくに清代の地方行政・裁判

わけではなく，できる限り実務に応用できることにであるが，広い意味では，「紛争解決」一般に興味歓心がある。業種は特に絞っているわけではないが，があり，現代社会における ADR の機能等にも注目

国土交通省関連の委員嘱託を踏まえ，建設業関連にしている。

ついて昨今執筆が多くなった。

近年の主な研究対象は，次の通りである。
○ここ一年間の業績①清代前期の地方行政について

学術論文

１８世紀前半の浙江省天台県の行政記録，『天台治略』の分析を続けている。

「経理担当者の役割と経営管理」建設業の経理②中国前近代の監獄について

第７
５号

平成２
８年５月

「付加価値管理への転換」

懲役刑がなかった時代，監獄は未決囚および刑の建設業の経理

執行を待つ既決囚を収容する建前であったが，実際

第７
６号

平成２
８年８月

には何年も拘禁され続ける人びとがいた点に注目し

学会発表

ている。

「リレーションシップ・マーケティング概念によ③歩軍統領衙門についてる経営革新企業の金融機関取引について」日本経営診断学会第１７
５回関西部会報告（大阪経済大学）

清代に北京の治安維持を目的として設置され，裁

平成２８年７月９日判にも深くかかわっていた機関である。

「リレーションシップ・マーケティング概念によ○ここ１年間の業績

る経営革新企業の金融機関取引について」日本経史料紹介

営診断学会第４９回全国大会（愛知工業大学）平成「中国方志叢書本『天台治略』補綴」東洋法制史研

２
８年１
０月９日

究会通信２９号，平成２８年８月○社会における活動

書評「赤城美恵子『清代における秋審判断の構造―犯罪

中小企業診断士（一社東京都中小企業診断士協会

評価体系の再構成』」法制史研究６５号，平成２８年３会員）

月

地域活性化伝道師（内閣官房登録）
地域建設産業生産性向上ベストプラクティス等研○社会における活動

究会

徳島県公益認定等審議会委員

建設業管理会計研究会委員（建設産業経理研究機

徳島県固定資産評価審議会委員

構）

委員長（国土交通省，一財建設業振興基金）

徳島県環境審議会委員―４
６―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

大野

方自治研究所２
０１
５年通常総会記念講演（２
０
１５年８

宏之

月４日）

○主たる研究テーマ
スポーツビジネス関連のマーケティング，特に商品・サービスに関連するプロダクトマーケティングについて主な研究対象としている。本年の注力分野と竹内博○主たる研究テーマ

してはキッズ事業におけるスキームを研究している。

数学では，幾何学，幾何解析の分野に属する多様

また，商品企画に始まり販売・サービスに至る

体上の解析を変分法などの観点から研究してきた。

SCM，従事者の行動観察についても実業での経験・

特に調和写像，p‐調和写像，p‐調和関数，p‐ラプ

人的ネットワークを活用し，研究をしている。

ラシアンの固有値について調べた。またその拡張であるグラフ上，距離空間上での解析について調べた。

○ここ１年間の業績

オペレーションズリサーチの分野ではゲーム理論及

日本広告学会助成研究応募研究計画

び意思決定について調べた。近年は経済学との関連「小規模企業者におけるネット広告活用の現状と事性についても考えている。

業活性化への提言」「日本におけるランニングマーケットの成長」四国○ここ１年間の業績

大学附属経営情報研究所月例研究会

学術論文

平成２８年１０月

１３日「経済から見た選択」，経営情報研究所年報第２１号，研究ノート，平成２
８年３月

関口

研究会発表

博

「経済から見た選択」，経営情報研究所月例研究会，○主たる研究テーマ
専門は近現代日本史

平成２７年１１月２５日
目下の関心は，２０世紀初頭の社会事業と民衆運動の相互作用のもとに構築され「正義について（経済的観点から）」，四国大学経営情報研究所地域科学研究部会，平成２
８年４月２
１日

た戦前期日本の統治性を捉えること，またそれが現代日本社会にどのような形で継承されてきたかを考○社会における活動

察することである。

マッチングプランナープログラム専門委員
とくしま産業機構理事○ここ１年間の業績

e‐とくしま推進財団評議員

学会発表「帝国日本の被差別民への眼差し――人類学者・鳥居龍蔵の研究から――」国際学術大会

衡平運動を再び考える （２０１５年１１月２１日，韓国・慶尚山本耕司◯主たる研究テーマ

大学校）

メディア情報学。地域課題解決をテーマとした映論文その他

像等マルチメディアコンテンツ制作，コンピュータ「「スジ」という差別の論理」『りべらちお』第３０

プログラム等の創造，および利活用とそれらによる号，２０１６年６月３０日

成果の分析。

「書評・黒川みどり著『創られた「人種」』」『図書新聞』第３２６９号，２０１
６年９月３日近年は，映像による地場一次産業の PR，目的動画の創出手法，オープンソースによる e-Learning
システムと動画を活用した教材開発等を行う。また，○社会における活動

これらの過程を通じた人材育成にも力を入れている。

講演「賀川豊彦の社会福祉思想を考える」徳島地

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―４
７―

◯ここ１年間の業績

徳島県「若者発人権啓発映像コンテンツ発信事業

学会発表

審査委員会」委員「映像コンテンツを活用した地域活性化への取り組

師

み」，地域活性学会中国四国支部研究会，高知県立

社会福祉法人小渦会「電子カルテ選定委員会」委

大学，平成２７年１０月

員長「地域の高齢者を支える在宅医療の現状と課題」，

四国放送番組審議会

地域活性学会中国四国支部研究会，高知県立大学，

特定非営利活動法人 AUX 理事長

兼

スキルアップセミナー講副委員長

平成２７年１０月「地元業界と連携した ICT 人材育成のための教育方法の開発と実践」，教育システム情報学会第４１回
全国大会，帝京大学宇都宮キャンパス，平成２８年８佐藤和明○主たる研究テーマ
小規模事業者におけるデジタルマーケティング活

月「地域住民セクターによる木藤ブランド商品開発に用。特に，ソーシャルメディアを活用した広報活動

よる地域活性化」，地域活性学会第８回研究大会，

及び低コストで出稿可能なネット広告の現況調査及長野県小布施町役場・小学校，平成２８年９月

び効果的な出稿手法等を研究。

「地域の在宅医療を支える訪問看護師の必要性とそ

この他，スマートフォン時代になり，生活者のの課題」，地域活性学会第８回研究大会，長野県小ニーズが多様化しているため，生活者の視点に立っ

布施町役場・小学校，平成２８年９月

たオムニチャネル手法や０２０戦略なども研究中であWeb 掲載る。

「TV と通信の進化で楽しくなる地域コンテンツの勧め」，総務省四国総合通信局公式ウェブサイト「有識者からのメッセージ」掲載，平成２８年３月

鈴木直美○主たる研究テーマ◯社会における活動

・献立作成アプリ開発における画像認識システム

総務省四国情報通信懇談会

・様々な分野におけるコンテンツの効果的な利活

運営委員

総務省四国情報通信懇談会コンテンツ部会とくしま OSS 普及協議会

用および教育への活用手法

幹事会長

徳島県 e‐とくしま推進会議○ここ一年間の業績

委員

学会発表

徳島県とくしまデザインフォーラム委員
徳島県地域情報化表彰審査会「管理栄養士養成のためのタブレット端末を用い審査委員（公財）e‐とくしま推進財団評価委員会

た献立作成支援アプリの開発」，共著，教育シス

委員

徳島県 LED・デジタルアートミュージアム実行

テム情報学会第４１回全国大会，帝京大学宇都宮委員会プロジェクトチーム

キャンパス，平成２８年８月

委員

徳島県「４K 徳島映画祭２０１６in 神山」審査委員「地元業界と連携した ICT 人材育成のための教

徳島県「H２７道整橋の博物館 PR 動画作成業務」

育方法の開発と実践」，共著，教育システム情報

委託者選定委員会

学会第４１回全国大会，帝京大学宇都宮キャンパス，委員（一財）全国大学実務教育協会
委員会

教育・企画常任

平成２８年８月「献立作成支援アプリの開発とアプリを使用した

常任委員

徳島市「広報とくしま印刷・原稿作成業務に係る献立作成」，共著，日本家政学会，愛媛大学，平プロポーザル選定委員会」委員

成２
８年１
０月

小松島市「情報セキュリティー強化対策事業者選定会議」委員―４８―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

○社会における活動

田中

徳島県ホームページ運営アドバイザー○主たる研究テーマ

徳島県農山漁村未来創造事業評価委員会委員

地域の映像コンテンツを制作．それらを配信する

放送大学非常勤講師
特定非営利活動法人

有里

ことで地域に与える影響について．近年は，メディ

AUX 理事

アプロジェクト演習等の授業においてアクティブ!岡ラーニングを取り入れることによる教育効果につい

卓ても研究している．

○主たる研究テーマ
２０１６年度は昨年度に引き続き「SNS を用いた社○ここ１年間の業績

会調査方法の提案」を主たる研究テーマとして活動

学会した。具体的には Tweet の投稿された場所と投稿「地域の在宅医療を支える訪問看護師の必要性と内容の対応を分析した。その結果，投稿地域によりその課題」地域活性学会第８回研究大会，長野県

Tweet 群に一定の傾向が観測できるという点を定

小布施町役場，平成２８年９月

量的に証明できた。また位置情報のない Tweet から居住地を推定する手法を提案し，一定の精度を確「地域住民セクターによる木頭ブランド商品開発認できた。２０
１７年度以降も継続して本調査方法の優による地域活性化」地域活性学会第８回研究大会，

位性，応用可能性について検証する予定である。

長野県小布施町役場，平成２８年９月○ここ１年間の業績「地元業界と連携した ICT 人材育成のための教

Suguru Tsujioka, Town Characteristics Estimation

育方法の開発と実践」教育システム情報学会第４１

using Geotagged Twitter Data-A Case Study in the回全国大会，帝京大学宇都宮キャンパス，平成２８Tokyo Area− , Int l Journal of Research in Chemi-

年８月

cal, Metallurgical and Civil Engg.（IJRCMCE）Vol.３,○社会における活動

Issue１（２０１６）
pp.１６‐２０・特定非営利活動法人 AUX 理事
Suguru Tsujioka, Akio Kondo, and Kojiro Watanabe,
Estimation of Residence Information of Twitter
Users based on their Posted Messages : Data for
Tourism Development , Int l Journal of ResearchinChemical,

Metallurgical

and

Civil

須藤

○主たる研究テーマ

Engg.

（IJRCMCE）Vol.３, Issue１（２０１６）pp.１
８０
‐１８
３

茂樹

専門は，日本中・近世史。博物館学。近年は，文化財を核とした地域振興を考えている。主な研究対
象と活動は以下の通り。

!岡卓ほか「学修内容の重要性認識と知識・実践力

１の自己評価の関連分析―共通教育科目『社会人基礎力入門』における授業前後のアンケートを基に」四に関する研究。
２

国大学全学共通教育センター年報第２号（２０
１６年）
pp．
１９‐２８

三好氏や長宗我部氏を事例とした戦国大名権力御用絵師を中心とした阿波の近世美術に関する研究。

３

学生の図書館展示を通じておこなう博物館学の実践的研究。

４

美波町の薬王寺・谷屋を対象として，学生の育成を兼ねた文化財と地域振興に関する研究。

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―４
９―

〇ここ１年間の主な業績

浜国立大学）
その他

一般向け書籍『戦国の風

時代を駆け抜けた武将たち』

徳島県

徳島新聞「とくしま時評」，「住まいる徳島２
０
１６」
，
「ラ

教育印刷 ２０
１６年３月

ジオ熟 No．
１０２
０１６」等への執筆

主な論文○社会における活動「真田家

大坂の陣への道−昌幸・信之・幸村，それぞれの道−」

徳島県消費生活審議会会長
徳島県働く女性応援ネットワーク会議会長『言語文化』１３号 ２０１
５年１２月

徳島ユネスコ協会副会長○主な社会における活動

徳島県消費生活有識者会議副会長など

徳島市文化財保護審議会委員
鳴門市文化財保護審議会委員

平田

藍住町文化財保護審議会委員（副会長）英治○主たる研究テーマ

徳島市立考古資料館協議会委員（副会長）

近年，スポーツ活動は，豊かな生活や活力ある社
会づくりのために機能している。総合型スポーツク

加渡いづみ

ラブの設立やプロスポーツチームのホームタウン制○主たる研究テーマなどスポーツによる地域づくりが注目されている。

「ライフプランニング」

スポーツイベントを参画，協力する中でスポーツが個人のライフステージや社会との関わりにおいて地域社会に与える影響について研究する。

必要とされるパーソナルファイナンスの知識の修得
や，消費者一人ひとりが主体的に消費者市民社会の○この１年間の業績構築に参画するための効果的・体系的な消費者教育

学会発表の手法について研究を行っている。

「大学女子サッカー選手の競技力向上に関する研究

最近は，特に「エシカル消費」に焦点を当て，平−２
０１
５年に創設された四国大学女子サッカークラブ

成２８年度は消費者庁主催「エシカル・ラボ in 徳島」，の選手の実態調査−」第６７回日本体育学会

文部科学省主催「消費者教育フェスタ in 徳島」を

育学会

大阪体

平成２
８年８月

はじめ，鳥取県「とっとり消費者大学」での講義な○社会における活動

ど積極的に教育啓発活動を実践している。

四国大学地域貢献事業サッカー教室（地元クラブ○ここ１年間の業績

チーム見能林 FC を招待してサッカー教室）開催

学会誌掲載等

平成２８年３月「地域課題を題材とした合宿授業の実践報告」四国

四国大学＆鳴門渦潮高校共催事業「阿波しらさぎ

大学全学共通教育センター年報第２号

カップ」（四国近郊の高校女子チームを招待しての平成２８年６月

親善大会）開催

学会発表

四国大学＆徳島ヴォルティス共同事業「障がい者

平成２
８年３月

・「ルーブリックの Pre-Post 比較から見た地域連

サッカー教室」開催

平成２
８年３月

四国大学附属認定こども園

携型アクティブラーニングの成果」

徳島ヴォルティスと四日本ビジネス実務学会第３５回全国大会（平成２８年

国大学イーグレッツによるサッカー教室開催

６月１１日金城大学）

２
８年５月

平成

COC 事業「精神障がい者との協働による課題解決

・「消費者のジレンマ調査と教材作成の取組み」
第３６回日本消費者教育学会（平成２８年１０月２日横

教育プログラムの開発」四国大学＆徳島ヴォルティ―５０―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

ス主催

フットサル交流会開催

平成２８年６月

四国大学附属保育所＆西富田保育所
グレッツサッカー教室開催

四国大学イー

平成２８年６月

徳島県サッカー協会「徳島育ちトップアスリート養成事業」四国大学技術指導講習会（中学生女子対象）
開催

平成２８年８月

なでしこリーグ公式戦前座イベント「親子サッカー教室」開催

平成２８年１０月

日本サッカー協会公認 C 級コーチ養成講習会開催
平成２８年５月〜９月

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―５
１―

平成２７年度 四国大学大学院経営情報学研究科修士論文一覧
氏

名

論

文

題

佐 藤 啓

子

相続税と所得税の二重課税の一考察

高 橋 英

夫

町村議会の定数と報酬に関する一考察

野

村

比呂氏

目

A Study on the Double Taxation of the Inheritance Tax and the Income Tax
相続税における財産評価に関する一考察―家屋を中心として――５
２―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

四国大学附属経営情報研究所規則
第１条

四国大学学則及び四国大学短期大学部学則第３条の２に基づき，本学に四国大学附
属経営情報研究所（以下「研究所」
という。
）
を置く。

３

研究所長補佐の任期は２年とし，再任を妨
げない。

（研究員）
第６条 研究員は，研究所長の命を受け，第３条（目的）に掲げる業務を行う。
第２条 研究所は，経営・経済・情報システムの２ 研究員は，研究所長が研究所運営委員会（以各領域の諸問題の学術的調査研究を推進し，
下「委員会」という。
）に諮り，四国大学専
もって本学及び地域社会の発展に寄与する
任教員（四国大学短期大学部教員を含む）のことを目的とする。
中から推薦し，学長が任命する。
３ 研究員の任期は，原則として３年とし，再（事業）
任を妨げない。
第３条 研究所は，前条の目的を達成するために，
次に掲げる事業を行う。
（事務職員）! 経営・経済・情報システムの各分野に関第７条 事務職員は，研究所長の命を受けて研究する学術的調査及び研究所の事務に従事する。
" 経営・経済・情報システムの各分野に関する情報・資料の収集・整備・保管及び活（特別研究員）用第８条 特別研究員は，広く学内外から人材を求# 研究会・講演会等の開催
め，委員会の推薦に基づき学長が任命し，$ 研究・調査報告，機関誌その他刊行物の任期は１年とし，再任を妨げない。
発行% 学外から委託された調査・研究の実施並（客員研究員）
びに研修・指導等への協力
第９条 客員研究員は，本学大学院経営情報学研& その他前各号に掲げる以外の必要な事業
究科経営情報学専攻博士後期課程単位取得
満期退学者のうち本人から申し出のあった（組織）者について，委員会の推薦に基づき学長が第４条 前条の業務を遂行するため，研究所に研任命する。
究所長，研究員及び事務職員を置く。
２ 客員研究員の任期は１年とする。ただし，
２ 研究所に研究所長補佐を置くことができる。
満期退学後３年以内を限度とする。
３ 研究所に特別研究員を置くことができる。
（研究所長）
第５条 研究所長は，研究所の業務を掌理する。
２ 研究所長は，学長が任命する。
３ 研究所長の任期は３年とし，再任を妨げない。
（研究所長補佐）
第５条の２ 研究所長補佐は，研究所長を補佐するほか，特命事項を処理する。
２ 研究所長補佐は，研究所運営委員会の推薦に基づき学長が任命する。

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

（運営委員会）
第１０条 研究所の管理運営に関する重要事項を審議するため，研究所運営委員会を置く。
２ 委員会については別に定める。
（所員会議）
第１１条 研究所長は，必要に応じて所員会議を招集することができる。
２ 所員会議は，研究員をもって組織する。
（賛同団体）
第１２条 研究所の趣旨及び目的に賛同する団体をひろく学外に求めることができる。

―５
３―

第１
３条

この規則に定めるもののほか，研究所の利用に関し必要な事項は，別に定める。

附則
この規則は，平成７年４月１日から施行する。
附則
この改正規則は，
平成１
１年４月１日から施行する。
附則
この改正規則は，
平成１
２年４月１日から施行する。
附則
この改正規則は，
平成１
７年４月１日から施行する。
附則
この改正規則は，
平成１７年５月２５日から施行する。

―５
４―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

経営情報研究所年報投稿規定!

投稿要領

語，動植物名などはカタカナ，数字は算用数字を

１

投稿資格

使用する。句読点，括弧，各種記号は，原則とし本年報への投稿は，原則として本研究所員まて原稿用紙の１マス分をあてる。原稿は原則とし

たは本研究所長が特に認めた者に限る。
２てペン書きとする。

原稿の種類

２）欧文原稿の場合は，ダブルスペースでタイ研究論文，研究ノート，書評，学会活動状況

３

報告等などを原則とし，和文，欧文のいずれでンダーラインを引く。

もよい。ただし，未発表のものに限る。

６

発刊
７

投稿申し込み項目分け
大項目より小項目への順序は，基本的には次投稿締切日は１
０月下旬とし原文のコピーを一の如くする。

部添えて，本研究所事務局まで提出する。
５単位及び単位記号
国際単位系，メートル法を基準とする。

年報の発刊は原則として年１回とする。
４

プし，特に必要とする場合のみイタリックにはア

Ⅰ，Ⅱ，……，１，２，……，１）
，２）
，……，
（１）
，
（
，b）
，……
（２）
，……，a）
，
b）
，
……，
（a）

掲載の手順
投稿論文については本研究所長を含む事務局

８

図表および写真
図表は，必ず別紙に記載し，原稿と共に提出で検討の上掲載する。

する。原稿中にはその挿入箇所を記入する。図
"執筆要領

表は白紙または淡青色方眼紙に黒インクまたは

１

用紙

墨で書くことを原則とし，写真は鮮明な陽画あるいは原版を添える。なお，図表の説明文は和

１）和文原稿の場合は A４判４００字詰原稿用紙，

文原稿の場合は和文で，欧文原稿の場合は欧文または所定の用紙を使用する。

で別紙にまとめる。

２）欧文原稿の場合は国際判（２
１
６×２
８
０mm）
，
または A４判（２１０×２９７mm）タイプ用紙を使用

９２則としている抄録などで文献の引用をしたい場

投稿する原稿の枚数は分量の制限を行わない。

合は，本文中に引用した箇所を次に括弧して（鈴

抄録

木 １
９
５
５，自然５：１５−１８）とするか，または引用箇所の右肩に，１），２）の如く挿入する。

Abstract :英文の摘要（研究の目的・方法および結果を最終文献表の作成
１）最終文献表の順序は，本文中に引用した順，理解できるような抄録）を２
００words 以内でダまたは著者の姓の ABC 順のいずれでもよい。

ブルスペースでタイプし添付する。
４

キーワード

２）原著論文を引用する場合は原則として，番Keywords :論文の内容 に 添 っ た キ ー ワ ー ド（６words

号，著者名，西暦年数，論文表題，掲載雑誌名（略さない），巻数（印刷ではゴヂック体）（号数）：以内）を抄録の後につける。
５

References :原稿枚数
ただし，分量により分割掲載する場合もある。

３

文献

文献が少ない場合や文献をつけないことを原する。

頁数（始頁〜終頁）の順に記入するが，必要がな

用語および文体
１）和文原稿の場合は，原則として漢字平仮名まじり文，現代仮名遣い，常用漢字による。外国ければ番号を省略することができる。
例．古川良子，１
９
８
７．LL 教室における英語教育．

語，外国固有名詞，科学物質名などは原語，外来
四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―５
５―

四国女子大学紀要６（２）
：４
５−５
７

チャールズ・ダウイン（島地威雄訳 １
９
６
０）
． １
２ 別刷り
ビーグル号航海記

全３冊，岩波書店：東京．

掲載論文の別刷りを希望するときは，その必Manning, R. B., and D. L. Felder,１
９
８
６.

要部数をあらかじめ本研究所事務局に申し込み，

The status of the

原稿第１頁に「別刷り何部」と朱書すること。

callianassid Genus

Callichirus Stimpson,１
８
６
６.

なお，別刷りの費用は著者負担とする。

Proceedings of the Biological Society of

１
３ 著作権

Washington９
９
（３）
：４
３
７−４
４
３

著作権に関し問題が生じた場合は，執筆者の３）単行本から引用する場合は番号，著書また責任において処理する。掲載された論文・研究

は編者名，西暦年数，書名，版数，発行所・そのノート等は原則として電子化し，本学のホーム

所在地：引用頁の順に記入するが，必要がなけれページ等を通じて公開する。

ば番号を省略することができる。
附例．富田軍二，１９５６．科学論文まとめ方と書き方

附

１
０ 註
２）……として表示し，本文中引用箇所の右肩

則

この改正規定は，平成２４年１０月１７日から施行す註は，原則として原稿末尾に一括して，１），１）

則

この要領は，平成７年９月１２日から適用する。

１
２版，３
４
３pp，東京：養賢堂．

る。

２）に ， の如く挿入する。

附

１
１ 校正

則

この改正規定は，平成２７年５月２１日から施行す原則として校正は第２校までとし，著者に依る。

頼する。なお，校正時の文章，語句の差し替えは認めない。

―５
６―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

執筆者紹介（掲載順，職位発表時点）
尾
細
鈴
高
川
川
竹
!
戸
下

崎
川
木
橋
端
村
内
岡
川
坂

圭 司
康 輝
直 美
啓 子
紗也花
基
博
卓
聡
剛

四国大学経営情報学部教授
四国大学経営情報学部准教授
四国大学経営情報学部准教授
四国大学生活科学部教授
四国大学生活科学部助手
四国大学附属経営情報研究所客員研究員
四国大学経営情報学部教授
四国大学経営情報学部准教授
四国大学情報処理教育センター准教授
四国大学生活科学部准教授

四国大学経営情報研究所年報

第２
２号 ２
０
１
６

―５
７―

平成２
８年１
０月現在
氏
研

究

員

姜

四国大学附属経営情報研究所研究員リスト
名役

判

国 四国大学経営情報学部教授

喜 多 三

佳 四国大学経営情報学部教授，四国大学附属経営情報研究所長

小 松 君

代 四国大学経営情報学部教授

近 藤 雅

美 四国大学経営情報学部教授

鈴木雄一郎 四国大学経営情報学部教授

萩 原 八郎 四国大学経営情報学部教授

疋 田 光

伯 四国大学経営情報学部教授，四国大学経営情報学研究科長

藤 井 一郎 四国大学経営情報学部教授

本 田 利

広 四国大学経営情報学部教授，四国大学経営情報学部長

尾 崎 圭

司 四国大学経営情報学部教授

竹 内

博 四国大学経営情報学部教授

長 沼 次郎 四国大学経営情報学部教授

山 本 耕司 四国大学経営情報学部教授

大 野 宏

之 四国大学経営情報学部准教授

関 口

寛 四国大学経営情報学部准教授

牧 田 修

治 四国大学経営情報学部准教授

佐 藤 和

明 四国大学経営情報学部准教授

鈴 木 直

美 四国大学経営情報学部准教授" 岡

卓 四国大学経営情報学部准教授

細 川 康

輝 四国大学経営情報学部准教授，四国大学附属経営情報研究所長補佐

下 畑 浩

二 四国大学経営情報学部講師

福 島 明

子 四国大学経営情報学部講師

田 中 有

里 四国大学経営情報学部助手

武 田 章

秀 四国大学短期大学部教授，四国大学情報処理教育センター長

西 尾 幸郎 四国大学短期大学部教授，四国大学附属図書館長

須 藤 茂

樹 四国大学文学部准教授

加渡

いづみ 四国大学短期大学部准教授

戸 川
特別研究員

聡 四国大学情報処理教育センター准教授

平 田 英

治 四国大学全学共通教育センター講師

今 井 仁

司 同志社大学理工学部数理システム学科教授

高 野 拓

樹 京都光華女子大学地域連携推進センターセンター長兼環境教育推進室長・准教授

三 輪 晴

治 ベイサンド・ジャパン・オペレーション社長

孫

客員研究員

員

熙

$ 清州大學校社會科學大学行政學科教授

鷹 橋 明

久 尾道市立大学芸術文化学部日本文学科准教授

岡 南

均 徳島市議会議員#!

公 四国大学経営情報学部非常勤講師

朴鏡

文 世宗中高等学校理事長

川 村

基

鈴 木 浩

二

大 西 広

之
―５
８―

RIMIS SU，No．
２
２，２
０
１
６

四国大学経営情報研究所年報 第２２号
発行日 ２０１７年３月１日
発行者 四国大学附属経営情報研究所
〒７
７
１
‐
１
１
９
２ 徳島市応神町古川字戎子野１
２
３
‐１
Tel．
（０
８
８）
６
６
５
‐
９
９
２
７ Fax．
（０
８
８）
６
６
５
‐
９
９
２
８
URL : http : //www.shikoku-u.ac.jp

印刷所!教育出版センター
〒７
７
１
‐
０
１
３
８ 徳島市川内町平石流通団地２
７
Tel．
（０
８
８）
６
６
５
‐
６
０
６
０ Fax．
（０
８
８）
６
６
５
‐
６
０
８
０
ISSN １
３
４
１−７
４
３
６

ISSN １３４１−７４３６

ANNUAL BULLETIN OF THE RESEARCH INSTITUTE OFMANAGEMENT AND INFORMATION SCIENCESHIKOKU UNIVERSITY
No．
２
２

２０１
６
CONTENTSPAPERS
Menu Planning Support System― Development and Evaluation of Prototype Version ―Keiji OZAKI, Yasuteru HOSOKAWA, Naomi SUZUKI, Keiko TAKAHASHI, Sayaka KAWABATA………

四国大学

四
国
大
学

１

経
営
情
報
研
究
所
年
報

経営情報研究所年報
第２
２号
目
論

次

文
タブレットを用いた献立作成支援システムの開発
尾崎

圭司・細川

我が国の非営利法人会計基準の統一について

プロトタイプ版の開発と評価

康輝・鈴木

直美・高橋

川村

基………

９

竹内

博……… １
７

聡・下坂剛……… ２
７

研究ノート― In Reference to Accounting Standards for Small and Medium-Sized Entities ―９

LETTERS
Notes on Economic Disparities

１

中小企業向けの会計基準を参考にしてConcerning the Unification of Accounting Standards of Non-profit Corporations in Japan

Hajime KAWAMURA………

啓子・川端紗也花………

Hiroshi TAKEUCHI……… １７

第
二
十
二
号

経済格差について仮想現実環境における歩行インターフフェースの検討
!岡

卓・戸川

研究報告
附属経営情報研究所 この１年間の主な活動記録 ………………………………………………………… ３３

Walking Interface to navigate in Virtual Reality Environment

月例研究会の足跡……………………………………………………………………………………………… ３
４

Suguru TSUJIOKA, Satoshi TOGAWA, Tsuyoshi SHIMOSAKA……… ２７

月例研究会発表概要…………………………………………………………………………………………… ３
５
学術講演会概要………………………………………………………………………………………………… ４
１「地域科学研究部会」について ……………………………………………………………………………… ４３
研究員学外活動状況…………………………………………………………………………………………… ４４
平成２７年度

四国大学大学院経営情報学研究科修士論文一覧……………………………………………… ５２

研究所規則・投稿規定…………………………………………………………………………………………… ５
３

RESEARCH INSTITUTE OF MANAGEMENT AND INFORMATION SCIENCESHIKOKU UNIVERSITYTOKUSHIMA JAPAN

四
国
大
学
附
属
経
営
情
報
研
究
所

執筆者紹介・研究員リスト……………………………………………………………………………………… ５
７

四国大学附属経営情報研究所
平成２
９年３月

特黄
特青

四国大学経営情報研究所年報（第２２号）

スミ