中嶋貴子・竹中孝博・藤原

直子・中角祐治

21

吉備国際大学研究紀要（医療・自然科学系）
第27号，21－29，2017

医療職を目指す学生の喫煙状況と大学敷地内全面禁煙化に向けての意識
中嶋 貴子＊, 竹中 孝博＊＊, 藤原 直子＊＊＊, 中角 祐治＊
Smoking Habits and Attitudes toward the Total Prohibition of Smoking on University Premises among
Students Aiming to Become Healthcare Professionals
Takako Nakajima*, Takahiro Takenaka**, Naoko Fujiwara***, Yuji Nakazumi*
Abstract[Objective] To clarify smoking habits and attitudes toward the total prohibition of smoking on university
premises among students aiming to become healthcare professionals.
[Methods] A questionnaire survey on smoking habits and attitudes toward (in favor of/against) the removalof a smoking space on the second floor of Building No. 7 was conducted, involving 392 students ofhealthcare and medical welfare department at Kibi International University. Free opinions on this issue werealso obtained.
[Results] The smoking rate was 16.7% (male: 27.0% vs. female: 5.1%). Students against the removal of thesmoking space accounted for 40.1% (smoker: 74.6% vs. non-smoker: 33.1%), and concerns over smokingrelated problems after the removal were observed, regardless of the attitude toward it.
[Discussion] Approximately 40% of the students were against the removal of the smoking space,respectively. Thus, it may be necessary to further promote anti-smoking education for students, in order tosmoothly implement the total prohibition of smoking on university premises.
Key words ：students on healthcare programs, smoking habits, attitudes toward smoking prohibition
キーワード ：医療系学生

＊

喫煙状況

禁煙意識

吉備国際大学保健医療福祉学部
吉備国際大学保健科学研究科博士課程＊＊＊
吉備国際大学心理学部〒716-8508 岡山県高梁市伊賀町8Kibi International University, 8,Iga-machi Takahashi, 0kayama, Japan (719-8508)＊＊

22

医療職を目指す学生の喫煙状況と大学敷地内全面禁煙化に向けての意識

Ⅰ．はじめにⅡ．目的

2003年に施行された健康増進法第25条1）では、「学校、本研究の目的は、医療職を目指す学生の喫煙状況と体育館、病院、集会場などの施設を管理する者は、受大学敷地内全面禁煙化に向けての意識を明らかにする

動喫煙を防止するために必要な措置を講ずるように努ことである。

めなければならない」と明記され、大学においても禁煙化が推進されるようになった。高橋ら2)は、全国大学

Ⅲ．研究方法

禁煙化プロジェクトにおいて、受動喫煙の防止、学生

１．対象者の喫煙開始の予防、喫煙大学生と喫煙教職員の禁煙

本学保健医療福祉学部の学生（看護学科3・4年、促進による健康増進などを目標に掲げ、大学内敷地全理学療法学科2・3・4年、作業療法学科2・3・4年、社面禁煙化を提唱している。各大学において敷地内を禁会福祉学科2・3・4年）とした。

煙にすることが喫煙者減少に効果的であった報告3)や２．調査方法

新入生への喫煙防止教育は意識向上に良い影響を与
4)

各学科各学年から必修科目の授業１科目を選定し、えたといった取り組み も多数報告されている一方で、科目担当教員から承諾のあった授業後に、調査の説明

平成25年の「学術研究、専門・技術サービス」に含まをしてから集合調査を実施し、その場で回収を行った。

れる大学敷地内禁煙実施割合は8.5％5)と他事業所に比社会福祉学部の3・4年は合同授業のため、一度に回収べかなり低く、さらに各大学で受動喫煙防止対策に相を行った。調査期間は、平成28年5月～ 7月である。調6)7)違があるのが現状 である。

査項目は、学科、学年、性別、喫煙状況としては最近

本学においても、校舎出入口付近や各階テラスに設1か月の喫煙の有無、大学敷地内全面禁煙化に向けて置されていた灰皿を撤去し、その位置に「禁煙」の掲の意識としては中期目標に掲げている「7号館2階の喫示をするとともに、喫煙所を学内数箇所に限定し、医煙所の廃止」に関する賛否（特に反対意見）と大学内療職を目指す本学部においても学生が頻回に活用するでの喫煙に関する意見であった。

7号館の2階と4階のみに喫煙所を限定した。また、平３．分析方法

成27年度より本学部の学生の喫煙状況の調査8)を行っ

喫煙状況と本学部の中期目標に掲げた「7号館2階のたところ、保健医療福祉学部の喫煙率は男子30％、女喫煙所の廃止」に関する賛成の有無は、学科学年別に子3%であった。そして、禁煙外来希望状況の調査9)を単純集計を行った。自由意見の内容は、各コードの意

行ったところ、禁煙外来受診希望者は1人であった。

味内容の類似性、相違性に従い、下位集合体を形成し、以上の喫煙状況の中、本学部の平成28年度の中期目標それをサブカテゴリとして命名し、さらに考えや思いに、目標喫煙率を男子20％、女子2％と設定し、7号館に着目し、意味内容の類似性、相違性に従い、カテゴ2階の喫煙所閉鎖を掲げた。しかし、現在の本学部全リとして命名した。
妥当性を確保するために禁煙サポー

体の喫煙状況と学生の禁煙に対する意識が不明瞭な状ターの資格を有する医師、臨床心理士、精神領域の看態である。

護師である研究者3名で検討を加えながら分析した。

そこで、医療職を目指す大学生の喫煙状況と禁煙に関する意識を明らかにすることで、本学部内の敷地内全面禁煙化を進めるための基礎資料とする。

４．倫理的配慮
アンケート調査は無記名で行い個人が特定されないこと、研究の結果は学会等で発表する以外の目的では使用しないこと、アンケートは任意であり、アンケート調査への協力を断ることによって不利益は生じないこ中嶋貴子・竹中孝博・藤原直子・中角祐治

23とを書面と口頭で説明し、同意する者のみ記入するよう依頼した。なお、調査に関しては、吉備国際大学倫理審査委員会の承諾(15－29)を得た。

Ⅳ．結果
１．調査対象学生522人にアンケート用紙を配布し、424人から回答が得られた（回収率81.2％）。
学科学年別の人数と回収率（人；％）は、看護学科
110人；78.6 ％（3年47人；81.0 ％、4年63人；76.8 ％）、作業療法学科113人；90.4％（2年51人；100.0%、3年30人；96.8％、4年32人；74.4％）、
理学療法学科135人；75.0％（2年47人；95.9％、3年41人；50.8％、4年47人；67.1％）、
社会福祉学科66人；85.7％（2年12人；100.0％、3・4年56人；84.7％）であった。
２．学科・学年別調査対象学生の喫煙状況（図１、２、３）
調査対象学生の喫煙率は全体71人；16.7％（男子全体61人；27.0％、女子全体10人；5.1％、看護学科全体14人；12.7％、理学療法学科全体21人；15.6％、作業療法学科全体20人；17.7％、社会福祉学科全体16人；24.2%）であった。
学科別全体の喫煙率では、社会福祉学科が16人（24.2％）と最も高く、次に作業療法学科の20人（17.7％）、３．7号館2階の喫煙所廃止の反対意見割合（図４、５、６）

理学療法学科の21人（15.6%）の順であった。学科別

調査対象者の7号館2階の喫煙所廃止に反対意見の割男子では、看護学科が10人（38.5%）と最も高く、次合は、男女全体で170人；40.1%（喫 煙53人；74.6％、に社会福祉学科の15人（31.2％）、作業療法学科の17

非喫煙117人；33.1％）、男子全体で118人；52.2％（喫人（24.6％）の順であった。その中で特に喫煙率が高

煙46人；75.4％、非喫煙72人；43.6％）、女子全体で52人；

かった学年は理学療法学科4年の9人（40.9％）、次に26.3％（喫煙7人；70.0％、非喫煙45人；23.9％）であった。

看護学科の4年7人（38.9％）、2年10人（38.5％）、3年3

学科別男子の反対の割合は、看護学科の喫煙者が10人人（37.5％）と続いた。学科別女子では、作業療法学（100％）と最も高く、次に理学療法学科の15人（78.9％）

科が3人（6.8%）と最も高く、次に社会福祉学科の1人の順であった。学科別女子の反対の割合は、社会福祉（5.6％）、看護学科の4人（4.8％）の順であった。その学科の喫煙者が1人（100.0％）と最も高く、次に看護中で特に喫煙率が高かった学年は、社会福祉学科の2学科の3人（75.0％）の順であった。

年1人（33.3％）
で、次に理学療法学科の3年1人（10.0％）、作業療法学科の4年1人（8.3％）であった。

24

医療職を目指す学生の喫煙状況と大学敷地内全面禁煙化に向けての意識

階廃止＞の意見、「減らすとたくさんの人が集まる」と減らす場合は＜１つを広く＞し、「どうしても受動喫煙をしてしまう」との理由より＜別な場所に＞設置の要
望、「パンの自販機」「休憩所」といった＜喫茶所に＞変更の要望、「コンビニで売らない」といった＜タバコを売らない＞という意見から、喫煙を許している大学のあり方に不満を示し、大学としてどうにかしてもらいたいという考えを【大学への要望】と命名した。これは、49コード、7サブカテゴリから構成された。
(2)【喫煙者への要望】
ドアの締め方が不十分のため「しっかり閉めて」という＜ドアを閉めて＞という意見、「ゴミがある」などの＜喫煙所の使い方＞の指摘、「便所やフィットネス」「歩きタバコ」といったマナーに反する喫煙より＜指定された場所で＞という意見、「迷惑をかけないで」という＜最低限のマナーを＞要望する意見、「教員の部屋が臭う」と＜先生も気をつけて＞という意見から、タバコの臭いは嫌だが、最低限のマナーを守ってくれればある程度大学での喫煙を許すという考えを【喫煙者への要望】と命名した。これは、22コード、5サブカテゴリから構成された。
(3)【今と今後の困りごと】
４．本学の喫煙についての自由意見(表１)「喫煙所周辺が臭い」という＜臭いが気になる＞とい

本学の喫煙についての自由意見の総コード数は、非う今現在の困りごと、「1か所に人があふれる」「ポイ捨

喫煙者の114コードと喫煙者の23コードの137コードでてが多くなる」「制限し過ぎると良くない」「遅刻の怖れ」あり、17サブカテゴリ、4カテゴリが抽出された。そのといった＜余計面倒なことに＞という廃止後の困りご4カテゴリは、【大学への要望】【喫煙者への要望】【今と、「IQOSにしようか」といった＜止めたい気持ちも＞と今後の困りごと】【個人の自由】であった。
【 】をカ

一部の喫煙者の困りごととしてあり、喫煙に関する今テゴリ、＜ ＞をサブカテゴリ、「 」をコードとして、や全面禁煙を想定しての今後についてのマイナス的考以下に説明する。

えを【今と今後の困りごと】と命名した。これは、
22コー

1）喫煙に関する意見のコードとカテゴリおよびサブカド、5サブカテゴリから構成された。

テゴリの関係(4）【個人の自由】(1)【大学への要望】「個人の自由である」「喫煙所を減らさないで」といっ「喫煙所全廃」「医療を学ぶ場に不要」とはっきり敷た＜迷惑をかけていない＞といった喫煙者からの喫煙地内の＜全面禁煙＞の意見、「嫌いだから」と＜減らすする権利の主張と、「個人の自由」「吸いたいだけ」といっべき＞との意見、「喫煙所は7号館2階のみ」と逆に＜4た非喫煙者からの容認的な考えを＜お好きなように＞中嶋から【個人の自由】と命名した。これは、27コード、2サブカテゴリから構成された。

貴子・竹中孝博・藤原直子・中角祐治

25ドと多かった。
7号館2階喫煙所廃止に反対の意見は、賛成者の意

2）喫煙の有無と7号館2階喫煙所廃止意見およびカテ見と同様、【喫煙者に対しての要望】を持ち、＜全面ゴリ・サブカテゴリの関係禁煙＞＜別な場所に＞＜喫茶所に＞変更を望んでいた(1)非喫煙者の意見が、反対者の特徴として、7号館2階喫煙所の廃止より7号館2階喫煙所廃止に賛成の意見として、＜臭いが＜4階廃止を＞と望む意見、強制的に敷地内禁煙化を気になる＞が21コードと多く、＜ドアを閉めて＞、＜喫図ることによる今後の喫煙問題（喫煙所に喫煙者が溢煙所の使い方＞をきちんと、＜指定された場所で＞、れ返り、騒がしくなる、ポイ捨てが増える等）を懸念＜先生も気をつけて＞、＜最低限のマナーを＞守ってする意見があった。

欲しいという【喫煙者への要望】とともに、＜全面禁また、賛成と反対の両方から20歳過ぎての喫煙は個煙＞、＜減らすべき＞との意見、残った喫煙所＜１つ人の自由とする意見と本人が止めたいと思わない限りを広く＞し、あるいは＜別な場所に＞設置や＜喫茶所どうしようもないという＜お好きなように＞との意見がに＞変更、根本的に＜タバコを売らない＞という【大みられた。

学への要望】があった。特に全面禁煙の要望が21コー(2)喫煙者の意見表1 7号館2階喫煙所廃止に関する自由意見
カテゴリー

大学への要望(49)

サブカテゴリー代表コード

全面禁煙（20）

非喫煙(20)

賛成(18)
反対(2)

減らすべき（4）

タバコは嫌いなので、減らしてほしい。(3）

非喫煙(4)

賛成(4)4階廃止を（4）

喫煙所は７号館２階だけの方がいいと思う(4）

非喫煙(4)

反対(4)１つを広く（2）４階だけにするとたくさん人が集まるので、１箇所でもその場所を広くしてほしい（2）非喫煙(2)賛成(2)

別な場所に（5）7号館の２階や４階にあるとどうしても受動喫煙をしてしまうので、別の場所に設置し非喫煙(5)てほしい（5）

喫茶所に（12）

2階の喫煙所を廃止して、自販機を置いて喫茶所にする（10）
パンの自動販売機がほしい（1）
休憩室が欲しい（1）

喫煙(1)

賛成(1)

非喫煙(2)

賛成(2)

先生も気を付けて（2）タバコを吸っている先生の部屋が臭う。先生も気をつけて欲しい(2)

非喫煙(2)

賛成(2)

ドアを閉めて(6)

非喫煙(6)

最低限のマナーを（6）

喫煙所のドアはしっかり閉めてほしい（6）最低限のマナーを守ってほしい（4）
迷惑をかけないでほしい（2）扉が開いていて臭いが入ってくる(10）
喫煙所周辺の廊下がタバコくさい（9）煙の臭いが口や身体についているので、すれ違った時不快である(2)
喫煙所を廃止するとどこでも吸う人が増えるかもしれない（2）
喫煙所を廃止すると1か所に人があふれてしまう（6）余計面倒なことに(16) 無くすと道端で吸ったり、ポイ捨てが多くなる（6）
非喫煙喫煙者や環境に配慮することは必要だが、制限しすぎることはよくない（1）
喫煙者が授業を遅刻するおそれがある（1）
止めたい気持ちもある（1）
止めたい気持ちも（2）IQOSにしようかと思っている（１）
迷惑かけていない（3）
喫煙所を減らさないでください（6）
迷惑かけていない（14）個人の自由である（4）タバコ最高（1）
喫煙は個人の自由である。人がやいやい言う必要はない（11）お好きなように(13)20歳以上の喫煙なら問題ない。喫煙しない人の目に入らないよう工夫したらよい（1）吸いたいだけ吸えばよい（1）
臭いが気になる(21)

個人の自由(27)

賛成(3)
反対(2)
賛成(9)
非喫煙(11)
反対（2）

タバコを売らない（2）コンビニでタバコを売らない（2）

ゴミが置きっぱなしになっていた（2）
喫煙者への要望 喫煙所の使い方（3） 喫煙所の使い方が悪い（1）(22)
便所やフィットネスなどの喫煙所外で吸っていた（3）指定された場所で（5）
歩きタバコをやめてほしい（2）

今と今後の困りごと(39）

喫煙の有無別 賛成の有無別

喫煙所を全廃し、完全に学内禁煙にしてほしい(15)
医療人に将来なる人が学ぶ場に喫煙所はなくていい(5)

非喫煙(3)
非喫煙(5)
非喫煙(6)

非喫煙(21)

賛成(1)
反対(5）
賛成(1)
反対(2)
賛成(3)
反対(2)
賛成(2)
反対(1)
無回答(3)
賛成(20)
反対(1)

非喫煙（9）
喫煙(7)

反対(16)

喫煙(2)

反対(1)
無回答(1)

喫煙(14)

反対(13)
無回答(1)

賛成（2）
非喫煙（13）反対（8）
無回答（3）

26

医療職を目指す学生の喫煙状況と大学敷地内全面禁煙化に向けての意識

喫煙者のほとんどが迷惑をかけていない、個人の自由生の中には喫煙学生も含まれ、実際の喫煙率はさらにと言い切る意見がある一方で、わずかの喫煙者がタバ高いと考えられる。同年代の交際相手や友人および兄コを止めたい気持ちもあるという思いを示していた。

弟の喫煙の影響が大きいこと15)や学年が上がるごとに喫煙率が増加した調査結果16)17)から、部活やアルバイ

Ⅴ．考察

トなどを通して先輩や友人との交流が深まり、学年が１．本学保健医療福祉学部の喫煙状況

上がるごとに喫煙率の増加が推測でき、さらに他の医本学保健医療福祉学部喫煙率は男女全体16.7%、男子27.0%、女子5.1％で、男子の約3割、女子の約0.5割

療系学部の喫煙率と差が開く可能性がある。
２．7号館2階喫煙所の廃止の賛否（特に反対意見）とが喫煙していることが明らかになった。厚生労働省の本学部の喫煙状況に関する意見「国民健康・栄養調査」の20 ～ 29歳代の喫煙率男性

7号館2階の喫煙所廃止に反対の割合は40.1%（喫煙36.7％、女性11.7%10)と比較すると、男子0.7倍、女子74.6%、非喫煙33.1％）で、喫煙者の約7割が反対し、0.4倍と低い状況であった。しかし、2009 ～ 2010年に逆に非喫煙者の約7割が賛成を示したことが明らかに11)実施した他大学の喫煙率 とほぼ同等の喫煙率であり、12)13)なった。の約2倍、特に非喫煙者の最も多かった臭いに対する嫌悪感の意見

敷地内禁煙を実施している保健医療学部14)の約9倍でに相反し、喫煙者では＜迷惑をかけていない＞意見があった。以上より、一般社会人を含めた20歳代に比べみられたことから、タバコ臭の不快感はもちろんのこと、れば医療職を目指す学生として喫煙の害の認識がいく

受動喫煙の影響などの認識が欠如していると考えられらかあるため喫煙率は低いと考えるが、防煙教育が進る。非喫煙者においても「廊下がタバコくさい」など

み敷地内禁煙を実施している医療系大学に比べると、の臭いに関する訴えに留まっていた。他大学においてかなり遅れをとっていると言える。

も受動喫煙の害についての教育が不十分18)と述べられ防煙教育を進めている大学の喫煙率

昨年度の本学部喫煙率の男子（3・4年）30％、女子ているように、本学においても喫煙者だけでなく非喫（3・4年）3%8)と比較した場合、男子は0.9倍、女子は1.7

煙者においても受動喫煙の知識が不足しているとも考倍の喫煙率であった。本学部の男子の喫煙率の緩やかえられる。もう少し受動喫煙の怖さを主張でき、対処な低下傾向、女子の喫煙率上昇傾向は、一般国民の喫方法が身に付けられるような防煙教育が求められる。

煙率の動向と一致する結果であった。学科男女別でみ＜先生も気をつけて＞という意見もあった。保護者

ると、男子の場合、社会福祉学部2年、作業療法学科や学校教職員が喫煙者である場合、防煙教育の理解3年の喫煙率が約1割程度であったものの、理学療法学が得られにくい報告19)もあり、本学も禁煙を学生だけ科4年、看護学科3・4年の喫煙率が4割弱を占め、平均に押しつけるのでなく、教職員も学生とともに意識改喫煙率を引き上げる形となった。女子の場合、学科に革と実践が必要であろう。

よって人数が少なく割合は出しにくいが、特に理学療

また、＜タバコを売らない＞という意見があったよう

法学科2年、社会福祉学部3・4年の喫煙率が0％であるに、まずは大学内のコンビニでタバコの購買を中止す

一方で、社会福祉学科2年、理学療法学科3年、作業ることが喫煙軽減の一歩とも考えられる。

療法学科4年、看護学科3年の喫煙率が約1 ～ 3割を占め、平均喫煙率を引き上げる形となった。

看護職をはじめとする医療者は、患者等への禁煙支
援やタバコが健康にもたらす影響について正しい知識

なお、今年度、理学療法学科3・4年の回収率が50を持ち、その普及を推進し、受動喫煙から非喫煙者を～ 60％台と低かった。アンケートに同意しなかった学守る役割が求められる20）。しかし、喫煙の害や受動喫中嶋貴子・竹中孝博・藤原直子・中角祐治

27

煙の害については不十分と報告21)されている。タバコならない。

による生物学的なリラックス効果は否定され、主観的

3．本学部の今後の禁煙目標と防煙教育および教育環に感じられる「リラックス効果」はニコチンの離脱症境について状の緩和に過ぎないことなどが明らかになっている22)

本学部の中期目標として、男子20.0％、女子2.0％が、喫煙者の「タバコ最高」の記載のように、ニコチの喫煙率を目指すとしていたが、男女とも達成に至ら

ン依存に対する知識が不十分と考えらえる。KTSND（加ず、7号館2階喫煙所廃止の反対意見も喫煙者・非喫濃式社会的ニコチン依存度）得点で「嗜好品である」

煙者全体で約4割を占めた。7号館2階廃止に反対の学が高かった報告16)があるように、本調査においても単生の中にも全面禁煙、7号館4階廃止といった大学への純に嗜好品という捉えをしている学生が多いことが推要望がある一方で、賛否問わず廃止をすることで余計察される。タバコを「疾患の危険因子」「依存性薬物」

面倒なことになると廃止後の喫煙問題を懸念する意見として正しく理解し、受動喫煙に関する教育23)が重要があった。現時点においての7号館2階の喫煙所廃止はである。

適切な改善策とは言えず、もし、この状況で強制的に＜止めたい気持ちも＞との記載もあったように、な7号館2階の喫煙所廃止を図ると、学生の意見と同様にかなかニコチン依存から脱却できないことも伺える。

今まで以上の禁煙問題が考えられる。他大学において「IQOSにしようかと思っている」学生もいたが、現在の敷地内禁煙を図ったところ、講義棟周辺や敷地内の隅

ところ煙の出ない加熱式タバコと言えどもIQOS（アイの人通りの少ない場所での隠れ喫煙、敷地外でまで徒コス）は無害とされていない。IQOSを使用することで歩で移動し路上で喫煙、ポイ捨ての増加の問題29)が発満足してしまい、禁煙する気持ちを遠ざけてしまう24）

生しており、本学においても十分その可能性がある。

こともあり、加熱式タバコについての正しい知識を持っ2016年10月に厚生労働省は、病院や学校を敷地内全面てもらう必要がある。

禁煙とする強化策の案30)をまとめたが、大学は建物内学年が上がるほど改善は乏しいという調査報告25）や禁煙のままで、大学の禁煙化は迅速に進んでいるとは喫煙歴が長くなれば禁煙しにくい報告16)もあり、入学言い難い。それでも医療系大学においては敷地内禁煙

直後より防煙教育を始め、義務教育での禁煙教育と同が着実に行われ、ニコチン依存症患者に禁煙指導する様に教育効果が一時的にならないよう、継続的体系的役割の自覚を持ち始めている。他の医療系大学に比べプログラムの検討が26)が今後の課題である。リラックス

敷地内禁煙の遅れが気になるところではあるが、まず効果があるといった認知の歪曲もまた重要な治療ター

は防煙教育を通して受動喫煙の怖さを理解し、禁煙率ゲットと言え、知識の情報提供だけでなく、認知の修を下げることが先決と考える。

27)

正を図るような認知的再構成法 も必要となるであろ

Ⅵ．まとめう。
また親しい友人の喫煙と本人の喫煙に中程度の相関15)

対 象 学 生 の 喫 煙 率 は、学 生 全 体16.7 ％（ 男 子があった ことから、ピアプレッシャーへの対処が１つ27.0％、女性5.1％）であった。7号館2階の喫煙所廃止の鍵となり、そのためにはタバコを断るというロールプに反対の意見は、学生全体で40.1%（男子52.2％、女レイを通して対処方法を獲得する演習28)も重要と考え

子26.3％；喫煙者74.6%、非喫煙者33.1％）であった。

る。

7号館2階廃止に反対の学生の中にも全面禁煙などの大

なお、ニコチン依存度が重度化する前に、大学とし学への要望がある一方で、賛否問わず廃止をすることて早めに禁煙外来受診につながる働きかけも忘れてはで余計面倒なことになると廃止後の喫煙問題を懸念す28

医療職を目指す学生の喫煙状況と大学敷地内全面禁煙化に向けての意識る意見があった。現時点において、7号館2階の喫煙所学科もあり、正確な本学部学科学年別の調査とは言廃止は適切な改善策とは言い難く、防煙教育を強化し、い難いが、喫煙状況に関する有効回答率は50.0％～無理なく全面禁煙化が図れることが必要である。

95.9％とある程度信頼性が高い調査結果となった。今後とも縦断的に調査を行いながら、本学部生全体の喫Ⅶ．研究の限界と課題実施できなかった学年、学年の区別ができなかった

煙に関する意識を明らかにし、効果的な防煙教育を考えていく必要がある。

Ⅷ．引用文献1)厚生労働省：健康増進法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H14/H14HO103.html（2016年6月アクセス）2)高橋裕子：大学禁煙化プロジェクト．In：日本禁煙科学会・編．禁煙指導・支援者のための禁煙科学．文光堂，276-278，2007.
3)小牧宏一・鈴木幸子・吉田由紀他：大学における5年間の敷地内全面禁煙化が喫煙率に与える効果，禁煙科学4，
1-5，2010．
4）
八杉倫・西山緑・三浦公志郎他：新入生を対象とする喫煙防止教育施行がタバコに対する意識に与える影響の検討，
Dokkyo jounal of medical sciences 37(3),187-194, 2010.
5）厚生労働省：平成25年 労働安全衛生調査（実態調査）
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL（2016年11月アクセス）
6)中井久美子・高橋裕子・清原康介他：全国国立大学法人における喫煙対策調査（2006年度調査），禁煙科学(2)，9-14，2008.
7)日本学校保健学会「タバコのない学校」推進プロジェクト
https://matome.naver.jp/odai/2139700795343575201/2139702853461720503(2016年11月アクセス)
8)竹中孝博・中角祐治・眞々部仁美：医療福祉専門職を目指す大学生に対する喫煙についてのアンケート調査，第9回日本禁煙学会学術総会抄録集，196，2015．
9)藤原直子・中角祐治・竹中孝博・中嶋貴子：大学における禁煙支援の実践-認知行動療法のプログラムを用いた面接による支援の効果-，吉備国際大学 心理・発達統合研究センター紀要(3)，印刷中，2016.
10)厚生労働省：平成26年国民健康・栄養調査の概要 2016.
http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-10904750-Kenkoukyoku-Gantaisakukenkouzoushinka/0000117311.
pdf（2016年11月アクセス）
11)東山明子・津田忠雄・高橋裕子他：大学生の喫煙意識：大学生喫煙者の喫煙実態と喫煙経費限界意識について,
禁煙科学(3),35-40，2010.
12)高井雄二郎・坂口真之・杉野圭史他：看護学科2年生の3年間における喫煙、社会的ニコチン依存度および受動喫煙の推移，日本禁煙学会雑誌 7(3)，76-82，2012．
13)岸本佳子・福島紀子：薬学生を対象とした禁煙支援教育の効果，日本禁煙学会雑誌 4(1)，12-19．2016．
14）川嶋恵子・田中美栄子・小松健一：新入生のタバコに対する意識調査 その２，第9回日本禁煙学会学術総会抄

中嶋貴子・竹中孝博・藤原直子・中角祐治

29録集，138，2015．
15）原田隆之・笹川智子・高橋稔：大学生の喫煙支持要因の検討，日本禁煙学会雑誌 9(2)，22-28，2014．
16)柘植敬子・田口真穂・大塚邦子他：横浜薬科大学生の喫煙状況と喫煙に関する意識調査，第10回日本禁煙学会
学術総会抄録集，150，2016．
17)齊藤百枝美・渡邉真知子、渡部多真紀、渡辺茂和、土屋雅勇：喫煙に対する薬学生の意識調査，日本禁煙学会
雑誌 5(6)，158-164，2010．
18）
松浪容子・山口美友紀・古瀬みどり他：喫煙防止教育と敷地内喫煙が看護学生の受動喫煙の実態と認識に与える影響，日本禁煙学会雑誌 11(3)，72-78，2016．
19）
熱海裕之・河合厚子・大竹修一他：山形市内の小・中学校における喫煙防止教育の現状，第10回日本禁煙学会
学術総会抄録集，176，2016．
20）
国立がんセンターがん対策情報センターがん情報・統計部訳：WHO「たばこ規制における医療従事者の役割」（TheRole of Health Professionals in Tobacco Control）
http://www.ncc.go.jp/jp/who/tobacco2007pro/contents.html（2016年11月アクセス）21）
岸本佳子・福島紀子：薬学生を対象とした禁煙支援教育の効果，日本禁煙学会雑誌 4(1)，12-19，2016．
22)Konott VJ,Venables PH:EEG alpha correlates of non-smokers,smokers,smoking deprivation，Psychophysiology 14，150-156，1977．
23)日本循環器学会等合同研究班：禁煙ガイドライン．Cire J 69.Supple.，1006-1103，2005.
24）
鈴木啓之・西川英朗・辻井紀代子他：加熱式タバコ(IQOS等)の禁煙意識への影響について，第10回日本禁煙学会学術総会抄録集，152，2016．
25）
河野哲也：長崎大学医学部学生を対象とした防煙教育効果の学年比較検討，第10回日本禁煙学会学術総会抄録
集，103，2016．
26）
松浪容子・山口美友紀・古瀬みどり他：禁煙防止教育と敷地内禁煙が看護学生の受動喫煙の実態と認識に与える影響，日本禁煙学会雑誌 11(3)，72-78，2016．
27）
原田隆之・笹川智子・高橋稔：大学生の喫煙支持要因の検討，日本禁煙学会雑誌 9(2)，22-28，2014．
28）
高野義久：ニコチン依存の教育方法とタバコの断り方のロールプレイ, 第9回日本禁煙学会学術総会抄録集，51，2015．
29）
長谷川芳典：大学敷地内全面禁煙実施後の喫煙行動の類型，第8回日本禁煙学会学術総会抄録集，53，2014．
30）
厚生労働省：受動喫煙防止対策強化検討チームワーキンググループ公開ヒアリング（第１回）
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000141378.html(2016年11月アクセス)