平成 28 年第 11 回佐伯市農業委員会議事録

日時： 平成２8 年 11 月 1 日（火曜日） 14 時 00 分～ 15 時 59 分

場

所： 佐伯市役所 ６階 第２委員会室

出席委員： 1 番 髙橋 武夫

2 番 山田 定男

3 番 桑原 慶吾

4 番 髙野 公博

5 番 守田 権造

6 番 木許 功二彦 7 番 池田 幸利

8 番 後藤 彰

9 番 矢野 誠一

10 番 白田 一男

11 番 岡田 安代

12 番 津田 幸喜

13 番 黒岩 真由美 14 番 清水 秀人

15 番 松下 芳久

16 番 杉谷 長男

17 番 矢野 輝人

18 番 田嶋 義生

19 番 三原 眞喜夫 20 番 山本 重夫

21 番 河野 弘光

22 番 疋田 洋

23 番 谷川 享宏

24 番 山口 勝廣

25 番 藤原 安政

26 番 矢野 弥平

27 番 岩﨑 邑次

28 番 小野 隆壽

29 番 畠野 巖

30 番 河野 一正

31 番 河野 俊雄

32 番 高司 富博

33 番 吉良 勝彦

35 番 大友 安正

36 番 五十川 覺

37 番 大川 松壽

欠席委員：34 番 三又 勝弘
事 務 局：事務局長 天野 仁

局長補佐兼総括主幹 金田 誠

主幹 佐脇うつみ副主幹 染矢 公博
農 林 課： 総括主幹 下川 秀文

事務員 児玉 真輝

議事日程
第１ 欠席委員の報告
第２ 議事録署名委員の指名
第３ 農地案件の件数ならびに面積総括表について
第４ 議案第 34 号 農地法第 3 条の規定による許可申請について
議案第 35 号 農地法第４条の規定による許可申請について
議案第 36 号 農地法第５条の規定による許可申請について

その他 ①農用地利用集積計画（案）について(農林課)②利用権設定の推進について（お願い）(農林課)③農用地利用配分計画（案）の意見聴取について（農林課）④非農地証明願について⑤カラス・イノシシ駆除に関する要望書（案）について報告及び連絡事項(1) 平成 28 年度農業委員地区別セミナーについて(2) 認定農業者との意見交換会について(3) 忘年会について

事務局長：みなさんこんにちは。定刻になりましたので、ただいまから平成 28 年第 11 回佐伯市農業委員会を開催いたします。本日の欠席委員は 34 番三又委員です。農業委員 37 名中本
日の会議の出席者は 36 名です。よって農業委員会規則第 6 条により会議が成立したことを報告いたします。また、先月の大分県知事許可案件につきましては、10 月 20 日付けで許可となっていますので報告します。それでは会長の挨拶をいただく前に先月○○委員のお父様が亡くなられまして 10 月 25 日葬儀を行っております。○○委員さんの方から一言お礼の挨拶をしたいということでよろしくお願いします。

○○番委員：（お礼の挨拶）

事務局長：ありがとうございました。それでは会長挨拶をお願いします。

会長：（あいさつ）

事務局長：それでは農業委員会会議規則第 4 条により会長が議長になりますので、会長に議事の進行をお願いします。

議

長：それでは私の方で議事のとりまとめをしていきたいと思います。会議に入る前に本日の議事録の署名人を指名をいたしたいと思います。本日の議事録の署名を 26 番の矢野弥平
委員、27 番の岩崎邑次委員の方にお願いしたいと思います。それでは、議事に入ります
前に事務局の方から議案の提案をお願いいたします。

事務局長：それでは議案書の 2 ページをお開きください。農地法第 3 条、件数 3 件、面積、田 2,072㎡、畑 2,845 ㎡、面積、計 4,917 ㎡。次に農地法第 4 条、件数 5 件、面積、田 6,147 ㎡、
畑 567 ㎡、面積、計 6,714 ㎡です。次に農地法第 5 条、件数 7 件、面積、田 2,977 ㎡、
畑 179 ㎡、面積、合計 3,156 ㎡です。合計、件数 15 件、面積、田 11,196 ㎡、畑 3,591㎡、面積計 14,787 ㎡。以上提案いたします。

議長：それでは早速議事に入りたいと思います。3 ページをお開きください。農地法第 3 条の規定による許可申請書について議事といたします。1 番につきまして 23 番の谷川享宏委員の方から立証をお願いいたします。

23 番委員：23 番が 3 条の 1 番を立証します。申請の目的、土地の表示、申請人、耕作面積は議案書のとおりです。調査は 10 月 31 日に行いました。申請農地の位置は、翔南中学校バス停
より北へ 300ｍの所にあり、現状は荒地です。主として、譲受人が農業に従事します。通
作距離は隣接地で耕作可能です。農業経営に必要な農機具は所有しております。本件は双方の合意の売買です。小作権及びその他の権利設定はありません。以上許可基準に照らしまして許可相当と思いますので皆様の御審議をお願いします。

議長：23 番の谷川享宏委員の方から立証が終わりました。ここで質疑、意見がございましたら

出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございました。それではとりまとめをいたしたいと思います。農地法第 3 条の規定による許可申請の 1 番につきまして承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。
よって本件は原案のとおり承認し許可を出すことを決定いたします。それでは、続いて 3
条の 2 番につきまして、35 番の大友安正委員の方から立証をお願いいたします。

35 番委員：35 番が 3 条の 2 番を立証します。申請の目的、土地の表示、申請人、耕作面積は議案書のとおりです。調査は 10 月 23 日に行いました。申請農地の位置は、道越地区バス停から旧道 10 号線南に 300ｍの所にあり、現状は田です。主として譲受人は年間 150 日以上
農業に従事しており第 2 種兼業農家であります。通作距離は 300ｍで耕作は可能で、農業経営に必要な農機具は所有しております。耕作すべき農地はすべて耕作しております。
本件は母子間の生前贈与による所有権の移転です。小作権及びその他の権利設定は本件にはありません。以上許可基準に照らしまして許可相当と思います。よろしくご審議をお願いします。

議長：2 番につきまして大友安正委員の方から立証が終わりました。それではここで本件について質疑、意見がありましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございましたので本件について裁決をいたしたいと思います。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは、続いて農地法第 3 条の 3番について、27 番の岩崎邑次委員の方から立証をお願いいたします。

27 番委員：27 番が 3 条の 3 番を立証します。申請の目的、土地の表示、申請人、本件の作付面積等
は議案書のとおりでございます。調査は 10 月 24 日に行いました。申請農地の位置は、岸河内地区の大越川に架かるカジヤ橋より西方向に 150ｍ行った所にある畑でございます。主として譲受人が農業に従事しており第 1 種兼業農家です。通作距離は 0ｍで耕作は可能で、農業経営に必要な農機具は所有しており、耕作すべき農地は全て耕作しております。本件は双方の合意の交換で、本総会の議案 36 号の 5 条 2 で提案して御説明を申し上げます。小作権及びその他の権利設定は本件にはありません。以上許可基準に照らしまして許可相当と思います。よろしくご審議の程お願いいたします。

議長：27 番の岩崎委員の方から立証が終わりました。それでは本件について質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございましたのでとりまとめをいたしたいと思います。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本件は承認をし許可することに決定をいたします。以上で農地法第 3 条の規定による許可申請につきましては終わります。続きまして議案の第 35 号、農地法第 4 条の規定による許可申請についてを提案いたします。最初に 1 番につきまして 30 番の河野一正委員の方から立証をお願いいたします。

30 番委員：30 番が４条の１番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案

書のとおりです。調査は 10 月 23 日に行いました。地図を参照ください。現況は進入路になっています。平成 26 年 6 月 1 日から申請者が隣接する自己所有地○○番地の自宅への進入路用地として申請地に土砂を入れて使用していましたが、土地の全部事項証明を確認した際に農地であることがわかり始末書を添付しています。利用し始めて 2 年 4 ヶ月経過していますが、近隣の農地等の所有者からの苦情は特段ありません。水利権はありません。県道津久見線の岡田交差点より北に 500ｍ行った所の平原部落の住宅地です。
北側は道路、南側は道路、東側は申請人の所有地の畑、西側は道路と水路を挟んで申請人の山林と自宅です。何ら被害は予想されません。以上転用許可基準に照合した結果許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いします。

議長：農地法第 4 条の 1 番につきまして 30 番の河野一正委員の方からの立証が終わりました。
それではここで本件について質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございました。それでは本件についてとりまとめをいたしたいと思います。農地法第 4 条の 1 番について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本件は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは続きまして 2 番につきまして 6 番の木許功二彦委員の方から立証をお願いいたします。それと次の 3 番も木許委員の担当地区の分です。1 件ずつしますけども続いてお願いいたします。

6 番委員：6 番が４条の 2 番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 24 日に行いました。申請農地の位置は地図を参照ください。
ちょっと地図を現状とだいぶ違うごとあるんですけど、皆さんの手元にある地図ですね、○○番地のところなんですけど、その上の○○番地のところに宅地との間に水路があるんです。それが○○番地、図面の方を見らんとわからないと思います。図面の方を見てください。○○番地のごと水路が行ってます。そして道路に水路が引っ付いて道路の横に側溝があります。ちょっと図面が違うごとありますので、写真も前にありますけども、撮ったんですが、なかなか藪になっとってわかりにくいんです。図面見て、下の○○さんの家が左の建物です。右の方が○○さんの建物です。右の方に道路があって栂牟礼ト
ンネルに繋がっています。今写真撮っているところが信号のところです。栂牟礼トンネ
ルの 200ｍ手前の高速の先に栂牟礼トンネルがあるんですけどもそれから 200ｍぐらい手前の所から撮った写真です。右の方の上が高速が通って栂牟礼トンネルがあります。転用の目的は議案書に記載のため省略しますが梅 12 本を植える予定です。工事計画は 12
月 10 日着工、平成 29 年 5 月 30 日までに完工の予定です。申請目的の実現性は確実であり、計画、転用面積、位置は適当であります。用排水については自然浸透するので支障はありません。被害防除については、東側は里道と水路を挟んで道路、これは市道か県道かわからないんですが道路があります。それと国道との間には国交省所有の空き地があります。手前のそこは空き地で国交省の所有になっています。西側と北側は今回 4 条
申請している農地、南側は里道を挟んで農地と一部宅地で何ら被害は予想されません。
水利権はありません。以上許可基準に照らしまして許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いします。

議長：立証が終わりました。

6 番委員：隣ですから次も一緒にしたらどうでしょうか。

議

長：それでは立証者から次の 3 番につきましても隣接する土地ということで合わせて立証をお願いしたいと思います。

6 番委員：6 番が４条の 3 番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 24 日に行いました。申請農地の位置は地図を参照ください。
現況は荒地です。転用の目的は議案書に記載のため省略しますが梅 56 本を植える予定です。工事計画は 12 月 10 日着工、平成 29 年 5 月 30 日までに完工の予定です。申請目的の実現性は確実であり、計画、転用面積、位置は適当であります。用排水については自然浸透するので支障はありません。被害防除については、東側は水路を挟んで道路と国交省所有の空き地、西側は畑、南側は里道を挟んで畑と一部宅地、北側は水路を挟んで宅地と農地ですが、農地は荒地となっていますので何ら被害は予想されません。水利権はありません。以上許可基準に照らしまして許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いします。この写真は、奥の方から撮ったんですけども藪になっとって、ちょっとわかりにくいと思うんですけど、今写真のところは畑になっています。畑のとこから撮りました。かなり荒れ放題になっておりまして境なんかわかりません。

議長：立証が終わりました。それでは最初に 2 番について質疑、意見がありましたら出してください。（異議なし、の声あり）よろしいですか。それでは 2 番について承認をされる
委員の挙手をお願いします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。続いて 3 番について質疑、意見がございましたら、同じ所ですが。よろしいでしょうか。はい。3 番について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは 4 番につきましては私の担当の中の農地でありますので、ここでとりまとめの方を副会長の方にお願いし、私の方から立証いたしたいと思います。

議長：議長を交代いたします。それでは 1 番委員髙橋武夫委員に 4 条の 4 番の立証をお願いします。

1 番委員：1 番が４条の 4 番を立証いたします。調査は 10 月 26 日に行いました。申請地の位置ですが、ここに議案書には書いておるんですけども場所的にわからないかと思うんで、位置としては国道 10 号線から市道の直川苑があるんですがそれから大体 500ｍ程市道細河内線を入った所の川を挟んで左側になります。現地は、北側、東側は山林になっております。ここは保安林の指定をされております。南側は河川に接しております。1 種農地で田となっておりますけども現況は 20 数年前に旧村道の細河内線の改良工事の際に盛り土をされてその後農地として利用されてなく現況は写真を見るように耕作の放棄地というふうになっております。転用の目的ですけども申請地は土地改良事業により換地処分の行われた第 1 種農地であり、通常は転用はできないですけども現状から今後農地として活用することは困難ということで隣接する山林について先程言いましたように保安林として指定されておりまして保安林として指定を受けて転用するということで、保安林にする上で県担当部署と協議をして概ね了解を得ているというようなことで一応現地にはクヌギを平地にクヌギを 280 本、それに斜面についてはちょっと勾配が急ですのでクヌギは植えられないということで樫の木を植えたいということで樫の種をそこに播くということで協議をしておるようにあります。周囲に及ぼす影響につきましては、先程言いましたように西側が保安林ということでクヌギが植えてあります。クヌギであれば 10ｍ以内で伐採をすれば周囲に与える影響というのはないと思われます。第 1 種農地でありますので原則的には許可はできない訳ですが、農地法の運用を見ますと例外的に転用ができるということになっております。そういったことで調べて見ましたが、申請に係る農地は例外として公共性が高いと認められる事業で次のいずれかに該当する事業に関する事業に供するために行われるものであることということで限定をして許可をできるというふうになっております。ここの場合は、保安林として指定をされて転用すれば保安林として利用するとなっております。その保安林は、御承知のように森林法の中で規定をされております。保安林制度は説明をする必要もなかろうかと思うんですけども公共性が高い事業というふうになっておりますので、この土地は申請地は河川に面した土地になっております。保安林の指定をするということになればそれだけ公共性の高いものでなければならないというふうな提言になっておりますので環境から見て土砂の流出、或いは環境面から見て保安林としたほうがいいということで一応保安林指定を前提に許可を出すということでなっております。規定をずっと調べたんですけども県の協議も終わっておるし、今回皆様方の御審議をいただいて対応していきたいと思っております。ちょっと長くなりましたけども申し訳ないです。

議長：1 番委員の 4 条の 4 番の立証が終わりました。本案件について御質問、御意見はございませんか。はい、岩崎委員。

27 番委員：27 番ですが、農地が保安林になるというのがおかしいと思うし、クヌギを植えればクヌ
ギは私方の近所では山が南向いとるからあまり土質も高くないしよくないんですが、13年から 15 年ぐらい、ここにはクヌギの先生、この前テレビに出たような先生もおるしそ
れでクヌギのことはあんまり言わんけど、クヌギを保安林にしたら、15 年なら 15 年の伐期がきたらまた届出をせなぁいけん。これは会長が説明するからあえて質問しよるんじ
ゃけど、保安林していなんかいらんのじゃないんですか。農地をあれして、農業委員の許可を取ってクヌギを植えて転用、ここは将来宅地は見込めんと思いますが、そういう方法でいいんじゃないんですか、ただ保安林、保安林というけど、保安林の解除の手続
きをせんといけんから、許可を受けた農家は大変になると思いますよ。

1 番委員：実は１種農地で、ストレートに許可案件にはならないということで、例外的規定というか、

ここを保安林にしておれば許可もいらないわけですけども、申請が前提として保安林になれば許可を。

27 番委員：保安林にするんなら伐期が来た時にそれの解除の手続きを県の方まで申請せんといけんじゃ。

1 番委員：保安林そのままで届出をすれば伐採はできると。で、いわゆる保安林であれば制約されるということですね。その代わりメリットもあるという訳ですね。

27 番委員：保安林で許可を取ればその土地に係る税金等は免除になります。会長が提案しておるか
ら私はあえて言いよるんじゃけど、そのまま埋め立てて１種という以前大きなお金を掛けて造成しとると思うんですが、そのまま 4 条でストレートに認めればいいんじゃないんですか。県知事の許可になるから難しいと言っとるんならそこまで調査しとるんならあえて言いませんけど。そこまでこの一件について、保安林は私はあんまり、今まで１種農地だったのがすぐ保安林に 359 度ひっくり返ったような話ですよ。

4 番委員：農地は保安林にならないんじゃないんですか。林地なら保安林とわかるんですけども、農地は保安林にならないんじゃないんですか。

1 番委員：実は協議の中で、保安林に指定できるものはある程度植えたものが大きくなって一定の指定するまでになってなければ、今の時点では今言われるように保安林にはならないです。
許可受けて、それから植栽をして、ある程度成長した段階で保安林指定と。

27 番委員：また伐採申請せないけん。

1 番委員：伐採申請。

27 番委員：クヌギを植えるんでしょ。大きくなって保安林に指定した木から伐採せないけん。保安
林にならん。何年も保安林にならん。保安林にはクヌギは該当するんですか。基本的に杉、檜、松。樫とかそんなんは保安林に入らんのじゃないですか。

1 番委員：その辺は申請人が。

議長：はい事務局。

事 務 局：はい。私の方から県の南部振興局の森林管理班等から報告を添付いただいているので、それを少し抜粋して説明させていただきます。申請地は土地改良法による換地処分の行われた第１種農地で、通常でしたら山林への農地転用はできません。ただ、第１種農地の不許可の例外として保安林目的の植林用地ということでは転用ができます。そして、手続きの流れとしては、第１種農地の例外の許可として、保安林目的の植林用地ということで転用申請を出していただいて、それがうちの方で許可相当から知事の転用許可をいただけたら、それから申請地に植林をします。そして法務局の方で地目を田から山林に変更します。ただし、保安林指定の手続きは、一定程度成長した段階で開始できます。
成長して森林になるまで待たなくても一定程度成長した段階で開始できます。

27 番委員：その時に伐期がきとったら何にも保安林にならん。木はひとつも水も吸わんし根から切られとる。10 年 15 年経てば木を切ろう。

4 番委員：保安林は減伐ができない。

事 務 局：杉の木は長くなるらしいんですけど、先程も質問のあったクヌギということで県の森林管理班が現地を確認した上でクヌギでの保安林でしたら指定の見込みがあるということで。

27 番委員：保安林にならんじゃ。保安にならん。保安林は保水やらを理由に山を指定するんじゃけ。

事 務 局：保安林の目的は水源涵養保安林です。

1 番委員：先程も言いましたように隣接する土地が保安林に指定されとるんですよ、申請者もできればそれに合わせてしたいということで、そこだけ保安林にするわけではなくて続いた所です。

4 番委員：これ周り全部保安林でしょ。

1 番委員：北側と東側がですね保安林になってますね。だからできればそこも保安林にした方が環境的にもいいかなということで。

27 番委員：１種農地の耕地整理は何年頃したんで。

1 番委員：先程も言いましたように、確認したんですが 20 数年前になるんです。

事 務 局：登記簿謄本の記載で昭和 62 年 3 月 28 日と出ておりますので 29 年、30 年近く前です。

議長：事務局の説明も終わりましたけど、他にどなたかございませんか。
（異議なし、の声あり）
異議なしの声も上がりましたし、そろそろとりまとめをしたいと思いますがよろしいでしょうか。本案件について承認をすることに賛成の方の挙手をお願いいたします。（挙手多数）賛成多数により許可と決定いたします。それでは 1 番委員の立証が終わりましたので、議長を交代して議事を進行します。

議

長：それでは再び議長を務めさせていただきます。農地法第４条の 5 番について 31 番の河野

俊雄委員の方から立証をお願いいたします。

31 番委員：31 番が４条の 5 番を立証します。本件は農地の一時転用です。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 23 日に行いました。申請農地の位置は地図を参照ください。現況は田です。転用の目的は佐伯土木事務所発注の河川改修工事にて生じた堆積土を約 1.5ｍ程盛り土をして、現況の道路と同じ高さにして、畑として利用したいとのことです。造成後はナス、サツマイモ等を栽培する計画です。工事計画は許可あり次第着工し、来年 3 月末完工の予定です。申請目的の実現性は確実であり、計画面積、位置は適当であります。排水については自然流下です。被害防除については、北側は川、南側は水路を挟んで道路です。東側、西側は道路になります。何ら
被害は予想されません。水利権は地元西ヶ崎水利組合の同意書を得ております。以上転用許可基準に照合した結果、許可相当と思われますのでよろしくご審議をお願いします。

議長：4 条の 5 番につきまし 31 番の河野俊雄委員の方から立証が終わりました。それではここ
で本件について質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございました。それではとりまとめをいたしたいと思います。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。
よって本件は承認をすることに決定をいたします。以上で４条の案件については終わります。続いて農地法第５条の規定による許可申請について、１番について 32 番の高司富博委員の方から立証をお願いいたします。

32 番委員：32 番が５条の 1 番を立証します。申請目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 23 日に行いました。申請地の位置は地図を御参照ください。
現況は雑種地です。譲受人が設置している太陽光パネルの内、日陰になっている部分のパネルを移設する用地及び進入路用地として利用する計画で、申請目的の実現性は確実であり、計画面積、位置は適当であります。被害防除については北側及び東側は既に設置している施設、南側は施設管理用の宅地と山林、西側は雑種地で囲まれており、特段支障はないと思われます。水利権はありません。以上転用許可基準に照合した結果許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いします。

議長：1 番について 32 番の高司委員の方から立証が終わりました。それではここで本件について質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございました。それでは本件について賛成をされる委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をします。それで、今高司委員が出てますので 5 番につきましても高司委員の担当地区内の事件でありますので立証をお願いいたします。

32 番委員：32 番が５条の 5 番を立証します。申請目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 23 日に行いました。申請地の位置は地図を御参照ください。
現況は荒地となっています。譲受人が太陽光パネルを設置する計画です。なお、九電許可済み案件で、申請目的の実現性は確実であり、計画面積、位置は適当であります。雨水は自然ろ過になります。被害防除については北側は荒地の田、東側は水路を挟んで雑種地、南側は譲渡人所有の原野及び山林、西側は里道を挟んで譲渡人所有の荒地の田で囲まれており、特段支障はないと思われます。水利権はありません。以上転用許可基準に照合した結果許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いします。

事 務 局：今出てる 5 の 2 の②の写真というのが、この赤で囲んでるススキが見えるこの辺りが 1で出てる原野化している土地で周りがこのように里道があって、そしてこちら側は太陽光になっていてこの上の方には道路が通っていてコミュニティバスの停留所もあるような、この辺りに道路があります。道路から写しました。これが原野化しているアップで撮った時のこの図です。

議長：現地はよろしいでしょうか。それでは 5 番の立証が終わりました。本件について質疑、意見がございましたら出してください。ないですか。はい、わかりました。それでは 5
番について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは 2 番について 27 番の岩崎邑次委員から立証をお願いいたします。

27 番委員：27 番が説明しますが、まずお手元の図面を広げてください。ページ数が打ってないけど
5 条の 2 の申請というこれを見てください。これが写真に出とるこれなんですが、これの反対側、真ん中にある図面は 5 条の②申請地と書いているこれが北でそれから右のごと行ったのが南の方向になります。この申請地の市道の上から撮っている写真と思いますが、手前に○○というのがあります。ここの家の後ろにこの土地の写真に出とる所の左側に図面では○○というのがあるが、○○の土地があります。これで先程 3 条で○○の方にこの家の横の土地をやって、そして通作距離が 0ｍと言ったのは○○の家の後ろ、この写真では１番下の右下になるんですが、その写真が入っておりませんが、それで 0ｍとその 3 条の土地と許可いただいた土地とこの土地とを交換する等価交換ということでただいまから説明いたしますのでこれは工場の敷地です。鉄工所をやっとるんで今から御説明申し上げます。5 条の 2 番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 24 日に行いました。申請農地の位置はお手元の地図を参照してください。現況は田です。転用の目的は譲受人が鉄工所を経営していますが従業員の駐車場等確保するため、3 条の 3 番で御承認をいただきました等価交換するものです。
工事計画は許可あり次第着工し 12 月末までには完成させたいとのことです。
申請目的の実現性は確実であります。用排水については、地下浸透で支障はありません。
被害防除については、東側、北側は本人の所有地、西側は市道で、南側は譲渡人の田で、Ｌ型擁壁を施すということで了解をいただいているそうです。水利権等はありません。
以上転用許可基準に照合した結果許可相当と思われますので、皆様のご審議をお願いい
たします。

議

長：5 条の 2 番についてただいま 27 番の岩崎委員の方からの立証が終わりました。それでは

ここで本件につきまして質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）質疑なしとのことで、それではとりまとめをいたします。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは続いて 5 条の 3 番について 18 番の田嶋委員の方から立証をお願いいたします。

18 番委員：18 番が 5 条の 3 番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 25 日に行いました。申請農地の位置は地図を参照ください。現況は畑です。転用の目的は、申請人が現在住んでいる家が狭く、この土地を借り受けて住宅を建築する目的です。なお、使用借り人は使用貸し人の孫です。工事計画は許可あり次第 28 年 12 月 10 日着工し 29 年 2 月 28 日完工の予定です。申請目的の実現性は確実であり、転用面積、位置は適当であります。用排水については、漁業集落排水に接続します。被害防除については、北側、東側、西側宅地、南側貸し人所有の畑がありますが何ら被害は予想されません。水利権はありません。以上転用許可基準に照合した
結果許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いします。

議長：5 条の 3 番について田嶋委員の方から立証が終わりました。それではここで本件について質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしとの発言がございましたのでとりまとめをいたします。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは続いて 5 条の 4 番について 2 番の山田委員の方から立証をお願いいたします。

2 番委員：2 番が 5 条の 4 番を立証いたします。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は平成 28 年 10 月 25 日に行いました。今ブルーシートが掛かっている所、それと一番手前の空き地が先般立証した土地です。あと 2 筆残っていたんですけども今赤線で書かれておる所、これが売れまして宅地というふうになります。譲渡
人はこの土地を買い受けて、2 階建て一般住宅を建築します。この土地は周囲の高さより一段低くなっており、道路高さまで埋土し利用いたします。工事計画は許可あり次第着
工し、来年の 7 月末完成予定です。申請目的の実現性は確実であり、計画面積、位置は適当であります。生活排水については、合併浄化槽を設置し、雨水は道路側溝に流下します。被害防除については、北側は畑、東側は宅地、西側は譲渡人所有の田、南側は道路となっており支障はないと思われます。以上転用許可基準に照合した結果許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いいたします。

議長：4 番について 2 番の山田委員の方から立証が終わりました。それではここで本件について質疑、意見がございましたら出してください。（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございましたので、とりまとめをいたします。4 番について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは 5 番は終わりましたので続いて 6 番にいきたいと思います。6 番の木許功二彦委員の方から立証をお願いいたします。

6 番委員：6 番が５条の 6 番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 24 日に行いました。申請農地の位置は地図を参照してください。現況は畑です。転用の目的は議案書に記載のため省略します。工事計画は許可あり次第 12 月 10 日着工、平成 29 年 12 月 25 日完工の予定です。なぜこんなに遅くなるかと言いますとここは門前川の川沿いになるんですけども非常に低くて 1ｍ以上埋め土しないと台風の時浸かるんです。埋め土して固まるまでちょっと家を建てないということで完工予定が遅くなっています。申請目的の実現性は確実であり、計画、転用面積、位置は適当であります。用排水については、合併浄化槽を設置し、市道の側溝を利用するので支障はありません。被害防除については東側は農地、西側と南側は宅地、北側は市道で何ら被害は予想されません。水利権はありません。以上転用許可基準に照らしまして許可相当と思われますので皆様のご審議をお願いいたします。この道路の手前が門前川があるんですけど、番匠川の所に水門があって、番匠川の水位が上がると水門を止めるもんですから門前から来た水が全部溜まってくるんです。それで浸かるんです。この前も 16 号ですか、ここ浸かりました。

議長：5 条の 6 番について立証が終わりました。本件について質疑、意見がございましたら出してください。
（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございましたのでとりまとめをいたしたいと思います。5 条の 6 番について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは続きまして 5 条の 7 番について 25 番の藤原委員の方から立証をお願いいたします。

25 番委員：25 番が５条の 7 番を立証します。申請の目的、土地の表示、転用の目的、申請人は議案書のとおりです。調査は 10 月 25 日に行いました。申請農地の位置は地図を御参照ください。提内集落内にあり、ほぼ提内集落の中央です。現地は農振地域外で農地の区分は第 2 種です。現況は田の不耕作地です。転用の目的は議案書に記載のため省略します。
工事計画は許可あり次第概ね平成 28 年 12 月 10 日から着工し、平成 29 年 7 月 20 日完工予定です。建てる住宅は建坪 81.15 ㎡の一部 2 階建て、盛り土による法面の施工は、コ
ンクリート擁壁とし、下水処理は合併浄化槽を設置し、処理水は、雨水とともに隣接の
市道側溝を利用します。申請目的の実現性は当地の利用図面並びに建築士による平面図
及び調査内容から確実と思われます。被害防除については隣接農地等への影響は東及び北が市道に面し、南は農業用倉庫があります。西は用水路を挟み農地がありますが、建屋は境界より 1.5ｍ程余地を設け、水路敷きを含めた 2.5ｍから 3ｍの隙間を確保します
ので問題ないと思われます。利権等では当地区の水利組合の同意を得ております。その他の利権等もありません。今地図で見ますと上部にあたる所です。白いのが地図にはな
いですが水路にあたります。若干左側に草の生えてない下の部分、三角の赤の外にです
ね、これが倉庫にあたります。１番右の広いこの部分が市道にあたります。提内の主要道路です。以上転用許可基準に照合した結果許可相当と思われますので皆様のご審議を

お願いします。

議長：立証が終わりました。ここで本件について質疑、意見がございましたら出してください。
（異議なし、の声あり）異議なしの発言がございました。とりまとめをいたしたいと思います。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手
全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。以上
で本日提案されました農地案件につきましては終了いたします。それではここで 10 分間
程休憩をいたしたいと思います。25 分まで休憩をいたします。

（10 分休憩）

議長：それでは再開をいたします。その他に入りたいと思います。その他は農林課とそれから委員から出された案件等について審議をいたしたいと思います。最初に、農用地利用集積計画（案）、利用権設定について農林課の方から説明をお願いいたします。

農 林 課 ：皆さんこんにちは。農林課児玉です。よろしくお願いいたします。前回の定例会でお願いしておりました利用権の新規掘り起こしと再設定について、とりまとめいただいたものを農用地利用集積計画（案）として作成いたしましたので審議をお願いいたします。
今月の農業経営基盤強化促進法第 18 条第 1 項の規定による案件は 66 件となっています。
お手元の農用地利用集積計画（案）の表紙をめくっていただきまして一覧表をご覧ください。契約期間ごとの合計を読み上げます。契約期間 3 年は 1 筆で 1,415 ㎡、契約期間 5
年は 2 筆で 1,962 ㎡、契約期間 10 年は 63 筆で 94,207 ㎡、これらを合計すると、66 筆で97,584 ㎡となっています。なお、各契約の詳細につきましては、次ページ以降に掲載していますのでご確認をお願いいたします。以上の内容につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満たしていると思われますので、ご審議の程よろしくお願いいたします。

議長：農林課の方からの説明が終わりました。それではここで本案件について、質疑、意見がございましたら出してください。（ありません、の声あり）異議なしの発言がございましたので、ここでとりまとめをいたしたいと思います。それでは農林課の方から提案のありました案件ついて承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手
全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。それでは続きまして、毎回お願いしていますに利用集積の推進について農林課の方から。

農 林 課 ：次に利用権設定の推進についてです。満期が到来する利用権の再設定の推進と新規掘り起しをお願いしているところですが、満期到来者分については該当する委員の方にリストを添付しておりますので、再設定の際に相談等受けた場合はご協力のほどよろしくお願いいたします。なお、利用権設定用紙が必要な場合は、ご連絡いただければお届けいたします。今回の書類の締め切りは 11 月 18 日としています。農林課又は各振興局まで
ご提出をお願いいたします。以上よろしくお願いいたします。

議長：今説明がございましたように推進についてよろしくお願いしたいと思います。それでは続きまして 3 番の農用地利用配分計画（案）について説明をお願いします。

農 林 課 ：皆さんこんにちは。佐伯市農林課水田畜産係の下川です。よろしくお願いします。皆様のお手元に配布をしております資料で、農用地利用配分計画（案）に添って説明をさせていただきます。資料表紙の裏側は集計表になっております。今月の案件は、平成 29 年
1 月 1 日開始分です。契約期間 10 年の田 27 筆、面積 38,853 ㎡、畑 27 筆、面積 41,262㎡、合計 54 筆、面積 80,115 ㎡となっております。詳細につきましては 2 枚目から農用地貸付調書を添付しておりますので御確認ください。簡単ですが以上で説明を終わりますので、ご審議の程をよろしくお願いいたします。

議長：農林課の方からの説明が終わりました。それではここで質疑、意見がございましたら出してください。（ありません、異議なし、の声あり）ありませんか。それでは質疑、意見がございませんので、本件について、賛成をされる委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）挙手全員であります。よって本案件について承認をすることに決定をいたします。それでは引き続いて 4 番の非農地証明について提案をいたしたいと思います。
事務局の方からの説明をお願いいたします。

事 務 局：非農地証明願の 1 番を説明します。現地調査は、藤原安政委員と事務局職員 2 名で 10 月
12 日に行いました。土地の表示、転用又は耕作放棄された年月日、申請人等は議案書のとおりです。また、申請農地の位置は、地図を御参照ください。耕作放棄された理由は、高齢になり耕作者がいないためで、申請地は 20 年以上不耕作となっています。申請地の周囲は獣害もあり、管理していないため、雑木が繁茂して山林化、今は申請地への進入路も草が生い茂り耕作できない状況です。非農地証明書発行基準要領の第 2 の 4「森林の様相を呈している等、農地に復元するための物理的な条件整備が著しく困難な場合」に該当するため非農地と思われますので皆様の御審議をお願いいたします。

議長：事務局からの説明が終わりました。担当委員の補足の説明がございましたら。

25 番委員：特にございませんが、先程のこの前の写真ですかね、両手広げとる、立っとる所は非常にいいようにありますが、あそこは耕地の中を車が入ったり出たりする所でとてもじゃないけど農地の様子も場所が良いだけで、車が、水溜りが深かったりという所で、たま
たま今はありませんが。遠くの方にちょっと家が見えます。この地図の中にあるこの付
近が何年か前まではちょっと耕地の様相を呈していたんですけど、現在耕地もこの付近にありません。以上です。

議長：1 番につきまして説明が終わりました。ここで質疑、意見がございましたら出してください。（ありません、の声あり）異議がないということでありますので、非農地として承認をすることに決定をいたします。続いて 2 番につきまして説明をお願いいたします。

事 務 局：非農地証明願の 2 番を説明します。現地調査は、河野一正委員と事務局職員 2 名で 10 月
12 日に行いました。土地の表示、耕作放棄された年月日、申請人等は議案書のとおりです。また、申請地の位置は、地図を参照ください。申請人は非農地証明願の 1 番と同一の方です。耕作放棄された理由も証明願 1 番と同様で、高齢になり耕作者がいないためで、申請地は 20 年以上不耕作となっています。1 番と同様に申請地の周囲は獣害もあり、管理していないため、雑木が繁茂して山林化、今は申請地への進入路も草が生い茂り耕作できない状況です。1 番と同様、発行基準要領の第 2 の 4「森林の様相を呈している等、農地に復元するための物理的な条件整備が著しく困難な場合」に該当するため非農地と思われますので御審議をお願いいたします。

議長：事務局の方からの説明が終わりました。担当委員の補足があればよろしくお願いいたします。河野委員。

30 番委員：事務局のとおりです。

議

長：そうですか。以上で説明が終わりました。それでは 2 番について質疑、意見がございましたら出してください。（ありません、の声あり）それではここでとりまとめをいたしたいと思います。本件について非農地として承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。続いて 3 番について説明をお願いいたします。

事 務 局：非農地証明願の 3 番から 5 番は同一の申請人からのものです。まず、非農地証明願の 3
番と 4 番を説明します。この 2 件は状況も似かよっているので一緒に説明します。現地
調査は、山本重夫委員と事務局職員 3 名で 10 月 17 日に行いました。土地の表示、耕作放棄された年月日、申請人等は議案書のとおりです。また、申請地の位置は、地図を参照ください。2 筆とも昭和 22 年に申請人の父が杉を植林しましたが、その後昭和 25 年に父が病死し祖父は高齢で申請人は幼少であったため耕作放棄したとのことです。この 2つの案件は農地法が施行されました昭和 27 年それより以前に転用されている案件となります。農地法自体が成立してない時代ですので、当然違反転用となりません。許可・不許可の判断ができる以前のものとなります。ここでは報告という形で承認とさせていた
だきたいと思います。

議長：説明が終わりました。この件については先程事務局の説明では、すでに農地法以前の現状ということで、承認される委員の挙手をお願いしたいと思います。（挙手全員）挙手
全員であります。本件について 3、4 番の承認をすることに決定をいたします。それでは
非農地証明の 5 番について説明をお願いします。

事 務 局：非農地証明願の 5 番を説明します。この 5 番も先程の 3 番、4 番と同じ申請者からのものです。現地調査は、山本重夫委員と事務局職員 3 名で 10 月 17 日に行いました。土地の表示、耕作放棄された年月日、申請人等は議案書のとおりです。また、申請地の位置は、地図を参照ください。申請人は 3 番、4 番と同一の方ですが、耕作放棄されたのは、昭和40 年 1 月でその当時申請人は乳幼児の子育て中につき耕作できず、後継者もいないため
51 年以上不耕作となっています。申請地は管理していないため、雑木が繁茂して原野化している状況です。非農地証明書発行基準要領の第 2 の 4「森林の様相を呈している等、農地に復元するための物理的な条件整備が著しく困難な場合」に該当するため非農地と思われますので御審議をお願いいたします。

議長：説明が終わりました。担当委員の補足があれば。

20 番委員：事務局のいうとおりで別にありませんが、今見えてる木が自生のセンダンの木で 1 番の方の分は榎が生えておりました。これは自生で植えたものではありません。以上です。

議長：説明が終わりました。本件について質疑、意見があれば出してください。（ありません、の声あり）それではとりまとめをいたします。非農地証明の 5 番について非農地として承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）挙手全員であります。よって本案は原案のとおり承認をすることに決定をいたします。続いて 6 番について説明をお願いいたします。

事 務 局：非農地証明願の 6 番を説明します。現地調査は、高司富博委員と事務局職員 2 名で 10 月
12 日に行いました。土地の表示、耕作放棄された年月日、申請人等は議案書のとおりです。また、申請地の位置は、地図を参照ください。耕作放棄されたのは、昭和 61 年 10月で申請人は病気で後継者はないため 30 年以上不耕作となっています。申請地は管理していないため、雑木が繁茂して原野化している状況で一部は道路敷になっています。非
農地証明書発行基準要領の第 2 の 4「森林の様相を呈している等、農地に復元するための物理的な条件整備が著しく困難な場合」に該当するため非農地と思われますので御審議をお願いいたします。

議長：事務局からの説明が終わりました。担当地区委員の補足があれば。

32 番委員：特にないですが、川と林道の間で竹やぶとかいろいろ茂っている状況で利用価値はないと思いますが、よろしくお願いします。

議長：説明が終わりました。それではここで本件について質疑、意見がございましたら出してください。（ありません、の声あり）ないということで、それではここでとりまとめをいたします。本件について承認をされる委員の挙手をお願いいたします。（挙手全員）
挙手全員であります。よって本案は原案のとおり非農地として承認をすることに決定をいたします。続いて 7 番について説明をお願いいたします。

事 務 局：非農地証明願の 7 番を説明します。現地調査は、疋田洋委員と事務局職員 2 名で 10 月 26

日に行いました。土地の表示、耕作放棄された年月日、申請人等は議案書のとおりです。
また、申請農地の位置は、地図を御参照ください。申請地の大字堅田○○番、○○番、○○番は 3 筆とも昭和 21 年に申請人の父が耕作をやめたとのことです。3 筆とも獣害もあり、管理していないため、雑木が繁茂して山林化、今は申請地への進入路も草が生い茂り耕作できない状況です。申請地の大字堅田○○番は昭和 21 年に府坂地区がグラウン
ドとして使用し始め現在もそのグラウンドの一部となっています。この 4 筆は農地法が施行されました昭和 27 年、それより以前に転用されている案件となります。農地法自体が成立してない時代ですので当然違反転用となりません。許可・不許可の判断ができる以前のものとなりますここでは報告という形で承認とさせていただきたいと思います。

議長：説明が終わりました。今説明のとおり農地法の適用外ということで、とりあえず地元担
当委員の補足説明をお願いいたします。

22 番委員：何もありません。

議長：特にないということでございます。ここで質疑、意見がございましたら出してください。
報告だから良いですね。特にないということで承認をすることに決定をいたします。以
上で非農地証明の案件につきましては終わります。続いてその他に入りたいと思います。
4 番のカラス、イノシシの駆除について、この件については前回の委員会で委員の方から提案がありました事項でありますので事務局の方から説明をお願いいたします。

事 務 局：先月の農業委員会総会におきまして、清水委員の方から要望書を出していただきたいということを提案されまして、出すというところまでは決定いたしておりました。今回、文案が決定しましたので、その内容を皆さんに読んで提案いたします。カラス、イノシ
シに関する要望書（案）。佐伯市における農業・農業者を取り巻く環境は依然として厳しく、農業者の高齢化、担い手の減少、地域活力の低下、遊休農地の増加等の状態にある中、カラス、イノシシ等による農作物の被害も年々増加しています。イノシシ、シカ、サル、タヌキなどの有害鳥獣を対象期間中に捕獲した場合は、所定の手続きを経ることで報償金が交付されているところですが、カラスの捕獲に対しては報償金が交付されていません。また、イノシシについては、11 月 1 日から 3 月 15 日までの期間は交付の対象外となっています。つきましては、農作物等の被害防止はもとより、狩猟者人口減少の歯止めにも寄与すると考えますので、カラスの捕獲については報償金交付の対象となるようにしていただき、イノシシについては一年を通じて捕獲した場合は報償金交付の対象となるよう要望いたします。平成 28 年 11 月、佐伯市長西嶋泰義様。佐伯市農業委員会、会長髙橋武夫。以上であります。

議

長：ただ今、要望書（案）について、読み上げて説明したんですが、これについて、文案について、よろしいでしょうか。こういうふうに直した方がいいんじゃないかというところがあれば出していただいて、これを原案として要望書として、市長の方に提出をした
いと思うんですが、何かございませんか。

32 番委員： 質問です。最後のところに、イノシシについては一年を通じて捕獲した場合は報償金交付の対象となるように要望する書いているんですが、ということは一年間しない、冬の間しかせんという人は出さんでいいよと言っているんでしょうか。

事 務 局： 中段にありますように、イノシシについては 11 月 1 日から 3 月 15 日の猟期の期間は獲っても報償金の対象とならないと定められてるので。

32 番委員：すいません。勘違いしました。

議長：高司委員いいですか。他に。

27 番委員：これ本当に真剣に考えるんであれば要望書でなくて陳情書。これ絶対じゃ。私が役所におる時、時の市長に付いて、亀井静香さんが建設大臣で、東京で官邸を案内してくれたという衛藤晟一の選挙運動に来た時にアタローで今でも記憶がありますが、佐伯の 388号線とか港湾とかのあれに付いて行って亀井静香建設大臣が陳情書はダメだ、要望書に変えてくれと。わしが聞いたんじゃ、先生なぜですかと、その時は、亀井静香建設大臣が答えてくれたのは、要望書ならはい聞きおいておきますと書類倉庫に置けばいい。陳情書なら陳情を受けたから返事をせなぁいけん。いろいろ国会でも何でも質問した時にガンガンやりあっても最後は要望いたしますと言ったら、執行部側は返事をやらんでもいい。それから全国知事とか、市長とか、そんなんが皆要望書です。本当に市長から返事貰うんだったら要望書でなくて陳情書。要望書では市長が聞きおいておきますよで、事務局決裁とれとかいうことで返事せんでいい。陳情書だったら、会長の髙橋武夫にそのようにしますとか、これはできませんという答えをせなぁいけん。そこやってみらん
で、私はおもしろいと思いますがな。

議長：私どもも認識不足だったんですけども、要望になるとそれで終わりかもしれんけど、陳情書になるとやっぱり何らかの回答は返ってこな悪いということで、今お聞きになったとおりですね、これを陳情書にすることでよろしいでしょうか。（はい、の声あり）はい。今１番このことについては県下の各市町村でも農業委員会会長会の中でもこの問題については意見として各市町村で 1 番現時点で悩んでいるところが多いということを聞きましたので、こういったことで先にたまたま委員さんから出されたので、地域の方から出たんでですね、どうですか事務局の方は何か、陳情書と要望書と何か制約がありますか。なければ陳情書として。はい、皆様方から陳情書に変えた方がよかろうということでありますのでそういうふうにして出したいと思います。カラス、イノシシの駆除についての件については以上で終わりたいと思います。それでは、事務局の方からその他の報告事項及び連絡事項がありましたらお願いします。

事 務 局： 報告及び連絡事項の（1）としまして、先月の総会でも御案内いたしました平成 28 年度
農業委員地区別セミナーの開催につきまして、今日出欠を皆さんに確認したところ 21 名

の委員さんが参加していただけるという報告をいただいております。一点変更がございますのでお気をつけ願いたいんですけど、集合場所が当初佐伯文化会館下の駐車場にしておりましたが、Ｂ-1 グランプリの会場設営でこの日から使うということで、急遽だめになりましたので、保健福祉総合センター和楽の駐車場に 11 時 20 分までに集合してください。駐車場については事務局の方が御案内いたします。内容につきましては裏面に
大分県農業会議から送ってきていただいた進行案を印刷しておりますので、こういった内容でセミナーが行われるということでございます。また、もう一点注意していただきたいのが、今回出欠する際に弁当のいる方もお聞きしておりますので、頼んだかどうかを忘れた方は事務局にお尋ねいただきたいのが一点とですね、①、②、③と集合場所が 3
か所あります。①については佐伯、上浦、鶴見、米水津、蒲江の委員さんということで、この地区の委員さんで違う場所から乗られる方等ございましたら事務局の方に連絡をいただきたいと思っております。

議

長：何か質問ございませんか。よろしいですか。それではそれについては終わりたいと思います。続いて 2 番の認定農業者との意見交換会について。

事 務 局：会長大変すいません。先程の文書でですね 4 番の行程のところが佐伯文化会館発にまだなっておりますけども、先程言いましたように和楽の駐車場から出発でありますのです
いません訂正をお願いいたします。

議長：そういうことで訂正をお願いしたいと思います。

事 務 局：認定農業者との意見交換会について、日時と場所と内容が決りましたので皆さんに御紹介いたします。日時が平成 28 年 11 月 28 日月曜日の 15 時から第 2 委員会質この会場で行います。農業委員会の対応といたしましては、運営委員会の委員さん規模で対応した
いと思っておりますので御紹介しておきます。続きまして（3）忘年会について（内容については省略）。あとお手元に農業新聞の申込書を添えておりますので、是非農業新聞に加入したいという方がおりましたら委員さんの御紹介をお待ちしております。

議

長：よろしいでしょうか。何か質問等あればお受けしたいと思うんですがなければ以上です
かね。

事務局長：それではこれで終わりますが、次回の開催日は 12 月 2 日金曜日午後 2 時から第 2 委員会室で開催するようになっておりますが、忘年会の関係で立証の案件の数によって時間を繰り下げて開催するようになるかも知れませんので案内文をよく確認しておいていただ
きたいと思います。それでは副会長閉会の挨拶をお願いします。

37 番委員：それでは第 11 回佐伯市農業委員会をこれで閉会いたします。大変お疲れさまでした。

（１５時５９分閉会）