蚕糸会研報

71 号

野澤

瑞佳

1

酸またはアルカリ処理した
クロラントラニリプロールのカイコに対する経口毒性
野澤 瑞佳
蚕糸科学技術研究所

Mitsuyoshi Nozawa : Oral toxicity of acid- or alkali-treated chlorantraniliprole in the silkworm, Bombyx mori.

緒

言

殺虫作用を示すジアミド系化合物の化学構造は，フタル酸誘導体とアントラニル酸誘導体の二つの骨格に大別される（正木，2014）。前者の誘導体からは，ジアミド系殺虫剤の第１号であるフルベンジアミドが開発され（Tohnishi et al., 2005; 遠西ら，2010），後者の誘導体からは，クロラントラニリプロール（島，2009），シアントラニリプロール（島，2014），シクラニリプロール（森田，2018）およびテトラニリプ
ロール（安宅，2020）が開発された。これらの化合物は，昆虫の小胞体膜上に発現するリアノジン受容体（RyR: Ca2+ 放出チャンネル）に特異的に作用することで昆虫細胞内 Ca2+ の放出を誘起・撹乱し，その結果として標的害虫に対して卓越した殺虫効果を発揮する（正木，2014）。これらのジアミド系化合物のうち，フタル酸誘導体型のフルベンジアミドは，チョウ目害虫のみに強い殺虫活性を示すのに対し（廣岡，2007），アントラニル酸誘導体型のジアミド系殺虫剤は，チョウ目以外にも，ハエ目，コウチュウ目，カメムシ目，バッタ目およびアザミウマ目に対して殺虫活性を示す（島，2009; 島，2014; 森田，2018; 安宅，
2020）。このため，アントラニル酸誘導体型のジアミド系殺虫剤は，これらの農業害虫が発生する各種農作物に幅広く利用されている（島，2009; 島，2014; 森田，2018; 安宅，2020）。
このような特徴をもつジアミド系殺虫剤が 10 年以上にわたり使用され続けた結果，農業上の新たな問題が浮上した。それは，チョウ目害虫における薬剤抵抗性の発達（内山・小澤，2017; 上室 , 2021;
Richardson et al., 2020）と，ジアミド系化合物の構造特性に起因した植物体内への吸収・移行性及びその代謝（Huynh et al., 2021）に関する問題である。特に養蚕業では，後者に起因する“不吐糸蚕”の発生が懸念されており，インドからその可能性を示唆する知見が報告された。その原因を調べた Sakthivel andSivaprasad（2018）は，野菜の害虫防除で用いられたクロラントラニリプロール（以後，CAP）が不吐糸蚕の発生原因であると推測したが，そのジアミド系化合物と不吐糸蚕発生の因果関係を実験的に証明するには至らなかった。日本国内でも新規の養蚕農家で不吐糸蚕による慢性的な違作が発生し，著者がその原因を調べた結果，１）土壌に存在する何かしらの“不吐糸蚕誘発因子”が桑へ吸収されること，２）
その桑葉中から CAP が ppb レベルで検出されたこと，３）ジアミド系化合物全般は，カイコ 5 齢幼虫に対して類似の不吐糸症状を誘発し，特に CAP は，他のジアミド系化合物に比べ極低濃度で不吐糸蚕を生じること等を確認しているが（野澤，私信），土壌に存在する不吐糸蚕誘発因子と桑葉に含まれる CAPの関連性を解明するには至っていない。
CAP は二つのアミド結合から成る化学的に安定した化合物であると推測されるが，その化合物がカイコに経口毒性を維持した状態で土壌中に残留する可能性や，CAP の蚕毒性を無毒化する方法については
過去に報告事例が見られない。そこで本研究では，酸とアルカリ条件下における CAP の反応性を，カイ2ジアミドの酸・アルカリ処理と蚕毒性

コに対する経口毒性を指標として調べ，その結果，CAP は常温・酸性条件下で蚕毒性を保つこと，アルカリ条件下における CAP の無毒化は，水酸化ナトリウムよりも水酸化カルシウムの方がより強力であることを明らかにしたので報告する。
本文に入るに先立ち，各種生物検定にご協力を頂いた浅野栄子氏に厚くお礼を申し上げる。
材料と方法
供試化合物
クロラントラニリプロール（CAP）標準品（残留農薬試験用，
規格含量 98％，
富士フィルム和光純薬社製）
50 mg をエタノール（99.5%，試薬特級，富士フィルム和光純薬社製）0.5 ml で溶解し，その後，滅菌蒸留水で 1,000 mg/L（2.07 × 10 -3 mol/L）に調製した。これを CAP 原液として以下の試験に用いた。
供試虫
人工飼料適合性蚕品種“ひたち×にしき”を生物検定に用いた。同品種のふ化幼虫 0.5 g に人工飼料（シルクメイト 2S，日本農産工業社製）50 g を切削給餌法により 1 回与え，防乾紙による包み育（29℃，全暗）で 4 日間飼育した。この飼育法で得られた脱皮直後のカイコ 2 齢幼虫（以後，2 齢起蚕）を下記の毒性評
価試験に用いた。
酸およびアルカリ処理の条件
１）常温処理マイクロチューブ（1.5 ml, ポリプロピレン製）に，CAP 原液 0.5 ml と所定のモル濃度（0.1，0.5 および
1 mol/L）に調製した塩酸（HCl）（容量分析用，富士フィルム和光純薬社製）または水酸化ナトリウム（NaOH）
溶液（容量分析用，富士フィルム和光純薬社製）0.5 ml を加え，25℃の全暗条件下で一定期間（1 日，7日および 30 日）反応させたのち，処理後の供試液 1 ml をガラス試験管（口径 15 mm，長さ 15 cm）へ移し替え，更に滅菌蒸留水 4 ml を加えて 10 倍希釈液（CAP 原液の 1/10 濃度である 100 mg/L に相当）を調製した。この液を更に 10 倍段階希釈して供試原液の 10 -2 ～ 10 -4 濃度の希釈液を用意した。対照区には，単独処理区として，滅菌蒸留水処理区，HCl（0.5 mol/L）処理区，NaOH（0.5 mol/L）処理区および CAP（500 mg/L）単独処理区を設定し，試験区と同一処理を行った。常温処理後の各供試液（希釈倍率：5, 50,
500 および 5,000 倍）を生物検定による毒性評価試験に供試した。
２）加温処理マイクロチューブ（1.5 ml，ポリプロピレン製）に，CAP 原液 0.5 ml と所定のモル濃度（0.1, 0.5 および
1 mol/L）に調製した HCl または NaOH を 0.5 ml 加え，80℃に設定したアルミブロック恒温槽（ALB-221，
サイニクス社製）内で 1 ～ 2 日間反応させた。その後，上記１）と同一方法により 10 倍段階希釈を行い，供試原液の 10 -2 ～ 10 -4 濃度の希釈液を用意した。対照区には，上記１）と同様の処理区を設定し，試験区と同一処理を行った。加温処理後の各供試液（希釈倍率：5, 50, 500 および 5,000 倍）を生物検定による毒性評価試験に供試した。
生物検定による毒性評価
滅菌ガラスシャーレ（直径 9 cm）に人工飼料（シルクメイト 2S，日本農産工業社製）の切片（4 × 4
cm2，厚さ 2 mm）を 1 枚置床し，先の方法で処理した供試液 0.4 ml を人工飼料の切片表面上に均一に滴下した。シャーレにフタをして室温下で 5 分間置いたのち，2 齢起蚕 30 頭を飼料の切片上に導入した。
25℃の全暗条件で飼育を行い，対照区の供試虫が全て 3 齢起蚕に達した時点で，各処理区の 3 齢起蚕生

蚕糸会研報

71 号

野澤

瑞佳

3

存数を調査した。生物検定による毒性評価試験の再現性を確認するために，反復試験を 2 回行った。
水酸化カルシウムによる CAP の無毒化調査
水酸化カルシウム（Ca(OH)2）（試薬特級，富士フィルム和光純薬社製）による CAP の無毒化の可否を調べるために，先と同様の常温処理試験を行った。CAP 原液 0.5 ml と，所定のモル濃度（0.1，0.5 および
1 mol/L，
いずれも飽和状態）に調製した Ca(OH)2 0.5ml を 25℃の全暗条件下で所定の期間（1 日，
7 日，
30 日，
60 日および 90 日）反応させたのち，先と同様の生物検定による毒性評価試験を行った。この試験についても反復試験を 2 回行った。
統計処理
毒性評価試験の結果，試験区において CAP の無毒化傾向が認められた場合には，試験区（反復 I・II）と対照区の CAP 単独処理区（反復 I・II）の間でカイコの生存率を比較した（Fisher’s exact test, α＝ 0.05）。
この解析には，R version 4.22（R core Team, 2022）を利用した。
結果

CAP の無毒化に及ぼす塩酸処理の影響
１）常温処理CAP 供試液を，所定の HCl 濃度（反応時の濃度：0.5, 0.25 および 0.05 mol/L）で 25℃，1 日処理した結果，
HCl 0.5 mol/L および同 0.25 mol/L 処理区において，わずかに無毒化の兆候が認められた（表 1）。HCl 0.5
mol/L 処理区（反復 I）では，対照区の CAP 単独処理区と比べて 3 齢起蚕時の生存率に有意な差が認められたが（Fisher’s exact test, p<0.001），
HCl 0.5 mol/L 処理区（反復 II）および同 0.25 mol/L 処理区（反復 I）では，対照区に比べて 3 齢起蚕時の生存率に有意な差は認められず（Fisher’s exact test, p>0.05），無毒化の兆候について不安定な結果が得られた（表 1）。同一方法による常温処理を，
7 日間および 30 日間継続したところ，無毒化の兆候は認められなかった（表 1）。
２）加温処理CAP 供試液を，常温処理と同一の HCl 濃度で 80℃，1 日処理した結果，いずれの濃度区においても無毒化の兆候が，不安定ながらも認められた（表 1）。HCl 0.5 mol/L 処理区および同 0.05 mol/L 処理区（いずれも反復 II）では，対照区の CAP 単独処理区と比べて 3 齢起蚕時の生存率に有意な差が認められたが（Fisher’s exact test, p<0.001），HCl 0.5 mol/L 処理区（反復 I），同 0.25 mol/L 処理区（反復 I・II）および同
0.05 mol/L 処理区（反復 I）では，対照区の CAP 単独処理区と比べて 3 齢起蚕時の生存率に有意な差は認めらなかった（Fisher’s exact test, p>0.05）（表 1）。同一方法による加温処理を 2 日間行った場合でも，HCl
処理による無毒化反応は 1 日処理の場合と同じく不安定な結果が得られたが，いずれの HCl 濃度においても 2 回の反復試験のうち，いずれか一方またはその両方において，対照区の CAP 単独処理区と比べて3 齢起蚕時の生存率に有意な差が認められた（Fisher’s exact test, p<0.001, p<0.05）（表 1）。
CAP の無毒化に及ぼす水酸化ナトリウムの影響
１）常温処理CAP 供試液を，所定の NaOH 濃度（反応時の濃度：0.5, 0.25 および 0.05 mol/L）で 25℃，1 日処理した
結果，いずれの濃度区においても CAP の無毒化は認められず，7 日間および 30 日間処理した場合において，全ての試験濃度区で CAP の無毒化が認められた（表 2）。ただし，NaOH 0.05 mol/L 処理区の 7 日間処理の場合では，反復 I のみに，対照区の CAP 単独処理区との間で 3 齢起蚕時の生存率に有意な差が認

4ジアミドの酸・アルカリ処理と蚕毒性

表 1. クロラントラニリプロール（CAP）の無毒化に及ぼす塩酸（HCl）濃度と処理温度の影響
表１. クロラントラニリプロール（CAP）の無毒化に及ぼす塩酸（HCl）濃度と処理温度の影響
処理
温度
（℃）

処理
日数

設定

HCl
（mol/L）

反応時のCAP濃度（mg/L）

0.5
試験区

0.25

500

0.05

1

対照区

25

対照区

対照区

対照区
80

対照区

1)

33.3 ***
13.3 ns

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

3.3 ns0

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100 ns96.7 ns

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100
96.7 ns

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100
96.7 ns

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100 ns

I
II

0
0

0
0

0
0

100
96.7

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100 ns

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

0
0

100
96.7

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

40.0 ns63.3 ***

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

23.3 ns
16.7 ns

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

13.3 ns
73.3 ***

96.7
100

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

16.7
3.3

96.7
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

70.0 ***
56.7 **

93.3 ns90.0 ns

I
II

0
0

0
0

0
76.7 ***

100 ns93.3 ns

I
II

0
0

0
0

16.7 ns
46.7 *

100 ns93.3 ns

0.25

500

0.05

2

0
0

96.7
100

0.5
試験区

0
0

0
0

0.05

1

I
II

0
0

0.5
試験区

5,000倍

0
0

0.05

30

500倍

I
II

0.5
試験区

50倍

500

0.05

7

5倍

0

0.5
試験区

反応後の希釈倍率と3齢起蚕時の生存率（%）1)
反復

0

500

I
II

0
0

0
0

0
16.7

96.7
96.7

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

各試験区と対照区のCAP単独処理区の間には，生存率に有意差が認められる (Fisher's exact test, * p <0.05, ** p <0.01,*** p <0.001, ns: p >0.05).

蚕糸会研報

71 号

野澤

5

瑞佳

表 2. クロラントラニリプロール（CAP）の無毒化に及ぼす水酸化ナトリウム（NaOH）濃度と処理温度の影響
表2. クロラントラニリプロール（CAP）の無毒化に及ぼす水酸化ナトリウム（NaOH）濃度と処理温度の影響
処理
温度
（℃）

処理
日数

設定

NaOH
（mol/L）

反応時のCAP濃度（mg/L）

0.5
試験区

0.25

500

0.05

1

対照区

25

対照区

対照区

対照区
80

対照区

1)

0
0

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100 ns
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100
100

I
II

0
0

0
0

46.7 ***
0

100
100

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100
100 nsIII0033.3 ***
0100 ***
100 ***

100
100 ns

I
II

0
0

0
53.3 ***

100 ***
100 ***

100
100 ns

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

0
0

100
96.7

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
93.3 ***

100 ns
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100 ns
100

I
II

0
0

100 ***
96.7 ***

100 ns
100

0.25

500

76.7 ***
20.0 *

0

500

I
II

0
0

0
0

16.7
3.3

96.7
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100 ns
100 ns

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100 ns
100 nsIII00100 ***
100 ***

100 ns
100 ns

0.25

500

0.05

2

0
0

96.7
100

0.5
試験区

0
0

0
0

0.05

1

I
II

0
0

0.5
試験区

5,000倍

0
0

0.05

30

500倍

I
II

0.5
試験区

50倍

500

0.05

7

5倍

0

0.5
試験区

反応後の希釈倍率と3齢起蚕時の生存率（%）1)
反復53.3 ***
36.7 ***

0

500

I
II

0
0

0
0

0
16.7

96.7
96.7

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

各試験区と対照区のCAP単独処理区の間には，生存率に有意差が認められる (Fisher's exact test, * p <0.05, ** p <0.01,*** p <0.001, ns: p >0.05).

6ジアミドの酸・アルカリ処理と蚕毒性

表 3. クロラントラニリプロール（CAP）の無毒化に及ぼす水酸化カルシウム（Ca(OH)2）
濃度の影響
表3. クロラントラニリプロール（CAP）の無毒化に及ぼす水酸化カルシウム（Ca(OH) ）濃度の影響
2

処理
温度
（℃）

処理
日数

設定

Ca(OH)2（mol/L）

反応時のCAP濃度（mg/L）

0.5
試験区

0.25

500

0.05

1

対照区

対照区

25

対照区

対照区

対照区

1)

0
0

100
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

96.7
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100
100

I
II

0
0

0
0

100 ***
100 ***

100
100

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

0
0

100
100

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

100 ***
100 ***

100 ***
100 ***

100
100

I
II

0
0

100 ***
100 ***

100 ***
100 ***

100
100

I
II

0
0

100 ***
100 ***

100 ***
100 ***

100
100

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

60.0
50.0

100
100

0.5

0

I
II

96.7
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

100 ***
100 ***

100 ns
100 ns100
100 nsIII00100 ***
100 ***

100 ns
100 ns100
100 nsIII00100 ***
100 ***

100 ns
100 ns100
100 ns

0.25

500

0

500

I
II

0
0

0
0

93.3
96.7

100
96.7

0.5

0

I
II

96.7
100

100
100

100
100

100
100

I
II

0
0

100 ***
100 ***

100 ***
100 ***

100
100 nsIII00100 ***
100 ***

100 ***
100 ***

100
100 nsIII00100 ***
100 ***

100 ***
100 ***

100
100 ns

0.25

500

0.05

90

0
0

100
100

0.5
試験区

0
0

0
0

0.05

60

I
II

0
0

0.5
試験区

5,000倍

0
0

0.05

30

500倍

I
II

0.5
試験区

50倍

500

0.05

7

5倍

0

0.5
試験区

反応後の希釈倍率と3齢起蚕時の生存率（%）1)
反復

0

500

I
II

0
0

0
0

43.3
36.7

100
96.7

0.5

0

I
II

100
100

100
100

100
100

100
100

各試験区と対照区のCAP単独処理区の間には，生存率に有意差が認められる (Fisher's exact test, * p <0.05, ** p <0.01,*** p <0.001, ns: p >0.05).

蚕糸会研報

71 号

野澤

瑞佳

7

められ（Fisher’s exact test, p<0.001），再現性が分かれる結果となった（表 2）。30 日間処理では，NaOH 0.25
mol/L 処理区（反復 I）および同 0.05 mol/L 処理区（反復 II）において，無毒化の進行が認められたが（Fisher’sexact test, p<0.001），7 日間処理の場合と同様に，再現性が分かれる結果となった（表 2）。
２）加温処理CAP 供試液を，常温処理と同一の NaOH 濃度で 80℃，1 ～ 2 日処理した結果，いずれの処理日数においても，全ての試験濃度区で CAP の無毒化が認められた（表 2）。特に , NaOH 0.05 mol/L 処理区（反復 I・II）では，加温処理後の CAP 供試液を 50 倍に希釈した場合でも 3 齢起蚕の生存が認められ，対照
区の CAP 単独処理区と比べて，3 齢起蚕時の生存率に有意な差が認められた（Fisher’s exact test, p<0.001,
p<0.05）（表 2）。
CAP の無毒化に及ぼす水酸化カルシウムの影響
CAP 供試液を，所定の Ca(OH)2 濃度（反応時の濃度：0.5, 0.25 および 0.05 mol/L）
で 25℃，
1 日処理した結果，
CAP の無毒化は認められず，処理から 7 日以降に CAP の無毒化が認められた（表 3）。処理から 30 日以降は，処理後の CAP 供試液を 50 倍に希釈した場合でも，全ての試験濃度区で 3 齢起蚕が認められ，対照区のCAP 単独処理区比べて 3 齢起蚕の生存率に有意な差が認められた（Fisher’s exact test, p<0.001）（表 3）。ただし，60 日処理区の試験区において，処理後の CAP 供試液を 500 倍に希釈した場合には，対照区の CAP
単独処理区と比べて 3 齢起蚕時の生存率に有意な差は認められなかった（Fisher’s exact test, p>0.05）
（表 3）
。
考

察

クロラントラニリプロール（CAP）は，不吐糸蚕の誘発作用が懸念されているジアミド系化合物の一種である（Sakthivel and Sivaprasad, 2018）。本研究では，土壌から桑へ吸収される可能性がある CAP の酸
およびアルカリに対する反応性を，カイコ 2 齢幼虫に対する経口毒性を指標として調査した。その結果，
CAP は，
HCl（0.05 ～ 0.5 mol/L）の常温処理（25℃）において 30 日間も蚕毒性を保ち，更に加温処理（80℃）
においても無毒化の進行が不安定であった（表 1）。このように，CAP は酸性条件下で高い安定性を示す
ため，畑の土壌が酸性傾向にある地域では，CAP が残留しやすいと考えられる。一方，CAP を NaOH で常温処理（25℃）した場合では，処理から 7 日以降に蚕毒性の低下が認められ，加温処理（80℃）の場
合でも常温処理とほぼ同様の結果が得られた（表 2）。この結果から，CAP はアルカリ条件下で無毒化が進むため，土壌中の CAP を中和する方法として，土壌のアルカリ化は有効な手段であると考えられる。
なお，NaOH 0.05 mol/L 処理区（80℃）については，他の試験区に比べて CAP の無毒化が進行したことから（表 2），アルカリ条件における CAP の無毒化には至適濃度が存在する可能性がある。今後の無毒化条件を検討する場合，この点に留意する必要がある。
酸およびアルカリを用いた CAP の無毒化試験の結果から，アルカリ処理が CAP の無毒化に有効であると考えられた。そこで，農地の土壌改良剤として用いられる消石灰がアルカリ性の水酸化カルシウム（Ca(OH)2）であることに着目し，同化合物による CAP の無毒化を調べた。その結果，処理から 7 日以降に CAP の無毒化が認められ（表 3），
Ca(OH)2 は NaOH よりも無毒化作用が強いことが判明した
（表 2，
表 3）
。
この結果から，土壌に残留する CAP の無毒化を促進する資材として，消石灰は CAP の中和剤として有力な候補になりえると考えられる。
ジアミド系化合物の分解については，紫外線，太陽光，温湿度，二酸化炭素，pH および土壌微生物の作用などが知られているが（Sharma et al., 2014; Gao et al., 2019; Kumar and Gupta, 2020），土壌中のジアミド系化合物の無毒化に役立つ知見は限定的である。ジアミド系化合物は，除草剤の候補化合物から着想を得て開発された殺虫化合物であるため（遠西ら，2010），土壌中での安定性が高く，植物体への吸収・移

8ジアミドの酸・アルカリ処理と蚕毒性

行性が高い可能性がある。実際に，トマトでは，ジアミド系化合物の一種であるシアントラニリプロー
ルを対象に，トマト植物体内での吸収・移行性の調査が行われ，吸収・移行後の代謝により様々な化合物に変化することが報告されている（Huynh et al., 2021）。
ジアミド系化合物以外にも，桑へ吸収されて蚕毒性を引き起こす可能性がある農薬は存在するかもしれないが，現時点において，どのような農薬が対象となりえるのか十分に解明されておらず，研究事例も極めて少ない（Jyothi et al., 2019）。今後，日本国内で養蚕を復活させる気運が高まった時，これまで他の農作物を栽培していた農地を転作して桑を栽培する可能性もあるだろう。その時に備え，農地の残留
農薬をカイコに無害な水準にまで無毒化する方法を考案しておくことは，農学上，重要な取り組みであると考えられる。
要

約

クロラントラニリプロール（CAP）は，標的害虫に強い殺虫活性を示すジアミド系化合物の一種であり，カイコに対しては不吐糸症状を誘発する危険な化合物として知られている。本研究では，土壌に残留する CAP の無毒化を検討するために，酸およびアルカリに対する CAP の反応性を調査した。塩酸および水酸化ナトリウムで所定の処理を行った CAP をカイコ 2 齢起へ経口投与して無毒化状況を調べた結果，
CAP は酸に対して安定性があり，アルカリ処理で無毒化が進行した。土壌改良剤として用いられる消石
灰（水酸化カルシウム）は，水酸化ナトリウムに比べて CAP の無毒化作用が強いため，土壌中の CAP を無毒化するための候補になりえると考えられた。
引用文献
安宅 雅（2020）新規殺虫剤テトラニリプロールの特長．植物防疫，74，545-550．
Gao, W., Li, D. and You, H. (2019) Functional characterization and genomic analysis of the chlorantraniliproledegrading strain Pseudomonas sp. GW13. Bioengineering, 6, 106.
上室 剛（2021）鹿児島県のチャハマキ（チョウ目：ハマキガ科）におけるジアミド系殺虫剤抵抗性の出現とその遺伝様式．応動昆，65，87-97．
廣岡 卓（2007）新規殺虫剤：フルベンジアミド顆粒水和剤の特徴と使い方．植物防疫，61，284-288．
Huynh, K., Leonard, E., Chong, J.-H., Palmer, C. and Tharayil, N. (2021) Persistence and metabolism of diamide
insecticide cyantraniliprole in tomato plants. Sci. Rep., 11, 21570.
Jyothi, N. B., Prashant, N. B., Maribashetty, V. G. and Radhakrishna, P. G. (2019) Effect of pesticide residue in soil onsilkworm, Bombyx mori L － survey analysis. Int. J. Indust. Entomol., 38, 31-37.
Kumar, N. and Gupta, S. (2020) Persistence and degradation of cyantraniliprole in soil under the influence of varying
light sources, temperatures, moisture regimes and carbon dioxide levels, J. Environ. Sci. Health B., 55, 1032-1040.
正木隆男（2014）ジアミド系殺虫剤の作用機構研究．農薬誌，39，161-166.
森田雅之（2018）殺虫剤シクラニリプロールの特長と使い方．植物防疫，72，475-477．
R Core Tean (2022) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing,
Vienna, Austria. https://www.r-project.org/.
Richardson, E. B., Troczka, B. J., Gutbrod, O., Davies, T. G. E. and Nauen, R. (2020) Diamide resistance: 10 years oflessons from lepidopteran pests. J. Pest Sci., 93, 911-928.
Sakthivel, N. and Sivaprasad, V. (2018) Chlorantraniliprole induced chronic non-spinning syndrome in silkworms: afield report from Tamil Nadu, India. Conference on“Recent Trends in Pesticides Development and Registration”.

蚕糸会研報

71 号

野澤

瑞佳

9

International institute of biotechnology and toxicology, pp. 59-60.
Sharma, A. K., Zimmerman, W. T., Lowrie, C. and Chapleo, S. (2014) Hydrolysis of chlorantraniliprole andcyantraniliprole in various pH buffer solutions. J. Agric. Food Chem., 62, 3531-3536.
島 克弥（2009）新規殺虫剤クロラントラニリプロール剤の作用特性と特長．植物防疫，63，723-729．
島 克弥（2014）新規殺虫剤シアントラニリプロール剤の特長と使い方．植物防疫，68，788-792．
Tohnishi, M., Nakao H., Furuya, T., Seo, A., Kodama, H., Tsubata K., Fujioka, S., Kodama, H., Hirooka, T. andNishimatsu, T. (2005) Flubendiamide, a novel insecticide highly active against lepidopterous insect pests. J. Pestic.
Sci., 30, 354-360.
遠西正範・西松哲義・元場一彦・廣岡 卓・瀬尾 明（2010）殺虫剤フルベンジミアドの開発．農薬誌，
35，508-515.
内山 徹・小澤朗人（2017）チャノコカクモンハマキ（チョウ目：ハマキガ科）におけるジアミド系殺虫剤抵抗性の遺伝様式．応動昆，61，109-117．
Summary
Chlorantraniliprole (CAP), a member of the diamide compound class known for its potent insecticidal activity,
has raised concerns due to its association with the induction of non-spinning syndrome in silkworm larvae. This
study investigated the reactivity of CAP to acid and alkali treatments to assess its detoxification potential in soil. The
investigation, which focused on the effect of hydrochloric acid and sodium hydroxide treatments on orally administered
CAP to second instar silkworm larvae, showed the stability of the compound under acidic conditions. Conversely,
alkaline treatment showed a detoxifying effect on CAP. In particular, calcium hydroxide, commonly known as slaked
lime and widely used for soil improvement, showed a superior detoxifying effect compared to sodium hydroxide. Thisfinding highlights the potential of calcium hydroxide as a promising candidate for detoxification of CAP residues in soil,
thereby addressing the environmental concerns associated with this insecticidal compound.

10

白繭から繰製した生糸の表面色

白繭蚕品種繭から繰製した
生糸の表面色について
花之内智彦・岡島正章・池嶋智美・持田裕司・竹村洋子・蓜島富士江
蚕糸科学技術研究所

Tomohiko Hananouchi, Masaaki Okajima, Satomi Ikejima, Yuji Mochida, Yoko Takemura and Fujie Haishima：
The surface colors of raw silk reeled from white cocoon.
緒

言

流通生糸の大部分は白色である。白繭蚕品種であっても，黄蛍光性白繭種と紫蛍光性白繭種が存在し（藤本・林屋，1960），蛍光の色や繭糸繊度の違いなどが生糸の表面色に影響を及ぼすことが知られている（岡田ら，2007）。また，繭の乾燥度合や繰糸方法など生糸の製造条件によって，黄みがかった白色，
くすんだ白色など生糸の表面色に差が生じることが知られている（大岡，1952；有本ら，1983；花之内ら，2021）。表面色に差のある生糸を織物にする場合，精練を行う羽二重については糸間の表面色の差はな
くなるが，精練を行わない絹オーガンジーでは糸間の表面色の差が染色後においてもみられるとの報告がある（岩本ら，1969，1970）。生糸の表面色は，製造する織物の種類やその用途によって，絹製品の価値に影響を及ぼすものと思われる。
そこで，本研究では，「MCS107 ×セヴェンヌ」，普通蚕品種である「朝・日×東・海」および細繊度
蚕品種「かいりょう×あけぼの」繭からそれぞれ繰製した生糸を分光色差計で測色し，対照区の「春嶺×鐘月」生糸の測色値と比較することで，生糸の表面色の違いを検討した。
今回，実験に用いた白繭蚕品種の「MCS107 ×セヴェンヌ」については，白く光沢があり，糸も滑らかで適度なハリがあり、染色性に優れたと評価された欧州種「セヴェンヌ白」（伊豆原，2019）と黄色蛍光物質を含まない中国種「MCS107」（飯塚，2023）との交雑蚕品種であり，繭糸繊度が細い「かいりょう×あけぼの」は，生糸の光学特性が異なることが予想されることなどから，生糸の表面色の違いを検討しやすいと考えたからである。
材料と方法
生糸の繰製
供試繭は，令和 4 年度初秋蚕期茨城県産の「MCS107 ×セヴェンヌ（CV）」，令和 5 年度初秋蚕期茨城
県産の「朝・日×東・海（AT）」および「かいりょう×あけぼの（KA）」と対照区として令和 4 年度初秋
蚕期茨城県産「春嶺×鐘月（SRG）」を用いた。収繭した各繭は 100℃，4 時間の乾繭処理を行い，旧繭検定法に準じて検定用煮繭機（千葉産商（有））で 16 分間の煮繭を行った。そして，
繭検定用自動繰糸機（CT-2型，日産自動車㈱）を用いて目的繊度 21d，繰糸速度 150m/min の条件で生糸を繰製した。
生糸の測色
生糸をサンプル糸巻器（DSW-200，㈱大栄科学精器製作所）で板紙に巻き取り，測色用試料を作製した。

蚕糸会研報71 号

花之内智彦・岡島正章・池嶋智美・持田裕司・竹村洋子・蓜島富士江11

巻取り条件は，回転数 200rpm，巻取り幅 50mm，巻取りピッチ 0.03mm とした。試料を分光色差計（SE6000，日本電色工業（株））を用いて，D65 光源，10°視野，波長 400-700nm の条件で測色し，その色相
を L*a*b* 表色系値で示した。色差（Δ E* (ab)）は SRG を基準に L*a*b* 表色系値から算出した。さらに，
ASTM E313 に基づき白色度 (WI) および黄色度 (YI) を算出した。
結果と考察
3 種類の白繭蚕品種（「MCS107 ×セヴェンヌ（CV）」，「朝日×東海（AT）」および「かいりょう×あけぼの（KA）」）の原料繭（表 1）から繰製した生糸の表面色が，対照区の「春嶺×鐘月（SRG）」生糸の表面色と異なるのかどうかを目視観察した（図 1）。
「KA」は「SRG」に比べて黄みがかり，「AT」が「SRG」に比べて白く観察された。
表 1 原料繭の繭糸質
原料繭の繭糸質
表1（a）SRG

繭糸繊度
（ｄ）

繭糸長
（ｍ）

解じょ率
（％）

SRG

2.97

1,181

87.3

CV

2.54

770

82.8

AT

2.64

1,199

76.4

KA

2.06

1,590

71.9

（c）AT
（b）CV
図1
蚕品種の異なる生糸
図 1 蚕品種の異なる生糸（d）KA

試料を分光色差計で波長 400nm から 700nm までの反射率を測定した（図 2）
。
「CV」
「
，AT」
「
，KA」
および「SRG」生糸の分光反射率曲線のパターンに大きな違いはみられず，生糸の表面色に大きな違いはないものと思われる。また，分光反射率曲線の高低差から，「AT」は明るい色味となり，「KA」が暗い色味になると推測され，目視観察と一致する傾向を示した。
蚕品種の異なる生糸の分光反射率曲線
図 2 図2蚕品種の異なる生糸の分光反射率曲線

12

白繭から繰製した生糸の表面色

そ こ で， 波 長 400nm か ら 700nm ま で の 反射率から L*a*b* 表色系値を算出し，3 種類の白繭蚕品種の表面色の違いを詳細に検討した。
L*a*b* 表色系値は，明度を表す L* 値が高くなるほど，白色に近づき，低くなるほど，黒色に近づくことを表し，彩度を表す C* 値が色の鮮やかさを示す。また，色度を表す a* 値（+ a* 値
は赤方向，- a* 値は緑方向）および b* 値（+ b*
値は黄方向，- b* 値は青方向）はそれぞれ 0 に近づくほど，色味がなくなることを表す。
L*a*b* 表色系値の色調図（図 3）から，L* 値
については，
「KA」
，
「SRG」
，
「CV」
，
「AT」の順
に数値が高くなる傾向を示した。彩度を表す C*
値では，
「SRG」
，
「CV」
，
「AT」
，
「KA」の順に高くなる傾向を示した。
L*a*b* 表色系値の色度図（図 4）から，a* 値については，
「AT」
，
「KA」
，
「SRG」
，
「CV」の順
に数値が高かった。また，b* 値では，
「SRG」
，
「CV」
，
「AT」
，
「KA」の順に高くなる傾向を示した。
ASTM E313 に基づいて算出した白色度 (WI)
および黄色度 (YI) の関係を図 5 に示す。WI 値は，
「KA」
，
「SRG」
，
「CV」
，
「AT」の順に数値が高かった。また，YI 値では，
「SRG」
，
「AT」
，
「CV」
，
「KA」
の順に数値が高くなる傾向を示した。
L* 値，a* 値，b* 値，C* 値，WI 値，YI 値 な
どの各数値について，
「SRG」
，
「CV」
，
「AT」
，
「KA」
の 4 種類の白繭蚕品種間に数値の差があるのかどうかを Kruskal-Wallis 検定を行った結果，P ＜0.05 で有意差が認められたので，白繭蚕品種間のどの組合せに有意差がみられるのかを SteelDwass 検定で評価した。L* 値および a* 値については，すべての組合せで P ＜ 0.05 で有意差がみられた。C* 値は，「SRG」と「CV」間以外の組合せで P ＜ 0.05 で有意差がみられた。b* 値
および WI 値は，「CV」と「AT」間および「SRG」と「CV」間以外の組合せで P ＜ 0.05 で有意差がみられた。YI 値では，「KA」と「AT」，「CV」
および「SRG」間で P ＜ 0.05 で有意差がみられたが，それ以外の組合せでは有意差がみられなかった。

蚕品種の異なる生糸の色調図（L*C*）
図 3図3蚕品種の異なる生糸の色調図（L*C*）*値が彩度を表す。
※*値は明度、C
L* 値は明度，C*
値が彩度を表す。
※L

図4 蚕品種の異なる生糸の色度図（a*b*）
図 4 蚕品種の異なる生糸の色度図（a*b*）*値およびb※ a*※a値およびb**値は色の方向を示し、+値は色の方向を示し，+
a* 値は赤方向，
a*値は赤方向、*値は黄方向、- bb**値は青方向を表す。
- a* 値は緑方向，+
b*b値は黄方向，値は青方向を表す。
- a*値は緑方向、+

蚕品種の異なる生糸の白色度および黄色度
図 5図5蚕品種の異なる生糸の白色度および黄色度

蚕糸会研報71 号

花之内智彦・岡島正章・池嶋智美・持田裕司・竹村洋子・蓜島富士江13

これらのことから，「AT」は，「SRG」に比べて，L* 値および WI 値は高いが，a* 値，b* 値，C* 値お
よび YI 値の数値差が小さいことから，かなり明るい白い糸であることがわかった。
「KA」では，「SRG」に比べて，L* 値および WI 値は低く，b* 値，C* 値および YI 値が高いことから，白い糸ではあるが，黄みがかったくすんだ表面色であることがわかった。
「CV」は，「SRG」に比べて L* 値および WI 値が僅かに高いものの，a* 値，b* 値，C* 値および YI 値の数値差は小さいことから，僅かに明るい白い糸となる傾向を示した。
「SRG」の L*a*b* 表色系値を基準にして色差（Δ E*ab）を算出し，その違いを人間の感覚的に認知できるかを評価した（浅見，1977）。
「SRG」と「CV」間のΔ E*ab は 0.6，
「SRG」と「KA」間のΔ E*ab が 1.1となり，“色差がわずかに認められる”と判定された。それに対して，「SRG」と「AT」との間のΔ E*abでは 1.7 となり，“色差が相当に認められる”と判定された。
一般的に，繊維繊度が細くなると，糸の表面積が増加し，光が乱反射しやすくなるため，糸の表面色は白くみえることが知られている（藤田，1979）。
「CV」および「AT」は繭糸繊度が細く，光を乱反射させるため，L* 値が高くなり，「SRG」と同等かそれ以上に生糸の表面色が白くなったものと思われる。それに対して，「KA」は，最も繭糸繊度が細いにもかかわらず，黄みがかったくすんだ生糸となった。生糸製造時の湿熱処理の影響で，繭層に含まれる色素や不純物などが変質したためと思われるが，今後の検討課題としたい。
3 種類の白繭蚕品種繭から繰製した生糸を分光色差計で測色し，数値化することで，蚕品種間の表面色の差を明らかにした。本報では単年度の 3 種類の白繭蚕品種生糸の表面色を数値化したのみである。継続して，3 種類の白繭蚕品種生糸の表面色を数値化するとともに，多数の蚕品種生糸の表面色を数値化しデータベース化すれば，製造する織物の種類や用途に適した蚕品種の生糸を用いることができ，光沢に優れている，色合いが良いなど高付加価値の絹製品の製造に繋がるのではないかと思われる。
要

約

白繭蚕品種繭「MCS107 ×セヴェンヌ（CV）」「，朝日×東海（AT）」および「かいりょう×あけぼの（KA）」から繰製したそれぞれの生糸と対照区の「春嶺×鐘月（SRG）」
生糸とを分光色差計で測色した。
「CV」
「
，AT」
および「KA」の L*a*b* 表色系値，
WI 値および YI 値を，「SRG」と比較し，表面色の違いを検討した。
「CV」の L* 値は僅かに高いが，「CV」と「SRG」との間で WI 値および YI 値の数値差は小さいことから，糸の表面色に差はみられなかった。
「AT」の L* 値および WI 値は「SRG」に比べて高く，白い糸であることがわかった。
「SRG」に比べて「KA」の L* 値および WI 値は低く，b* 値，C* 値および YI 値が高いことから，黄みのあるくすんだ糸であることがわかった。
「CV」，「AT」および「KA」とのΔ E*ab は 0.5 以上の数値となり，蚕品種の生糸間に表面色の差があることが明らかになった。
引用文献
有本 肇・徐 回祥・坂部 寛（1983）繭乾燥における最高温度が , 生糸の節ならびに色相に及ぼす影響．
日蚕雑，52，524-528．
浅見博三（1977）色，“染色の科学（近藤一夫編）”．1-23，㈱建帛社，東京．
藤田 隆（1979）ファインデニールポリエステル繊維の染色性．加工技術，14，641-648．
藤本直正・林屋慶三（1960） 繭の色素に関する研究（VII） 白繭の蛍光性物質．日蚕雑，29，495-500．
花之内智彦・齋藤裕文・吉井 圭・齋藤 宏（2021）低張力糸の色・光沢について．蚕糸会研報，68，
1-4．

14

白繭から繰製した生糸の表面色

岩本賢次・松井進治・岩井昭衛（1969）生糸の色幅と製品における色差について．生糸検査所研究報告，
24，119-137．
岩本賢次・松井進治・岩井昭衛（1970）生糸の色相ふぞろいが製品に及ぼす影響について．生糸検査所
研究報告，25，119-133．
伊豆原月絵（2019）欧州蚕品種によるフランス・ロココ時代の宮廷衣裳の復元と風合い及び繊維特性に関する研究 . 日本シルク学会誌，27，79-87．
岡田英二・中島健一・三澤利彦・宮崎栄子・間瀬啓介・髙林千幸（2007）家蚕繭の新たな特徴としての光沢・色彩とその評価．日本シルク学会誌，16，83-89．
大岡忠三（1952）生糸の色に就て．生糸検査所研究報告，3，1-23．
Summary
Three silkworm races,“ MCS107 × Cevenne (CV)”,“Asahi × Tokai (AT)”and“Kairyo × Akebono (KA)”were used, and their raw silk and control raw silk,“ Shunrei × Syogetu (SRG)”were measured by a spectrophotometer.
The L*a*b* color system values, whiteness index (WI) and yellowness index (YI) of“CV,”“AT”and“KA”werecompared to those of“SRG”to examine differences in surface color. As a result, Although the L* value of“CV”wasslightly higher than that of“SRG,”the difference between the WI and YI of“CV”and“SRG”was small, and it was nodifference in the surface color of the yarn was observed. The L* values and WI of“AT”were higher than those of“SRG”.
This indicated that the surface color of the yarn was white. The L* and WI values of“KA”were lower than those of“SRG,”while the b*, C* and YI values were higher. The yarn was found to be dull and yellowish. The Δ E*ab values
between“SRG”and“CV,”“AT,”and“KA”were higher than 0.5, it was indicated that there is a difference in surface
color between the silkworm races.

蚕糸会研報71 号

池嶋智美・栗岡聡

15

飼育条件が繭糸分離細繊維の発生量におよぼす影響について
池嶋智美・栗岡 聡
蚕糸科学技術研究所

Satomi Ikejima and Akira Kurioka : The influence of rearing conditions on the production of fine fibers separated
from cocoon thread.
緒言

繭糸分離細繊維の発生量は蚕品種によって異なることから，この形質は遺伝性のものであるとされている（田中 , 1950; 榎島ら , 1984; 栗岡ら , 2021）。交配試験による F1 あるいは F2 の結果から，繭糸分離細繊維の発生は不完全劣性であると考えられており（大沢・萩原 , 1948; 田島・高見 , 1948），著者らも繭糸
分離細繊維の定量精度を高めた簡易解析法（FFA（Fine Fiber Assembly）法）により，繭糸分離細繊維の発生には劣性の遺伝子が関与していることを確認している（Ikejima and Kurioka, 2023）。
また，繭糸分離細繊維の発生には飼育条件などの環境要因が影響しているという報告もあり，その増加要因として過熟蚕上蔟や緑蚕上蔟などが挙げられている。しかしながら，緑蚕上蔟では適時上蔟
に比べて繭糸分離細繊維の増加が認められなかったという報告もあり（岡村ら , 1957），再現性が分かれている。
そこで本報では，繭糸分離細繊維が多い系統 F7 を用いて，同じ蛾区から得られた蚕の全齢人工飼料育を行い，5 齢期の給餌量および上蔟の時期を変えることによって，それらが繭糸分離細繊維の発生に及ぼす影響を調査した。その結果，過熟蚕上蔟や緑蚕上蔟によって繭糸分離細繊維が増加することが確認できた。また，同じ飼育条件で得られた繭糸質の内，繭層重および繭層歩合と繭糸分離細繊維との間に相関は認められなかったが，繭重との間には相関が認められたので報告する。
材料と方法
蚕品種
2023 年早春蚕期に繭糸分離細繊維多発系統 F7 を全齢人工飼料育で飼育した。1 齢期から 4 齢期まで
はシルクメイト原種 1-3 齢用 S 飼料，5 齢期はシルクメイトクロレラ原種壮蚕用 S 飼料（日本農産工業
株式会社，横浜）を用いた。
試験
掃き立ては 2 蛾区（A および B）とした。各蛾区の蚕卵数は約 300 粒で，4 齢 2 日目に 30 頭ずつ 4区になるよう頭数整理した。5 齢期の給餌回数は 6 回とし，給餌量あるいは上蔟時期の異なる 3 つの飼育条件を設定した。各区の 5 齢給餌量および上蔟時期は以下のとおりである。
対照区：5 齢 1 頭当たりの給餌量を 13.5g とし，5 齢 7 日目に飼料を完食したことを確認した後上蔟した。
試験区① : 対照区と同じ給餌量とし，対照区の上蔟時から 24 時間経過した 5 齢 8 日目に上蔟する過熟蚕

16

飼育条件と繭糸分離細繊維

上蔟とした。
試験区② : 5 齢 1 頭当たりの給餌量を対照区の半量である 6.75g とし，5 齢 7 日目に対照区と同じ時期に上蔟する緑蚕上蔟とした。
試験区③ : 5 齢期を飽食とし，5 齢 7 日目に対照区と同じ時期に上蔟した。
各区吐糸開始から 7 日後に各区から繭を回収し，雌雄鑑別した。繭層重，繭重を個体別に測定した後，FFA 法（Kurioka and Ikejima, 2021）により繭層の繭糸分離細繊維の発生量を計数した。
結果

同じ蛾区から得た個体について，5 齢期の給餌量と上蔟時期を変えることによって，FFA の発生量に違いが出るかを調査した（図 1，2）。

A

B

control①②③
図 1 各試験区における上蔟直前の蚕図1 各試験区における上蔟直前の蚕
control：5 齢 1 頭当たりの給餌量を13.5g とし，5 齢 7 日目に飼料を完食したことを確認した後に上蔟した。①：対照区と同じ給餌量とし，対照区の上蔟から 24 時間後に上
control：5齢1頭当たりの給餌量を13.5gとし，5齢7日目に飼料を完食
蔟する過熟上蔟とした。②：5
齢 1 頭当たりの給餌量を対照区の半量とし，対照区と同したことを確認した後に上蔟した。①：対照区と同じ給餌量とし，対じ時期に上蔟する緑蚕上蔟とした。③：5 齢期を飽食とし，対照区と同じ時期に上蔟した。
照区の上蔟から24時間後に上蔟する過熟上蔟とした。②：5齢1頭当たりの給餌量を対照区の半量とし，対照区と同じ時期に上蔟する緑蚕上蔟とした。③：5齢期を飽食とし，対照区と同じ時期に上蔟した。

蚕糸会研報71 号

池嶋智美・栗岡

17

聡

A

B

control

①
②
③
3cm

図2

3cm

図 2 各試験区の繭

各試験区の繭Control，①，②および③は図 1 に同じ。

Control，①，②および③は図1に同じ。

Rearing batch

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

Rearing batch

Percentage of cocoon shell weight (%)

30
25
20
15
10
5
0

Rearing batch

Rearing batch

Percentage of cocoon shell weight (%)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

Rearing batch

Cocoon shell weight (g)Number of FFA

Rearing batch

Cocoon weight (g)

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

Cocoon weight (g)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Cocoon shell weight (g)Number of FFA

全ての試験区において，雄の FFA 数が雌に比べて多くなる傾向が認められた（図 3）。給餌量は対照区と同じで，上蔟の時期が 24 時間遅い試験区①では，上蔟前にほとんどの個体が吐糸行動を開始しており，
過熟蚕となっていることが確認できた。試験区①の FFA は，対照区のそれの 1.82 倍～ 4.21 倍に増加した。
また，5 齢期の給餌量が対照区の半分となる 6.75g にした試験区②は，上蔟時に熟蚕が 1 頭も認められず，上蔟から 2 日後に吐糸を開始したことから，未熟蚕での緑蚕上蔟であることが確認できた。この試験区の FFA は，対照区のそれの 1.93 倍～ 3.09 倍に増加した。5 齢期の給餌量を飽食にした試験区③は，対照区より蚕の熟度がやや進んでいたが，吐糸を開始した個体は認められなかった。この試験区の FFA の発生数は蛾区ごとに異なり，対照区との比較では，蛾区 A はやや少なく，蛾区 B は多かった。

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

Rearing batch

図3 各試験区におけるFFA、繭層重、繭重および繭層歩合
図 3 各試験区における FFA，繭層重，繭重および繭層歩合

30
25
20
15
10
5
0

Rearing batch

18

飼育条件と繭糸分離細繊維

各試験区の繭層重および繭重を測定し，繭層歩合を算出したところ，繭層重および繭重は，飽食とした試験区③が最も重くなり，次いで試験区①，対照区および試験区②の順で重かった（図 4）。繭層歩合
は蛾区ごとに異なり，蛾区 A では試験区①，対照区，試験区③および試験区②の順で高かったが，B では試験区①，飼育区③，対照区および試験区②の順で高かった。次に，試験区ごとに FFA 数と繭の計量
形質との関係を調べた結果，いずれの試験区も繭層重と FFA 数との間に何らかの関連性は認められなかった。一方，繭重が増加すると FFA が減少する傾向があり，とくに試験区①－蛾区 B では強い負の相関が認められた。繭層歩合については，繭層歩合が高くなると FFA が増加する傾向が認められたが，繭重とFFA の間で認められたような強い相関はなかった。

2.5

0.3
0.2

cont.
①
②
③

0.1
0

0

0.3
cont.
①
②
③

0.1
0

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Number of FFA

図4

Cocoon weight (g)Cocoon shell weight (g)

3
2.5

0.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

5
0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Number of FFA

B

0.4

10

1
0.5

Number of FFA

0.5

15

1.5

0

A

25
20

2

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

30

2
1.5

B
y = -0.0061x + 1.7442
R² = 0.5085

30

B

25
20
15
10

1
0.5
0

Number of FFA

Percentage of cocoon shell weight
(%)

0.4

A

Percentage of cocoon shell weight
(%)

3

A
Cocoon weight (g)Cocoon shell weight (g)0.5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

5
0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Number of FFA

Number of FFA

各試験区における繭の計量形質とFFA発生量との関連性

図 4 各試験区における繭の計量形質と FFA 発生量との関連性

蚕糸会研報71 号

池嶋智美・栗岡

考

聡

19

察

本研究では，飼育条件が繭糸分離細繊維の発生に及ぼす影響を 2023 年早春蚕期に繭糸分離細繊維多発系統の F7 を用いて調査した。給餌量あるいは上蔟時期の異なる飼育条件で FFA を計数したところ，過熟蚕上蔟および緑蚕上蔟した場合に繭糸分離細繊維が増加する傾向が認められた。一方，5 齢期に飽食させたカイコでは，繭層重から判断しても蚕体重の増加に伴い絹糸腺も肥大していたと考えられるが，FFAが極端に多くなることはなかった。これらの結果から，遺伝的に繭糸分離細繊維を発生する系統 F7 では，
過熟蚕上蔟あるいは緑蚕上蔟によって，繭糸分離細繊維が増加することは明らかである。これは，過熟
蚕では繭糸分離細繊維が多くなるとする萩原（1952）と一致するものである。
一方，今回の結果と相反して，緑蚕上蔟でも繭糸分離細繊維が増加しないという報告（岡村ら , 1957）
があり，この相違はカイコの熟度が品種により異なるため，報告によって繭糸分離細繊維の発生量が異なる可能性も考えられる。
適時に上蔟することで FFA が比較的少なくなるという今回の結果は，繭を作りたくても営繭しにくい
過熟蚕での上蔟環境や，緑蚕上蔟のように餌不足による不十分な発育で適時に営繭できないなどのストレス下にカイコが置かれることで繭糸分離細繊維が増加する可能性を示すものとなった。
ところで，ストレスの関与を示唆する報告としては，清水ら（1956）による回転蔟と山型蔟を用いた
上蔟試験がある。この試験では，適時に上蔟したにもかかわらず回転蔟で営繭が遅れる個体が多くなり，
繭糸分離細繊維の発生量も多くなった。これは回転蔟が山型蔟に比べて，営繭を開始しづらい環境になっていたためかもしれない。ストレスが繭糸分離細繊維の発生に及ぼす影響については，各種系統を用いた解析を行うことでさらに検討を進めたい。
繭の計量形質と繭糸分離細繊維の関係については相関が認められる場合もあり，この相関関係が全ての蚕系統において普遍的であるのかについては，例えば CV のように繭糸分離細繊維をほとんど発生しない系統についても調査することにより明らかにすることができると考える。
要

約5 齢期の給餌量や上蔟時期の違いが，カイコの繭糸分離細繊維の発生量におよぼす影響を調査した。
遺伝的に繭糸分離細繊維を多く発生する系統について調査した結果，適時上蔟した場合に比べて，過熟蚕上蔟あるいは緑蚕上蔟では繭糸分離細繊維が増加した。さらに，同じ飼育条件で得られた繭について，
繭層重，繭重および繭層歩合と繭糸分離細繊維との関連性を調べたこところ，繭糸分離細繊維は繭重が増加すると減少し，繭層歩合が高いと増加する傾向が認められた。
引用文献
榎島守利・清水文信・山本俊雄・清水久仁光・藤巻忠彦・藤森胡友（1984）保存蚕品種における量的諸形質の品種特性（2）繭層の練減率とラウジネスの品種特性ならびにそれらの形質と繭重・繭層重との相互関係．蚕糸試験場彙報，120，99-112．
萩原清治（1952）ラウジネスに関する研究（第 1 報）ラウジネスの形態と分岐繊維に就いて．日蚕雑，19，172-181．
Ikejima, S. and Kurioka, A. (2023) Hereditary of the occurrence of fine fibers separated from the cocoon filament, oneof the causes of lousiness, in the silkworm, Bombyx mori. J. Insect Biotechnol. Sericol., 92, 37-44.

20飼育条件と繭糸分離細繊維

栗岡 聡・持田裕司・代田丈志・池嶋智美（2021）実用蚕品種における繭糸分離細繊維の発生状況の調査．
蚕糸会研報，68，53-60.
Kurioka, A. and Ikejima, S (2021) A simple and effective method for measuring the number of fine fibers separated fromthe cocoon filament of the silkworm, Bombyx mori, based on counting fine fiber assemblies. J. Insect Biotechnol.
Sericol., 90, 1-9.
岡村源一・猪又正雄・有賀靖治（1957）絹織物に現れたラウジネスに関する研究，蚕糸試験場彙報，71，
1-57．
大沢孝三・荻原秀一（1948）繭糸の分裂繊維に関する研究，蚕研彙報，2，32-35．
清水 滋・武田一郎・佐藤 敏・河野幹雄・石井好一・堀内彬明・四方栄市 (1956) 上蔟器の種類と繭層
分離細繊維との関係．蚕糸研究，15，43-50.
田島弥太郎・高見丈夫（1948）分裂繊維の遺伝に関する研究（第一報），蚕研彙報，2，31-32．
田中八郎（1950）絹製品に現れる「ラウジネス」の防止策と蚕品種改良．技術資料，19，1-17．
Summary
The influence of variations in feeding amounts during the 5th instar and the timing of mounting on the production offine fibers separated from the silkworm cocoon thread was investigated. Analysis using the F7 strain, which has a higher
occurrence of fine fibers separated from cocoon thread, revealed that mounting of overmature or premature larvae led to
an increased occurrence of fine fibers separated from the cocoon thread compared to timely mounting. Additionally, aninvestigation was conducted into the correlation between cocoon weight, cocoon shell weight, cocoon shell percentage,
and the occurrence of fine fibers separated from the cocoon thread obtained under the same rearing conditions. The
result showed that fine fibers separated from cocoon thread tend to decrease with an increase in cocoon weight andincrease with a higher cocoon shell percentage.

蚕糸会研報71 号

栗岡聡・池嶋智美21

繭糸分離細繊維発生を誘導する条件について（予報）栗岡 聡・池嶋智美
蚕糸科学技術研究所

Akira Kurioka and Satomi Ikejima：Conditions that induce the generation of fine fiber separated from cocoon thread.
緒言「セヴェンヌ白」（CV）は繭糸分離細繊維が少ない在来品種のひとつとして知られており、簡易解析法
による微細繊維集合体（Fine Fiber Assembly; FFA）の数比で、その発生量は交雑種「朝・日×東・海」の約 300 分の 1 程度である（栗岡ら , 2021）。このように，繭糸分離細繊維の発生には品種間差異があることから、遺伝性があると考えられている。その形質は劣性遺伝とされるが（例えば、大沢・萩原 ,1948）、原因遺伝子については明らかにされていない。
繭糸分離細繊維が発生しにくい CV は遺伝子解析において有用な実験材料である。そこで、CV の選抜
育種を繰り返した結果、繭糸分離細繊維の発生量が極めて少ない系統の作出に成功したので（Ikejima andKurioka，2023）、現在この系統と、同時期に選抜育種した FFA の多い系統を用いて遺伝子解析を進めている。
ところで、繭糸分離細繊維の発生には遺伝的要因の他に、飼育環境も深く関係していると考えられている。特に上蔟時に使用される器材の影響について調査した清水ら（1956）の報告によると、農家で多用される回転蔟の使用は、山型蔟使用時に比べて繭糸分離細繊維が多くなることが明らかにされている。
前者は後者に比べて熟蚕の営繭行動の開始が 12 時間遅れ、この遅延が繭糸分離細繊維の発生を促進す
るひとつの原因と考えられた。このように、遺伝的に繭糸分離細繊維が発生しやすい交雑種においては、その特性が環境要因により強められることが示された。一方、CV のように繭糸分離細繊維が発生しにくい遺伝的背景をもつ品種については、上蔟環境の影響についての詳しい報告はない。
そこで本報告では、平面上でカイコに吐糸させて、繭形成を阻止した結果、繭糸分離細繊維の発生が遺伝的に少ない CV のような系統であっても、繭糸分離細繊維の生成が誘導されることが認められた。
材料と方法
カイコ
実験に使用したカイコは、2019 年春蚕期から選抜育種を開始した CV 系統の第 9 世代目を使用した。
飼育は全齢人工飼料育とし、1 齢から 4 齢まではシルクメイト原種 1-3 齢用 S 飼料、5 齢はシルクメイト
クロレラ原種壮蚕用 S 飼料（日本農産工業株式会社、横浜）を用いた。熟蚕を選別し、上蔟実験に用いた。

22

繭糸分離細繊維発生の誘導

上蔟法
ダンボール製（45cm × 30cm）の平板上に熟蚕 50 頭を放して自由に徘徊させ（図 1）、平面状に糸を吐かせた。上蔟中の室温は 27℃とし、徘徊吐糸時間は 48 時間とした。48 時間後、紙製の筒（15cm × 3cm）に一頭ずつカイコを入れ、室温で静置した。
精練
平板に付着した平面状の繭糸をゆっくり剥離し回収した。回収した繭糸は 0.5% 炭酸ナトリウム溶液中で 98℃、20 分間の精練処理を行い、セリシンを除去した。精練処理中は，繊維の相互の摩擦を避けるために撹拌は行わなかった。

図 1 平板上で徘徊吐糸するカイコ
図１ 平板上で徘徊吐糸するカイコ

FFA 解析
繭層の繭糸分離細繊維の発生量は、FFA 法（Kurioka and Ikejima, 2021）により数値化した。
顕微鏡観察
繭糸分離細繊維の有無は、偏光顕微鏡（OLYMPUS BX51）を用いて倍率 200 で観察した。より微細な繭糸形態は、走査型電子顕微鏡（SEM）JSM-6510LV（日本電子製）を用いて観察を行った。電子顕微鏡
用の観察試料は白金による蒸着処理を行い、観察倍率は 400 倍、加速電圧 5kV とした。

結果と考察
カイコを放虫後、約 48 時間経過した平板上には平面状に吐かれた繭糸（平面繭）が確認できた（図 2）。
平板から紙筒に移したカイコは、筒内で化蛹したが、裸蛹であり繭糸を吐糸した痕跡は認められなかった（図 3）。この結果から、供試したカイコは 48 時間の徘徊吐糸で絹糸腺に貯留した絹タンパク質のほぼ全量を平板上に吐糸したものと判断した。そこで、平板上の 9 箇所（図 4 Ａ）から平面繭を約 2cm 四方
切り出して、回収した切片試料を精練した後に偏光顕微鏡観察を行った結果、全ての回収試料において
図 4 Ｂ（矢印）に示すような微細繊維が認められた。

図 2 徘徊 48 時間後のカイコと平面に吐糸された繭糸図 3 48 時間徘徊後に紙筒内で化蛹した個体

図２ 徘徊48時間後のカイコと平面に吐糸された繭糸
図３ 48時間徘徊後に紙筒内で化蛹した個体

蚕糸会研報

71 号

栗岡

23

聡・池嶋智美平面状に吐かれた繭糸の形状について SEM 観察した結果を図 5 に示す。図 5A および B は炭酸ナトリ
ウムによる精練処理前と処理後の SEM 像をそれぞれ示す。精練処理前（図 5A）では微細繊維は確認できないが、精練処理後（図 5B）では多数の微細繊維（矢印）が確認された。これらの微細繊維は数㎛程度の細さで、セリシンの溶解除去後に出現した。このような SEM 像の変化は繭糸分離細繊維に特異的な現象であることから、確認された微細繊維はセリシン層に埋没している繭糸分離細繊維であると判断した。
一方、山型蔟で得られた繭の 20 個について各 FFA を計数した結果、いずれの繭層試料においても FFA
値は 0 であった。また、精練した繭糸にも繭糸分離細繊維は認められなかった（図 5C）。

BA

図 4 平面状繭糸が付着した平板（A）と回収位置（+）
図４ 平面状繭糸が付着した平板（A）と回収位置（+）からサンプリングした繭糸の偏光顕微鏡画像（B）
からサンプリングした繭糸の偏光顕微鏡画像（B）

A

B

図 5 繭糸の電子顕微鏡像
A: 平面状繭糸 未処理
図５ 繭糸の電子顕微鏡像
B: 平面状繭糸
A:平面状繭糸
未処理 精練処理
C:
繭層の繭糸
B:平面状繭糸 精練処理 精練処理
C:繭層の繭糸 精練処理

C

24

繭糸分離細繊維発生の誘導

以上の結果から、繭糸分離細繊維の発生が少ない CV であっても、繭層を形成できない環境下に置かれると繭糸分離細繊維を発生することが示された。今回の実験は繭糸分離細繊維の発生に及ぼす外的要因の影響を検討するために、48 時間の徘徊吐糸実験を行った。この条件では，カイコの吐糸行動の過程で貯留された絹タンパク質から正常な繭が形成されることはなく、絹タンパク質のほぼ全量を平面状の繭
糸として排出したことになり、カイコに異常な負荷を与えたことになる。今後は、徘徊時間を短く設定
して負荷を軽減して繭層を形成させた場合に繭糸分離細繊維が発生するか否か検討する必要がある。特に、繭糸分離細繊維多発系統においても山型蔟への移動を遅らせると FFA 値が増加傾向にあることから（池嶋・栗岡 , 2023）、繭糸分離細繊維が発生するタイミングが品種により異なる可能性があり、繭糸分離
細繊維と徘徊時間との関係性についての調査も必要である。
また、本実験で観察した試料は、複数のカイコに由来する繭糸が含まれていることから、異常な環境下においても繭糸分離細繊維が発生しない個体が存在している可能性については不明である。そのため、今後は CV を同様の条件で個体別に徘徊吐糸させたときの繭糸分離細繊維の発生状況を観察する予定で
ある。
要

約

繭糸分離細繊維が発生しにくい CV 系統の熟蚕を平板上で 48 時間徘徊させた。この条件では、カイコ
は徘徊しながら吐糸したが、繭層を作ることなく、絹糸腺内に貯留した絹タンパク質のほぼ全量を平面状に吐糸した。平板から回収した繭糸を検鏡した結果、繭糸分離細繊維の発生を認めた。この結果から、遺伝的に繭糸分離細繊維を作りにくい系統であっても、繭層を作れない環境下においては繭糸分離細繊維が発生しやすいことが明らかになった。
引用文献
清水 滋・武田一郎・佐藤 敏・河野幹雄・石井好一・堀内彬明・四方栄市 (1956) 上蔟器の種類と繭層
分離細繊維との関係．蚕糸研究，15，43-50.
栗岡聡，持田裕司，代田丈志，池嶋智美 (2021)：実用蚕品種における繭糸分離細繊維の発生状況の調査，
大日本蚕糸会研究報告，68，53-60.
Kurioka, A. and Ikejima, S (2021) A simple and effective method for measuring the number of fine fibers separated fromthe cocoon filament of the silkworm, Bombyx mori, based on counting fine fiber assemblies. J. Insect Biotechnol.
Sericol., 90, 1-9.
大沢孝三・荻原秀一（1948）繭糸の分裂繊維に関する研究，蚕研彙報，2，32-35．
Summary
Mature silkworms of the CV strain, which are less likely to produce fine fibers separated from cocoon thread, wereallowed to wandering about on a flat plate for 48 hours. Under these conditions, silkworms spun while wandering, butthey excreted almost all of the stored silk protein in the silk gland in a flat sheet without creating a cocoon. Observationof the silk threads collected from the flat plate revealed the presence of fine fibers separated from fibroin fiber. These
results indicate that even strains that are genetically defective in producing fine fibers separated from cocoon thread arelikely to produce such fine fibers under conditions where cocoon cannot be produced.

蚕糸会研報71 号

松川武・赤井雅志25

令和 5 年度における蚕糸科学技術研究所の桑園管理の概況
松川 武・赤井雅志
蚕糸科学技術研究所

Takeshi Matsukawa and Masashi Akai : Overview of the mulberry field management at Institute of Sericulture andSilk Science in FY2023
はじめに
蚕糸科学技術研究所栽桑グループでは、当所の主要業務のひとつである蚕種の製造・配布及び蚕遺伝資源の保存に必要な蚕飼育を支援するために適切な桑園管理を実施し、良質な桑の提供を行っている。
また、中期計画に沿った養蚕から製糸に至る一貫した研究業務の円滑な推進を図るための支援業務とともに、桑遺伝資源の保存に関する栽培技術の向上にも努めている。研究所における年間を通しての桑園管理の情報が養蚕農家における桑園管理に役立つことを期待して報告する。
桑園概況
令和 6 年 2 月現在の当所の桑園の区画は図１の通りで , 総面積は緑地帯を含め約６ha で栽植面積は約2.4ha となっている。春蚕期用として、「しんいちのせ」を 2 号及び 3 号桑園で栽培し、夏秋蚕期用としては、「改良鼠返し」を 6 号桑園、
「はやてさかり」を 11 号桑園で栽培している。また、圃場設備として、2 号
及び 3 号桑園の凍霜害被害を軽減するための防霜ファン 16 基を平成 22 年に設置している。防霜ファンの使用は 3 月上旬からで、気温 5℃以下になるとサーモスタット制御により自動運転するシステムになっている。
なお、飼育量の削減に伴い、令和 5 年 4 月に 5 号桑園の桑（品種名：しんいちのせ、伐採面積 50a）
を伐根処理し現在は休閑地となっており、栽植面積は前年度比で 17% 減となった。
令和 5 年度桑園管理と研修
令和 5 年度の桑園管理と研修内容について、以下に時系列で述べる。
除草剤散布作業
当圃場ではヒメムカヨモギ、オニノゲシ、オオアレチノギクなどの雑草の勢いが春に盛んになるため、
桑株元の雑草の除草を 4 月上旬に行った。除草剤の散布方法は背負い式バッテリー噴霧器（MSB1100Li）（株）丸山製作所）を用いて、除草剤プリグロックス L（シンジェンタジャパン株式会社、希釈濃度 100 倍）を株元に散布を行った（図 2）。この除草剤は、茎葉処理剤であるが植物体内移行型ではないので薬液が桑葉に付着した箇所は枯れるが根まで枯らすことはない。除草剤の効果は、即効性なので散布した翌日には雑草が茶色に変色し、除草剤の効果が表われ始める。散布面積は約 2.4ha、作業員２名による作業時
間は 10a 当たり約 30 ～ 40 分位であった。除草剤の効果は（図 3）のように散布後翌日に見られた。

26

令和 5 年度桑園管理の概況

桑園略図
神田池

13号
15号

蚕糞
捨て場

杉 山

条置
き場

土取場

14号
杉山

12号
休閑地

17号
休閑地

11号
はやてさかり

16号
遠州高助
町 道

緑地帯

6号
改良鼠返

9号
見本桑園

3号
しんいちのせ2号

8号

しんいちのせ

緑地帯

改良鼠返

7号
緑地帯 試験用桑園

5号抜根50a 約3,000本

しんいちのせ

1号
休閑地

4号
休閑地

10号
休閑地

防霜ファン

飛来方向

キボシカミキリ

田んぼ

抜根株山

池

流出土

土手

農道

図１キボシカミキリ大量発生状況と降雨による休閑地 4 号桑園の土壌侵食発生状況

蚕糸会研報

71 号

松川

27

武・赤井雅志図 3 除草剤散布後の様子

除草剤散布後の様子

図.３

図 2 桑株元への除草剤散布

発芽調査
4 月上旬～中旬にかけて春蚕期用に栽培管理している
桑株元への除草剤散布
図.２ 5 号桑園の発芽調査を行った。この時期の霜は発芽したばかりの若芽に被害を及ぼすため、気象条件の変化に注意しながら発芽状況の経日変化を調べる必要がある。定点観測を行った結果（図 4）、脱苞期（4/4）、燕口期（4/8）及び開葉期（4/12）に異常は認められず、幸い霜の発生もなく順調な成育をしているものと判断した。

A

B

C

図 4 発芽の経日変化 A: 脱泡期（4/4），B: 燕口期（4/8）, Ｃ : 開葉期（4/12）

図4.

発芽の経日変化 A:脱泡期(4/4)
B:燕口期(4/8）
Ｃ:開葉期(4/12)

28

令和 5 年度桑園管理の概況

伐根作業
5 号桑園の「しんいちのせ」は樹齢約 30 年が経過し、老朽化による枯れ株が多数見受けられたため、伐根対象とした。伐根作業は 4 月上旬から約 20 日間にわたり面積 50a 約 3,000 本の桑をバックホー（3tクラス , レンタル重機）で伐根した（図 5）。

AB

図 5 A:5 号桑園「しんいちのせ」の伐根作業 , B：伐根後の整地
殺虫剤散布
殺虫剤散布については、蚕への影響を避けるため、遅くとも掃き立て３週間前には散布を終えるようにしている。この時期の防除対象とする害虫は、クワハムシ、クワゴマダラヒトリなどである。昨年まで殺虫剤ディプテレックス乳剤緑化用（サンケイ化学、希釈濃度 1,000 倍）を散布していたが、本剤が販売中止となったため、今年度から住友化学スミチオン乳剤 50%（希釈濃度 1,000 倍）を使用することにした。散布用機材については昨年同様に小型運搬機（下町小町 J80-4WD、（株）筑水キャニコム）と動力噴
霧器（MS413-A ポンプ、三菱メイキエンジン GB-180、（株）丸山製作所）を用いて散布を行った。

図5.

A:5号桑園「しんいちのせ」の伐根作業 B：伐根後の整地

桑苗増殖法の技術指導
5 月上旬に桑苗増殖法の習得として長野県の勝山織物株式会社絹織物製作研究所から研修生 5 名に挿し木・接ぎ木法の実技講習を行った（図 6）。実技に先立ち、桑の古条挿し木技術マニュアル Ver.2（シルクレポート 2016.9）に基づいて講習を行った（図７）。また、全工程を限られた講習期間で実習することは困難な為、実技に必要な穂木の採取（1 月下旬）
、採取穂木の 2.5℃冷蔵保存（5 月上旬まで）および講習日前日に植物成長促進剤オキシベロン液（桑（古条）希釈濃度 80 倍 12.5mL/ 水 1L）による 24 時間さし穂基部浸漬処理までの準備は、栽桑担当職員が行った（図８）。

蚕糸会研報

71 号

松川

A

武・赤井雅志B

図 6 A: 挿し穂の定植 , B: 接ぎ木の実演

図6 A:挿し穂の定植, B:接ぎ木の実演

図 7 古条挿し木及び接ぎ木の講義

AB

図７：古条挿し木及び接ぎ木の講義

図 8 A: 穂木の採取 , B: オキシベロン液 24 時間浸漬処理

図８ A:穂木の採取
B:オキシベロン液24時間浸漬処理

29

30

令和 5 年度桑園管理の概況

新梢収穫と配桑
繁忙期 4 齢～ 5 齢期間で用いるための春蚕期の収穫量は葉量で約 6,580kg であった。春蚕期用の桑の収穫と ､ 所内 3 か所の蚕室への配桑作業は桑園管理担当の２名の職員中心に、他の研究チームからの協力
で 5 月中旬から行った。春蚕期用桑に特に問題はなく、カイコの生育は順調であった。
夏切り作業及び施肥
春蚕期用桑葉を収穫した桑については、5 月下旬～ 6 月中旬にかけて夏切り作業を行った。夏切り作業
では、
エアー剪定鋏（エアーチョッキリ TS-27、
タイガー（株））と充電式電動鋏（ザグリオ PA-SJ301、
マックス（株））を用いて枝の基部を伐採した。伐採した廃条については、
フレールモア（FNC1202J、
松山（株））
により粉砕処理してすきこんだ。その後、ブロードキャスター（MP220、松山（株））を用いて夏季の施肥を行った。肥料は 10 アール当たり約 80 ｋｇのサンエル 578（サンアグロ（株））を使用した。
夏切り後の除草剤及び殺虫剤散布
６月上旬に夏切りした株元にエノコログサ、ハルジオン、オニタビラコ、ヤブガラシなどの雑草が多く発生したため今年度も引き続きラウンドアップマックスロード（日産化学（株）、希釈濃度 100 倍）によるスポット処理を行った。散布する際に注意する点は、薬液が桑の茎葉に付着すると薬害やひどい場
合は枯死に至るので、必ず発芽する前が散布する条件となる。例年この時期には雑草が繁盛するため、スポット処理は必須の作業である。
今年も６月中旬にキボシカミキリが多く発生したため、殺虫剤による駆除が必要となった。昨年はス
ミチオン乳剤を用いたが、今年はエルサン乳剤（住友化学、希釈濃度 1,000 倍）に変えて駆除を行った。
このように、雑草や害虫などは同じ薬剤を使用し続けていると抵抗性が現れるので、防除効果が無くなるようであれば農薬を変える事も重要である。なお、キボシカミキリの発生量は、作業中に桑園から飛行する個体や桑に定着している個体を見かける頻度で判断している。
初秋蚕期から晩秋蚕期の管理
7 月は条桑刈り取り機 CH-700（信光技研（株））を利用して桑の機械収穫を行い、初秋蚕期の収穫量は葉量で約 6,380kg であった。その他の管理作業として、夏秋専用 6 号及び 11 号桑園の株間除草を行った。
徐草対象となる主な雑草はイヌダテ、イヌビユ、シロザなどであった。
8 月上旬に 3 号桑園東側に桑萎縮病と思われる桑を数株発見した（図９）。対処法として被害株の枝を基部から伐採し、株全体を肥料の空袋で被覆して紐で縛り、さらにその上に土を被せて病原菌が近隣に伝染しないように処置した（図 10）。
8 月中旬に、晩秋蚕期の桑葉の収穫に備えて、殺虫剤スミチオン乳剤の散布を行った。しかし、その後、飼育期間中に 6 号桑園「改良鼠返」南側端と 2 号「しんいちのせ」西側端の桑にキボシカミキリが多数定着していたので捕殺を行った（図 11）。キボシカミキリ大量発生の原因は、伐根した 5 号桑園の株を乾燥させる為に放置していた枯株の中で生息していたキボシカミキリ幼虫が成虫羽化したため大量発生に至ったのではと推測している（図１）。
晩秋蚕期桑葉の収穫は 9 月上旬～下旬にかけて行った。晩秋蚕期の収穫量は葉量で 5,850kg であった。

蚕糸会研報71 号

松川

図 9 ３号桑園における桑萎縮病様の「しんいちのせ」武・赤井雅志31

図 10 基部伐採後、感染予防用の袋を株に被覆

図10 基部伐採後、感染予防用の袋を株に被覆

桑園における桑萎縮病様の「しんいちのせ」

図 11 キボシカミキリによる食害を受けた桑葉新規養蚕研修生への対応
今年度は、岐阜県（株）マテリアル東海（男性 1 名）
、京都府（株）ながすな繭（女性 1 名）
、岐阜県
図11. キボシカミキリによる食害を受けた桑葉
養父市役所（女性 1 名）の計 3 名が新規養蚕研修に参加し、栽桑部門では条桑刈り取り機の運転操作（図12）、トラクター運転操作の指導（図 13）及び桑園管理法の講義を担当した。

32

令和 5 年度桑園管理の概況

図 12 条桑刈り取り機の運転操作指導

図 13 トラクター運転操作の指導

蚕糸会研報71 号

松川武・赤井雅志33

次年度に向けての管理作業
令和 6 年の来春蚕期用には 2 号桑園と 3 号桑園を使用するため、両桑園の中間伐採を 10 月～ 1 月中旬にかけて行った。中間伐採は株元から約 150cm の高さで枝を切った（図 14）。１月下旬～２月中旬は、春切りを行う前に株元に落葉が多い場合は、背負い式エンジンブロワー（ゼノア EBZ5100）で畝間中央に落葉を集めた（図 15）。株元を綺麗にして通気性を良くしておけば害虫や桑病の予防になる。その後 3 月
上旬にはペレット状堆肥（美駒グリーンペレット：水郷つくば農業協同組合製）を入れ（図 16）、春施肥を行いその後、株元に除草剤ラウンドアップマックスロード（日産化学（株））の散布を行い、春蚕期用
蚕飼育に必要な桑を提供できるよう準備を整えた。なお、伐根した 5 号桑園については、
引き続き休閑地（地
力回復と雑草防除の為の空き地）として管理していく。

図 14 2 号・3 号桑園春蚕期用「しんいちのせ」の中間伐採（株元 150cm）

図 15 背負い式エンジンブロワーによる落葉の整理

図15. 背負い式エンジンブロワーによる落葉の整理

図 16 ペレット堆肥の施肥

図16. ペレット堆肥の施肥

34

令和 5 年度桑園管理の概況

見本桑園の管理
令和 5 年 10 月に、9 号桑園の遺伝資源桑の染色体調査を元つくば市農研機構の桑専門家の小山朗夫氏に依頼した（図 17）。その結果、栽植地図表と実際の桑配置に誤りがあったので、栽植地図の記載を訂正した（図 1 ８）。訂正した箇所は、9-5 の「みつさかり」が「みつしげり」、9-6 の「みつしげり」が「みつさかり」が正しい記載である。また、8-7「ひのさかり」に 1 株違う品種が混在していることが確認できた。さらに、染色体に関しては、染色体減少による形状変化、所謂「先祖返り」が認められた。
「先祖返り」が認められたのは次の４種で、10-7「ゆきしらず」の 1 株、10-9「ララベリー」の 1 株、10-10「利桑」の 3 株、11-4「伊東早生」の 1 株に染色体に異常があった。
「先祖返り」が認められた桑株は伐根した方が良いとの助言があった。

図 17 9 号見本桑園桑の染色体調査
今後の検討課題
現在使用中の条桑刈り取り機は劣化が進行しているため、国内に現存するであろう同型機の探索が必要である。また、伐根により休閑地となった農地の有効利用を考える必要がある。特に、伐根処理後、地表面が裸地状態となる期間がある。この期間に強い降雨があると土壌侵食することがある。既に桑園のある傾斜地に接した休閑地 4 号においては降雨による土壌侵食が発生するなどの問題も発生しており、その対策も必要である。

図17. 9号見本桑園の調査

１５－８
ポップベリー

１５－７
大唐桑

１５－６
ララベリー

12－６
豊受桑
13ー ６
長野安曇

１－６
あつばみどり
２－６
落井
３－６
甘楽桑
４－６
甲選
５－６
しんいちのせ
６－６
せんしん
７－６
ときゆたか
８－６
飛騨桑
９－６
みつさかり
10ー６
ゆきしのぎ
11－６
韓国A２２

１５－５
カタネオ

12ー５
ﾄﾙｺﾌﾙｰﾂ
13－５
天城野桑

12－３
加川桑
13－３
ラージ

１－３
赤木
２－３
大倉
３－３
カナダ産Ａ
４－３
荊桑
５－３
清水早生
６－３
清十郎
７－３
縮桑
８－３
八石早生
９－３
ポップベリー
10ー３
山形6号
11－３
わせみどり
12－２
益進桑
13－２
胡桑197

１－２
あおばねずみ
２－２
大唐桑
３－２
カタネオ
４－２
鶏冠桑
５－２
島ノ内
６－２
上州早生
７－２
千曲大葉
８－２
野田早生
９－２
細江
10ー２
山形４号
11－２
魯八

１５－４
１５－３
１５－２
ポップベリー大唐桑
ララベリー（12畦は平成26年 3月植付け）（13畦は平成27年 4月植付け）

12－４
秩父桑
13－４
復興

（平成21年 3月植付け）
１－５
１－４
あさゆき
赤芽魯桑
２ー５
２－４
おおゆたか
大島桑
３－５
３－４
かんまさり
カナダ産Ｂ
４－５
４－４
剣持
毛桑
５－５
５－４
白芽魯桑
収穫一
６－５
６－４
赤材桑
世界一
７－５
７－４
鶴田
司桑
８－５
８－４
はやてさかり
はちのせ
９－５
９－４
みつしげり
水沢桑
10ー５
10ー４
ゆきあさひ
山形58号
11－５
11－４
伊藤早生
伊東早生

１５－１
カタネオ

12－１
茨城桑
13－１
胡桑199
14ー１
雲南枝垂桑

１－１
愛国桑
２－１
遠州高助
３－１
春日
４－１
群馬赤木
５－１
山中高助
６－１
十島
７－１
田中奥州
８－１
鼠返
９－１
紅皮魯桑
10ー１
柳田
11－１
魯桑

松川

12－７
間物
13－７
母恋

１－７
あやのぼり
２－７
小幡
３－７
臥龍
４－７
国桑第13号
５－７
新桑１号
６－７
惣助早生
７－７
富栄桑
８－７
ひのさかり
９－７
みつみなみ
10ー７
ゆきしらず
11－７
昭和桑

71 号

12－８
万年
13－８
茶桑

１－８
一ノ瀬
２－８
改良一ノ瀬
３－８
きぬゆたか
４－８
国桑第20号
５－８
新桑２号
６－８
蘇州1号
７－８
仲間木
８－８
ふかゆき
９－８
みなみさかり
10ー８
ゆきまさり
11－８
師走桑

見 本 桑 園 の 栽 植 地 図

１－10
１－９
岩瀬
市平
２－10
２－９
改良早生十文字 改良魯桑
改良鼠返
３－1
３－10
３－９
銀芭蕉
金芭蕉
黄葉十文字
４－11
４－10
４－９
国桑第70号
国桑第27号
国桑第21号
５－11
５－10
５－９
軸無
清国野桑
しんけんもち
６－11
６－10
６－９
たちみどり
橘桑
多胡早生
７－11
７－10
７－９
根小屋高助
なつのぼり
長沼
８－11
８－10
８－９
米国１３号
扶桑丸
福島大葉
９－11
９－10
９－９
八ツ房
紫早生
水内桑
10ー11
10ー10
10ー９
両面桑
利桑
ララベリー
11－11
11－10
11－９
白実桑(松本)谷桑(6株)
果実用桑(ｷﾗﾍﾞﾘｰ)
12－11
12－10
12－９
五郎治早生
ﾋｯｸｽﾏﾙﾍﾞﾘｰ フィーカス
13－11
13－10
13－９
九７３－９２
黄葉一ノ瀬

１－11
雲龍
２－11

図 18 見本桑園の栽植地図

蚕糸会研報
武・赤井雅志35

36

山型まぶしの改良と性能試験

ポリエチレン製山型まぶしの改良と性能試験
鶴井裕治・池嶋智美・栗岡 聡
蚕糸科学技術研究所

Yuji Tsurui,Satomi Ikejima and Akira Kurioka : Improvement and performance testing of a plastic mountain-shaped
cocooning frame
はじめに
著者らは市販の資材で作れる蚕具類のひとつとして，ポリエチレン製山型まぶしの試作を試みてきた。
昨年度は市販のトリカルネットを用いて研究機関や教育機関等で利用しやすい小規模な上蔟に適したまぶしの作製マニュアルについて紹介した（鶴井ら，2023）。本報では，このマニュアルに従って作製した
小規模上蔟用まぶしの実用性を評価した。その結果，まぶしの山幅が均一になりにくいという問題点が見つかった。そこで，この問題を解決するために，針金を加工した補助具を考案し，欠点を改良したまぶしを作製したので，上蔟試験の結果と合わせて報告する。
本報告をまとめるにあたり，まぶしの改良とその性能評価にご協力いただいた村山真樹氏，近藤進氏，
松木正江氏，坂本和子氏，野村亜紀氏に厚くお礼申し上げる。
材料と方法
供試品種は，普通蚕種「朝・日×東・海」を用いた。カイコの飼育は 1 齢から 3 齢は人工飼料シルク
メイト原種 1-3 令用 S（日本農産工業株式会社，横浜），4 齢から上蔟時までは人工飼料原種壮蚕用 S（日本農産工業株式会社，横浜）を用いて全齢人工飼料育を行った。
1）小規模上蔟用まぶし試験
前報（2023）の作製マニュアルに従い，幅 5.5cm × 23cm に切った短冊状トリカルネットを 10 枚用意し，これらの長辺を 2 か所ずつ結束バンドで連結して片面 5 山の小規模上蔟用のまぶしを作製した。作製したまぶしをポリプロピレン製ケース（内寸 34cm × 26cm × 7cm）に入れ，まぶし中央部に補助棒（青）を通した後，ケース内で展開して上蔟ケースを準備した。熟蚕を上蔟ケースに放ち，上蔟ネットをかぶせた後，実験室中央部に放置して室温 25℃で上蔟させた。上蔟試験は同じまぶしを用いて 15 頭と 40 頭の 2 系統で行った。
対照区には市販のサンピー蚕箔用波型まぶしを片面 5 山のサイズで切り出し，試験区と同サイズのポリエチレン製ケース内にセットした。
2）補助具の試作と上蔟試験
まぶしの山の間隔を均一にするための補助具を作製することにした。材料には針金を使用することとし，異なる太さのものを 2 種類用意した。2023 年初秋蚕期に針金を加工して作製した補助具と新たに作製したまぶし（トリカルネットを幅 7cm × 31cm の短冊状に 18 枚切り，長辺を 3 か所ずつ結束バンドで

蚕糸会研報71 号

鶴井裕治・池嶋智美・栗岡

37

聡

繋ぎ，9 山にしたもの）を園芸用バット（内寸 46cm × 31cm × 6cm）に組み合わせて，上蔟試験を行った。
上蔟作業は，1 枚あたり 70 頭のカイコを試験区・対照区各 3 枚のまぶしの谷部分に満遍なく 8 ～ 9 頭ず
つ撒き，落下防止用のネット（網目ピッチ 4mm × 4mm）をバットの外側にかけて上蔟した。
結果と考察
1）小規模上蔟用まぶしによる上蔟試験
今回作製した小規模上蔟用まぶしをポリ
プロピレン製ケースに設置したところ，山幅が均一になりにくく，一部で幅が狭くなった（図 1A，矢印）。その原因のひとつは，まぶし作製時の結束バンドの締め具合によるものと考えられた。今回はこの不均一な幅については特に修正することなく，この状態で上蔟試験を行った。その結果，飼育頭数の比較的少ない 15 頭では，繭型に異常が発生するなどの問題はなく（図 1B），側面から観察しても対照区（図 2A）同様に標準的な供試品種の繭が得られた（図 2B）。また，
上蔟試験後にまぶし全体の山幅がカイコによる営繭行動により変化することはなく，幅が最も狭かった部位も営繭後に確認することができた（図 1B，矢印）
。

A

補助棒

B

補助棒

図 1 小規模上蔟用まぶしを用いた上蔟試験（15頭）
図1 小規模上蔟用まぶしを用いた上蔟試験（15頭）
A：ケース内にセットしたまぶしと熟蚕
A: ケース内にセットしたまぶしと熟蚕
B:営繭後のまぶし
B: 営繭後のまぶし

A

B

図 図2
2 側面から観察した営繭後のまぶし
側面から観察した営繭後のまぶしA:
対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）
A:対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）B:
試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）
B:試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）

38

山型まぶしの改良と性能試験

続いて，同じまぶしを用いて 40 頭の上蔟試験を行った結果，対照区（図 3A）および試験区（図 3B）
ともに写真下側に繭が偏る傾向がみられた。これは実験を行った室内の光条件の影響により，カイコが下側に移動したためと考えられる。試験区では，
対照区では発生しなかった玉繭が 2 個確認され（赤矢印），
これらの玉繭は山幅が広いところに熟蚕が集中したことで発生したものと考えられる。一方，最も山幅間隔が狭いところでは，複数の繭が直線的に配列した（黄矢印）。
熟蚕放虫時と営繭後においてまAB
ぶし幅に変化は認められなかったため，カイコの移動や営繭行動によってまぶしの幅が変化することはな
く，まぶし幅を固定する目的においては補助棒に問題はなかった。しかし，まぶしの山幅を一定間隔に保つ
ためには，結束バンドの締め具合を慎重に行わねばならず，この欠点を補うために何らかの工夫が必要であることが明らかになった。

図 3図3小規模上蔟用まぶしによる上蔟試験（40小規模上蔟用まぶしによる上蔟試験（40頭） 頭）
A: 対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）
A:対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）
B: 試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）
B:試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）2）補助具の試作と上蔟試験
先の上蔟試験でまぶしの山を均一に保つために新たな補助具が必要であると考えられたことから，耐久性のある PVC 被膜された鉄製の針金を利用したフレームの作製を試みた。太さの異なる 3mm と 2.5mmの 2 つの針金を用意し，ペンチを使用して，希望する山の間隔に合わせて山と谷を交互に作った。太さ3mm の針金を利用したフレームは丈夫であったが，コストもやや高く，折り曲げるのに大きな力が必要であった。一方の，太さ 2.5mm の針金では，3mm に比べて価格も低く抑えられ，比較的加工もし易かった。
そこで，この 2.5mm の針金を使って，31cm × 45cm サイズのまぶしに合わせて補助具となるフレームを作製することにした。
まぶしの山の数に合わせて折り返しをつけた針金を 2 本作製したが，それだけでは倒れてしまい補助具としての役目を果たすことができない。そこで，これらの橋渡しとなる連結部（図 4A）を作り単体で自立できるように加工した。また，フレームがバット内で移動しないように固定するためのフックとなる折り返し（図 4B）を両サイドに追加した。さらにこの固定をしっかりとしたものにするために連結部に突起（図 4C）を作り，この B と C でクリップのように上下からバットの縁を挟み込むようにした。完成したフレームをまぶしの下に重ねて上蔟試験を行った。

B

A
19回折り返しCB

図4 改良した補助具（左）と小規模上蔟用まぶしを重ねている様子（右）図 4 改良した補助具（左）と小規模上蔟用まぶしを重ねている様子（右）蚕糸会研報71 号

鶴井裕治・池嶋智美・栗岡

聡

39

先の試験より多い 70 頭のカイコを上蔟したところ，まぶしの山の間隔は放虫時も営繭後も上蔟前の均一な状態を維持していた。なお，試験区のまぶしは針金フレームの上に重ねているため，まぶしの下側に空間ができた。そのため市販の波型まぶしをカットして作製した対照区よりも下側にできた繭の割合が高くなったと考えられる（表 1）。また，汚れ繭の割合は，対照区の平均値 2.4% に比べ試験区は 3.3%とやや目立ったが，極薄い汚れ程度であった。玉繭蚕率は，試験区が平均値 5.7% に対して，対照区は 6.7%とやや高くなった。対照区の玉繭が多くなった理由は，繭が上側に多く偏っているためと考えられた。
A

B

図図5
5 小規模上蔟用まぶしを用いた上蔟試験（70頭）
小規模上蔟用まぶしを用いた上蔟試験（70 頭）
A: 対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）
A:対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）
B: 試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）
B:試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）AB

図 6図6収繭時のまぶしの様子
収繭時のまぶしの様子
A:
対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）
A:対照区（サンピー蚕箔用波型まぶし）B:
試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）
B:試験区（トリカルネット小規模上蔟用まぶし）

40

山型まぶしの改良と性能試験

表
1 小規模上蔟用まぶしの繭の付き方
小規模上蔟用まぶしの繭の付き方
表1
まぶしの まぶしの
No.
汚れ繭
玉繭蚕
上側
下側
％
％
％
％
1
51.4
48.6
1.4
5.7
試験区
2
64.3
35.7
4.3
5.8
3
61.4
38.6
4.3
5.7
1
65.7
34.3
2.9
8.6
対照区
2
75.7
24.3
1.4
5.7
3
60.0
40.0
2.9
5.7
1齢～3齢：シルクメイト原種1-3令用S，4齢～上蔟：原種壮蚕用Sで全齢人工飼料育を行った。

これらのことから，針金による補助具と組み合わせたポリエチレン製山型まぶしは，従来品と同等の性能を持つと考えられる。今後は，サンピー蚕箔用にサイズを拡張し，上蔟試験を実施する予定である。
引用文献
鶴井裕治・近藤進・松本正江・持田裕司・池嶋智美（2023）ポリエチレン製山型まぶしの製作マニュアル．
蚕糸会研報，70，47-51．

蚕糸会研報71 号

竹村洋子・持田裕司・松本正江

41

蚕糸科学技術研究所内におけるカイコ飼育時の省力化- トリカルネットとブルーシートの利用 竹村洋子・持田裕司・松本正江
蚕糸科学技術研究所

Yoko Takemura, Yuji Mochida and Masae Matsumoto : Consideration of working efficiency during silkworm
rearing in Institute of Sericulture and Silk Science -Application of trical nets and blue sheets緒言

当所でカイコ飼育に従事する職員の高齢化や減少，事業経費の削減が求められている現在，飼育作業の省力化は必須の課題である。新菱冷熱工業株式会社では，安定的にカイコを飼育できる「スマート養蚕システム」を開発推進している。これは，空調制御で飼育の環境を調整し、飼育作業の省力化と効率化を図ることでカイコの大量飼育を実現させるシステムである。飼育管理作業のしやすい飼育ケージの開発や繭の周囲の細かい毛羽を効率的に除去する自動毛羽取り装置の製作，カイコの成育に適した環境
条件設定，効率的な飼育管理手順のマニュアル化などを行い，より新しい工業的カイコの生産を目指している。また，農研機構 遺伝資源センターでもカイコの多種多様な系統に対し，飼育システムの改良，
新規蚕具の考案等を行って，効率的な飼育方法を検討している（廣川，2018）。このような大規模な飼育施設の改良や導入は困難であるが，当研究所としても従来の方法にとらわれず，カイコの飼育作業にかかわる労力や経費をなるべく減らし，効率よく安全に作業することを随時検討し行っている。今回，飼育台シートと除沙作業を改良し，省力化を検討したので報告をする。

材料と方法
1. 多段移動式蚕架用防水ピロシートの代替
カイコ飼育時の多段移動式蚕架（幅 80cm，図 1）に敷く防水ピロシート（図 2）の代替品として，ト
リカルネット（ポリエチレン製網，網目ピッチ：1cm × 1cm，N-23，タキロンシーアイシビル株式会社）を用いた。1 巻き 100cm × 50m である。これを取り扱いやすいように，幅 80cm，長さを 80cm から190cm 前後にハサミで裁断した。1 蚕架あたり裁断した 3 枚のトリカルネットを空間ができないように敷き，トリカルネットの上に新聞紙（812mm × 545mm）を幅に合わせて縦に隙間なく敷き詰めた。次に新聞紙の上に蚕座紙を敷き，カイコを通常通り 3 齢から上蔟まで桑で飼育した（図 3，4）。

42

カイコ飼育の省力化

蚕座紙

防水ピロシート
図 1 多段移動式蚕架（第 3 蚕室）
図1.

多段移動式蚕架（第3蚕室）

図 2 多段移動式蚕架上に敷いた防水ピロシートと蚕座紙

図2.

図 3 多段移動式蚕架上に敷いたトリカルネット

多段移動式蚕架上に敷いた防水ピロシートと蚕座紙

図 4 多段移動式蚕架上に敷いたトリカルネットと新聞紙

図3. 多段移動式蚕架上に敷いたトリカルネット
2. 除沙コンテナの改良
図4. 多段移動式蚕架上に敷いたトリカルネットと新聞紙

カイコ飼育時の蚕糞や食べ残した桑葉などの蚕沙をまとめて捨てるために除沙用コンテナを使用している。このコンテナは，
外寸 824 × 574 × 418mm のサンテナー A#150（ハンドル付，
三甲株式会社）で，重さ 7.5Kg である。これまでは，
コンテナに蚕座紙を敷き，蚕沙を入れていた（図 5）。この蚕座紙の代わりにブルーシートを用いた。当所の第二蚕室に設置してある壮蚕用多段循環式自動飼育装置の飼育に用いていたブラックシート（205 × 145mm）で古くなったものを利用した（図 6，7）。

図5.

図 5 蚕座紙をセットした

蚕座紙をセットした除沙用コンテナ（約7.5Kg）
除沙用コンテナ（約 7.5Kg）

蚕糸会研報図6.

71 号

竹村洋子・持田裕司・松本正江

43

養蚕用ブルーシート（145×205mm）

図 6 養蚕用ブルーシート（145 × 205mm）

図7.

図 7 養蚕用ブルーシートをセットした除沙用コンテナ

養蚕用ブルーシートをセットした除沙用コンテナ

結果と考察
防水ピロシートの代替品として，トリカルネットと新聞紙の組み合わせによる飼育を 2023 年春，初秋，
晩秋の 3 蚕期に行った。春蚕期は，カイコに桑を全葉で給餌し，温度は暖房（温水ボイラー）で調節した。
初秋，晩秋蚕期は，桑を条で給餌し，温度は冷房（空冷式チリングユニット）及び暖房（電気ヒーター）で調節した。湿度は，全蚕期において調節せず自然の湿度であった。3 蚕期とも蚕座が過湿になりカビが生じる事や桑が乾燥しすぎて食べられない事などの問題は起こらなかった。また，新聞紙が破れて蚕糞が下に落ちることもなかった。防水紙とネットでは通気性が全く違うと思われたが，今までの防水ピロシートでの飼育と比較してトリカルネットと新聞紙の組み合わせでも目立った差異はなくカイコの飼育を行えた。飼育成績，繭成績とも順調と思われた。多段移動式蚕架の台部分は，3.5cm × 3.5cm，高さ5mm の鉄製の網構造になっている。直接新聞紙を敷くには，網目が大きく高さもあり，凹凸ができるので不安定である。そこで，網目の細かいトリカルネットを敷くことを考えた。今までの多段移動式蚕架による飼育では，網目の蚕架の上に防水ピロシートを飼育台の長さに合わせて切って敷き，その上に蚕座紙を敷いてカイコに給桑していた。防水であるため，水で洗浄して再利用が可能であり，筆者らも何十年と使用を続けていたが，端々が破れるなど寿命がきていた。さらに，防水ピロシートは何年も前に製造中止になり，現在では畑用カミマルチ（幅 1.35m ×長さ 100m，三洋製紙株式会社）を代用して，養蚕作業を行っているところが多い（持田ら，2022）。この畑用カミマルチは，防水ピロシートと同様に扱えるが，防水ではないため，再利用できず，1 度の使用で廃棄しなければならない。所内の多段移動式蚕架は，幅約 80cm で統一されているが，長さは約 3.4m から 5.7m まで 8 種類の長さあり，合計 96 台ある。
この各飼育台に合わせ畑用カミマルチを裁断して使用している。この代替品としてトリカルネットと新聞紙を使用することにより裁断の必要がない。使用後のトリカルネットは，約 500 倍の高度さらし粉等で洗浄可能であり，何度でも使用でき，経済的である。新聞紙は，縦にすると飼育台の幅と同じで切断の必要がない。飼育前の蚕室消毒で一緒に噴霧消毒し，使用後は廃棄できる。また，カイコの死亡など

44

カイコ飼育の省力化

で蚕座が汚れた場合，下の新聞紙の一部分を汚れた蚕座紙と一緒に交換可能なので蚕座を清潔に保ちやすいと考えられる。
カイコの飼育において，蚕座に溜まった蚕糞や食べ残しの桑などの蚕沙を取り除いて蚕座を清潔に保つ除沙作業がある。飼育形式によって異なるが，多段移動式蚕架の 5 齢期には毎日除沙を行っている。
蚕沙を除沙用コンテナに捨て，量が溜まると蚕沙が入った除沙用コンテナを持ち上げて，軽ダンプ車の荷台に蚕沙を移して廃棄している。蚕沙の入ったコンテナの総重量は，重いときには約 30Kg にもなる（図8）。軽ダンプの荷台の高さまで持ち上げるには，2人掛かりでも相当な荷重である。これを除沙が終わるまで何回も繰り返す。そこで，除沙用コンテ
ナの中にブルーシートを入れ，蚕沙の入ったブルー
シートを持ち上げて捨てることにより，蚕沙廃棄時の軽量化を目指した。これまでは，常時 2 人で軽ダンプの荷台にコンテナの蚕沙を廃棄していたが，蚕沙の入ったブルーシートだけなら，一人でも軽ダンプの荷台に廃棄が可能である（図 9，10）。
重量 7.5Kg ある除沙用コンテナを持ち上げない分，
少ないときには女性一人でも軽ダンプの荷台に蚕図 8 除沙用コンテナに入れた蚕沙（約 20Kg）
沙を移すことが可能になった。このことで，かな
図8. 除沙用コンテナに入れた蚕沙（約20Kg）
り除沙時の労力の軽減と時間短縮になった。ブルー
シートは，厚さに合わせて番手があるが，#2000 ～#2500 が使いやすく，蚕糞等もこぼれない。ブルー
シートも約 500 倍の高度さらし粉で洗浄が可能であり，数年間の使用が可能であると思われる。
養蚕関連資材の調達が難しくなってきている近年，当所でも蚕種製造・配布のシステムの開発（池嶋ら，2020），養蚕用ピロシートの代替品（持田ら ,2022），防乾紙の代替品（持田ら , 2023），簡易山型
まぶしの製作（鶴井ら , 2023）など，養蚕資材の代替品やシステムの改良などの検討を行っている。今後も様々な効率的作業システムの開発などを行っ
図図9.
9 11人による除沙作業-1
人による除沙作業 -1ていきたい。

図 10 1 人による除沙作業 -2
図10.

1人による除沙作業-2

蚕糸会研報71 号

竹村洋子・持田裕司・松本正江

要

45

約

カイコ飼育時の多段移動式蚕架に敷く防水ピロシートや畑用カミマルチの代替品として，トリカル
ネット（網目ピッチ：1cm × 1cm，1 巻き 100cm × 50m）を用いた。これを幅 80cm にハサミで裁断し，空間ができないよう蚕架に敷き，トリカルネットの上に新聞紙（812mm × 545mm）を幅に合わせて縦に隙間なく敷き詰めた。新聞紙の上に蚕座紙を敷くことで通常のカイコの飼育が可能であった。
また，除沙用コンテナにブルーシート（#2000 ～ #2500）をセットして，除沙作業に用いた。コンテナを持ち上げず，ブルーシートから蚕沙を捨てることにより，荷重のかかる除沙時の作業労力が軽減できた。
トリカルネットとブルーシートは，洗浄可能で，数年間の使用が可能である。
引用文献
廣川昌彦（2018）カイコ遺伝資源保存業務における確実かつ効率的な保存方法の模索，
蚕糸昆虫バイオテッ
ク，87，17-41．
池嶋智美・鶴井裕治・近藤 進・山 口 満・田中幸夫（2020）少量多品種の蚕種製造・配布に対応する技術の開発 . 蚕糸会研報，67，17-24．
持田裕司・松本正江・鶴井裕治・近藤 進・池嶋智美（2022）養蚕用ピロシートの代替品の評価 . 蚕糸会
研報，69，25-32．
持田裕司・松本正江・鶴井裕治・近藤 進・池嶋智美（2023）養蚕における両面パラフィン防乾紙の代替資材の検討，蚕糸会研報，70，25-30．
スマート養蚕システム https://www.shinryo.com/tech/silkworm.html/2023 年 9 月 1 日．
鶴井裕治・近藤 進・松本正江・持田裕司・池嶋智美（2023）ポリエチレン製山型まぶしの製作マニュアル，
蚕糸会研報，70，47-32．
Summary
As a substitute for the waterproof pillow sheet or Kami mulch (mulching recycling paper) used for silkworm racks
during silkworm rearing, trical net (mesh pitch: 1 cm × 1 cm, 100 cm × 50 m per roll) was used. The net was cut withscissors to 80 cm in width, laid on the silkworm rack so that no space was left, and old newspaper (812 mm × 545 mm)
was laid vertically on top of it without any space in between, matching the width of the net. Silkworms could be kept bylaying silkworm-seat paper on top of the old newspaper.
Blue sheets (#2000 or #2500) were set on the container for bed-clearing. By dumping the litter from the blue sheet
without lifting the container, the work during bed-clearing was reduced. The trical nets and blue sheets are washable andcan be used multiple times.