44

青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について
福尾

詩織（久保克彦ゼミ）

問題

対人恐怖症は，日本人に非常に多く見られ，思春期・青年期に発症しやすい神経症のひとつであ自尊感情は自分自身に対する肯定的，あるいはる。神経症とは心理的原因によって起こる精神障

否定的な考えであり，自己愛傾向は自分が自分を害であり，環境要因と人格要因によって生起す

愛することという，どちらも自分自身に対するもる。主な反応としては，不安，ヒステリー，強のである。対人恐怖心性は過度の気遣いや対人緊迫，抑うつなどがあり，対人恐怖の場合は不安と張など，対人関係の中で問題となりうるものであ

強迫的反応が中心になっている（永井，1994）。

る。青年期は人々が社会に踏み出し，新しい世界

そして，学生を対象にして行われた稲浪・笠原で活動を始める時期である。知らない場所や知ら（1994）や木村（1982）の調査では，多くの学生

ない人との関わりが数多く存在し，それらと向きが対人恐怖的な体験を自覚しているとの報告が見合っていかなければならない。そのような時期に，られるように，神経症などの病態で発症とまでは

自分自身への評価を行う自尊感情と，自分への関いかなくとも，健常な一般青年においても人見知心を持つ自己愛傾向と，対人場面での緊張などがりや過度の気遣い，対人緊張などの対人恐怖の傾

起きてしまう対人恐怖心性は，青年期の自己像を向が認められることが非常に多いことが明らかに形成するうえで重要な働きをしていると考えられなっている。人間に対して恐怖感を感じるようる。

な人間恐怖ではないため，Bräutigam（1986）は
この病態の表現には Anthropophobie（人間恐怖）

対人恐怖心性
対人恐怖症は，粗暴な人間を恐れたり，人を嫌ったり，あるいは迫害妄想などのために人を忌避しではなく，Soziale Phobien（社会恐怖），またはSituationphobien（状況恐怖）という用語がより適切であるとしている。

たりするような状態を表すための用語ではない。

対人恐怖症者の抱えている実際の悩みについこうした患者は，人間そのものを恐れるのでも嫌て，森田（1960）は，対人恐怖は，そのすべてがうのでも忌避するのでもなく，仲間と親しく交わ

対人状況に規定されている特徴を持ち，赤面恐怖

りたいという人一倍強い願いを持っている。むし（緊張し赤面することを，人に見られことが恥ず

ろ，そのような願望が強すぎるために，対人関係

かしくて悩む）・視線恐怖（人の目が気になる場のなかで患者自身がもつ何らかの欠陥があらわに合と，自分の目つきが周りの人を不快にしているなり，その結果，親しみに溢れた友好の雰囲気をのではないかと悩む場合がある）・表情恐怖（自損ねてしまわないか，ということを恐れているの分の表情がこわばり，ぎこちなくなり，自然に振である。笠原（1975）は「他者と同席する場面で，舞えない）・対人恐怖（人前で緊張することを気不当に強い不安と精神的緊張が生じ，そのため他にして悩む）・醜貌恐怖（自分の容貌が醜いため人から軽蔑されるのではないか，いやがられるのに周囲の人に嫌な思いを与えているのではないか

ではないかと案じ，対人関係からできるだけ身をと思い悩む）・自己臭恐怖（自分の身体から出る

引こうとする神経症の一型である」と定義してい臭いが周りの人を不快にしていると思い悩む）なる。

どの症状を持つ諸類型の総称としている。岡野45
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について（1998）は，恥の感覚にとらわれやすく対人恐怖

うものを強く意識し，その存在を周りに認めてを感じやすい人は，他者承認欲求あるいは他者評もらおうとする気持ちも強まって，自己愛的な価欲求が高く，それに圧倒される形で対人場面で状態が生じやすくなるのである（中島，1998）。

の恐怖感が生まれる，と論じている。自分が他者

Symonds（1951）は自己に対する評価的な態度をの目にはどう映るのか，どう評価されるのか，そ

自己愛とし，この自己愛には現象的には類似してして自分が何か行った際に，それにより嫌われるいるものの本質的には全く異なる 2 種類があるとのではないか，不快に思われないだろうか，と考している。第 1 種の自己愛は純粋な自尊意識であえてしまうのである。

り，両親から受容されることによって発達し，自分自身に安心と信頼感をもつというものである。

自己愛傾向

一方，第 2 種の自己愛は両親から受容されないこ

自己愛パーソナリティ障害（narcissistic per-とによって発達するものであって，他の人々や外

sonality disorder）とは，精神分析学，心理学，的な経験の中にではなく，自分自身の満足の基盤

対人関係学などの立場から論じられてきてはいたを見いだすことを余儀なくされた状態である。こが，公的な診断概念として採用されたのは DSM-

れは感情的な不安定さに根ざしたものであり，不Ⅲが初めてである。本障害の特徴は，誇大感・共安で非現実的，願望的な自己評価である。そし感性の欠如・他の人の評価に対する過敏性等にあて，こうした自己愛は，他者との建設的な関係をり，DSM- Ⅲ -R で診断されるには，9 項目の基準

発展させる上で阻害要因になるという。いわば，のうち 5 項目を満たす必要がある。しかし，自己Symonds（1951）が示した第 1 種の自己愛は健康

愛は臨床症状として必ず扱われるものではない。

的なもの，第 2 種の自己愛は病理的なものと言え自分自身への関心の集中と，自信や優越感などのるのだろう（小塩，2004）。

自分自身に対する肯定的感覚，さらにその感覚を維持したいという強い欲求によって説明される自己愛傾向（小塩，1998）として，青年期特有の人格的特徴であるともされている。

自尊感情
Rosenberg は“自尊感情は一つの特別な対象，
すなわち，自己に対する肯定的あるいは否定的

自己愛の最も基本的な意味は自分が自分を愛すな態度である”と定義している（遠藤，井上，ること（小此木，1981）である。自己愛と言う概

1992）。自尊感情には自分を「非常によい（very

念は，包括的には“自己像を一貫性，安定性，肯good）」と考える優越性や完成性を意味する見方

定的情緒の彩りがあるものとして維持しようとと，自分を「これでよい（good enough）」と考する機能”として理解される（Stolorow,1975）。

える自分なりの満足感を意味する見方があると述このような自己愛は誰しもが抱く一般的な心理

べている（Rosenberg,1989）。自尊感情が高い場的機能ではないだろうか。しかし，自己像を安合は後者の「これでよい」と感じ，自分を尊敬し定した肯定的価値のあるものとして形成しよう

価値ある人間であると考え，逆に自尊感情が低と す る， そ の プ ロ セ ス に 偏 り や 異 常 が あ る 場

い場合は自己拒否，自己不満足，自己軽蔑を示

合，それは自己愛の障害と呼ばれることとなる

し，自己に対して尊敬を欠いていることを意味す（Kernberg,1998；Ronningstam,2005）。

る。また違う定義では，自尊感情は“自己概念と青年期において，自己愛的な特性はよく見られ結びついている自己の価値と能力の感覚（遠藤，るが，青年期の自己愛的な特性は必ずしも自己愛1992）とされている。自己イメージにおける肯定性人格障害に移行することを意味しない。病理ま的な面として，できるという感覚，有能感，自信，

ではいかなくとも，自己愛的な特徴が表面にあら

前向き，積極的，信頼感，幸せな気持ちや自分をわれやすい時期であるといえる（小塩，2004）。

大切に思う気持などである。一方，否定的な側面

また，青年期は人が社会に出ていく時期である。

には，出来ないという無能感，無力感，劣等感，住み慣れた拠り所である家族から離れていくので後ろ向き，消極的，不満感，不幸でつまらない気

あるが，こうした独り立ちに際しては，自分とい持ちなどがあげられる（荒木，2007）。

46

日々の生活の中で，誰もかれもが常に自尊感情

自尊感情が非常にもろい（fragile）ことが指摘さを意識しながら暮らしているわけではない。しかれている。だが，自己愛と自尊感情には概念上し，社会的地位や年齢，性別に関係なく，気持ちの相違もある。自己愛が人格障害として扱われを深く傷付けられることがあれば，そのとき自尊

るような否定的な意味合いをも含むパーソナリ

感情を強く意識することとなる。虐待を受けた子ティ概念であるのに対し，自尊感情は心理的などもの自尊感情は低下してしまうことが指摘され適応の指標として用いられるなど両者はやや異ており（村瀬，2001），対人関係において自尊感なる意味合いを持つ（小塩，2001）。自尊感情は情は重要なものであるが，それだけではなく，人自己の感情的評価に関連し，日常の肯定的・否の様々な活動における達成動機を支えるのも，こ定的ライフイベントに影響を受けるように（高の自尊感情である（佐藤，2009）。

比良，1998），一時的な自己概念も含む概念であ

対人関係や達成動機において重要な働きをする

る（Westen,1990）。しかし，自己愛は，一時的自尊感情であるが，高ければよいというものでもな自己評価というよりも比較的長期間にわたってないことも指摘されている。自尊感情が低いこと見られる安定した人格であり，これまでの理論的は，学業や仕事に対する意欲のなさ，対人関係の変遷の中で，一種の性的倒錯，心理社会的発達構築の難しさ，非行や犯罪，アルコールやドラッの一段階，特異な対象関係，自尊感情を調整す

グへの依存と関わりがあることが報告されている働きなど様々な意味を有してきた概念であるる（Andrew,Neil,John,1989） が， 自 尊 感 情 の 高（Pulver,1970）。

さとパーソナリティの権威主義的傾向やナルシシ

ま た Westen（1990） は， 自 己 愛 人 格 の 自 己

ズムとの間には相関が認められる。自尊感情が高像が著しく歪んでおり，安定していないことをすぎたり低すぎたりすることは，環境からのさま指摘している。自己像が不安定であることは自ざまな刺激を歪曲して受け止めることにつながる

尊感情の基盤が不安定であることも意味するとされている。たとえば，自尊感情の低すぎる人

た め，Rosenberg（1965） が 示 唆 す る よ う に 自は，何か人に称賛されると自分の低い自尊感情と尊感情レベルの低下に結びつくと考えられる。

の不意一致にかえって落ち着かなくなる。一方，Kerniset al.（1998）は，不安定な自尊感情に影

自尊感情の高すぎる人は，人からの称賛は受け止響を与える要因のひとつとして，貧困な自己概念

められるが批判を受け入れることが出来ない。自（impoverishedself-concept）を挙げている。自己尊感情の高低だけでなく，その安定性も重要であ像が不安定な者は，自己を評価する際の基準が曖るとされている。前述した「非常によい（very昧であり，日常の様々な出来事を経験する中で自good）」「これでよい（good enough）」はどちら

尊感情が変動しやすくなるとも考えられる（小かだけでなく，2 つの側面で自尊感情を捉えてい塩，2001）。Wolf,Gedo&Terman（1972） は 青 年

る可能性があるため，このバランスが重要なので期を，児童期に確立された自我理想が疑われ，新ある（佐藤，2009）。

たな理想が構築される時期としている。そして，Adelson&Doehrman（1980） に よ る と， こ の 時

自己愛傾向と自尊感情の関係
前述したように，自己愛傾向は自分自身への関心の集中と，自信や優越感などの自分自身に対す期の変化は自己愛の高まりを導き，自己や人格の統合性が脅かされ，傷つきやすさや，頻繁な自尊感情の変動が顕著であると述べている。

る肯定的感覚，さらにその感覚を維持したいという強い欲求によって説明される青年期特有の人格

自尊感情と対人恐怖心性の関係的特徴であるとされている。自己愛傾向にもある

前述したように，恥の感覚にとらわれやすく対自分自身に対する肯定的感覚という点で類似し

人恐怖を経験しやすい人には，他人に認められたた概念が自尊感情である。DSM- Ⅳ（American

い，評価されたいという人一倍の欲求があり，そPsychiatric Association 1994）における自己愛人れに圧倒される形で対人場面での恐怖感が生ま格障害の記述では，自己愛人格障害をもつ者のれるとされている。自尊感情には自分を「非常47
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連についてによい（very good）」と考える優越性や完成性

果によって示されており，青年期の自己像を形成を意味する見方と，自分を「これでよい（good

する上で重要な働きをそれぞれが持っている。自enough）」と考える自分なりの満足感を意味する

尊感情は自己愛傾向とは正の相関関係に，対人恐見方がある。自尊感情を高くもつことができる

怖心性とは負の相関関係にあることが示唆されてと，自分を非常によい，これでよいと考え，自分いる。本研究では，Rosenberg（1965）によって自身を「好ましい人間」と感じ，自分の行動を積作成された自尊感情の測定尺度の日本語版（桜井，

極的に「価値があるもの」と考えることができる

1997）である「自尊感情尺度」と，小塩（1999）

ようになる。従って，自尊感情が高い人は他者にによって作成された「自己愛目録短縮版（NPI-S）」

認められたい気持ちや評価されたいという気持ちと，堀井・小川（1997）によって作成された「対に圧倒されることで生じる対人恐怖心性は低いの

人恐怖心性尺度」を用いて，自尊感情と自己愛傾ではないかと考えられる。逆に，自尊感情が低い

向，自尊感情と対人恐怖心性の関連について，性ことにより，自分自身に対して否定的な自己評価差での比較も含めて調査する。

を持っている人は，特定の対人場面で要求される

仮ことに応えられないと感じた時に，対人的な不安説や恐怖を引き起こしうるということが考えられる

仮説１だろう（唐，2007）。佐藤（2009）は，「自己主張」性の方が強い正の相関関係をもつ。

自尊感情と自己愛傾向の相関関係は，男する傾向が高い学生は自我の強さを認識し，自分自己愛傾向と自尊感情はこれまでの研究で正がこれまで成し遂げてきた努力を自分自身で評価の相関関係にあることが示されている（小塩，しており，逆に不安感や他者への依存心は低いこ

1998）。親が子どもを育てる際の教育方針として，とを明らかにしている。

男の子であれば両親は自己主張ができるように積人間が生きていく中で，対人関係での問題が生極的に行動させようとするが，女の子であれば多じてしまうことはごく普通のことであり，それは少消極的であっても聞き分けのよさを求める（佐さまざまな形で悩みとなるだろう。そのとき，生藤，2009）ことは現在においても一般的な考え方

じた問題を当然のこととして受け止め，割り切であると思われる。「男の子なんだからしっかりり，自分の中で解決したり，周囲との関係の中でしなさい」などの言葉はよく聞くフレーズである

解決に至る相談をすることができればそれほど深が，それだけに男性はそのような意識を少なからく思い悩むことは少ないだろう。だが，その問題ず持っているのではないだろうかと思われる。そに対して解決することを考えるのではなく，「自のために，自分の意見を明確に持つことや主張す分が悪いのだ」「嫌われてしまっただろうか」とる傾向は男性の方が強いのではないだろうかと考悩んでしまうと，生じた問題だけでなく，自分のえられる。

関係のある対人関係すべてに不安を感じてしまう

自己愛目録短縮版（NPI-S）を構成する 3 下位のではないかと考えられる。さらに「嫌われたく尺度には，自尊感情や自信といった非常に強い自ない」「自分は周囲に不快な思いをさせていない

己肯定感を意味する項目によって成り立っているだろうか」と考えるようになってしまうと，それ「優越感・有能感」と，自分の意見をはっきりとは自分自身に対する肯定感が低くしてしまうこと言う，自ら決断する，さらにはやや自己中心的ととなり，自尊感情の低下につながると考えられる。

いう言葉で表すことができるような内容の項目に

これは対人恐怖心性が自分に存在すること自体をよって成り立っている「自己主張性」があるため劣等感としてしまい，自尊感情を低下させてしまに，結果として男性の方が強い正の相関関係が示うと考えられるためである（西川，2005）。

されるのではないかと考えられる。

目

的

仮説２

自尊感情と対人恐怖心性の相関は，女性の方が負の相関が強い傾向をもつ。

自己愛傾向と自尊感情，自尊感情と対人恐怖心仮説 1 で述べたように，親の教育方針として，性は，それぞれに関連があることが様々な研究結

男の子よりも女の子の方が聞き分けのよさを求め48

られることは現在でも一般的であると思われる。
女性が多少消極的であっても聞き分けのよさを求い」③

自 己 愛 目 録 短 縮 版（NPI-S;Narcissistic

められるということは，自分の意見を強く主張すPersonality Inventory-Short version） 小

るよりも，他者の意見に従うことを優先すること

塩（1999）によって作成。3 下位尺度（「注である。多少自分にとって不利益であったとして目・賞賛欲求」「優越感・有能感」「自己主も，嫌われたくない，不快に思われたくないと考張性」）は各 10 項目で構成されている。回

えてしまうのである。このような他者からの評価

答は「とてもよくあてはまる」（5 点）かに敏感で，抑制的になってしまう傾向は女性の方

ら「まったくあてはまらない」（1 点）の 5が強いのではないかと考えられる。対人恐怖心性件法で求めた。教示は以下の通りである。

尺度を構成する 6 つの下位尺度には，「自分や他「それぞれの質問が自分にどれだけ当ては人が気になる悩み」や「人の目が気になる悩み」

まるかを考えて，1 から 5 の数字のいずれ

や「社会的場面で当惑する悩み」といった他者かか 1 つに○をつけてください。質問は 1 からの評価や関係についての項目が含まれている。

ら 30 まであります。全ての質問に答えてこれらは，自分がどのように評価されているのか下さい」という不安や悩みについての項目であるために，④

対人恐怖心性尺度

堀井・小川（1997）が結果として女性の方が自尊感情と対人恐怖心性の作成。

関連は負の相関が強い傾向にあるのではないかとなる悩み」「集団に溶け込めない悩み」「社考えられる。

会的場面で当惑する悩み」「目が気になる

方
１．調査時期悩み」「自分を統制できない悩み」「生きて法いることに疲れている悩み」）は各 5 項目

2012年10月31日，11月１日，11月20日の 3 日間で行った。
２．実施方法で構成されている。回答は「全然あてはまらない」（0 点）から「非常にあてはまる」（6

京都学園大学の講義受講者に質問紙を配布し，その講義内に回収した。
３．調査対象6 下位尺度（「自分や他人が気に点）までの 7 件法で求めた。教示は以下の通りである。「ここに，様々な悩みや不満

大学生141名に質問紙調査を行い，が書かれています。ここに書かれているこ

回答に不備のあるものを除いた 128 名（男性とがらをよく読んで，それが自分に，「あ78 名，女性 50 名，平均年齢 20.02 歳）を分てはまる」か「あてはまらない」か，その析の対象とした。

程度を○印で記入して下さい。あまり考え

４．質問紙の構成

すぎると，わからなくなることがあります。

①

フェイスシート

回答者について，年齢・②

自尊感情尺度（Rosenberg,1965）の日本語

性別の記入欄を設けた。
版を桜井（1997）が作成。

自分に当てはまるかどうか，読んですぐにどんどん記入していってください」

結質問は 10 項

目で構成されている。回答は「あてはまる」

果

１．信頼性分析（5 点）から「あてはまらない」（1 点）の自尊感情尺度と自己愛人格目録短縮版（NPI-S）

5 件法で求めた。ただし，逆転項目は 5 点と対人恐怖心性尺度の各項目に関して，信頼性分←→ 1 点，4 点←→ 2 点に換算してから（3析を行った。

点はそのまま）加算した。教示は以下の通自尊感情尺度 10 項目の値を合計して尺度得点りである。「次の特徴のおのおのについて，を算出した。α係数は .770 であり，内的一貫性

あなた自身にどの程度あてはまるかをお答は十分であると判断した。

え下さい。他からどう見られているかでは

自己愛目録短縮版（NPI-S）は 3 下位尺度各 10

なく，あなたが，あなた自身をどのように項目の値を合計し，それぞれについて信頼性分析

思っているかを，ありのままにお答え下さを行った。
「注目・賞賛欲求」のα係数は .890 であっ49
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連についてた。
「優越感・有能感」のα係数は .850 であった。
「自と自己愛傾向，自尊感情と対人恐怖心性の相関関

己主張性」のα係数は .833 であった。3 下位尺度係の分析を行った。

それぞれの内的一貫性は十分であると判断した。

女性の自尊感情尺度と自己愛目録短縮版

対人恐怖心性尺度は 6 下位尺度各 5 項目の値

（NPI-S）の結果は以下の通りである。3 下位尺度を合計し，それぞれについて信頼性分析を行っのうち，「優越感・有能感」（r =.683, p <.05）と「自た。「自分や他人が気になる悩み」のα係数は .850

己主張性」（r =.465, p <.05）の 2 つの尺度に，有であった。「集団に溶け込めない悩み」のα係数

意な中程度の正の相関がみられた。「注目・賞賛

は .920 であった。「社会的場面で当惑する悩み」

欲求」には相関関係が見られなかった（r =.117,n.

のα係数は .924 であった。「目が気になる悩み」

s ）。

のα係数は .913 であった。「自分を統制できない

女性の自尊感情尺度と対人恐怖心性尺度の結果

悩み」のα係数は .889 であった。「生きているこは以下の通りである。6 下位尺度のうち，「自分とに疲れている悩み」のα係数は .891 であった。

や他人が気になる悩み」に有意な弱い負の相関

6 下位尺度それぞれの内的一貫性は十分であるとがみられた（r =－.379, p <.05）。「集団に溶け込め判断した。

ない悩み」（r =－.536, p <.05）と「社会的場面で

2． 相関係数

当惑する悩み」（r =－.493, p <.05）と「目が気にまず，性別に関係なく得たデータ全体の自尊感なる悩み」（r =－.476, p <.05）と「自分を統制で情と自己愛傾向，自尊感情と対人恐怖心性の相関

きない悩み」（r =－.406, p <.05）の 4 つの尺度に，関係の分析を行った。

中程度の負の相関がみられた。「生きていること

自尊感情尺度と自己愛目録短縮版（NPI-S）の結果は以下の通りである。3 下位尺度のうち，「優に疲れている悩み」に有意な強い負の相関がみられた（r =－.749, p <.05）。

越感・有能感」（r =.599, p <.05）と「自己主張性」

男性の自尊感情尺度と自己愛目録短縮版（r =.495, p <.05）の 2 つの尺度に，有意な中程度（NPI-S）の結果は以下の通りである。3 下位尺度の正の相関がみられた。

のうち，「優越感・有能感」（r =.561, p <.05）と「自自尊感情尺度と対人恐怖心性尺度の結果は以下

己主張性」（r =.526, p <.05）の 2 つの尺度に，有の通りである。6 下位尺度のうち，「自分や他人

意な中程度の相関がみられた。「注目・賞賛欲求」

が気になる悩み」（r =－.368, p <.05）と「目が気には相関関係が見られなかった（r =.073, n.s ）。

になる悩み」（r =－.314, p <.05）と「自分を統制

男性の自尊感情尺度と対人恐怖心性尺度の結できない悩み」（r =－.355, p <.05）の 3 つの尺度に，果は以下の通りである。6 下位尺度のうち，「自有意な弱い負の相関がみられた。「集団に溶け込分や他人が気になる悩み」（r =－.368, p <.05）とめない悩み」（r =－.493, p <.05）と「社会的場面「自分を統制できない悩み」（r =－.334, p <.05）ので当惑する悩み」（r =－.433, p <.05）と「生きて2 つの尺度に，有意な弱い負の相関がみられた。

い る こ と に 疲 れ て い る 悩 み 」（r =－.592, p <.05）「集団に溶け込めない悩み」（r =－.471, p <.05）との 3 つの尺度に，有意な中程度の負の相関がみら「社会的場面で当惑する悩み」（r =－.414, p <.05）

れた。

と「 生 き て い る こ と に 疲 れ て い る 悩 み 」（r =次に，性差をみるために，性別ごとに自尊感情
表１－.494, p <.05）に有意な中程度の負の相関がみら

自尊感情尺度と自己愛目録短縮版の相関分析結果

50

表１

自尊感情尺度と自己愛目録短縮版の相関分析結果れた。「目が気になる悩み」には相関関係が見ら間であると思う」「私は，周りの人達より，優れれなかった（r =－.205, n.s ）。

た才能を持っていると思う」などの項目から成り

考察

本研究の目的は，男性の自尊感情と自己愛傾向立つ。「自己主張性」は「私は，自分の意見をはっきり言う人間だと思う」「私は，自己主張が強い方だと思う」などの項目から成り立っている。

の関連について調査することと，女性の自尊感情

自尊感情と自己愛傾向との相関係数を分析しと対人恐怖心性の関連について調査することであたところ，男性のデータでも自尊感情と「優越る。

感・有能感」「自己主張性」との有意な中程度のまず，調査で得たデータより，自尊感情尺度と正の相関関係がみられた。「自己主張性」は男性

自己愛目録短縮版（NPI-S）の相関関係の分析をが r =.526, p <.05 で女性が r =.465, p <.05 と数値的行ったが，全体的に自尊感情と自己愛傾向は正のには僅かに男性の方が高い結果となったが，大き相関関係にあり，この結果は小塩（1998）と類な差があるとは言えなかった。「優越感・有能感」

似した結果となった。しかし「注目・賞賛欲求」

は男性が r =.561, p <.05 で女性が r =.683, p <.05 とは 全 体（r =.084, n.s ）， 男 性（r =.073, n.s ）， 女 性

数値的には女性の方が高い結果となった。これに（r =.117, n.s ）とすべて無相関であるとの結果が示

より仮説 1 は支持されなかった。

された。これは，海外では「他者の利用・権利の仮説 1 が支持されなかったのは，女性の社会進

主 張（exploitativeness/entitlement）」 と 呼 ば れ

出が活発になったことや，男女平等が世論で多くる下位尺度が，日本ではこの尺度と多くの共通すみられるようになった影響があらわれているためる項目を持つ「注目・賞賛欲求」尺度が，自尊感ではないかと考えられる。現在でも男性は「男の情と無相関であることが報告されている（小塩，子なのだから」と自己主張を行うことがよしとさ1997，1998）ことから，これと類似した結果になっれているが，それと同じように，女性も同じようた。

に自分の意見を持つことが重視されるようになっ自己愛人格目録短縮版（NPI-S）は「注目・賞たと思われる。そして，女性の社会進出などによ

賛欲求」「優越感・有能感」「自己主張性」の 3 下る社会的変化に伴い，子どもに対する教育態度も

位尺度が 10 項目で構成されている。「注目・賞賛

以前に比べて変化したのではないかと考えられ欲求」は「私には，みんなの注目を集めてみたいる。以前ほど，家や家業を継ぐのが男性でなけれという気持ちがある」「私は，みんなからほめらばならないという意識が強くはない現代社会でれたいと思っている」などの項目から成り立つ。

は，男性も女性も自分の好きなことに挑戦できる「優越感・有能感」は「私は，才能に恵まれた人時代となったのだろう。そのため，その変化に合51
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について

わせて自己主張の必要性も変化し，「男の子なのなる悩み」と「自分を統制できない悩み」の 3 下だから」といった教育態度が軟化してきているの

位尺度が中程度の負の相関関係の結果となった。

ではないかと考えられる。

全体の結果では中程度の負の相関関係が見られた

次に調査で得たデータにより，自尊感情尺度と「生きていることに疲れた悩み」は，強い負の相

対人恐怖心性尺度の相関関係の分析を行ったが，関関係が見られた。そして，男性の結果は女性の全体的に自尊感情と対人恐怖心性は負の相関関係

結果とは逆に，全体や女性の結果よりも数値的ににあり，この結果は唐（2007）と類似した結果と低い結果となった。全体の結果で弱い負の相関がなった。

見られた「自分や他人が気になる悩み」と「自分対人恐怖心性尺度は「自分や他人が気になる悩が統制できない悩み」は同様に弱い負の相関関係

み」「集団に溶け込めない悩み」「社会的場面で当が見られたが，「目が気になる悩み」では無相関惑する悩み」「目が気になる悩み」「自分を統制でであるとの結果が出た。この結果により，仮説 2

きない悩み」「生きていることに疲れている悩み」

は支持されたと考えられる。

の 6 下位尺度が 5 項目で構成されている。「自分女性の方が「自分や他人が気になる悩み」や「目や他人が気になる悩み」は「他人が自分をどのよが気になる悩み」のような，周囲からの評価が気うに思っているのかとても不安になる」「自分がになる下位尺度の方が高いのは，男性よりも女性人にどう見られているのかクヨクヨ考えている」の方が集団行動を好みやすく，外見への興味関心などの項目から成り立っている。「集団に溶け込が高いからではないだろうかと考えられる。また，

めない悩み」は「集団の中に溶け込めない」「グ女性は日常的に化粧をするなど，周囲から見られループでのつき合いが苦手である」などの項目かているという感覚が強いためではないかと思われら成り立つ。「社会的場面で当惑する悩み」は「会る。特に化粧に慣れた女性は「素顔では外に出る議などの発言が困難である」「人前に出るとオドことができない」といったことがあるように，周オドしてしまう」などの項目から成り立つ。「目囲が思う以上に，そして本人が思う以上に自分がが気になる悩み」は「人と目を合わせていられなどう見られているかを気にかけており，その意識い」「人の目を見るのがとてもつらい」などの項

は自分に対する肯定的感覚である自尊感情と関連目から成り立っている。「自分を統制できない悩しているのではないかと考えられる。結果の中でみ」は「根気がなく，何ごとも長続きしない」「ひ最も高い数値となった女性の「生きていることにとつのことに集中できない」などの項目から成疲れている悩み」は，自尊感情と強い負の相関関り立つ。「生きていることに疲れている悩み」は係が示された。聞き分けの良さが求められること「生きていることに価値を見いだせない」「充実しや，集団行動の中にいることの多い女性は，そのて生きている感じがしない」などの項目から成り

分対人関係などでのストレスや悩みなどから，「生立っている。

きていることに疲れている」と感じることが多い

性別で分けずに全体のデータで相関分析を行っのではないだろうかと思われる。そのような悩みたところ，6 下位尺度すべてにおいて自尊感情とを持っていることで，自分を肯定的に捉えることの有意な負の相関関係が示され，「自分や他人がができずに，男性よりも対人恐怖心性の方が強気になる悩み」「目が気になる悩み」「自分を統制

く，自尊感情が低くなったのではないかと考えらできない悩み」は弱い負の相関関係，「集団に溶れる。

け込めない悩み」「社会的場面で当惑する悩み」「生
きていることに疲れている悩み」は中程度の負の今後の課題

相関関係が見られた。しかしながら，男女別に相本研究では，自尊感情と自己愛傾向，自尊感情

関分析を行ったところ，女性の方が全体や男性のと対人恐怖心性の男女差についてどのような相関結果よりも数値的に高い結果となった。女性の結関係があるかについての検討を行った。自尊感情

果は，全体の結果よりも弱い負の相関関係が見らと自己愛傾向の正の相関関係は男性の方が強い傾れた「自分や他人が気になる悩み」と「目が気に向にあるとした仮説 1 は支持されなかったが，自52

尊感情と対人恐怖心性の負の相関関係は女性の方

全国大学保健管理協会誌，4，24―28．

が強い傾向にあるとした仮説 2 は支持された。自井上祥治・遠藤辰雄他編（1992）セルフ・エスティー

尊感情尺度と対人恐怖心性尺度を用いて本調査を行ったが，ふれ合い恐怖尺度や友人関係尺度など

ムの心理学

ナカニシヤ出版

海塚敏郎・清水健司（2002）青年期における対人の質問紙などを加えて行うことで，より深い結果

恐怖心性と自己愛傾向の関連が得られたのではないかと考えられる。社会の中究，2002，50，54 － 64．

教育心理学研で生きる以上，周囲の人々との関わり方を考える

笠原嘉（1975）対人恐怖

ことや，自分に対して肯定的感覚を持つというこ

Kernberg,O.F.（1998）Pathological narcissism andとは非常に重要なことであるだろう。また，対人

narcissistic personality disorder:Theoretical

恐怖心性の傾向が強いと，自尊感情も低くなって

background and diagnostic classification.

しまい，他者を受容することが難しくなるのではないだろうかと思われる。自分が他者を受容する

In E.F.Ronningstam（Ed.）, Disorder ofnarcissism Diagnostic, clinical, and empirical

よりも，自分が他者からどう見られているのか，

implication. Washington,DC:American

受容されているのだろうかということばかりが気Psychiatric Association.pp.29―51．

精神医学事典弘文堂になり，自分が他者を受容するだけのキャパシ

Kernis, M.H., Whisenhunt, C.R.,Waschull, S.B.,

ティは低くなると考えられる。対人関係において，Greenier, K.D., Berry, A.J., Herlocker,

自分自身が他者に受容され肯定的に評価されるこC.E.,&Anderson,C.A.1998）Multiple faces ofとは重要であるが，同様に，自分自身もまた，他

self-es-teem and their relations to depressive者を受容し肯定的に評価することも重要であると

sy-Mptoms.Presonality and Social Psycology

考えられる。人間が生きていく中で，自分自身にBulletin , 24, 657-668.

対しても，他者に対しても，拒否したり否定的に

木村駿（1982）日本人の対人恐怖評価するばかりでは対人関係自体が成り立たなく

小此木啓吾（1981）自己愛人間

なってしまう。そうなってしまうと自尊感情や対小塩真司（1998）青年の自己愛傾向と自尊感情，

人恐怖心性だけでなく，新たな問題も生じてしまうだろう。自分自身の評価についても，対人関係

友人関係のあり方との関連

勁草書房
朝日出版
教育心理学研究，46，280 － 290．

についても，これから様々な角度からの研究が行小塩真司（2001）自己愛傾向が自己像の不安定性，

われることで，精神的な問題の解決への道が発見

自尊感情のレベルおよび変動性に及ぼす影響
性格心理学研究（2001）第 10 巻

されていくのではないだろうかと考える。

35 － 44

引用文献

小塩真司（2004）自己愛の青年心理学

Andrew M. Mecca, Neil j. Smelser, john
Vasconcellos（Eds.）（1989）The Social

Importance of Self-Esteem , University ofCalifornaia Press.

ナカニシ

ヤ出版
小塩真司・川崎直樹（2011）自己愛の心理学
測定・パーソナリティ・対人関係

自尊感情

あいり出版

Bräutigam, W.:Phobie.In：Lexikon der Psychiatrie，

2.Auflage, Gesammelte abhandlun gen dergebräuchlichsten psychiatrischen Begriff（herg.Ch.Müller）, Spring-Verlag, Berlin,

概念・

金子書房

森田正馬（1960）神経質の本質と療法

荒木紀幸（2007）教育心理学の最先端の育成と学校生活の充実

第1号

白楊社

村瀬嘉代子（2001）児童虐待への臨床心理学的援
助－個別的にして多面的アプローチ

金剛出

版
永井撤（1994）対人恐怖の心理―対人関係の悩みの分析－

サイエンス出版中島啓之（1998）青年期の逸脱行動と自己愛

現Heidelberg, New York, London, Tokyo, P.520,

代青年の理解の仕方－発達臨床心理学的視点

1986.

から－

稲浪正充・笠原嘉（1968）大学生と対人恐怖症

ナカニシヤ出版

西川勝利（2005）青年期における対人恐怖心性と53
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について

自尊感情の関連について
部紀要

愛知学院大学文学

35，215，2005

岡野憲一郎（1998）恥と自己愛の精神分析－対人
恐怖から差別論まで－

岩崎学術出版社

Pulver,S.E.（1970）Narcissim: The term and theconcept. Journal of the American Psychiatric

Association . 18, 319 － 341．
Ronningstam,E.F. （ 2005）Identifying andunderstanding the narcissistic personality .
New York Oxford University press.
Rosenberg,M.（1965）Society and the adolescentself-image . Princeton: Princeton University
Press.
佐藤淑子（2009）日本の子どもと自尊心
張をどう育むか自己主

中公新書

Stolorow, R.D.（1975）Toward a functional definitionof narcissism. International Journal of

Psycho-Analysis ,56, 179 － 185．
Symonds,P.M.（1951）The Ego and the Self.New

York :Appleton.
高比良美詠子 （1998） 対人・達成領域別ライフ
イベント尺度（大学生用）の作成と妥当性の検討

社会心理学研究，14，12―24．

唐皓 （2007） 対人不安と自尊感情・対人信頼感の関連について

臨床教育心理学研究2007．3

No．1．

vol．33

Westen,D.（1990）The relations among narcissism,
egocentrism, self-concept,and self-esteem:
Wxperimental, clinical, and theoreticalconsiderations. Psychoanalysis and Con-

temporary Thought: A Quarterly of Integrativeand Interdisciplinary Studies , 13,183 － 239．
Wolf,E.,Gedo.J.,&Terman,D. （1972） On theadolescent process as a transformation of
The self. Journal of Youth and Adolescence ,1, 257-272.

54

55
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について

56

57
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について

58

59
青年期における自尊感情と自己愛傾向・対人恐怖心性の関連について

60