集約型コンパクトシティ形成に向けた都市拠点複合施設計画の方法論
北海道夕張市における都市再編研究 その 14
正会員 ◯宮本 宏樹
同
瀬戸口 剛
同
北原 海同
松村 博文
同宮内 孝

コンパクトシティ 人口減少抑制 都市拠点
住民意向 都市拠点複合施設 北海道夕張市

夕張市

宮前

本庁南支所
福祉施設

若菜小学校
南部

都市拠点
清水沢

南清水沢駅
ホームセンター
中学校
コンビニ
南清水沢

真谷地
N

沼の沢

高校

保育園
清陵幼稚園

都市拠点複合施設の計画条件の策定

WS 概要❶
H28.9.16/10.6/
10.20/11.9 の 4 回

清水沢都市拠点主体整備部会事務所( 夕張市役所 )都市拠点複合施設の基本構想を目的
市民と共に考える研究室が施設構成案を市民に発表
市民 25 名❷（市役所の職員、高校生、 主婦
メンバー、 高齢者 等）
研究室 6 名（株） ニトリ 3 名（株） アトリエブンク 2 名①研究室が施設構成案を市民に発表
場所
夕張市役所会議室 ②研究室が計画条件を市民に発表

図2 拠点施設計画のWS概要

その関係性を示し、基本構想を作成した。
２.研究の方法

夕張市全体の計画の把握
都市拠点複合施設の計画条件の策定

WS 参加 市役所 ・ 市民 ・ 研究室で行った WS の整理 都市拠点複合施設
WS 整理

計画のプロセスを６つの STEP で示す

分析

都市拠点複合施設計画のプロセスの要点を抽出

総合考察

集約型コンパクトシティ形成に向けた都市拠点複合施設計画の方法論を示す

計画のプロセスを明示

都市拠点複合施設計画の方法論を明示

図3 研究の方法
パクトシティ形成に向けた都市拠点複合施設計画の方法論を示す(図3)。

３.集約型コンパクトシティ形成に向けた計画方針と計画条件注3)
マスタープランと検討委員会 から、集約型コンパクトシ
各地から拠点機能として移行

夕張市の４つの計画方針

図1 夕張市の都市再編計画と清水沢地区周辺施設立地状況
開催日

既往研究N400m
紅葉山：JR 駅【1 段階】地区ごとにコンパクト化 【地区将来像】：都市機能が集積した、ゆう【2 段階】南北軸に市街地を集約化 ばりの新たな拠点となるまち
面積:763.07㎢/人口:8748人(H28.10月時点）面積:3.3227㎢/人口:3244人(H28.10月時点)
5km

集約型コンパクトシティに向けた計画方針の把握③

夕張市の都市再編計画

文献 /資料②

清水沢駅
清水沢消防署
清水沢地区の周辺施設立地状況

2)3)4)

研究の方法は、以下の3つである。①文献の整理から集約型コンパクトシティ形成に向けた拠点施設の計画条件を設定する。②市役所と市民、研究室のWSから、都市拠点
注2)
複合施設計画 （以下、施設計画）の計画プロセスを明らかにする。③①、②から、計画の要点を整理し、集約型コン①

１.研究の背景と目的
地方小都市で集約型コンパクトシティ形成を進めるためには、分散した市街地と公共施設の集約化が求められる。公
共施設集約には財政負担低減が目的の一つであるため、複合化を図り効率的な機能構成と運用を行う必要がある。
それには、市民の理解が必要であるため、その利用についての市民の意向を計画に反映すべきである。本論では集約型コンパクトシティ形成に向けて、行政と市民と専門家が協働で進める、都市拠点複合施設計画のプロセスを構築することを目的とする。
1)
夕張市では、マスタープラン において集約型コンパクトシティ計画と清水沢地区の都市拠点整備を進めている(図1)。
注1)
研究室では、実際に市役所と市民と共にワークショップ(図2)(以下、WS)を行い、その中で集約型コンパクトシティ形
成に向けた都市拠点複合施設（以下、拠点施設）の機能と

*
**
***
****
****

【Ⅰ】

市役所 （本庁） ・ 南支所 （清水沢） の建て替え
都市拠点での行政のワンストップサービス実現

各地から拠点機能として移行【Ⅱ】

診療所 ・ 保健センター （本庁） の建て替え
各地区、 拠点の既存施設と機能連携

各地、 拠点の既存施設と機能連携【Ⅲ】

清水沢地区の統合した教育施設との連携
子供たちのバスの待ち時間の放課後の居場所の整備

拠点形成した後、 市内全域のネットワーク化【Ⅳ】

JR 廃線に向けた
市内全域のバスの交通ネットワークの拠点形成

図4 夕張市の4つの計画方針

ティ形成に向けて、夕張市役所が清水沢地区における4つの計画方針(図4)を提示した。
夕張市の拠点施設の位置付けとして、拠点施設の計画に市全体の計画を組み込むことが求められる。よって、施設計
画を考えるにあたっては、以上の計画方針を踏まえる必要

The Design Planning for the Urban Core Facilities toward the Integrating Compact City-A Study on Downsizing Urban Area of Yubari City in Hokkaido vol.14-

MIYAMOTO Hiroki,et al.

がある。
また、既往研究より、夕張市の都市拠点の役割として、市民の生活の質の向上による、人口流出の食い止めが求められ、その役割を担うための夕張市の都市拠点における整備すべき機能と人口減少を抑制するための居住環境の条件が明らかとなっている。それらに基づいて、拠点施設の機能を決定することが重要となる。
2)3)4)
市の4つの計画方針を踏まえ、既往研究 及び、資料整
多世代交流子育て学習

医療サービス

飲食 ・購買高齢者や子どもの見守り体制サードプレイスでの多世代交流
新しい友人をつくることができる
行政サービス
交通結節点
市内の公共交通が充実している周辺施設の公共交通が充実している家から外部の高校に通うサービスがある
通いやすい病院がある
緊急時に対応できる医療サービスがある
出産の環境が整っている
小児科がある
専門的な医療サービスがある
介護のサービスが充実している
医療品を買う場所が充実している

公共サービス

子どもが安心して遊べる場所がある
子どもが色々な体験をできる
保育サービスが充実している
子育て世代の共働きを支える環境の整備
幼保一体の施設
子どもの放課後の居場所学力向上を支援する機能がある塾が充実している
習い事が充実している
部活動が充実している
日常の買い物をする場所が充実している
夜遅くまで買い物ができる
飲食店が充実している

図5 都市拠点複合施設の28の計画条件

理による周辺施設状況の把握から、拠点施設の28の計画条件(図5)を導いた。
これらの28の計画条件を拠点施設の機能を導く際の枠組みとする。
今回のWSにおいて、研究室が28の計画条件に基づき、拠点施設の機能を決定した。

清水沢都市拠点複合施設で達成されたこと （４つの計画方針に対して）

４.施設計画のプロセス
市役所と市民、研究室で行ったWSを6つのステップで整理した。その内容を以下に示す(図6-A)。
３.の4つの計画方針は施設計画WSより前の段階で策定されているため、拠点施設計画のWSとしては位置付けられず、【STEP0】として扱っている。
【STEP1】
市民が市全体の状況を踏まえて拠点施設について議論するため、研究室が28の計画条件を市民に発表した。
(例:清水沢地区において、子ども達の放課後の居場所を整備する必要がある等)【STEP2】
市民が周辺の公共施設において施設見学で施設の使い方などを学んだ後、拠点施設に必要な機能についてWSで検討し、拠点施設の196の活動を導出した。
(例:学校帰りに立ち寄る/魅力的な本や情報が得られる/食事ができる/おむつ替えや授乳ができる等)【STEP3】
拠点施設の機能を導くために、28の計画条件に基づき研究室が196の活動に優先度をつけた。そして、研究室から9つの機能（図6-A-4）を導出し、それらで構成された施設構成案（図6-A-5.構成案❶）をWSで市民と市役所に提示した。
(9つの機能:コミュニティスペース/図書コーナー/バスの停留所/図書コーナー/打ち合わせや勉強ができる場所/軽い飲食が取れる場所/授乳室・おむつ替えスペース/子供達が遊ぶ場所/発表・練習ができる場所)【STEP4】
市役所が196の活動の優先度をつけ、新たに3つの機能（図6-A-6）を導出した。
(新たな3つの機能:地域の情報提供の場所/広場・緑地/外で遊べる場所)【STEP3】の9つの機能と新な3つの機能を合わせて拠点施設に整備すべき12の機能が導出された。
【STEP5】
市民がWSで196の活動の優先度をつけた。これより、12の機能のうち優先度の高い7つの機能（図6-A-8）が導出された。
(優先度の高い7つの機能:コミュニティスペース/図書コー
ナー/打ち合わせや勉強ができる場所/授乳室・おむつ替
えスペース/子供達が遊ぶ場所/地域の情報提供の場所/外で遊べる場所）
研究室がそれらの関係性を示し、施設構成案（図6-A-9.
構成案❷）をWSで市民と市役所に提示した。
【STEP6】
市民がWSで12の機能の関係性について議論し、拠点施設の機能の6つの複合を導出した。
(6つの複合:バスの停留所とコミュニティスペース、地域の情報提供の場所の複合/バスの停留所とコミュニティスペー
ス、子供達が遊ぶ場所の複合/図書コーナーとコミュニティスペース、子供達が遊ぶ場所の複合/子供達が遊ぶ場所とコミュニティスペース、軽い飲食が取れる場所の複合/軽い飲食が取れる場所とコミュニティスペース、外で遊べる場所の複合/軽い飲食が取れる場所とコミュニティスペースの複合)
また、6つの複合によってそれぞれで起こりうる効果を明らかにした（図6-A-11）。
情報拠点と交通結節点、 行政サービスの複合方針【Ⅰ】に対して地域の情報を知る場所⑽と放課後の居場所⑴、行政のサービス⑵の複合
効率的な情報発信サービスの提供や待ち時間の効率化を担保

周辺医療施設との機能連携方針
周辺の診療所と機能連携【Ⅱ】に対して 診療所を利用する高齢者が多世代が集まる場所に訪れることで、 医療面における見守りを担保

交通結節点と教育機能の複合方針【Ⅲ】に対してバスの停留所⑶と放課後の活動する場所として発表 ・ 練習⑼、 音楽活動を行う場所⑿の複合
放課後の居場所を担保

交通結節点と多世代交流の場の複合方針【Ⅳ】に対してバスの待合所⑴・ 停留所⑶と市民が集まる談笑スペース⑴の複合
市民が利用するバスの拠点を担保

図7 拠点施設の市全体に対する役割

都市拠点複合施設計画のプロセス ( 図 4-A)
主体別プロセス
段階 市役所
市民
研究室
全市的な視点を計画に取り入れる

拠点構想

明らかになったこと役 研 集約型コンパクトシティ形成に向けた計画方針と計画条件 (A-1)(A-2)
各地区から拠点機能として移行【Ⅰ】 市役所 （本庁） ・ 南支所 （清水沢） の建て替え ： 都市拠点での行政のワンストップサービス実現【Ⅱ】 診療所 ・ 保健センター （本庁） の建て替え
各地区、 拠点の既存施設と機能連携【Ⅲ】 清水沢地区の統合した教育施設との連携 ： 子供たちのバスの待ち時間の放課後の居場所の整備拠点形成した後、 市内全域のネットワーク化【Ⅳ】 JR 廃線に向けた市内全域のバスの交通ネットワークの拠点形成
子どもが安心して遊べる場所がある / 子どもが色々な体験をできる / 保育サービスが充実している / 子育て世代の共働きを子
子育て支える環境の整備 / 幼保一体の施設
28
学 子どもの放課後の居場所 / 学力向上を支援する機能がある / 塾が充実している / 習い事が充実している / 部活動が充実し学習ている
飲食 ・ 購買 飲 日常の買い物をする場所が充実している / 夜遅くまで買い物ができる / 飲食店が充実している
多多世代交流
高齢者や子どもの見守り体制 / サードプレイスでの多世代交流 / 新しい友人をつくることができる
公共サービス 公 行政サービス / 交通結節点 / 市内の公共交通が充実している / 周辺施設の公共交通が充実している / 家から外部の高校
Aに通うサービスがある
医療サービス 医 通いやすい病院がある / 緊急時に対応できる医療サービスがある / 出産の環境が整っている / 小児科がある / 専門的な医療サービスがある / 介護のサービスが充実している / 医療品を買う場所が充実している
民 拠点施設の 196 の活動 (A-3)
研 最低限の 9 つの機能 (A-4)
研拠点施設の構成案 （構成案❶） (A-5)(A-1)② 施設見学H28.7.27 他の施設の複合の利用形態
を見た

計画条件 (A-2)
発表

H28.9.16③

拠点施設の計画条件を導出
した
28 の
計画条件

第一回 WS ④
施設に必要な機能を議論した
196 の活動

意向 (A-3)抽出 (1)

機能の優先度をつける

STEP
3

計画条件に基づき196 の活動の優先⑦ 度をつけた⑤⑥
構成案 (A-5)
発表 (1)

9 つの機能(A-4)

H28.10.6

3 つの機能機能の複合を検討する

STEP
6

●ローソン
●子供を預けておける場所●ドラッグストアなど＜拠点複合施設内＞⑽地域の情報提供の場所⑾外で遊べる場所⑿音楽活動ができる場所 （防音室）

意向
抽出 (2)(A-6)

民 優先度の高い機能 (A-7)＜拠点施設内＞⑴交流 ・ 待合の場所は様々な場
所とつながる⑷多様性を持つ図書スペース
STEP4と⑸いろいろな会議できるのは必須
優先度の高い合わせて ⑺⑻幼児が遊ぶ場所が若者が集ま機能
機能とそのる場所と一致 / ベビースペース
意向 (A-7)
優先度を必要 / 児童館は絶対入れたい
抽出 (3)
導出した⑽情報 (PC、 ネット） は必須
12 の機能と ⑿緑地、 公園は必要
7 つの優先度 ＜施設外 ( 清水沢地区）＞
構成案 (A-9)が高い機能 ●児童館は絶対入れたい⑩
発表 (2)(A-8)
民 12 の機能の関係性 (A-10)
H28.10.20 第三回 WS＜拠点施設内＞
12 の機能パソコンは待合室の近くでやっの関係性ておくといいについて多目的スペースと待合 ・ 交流ス議論した
ペースが隣り合うことで賑やかな
12 の機能広い場所が生まれるの関係性
12 の機能多目的スペースと図書コーナーの関係性が近いと本を読むようになる
意向 (A-10)から
12の
夏場は外でご飯を食べたりする
抽出 (4)
機能の複ことができる / 飲食が緑地とも交合を導き流ともつながる
構成案 (A-12)
飲食のそばに待合スペースを置⑪ 出した
発表 (3)
いてやるとお母さんだとかの居12 の機能の6 つの複合場所になるかもしれない / 区切
H28.11.9 第四回 WS(A-11)
らなくていいWS の成果多目的スペースで本を読むようを発表したになる / 図書コーナーと近い方がいい
H28.10.6 第二回 WSSTEP5⑴たむろテーブル / 学校帰りに寄る場所⑶夕鉄バス、 中央バスの停留 ・待合スペースで談笑できる⑷魅力的な本や情報が得られる⑸静かに学習や打ち合わせができる / ミーティングができる⑹食事ができる / カフェ的なリラックスできる場所があればよい / 高校生カフェ⑺おむつ替えや授乳ができる⑻子供達が体を動かして遊べる/ 「子どもの居場所」＝「母の居場所」⑼発表の場がある / 練習の場がある役 新たな 3 つの機能 (A-6)

アンケート ⑧

S 4 名の市
T 役所職員E が 196 の
P 活動の優
先度をつ
4 けた

(２- )

ST
EP
2画を策定

4 の計画方針 H28.7.14の計画条件

STEP
1

４つの計画方針(１- )S 拠点の計
人口減少を
T 画を策定 H27.7
抑制のためEの拠点像を
P 施設検討会 ① H27.11 導出した A0 施設の計⑨

196 の活動の優先度をつけた＜補足＞中心にコミュニティスペースを置き、周辺機能と連携させ、 多世代交流を促した

清水沢地区

飲拠点複合施設公⑵多⑼ 発表・練習ができる場所
子

子供達⑻ が遊ぶ場所＜施設外 ( 清水沢地区 )＞●気軽に買い物ができる場●幼稚園 ・ 保育園 【Ⅲ】●診療所 【Ⅱ】
●薬局

子⑺

公⑶

行政
バス
カウン 停留所ター
図書 ⑷コミュニティ コーナースペース

軽い飲食ができる場所

手軽に買い物ができる場所

子

幼稚園・保育園

学

多⑴

授乳室
おむつ替え

打ち合わ 学
せや勉強 ⑸ができる場所

医診療所
医薬局

飲 ⑹

研 12 の機能 （優先度の高い 7 つの機能）

研拠点施設の構成案 （構成案❷） (A-9)＜補足＞第二回 WS で子供達が遊ぶ場所に(A-8)＜拠点施設内＞清水沢地区
児童館機能が追加された⑴コミュニティスペース
拠点複合施設飲⑵行政カウンター 【Ⅰ】
手軽に多
買い物⑶バスの停留所 【Ⅳ】
音楽活公⑶ができる⑿ 動がで 公 ⑵⑷図書コーナー場所
きる場 行政⑸打ち合わせや勉強ができる場所
バス
多⑹軽い飲食が取れる場所
カウン 停留所子
多地域の情⑺授乳室 ・ おむつ替えスペース⑼ 発表・練 ター
幼稚園・報提供の ⑽
習ができ⑻子供達が遊ぶ場所
保育園
場所
る場所 多 ⑴⑼発表 ・ 練習ができる場所
学⑽地域の情報提供の場所
コミュニティ
子
図書 ⑷医子供達⑾外で遊べる場所⑻ が遊ぶ スペース コーナー
⑿音楽活動ができる場所 （防音室）
診療所＜施設外 ( 清水沢地区）＞●気軽に買い物ができる場●幼稚園 ・ 保育園 【Ⅲ】●診療所 【Ⅱ】●薬局子場所

打ち合わ 学
べる場 おむつ 軽い飲食 せや勉強 ⑸ができる所ができる替え
場所
場所
子⑺

⑾ 外で遊 授乳室

（注）太字：優先度が高い

研 12 の機能の 6 つの複合 (A-11)

研＜拠点施設内＞
バスの待ち時間に地域の情報を知ることができる施設の利用者が子ども達の見守りを行い、 安心して遊ぶことができる本を持って施設の様々な場所で読める、 児童館のような読み聞
かせができる
子供の傍でお母さんが安心して雑談やカフェができる
親子が施設の外で食事を取ることができる食を通した多世代交流を行うことができる

清水沢地区

-

薬局

拠点施設の構成案 （構成案❸） (A-12)

拠点複合施設飲多

音楽活⑿ 動がで 公 ⑵
公⑶
きる場
行政
バス
多停留所 カウンター⑼ 発表・練習ができる場所 多 ⑴子

子供達⑻ が遊ぶ子

コミュニティスペース

場所

多地域の情報提供の ⑽場所
学図書 ⑷コーナー打ち合わ 学
おむつ べる場 軽い飲食 せや勉強 ⑸ができる所ができる替え場所
場所
子⑺⑾ 授乳室 外で遊子

手軽に買い物ができる場所
幼稚園・保育園

医診療所
医薬局

飲⑹

-

＜施設外 ( 清水沢地区）＞
周辺診療所の高齢者が訪れることで、 多世代交流による見守りの効果がある （A-5）
周辺の施設で軽食を買い、 施設で食べることができる （A-9）
幼稚園児が遊びに来ることができる （A-12）

医

飲⑹

凡
-例

凡
-例

出来事
行ったこと明らかになったこと＜拠点施設内＞⑴コミュニティスペース
⑵行政カウンター 【Ⅰ】⑶バスの停留所 【Ⅳ】⑷図書コーナー⑸打ち合わせや勉強ができる場所⑹軽い飲食が取れる場所⑺授乳室 ・ おむつ替えスペース⑻子供達が遊ぶ場所⑼発表 ・ 練習ができる場所* 談笑スペースと待合所を合わせて夕張市の多世代の人々が集まるコミュニティスペースと定義

優先度の高い拠点複合施設の 7 つの機能 拠点複合施設の機能
12 の機能の 6 つの複合（明らかになったこと）
研究室が提案した機能の複合（理想とする複合のイメージ）

図6 都市拠点複合施設の計画プロセスと各プロセスで明らかになったこと

【STEP1】 〜【STEP6】より、整備すべき12の機能（優先度の高い7つの機能を含む）と、それらを関係させる6つの複合を明らかにし、施設構成案（図6-A-12.構成案❸）をWSで市民と市役所に提示した。
この施設計画では、計画条件を定める際に市全体の計画を組み込んだ。その結果として、市全体として達成すべき計画方針に沿った拠点施設の機能構成を構想することが達成された。（図7）
４.集約型コンパクトシティ形成に向けた施設計画の方法論
施設計画のプロセスから要点を抽出し、集約型コンパクトシティ形成に向けた施設計画の方法論として以下に3点示す（図8)。
【(1)全市的な視点を持つこと】
公共施設の集約を図るために、市全体の状況を踏まえた拠点施設の機能構成を組み立てることが必要である。
＜市役所＞市全体を踏まえた計画方針を作成する。
＜研究室＞市役所の計画方針に沿った施設計画の計画条
件と機能構成案を市民に示す(図6①③⑥)。
【(2)機能の優先度をつけること】
市役所、市民、研究室は以下のことを視点として持ち、施設の機能の優先度を決定する。
＜市役所＞市の財政的負担の低減＜市民＞利用者としての必要性＜研究室＞機能の効率的な構成(図6⑤⑧⑨)。
【(3)機能の複合を検討すること】(1)(2)を踏まえ、拠点施設の複合的な機能構成と施設利用を検討する。
＜市役所＞拠点施設に効率的な機能構成を持たすことを視点として市民に複合利用を促す(図6②④)。
＜市民＞施設見学などから、施設の複合利用の仕方について学んだ後、拠点施設の複合利用を検討する(図6②④)。
＜研究室＞終始一貫して、複合利用を前提とした機能の複合イメージを市民に提案する(図6⑦⑩⑪)。
以上の研究の成果を元に現在、清水沢地区の都市拠点複合施設の基本構想について我が研究室が具体的な空間像の提案を行っており、都市拠点複合施設基本構想のWSの場で発表し、市民と市役所と議論を行った。今後、基本構想の提案と議論の結果を踏まえて、都市拠点複合施設の基本計画に向けて進めていくとともに清水沢地区拠点構想を進めている。
本研究は、2016年度科学研究費挑戦的萌芽「空き家を活用した市街地集約化による縮小型コンパクトシティ形成手法の構築」（代表：瀬戸口剛）の助成を受けた。

都市拠点複合施設計画の方法論
方法論 （１）

全市的な視点を持つ方法論 （２）

機能の優先度をつける

方法論 （３）機能の複合を検討する

全市的な視点を持ち、 計画に取り入れる
市役所
研究室

初めに、 全市的な視点を持って施設計画の方針を策定する
計画方針に沿った、 計画条件とその機能構成案を市民に示す

機能の優先度を決定すること
市役所
市民
研究室

財政的負担の低減を視点に持ち、 機能の優先度をつけて精査する
利用者としての必要性を視点に持ち、 機能の優先度をつけて精査する
機能の効率的な構成を視点に持ち、 機能の優先度をつけて精査する

機能の複合を検討すること
市役所
市民研究室

効率的な機能構成を視点として複合利用を促す
施設見学などから、 拠点施設の複合利用を検討する
終始一貫して、 複合利用を前提とした機能の複合イメージを市民に提示する

図8 都市拠点複合施設の計画の要点と計画における各主体の役割<参考文献> 1)H24「夕張市まちづくりマスタープラン」/夕張市 2)「人口激減都市における集約型コンパクトシティ形成に向けた拠点像」/樫村圭亮(2015卒業論文) 3)「地方小都市における人口減少を抑制するためのまちづくり」/松田かりん(2015卒業論文) 4)「集約型コンパクトシティにおける人口減少を抑制するための都市拠点像 北海道夕張市における都市再編研
究その１３」/加持亮輔 5)H28「夕張市地方人口ビジョン及び地方版総合戦略」/夕張市 6)H28「夕張市公共施設管理計画」<註釈> 注1)WSメンバー25名（アトリウム、子育て、多目的の3チームに分かれる）WS日程(H28.9/16.10/6.10/20) 都市拠点複合施設基本構想に向けて夕張市役所の清水沢都市拠点整備部会事務局が行ったもの。第
一回WS議題内容：「拠点複合施設にどうやったら人が集まるのか(STEP1)（ソフト面）集客力」第二回WS議題内容：「ソフト面を機能（ハード）と結びつ*北海道大学大学院工学院**
北海道大学大学院工学研究室 教授***
北海道建設部**** 北方建築総合研究所 居住科学グループ***** 北海道大学大学院

修士課程
博士 （工学）
工修
主査
博士課程

ける（コスト面も考慮)（STEP2)」第三回WS議題内容：「コンサルに伝える、施設イメージを考えよう①」第四回WS議題内容：「各チーム報告（各チーム報
告後 アンケート記入）」 注2)拠点検討委員会25名（アトリウム、子育て、多目的の3チームに分かれる）上記のWSも含む。拠点検討会日程（H28.7/14.8/31)WS日程(H28.9/16.10/6.10/20) 夕張市役所の清水沢都
市拠点整備部会事務局が行ったもの。計画内容として１、都市拠点複合施
設計画説明２、施設見学先検討３、他の市町村の公共施設見学４、施設見学発表５、WSという流れで行った。 注3)検討委員会と市役所ヒアリング日
程(H28.6/22.7/14) 都市拠点複合施設計画について市役所訪問し、流れや市役所の意向を把握した。検討委員会の内容は庁内横断的検討会を2年程開き検討、平成28年7月28日「拠点施設検討チーム」結成、その日に拠点施設検討会で市民に向けて発表を行った。
Graduate Student, Graduate school of Eng.,Hokkaido Univ.
*Professor, Graduate school of Eng.,Hokkaido Univ.,Dr.Eng.
***** Construction Department of Hokkaido Govenment,M.Eng**** Chief Coordinator, Northen Regional Building Research Institute***** Doctor Course Graduate School of Eng,Hokkaido Univ.