2022（令和４）年６月１４日
国土交通省 国土技術政策総合研究所
国立研究開発法人 建築研究所

2022（令和 4）年 3 月 16 日 23 時 36 分頃の福島県沖を震源とする地震による大規模空間等を有する建築物の被害調査報告

１．調査の目的と概要
本調査は、公的な公表資料、報道及び地震後の聞き取り調査により、非構造部材等の被害の情報を把握した大規模空間等を有する建築物を主対象に、2022（令和 4）年 3 月 16 日 23 時 36 分頃の福島県沖を震源とする地震による建築物の被害状況を把握することを目的に、国土技術政策総合研究所及び建築研究所の共同調査として実施した。7 件の建築物を調査対象とし、設計図書等の閲覧、管理者等へのヒアリングや内部に入っての観察・実測等により、地震被害や建築物の情報を取得した。
２．調査者（※所属、肩書は調査時のもの）
国土交通省 国土技術政策総合研究所
住宅研究部 住宅生産研究室 室長

脇山 善夫

建築研究部 構造基準研究室 研究官

三木 徳人

国立研究開発法人建築研究所
建築生産研究グループ 研究員

沖 佑典

３．調査行程2022（令和 4）年 3 月28 日（月）10:00 調査開始
13:00 建築物A
15:30 建築物B
17:00 調査終了
2022（令和 4）年 3 月29 日（火）8:00 調査開始
10:30 建築物C
13:00 建築物D
14:30 建築物E,F,G
16:30 調査終了

1

各調査対象建築物の位置概略は図 3-1 に示す通りである。

Kik-NET 利府

建築物 E, F, G
K-NET 仙台

建築物 C

建築物 D

Kik-NET 岩沼

建築物 B

K-NET 白石

建築物 A
図 3-1 調査を行った建築物の位置概略、付近の地震観測地点（地理院地図を利用）

2

４．地震動の概要
2022（令和４）年 3 月 16 日 23 時 36 分頃、福島県沖（北緯 37 度 42 分、東経 141 度 37 分）を震源とする M7.4（暫定値）の地震が発生した 1), 2)。震源の深さは約 57km（暫定値）であった。この地震により、宮城県登米市、蔵王町、福島県国見町、相馬市、南相馬市では、最大震度 6 強を観測した。また、調査対象の建築物がある宮城県白石市、柴田郡柴田町、仙台市太白区、宮城郡利府町では、いずれも震度 5 強が観測されている。
図 3-1 に、調査対象の建築物近辺において地震動が観測されている地点の位置を示す。建築物 A 付
近では宮城県白石市（K-NET 白石 MYG016）、建築物 B 付近では岩沼市（Kik-NET 岩沼 MYGH08）、
建築物 C,D 付近では仙台市宮城野区（K-NET 仙台 MYG013）、建築物 E,F,G 付近では宮城郡利府町（Kik-NET 利府 MYGH14）で地震動が観測されている。
図 4-1 に K-NET 白石（計測震度 5.4）
、図 4-2 に Kik-NET 岩沼（計測震度 4.9）
、図 4-3 に K-NET 仙台（計測震度 5.3）
、図 4-4 にKik-NET 利府（計測震度 5.8）の加速度時刻歴波形と、観測記録から描いた擬似速度応答スペクトル（減衰定数は 5%、変位応答を基準として算出）を示す。なお、時刻歴波形については Kik-NET 岩沼の記録は 300 秒程度を、それ以外の記録は 120 秒程度を示している。また、
擬似速度応答スペクトルは 3 秒までの周期を示し、図中には、建築基準法に規定される設計用地震動の応答スペクトル（極めて稀に発生する地震動、第 2 種地盤、減衰定数は 5％、地震地域係数 Z=1.0。表
層地盤の増幅は平成 12 年建設省告示第 1457 号第10 の方法を準用する。以下「BSL」という。
）を黒の破線で、加速度 Sa=1000, 2000cm/s/s と変位 Sd=5, 10, 15cm をそれぞれ灰色の点線と破線にて参考として示す。K-NET 白石では、全方向で 1 秒前後の周期の成分が大きな値となっている。Kik-NET 岩沼では、NS 方向及び EW 方向で 1~1.5 秒程度の周期の成分が大きな値となっている。K-NET 仙台では、NS 方向及びEW 方向で 0.6 秒、0.9 秒及び 1.5 秒前後の周期の成分が大きな値となっている。Kik-NET 利府では、NS 方向及びEW 方向で1 秒以下の短周期の成分が大きな値となっている。また、0.1 秒以下の周期を除けば、Kik-NET 利府のNS 方向における 0.2~0.7 秒程度の周期成分及び EW 方向における 0.2~0.4 秒程度の周期成分で、BSL を上回っている。

BSL(第2種，Z=1.0)

0

0

20

40

60

-500
500

Acc.
(cm/s/s)200

NS (peak: 259.1cm/s/s)
Time(s)
80

100

120

150

pSv(cm/s)

Acc.
(cm/s/s)

500

EW (peak: 340.4cm/s/s)
Time(s)

0
0

20

40

60

80

100

120

Acc.
(cm/s/s)

-500
500

NS
EW
UD

100

50

UD (peak: 231.8cm/s/s)
Time(s)
0
0

20

40

60

80

100

120

0

-500

0

1 Period(s)23

図 4-1 K-NET 白石で観測された加速度時刻歴波形と擬似速度応答スペクトル（減衰定数は 5%）

3

Acc.
(cm/s/s)

BSL(第2種，Z=1.0)

0

0

100

200

-500
500

300

150

EW (peak: 224.3cm/s/s)
Time(s)

0
0

100

200

-500
500

Acc.
(cm/s/s)200

NS (peak: 251.1cm/s/s)
Time(s)pSv(cm/s)

Acc.
(cm/s/s)

500

300

100

NS
EW
UD

50

UD (peak: 174.7cm/s/s)
Time(s)

0
0

100

200

300

0
0

-500

1 Period(s)23

図 4-2 Kik-NET 岩沼で観測された加速度時刻歴波形と擬似速度応答スペクトル（減衰定数は 5%）

Acc.
(cm/s/s)

BSL(第2種，Z=1.0)

0

0

20

40

60

-500
500

80

100

120

150

EW (peak: 316.0cm/s/s)
Time(s)

0
0

20

40

60

-500
500

Acc.
(cm/s/s)200

NS (peak: -257.0cm/s/s)
Time(s)pSv(cm/s)

Acc.
(cm/s/s)

500

80

100

120

NS
EW
UD

100

50

UD (peak: -198.0cm/s/s)
Time(s)

0
0

20

40

60

80

100

120

0
0

-500

1 Period(s)23

図 4-3 K-NET 仙台で観測された加速度時刻歴波形と擬似速度応答スペクトル（減衰定数は 5%）

BSL(第2種，Z=1.0)

0
0

20

40

60

80

100

120

150

-500
500

Acc.
(cm/s/s)200

NS (peak: -472.9cm/s/s)
Time(s)EW (peak: 334.1cm/s/s)
Time(s)pSv(cm/s)

Acc.
(cm/s/s)

500

0
0

20

40

60

80

100

120

Acc.
(cm/s/s)

-500
500

NS
EW
UD

100

50

UD (peak: -261.6cm/s/s)
Time(s)
0
0

20

40

60

80

100

120

0

-500

0

1 Period(s)23

図 4-4 Kik-NET 利府で観測された加速度時刻歴波形と擬似速度応答スペクトル（減衰定数は 5%）4５.調査結果
5.1 建築物A
1997（平成 9）年竣工の音楽ホール及び体育館、トレーニングルーム等を有する複合文化施設である。
施設全体の架構は鉄骨トラス構造であり、音楽ホール部分（鉄骨造）が架構の中に自立する形で内包されている。
（写真5-1、写真 5-2、写真 5-3、写真5-4）。また、音楽ホール部分上部には吊り天井やその付近の垂れ壁が、ぶどう棚等を介して音楽ホール部分の梁等に支持されている。竣工図によると、音楽
ホールの天井高さは約 11m である。
構造体の被害は、音楽ホール部分を含めて確認されなかった。
非構造部材の被害は、音楽ホール部分の客席側において、ガラス壁の内側、天井周縁部に配置されていた軽量鉄骨下地とボード（竣工図によると、せっこうボード 21 ㎜両面 2 枚張り）で構成される垂れ壁の大部分が落下しており、落下した垂れ壁の付近の吊り天井もおおむね落下していた（写真 5-5、写真 5-6、写真 5-7、写真 5-8）。落下した天井はせっこうボード 5 枚張りで、厚さは実測で約 45 ㎜であった（写真 5-9）
。落下を免れた部分の天井においても勾配変化部で隙間が生じていたほか、吊り材の屈曲が確認された（写真 5-10）。中央部分の吊り天井は脱落せずにおおむね残っていた。ステージ上部の吊り天井は半分以上が脱落し、照明機器等の懸垂物やバトンに引っ掛かっている状態であった（写真511）。ステージの反対側に位置する投影室側の間仕切壁はボードの損傷、一部落下が確認され、落下した部分の軽量鉄骨下地の変形が見られた（写真 5-12、写真 5-13）。落下した天井の一部はガラス間仕切りに衝突し、ガラスが破損したとみられる（写真 5-14）。
建築設備の被害は、音楽ホールの天井懐内のダクトの損傷等が確認された（写真 5-15）。また、喫茶室におけるエレベータとの接続部分や配管類と喫茶室の壁が干渉し、壁が損傷したとみられる痕跡が確認された（写真 5-16）。
その他、音楽ホールの階段の損傷（写真 5-17）、トレーニングルームと体育館の階段室を接続するエ
キスパンションジョイント部材の損傷（写真5-18）、段差の発生やトレーニング機器の転倒等が発生したため、調査時点ではカバー部材を取り外し、当該室の使用を中断しているとのことであった。

写真 5-2 アトリウム内観（左側が音楽ホール）

写真 5-1 外観

5

写真 5-4 音楽ホールの柱の脚部

写真 5-3 トラス屋根（下側が音楽ホール屋根）

投影室

ステージ
ステージ

写真 5-5 音楽ホールの被災状況（天井脱落）

写真 5-6 音楽ホール内観（投影室からの視点）

垂れ壁

写真 5-7 音楽ホール天井端部付近の損傷状況

写真 5-8 落下せずに一部残った垂れ壁

屈曲した吊り材
天井面の離間

写真 5-9 脱落した天井板（せっこうボード 5 枚張り）

写真 5-10 天井の勾配変化部付近を支持していた吊り材の屈曲、天井面の離間6

写真 5-11 ステージ上部の天井の損傷状況

写真 5-12 投影室側の壁の損傷状況

写真 5-13 投影室側の壁の損傷状況

写真 5-14 脱落した天井が衝突し損傷したとみられるガラス壁写真 5-15 ダクトの外れ

写真 5-16 エレベータの支持部分と喫茶室の取り合い部分の損傷

写真 5-17 内部階段の損傷

写真 5-18 損傷したためカバー部材を取り外したエキスパンションジョイント部分

7

5.2 建築物B
1999（平成11）年竣工の屋内プールであり、架構は、鉄筋コンクリート造、屋根は鉄骨造トラスとなっている（写真 5-19、写真 5-20、写真 5-21）。屋内プールの天井面はアーチ状となっており、新築当時の図面から天井の最高点の高さは約 14m である。
構造体の被害は、確認されなかった。
非構造部材の被害は、プール内装ボードの一部分の落下が確認された（写真 5-22）。落下した内装ボードは有孔けい酸カルシウム板（厚さ約 6 ㎜）1 枚張りであった。内装ボードは軽量鋼材を下地材としており、溝形鋼で構成される部分を介して鉄骨柱等に支持されている（写真 5-23、写真 5-24）。管理者によると、同じ箇所の内装ボードが前年の地震（2021（令和 3）年 2 月 13 日福島県沖を震源とする地震）でも落下しており、その後復旧したとのことである。天井裏のキャットウォークから当該内装ボー
ドの下地材を観察すると、トラス梁の架構に鉄骨部材等を介して上部が支持されており、錆が発生していた。
天井部分は今回の地震による損傷は確認されなかったが、経年劣化による天井面の隙間の発生が確認された（写真 5-25）。管理者によると、今回の地震以前に観客席側の天井の一部が脱落したことがあり、2000（平成 12）年頃にその部分を復旧しているとのことである（写真 5-26）。
その他、建築設備の被害は、天井懐内のダクトの損傷等が２箇所確認された（写真 5-27）。

写真 5-19 外観

写真 5-20 内観

写真 5-21 鉄筋コンクリート造柱と鉄骨造屋根の接合部の状況写真 5-22 内装ボードの落下箇所

8

下地材
上部の支持部分と思われる鋼材

下地材

内装
ボード

写真 5-23 内装ボード落下箇所における下地材
上部周辺の状況（丸が落下箇所）

写真 5-24 内装ボードの下地材上部の支持状況

写真 5-25 経年劣化による天井面の隙間

写真 5-26 復旧の形跡を確認した天井部分

写真 5-27 ダクトの損傷
5.3 建築物C
1984（昭和 59）年竣工の体育館であり、架構は鉄筋コンクリート造、屋根は鉄骨造トラスである（写真 5-28、写真 5-29）。新築当時の図面及び実測から、アリーナの天井高さは約 15m である。
構造体の被害は、確認されなかった。
非構造部材の被害は、アリーナの天井において、グラスウール板が多数ずれていた（写真 5-30）。また、客席上部の在来工法天井の一部が脱落していた（写真 5-31。北側 2m×8m、南側 2m×2m 程度）ほか、1 階器具倉庫の天井板が1 枚分脱落していた（写真 5-32）。管理者によると、2011（平成23）年東9北地方太平洋沖地震でも同様の天井被害があったとのことである。また、アリーナ部分とは別室の食堂と廊下の間のガラス間仕切りの破損が見られた（写真 5-33）。
その他、客席上部の天井脱落箇所において、天井裏でスプリンクラー配管の破損により漏水していたとのことである。

写真 5-28 外観

写真 5-29 アリーナ部分内観

写真 5-30 天井面のグラスウール板のずれ

写真 5-31 客席部分の天井の脱落

写真 5-32 器具倉庫の天井脱落

写真 5-33 間仕切りのガラスの破損

10

5.4 建築物D1972（昭和 47）年に竣工した体育館である。架構は鉄筋コンクリート造、屋根は鉄骨造トラスである（写真 5-34、写真5-35）。なお、管理者によると、2008（平成 20）年に耐震改修が行われていたとのことである。
構造体の被害は、確認されなかった。管理者によると、前年の地震（2021（令和 3）年2 月 13 日福島県沖を震源とする地震）では、屋根支承部付近のコンクリートの一部剥落が生じたとのことである。
桁行方向に位置する舞台裏の外壁（ラスシートモルタル）が上部から剥がれていた（写真 5-36、写真
5-37）。管理者によると、剥がれた部材が 2m 以上離れた隣地に落下したとのことである。なお、両妻面の外壁は、2011（平成 23）年東北地方太平洋沖地震の時に脱落して、鋼板製の外壁に改修したとのことである。

写真 5-34 外観

写真 5-35 内観

写真 5-36 損傷部位

写真 5-37 ラスシートモルタルの脱落

11

5.5 建築物E
2000（平成 12）年に竣工したスタジアムである。架構は鉄骨鉄筋コンクリート造、一部鉄筋コンクリート造であり、屋根は鉄骨造である（写真 5-38、写真 5-39）。
構造体の被害は、鉄筋コンクリート造の観客席の床が大きくたわんでいることを確認した（写真 540）。
非構造部材の被害は、コンクリートブロック外壁、横長のスリット状のガラスの破損、等を確認した（写真 5-41、写真 5-42）。
その他、管理者による地震後の点検により、スプリンクラー枝管の破損や、設備の傾き等も確認されたとのことである。

写真 5-38 外観

写真 5-39 内観

写真 5-40 鉄筋コンクリート造の床のたわみ

写真 5-41 コンクリートブロック壁の一部落下

写真 5-42 ガラス窓の破損

12

5.6 建築物F
1997（平成 9）年に竣工した体育館であり、メインアリーナ棟とサブアリーナ棟がある。架構は、下部は鉄筋コンクリート造、上部は鉄骨造である（写真 5-43、写真5-44）。
構造体の被害は、鉄骨柱部材と鉄筋コンクリート部材の接合部において、コンクリートのひび割れが確認された（写真 5-45、写真 5-46）。
非構造部材の被害は、メインアリーナの入り口においてガラス扉（写真 5-47）の脱落が確認された。
ガラスの破損はみられなかった。
その他、建築設備の被害は、サブアリーナのダクトの一部が脱落していた。調査時点では撤去されていた（写真 5-48）。

写真 5-43 外観

写真 5-44 メインアリーナ内観

写真 5-45 鉄骨柱部材

写真 5-46 鉄骨柱部材と鉄筋コンクリート部材の接合部のコンクリートのひび割れ

写真 5-48 サブアリーナのダクトの脱落

写真 5-47 メインアリーナ入口ガラス扉のはずれた箇所（被害箇所はシートにより養生済み）

13

5.7 建築物G
1995（平成 7）年に竣工した屋内プールである（写真 5-49）。架構は鉄筋コンクリート造、屋根は鉄骨造立体トラスである（写真5-50、写真 5-51）。屋内プール上部の一部及び客席部分には天井が設けられており、新築当時の図面より、プールサイドから天井面の最高高さは約 27m である。
構造体の被害は、確認されなかった。
非構造部材の被害は、飛び込みプール上部の在来工法天井が部分的に脱落し、プール脇と客席に飛散していた（写真 5-52、写真 5-53、写真 5-54、写真 5-55）。また、客席上部の天井の一部が若干下がっていることを確認した（写真 5-56）。

写真 5-50 内観

写真 5-49 外観

写真 5-51 鉄筋コンクリート造柱と鉄骨造屋根の接合部の状況写真 5-52 飛び込みプール上部の天井の脱落

14

写真 5-53 飛び込みプール付近への天井材の飛散状況
写真 5-54 脱落箇所付近の天井懐の様子

写真 5-55 脱落箇所付近の天井下地材の発錆状況

写真 5-56 客席部分の天井のたわみ、ずれ

６.まとめ
今回の地震による建築物の被害調査は、体育館 3 件、屋内プール 2 件、複合文化施設及びスタジアム
それぞれ 1 件について現地調査を実施した。現地調査により確認した被害の概要を以下にまとめる。
構造体は、鉄骨柱部材と鉄筋コンクリート部材の接合部におけるコンクリートのひび割れ及びスタジ
アムにおける鉄筋コンクリート造の床のたわみが確認された。
非構造部材は、特定天井 3)に該当する吊り天井の損傷・脱落、高所の内外壁の損傷・ボードの脱落などが確認された。なお、損傷・脱落が生じた吊り天井については、いずれも特定天井に関する平成 25 年
国土交通省告示第 771 号（2014（平成 26）年 4 月施行）以前のものである。被害の中には、過去の地震被害でも同様の損傷を生じているものもあったとのことである。
その他、建築設備の被害は、天井懐のスプリンクラーの配管やダクトの損傷が確認された。
おわりに今回の地震で被災された方々に心からお見舞いを申し上げるとともに、一刻も早い復興を祈念いたします。本調査を実施するにあたり、各自治体並びに被災建築物の調査についてご対応を頂きました、関15

係団体の皆様には大変お世話になりました。また、本稿では、国立研究開発法人防災科学技術研究所が公開している K-NET、Kik-NET の観測記録を利用させて頂きました。ここに深謝申し上げます。
注：1）令和４年３月16 日 23 時36 分頃の福島県沖の地震について（第２報）（2022 年 5 月 26 日閲覧）https://www.jma.go.jp/jma/press/2203/24b/202203241400.html
2）気象庁 震度データベース検索（2022 年 5 月 26 日閲覧）https://www.data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/index.html#20220316233632
3）建築基準法施行令第39 条第３項に規定する「特定天井」。①６ｍ超の高さにあり②水平投影面積 200㎡超で③質量 2kg/㎡超であり④居室廊下その他の人が日常立ち入る場所に設けられる吊り天井が該当する。

16