三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

樋門・樋管工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

4／24

照 査 項 目 一 覧 表
樋門・樋管工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
1

設計基本条件

1) ゲートの設計水位，操作水位を確認したか。
2) 仮締め切り等の条件を確認したか。
3) 樋門の基礎形式，本体形式を確認したか。

2

施工上の基本条件

1) 水路切廻し，搬入路等の借地の見通しはあるか。
2) 工事時期は決定しているか。
3) 旧施設の撤去条件及び撤去時期は明確になっているか。
4) スペース，ヤード，工法等の制約条件はあるか。
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示はある
5)か。
6) 樋門・樋管設置のための用地は確保されているか。
7) 近接構造物，地下構造物の有無を確認したか。
8) 工期を制約する現場条件はあるか。

3

関係機関との協議内容の確認

1) 他の河川管理者との協議内容を確認したか。
2) 道路管理者との協議内容を確認したか。
3) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
4) 関連する工作物管理者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
5)したか。
利権者（農業組合，漁業組合）及び占用者との協議内容を確認し
6)
たか。

4

貸与資料の確認

1) 地質調査報告書は整理されているか。
・追加ボーリングは必要ないか。
・軟弱地盤の判定に必要な資料はあるか。
（圧密沈下，液状化，地盤支持力，法面安定，側方移動等）
2) 測量成果（平面，縦断，横断）が整備されているか。
3) 用地境界が明確であるか。
支障物件（地下埋設物，既設樋管との離れ等）の状況が判る資料
4)があるか。
5) 貸与資料の不足点，追加事項があるか。

5

地盤条件

1) 追加調査の必要性はないか。

6

地形条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。
3) 流入水路の敷高及び勾配を確認したか。
5／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
樋門・樋管工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
施工上の制約条件を確認したか。
（スペース，交通条件，水の切廻し）
2) 工事時期を確認したか。

7

施工条件

1)

8

現地踏査

1) 工事における振動，騒音，汚濁水等の配慮面等を把握したか。
2) 支障物件（地下埋設物，既設樋管との離れ等）の状況を把握したか。
3) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認はしたか。

9

設計図

1)

10

数量計算

1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致するか。

11

建設副産物

1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。

全体一般図に必要な項目を記載しているか。
（水位，地質条件等）
2) 使用材料は計算書と一致しているか。
3) 水位等，設計条件が図面に明示されているか。
4) 図面が明瞭に描かれているか。
5) 施工高と計画高の確認をしているか。
6) 各設計図が相互に整合しているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図
6) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合して
いるか。）
・壁厚
・鉄筋（径，ピッチ，使用材料，ラップ位置，ラップ長，主鉄筋の定着長，段落し位置，ガス圧接位置）・鋼材形状，寸法
・使用材料
・基礎形式
・その他

6／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

築堤護岸工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

1／24

照 査 項 目 一 覧 表
築堤護岸工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
1

設計基本条件

1) 締切水位は決定しているか、又は水文資料はあるか。
2) 瀬替、水替時流量決定のための水文資料等はあるか。

2

施工上の基本条件

1) 運搬路、切廻し河道、ヤード確保の見通しはあるか。
2) 工事時期に制約があるか。
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示はある
3)
か。

3

関係機関との協議内容の確認

1) 他の工作物管理者との協議内容を確認したか。
2) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
3) 占用者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
4)したか。
利権者（農業組合，漁業組合）及び占用者との協議内容を確認し5)たか。
6) 保安林及び埋蔵文化財等との協議内容を確認したか。

4

貸与資料の確認

1) 測量成果（平面，縦断，横断）が整理されているか。
2) 地質調査報告書は整理されているか。
・追加ボーリングの必要はないか。
・軟弱地盤の判定に必要な資料はあるか。
（圧密沈下，液状化，地盤支持力，法面安定，側方移動等）
3) 用排水路系統図は整理されているか。
4) 用地境界が明確であるか。
支障物件（地下埋設物，既設樋管との離れ等）の状況が判る資料
5)があるか。
6) 貸与資料の不足点，追加事項があるか。

5

地盤条件

1) 追加調査の必要性はないか。

6

地形条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。

7

施工条件

1)

施工上の制約条件を確認したか。
（スペース，交通条件，水の切廻し）
2) 工事時期を確認したか。

2／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
築堤護岸工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
8

現地踏査

1) 工事における振動，騒音，汚濁水等の配慮面等を把握したか。
2) 支障物件の状況を把握したか。
3) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認はしたか。

9

設計図

1)

10

数量計算

1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致するか。
数量とりまとめは種類毎，材料毎の打合せ区分に合わせてまとめ3)
られているか。
横断図面による面積計算，長さ計算の縮尺は図面に整合している
4)
か。

11

建設副産物

1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。

平面図には必要な工事内容が明示されているか。
（法線，築堤護岸，付属構造物等）
構造物の基本寸法，高さ（施工高と計画高）関係は照合されてい2)
るか。
3) 形状寸法，使用材料及びその配置は計算書と一致しているか。
4) 構造詳細は適用基準及び打合せ事項と整合しているか。
5) 解り易い注記が付いているか。
6) 水位等設計条件が図面に明示されているか。
7) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
8) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図
9) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）
・壁厚・鉄筋（径，ピッチ，使用材料，ラップ位置，ラップ長，主鉄筋の定着長，ガス圧接位置）・鋼材形状，寸法
・使用材料
・その他

3／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

道路改良（舗装）工事照査マニュアル（案）（平面交差点，小構造物を含む）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

7／24

照 査 項 目 一 覧 表
道路改良（舗装）工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
施工上の留意点（施工時期，施工時間，施工方法等）について条
件明示があるか。
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示がある
2)か。
3) 工事支障物件（電柱，埋設物等）の移設，撤去は済んでいるか。

1

施工上の基本条件

1)

2

関係機関との協議内容の確認

交差協議の内容を確認したか。
（道路，河川，鉄道，公安委員会等）
2) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
3) バス路線となるかどうか。
4) 水路管理者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
5)
したか。
6) 保安林及び埋蔵文化財等との協議内容を確認したか。
7) 公害防止条例の適用区域及び規制値が明確になっているか。
8) 都市計画及び土地利用が明確になっているか。
上位計画，開発行為及び電線類地中化の計画が明確になっている
9)か。
10) 土砂の処理場または土取場の位置，規模は明確になっているか。
11) 休憩施設，チェーン着脱場等の計画が明確になっているか。

3

貸与資料の確認

1) 地質調査報告書（必要な本数，調査項目）は整理されているか。
2) 測量成果（平面，縦断，横断）は整理されているか。
3) 埋設物に係る資料があるか。

4

地形条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。

5

計画条件の確認6

施工条件

1) 排水工の計画条件は確認しているか。
・排水系統（用水か排水か）及び断面の調査は明確になっているか。
・水路管理者との協議内容を確認したか。
施工上の制約条件を確認したか。
1)（スペース，交通条件等）
仮設工（仮設道路，仮設橋梁，土留工，仮締切工，工事用道路
2)等）について工法の指定等明確であるか。
工事用道路の安全施設，補修，工事終了後の処理等は明確である
3)か。
4) 別途工事がある場合の関連条件等は明確であるか。

1)

8／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
道路改良（舗装）工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
6

施工条件（続き）

5) 未処理地がある場合，見込み時期等明確であるか。
6) 工事支障物件について工事着手前の事前調査等が必要であるか。

7

付帯施設の必要性

8

現地踏査

9

用地条件

10

設計図

11

数量計算

12

建設副産物

1) 標識計画はあるか。
2) 照明・信号機（電気設備）は計画されているか。
1) 支障物件の状況を把握したか。
2) 環境状況（振動，騒音等）は把握したか。
3) 施工時の留意事項は把握したか。
4) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認したか。
5) 用地巾杭は現地に打ってあるか。
1) 用地巾杭表はあるか。
一般図には必要な項目が記載されているか。
1)（設計条件，地質条件，建築限界等）
2) 構造図の基本寸法，座標値，高さ関係は照合されているか。
3) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図
4) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
5) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）・部材厚・鉄筋（径，ピッチ，使用材料，ラップ位置，ラップ長，主鉄筋の定着長，ガス圧接位置）・鋼材形状，寸法・使用材料
・その他
1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致しているか。
数量とりまとめは種類毎，材料毎の打合せ区分に合わせてまとめ3)
られているか。
1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。
9／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

橋梁下部工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

10／24

照 査 項 目 一 覧 表
橋梁下部工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
1

施工上の基本条件

2

関係機関との協議内容の確認

1) 架設条件は決定しているか。
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示はある
2)か。
3) 運搬路，迂回路，ヤード確保の見通しはあるか。
4) 近接構造物の有無に対する確認はおこなったか。
5) 施工時期，施工時間，施工方法等について条件明示はあるか。
6) 工事支障物件（埋設物等）の移設，撤去は済んでいるか。
7) 施工時期に制約があるか。
1) 河川管理者との協議内容を確認したか。
2) 道路管理者との協議内容を確認したか。（工事用道路含む）
3) 港湾管理者との協議内容を確認したか。
4) 鉄道との協議内容を確認したか。
5) 警察との協議内容を確認したか。
6) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
7)
したか。
8) 公益企業者（埋設占用物件）との協議内容を確認したか。
9) 漁業利権者との協議内容を確認したか。

3

貸与資料の確認

1) 地質調査報告書（必要な本数，調査項目）は整理されているか。
2) 測量成果（平面，縦断，横断）は整理されているか。
軟弱地盤の判定に必要な資料（側方移動，液状化，圧密沈下等）
3)はあるか。
4) 埋設物に係る資料があるか。

4

現地踏査

1) 環境状況（振動，騒音等の配慮）は把握したか。
2) 支障物件の状況は把握したか。
3) 施工時の注意事項は把握したか。
4) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認したか。

5

地形条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。
3) 資機材運搬路は確保できるか。

11／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
橋梁下部工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
6

施工条件

施工上の制約条件を確認したか。
（スペース，交通条件等）
仮設工（仮設道路，仮設橋梁，土留工，仮締切工，工事用道路
2)等）について工法の指定等明確であるか。
工事用道路の安全施設，補修，工事終了後の処理等は明確である
3)か。
4) 別途工事がある場合の関連条件等は明確であるか。

1)5) 未処理地がある場合，見込み時期等明確であるか。
6) 工事支障物件について工事着手前の事前調査等が必要であるか。
7

設計図

8

数量計算

9

建設副産物

一般図には必要な項目が記載されているか。
（設計条件，地質条件，建築限界等）
2) 構造図の基本寸法，座標値，高さ関係は照合されているか。
3) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図
4) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
5) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）・部材厚・鉄筋（径，ピッチ，使用材料，ラップ位置，ラップ長，主鉄筋の定着長，ガス圧接位置）・鋼材形状，寸法・使用材料
・その他
1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致しているか。
数量とりまとめは種類毎，材料毎の打合せ区分に合わせてまとめ3)
られているか。
4) 橋台の後打ちコンクリートを分離して計上しているか。

1)

1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。
12／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

橋梁上部工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

13／24

照 査 項 目 一 覧 表
橋梁上部工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
1

施工上の基本条件

2

関係機関との協議内容の確認

1) 架設条件は決定しているか。
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示はある
2)か。
3) 運搬路，迂回路，ヤード確保の見通しはあるか。
4) 近接構造物の有無に対する確認はおこなったか。
5) 施工時期，施工時間，施工方法等について条件明示はあるか。
6) 工事支障物件（埋設物等）の移設，撤去は済んでいるか。
7) 施工時期に制約があるか。
1) 河川管理者との協議内容を確認したか。
2) 道路管理者との協議内容を確認したか。（工事用道路含む）
3) 港湾管理者との協議内容を確認したか。
4) 鉄道との協議内容を確認したか。
5) 警察との協議内容を確認したか。
6) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
7)
したか。
8) 公益企業者（埋設占用物件）との協議内容を確認したか。
9) 漁業利権者との協議内容を確認したか。

3

貸与資料の確認

1) 地質調査報告書（必要な本数，調査項目）は整理されているか。
2) 測量成果（平面，縦断，横断）は整理されているか。
設計計算書等（下部工，隣接工区等を含む）は整理されている
3)
か。

4

現地踏査

1) 環境状況（振動，騒音等の配慮）は把握したか。
2) 支障物件の状況は把握したか。
3) 施工時の注意事項は把握したか。
4) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認したか。

5

地形条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。
3) 資機材運搬路は確保できるか。

6

施工条件

1)

施工上の制約条件を確認したか。
（スペース，交通条件等）
仮設工（仮設道路，仮設橋梁，土留工，仮締切工，工事用道路
2)等）について工法の指定等明確であるか。
工事用道路の安全施設，補修，工事終了後の処理等は明確である
3)
か。
14／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
橋梁上部工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
6

施工条件（続き）

4) 別途工事がある場合の関連条件等は明確であるか。
5) 未処理地がある場合，見込み時期等明確であるか。

7

設計計算書

8

設計図

9

数量計算

9

建設副産物

6) 工事支障物件について工事着手前の事前調査等が必要であるか。
設計時における現場条件と変更はないか。（地盤線，構造物の位
7)
置，河道位置等）1) 使用されている設計基準等は適切であるか。
設計基本条件は適切であるか。
2)（荷重条件，施工条件，使用材料と規格，許容応力度等）
3) 構造・線形条件は妥当であるか。
4) その他（標識，照明，高欄等の付属構造物）は適切であるか。
5) 新技術の活用，コスト縮減対策が検討されているか。
一般図には必要な項目が記載されているか。
1)（設計条件，地質条件，建築限界等）
2) 構造図の基本寸法，座標値，高さ関係は照合されているか。
3) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図（構造一般図と線形図）
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図・下部工箱抜き図と付属物図（支承配置図，落橋防止図等）
4) 使用材料は明記されているか。
5) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
6) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）
7) 下部工，隣接工区等との整合はとれているか。
設計図等に基づいた適正な施工が可能か。
8)（架設条件が設計図に反映されているか。）
1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致しているか。
数量とりまとめは種類毎，材料毎の打合せ区分に合わせてまとめ3)
られているか。
4) 橋台の後打ちコンクリートを分離して計上しているか。
1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。
15／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

共同溝工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

16／24

照 査 項 目 一 覧 表
共同溝工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
1

施工上の基本条件

2

関係機関との協議内容の確認

3

貸与資料の確認4

現地踏査

施工時間，工事時期及び工程に制約を受ける場合，設計図書に明示されているか。
交通処理計画が設計図書で明示されているか。
2)（地元，学校，バス及び警察等）
工事用地の取得状況の確認がとれているか。
3)（用地取得，所有権，地上権，その他の権利）
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示がある
4)か。
1) 河川管理者との協議内容を確認したか。
2) 道路管理者との協議内容を確認したか。
3) 鉄道との協議内容を確認したか。
4) 警察との協議内容を確認したか。
5) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
6)
したか。
地下施設（横断地下道，危険物貯蔵タンクその他大型施設等）と7)の協議内容を確認したか。
溝内排水の流末処理に関する関連部署との協議内容を確認した
8)か。
9) バス事業者との協議内容（仮設停留所等）を確認したか。
1) 地質調査報告書（必要な本数，調査項目）は整理されているか。
2) 測量成果（平面，縦断，横断）は整理されているか。
3) 埋設物に係る資料があるか。
地下調査は共同溝本体及び仮設構造物の施工にあたって，十分な内容か。
4)（例）軟弱地盤が懸念される場合，必要な資料（側方移動，地盤
支持力，液状化，圧密沈下等）はあるか。
5) 近接構造物の調査は施工にあたって十分な内容か。
環境状況（振動，騒音，地盤沈下，井戸使用等の配慮面及び有毒6) ガス，酸欠空気等の調査）の調査は施工にあたって十分な内容
か。
1) 設計図書と現場の形状は整合しているか。
地質調査報告書と工事現場の踏査結果（地質，わき水，地下水等）と
2)
整合しているか。
3) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認したか。
4) 環境状況（振動，騒音等の配慮）は把握したか。
5) 支障物件の状況は把握したか。
6) 施工時の注意事項は把握したか。

1)

17／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
共同溝工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
5

地形条件

6

施工条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。
3) 資機材運搬路は確保できるか。
施工上の制約条件を確認したか。
1)（スペース，交通条件等）
2) 仮設工（土留工等）について工法の指定等明確であるか。
工事用道路の安全施設，補修，工事終了後の処理等は明確である
3)か。
4) 別途工事がある場合の関連条件等は明確であるか。
5) 未処理地がある場合，見込み時期等明確であるか。
6) 工事支障物件について工事着手前の事前調査等が必要であるか。
地質調査報告書と設計図書の整合（調査箇所と柱状図，地質縦断
面図・地質横断面図）はとれているか。
2) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図
3) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
4) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）・部材厚・鉄筋（径，ピッチ，使用材料，ラップ位置，ラップ長，主鉄筋の定着長，ガス圧接位置）・鋼材形状，寸法・使用材料
・その他
5) 構造物の施工性に問題はないか。

7

設計図

1)

8

数量計算

9

建設副産物

1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致しているか。
1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。

18／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

砂防工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

19／24

照 査 項 目 一 覧 表
砂防工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
1

施工上の基本条件

2

関係機関との協議内容の確認

1) 瀬替，水替時流量決定のための水文資料等が確認できるか。
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示はある
2)か。
3) 運搬路，ヤード等借地の見通しはあるか。
4) 近接構造物の有無に対する確認はおこなったか。
5) 施工時期，施工時間，施工方法等について条件明示はあるか。
6) 工事支障物件（埋設物等）の移設，撤去は済んでいるか。
7) 施工時期に制約があるか。
8) 土石流に対する安全対策が確認できるか。
1) 河川管理者との協議内容を確認したか。
2) 道路管理者との協議内容を確認したか。（工事用道路含む）
3) 港湾管理者との協議内容を確認したか。
4) 鉄道との協議内容を確認したか。
5) 警察との協議内容を確認したか。
6) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
7)
したか。
8) 公益企業者（埋設占用物件）との協議内容を確認したか。
9) 漁業利権者との協議内容を確認したか。

3

貸与資料の確認

4

現地踏査

5

地形条件

6

施工条件

1) 地質調査報告書（必要な本数，調査項目）は整理されているか。
2) 測量成果（平面，縦断，横断）は整理されているか。
3) 用地境界が明確であるか。
4) 埋設物に係る資料があるか。
1) 環境状況（振動，騒音等の配慮）は把握したか。
2) 支障物件の状況は把握したか。
3) 施工時の注意事項は把握したか。
4) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認したか。
1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。
3) 資機材運搬路は確保できるか。
施工上の制約条件を確認したか。
1)（スペース，交通条件等）
仮設工（仮設道路，仮設橋梁，土留工，仮締切工，工事用道路
2)等）について工法の指定等明確であるか。
工事用道路の安全施設，補修，工事終了後の処理等は明確である
3)
か。
20／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
砂防工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
6

施工条件（続き）

4) 別途工事がある場合の関連条件等は明確であるか。
5) 未処理地がある場合，見込み時期等明確であるか。
6) 工事支障物件について工事着手前の事前調査等が必要であるか。
設計時における現場条件と変更はないか。（地盤線，構造物の位
7)
置，河道位置等）
平面図には必要な工事内容が明示されているか。
（構造物法線，既設施設，道路・河川等の施設及び名称ほか）
2) 構造図の基本寸法，座標値，高さ関係は照合されているか。
3) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図・下部工箱抜き図と付属物図（支承配置図，落橋防止図等）
4) 使用材料は明記されているか。
5) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
6) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）
設計図等に基づいた適正な施工が可能か。
7)（架設条件が設計図に反映されているか。）

7

設計図

1)

9

数量計算

1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致しているか。
数量とりまとめは種類毎，材料毎の打合せ区分に合わせてまとめ3)
られているか。
横断図面による面積計算，長さ計算の縮尺は図面に整合している
4)
か。

10

建設副産物

1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。

21／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考

三者技術調整会対象工事（工事請負者用）

急傾斜地工事照査マニュアル（案）※ 同マニュアル（案）の点検にあたって工事請負者の技術者（監理技術者，主任技術者）は，下記により実施すること。
（１） 「項目」，「主な内容」欄に基づき「①対象の有無」欄の確認を行い，該当する□に・を付ける。
（２） 「①対象の有無」欄で「有」の場合は，照査の実施後に「②照査の実施」欄に・を付ける。
（３） 「②照査の実施」を実施した際に確認した資料等の根拠を「③照査を実施した際に確認した資料等（確認根拠）」欄に明記する。
（例：図面，特記仕様書，発注者からの資料貸与，監督職員との打合せ結果等）（４） 備考欄には，照査項目で施工にあたり留意すべき点，気付いた点等あったら記載する。

※ 工事請負者は，事前測量，現地踏査及び設計図書の照査が終了した時点で，照査結果の一部として本資料を監督職員に提出すること。

鹿児島県土木部技術管理課

22／24

照 査 項 目 一 覧 表
急傾斜地工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
環境対策（濁水処理，騒音，防塵，貴重種等）の条件明示があるか。
2) 運搬路，ヤード等借地の見通しはあるか。
3) 近接構造物の有無に対する確認はおこなったか。
4) 施工時期，施工時間，施工方法等について条件明示はあるか。
5) 工事支障物件（埋設物等）の移設，撤去は済んでいるか。
6) 施工時期に制約があるか。
7) がけ崩れに対する安全対策が確認できるか。

1

施工上の基本条件

1)

2

関係機関との協議内容の確認

1) 河川管理者との協議内容を確認したか。
2) 道路管理者との協議内容を確認したか。（工事用道路含む）
3) 港湾管理者との協議内容を確認したか。
4) 鉄道との協議内容を確認したか。
5) 警察との協議内容を確認したか。
6) 地元及び地権者との協議内容を確認したか。
電線・ケーブル，電柱，水道，ガス等管理者との協議内容を確認
7)
したか。
8) 公益企業者（埋設占用物件）との協議内容を確認したか。
9) 漁業利権者との協議内容を確認したか。

3

貸与資料の確認

1) 地質調査報告書（必要な本数，調査項目）は整理されているか。
2) 測量成果（平面，縦断，横断）は整理されているか。
3) 用地境界が明確であるか。
4) 埋設物に係る資料があるか。

4

現地踏査

1) 環境状況（振動，騒音等の配慮）は把握したか。
2) 支障物件の状況は把握したか。
3) 施工時の注意事項は把握したか。
4) 基準点（Ｂ．Ｍ）を確認したか。

5

地形条件

1) 用地境界を確認したか。
2) 施工ヤードスペースは確認したか。
3) 資機材運搬路は確保できるか。

6

施工条件

1)

施工上の制約条件を確認したか。
（スペース，交通条件等）
仮設工（仮設道路，仮設橋梁，土留工，仮締切工，工事用道路
2)等）について工法の指定等明確であるか。
工事用道路の安全施設，補修，工事終了後の処理等は明確である
3)
か。
23／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）済

備考照 査 項 目 一 覧 表
急傾斜地工事照査マニュアル（案）

No

項目

①
対象の
有無

主な内容

有
6

施工条件（続き）

4) 別途工事がある場合の関連条件等は明確であるか。
5) 未処理地がある場合，見込み時期等明確であるか。
6) 工事支障物件について工事着手前の事前調査等が必要であるか。
設計時における現場条件と変更はないか。（地盤線，構造物の位
7)
置，河道位置等）
平面図には必要な工事内容が明示されているか。
（構造物法線，既設施設，道路・河川等の施設及び名称ほか）
2) 構造図の基本寸法，座標値，高さ関係は照合されているか。
3) 各設計図がお互いに整合されているか。
・一般平面図と縦断図
・構造図と配筋図
・構造図と仮設図・下部工箱抜き図と付属物図（支承配置図，落橋防止図等）
4) 使用材料は明記されているか。
5) 図面が明瞭に描かれているか。
（構造物と寸法線の使い分けがなされてるか。）
6) 設計計算書の結果が正しく図面に反映されているか。
（特に応力計算，安定計算等の結果が適用範囲も含めて整合されているか。）
設計図等に基づいた適正な施工が可能か。
7)（架設条件が設計図に反映されているか。）

7

設計図

1)

9

数量計算

1) 数量計算は，土木工事数量算出要領（案）と整合しているか。
2) 数量計算に用いた寸法，数値は図面と一致しているか。
数量とりまとめは種類毎，材料毎の打合せ区分に合わせてまとめ3)
られているか。
横断図面による面積計算，長さ計算の縮尺は図面に整合している
4)
か。

10

建設副産物

1) 建設副産物に関する条件明示があるか。
建設発生土が発生する場合，残土の受入場所，受入時期等の条件
2)
明示があるか。

24／24

無

②
③
照査の
照査を実施した際に実 施確認した資料等（確認根拠）
済

備考