うわさ―社会的思考の表明―
川根慶子(岡本ゼミ)
普段の生活の中で, うわさ話を聞いたり, 話し

万人が下意識に思っていることを神話という形でたりする機会は多い｡ たぶん, 一生のうちに一度実現させる｡ 神話では, タブーが許される｡ このもうわさ話を聞いたり, 話したりしない人などい神話が, 現実の何かや人物に付着したとき, うわないはずだ｡ 食品の原材料に関する社会的なうわさとなる｡ だからこそ, この情報化社会の時代でさから, 身近な人に関する私的なうわさまで, 実あっても, なお, うわさは大きな権力を持ち続けに幅広いうわさが存在している｡ うわさには, 確ているのである｡

かな証拠は存在しない｡ それにもかかわらず, 私

うわさの研究は多々ある｡ その中で有名なのが達は, うわさがあたかも本当であるかのように語

先述の ｢オルレアンのうわさ｣ の研究である｡

り, 信じる｡ 時に, それは, 大きなパニックを引｢オルレアンのうわさ｣ は, その地特有のものとき起こしたり, 正しい判断や情報を妨害したりす

してではなく, 社会的なものとして, 多角的に研る｡ 私達は, 日常生活の中に溶け込んでいるうわ

究されている｡ 本研究では, この ｢オルレアンのさ話に ｢どうしてそんなことを言うのだろう？｣

うわさ｣ の研究の仕方を参考に1つのうわさを取と疑問を持ったりはしない｡

り上げて考察したい｡

フランスの社会学者エドガール・モラン (Edgar

ここで取り上げるのは, 日本でよく知られていMorin) は, ｢現在あるものの社会学｣ を確立しよる ｢口裂け女｣ のうわさである｡ 口が耳まで裂けうとした (1969＝1973)｡ それは, 過去や未来でた女性の妖怪の話である口裂け女のうわさは,はなく, 現在あるものを, 今起こっているものを,

2007年に映画化もされ (PG-12指定), 翌2008年

その渦中で捉えようと試みるものである｡ モランに続編 (R-15指定) も公開された｡ ｢口裂け女｣

は, うわさもその渦中で研究しようとした｡ 研究とは一体何なのか, という議論は当時からあった｡

結果として著書がある｡

そのため, 主に小中学生の間でうわさとなったのその中で, モラン (1969＝1973) は, うわさとは,オルレアンのうわさだが, メディアでも頻繁に取り上げられ, 当時の人々の無意識下の神話 (うわさの素となる空想の資料が多くある｡ また, 近年でも, 検証番組や本,

物語) が現実の事物や人物に付着したものだと説

ウェブページなどで取り上げられる｡ うわさが流明している｡ そして, 神話についてこう述べていれたのは, 1978 (昭和53) 年末から1980 (昭和55)る｡ ｢神話というものは, 社会が分離したものを年までであった｡ つまり, うわさが社会現象になっ

再び一緒にさせ, 社会が禁じるものを実現させ,てから30年近く経っても, なお, 脚光を浴び続け相互に矛盾したものを統一させるものなのだ｣ていることになる｡ そんな口裂け女のうわさにつ(1969＝1973：60)｡ つまり, 神話は社会の営みのいて, ｢オルレアンのうわさ｣ を主軸にその他の中で必要不可欠なものであり, 生じない方がおか

先行研究も織り交ぜて参考にしながら, 考察を加しいものといえる｡ 普段, 私達は, 理性で行動しえる｡ そして, 口裂け女のうわさを通して, ｢うている｡ 理性の段階では, ｢言ってはいけない｣

わさ｣ そのものについて考えたい｡

とか, ｢そう思ってはいけない｣ と自分に禁じている｡

１

口裂け女のうわさの概要

しかし, そうやって押さえつけられた煮え切ら

口裂け女のうわさは, 1978 (昭和53) 年末からない不安や恐怖が, 心の底, 無意識下に渦巻いて1980 (昭和55) 年まで, 主に小中学生の間で広まっいる｡ その無意識の感情の表明が神話なのである｡

た｡ しかし, 事を大きくしたのはその母親達である｡ うわさを子供から聞いて, 信じた母親達の問て, この話を信じた母親や教師達の言動がさらにい合わせの電話が警察に殺到し, 全国でパニック

空想の話に信憑性を持たせていった｡ 母親達は警を引き起した｡ まず, 78年12月上旬, 岐阜県美濃察に問い合わせ, 教師達は ｢マスクをした人を見

加茂市の加茂警察署に, 口裂け女に関する問い合

たら逃げましょう｣ などと注意した｡ 特に, 母親

わせが相次いだ｡ 同署は署員を動員して調べたが,達が警察に問い合わせをしたことが, 騒ぎを大き問い合わせに符合する事実は確認できず, 全てはくしたと考えられる｡ そして, 口裂け女のうわさデマだと宣言した｡ 翌79年３月５日には, 関西にがピークを迎えていたとき, 次のような事件が起もうわさが広まり始め, 京都府の山科警察署の防きた(４)｡(１)

犯課長が ｢あれはデマです｣ とテレビで話した ｡

79年６月21日の午前3時頃, 兵庫県姫路市野里

また, 福島県郡山市や神奈川県平塚市では, パトの閑静な住宅街｡ 土砂降りの雨の中, １台のタクカーの出動騒ぎがあった｡ このような警察の対応

シーが通りかかった時, 電柱の陰からライトに照がマスコミの関心を引き, 新聞や雑誌など各メディらされ, ｢腰まで垂れる髪で顔を半分隠し, 真っ

アで取り上げられた｡ そのため, うわさ自体は小赤な口が耳元まで裂け, 白い長じゅばんをまとっ

中学生の間で広まったが, 存在自体は, 世代を問て出刃包丁を手にした女の姿｣ が浮かび出た｡ びっ

わず注目された｡ よく例話として取り上げられる

くりした運転手の110番通報で姫路署のパトカー

話の型は次の通りである(２)｡が駆けつけ, ずぶ濡れのまま電信柱の陰に隠れて｢大きなマスクをした赤いコートの女が, 通行人を呼び止め,美人

私を美人だと思うかと答えると家までついてくる｡

いた１人の女性を発見, 署へ連行した｡ 彼女は現と聞く｡

場近くに住むＡ子さん (25歳)｡ Ａ子さんはTVのぶすと怪談映画で見た雪女に魅せられ, さっそく自分も答えると, マスクをはずし, 耳まで裂けた口を開それらしく装ってウットリとしているところへ,いてびっくりさせる｣

たまたま友達のＢ子さん (23歳) がやってきた｡

うわさの発端は, 78年12月初めに岐阜県加茂郡

このＢ子さんというのがお化けや幽霊に人一倍興八百津町で流れた次のようなうわさとされてい味があり, Ａ子さんの恰好を見て｢雪女なんて古る(３)｡いわ｡ 今やったらもう何というたかて口裂け女よ｣｢農家の婆さんがある夜, 母屋から少し離れたとアドバイスした｡ たちまちその気になったA子

便所に用足しに出かけた｡ と, 物陰に人が立ってさんの口から耳へ口紅を赤々と引いてやり, 出来いる｡ 不審に思って近づくと, 人影はバッと顔を上がりのリアルさに２人で驚いたついでに, 行き向けた｡ 耳まで口が裂けた女だ！婆さんは腰をぬつけのお好み焼き屋のおっさんを ｢びっくりさせかした｣たろ｣ と外へ出, タクシードライバーと遭遇した

この話が, 様々に変形して, １ヶ月で岐阜県内全域に広まり, その後, ほぼ半年で全国に広まった｡という次第だった｡ Ａ子さんは, 持っていた包丁が銃刀法違反にあたるとして書類送検された｡
この事件を境にして, 口裂け女のうわさは笑い

口裂け女のうわさの注目すべきところは, メディ話の類が多くなった(５)が, うわさが消えることはアを媒体とせずに, 口コミだけで全国に広まったなかった｡ それは, マスコミの影響によると考えところにある｡ 79年１月26日に初めて岐阜日日新

られる｡ うわさがピークを迎えていた６月から各聞が取り上げたが, このときには, すでに岐阜県

メディアが一斉に口裂け女のうわさを取り上げ始

全域と愛知県にまで広まっており, 地元紙であるめたからである｡ そのため, うわさは80年まで続ため, 他県に広まるための媒体となったとは考えいた｡ その後, うわさが消失しても, 口裂け女へにくい｡ また, テレビやラジオもうわさが大々的の人々の関心は消えることはなく, 本やテレビ番に広まるまで取り上げていない｡ このような口裂

組, ウェブページなどで取り上げられ続けている｡

け女のうわさが広まった場所は, 教室や塾であっそして, 怪談話の１つとして, アニメなどに登場た｡ 閉ざされた空間で, 子供達は口裂け女というする｡ 00年にあるテレビ局の子供向けアニメが口空想の話を創造し, 盛り上がったのである｡ そし

裂け女を扱う予定だったが, ｢口唇口蓋裂病｣(６)の
うわさ―社会的思考の表明―

子供を持つ親達の団体の抗議を受けて, 放送中止

ない｡ そして, 内容も, 流言が社会的な出来事にになったことがある(７)｡ 最近では, 07年に映画化

関するものであるのに対し, ゴシップは ｢人｣ にされ (PG-12指定), 翌08年に続編 (R-15指定)

関わる出来事が中心となる｡ では, ゴシップとおが公開された｡

しゃべりはどう違うのか｡ まず, ゴシップの特徴

２

うわさの分類口裂け女のうわさを分析する前に, まず, うわ
さそのものについてまとめておく｡

として, 話の対象となる人物の不在が挙げられる｡
次に, 話の対象となる人物をお互いに知っているということ｡ そして, ゴシップの受け手が, 当人の家族など, 当人と極親しい人ではないこと｡ こ

うわさは, その性質から３つに分類される｡ まれは, ゴシップの内容が当人に知られては困るかず, １つ目は ｢社会情報としてのうわさ｣｡ 一般らである｡ つまり, ゴシップの受け手は仲間とし的に ｢流言｣ と呼ばれる｡ たとえば, 関東大震災て認められているということになる｡ そして, 価直後に流れた ｢朝鮮人来襲｣ のうわさがこの分類

値観の共有が求められる｡ ゴシップの対象になっに入る｡ 当時, 震災によって, 情報の途絶によるている人物に対する意識がゴシップを共有するグ

空白と混乱が人々を襲っていた｡ 毎日, 見聞きす

ループの中で一致しているのである｡

る新聞やテレビなどの情報網が途絶えていたのだ｡

３つ目は ｢楽しみとしてのうわさ｣ である｡ 一

事態を説明するいかなる報道も与えられない中,般的に ｢都市伝説｣ と呼ばれる｡ たとえば, ｢オ様々なうわさが飛び交っていた(８)｡ その中で, 災

ルレアンのうわさ｣ がこの分類に入る｡ 1969年に害に乗じて朝鮮人が集団で日本人を襲ったりする

フランスのオルレアンで, あるうわさが流れた｡

といったうわさが流れた｡ これにより, 自警団がそれは, 特定のユダヤ人の婦人服店で女性誘拐が形成され, 数千人もの朝鮮人が虐殺された｡ 震災

秘密裏にされているといったものある｡ このうわによって今までの生活環境が一変し, 自分の存在さの主要なテーマは, 若い女性が試着室で毒物を証明が危うくなったことがこのようなうわさを生注射されて行方不明になり, どこか外国に人身売(９)｡ 住所も職場も学校もなくな

買されるといったものである｡ このうわさは, そり, 自分と他人を区別するものがないのである｡の後, 細かい部分が変えられ, 日本を含む様々な

私が誰であるかを証明するものがなく, 外の世界国で語られた｡ このように, 主要なテーマは共通と自分達の今の世界を繋いだり, 今の状況を説明しているが, 細かい部分は変えられ, 繰り返し語したりする情報が一切入ってこない｡ このようなられるのが都市伝説の特徴の１つである｡ そして,状況下で日本人という人種にしがみ付き, 外国人

本研究のテーマである口裂け女のうわさも, このという排除すべき他者を生み出したのである｡ 自３つ目の分類に入る｡

んだとされている

分達とは異なる言語, 常識, そのような違いで,

しかし, １つのうわさには, 以上の３つの要素排除すべき他者であると判断した｡ もちろんそこが全て絡み合っており, 厳密にはっきりと分けるにはかねてからあった朝鮮人に対する偏見がなかっことは難しい｡ つまり, うわさには以上の３つのたとはいえない｡ しかし, このように社会的な事特徴があるともいえる｡

件などの出来事による危機状況下にいる人々の間

３

を情報が欠乏している場合に流れるうわさが ｢社会情報としてのうわさ＝流言｣ である｡

うわさの広まりについて

うわさがなぜ広まるのかについては, G.W.オー

２つ目に ｢おしゃべりとしてのうわさ｣ がある｡

ルポート (G.W.Allport) とL.ポストマン (L.Postman)

これは, ｢知ってる？Ａ先輩とＢ先輩が別れたっが示した公式がある (Rosnow and Fine 1976＝1982：て話｡ この前ね……｣ などのような身近な人に関87)｡する出来事をおしゃべりの材料として交わすもの｢R〜I×A (ある事柄についての流言 (Rumor)である｡ 一般的に ｢ゴシップ｣ と呼ばれる｡ ゴシッ

は, 集団成員の生活でその事柄が持つ重要性

プは１つ目の流言が不特定多数の人々の間を流れ(Importance) とあいまいさ (Ambiguity) に比例るのに対して, ある程度親しい人々の間しか流れして, その集団の中で広がっていく)｣
つまり, ｢重要さ｣ と ｢あいまいさ｣ のいずれ

さ＝流言｣ を説明するものであり, これらの公式

かがゼロであった場合は, うわさは流布しないとに関する実験も同様である｡ つまり, ｢楽しみということになる｡ 水口禮治 (1992：52-53) によ

してのうわさ＝都市伝説｣ に関しては, また別のれば, ｢重要さ｣ とは魅力のことであり, 主観的観点からの分析も必要となる｡ それは, ｢都市伝効用性 (subjective utility) のことである｡ これが説｣ の特徴であるうわさに隠されたテーマである｡

高くなるのは, 他人の欠点, 不幸, 利害, 人事,危機, 緊迫に関係する場合である｡ また, 重要性
は欲求の剥奪や緊張感と深く関わっており, 物や情報の不足はその物や情報に対する必要度が高ま

４オルレアンと朝鮮人来襲のうわさ

そこで, 様々な観点から観察, 分析がなされた｢オルレアンのうわさ｣ の研究が参考になる｡

るため, 当然関心も高まり, 重要になる｡ ｢あい1969年５月にフランスのオルレアンで突然生ままいさ｣ とは, 情報不足, 意味不明, 内容複雑,れ広まったうわさがある｡ ある婦人服店で若い女

通信手段不備などである｡

性が洋服を試しに試着室に入ると, 薬物を打たれA.コーラス (A.Chorus) によると, オールポー

る｡ こうして気を失っている間に街の地下通路を

トとポストマンの公式にひとつの変数として批判

通ってどこか外国に連れて行かれる｡ このような的感受性の限界の逆数が加えられる (Rosnow and

うわさを信じた人々が名指しされた店の前で群れ

Fine 1976＝1982：87)｡

を作ったり, 嫌がらせの電話をしたりした｡ そし｢流布量(R)〜重要さ(I)×あいまいさ(A)×批
判的感受性(1/C)｣て, このような女性誘拐を行っていると名指しされた店は全てユダヤ人の経営する店であった｡ こつまり, 批判的感受性が増大すればどんなことのうわさには, その後, 他の地域や国でも語られにも批判的に拒否するため, 流言は弱くなり, つていることから, 一般的なテーマ, 無意識の普遍

いには消失する｡ しかし, 批判的感受性が低くな的なテーマが含まれている｡ それゆえ ｢人種差別｣

ればどんなことでも無批判に受け入れられるため,のうわさとして社会問題になったが, ｢都市伝説｣

流言の伝え手になりやすい｡ つまり, この公式のの分類に入るのである｡

Rは, 聞いたうわさを人に伝える可能性というこ｢オルレアンのうわさ｣ の主要素は ｢試着室｣とになり, うわさの語り手にスポットを当てていと ｢誘拐｣ である｡ そこに隠された無意識の普遍る｡

的テーマを順に見ていく｡ まず, ｢試着室｣ がエ

一方で, 水口 (1992：53) は, 流布量にはオー

ロティシズムの象徴であり, ｢誘拐｣ へと?がってルポートとポストマンの公式の個人的変数の他に,いく｡ ｢試着室｣ の中では, 好きな服を自由に着社会的変数も作用するため, 以下のような式になて, 全身が映る鏡でポーズを取ってみたりして,ると述べている｡

自分を演出できる｡ 普段とは違う自分, そして普｢流布量(R)〜重要さ(I)×あいまいさ(A)×集団

段とは違う遠い世界へ行きたいという欲求と結びとしての緊張力(１/C)×(社会的緊張(St)×定数つき, ｢旅｣ の象徴となる ｢誘拐｣ へと結びつく｡(k))｣

自分の意思とは別に薬によって, 他人によって連

しかし, 実証的な研究のレベルでは, ｢あいまれて行かれる｡ そのため, このことが発覚してもいさ｣ についてのみ支持が与えられていて, 重要

自分は咎められない｡ だから ｢誘拐｣ なのである｡

性については必ずしも支持されていない｡ R.L.ロ

この神話は, 町中でひそかに語られていた｡ オル

スノウ (R.L.Rosnow) は, うわさを伝達させる

レアンだけではなく, フランスのあちこちで囁か要因として, ｢あいまいさ｣ と ｢不安 (Anxiety)｣

れていたのである｡ この神話が特定の場所や人物を挙げている｡ このロスノウの考え方を川上善郎に付着してうわさとなった原因は, 思春期の女学(1997：49) が以下のように定式化して示してい生達によるおしゃべりであった｡ 思春期の女の子る｡

は性に関する興味や不安を抱いている｡ しかし,｢流布量(R)〜あいまいさ(A)×不安(A)｣

大人や社会は, 性に関することに規制を掛けてく

以上の公式はいずれも ｢社会情報としてのうわる｡ 興味や不安と規制の間で, 彼女達は, それを
うわさ―社会的思考の表明―

神話で実現させ, みんなとワイワイ話すことで発と変化し, 伝統が崩壊していく｡ しかし, パリの散させていたのだ｡ また, 学校というのは, 社会ような都市ではなく, やはり地方都市の雰囲気はから分離されている｡ それゆえ, 現実離れした空残っており, くさくさする｡ その伝統が崩壊した

想の話が生まれやすい環境であるといえる｡

空白を埋めるものも未だなく, 空虚感が人々を襲では, なぜこの神話がユダヤ人商人の上に付着う｡ その空虚感が不安を掻き立てる｡ 自分の存在したのか｡ 実は, うわさを語っている本人達は,証明が危うくなるのである｡ これは, 日本の関東

このうわさが反ユダヤ的なものだとは少しも思っ

大震災時に流れた ｢朝鮮人来襲｣ のうわさと共通ていない｡ この誘拐を行う者は, 語る人々によっする｡ 都市は匿名の人々からなる｡ 地方都市の雰て変わる｡ オルレアンで名指しされた店はどこも?

囲気が残る中での伝統の崩壊, 自分達の価値観の盛していた｡ 安くて新しいファッションの服を取崩壊と地元民だけではない匿名化への変化｡ アイ

り扱っていて, 若い女性達に人気があった｡ そこ

デンティティが危うくなり, その不安から他者をに人々の空想が入り込む｡ ｢あんなに安くて, な排除し始めるのである｡ 自分達のアイデンティティ

ぜ儲かっているのか｡ きっと裏で何かしているにを守るためにちょっとした違いに敏感になる｡ そ違いない｣｡ また, 名指しされた商人達は, 反ユ

れが, 現代化の象徴である流行の婦人服店に, そ

ダヤ主義に抱かれていたイメージとはまったく異して店主である自分達とは人種の異なるユダヤ人なっており, 地元民に溶け込んでいた｡ そこに下に向けられた｡ 無意識の感情の表明である神話は,意識にあった反ユダヤ主義の感情が ｢本当に誠実

潜在的な偏見と結びつく｡ 自分達と一見すると何な商人なのだろうか｣ という疑問を抱かせる｡にも変わらない, 自分達の中にいても何にも違和｢あの仮面の裏には……｣ と, 反ユダヤ主義的イ

感のない人物, つまり, 普段の生活の中では, 差

メージが想像されるのである｡

異を意識することはないが, 潜在的に感じている

そして, このようなうわさが急速に街中, 老若

決して変えることのできない明らかな違いのある

男女を問わずに広まった理由は, 女性の解放と現人物に神話は付着するのである｡ ｢朝鮮人来襲｣

代都市の要素が関わっている｡ うわさが流れていのうわさが西洋人を標的にしなかったのは, このた当時, オルレアンは首都パリに近いということためである｡もあり, 急速に変貌していた｡ このような中で,５

少女や若い女性の社会慣習が現代的に変化し, 大口裂け女のうわさの構造

人達や伝統的な慣習と対立していた｡ それゆえ,

ここから, 先行研究を踏まえて, 口裂け女のう

新しいファッションの服を売る店は, 伝統に忠実

わさを分析していく｡ まずは, 口裂け女のうわさな人や母親達の反感を買う｡ 新しいファッション

の主要なテーマを見ていく｡の服は, 現代的な女性になるためのアイテムであり, それを売る店は, 女性解放を象徴する場所な5.1のである｡ このような, ファッションに関する世

口裂け女のうわさのテーマを探るため, ２つの口裂け女の主要なテーマ

代間の溝は深まる一方だが, 女性誘拐という恐怖話の型を取り上げる｡ それは, 最も有力視されては, 世代間の溝を埋める｡ 教師や母親達は, 思春いる話の原型と初めてマスメディアが取り上げた期の少女とそれまで世代間の溝によって阻まれて当時のうわさである｡

いた接触を回復することができる｡ そして, 教訓

まず, 話の原型とされているのは, 発信源とさや説教の題材とすることで, 自分達の権威を取りれている岐阜県加茂郡八百津町で78年12月初めに戻せるのである｡ 実際, 名指しされた店に行かな

流れた次のようなうわさである｡

いようにと注意した教師や親はいた｡ このうわさ｢農家の婆さんがある夜, 母屋から少し離れたの渦中にいて, 空想の敵と戦っている間, 教師や便所に用足しに出かけた｡ と, 物陰に人が立って親と少女達は, 強く連結していたのである｡

いる｡ 不審に思って近づくと, 人影はバッと顔をまた, 現代化はオルレアンの人々に空虚感と不安を生じさせていた｡ 匿名の人々からなる都市へ向けた｡ 耳まで口が裂けた女だ！婆さんは腰をぬ
かした｣


一方, 初めてマスメディアに取り上げられた当

全国の子供達が, 年上の女の人が迫ってくるとい時のうわさは次の通りであった ( 岐阜日日新聞

う話にピンときて, もう会ったような気分になっ

1979.1.26朝刊)｡

た｡ 子供達は母親に甘えなくては生きていけない｢深夜, 道を歩いていると, 後ろから肩をたたが, その怖さも知っている｡

く美人がいるという｡ 道でも尋ねるのかと振り返

つまり, 口裂け女は母親に対する ｢甘えたい｣

ると, マスクをはめていたのをやにわに外し, 大けど ｢怖い｣ という矛盾した2つの感情のうちのきく裂けた口を見せて驚かす｡ 中年の美人で目元｢怖い｣ という負の感情の表れであると考えられが山本陽子にそっくりだという｣る｡ この負の感情は, 時には母親に対する反発心朝倉喬司 (1989：137) は, 最後の ｢中年の美になるだろう｡ しかし, この反発心を母親にぶつ人で目元が山本陽子にそっくり｣ というのは, 78

けることはできない｡ 母親への反抗や否定的な感

年12月28日に起こった俳優・田宮二郎の猟銃自殺

情は母親に突き放される可能性があるため, 自分事件と関連して後から付着したものだと指摘してに禁じてしまう｡ それは, 全てを依存している子いる｡ 死んだ田宮の愛人と目された女優・山本陽

供にとって ｢恐怖｣ であり, 阻止したい｡ また,子が, この頃, 芸能ジャーナリズムの取材攻勢を一般的に親への反抗や否定的な感情は社会で禁じかわして行方をくらませていた｡ そうした山本にられている｡ そのため, 母親に対して２つの矛盾ついての好奇心のおしゃべりが, いつの間にか口する感情を抱いて日常生活を送らざるをえない｡

裂け女の話と混線してしまったというのである｡

そのようにして生きることがしんどいため, 母親

この朝倉の分析を踏まえると, マスクをはめていに対する否定的な面を口裂け女として現実の母親

ることや, 中年の美人で目元が山本陽子にそっくから切り離すのである｡ 現実の母親は自分の行動りという部分は事件に関連して変形したものと考に干渉したりせず, どんな自分でも受け入れ, 愛

えられる｡

してくれる, 安心して甘えていられる母親｡ 一方

以上のことから, ｢口裂け女｣ の主要なテーマ

で, 自分を飲み込んでしまうかもしれない恐怖のは, ｢女性の口が裂けている｣ ということになる｡

母親は, 口裂け女なのである｡ 口裂け女なら, 怖では, ｢女性の口が裂けている｣ ということにどいなどと言って自分達の生活から排除できる｡ そのような意味があるのだろうか｡

して, この口裂け女に対する感情は他の同世代の子と共有することができる｡ このように口裂け女

5.2

母親説

に感情をぶつけることで, 現実の母親との関係に

当時, 秋山さと子 (お茶の水女子大講師・児童
心理学) が

週刊朝日(1979年6-29号) で母親

何の亀裂も生じさせずに良い子のままで, いい家
族のままで無難に過すことができるのである｡

説を述べている｡ 内容は次のようなものである｡
母親には ｢飲み込む｣ と ｢育てる｣ の２つの相反

5.3

したイメージがある｡ 鬼子母神が初めは他人の子

また, 現れる時間帯は午前1時頃である(10)｡時間帯を取って食べていたが, 自分の子を取られ, お釈

この時間帯は, 子供にとって未知の世界といえる｡

迦様に諭されて, 全ての子を育てる神になったよ

たいていの子供は, 家で眠っているだろう｡ 親にうに, すごく大きな口というのは, 飲まれてしま

守られている安心感の中で, 夢の世界にいる時間

うというイメージがある｡ 母親が子供を可愛がり,

帯｡ そして, その安心という家の外, 暗闇の中に思いやることは自然なことだが, 行き過ぎたりす

は恐怖がある｡ 親の保護の世界から抜け出そうとると子離れ親離れできなくなる｡ 母親が, 子供のしている思春期前後の子供達が無意識下に感じて全てに干渉してしまうと, 子供はそこから抜け出いる不安｡ 知らない世界に対する好奇心が, 深夜せない｡ 母親の価値観にがんじがらめになってしという時間帯に現れている｡ つまり, 口裂け女は,まうことは, 母親に飲み込まれてしまうようなも未知の世界の恐怖と不安の象徴でもあるといえる｡のである｡ 過保護で可愛がり過ぎの母親の持つそでは, なぜ口裂け女は未知の世界の深夜から, 日んな否定的な面に無意識的に攻撃性を感じていた

常の下校時間に時間帯をずらして, 現れるように
うわさ―社会的思考の表明―なったのだろうか｡

育に向けられていった｡

それは, 母親達によって時間をずらされたと考文部省 (現文部科学省) は77年7月23日, 新しえることができる｡ この深夜の時間帯に現れるとい小中学校教育のあり方を示した新学習指導要領うわさされていた頃から, 警察に問い合わせが相を告示した｡ ①小学4年以上と中学では授業日数次いでいた｡ 母親達は, 子供が自分から自立したを減らし, 年間授業日数にも弾力性を持たせる,がっているのを感じている｡ 赤ん坊のとき, 子供②教育内容を基礎的, 基本的な事項を中心にしぼは母親と一心同体, 母親の価値観そのものである

り, 授業時間数を全体で20％から50％減らす, ③が, 成長するにつれ, 自我が芽生え始める｡ それ

指導要領での細かい記述は避け, 地域, 学校でのにより, 子供は, 母親の価値観から抜け出そうと

創意工夫の余地を増やす, などと ｢ゆとりある学

母親に歯向かうようになる｡ しかし, 母親として校教育｣ を強調｡ と同時に ｢君が代｣ を国歌と規は, いつまでも自分の価値観で縛っておきたい｡

定し, 以後, 激しい議論を呼んだ｡ (朝日新聞社｢愛している｣ からこそ, 干渉したいけど, 子供

編 2000：1977-12)がそれを許さず, 拒否され, 対立する｡ そのため,｢不安｣ や ｢苛立ち｣ を感じる｡ 我が子を思う気

新学習指導要領案は翌78年から実施され, この
年の末に口裂け女のうわさが流れ始める｡

持ちが子供に拒否されていることを受け入れたく

そして, 子供の自殺にも関心が向けられた｡ 子はない｡ 子離れしたくない｡ そして, 一般的に子供の自殺の理由として挙げられるのは, まず学業離れできないことは社会で禁じられている｡ だか問題である(11)｡ら, 子供と一緒に口裂け女の神話を実現させたの文部省が77年３月に初の学習塾実態調査結果をである｡ 自分は子供に受け入れられている｡ 子供

発表した｡ それによると, ①小中学生の５人に１から拒否されているのは口裂け女なのである｡ 母人 (20.2％), 約310万人が学習塾に通っている,

親達は, 子供と一緒に自分達の否定的な面を口裂②特に中学３年生は38％, 都市部では, 中学生はけ女として現実から切り離し, 排除することで,ほぼ２人に１人という結果が出ている(12)｡

自分達を肯定したのである｡

そして, 国際児童年である79年1月から, 各新そして, 口裂け女は, 深夜という未知の世界か

聞社は子供に関するコラム欄を作る｡ 読売新聞は,ら, 下校時間という現実の世界に現れるようになシリーズ ｢子どもたちは今…｣ を開始｡ 毎日新聞

る｡ 子供とともに口裂け女について騒いでいる間,も, シリーズ ｢親と子'79

母親は子供と連帯感を感じることができる｡ 普段

他にも, 子供に関するコラム欄がたくさん編集さは話が合わなくても, 親の言うことを聞かなくてれた｡

も, この時だけは, 親のもとに子供は寄ってくる｡

家庭｣ を開始｡ この児童生徒の自殺者増加が大きな社会問題になっ

そして, 母親は, 自分の権威を取り戻せ, 自分の責任の及ぶ範囲で, 子を守ろうと働きかける｡

表１

小・中・高生の自殺者の推移

このような連帯感をもたらすために口裂け女は全国を駆け巡る｡ では, なぜ, この時代であったのか｡

６

1970年代後半

次に, うわさの渦中にいた小中学生とその母親達が当時どのような状況下にいたのかを見ていく｡
6.1

教育

76年12月に児童権利宣言20周年に当たる79年を国際児童年とすることが第31回国連総会で決まった｡ そのため, 翌77年から社会の関心が子供の教

資料：文部科学省 ｢児童生徒の自殺の状況｣ 1974-1983年の統計データより作成
注) １. 上表は, 各都道府県教育委員会で把握しているデータを集計したものである｡
２. 小学生の自殺については, 1977年より調査｡


たことを受けて, 文部省は, 79年２月に自殺防止を口裂け女にぶつけることで, 日常生活に適応し対策を各都道府県と各教育委員会に指示した｡てきたが, うわさがなくなったことによって, 暴

確かに, 自殺者は増えているのだが, 76年まで

力などで現実世界に直接ぶつけざるをえなくなっの小学生のデータがない (表１参照)｡ これは,た｡ これは, 内に向かっていたストレス (自殺行

小学生の自殺に関心を持ち始めたのが77年からで為も含む) を他者という現実世界にぶつける手段

あり, 社会の関心が自殺者増加の要因の１つとなっを見つけたため, うわさがなくなったとも考えらていることを物語っている｡

れる｡

そして, 少年非行や校内暴力にも関心が寄せら
家庭(14)れた｡ [完全版] 朝日クロニクル20世紀 (2000：

6.2

1978-35) によると, 以下のようなデータがある｡

同じ家に住んでいながら, 子供が何を考え, 何｢少年非行の実態1978年版｣ (警視庁) によると,をしているのかを親が知らない, あるいは知るこ

少年非行は戦後第３のピークを迎え, 刑法犯少年とができないでいる状態をいう ｢二階の息子, 離は12万2238人, 人口比で戦後最高を記録したと発れの娘｣ という言葉が教師の間で広まっていた｡

表している｡ 受験競争の激化に伴う 落ちこぼれ

79年２月に中学生の自宅で同級生数人が争い, １層の増大, 家庭や地域社会の教育力の低下などが人が死亡する事件が起きたことがきっかけで, 一

影響しているとされた｡ 特に78年は, 少年による般にも知られるようになった｡

殺人事件が相次ぎ, １年間で, 殺人で検挙された
10代前半の少年は12人を数えた｡
一方, 校内暴力は中学・高校で頻発し, 部員の暴力沙汰による夏の甲子園高校野球の予選出場停止や自発的辞退が18校にも達した｡

6.3

生活環境

1970年代後半は, 人々の生活が変化した時代である｡
まず, 人々の意識の変化が挙げられる｡ 自分の以上のようなデータがあり, 社会も当時, 非常

生活が ｢世間並み｣ だと意識するようになったのに騒いでいたのであるが, 肝心の小中学生 (中学である｡ その原因は消費の均質化である｡ この時生は前半) に関しては, 口裂け女の時代よりも,代になると ｢三種の神器｣ (テレビ, 電気洗濯機,

うわさが消失した後, 80年からの方が暴行などの電気冷蔵庫) がどの家庭にも揃うようになった｡

犯罪が増えている (表２参照)｡ このことから,

これは, 同時に家事労働の軽減に繋がる｡ つまり,

口裂け女によってストレスを発散させていたと読

それまで家事にほぼ丸一日費やしていた母親達にめるかもしれない｡ 親や社会に対する反抗や不安

自由な時間ができるようになったのである｡ その分, 母親達の関心が子育てに向かいやすくなった｡

表２

触法少年数の推移

次に, 生活環境の変化が挙げられる｡ 郊外化が進んだのである｡ 郊外とは, ｢都市地域を中心として拡がる都市圏の周辺部の住宅地域をいう｡ そして, 郊外化とは, 郊外への人口移動のことをいう｣ (西沢 2000：207)｡ つまり, 郊外化すると昼
間人口と夜間人口が都市と郊外でシーソーのように変化する｡ 昼間は, 郊外から通勤してくる ｢サラリーマン｣ によって都市の人口が増加し, 郊外が減少｡ 夜間は逆転する｡ 郊外では, 職住が分離

資料：少年犯罪統計データ ｢触法少年 (13歳以下) の主要罪名別人数｣ より作成
注) １. 少年犯罪統計データは､ 警察庁 ｢犯罪統計書｣ による｡
２. 触法少年とは､ 刑罰法令に触れるような行為を行った
少年 (19歳以下) のうち､ 刑事責任を問われない13歳以下の少年のことをいう(13)｡

しているのである｡ また, 性別分業が貫徹される｡
都市に働きに出る ｢サラリーマン｣ を郊外にいる｢主婦｣ が支える｡ この ｢理想｣ 的な家庭の中で,子供達もまた, 役割を演じさせられる｡ 父親の働いている姿を見ることはない｡ そして, 普段生活
うわさ―社会的思考の表明―している空間は, 母子だけ｡ 学校の枠を超えて,距離感と不審者への不安・恐怖が母親達にうわさ

現実から分離した空間ともいえる｡ このような閉に対して過剰反応を引き起こさせたのではないだ

ざされた空間で母親の関心が一心に子供に向けらろうか｡

れる｡ そして, 子供の安全や地域を牛耳るのは母

6.4

社会情勢

親達なのである｡ 消費の均質化によって, 他の家

70年代後半, 73年 ｢石油危機｣ 以降の不況から,との差別化が図りにくくなったことにより, 子供

負債を苦に自殺する人が多く, 借金による一家心にその目が向けられる｡ ｢Ａさん家の娘さんあの中も各地で起こった｡ そのため, 社会問題となり,有名な私学に行っているのよ｣ や ｢Ｂさん家の息78年10月警察庁が ｢サラ金｣ をめぐる初の実態調子さん成績優秀でこの前のテスト１位だったのよ｣

査の結果を発表した｡ それによると, 78年1月かなどというように子供の教育がその家の評価になら8月の ｢サラ金｣ による自殺者は130人, 家出人る｡ また, この時代, 学歴が重視されていた｡ いは1502人であった(16)｡

い大学に入ればいい職に就ける｡ リストラやサラ
金(15)に悩まされる親世代にとって, ｢大学を出て6.5いれば｣ ｢もっといい大学に行けていれば｣ とい高山英男が ｢乱塾時代と流行
たいやきくん ｣ とう後悔が尽きない｡ 我が子にはいい人生を送っていう流行に関する記事を書いている｡ 以下, 記事ほしい｡ 期待が大きくなる｡の要約である｡

このような閉ざされた空間で子供という役割を76年, 石油ショック後の不況は深刻化して, 企担って生きていくのはしんどい｡ 行き詰まりが生業倒産は戦後最高を記録した｡ この頃から, 子供

じてくる｡ しかし, 閉ざされているためにストレ達の受験競争は急激に激化し, 進学教室などの受スをどこに持っていけばいいのかわからない｡ 行

験産業が活況を呈し, マスコミ上では｢偏差値｣ ｢き場のないストレスは閉じ込められた場所で暴れ落ちこぼれ｣ ｢乱塾時代｣ などという言葉が流行るしかなくなるのではないか｡ それが, 校内暴力,

して, 子供達の日常を息苦しいものにしていた｡

家庭内暴力へと繋がっていったと考えることがでこの年の初頭に, ｢およげ！たいやきくん｣ ときる｡ そして, 力では大人に敵わない小中学生は,いう子供の歌が爆発的にヒットし,

たいやきく

行き場のないストレスを口裂け女で発散させていんブーム という特異な社会現象を巻き起こした｡

たのではないだろうか｡

従来のヒットソングの起爆層が若年層であったの母子だけの閉ざされた空間で行き詰まりを感じに対して, この ｢たいやきくん｣ のヒットをリーるのは, 子供だけではない｡ 母親も同じである｡

ドしたのは, 子供とその父親である｡ (朝日新聞

どんなに可愛い我が子でも, 育児に費やす時間が社編 2000：1976-35)

長くなれば, ノイローゼになったり, 苛立ちを覚

歌詞は, 毎日鉄板の上で焼かれることに嫌気がえたりする｡ 家にいるのは自分と子供だけのため,差した１つのたいやきが海に冒険に出るストーリー

育児の責任を1人で抱え込んでしまい, 子供と程である｡ 高山は, ｢不況と受験競争の深刻化の中

よい距離感が保てない｡ 干渉しすぎて, 子供と対で抑圧された父と子は, このナンセンスソングを立したり, どう接していいのかわからず, 距離が合唱して, 一瞬, 心理的に解放されたのである｣

できたりする｡ このような育児環境の変化によると記事を締めくくっている｡

不安から, 母親達は子供の騒ぐこと (うわさ) に７過剰に反応してしまったのではないだろうか｡
また, 郊外化は, 同じ地域に誰が住んでいるのか

7.1

うわさの多様性

オルレアンのうわさ――日本バージョン(17)分からない匿名化の要素も含んでいる｡ そのため,

オルレアンのうわさが, オルレアン以外でも報見ず知らずの他者への不安・恐怖を全ての人が抱告されている｡ フランス内部では, アミアン, ルー

えている｡ 子供達が口裂け女という不審者のうわアンなど｡ しかし, 全域ではない｡ そして, 他のさをしていれば, 不安になってもおかしくはない｡

国でも報告されており, 先ほども述べたとおり,

このような生活環境の変化による子供との密接な日本も含まれる｡ もちろん細部は異なる｡ 細部が
異なるのは, 語り手・受け手が異なるからである｡

7.2

日本人にユダヤ人と言っても, ピンとこないであ

7.2.1

ろう｡ 日本でのオルレアンのうわさは次のような話になる｡

口裂け女の細部
本人の特徴

美人／髪が長い／赤いコート (またはマント)を着ている／赤い帽子をかぶっている／四つん這｢ある有名代議士の娘さんが, パリのブティッ

いで走る (石川) ／ (白い) 大きなマスクをしてクに入った｡ 試着室に入ると, それが回転して,いる／爪を赤く染めている／ブス／顔が長い／青

娘はいなくなった｡ 秘密裏に捜すと, 香港の売春

白い顔／厚化粧をしている／目が大きい／黒いワ

宿で手足を切られて売春婦になっていた｡ この話

ンピースを着ている／サングラスを掛けている／

がおおっぴらにならないのは, 父である国会議員

ハンドバックの陰に鎌を隠している／編み物棒をがもみ消しているからだ｣

持っている／口を手で押さえている／赤い頭巾／

もちろんこの話も, 口裂け女同様いろいろなパ
ターンがある｡ 失踪地は, オーストラリア, 南フ｢パンタロン｣ または ｢黒いベール｣ をまとっている (東京)｡ランスなど, どこかの国｡ しかし, 香港をはじめ

7.2.2とする東南アジア近辺に収斂されていく｡ 発見さ優しい声で話しかける／｢あたしきれい？｣／れる地点も東南アジア近辺のどこかの国, そして,｢私を美人だと思うか？｣／｢私見たい？｣／｢私のそのほとんどが香港になる｡

目はきれいか？｣ (徳島)／手に持った写真と比べまた, 失踪する女性も ｢OL｣ ｢留学生｣ など様々
だが, ｢若い｣ ということは一貫しており, さら
われた日本女性の多くは, 手足を切られて ｢だる

話すことて ｢どっちが美人？｣ (神奈川)｡
7.2.3

行動

・尋ねられて ｢きれいだよ｣ と答えた場合：

ま｣ 姿で見世物になる｡ この落ちは日本バージョａ.それで満足してしまう, ｂ.家までついてく

ンの大きな特徴である｡ 日本においても晒し者にる, ｃ.｢これでもきれい？｣ とマスクを取って裂されることは伝統的な見せしめ刑であった｡ このけた口を見せる｡

うわさは, 教師や親など保護者的な立場にある者

・尋ねられて ｢きれいじゃない｣ あるいは ｢ブス｣が海外旅行に魅了されている若い女性に警告としと答えた場合：て語ることが多かった｡ また, 添乗員が学生ツアー

マスクを取って裂けた口を見せ, ａ.驚かすだ

で語ることもあった｡ つまり, 最後の落ちは, 羽

けで何もしない, ｃ.怒って顔や口を切り裂く／を伸ばしすぎると痛い目にあうという警告なので剃刀で斬る／ナイフで斬る (あるいは殺す, さらある｡ 同時に, そこには, 若い女性が保護監督のには食べる), ｃ.逃げようとすると追いかけてく

目が行き届かないところで遊ぶという新たな傾向る (100メートルを５秒 (あるいは６秒, 12秒)

への社会の無意識の不快感情も含まれている｡

で走る, 白バイより速く走る, 学校時代陸上部だっまた, 懲罰の場所として東南アジア近辺が多いたのでとても速い, オートバイで追いかける)／のは, 日本における南に対するイメージが疫病や

鎌 (または編み物棒, ナイフ, 包丁) を持って追秘密の犯罪組織などの見えない汚辱の脅威としていかける｡

捉える傾向があるからである｡

べっ甲飴が好き／雨の日, 電柱の陰に隠れて小つまり, ｢主要なテーマ＝神話｣ 以外の語り手

学生を脅す／お金を取る／赤いセリカに乗って現によって変化する ｢細かいディテール＝神話が付れる (山梨) ／ツゲの櫛を持って現れる (岡山)｡

着したもの｣ こそが, その社会の真の問題を示し

7.2.4ているといえる｡ 主要なテーマは神話が実現され交通事故に会って手術に失敗／浮浪者／精神科境遇た時点で, その役割を終えている｡ 問題は, その病院から来る／日本中を旅行している｡

神話が現実の何と結びついてうわさとなったかで・2人姉妹・双子型ある｡ そこに, うわさしている社会の思考が表明

ａ.1人は生まれつき口が裂けていた｡ もう１人はされている｡ そこで, 口裂け女に関しても, 各地

交通事故で裂けた｡

で異なる細部をまとめた

(18)

｡

ｂ.双子の女の子が揃って整形手術を受けたが,
うわさ―社会的思考の表明―

１人は手術に失敗してしまった｡ 彼女がもう1人意しておきたい｡

をねたんだ末, 気が変になり, 街に出没し始めた｡
・３人姉妹型

7.3

ａ.３人姉妹が揃って美容整形手術を受けたが,｢うわさを抑止していく対抗神話は, 告訴を行

３人とも手術は失敗, 口が耳まで裂けた｡ ３人はう過程や様々な人物, 団体, 公的権威筋の活動,

気がおかしくなって精神病院に入院｡ そのうち一新聞に現れた様々な記事などの結合として, 形作

番ひどい顔になった１人が病院を脱走して, 通りられる｡ そして, 様々な部分から1つの全体を作

がかりの子供をマスク姿で脅かし始めた｡

るがゆえ, 人はそこに矛盾といわないまでもある

ｂ.長女は整形手術に失敗, 次女が交通事故で,限度までの異質さを見出すことになる｣ (Morin

ともに口が裂ける｡ それが原因で三女は狂気を発

1969＝1973：96-97)｡ 口裂け女のうわさの対抗神

し, 自分で口を裂いて精神病院に入るが, そこを話は, ｢うわさは, 精神障害・異形に対する偏見・抜け出す｡ (神奈川)

差別である｣ というものである｡ 対抗神話は, 全

ｃ.３人姉妹の末っ子が上２人に比べて可愛かっての人が無意識下に感じている社会の問題なのでたので, 姉達がねたんで口を裂いた｡ 末娘は精神ある｡ そのため, 対抗神話は全ての人に担われる病院に入ったが, 脱走した｡ (山口)が, 誰もはっきりとは言わない｡ そもそも, 神話

ｄ.３人いたうち, ２人は捕まって, １人だけにはかねてからあった偏見と結びつき, うわさとななった (岐阜)｡

るのだから, うわさしている本人達が, うわさが

7.2.5

場所

偏見・差別であることを意識することはない｡ そ駅前／公園／学校／ごみ焼却場／ロッテリアの前／マクドナルドの前／山の中｡
7.2.6

対抗神話

して, 悪役を担わされている側は, 自分達に対する差別を感じ, 排除されていることに心を痛める｡

防御または撃退法

うわさがピークを迎えていたとき, 各雑誌や新聞

ポマードと叫ぶ／ポマードと３回叫ぶ／べっ甲がうわさを取り上げた｡ 各地のうわさの型が取り飴をあげる／にんにく, にんにくと唱える右肩を上げられれば, 口裂け女という悪役を誰が担わさ叩かれたら左から (左肩は右から) 振り返ると殺れているのか, うわさをしていない人々も無意識されない (岡山)／手にポマードと書いて見せるに感じる｡(茨城)／手に犬と書いて見せる／はっきり答えな

対抗神話は, うわさの信憑性を叩くが, 神話そいで ｢まあまあですよ｣ と, あいまいに答える／のものを説明しない｡ 対抗神話では, 説明しきれ

レコード屋か化粧品屋に飛び込む (東京)／ギャー

ない残留物があるため, 違和感が生じる｡と叫んでこちらが逃げれば, 口裂け女も恥ずかし
そうに逃げる (東京)｡
7.2.7

番外編

問答のあと, 手で口を裂く

８

口裂け女のうわさの現在

冒頭でも述べたとおり, 口裂け女のうわさは今
口裂き

女に変貌

(徳島, 群馬)｡
口裂け女の話を３人に伝えないとたたりがある(愛媛, 和歌山)｡
ヤクルトおばさんがうわさを広めた (秋田)｡でも脚光を浴び続けている｡ それは, まだ, うわ
さが終わっていないことを示している｡ 2000年にあるテレビ局の子供向けアニメが口裂け女を扱う予定だったが, ｢口唇口蓋裂病｣ の子供を持つ親達の団体の抗議を受けてその回だけ放送中止になったことがある｡ ｢口が裂けたものを妖怪視する｣

以上のような特徴が様々に組み合わさり, 何通
りもの口裂け女が創造されたのである｡ あまりにことが差別の助長に繋がるとしての抗議であった｡
これは, 対抗神話の活動である｡

も多いため, １つひとつ分析はしない｡ しかし,対抗神話によって推し進められた議論や説明は,

ここで, 口裂け女という悪役の担い手が精神を病

様々な個人や団体の活動を支えていく｡ そして,んだ女性であること, 口が裂けていることが美人対抗神話の活動によって, 様々な権威筋を動かし,の条件から除外される要因となっていることに注

うわさを抑止していくのである｡ そのため, 対抗
神話の活動は, 否定や非難の中にその根拠を求める反発を社会, そして自分自身が禁じているため,ようとする｡ どうにも捉えどころのないうわさにそれを ｢口裂け女｣ という神話で実現したのであ対して, 形や構造, 作者, 目的を与えることによっる｡て, それと戦おうとするのである｡ オルレアンのまた, 母親達側から説明すると, 子供の全てにうわさでは, 反ユダヤ主義者が流した策略という干渉したいが, それは社会と子供が許さない｡ こ

対抗神話によって否定・非難された｡ 反ユダヤ的

れも, 上述のモランの表現を借りるなら, 次のよであり, ｢非難されるべきものであるから, うわ

うに言い換えられる｡ 母親達の子供に関わる望み

さは嘘である｣ と否定したのである｡ 口裂け女のを社会, 子供, そして自分自身が禁じているため,

うわさの場合も, 口が裂けたものを妖怪視するもそれを ｢口裂け女｣ という神話で実現させたのでのであり, ｢非難されるべきものであるから, うある｡

わさは嘘である｣, また, 精神障害者を異常視す

また, 口裂け女のうわさが流れていた時代は,るものであり, ｢非難されるべきものであるから,大人も子供も窮屈な, 追い詰められた状況にいた｡

うわさは嘘である｣ と否定・非難される｡ そのた

そして, 劇的に変化していく生活慣習に人の心はめ, 対抗神話の活動は, うわさについてのうわさ

ついていけなかった｡ この社会情勢もまた, うわといえる｡

さを全国的に広めた要因であろう｡

しかし, このような対抗神話の活動は, 社会の人は恐怖, 不安, 疑心, 怒りなどという感情を目をうわさの被害者そのものに向けさせ, 差異を押さえつけて生きてはいけない｡ そのような感情強調する｡ そのため, 精神障害者の上に新たな神を押さえつけて生きていれば, どこかで不適応を話, つまり, 反・対抗神話が生み出された｡ うわ起こすだろう｡ それを無意識的に象徴となるもの

さの事実は本当にあったのだとされたのである｡に置き換えて他人に話して発散させ, 他人と感情

反・対抗神話は, 本来全く関係のなかった事物やを共有することで浄化させるのである｡ そうする

人物に付着し, うわさを生んだ張本人とする｡ そことで自分の心や生活を守った｡

して, 絶えることのない論争を繰り広げさせるのである｡

このような神話が実現されるためには, 現実の場所や人物に付着しなければならない｡ 誰が, 何

このように, 対抗神話の活動はうわさを抑止すのためにこのようなことをするのか｡ その説明とるという目的は果たせても, 反作用を生み, 絶え

して, 口裂け女は, 精神を病んだ女性とされた｡

ることのない論争を繰り広げさせる｡ つまり, 口

これは, かねてからあった精神病に対する偏見に裂け女のうわさが, 30年近く経っても, なお, 残よるものと考えられる｡ 人々は精神病という自分り続けているのは, 口裂け女の神話そのものから達との違いから精神障害者に口裂け女という悪役離れて, 神話が付着した社会の問題を論争し続けを担わせたのである｡ 自分達とは一見すると何もているからである｡

変わらないが, 精神病という病を抱えている｡ 第９まとめ

口裂け女のうわさは, 第５章で述べた母親説に4章で述べたとおり, 神話はうわさとなるとき,
潜在的な偏見と結びつく｡ そして, 語っている本
人達は, そのことに気づかない｡

沿うなら, 母親の否定的な面の神話であった｡

神話の悪役の担い手になるのは人物の場合, 社｢神話というものは, 社会が分離したものを再び会的マイノリティである｡ この社会的マイノリティ

一緒にさせ, 社会が禁じるものを実現させ, 相互は元々あったのではない｡ うわさする者によって,に矛盾したものを統一させるものなのだ｣ (1969＝

作り出されるのである｡ そのため, うわさは, 時

1973：60)｡ 学業など様々なことに干渉する母親として特定の他者を排除する｡ 自分の心や生活をに対する反発心や恐怖心を現実の母親にぶつける

守る代わりに他者を傷つけてしまっていることをことはできない｡ 一方で依存している自分がいる

忘れてはいけない｡

からである｡ 上述のモランの表現を借りるなら,

モランのうわさに対する考え方を訳者・杉山光次のように言い換えられる｡ 子供達の母親に対す

信 (1969＝1973：382) が, 解説で次のように述
うわさ―社会的思考の表明―べている｡ ｢うわさは危機のあらわれであるよりに異なるとされている (松山ひろし 2007：38

も, ある社会的思考の表明であり, それを通じて,参照)｡

現代の都市というようなひとつの社会の機能・運行の様態をよく示すものと, 考えられていよう｣｡ 松山 (2007：38) 参照｡
 佐藤健二 (1989：269-270) によれば, 以下

つまり, 神話がうわさとなるために付着した事のような様々なうわさが流れた｡

物にその社会の思考が示されているのである｡ 本｢富士山に大爆発があった｡ 今なお大噴火中で来, 人は一人ひとり違うものである｡ その一人ひある｣ ｢秩父連山が大噴火したらしい｣ ｢東京湾とり異なる人間は, 社会の中で差異によってグルーに猛烈な大津波が来る｣ ｢これまで官憲の圧迫プ分けされる｡ 性別, 人種, 宗教, 学歴, 年齢なに不満を持っていた大本教は, その教えの中でど, そのグループ分けされる指標の数は数え切れ

今回の大火災を予言していたけれども, 今そのないほどある｡ つまり, いつ何時, 自分が排除さ実現を見た｡ 彼らは密謀を企て, 教徒数千人がれる側になるかわからないということである｡ そ上京してくる｣ ｢市ヶ谷刑務所の解放囚人は,れと同時に, いつ何時, 自分が誰を排除してしま

山の手や郡部に隠れ潜んでいて, 夜になるのをうかわからないということになる｡ そして, うわ

待って放火する計画らしい｣｡さをする人々が目を向けた差異にその社会の本当

これらのうわさから, ｢社会情報としてのうの問題がある｡

わさ＝流言｣ も, 神話からの説明が可能なことうわさが絶対になくならないものである以上,がわかる｡ そして, 悪役を担っているのは特定一人ひとりがうわさとの付き合い方を考えて生きの人物だけではない｡ 震災によるショックとそていくことが大切になるだろう｡ うわさとは, 私の後の平穏な被災生活｡ あんなにひどい目にあっ達一人ひとりの問題なのである｡

たのに, 何事もなかったかのように過ぎていく
日々に人々は矛盾を感じていた｡ この平穏な日々[注]

週刊朝日3-23号の中に何か恐ろしいことが潜んでいるのではな(1979：35-36) に記載さいか｡ きっと, 自分達を何か恐ろしいことが襲れていたものである｡ 放送局までは, 記載されうに違いない｡ そのような神話が人々の無意識ていなかった｡ しかし, 地元警察のため, ローの中で生じてくる｡ この神話が様々なものに付

カルテレビだと考えられる｡ また, その他のデー

着し, うわさになったのである｡ 人物では ｢朝タは, 平泉悦郎 (1979:16-18) と朝倉 (1989：

鮮人｣ ｢大本教の教徒｣ ｢刑務所の囚人｣｡ 場所

140) の調査結果による｡

では, ｢富士山｣ ｢秩父連山｣ ｢東京湾｣｡ これら 79年当時の 週刊朝日6-29号 より引用｡
 岐阜県加茂郡八百津町が発信源だとする説は,79年当時の週刊朝日6-29号である｡
うわさが広まっていた当時の号



見である｡ このことから, ｢おしゃべりとしてに載っている｡

原型とされるお婆さんの話は, ここからの引用

に神話が付着した理由は, かねてからあった偏週間読売8-21のうわさ＝ゴシップ｣ に関しても, 神話からの説明が可能であると考えられる｡

 佐藤 (1989：269-273) 参照｡
 岐阜日日新聞 (1979.1.26朝刊) 参照｡ 記に載っていた記事を朝倉 (1989：133) が事の中で, 記者は自分の娘 (小学1年生) に口要約したものをさらに要約したものである｡ そ

裂け女について聞いている｡ その返答の中にの記事によると他の雑誌やテレビ局などのメディ｢口裂け女は午前1時ごろに現れるから, そのこ

アも取り上げたようなのだが, 残念ながら他のろは寝ている｣ とある｡

記事は見つけることができなかった｡

 自殺の理由は, 他にもありえるが, 学業問題

この点については, 朝倉 (1989：134) を参によるものが最も多いというデータ (昭和54照されたい｡｢口唇口蓋裂病｣ は, 上唇が縦に裂けた状態
で生まれてくる病気であり, 口裂け女とは完全(1979) 年 警察白書) があるため, ここでは,



学業問題を取り上げた｡[完全版]朝日クロニクル20世紀 第7巻 列島
改造の夢と挫折 昭和46年−昭和55年
聞社編 2000：1977-12) と(朝日新

昭和 二万日の全記録 第16巻 日本株式会社の素顔(講談社編

1990：188) 参照｡

 ｢触法少年｜新語辞書｣ (日本データベース開発) 参照｡

 この点に関しては, 昭和 二万日の全記録
第16巻 日本株式会社の素顔(講談社編1990 :

179) を参照｡

セクション社会心理学−16

うわさが走る−情報伝播の社会心理−サイ

エンス社, 1-86.
――――, 1997b, ｢序章 うわさの噂 バラエティに富むうわさ｣ (川上善郎・佐藤達哉・松田
美佐, うわさの謎 日本実業出版社, 11-60).
警察庁, 1979, ｢昭和54年 警察白書｣ (http://www.npa.go.jp/hakusyo/s54/s540200.html, 2010.
01.08).

｢サラリーマン金融｣ の略｡ 無担保, 無保証

講談社編, 1990,

昭和 二万日の全記録 第16巻

で借りやすい反面, 超高利 (最高は年利109.5

日本株式会社の素顔 講談社, 179, 188, 222,％だったが, 83年から引き下げられていった)233.

のため, 雪だるま式に借金が膨らみ, 返済に困

川上善郎, 1997a,

る人が続出した (講談社編 1990：233参照)｡
昭和 二万日の全記録 第16巻 日本株式会社の素顔(講談社編 1990：222, 233) 参照｡

松山ひろし, 2007, ｢戦後最大の都市伝説！口裂
け女の本当の正体とは――｣ (実話GON!ナックルズ編集部編,
怖の都市伝説ナックルズBOOKS04 恐

ミリオン出版, 29-38).

 オルレアンのうわさの日本バージョンの分析

水口禮治, 1992, ｢第３章 流言の心理｣ ( ｢大衆｣は, 池田香代子 (1994：181-192) の分析を要の社会心理学――非組織社会の人間行動約したものである｡ 消えた代議士の娘の例話は,ここからの引用である｡

ブ

レーン出版, 49-63).

 口裂け女の各地で異なる細部は, 常光徹

文部科学省, 1979, ｢児童生徒の自殺防止につい(1993：38-41), 朝倉 (1989：135-138), 水口

nc/t19790224001/t19790224001.html, 2010.01.

(1992：60-62) の調査結果をまとめたものである｡て｣ (http://www.mext.go.jp/b̲menu/hakusho/08).
文部科学省, 2004, ｢生徒指導上の諸問題の現状について (概要) [2. 自殺]｣ (http://202.232.
86.81/b̲menu/houdou/16/12/04121601/002.htm,[文献]朝日新聞社編, 2000,

2010.01.08).

[完全版] 朝日クロニクル

Morin, Edgar, [1969] 1970, La rumeur d'orle ans,

20世紀 第7巻 列島改造の夢と挫折 昭和46年−

Nouvelle edition, Paris：Ed.du Seuil. (＝杉昭和55年

山光信訳, 1997,

朝日新聞社, 1976-35, 1977-12,

装第2版)

1978-35.

オルレアンのうわさ (新みすず書房.)

朝倉喬司, 1989, ｢あの ｢口裂け女｣ の棲み家を

日本データベース開発, 2006, ｢触法少年｜新語

岐阜山中に見た！｣ ( 別冊宝島92 うわさの辞書｣ (http://www.kw-guide.jp/newwords/post

本̲377/, 2010.01.08).

JICC出版局, 132-149).

平泉悦郎, 1979, ｢全国の小中学生を恐れさせる｢口裂け女｣ 風説の奇々怪々｣ (29号

週刊朝日6-

朝日新聞社, 16-20).

池田香代子, 1994, ｢日本だるま｣ (池田香代子他
編・著,

ピアスの白い糸 日本の現代伝説

白水社, 181-192).
管賀江留郎, 2010, ｢少年犯罪統計データ｣ (http://kangaeru.s59.xrea.com/toukei.html, 2010.
01.08).

西沢晃彦, 2000, ｢第8章

郊外という迷宮｣ (町田敬志 西沢晃彦,

都市の社会学 社会がかたちをあらわすとき 有斐閣アルマ, 203-236).
Rosnow, Ralph.L. and Gary.Alan.Fine, 1976, R
UMOR AND GOSSIP The Social Psychology
of Hearsay, New York：Elsevier. (＝南博訳,
うわさの心理学――流言からゴシップまで
岩波書店, 1982, 85-88.)
佐藤健二, 1989, ｢｢うわさ話｣ の思想史｣ ( 別冊
うわさ―社会的思考の表明―

宝島92 うわさの本 JICC出版局, 261-274).
常光徹, 1993,
相学校の怪談 口承文芸の展開と諸ミネルヴァ書房, 38-43.

ヨーコ, 2008, ｢ついに見つけたー！ ｢口裂け女｣はここにいる｣ (実話ナックルズ編集部編,
ナックルズBOOKS09 こわい話

ミリオン

出版, 112-121)
読売新聞大阪社会部編, 1979, ｢口裂け女騒動記
ほんまおなごはおとろしい｣ ( 週間読売8-21号

読売新聞社, 137).