鉄道構造物における基礎工― 新幹線構造物の基礎工の変遷と生産性向上 ―神

公益財団法人 鉄道総合技術研究所構造物技術研究部部長

田政幸

１.はじめにわが国の平野部は軟弱地盤が厚く堆積し、このような地盤上の構造物基礎には杭基礎が一般的に用いられる。長大橋梁になると、大型基礎のケーソン基礎、連壁基礎や鋼管矢板基礎が選定される。図−１は青木、神田がまとめた杭の変遷と主なトピックスに、他の基礎のそれを加筆・修正したものである１，２）。これを見ると建設プロジェクト、自然災害に伴う要素技術や技術基準の変化が、基礎工の技術開発に結びついていったと言える。
本稿では、東海道新幹線から最新の北海道新幹線（新青森・新函館北斗間）までの新幹線構造物の基礎工の変遷を述べ、最近の鉄道の基礎工分野の生産性向上に関わる実用化技術を紹介する。浅学の著者による過去の文献引用のため、誤解があればご指摘いただきたい。

２. 新幹線構造物の基礎工の変遷(１)東海道新幹線
４つの幹線工事局（東京・静岡・名古屋・大阪）により、1 9 5 9 年に東海道新幹線の建設が始まり、1 9 6 4 年 1 0 月に開業した。橋梁および高架橋は、全区間5 1 5 ㎞の 3 3 ％である。当時の杭基礎は、ディーゼルハンマーによる JIS 規格の遠
心 締 固 め RC 杭 の 打 込 み 工 法 が 主 流 であった。国鉄は、打込み RC 杭以外の場
所打ち RC 杭として、1954 年にオールケーシング工法（当時はベノト工法と呼ぶ）をフランスのベノト社から、1 9 6 2 年にリバース工法を西ドイツのザルツギッ

図−１ 基礎工の変遷

タ ー 社 か ら そ れ ぞ れ 導 入 し た。 一 方、
1 9 6 0 年にアースドリル工法をアメリカのカルウェルド社から導入するも、当時場所打ち RC 杭が用いられた３）。建設当初、大な河川橋梁の基礎にはケーソン基礎はベントナイト安定液の品質に課題があ支持杭が主体であったが、構造物間の不（ニューマチック、オープン）が用いらり、あまり用いられていない。杭工法の同沈下量を抑制した摩擦杭や、中間砂層れた。

選定では、支持層が 1 5 ｍ以浅の場合はに杭先端を止めた不完全支持杭の考え方

東海道新幹線の基礎工による知見は、打込み RC 杭が、支持層が深い場合にはも取り入られるようになった。一方、長その後 1 9 6 8 年に初めて整備される土構（寄稿文）71造物および基礎の設計・施工の基準であ

場所打ち RC 杭ではリバース工法とオー４）

ルケーシング工法がほぼ２分し、杭径は九州新幹線（博多・新八代間）

1 .2 〜 2 .0 ｍの範囲にある。一方、RC 杭

1 99 8 年に東北新幹線（八戸・新青森間）

る「土構造物の設計施工指針（案）」の基礎となった。

は杭径 3 5 0 ㎜を標準とした。

(２)山陽新幹線(６)東北新幹線（八戸・新青森間）、の建設が始まり、2010 年 12 月に開業した。

1 9 7 2 年に東北新幹線（上野・大宮間）橋梁および高架橋は、全区間 8 1 .3 ㎞の1 9 6 7 年に山陽新幹線（新大阪・岡山間）の建設が日暮里地区から始まり、1 9 8 52 3 ％である。採用した基礎形式は、東北の建設が始まり、1 9 7 2 年３月に開業した。

年３月に開業した。橋梁および高架橋は、新幹線（盛岡・八戸間）の基礎形式の選橋梁および高架橋は、全区間 1 6 4 ㎞の全区間 2 7 .5 ㎞の 8 8 ％と、従来の新幹線定方法を基本に、直接基礎（地盤改良併

5 7 ％と東海道新幹線より増加した。一方、構造物よりもその割合が高い。赤羽・大用も含む）、杭基礎【場所打ち RC 杭，打山陽新幹線（岡山・博多間）は 1 9 6 9 年

宮間の通勤別線が並行する区間では、一込み杭（SC 杭，鋼管杭），深礎】、ケーソに建設が始まり、1 9 7 5 年３月に開業した。

体の RC ラーメン高架橋とした。東北新ン基礎である。北陸新幹線（高崎・長野

こちらの橋梁および高架橋は、全区間幹線（上野・大宮間）は軟弱地盤が多く間）以降打込み杭が用いられなかったが、3 9 8 ㎞の 2 9 ％である。山陽新幹線は計市街地施工となるため、騒音・振動の少騒音・振動が問題とならない施工環境下

画最高速度を 2 5 0 ㎞ /h（東海道新幹線ない場所打ち RC 杭（リバース工法：杭で、本格的に打込み杭が用いられた。

2 0 0 ㎞ /h）とし、特に岡山以西はスラブ

径 1 .0 〜 3 .0 ｍ）が主に採用された。

軌道を標準とした。杭基礎は打込み RC

1 9 9 8 年に九州新幹線（博多・新八代間）の建設が始まり、2 0 1 1 年３月に開業した。

杭・PC 杭を基本とするが、沿線での騒音・(４)北陸新幹線（高崎・長野間）

橋梁および高架橋は、全区間 1 2 1 .1 ㎞の振動問題が顕著化したことから、場所打

1 9 8 9 年に北陸新幹線（高崎・長野間）6 4 ％である。九州新幹線（博多・新八代

ち RC 杭（オールケーシング工法、リバーの建設が始まり、1 9 9 7 年 1 0 月に開業し間）の基礎形式は、九州新幹線（新八代・ス工法、深礎工法）の使用が始まった。

た。橋梁および高架橋は、全区間 1 2 5 .7 ㎞

鹿児島中央間）を基本に、直接基礎（地長大な河川橋梁の基礎にはケーソン基礎の 3 4 ％である。高崎・長野間は振動・盤改良併用を含む）、杭基礎【場所打ち（ニューマチック）が用いられている。

騒音問題および地盤中の転石の存在から、RC 杭，回転杭（回転圧入鋼管杭），深礎】、

RC 杭・PC 杭では JIS 杭を強化した特殊

場所打ち RC 杭（オールケーシング工法）

ケーソン基礎、鋼管矢板基礎とし、一部杭を標準とし、杭径 3 5 0 ㎜に統一した。

が主に用いられた。中間層に巨礫が出現に連壁基礎も存在する。回転杭が初めて杭の支持力は、東海道新幹線と同様に載する場合も多く、この場合、揺動式オー導入されたこと、JR 九州鹿児島本線近接荷試験を基本とするが、杭の支持力に上ルケーシング工法では掘削困難となるた対応の小径ニューマチックケーソンや、限を設けた。杭頭処理およびフーチングめ、全周回転式オールケーシング工法に多数の鋼管矢板基礎が用いられたことがとの標準的な結合方法も示された。一方、切り替える場合もあった。以降の整備新特徴である。

場所打ち RC 杭の不静定構造物の基礎と幹線で用いられる場所打ち RC 杭と言えしての信頼性は当時低かったようで、沈ば、安定液を用いないオールケーシング下に対する追跡調査の必要性の記述が確工法（全周回転式、揺動式）が主流となる。

認できる。

(３)東北・上越新幹線
1 9 7 1 年に東北新幹線（大宮・盛岡間）(７)北陸新幹線（長野・金沢間）
1 9 9 8 年に北陸新幹線（長野・金沢間）の建設が始まり、2 0 1 5 年３月に開業した。

(５)東北新幹線（盛岡・八戸間）、橋梁および高架橋は、全区間 2 2 8 ㎞の九州新幹線（新八代・鹿児島中5 4 ％である。採用した基礎形式は、直接央間）

基礎（地盤改良併用も含む）、杭基礎【場の建設が始まり、1 9 8 2 年６月に開業した。

1 9 9 1 年に東北新幹線（盛岡・八戸間）

所打ち RC 杭（オールケーシング）、鋼管

橋梁および高架橋は、全区間 4 7 0 ㎞のの建設が始まり、2002 年 12 月に開業した。

ソイルセメント杭，回転杭，深礎】、ケー7 1 ％と大幅に増加した。山陽新幹線の設橋梁および高架橋は、全区間 9 4 .5 ㎞のソン基礎（ニューマチック、オープン）、計を基本とし、建設から保守に至るトー1 3 ％である。基礎形式は、支持地盤が浅鋼管矢板基礎である。日本海側の被圧地タルコスト低減を目的として、スラブ軌い順に直接基礎、基礎直下を地盤改良し下水環境下では鋼管ソイルセメント杭、道を大幅に採用した。また、宮城県沖地た直接基礎、および場所打ち RC 杭（オー

回転杭が、地下水の飲料水利用される地震の影響から耐震性の強化が図られた。

ルケーシング工法）を標準とした。一部区では回転杭が用いられ、場所打ち RCの長大橋梁の基礎には深礎が用いられた。

杭が使用できない施工環境が多くなった。の建設が始まり、1 9 8 2 年 1 1 月に開業す

1 9 9 1 年に九州新幹線（新八代・鹿児また、沈設制御や周辺への地盤の緩み防る。橋梁および高架橋は、全区間 2 7 5 ㎞

島中央間）の建設が始まり、2 0 0 4 年３止にも効果が期待できる、圧入併用オーの 6 0 ％と東北新幹線と同様に大部分を月に開業した。橋梁および高架橋は、全プンケーソンも出現し導入された。

占める。上越新幹線は、急峻な山脈に分区間 1 2 7 .6 ㎞の 1 9 ％である。これらの断された関東平野と新潟平野の気候の異基礎は支持層の深さに応じて直接基礎となる区間を通る。したがって、関東側は杭基礎を使い分け、杭基礎では場所打ち東北新幹線と同様の設計方針とし、新潟RC 杭（オールケーシング工法）を標準と2 0 0 5 年に北海道新幹線（新青森・新側は有数の豪雪地帯であることから雪害した。西鹿児島高架橋ではリバース工法函館北斗間）の建設が始まり、2 0 1 6 年対策を考慮した。標準高架橋の基礎ではを、鹿児島のシラス台地では深礎を採用３月に開業した。青森側新設区間 2 9 ㎞、直接基礎が全体の 2 2 ％、打込み RC 杭がしている。

北海道側新設区間 3 8 ㎞および 5 4 ㎞の青

1 9 7 1 年に上越新幹線（大宮・新潟間）

4 9 ％、場所打ち RC 杭が 2 9 ％となった。

（寄稿文）72(８)北海道新幹線（新青森・新函館北斗間）５）

函トンネルを含む在来線（津軽海峡線：

1 9 8 8 年３月開業）との共用区間（新幹線と在来線が共用走行する区間）8 2 ㎞の合計約 1 4 9 ㎞の路線であり、橋梁および対象となる（表−１）。
以下で、最近の鉄道の基礎工分野の生産性向上に関わる実用化技術を示す。

新青森間）の基礎形式の選定方法を基本た。また、SD3 9 0 超の高強度鉄筋、D3 8超の大径鉄筋の他、帯鉄筋用に高強度スパイラル鉄筋も使用可能とした。この他高架橋は全区間の 2 7 ％である。新設構造物の基礎形式は、東北新幹線（八戸・および高流動コンクリートの導入を図っ(１)建設材料等の利用拡大
６）

最新の基礎標準

では、材料等の適用としたが、共用区間での既設構造物は新範囲の拡大を謳い、1 8 〜 5 0 N/㎟の設計

幹線適用上、現行設計標準や環境基準に基準強度を有するコンクリートの使用をよる照査・診断・検討がなされた。

標準とし、これを超過するコンクリート鉄筋の機械式継手、機械式定着具、および既製杭の機械式継手の使用により施工性の向上を狙っている。

1998 年から始まった東北新幹線（八戸・新青森間）、九州新幹線（博多・新八代間）および北陸新幹線（長野・金沢間）で、表−１

基礎工関連の生産性向上のための技術

整備新幹線の地盤条件・施工環境に応じた基礎形式の選定方法がほぼ確立したように映る。場所打ち RC 杭ではオールケーシング工法（全周回転式、揺動式）が主流となり、中掘り根固め工法・プレボーリング根固め工法などの既製杭は、高止まり等の設計対応と現場対応が定まるまで導入に時間を要したが、現在も主流とはなってない。一方、回転杭、鋼管ソイルセメント杭、加えて鋼管矢板基礎はその特徴を生かし、限定条件で用いられている。連壁基礎も井筒型から中実矩形型に変化したが、場所打ち RC 杭の大径化、小径で緩みの少ないケーソン（ニューマチック、オープン）、大口径深礎の出現により、連壁基礎の優位性は低下していると言える。

３. 鉄道の基礎工分野の生産性向上の取組み
地下水も存在する地盤中に基礎を構築するには、代表例として打込み杭の他に地盤掘削による場所打ち杭がある。打込み杭は施工速度が速いものの、騒音・振動による周辺環境への影響から、1 9 5 0
年代に導入された機械掘削の場所打ち杭が徐々に増え主流となって現在に至る。
これは地盤を掘削し鉄筋かごを建込み、トレミー管を用いてコンクリート打設するもので、導入当初から施工方法に大きいな変化はない。基礎工の生産性向上には、①建設材料である鉄筋やコンクリー
トに高強度材料を用い、部材寸法や鉄筋量を低減させることや、機械式継手や機械式定着具の適用など建設材料等の利用拡大が考えられる。この他に鉄道工事特有の②低空頭施工の基礎工や、③線間・狭隘施工の基礎工の他、④施工性に優れた新しい基礎工の開発がある。一方、基礎工・上部工の施工順序や両者の施工誤差の観点から、⑤境界部である結合部の構造や、⑥全体の構造形式の選定も検討

図−２ ボトムサーキュレーションホール工法（BCH工法）（寄稿文）73(２)低空頭施工の基礎工
鉄道施設の改良工事は、鉄道運行を継続しつつ実施するため、鉄道施設下での基礎工となる場合がある。したがって、低空頭施工の基礎工となる場合が多い。
低空頭施工の基礎工として、ストランド
場所打ち杭工法（Ａ，Ｂ工法）７，８）、ボトムサーキュレーションホール工法（BCH工法） ９）、超低空頭場所打ち杭工法 1 0）
図−３ ラピッツ−Ｏ（オー）工法などがある。BCH 工法は、軽量かつ小型

図−４ スカイパイリング工法の BH 掘削機の使用を基本に、揚泥管および口元管配置の工夫により、リバースサーキュレーション工法と同一の安定液の循環を実現した工法である（図−２）。
高さ 2 .7 ｍの低空頭での施工を可能とし、施工実績 1 ,0 0 0 本超を達成した。最近
ではホーム下 2 .0 ｍ程度の空頭施工を可能にした超低空頭場所打ち杭工法が開発されている。

(３)線間・狭隘施工の基礎工
上述の（２）に対して、鉄道施設上空に施工スペースを設け、線路上空の仮設構台から場所打ち杭の施工を行うラピッツ−Ｏ（オー）工法 1 1） とスカイパイリ

図−５ シートパイル基礎，シートパイル補強

ング工法（Ａ，Ｂ工法）1 2）が提案・実用化されている。ラピッツ−Ｏ工法は片持ち式の専用ポータブルステージ上からの(４)その他の新基礎工法

ソン工法 1 7） で、圧気により気中掘削を施工に対して、スカイパイリング工法は、基礎標準６） では、新たに導入した杭実現させたのがニューマチックケーソン支持式の簡易構台上からの施工が特徴で基礎工法として、プレボーリング根固工法 1 8） である。両者とも地盤深くの水ある（図−３，４）。どちらの工法も昼夜め杭工法や鋼管ソイルセメント杭工法、中状態、あるいは圧気状態での地盤掘削を問わず連続して場所打ち杭の施工が可回転杭工法がある。このうち回転杭工と同時に、ケーソン躯体を沈設させる工は、先端部に杭径（4 0 0 〜 1 6 0 0 ㎜）程をとる。このため、施工性・安全性向

一方、フーチング構築時の仮土留め材の 1 .5 〜 2 .0 倍の羽根を有する鋼管杭を上や施工の信頼性向上が、工法開発期かの鋼矢板と直接基礎を組み合わせること回転させることで、羽根の推進力によりらの課題であった。最近ではレール式掘で、支持杭不要の浅い基礎の適用地盤条地盤に鋼管杭を貫入させる工法である。

削機や天井走行式掘削機の出現や掘削部が特徴として羽根により先端支持力や引抜の搬出・搬入設備の改善により、掘削部開発された。地盤条件はある程度限定さ

き抵抗力が大きく、低騒音、低振動の施の無人化技術が実用展開され、課題解決れるものの、支持杭不要の工期短縮効果工や掘削土の排出がないことによる施工がなされてきた。

や省スペース施工の優位性は高い（図−環境改善のメリットが大きい。一方、杭５（ａ））。また、既設杭基礎や直接基礎

径 4 0 0 ㎜以下の小口径回転杭は、鉄道付の耐震補強にシートパイル基礎を応用し帯設備工事や鉄道駅舎の耐震補強・リたシートパイル補強工法 1 4） も実用化さニューアル工事での施工優位性からニー基礎工は基礎工の専門業者による地中施れた。増し杭等による既設基礎の補強工ズが高い工法である。このため鉄道構工となり、一方、上部工は上部工の専門法と比較して、サイレントパイラー等の造物に適用する基礎標準 ６） を参考に、業者による地上施工となる。絶対空間上小型圧入機の使用や、既設フーチングか小口径回転杭の設計上の取り扱いを文の施工精度が求められる上部工と比較しら最小離隔で可能な鋼矢板打設等の施工

献 1 6）で開示した。て、土や水を排除した空間に構築される能なため、大幅な工期短縮が可能となる。

件を拡大させたシートパイル基礎

1 3）法

1 5）

(５)基礎工の結合部
基礎工と上部工の接点が結合部である。

メリットは大きい（図−５（ｂ））
。どち

大型基礎には、ケーソン基礎、鋼管矢基礎工は、施工精度が低い。基礎工の結らの工法も鋼矢板とフーチングの結合方

板基礎、連壁基礎があるが、鋼管矢板基合部は、両者の施工精度から生じる施工法や設計法の提示により、適用条件下で礎の施工方法は鋼管杭のそれと、連壁基誤差を吸収する必要がある。また、基礎の施工性向上のメリットを最大限引き出

礎の施工方法は場所打ち杭のそれとほぼ工が損傷する場合は、基礎工の修復性のす効果がある。

同様と言って良い。一方、ケーソン基礎観点から、フーチング・地中梁から続くの施工方法は、中掘り根固め杭工法の大基礎工の一定範囲内に留めるのが良い。

口径版に近く、水中掘削がオープンケー（寄稿文）74

鉄 道 構 造 物 の 基 礎 工 の 結 合 部 で は、

図−６ 杭頭結合方法(６)構造形式の選定
構造形式の選定や見直しにより、地盤改良を併用した直接基礎６）へ構造変更することで支持杭の省略や、地中梁のないパイルベント構造 2 7） や、桁・橋台形式橋梁から支承部や基礎工を省略しラーメン構造化した GRS 一体橋梁 2 8） が考えられる。これらは、基礎工の一部、または図−７ 鋼管杭の結合部全てを省略した構造形式である。GRS 一体橋梁の考え方を既設の鋼桁・橋台形式橋梁に適用したものが NRS 一体橋梁であ基礎標準６）、耐震標準 1 9） の考え方を踏まえ、場所打ち杭、既製杭に対応した杭頭結合部の設計法を示した 2 0，2 1）。基礎る 2 9）。

４.おわりに標準には、剛結合を標準とし、半剛結合 2 2）

東海道新幹線から最新の北海道新幹線や損傷抑制型結合は、設計条件により杭（新青森・新函館北斗間）までの新幹線頭結合部の設計断面力で杭径や鉄筋量が構造物の基礎工の変遷について述べると決定される場合、これらの結合方法を選ともに、最近の鉄道の基礎工分野の生産定することで基礎工の部材寸法等が低減性向上に関わる実用化技術を紹介した。

される（図−６）。

基礎工は、地盤中に構造物基礎を構築す

また、鋼管杭の杭頭結合部は、円形配る方法であり、その方法は技術導入時期置したアンカー鉄筋とこれを囲む帯鉄筋からほぼ変化がないといっても良い 3 0）。

からなる組立て鉄筋を、施工済みの鋼管今後、整備新幹線も含め、基礎工の技術杭頭内部に配置し、中詰めコンクリート分野で生産性向上に寄与する更なる発を打設することで、アンカー鉄筋と鋼管展・変革・開発がなされることを期待し杭の結合を図っている。場所打ち杭の主たい。

鉄筋配置と異なり、鋼管杭のアンカー鉄筋は円形配置の必要性はないことから、柱・地中梁の主鉄筋とアンカー鉄筋の交差を容易にする目的で、アンカー鉄筋の正方形配置を提案した。文献 2 3）は鋼管杭が斜杭の場合であるが、直杭の場合でも使用可能である（図−７）。
以上の考え方を場所打ち杭の結合部に応用したのが、杭頭主鉄筋の小径配置である 2 4）。文献 2 5，2 6）では、プレキャストラーメン高架橋の適用にあたり、小径杭頭配筋を用いることで、柱主鉄筋の内側に場所打ち杭の主鉄筋を配置することが可能となった。

【参考文献】

学会年次学術講演会講演概要集(CD-ROM), Ⅲ-272,pp.543-544, 2005.9９）神田政幸：超低空頭な狭隘箇所での基礎工 BCH
杭・シートパイル基礎(特集 狭隘箇所での基礎工), 基礎工, Vol.44, No.7, pp.43-46, 2016.0710）和田旭弘, 池本宏文, 竹田茂嗣, 北原年宏：超低空頭場所打ち杭工法の開発(1), 土木学会年次学術講演会講演概要集(CD-ROM), VI-333, pp.665-666,
2011.911）松本伸, 東野光男, 辻奈津子, 阪本公明：線路上空からの急速杭打ち工法「ラピッツ−O(オー)工法」の開発, 基礎工, Vol.35, No.4, pp.57-59, 2007.412）喜多俊介, 林篤：線路上空からの杭打ち工法（スカイパイリング）, 基礎工, Vol.35, No.4, pp.6062, 2007.413）西岡英俊, 前田友章, 濱田吉貞, 山本忠久：鉄道橋における鋼矢板併用型直接基礎−シートパイル基礎−, 基礎工, Vol.37, No.10, pp.64-67, 2009.1014）神田政幸：構造物基礎の耐震補強技術−シートパイル基礎補強−, 地盤工学会誌, Vol.60, No.4,pp.28-29, 2012.4
15）鋼管杭・鋼矢板技術協会：回転杭工法施工管理要領［Edition 1.0］, 2017.316）西岡英俊, 山田聖治, 澤石正道, 市川和臣, 小橋弘
樹：鉄道構造物に用いる小口径回転杭の鉛直地盤
抵抗のモデル化, 鉄道総研報告, Vol.29, No.10,pp.35-40, 2015.1017）岩沙政治：オープンケーソン工法における施工技術の進化,基礎工, Vol.36, No.11, pp.7-16, 2008.1118）斎藤良太郎：ニューマチックケーソン工法における施工技術の変遷と施工実績, 基礎工, Vol.36,No.11, pp.17-23, 2008.11
19）国土交通省鉄道局監修,  鉄道総合技術研究所
編：鉄道構造物等設計標準・同解説（耐震設計）,丸善, 2012.
20） 鉄道総合技術研究所：鉄道構造物等設計標準・同解説【基礎構造物】（平成24年版）杭体設計の手引き, 2015.1021）西岡英俊, 佐名川太亮, 神田政幸：鉄道橋基礎における杭体および杭頭結合部の設計法, 基礎工,Vol.45, No.11, pp.26-33, 2017.1122）青島一樹, 安達俊夫：杭頭半剛接合法の効果と留意点, 基礎工, Vol.40, No.6, pp.19-23, 2012.623）清田三四郎, 米澤豊司, 青木一二三, 神田政幸, 西岡英俊, 出羽利行：斜杭基礎の水平抵抗特性と鉄道構造物への適用性の検討, 地盤工学ジャーナル(Web), Vol.5, No.2, pp.293-307, 201024）青木一二三, 山東徹生, 神田政幸, 濱田吉貞：杭頭接合部を改良した場所打ち杭の模型水平載荷実験,
土木学会年次学術講演会講演概要集(CD-ROM), Ⅴ-480, pp.959-960, 2005.925）前田龍一, 喜多直之, 高木智章：北陸新幹線にける
プレキャストラーメン高架橋の設計事例, 土木学会
年次学術講演会講演概要集, 2018.826）陶山雄介, 阪田暁, 玉本学也, 前田龍一, 向川政
明：小径化した杭頭部の施工試験, 土木学会年次学
術講演会講演概要集, 2018.827）滝沢聡, 野澤伸一郎：地中梁のないパイルベント構造の杭と柱の接合構造の設計施工事例, 基礎工,Vol.45, No.11, pp.94‐96, 2017.1128） 鉄道総合技術研究所, 鉄道建設・運輸施設整備支援機構：補強盛土一体橋梁（GRS一体橋梁）の設計・施工指針, 2017.329）神田政幸, 舘山勝, 龍岡文夫：構造境界の耐震化−
鋼桁・橋台・盛土一体化工法−, 基礎工, Vol.45,No.12, pp.65-67, 2017.1230）神田政幸：鉄道における基礎工関連の省力化・省人化への取組み, 基礎工, Vol.46, No.7, pp.9-12,2018.7※上記のほか、各種新幹線工事誌を参考文献として使用したが、文献多数のため割愛させていただいた。

１）青木一二三：鉄道施設を支えた新技術−その誕生と進化−杭基礎の変遷と新しい杭基礎工法, 日本鉄道施設協会誌, No.3, pp.2-6, 2006.3
２）神田政幸：鉄道における杭基礎の変化・変遷, 地盤工学会, 土と基礎, Vol.54, No.6, Ser.No.581,
pp.13-16, 2006.6
３）舘山勝, 青木一二三：東海道新幹線の建設技術とその後の建設技術, 基礎工, Vol.42, No.10, pp.710, 2014.10
４）日本国有鉄道：土構造物の設計施工指針（案）,1967.
５）松橋貞雄：整備新幹線の概要, 基礎工, Vol.39,No.8, pp.2-5, 2011.8
６）国土交通省鉄道局監修,  鉄道総合技術研究所
編：鉄道構造物等設計標準・同解説（基礎構造物）, 丸善, 2012.
７）築嶋大輔, 野澤伸一郎, 高崎秀明, 近藤昭二, 高瀬義行, 田中良弘：空頭制限用ストランド場所打ち杭の開発と実工事への適用, 土木学会論文集, Ⅳ-57,No.721, pp.105-177, 2002.12８）山野辺慎一, 吉川正, 小滝裕, 工藤泰志：ストランドを用いた新しい場所打ち杭工法の開発, 土木（寄稿文）75