平成29年8月31日
日本原子力発電㈱東海第二発電所 新規制基準適合性審査 審査会合指摘事項に対する回答一覧表（鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性）
Ｎo.

審査会合
日付

52017/4/13

7

大分類

中分類

小分類

第４条
第５条

防潮堤―

2017/4/13

第５条

耐津波設計方針―

第６条

外部事象―

810―

回答資料

回答（概要）【資料1-1-1】防潮堤に係る「セメント固化盛土構造」の「鋼管杭鉄筋コン 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 隅角部において施工ブロックを分け，変位に対して止水ゴム等により止水料25及びPD-2-22改 ジョイントを設置する。
クリート壁構造」への変更について
1
変位については，本震時の最大相対変位，余震時最大相対変位，津波時○ 防潮堤の隅角部について、水平2方向の基準地震動による地盤の三次最大相対変位をブロック間で三次元的に算定し，これに適した止水ジョイ元的変位に対する防潮堤の安全機能を保持できることを示すこと。
ントを設定する方針とした。

【資料1-1-2】耐津波設計に係る新規制基準への適合のための対応方針 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁と南西部の斜面との寄り付き部において，料25及びPD-2-22改 津波による洗掘対策として，岩盤より上部の第四系を地盤改良する方針について1とした。
○ 先行プラントの審査状況を確認し、防潮堤がすり付く地山の洗掘、液状化への対応を示すこと。

【その他】外部事象関連○ 外部事象（竜巻・火災）における防潮堤の評価について示すこと。

一部説明済み竜巻及び外部火災による防潮堤への影響について評価し説明する。にも及ぶことから，場所によって液状化，側方流動並びに地層の不陸等による杭や防潮堤への影響（防潮堤間の目開きや衝突等）に対する設計・対策工として配慮方法が必要ではないか

対変位を考慮した設計を行う。ブロック間の支圧については，支圧荷重に対し鉄筋コンクリート強度に問題がないことを確認する。

8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 地震や繰返し襲来する津波に対しての防潮堤の再使用性を考慮し，防潮料25及びPD-2-22改 堤の性能目標に応じた設計手法とその根拠となる規格，基準類，許容限1界等について取りまとめた。
○ 鋼管杭の相対変位，漂流物の衝突荷重等によるコンクリートの破壊，地2017/6/29【資料1-1-3】鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の設計方針について

防潮堤―

2017/6/29

震や津波の繰り返しの襲来後の再使用性。上記に基づいた防潮堤の性能目標に応じた設計手法とその根拠となる規格，基準類及びその適用性の確認が必要【資料1-1-3】鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の設計方針について
第４条
第５条

28

回答状況

【資料1-1-3】鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の設計方針について

第４条
第５条

12

回答

審査会合コメント内容

8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 岩盤の地質分布の不確かさ等を踏まえ，各種条件にて解析評価を実施
料25及びPD-2-22改 し，防潮堤の照査結果に問題がないことを確認した。
1
防潮堤間の目開きについては，止水ジョイント部で対応し，三次元的な相○ 本構造では5本の杭を1ユニットとする構造であるが，これが総延長2km

2017/6/29

防潮堤

11PD-2-20 改3

防潮堤―

2017/7/13
第３条
第４条

防潮堤

―

○ 各部位の断面設計の条件，方法，結果等を含め，構造成立性，設計手法の妥当性を確認するのに十分な内容を早急に示すこと

8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 防潮堤の構造成立性を確認するに当たり，防潮堤にとって厳しい条件とな料25及びPD-2-22改 る代表断面を選定し，地盤条件の不確かさ等を考慮した各種条件での解1
析評価を実施した。その結果，防潮堤の構造成立性に問題ないことを確認した。

【資料1-1-１】液状化に関する可能性の検討方針について（現状における 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 現在追加調査を実施中であり，調査結果データの整理に時間を要する
料25及びPD-2-22改 中，地盤データのばらつき・不確かさについては，保守性を見込んだ設定
検討結果を含む）
1
条件にて解析評価を実施し，防潮堤の健全性について確認した。
○ 地盤データのばらつき・不確かさへの対応として、追加調査でデータを確認して対応するのか、解析評価において保守性を見込んで対応するのか方針を示すこと。

(1/2)

東海第二発電所 新規制基準適合性審査 審査会合指摘事項に対する回答一覧表（鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性）
Ｎo.

審査会合
日付

29

2017/7/13

30

3132

大分類

中分類

小分類

第４条
第５条

防潮堤―

2017/7/13
第５条

防潮堤―

第３条
第４条

液状化関係

―

2017/7/13

2017/7/13

第５条

33

防潮堤―

2017/7/13
第３条
第４条

地震動―

回答

審査会合コメント内容

回答状況

回答資料

回答（概要）【資料1-1-１】液状化に関する可能性の検討方針について（現状における 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 防潮堤の上部工，下部工に対して最も厳しい条件となる代表断面を選定料25及びPD-2-22改 し，この代表断面で，液状化検討対象層に豊浦標準砂の液状化特性を仮検討結果を含む）
1
定した評価，粘性土の厚さを最大・最小にした評価を実施し，防潮堤の健○ 液状化を前提とする場合としない場合で，杭の部位に与える影響が異全性に問題がないことを確認した。また，岩盤の傾斜については，最も傾なってくるため，影響する要因を定性的に考える必要がある。したがっ
斜が急な断面を選定し評価を実施した結果，防潮堤の健全性に問題がなて，代表断面を選定する際は，粘性土の振動特性，岩盤の深度・傾斜，いことを確認した。
地質分布の不確かさ，剛性が大きく異なる地層構成，地震時や津波時のケース，上部工・下部工等の部位の目的等を考慮し，最も厳しい条件となる断面を選定すること。
【資料1-1-2】鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の杭構造形式及び設置ルー 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 防潮堤周辺の表層地盤改良を実施することによる防潮堤内の地下水位
料25及びPD-2-22改 の上昇を想定し，解析評価に当たっては地下水位を地表面に設定した評トの変更について1価を実施した。
○ 地盤改良範囲を決定する有効応力解析を実施する際は，地盤改良により防潮堤内の地下水位が上がる可能性を考慮し，可能な範囲で地下水位を保守的に設定すること。
【資料1-1-１】液状化に関する可能性の検討方針について（現状における 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 N値が小さい箇所でサンプリングした供試体による液状化強度試験結果
料25と，各地層の平均N値から道路橋示方書式を用いて算定した液状化強度検討結果を含む）を比較し，解析評価に使用している液状化強度試験結果が保守的なもの○ N 値や細粒物含有率の大小と液状化強度との関係については，N 値がであることを確認した。
小さい既往ボーリングデータを用いて道路橋示方書の式から液状化強度を算定し，液状化強度試験による液状化強度と比較する等をして整理すること。
【資料1-1-2】鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の杭構造形式及び設置ルー 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 表層地盤改良については，地盤改良評価マニュアル等を参考に，津波に料25及びPD-2-22改 よる洗掘対策範囲として設定し，解析評価を実施した結果，防潮堤の健全トの変更について1性に問題がないことを確認した。
○ 杭の構造強度、周辺地盤の安定性等に与える悪影響を考慮して、地盤改良等の対策の構造仕様の設定する方針について説明すること。

【資料1-1-2】鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の杭構造形式及び設置ルー 8/31今回ご説明 PD-2-10改13添付資 防潮堤直下で岩盤傾斜角が最も大きい断面を選定し，三次元FEM解析に料25及びPD-2-22改 よりねじれモードの振動数を確認した結果，刺激係数や有効質量比は極トの変更について1めて小さく，ねじれ卓越モードにはならないことを確認した。
○ 第四系基盤面の等高線図からすると、海水ポンプエリア等の位置ではまた，ねじれモードの振動数と基準地震動Ssの応答スペクトルを比較した
傾斜の緩急等複雑な基底面の形状であることが認識できるため、地震結果，このモードが基準地震動Ssと共振しないことを確認した。
動の増幅特性について検討し説明すること。また、敷地の西側で第四
なお，一次元等価線形解析で岩盤の傾斜部の岩盤が深い位置・浅い位系基盤面が防潮堤と交差する位置での基底面の形状について考察し、置で地盤内の応答加速度を確認した結果，地震動の増幅特性に有意な解析に考慮する等の検討を実施し提示すること。
差は認められなかった。

(2/2)