建設コンサルタンツ協会ホーム協会誌トップページ

Project brief 2256号目次

表1

新設する階段護岸の比較イメージ
自然石ユニット階段護岸

現場打ちコンクリート階段護岸

プレキャスコンクリートブロック階段護岸

プロジェクト紹介【寄稿】野島公園海岸護岸の整備計画

イメージ

菅野勝昭
KANNO Katsuaki

コンクリートの剥離・亀裂

日本エンジニアリング株式会社
計画・設計部副部長■ 野島公園について文化財指定を受けるなど高い文化

野島公園は水族館で有名な八景島の南西約1kmに位置する。横

価値を有している。

■ 再整備事業
野島公園の再整備事業は周辺公園の前面は埋立てが進む中の社会環境の変化、施設の老朽

浜市最南部の平 潟 湾入口に浮かで残された唯一の自然海岸で、丘化、地域からの要望などに対応しぶ小さな島にあり、海抜57mの野陵が海辺まで迫る独特の自然環て、旧伊藤博文金沢別邸の復元、島山を中心としてバーベキュー・キ境に恵まれている。海岸ではアマ牡丹園、駐車場、遊具広場、キャンャンプ場などの施設を備えた横浜

モの再生などの市民活動、海苔のプ・バーベキュー場、海岸護岸の整市環境創造局所管の公園である。

養殖や潮干狩りも盛んに行われて備などを行い、公園の持つ歴史的江戸時代の野島山は、浮世絵師いる。また展望台に立つと、金沢資産や自然環境を活用しながら歌川広重の『金沢八景』の一枚「野地先埋立地や海の公園、晴れた日利便性を高めることである。

ひら かた

せきしょう

写真3 既設の階段護岸の老朽化状況■ 海岸部の階段護岸整備

写真4 親水性のある自然石階段護岸の整備事例

整備方法をとる必要があったことによる補修材料の調査を行い、一として描かれるなど景島の夕照 」には富士山と丹沢の山なみや房

事業は平成18〜21年度に旧伊野島公園の海岸には階段護岸である。検討の結果、景観性に有般的なセメントモルタルのほか、勝地として賑わった。また、明治総半島の眺めが素晴らしい。とり藤博文金沢別邸の復元、平成21年も設置されている。この階段護岸

利な自然石の階段護岸を採用し、エポキシ樹脂などと比較を行っ30年には明治維新の元勲であっわけ平潟湾の夕照は『金沢八景』

度に牡丹園、駐車場、遊具広場のは洗堀により海岸部との高低差がかつプレキャスト製品並の施工工た。当該箇所ではセメントモルタた伊藤博文が茅葺屋根の田舎風の名に恥じない見事なものであ整備、平成22年度にキャンプ・バー生じて海岸に降りられないだけで程で実施可能なユニット式の自然ルによる目地補修を繰り返してい海浜別邸（旧伊藤博文金沢別邸）り、「かながわの景勝50選」にも選ベキュー場の整備を行った。平成

なく、コンクリートの劣化が進み剥石階段護岸（ストーンネット工法）をる経緯もあり、今後も劣化や強度を建築し、別荘建築の様相を現在ばれている。

23〜24年度にかけては海岸護岸離や亀裂が生じて住民が利用しに提案した。

不足等による破損が懸念され、セとトイレの整備を実施している。

くい状況であった。再整備事業でまた、施工時の海岸の仮締切り

メントモルタルではない補修材やはこれを撤去し、新たに階段護岸は、当該箇所で実績のあった鋼矢工法が望まれた。そのため提案を設置するものである。

板 にて 検 討したもの の 、深 度 約

した材料は、急傾斜地の岩盤接新設する階段護岸は、既設同様1m以深に分布する軟岩への打設着にも用いられる高分子樹脂接着の現場打ちコンクリートや施工にが工期的にも厳しく、かつコスト高補強剤入りモルタルの岩接着ボン有利なプレキャスト擬石コンクリーとなることから大型土のうによるド（DKボンド工法）である。

トなどについて、NETIS（新技術情仮設締切りを行うものとした。ここの補修材は一般的な目地補報提供システム）などを利用して構れにより工期比で1/4の短縮、コス修と同様な方法で施工可能であ造性、景観性、経済性、施工性なト比で1/5の縮減が可能となった。

り、かつ通常の目地モルタルではに伝える貴重な遺産として、市のどの観点から比較検討を行った。
最も重視した点は、野島公園とい写真1 八景島から見た野島公園
（野島山）

050

Civil Engineering Consultant

VOL.256 July 2012

写真2 野島公園から見た海岸の展望（夕照）

一般に引張り接着強さが得られ■ 既設護岸の目地補修ないのに対し、1.5〜2.5N/mm2 程う地域性から景観性を最優先した

既設石積み護岸は塩害や波浪度見込むことが可能である。これ

こと、さらに環境に与える影響をにより、目地モルタルの抜け落ちを採用した結果、石積み護岸を一最小限に留めるため、海苔の養殖やクラックが発生していた。この体化させ、強度および耐久性を向期間を避ける短い工程で可能な石積みの補修についてはNETIS上させることができた。
Civil Engineering Consultant

VOL.256 July 2012051

表2

概

既設石積み護岸の目地補修工比較
（抜粋）

要

構 造 性
施 工 性
環 境 性
施工事例
経済比率
評

価

第 3 案 普通セメント
第 2 案 エポキシ系樹脂
第1案 岩接着ボンド（ポリマーモルタル）
岩接着工法に汎用している接着モルタルで、石 コンクリート構造物の補修などに用いられる 一般の石積擁壁やブロック積み擁壁の目地材との接着確実性と同耐久性に優れた材料。 材料で、高強度かつ材料の耐久性は高い。 材として用いられる。
地震な引張り接着強さは1.5 〜 2.5N/mm2 見込む 強度的一体化が達成され、対土圧・耐震性 力学上の一体構造ではないので土圧、どにより経年後に不安定化する恐れがある。
も向上する。
ことが可能である。
岩接着工法としての実績から、石材とのなじ 施工時の石の接着面を一定の乾燥清浄させ 一般の土木工事においては、特段の施工拘束は無い。
た状態に維持する必要がある。
みが良い。
人体に影響を及ぼすような環境を阻害する 環境を阻害する毒性はないが、施工時の作 環境を阻害する毒性はない。
業員に対して換気性を考慮する必要がある。
毒性は無い。
NETIS 登録 SK-980021-V（事後評価済み 石積みの補修に用いられることは一般に少 通常の石積擁壁に用いるものであり、一般的である。
ない。
技術）
110010エポキシ系より安価で、かつ通常のモルタル コンクリート構造物の補修にも用いられる 当該地区でも従前よりモルタルによる補修にはない引張り接着強さが得られる。耐久性 強度を有するが、高価であり、石積み補修に が行われているが目地材の抜け落ちが再発生している状況である。
は一般に用いられない。もあり、度重なる補修の必要がなくなる。

工期増となるとともに大規模な施施工前

施工後

写真5、6 既設護岸の目地補修

施工前

施工後

写真11、12 石積み基礎・根固めの補修■ おわりに的には特化した内容のものではに対し、わかりやすい比較表や資工となる。これに対し、グラウト注

野島公園の整備は施設の老朽なかったが、地元に与える影響を料作成に努めたこともあり、横浜入工は陸上部からの施工が可能化に伴う地域からの要望なども踏最小限にするための方策として、合市の完了検査結果（業務評定）はであり、かつ海への影響を回避でまえ、景観性や耐久性に配慮した理的な課題解決を行うことができ89点とかなりの評価を頂くことがきる工法である。そのため、施工階段護岸の新設、短期間で施工たと考えている。また、対外協議できた。

性および経済性の観点からグラウできる目地補修やグラウト注入なを円滑に進めるために当社で製現在、目地補修やグラウト注入・ト注入工（Wフィルグラウト工法）をど、地理的条件や環境に対する影作した野島公園護岸整備の完成

防護柵等の工事が完了し、階段護採用した。

響回避、施工の簡素化など課題がイメージCGを活用した。さらに、岸の設置工事が進行中である。

多かった。これらの設計は技術本業務についてはさまざまな課題■ 環境に対する配慮
今回の整備では、海苔の養殖への影響に配慮した施工工程の実施や自然への影響に配慮する必要があった。このため、水質汚濁に係る水素イオン濃度（pH）
や施工前

施工後

写真7、8 既設護岸の目地補修

化学的酸素要求量（COD）等の基準値がある「生活環境の保全に関する環境基準」を満足する使用材■ 既設護岸の空洞化対策程度しか見込めないものであっ料として、目地補修で用いた岩接

既設石積み護岸の背面は、目地た。石積み護岸の積み直しおよ

着ボンドや空洞化対策に用いたグ部の破損や水平クラックのみなら

び背面の埋戻しの場合は、海岸部ラウト材など、無公害性の材料やず、今回行った試掘調査により空の締切りを確実なものとするため工法を積極的に採用する計画を洞化していることが判明した。空鋼矢板による仮締切りを必要とし、行った。

図1 グラウト注入工の施工

洞化の原因は、波浪により前面の根固めコンクリートが破損し、背面の裏込材や埋戻し材等の土砂が流出したものと想定された。この空洞化対策として、本設計では石積み護岸の積み直しとグラウト注入工の比較検討を行った。
野島海岸では海苔の養殖が行われており、養殖時期を除く施工可能期間としては5〜8月の4ヶ月
052

Civil Engineering ConsultantVOL.256 July 2012

写真9、10 試掘調査で判明した空洞部

図2、3 野島公園護岸整備の完成イメージCG

Civil Engineering Consultant

VOL.256 July 2012053