180

衣装における民族性の違い
麻生（手塚幸子恵子ゼミ）

世界中のほとんどの人が身につけている衣装。

期をむかえた人間が毛皮をまとったところにある生活していく上で欠くことのできない存在だが，といわれている。この頃現出したいわゆる旧人と普段既製服を身につけている私たち日本人にとっ呼ばれているネアンデルタール人が，人類としてて民族衣装というと，どこか荘厳で仰々しいイはじめて衣服を発明したといわれている。なぜネメージである。

アンデルタール人が毛皮の衣服を着始めたのか，既製服を着用する日本人とは対照的に，民族衣それは進化の途中で発汗機能が発達して，人類が装を常用している人たちもいる。民族衣装はその次第に体毛を失いはじめたからではないかという国の歴史，国民性，宗教，風土，文明の発達の進のが通説である。（深作光貞

度などによって独自の雰囲気を醸し出す。文様やタール人は，マンモスや鹿や猪など身の回りの獣織り方の技法，民族衣装に添えられ呪術的意味をを狩猟し，獣の肉を石ナイフで削ぎ落とし，天日もたらす装飾品など，目で見てもとても美しい。に干して毛皮としてはおっていた。（深作1983） ネアンデル1983）

それに加え，宗教的神秘なども感じることのできる民族衣装は実に奥深い。

しかし，おもしろい事例がある。人間は，寒冷以前は目で見て「すごい！綺麗だ！」と視覚的地でも服などなしで生きられる可能性があることに捉えて感動していただけだったが，その国々，を実証する民族がかつていたというのである。南

性別によって民族衣装に対する概念や思い入れは米大陸の南端，南極にほど近いフエゴ島とその近違うことに気がついた。例えば，日本の成人式で辺の島々は，木々も曲がって生えるほどの強烈なは大多数の女性が振袖，大多数の男性はスーツと寒風が吹きすさぶ荒涼とした土地だが，そんな土いうように，女性の方が民族衣装に興味を示して地にもヤーガンといういくつかの民族集団が海産いるようにみえる。また，日本の学校や会社など物に頼って暮らしていた。ビーグル号でダーヴィで制服を着て仲間意識を共有するように，既製服ンがこの地を訪れた頃の人々の姿は，毛皮をまでも民族衣装と同じような精神を持つものもあとっていればまだよい方で，アザラシの油を皮膚る。民族衣装を常用するインドでは，民族運動がに塗っただけで凍てつく海に潜って貝などを採る盛んになった時も指導者ガンジーがサリーを民族女性もいた。後代になって，ひとたび毛皮を経験再生の象徴にした。（国立民族学博物館

した途端，肺炎患者が続出したという。（21 世紀

2005）

このように，民族衣装は民族のアイデンティティ研究会

2000）を誇張するといっても過言ではないものである。

やがて，気候も温暖になり新人と呼ばれる人が晴れ着においても日常着においても，民族的な特登場すると，衣生活も発達して毛皮衣料の調達も徴は男性の衣装よりも，女性の衣装により強く表製作も躍進していった。人々は狩猟から定住農耕れる。私はこの論文で，民族性が顕著に表れる女を行うようになるが，その移行と共に衣服も目に性の民族衣装を題材にして，国や民族衣装の関係も鮮やかになっていったとされる。（小川安朗について考察することにした。

1979）安定した食料が得られるようになって，衣服を垣間見る余裕ができたからか。現在でいうお第一章 「衣」の遷移
I.

衣の起源

衣の起源は，しばしば，氷河しゃれに対する欲求が出てきたからだと考える。
また，人類は地球上の強大で勇猛な動物と比較してあまりにも非力であるので，他の強大な動物

181
衣装における民族性の違いになりたいという願いも込めて，鷲やワニなどをなくない。（21世紀研究会

2000）

神として崇拝する「トーテミズム」につながった。このトーテミズムは信仰を主とするものであIII. 現代の「衣」 戦争により民族の文化，領土るが，ある種のおしゃれということもできる。ラの拡大を図り，他国を植民地化することによって，イオンに憧れた部族はたてがみのかぶり物をかぶ衣装は多大な影響を受けた。征服国は属国に自国り，パプア・ニューギニアでは極楽鳥の鮮やかなの文化を強制し，否応なく民族衣装は剥奪された羽で頭を飾り，あたかも極楽鳥になりきった。（深り，自国の文化を反映させられたり，逆に，征服作光貞

国が属国の自然条件に合うように衣装を作ること1983）

衣の起源は，一般的には自然環境や人間の身体もあった。第二次世界大戦など戦争が激化した状の進化が原因で，衣服の形態を左右する意味でも，況下では，衣装を選べる余地はなくなり，日本で自然環境や人間の身体の進化が衣を作り出したとは「国民服（男性は軍服，女性はもんぺ）」とい考えることができる。

うスタイルしかできない時代もあった。
しかし，第二次世界大戦後には文化的にも開放II. 近代の「衣」 この頃から，西欧を中心にされた日本などは意欲的な改新を遂げ，民族衣装「ファッション」という概念が生まれた。ファッである着物はタンスにしまっておいて，洋服を着ションは消費社会と工業化の発展とが密接に結びることが主流となってくる。現在はほとんどの地ついた西欧独特の現象といわれてきた。消費社会

域で普段は洋服で，冠婚葬祭や祭りなどの行事のと工業化の発展に伴い，大量生産の衣服（= 洋服）時にだけ伝統的な装いをするのが主流となってきが流通し始める。ている。日本はもちろん，アジア各国や東欧諸国

消費社会の特徴として，他人の持たない貴重でなどにこのような国が多い。

珍しいものを所有したいという欲望も無視するこまた，航空機なども発達し容易に外国に行けるとはできない。このような欲望から上流階級のようになったこともあり，交流も盛んになって，トップ，君主制下の支配者は，地位，富，権力を民族衣装もお互いの利点などを取り入れ変化し誇示するためにもいち早く洋服を手にしたとされた。ている。下層階級の人が上層階級の持ち物やスタ『ファッションの文化社会学』の中でジョアン・イルを欲しがる時代もあったが，上流階級の着てフィンケルシュタインは，「ファッションの役割いる新鮮な洋服に，庶民は羨望というよりは嫉妬は，思想や行動，そして衣服という物質を通し（社会階級の間に広がる格差に対する反感）を感て，個性的になり群衆の中で目立つことなのだ。

じていた。このような嫉妬はやがて軽蔑というよファッションによって現状が維持され，社会秩序うな感情に置き換えられる。

への服従と画一化が押し付けられることもある。」

したがって，洋服は普及していくのだが，違（ジョアン・フィンケルシュタイン

1998p.19）

う階級の着ている洋服はどこか外国かぶれで違と述べている。個性を表現するのに最適な方法で和感を覚えたりしていた。つまり，同じ階級内あると同時に，制服のように個性が閉じ込めらで趣味嗜好が統一化されていたといえるだろう。

れ，同一の社会的立場のしるしとしての機能も果（Mukerji,Chandra 1983）

たす。

やがて多様なスタイルが出現し，競争のための機械化が進み，個性や美の追求が盛んになった

ファッションが発達することは，社会の変化ととが，衣装全体を通して言えることは，衣装とは我々もにますます顕著になっていく。もっとも明らか人間と同じだということである。具体的にいうと，な変化は，嗜好性が多様化したことである。個人

まず生まれ，周りに認知され，必要とされ育つ。

によって趣味嗜好も異なってきたのだ。

そして周りの影響を受けながら変貌したりしながその一方で，伝統的な民族衣装は 19 世紀に入ってから国民国家の形成，あるいは民族主義の高揚，戦争により形が整えられ，規格化されたものも少らやがて消えていく（または生き返るのである）。

182

第二章

羞恥心の民族的差異ていた。しかし，ジェームス・クックによれば，彼の水夫連中がこの常識を破ると，フエゴ島の原世界には個々が違うファッションを楽しむ洋服住民は赤面して明らかに困惑した表情を浮かべたを着ている人々や，宗教のために好きな衣服を着と い う。（H.Ellis, 1900 ,S.18;J.Guttzeit,1910,S.30.）

ることのできない民族，常に裸に近い格好をしてアンダマン諸島に住むオンジ族の女性が，恥ずかいる民族など，様々な民族が生活している。そのしげに目を伏せようとしているのに，無理矢理カ中でも，私が考える露出の度合いの対照的な民族

メラの方を向かされている写真や，慌てて下半身の羞恥に対する心理を比較してみたいと思う。

を隠している写真なども残されている。

まず，一糸まとわぬ姿，または下半身のみ隠し

このような事例の背景には，裸族は裸体でかつているいわゆる裸族と呼ばれる民族と，身体のほ稚拙だから，何をしても大丈夫であろうという研

とんどの面積が隠されているイスラム教徒とを比究者やカメラマンの蔑視が存在するのであろう。

較してみたい。

きちんと羞恥心の存在する裸族は，自尊心を傷つけられていることもある。

I.

裸族とイスラム教徒

ここでいう裸族と裸族は公の場の異性間での接触をタブーとし，は，体を隠蔽する習慣を持たない部族であって必要以上の大げさな身振りは性交渉を促すものだ（下半身のみを隠すものも含む），成人も未成年もとされ，言葉，視線もすこぶる慎重でないといけ

男も女も裸体，もしくは裸体に近い姿をしているないとされる社会である。それに加え，上記でも人々をいう。

述べたように度々外国人などの好奇の目にさらさテレビの旅番組や外国生活体験番組で裸族の姿を目にすることがある。まず違和感を覚えるのが，れ，羞恥を感じる機会があるのに，なぜ彼らは衣服を着ようとしないのだろうか。

カメラの前でも彼らは恥ずかしげもなく日常生活基本的に熱帯地方中心に住んでいることもあるを行うことだ。思春期にさしかかると異性を意識ので，自然環境の観点からいうと暑さを凌ぐのにするのが当たり前だが，裸族の人々は異性の前では適当な格好であろう。しかし，それ以上に彼らも何ら変わりなく全裸に近い格好でも異性と接すが意識していることは「神」であると考える。裸る。一般的に裸族は文化水準が低く稚拙で，羞恥族は，裸装といって裸の状態に直接皮膚に加工を心という感情は我々と比べて格段に低いといわれ施し，時には体型を変えて装身的な効果を表す場ている。それが私たちの周知の事実となっている合がある。その目的というのは，原始信仰的な関が，この一般論を覆すような事例も数々報告され心をもってする場合が多く，各種の祭りの儀式，ている。

信仰する神への奉仕のため，あるいは個人の護符

スピク川北部のペイルングア山脈に裸で生活し（お守り），呪術，はたまた種族の象徴，対敵威嚇ているクウォマ族は，婦人や少女の下半身を見てにいたるまで様々な目的がある。これらは単純幼いるところを取り押さえられると，いくら小さい稚で個性はないが，神秘的で厳格で，根強い信仰男の子でも罰せられる。叱り飛ばされるか，ひどによる観念で行われていることが特徴である。裸い時は殴ったりされた。そうやって小さい頃か装は，単なる趣味や好みによる現代の装飾心理とらその場所は見てはならないと覚えこまされた。

は異なって，しきたりによっているために任意に万一思春期の若者が少女のことを必要以上に眺め変えることのできない宗教的な習俗として行われたとすると，それは彼女に言い寄っているとみなることが多い。（小川安朗

1979）

され，彼女の親族によって報復行動が行われるほ裸装は肉体的な苦痛や生活上の不便を伴う場合

どシビアなものである。そのため男性は疑われなもあるが，これを耐え忍び，これを甘受することいような行動をすべく，女性とはなるべく背中をによって大きい福利をうけることができるという向けて話すなどの努力を怠らない。

信仰的な観念のもとに実行している。（小川安朗

また，フエゴ島では成人や分別のついた子ども

1979）直接身体に加工するものは一生涯これをは革製の三角形の腰布をつけることが常識となっ抹消することのできない装身効果を表すので，神183
衣装における民族性の違いへの信仰心を表す裸装をも打ち消すような衣服教えに基づいてチャドルを着用している。

は，裸族にとって神を蔑んでみるための道具にす

身体の露出面で対照的な裸族とイスラム教徒はぎないのではないか。やはり神への信仰のための外見上全く違うが，神を畏れ神を大切にしている

裸装を第一に考えた場合，それを邪魔する衣服をという共通点がある。神を崇拝するが故に，科学着用し始めると，神への信仰心が薄らいでくるのの進歩が著しい現在も昔の生活様式を変えずに，ではないか。そのため，裸族は伝統としきたりを神を中心とする生活を送っているのではないか。

守り，21 世紀の現在でも，旧来の形態を貫いて裸族やイスラム教徒はわれわれ日本人が想像するいるのだと考える。

よりはるかに身近に宗教や神が存在し，生活に密

次に，イスラム教徒の衣装について考えてみよ

着しているといえるだろう。

う。イスラム教徒の女性というと目以外の部分を黒い布で覆って，全身黒装束で慎ましやかなイII. 日本人とヨーロッパ世界

次に我々日本人メージがある。いわゆるチャドルと呼ばれるものについて考えてみることにしよう。現在でこそ欧である。しかし，同じイスラム圏でもその布の面米などからのファッションの流入により，露出度積や構造，色使いなどは違ってくる。現代のチャの高い服も若年層を中心に着られるようになって

ドル以前は，黒というのは死や葬式を連想させるきたが，日本では昔から露出度の低い服を着て，ため避けられ，白か模様地のものが好まれた。し無駄な露出をしないことが美徳とされてきた。そかし，現在のイランはホメイニ師の教えに従い，のようなこともあり，街行く若者の露出の高い服黒を正式な色として採用している。また，薄い色装を見て，顔をしかめる人も少なくない。対照的や違った色を好む女性もいる。一般にイスラム圏に，ヨーロッパなどでは薄い布で露出度の高い服

では年代によって流行の色などが異なってくるのを着たり，数々のリゾート地が存在することから，だが，田舎の高齢の女性は現代風の流行を嫌う傾開放感溢れた服を着る。そのような光景をテレビ向がある。これに対し，若い女性の中には様々な等で一度は見たことがあると思うが，日本人に色つきのチャドルに夢中になる者もいる。

とっては恥ずかしささえおぼえる格好である。現

なぜイスラム教徒はそのような格好をするかと在でこそ，ヨーロッパに近いファッションを身近いうと，もちろんイスラム教の聖典である『コーに見ることができるが，日本の伝統的な服装に対ラン』が根底にある。イスラム教では，家庭の外する感覚からいくと，理解しがたい服装の文化ででは好奇の視線から身を守るため，大事な部分をある。

包み隠すべきとする習慣がある。家族以外の者にこの理解しがたい服装や羞恥に対する概念の違肌を露出することが禁じられている。よって，目いは，すでに中世の頃には顕著であった。古代よ以外の全部分ほどの広範囲を布で覆っている。こり，日本では中国からの文化流入が盛んに行われらは『コーラン』に示されている。しかし，これ，生活全般において仏教による影響が大きかっのような服装の規定を厳格に守ると，何かと支た。仏教では肉体や快楽をむなしいものと考えて障が出てくるものである。例えば，スポーツはおり，古くから裸体を描いた絵画はあまりつくらチャドルを着用していたら非常に厳しいものがあれなかった。仏教美術においては，仏像を彫ったる。本来スポーツをする時にはそのスポーツに適り描いたりするために人体描写を種々試みたにしした格好をするため，ほとんどが肌を露出する面ても，その究極の目的が精神表現にあるという狙積の多いものを着用する。このため，教義によっいからは決して離れることが許されないとされてて肌の露出の難しいイスラム諸国ではスポーツいる。人間の裸や露出の高い描写を好まなかったの振興が遅れている。（Pilipina Legal Resources

日本では，服装でもそのような傾向を嫌った。女Center,Inc 2001）イスラム教では男尊女卑的な考性の肉体を包む柔らかで美しい着物やその着こなえ方が現在も根付いているので，いくらスポーツし，それらをとおして生まれる情緒にこそ，女性がしたくても，かわいいミニスカートが着たくての美しさや色気が漂うものであるとされた。（元も，『コーラン』の教えには勝てず，現在も神の田與市2006）身体を覆っている着物からちらっ184と覗くうなじや鎖骨，足首などに日本人はエロ

日本では，仏教の概念と女性が自分の美しさをティシズムというものを感じたのだろう。日本人

誇示することは許されないという概念が絡まっが，現在でいう「チラリズム」に性的魅力をかきて，露出の低い慎ましやかな着物が主流となった

たてられるのは，見せないことこそを美徳としたのだろう。一方ヨーロッパでは，女性のヌードな考え方に由来する。身体のラインを強調することくしては芸術を語ることができないと言ってもいも嫌った日本では，ゆったりした着物を着た。男いほど，芸術性の高いものである。多くの神々を性をかき立てるのは，あながち露出の激しい格好崇めた多神教の古代ギリシャでは，理想的な肉体とは限らない。B・ルドフスキーは著書『キモノ・をもつ人間がそのまま神と考えられたという。以マインド』の中で，「着物とは，セックス・アピー

来，伝統的に人体美をたたえ愛したヨーロッパでルのあふれた豪奢な眺めであり，これに比べるとは，神話を題材とした神や聖なる存在としてのわれわれの水着コンテストは幼稚園のお遊びに過男女の裸体像がつくられ，描かれてきた。（朝日ぎない」と述べたほどである。

新聞社

1992）ヨーロッパでは 1880 年代半ばに

また，身体の露出に否定的であった日本では，ギリシャの神をモデルとした広告が頻繁に登場す

現在とはちがい胸 = 女性を象徴するものというるようになったことにも，神が理想的な肉体美と概念もなく，どちらかというと赤ちゃんの成長のして称えられていることがうかがえる。日本のよための道具として捉えられており，（元田與市うな厳しい男尊女卑は存在せず（あったとしても2006）性的なものという意識化がはかられなかっ早い段階で解放運動など行われた），女性の裸はた。一方ヨーロッパでは，豊かな胸が強調され，前述したように神聖であるとみなされていたこと建物の屋根の無いはりだし部分をさす「バルコもあり，賞賛されていた。日本では赤ちゃんを育ニー」という語が女性の豊満な胸をも意味した。

てる道具として認知されていた女性の胸は，ヨー豊満な胸が建物にまで影響を及ぼし，胸への性的ロッパでは女性の性を象徴するものとして，イな眼差しが顕著であったといえるだろう。

メージされていた。女性のヌードの絵画は芸術的

日本では，古代宗教においての中心は女性だったが，仏教・儒教を積極的に取り入れた支配階級で，官能的で，そして聖なるものであったのだろう。

では力を及ぼしていた女性が排除されていき，次第に女性は男性に従属するようになった。（駒尺III.

部 分 ご と の 比 較 i） コ ル セ ッ ト と 帯

1985）女性は，自分の我を張ったり，気まII. では，日本とヨーロッパの衣装について理念のまな言動は許されず，夫の前に立つことは許され面で比較してきたが，本節では実際の衣装に即しなかった。明治時代になっても，男性の洋服化はて論じてゆきたい。ヨーロッパの女性の衣装は立公的な社会生活面においても急速に進んでいった体的であり，日本の着物は平面的である。その点が，女性はなかなかその方向に進まなかった。着を衣装そのものから，まずはウエスト付近から考物に比べると機能的で活動的で，体のラインをよえてみたい。ウエストをきつく締めつけてくびれり顕著に現す洋服は，「女らしさ」に反するものを強調したコルセットもヨーロッパならではのもとして社会の大きな抵抗を受けたし，そのようなのである。

喜美

抵抗を懼れて女性も敬遠したのである。

図 1（『下着の誕生』戸矢理衣奈 2000 p.38）

図 2（『下着の誕生』戸矢理衣奈 2000 p.53）

185
衣装における民族性の違い

コルセットとは，12 世紀中頃に女性が美意識骨があるので上にずり上がらないし，腰骨があるを追及した時に，ウエストのくびれも求められるので下にずり落ちないので，巻きつける場所としようになり誕生したものである。コルセットにはて最適であるからという説である。もうひとつ

鉄を縫いこんだものまであり，着た後の強固な状は，人間の大切な内臓や器官を数多く内包してい態から「鉄の乙女（iron maiden）」と呼ばれている胴体を，呪術的に守護しようとする信仰がそのた。（戸矢理衣奈

2000）コルセットの上には長元にあるのでウエストに巻くという説である。南いスカートを何枚も着て，更にくびれを強調でき

米やオセアニアの裸族はウエストに紐衣を巻くるように着こなしていた。苦痛を我慢してまでコが，実用的には使っていない。実用的に使いたい

ルセットをして女性らしいラインを強調するな

時は，もう一本上から重ねて紐を巻く。（深作光ど，美の追求は凄まじいものであったといえる。

貞

また，有閑階級に言及したことで知られる経済学守ろうとしていたのである。このような事例は古者のヴェブレンは，著書『有閑階級の理論』にお代エジプトの最高傑作「ホル王のカーの像」からいて，コルセットなど著しく家事をするのに困難も見てとることができ，古代文明社会から紐衣がな格好をしている女性を持つほどその家は裕福呪術の道具として存在していたことが分かる。

で，富を象徴していると述べている。（ヴェブレン

1983）つまり，呪具として神聖なウエストを紐衣は，転じてコルセット，帯のように形を変p.164）つまり，コルセットを巻いた女性はえたものになるが，紐で締め付けることによって家事をするまでもなく，（家事手伝い者が他にい生霊たちを体内に封じ込めておくことが，健康上る）優雅な暮らしをしているということで，羨望

きわめて大事であるという概念から生まれたものの対象へとなっていった。しかし，まもなく女性である。（深作光貞

たちの健康上に深刻な悪影響が見られるようにな

見かけの形態は違っても，同じウエスト部分に巻り，1880 年代には国民的な問題として政府が関物をしている。両者ともその起源をさかのぼれば，与するまでの問題となり，コルセットの着用は下呪術的な概念からウエストを締め付けているとみ火となってくる。

なしてよいであろう。

一方，日本でも着物を着る際はウエストに帯をii）下着

1983）ヨーロッパと日本は次にスカートや着物の裾の下に着巻く。帯は装飾性を重んじられて次第に華やかで用する下着について考えてみる。日本で下着（当大きなものになっていくが，初期は素朴な平たい時はズロース）が普及しなかった理由として，「感布であった。江戸中期から段々と幅が広くなった

覚的にも局部に密着するズロースはまるで男性にり，帯が発達していき，補助具としての帯留も用触れられるのと似た羞恥を引き起こしてなじめないられるようになった。（青木英夫

かった。」
（武田尚子

1987）帯を1997p.164）とある。ヨー

身につけてみるとコルセットとは違い，多少なりロッパ社会にも少なからずそのような感覚はあっとも苦しいことはあっても苦痛を伴うことはそうたと考える。では，日本人はなぜ下着を履き始めない。しかし，日本交通社が 1954 年に出した英たのだろうか。1932 年に起きた東京日本橋白木

文では，胸元や腹部を締め付けられ，ちょこちょ屋デパートの火災がきっかけである。それまではこ歩く姿は苦役そのものと思われていたようだ。

着物の下には何もつけていなかったので，和装の前述したように，日本では女性の肉体を包む柔ら女性が裾の乱れを気にして逃げるのが遅れて，たかで美しい着物を通して女らしさが成立する。動くさんの犠牲者を出した。これを教訓として，着作に束縛される着物を着て，その束縛の範囲内で物姿でもズロースとよばれる洋装の下着を身に着の立ち振る舞いが女性の極致とされていた。（駒けるようになった。（青木英夫

尺喜美

1987）そのよう1985）しかし，ヨーロッパとは異なり，な過程を経て，ようやく日本では下着を着用し始束縛されつつも家事や身の周りのことを一生懸命めたのである。これ以降，下着は洋装，見かけは行い熱心に働くことが女性に求められたのだ。

和装という矛盾した格好をすることになる。

なぜウエストにコルセットや帯を巻くようにヨーロッパの下着の起源はあまり古くはない。

なったかには二通りの解釈がある。ひとつは，肋16 世紀になって，上流階級の一部で着用される186ようになった。乗馬を楽しむ習慣の流行により，ヨーロッパの衣装は体のラインを強調する傾向

落馬した時に裾が乱れても男性の視線を感じなくが強く，立体的に見えやすい。日本の衣装は，体ていいようにと着用し始められた。（北山晴一のラインを明らかにしたくはない平面的なもので1999）このような点からみると，日本もヨーロッある。しかしながら，両者はウエストに巻物をすパも男性の視線を気にして，羞恥心を覚えて下着るという共通点がある。ヨーロッパのコルセットを着るようになったという共通点がある。しかし，は，ウエストマークをするという役割を果たし，下着は隠すために誕生したのだが，現在もそうで日本の帯は着物を留めるという役割を果たしていあるように装飾が施されたり，おしゃれかつエロる。これら二つは現在では異なる機能を果たしてスを感じさせるデザインへと変わっていった。まいるが，両者の起源は，呪術的にウエスト付近のた，ヨーロッパでは下着を着たヴィーナスを広告内臓を守るところにあると考えられている。またに起用するなど，下着 = 羨望の対象（ヨーロッ

下着においても，最初は男性の視線を気にして着パではヴィーナスなど神は羨望の対象であった。）

用し始めるが，次第に見せるための装飾がほどことなっていた。（図 3 参照）建前としては他人にされていくといった，当初の下着の目的とは違う見せるものではないはずの下着を，実際には故意用途に用いられていく経緯も共通している。に視線を引くための小道具として流用していった

日本とヨーロッパの衣装は，露出度の高低，裸のである。近年日本の若者の間で，見せる下着がに関する考え方，体のラインの見せ方などが異ブームになったりもしたが，下着が誕生した当時なっている。外見上では対極にあるといってよい。

から，下着という存在は「隠す」役割の裏に「見しかしながら，それぞれ衣装の成り立ちを考えるせる」役割を持っていたのではないか。普段は見と，両者とも神や呪術の存在によって現在の格好せない下着が見えたときに，羞恥という感覚が生になったのだといえよう。

まれるが，同じくエロティシズムも生まれて，女性の性的魅力が引き立ったのである。現在でも下着においても寛容なヨーロッパはキャミソールな

おわりにどで外を歩くことも普通に行われているが，日本

私はこの論文で，女性の民族衣装を題材として，では破廉恥とさえ思われることもある（前述した国や民族と民族衣装の関係について論じてきた。

ように，見せる下着のブーム到来によって，日本衣装における肌の露出度という点では特に対極にもヨーロッパ化しているが）。

あると考えられる裸族とイスラム教徒は，ともに宗教や神を信仰する姿勢が強く，その影響で衣服が制限されているという共通点が見いだされた。
実際にその格好で生活していると行動が制約されたり不便なことが多いが，まるで神の教えに背くぐらいなら今の格好のままでよい，とでも言うよ
うに，神を畏れ崇拝している。衣服の不便ならまだしも，苦痛を伴う過剰なボディペインティング

図 3（『下着の誕生』戸矢理衣奈 2000 p.167）

や人体改造，中近東やアフリカ諸国で現在も行われ問題となっている割礼など，神の教えに従うがヨーロッパの衣装は，露出の多いものであり，あまり身体の不便も伴ってくることもある。先進

日本の衣装は露出度の低いものである。日本は仏国では理解しがたい現象の上，人権問題が昔より教の教えに由来して，露出の多い格好をすることも盛んに叫ばれている今日，女性を解放するといを好まない。ヨーロッパでは，古代ギリシャの多う視点に立つと，裸族やイスラム教徒の姿は批判神教の神に由来して，裸は賞賛に値する芸術性にされるかもしれない。実際に昔に比べて緩和され富んだものとして考えられ，露出の多いスタイルているかもしれないが，原始宗教やイスラム教がになった。

滅びでもしない限り，裸族やイスラム教徒が我々

187
衣装における民族性の違いのようなファッションになることは難しいのでは立てたりするもので，男女平等の世の中とはいえ，ないかと考える。それほど衣服と宗教，神が密接依然男性の要望に沿うような格好をする傾向があに結びついているのだ。しかし，厳しい教義の下る。生命体のような衣服は，これから男女の関係でもチャドルの下を派手にしたり，アクセサリー性や世相などを反映してどのような変化を遂げるを呪術のお守りとして使うなど，我々のような美のか，興味深い。

意識も確かに存在する。
ヨーロッパと日本においても，露出をする・しないには宗教が関係していると思われる。昔から

文献

裸を賞賛する古代ギリシャの神を崇拝していた

戸矢理衣奈 『下着の誕生』講談社選書メチエ

ヨーロッパでは，現在でも大胆な格好をしている2000人も多い。しかし，日本では仏教の教えによって

駒尺喜美 『女を装う』勁草書房

露出を好まず，そのような格好をしていると，特青木英夫 『服飾史』酒井書店・育英堂

1987に高齢者などには奇異の目で見られてしまう。慎青木英夫『下着の流行史』雄山閣出版

1991

ましやかな着物などを着て，豊満な肉体を隠し，

元田與市 『日本的エロティシズムの眺望〜視覚

裾からちらりと見える足などに男性は魅力を感じと触覚の誘惑』鳥影社て，いわゆる「チラリズム」が好きな民族である。

国立民族学博物館『装うインド

日本では男性が女性よりも権力的にも上というよ世界』2005

うな社会構造だった。着物を着た女性が歩いてい深作光貞『「衣」の文化人類学』PHP 研究社 1983て裾が乱れたりすると，それだけで羞恥をおぼえ，21 世 紀 研 究 会『 民 族 の 世 界 地 図 』 文 春 新 書

必死に裾を直していた。男性の視線を気にしての2000

ことだが，このような日本女性の慎ましやかで，小川安朗『民族服飾の生態』東京書籍

謙虚な態度も男性からみた女性の性的魅力を引き

A・ブーディバ『イスラム社会の性と風俗』 桃立てた原因と考える。

源社

このようにヨーロッパと日本も外見上は違う

1985

2006
インドサリーの1979

1980

北山晴一『衣服は肉体になにを与えたか』朝日新が，宗教観に従って今日の服装が形成されている

聞社 1999といって過言でない。また，両者には下着を着用

ハンス・ペーター・デュル『裸体とはじらいの文し始めた起源が男性からみた女性の視線を気にす化史』法政大学出版局る故という共通点もあった。

T. ヴェブレン 『有閑階級の理論』岩波書店

衣装は生命体のようなものだと先で述べたが，1990

1961

ほとんどが文明の高度化の過程で形態を変えていジョアン・フィンケルシュタイン『ファッションくのに対して，先祖の教えを守り強固に昔ながらの文化社会学』せりか書房のスタイルを貫き通す民族もいる。この先私たち

武田尚子 『下着を変えた女』平凡社

が想像できないような高度な文明の未来が訪れてB・ルドフスキー『キモノ・マインド』 鹿島出版

も，服を着用しない未開民族が生き続け，神や呪会術を重んじる姿勢も生き続けるだろう。

『Patterns of Modern Materialism, New York』

1980
1997

1983

また，本稿でとりあげた国での衣装には，女性

Mukerji,Chandra 1983（ジョアン・フィンケルシュの男性に対しての姿勢が大いに反映されていた

タイン 「ファッションの文化社会学」せりか書

し，宗教とその国における女性の立場も密接な関房係があった。

『 性・ イ ス ラ ム 法 お よ び 生 殖 に 関 わ る 権 利 』

卒業研究を通じて，宗教や神の影響によって服1998

所収）

Pilipina Legal Resources Center,Inc 2001
（A・ブー装が形成されるなど，神の存在は偉大だというこ

ディバ「イスラム社会の性と風俗」 桃源社とを改めて感じさせられた。また，女性は男性の1980 所収）

視線というものを敏感にキャッチし，自らを飾り『アサヒグラフ別冊美術特集西洋編 21』 朝日

188

新聞社

1992（元田與市『日本的エロティシズムの眺望 ˜ 視覚と触覚の誘惑』鳥影社

2006 所収）『H.Ellis, 1900 ,S.18;J.Guttzeit,1910,S.30.』（ハンス・ペーター・デュル『裸体とはじらいの文化史』法政大学出版局

1990所収）