北海道礼文島久種湖における完新世堆積物中の珪藻遺骸群集の遷移

熊 野 茂 ・ 黒 見 充 宏 リ ・ 前 田 保 夫 ２ ） ・ 中 村 俊 夫 ３ Ｊ ・ 中 丼 信 之 ４ ）佐藤裕司５）・松田功６）１）神戸大学理学部生物，２）山形大学教育学部，
３）名古屋大学年代測定資料研究センター，４）名古屋大学理学部地球科学，
５）兵庫県企業庁，６）斜里町立知床博物館
本研究は北海道礼文島の久種湖の堆積環境を調査するため行った。

調査地点と調査方法

礼文島は、北海道稚内の西約５０ｋｍにある島で、北緯４５度２６分、東経１４１度０２分にある（地図１）。久種湖は礼文島北部の船泊湾に面した海跡湖である。
１９８７年８月１７日と１９８８年７月１日の２回にわたり、久種湖の南岸、標高＋２．４９ｍ、アシ、ミズバショウ湿原より、マニュアルコアサンプラーにより全長１６．２０ｍのポーリングコアを採集した。
年代測定は１４Ｃにより、１つのサンプル（植物遺骸、泥中有機物）について中村ら（１９８５）による調製方法によりターゲットを作製し、タンデトロン加速型質量分析計により測定年代値を得た。
珪藻分析は、サンプル１ｃｍ３を３０％過酸化水素水、濃塩酸により処理を行い、その後、遠心（３０００回転、１０分）により洗浄。１８１８ｍｍカバーグラス上にマウントし乾燥。ブレウラックスを用いて封入しプレパラートを作製した。次に任意に２００個体をカウントした。
堆積物の硫黄分析（ＦｅＳ２）は過酸化水素水比濁法によった（佐藤１９８９）。

７ ６ ­１４Ｃの年代測定の結果

Ｓｅａ❻ｖｅｌ（ｍ）

ＲａｄｉＪ（２ａｒｂｏｎ２１１１ｅｓ（ｙ．Ｂｊ））

ｓａｍｐｌｅｎｕｍｂｅｒ­０．０２ｍ１、７００土２１０ｙ．Ｂ．Ｐ．

ＮＵＴＡ７０７­１．０２ｍ

１，６６〔〕 ８０ｙ．Ｂ．Ｐ．

ＮＵＴＡ７０９­７．８３ｍ５，１８０ ２１０ｙ．Ｂ．Ｐ．

ＮＵＴＡ７０８­１１．９７ｍ７、３７０ １００ｙ．Ｂ．Ｐ．

ＮＵＴＡ７１〔〕

珪藻遺骸群集の遷移と堆積環境の復元

海抜­１２．４８１以下の層準では、珪藻遺骸は認められなかった。この層準においては硫黄がほとんど認められないので、淡水環境であったと思われる。
珪藻遺骸群集の分析結果により、これを３つの珪藻帯、海産珪藻帯（ＭＤじ〉、遷移帯（Ｔｒ２）、淡水産珪藻帯（ＦＤ２）に分けることができる（Ｆｉｇ．１）。

Ｍ Ｄ Ｉ ゾーン （ ­ １ ２ ． ４ ８ 〜 ­ ９ ． ４ ０ ｍ ）海産珪藻帯は海産と汽水産の珪藻が５０％以上の珪藻帯である。硫黄量の急激な 増 加 は Ｍ Ｄ Ｉ ゾーン よ り 始 ま る 。 こ の よ う な 海 産 珪 藻 の 増 加 と 硫 黄 量 の 増 加 は­ １ ２ ． ４ ８ ｍ の 層 準 で こ の サイ ト に 完 新 世 海 進 が 始 ま っ た こ とを 示 して い る 。
Ｍ Ｄ Ｉ ゾーン は 優 占 種 の 違 い に よ り ３ つ の サ ブ ソ ーン に 分 け ら れ る 。

Ｍ Ｄ Ｉ ­ サ ブ ソ ーン ａ （ ­ １ ２ ． ４ ８ 〜 ­ １ １ ． ９ ０ ｍ 、 シル ト 質 粘 土 ）５ ０ １ 近 く の 海 産 種 が 認 め ら れ 、 ４ ５ ％ は 汽 水 産 種 で あ り 、 淡 水 産 種 は ５ ％ に満 た な い （ Ｆ ｉ ｇ 。 １ ） 。 Ｍ Ｄ Ｉ ­ ａ ゾ ーン の 特 徴 は 、 （ 泌 （ ｌ ｃ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ ！ ； （ ご ｕ ｔ ｅ 目 ｕ ｍ の 優７７占である。（ｊ（２（ｌｏｎｅｉｓｉｌ（２１Ｊｔｅｌｌｕｌは沿岸域に生息する付着性の種でアマモＺｏｓｔｅｒａ、１１ａｒｉｎａなどに付着すると報告されている（Ｓｉｅｂｕｒｔｈ＆ʼ１ʼｈｏｍａｓ１９７３）。
また、関谷、熊野（１９８３）は、北海道北部の汽水湖である、クッチャロ湖の大沼
で、 １ ３ Ｚ 以 上 の 割 合 で Ｃ ｏ ｃ ｃ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ ｓ ｃ ｕ ｔ ｅ 目 ｕ ［ が 現 生 種 と して 生 息 して い る こ とを報告している。クッチャロ湖は潮の干満により海水が自由に行きかう汽水湖であ る 。 こ の ゾーン は 水 深 が 浅 く 、 少 し 閉 じ た 内 湾 域 で あ っ た と 推 測 さ れ る 。

Ｍ Ｄ Ｉ ­ サ ブ ソ ーン ｂ （ ­ １ １ ． ９ ０ 〜 ­ １ １ 、 ４ ０ ｍ 、 シ ル ト 質 粘 土 層 ）海産種が２３．３Ｚに減少。その一方で５２．０Ｚに汽水産が増加、淡水産も１０．
９以こ上昇した。優占種は３３．５劣を占めるＥｐｉｔｈｅｍｉａｔｕｒｇｉｄａに変る。居平ら０９８５）はＥｐはｈｅｍｉａｔｕｒ８ｉｄａは淡水と汽水の両方の環境に生息し、釧路湿原の 遠 矢 川 の Ｔ ｒ ２ ゾーン と Ｆ Ｄ ２ ­ ａ ゾーン に 出 現 す る と 報 告 して い る 。 こ の層準が堆積した時、海水の影響のある汽水の潟湖が形成されたと考える。

Ｍ Ｄ Ｉ ­ サ ブ ソ ーン ｃ （ ­ １ １ ． ４ ０ 〜 ­ ９ ． ４ ０ ｍ 、 シル ト 質 粘 土 ）
海 産 の 貝 で あ る シズク ガ イ Ｔ ｈ ｏ ｅ ｒ ａ ｌ ａ ｔ ａ が 出 現 す る 。 汽 水 産 種 が 約 ３ ７ Ｚ に急 減 し 、 淡 水 産 種 、 海 産 種 が そ れ ぞ れ ２ ６ ． ５ Ｚ 、 ３ ４ ． ０ Ｚ に 増 加 し た 。 優 占 種 としてＣｏｃｃｏｎｅｉｓｓ；ｃ；ｔＪｔｅ川ｕｍ（海産種）が１９．４Ｚ、ｌｌｈ（）ｐａｌｏｄｉａ１１ほ、ｂｅｒｕｌａ（汽水 産 付 着 種 ） が １ ２ ． ０ Ｚ を 占 め て い る 。 こ の サ ブ ソ ー ン は Ｍ Ｄ Ｉ ­ サ ブ ソ ー ン ａ と種 構 成 は 似 る が 、 淡 水 産 種 が ２ ６ ． ５ ％ も あ り 、 淡 水 の 影 響 が 強 く な っ た 点 が 違 う 。
淡水産として庖俳ｏｓｉｒａｉｔａ目ｃａとＦｒａ８ｉ】ａｒｉａ属の数種が見受けられた。
ｒ・１（・ｌｏｓｉｒａｉｔａ卜ｃａは、プランクトン性と一般的には報告されている。しかし、
１ く ａ ｍ ｉ ｊ ｙ ｏ ＆ Ｗ Ｉ 、 ｔ ａ ｒ ｌ ａ ｂ ｅ １ （ Ｈ ） ８ ３ ） は 汽 水 湖 で あ る 河 北 潟 か ら 本 種 を 報 告 して い る 。
Ｆ ｒ ａ 呂 川 ａ ｒ ｉ ａ 属 は 淡 水 湖 の 岸 の 止 水 域 に 生 息 して お り 、 ま た 川 の 潮 間 帯 に も 生 息 して い る 。 ま た Ｐ ａ ｒ ・ ａ ｒ ｉ ａ ｓ ； ｕ ｌ ｃ ａ ｔ ａ が こ の ゾーン で は み ら れ な い こ と に よ り 、 こ の時 期 に は 汽 水 、 特 に 淡 水 の 影 響 を 強 く 受 け る 内 湾 に 再 び 戻 っ た と 考 え ら れ る 。

Ｔ ｒ ２ ゾーン （ ­ ９ ． ４ ０ 〜 ­ ７ ． １ ０ ｍ ）淡 水 産 珪 藻 の 比 率 が ５ ０ Ｚ 以 上 。 ま た ソ ーン 全 層 に ｒ １ １ １ ｓ ｔ ｏ ８ １ ０ １ ａ ｅ ｌ ｌ ｉ ｌ ） ｔ ｉ ｃ ａ が７ ８ ­出 現 す る 。 淡 水 産 が 優 占 して い る に も か か わ らず 硫 黄 量 の ピー ク が こ こ に あ る 。
こ の ゾーン も ２ つ の サ ブ ソ ーン に 分 け ら れ る 。

Ｔ ｒ ２ ­ サ ブ ソ ーン ａ （ ­ ９ ． ４ ０ 〜 ­ ７ ． ８ ５ ｍ 、 シル ト 質 粘 土 ）­９．２３〜­８．５３ｍにはＴｈｅｏｒａｌａｔａシズクガイが含まれており、これは内湾の 底 泥 内 に お も に 生 息 す る と 報 告 さ れ て い る （ 松 島 １ ９ ８ ４ ） 。 ６ ０ １ 以 上 の 淡 水 産 種が出現する（Ｆｉｇｌ）。ｒｌｅｌ（ｓｉｒａｉｔａ卜ｃａ、（Ｔ；（）ｃｃｏｎｅｉｓｒ）ｈｃｅｎｔｕｌａが優占する
こ と か ら こ の サ プ ソ ー ン ａ で は 、 久 種 湖 が 閉 塞 さ れ 汽 水 化 か 進 ん だ と 考 え ら れ る 。

Ｔ ｒ ２ ­ サ ブ ソ ーン ｂ （ 一 了 。 ８ ５ 〜 ­ ７ ． １ ０ ｍ 、 シ ル ト 質 粘 土 ）海産種が約１０Ｚに増加し淡水産種も約７０以こ急増している（Ｆｉｇ１）。優占種は上位よりＦＩ（？ｌｏｓｉｒａはａｌｉｃａ、（Ｍｃｃ（）ｎｅｉｓｐｈｃｅｎｔｕｌａ、Ｆｒａ８日ａｒｉａ属の順である。これらの種類は湖岸のような止水の環境で一般に見られる。海産プランク
トン 性 の 「 」 ａ ｒ ヽ ａ ｒ ｉ ａ ｌ ； ｕ ｌ ｃ ａ ｔ ａ が こ の ゾーン で 再 び 出 現 す る こ と は 海 水 が 久 種 湖 に再 び 影 響 を 及 ぼ すよ う に な っ た と 考 え ら れ る 。 特 徴 は 以 前 に 述 べ た よ う にｒｌ。ｓｔｏｇｌｏｉａ（・川ｉｐｔｉｃａの出現である。この属の珪藻は暖海産種であり日本では沖縄 で 一 般 的 に 報 告 さ れて お り （ 高 野 １ ９ ６ ２ 、 １ ９ ６ ４ ） 、 Ｊ ｏ ｈ ｎ （ １ ９ ８ ３ ） に よ り オ ース
トラリアの西海岸のＳｗａｎ川で報告されている。現在、久種湖や周辺に生息していない暖海性のこの属の種が出現することから、当時対馬暖流の影響が現在よりも強かったことが考えられる。

Ｆ Ｄ ２ ゾーン （ ­ ７ ． １ ０ 〜 十 １ ， ９ ４ ｍ ）海 産 種 が Ｉ Ｚ 以 下 の ゾーン で あ る 。 硫 黄 量 は ２ ． ０ ｍ ｇ ／ ８ 以 下 に 減 少 して い る 。
Ｆ Ｄ ２ ゾーン の 砂 層 Ｃ こ は ほ と ん ど 珪 藻 が み ら れ な っ か た が 、 硫 黄 の 含 有 量 か ら みて Ｆ Ｄ ２ ゾーン は 淡 水 環 境 で あ っ た と 推 測 さ れ る 。 優 占 種 の 違 い に よ り ３ つ の サブ ソ ーン を 設 定 し た 。

Ｆ Ｄ ２ ­ サ ブ ソ ーン ａ （ ­ ７ ． １ ０ 〜 ­ ４ ． １ ０ ｍ 、 シル ト 質 粘 土 ）海 産 種 が １ ％ 以 下 で 汽 水 産 種 は 約 ６ 冤 で あ る が 、 一 方 で は 淡 水 産 種 が ８ ７ ． ０ μ こ

９７増 加 して い る （ Ｆ ｉ ８ １ ） 。 ６ ５ Ｚ 以 上 の １ １ （ ， ｌ ｏ ｓ ｉ ｒ ａ ｉ ｔ ａ ｒ ｌ ｃ Ｅ と ５ Ｚ の Ｃ ｏ ｃ ｃ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓｒ）は（こｅｎｔｕｌａが上位種である。一方（；ｙｒｏ引ｇｍａ属のような汽水種が­４．９４ｍの層 ま ・ で み ら れ た 。 完 全 に 淡 水 で は な く 汽 水 の 影 響 の あ る 湖 で あ っ た と 思 わ れ る 。

Ｆ Ｄ ２ ­ サ ブ ソ ーン ｂ （ ­ ４ ． １ ０ 〜 ­ １ ． ４ ８ ｍ ）海産種は平均０．３Ｚ・で汽水種は約三ｊｊ回尚水産種は約８２％となっており、Ｍ（！ｌｏｓｉｒａｉｔａｌｉｃａが約２０Ｚで優占している。同時にｌｏｔｊｃで付着性のＦｒａｇｉｒａ卜ａ属とＣｏｃｃｏｎｅｉｓｐｌａ（ｌ（、ｎｔｕｌａがそれぞれ２０５９、１侃と増加している。淡水産プランクトン性種が減少し、止水付着性の２種が増加していることから、古久種湖が浅くなったと考えられる。

ＦＤ２­サプソーンｃ（­１．４４〜＋１．９４ｍ、＋１．２７１以上の層準はＰｈｒａｇｌｉｔｅｓ
な ど の 遺 骸 を 含 む ピー ト ）約６Ｚの汽水産種、約８６Ｚの淡水産種が占める。優占種は３０５ｇのＥｕｎｏｔｉａ属が占める。この属は湿原の指標になる属である。淡水湿原に変化してきたと思われる。

砂州の形成による淡水化と対馬暖流の流入

次のように久種湖の古環境を要約できる。­１２．５０１以下の層では淡水環境である。約８０００〜６０００ｙ．Ｂ．Ｐには古久種湾の底になり、一旦古久種潟となったが、また再び古久種湖湾になった。６０００ｙ．Ｂ．Ｐ頃から５５００ｙ．Ｂ．Ｐ頃には淡水化が始まり一旦古久種湖となったが、５５００〜４５００ｙ．Ｂ．Ｐ頃には再び汽水湖となった。
４５００ｙ．Ｂ．Ｐ頃から本格的に淡水化が起り、１０００ｙ．Ｂ．Ｐ頃には湿原化したと考えられる。

し北 海 道 の オ ホ ー ツ ク 海 沿 岸 の 常 呂 で 最 初 の 完 新 世 海 進 の ピー ク が ６ ０ ０ ０ ｙ ． ８ ． Ｐであったことを海津（１９８３）が報告している。第１海産珪藻帯（ＭＤＩ）が最初の
完 新 世 海 進 の ピー ク ６ ０ ０ ０ 年 と 一 致 す る こ と は 大 阪 湾 （ 熊 野 、 宮 原 １ ９ ８ １ 、 熊 野 、 藤
本１９８２、佐藤ら１９８３）、佐渡の加茂湖（佐藤、熊野１９８５、１９８６）、常呂（浜野ら
１ ９ ８ ５ ） 、 釧 路 湿 原 （ 居 平 ら １ ９ ８ ５ ） な と が ら 報 告 さ れて い る 。 犬­

８ ０ ­

こ の 様 に ６ ０ ０ ０ 年 前 ご ろ に 最 初 の 完 新 世 海 進 の ピー ク が あ る こ と を を 示 す 報 告が あ る の に も 拘 ら ず、 ６ ０ ０ ０ 年 前 の 古 ク ッ チ ャ ロ 湖 は す で に 淡 水 環 境 に な っ て いたことを熊野（三蕊）は報告している。久種湖もクッチャロ湖と同様に、最初の完新世海退以前に古久種湾の湾口に砂州の形成が進み海と隔てられた結果、淡水化が始まったと考えられる。
大場（１９８９）は８０００ｙ．Ｂ．Ｐ頃から対馬暖流が日本海に流入を開始し、６３００ｙ ． Ｂ ． Ｐ 頃 に は 流 人 の 最 盛 期 に な っ た と 報 告 して い る 。 久 種 湖 の 海 産 珪 藻 帯 （ Ｍ Ｄ Ｉ­ ｃ ゾーン ） と 遷 移 帯 （ Ｔ ｒ ２ ゾーン ） （ ７ ０ ０ ０ ­ ５ ０ ０ ０ 年 前 ） で の Ｆ ｌ ｆ ｔ ｓ ｔ ｏ ｇ ｌ ｏ ｉ ａ（、目ｉｐｔｊｃａの出現は、小泉（１９８７）大場（１９８９）が報告した日本海への対馬暖流の本格的流入を裏付けている。

謝辞

今 回 名 古 屋 大 学 の 中 井 信 之 教 授 に は タ ン デム 加 速 重 量 分 析 計 を 利 用 し て の ʼ ｊ ｌ Ｃ
年 代 測 定 に 関 して 数 多 くの 有 益 な 助 言 を い た だ き ま し た 。 ま た 神 奈 川 県 立 博 物 館の 松 島 義 章 先 生 に は 海 産 貝 類 の 同 定 を して い た だ き ま し た 。 心 か ら お 礼 を 申 し 上げます。

図の説

明地 図 １ ． 北 海 道 、 稚 内 西 方 約 ５ ０ ｋ ｍ の 礼 文 島 を 示 す。

図１．第１欄：標高と層相、第２欄：年代測定値、第３欄：硫黄含量、第４欄：
珪 藻 すぺ く と ら む 、 第 ５ ・ ６ 欄 ： 珪 藻 帯 を そ れ ぞ れ 示 す。

­８１­引用文

献

Ｈａｍａｎｏ，Ｙ．，Ｍａｅｄａ，Ｙ．，Ｍａｔ ｓｕｍｏｔｏ，Ｅ．，Ｋｕｍａｎｏ，Ｓ．（１９８５）Ｈｏｌｏｃｅｎｅ
ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｏｍｅｃｏａｓｔａｌｐｌａｉｎｓｉｎＨｏｋｋａｉｄｏ，ＪａｐａｎＩＩ．Ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｏｆｄｉａｔ６ｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｉｎＴｏｋｏ，ｒｏａｌｏｎｇ
ｔｈｅｏｋｈｏｔｓｋＳｅａ．，Ｊａｐ．Ｊ．Ｅｃｏ１．３５：３０７­３１６．
１ｈｉｒａ，Ｍ．，Ｍａｅｄａ，Ｙ．，Ｍａｔｓｕｍｏｔｏ，Ｅ．，Ｋｕｍａｎｏ，Ｓ．（１９８５）．­Ｈｏｌｏｃｅｎｅ，ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｏｍｅｃｏａｓｔａｌｐｌａｉｎｓｉｎＨｏｋｋａｉｄｏ，ＪａｐａｎＩＩ．ＤｉａｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｏｆｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｒｏｍＫｕｓｈｉｒｏＭｏｏʼｒ．Ｊａｐ．Ｊ．Ｅｃｏ１．３５：１９９­２０５．
Ｊｏｈｎ，Ｊ．（１９８３）ＴｈｅｄｉａｔｏｍｆｌｏｒａｏｆｔｈｅＳｗａｎＲｉｖｅｒｅｓ．ｔｕａｒｙ，Ｗｅｓｔ
Ａｕｓｔｒａｌｉａ．ＢｉｂｌｉｏｔｈｅｃａＰｈｙｃ０１０ｇｉｃａ６４．Ｃｒａｍｅｒ，Ｖａｄｕｚ．
Ｋａｍｉｊｏ，ＨレａｎｄＷａｔａｎａｂｅ，Ｔ．（１９７３）ＯｎｔｈｅｄｉａｔｏｍｆｒｏｍＬａｋｅＫａｈｏｋｕ­
ｇａｔａａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｏｗ．Ｓｃｉ．Ｒｅｐ，Ｋａｎａｚａｗａｕｎｉｖ．１８：９７­１５３．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．
Ｋ ｏ ｉ ｚ ｕ ｍ ｉ ， １ ． （ １ ９ ８ ７ ） Ｐ ｕ ｌ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｔ ｓ ｕ ｓ ｈ ｉ ｍ ａ Ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ
Ｈｏｌｏｃｅｎｅ．ＴｈｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ２６：１３­２５．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．
­Ｋｕｍａｎｏ，Ｓ．ａｎｄＦｕｊｉｍｏｔｏ，Ｉ．（１９８２）Ｄｉａｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅ
Ｈｏ１０ｃｅｎｅｌｔｒａｎｓｇｒｅｓｓｉｏｎ，ａｔｔ．ｈｅＭｉｎａｔｏｂｒｉｄｇｅ ｉｎ，ＯｓａｋａＰｏｒｔ
ａｌｏｎｇｔｈｅｏｓａｋａｂａｙ．Ｊａｐ，Ｊ．Ｐｈｙｃｏ１．３０：２１３­２１８．

Ｋｕｍａｎｏ，Ｓ．ａｎｄ・Ｍｉｙａｈａｒａ，Ｓ．（１９８１）ＨｏｌｏｃｅｎｅʼｈｉｓＪｏｒｙｏｆｔｈｅｄｉ・ａｔｏｍ
ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｏｆｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｒｏｍｔｈｅｍｏｕｔｈｏｆｔｈｅＳａｍｏｎｄｏ­
ｇ ａ ｗ ａ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ ｃ ｏ ａ ｓ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｏ ｓ ａ ｋ ａ ｂ ａ ｙ ．
Ｊａｐ．Ｊ．Ｐｈｙｃ０１．２９：１０９­１１５．
Ｋｕｍａｎｏ，Ｓ．・，Ｓｅｋｉｙａ，Ｋ．，Ｍａｅｄａ，Ｙ．（１９８４）Ｈｏｌｏｃｅｎｅｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ
ｈｉｓｔｏｒｙｏｆｓｏｍｅｃｏａｓｔａｌｐｌ・ａｉｎｓｉｎＨｏｋｋａｉｄｏ，．Ｊａｐａｎｌ．Ｄｉａｔｏｍ
ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｏｆｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｒｏｍＫｕｔｃｈａｒｏＬａｋｅ．Ｊａｐ．Ｊ．
Ｅｃｏｌ．３４：３８９­３９６．

­

８ ２ ­

Ｍａｔｓｕｓｈｉｍａ，Ｙ．（１９８４）Ｓｈａ１１０ｗｍａｒｉｎｅｍｏｌｌｕｓｃａｎａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｏｆ
ｐｏｓｔ­ｇｌａｃｉａｌｐｅｒｉｏｄｉｎｔｈｅＪａｐａｎｅｓｅｌｓｌａｎｄｓ．・Ｂｕ１１．Ｋａｎａｇａｗａ
Ｐｒｅｆ．Ｍｕｓ．１５：３７­１０９．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．

Ｎａｋａｍｕｒａ，ＴＮａｋａｉ，Ｎ．，Ｓａμａｓｅ，ＴＫｉｍｕｒａ．Ｍ

Ｏｈｉｓｈｉ，ＳＴａｎｉｇｕｃｈｉ，Ｍ．，ａｎｄＹｏｓｈｉｏｋａ，Ｓ．（１９８５）Ｄｉｒｅｃｔｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆ
ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｕｓｉｎｇａｃｃｅｌｅｒａｔｏｒｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｔｏａｇｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ．Ｊａｐ．Ｊ．Ａｐｐ１．Ｐｈｙｓｉｃｓ２４：１７１６­１７２３．
０ｈｂａ，Ｔ．（１９８９）ＴｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅＪａｐａｎＳｅａ．Ｔｈｅ
ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｈｉｓｔｏｒｙʻｓｉｎｃｅ８５，０００ｙ．Ｂ．Ｐ，ごＳｃｉｅｎｃｅ（Ｋａｇａｋｕ）

５９：６７２­６８１．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．
Ｓａｔ０，Ｈ．（１９８９）Ｓｕｌｆｕｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔ­ｂｙｔｈｅＨ２０２
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ­ｔｕｒｂｉｄｉｍｅｔｒｉｃｍｅｔｈｏｄ；ａｓｉｍｐｌｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｓｔｕｄｙｉｎｇ
ｔｈｅｐａｌｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ＴｈｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ２８：３５­４０．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．
Ｓａｔｏ，Ｈ．＆Ｋｕｍａｎｏ，Ｓ．（１９８５）Ｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｏｆｄｉａｌｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ
ａｎｄＨｏｌｏｃｅｎｅｓｅａｌｅｖｅｌｃｈａｎｇｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｌａｓｔ６，０００ｙｅａｒｓ
ａｔＳａｄｏｌｓｌａｎｄ，ｃｅｎｔｒａ１Ｊａｐａｎ：ＴｈｅＨｏｌｏｃｅｎｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ
ＬａｋｅＫａｍｏ­ｋｏ．Ｉ．Ｊａｐ．Ｊ．Ｌｉｍｎｏ１．４６：１００­１０６．
Ｓａｔｏ，Ｈ．ａＫｕｍａｎｏ，Ｓ．（１９８６）Ｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｏｆｄｉａｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ
ａｎｄＨｏｌｏｃｅｎｅｓｅａｌｅｖｅｌｃｈａｎｇｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｌａｓｔ６，０００ｙｅａｒｓ
ａｔＳａｄｏ，ｌｓｌａｎｄ，ｃｅｎｔｒａ１Ｊａｐａｎ：．ＴｈｅＨｏｌｏｃｅｎｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ
ＬａｋｅＫａｍｏ­ｋｏＩＩ．Ｊａｐ．Ｊ．Ｌｉｍｎｏ１．４７：１７７­１８３．
Ｓａｔｏ，Ｈ．，Ｍａｅｄ４，Ｙ．，ａｎｄＫｕｍａｎｏ，Ｓ．（１９８３）Ｄ．ｉａｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓａｎｄＨｏｌｏｃｅｎｅｓｅａｌｅｖｅｌｃｈａｎｇｅｓａｔｔｈｅＴａｍａｔｓｕｓｉｔｅｉｎＫｏｂｅ，
ｗｅｓｔｅｒｎＪａｐａｎ．ＴｈｅｑｕａｔｅｒｎａｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ２２：７７­９０．

­８ ３ ­

ＳＱｋｉｙａ，Ｋ．ａｎｄＫｕｍａｎｏ，Ｓ．（１９８３）ＨＯｌｏｃｅｎｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆｔｈｅｄｉａｔｏｍ
ａｓｓｅｍｂ１，弓ｇｅｓｏｆｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｒｏｍｔｈｅｏｋｈｏｔｌｉ；ｋＳｅａ，Ｈｏｋｋａｉｄｏ．
Ｂｕｌｌ．ＳｈｉｒｅｔｏｋｏＭｕｓ．５：６７­７６．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）；
Ｓｉｅｂｕｒｔｈ，Ｊ．ＭＣＮ．，ａｎｄＴｈｏｍａｓ，Ｃ．Ｄ．（１９７３）Ｆｏｕｌｉｎｇｏｎｅｌｌｇｒａｓｓ（ＺａＥｔｌｅｌｌｒａｍａｒｉｎａＬ．）．Ｊ．Ｐｈｙｃｌｏｌ１．９：１４６­１５０／．

Ｔａｋａｎ０，Ｈ．（１９６２）Ｎｏｔｅｓｏｎｅｐｉｐｈｙｔｉｃｄｉａｔ（）ｍｓｕｐｏｎｓｅａｗｅｅｄｓｆｒｏｍ
Ｊａｐａｎ，Ｊｏｕｒｎ．０ｃｅａｎｏｇｒ，Ｓｏｃ．Ｊａｐａｎ．１８：２９­３３．．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．
Ｔａｋａｎｏ，Ｈ．（１９６４）ＮｏｔｅｓｏｎｍａｒｉｎｅｌｉｔｔｏｒａｌｄｉａｔｏｍｓＩＪｒｏｍＪａｐａｎＩＩ．
Ｄｉａｔｏｍｓｆｒｏｍｏｋｉｎａｗａｌｓｌａｎｄ．Ｂｕ１１．ＴｏｋａｉＲｅｇ．Ｆｉｓｈ．Ｌａｂ．３９：１３­２０．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．
Ｕｍｉｔｓｕ，Ｍ．（１９８３）ＧｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏＪｔｈｇＴｏドｏｒｏＲｉｖｅｒ
１０ｗｌａｎ（１．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ１Ｓｃｉｅｎｃｅｓ３８：１­１０．（ｉｎＪａｐａｎｅｓｅ）．

­８ ４ ­

­ ８ ５

ＤＮ
Ｊ
Ｕ
ＧＡｌｔｉｔｕｄｅ

生Ｌ
コ（ＪＳ司．

Ｗ（Ｔ．Ｐ）

ｊ２ｏｍＳｐｅ（こｙじｒｌｌ［３ｒａｃｋｉｓｈｓｐｅｃｉｅｓＷ

４じ｜ΞΞ］「４ａｒｉｎｅｓｐｅｃｉｅｓ心Ｆ肺）

Ｈａｕｍ

ＱＣＯＮＥｌｊＯＵＥｗ
Ｆｍ

ＥＥＩＦｒＥ！ｓｈｗａｔｅｒｓｐｅｃｉｅｓ［：二ｊｕｎｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｓｐｅｃｉｅｓぺ｀／｀ｒヽＣ／ʻＹしＴヽ

１
１７００２

０

１６６０ ８０

１２ＦＤ２ｂ­ ３­ ４５６ａ

­ ７

一８

一９ｂ

５１８０ ２１

丁ｒ２
ａ

­１０Ｃ

­１１ＭＤＩ

心Ｏ１

­１２ｂ
­
ａ

­１３１４ａＯ Ｑ ａ ｏ● ● １ １ Ｓｌ ｄ ・ １ｓ

●

１●

●

１○

［ΞΞ］
ｐｅａｔ

２ ０ ０

［ ｓｉｌｔ５０１００％［］］］ｆｉｎｅｓａｎｄ［Σ２ｊ９ｒａｖｅｌ［万三ｌｓｈｅ１１日，１．

­８ ６ ­ＨｏｌｏｃｅｎｅＳｅｄｉｍｅｎｔａｒｙＨｉｓｔｏｒｙｏｆＫｕｓｈｕＬａｋｅｉｎＨｏｋｋａｉｄｏ，ＪａｐａｎＳ

Ｋｕｍａｎｏ１）

Ｍ．Ｋｕｒｏｍｉ
Ｈ．Ｓａｔｏ４）

１），Ｙ．Ｍａｅｄａ２），Ｔ．Ｎａｋａｍｕｒａ３），ａｎｄｌ．Ｍａｔｓｕｄａ５）１）Ｄｅｐ．ｏｆＢｉｏｌｏｇｙ，Ｆａｃ．０ｆＳｃｉｅｎｃｅ，Ｋｏｂｅｕｎｉｖ．Ｋｏｂｅ，６５７Ｊａｐａｎ．
２）Ｄｅｐ．０ｆＳｃｉｅｎｃｅＥｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｆａｃ．ｏｆＥｄｕｃａｔｏｎ，Ｙａｍａｇａｔａｕｎｉｖ．
Ｙａｍａｇａｔａ，９９９．
３）ＤａｔｉｎｇａＭａｔｅｒｉａｌｓＲｅｓ．Ｃｅｎｔｅｒ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖ．Ｃｈｉｋｕｓａ，Ｎａｇｏｙａ
４６４­ｇ１．
４）ＰｕｂｌｉｃＥｎｔｅｒｐｒｉｓｅＡｇｅｎｃｙ，ＨｙｏｇｏＰｒｅｆｅｃｔｕｒｅ，Ｆｕｎａｔｓｕ­ｃｈｏ，Ｈｉｍｅｊｉ，６７９­２１．
５）ＳｈｉｒｅｔｏｋｏＭｕｓｅｕｍ，Ｓｈａｒｉ­ｃｈ０，９９９­４１．

ＤｉａｔｏｍａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｓｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍＫｕｓｈｕＬａｋｅ
ｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｔｏｃｌａｒｉｆｙｔｈｅ１０ｃａ１Ｈｏｌｏｃｅｎｅｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｈｉｓｔｏｒｙ・
Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄｉｎｔｈｅｆｏｏｏｗｉｎｇ：
１）Ｂｅｆｏｒｅａｂｏｕｔｇｇｇ＠ｙ．Ｂ．Ｐ．，ＫｕｓｈｕＬａｋｅｗａｓｏｒｉｇｉｎａｌｌｙａｆｒｅｓｈ­ｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．
２）ʼＴｈｅｆｉｒｓｔｍａｒｉｎｅｄｉａｔｏｍｚｏｎｅ（ＭＤｌｚｏｎｅ）ｗａｓｄｅｐｏｓｉｔｅｄ，ｏｎ．ｔｈｅｂｏｔｔｏｍｏｆｔｈｅｐａｌｅｏ­ＫｕｓｈｕＢａｙｂｅｔｗｅｅｎ８５０ｇａｎｄ６ｇｅｏｙ．Ｂ．Ｐ．
３）Ｔｈｉｓｓｉｔｅｃｈａｎｇｅｄｔｏｔｈｅｂｏｔｔｏｍｏｆｔｈｅｐａｌｅｏ­ＫｕｓｈｕＬａｇｏｏｎ
ａｒｏｕｎｄ６ｇｇｇｙ，Ｂ．Ｐ．，ａｓｔｈｅｒｅｓｕｌｔｏｆｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆａ・ｂａｙ­ｍｏｕｔｈ
ｂａｒａｃｒｏｓｓｔｈｅｐａｌｅｏ­ＫｕｓｈｕＢａｙ．
４）ＴｈｅｆｉｒｓｔＨｏ１０ｃｅｎｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎａｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｌａｋｅａｔ
ａｂｏｕｔ４５ｇｇｙ，Ｂ．Ｐ．
５）Ｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆ”Ｍａｓｔｏｇｌｏｉａｅｌｌｉｐｔｉｃａ”ʼｂｅｔｗｅｅｎ７ｅａ＠ａｎｄ５０ｇｇ
ｙ，Ｂ．Ｐ．ｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈ．ｅｉｎｆｌｕｘｏｆｔｈｅＴｓｕｓｈｉｍａｗａｒｍｃｕｒｒｅｎｔｉｎｔｏｔｈｅＪａｐａｎＳｅａ．

­８７­