機械工学科・総合機械工学科

Daido Formula Project 2010

毎年９月に行われる「全日本学生フォーミュラ大会」に向けて、企画から設計・製作などを行い、車両の完成を目指し活動しています。

2009年

10月 DFP2010結成

8月 試走会

総勢12人の2010年度DFPメンバーが始まり、DFP2010が始動。

全国の学生フォーミュラチームが富士スピードウェイに集まり、車輌の初披 露。
我々が製作した車輌がコースを初めて走る瞬間でもある。厳しい車検をトップで通過し、走行へ。しかし、燃料漏れのトラブルが発生…たくさんの課題を抱え分校へ帰還した。

12月 設計が始まる「学生フォーミュラ大会」で通用する知識を身につけるため、過去の車輌を見たり触ったり分解してみる毎日。車輌製作はとにかく知識がなければ始まらない。
そして大会に出場するにあたって重要になるレギュレーションを十分に考慮した設計を開始。

2010年

4月 初の試走

DFP2010メンバーが始めて目の当たりにする車輌の走行。昨年度の車輌を用いて走行させ、自分が担当する部品・機構の改良点の模索が目的なのだが、実際はフォーミュラカーを走らせる楽しみを知るためにサーキットへ出動。

9月 本大会へ

7月 分校生活

10月 これからいよいよ車 輌 完 成まで期限が迫ってきた。各メンバーが朝から晩まで製作に没頭。連日35度を超える猛暑にうだりながらも次から次へと溶接する。休みなく分校へ通い、泊り込む日も増える。毎日が合宿生活だ。

ホントに短かったこの1年。2010年度のDFPが発足したのがつい最
近なような気がしてたまらない。辛い時も多くあったけれど楽しくできたことが全て吹き飛ばしてくれた。
そして、次期フォーミュラメンバーが集まった。彼らもまた怒涛の1年を過ごすのだが、次期車輌が今度こそ大会で完走できるように、卒業までの間、全力でサポートしていきたい。

6月 コストレポート

02 学生環境サミット CASE3（都市環境デザイン学科）

04 名古屋港ガーデンふ頭を考える学生提案競技（建築学科）

06 市民においセミナー in 名古屋（かおりデザイン専攻）

08 フォーミュラプロジェクト（機械工学科・総合機械工学科）

富士の試走会で見つかった課題を克服したと思いきや、次はエンジンが始動から数分たつと止まってしまう問題が発生！
試行錯誤、電装を改良したら…車輌は近年にないほど調子のいい走りに！！エンジンも全く止まらない。この走りができれば今年は完走できる。

逃げたくなるコストレポートの締切。車輌製作にかかる費用を人件費や組み立て費なども含めて詳細に見積りレポートを製作する。大会では走行性だけでなく、このコストレポートも審査される。1000ペー
ジ余りのレポートは締切ギリギリで提出できた。

9日間DFPの作業場（旧大同高校知多分校）に泊り込み、車輌の基礎となるフレームを完成させなければならない。パートの垣根を越えて皆で鉄粉にまみれてフレームを完成させた。させるしかなかった。

DAIDO CAMPUS

9月 電装のトラブル発生

いよいよ1年の集大成である学生フォーミュラ大会。天候は台風の影響で最悪。ウェットタイヤの装着が義務付けられたり、雨と雷のため急遽スケジュールが変更になったりと、苦しめられながらも最終競技までコマを進めた。
そして結果。6月に必死に書き上げたコストレポートは全85校中3位入賞を果たした！しかし、最終競技のエンデュランスでエンジンが再 始動できず途中リタイア。表彰よりも何よりも目標だった「全種目完走させる」ことは今 年もできず涙 をの むことになってしまった。
自分 たちが 作り上げた車 輌が完走 する姿を見 たかった。

5月 GW合宿号外 2010.11

柴田英治（工学部機械工学科4年）
DAIDO CAMPUS 号外 2010年11月22日発行（季刊）編集・発行：大同大学入試・広報室 〒457-8530名古屋市南区滝春町10-3 TEL052-612-6117 FAX052-612-0125
E-mail koho@daido-it.ac.jp URL http://www.daido-it.ac.jp

写真提供：アルバム委員会

学生環境サミット CASE3 名古屋上陸〜COP10に先駆けた、全国の学生による名古屋市・藤前干潟の保全活動のプレゼン大会〜
パートナーシップ事業

CASE3を終えて

都市環境デザイン学科

北出 真（工学部 都市環境デザイン学科 2年）
CASE２に参加学生という立場で参加さがすでに良いとせてもらったことに端を発し、今回は、学生は言えない状況

実行副委員長という運営する立場で参加すにありました 。

ることになりました。参加学生という立場でそのため、提言参加した時は、特別ラムサール条約登 録湿自体も必然的に地に興味があったというわけではなく、多く保 護 や 保 全との環境系の学生が抱いていると思われる、いった方向に向

何か環境に関することに足を踏み入れてみ

いてしまい 、そたい、何か環境のためになることをしてみたの自由 度 が 始いといった、漠然とした考えからでした。しめから大きく制かし、いざ参加してみると、１週間、ラムサー約されてしまう

ル条約登録湿地に密着し、多くの学生や地のではないかと域の第一線で活躍している人たちと交流、さいった不安があらには学生ならではの視点から自由かつ柔りました。

軟な発想でさまざまな提言ができるといっ結論からいいた他の 環 境イベントにはない 新 鮮な内 容ますと、今 回もで、夏休み全てを費やしても経験できないよ

単方向に縛られうな濃い１週間を体 感することができまし

ることなく、自た。そしてその経験こそが、今回私を運営側由かつ柔 軟なに就くことにした一番の要因であったといえ提言がいくつもるでしょう。

出されました 。 ▲司会を務める北出さん

今回は名古屋の藤前干潟が舞台だったの

これは、これからの学生環境サミットにとっ藤前干潟学生環境サミットでは私の他に本ですが、開催にあたっていくつもの壁がありて大きな経験値となったと思います。参加学

学機械工学科の学生が１人、飛び入りではあました。人口が集中している都市部ならでは生は学生という立場であることを存分に発揮

りましたが学生実行委員として運営を頑張っの問題として、連泊できる宿泊地の確保のしラムサール条約登 録湿地の保 全や有効なてくれました。また、都市環境デザイン学科

全国の学生がCOP10(生物多様性条約締約国会議)の開催地である名古屋に集結し、チーム対抗の熱いプレゼンテーション大会を繰り広げました。

困難、フィールドワーク等企画の広域化、中利用などについて、学生ならではの視点からと電気電子工学 科からも参加学生として本

そのテーマは、ラムサール条約登録湿地である名古屋市・藤前干潟とその流域のネットワークを形成し、保全と利用へと繋げていくための環境活動をでも藤前干潟が大都市にあるという背景か提言。今回でいえば、慶応義 塾大や北九州学学生が参加してくれました。全国から１５らくるテーマの制限が大きな課題となりまし

市立大などの混成チームによる干潟で婚カツ大学の学生が集まってくれた中、本学学生のた。というのもCASE1、CASE2はともに大を行う、ヒガコンというものであります。これ

参加人数は東京農業大学に次いで２番目にサミットで、実現を視野に入れた新たな保全と利用のプランを提案し合っていくことで、学生が主体となって藤前干潟とその流域を守り、イベント中の交自然の中にあるラムサール条約登 録湿地のは、ただ現状の干潟を守るというものではな多い人数でした。

流によって学生自身や地域・企業の環境意識を活性化・一体化していくことを目指しました。

ため、地域を生かした観光産業や保全活動

くその場所をキッカケとして婚カツに利用すサポート面をいえば、環境イベントに本学の活発化、開発抑制や湿地との共存、有効る。そこで活動したことによってその場所にがどこまで協力してくれるのか未知数でしたな利用のための提言など、多方面かつ自由特別な思い入れが生じる。ヒガコンが成功すが、施設や備品等の全面協力、入試・広報室度の高い提言が可能でした。しかしながられば次の世代にも受け継がれ 、自然と思いを中心とした土台の面での運営サポート、特藤前干潟のある名古屋はその環境そのもの出の場所を守るようになる。といった書面やにCASE３の審査副委員長でもある都市環

プレゼンテーション発表とポスターセッションでは、9月6日（月）から現地での1週間のフィールドワーク（藤前干潟の生き物調査、源流ハイキング、ラ概 念だけで 解 決

境デザイン学科の大東教授に至っては、プレフティングなど）や学生同士のディスカッション、聞き取り調査などを行うことで、現地の状況を深く調査した大学生のグループによる提案が発表されまする 機 械 的 な 提ゼンテーションの準備期間中に徹夜で助言した。また、大学の研究室で日ごろ取り組んでいる研究内容をイベントテーマにリンクさせて作り上げた提案の発表も行われました。

言ではなく、現 在や運営サポートなどの手厚い支援をしていた

特別講演会では、名古屋市環境局環境推進部の渡邉秀之氏が、COP10に対する名古屋市の取り組みについて講演されました。のトレンドを的 確だきました。私は今回のCASE3を通じて本

今回のCASE3藤前干潟学生環境サミットは、８人の学生実行委員会が主催。本学学生の北出真君（工学部都市環境デザイン学科2年）と森藤政俊君に利用し、かつ人学の環 境機運がここまで高まっていると認（工学部機械工学科2年）も実行委員としの 心 に 訴える 提識できたことに大変大きな驚きと喜びを感じて活躍しました。

言。基 本 プラン、ることができました。

提案すること。
藤前干潟は、市民運動によってゴミの埋め立て地化をまぬがれ、名古屋市のごみ減少のきっかけにもなった大都市の中の貴重な自然です。学生環境

主催する学生団体「CASE 学生環境サミット」は、ラムサール条約登録湿地の保全と利用を目指し、2008年に北海道浜頓別町にあるクッチャロ湖（CASE1）、2009年に福井県三方上中郡若狭町と同県三方郡美浜町に跨がる三方五湖（CASE2）で、学生環境サミットを行ってきました。
そして、2010年は藤前干潟（CASE3）。9月12日（日）、本学ゴビーホールを会場に、15の大学から50人が参加し、プレゼンテーション大会、ポスターセッション、そして特別講演会を行いました。

イベントには本学のほか、愛知工業大

日 程 や 内 容 、ツ

さて、学生環境サミットは第４回、和歌山学、中部大学、沖縄国際大学、北九州市立アー金額などの具

県の串本（予定）に向けてすでに動き始めて大学、神奈川大学、関西学院大学、上智大

体的な提示もなさいます。それは同時に私にとって、これまで学、成蹊大学、東京大学、東京農業大学、れている。どうで積み上げてきた経験を土台に新たな挑戦が日本獣医生命科学大学、日本大学、法政しょう、こういった始まる１年でもあります。少しでも多くの学生大学、横浜国立大学が参加し、藤前干潟

提言はまさに学生にこの経験と達成感を味わってもらえるようの保全をめぐり、ユニークなアイデアを披

ならではの視点とに、また来年もこの場を持って無事終了報告

露していました。

いえるのではないできるように、頑 張っていきたいと思いまでしょうか。

す。

この様子は、東海テレビや中日新聞で紹介されました。

02 DAIDO CAMPUS 号外

今回のCASE３▲学生によるプレゼンテーション▲ポスターセッション▲大東憲二教授の挨拶（写真奥：北出さん）

DAIDO CAMPUS 号外 03

公開講評会を終えてなごやGPプロジェクト

実行委員 笠嶋 泰（工学部 建築学科 教授）（Garden Pier）

各チームの発 表時間は３分。手際良い発公開講評会

名古屋港ガーデンふ頭を考える学生提案競技の市民、行政、専門家が一緒になって幅広い員から飛ぶ。学生たちは、自らの案のすばら議論を始められるようにする試みが、本催ししさを少しでも理解してもらおうと、必死での２つ目の開催主旨である。

説明をする。このバトルが、昼を挟んで、夕幸い、ある方向に偏ることなく、極めてバ方の４時まで、延々と５時間も繰り広げられラエティに富んだ案が提案された。しかも、本催しの開催主旨は２つある。１つは大学間あるいは研究室間における「他流試合」の▲プレゼンテーション「尋常でない風景」がそこに展開されていた。居並ぶ諸氏は、古谷誠 章氏をはじめとする日本を代表する建築家たちである。しかも、手弁当での参加である。
10月2日（土）、本学滝春校舎のゴビーホールを中心に、公開講評会「名古屋港ガーデンふ頭を考える学生提案競技」が、名古屋市のまちとみなとの未来を考える会（実行委員会）の主催で開催されました。
この会は、全国の学生が、再開発検討を進めている「名古屋港ガーデンふ頭」について、さまざまな可能性を提案するもので、東京大学、早稲田大学、本学など、25もの研究室が参加しました。
本学からは、工学部建築学科の笠嶋泰研究室、宇野享研究室、中島貴光研究室が参加。それぞれ、「ORDINARYMIRACLEPROJECT」

栄のＳＭＢＣ栄ギャラリー、テレピアエント
ランスホール、金 山の名古屋 都 市センターる。

で、10月7日からのおよそ1ヵ月半、展覧会を

ここでは、後者の主旨について簡単に述べることとする。
工業港の拠点としての機能が金城ふ頭に移転して以来、ガーデンふ頭は「市民に親しる。「尋常でない」ことが起こったことにはまれる名古屋 港」としての 役 割を担ってい訳がある。一言で言えば、「かつて反故にさる。しかし、ガーデンふ頭が「魅力的な港」とれた提案の意義とリアリティを示す」ためでしての潜在的な力を持っているにもかかわらある。

ず、その資産が持続的に活かされているとはこの「休眠中の資産」を本格的に活かすにの広範囲の地域から寄せられた。１０月２日

は、より多くの市民とともに名古屋港ガーデ市民の聴講者も多く見られたこの公開講評会。実行委員のひとりである笠嶋教授は、開催前に建通新聞の取材で「今回のプロジェクトは、市民は、その学生提案競技の審査会も兼ねた公ン埠頭の将来 像を考える必要がある。しか開講 評日である。講 評 会は、朝の１０時 かし、建築や都市の専門家でない市民が、いきら、学生ばかりでなく、行政の人から建築・なり埠頭の将来像を思い描くのは容易なこと都市計画関係の実務者まで幅広い人々の見ではない。そこで、まずどんな将来像が描け守る中、始められた。

るのか、建築や都市を専門とする大学の研今回のプロジェクトは、これで終わらず、多くの市民の人たちに学生提案をゆっくり見てもらおうと、SMBCパーク栄（10/7-9）、テレピアホールエントランス（10/11-11/7）、名古屋都市センター（11/9-14）で「市民展示会」を実施しています。
なお、中日新聞、建設工業新聞、建通新聞、月刊誌「建築ジャーナル」、建築コンペ情報サイト「AKICHIATLAS.com」、建設・不動産の総合サ開催した。
一人でも多くの市民が「市民に親しまれる名古屋ガーデンふ頭の将来像」を考え始めてくれることを願っている。

言い難い。

結果、笠嶋研究室が見事、特別賞を受賞しました。
参加型のまちづくりの第一歩。これがきっかけとなって、市民の立場からの議論が活発になればいい」とコメントしていました。

ある。

ガーデンふ頭の将 来 像を考える」ことであ時は１０月２日、場所はゴビーホールであ「名古屋港ガーデンふ頭を考える学生提各提案とも、市民が名古屋港ガーデン埠頭の将来を考える格好の素材となり得る代物で場を設けること、他 方は「変容した名古屋案競技」への応募案は、東京から熊本までEffect：Garden」と題して、300人超の聴講者を前に、プレゼンテーションに挑みました。

究室がいくつかの試案を作り、そこから多く表の後、３チーム毎に手厳しい質問が審査委た。

「海のウエ、陸のシタ」「Ripple建築学科

イト「ケンプラッツ」など、多くのマスメディアがこの取り組みに注目し、情報を掲載しました。

▲笠嶋教授

笠嶋研究室 山本篤志（大学院 工学研究科 修士課程 建築学専攻 2年）
パス内から見ることが できる程で す。しか▲SMBCパーク栄▲学生作品▲パネル・模型展示会場▲笠嶋研究室のメンバー（写真左前：山本さん）▲テレピアホールエントランス▲名古屋都市センター

04 DAIDO CAMPUS 号外▲学生作品▲プレゼンテーション会場と生かしていきたいです。

し、名古屋港はあまり日常的に訪れる場所で最後に、このプロジェクトを通して、私たちはなく、このプロジェクトで調査をするまではは名古屋港ガーデンふ頭を知ることができ、私自身も詳しくは知らない空間でした。今回より名古屋という街を身近に感じとれるよう調査を行っていく中で、名古屋港の現在抱えになりました。しかし、名古屋市民の人たちている問題点だけでなく、名古屋の街全体もにまだまだ知られていない問題などがありまかかわっている問題 点なども見えてきましす。それらを解決し名古屋の街をより良くした。これらは名古屋という街を改めて考えるていくためにも、これからも考え続けていきための良いきっかけとなりました。

たいと思います。

研究室としてこの課題に取り組むことで、個人では思いつかないような考えや発見など今 回「なごやG Pプロジェクト」に参加しがありました。また笠嶋教授をはじめ多くのて、全国の大学からどのような提案がされる人たちに協力していただき、より良い名古屋のかが一番の楽しみでした。その一方で、提港ガーデンふ頭の提案とすることができまし

案の対象の敷地が名古屋港ガーデンふ頭とた。

いうことで、地元の大学としては、他所から公開講評会では、全国から集まったそれ来る大学の人たちに負けたくないという気持

ぞれの大学の発表や表現方法を見させていちを持ってプロジェクトに取り組みました。

ただき、現在の自分たちの力不足な部分など

名古屋港ガーデンふ頭は本学から近い場

課題点がはっきりとしました。今後はこの課所にあり、なごや港まつりでの花火もキャン

題点を克服し、個人の研究や将来の仕事へ▲特別賞受賞

DAIDO CAMPUS 号外 05

かおりデザイン専攻開設記念
かおりデザイン専攻開設記念

市民においセミナー in 名古屋

市民においセミナーを終えてかおりデザイン専攻

光田 恵（情報学部 情報デザイン学科 かおりデザイン専攻 教授）
た、小川由美子さんは第2部、第3部から小川になったという話も興味を持ち調べたくなりさんが目指す住みやすい住空間の創造につました。」と日本 特有のお 香 文化に興 味をいて考えたようだ。「私は今回の講義で、小もったようだ。

峰先生と岩橋先生が話してくださった、居住さらに最先端の研究に衝撃を受けた学生

空間のにおいについての話が一番印象に残もいる。岩田晃治朗君は、東 京大学の東原りました。においの中でも居 住空間は私が先 生の話 が最も印 象 深 かったと言う。「ま将来希望している進路なので、とても興味深ず、食品や飲料水の中には、数百種類ものにかったです。まず、20年間苦情の悩みの原因おいの成分が入っていることに驚きました。

が「排水口」「カビ」「タバコ」等から全く変

自分は大体 5 0 種 類くらいだろうと思っていわっていないことに驚きました。そして、そうて、でもコーヒーには約5 8 0 種 類、酒2 0 0 種

いった悩みを解 決する為には、「 建物の性類、ワイン50 0種類ありました。そしてもっと能」と「設備」「人の住まい方」が重要という驚いたことは、ワインの成分をガスクロマトグことを学びました。トイレや居間などのにおラフィーで分けて見た時でした。データを見今回のセミナーにはかおりデザイン専攻

いには、発生源管理や発散後の臭気対策とたら、ハーブ、お茶などの良いにおいの成分第1期生も参加した。第1期生にとってこのセして、風通しや内装などの設備も重要でどれが入っていて、その逆に生ゴミや足の裏のにミナーは大いなる刺激を受けるものとなったかひとつに依存してはいけないので、バランおいのような不快な成分も入っていて驚きま

会場には、におい・かおり関連の企業、地域の人たちなど、およそ130人が集まりました。

ようだ。今後やりたいことを改めて考えた学スが大切です。そういったバランスを考えたした。食品には嫌なにおいも隠し味のようにはじめに、本学澤岡昭学長が「70周年を記念して大同大学は、長年親しまれた大同工業大学から校名変更しました。堅苦しいイメージのある工生も多い。例えば、日比野貴子さんは、「今臭気対策を、もっと考えていくことが大切な入っていて、それも全部含めて、良いにおい業の壁を破り、柔らかい発想を取り込もうとしたからこそ。柔らかなシンボルのひとつとして、2010年春に立ち上げたのが「かおりデザイン専攻」

回のセミナーは、授業で学んだ事が岩崎先んだなと思いました。私は将来、居住空間のが出来ていることが分かりました。次に動物です。長寿の国・日本において、ペットは家族のような存在。ペットを最後まで見届けようとする日本らしい生活文化ひとつをとってみても、動物の生の話に出てきて、復習になり理解が深まり作り自体を臭気が溜まりにくいものにしたいと嗅覚の関係の話を聞きました。動物には嗅におい対策は社会が求めるニーズであり、「かおりデザイン専攻」の役割は大きいはず。予想を上回る受験生に恵まれ、誕生した「かおりデザインました。T＆Tオルファクトメーターや三点比と思っています。しかし、建築についてのこと覚受容体というものが数百種類あって、それ専攻」。今回の記念行事をキックオフとして、ますますの発展を願うばかりです。」と挨拶。続いて、かおりデザイン専攻 専攻主任 光田恵教授が

較式臭袋法の元となった注射器法が、直接を学んでいないので、設計などに携わるのはににおいの成分 が反応して、脳へ電気信号「本格的な におい 情報の発信を目指そうとする「かおりデザイン専攻」のスタートは、大学初といえるのではないでしょうか。幸いにも第一期生

鼻に入れて快・不快度を測るということがと難しいと思い、諦めていました。今回のセミが伝わり、においを感じていることが分かり10月23日（土）、においに関する正しい知識を専門家がわかりやすく解説するとともに、 におい・かおり の文化・歴史について紹介する「市民においセミナー in 名古屋」を本学ゴビーホールで開催しました。
このセミナーは、本学と社団法人におい・かおり環境協会が主催したもの。後援は、環境省・愛知県・名古屋市・名古屋市教育委員会・朝日新聞社。

▲光田教授として、32人を迎え入れることができました。愛知県は悪臭に関する苦情件数が全国ワースト1位、環境省が選定した、伝えたいかおり、残したいても衝撃的でした。人の快・不快度は、まだナーでは、さまざまな場所の臭気問題やそのました。動物の中でも人間だけ、鼻で感じる風景の全国かおり風景100選においては、唯一、半田の酢と酒、蔵の町だけが選出されているという寂しい状況にありますが、見方を変えればか研究途上の段階ということなので、人の好み問題の場所それぞれに対しての簡単な臭気

たち香と喉で感じる口中香があることを知りおりデザイン専攻がこの地に誕生する意味が大きいともいえます。開設を機に、今回のセミナーのように、よりよいにおい環境を創造するための情のにおいを研究したいと思いました。稲坂対策、さらに、現在商品として出ている臭気ました。途中でうさぎの赤ちゃんの映像を見報を様々な形で発信していきたいと考えています。」と挨拶し、3部構成の講演がスタートしました。

先生のかおりの歴史は、とても面白くて、歴対 策 設備をたくさん 教えて頂きました。私ました。母乳のにおいが付いた棒を赤ちゃん

第1部 におい・かおりの歴史史が嫌いな私でも頭にスラスラと入っていくは、自ら建物の設計はできなくても、においに近づけると、口をあけて吸っていました。

から驚きでした。昔、香りは前世の汚れを祓についての知識を建築の知識と合わせてうまこの事から、動物はにおいで食べ物を見つけ表取締役社長が『「日本の香文化1400年の知」を現代に活かす』と題し、においの測定の歴史、お香の歴史について講演しました。

い、空間を清める物として使われていたといく使って役 立てたいです。そして、私が思いたり、仲間や敵を嗅ぎ分けたりしていること

第2部 におい・かおりに関する研究います。仏教と同時に伝わり、水で清めると描いているような、においに悩むことのないが分かりました。動物にとってにおいは、生いう仏教の教えに沿って自然に日本に入っ住みやすい居住空間を作ることができたらきていく中でとても重要なものだと気づきま

おい対策』と題して、におい・かおりの研究に関する最新の内容を講演しました。てきたということに凄く納 得できました 。

いいなと思いました。」

した。」

第3部 実践編

キャラという香料が、時代によって祈りの中そして、普段の授業では学んでいないお香紹介できたのは一部の学生の声であったから日常生活に使われていくものに変わっての話が印象に残った学生も多い。児玉翔君

が、セミナーに参加したすべての1期生が何におい・かおり環境協会の会長で、本学客員教授も務める岩崎好陽先生が『におい問題の歴史と今後について』、株式会社香十の稲坂良弘代

東京大学の東原和成教授が『嗅覚のメカニズム、私達とにおいの関係』、また、千葉工業大学小峯裕己教授が『建築・住環境の立場からのに新エポリオン株式会社 常務取締役で、本学客員教授も務める岩橋尊嗣先生が「におい解決ノウハウ」と題して、においの解決ノウハウを紹介いったということは、かおりはこれからも変は「今 日の 講 義 を聞 いて 特 に 学 べ た の はかを感じ、何かを考えた。この日の思いを、こ

最後に「お楽しみ におい クイズ！」を行い、全問正解者の中から29人に、におい関連グッズ（パナソニック電工株式会社・パナソニックエコシ化し続けていくと言う事なので、調べていく『「日本の香文化１４００年の知」を現代にの日の出会いをこれからの学びに活かしてほステムズ株式会社提供：ナノイー加湿器と加湿空気清浄機、小林製薬株式会社提供：かおりギフトセット、サンスター技研株式会社提供：歯みが興味がわきました。嗅覚を通してかおりが人活かす』で今までの授業などでは全然聴いしい。

きセットほか）がプレゼントされました。

を喜ばせるものになり、生活が豊かになる研たことの無い内容だったのでと究がしたいと思いました。東原先生の人間のても興味深く面白かったです。

４００種の嗅覚受容 体は、鍵と鍵穴の関係

源氏物語にかおりに関することであり、脳でにおいの組み合わせを区別しが書いてあることなど日本のかしました。

聴講者からのアンケートでは、次回開催を願う感想が多数寄せられました（92.3％）。さらに次回聞いてみたい内容への要望も多かったことから、本セミナーの継続開催への期待を感じました。

▲第１部 岩崎客員教授

06 DAIDO CAMPUS 号外▲第２部 東原教授▲第３部 岩橋客員教授ているという話は、人間の精密さを実感しまおりに関する話にとても興味をした。そして、人間のみ香るという鼻の先か持ちました。それに武士も兜にら香るたち香、ふわっと喉から香るあと香かおりを焚いていたという話もは、人間の高い可能性を知らせてくれたと思勉強になりました。同じ材料でいます。香りの世界は広く、人の感覚も様々もある場所によって価値やかおなので、研究者やこれから研究をしていく私りが違うと言うし、日本は昔かたちは大変だけれどやりがいがあると感じら香料を輸入していたという話ました。」など、第1部、第2部の話からやりも勉強になりました。それに同がいのある研究について考えたようだ。まじ材料でも東は固体、西は液体▲お楽しみ におい クイズ

DAIDO CAMPUS 号外 07