㹝㹝㹝㹝 研究報告 㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝㹝B

ダム工事中の個体群保全としての湿地の造成方法
およびその効果（一財）九州環境管理協会

環境部

陸生生物調査課 泉佑樹

として、湿地の状況と植物・動物（カエル類、トンボ類）

１．はじめにの調査を行い、工法の適用性を比較検討した。なお、本ダム建設事業では、道路工事や堤体工事などの土木工研究は、鹿島・飛島・松本特定建設工事共同企業体 五ヶ事やダム完成後の湛水（ダムに水を貯めること）によっ山ダム堤体建設 JV 工事事務所からの依頼により実施して広範囲に環境が消失・改変され、動植物の生息・生育たものである。

場がまとまって消失・縮小する。建設工事やダムの運用にあたっては、動植物を保全するために、着工前に環境２．湿地ビオトープの整備方法調査を行って動植物の生息・生育に対する影響を予測し、ダム工事の着工に合わせ、2012 年 11 月に貯水予定地工事中や工事完了後の生物に対する影響を軽減するための保全措置を計画することが多い。

内に二つの整備方法により湿地を造成した。一つは、コ五ヶ山ダム（福岡県）では、工事施工者による環境配ルゲート管を用いて、周辺を流れる沢から水田跡地に導慮対策として「工事区域内における動植物の生息・生育水し、水を溜めただけの湿地（以下、「導水のみ」型）で場所の整備」や、「環境パトロールによる保全対策の維持ある。もう一つは上記と同様に沢から導水したほかに、管理」、工事関係者に対する「環境教育の実施」等の取り湿地の底を重機で掘り込み水深を深くし、底土を転圧し組みを行うことで環境に対する工事影響の軽減を目指した湿地（以下、「導水＋掘込」型）である。前者は、水田ている。このうち、「工事区域内における動植物の生息・跡地そのままの地形により水位とその安定性を確保した生育場所の整備」のひとつとして湿地型ビオトープの整場合であり、後者は、水位を深くし、水位の安定性を高備を行っている。このビオトープ整備は、世代交代のサめた場合である。現地では、いずれかの整備方法によりイクルが短いために複数年に渡る工事期間中に個体群の計 9 ヶ所で湿地を整備しており、このうち調査の対象と消滅が懸念されているカエル類やトンボ類の保全を図る

した湿地は、造成面積の大きい 2 カ所（造成面積は、「導ものである。

水のみ」型が約 1500m2、「導水＋堀込」型が約 900m2）

近年、各種の公共事業における代償措置として多くのとした。

実施事例がある湿地型ビオトープ整備は、遮水シートや３．調査方法

コンクリートなどを用いた防水対策を施して湿地を整備していることが多く、コスト負担が大きいほか、現状の３．１

湿地の状況環境に生息・生育している動植物の生息・生育場を撹乱

湿地造成後の 2013 年 1 月から 2014 年 3 月まで毎月 1することも懸念されている。そこで、五ヶ山ダムの場合、回、水深を測定した。測定地点は、各湿地内に小区画と水田跡地を活用することにより環境変化による生物へのして成立している各湛水部の中心部とし、「導水のみ」型影響を最小化し、また、コストを抑えるために簡便な湿で 6 カ所、「導水＋堀込」型で 4 カ所の水深を 1cm 刻み地造成方法を考案することとした。

で測定した。

本研究では、二つの簡便な工法で造成した湿地を対象

58

３．２

生物調査

４．結果と考察湿地に生育・生息する生物として、植物、カエル類、４．１トンボ類の調査を行った。調査方法は以下のとおりであ湿地の湛水状況

各湿地の各湛水部における水深は、「導水のみ」型でる。

概ね 0〜5cm と浅く、「導水＋堀込」型で概ね 10〜20 ㎝（１）植物となっていた（図 1）。

植物が繁茂する 7 月に、各湿地の範囲をそれぞれ 4 区「導水のみ」型は施工直後から水深は安定せず、2013分し、各区画の植生を代表する場所に 1〜2ｍ四方の方形

年 4 月には多くの湛水部で水深が浅くなり、1 つの湛水枠を置き、枠内の植物の出現種と被度を調べた。出現種部では翌 2 月までの間、湛水部がみられない、水深 0cmの生態から「湿生・陸生」を区分し、湿生の種は「多年の状況が続いた。これは降雨時に導水量が増加した際に草・一年草」に区別して植物の生育状況を把握した。

運ばれた土砂が湿地に堆積し、湛水部の窪みが埋もれた（２）カエル類・トンボ類ためである。
「導水＋堀込」型は施工後の約 1 年間、水深五ヶ山ダム周辺でみられるカエル類の産卵期は、アカが浅くなることはなく、2013 年 11 月には 2 つの湛水部ガエル類が 1〜2 月、ヒキガエルが 3 月、トノサマガエル

で土砂の堆積により水深が浅くなったが、その後もほぼが 5〜7 月といわれている。産卵、および産卵後に幼体が10cm の水深を維持した。なお、2013 年 5 月から 7 月に湿地から山へ移動し始める期間にあたる 1 月から 10 月

かけての水深の増加は雨期の水量増加に伴い導水経路がまで毎月 1 回、湿地内でみられる卵塊や幼体、成体の種変わり、湿地への導水量が増えたことによるものである。

類を調べた。このほかに、7 月には、ルートセンサス法

このように「導水のみ」では湛水が概ね維持されたが水による調査と手網を用いた試料採取調査を行い、調査時位の安定性は低く、「導水＋堀込」型では土砂の堆積があ間あたり（調査努力量あたり）の生息量を求め、定量化りながらも湛水部を維持し、水位の安定性が高かった。

した（表１）。
トンボ類の調査は、成虫の飛翔・産卵が顕著となる 720Ỉ῝䠄䟛䠅

月に、湿地内でみられる種類を調べた。成虫の採取には捕虫網を用いた。冠水部にみられる幼虫の採取には、手網を用いた。採取した試料を持ち帰り、顕微鏡を用いて15105Ỉ῝䠄䟛䠅

る種に対して、どの程度の効果があるかを明らかにした。

3᭶2᭶

1᭶

12᭶

11᭶

9᭶

15105ᑐ㇟

ᑟỈ䛾䜏ᑟỈ㻗᥀㎸䝹䞊䝖䝉䞁䝃䝇䜹䜶䝹㢮䠄ᡂయ䞉ᗂయ䞉༸ሢ䠅㻞㻜㻟㻜

図１㻢㻜㻞㻜㻟㻜

3᭶2᭶1᭶12᭶

11᭶

10᭶

9᭶

8᭶

7᭶

6᭶

5᭶4᭶

2013ᖺ

䜹䜶䝹㢮䠄ᗂ⏕䠅
㻞㻜

3᭶1᭶

ᡭἲ2᭶0

調査の手法および調査時間(単位:人分)

2014ᖺ

湿地の各湛水部における水深の経月変化（上：「導水のみ」型、下：「導水＋堀込」型）

䝖䞁䝪㢮䠄ᗂ⹸䠅䝖䞁䝪㢮䠄ᡂ⹸䠅

8᭶20と比べることにより、整備した湿地が当該地域に生息す

ᤕ⹸⥙

2014ᖺ

年、1998 年〜2004 年）に実施した調査により出現した種

ᡭ⥙7᭶

2013ᖺ

これらカエル類・トンボ類の出現種は、工事前（1994

表１10᭶りの生息量を求め、定量化した（表１）。

6᭶5᭶

4᭶

3᭶

1᭶

2᭶

0

種類を同定した。カエル類調査と同様に、調査時間あた



59

４．２

生育できる環境にあると判断された。

出現種からみた整備手法の違いによる

このほか、湿地全体での植物の繁茂状況をみると、写湿地機能の差真１に示すとおり、水深のごく浅い「導水のみ」型は湿（１）植物の出現種（表２）

地全体を植物が覆っているが、水深の深い「導水＋掘込」「導水のみ」・「導水＋掘込」型のいずれの場所におい型は開放水域が広がるという違いもみられた。ても湿生植物が分布しており、土地の改変をしていない（２）動物（カエル類・トンボ類）の出現種「導水のみ」型では多年草が、土地を改変した「導水＋掘込」型では一年草が主に優占するという違いがみられ

本調査で確認されたカエル類およびトンボ類の種を、ダム工事の事前調査結果とともに表３に示す。

たが、既に「導水＋掘込」型にも多年草は生育し始めてカエル類では事前調査でみられた 9 種のうち 6 種が造おり、数年の時間経過で多年草の被度が上がっていく可成した湿地に生息していた。アマガエルを除く 5 種が両能性がある。
掘り込むことにより、常に水深 10cm 程度の湛水域が湿地で繫殖しており、両湿地を繁殖地として利用するカ確保される「導水＋掘込」型では、抽水性（水中から茎エル類の組成に違いはなかった。造成後に生息が確認さ葉を伸ばす種）のヒメガマやコナギがみられ、これらはれなった 3 種のうち、ウシガエルは特定外来生物に指定

水深が数 cm と浅く、干出することもある「導水のみ」され、本来、生息が望まれない種である。ニホンヒキガ型では生育していなかった。湿地における植物の多様性

エルは自分の生まれた場所に戻り産卵を行う種であるたの観点から、「導水＋掘込」型は、より多くの湿生植物がめ、整備後間もない湿地では産卵を行わないものと考え

表２✀ྡ䝏䝂䝄䝃䜲䝉䝸ከ 䝲䝜䝛䜾䝃ᖺ 䜻䝅䝳䜴䝇䝈䝯䝜䝠䜶ⲡ 䝦䝷䜸䝰䝎䜹
䜻䜹䝅䜾䝃
䜴䝸䜹䝽
䝠䝯䜺䝬

‵
⏕
䞉
Ỉ
⏕
᳜
≀

ᑟỈ䛾䜏㻡䝉䜲䝍䜹䜰䝽䝎䝏䝋䜴䜲䝛⛉䛾୍✀䝲䝘䜼ᒓ䛾୍✀䝉䞁䝎䞁䜾䝃ᒓ䛾୍✀䝇䜼䝘䝍䝕⛉䛾୍✀㻞㻟㻡㻝㻝ᑟỈ䠇᥀㎸㻞㻝㻝㻝㻠㻞㻞㻗㻗㻝㻝㻟䜰䜻䝜䜴䝘䜼䝒䜹䝭䝭䝌䝋䝞䝅䝱䝆䜽䝰ᒓ䛾୍✀㻝䜲䝚䝩䝍䝹䜲ᖺⲡ 䝁䝘䜼䝭䝌䝝䝁䝧䜲䝪䜽䝃䜰䜸䜴䜻䜽䝃㝣⏕᳜≀

湿地でみられた植物㻝㻝㻝㻟㻝㻗㻞㻗㻟㻝㻗㻝㻟㻝㻝㻝㻞㻝㻞㻞㻝㻝㻝㻝㻝䠍䠅⾲୰䛾ᩘᏐ䛿⿕ᗘ䜢♧䛩䚹䚷㻌⿕ᗘ䠖䠍✀䛾᳜≀䛾ᯞⴥ䛜䝁䝗䝷䞊䝖ෆ䜢⿕そ䛧䛶䛔䜛๭ྜ䜢䚸䠑䠈䠐䠈䠏䠈䠎䠈䠍䠈䠇䛾㻢㝵⣭䛻༊ศ䛧䛯䜒䛾䚹䚷㻌⿕ᗘ䛂䠑䛃䠖᳜≀䛾⿕そ⋡㻝㻜㻜䡚㻣㻡䠂䠈䛂䠐䛃䠖㻣㻡䡚㻡㻜䠂䠈䛂䠏䛃䠖㻡㻜䡚㻞㻡䠂䠈䛂䠎䛃䠖㻞㻡䡚㻝㻜䠂䠈䛂䠍䛃䠖㻝㻜䡚㻝䠂䠈䛂䠇䛃䠖㻝䠂ᮍ‶䚹䠎䠅⾲䛾╔Ⰽ㒊䛿䚸ྛᆅⅬ䛷䛾ඃඛ✀䛾⿕ᗘ䞉⩌ᗘ䜢♧䛩䚹

60㻝

新たに 3 種の生息が確認された。
「導水のみ」型と「導水＋堀込」型の出現種を比較すると、「導水＋堀込」型で出現種が多かった。これは、「導水＋堀込」型では、開放水域が広く、水際や水中にも植物があることで、トンボが産卵場として利用しやすいためと考えられる。そのほか、安定して湛水状態である「導水＋堀込」型は、両生類の幼生などヤゴの餌となる生物が多く生息していることも考えられる。春から秋の季節調査を行った事前調査と比べて、7 月のみを調べた本調査での種類（数）は少ないが、水深が安定している「導水＋堀込」型の湿地を中心に多くのトンボ類の利用がみられており、ダム工事期間中に世代を維持する場として本湿地は十分に機能していると考えられる。

表3写真１ฟ⌧✀䈜㻝

整備後半年が経過した湿地の状況（上：「導水のみ」型

湿地でみられたカエル類、トンボ類

下：「導水＋堀込」型）

䜲䝰䝸ᑟỈ䛾䜏
䜹䜶䝹㢮ᑟỈ㻗᥀㎸ᗂ⏕䞉ᗂయ䕿

䖂ᡂయ

䕿

䕿

ᡂయ

䕿

༸ሢ

䕿

䕿ᗂ⏕䞉ᗂయ

䕿䕿ᡂయ䕿䕿䝙䝩䞁䝠䜻䜺䜶䝹られる。今後、長期にわたって湛水状態を維持すること䜰䝬䜺䜶䝹で、周辺のニホンヒキガエルが産卵場として本湿地を利䝙䝩䞁䜰䜹䜺䜶䝹用することが期待され、安定した湿地の維持が必要とな䝲䝬䜰䜹䜺䜶䝹

る。ツチガエルは一生を通じてほとんど水場から離れない種であり、工事によって耕作を放棄した水田跡地から

䝖䝜䝃䝬䜺䜶䝹

離れた沢や河川周辺で生息していると推定されるが、ニ䕿༸ሢ䕿䕿ᗂ⏕䞉ᗂయ䕿䕿ᡂయ䕿䕿༸ሢ䕿䕿ᗂ⏕䞉ᗂయ䕿䖂ᡂయ䕿䕿

地が整備されたことで、今後の利用が期待される。

込」型で数多く生息していた。これは、安定して湛水が維持され、「導水のみ」型より深い水深となることで、産卵場として利用しやすく、幼生（オタマジャクシ）が成

このように「導水のみ」型と「導水＋堀込」型との間でカエル類の組成に違いはなく、両湿地とも工事中のカ

ᡂ⹸

䕿

ᡂ⹸

䕿

䜸䜸䜰䜸䜲䝖䝖䞁䝪ᡂ⹸䕿ᡂ⹸䕿䕿ᗂ⹸䕿䕿䕿䕿䕿䜼䞁䝲䞁䝬ᗂ⹸䜹䝖䝸䝲䞁䝬ᡂ⹸䝍䜹䝛䝖䞁䝪ᡂ⹸䝝䝷䝡䝻䝖䞁䝪ᡂ⹸䕿䕿ᗂ⹸䕿䕿䕿䕿ᡂ⹸䕿䕿䝅䜸䝲䝖䞁䝪ᡂ⹸䜸䜸䝅䜸䜹䝷䝖䞁䝪ᗂ⹸䕿䖂䕿䜴䝇䝞䜻䝖䞁䝪ᡂ⹸䕿䖂䕿䝏䝵䜴䝖䞁䝪ᡂ⹸䝘䝒䜰䜹䝛ᡂ⹸

エル類の生息場として機能していたが、水位の安定する䝬䝴䝍䝔䜰䜹䝛

「導水＋堀込」型ではより多くの個体数を収容できるこ䜰䜻䜰䜹䝛ᡂ⹸䝠䝯䜰䜹䝛ᡂ⹸とがわかった。

䖂䜰䜸䝰䞁䜲䝖䝖䞁䝪䝅䜸䜹䝷䝖䞁䝪

長しやすい環境が形成されていたためと考えられる。

䕿䝖䞁䝪㢮䜰䝆䜰䜲䝖䝖䞁䝪䜸䝙䝲䞁䝬䕿䕿䝅䝳䝺䞊䝀䝹䜰䜸䜺䜶䝹 ᗂ⏕䞉ᗂయル、シュレーゲルアオガエルの 3 種の幼生が、「導水＋堀䕿䕿䝒䝏䜺䜶䝹

7 月に実施した定量調査では、イモリ、トノサマガエ

䕿
䕿

䜴䝅䜺䜶䝹

ホンヒキガエル同様、安定して湛水状態が維持される湿஦๓ㄪᰝ䈜㻞

䕿䕿
䕿

ᗂ⹸䕿䕿

ᡂ⹸

䕿

䕿䕿

䕿

䕿
䕿
䕿

䈜㻝䚷‵ᆅ䜢฼⏝䛩䜛✀䛾䜏䜢ᢳฟ䚹䈜㻞䚷㻝㻥㻥㻠ᖺ䚸㻝㻥㻥㻤䡚㻞㻜㻜㻜ᖺ䛾㻠䞃ᖺ䠄㻞᭶䡚㻝㻝᭶䛻ᐇ᪋䠅

トンボ類は事前調査でみられた 14 種のうち 7 種と、

䈜㻟䚷⾲୰䛾䕿䛿ฟ⌧䛾᭷↓䜢⾲䛧䚸㻌䖂䛿㻣᭶䛾ᐃ㔞ㄪᰝ䛻䛚䛔䛶௚༊⏬䛾ಸ௨ୖ䛾ಶయᩘ䛜⏕ᜥ䛧䚷䚷䚷䛶䛔䛯䛣䛸䜢⾲䛩䚹61

（３）整備方法の違いと生物への効果の程度

６．おわりに二つの整備方法による湿地はいずれも簡便な手法によ

本湿地では、今後、数年間のモニタリング調査を継続るものであるが、「導水＋堀込」型は重機を用いた掘り込して出現種の推移・変動を把握し、効果の程度を明らかみ作業を必要とするため、初期整備においては労力が大にする予定である。また、ダム事業等の長期間に渡る工きくなる。本調査においても掘り込み作業ではバックホ

事現場での湿地整備に対しては、本検証結果を積極的にウを数日稼動している。しかし、湿生植物やトンボ類の活用し、地域の生物多様性の維持に貢献していきたいと出現種を両湿地で比べると「導水＋堀込」型の方が、よ考えている。

り多くの種がみられており、地域の生物多様性の維持にはより効果が大きいことが明らかとなり、整備コスト増

湿地で確認されたカエル類・トンボ類に見合う効果があったと評価される。
アカハライモリ

今後、他地域へと本湿地の整備方法を適用する場合には、従来の環境と出現種の特性、周辺域との環境の連続性を考慮しながら、コスト負担の程度を勘案して簡便な湿地整備により、生物多様性の保全を図っていくことが必要と考えられる。

５．まとめ

トノサマガエル

二つの整備方法によって湿地を造成し、その環境の成立状況と、動植物に対する効果を検証した。
・導水のみを行った湿地（「導水のみ」型湿地）では、流入した土砂で湛水部が埋もれるなど水位の安定性は低かった。導水とともに掘り込みを行った湿地（「導水＋掘込」型湿地）では、土砂の堆積がありながらも湛水状アオモンイトトンボ態を維持し、水位の安定性が高かった。
・「導水＋掘込」型の湿地では、水中深くに生育する抽水性植物が分布し、より多くの湿生植物が生育できる環境にあった。
・二つの湿地ともにカエル類の生息場として機能していたが、水位が安定する「導水＋掘込」型ではより多くの個体数を収容できることがわかった。
・「導水＋掘込」型の湿地では、湛水部に開放水域が広が参考文献

り、水際や水中に植物があるため、トンボ類が産卵し

1）那珂川水系五ヶ山ダム建設事業環境影響評価書（福岡やすいと考えられ、より多くの種類のトンボ類が利用県していた。

62

平成 15 年 7 月）