序文

近年，広島市の太田川周辺丘陵地は次々と大規模な宅地開発がすすみ，新しい街並みに生まれかわっています。
これら開発地域の中には，祖先の生活の歴史を物語る数多くの埋蔵文化財が包蔵されており，
高陽台遺跡群もこのような開発予定地内から発見されたもののひとつです。
この発掘調査は，記録保存のため，昭和 56 年８月から 12 月までの間実施いたしました。その結果，古代住居跡や墳墓などの遺構とそれに伴う多くの遺物を発掘し，この地域の歴史を明らかにするうえで貴重な資料を得ることができました。また，この遺跡から発見された石棺１基は落合小学校の校庭に復元・保存し，子どもたちの生きた教材として，郷土史への理解を深めるうえで役立てることといたしました。
本報告書が，
広く市民各位の地域の歴史研究や郷土理解を深めていただくう
えでご活用願えれば，まことに幸いです。
おわりに，この調査にあたり，こ指導を賜りました諸先生ならびに，連日発掘作業に御協力していただいた地元の方々に厚くお礼を申しあげます。
昭和５７年３月

広島市教育長

藤

井

尚

例

言

１．本書は，広島市安佐北区高陽町矢口における宅地造成工事に伴い，昭和56
年８月20日から昭和56年12月７日までの間，実施した高陽台遺跡群の発掘調査報告である。
２．発掘調査は，広島市高陽台土地区画整理組合から委託を受けて，広島市教育委員会が実施した。
３．今回発掘調査を実施した遺跡は，Ａ地点・Ｂ地点・Ｃ地点であるが，本書
は，Ａ地点・Ｂ地点についての発掘調査報告である。
４．本書は，中村眞哉と橋本義和が分担して執筆し，石田彰紀が編集した。
５．出土遺物，遺構の実測・製図等は，石田，桧垣栄次，幸田淳が行い，遺物
写真は，石田が担当した。
６．本書掲載の航空写真は，はにわ会会員井手三千男氏から提供を受けた。
７．第１図は、建設省国土地理院発行の 50,000分の１，広島・海田の地形図を複製したものである。

目

次Ⅰ はじめに ……………………………………………………………………………… １
Ⅱ 位置と環境 …………………………………………………………………………… ３
Ⅲ Ａ地点遺跡の概要 …………………………………………………………………… ５
１．第１号竪穴式住居跡 ……………………………………………………………… ６
２．第２号竪穴式住居跡 ……………………………………………………………… ９
３．溝状遺構 ……………………………………………………………………………１０
４．第３号土壙 …………………………………………………………………………１１
５．第４号土壙 …………………………………………………………………………１３
６．第３号竪穴式住居跡 ………………………………………………………………１３
７．第８号土壙 …………………………………………………………………………１８
８．第４号竪穴式住居跡 ………………………………………………………………１９
Ⅳ Ｂ地点遺跡の概要 …………………………………………………………………… ２３
１．第１・２号竪穴式住居跡 ………………………………………………………… ２３
２．第３号高床式住居跡 ……………………………………………………………… ２６３．墳 丘 墓 ………………………………………………………………………… ２７
４．第１号古墳 ………………………………………………………………………… ３２
５．第２号古墳 ………………………………………………………………………… ３５
６．第３号古墳 ………………………………………………………………………… ３６
７．第４号古墳 ………………………………………………………………………… ３８
Ⅴ まとめ ………………………………………………………………………………… ４１

図

版 目

ＰＬ．１ ａ．Ａ地点全景（調査前，南から）
ｂ． 同 上 （調査後， 〃 ）ＰＬ．２ ａ．Ａ地点第１号住居跡（北東から）ｂ．Ａ地点第２号住居跡（ 〃）ＰＬ．３ ａ．Ａ地点第３号住居跡（北から）ｂ．Ａ地点第４号住居跡（南東から）ＰＬ．４ ａ．Ａ地点第１号土壙ｂ． 同 上（完掘後）ＰＬ．５ ａ．Ａ地点第２号土壙
ｂ．Ａ地点溝状遺構（南から）ＰＬ．６ ａ．Ａ地点第３号土壙ｂ． 同 上（完掘後）ＰＬ．７ ａ．Ａ地点第４号土壙
ｂ．Ａ地点第５号土壙ＰＬ．８ ａ．Ａ地点第６号土壙
ｂ．Ａ地点第６号土壙内ＰＬ．９ ａ．Ａ地点第７号土壙
ｂ．Ａ地点第８号土壙ＰＬ．10 ａ．Ａ地点第９号土壙（南から）ｂ．Ａ地点鉄斧出土状態
ＰＬ．11 ａ．Ｂ地点近景（調査前、東から）
ｂ． 同 上 （調査後、東から）ＰＬ．12 ａ．Ｂ地点全景（航空写真）
ｂ．Ｂ地点遠景（航空写真−東から）ＰＬ．13 ａ．Ｂ地点第１・２号住居跡（北から）ｂ．Ｂ地点第１号土壙次

ＰＬ．14 ａ．Ｂ地点第３号住居跡（北東から）
ｂ． 同 上
柱穴内遺物出土状態
ＰＬ．15 ａ．Ｂ地点墳丘墓及び第１号古墳内部主体（南西から）ｂ．Ｂ地点墳丘墓内部主体（上：Ａ主体，
下：Ｂ主体）
ＰＬ．16 ａ．Ｂ地点第１号古墳内部主体（粘土郭）ｂ． 同 上（完掘後）ＰＬ．17 ａ．Ｂ地点墳丘墓近景（東から）ｂ．Ｂ地点墳丘墓東側溝状遺構遺物出土状態
ＰＬ．18 ａ．Ｂ地点第２号古墳（北西から）
ｂ． 同上 内部主体（北西から）ＰＬ．19 ａ．Ｂ地点第３号古墳（北から）ｂ． 同上 内部主体 西から）ＰＬ．20 ａ．Ｂ地点第４号古墳（東から）ｂ． 同上 内部主体（南から）ＰＬ．21 ａ．Ｂ地点第４号古墳遺物出土状態
ｂ．Ｂ地点第４号古墳周溝内遺物出土状態
ＰＬ．22 Ａ地点出土土器
ＰＬ．23 Ａ地点出土土器
ＰＬ．24 Ｂ地点出土土器
ＰＬ．25 Ｂ地点出土遺物

挿

図

第１図 高陽台遺跡群の位置と周辺の主目

次

第 26 図 第４号住居跡周辺出土土器実測

要遺跡 ………………………………… ２

図 ………………………………………２１

第２図 高陽台遺跡群遺跡配置図 …………… ４

第27図 Ｂ地点遺構配置図 ……………………２２

第３図 Ａ地点遺構配置図 …………………… ５

第 28 図 Ｂ地点第１・２号住居跡実測図 ……２３

第４図 Ａ地点第１号住居跡実測図 ………… ６

第29図 Ｂ地点第１号土壙実測図 ……………２４

第５図 Ａ地点第１号土壙実測図 …………… ７

第 30 図 Ｂ地点第１・２号住居跡・第１

第６図 第１号住居跡・第１号土壙出土
土器実測図 …………………………… ８
第７図 釶実測図 ……………………………… ９
第８図 Ａ地点第２号住居跡・溝状遺構

号土壙内出土土器実測図 ……………２５
第31図 Ｂ地点第３号 …………………………２６
第 32 図 Ｂ地点第３号住居跡北東隅柱穴内出土土器実測図 ……………………２７

実測図 ………………………………… ９

第33図 Ｂ地点墳丘墓Ａ主体実測図 …………２８

第９図 Ａ地点第２号土壙実測図 ……………１０

第34図 Ｂ地点墳丘墓Ｂ主体実測図 …………２９

第 10 図 第２号土壙内出土土器実測図 ………１０

第35図 Ｂ地点墳丘墓Ｃ主体実測図 …………３０

第 11 図 溝状遺構周辺出土土器実測 …………１１

第 36 図 墳丘墓東側墳丘裾出土土器実測第 12 図 Ａ地点第３号土壙実測図 ……………１２
第 13 図 第３号土壙周辺出土土器実測図 ……１３

図 ………………………………………３０
第 37 図 墳丘墓南側墳丘裾出土遺物実測

第 14 図 Ａ地点第４号土壙実測図 ……………１３

図 ………………………………………３１

第 15 図 Ａ地点第３号住居跡実測図 …………１４

第38図 墳丘墓溝状遺構出土土器実測図………３２

第 16 図 Ａ地点第５号土壙実測図 ……………１５

第39図 Ｂ地点第１号古墳粘土槨実測図 ……３３

第 17 図 Ａ地点第６号土壙実測図 ……………１６

第40図 Ｂ地点第１号古墳土壙実測図 ………３４

第 18 図 Ａ地点第７号土壙実測図 ……………１６

第41図 ガラス小玉実測図 ……………………３５

第 19 図 第３号住居跡関係出土土器実測第 42 図 Ｂ地点第２号古墳内部主体実測

図 ………………………………………１７
第 20 図 第３号住居跡周辺出土土器実測

図 ………………………………………３５
第 43 図 Ｂ地点第３号古墳内部主体実測

図 ………………………………………１７

図 ………………………………………３７

第 21 図 Ａ地点出土鉄斧実測図 ………………１８

第44図 鉄製品実測図 …………………………３８

第 22 図 Ａ地点第８号土壙実測図 ……………１８

第 45 図 Ｂ地点第４号古墳周溝断面実測

第 23 図 Ａ地点第４号住居跡実測図 …………１９
第 24 図 Ａ地点第９号土壙実測図 ……………１９
第 25 図 第４号住居跡及ぴ第９号土壙周辺出土土器実測図 ……………………２０

図 ………………………………………３８
第 46 図 Ｂ地点第４号古墳内部主体実測
図 ………………………………………３９
第47図 第４号古墳出土遺物実測図 …………４０

Ｉ

は

じ

め

に

広島市教育委員会では，昭和 55 年５月，広島市安佐北区高陽町矢口字城前・道川地区の丘陵の造成計画を知り，分布調査を行なった結果，埋蔵文化財の存在の可能性があることがわかった。そこで，造成主である広島市高陽台土地区画整理組合（以下組合とする。
）と協議を行い，これと平行して組合の協力を得て，昭和 55 年 10 月試掘調査を実施した。その結果，３カ所の埋蔵文化財包蔵地を確認した。その後，埋蔵文化財の取り扱いについて再三の協議を重ねたが，地形的条件等から設計変更は不可能であり，記録保存もやむなしとの結論を出すに至った。これをうけて，広島市教育委員会は，昭和 56 年度に発掘調査を実施することとなった。
昭和 56 年８月から発掘調査の準備にかかり，８月 20 日に調査を開始し，12 月７日に終了した。
なお，調査の実施に係る関係者は下記のとおりである。
調査委託者 広島市高陽台土地区画整理組合
調査主体

広島市教育委員会

調査担当係 広島市教倉委員会事務局社会教育部社会教育課文化財係
調査関係者 森 脇 昭 之（社会教育部長）
川 崎 良 馬（ 〃課長）佐 藤 普 門（ 〃主監）出 羽 宏 道（ 〃文化財係長）

桧 垣 栄 次（ 〃文化財係主事）

幸 田

淳（ 〃

〃

〃 ）

池 水 公 二（ 〃〃〃 ）調 査 者 石 田 彰 紀（ 〃〃〃 ，調査担当）

中 村 眞 哉（ 〃〃橋 本 義 和（ 〃〃 主事補，調査担当Ｂ地点主任）

植 田 由美子（ 〃〃，調査担当Ａ地点主任）

嘱託，整理担当）

調査補助員（順不同）
発 掘 作 業
上道真二，住川努，沖川義登，瀬垣昭義，中藤喜代子，住川幸恵，住川香代子，西村雄太郎，坂本七五登，坂本二信，三浦君子，河合淳子，橋本礼子，河合五十鈴、土井勝子，河田キミエ，山村久登，織田恵子，上林陽子，岡原節子，倉本芳人，倉本節枝，城山志信，城山ヨシ子，城山正則整 理 作 業平連佐知子，平連高通，住川幸恵，住川香代子，河合淳子，土井勝子
また，広島市高陽台土地区画整理組合，中電技術コンサルタント株式会社，松本・青木合同企業体及び可部郷土史研究会三野丈一氏，小出一義氏，はにわ会会員井手三千男氏，保存科学研究会理事宇野栄氏，
県立安西高校教諭加藤光臣氏，高陽公民館新本静昭館長ほか職員の方々には，調査を円滑に進めるため多大なご配慮を頂いた。ここに記して謝意を表したい。
（橋木）1. 高陽台遺跡群Ａ地点，2. 同Ｂ地点，3. 上深川遺跡，4. 西山・北山遺跡群，
5. 寺迫遺跡，6. 真亀遺跡群，7. 山手遺跡，8. 地蔵堂山遺跡，9. 大井遺跡，
10. 末光遺跡群Ａ地点，11. 同Ｂ地点，12. 城前遺跡，13. 中矢口遺跡，
14. 西願寺遺跡群，15. 上小田古墳，16. 中小田古墳，17. 禅昌寺西遺跡

第１図 高陽台遺跡群の位置と周辺の主要遺跡

Ⅱ 位 置 と 環 境
高陽台遺跡群は，広岨市安佐北区高陽町矢口字城前・道川にまたがるもので，標高 483.2 ｍのニヵ城山
から北西に派生した丘陵の尾根上にある。太田川の左岸，中央部を矢口川が流れる湾入部の縁辺に位置し，目前には太田川の後背地が広がっている。太田川は，往古より氾濫をくりかえしており，治水技術の発達していなかった原始・古代においては，その後背地は，必ずしも安定した可耕地とはいえなかったと考えられる。したがって，太田川流域における弥生・古墳時代の諸遺跡の多くは，小河川の流れる谷あいをはさむ丘陵上に見出される。ここで報告する高陽台遺跡群もまたそうした遺跡のひとつである。
高陽台遺跡群はＡ・Ｂ・Ｃの３地点からなるもので，Ａ地点は竪穴式住居跡を中心とした遺跡であり，Ｂ地点は古墳及び住居跡からなる遺跡である、また，Ｃ地点は工事中に偶然発見された貝塚である。
以下，高陽台遺跡群の周辺に所在する主要な遺跡を概観してみよう。
上深川遺跡は標高30ｍの丘陵上にあり，その出土土器は弥生時代後期太田川下流域の標識とされている。
(注 1)

また，高陽ニュータウン造成時に発見されたものに，大井Ｂ地点遺跡・山手Ａ地点遺跡・真亀遺跡群・寺迫遺跡・西山遺跡・北山遺跡等がある。これらはいずれも標高 50 〜 80 ｍの低丘陵上に位置し，弥生時代後期から古墳時代初頭に比定される竪穴式住居跡からなっている。(注 2)
このほか，本遺跡Ａ・Ｂ地点と同様に住居跡を伴なう遺跡としては，末光遺跡群・城前遺跡・中矢口遺跡等がある。末光遺跡群は，Ａ地点において，５基の竪穴式住居跡が検出され，出土土器は上深川Ⅲ類またはそれに近い特徴を示している。(注3)

城前遺跡は弥生時代末から古墳時代初頭にかけての竪穴式住居跡とされ，10 × 8 ｍにおよぶ大型の方形プランを有する住居跡２基が含まれていることは注目される。(注4)中矢口遺跡は竪穴式住居跡４基と古城１基からなっており，古式土師器の範疇に入ると考えられる土器が出土している。(注 5)
墳墓の遺跡としては，弥年時代から古墳時代前半こかけて営まれた西願寺遺跡群があり，竪穴式石室をはじめとして，箱式石棺，土壙墓などが発見されている。(注 6)

また，中小田古墳群は太田川下流域を代表する古墳群であり，第１号古墳からは三角縁神獣鏡・車輪石などが出土している。(注 7)
このほか，本遺跡Ｂ地点から発見された古墳との類似性が認められるものとして，真亀第１号古墳・地
蔵堂山第１号古墳・上小田古墳・禅昌寺西遺跡があげられよう。このうち．真亀第１号古墳は割竹形木棺を据えたものと考えられる粘土床を内部主体にもつ方墳であり，５世紀代のものとされている。(注 8)

地

蔵堂山第１号古墳は，木棺直葬の内部主体より素環頭太刀・鉄刀ばとが出土し，５世紀中葉から後半にかけてのものとされている。(注 9)上小田古墳は，組合せ式石棺を内部主体とする円墳であり，５世紀中葉のものとされている。なお，棺内には枕石と考えられる自然石が置かれている。(注 10)

禅昌寺西遺跡は，弥生時代後期から古墳時代前半期にかけて営まれた墳墓群であり，箱式石棺・土壙墓・壷棺墓で構成され，また箱式石棺の蓋石の上部が大小の割石で覆われている点などはＢ地点第３号古墳と共通している。
(注11)
このように高陽町一帯には，旧石器・縄文時代の遺跡はみられないものの，弥生時代から古墳時代にかけての遺跡は数多くみられる。高陽台遺跡群においても，太田川下流域初見の粘土槨を内部主体とする古墳・高床式住居跡などの遺構が検出され，当地域の古代の社会構造を知る一資料となるものである。
（中村）

注

１

松崎寿和・潮見浩「先史時代の広島地方」『新修広島市史第１巻』１９６１

注２

広島県教育委員会「高陽新住宅市街地開発事業地内埋蔵文化財発掘調査報告」１９７７

注３

広島市教育委員会「末光遺跡群Ａ地点発掘調査略報」１９８１

注４

広島市教育委員会「中矢口追跡発掘調査報告」１９８お

注

５

注

６

広島県教育委員会「西願寺遺跡群発掘調査報告」１９７４

注７

広島市教育委員会「中小田古墳群」１９８０

注

８

注２に同じ

注

９

同上

注２に同じ

注１０

本村豪章「広島県安佐郡高陽町上小田古墳調査報告」『広島考古研究２』１９５０

注１１

禅昌寺西遺跡発掘調査団「禅昌寺西遺跡発掘調査報告」１９８０

第２図

高陽台遺跡群配置図

Ⅲ

Ａ地点遺跡の概要

Ａ地点は遺跡群の北端にあって，南西にのびる小丘陵の南斜面に位置している。試掘の成果に基づいて
２カ所の調査区を設定し，東寄りをＡ−１地点，西寄りをＡ−２地点とした。調査の結果，Ａ−１地点においては，竪穴式住居跡２基，土壙４基及ぴ溝状遺構，Ａ−２地点においては，竪穴式住居跡２基，土壙５基を検出した。なお，住居跡及び土壙の呼称は検出の順次によった。（第３図）

第３図

Ａ地点遺構配置図

１．
第１号竪穴式住居跡．第１号竪穴式住居跡
遺構
構（第４図）

第１号住居跡は，Ａ−１地点の西側，南西方向にのびる尾根の傾斜面に位置する。長軸を北西一南東方
向にもち，6.1 × 5.5 ｍを測る住居跡であり，平面プランは隅丸方形を呈している。壁高は，北東付近において最高 55 ㎝を測るが，住居跡の立地の関係上，南西側に向かうに従って低くなる。この結果，西壁
では，ぽぽ一定して 10 ㎝を測り，南側では壁のみられない平坦な部分もある。また，住居跡内には，南側の一部を除いて幅 10 〜 20 ㎝，深さ 10 ㎝あまりの壁溝がめぐらされている。柱穴は４カ所あり，径 30 〜
45 ㎝，深さ 55 〜 60 ㎝を測る。なお，住居跡内中央やや東寄りと，北東隅から不整形の焼土が検出された。

第４図

Ａ地点第１号住居跡実測図

第１号住居跡北東壁に連なって，幅 150 ㎝ほどのテラス状の平坦面が認められる。このテラス状遺構の東寄りからは，第１号住居跡に伴なう貯蔵穴と考えられる袋状の第１号土墳（第５図）が検出されている。上縁は不整形で東西 110㎝，南北 110 ㎝，底面は平坦で径140 ㎝の円形のプランを呈しており，深さは 157 〜 107 ㎝を測る。
また，第１号住居跡の北西には，排水溝とも考えられる溝状の遺構が認められたが，傾斜面に位置す
るため，その全体のプランは確認できなかった。
遺物
物（第６・７図）

第１号住居跡内の床面からは，比較的多量の土器片が出土したが，そのうち器形を推定し得るものは７点である。そのほか，鉄製品１点も検出された。また，第１号土壙内からは少量の土器片が険出されたが，図示するには至らなかった。なお、土壙の埋土中から，高坏の一部と考えられる土器片が出土している。住居跡内出土７点の土器はいずれも破片であり，器形の内訳は土器１が壷形土器で，土器７が鉢形土器であるほかはすべ

第５図

Ａ地点第１号土壙実測図て甕型土器である。甕型土器は，
くの字状の口縁をもち，口縁端部に１〜３条の凹線文をもつもの（土器２・３）と平坦なものとがある。また頸部直下にヘラ状工具により，文様をめぐらしたもの（土器３）がみられる。調整方法については，胎土に砂粒を多く含み，器壁の内外面とも摩滅が著しく，詳細は不明である。底部については，形態の明瞭な土器５は平底を呈している。
壷形土器は口径 11.8 ㎝，外反しながら上方にのびる口縁の端部は平坦である。器壁の内外とも摩滅が著
しく調整方法は明瞭でない。色調は赤褐色で，胎土は砂粒を含み，焼成は良好である。
鉢形土器は，口径 14.9 ㎝を測り，口縁部はくの字状に外反し，端部は平坦である。頸部直下には，ヘラ状工具による施文がみられ，調整方法は摩滅のため不明である。色調は明褐色で，胎土は砂粒を多く含み，

第６図第１号住居跡・第１号土壙出土土器実測図

焼成は良好である。
高坏は，底径 33.5 ㎝を測る脚部で，貼り付け時の接合痕も認められる。器壁の内外とも摩滅が著しく，調整方法の詳細は不明である。色調は全体的に褐色を呈し，内面には黒色部分が多い。胎土は石英粒を含み，焼成はやや良好である。
鉄製品は，現行長 5.6 ㎝を測り，釶の一部と考えられるもので，表にはわずかに鎬が認められる。（中村）２．
第２号竪穴式住居跡．第２号竪穴式住居跡
遺構
構（第８図）

第１号住居跡の北東 12 ｍ，標高 80.4 ｍの場所に位置する住居跡は，径 4 ｍほどの円形プランを呈するものである。尾根頂部に近い斜面に立地しているため，北東

第７図

釶実測図

寄りの半分を最大40㎝ほど掘り込んで床面とし，南西寄りの半分は盛土によって構築されていたものと思われる。現存している柱穴は２ケ所あり，径 40 〜 50 ㎝，深さ 35 〜 40 ㎝を測る。なお，床面の北東隅の一部に幅 5 ㎝，深さ 5 〜 10 ㎝ほどの壁溝が見られた。
また，第２号住居跡の南西 5 ｍほどの場所から第２号土壙が発見された。上縁径 160 × 140 ㎝，底径 140
× 120 ㎝の長円形のプランを呈しており，深さは 35 〜 25 ㎝と浅く，底面は平坦である。本土壙はその位置からみて，第２号住居跡に伴なうものである。（第９図）

第８図
遺Ａ地点第２号住居跡・溝状遺構実測図

物
物（第 10 図）

第２号住居跡内からは，土器片が数片検山されたが，土器片は細片のため器形を判断するに至らなかった。また，住居跡に付属する貯蔵穴から土器片を数片検出した。この土器は，口縁部から胴部にかけての甕形土器の破片であり，口径 17.4 ㎝，最大胴径 22.0 ㎝を測るものである。口縁部は外反し，口縁端部は平
たくおさめている。外面から頸部内面まではナデ調整を，頸部内面以下はヘラ削りを施している。色調は明褐色で，外面にはススの付着がみられ，胎土は若干の砂粒を含み，焼成は良好である。（橋本）第９図

第 10 図Ａ地点第２号土壙実測図第２号土壙内出土土器実測図

３．
溝状遺構
．溝
遺

構
構（第８図）

Ａ−１地点の北東側崖面から，南西方向にのびる溝状の遺構であり，全長 5.4 ｍ，上部幅 90 ㎝前後，底部幅 20 〜 30 ㎝，深さ 30 〜 45 ㎝を測る。
この溝状遺構に接する東西には，それぞれ平坦面がある。西側の平坦面からは，径２ｍほどの範囲で炭化物が検出され，東側の平坦面からは，ピットが２カ所検出されている。このうち北側のピットは径45㎝，

深さ 63 ㎝，南側のピットは径 35 ㎝，深さ 31 ㎝を測る。これらが溝状遺構と関連をもっていた可能性もあるか，Ａ−１地点の北東側が，現状では崖面となっているため，遺構の全容は確認できなかった。
遺物
物（第 11 図）

溝状遺構内の南西寄りから若干の土器片が出土した。そのうち図示し得るものは，口縁部から頸部にかけての壷型土器（土器１）である。また，すでに述べた炭化物の付近からは，砥石とともに少量の土器片が出土しており，そのうち図示し得るものは２点（土器２・３）である。

第 11 図溝状遺構周辺出土遺物実測図

壷形土器は，複合口縁を呈し，頸部には格子状の刻み目が施された貼り付けの突帯をもつ。また，器壁の内外面には横ナデ調整が施されている。色調は明褐色で，胎土は少量の砂粒を含み，焼成は軟調である。
砥石は，10 × 5 × 1.5 ㎝ほどの頁岩質のもので使用痕は上面と側面にみられる（第 11 図４）
砥石付近から出土した土器は，いずれも底部のみの破片であるため，器形は不明である。底部は凹底を呈し，器壁は外上方にのびることが推測される。調整方法は，いずれも胎土に砂粒を多く含むため，器壁の内外面の摩滅が著しく，不明である。（中村）

４．
第３号土壙
．第
遺

構
構（第 12 図）

Ａ−１地点の南東部の斜面に位置するこの土壙は，上縁は不整形で径 130 × 136 ㎝，底面は平坦で径 130
× 134 ㎝の円形に近いプランを呈しており，深さは最大 120 ㎝を測る。また，土壙内の北寄りには，厚さ６㎝ほどのカキを主体とする貝層が黒褐色土をはさみ二層認められた。
遺物
物（第 13 図）第３号土壙内からは，壷形土器（土器１）と２点の甕形土器（土器２・３）を検出した。３点とも摩滅が著しいため調整方法ははっきりしない。
土器１は，壷形土器の破片で、口縁部は複合口縁を呈しており，口縁端部は丸くおさめている。色調は淡褐色で，胎土は精選されており．焼成は軟調である。
土器２は，器高 18.4 ㎝，口径 11.6 ㎝，最大胴径は器高の上半部にあり径 15.2 ㎝，底部は平底で径 4.4 ㎝を測る甕形土器である。口縁部はくの字に外反し．口縁端部は平たくおさめている。色調は赤褐色で，胎土は細砂粒を含み，焼成は軟調である。
土器３は，甕形土器の下半で，第３号土壙の南寄りの斜面から出土したものである。底部には焼成前の穿孔がみられることから甑と考えられる。色調は褐色を呈し，胎土は精選されており，焼成は良好である。
（橋本）

第 12 図Ａ地点第３号土壙実測図第 13 図第３号土壙周辺出土土器実測図

５．
第４号土墳
．第
遺

構
構（第 14 図）第３号土壙の南東約４ｍの斜面から検出されたこの袋状
土壙は，上縁径 84 × 80 ㎝，底径 80 × 75 ㎝の円形に近いプランを呈している。深さは 90 〜 75 ㎝を測り，底面はわず
かに丸みをもっている。
なお，土壙に伴なう遺物は検出されなかった。（橋本）６．
第３号竪穴式住居跡．第３号竪穴式住居跡
遺構
構（第 15 図）

Ａ−２地点の南側から検出されたこの住居跡は，地山を東西に 5.6 ｍ，南北に約 5.1 ｍ掘り込んだ円形に近いプランを有するものである。本住居跡は，斜面に立地しているため，壁の高さは不ぞろいで，最大壁高 60 ㎝を測る。また，
ピットは６カ所見られ，径 25 〜 40 ㎝，深さ 35 〜 70 ㎝を測るもので，それらの規模，位置関係などからいずれのピッ
トも柱穴と考えられる。なお，床面中央部からは径 110 ㎝

第 14 図Ａ地点第４号土壙実測図の範囲で焼土が検出され，床面の周囲からは南側を除いて幅 10 〜 30 ㎝，深さ 5 〜 10 ㎝ほどの壁溝が認められた。

第 15 図Ａ地点第３号住居跡実測図

第３号住居跡周辺からは，第５・６・７号土壙が確認された。このうち，第５号土壙は，第３住居跡の北西約４ｍの斜面から検出されたもので，上縁径 106 × 92 ㎝，底径 92 × 104 ㎝の長円形のプランを呈し，深さ 145 〜 135 ㎝を測るもので，底面はほぼ平坦である（第 16 図）。

第 16 図Ａ地点第５号土壙実測図第６号土壙は，第３号住居跡の北約 1.5 ｍの斜面にあって，２基の土壙が重複してる。その切り合い関係からみて，初めに北側の土壙が造られ，後に南側の土壙が造られたことがわかる。北側の土壙の正確規模は定かではないが，上縁径 160 × 115 ㎝，底径 200 × 130 ㎝，深さは 100 〜 85 ㎝を測る。南側の土壙は第３号住居跡の貯蔵穴と考えられ，上縁径 115 × 105 ㎝，底径 100 × 115 ㎝，深さ 100 〜 85 ㎝を測り，底面は北に傾斜しつつわずかに丸みをもっている。なお，この土壙内には厚さ 16 ㎝のカキの堆積がみられ，貝層の上部より数片の土器片が出土した。（第 17 図）

第 17 図Ａ地点第６号土壙実測図第７号土壙は，第６号土壙の東側約２ｍの斜面から検出されたもので，上縁径 80 × 110 ㎝，底径 70
× 80 ㎝，深さ 70 〜 65 ㎝を測るもので，底面は南東に向かってわずかに傾斜しているが，ほぼ平坦である（第 18 図）。
遺物
物（第 19 〜 21 図）第３号住居跡に関連する遺物は，住居跡内より甕形土器４点（第 19 図１〜４），住居跡肩より鉄片１点，第５号土壙付近より高坏の脚部１点（第 19 図７），第６号土壙内より甕型土器２点（第 19 図５・６）を検出した。このほか，第５号土壙の下辺から鉄斧１（第 21 図），甕形土器４点（第 20 図８〜 11）を得た。甕形土器はすべて破片である。甕形土器の特徴としては，口縁部がくの字に外反し，口縁端部にいくに従って器壁を上下に肥厚させ，端部を平た
くおさめているもの（土器１・３・５・９）と，１〜３条の凹線をもつもの（土器２・４・６・８・10）がある。調整方法は胎土に砂粒を多く含むため内外面とも摩滅が著しく詳細は不明であるが，頸部直

第 18 図Ａ地点第７号土壙実測図第 19 図第３号住居跡関係出土土器実測図

第 20 図第３号住居跡周辺出土土器実測図

下にヘラ状工具による刻みを施したもの（土器２・３・５・９），貝殻施文がみられるもの（土器６）がある。底部は，形態の明らかな土器 11 においては，焼成後穿孔されており甑と考えられる。
高坏は，脚部のみの出土で脚端部径 9.3 ㎝を測るもので，脚部はにぶく外皮し，脚端部にいくに従って器壁をわずかに減少させつつ丸くおさめている。また、調整方法は摩滅が著しく不明である。色調は赤褐色で，胎土は砂粒を多く含み，
焼成は軟調である。
鉄斧は，鍛造の有袋鉄斧であり，全長 7.2 ㎝，刃部幅 4.3㎝を測る小型品である。刃部から 3.2 ㎝のところで明瞭な肩がつき，袋部は 2.3 × 2.6 ㎝の長方形を呈している。（橋本）
第 21 図Ａ地点出土鉄斧実測図

７．
第 ８ 号 土 壙（第 22 図）．第Ａ−２地点の北東寄りの斜面から検出されたこの半袋状土壙は，上縁径130×95㎝の不整形をなしてる。
底面はわずかに丸みをもち，底径 120 × 115 ㎝の円形に近いプランを呈し，深さは 120 〜 100 ㎝を測る。
なお，土壙外からは若干の土器小片を得たものの，土壙内から遺物は検出されなかった。（橋本）

第 22 図Ａ地点第８号土壙実測図

８．
第４号竪穴式住居跡．第４号竪穴式住居跡
遺構
構（第 23 図）

Ａ−２地点の北西側，標高 71.6 ｍの場所に位置するこの住居跡は，急傾斜に立地しているため部分的にしか確認できなかった。規模・柱穴などは明らかではないが，北寄りで最大壁高 45 ㎝を測るもので，床面の北西寄りには幅約15㎝，深さ５㎝ほどの壁溝が見られた。南寄りについては北側で検出した床面と同一レベルで赤土層が検出されたため，盛土によって造られたものと考えられる。

第 23 図Ａ地点第４号住居跡実測図

また，第４号住居跡の東約４ｍの斜面から，第４号住居跡に付属する貯蔵穴と考えられる第９号土壙が検出された。
土壙の上縁は径 135 × 105 ㎝，底面は南にわずかに傾斜しているがほぼ平坦で径 100 × 50 ㎝，深さは最大で 60 ㎝を測る。
遺物
物（第 25・26 図）第４号住居跡の床面及び第９号土壙付近から多量の土器片が出土した。このうち器形を推定し得るものは，住居跡内の２点（土器５・９）を含む 10 点である。10 点の器形の内訳
は，土器６が高坏であるほかは，すべて甕形土器である。甕形土器は，完形に近い土器 10 を除けば破片であり，くの字状の口縁をもち，口縁端部に１〜２条の凹線をもつもの（土器４・７）と平坦なものとがある。また頸部直下に，貝殻文またはヘラ状工具により施文をめぐらしたも（土器３・７・８・10），丹塗りを施したもの（土器１）がみられる。調整方法

第 24 図Ａ地点第９号土壙実測図第 25 図第４号住居跡及び第９号土壙周辺出土土器実測図

については，胎土に砂粒を多く含んでいるため，器壁の内外面とも摩滅の著しいものが多く，詳細は把握し得ない。しかしながら，全体的には口縁部の内外に横ナデ，胴部においては，外側にクシ歯状工具によるナデ，内側にヘラ削りを施したものと考えられる。底部は形態の明らかな土器５・10 ともわずかに凹底を呈している。
高坏は，口径 20.6 ㎝を測る口縁部から坏部にかけての破片である。口縁部はまっすぐに立ちあがり，口縁端部は内外両面に肥厚し，平坦である。また，口縁部には５条の凹線がめぐらされている。器壁の内外面とも摩滅が著しいため，調整方法の詳細は不明である。色調は外面黄褐色，内面は桃色を呈し，胎土は石英・長石の細砂粒を含み，焼成は良好である。（中村・橋本）

第 26 図第４号住居跡周辺出土土器実測図

第 27 図Ｂ地点遺構配置図

Ⅳ

Ｂ地点遺跡の概要

Ｂ地点は試掘の結果，石棺の存在が確認されていた。現状観察により，尾根鞍部より先端部にかけて遺構が存在することが推定されたため，尾根線を中心に東西に分け，さらに各々６区の発掘区を設定し，必要に応じて拡張を行ない，最終的には全面排土を実施した。その結果，竪穴式住居跡２基，高床式住居跡
１基，墳丘墓１基，古墳４基が検出された（第 27 図）。

１．
第１・ ２号竪穴式住居跡
．第
１・
遺

構
構（第 28 図）

第 28 図Ｂ地点第１・２号住居跡実測図

第１・２号住居跡は，Ｂ地点の南側，南にのびる尾根の傾斜面に重複して位置している。このうち，第１号圧居跡は，北西−南東方向５ｍ，北東−南西方向推定 4.2 ｍの長円形のプランを呈する住居跡である。
柱穴と考えられるピットが７カ所あり，北からＰ１〜Ｐ７とした。Ｐ１・Ｐ２・Ｐ５・Ｐ６は径 40 〜 50㎝，深さ 55 〜 70 ㎝を測り，他の３個に比して一回り大きい柱穴である。これに加えて柱穴の配置から，第１号住居の上屋施設は，基木的には４本柱によって構架されていたものと考えられる。他の３本について
は，副柱として補なわれた可能性が強い。
第２号住居跡は，北西−南東方向 6.5 ｍ，北東−南西方向推定 6.8 ｍの円形のプランを呈する住居跡である。第１号住居跡外に，５個の柱穴と考えられるピットがあり，東からＰ８〜Ｐ 12 とした。これらの柱穴の大きさは，第１号住居跡の４個の主柱とほぼ同一である。これに加えて柱穴の配置から，第２号住居の上屋施設は，Ｐ８・Ｐ９・Ｐ 10・Ｐ 12 に，第１号住居跡内のＰｌ・Ｐ２を加えた６本柱によって構架されていたものと考えられる。また，Ｐ 11 と第１号住居跡内の他の柱穴は，第２号住居の副柱として利用された可能性がある。
第１・２号住居跡の壁高は，北側で最高 70 ㎝を測るが，住居跡の立地の関係上，南に向うに従って低くなり，南側においてはまったく見られなくなる。また，第１・２号住居跡の北西側，第１号住居跡の南東側，第２号住居跡の北側から南側にかけて，幅 10 〜 20 ㎝，深さ３〜４㎝の浅い壁溝がみられる。壁溝は，南東側で２重になっており，柱穴には双方に兼用されているものがあることから，第１号住居を建て替え，
拡張して，第２号住居を構築したことがわかる。
住居跡内からは，多量の土器片が出土し，焼土も２ケ所検出されている。なお，住居跡の北東側１ｍの場所から，第１号あるいは第２号住居跡に付属する貯蔵穴と考えられる第１号土壙が検出された。第１号
土壙は，上縁径 135 × 140 ㎝，底径 130 × 135 ㎝のほほ円形を呈しており，深さは 150 〜 115 ㎝を測る（第29 図）。
遺物
物（第 30 図）

第１・２号住居跡内からは多量の土器片が検出されたが，小片が多く，器形を推定できるのは２点のみである。そのほか住居跡の埋土中から，土製品が１個検出されている。また，第１号土壙内からは若干の土器片が検出された。そのうち器形を推定できるものは３点である。これらはすべて甕形土器の破片である。住居跡内出土の土器の器形は，甕形土器（土器１）と壷形土器（土器２）であり，いずれも完形に近いものである。土器１は，口径 11.1 ㎝，器
高 14.6 ㎝を測る。口縁部はくの字状に外反するが，上方においてはわずかに折り曲げており，口縁端部
はまるくおさめられている。胴部はあまり張っておらず底部はわずかに凹底を呈している。
第 29 図Ｂ地点第１号土壙実測図

胴部内面にはヘラ削り，口縁部内面から胴部外面にわたり，ナデ調整が施されている。色調は外面褐色，
内面暗黒褐色で，胎土は砂粒を多く含み，焼成は良好である。土器２は，口径 14.1 ㎝，器高 14.0 ㎝を測る。
口縁部はくの字状に外反し，口縁端部にいくに従って厚みは減少し，端部はまるくおさめられている。胴部はあまり張っておらず，底部は平坦である。口縁部には，ヘラ状工具によるナデが認められるが，内外面とも摩滅が著しいため調整の詳細は不明である。色調は黒灰色で外面はススが付着している。胎土は良好であり，焼成はやや軟調である。
土壙内出土の土器はいずれもくの字状の口縁をもち，口縁端部に行くに従って厚みは減少する。口縁端部がまるくおさめられているもの（土器３・４）と平坦なものがある。また，頸部直下にクシ歯状工具により施文をめぐらしたもの（土器５）がある。いずれも外面にハケ調整が施され，内面においては，口縁部に横ナデ調整がみられ，頸部以下にヘラ削り痕が認められるもの（土器４）がある。
土製品は，長さ 6.3 ㎝，幅 1.4 〜 2.6 ㎝を測るもので，わずかに湾曲し，両端を欠しているため本来の形
状，用途とも不明である。（中村）第 30 図Ｂ地点第１・２号住居跡・第１号土壙内出土土器実測図

２．
第３号高床式住居跡．第３号高床式住居跡
遺構
構（第 31 図）

竪穴式住居跡の西側平坦部から，６個のピットが検出された。このピットは，径 57 〜 85 ㎝，深さ 62 〜
85 ㎝を測り，かなり大きいものであることから柱穴と考えられる。この柱穴は，Ｎ 41°Ｗの方向に３個つ２列に並んでおり，２列の柱穴は各々対応する。Ｎ 41°Ｗ方向の柱穴間の間隔は約 250 ㎝，２列間の間隔は約 200 ㎝を保持している。このような柱穴の位置関係及び床面が竪穴式住居跡ほど平坦ではないことか
ら，１問×２間の掘立柱系の高床式住居を想定することが可能である。

第 31 図遺Ｂ地点第３号住居跡実測図

物
物（第 32 図）

本遺構に伴う遺物としては，北東の柱穴から少量の土器が出土している。そのうち器形を推定し得るものは甕形土器（土器１）と壷形土器（土器２）の２点である、甕形土器は，口縁部から胴部かけての破片である。口縁部はくの字状に外反し，口縁端部に行くに従って厚みは減少し，端部はまるくおさめられている。頸部直下には粗雑な波状文が施されている。波状文直下にはハケ目が施され，胴部内面にはヘラ削りの痕跡が認められる。口縁部内面から胴部の施文部にかけてナデ調整が施されている。壷形土器は口縁部のみの破片である。口縁部は，ほとんど直立気味に外上方へのび，端部はまるくおさめられている。外面には横ナデ調整が施され，内面にはヘラ削りの後，ヘラ磨きが施されている。（中村）

３．
墳丘墓
．墳
外

観

この墳墓は，本丘陵の最高所，標高約 81m の場
所に位置し，尾根の前後をそれぞれ１条の溝状遺構で断ち切った 20 × 12 ｍほどの方形区画の墓域を占有している。
内部主体としては３カ所があり方形区画のほぼ中央に土壙１基と箱式石棺２基が認められる。また，溝状遺構のうち東寄りの１条は長さ６ｍ，上部幅 60 ㎝，深さは最大で 50 ㎝を測り，南西寄りの１条は長さ 10 ｍ，上部幅 1.5 ｍ，深さは最大で80 ㎝の規模をもつものである。これらの溝状遺構の底面および方形区画の東から南にかけての裾部
からは，地山直下に弥生式土器が見出される。
内部主体

第 32 図Ｂ地点第３号住居跡北東隅
柱穴内出土土器実測図

Ａ主体は方形区画の中央やや北寄りから検出された土壙で，北東部を後述する粘土槨のために欠失している。本土壙は主軸をＮ 40°Ｅに向けており，現存規模は長さ 120 ㎝，幅 75 ㎝，深さ約 30 ㎝を測るもので，その掘り方より構築当時は，箱式石棺が据えられていたものと思われる（第 33 図）。
Ｂ主体は土壙の南東に隣接して検出された箱式石棺で，本遺跡発見のきっかけになったものであるが，大半の石材を欠失しており，残存する石材は５個にすぎない。本石棺は，主軸をＮ 62°Ｅに向けており，
南側の内法の幅は 25 ㎝，深さ約 20 ㎝を測るが，他の部位は不明である。しかしながら，その掘り方から推測すると内法の長さ約 90 ㎝，北側の幅 30 ㎝ほどの小型な石棺になる（第 34 図）。
Ｃ主体はＢ主体の南西３ｍほどの場所から検出された箱式石棺で，Ｂ主体と同様，大半の石材を欠失しており，残存している石材は３個にすぎない。また，その掘り方も明瞭でないため，本石棺の規模の詳細は明らかでない（第 35 図）。
遺物
物（第 36 〜 38 図）

本遺跡に伴う遺物は，既に述べたように周溝内より土器４点，墳丘の南から東にかけての裾部から土器15 点と土製品１点が検出された。19 点の土器の内訳は，土器 15 が鉢形土器，土器２・４・５・17 が壷形土器であるほかは全て甕形土器で，土器 15・17 はほば完形であるが，残りは破片である。土器は複合口縁のもの（土器２・４・５），口縁端部に凹線をもつもの（土器６〜８・12・13），平坦なもの（土器 11・14・
15・18），丸いもの（土器１・９・10・17・19）がある。調整方法については，胎土に砂粒を多く含んでいるため摩滅がみられるものが多く，詳細は把握しがたいが，全体には，外面から頸部内面までは横方向にナ
デ調整，頸部内面以下はヘラ削りを施したものと考えられる。また，頸部直下にヘラ状工具又はクシ歯状
工具によって施文したもの（土器２・８），頸部に貼付突帯をもつもの（土器４・５），胴部の一部にススの付着がみられるもの（土器 15・17・20），部分的に黒変のみられるもの（土器６・10・14）があり，底部についてみると，平底を呈するもの（土器３・15・17），わずかに凹底を呈するもの（土器 20）などがある。

第 33 図Ｂ地点墳丘墓Ａ主体実測図

第 34 図Ｂ地点墳丘墓Ｂ主体実測図

土器 15 は，器高 13.2 〜 12.2 ㎝，口径 16.6 ㎝，
底径 4.0 ㎝を測る鉢形土器である。口縁部は口縁端部にいくに従って器壁をわずかに減少させつつ，端部は平たくおさめている。調整方法は，胴部外面をヘラナデ調整，口縁部は内外面とも横方向のナデ調整，胴部内面はヘラ削りを施こした後ナデ調整を行なっている。色調は赤褐色で，部分的にススの付着がみられ，胎土は若干の砂粒を含み，焼成は良好である。
土器 17 は，器高 34.0 ㎝，口径 14.7 ㎝，器高の 1/2 で最大胴径 23.5 ㎝，底径５〜２㎝を測る
壷形土器である。口縁端部にいくに従って器壁をわずかに減少させつつ，端部は丸くおさめている。調整方法は、外面から頸部内面にかけて
横方向のナデ調整，底部および頸部内面はヘラ
ナデ調整，胴部内面の頸部以下はヘラ削りを施こした後ナデ調整を行っている。また，頸部か第 35 図Ｂ地点墳丘墓Ｃ主体実測図

ら胴部内面にかけて幅 1.9 ｍのクシ歯状工具で縦方向に調整を施している。色調は淡明褐色で，部分的にススの付着がみられ，胎土は若干の砂粒を含み，焼成は良好である。
土製品は，長さ 6.5 ㎝，最大径 2.6 ㎝，孔径 0.5 ㎝を測る。色調は明褐色で，胎土は砂粒を含み．焼成は良好である。この土製品は，その形状等から土錘ないしは土製管玉と考えられる（第 38 図，16）（橋本）

第 36 図墳丘墓東側墳丘裾出土土器実測図

第 37 図墳丘墓南側墳丘裾出土土器実測図

第 38 図墳丘墓溝状遺構出土土器実測図

４．
第１号古墳
．第
外

観

葺石・周溝等の外部施設が検出されなかったため，墳丘の規模・形状の詳細は不明である。しかし，弥生墳墓のほぼ中央付近に径６ｍほどの円形に近い平坦面が認められることから，これが第１号古墳の範囲とも考えられる。調査時点での盛土の高さは，墳頂で約 30 ㎝と僅かしかなく，盛土の多くは流出してしまったものであろう。内部主体は平担面のやや北東寄りにある粘土槨１基のほか，粘土槨の北西に隣接した場所に土壙１基が認められた。
内部主体
粘土槨は，方形区画のほぼ中央に位置する土壙の西側を破壊して，平坦面の中央に構築されたものである。本粘土槨の長軸方向はＮ 53°Ｗで，頭位はその形状から南東寄りであろう。粘土槨を納めた土壙は二重土壙である。まず，350 × 210 ㎝，深さ 60 ㎝の土壙を掘り，さらに，310 × 60 ㎝，深さ 15 ㎝ほどの小土壙
を掘り込み，その上に，砂粒の少ない緑灰色の粘土を敷いて棺床としている。棺床の厚さは，中央部で 12

第 39 図Ｂ地点第１号古墳粘土槨実測図

㎝を測り，両端には粘土塊を置いている。この棺床の断面は半円形を呈しており，割竹型木棺が据えられていたことを物語っている。また，棺床の両隅近くには，頭部 15 ㎝，足部７㎝の掘り込みが見られ，割竹型木棺の両隅に小口板が添えられていたことを示唆している。上記のことから小口板を含めた木棺の規模
は，長さ約 275 ㎝，径 50 ㎝ほどの木棺と推測できる。棺床の上面には，若干の砂粒を含み，白灰色を呈す
る被覆粘土が見られ，その厚さは頭部８㎝，足部７㎝を測るが，中央部では２㎝とわずかしか見られない。
なお，棺床からはガラス小玉２個を検出したが，赤色顔料の塗布はみられなかった（第 39 図）。
土壙は，粘土槨の北西に隣接した場所に位置し，長軸はＮ 40°Ｗを示すものである。北西部は傾斜面にかかるため掘り方は定かではないが，現存する南東部は，長さ 140 ㎝，幅 200 ㎝，深さは最大で 70 ㎝を測り，床面は平坦面である。また，床面の南東隅には，幅 35 ㎝，深さ 10 ㎝ほどの掘り方がみられた。粘土槨との切り合い関係はなく，築造の前後関係は不明である（第 40 図）。

第 40 図Ｂ地点第１号古墳土壙実測図遺物
物（第 41 図）

第１号古墳に関する遺物は，内部主体である粘土槨の棺床上の頸部から胸部にかけてと考えられる部分からガラス小玉２点を検出したのみであった。このうち，ガラス小玉１は，長さ 3.5 ㎜，幅 4.5 ㎜，孔径 1.3 ㎜，ガラス小玉２は，長さ 5.5 ㎜，
幅 4.2 ㎜，孔径 1.0 ㎜を測り，色調は１・２とも淡青緑色を呈している。いずれも孔の両端は紐擦れによって広くなっている。

（橋本）
第41図 ガラス小玉実測図

５．
第２号古墳
．第
外

観

第１号古墳の南西18ｍの場所に構築されたもので，墳丘の北東部は弥生墳墓の南西寄りにある溝状遺構で区切られている。墳丘は径約９ｍ，高さ２ｍほどの円形に近いプランを呈しており，墳頂の中央やや南西寄りに主体部をもっている。盛土は墳頂中央で20㎝ほどしか認められず，その多くを流失してしまったものと考えられる。
内部主体
体（第 42 図）

第 42 図Ｂ地点第２号古墳内部主体実測図

第２号古墳の内部主体は，主軸をＮ 17°Ｗに向けている箱式石棺である。本石棺は地山を長さ 220 ㎝，
幅 85 ㎝，深さ 25 ㎝にわたって掘り込んだ土壙内に据えられている。現存する石棺は，８枚の板石を横位置の広口積みで構成しており。棺蓋と側壁の一部を欠失している。石棺の規模は，その掘り方から，内法長 160 ㎝，幅は北側 40 ㎝，南側 35 ㎝，深さ 35 ㎝程度と考えられる。また，墳丘内の埋土中より，石材４個が見つかっており，その形状および大きさからこの石棺のものと思われる。なお，石棺の北約 40 ㎝離れた場所から，この石棺と関連をもつと思われる石材が１個検出されたが，この石材の性質については不明
である。
遺

物

古墳に伴なう遺物は，主体部のやや南西から土器片が数片検出されたのみであるが，細片であるために器形を判断するには至らなかった。（橋本）

６．
第３号古墳
．第
外

観

第３号古墳は，第２号古墳の南東に隣接したところにあり，南側においては，第１・２号住居跡と接している。
後世の地形変更が著しいため，調査前には顕著な墳丘は認められなかった。しかし調査の結果，墳丘の北側から西側にかけて幅 80 〜 150 ㎝，深さは最深部で 50 ㎝を測る屈曲した周溝が設けられており，その一部は第２号古墳の墳丘裾を削っていることが確認された。
第３号古墳は，その立地および周溝の形状・規模などから，まず南向き及び東向きの斜面を削平して平坦面を造り出し，さらに北側から西側にかけて周溝を設けることにより，10×９ｍ程度の隅丸方形に近い墓域を設定したものと考えられる。
内部主体
体（第 43 図）
主体部は，主軸をＮ 24°Ｅにもつ箱式石棺であり，墳丘のほぼ中央に位置する。この箱式石棺は，発見時において，すでに南側の蓋石と東側北部分の側壁を欠いていた。その規模は，内法で全長 151 ㎝，幅は
南側 22 ㎝，現存最大幅 36 ㎝，北側推定 32 ㎝，高さは 25 〜 30 ㎝を測り，やや小型のものである。
石棺の頭位は，全体の形状からみて北寄りと考えられ，この部分には 20 × 20 ㎜ほどの扁平な石材が置かれていた。これは他の古墳の例からみて，枕石と考えられる。また，この枕石及びその周辺には，微量ながら赤色顔料の付着がみられた。
この箱式石棺は，200 × 100 ㎝，深さ 45 ㎝程度の不整な長方形の土壙をいったん地山に掘り込み，さらに棺材の形状に合わせて掘り方を調整した後に，埋置されたものである。なお，石棺埋置後，約 10 ㎝の埋土により棺床を構成している。石棺の四壁は板石からなり，現存するものはすべて縦方向の広口積みである。蓋石は現存するものは２枚であるが，本来は４〜５枚あったものと推測される。北側の小口部分は石材を安定させるために，背後から板石によって支えられている。また，蓋石の上面及び縁辺には大小の割石が置かれており，これは棺内への土砂の流入を防ぐためのものであろう。
以上のような特徴はこの箱式石棺が小振りながらも比較的丁寧に造られていることを示すものである。
なお，この箱式石棺の東５ｍのところに，板石や割石が積んであった。これらはその大きさ，形状，数量からみて，この石棺から抜き取られたものと考えられる。

第 43 図Ｂ地点第３号古墳内部主体実測図

遺物
物（第 44 図）

石棺内からは遺物はまったく検出されなかった。棺外遺物としては，周溝
内北側から少量の土器片と鉄製品１個が検出されたが，土器片は小片のため図示するには至らなかった。鉄製品は，長さ 4.75 ㎝，幅 0.50 ㎝，厚さ 0.25 ㎝を測るものであり，鉄鏃の可能性が強い。（中村）
第 44 図

鉄製品実測図

７．
第４号古墳
．第
外

観

第４号古墳は，第３号古墳の西約 11 ｍの西向き斜面に位置するものであり，調査前の地形観察では，明瞭な墳丘は確認できなかった。しかし調査の結果，南北 11 ｍ，東西の最大幅５ｍ，高さ１ｍ程度の規模を有する半月形の墳丘を検出することができた。第45図に示すように，墳丘上には若干の封土があったものと考えられるが，傾斜面に位置していることから，土砂の流出入が著しいため，当初の封土の高さは確認することができなかった。この墳丘の東側には，幅 130 ㎝，深さ 50 ㎝ほどの周溝が設けられている。墳丘の立地・形状などからみて，第４号古墳は，尾根の西側斜面を削平して，平担面を造り出し，さらに東側に周溝を設けることにより，墓域を設定したものと考えられる。

第 45 図Ｂ地点第４号古墳周溝断面実測図

内部主体
体（第 46 図）
主体部は墳丘のほぼ中央に位置し，主軸をＮ９°Ｗにとる箱式石棺である。その規模は内法で，全長199㎝，幅は北側 41 ㎝，南側 26 ㎝，最大 48 ㎝，高さは北側 41 ㎝，南側 30 ㎝を測るかなり大型のものである。
石棺の頭位は，全体の形状からみて北寄りと考えられ，足元にあたる部分には 21 × 26 ㎝の副室が設けられている。
この箱式石棺は，240 × 90 ㎝，深さ 40 ㎝程度の長方形の土壙をいったん地山に掘り込み，さらに棺材の形状に合わせて掘り方を調整した後に埋置されたものである。石棺の四壁には10枚の板石が用いられており，横位置の広口積みの傾向がみられる。北側小口部分の石材と西側壁北端の石材とは，内側の下方で組合わせてあり，この部分には堅固な造作が施されている。蓋石は３枚の板石で構成され，その最大のもの
は，100 × 73 ㎝を測る。また，側壁の高さは土壙の上面とほぼ一致している。なお，石棺はほぼその全体を厚さ 10 ㎝ほどの赤土によって覆われている。
墳丘上，箱式石棺の東約 70 ㎝の地点から，径 40 ㎝，深さ 50 ㎝ほどのピットが検出されたが，遺物は出土せず，その性格は不明である。

第 46 図Ｂ地点第４号古墳内部主体実測図

遺物
物（第 47 図）

石棺内の遺物としては鉄剣１本が出土し，棺外遺物としては，東側周溝内南寄りから小型の壷形土器が検出された。
鉄剣は，全長 24.1 ㎝を測り，鋒を下に向けて，北東寄りの壁面に立て掛けた状態で出土した。刃部をわずかに欠損するが，ほぼ完形であり，保存状態は良好である。また，茎尻から 1.8 ㎝の茎の中心線あたりに，直径３㎜の目釘孔が１カ所認められるが，明瞭な鎬はみられない。なお，鉄剣の各部の計測値は次のとおりである。
刃部

茎部

長さ

18.8cm

長さ

幅

5.3 ㎝

幅
関部 2.6 ㎝

関部 1.9 ㎝

中央 2.7 ㎝

中央 1.5 ㎝

厚さ

厚さ

関部 0.35 ㎝

関部 0.28 ㎝

中央 0.4 ㎝

中央 0.2 ㎝

土器は，口径 10 ㎝，器高 14.9 ㎝を測る供献用の小型丸底壷であり，口縁部をわずかに欠くが，ほぼ完形を呈している。くの字状の口縁部は，口縁端部にいくに従って厚みが減少し，端部はまるくおさめられている。胴部は丸くふくらみ，底部は焼成後に穿孔されている。器表には，縦あるいは斜方向のハケ目がみられ，胴部内面には，指による圧痕及びヘラ削りの痕跡が認められた。色調は全体的には，黄褐色を呈し，胎土は砂粒を多く含み，焼成はやや軟調である。（中村）

第 47 図第４号古墳出土遺物実測図

Ⅴ

ま

と

め

Ａ地点遺跡
Ａ地点遺跡は，矢口川をのぞむ丘陵の南向き緩斜面に位置する弥生時代の集落跡であり，竪穴式住居跡４基，土壙９基及び溝状遺構などが検出された。住居跡のうち明瞭なプランを確認できたものは，第１・３号住居跡の２基である。第１号住居跡は，隅丸方形のプランをもつ４本柱のものであり，策３号住居跡は円形に近いプランをもつ６本柱のものである。住居跡はいずれも１〜３基の土壙を伴っている。
９基の土壙のうち，第３・４・８号土壙を除く６基は，住居跡に伴うものであり，その位置関係から貯蔵穴としての用途が考えられる。第３号土壙と第６号土壙においては，カキを主体とする貝殻や若干の土器片の廃棄がみられ，同様の例は高陽町内では，真亀Ｅ地点遺跡（注１）・城前遺跡（注２）においてもみられる。
なお，溝状遺構については，すでに述べたようにＡ−１地点の北東側が，現在では崖面となっているため，遺構の全容は確認できなかった。しかし，溝状遺構の東側の平坦面からは柱穴とも考えられるピットが検出されており，この周辺に住居跡が存在した可能性がある。この場合，第３号土壙及ぴ第４号土壙はこの住居跡に伴う貯蔵穴と考えられよう。
北寄りの２基の住居跡のプランが不明瞭なこともあって，住居跡内から出土した土器のうち器形を推定し得るものは少ない。しかし，土壙内及びその周辺から出土した土器を加えると，住居跡関係の土器は29点を数える。そのうち約８割を占める甕形土器を口縁の特徴によって分類すると以下２類に大別できる。
１類 口縁部がくの字状に外反し，口縁端部が上下に肥厚して，凹線が入るもの。
２類 口縁部がくの字状に外反し，口縁端部には顕著な肥厚はみられず平坦で，凹線が入らないもの。
１類は上深川Ⅰ式，２類は上深川Ⅱ式に近い特徴をもっているようである。
（注３）なおこれらの土器の検出
状況は表１のとおりである。
表１

Ａ地点甕形土器検出状況比較表

２類の十蛛は・Ａ地点の遺構の大（＋記号は検出量の多少関係を示す）

部分にみられ，Ａ地点の遺構は，１

遺
構
検
出
土
器

類の土器を含みながらも２類の土器

第１号住
居跡関係

第２号住
居跡関係

第３号住
居跡関係

第４号住
居跡関係

住
居
跡

貯
蔵
穴

住
居
跡

貯
蔵
穴

住
居
跡

貯
蔵
穴

住
居
跡

貯
蔵
穴

第
３
号
土
壙

に主体を置いたものであることが指摘される。各遺構の時期差は，良好な土器の出土が少ないため明瞭ではないが，いずれにしてもＡ地点の集

１

類

＋

−

−

−

＋

＋

−

＋

−

２

類

＋

−

−

＋

＋

＋

＋

++

＋

落跡は，弥生時代後期中葉あたりを最盛期として営まれたものと考えることができよう。

また，後世の地形変更のためＡ地点の集落跡の全容は必ずしも明瞭ではないが，その立地は，周辺で発見されている弥生時代から古墳時代の集落跡のあり方と同様の傾向を示している（注４）。このことから，この集落跡の構成も周辺の集落跡と大差なく，住居跡４基を大きく上回る可能性は少ないものと考えられる。
（中村）
Ｂ地点遺跡
Ｂ地点遺跡は，眼前に矢口の市街地を臨む丘陵上にあって，弥生時代の住居跡・墳墓及び古墳が重複混在した遺跡である。
そのうち住居跡は３基が確認されたが，第１号住居跡と第２号住居跡は重複しており，その切り合い関係か表２

広島県内出土粘土槨一覧
規模

No.

古墳名

所在地

1

高陽台Ｂ地点
道川第１号古墳広島市安佐北区高陽町矢口2

植松第１号古墳

双三郡三良坂町皆瀬

3

大久保第５号古墳

三次市酒屋町
大久保

4

国成古墳

深安郡神辺町
西中条本谷

−

〃

5

月貞寺第21号古墳

庄原市本村町
月貞寺

312×
230

〃

6

才谷第４号古墳

福山市駅家町
中島

375×
５Ｃ後
160

7

四捨貫小原第１号 古 墳 (Ｂ 主 体 )三次市四捨貫
小原

250×
５Ｃ代
50

（cm）

時

期

350×
５Ｃ代
210

−

６Ｃ前

260×
５Ｃ代
50

四捨貫小原第８号古墳〃

10四捨貫太郎丸第９古墳

三次市四捨貫
町

318×
５Ｃ代
100

11

四 捨 貫 日 南 第 39
号古墳

〃

344×
５Ｃ前
210

浄楽寺第12号古墳

三次市高須町
浄楽寺

250×
５Ｃ代
50

13

善法寺第１号古墳

三次市酒屋町

270×
５Ｃ中
45

14

田尻山第16号古墳

庄原市山内町
国武

266×
５Ｃ後
132

15

鳩

三原市沼田東
町納所

12

16

17

18

福

岡

礼

古

古

墳

墳

物

棺

外

遺

物

ガラス小玉

，刀子

河瀬正利・向田祐始『芸備』第３集「双三郡三良坂町
植松第１号古墳発掘調査告」1975

鉄剣，刀子，滑石製琴柱形
石製品，他

広島県教育委員会『中国縦貫自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告』(2)1979

須恵器の蓋付坏，
土製小玉

土師器
製の珠文鏡，匂玉，滑石製有孔円板，鉄刀，他

村上正名『国成古墳』1965
広島県教育委員会『中国縦貫自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告』(1)1978

刀子, 針, 滑石製匂玉，棗玉 広島県教育委員会『県営駅家住宅団地造成地内埋蔵文化財発掘調査報告』1976
鉄刀，刀子，匂玉，そろばん玉，碧玉製小玉，他
土師器，須恵器

四捨貫小原発掘調査団『四捨貫小原』1968

同
鉄刀
土師器の高坏，壷
乳文鏡，匂玉，管玉，ガラス小玉，鉄器片上同勇免第５号古墳

三次市大田幸 190×
６Ｃ前
町勇面
55

真亀第１号古墳広島市安佐北区高陽町真亀匂玉，ガラス小玉
鉄鏃，鉄斧，鉄鎌，鉄剣，
鉄刀No.10と同じ

No.５と同じ

鉄刀，刀子
円筒埴輪

５Ｃ代

470×
５Ｃ代
95

上

松崎寿和，潮見浩『広島大学文学部紀要』第６号「三次市浄楽寺古墳群発掘調査概報」1954

鉄鏃，鉄刀子，釶

円筒埴輪，葺石

三原市南畠敷町

広島県双三郡・三次市史料総覧編
集委員会『広島県双三郡・三次市
史料総覧』第５編 1974

土師器

５Ｃ代

225×
６Ｃ以
55 前

三次市教育委員会『三次市四捨貫小原八号墳発掘調査概報』1974

鉄剣，鉄鏃，釶

土師器の高坏

−考No.７と同じ

330×
５Ｃ前
130

−

備

今回報告

〃

宗祐西第２号古墳

参考

三原市沼田西町松江

遺鉄剣，釶，鉄斧，鉄鏃

〃

9

190×
100

内

鉄器，鉄斧

〃
(Ｃ主体)

8

棺

三原市
『三原市史』第１巻

1977

広島県教育委員会『福礼古墳発掘調査報告』1977

No.10と同じ刀子，鉄鏃，釶，碧玉製管玉，水晶製匂玉，他
須恵器の杯蓋，甕，土師器の壷
鉄鏃，刀子，釶鉄刀鉄鏃，土師器No.10と同じ

広島県教育委員会『高陽新住宅市街地開発事業地内
埋蔵文化財発掘報告』1977

表３

番号
１

２

３

広島市域の大型箱式石棺

古墳名

規模（ｍ）

備

高陽台Ｂ地点
広島市安佐北区 長さ 1.99
道川第４号古墳 高陽町矢口
幅
0.48
（内法）

今回報告

土ガ原古墳群
Ｅ 支 群
Ｅ−１号墳

福 谷 昭 二「歴史のあけぼの」『可部町史』〃

所 在 地

広島市安佐北区 長さ 2.0
可部町土ガ町
幅
0.4
（内法）
〃

Ｅ−２号墳
４

５

６

７

長さ 2.0
幅
0.6
（内法）

考

先に構築されたことがわかる。住居跡の形態からみると，第１・２号住居〃

西 崎 古 墳 広島市安芸区矢 長さ 2.1
第２号石棺
野町西崎
外
0.6
（内法）

矢野町町史編纂委員会
編『広島県矢野町史』
上巻 1958

長さ 1.8
幅0.7（外法）

白山第２号古墳 広島市安佐南区 長さ 1.85
安古市町白山幅 0.3〜0.4（推定）ないし長円形プランを呈しているのに対して，第３号住居跡は高床式住居

居跡とは異なった様相を福 谷 昭 二「佐東町のあけぼの」『佐東町史』1980〃

跡は竪穴式住居跡で円形跡であり，第１・２号住宇 那 木 山 広島市安佐南区 長さ 1.8
第１号古墳
佐東町緑井
幅
0.4
（内法）

〃
第３号石棺

らみて，第１号住居跡が〃呈している。出土遺物についてみると，第１・２号住居跡内から出土した土器と第３号住居跡内から出土した土器は，口縁部を肥厚させず，くの字状に大きく屈曲する口縁をもつ上深川Ⅲ式（注５）に近い特徴をもっており，

広島県教育委員会『白山城跡発掘調査概報』 1973

いずれの住居跡とも弥生
時代後期後半の頃に位置づけられよう。なお，これまで広島市域で弥生時代の高床式住居跡の検出例はなく，構造・集落内での位置づけ等については，今後の調査例をまちたい。
墳丘墓は丘陵の最高所に位置しており，自然地形を利用し，２条の溝状遺構によって区画された墳丘の中に複数の内部主体をもっている。溝状遺構及び墳丘の裾部からは，器壁を減少させ気味にくの字に大きく屈曲する口縁をもつ弥生時代後期後半の土器片が多数検出されている。しかし，一部には球形に近い胴部をもつ傾向のものもみられることから弥生時代終末期に近い頃の集団墓と考えられよう。
最後に古墳は４基が確認された。第１号古墳は墳丘墓を再利用し，尾根上の最も良好な地点に位置している。中心となる内部主体は粘土槨であり，太田川流城では初見である。また，遺物もガラス小玉２点であったために築造時期の判断は困難をきわめるが，表２に示すように他の類例を考え合わせるならば５世紀代の頃のものと考えたい。第２号古墳は，前述した墳丘墓の溝状遺構を周溝として利用した可能性をもつもので，内部主体は箱式石棺である。第２号古墳の築造年代は遺物が少量であったため定かではないが，第３号古墳との切り合い関係からみて，第３号古墳に先行する可能性が強い。また，第３号古墳からの出土遺物も少量であったため，築造年代は明らかではない。しかし，内部主体が箱式石棺で，石棺内には枕石をもち（注６），赤色顔料の塗布もある。さらに蓋石上の縁辺には割石が認められるなど前半期の古墳の特徴がみられる。第４号古墳は，Ｂ地点の古墳中ただ１基尾根線上から離れて，最も地形的条件の悪い地点に立地し，その地形的制約から墳丘は半月形という変則的なものになっている。しかしながら内部主体は表３に示すとおり広島市域では最大級の箱式石棺であり，石棺を構成する石材も大型で棺の全体を赤土

によって包むなど全体的に丁寧な造作である。また，石棺内からの副葬品は鉄剣に限られることや周溝内には土師器が供献されていることから，前半期に属する古墳と考えることができよう。
以上のことより考えて，地形的制約を受けている第４号古墳は，以上の一連の古墳のうちでも後出のものと考えられるが，第４号古墳においても墳丘内外に須恵器は検出されておらず，古墳群が古墳時代前半，
それも５世紀代を中心とする頃に連続して営まれたものと考えられよう。
なお，最後に高陽台土地区画整理組合の御厚意により，第４号古墳は団地内の墓地の一角に移転・復元されていることを記しておきたい。（橋本）注１

広島県教育委員会「高陽新住宅市街地開発事業地内埋蔵文化財発掘調査報告」１９７７

注２

未報告ではあるが昭和 55 年に城前遺跡発掘調査団によって確認されている。

注３

松崎寿和・潮見浩「先史時代の広島地方」『新修広島市史第１巻』１９６１

注４

注１に同じ。河瀬正利「歴史のあけぼの」『高陽町史』１９７９

注５

注３に同じ

注６

本村豪章「広島県安佐郡高陽町上小田古墳調査報告」『広島考古研究２』１９６０