7517

日本建築学会大会学術講演梗概集（北陸） 2019 年 9 月

積雪寒冷地の地方小都市における克雪街区デザインの提案
ー積雪寒冷都市における都市デザインその 24 ー
空き地対策 空き家対策
北海道下川町克雪正会員
同同同○村田 知謙 *瀬戸口 剛 **
渡部 典大 ***
石橋 きさら ****の 2 パターンを行った。
1. 研究の背景と目的
地方小都市では人口減少に伴い、空き家、空き地が増加 4. 除排雪シミュレーションの結果と考察
市街地・地区単位でのシミュレーション結果をそれぞしており、景観や居住環境の悪化等の都市の問題を招いている。一方、積雪寒冷都市では、冬季の雪処理が都市全体 れ図 2 に示す。空き地を活用すると、重機のみの作業での負担となっており、安全や景観上の問題も発生している。 最も効果が見られた。排雪回数の減少と排雪エネルギー、①街区内の空き地の面積が大きい
地方小都市であり積雪寒冷地の北海道上川郡下川町で 排雪コストの削減量は、は、これまで空き家の利活用に取り組んできたが、同時に ほど多く、②除雪作業の３手法のうち重機のみ、人力及び利用されていない空き地の活用も求められる。従って、冬 重機、人力のみの順に多く、堆雪可能な高さが高いほど多いことが分かった。
季の雪処理における活用の検討が新たに必要である。
本論では下川町を対象地として、空き地を堆雪空間とし 4-1. 市街地・地区単位の除排雪計画
市街地全体では、重機のみの作業で、排雪回数が 3812 回、た街区毎の雪処理のコストとエネルギーの削減を明らかにし、空き地を堆雪空間として活用した克雪街区デザインを 排雪エネルギーが約 67.4% 減少し、排雪コストが約 80.0%削減された。地区単位では、錦町地区、南町地区、緑町提案することを目的とする。
地区で、空き地を活用することで地区内で除排雪を全て2. 研究の方法賄える結果となった ( 排雪回数が 0 回 )。
本論では以下の 4 点を行った。①下川町の空き家、空き4-2. 街区単位の除排雪計画
地の実態、及びそれに応じた利活用の方針をそれぞれ明ら空き地を活用すると、対象 52 街区のうち重機のみの作かにし、下川町で除排雪業を行う 8 社へのヒアリング調査業で 35、人力及び重機での作業で 33、人力のみの作業でと実地調査を行った。②調査結果より、下川町市街地にお6 街区において、街区内で除雪を賄える結果となった。
いて、街区内の堆雪空間となる空き地を有する 52 街区を5. 空き地を堆雪空間とした克雪街区デザイン選定した。③空き地を堆雪空間として活用した場合の排雪以上の結果より、空き地を堆雪空間とした街区 デザイ
エネルギーと排雪コストを町・地区・街区単位で計算した。
ンに必要な【空き地の配置】【建築の配置】【アプローチ④③より、街区内で雪処理を完結するための街区デザインを提案し、堆雪空間としての空き地の価値を示す。
空間】【駐車場の考慮】【空き家の選択】の 5 つの要素を抽出し、各々について考察した。
3.空き地を堆雪空間とした除排雪シミュレーション【空き地の配置】街区内での空き地の配置は道路に面し3-1. 除雪業者へのヒアリング調査
効率的な除排雪シミュレーションの視点を検討するた た街区の隅に位置していることが望ましい。
【建築の配置】
め、下川町の除雪業者 8 社にヒアリング調査を行った。
敷地内で出来る限り接道し、建物入口が道路に面するこ3-2. 除排雪シミュレーションの方法とが望ましい。【アプローチ空間】車庫と建物入口までの除排雪業者へのヒアリングと実地調査から、空き地を堆 空間が一体となるものが望ましい。【駐車場の考慮】駐車雪空間として活用する方法を 3 段階で検討した ( 図 1)。① 場の設置の際に、必要面積より多くの面積を取ることが市街地で空き地を有する 7 地区 ( 錦町・旭町・幸町・共栄町・ 望ましい。
【空き家の選択】街区内の空き家のランクによっ緑町・西町・南町 )52 街区を対象とした。②敷地内で処理 て活用方針を定めるのが望ましい。
しきれない雪を一旦空き地に堆雪するものとした。③それ 【注釈】1) 下川町市街地において、街区内の堆雪空間となる空き地を有すでも処理しきれない場合、空き地から河川敷の雪捨て場へ る 52 街区を選定し、街区毎に空き地で排雪を賄うとした。2)「下川町特排雪する。この際の排雪回数、排雪エネルギー、排雪コス 定空家等判断基準に関する提言書 (H29/2 月 )」、 石橋らの研究 *1 より選定。
【参考文献】*1「石橋きさら：他積雪寒冷地における地方小都市の空き地をトを各々の街区単位で算出し、市街地・地区単位での総量 堆雪空間とした活用の提案ー北海道下川町を事例としてー , 2019.1」*2を算出した。除雪作業は人力のみ、人力及び重機、重機の 「北海道立北方建築総合研究所：北総研除雪プログラムシステム仕様書 , 株
みの 3 手法で検討し、1) 現状の状態でのシミュレーション 式会社 Anfiny System, 2008.2」*3「社会資本整備審議会産業分科会不動産部会：と、2) 特定空き家・D,E ランクの空き家 ( 以下、要除却空 空き家対策等に係る中間とりまとめ（提言）, 社会資本整備審議会産業分科会 ,き家 ) を除却し、空き地として活用したシミュレーション 2017.6」*4「国土交通省：空き家の現状と課題 , 国土交通省 , 2018.12」
除雪空間
玄関・駐車場〜道路縁
長さ (m) 幅 (m)
車庫前 任意 2.7 ※1
重機
玄関前 任意 1.8 ※2
車庫前 任意 2.7
人力
玄関前 任意 1.2 ※3※1: 普通車幅 2.5ｍ
※2: 重機の幅 1.6ｍ
※3: 敷地内通路の有効幅員 1.8ｍ

➡
除雪

堆雪空間

人力のみ

堆雪可能な高さ
1.4ｍ

人力及び重機
重機のみ

敷地内

➡
運搬･堆雪

空き地

人力のみ

堆雪可能な高さ
1.4ｍ

堆雪可能な高さ
1.4ｍ及び 3.155ｍ

人力及び重機堆雪可能な高さ
3.155ｍ

堆雪可能な高さ
3.155ｍ

重機のみ

堆雪可能な高さ
3.155ｍ➡
排雪4ｔトラック

河川敷( 排雪場 )4ｔトラック
敷地外【設定条件】⒜重機はバケット容量 0.6（㎥）のホイルローダー 903C2(Caterpillar) を使用する。
⒝除雪する体積（㎥）＝除雪空間の面積（㎡）× 除雪する高さ（ｍ）⒞除雪空間の面積（㎡）＝アプローチ空間の長さ（ｍ）× アプローチ空間の幅（ｍ）⒟堆雪可能な体積（㎥）＝堆雪空間の面積（㎡）× 堆雪可能な高さー最深積雪（ｍ）⒠堆雪空間の面積（㎡）＝空地面積（㎡）−除雪空間の面積（㎡）⒡除雪する高さ =7.97（ｍ） ⒢最深積雪＝1.1（ｍ）⒣敷地内でオーバーフローした雪は、同一街区内で除雪空間からの経路が最も短い空き地へ排雪する。
⒤消費熱量（MJ）＝往復移動距離（kｍ）× 排雪回数（回）/ 燃費（㎞ /L）× 単位燃費（MJ/L）⒥4ｔトラックの燃費＝7.3（km/L） ⒦軽油のエネルギー単位熱量＝38.2（MJ/L）⒧排雪回数＝排雪体積（㎥）/ 積載体積（㎥）
トラックでの排雪作業コスト（円）＝往復移動距離（kｍ）× 排雪回数（回）/ 燃費（㎞ /L）× 軽油価格（円 /L）⒨積載体積＝10.5（㎥） ⒩軽油価格＝140（円 /L）

図1.シミュレーションの流れ

The Snow-Surmountable Block Design of Small Local Cities in Snowy and Cold Region-The Case Study of Shimokawa Town, Hokkaido-― 1097 ―MURATA Tomoaki, et al.

：空き地

：建築物

凡例

構

：要除却空き家成空き地を活用しない排雪人力／重機人力
重機
人力／重機人力排雪回数13,439.0 ( 回 )排雪エネルギー 163,050.2 (MJ)
排雪コスト
622,509.2 ( 円 )

重機

排雪回数
2,701.0 ( 回 )排雪エネルギー 34,133.6 (MJ)
排雪コスト
133,994.5 ( 円 )

人力

排雪回数
1,698.0 ( 回 )排雪エネルギー 21,669.9 (MJ)
排雪コスト
79,418.5 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
1,175.0 ( 回 )排雪エネルギー 17,199.0 (MJ)
排雪コスト
63,033.0 ( 円 )

重機

排雪回数
620.0 ( 回 )排雪エネルギー 8,847.1 (MJ)
排雪コスト
32,424.0 ( 円 )人力

0.0 ( 回 )0.0 (MJ)
0.0( 円 )

人力／重機

排雪回数
排雪エネルギー
排雪コスト

重機

排雪回数
571.0 ( 回 )排雪エネルギー 10,584.6 (MJ)
排雪コスト
38,791.7 ( 円 )人力

0.0 ( 回 )0.0 (MJ)
0.0 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
排雪エネルギー
排雪コスト

重機

0.0 ( 回 )0.0 (MJ)
0.0 ( 円 )人力

排雪回数
排雪エネルギー
排雪コスト

人力／重機

排雪回数
2,403.0 ( 回 )排雪エネルギー 28,726.0 (MJ)
排雪コスト
105,278.5 ( 円 )重機

542.0 ( 回 )排雪回数
排雪エネルギー 5,989.0 (MJ)
21,949.3 ( 円 )
排雪コスト

人力

排雪回数
491.0 ( 回 )排雪エネルギー 5,228.9 (MJ)
排雪コスト
19,163.5 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
1,514.0 ( 回 )排雪エネルギー 13,383.0 (MJ)
排雪コスト
73,990.9 ( 円 )

重機

排雪回数
243.0 ( 回 )排雪エネルギー 1,959.9 (MJ)
排雪コスト
16,080.6 ( 円 )人力

0.0 ( 回 )0.0 (MJ)
0.0 ( 円 )

人力／重機

人力

排雪回数
15,314.0 ( 回 )排雪エネルギー 189,779.3 (MJ)
排雪コスト
695,526.3 ( 円 )人力／重機6,325.0 ( 回 )排雪回数
排雪エネルギー 78,875.2 (MJ)
289,071.5 ( 円 )
排雪コスト

重機

排雪回数
5,510.0 ( 回 )排雪エネルギー 66,379.5 (MJ)
排雪コスト
397,785.1 ( 円 )

人力

排雪回数
1,345.0 ( 回 )排雪エネルギー 21,127.6 (MJ)
排雪コスト
77,431.0 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
946.0 ( 回 )排雪エネルギー 14,727.7 (MJ)
排雪コスト
53,975.9 ( 円 )

重機

排雪回数
184.0 ( 回 )排雪エネルギー 2,828.8 (MJ)
排雪コスト
10,367.3 ( 円 )

人力

排雪回数
1,473.0 ( 回 )排雪エネルギー 24,970.3 (MJ)
排雪コスト
91,514.3 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
356.0 ( 回 )排雪エネルギー 5,982.0 (MJ)
排雪コスト
21,923.6 ( 円 )重機

363.0 ( 回 )排雪回数
排雪エネルギー 6,101.5 (MJ)
22,361.5 ( 円 )
排雪コスト

人力

排雪回数
2,335.0 ( 回 )排雪エネルギー 28,112.0 (MJ)
排雪コスト
103,028.2 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
952.0 ( 回 )排雪エネルギー 10,921.8 (MJ)
排雪コスト40,027.7 ( 円 )

重機

排雪回数
752.0 ( 回 )排雪エネルギー 7,906.7 (MJ)
排雪コスト
28,977.5 ( 円 )

人力

排雪回数
1,709.0 ( 回 )排雪エネルギー 15,229.3 (MJ)
排雪コスト
55,814.1 ( 円 )

人力／重機

排雪回数
513.0 ( 回 )排雪エネルギー 4,495.0 (MJ)
排雪コスト
16,473.7 ( 円 )排雪回数
排雪エネルギー
排雪コスト

重機

排雪回数
487.0 ( 回 )排雪エネルギー 4,231.7 (MJ)
排雪コスト
15,508.7 ( 円 )重機

人力12.0( 戸 )人力／重機67.0( 個 )48,211.3 ( ㎡ )

要除却空き家
総数

重機総数
総面積

人力

南町

緑町

人力

旭町

共栄町

人力／重機

錦町

概況総敷地面積 397,891.4 ( ㎡ )総建築面積 104,123.4 ( ㎡ )総空地面積 285,921.9 ( ㎡ )総建築戸数 1,062.0 ( 戸 )空き地

重機

下川町 市街地

幸町

1.0( 戸 )人力

5.0( 個 )5,719.1 ( ㎡ )

要除却空き家総数

人力／重機町

総数
総面積

人力／重機

緑

概況
総敷地面積 39,358.4 ( ㎡ )総建築面積 7,548.7 ( ㎡ )総空地面積 31,809.8 ( ㎡ )
総建築戸数
103( 戸 )空き地

重機2.0( 戸 )排雪回数
1,780.0 ( 回 )排雪エネルギー 12,503.5 (MJ)
排雪コスト
45,824.4 ( 円 )人力

要除却空き家総数

重機町

10.0( 個 )12,287.4 ( ㎡ )排雪回数
1,965.0 ( 回 )排雪エネルギー 13,200.0 (MJ)
排雪コスト
48,376.8 ( 円 )

人力／重機

南

総数
総面積

排雪回数
123.0 ( 回 )排雪エネルギー 1,066.3 (MJ)
排雪コスト
3,907.8 ( 円 )重機

1.0( 戸 )概況
総敷地面積 66,924.5 ( ㎡ )総建築面積 10,490.4 ( ㎡ )総空地面積 56,434.4 ( ㎡ )総建築戸数156( 戸 )空き地

排雪回数
817.0 ( 回 )排雪エネルギー 5,428.6 (MJ)
排雪コスト
19,895.3 ( 円 )人力

要除却空き家総数

人力町

11.0( 個 )
6,181.6 ( ㎡ )排雪回数
123.0( 回 )排雪エネルギー 1,066.3(MJ)
排雪コスト
3,907.8 ( 円 )

人力／重機

西

総数
総面積

809.0 ( 回 )排雪回数
排雪エネルギー 5,377.9 (MJ)
排雪コスト
19,709.4 ( 円 )重機2.0( 戸 )概況
総敷地面積 91,693.6 ( ㎡ )総建築面積 17,699.4 ( ㎡ )総空地面積 72,028.9 ( ㎡ )
総建築戸数229( 戸 )空き地

排雪回数
2,986.0 ( 回 )排雪エネルギー 39,970.6 (MJ)
排雪コスト
146,489.0 ( 円 )人力

要除却空き家
総数

排雪回数
3,170.0 ( 回 )排雪エネルギー 42,674.8 (MJ)
排雪コスト
156,399.9 ( 円 )

人力／重機

町

10.0( 個 )4,095.9 ( ㎡ )

人力／重機

錦

総数
総面積

排雪回数
478.0 ( 回 )排雪エネルギー 6,702.9 (MJ)
排雪コスト
24,565.7 ( 円 )重機4.0( 戸 )概況
総敷地面積 34,735.2 ( ㎡ )総建築面積 13,106.5 ( ㎡ )総空地面積 21,628.6 ( ㎡ )
総建築戸数114( 戸 )空き地

排雪回数
1,118.0 ( 回 )排雪エネルギー 16,042.3(MJ)
排雪コスト
58,793.7 ( 円 )人力

要除却空き家
総数

排雪回数
389.0 ( 回 )排雪エネルギー 5,879.2 (MJ)
排雪コスト
21,546.9 ( 円 )人力／重機9.0( 個 )5,221.5 ( ㎡ )排雪回数
1,112.0 ( 回 )排雪エネルギー 15,973.2 (MJ)
排雪コスト
58,540.7 ( 円 )排雪回数
3,010.0 ( 回 )排雪エネルギー 40,683.5 (MJ)
排雪コスト
149,101.8 ( 円 )

重機

幸 町

総数
総面積

排雪回数
3,317.0 ( 回 )排雪エネルギー 44,465.3 (MJ)
排雪コスト
162,962.0 ( 円 )排雪回数
695.0 ( 回 )排雪エネルギー 9,568.3 (MJ)
排雪コスト
35,067.2 ( 円 )人力

2.0( 戸 )概況
総敷地面積 56,284.8 ( ㎡ )総建築面積 18,313.8 ( ㎡ )総空地面積 32,089.3 ( ㎡ )
総建築戸数
122( 戸 )空き地

排雪回数
1,623.0 ( 回 )排雪エネルギー 21,277.8 (MJ)
排雪コスト
77,981.6 ( 円 )排雪回数
695.0 ( 回 )排雪エネルギー 9,495.5 (MJ)
排雪コスト
34,800.3 ( 円 )人力／重機

要除却空き家
総数

重機

共 栄 町

12.0( 個 )5,102.0 ( ㎡ )排雪回数
1,591.0( 回 )排雪エネルギー 21,263.3(MJ)
排雪コスト
77,928.4 ( 円 )空き地を活用した排雪重機

1.0( 戸 )概況
総敷地面積 54,136.6 ( ㎡ )総建築面積 18,707.7 ( ㎡ )総空地面積 35,596.7 ( ㎡ )総建築戸数185( 戸 )
空き地
総数
総面積

人力

10.0( 個 )
4,877.8 ( ㎡ )

要除却空き家総数

人力／重機総数
総面積

重機

旭 町

概況
総敷地面積 54,758.3 ( ㎡ )総建築面積 18,424.5 ( ㎡ )総空地面積 36,333.8 ( ㎡ )
総建築戸数
153( 戸 )
空き地

西町

：行政区域

：駐車場

要除却空き家除却後
空き地を活用した排雪

排雪回数
674.0 ( 回 )排雪エネルギー 9,229.6 (MJ)
33,825.7 ( 円 )排雪コスト
124,193.9 ( 円 )
除却コスト
排雪回数
674.0 ( 回 )排雪エネルギー 9,302.4 (MJ)
34,092.6 ( 円 )排雪コスト
124,193.9 ( 円 )
除却コスト
排雪回数
2,917.0 ( 回 )排雪エネルギー 39,505.8 (MJ)
排雪コスト
144,785.6 ( 円 )124,193.9 ( 円 )
除却コスト
排雪回数
389.0 ( 回 )排雪エネルギー 5,879.2 (MJ)
排雪コスト
21,546.9 ( 円 )160,000.0 ( 円 )
除却コスト
排雪回数
478.0 ( 回 )排雪エネルギー 6,702.9 (MJ)
排雪コスト
24,565.7 ( 円 )除却コスト
160,000.0 ( 円 )排雪回数
2,984.0 ( 回 )排雪エネルギー 39,947.8 (MJ)
排雪コスト
146,405.4 ( 円 )除却コスト
160,000.0 ( 円 )排雪回数
8.0 ( 回 )排雪エネルギー
42.6 (MJ)
排雪コスト
156.0 ( 円 )除却コスト
454,254.5 ( 円 )8.0 ( 回 )排雪回数
42.6 (MJ)
排雪エネルギー
156.0 ( 円 )
排雪コスト
除却コスト
454,254.5 ( 円 )排雪回数
1,718.0 ( 回 )排雪エネルギー 11,951.6 (MJ)
排雪コスト
43,801.7 ( 円 )除却コスト
454,254.5 ( 円 )排雪回数
0.0 ( 回 )排雪エネルギー
0.0 (MJ)
排雪コスト
0.0 ( 円 )除却コスト
327,345.5 ( 円 )排雪回数
243.0 ( 回 )排雪エネルギー 1,959.9 (MJ)
排雪コスト
16,080.6 ( 円 )除却コスト
327,345.5 ( 円 )排雪回数
1,499.0 ( 回 )排雪エネルギー 13,238.5 (MJ)
排雪コスト
73,461.0 ( 円 )除却コスト
327,345.5 ( 円 )排雪回数
456.0 ( 回 )排雪エネルギー 4,815.9 (MJ)
排雪コスト
17,649.8 ( 円 )除却コスト
209,066.7 ( 円 )排雪回数507.0 ( 回 )排雪エネルギー 5,576.0 (MJ)
排雪コスト
20,435.6 ( 円 )除却コスト
209,066.7 ( 円 )排雪回数
2,403.0 ( 回 )排雪エネルギー 28,726.0 (MJ)
排雪コスト
105,278.5 ( 円 )除却コスト
209,066.7 ( 円 )0.0( 回 )排雪回数
排雪エネルギー
0.0(MJ)
排雪コスト
0.0( 円 )除却コスト
214,351.5 ( 円 )排雪回数
0.0 ( 回 )排雪エネルギー
0.0 (MJ)
排雪コスト
0.0( 円 )除却コスト
214,351.5 ( 円 )571.0 ( 回 )排雪回数
排雪エネルギー 10,584.6 (MJ)
排雪コスト
38,791.7 ( 円 )除却コスト
214,351.5 ( 円 )排雪回数0.0( 回 )排雪エネルギー
0.0(MJ)
排雪コスト
0.0( 円 )除却コスト
165,309.1 ( 円 )排雪回数608.0 ( 回 )排雪エネルギー 8,675.9 (MJ)
排雪コスト
31,796.4 ( 円 )除却コスト
165,309.1 ( 円 )排雪回数
1,166.0 ( 回 )排雪エネルギー 17,070.6 (MJ)
排雪コスト
62,562.3 ( 円 )除却コスト
165,309.1 ( 円 )排雪回数
1,527.0 ( 回 )排雪エネルギー 19,967.3 (MJ)
排雪コスト
73,178.4 ( 円 )除却コスト 1,654,521.2 ( 円 )排雪回数
2,518.0 ( 回 )排雪エネルギー 32,259.7 (MJ)
排雪コスト
127,126.8 ( 円 )除却コスト 1,654,521.2 ( 円 )排雪回数
13,258.0 ( 回 )排雪エネルギー 161,024.8 (MJ)
排雪コスト
615,086.3 ( 円 )除却コスト 1,654,521.2 ( 円 )図2.シミュレーションの結果
*
**
***
****

清水建設 ( 株 ) 工修
北海道大学大学院工学研究院長 博士 ( 工学 )北海道大学大学院工学研究院 助教授 博士 ( 工学 )北海道大学大学院 修士課程**********

Shimizu Corporation, M.Eng
Dean,Prof.,Graduate school of Eng,.Hokkaido Univ.,Dr.Eng.
Assist,Prof.,Graduate school of Eng,.Hokkaido Univ.,Dr.Eng.
Master cource, Graduate school of Eng,.Hokkaido Univ.

― 1098 ―