研究 NO.1505

創作活動の場を核とした複合空間における共創と集客拠点形成―オランダの De Ceuvel における空間マネジメントの実態調査―
主査

田口

陽子＊１

委員

柄沢

祐輔＊２

本研究はアムステルダム北地区の 10 年間限定の創作活動の場 De Ceuvel における循環型環境システムの構築や文化
芸術活動を通じた自立的な公共的空間の運営方法を把握しようとするものである。関係者へのインタビューと来訪者へのアンケートの結果，発案者・計画者を中心とする多様な専門性を持つクリエイターたちが協会を組織し，公共的空間の管理・運営を行っていること，持続可能性に関心のある人々が集まり，社会的に寛容でコミュニケーションが活発な場所が形成されていることを明らかにした。

キーワード：１）創造都市，２）アムステルダム北地区，３）持続可能性，４）社会的寛容性
５）ブラウンフィールド，６）公共的空間，７）プレイスメイキング，８）意識調査，９）コミュニティ

CO-CREATION AND COMMUNITY DEVELOPMENT IN A HYBRID SPACEFOR CREATIVE ACTIVITIES-A Study on Placemaking at De Ceuvel, the NetherlandsCh. Yoko Taguchi
Mem. Yuusuke Karasawa
This study focuses on the system of placemaking through building up sustainable system and having creative activities at De Ceuvelsite with a 10-year lease in Amsterdam North. It is clarified that the public space is managed by multidiciplinary team of creators who
belong to the association, as well as the place with social tolarance and active communications is formed by people who are interested
in sustainability through surveys of creators and visitors.
1. はじめにア ム ス テ ル ダ ム 市 で は 2003 年 に「 創 造 性 と 都 市

1.1 研究の背景と目的(Creativity and the City)」と題して国際会議が開催さ

産業構造の変化により，欧米の工業都市においては製れ，創造都市の実践者と研究者の交流が行われた。2000

造業が日本よりいち早く衰退し，工場の移転や廃業など

年代から再開発が進んでいる。本研究の対象事例のあにより，多くの工場跡地や空き工場建物を抱えることにるアムステルダム北地区は C. ランドリーや R. フロリダなった。工業の空洞化は失業率上昇や犯罪増加など多く等の創造都市の理論に基づく都市再生事例のひとつであの社会問題を招いたが，このような工業都市のなかから， る。1980 年代に大規模造船会社が倒産したあと長年放置
文化芸術の創造性を生かした都市再生事例が報告されてされていた地域において，2000 年代から劇場やホテル・

おり，C. ランドリーや R. フロリダはこのような都市をカフェなど文化施設を中心に再開発が進められ，テレビ

創造都市と呼び，ポスト工業社会における新たな都市の放送局や映画配給会社の誘致にも成功するなど，現在

文 1) 文 2)。 ヨ ー ロ ッ パ で は， ビ ル

ではアムステルダム北地区は世界から注目を集める一大バオ市，ナント市，アムステルダム市，ロッテルダム市

文化地区になろうとしている。このようなポスト工業社などがそのような都市再生の成功事例であるとされてい会における創造都市づくりにより都市のブランディング

あ り 方で あ る と し て い る

文 3)。近年では，日本においても文化芸術の創造性を生に成功したアムステルダム市は，国際的な都市間競争をかした都市再生が各地でさまざまに取り組まれ，横浜市

勝ち抜きヨーロッパのなかでも有数のグローバル都市にるや金沢市などにおいて創造都市をめざした都市づくりがなった。グローバルマネーの流入により都市開発が進行進められている。

し，観光客の増加により歴史的街並みが美化される一方＊１佐賀大学大学院工学系研究科

准教授＊ 2 東京理科大学理工学部

助教

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

35

で，家賃が急激に高騰して普通の市民や芸術家が自由に

ニティが形成されているのかを把握するために，来訪者使える空間が縮退していることが問題になっている。

へのアンケート調査を実施した。被験者の属性，来訪の本研究で対象とする De Ceuvel はアムステルダム北地

目的・契機・頻度，滞在時間，満足度，周辺地域の評価

区の土壌汚染され手つかずとなっていた一帯に 10 年間について，英文のアンケートを作成し，必要により被験

注 1)

限定のクリエイター たちの創作活動の場として持続者に口頭説明をしながら面接調査により行った。当該調

可能な社会の構築に向けたオルタナティブな都市開発の査は 2015 年 9 月の現地調査において，カフェの営業日

あ り 方 を 提 示 す る こ と を 目 指 し て つ く ら れ た。Deである木曜日から日曜日の雨天時以外に実施した。協力

Ceuvel ではクリエイターたちが土壌浄化や循環型環境

依頼したほぼ全員がアンケートに応じ，101 人からの回システムの構築，慈善活動など，持続可能な社会を目指答が得られた。

すさまざまな実験的取組みを行う一方で， そこにはカフェや一般公開スペースが併設され，地域に開かれた賑2. De Ceuvel の事業概要

わいの場が近隣住民の日常的な居場所として形成されて2.1 経緯いる。クリエイターたちは敷地内外に拠点を持ち自らのアルステルダム北地区では 1980 年代に大規模造船会

事業を営みながら，De Ceuvel 協会を組織して敷地内を社が倒産し，その後は荒れ果てた土地が放置された。そ公共的空間として運営している。

の空白地帯にいち早く目をつけたのがクリエイターたち

本研究では，創造都市づくりが進行するアムステルダ

であり，空き家となった倉庫などを不法占拠して活動をム北地区の未開発エリアにおいて取り組まれるクリエイ

はじめた。2000 年代からはアムステルダム市が再開発

ターたちの創作活動の場 De Ceuvel に着目し，そこでのに乗り出し，劇場やホテル・カフェなどの文化施設が建

共創と集客拠点形成のあり方を明らかにすることを目的設され，テレビ放送局や映画配給会社の誘致にも成功しとする。そして，文化芸術活動を通じた都市住民のためた。現在はアムステルダム北地区の各所で住宅地開発がの生きられた居住環境づくりの課題と可能性を考察する。

進んでいる。
アムステルダム北地区の注目度が高まりつつあるなか

1.2 研究方法

で，長年の石油の流出や化学薬品によって土壌汚染され本研究では，公開されている文献・資料の調査のほか， た一帯が残されていた。その手つかずの土地の価値を上現地における空間調査，関係者の意識調査，来訪者の意

げて将来的に居住可能なエリアとしていくために，10

識調査を実施した。

年間という期限つきの土地利用コンペがアムステルダム(1) プロジェクトに関する情報の収集

市の北地区プロジェクト局と Broedplaatsen 局により開De Ceuvel のプロジェクト概要および取り組み概要を催された。Broedplaatsen 局は空き家や空き地のオーナー把握するため，関係者が発信するインターネット上の情と駆け出しの芸術家や起業家をマッチングして小規模な報を資料にクリエイターたちの活動やプロジェクトの

文 化 活 動 を 支 援 す る プ ロ グ ラ ム を 行 っ て お り，De

経緯を整理した。また，発案者で計画者である建築設計

Ceuvel の開発においてもオルタナティブな活動に取り事 務 所 space&matter に 連 絡 を と り， そ の 創 設 メ ン バ ー

組む若いクリエイターのためのシェアオフィス空間を計である Marthijn Pool 氏から E メールのやりとりにより画することが求められた注 2)。 土地利用コンペにより選情報収集したほか，現地や事務所においてプロジェクト

ば れ た 建 築 家（space&matter と Smeele Architecture）の経緯や仕組みについてインタビューした。そのほか

が事業発案者となり，そのほかさまざまな分野の専門家

De Ceuvel 協会が発行する 2015 年の年次報告書文 4)の掲を巻き込んで，都市計画・建築・持続可能性の分野にお載情報を整理した。

ける革新的な計画が練られた。2012 年にコンペで選ば(2) クリエイターの意識調査れたあと 2013 年に着工し，仲間で知恵を出し合い，汗De Ceuvel の運営主体であるクリエイターの活動と意を流して空間づくりを行い，2014 年 6 月に De Ceuvel は識 を 把 握 す る た め に，De Ceuvel で 活 動 す る 12 人 の ク

オープンした。

リエイターへのインタビューを実施した。対象者は deCeuvel に拠点をもつクリエイターのほかに，De Ceuvelに拠点を持たないがプロジェクトに参画しているクリエ

2.2

立地および空間計画

De Ceuvel はアムステルダム中央駅からフェリーかバ

イターである。 当該調査は 2015 年 9 月に現地において， スに乗って約 15 分の立地にあり，観光にも比較的便利

36

英文で作成した共通の質問項目を提示して 40 分から 1な場所にある。De Ceuvel が立地する Buiksloterham 地

時間のインタビューを行った。

域はアイ川を挟んでアムステルダム中心部の北の反対(3) 来訪者の意識調査

側 に あ る 19 世 紀 に 埋 め 立 て ら れ た 工 業 地 帯 で あ る。

De Ceuvel にどのような人々が訪れ，どのようなコミュ

Buiksloterham 地 域 の 多 く 場 所 は 土 壌 汚 染 さ れ い る が，

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

近年では「循環型都市の生きられた研究所」をコンセプことも可能であり，以前のように水上で再利用すれば改

トに住宅地開発が進行している 文 5) 文 6)。

修や設備への投資が無駄にならないという仕組みである。

De Ceuvel の敷地内には前面水路から陸上げされた 16

また，船の係留杭を再利用して建設されたベジタリアの中古のハウスボートが設置され，建築家，デザイナー， ンのカフェ（Café De Ceuvel）も経営されている 注 3) 。敷エ ン ジ ニ ア， 芸 術 家， 職 人， 社 会 起 業 家， 写 真 家， メ

地内ではハウスボートのオフィス等と合わせて約 50 人

ディア関係者，ケータリング事業者などのクリエイターが働いており， カフェ営業日は多くの来訪者で賑わう。

が活用している（図 2-1）。ボート 2 からボート 14 はオ

来訪者はハウスボートやカフェ周辺に設置されたウッドフィスとして，ボート 1 とボート A およびボート B は一デッキの遊歩道を自由に散策でき（図 2-2），敷地に面し

般公開スペースとして活用されている。ハウスボートをた水路の浮島にも渡ることができる。カフェの屋外席を再利用したのは，アムステルダム市内に多く存在する処中心とした屋外空間はワークショップやイベントにも活分が必要となった古いハウスボートを無料で入手可能で用される（図 2-3）。来訪者にとっては敷地全体が公園あったからであり，土壌汚染された土地において地面をのような文化スポットとなっている。

掘削するなどの基礎工事が不要となるからである。クリ

屋外の共用空間はクリエイターやボランティア等にエイターたちは中古のハウスボートを分け与えられるか

より手が加えられ，常に変化し続けている。廃材のアッ

わりに，ソーラーパネルを設置したり断熱を施すなどしプサイクリングを行う会社（Logic Works, ボート 6）がて省エネルギー性能を改良することを義務づけられていカフェに面して工房を構え，廃材を活用したユニークなる。土地の利用期限となっている 10 年後は水上へ戻す

家具や設備がいたるところに設えられている（図 2-4）。

7

14
4

5
P

3

1

11
2
10

12
13
8
9

6

R

A
B
I

1〜14
A
B
C
P
R
S
I

S

C

ボート1〜ボート14
ボートA（上部に温室菜園）
ボートB
カフェ
駐輪場
廃棄物リサイクルユニット
ストルバイト反応器
浮島

0

20[m]

図 2-1 配置図（現地調査と参考文献７に基づいて作成）

図 2-2 ハウスボート（オフィス）と遊歩道

図 2-3 カフェ周辺

図 2-4 ベンチ

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

37

2015 年の秋には温室菜園がボート A の屋上に新設されて置，アクアポニックスの温室菜園，ストルバイト反応器いる。

があげられる。雨水を濾過し飲み水にする装置は一種のショーケースとして設置され，来訪者が装置を試すこと

3. 持続可能な開発に向けた取組みができる（図 3-5）。温室菜園は de Ceuvel の栄養素の閉

3.1

じた循環系を構築するための重要な施設である。温室菜

土壌浄化および循環型環境システム

コンペを実施したアムステルダム市は土壌汚染を浄園はアクアポニックスのシステムによるもので，魚と植化することをクリエイターたちに義務づけている。敷地

物の自然共生をつくり出すことにより，カフェで提供さ内では持続可能な開発に向けて土壌浄化と循環型環境シれる野菜やハーブを栽培している（図 3-6）。ストルバイ

ステムの実験が行われている。まず，ランドスケープ・ト反応器ではカフェなどから集められた尿から栄養素をアーキテクト（Delva Landschape Architects）とゲント

回収し，食物生産のための肥料として使用する実験が行大学（Universiteit Gent） の計画に基づいて土壌汚染

われている。ストルバイト反応器の実験はアムステルダの浄化を促すポプラ，ヤナギ，麦類などの植物が植えら

ム大学（Universiteit van Amsterdam）との共同研究にれ，ファイトレメディエーションによる土壌の浄化が行より取り組まれている。

われている（図 3-1）。完全な土壌浄化には 30 年ほどか

2016 年にはセンサーやバイオガスボートの実現が取りかると推定され，土地利用期間が終了する 10 年後も土組まれている。各ハウスボートには，温度，湿度，エネ

壌浄化の課題が残るといわれている。

ルギー消費量，エネルギー生成量を測定するセンサーを

そのほか，環境エンジニア（Metabolic）が中心となり，循環型環境システムが構築されている（図 3-2）。2014

備え付け，測定データのフィードバックによりシステムを改善する実験が計画されている。水道会社（Waternet）

年ま で に 実 現 し て い た 技 術 と し て， コ ン ポ ス トトイレ， の管理のもと水質データの採取も行われている。このよ
生物濾過装置，太陽光発電パネル，ヒートポンプがあげうな実験は，今後より大きな規模で持続可能な開発を実られる。敷地内には下水道がないためハウスボートそれ現していくためでもある。カフェから出る生ゴミからガぞれに生物濾過装置が設置され，キッチンやトイレからスを生成するバイオガスボートのプロジェクトは，アム

出る排水は装置により濾過されて地面に流される（図ステルダム職業大学（Hogeschool van Amsterdam）との3-3）。ハウスボートに設置された乾燥コンポストトイレ

連携により取り組まれている。

から出る排泄物とカフェやオフィスのキッチンから出

De Ceuvel で採用している環境システムは簡単で初歩

る廃棄物はコンポスターで肥料に加工される（図 3-4）。

的な技術を用いており，そのため低予算で実現可能であ

その肥料等により敷地内の菜園でカフェで提供する野菜る。事業の計画者である環境エンジニアや建築家はテナやハーブが栽培されている。ボートの屋上には 150 以上

ントのクリエイターたちが DIY で設備を製作するワークの太陽光発電パネルが設置されている。電力は各ボート

ショップを開催するなど，持続可能な取組みに関して技に設置されているヒートポンプなどに供給される。

術指導を行っている。敷地内には循環型環境システムなそのほか 2015 年に実現した技術として，雨水濾過装

どを紹介する看板が設置され，持続可能な開発の取組み

図 3-2 ポプラ

図 3-3 生物濾過装置

図 3-4 コンポスター 図 3-5 雨水濾過装置

図 3-1 循環型環境システム（出典：http://deceuvel.nl）

38

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

図 3-6 アクアポニックスの温室菜園

を解説する有料ツアーが実施されるなど，土壌浄化と循を活用して，募金イベントや１周年などの記念行事など

環型環境システムの取組みは人々を呼び込むひとつのの大きなイベントが開催されている。小さなイベントは観光コンテンツになっている。

テナントの判断で開催されているも多い。大きなイベン
トは協会の組織により開催されている。特徴的なイベン

3.2

イベントなどの文化芸術活動

トとしては，庭の手入れやバイオガスの整備などボラン

De Ceuvel では文化芸術に関わる多種多様なイベント

ティア活動の日がある。

が企画され，さまざまな来訪者を呼び込むきっかけを数

2015 年 9 月の調査期間中には全体イベントとして難多く提供している。イベントなどの文化芸術活動は循環民支援のためのチャリティイベントが開催されていた。

型都市に向けた意識と行動の変化を促すことを狙いとしチャリティイベントでは，カフェをステージに設えて音ている。10 年間における具体的な目標として以下の５項

楽演奏会が行われていたほか，ハウスボートを開放して目が掲げられている。

映画上映会やクイズ大会などが行われ，敷地全体がさま(1) アムステルダムにおける，ひいてはオランダの国

ざまなに活用されていた。

全体における，持続可能で創造的なプロジェクトや緑化運動のネットワークの主要なハブになること

4. 協会による管理・運営(2) 循 環 型 住 宅 地 を 標 榜 す る Builksloterham 地 域 の4.1 組織・体制

ローカルなイノベーション・ハブとして，文化プロジェ

管理・運営は De Ceuvel 協会（Vereniging De Ceuvel，

クトへの参加の機会を提供し，新住民と旧住民が地域の

以下，協会）という組織により行われている。協会は法

持続可能性の実現について対話する場になること

律上 2012 年 12 月に限定的なメンバーによって設立され，(3) アムステルダム北地区周辺の住民が芸術と文化からインスピレーションを得られる場になること

正式には 2014 年 6 月のオープニングに合わせて全てのメンバーの組織として発足した。協会はアムステルダム(4) アムステルダムから，ひいてはオランダの国全体の商工会議所に登録されている。

から，注目を集める大規模な記念祭を毎年開催すること

表 4-1 に協会に属している 37 社のリスト，図 4-1 に(5) 子どもたちの世代が文化活動とともに成長し，持協会の体制を示す。計画者のほか，テナントの事業主や続可能性や生活の中で当たり前の文化を身につける場に従業員が協会の会員である。持続可能性というテーマのなることもとに，建築家，ランドスケープアーキテクト，エンジ

表 3-1 に 2015 年に開催されたイベントを示す。一般

ニア，芸術家，職人，社会起業家，写真家，メディア関公開されたボート 1，ボート A，ボート B およびカフェ

係者，ケータリング事業者といった多様な職業のクリエ

において，建築家や環境エンジニアによるレクチャーやイターが集まり，学際的なチームが構成されている。

展示会，演劇指導家によるワークショップ，ヨガの教室

協会には任期１年交代で役員会が組織され，2015 年などの小さなイベントが開催されているほか，敷地全体には様々な専門性を有する６名のメンバーが役員になっ

表 3-1 2015 年に開催されたイベント ( 出典： 参考文献４)
１月

２月

３月

４月

５月/６月

７月

８月

９月

10月

11月

12月

ものがたりの夜
リンディホップ
ダンス教室

特別ディナー付き
バレンタインデー

会員やボランティアとのワークデー

イースターエッグ
さがし

Ceuvel アンプラグド：
ライブミュージック
演劇：
ジャックと豆の木

難民のためのキムチフェスティバル 募金イベント／オイディプスビールとの共同

リンディホップ
Cafe De Ceuvelにダンス教室
よるバイオガスボートについての発表

ワークショップ発表会

ひらめきの夜ひらめきの夕方，Worksho!pのオープ
ニングパーティ，

音楽と過ごす日曜日のブランチ

ものがたりの夜

演劇の夜
キングナイト：Ceuvelキングライブ
ミュージック

会員やボランティアとのワークデー

サステイナブルな建設についてのCeuvel アンプラグド： イブニングレクチャー
ライブミュージック
毎週のヨガ教室

ジャグジー・マッサー
ジ・デトックス食品で過ごす週末スパドキュメンタリーの
夕方：持続可能な都
市のトレンド北地区における
オープンスタジオ

ものがたりの夜

ひらめきの写真展：
ソーシャルキャピタル

ひらめきの夕方

ワークショップ発表会
ジャグジー・マッサー
ジ・デトックス食品で過ごす週末スパ

キングデー：
Ceuvelキングライブ
ミュージックDe Ceuvel１周年
記念日

Tres Homresによるフェアトレードについてのレクチャー

ムービーナイト／EYEとの共同

水上ツアーイベント
レクチャー・展示会・集い

毎週のヨガ教室
学生による
持続可能性ゲーム展 ドキュメンタリーの
夕方：食品

ドキュメンタリーの夜：Urban Tides

CeuvelツアーとMetabolic Lab
オープンの午後

映画・演劇・音楽
その他イベント

バイオガスボート
ワークデー

毎週のヨガ教室

毎週のヨガ教室「組織の未来」組織の未来についての会議

ブレーンストーミングの夜
親密性の読書ドキュメンタリーのムービーナイト
夕方：サステイナブル ／EYEとの共同なファッション

マッサージデー

労働・作業
健康・食・スポーツドキュメンタリーの
夕方：持続可能性と電子産業

CeuvelツアーとMetabolic Lab
オープンの午後

ムービーナイト／EYEとの共同

リンディホップ
ダンス教室

温室菜園の
ワークデーとワークショップ

ムービーナイト／EYEとの共同
ムービーナイト／EYEとの共同

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

39

表 4-1 De Ceuvel 協会の会員およびテナント一覧
ボート ・建物

公開 テナント 【協会役員】（発案者・計画者） 業種

ボート 1(WORKSH!P)
ボート 2
ボート 3

○ Workship Trainingen

演劇指導

Macula Filmes

映画製作

SANDRA DE WITTEBLEEKMIDDEL

写真家

ボート 4

CAWAテナント

ボート 5

Ilona van de Laaschot

コピーライター

story minded

画家，記者，コピーライター

Amber ArchitectureSUPER USE STUDIOS

建築家

Rinske Verdult communicatie in cultuure

建築家
コミュニケーションエージェンシー

BURO HAP KLAAR

サービスデザイナー
パブリックスーペスデザイン

ボート 6

WE THE CITY
LOGIC WORKS

ボート 7

LOTS OFコンセプトデザイン

Wendy Rommers

空間・グラフィックデザイン

Buresn Fonkel
Smeele architecture

エクステリアデザイン

ボート 8

ボート 9

ボート A
METABOLIC LAB

役員会

I LOVE BEEING

社会起業家
ダイエット指導

Dr.Monk

社会起業家
社会起業家

THE DUTCH WEEDBURGERCREERENDE HEREN

空間演出デザイン・製作

A Telier Maartje
Van den Heuvel

画家

ボート 12

THEATRE EMBASSY

コミュニケーションエージェンシー
演劇集団

BAM! Producties

演劇プロダクション

Schokkenbroek Ontwerp & Fotografie

写真家

NATUURGENEESKUNDE NOORD

栄養アドバイザー
ソーシャルエンタープライズ【会長】 写真家，コピーライター
アートディレクター，イベント運営

Circle Economy
HEEEY

ボート A (METABOLIC LAB) ○ METABOLIC
ボート B (CROSS BOAT)○ space&matter○ CAFÉ DE CEUVEL
カフェ【書記】 （計画者） 環境エンジニア（発案者・計画者） 建築家【理事】 カフェ

Studio Valkenier.nl（計画者） 建築家

Delva Landschape Architects（計画者） ランドスケープアーキテクト

ボート 5
委員長

委員長

ボート 14会長

会計

書記

ボート 13

ボート 6

理事

理事
マネージャー

ボート 7

ボート 12
委員長（発案者・計画者） 建築家

MATUUR OP JE MUURThe Tipping Point

コミュニケーション
委員会

ボート 3

ボート 4

ボート 11JEOREN APERS ARCHITECT 【会計】（計画者） 建築家
社会起業家
Sustains Ville

ボート 10
ボート 11De Ceuvelに拠点を持たない会員

ボート 1
カフェ
ボート B CAFE DE CEUVEL WORKSH!P ボート 2
CROSS BOAT

【理事】 【マネージャー】 デザイナー，建築家，職人（計画者）

ケータリング事業者

ボート 13ボート 14
商業テナントCarianne van Raak

映画製作
アートディレクター

庭・公園
委員会

ボート 8
ボート 10

ボート 9

イベント委員会【テナントの年間支払い金額の基準】
CAWAテナント 賃借料63.54ユーロ/㎡

商業テナント 土地使用料37.70ユーロ/㎡

共用空間使用料13.12ユーロ/㎡
植栽管理費12ユーロ
光熱水通信費20ユーロ【ボートの分類】

共用空間使用料13.12ユーロ/㎡
植栽管理費12ユーロ
光熱水通信費20ユーロ

一般公開されたボート・建物

オフィスとして使用されているボート

図 4-1 De Ceuvel 協会の体制
表 4-2 初期費用の資金調達

表 4-3 協会の収入源

アムステルダム市から助成 250,000ユーロ

テナントからの賃借料等

A 財団から助成

50,000ユーロ

B 財団から助成

少額

取組みを解説する敷地内のツアーの参加料

C 銀行からの借入

250,000ユーロ

共用空間のレンタル料た 注 4)。役員会は，会長１人，会計１人，書記１人，理事

Broedplaatsen 局の CAWA プログラムの助成を受けて改修

２人，マネージャー１人により構成され，原則として毎さ れ た ボ ー ト の テ ナ ン ト（ 以 下，CAWA テ ナ ン ト注 6)）と，

注 5)

月会議が開催されている 。役員会のほかに De Ceuvel

自費で改修したボートや建物を商業目的で使用するテナの運営に携わる委員会として，イベント委員会，コミュ

ント（以下，商業テナント 注 7)）の２種類がある。CAWA テ

ニケーション委員会，庭・公園委員会が組織されている。 ナントが入るボート１からボート 14 の所有権は協会のこれらの委員会の枠組みを超えて関心のあるトピック応

会員全員によって共有され，商業テナントが入るボート

じ て 会 員 等 が 集 ま り 会 議 を 開 催 す る こ と も あ る。 ま た， A とボート B およびカフェ建物の所有権は改修費もしく
会員は De Ceuvel の運営のために年間 40 時間のボラン
ティア活動が義務付けられており，草刈りや掃除などのは建設費を負担したそれぞれの事業主が有している。
CAWA テ ナ ン ト は 年 間 賃 借 料 と し て １ ㎡ あ た り 63.54

庭の手入れ，ウェブサイトのデザイン，イベントの企画， ユーロを支払わなくてはならない。加えて，植栽管理費
ボートのペンキ塗りなど，各クリエイターの得意を生かとして年間 12 ユーロ，庭・広場・桟橋などの共用空間

した無償の活動を行っている。

の割増料金として年間で１㎡あたり 13.12 ユーロ，水・電気・インターネットの使用料として年間 20 ユーロを

4.2 資金調達およびテナントの仕組み

支払う必要がある。テナントの自費で整備されたボート

ボートの取得や改修，庭の整備，循環型環境システム

A・ボート B・カフェの商業テナントは年間で１㎡あたの導入などは協会によって実施されている。その初期費

り 37.70 ユーロの土地使用料を支払っている。土地使用

用はアムステルダム市からの助成（CAWA プログラム文 8)）料ほかには，CAWA テナントと同様に，植栽管理費，共250,000 ユーロ，A 財団からの助成 50,000 ユーロ，B 財

用空間費，光熱水通信費を支払っている。

団からの少額助成のほか，C 銀行からの借入 250,000 ユーロにより賄われている（表 4-2）。そのほか，個別プロジェ

De Ceuvel の活動に参加するクリエイター 12 人へのイ

パネルの設置などの整備を行っている。借入金返済およ

ンタビューの結果を表 5-1 に示す。De Ceuvel には敷地

び管理・運営のための収入源は主に会員からの賃借料で内に拠点を持つクリエイターだけでなく，協会の会員である。そのほかに取組みを解説するツアーやイベント会

はないクリエイターが活動していることがわかった。彼

場のレンタルなどにより収入を得ている（表 4-3）。

らは De Ceuvel で取り組まれている個別プロジェクトにボートに入居するテナントはアムステルダム市

40

5. クリエイターへのインタビュー調査

クトの目的に応じて助成金を獲得しながら，太陽光発電

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

参画するクリエイターであり，学生や外国人が含まれている。以下において質問項目ごとに傾向をみていく。

見が多くあった。

(1) De Ceuvel への参加動機(5) 協会への要望

発案者・計画者である A と B は自らの専門性にかか協会への要望として，コミュニティを良好に維持する

わる明確な動機を持って参加している。彼らの事務所はこと，開発を継続すること，もっと異なる階層や多様なDe Ceuvel の敷地外にあるが， 商業テナントとして De

文化的背景をもつ人々にも開かれたコミュニティにして

Ceuvel のなかに拠点を持ち，コミュニティ形成や循環

ほしいという意見があった。役員経験者からは共同性や型環境システムの実験などに取り組んでいる。そのほ

非商業性を重視すべきだという意見があった。彼らは来かの者の参加動機は，よい環境に仕事場を持つこと，De

訪者が増え過ぎていることを問題視し，コミュニティを

Ceuvel の持続可能性の取組みに賛同していること，コ

維持するためのバランスの必要性を感じている。

ミ ュ ニ テ ィ の 人 々 が オ ー プ ン で あ る こ と な ど で あ っ た。

(6) 自治体への要望

非会員のクリエイターたちは De Ceuvel に蓄積された知自治体への要望として，規制を緩和して実験や活動の識や技術を求めて参加している。

機会を増やしてほしいという意見がもっとも多くあげら(2) 協会の管理・運営への関わり方れた。当初から参加している計画者からは自治体が自分協会の会員はさまざまなかたちで運営に関わっている。

たちの活動に多くを期待しすぎているとの意見があった。

役員以外の会員は自らの知識と技術を生かした仕事をしまた，10 年後も継続して土地活用を許可してほしいとて，運営・管理に関わっている。たとえば，ボートのメいう意見が複数からあった。多くを投資したので開発進

ンテナンス，空間デザイン，看板のデザイン，ウェブサ

行中の近隣地域の一部として残してほしいという意見や，イトの製作などである。そのほかの仕事としては庭の手

都市中心部には自由に活動できる場所が減っているので入れや清掃がある。アップサイクルのデザイナー（E）は残してほしいという意見があった。クリエイターたちの技能を生かした特別な関わり方をしており，庭の手入れ

一部はジェントリフィケーションの進行による居場所のやボートの修理などを 1 時間 15 ユーロで引き受けている。

縮退を懸念していることが窺える。

彼は De Ceuvel の管理・運営にはなくてはならない存在(7) De Ceuvel 内外の組織との連携活動

であり，2015 年は協会の役員会のマネージャーを担当しDe Ceuvel の計画そのものが，複数の建築家，環境エていた。過去・現在の役員の多くは当初から参加していンジニアにより取り組まれた連携活動であり，その計画る計画者であるが，新しく加わった会員の役員もいる（F）。

者のほとんどが De Ceuvel に拠点を持ち，連携活動を継(3) De Ceuvel で満足なこと・不満足なこと続している 注 8) 。De Ceuvel がオープンしてからは，デザ満足なこととして人々とのオープンなコミュニケー

イナー同士，建築家と社会起業家などが，分野の近い遠ションをあげる人が多く， そのほかに持続可能性や考

いにかかわらず， さまざまな連携活動が行われている。

え方に賛同するという意見や，De Ceuvel の取組みは全De Ceuvel 外の組織では大学や社会起業家などとの連携

員にクレジットが与えられるので誰もが主役になれると活動があげられた。

いう意見があった。これらは参加動機と重なる点が多い。

そのほか，De Ceuvel の取組みから派生したプロジェ

不満足なこととして，役員以外の会員から運営に時間がクトもある。そのひとつがクリエイターの活動に共感し取られるなどの意見，役員からは敷地内の乱雑な状況やて集まった環境意識の高い人々の住宅地を水上に開発し，会員の経験のなさを問題視する意見が複数あった。非会

環境志向型のコミュニティをつくるというものであり，員からの不満足なことはあまりなかった。商業テナント

近 隣 地 区 で 進 行 中 で あ る文 9)。 住 民 が 主 体 と な り， 建 築のカフェだけが大きな利益をあげていることを問題視し，家や環境エンジニアとのワークショップを通じて計画がその利益の一部をメンテナンスや継続的な改善のために進められ，現代における持続可能な居住の文化が新たに支払うべきだという意見もあった。

創造されようとしている。

(4) De Ceuvel の発展や自らの活動継続に必要なこと(8) 土地契約が切れる 10 年後どうしたいか

De Ceuvel の発展に必要なこととして金銭よりも人的同じ場所で De Ceuvel の取組みを継続したい，もしくは，資本が必要であるという意見が多くあった。人的資本と別の同様の場所で第二の De Ceuvel に取り組みたいといしてはボランティアのほかに経験のある人材が必要であう意見が多くあった。De Ceuvel での経験を書物などにるという意見があった。そのほかに自治体からの規制緩まとめて若い世代に伝えたいという意見もあった。

和や許可が必要という意見が新旧役員の複数からあげら(9) De Ceuvel での活動を通じた意識変化・学習事項れた。10 年間という期限が設定されることにより，共多くのクリエイターがプロジェクトを通じて考え方が用空間やボートに投資をしなくなることを懸念する意見

現実的になったと感じている。そのほか，金銭は重要でもあった。自らの活動継続に必要なこととしては，クラはないと考えるようになった，チームで取り組むことのイアント , 仕事やプロジェクト，金銭がほしいという意

重要性を学んだ，持続可能性についての考え方が変わっ

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

41

表 5-1 De Ceuvel で活動するクリエイターへのインタビュー結果
ŗU1v
ƍǨȦǼȌȝȨxœ

ƉƑƊƌƏ
ƉƑƊƌƐ
ƉƒƊƌƏ
ƉƒƊƌƐ
ƉƓƊ
ƉƔƊ
ƉƕƊƌƏ
ƉƕƊƌƐ
ƉƖƊ
ƉƗƊ
ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǊǏ
ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏğ
ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǊí ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǣą ĵǝǏäDĨĩ
ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏ1 ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏe []kĢƴ8äDǣşƾǃ
ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǊí
ƛƥƈƚƥƩƪƥƨǓǏ
HǎxƿǟĿ ĵâǎxƿǟûȧŤWǎǌư
řƽǉƯǍƯƻ
ƼǁǟǃǙǏ
ǏǃǙǎĿǍǏĤīǋǏš²ǠǟƏƎǌưǏĤīǋǏš²ȀȄȦȂ JBDØ
ŒdFȫpǤǄ
řƽǉƯǟƻǋ
ĿÅÅųǢǆǉƯǟƳ
ǋ
Ŀ Ž
äD
ƽǃƯƳ
ƻǋ
äD
ǏĘƂ
ƻǋ
Rȧ
ŻR

ƉƏƊ

ƉƐƊ

ȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏÿǎųƿǟǦȦ
ȧŀMĳǎ
ȉȠȦǺ
ȧò\ćǍMĳǗƱǟƻǋǣM
ȧÊňĭǏ·ƴ ȧȔȠȦȀǧǦä
ǣĖǙǃa¥ĳǎƿǟƻǋǣ
ȧfƷǣ©Ŗƽǃ
ǯțȊǸȀǧǋ DǍǌćŖÈǊƮǟǏǊȫǴ
ȧȐȤǹǪǱȂǏ
pǤǄǏǊȫƏƎǚğûǏUƀǣ ȧfƷǏďŒȫǫ
ȦȒǎJBƽǃ
9ÆÞŴǊ
ȧ$ſȫÅȫ
ȧƐƎƏƑǏÄ9 ȧȈȨȃǋǻȎȂ
ȧēćǍȉȠ ƛƥƈƚƥƩƪƥƨƴĨ
ƵŘƻƽǉƯ ȆȢǰȨȫŖî ȧǦȘǺȀȢǽ
ȧĕǃǅǏ EǏĠuǃǅǋ
ȧĹƯǎġĔǣĠƵȫÚ
ǏÞŴȫƐƎƏƒ ǏżǊǏĦÌ
ȦǺǣĐōƿǟ ĩǊƵǟǜưǎ
Ș]GǊǟǏǸǪǦ
Ǐw°ǍHA ȧȠȦȃǺǳȨȐ ƱǟǃǙǎȫÈ
ĠuȫƑƔÜȫĀȫ R ¥ĵǐǦȘǺƽƯłôǋùŚ
ƽǉǕƽƯǏŤÿűmǏ ȧa¥ǏȁǷǨƻǋÓƽǉƯǟǏ
ȧǭȎǪǄƹƴf ȧĵâƳǝǏȀȢǽȘũ
ų!ǣÖĠƽǃ ǦȨǯȀǱȂǋȠ ǛȣǱǾțȨǎ
%cȫǬȠȦǽǣǚǆǉƿǠ
ƘÞŴǎƲƯǉ ȦǏ¾ãǋĦÌȧ&ćǍ;Ĉ ȧƻǏȬƎĵâƷǏÊňĭǎ
ȬƎǏð ǊȫƛƥƈƚƥƩƪƥƨǎ
ȧübǫȦǹȅ ȦȃǺǳȨȐņ ǜǞĕǃǅǏď
TÓȀȄ ǎƮǟƴȫǫȦ
ǑȫƇƷǔƵȐ
RǊäDƽǃ ǋƽǉǏźYß
ǜǞǚŷXćǍ ǋƮǖǞų!
ǜǆǉ;Ĉǣ \ŊMȩǂưƽǍ ǐoƽǉƯǍ
ȃȞȨǷȨǏǴ
Ǧǋ¬ĩMĳ āǣ¢ƽǃŒǣǸǪǦƽǃ
ȩąÐĭȧņāĭȪ
ȦȂȤǹǪǱȂǣrú
ȧú\ǐƳƳ
ȧǴȗȝȅȀǧǏ
;ĈǣĉĎƿǟ ƴǍƯƴȫú\ƺǉƯǟȗȝȅȀǧǣĚÔ
ƯaNȫ0ÿě ƯǏǺǯȨȘǣű
ƯǊƵǟŉƼǠǉƯǟ
ǢǆǉƯǍƯ
ģ¹ǍƭƻǋȧșȦȀȄȦǺǋ ŲǛȔȨȃǎǄ
ćǎÖĠƽǉƯ
ąƽǃȧȐȤǹǪǱȂǏ
ŝŶ]_ǏĨĩćǍ´V ǤǄǤ©ŖǣļǟǏǊȫǴȗȝȅ
rúǐǀƽǚ
ũǎǍǞǃƯ
ǏǃǙǎȫǭ
ȀǧǏRǎǍ
ǢǍƷǍǟȪ
ŭŮǎoƽǍ
ȎǪǐ;ĈǏǟƻǋǎƽǃ
ƯƻǋũǣHǎ³§ưǔƵȧfƷǏrƆǣ
ļǆǃƴȫȈǨ
ȀǱǛ7¶^ǏȧŝŶǊǏȐȤ
ȧŁ<ǑƳǞǏ ȀǱȇȤǹȨǎ
ȧ>ǐ/ǉƴ
ȧ£ƭǐƲ ƯǹǪǱȂǊǐȧĂǎǶǺȀ
ȧĵâǎǐ
ȧǦȘǺȀȢǽ ȧƻǏa¥ǣø¡ǊǍƷǍǟ ƲƯǉƛƥ
MĳǊƮǟǋĬ
ǎǨȦǺȍȣȨ
ǨȄȏȢǸǺȀ
ǚǆǋȡȠǿǱǺ ĠuǃǅǋHA
übǫȦǹȅǦȫƑƏ
ƚƥƩƪƥƨǐ ( ȧșǨȦǵȨȢǐ
ƻǋƱǉƯǃƴȫƯ
RȘİÓhpǋǐ ǯȨȐƽǃƯ
ǸȟȦǣƱǉ
ƽǉƯǟȘǣǇƷǟƻǋ ȧƐƎƏƔǏůƽǉǕƽƯÜȫĀȫ%cȫǬȠ
ȧÄ9ǎĴhǍ
ȧƻǏȭŲǐ ƴ{ƼƷǍǆǉ ĵâǎÇÊƯǟìt¸*ȫȉǨ ȧŪũǎ ǖǐ/ǉƴŹƽƙ Ȧǽȧ÷qǏa¥Ǌ ǍǏǊȫ/ǉǎȧǜǞfƷǏØ ȧnǌǚǃǅǏAǋõ ƴĿŭŮƴĿǄǆ ƯǟTÓȀȄǏǖƯ¾ǣđ
ȧȚǾȑȨǸȟ
ǬǮǺȔȨȂǏ ǐƻǏǜưǍǼ ƯǋƳǤƴƱǟ
ǶǺȀǨȄȏȢ ųǢǆǉƯǟ
ǋrƆƴǕƽƯ ǃǙǏ`ŭǊǊƮǟƻǋǃƴȫƻǠƳǝ ȧƭǏĬƱ¾ ƿƻǋȦȂǨȦǼȨȦǊH ǨȐǏa¥ǐǍ ǜưǎǍǆǃ
ȦȫȌǹȆǺȫȕ
ǸǺȀȘǣȀǺ
ȧŁ<ƴIƽƿ ǐȫǭȎǪǋñ@ȩņāĭȪǐȔȠȦȀǧǦ ǎ=óǣƱǟƷǍǆǉƽǖǆǃ ȧǊǚjÅƽǃ
AƽǉƯǟǹȀǧȏǍǨȦ
­zuǋHAƽ
Ȃƿǟƻǋ
ƶǟ
ƻǋ
ƴĿ
ǢƹǊǐǍƯ
ȊǱȂǉƯǟȧƱǑǶǺȀ
ǨȄȏȢȓȀȢ
ǣǇƷǟǋƳ
ȧ¬ĩMĳǎȧĸĽǋ¬ĩM
ųšƿǟƭƳ
ĳǎųƽǉȧŀ¾ȫĬƱ¾
ƭǎǨȦǺȍ
ƴdǢǆǃȧƐƎƏƓǏŀ ǝǨȦǺȍȣȨ
ȧhƵǍŬÅ
ȧĤī/ƴǴ
ȧÇÊǎPƹǉ
ǸȟȦǣLƹǟ ȧHǏĜǅ ȧŭŮǐǃƷƼǤ
ĠuȫƒƏÜȫĀȫ R ȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏƿ ªǄǆǃȣȨǸȟȦǣ ȧa¥ǈƷǞȧǴ ȠȔȣȨǸȟȦ
ȧǨȦǼȨȆǿȂ
ƻǋǬȠȦǽƸŝƷǎuǣ ȧöǏé¯ƺƴŹƽƳǆǃ ǐƯǝǍƯ
ƱǟƻǋȗȝȅȀǧǈƷǞ ȧǏĠuǋȧȬƎǏƻǋ ĠƴǌưdǢ
ƚȩƫƧƦƧȪ
ƬƚƘƤƘȀ ǉǉǘ qǊ ȧÑöǏȡǶ ȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏK ȧǴȗȝȅȀǧǈƷ ȧȌǹȆǺǎǇ
ǐǢƳǝǍƯ ǟǔƵƳǍǌȫ
ȧŇǏKĤǗ Ǐ½ƽƯ¾ãǣ DþēǏȧǴȨȋȨÇÊǎǇƯǉǜ
ǨǱȢȞȅǿȂ ĤǗǐ/RǎǱ ǞƴǘǀƴƽƯ ǍƴǟfƷǏȐ
ȩņāĭȪȄȦȂ ƮǟǏǊ
ƴȫ½ƽƯ¬ĩ ³±ƽǉǕƽƯ ǃǙǏżZǞĬƱǟǜưǎ
ǏŉȤǹǪǱȂ¢ǣƽǉƯǟ
ȣǹǿȂƴƮǞȫ
MĳǍǖƯ¾ǍǆǃǄǠǚƴǎǎǇǍƴǟƳǚ
ǍǠǟƽǠǍƯȧĵâǐȈǿ
ȧĕǃǅǎ4ű ȧǏĠuȫȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǎÊ
ȍȨǄƴ£ƭǎ
ąǏŊMǣƱ übǫȦǹȅǦ
ȧŬÅ
ǟ>ǎ Œƴd
ǉǕƽƯǋǦȘǺȀȢǽ
ĠuƍěŲÖ¢ȧǬȨȐȦǍǴ ŊMǣƱǉƷRǢǆǉƯǃȧĵâǐƛƥ Și]GǏ
uȫƑƕÜȫ%cȫǬȠ
ȗȝȅǳȨǸȟȦ ǠǍƯ
ȧ0ÿěŲǏȁ
ȧĵâǋǏH
ȧűąǣǇǈƹ
ȧȣǨȜȨȫǦǿƛ ȦǽƚƥƩƪƥƨǣŌǞǎ ȐȤǹǪǱȂǣ
ȧǨȅǸǦȀǧȏ
ȧŊM
ȧ½ƽƯǦǨȁǦ ȧÉ¼4;ÿǋ
ƬȧǜƷǢƳǝǍƯ
TÓȀȄǷǨȦ
AȐǶǨǱȢȫŖ
ǟƻǋǆǉƯǟǏǊ ǛǆǉƯǟ
ǎxƽǉįƷĮ ÑöǏȉȠȦ
ȦȂîǏȢȨȐǣŰ
ƮǠǑȫǺȂȨ ȧǭȎǪǐübǫ
ȩņāĭȪǣǚǇǬȨȐȦ ǺƾǟƻǋȫǱȠǩ
ȧÉ¼ǏƳǍǞ
ȡȨǐǒǋǇǊ ȦǹȅǦǋǏH
ǍƭȃȎǥȦȁǧȦǲ
Ǐ¶ǝƳǞǜư
ƮǟǔƵAǎǜǞrú
ȧƐƎƏƓǏRȧ aǋƽǉ ȩȖȆȨǹțȨȪ
ȧǴȗȝȅȀǧǏ
ȧǭȎǪǏȑȦǾ
ķƯa¥ǣǟ ȧŲņāǏǦ
ȩȔȨȂǣ4;ȧĨĩƿǟƻǋ ũǊƮǟƻǋ
ȁǷǨȄȨƍĠuȫȧǭǬǺȧĹĭǃǅǏ»ȧĕǏaNƿǊ
ȃȉǨǺȧǴȗȝȅȀǧǏ
ȧǴȗȝȅȀǧǏ ȧŻTÓćǊƮ ȧƐƎƎƋƎƎƎȞȨȤ ÿȪǋȀȠǺǣR ǃǙȧĵâǎǴȦ
ƒƏÜȫĀȫpcȫǬ
ȧǃƷƼǤǏƃǔ F
ǎȭƴĥťƽ
ȧņāǏrúǎ ȧǴȗȝȅȀǧǏ ƭǋĪǎ+ǺȍȡǿȂȧ£ƭǎƽǉǕ ȁǧǺǭǩȦȂ
ǼǱȂǣǋǆǉĝǟƻǋƬƜ ȠȦǽ
ÝƽƴƮǟȧƻǏǜưǍa¥ǉƯǉȫjÅƳ
Ǐ¦.Ǡȫ~ ƯǃǞȫŋƽǃǞ
ȧçeƳǝŏƳ ȧ/ǉǏRƴ ƽƯƻǋƴfƿ ÏǊǇƷǆǃ
ƚƘƤƘȀ ƳƳǢǆǃ
ǏƛƥƈƚƥƩƪƥƨ
ȧĹƯēƴf ƴĐ#ƼǠǟƻǝpǤǊƯǟ
ȧübǫȦǹȅ
ǣ«ƯǉRǎ ĞǎƳƳǢ ƶǟȄȦȂ ȧȔȨȂ4;ÿ ÎǏ%ûǍǌǐ ƿǟƻǋ
ǣǇƷǟ
ȩņāĭȪ
Ư
ǋǏ¤ă
ȧƭǐßÕǄ
ǐĕǏǦǨȁǦ ƏÀŲƏƓȞȨȤ
ǦǏȀȨȏȢǣ
ǍǆǉǚǝưǋƳ ǠǟǢƹǊǐǍ
ǊƵLƹǉƯ
ǊƮǟ
ǇƷǆǃ
Ư
ǟ
ȧĵâǐŭŮ
ȧÒöǎǜǟŦ
ȧa¥/Ǐe
Ğ©Ŗƽǉƛƥ ȧ.}ƿǟ>Ƴ
aåFȩȎǥǨȂ
ȧ+ƷǏǎģÂ
ƚƥƩƪƥƨǏrúǣ ǝƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏ
ǝƽƯa¥ȧƐƎƏƔǏņ ńǋźYß
ȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏK ȣșȁǧǫȨǸȟ
ȧǖƯƳǝ|ȧģ¹Ǎƭ
ȧȐȤǹǪǱȂǏ ªĤǗƴǚư|ƽ ȦȪǎǇƯǉp
ȧ/RƴȔȨ ³±ƽǃƴȫƅ ƭǋš²äDƽŧƯƻǋRrúǎųǢǝǍ ȧŕ'¼ǏŐà ȧĕǏ ƴưůƷĨĩƿǟƻ ǤǄ
Ȃȫº]ȫüb śaǛŝŶƳǝ ǣļǆǉƯǃ
ȧǚưƿƻƽŀÍĠuȫƑƐÜȫĀȫƝƳǆǃƴȫǱȠ ÃǣŞƽȫH ǖƷƯƷǜưǎȫ
Ƭǋȫǖǃǐ:Ǐ ȧ ǎǆǉƯƬȧǍƯǎířƽǉƯǟ ǏĺǎǇƯǉ ȧƈēŘÓuƴƱǣķƷƽǉȫș
ƚƘƤƘȀ%cȫǬȠȦǽǨǦȦȂǛňU ǎŕ'¼ǣ³ ŲǏǕǋǤǌ
O×Ǐº]ǎ ǟǏǊǐǍƷȫ
ƳǌưƳĐōƿ Ǐ ëǐR ŪƄĻǎǇȦȀȄȦǺǣƽ
ȄȦȂƴªǆǉƯǟ ƯǉǏ3nsǎȐȤǹǪǱȂ §ư ǣƽǉ ƴĕǎųǣ¬ėDǊƵǟƻǋ eǣÛƯǉƯǟ
ǟƻǋǃǕưƴǜƯ
ǏǊȫƻǠǖǊ ¢ǣ¦ǆǉƷǋŋƽǃǞ
ǣŀǁǟǏǎǚ ƯǟǣƁǆǉƯǟ
ǅȫCǖƽǉƷǠ
ǏǋƻǡŔ'Ǟ ǠǃǊƵǟǏǊȫ)ķƯa¥ǟǍƽćǎǍǆǃ
RȧƻǏǴȗȝȅ
ȧķƷǍǆǃƻǋ
ȧǏ¦.ǠǛ
ǶȨȌǺȁǷǨȄȨȫ
ȧĵ7ĵŚǏ ȧ½ƽƯǩǪȏǶ ȀǧǊǐ¿Ǐȧǚǆǋ ƴǑƳǞǊȫƷƞé¯ǣƽǍƷǉ
Ƭ
Ƭ
Ƭ
ȧǖǄǍƯ
Ƭ
Ƭ
ƚƘƤƘȀ aǣ¬ǇǃǙ ǨȂǣľƽǃ ǜưǎ}]ƴ
ƑƕÜȫĀȫ%cÙƽƯ
ǍǆǃƻǋǐǍ
ǐǍǝǍƯƻǋ
ȄȦȂǜƯƯȧȇȖȃǏǜưǎ
ȧ¬ĩMĳǐ:Ǐa¥Ǌƛƥ
ȧċËǏȁǷǨ ȧƻƻǊ+ƷƻǋȧđȧǩǪȏ
úǏhƵǍU
RȧfƷǏƭǋ
ȧǚǆǋ-zƽ
ƚƥƩƪƥƨǏǜưǍ
ȦǣƽǃǎířƽǉƯǟ
ǶǨȂǎƲƯ
ȧŭŮǜǞǚȫǜ
ȧgǣrúƿǟ
ƀǊǐƮǟƴȫ
ëƽǍƷǉǐǉȫö ǣ2ïȧǱȠǨǦȦȂ
ȁǷǨȄȨȫƑƖÜȫ%ȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǏS
ƟȐȤǹǪǱȂǣr
ȧȔȠȦȀǧǦ
ȧĬƱ¾ǋǶǺ
ǉȫȁǷǨȄȨ
ƬǞfƷǏ+Ƶ¦ǃǙǎǚǆǋÀ
rŵǎmǙǟƻ
ƚƘƤƘȀ pƴlƵǄƳǝ
ǍǝǀȫÀŲƴ
ǎŢǘǜưǎ"ȧÀŲcȫǬȠȦǽúƽǉƭǎǨ
ȁȨǎJBƽǉ ȀǨȄȏȢȁǷ
ǛǴȍȨȠǨ
ƴĿŲƴǕƽƯ
ǋƴūĿǊƮǟ
ȄȦȂ
ƳƳǟƻǋ
ƽǉÙƽƯ
ȦǺȍȣȨǸȟ
ƯǟǨȦƴlƵǼȨǋHAƽǃ
ƻǋȦǣƱǃƯ
ȧgǏrúǎP
ȧǚǆǋö ƴƹǉ®¤ƽĩƹ
ȧķƷǢƳǝǍ ȧǖǄȑǹǼȡǦ
2ïǎŢǘǜư ȧǭȎǪǏņāǊ ȧȉǨǬǮǺ
R ȧĶQèƯa¥ȧ|ƽ¶ǝƳǆǉ
ǉǕƽƯƯȧȧȧ¬ĩMĳ ȦǊǐǍƯƴȫ
ǎ"ƽǉÙƽƯ ǐĠuǛü ȔȨȂǎƲƯǉ
ǄƳǝǭȎǪÓRȫĀȫȧāǏǴȨ
ȧÇÊǣdƱǟ Ưǟȧ÷ǎǍƽȩčČ
ƠǎųƿǟƳ ıǣƃǔǟƻǋ
ȧŭŮȧ¬ĩMĳǎȧãǍǌǏŁ bǫȦǹȅǦǋ ēŘÓuǋH
TÓȀȄ ȧƭǋǏ6 ȁǧȆȨȂ
pcȫǬȠȦǽƨǋƯưǦǨȁǦ ȧǬȨȄȨƴƳ
ǋȪǎƳƳǢǆǉƯ ǎǇƯǉ ŒƿųƿǟȐȤǹǪ
<ǎǇƯǉĬƱ HAƽǃ
ȦȂ
Ư
ǍǞĹƯ
AƽǉƯǟ
ǃƯ
ǟǜưǎǍǆǃ
ǱȂǏŉǣĨ
ĊƽǉÙƽƯ
ĩƽǉǕƽƯ
ȧ,ǏȐȤ
ǹǪǱȂǛrƆ
ćǍȐȤǹǪǱȂ
ȧȉǨǬǮǺ
ȧ0ǎäDƿǟ
ǣļưǏǎÄŨ
ȔȨȂǐǭȎǪǋ
AǣǃȧȉǨǬǮǺ
ȧfƷǏ ǣȧrƆƴǊƵǟ
Ǎa¥ǄƳǝ
ȧŭŮęƶǐȧĵâǐfƷ Ǐ0OȐȤǹǪ
ȧƏƎƛƥ
ȔȨȂǊǐǦȘ
ĿǋƿǟǋȧfƷǏ,AƻǋǐhdǜƯ
ȧƭƴǬȨȐ
ǱȂǍųǊǐǍƷ
Ǐ³±ǣƽǃ
ƚƥƩƪƥƨǎȐȤ
ēŘÓuȫƑƕÜȫ
ǺȀȢǽȘİÓ
ȧżĆƯȐȤ
ȧȆǮȀǧȏǍƻ ȧǜƯǾȨȘ
ưƴȫHǎǐØǊƮǟơ ĀȫpcȫǬȠȦǽ ŻR ȦǄƳǝȧƯǖǏǋƻǡǜ ȧȁǷǨȄȨǛ
ǹǪǱȂƴƮǠ ǍǆǃƬhpȫȔȨȂİ
ĨĩćǍKĤ
ȧüĥêǣÖ ǋǐƮǖǞǍƯ ȧǒǋǞǊǐą ǹǪǱȂȧƛƥƈƚƥƩƪƥƨǎǐ
Ư+ƵǣƽǉƯ übǫȦǹȅǦ
ǑȫħxǎHA ȧēćǍAǊǋǚHAƽǉ
ƼǁǝǠǍƯ
ĠƿǟƻǋǐǗǣžǆǉǕ
fƷǏďŒƴƮ
ǋǚHAƽǉƯ
KǞĤǘƻǋƴ
ǟ
ƿǟ
Ưǟ
ĿǄǋư
ƽƯ
ǟƳǝ
ǟ
ŅáǎǇǍƴǟ
ȧǭȎǪǏșȦ
ƻǋǣpǤǄ
ȉȨǎŎǢǠ
ǃȧǨȦǼȨȦǸǿ
ȧěŲǣƯǖǏ ȧȉǨǬȔȨȂǏ ȧȉǨǬǮǺ
ȧǃƷƼǤdǢǆȐȧƭǃpýȫƐƐÜȫĀȫ%ȧKĤǗǣĨĩ ǜưǎÿƿǟ ȐȤǹǪǱȂǊǭ ȔȨȂǊēŘȧĥƆǏƮǟƢƬŻR ȧhpǏ­zµƬȧǭȎǪǏ¬ĩ ȧǖǄǍƯ
ȧŭŮƻǋǣŊMƽǉ ȎǪǋĪǎK ÓuǋHAƽǉ
ȧÕńćǊǜƯ
cȫȎȠȦǺƭƿǟƻǋRǎƿƿǙǝǠ
MĳǕƽƯǞĤǤǊƯǟ
ƯǟÏǎǍǆǃ
ǃȧæǈƷǞǏǃ
ȧēćǍüb
ȧǚǆǋĄǍǟē
ȧĄǍǟĲÁǏ
ǙǎHǎŸ
ǣǇƷǟǃǙ
ȧæǏȥȨǱ
ȧ»FćĲÁ ȧŝŶǋǏǴȗȝ
ƭƳǝfƷǏ
ȧæǈƷǞǎƳ
ǢǠǉƯǟȧyÊǐƛƥ
ǸȟǿȐǊƭȧæǣÿƽ
ǣ¬Ǉƭƴŷ ȅǳȨǸȟȦ
pć¨Ľǣ
ƳǢǆǉƯǟ
ȧȔȨȂȀȄȦȂ
ƚƥƩƪƥƨǏübǫ
Ǜƻǌǚǃǅƴ
ĩƹǝǠǟƻǋ
ȧ5ǐÊňĭƴ
ǖǆǃǕưƴǜ ȧĄǍǟȌǹȆ
pǤǄƴȫfƷǐȔȠ
ȁǷǨȄȨƍĸĽuȫ
ȧĄǍǟŴǏǏȁǷǨȄȨǋ
ȦǹȅǦǋĪÕƽǤǊƯǟǣ
ȧƭǎĶQǣ
ȧæǎÊǟ¿ |ǍƯǏǊȫƻƣ ƐƒÜȫĀȫpcȫǦ ŻRƯȧŬuǄƴȫ
ȦȀǧǦǊǛǆ
Ǻǎǚǆǋ ŒƭǋǏäD ȧŭŮćǍ³± É¼ǣǸǪǦƽ
ǎ+ƵǃƯǗǟǏƴǃǏƽ
¬ǆǉǚǝƯȫ
ƻǎǐð\ƽǍ
ƭȧŃǣ«ƿ ćǎǍǞȫƼǝǎ
úrćǎǍǆǃ
ǉƯǉȫǃǖǎ
ǨȢȠȦȃ
ǉƯǟȧf×ȧĵǝƛƥƈƚƥƩƪƥƨ
ƯǦǨȁǦǣǙƯǟǋƳƽǉȫǚǆ 7Ŭǣƺǟƻȧö ǣ¢ƽţ
HƳǝőĒƴ
ȧǂǏǏǱȡ
ǏǱȡǫǨǼȨ
ȧƻƻǊǏ?ŠǃƯǋßŜǎÕƽǙ ǋƺǟ¾ãǣpǤ
ǚǝƱǟǫǨǼȨǚÉ¼ǎǦȐȤȨǾƽ
ćǍØǟa¥ǎƽǃƯ
Ǆ
ǣ7ƹƱǉƷ
ǃǠǟ

42

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

た，健康に意識的になった，持続可能性に関する技術を

友人や親戚からの推薦・紹介，クリエイターからの情報学んだなどの意識変化・学習事項が挙げられた。

により来訪している人があわせて 62% と多いことが読み取れる（図 6-7）。インターネットを参照する人も 12% と6. 来訪者へのアンケート調査

比較的多く，なかでも SNS を通じて情報を得ている人が

6.1 来訪者の属性多い。インターネットを通じて情報を得た人を含め、主2015 年 9 月に実施した来訪者へのアンケートの回答に知人を介した社会的なネットワークを通じて情報が広者全 101 人の属性について整理した。年代の傾向としてまっているといえる。他のメディアとしては，新聞や雑20 代・30 代の来訪者が全体の 73％，性別の傾向として

誌で情報を得ている人は比較的多いが， テレビ・ラジ

女性が 65% 占め，来訪者には若い世代と女性が多いこと

オの影響はあまりみられなかった。滞在時間については，がわかった（図 6-1）。次に居住地の傾向をみると，来30 分〜１時間の滞在，１〜２時間の滞在，２時間を超訪 者 の 85 ％ が オ ラ ン ダ の 居 住 者 で あ り， そ の う ち のえる滞在が，それぞれ 1/3 程度であった（図 6-8）。また，63％がアムステルダムの居住者である。その約 1/4 が敷来訪の満足度について質問したところ，76% がとても満足，

地近隣のアムステルダム北地区からの来訪者であるが，22% がやや満足と回答し，ほとんどの人が満足している

アムステルダム北地区以外の来訪者が約 3/4 と比較的多ことがわかった（図 6-9）。

い（図 6-2）。 一 方 で， オ ラ ン ダ 以 外 の ヨ ー ロ ッ パ 諸 国，
アメリカ合衆国，カナダ，台湾からの来訪者もあり，世来訪の契機・頻度の傾向から，主に口コミにより De
Ceuvel の評判が広まって人々がカフェを中心に訪れる界各国から観光客が訪れている。来訪者の職業をみると， ようになり，来訪に満足した人々の多くがリピーターに
まずクリエイティブ産業 注 9) に携わるさまざまな職業のなっていると考えられる。価値観を共有する人々を中心

来訪者が 58% を占めることが読み取れる（図 6-3）。 次にコミュニティが形成されていることが窺える。

に多いのが学生であり，サービス業，無職・年金受給者の来訪者もみられた。来訪者の学歴をみると，大学卒業

6.3 コミュニケーション

以上の学歴の来訪者が 91% を占め，うち大学院修了以上の学歴の来訪者が 52% みられた（図 6-4）。

クリエイターとのコミュニケーション，来訪者同士のコミュニケーションについて，来訪者に質問した（図以上の来訪者の属性の傾向から，De Ceuvel にはアム

6-10）。来訪者の３割がクリエイターとのコミュニケー

ステルダム市内に居住する若い世代のクリエイティブ・

ションの機会があった，半数が他の来訪者とのコミュニクラスを中心としたコミュニティが形成されているといケーションの機会があったと答えている。また，クリエえる。

イターと実際に知り合いになった人，他の来訪者と実際に知り合いになった来訪者がともに約 1/4 いることが6.2 来訪の目的・契機・頻度，滞在時間，満足度わかった。 他と比較しないと正確にはいえないが，De

来訪の目的として，カフェを目的とする来訪者が圧倒的多い（図 6-5）。そのほかでは Metabolic Lab などの一Ceuvel はコミュニケーションが活発な場所であると考察できる。

般公開スペース，クリエイターとのビジネス，イベント

上記の質問に加えて，他の来訪者とコミュニケーショを目的とする来訪者がみられた。来訪頻度をみると，来ンしたいかどうかを質問した（図 6-11）。来訪者の 64％

訪者の 45％がはじめての来訪であり， 半数以上の 55%

が コ ミュ ニ ケ ーシ ョ ン した い と 答え， そ の 理由 と し て，の来訪者がリピーターである（図 6-6）。来訪の契機として， 情報交換や出会いなどの「機会性」をあげた人がもっと
2%

46%
10代

20代

27%
30代

8%

40代

50代

10%

7%
60代

9%

39%

40%

高卒以下

学士

65%

博士

52%

12%
友人や親戚の推薦・紹介
他の観光スポットの情報

他のメディア

図 6-4 来訪者の学歴

男性

10%
クリエイターからの情報修士

学部卒業後のその他の学位
35%

9% 3

12% 11 12%
インターネットのの情報
偶然・通りがかり

その他

図 6-7 来訪の契機

女性

図 6-1 来訪者の年代・性別
40% 3 3 4% 5% 3 9% 1

73%
16%

46%

21%

13% 3 1

アムス北地区

アムス北地区以外

オランダ他都市

ヨーロッパ

アメリカ

アジア

カフェ

Worksh!p

Cross Boat

Metaboloc Lab

全体

イベント

ビジネス

その他

58%

5% 2
サービス業従事者

公務員

無職・年金受給者不明

20%30分〜1時間

1〜2時間

3〜4時間

4時間以上

24%

5% 5%

2〜3時間

図 6-8 滞在時間

4% 11%
45%

図 6-3 来訪者の職業

34%

図 6-5 来訪の目的

図 6-2 来訪者の居住地

クリエイティブ産業
従事者
学生

31%

はじめて

年１回以上

25%

24%

月１回以上

年１回以上

図 6-6 来訪の頻度

76%

6%
非常に満足

2%
やや満足

22%

2

どちらでもない

図 6-9 満足度

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

43

（延べ人数）

クリエイターとの あり
コミュニケーションの機会 30%

なし
70%

クリエイターと実際に はい知り合いになったか 25%

いいえ
75%

他の来訪者とのコミュニケーションの機会あり
50%

他の来訪者と実際に はい知り合いになったか 24%

他の来訪者とコミュニケー
ションしてみたいか

なし
50%
いいえ
76%

図 6-10 コミュニケーション傾向

持続可能なシステム

いいえ
36%【コミュニケーションしたい理由】
機会性（延べ人数）

社会寛容性

24人

4人
6人

人

全体の雰囲気

26人

55人
49人

クリーンテクノロジーの実験

49人

多くの活動・イベント

48人

インキュベーター

場所

24人

10年間限定の取組み

21人

アムステルダム市によるコンペ

その他【滞在時間別】21人
15人

図 6-12 De Ceuvel について知っていること【居住地別】【学歴別】

アムス北地区

30分〜１時間34人

学際的なチーム
ジェントリフィケーション

図 6-11 コミュニケーションしてみた
いかどうか

はじめて

73人

造船所跡地
汚染された土地

13人
12人

快適性
好意性
創造性
その他

【来訪頻度別】

【年代別】
10代

はい
64%

高卒以下

アムス北地区以外

20代

１〜２時間

学士

年１回以上

30代

オランダ他都市
２〜３時間

40代

修士
ヨーロッパ

月１回以上
３〜４時間

50代
週１回以上

60代
0

50

４時間以上
0

100 [%]

50

100 [%]

050

学部卒業後のその他の学位

アジア

博士

100 [%]

050

100 [%]

050

100 [%]

050

100 [%]

少し好き，全く好きではない

普通に好き

非常に好き，とても好きアメリカ

図 6-13 近隣地域を好きかどうか【来訪頻度別】【年代別】
10代【滞在時間別】はじめて【居住地別】【学歴別】

アムス北地区

30分〜１時間

高卒以下

アムス北地区以外

20代

１〜２時間

学士

年１回以上

30代

オランダ他都市
２〜３時間

40代

修士
ヨーロッパ

月１回以上
３〜４時間

50代
週１回以上

60代
0

50

100 [%]

４時間以上
0

50

100 [%]

0

非常に住みたい，とても住みたい

50

アメリカ

学部卒業後のその他の学位

アジア

博士

100 [%]

普通に住みたい050

100 [%]

少し住みたい，全く住みたくない

図 6-14 近隣地域に住みたいかどうかも多く，オープンさや親しみやすさなどの「社会寛容性」

時間・居住地・学歴との関係をみた（図 6-12, 図 6-13）。

が次に多くあげられた注 10)。 ま た， コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン

来訪頻度が高いほど，また滞在時間が長いほど，好きなしたい理由であげている対象に注目すると「人」が大半人も住みたい人も割合が高い傾向がみられた。アムステを占めていることが読み取れる。

ルダム市内居住者の居住意欲が高く，そのうちでは De

来訪者の興味・関心を調べるために項目をあげて De

Ceuvel が立地するアムステルダム北地区の居住者より

Ceuvel について知っていることを選んでもらった（図もそれ以外の居住者ほうが居住意欲が高い傾向がみられ

6-12）。結果，持続可能なシステム，造船所跡地，汚染た。年代別では 20・30 代と 50 代に近隣地域に住みたいされた土地， クリーンテクノロジーの実験などが知っ人が多く，学歴別では相対的に学歴の低い人に近隣地域ている事柄として多く選ばれた。反対に，コンペ，期限， に住みたい人が多くみられた。10 代や博士の学位を持体制など De Ceuvel の仕組みについては相対的に知られつ来訪者は近隣地域を好む傾向にあるが，居住したいわていないことがわかった。

けではないことが読み取れる。

以 上 の 傾 向 か ら， 人 々 は De Ceuvel が 持 続 可 能 性 な

以上の傾向から，特定地域への帰属意識が低い高学歴どをテーマに運営される公共的空間であることを認知し， の人々を含むクリエイティブ・クラスが集まることによ
コミュニケーションにより有益な情報に遭遇することを求めて来訪していると考えられる。

り De Ceuvel の魅力が向上し，結果として，近隣地域は北地区以外の市内居住者や高学歴でない人々にとって住んでみたい場所になっていると考えられる。

6.4 周辺地域に対する興味
De Ceuvel の取組みが開発の意図通り土地の魅力向上につながっているかどうかを検証するために，来訪者

44

7. まとめ本研究では造船所跡地の利活用を契機として循環に De Ceuvel 近隣地域を好きかどうか，近隣地域に住み型環境システム構築や文化芸術活動による自立的な公たいかどうかについて質問し， 年代・来訪頻度・滞在

共 空 間 づ く り に 取 り 組 む ア ム ス テ ル ダ ム 北 地 区 の De

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

Ceuvel を取り上げ，その取組内容や組織・体制を把握したうえで，クリエイターへのインタビューと来訪者へめに自治体とのさらなる協働が必要である。
De Ceuvel は 2013 年に始まった 10 年間の事業であり，のアンケートを実施した。その結果，以下のことが明ら

今後の経過をみていく必要がある。De Ceuvel のようなかになった。

文化芸術の取組みが持続可能なものになっていくために(1) De Ceuvel では低予算で実現可能な範囲で循環型環

は，商業性・事業性を超えて共同性・公共性をどのよう境システムを構築し，これからの都市開発に必要とされに維持していくかが課題であり，De Ceuvel においてもる持続可能性の実験に取り組んでいる。その取組み自体

公民連携の方法が模索されている。都市住民が自由に使が人々の共感を呼ぶコンテンツになっているのに加えてえる生きられた公共的空間として 10 年後も De Ceuvel

さまざまな文化芸術活動を行い，多種多様な人々との接が継続することを期待したい。

点をつくりだしている。すなわち，持続可能性という共通テーマのもとに多元的な入口をつくる努力がなされて謝辞いる。その結果，クリエイターの活動に共感するクリエ

本研究を進めるにあたり，多くの関係者の方々に協イティブ・クラスが集まり，社会的に寛容でコミュニケー

力を得ました。 現地調査と資料整理には佐賀大学の大ションが活発な場が近隣地域に限定されないテーマ型の学院生と学部生に協力していただきました。 また，De

コミュニティとして形成されている。また，地域の居住

Ceuvel のクリエイターの方々には快く調査に応じていた地としての魅力が向上している傾向もみられ，アムステ

だき， 特に事業発案者である space&matter の Marthijn

ルダム市が意図した通りジェントリフィケーションが進

Pool 氏には交流を通じて計画の考え方など多くの情報行することが期待できる。その一方で，異なる階層や多を頂きました。ここに記して謝意を表します。

様な文化的背景の人々が気軽に立ち寄れる場所になっていないことが課題である。De Ceuvel の目標である「新＜注＞

住民と旧住民が地域の持続可能性の実現について対話す

1) De Ceuvel において活動している全ての人を「クリエイター」

る場」にしていくためにはさらなる努力が必要であるとと呼んでいる。芸術家，デザイナー，エンジニアのほか，起業考えられる。

家なども含まれる。

(2) De Ceuvel で活動するさまざまな分野の専門性を持

2) De Ceuvel の土地所有者はアムステルダム市である。

つクリエイターたちは協会を組織し，会員全員が管理・

3) メニュー価格帯は市内観光地のカフェと同程度に設定され運営を行うプラットフォームを構築している。協会にはている。

役員会のほかに，庭・公園委員会，コミュニケーション

4) 2014 年，2016 年の役員会は３名のメンバーで構成されている。

委員会，イベント委員会が組織され，各人は専門性を生2015 年は例外的に 6 名のメンバーで役員会を組織した。

かしながら管理・運営に携わっている。このように会員

5) 会議の開催場所は特に決まっていない。クリエイターのボーが主体的に管理・運営に関わる協会の体制が構築されてトなどで行われている。

いる。一般のクリエイターは協会の活動に多くの時間を

6) CAWA テナントはアムステルダム市の CAWA 委員会の審査を割かなくてはならないことに不満を感じているのに対し受けてボートに入居する権利を得ている。

て，カフェは来訪者の増加により大きな収益をあげてお7) 計画者自身が自費でボート改修や建物建設を行い，自らがり，協会をコミュニティとして維持していくためには運

商業テナントとして入居している例が多い。その場合は敷地外

営・管理の体制における社会的バランスの再考が必要でにオフィスがあり，敷地内の拠点は打ち合わせやレクチャー・あると考えられる。

ワークショップなどの会場として使用している。

(3) De Ceuvel のクリエイターたちは計画時から建築

8) ラ ン ド ス ケ ー プ の 計 画 者 で あ る DELVA LANDSCHAPE

家を中心に協力体制を構築しており，現在は協会のプロ

ARCHITECTS は De Ceuvel 内に拠点を持っていない。

ジェクトや各々の事業においてさまざまな共創が行われ

9) フロリダは「クリエイティブ産業とは，サービス業，製造業，ている。De Ceuvel が注目を集めることでクリエイター

農業以外の産業のことで，科学，テクノロジー，芸術，デザイン，の人的ネットワークが拡大されつつあり，協会に所属しエンターテインメント，メディア，法律，金融，マネジメント，

ないクリエイターが De Ceuvel の敷地内で活動すること

医療，教育が属している」と定義している。（出典：参考文献 1）

も稀ではない。クリエイターたちの多くが金銭よりも人

10) コミュニケーションしたい理由としてアンケート調査票に的資本の重要性を認識しており，知識や技術があること記入された言葉を，形容詞などによって表される「性質」のが De Ceuvel の魅力になっている。その点で敷地内にお視点と，名詞などによって表される「対象」の視点から整理しける環境技術の実験は重要な要素である。期間が限られ「 社会的寛容性」，「快た。 理由にあげられた 性質を「機会性」，ていたり，規制が厳しすぎることにより，環境改善や整

適性」「好意性」，「創造性」，「その他」に 分類した 。

備に投資をしなくなることも懸念され，今後の展開のた

住総研 研究論文集No.43, 2016年版

45

＜参考文献＞
1) フロリダ , リチャード：クリエイティブ都市論 , 井口典夫訳 ,ダイヤモンド社 , 20092) ランドリー，チャールズ：創造的都市，後藤和子訳，日本
評論社 , 2003
3) 吉本光弘，菅野幸子，佐々木雅之：文化による都市の再生〜欧州の事例から，国際交流基金 ,2004
4) Verenniging De Ceuvel：JAARVERSLAG 2015,20155) http://buiksloterham.nl/
6)Eva Gladek, Sanderine van Odijk, Peter Theuws, Albert
Herder: Circular Buiksloterham / Tranditioning Amsterdam
to a Circular City, Metabolic, Studiodots & DELVA
Landscape Architects, 2014
7)Tom Avermaete, Hans van der Heijden, Edwin Oostmeijer,
Linda Vlassenrood：Architecture in the Netherlands
Yearbook 2014/2015, nai010, 20158) https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/
organisatie/overige/cawa/9) http://www.spaceandmatter.nl/schoonschip＜研究協力者＞

46

松本清哉

佐賀大学大学院工学系研究科博士前期課程

安武佑馬

佐賀大学大学院工学系研究科博士前期課程

古賀奈々

佐賀大学理工学部都市工学科

住総研 研究論文集No.43, 2016年版