岡崎森林組合
定時モニタリング報告書

作成日 令和4年10月21日
作成者 アミタ株式会社
木村 直貴

フォレストック認定番号 0049
フォレストック認定日 令和３年１１月１０日（第１年度）
定時モニタリング日 令和４年１１月１0日（第２年度）

1

【モニタリング実施概要】
1 対象森林の概要
平成28年11月「森林CO2吸収・生物多様性等調査報告書」記載のとおり

2 評価基準「森づくりにおける森林吸収源・生物多様性等評価基準」令和4年10月1日改訂版

3 調査日程（１）現地調査日（２）モニタリング担当者名簿
氏名所属木村 直貴

アミタ株式会社

役職（３）モニタリング報告書作成責任者氏名
氏名所属木村 直貴

アミタ株式会社

役職2

1. フォレストック認定の基礎事情に関する特記事項
・対象森林の地権関係の変動：なし
・対象森林の境界紛争の有無：なし
・森林認証及び森林経営計画の継続・更新・取消等の状況：
森林認証は取得していない。
森林経営計画継続中。

名称林班

計画期間

所有者数

面積(ha)

雨山町

2176-2180・

R2.4.1～R7.3.31

42289.20

R3.4.1～R8.3.31

14145.72

R4.10.1～R8.9.30

1119.072182
千万町町

2126-2128,2130-2131

眞木宏哉

属人計画

・対象森林の面積の変動：なし

２． 森林の管理・経営面に関するモニタリング（１）経営主体、経営組織、経営目的変更等の経営管理体制の変更に関する特記事項：なし（２）（１）の他、「森林CO2吸収・生物多様性等調査報告書」作成時以降に発生した森林の管理・経営面の認定基準充足に著しい影響を及ぼすおそれ（※1）のある事情：
なし（３）フォレストック認定基準の充足に関する記載：
認定調査時と比較し、森林の管理・経営面に関して大きな変化は認められず、管理・経営面の評価は調査報告書と同水準であると判断する。これによりフォレス
トック認定基準である森林の管理・経営面の評価点数50点以上を維持している。
（４）大きな変化が明らかな（※2）評価項目については、その概要について記載：
大きな変化はない。

（※1）

「認定基準充足に著しい影響を及ぼすおそれ」とは、フォレストック認定基準である５０点を下回るおそれをいう。
（※2）
「大きな変化」とは、フォレストック認定基準の充足とは関係なく、評価を大きく見直す必要がある場合を指す。
3

３. 生物多様性等の評価に関するモニタリング（１）「森林吸収源・生物多様性保全等に関する調査報告書」作成以後に発生した森林の生物多様性の認定基準充足に著しい影響を与えるおそれ（※1）のある事情：なし（２）フォレストック認定基準の充足に関する記載：
認定調査時と比較し、周辺環境及び施業方法等に関して大きな変化は認められず、生物多様性の評価は調査報告書と同水準であると判断する。これによりフォレス トック認定基準である生物多様性の評価点数50点以上を維持している。
（３）大きな評価の増減が明らかな（※2）評価項目については、その概要について記載：
大きな評価の増減はない。

（※1）

「認定基準充足に著しい影響を与えるおそれ」とは、フォレストック認定基準である５０点を下回るおそれをいう。
（※2）
「大きな評価の増減」とは、フォレストック認定基準の充足とは関係なく、評価を大きく見直す必要がある場合を指す。
4４. ＣＯ２吸収量の確定・算定（１）施業に関する数値の集計・整理① 主伐量・主伐予定量に関する数値の集計・整理
樹種

Ａ．当該年度主Ｂ．主伐実績量

Ｃ．Ｂ－Ａ

翌年度主伐伐予定量（対象

申告済主伐 実みなし主伐実予定量（令期間：令和3年11績量績量

和 4 年 11 月月10日～令和4（令和3年11月（令和4年8月10 日 ～ 令 和10日～令和410 日 ～ 令 和 4

5 年 11 月 9年8月9日）（※2）

年11月9日） （ ※日）3）（※4）(※5)（※1）

年11月9日）

スギ

0 ha

0 ha

0 ha

0 ha

1 ha

ヒノキ

0 ha

0 ha

0 ha

0 ha

1 ha

詳細は下記(3)、(4)参照（※1）

「当該年度主伐予定量」には、認定取得者から提出された「主伐予定量申告書」に記載されている主伐予定量を記載した。

（※2）

「申告済主伐実績量」には、当該年度の２度の６カ月報告（「施業実績報告書」）の数値を記載した。

（※3）

「みなし主伐実績量」とは、当該年度において２度目に提出された施業実績報告書に記載された、施業対象期間満了日の翌日から翌年度の定時モニタリング日（次年度の年度当初日）の前日までに認定取得者が見込んでいる主伐量のことをいう。上記表のみなし主伐実績量の欄には、定時モニタリングの際に、認定取得者が当社のモニタリング調査担当者及びフォレストック協会に提出した「みなし実績量申告書」に記載された数値を記載した。
（※4）

認定取得者は、翌年度の定時モニタリング日（次年度の年度当初日）から２週間以内に、「施業実績報告書（みなし期間）」を当社及びフォレストック協会に提出する。当社は、認定取得者から提出された「施業実績報告書（みなし期間）」に記載された申告実績量（以下、「確定申告実績量」という。）が事実と異なるおそれがあるか否かについて、定時モニタリング日の属する月の翌月末までに、必要に応じ認定取得者からの聞き取り又は認定取得者に帳票類（森林経営計画、伐採届・伐採許可・造林届出及び販売関係帳票等の写し等）の提出を求める等の手段により調査確認を行い、確定申告実績量の記載内容が事実と異なるおそれがあると思料する場合には、定時モニタリング日の属する月の翌月末までにその旨をフォレストック協会に報告する。（「みなし実績量確認手続」）(※5)

「翌年度主伐予定量」は、認定取得者が当社及びフォレストック協会に対し、定時モニタリング日（翌年度の当初日）から２か月前までに提出した主伐予定量申告書に記載された数値を記載した。

5

② 自然災害等による被害（ＣＯ２吸収量の減算要因）なし③ 樹種別更新量・更新予定量に関する数値の集計・整理
樹種

Ａ．当該年度更Ｂ．更新実績量

Ｃ．Ｂ－Ａ

翌年度更新

新予定量（対象申告済更新 実

みなし更新実予定量（令期間：令和3年11績量績量和 4 年 11 月月10日～令和4（令和3年11月（令和4年8月10 日 ～ 令 和年11月9日（※1）

10日～令和410 日 ～ 令 和 4

5 年 11 月 9（※2）

年8月9日）

年11月9日）日）（※(※5)

3）（※4）

スギ

0 ha

0 ha

0 ha

0 ha

0 ha

ヒノキ

0 ha

0 ha

0 ha

0 ha

1 ha

広葉樹

0 ha

0 ha

0 ha

0 ha

1 ha

詳細は下記(3)、(4)参照（※1）

「当該年度更新予定量」には、年度当初に認定取得者から提出された「主伐予定量申告書」に記載されている樹種別更新量を記載した。

（※2）

「申告済更新実績量」には、当該年度の２度の６カ月報告（「施業実績報告書」）の数値を記載した。

（※3）

「みなし更新実績量」とは、当該年度において２度目に提出された施業実績報告書に記載された、施業対象期間満了日の翌日から翌年度の定時モニタリング日（次年度の年度当初日）の前日までに認定取得者が見込んでいる更新量のことをいう。上記表のみなし更新実績量の欄には、定時モニタリングの際に、認定取得者が当社のモニタリング調査担当者及びフォレストック協会に提出した「みなし実績量申告書」に記載された数値を記載した。
（※4）

認定取得者は、翌年度の定時モニタリング日（次年度の年度当初日）から２週間以内に、「施業実績報告書（みなし期間）」を当社及びフォレストック協会に提出する。当社は、認定取得者から提出された「施業実績報告書（みなし期間）」に記載された申告実績量（以下、「確定申告実績量」という。）が事実と異なるおそれがあるか否かについて、定時モニタリング日の属する月の翌月末までに必要に応じ認定取得者からの聞き取り又は認定取得者に帳票類（森林経営計画、伐採届・伐採許可・造林届出及び販売関係帳票等の写し等）の提出を求める等の手段により調査確認を行い、確定申告実績量の記載内容が事実と異なるおそれがあると思料する場合には、定時モニタリング日の属する月の翌月末までにその旨をフォレストック協会に報告する。（「みなし実績量確認手続」）(※5)

「翌年度更新量」は、認定取得者が当社及びフォレストック協会に対し、定時モニタリング日（翌年度の当初日）から２か月前までに提出した「主伐予定量申告書」に記載された樹種別更新量を記載した。

6

（２）（１）の数値につき、森林経営計画、伐採届・伐採許可、販売関係諸帳票などを勘案して、特段の意見があれば以下に記載する。
なし（３）当該年度(第1年度)のＣＯ２吸収量の確定①主伐等により控除される吸収量の内訳
主伐はない②更新等により加算される吸収量の内訳
更新はない③当該年度(第1年度)のＣＯ２吸収量

年間炭素吸収量(t-C/年)
当該年度(第1年度)年間吸収総量控除加算
当該年度(第1年度)年間実質吸収総量

451.60.00.0451.6

年間CO2吸収量(t-CO2/年)
1,6550.00.01,655※主伐・更新は行われていないが、「森づくりにおける森林吸収源・生物多様性等評価基準」令和4年10月1日改訂版に基づき計算を行ったため、再認定時の算定量よりも年間炭素吸収量・年間CO2吸収量ともに若干増加した。

7

（４）次年度(第2年度)のＣＯ２吸収量の算定

年間炭素吸収量(t-C/年)
第1年度年間吸収総量
主伐による吸収量減算
更新による吸収量加算
第2年度年間吸収総量

年間CO2吸収量(t-CO2/年)

451.6
1.8
0.9
450.7

1,655
731,652① 伐採等により控除される吸収量の内訳
ABC
D （B×C)E (D×係数)
F （E×44/12)
面積あたりの 主伐予定木の樹種
主伐予定面積年間炭素排出量 年間控除CO2量
齢級材積
蓄積(ha)(t-C/年)(t-CO2/年)(m3/ha)(m3)
スギ
12
1.0391.6
391.6
121.5446
ヒノキ161.0332.2
332.2
108.5398
合計
1.00
724723.8
230.0843② 更新等により加算される吸収量の内訳
ABC
D （B×C)E (D×係数)
F （E×44/12)
面積あたりの樹種
更新予定面積
年間成長量 年間炭素吸収量 年間CO2吸収量
齢級
年間成長量
(ha)
(m3/年)(t-C/年)(t-CO2/年)(m3/ha/年)
ヒノキ
11.00
0.44
0.4
0.20
広葉樹
11.00
1.40
1.40.72
合計
1.00
11.40.7
2③次年度(第2年度)のＣＯ２吸収量
年間炭素吸収量(t-C/年)

年間CO2吸収量(t-CO2/年)

次年度(第2年度)年間吸収総量

450.7

1,652控除加算
次年度(第2年度)年間実質吸収総量

230.00.7
221.484328118

５ 評価・算定数値向上のための指摘事項【指摘事項】 森林経営計画を順次策定し、間伐の推進に取り組んでいる。岡崎市森林整備ビジョ
ンでは、2030年までに2,179haの間伐を目標としている。岡崎市森林組合では現在100haから150ha程度の間伐を計画しており、今後も間伐を積極的に行っていくことで、森林経営面で貢献するとともに、森林の健全度が増し、生物多様性も高まることが期待される。
【第1年度対応状況】毎年継続した間伐施業が実施されている。
【指摘事項】 林齢構成は比較的高齢級の林分も残されているが、戦後の拡大造林期に植林された12齢級がピークとなっている。また近年は材価の低迷により皆伐がほとんど行われず、若齢の林分が形成されていない。将来の資源の確保のために、林齢構成の平準化に向けた取り組みが求められる。
【第1年度対応状況】昨年度の再認定調査以降、主伐は実施されていない。次年度はスギ12年生、ヒノキ16年生の主伐を予定しており、林齢構成の平準化に向けて取り組む姿勢がある。

６ 報告書作成にあたり確認等した資料及び書類等
・森林経営計画（3ページに記載の5計画）
・森林基本図9

定時モニタリング結果報告（第２年度）
認定取得者名： 岡崎森林組合
対象森林所在地：愛知県岡崎市
フォレストック認定日：令和３年１１月１０日
定時モニタリング日：令和４年１１月１０日
モニタリング報告書作成日：令和４年１０月２１日
１．生物多様性の評価に関する特記事項（森林CO2吸収・生物多様性等調査報告書」作成時以降の著しい変化）なし
２．森林の管理・経営の評価に関する特記事項（森林CO2吸収・生物多様性等調査報告書」作成時以降の著しい変化）なし
３．森林吸収源の算定・確定（１）第１年度（令和３年１１月１０日～令和４年１１月９日）確定数量
年間炭素吸収総量： ４５１．６ｔ-Ｃ/年
年間ＣＯ２吸収総量換算： １,６５５ｔ-ＣＯ２/年
実年間ＣＯ２吸収量： １,６５５ｔ-ＣＯ２/年（２）第２年度（令和４年１１月１０日～令和５年１１月９日）算定数量
年間炭素吸収総量： ４５０.７ｔ-Ｃ/年
年間ＣＯ２吸収総量換算： １,６５２ｔ-ＣＯ２/年
実年間ＣＯ２吸収量： ８１１ｔ-ＣＯ２/年

証明者住所：〒101-0045 東京都千代田区神田鍛冶町3-6-7
証明者所属機関：アミタ株式会社
氏名：ＦＳＣ®主任審査員 木村 直貴

FSC® N001887