３４

中国の大学生の環境配慮行動意図の規定因に関する研究

原著輪文

一集合的防護動機モデルの立場から－
干腿玲瀬・深１１１１#己＊・戸塚’１１１２氏*＊
広為大学大学院教育学研究科＊千梁科学大学危機締理学部寧窯

AstudyonthedeterminanIsofenvironmenI-consciousbehavioraIintentions
amongChineseuniversitystudents：
FromthestandpointofthecoIIectiveprotectionmotivationmodel
ＬｉｌｉｎｇＹＵ＊・ＨｉｒｏｍｉＦＵＫＡＤＡ＊ａｎｄＴａｄａｓｈｉＴＯＺＵＫＡ＊＊
GraduateSchoolofEducatiolLIIiroshimaUniversity＊

FacultyofRiskandCrisisMHlnmgcment,ChibalnstitutcofSciencc＊＊（受理112006ｲF11120Il）

Thepurp()seofthisstudywastoiIwestiH8ltetlledelermiI1ants（)fenvironment-c()nsciousbehav‐
ioraIintentionsbyusin鷹ｔｈｃｆｒａｍｅｏｆｔｈｅｃ()llcctivcpr()tecti()ｎｍ()tivati()nmodelamongChineseuni･versitystudents・Tw〔)hundredandeilmty､lwoChinescuniversilystudentsansweredaquestionnaireaboulcnvironment-consciousbehHlvioriIIinlentionsconcerningh)urenvir()nInentaIproblems(waterresourcedryness､ｗａＩｅｒｐ〔)llution､ａｉｒｐ(〕lluli(〕皿&lndcnergyshortage).andabouteightcogni‐
tivefactors､ＴｈｅlbIlowingrcsult5wereobtained:Ｒ当(cocHicientofconcordance)fromeiRhtcolmitive
laclorslosixenvironment-c()nsciousbehaviorillintentioIlswerefr()ｍ､２０ｔｏ４２ａｎｄａｌｌｗｅｒｅｓｉｇｎｉｎ‐cant・Itshowedlhatabilityl()actimdcHicacyhadamostreInarkilblepositiveinHuenceonenviron、
ment-consciousbeI1aviorillinIentioI1s・Ｔｌｌｅｃ()Ⅱectiv(jpr(Dtecti()ｎｍ(〕tivationmodelwassupported

Ｋｅｙｗ()rds:Chinescuniversitystudents.ｃ(此ctivepr()tectionmotivatioIlmodel、
cnvironmentaIproblems・elwirolllnenl､consci()llsbchavi()raliI1tenti()nｓ

問題
中国の畷境問題の現状

キロの河川の46.5％が汚染されていることが明ら

かにな')、iiIJ川全体の106％の汚染皮は深刻であることが）Jくされた（'１､島2000)。また、中１コでは２０世紀後半から、環塊破壊、環境汚染、資ｉＭＷｊ

地衣水の汚染庇が5段階で示されるが（Ｉ類基渦などの環境１Ｍ１組が地球全体で広がI)、人顛の生

準：汚染が認められない～ｖ類堆準：汚染がきわ

存および将来を脅かすまでになってきた。近ｲﾄﾞ、

めて深刻)、中ＩＨＩの区l家環境保護局が発表した「１１’

中国でも経済発展が急速に進んだため、さまざま

国環境状況公棚1997」によると、1996年の１１』国のな環境破壊や環境汚染が(ｋじて、深刻なｷI:会IHI題７大水系（長江、黄河、ilii河など）におけるⅣ～となっている。

VliiUL蛾の割合は389％であった（季1999比し

例えば、1995年の水資源調代では、中lKl全10〃

かし「中川環境状況公報2002｣によると、2002年の

1M]い合わせ先〒739.8524ｕ営為1A！!〔広川llj鏡''''十l広K&入学人'７２院教fi'ｉｔ研究f:卜L､FM学鋤lliJ2泄玲
E-maiI:uIeIc⑭,hirosllima-u【ucjp

環境教がＶＯＬＪ５－２

中国の大学生の環掩配繊行動趣/邸の規定ノリに関する〃先

3５

７大水系におけるⅣ～Ｖ類韮】W1の割合は30％で、象とした鋼fiiiから、水蘭汚染対餓としてl｣本人生

もともと定めたVjWi腿W2の指標をさらにf1I1lる汚徒は「技術」を、中lIil人生徒は「刑罰」をよい方

染（劣Ｖ瀬基準）のⅢﾘｲﾃが40.9％にも達し、わず法と評価するなど、IllIilIilの中学’１１の環境意織に差か５年１１１１で'1個の水質汚染は格段に深刻化してい異が存在することが柵!『されている（萩原．趣・ることが分かる（I且Ｉ家環境保護Ｍ２０02)。

ﾉｰi北1998Lまた、１１本と中何の－.股住民を対象

また大欠汚染iM1IKuも深刻である。中国ではエネとした調森から、日本住民は地球環境問題に１１０心

ルギーの75％を石炭に頼っているため、煤煉が大が商<、行政へのｊＵ１線が低いのに対して、ＩｌｌＩ工I住最に排出されておl〕、それが大女(汚染をリ|き起こ

民は公割川越へのⅡU心が高く、行政への期待が高している.近年、煤煙の排出1,tはますますjWhUしいこと、１１本に比べて１１１回では他氏参加に対してておI〕（1997年では年１１１１約1873万トン)、それに政策的対応が見られず、中国独、の住民参加型の伴って呼吸器疾患がjliえている（小島1999)。中

環境対策体系の育成が必要であることが指摘され国では、大気中の総浮遊粒子状物質、二鹸化硫黄、ている（季・川上・本多1997.1998)。そして、窒素酸化物の濃度から「環境袋気質品標ｆＩ(」とい絲済発展先進[正lであるロ本の神JiT1Tの住民と経済う３段llHrの環境些池が設定され、１級、２級、３

発展の遅れているIlIIHl内蒙古１１桁区の呼和iIIi特市

級がそれぞれ田圃地域、都市化A0;地域、llljIlj工業の住民の環境意識は共に高く、大きな違いは見ら地域への適用基瀧となる（季1999)。「''１Ｎ環境

れないとする報告がある一方（l1i2001)、IIj国の状況公柵2002」によると、2002年時点では、都T1j

経済をリードする上海１１jの地方政府、企業、住民の大気汚染は全体的に好転しているものの、３分の水環境愈識が低いという報行がなされているの２近くの都市における大気の蘭は、基iV1の２級(酢2002)。現段階では、中国の環境問題に111Iするに達しておらず、大気汚染は深刻な状況が続いて研究の薪械は不十分であI)、しかも必ずしも・質いる。特に、南部地域の酸性NJIり染が依然深刻で、した研究結果が兄いだされているわけでもない。

酸性雨規制区域内でも90％以上の都市で駿性雨が【１１国人の現境意識の解明を図り、ＩＩＪ図の環境１１M題みられたという（llil家環境保劉iij2002)。

の解決を|】指すためには、便)Ⅱする調査mml1や理このように、ここ救年間では環境問題がいくら

i翁的立場をIﾘ}確に示しつつ、研究ilIlで比較nJ能なか改善されたところもみられるが、中国の環境汚データを提供することが求められる。例えば、科染は依然として深刻な状態にあることはlU1IiIであ学観と絡めて中国人の環境意識を明らかにしようる。大女(ilj染が大ｌｉＭｊ以外の地域でむしろ魁化しと試みるjZ場もみられる（真鍋1995,1998)。

ているという指摘もある（卒1999)。また、近年
中国のこ[j腸から大式中に排ulされた硫iIf鹸化物が

環境配慮行動の実行意図の規定因風に巡ばれ日本に酸性雨被害をもたらしているこ

環境配虚行動とは」2述のように中国の環境llH題と（越境酸性雨）も指摘されている（明１１件・金・は深刻であI〕、その改博をlXlることが急勝となっ相川1997)。このように中国の環境問題は深刻でている。剛境教育をj、して人々の環境配Md行動をあり、その被害は近隣指|茎lに及んでいる。したが促進することが並要であろう。「環境配想行動」とって、環境問題の改iirは中国にとって急務であり、は、エネルギーやfr源の消費や環境への負荷が相そしてr1jlI1のみならず近隣諸IHIにとっても皿要な

対的に小さな消費行肋を始めとする、環境保全の採題となっている。

ための｣し体的な行IUMIであり（広瀬1995)、環境問題を自覚し、環境破峻につながる行動をI1jl上また中国の人々の環境意識は改善しようとする行助である（柳・北山２COO)。

中国の人々の環境意識の特徴を把握し、１１''五1に

例えば、溢源物のリサイクル、Ｗ唯紙の他)Ⅱ、エ

おける環境問題への対応策を探る上で役ﾊｴつ研究

ゴ商品のMIi人などの行動がそれに当たる。これらが散見される。例えば、日本と111国の１１０学化を対の環境配Md行動を促進することこそが環境ＩＭＩ題の環境凝育ＶＯＬ１露3６

J二鰯玲・深川棒己・ﾉ三了壌lM1ZU

改善・解決に直接的にllU係している。環境教育の⑪深刻さ認知：当該の脅威に111Ｉする深刻さについ場面では、人々に環境配M1行動を実行するようiiltての幽知。②生起確率認知：当該の脅威が生起す

lI卜することがin婆であろう。では、具体的にどのる確率についての認知。③効果性認知：勧告されような説得がｲi効なのであろうか。それを知るにた対処行動の効果性についての認知。④コスト認

はまず、環境配Ｍ１行動を実行しようとする意図

知：対処行助の実行に伴うコストについての遡知。

(＝行動意図：behavioralintenIi〔)､）の心理的な⑤爽行能力i遡知：受け手自身に対処行動を実行す

規定囚（環境配M1行動を促進する要因抑制するる能力があるかどうかについての認知。⑥責任認奨因）を明らかにすることが必要である。規定囚

知：当該の衿威への対処行助を実行していくｉｆ任が明らかになって初めて効果的な説得方法を考えについてのi雌'1゜⑦災行者割合認知：どの程度のることができる。

割合の人が当該の対処行動を英行するかについて集合的防護動機モデル安全・他康問題のようにの泌知。⑧規範認知：対処行吻をとることが堆拠

特定の個人に対する脅威と異なり、環境l1I1Mgはほ染川の規範や期待に沿っているかどうかについて

とんどの場合、不特定多数の人々に対する脅威での認知。

ある。例えば、地球温暖化問題のj勝合は、被害者

戸塚（2002）は４つの環境１１１１題（ダイオキシン

は特定の個人ではなく、人類全体である。このよ

問題、水質汚染問題、地球iBA暖化問題、電力不足

うな多くの人々に向いている脅威は、特定の個人問題）に関する合i１１７つの災介的対処行動（ダイ一・人が努力して改善できるようなものではなく、オキシン問題：①適切なゴミ分別を行う、②,壇化

多くの人が協力しなければその荷威は改沸できな

ビニール製品を買わないようにする、地球温暖化

い。このように、環境IlllHuには個人のとる対処行

問組：③Iil家１１１束に蛾らないようにする、水質汚

助（単独的対処行動）では低減することのできな

染'１１１題：④キッチン洗剤を週1,t使用する、⑤食器

い脅威が存在することに注目した深Ⅲ・戸塚の#111を拭き取る、冠力不足１１１１題：⑥不要な地虻を(2001）は、環境配Mi〔行鋤と規定凶との要|凶連１１０

消す、⑦)冷暖房の温１１６を控えめにする）を設定し、モデル（広瀬1994）と防護動機理論（RoRers

雛合的防護肋機モデルに含まれる８つの要因がそ

l983：保護動機理茜ともいう）を参考にして、災れぞれの集合的対処行､１１意図に影響を及ぼしてい合的対処行動（当該の脅威を回避するために、多るかどうかを１１回帰分析によって検討した。その数の人が並行的に行う対処行動）の実行愈図を予結果、規範認知以外の要因が少なくとも１つ以上測する災合的防iHIi動機モデルを提唱した（戸塚の典合的対処行動意[叉|に影韓を与えていることが2002にモデルのi聯細な説IUlがある)。環境１１１１題へ明らかとなった。

の対処行､111（環境配魍行助）のほとんどは災合的

環壇配虚行動の実行意図に影響を与える他の要因

対処行動であることから、集合的防護動機モデル

環境配慮行動の実行意図に関する理論は上記の通を利用して環境1111題への研究を進めることは極め

りだが、他に、人口統問↑学的変数が環境配慮行動て重要であると似われる。この理鐡は、jIL合的対に及ぼす影騨を検討した研究も存在する。Baldas-

処行､１１の実行意図の規定[Ｍとして、①深刻さ認知、

sare＆Ｋａｔｚ（1992）は、性別、年齢、収入が環②生起確率認知、③効果性認知、(1)コストi忍知、境配噸行動に与・える影瀞を検iけし、①｣〃性に比べ⑤実行能力認知、⑥責任認知、⑦災行者割合遡知、て女性の方が環境問題の脅威をより強く感じ、よ⑧規範認知を挙げている。そして、①と②によっり献極的に街エネのために迎転制限行､1１（大気汚て脅威評価が、(3)と④によって対処誹価が、I⑤と染を低減するために、巡転を控えめにすること）⑥によって個人評価が、⑦と⑧によって社会評価

をとI)、環境への関心がより商いこと、②若者にが生じ、これら４つの評価が結びつくことによっ比べて商齢者の方がより運転制限と節水への行Inlて集合的対処行助の実行意図が決定されると仮定を行い、より環境をｐＨ要視するのに対して、將者している。各規定因の定義は以下の通りである。

の方が環境１１１１皿からの脅威をよ})強く感じること、

環境教育ＶＯＬｌ５Ｌ２

'山国の大学生の環掩配慮行ｊｉｳ意図の規定因に/XＩするＩ研ﾂビ③高収入骨に比べて低収人者の方がより迎転制限

３７

影響についても補助的に検討する。

行動をとること、をI川らかにした。また'１１棟の研方法究を行ったSChultz（2001）は、①高齢者の方がよ'〕環塊をnt要視すること、②高収入者の方がよ

被調査者と調査手続き

り環境配慮行動を支持すること、③農村化民よI）

被調査者１１１国映西右（内陸部｢１，央に存在する）

祁市住民の方が環境への1111心が高いこと、をIﾘ]ら

Ａ大学の中国人大学生300名を被調従者として、かにした。さらに柳・北111（2000）は行助のため

蘭Ⅱ１１紙調査を行った。Ａ大学は都市部に位置し、の手続き的知識や機会が環境配慮行動の放要な要

その学力水地は'１'国の大学の１２均よ')もやや高い因であることを、戸塚・ＩＩＬ川・深111(2001）は防護とみなされる大学である（調査協力肴から匿名性

動機理論の規定１月以外に、恐怖悠悩が環境配Mi【行を保障するように要lilIiがあったため、大学名を伏動の実行意図に影響を与えていることを報告した。

せた)。被調従者は物理専攻と心理学専攻の１，２年生であった。【１１答に不備のあるデータを削除し本研究の目的
ｉｆ頭で述べたように、中凶の環境IHI題は急速にた結果、分析対象者は282名（男性123粉、女性
159名、平均年齢21歳）となった。

深刻の度を期しており、その改溌が急務となって

圏査手続き調炎は2002年３月に大学の撫義時ＩＭＩいる。１１国の環境問題改瞥のためには、－一般の中をlilいて集合調従法によ'〕災施した。なお質Illl紙

国人への環境教Tifが必要であり、なかでも環境配のタイトルは「環境１１M題に1川する調撮」であり、

慮行動の実行を働きかけることが重奨であると思質11Ⅱ紙は中腿1語iii体字で作成した。教示は質'111級

われる。そしてそのためには、まず環境配慮行動の表紙、および'-1頭で行った。

の爽行な図の規定因を明らかにすることが必l奥である。しかし現在までのところ、理総的枠組みを本研究で取り上げる環境問題と環境配虚行動

用いて、中囚人の環境配慮行動の実行意図のＩＩＬ定

広瀬（1994）によれば、環境１１１１題は環境汚染型

因を検iiiIした研究は見受けられず、どのような心と溢源枯渇くりに分頽できる。そこで本研究ではそ理的要1Nが中国人の環境配111行動を促進あるいはれぞれの型の環境問題を２つずつ取り上げること抑制するのか全く不明である。そこで本研究は、にした。まず環境汚染鋼の'111題については、１９９７

環境配慮行動の実行意図に111Ｉする最新の理論であ

年に中阿で行われた「全球環境調査(GOES：Theる災合的防獲動機モデルの枠組みを)Ⅱいて、ＩＩＩｌｆｉｌ

GlobaIEnvironmenlalSurvey)」の結果（馬・郭人の環境配噸行此の実行意例の規定因を明らかにする。広い而積と膨大な人LIをもつ''１国では、知2000）を参考に、101剛で1111心のiniい大気汚染、水質汚染を選択した。資源枯渇型の問題については識水準にせよ、環境意識にせよ、人々のⅢ】では大

全球環境調在の結果でめだったものがなかったの

きな差異が存在していると考えられる。そこで、

で、Ｈ本のデータとの比較を第一に考え、広瀬

意識レベルが異なる人々を対象として一度に検討(1994）や〕二i塚（2002）で使用されている渇水、することが難しいため、まず知蛾水準が比較的iiij

エネルギー不足の1111題を取り上げた。これらの各い大学生を対象として、環境配Mi行鋤の規定囚を環境問題について１つの環境配噸行動（集合的対探ることにする。なお、同モデルは戸塚（2002）
回の調在結果と部分的に比較することが'１｢能であ処行動）を,没定した。水資源枯渇：①こまめに水をIこめる、水質汚染：(2)洗ihl時に無リン洗剤を使う、③キッチン洗剤を適量使用する、④食器のiIllる。こうした比較によって、中１，人に特ｲ丁の規定を拭き取る、大気汚染：i⑤燃料として石炭の代わ

因を推測することができるかもしれない。また本りにガスを１１１１川する、エネルギー不足：⑥不要な研究は、環境配蝋行助の実行意図に影響を与えて電弧を消す。

が！｣本人を綱査対象とした検討を行っており、今いることが実証されている知識、恐怖感情、性の環境教かｖｏＬｊ５２

子腿玲・深"ノ鰍己・ﾉﾌﾟ塚ノ舶虹モ

3８

質問項目

ＩＭＩ題について、知っていますか」というような項

環境配鹿行動の実行意図上ilUの６つの環境配１，Ijで測定した｡）

行動の実行意図を、例えば「水資源枯渇l剛迦の対恐怖感情恐怖感hIiを「あなたは水資源の枯渇が処行動として、あなたはⅢ常生活の中で節水しよもたらす答について、恐ろしいと思いますか」とうと思いますか」のような項l]によって、環境配｢あなたは水資源の枯渇がもたらす害について、不Ｍ１行動ごとに１項目ずつの合ｉｉｌ６ＪＩ([ロでil1I定した

安に思いますか」のように環境ＩＭＩ題ごとに２項[ｌ（４段階評定：全くそう思わない１点～非常にそうずつで尋ねた（４段階評定：全くそう思わない１

思う４点)。

点～非常にそう思う４点、２項目の得点の平均Ｉｉｈ

集合的防護動機モデルの８つの認知要因深刻さ

を便１１乢

認知を｢水溢源の枯渇１１１１組を深刻だと思いますか｣、

人ロ統計学的変数性別（男性、女性)、居住形態

生起確率認知を「今後、水資源の不足によって、(蟻、自宅、下宿、その他）と実家の所在地（都ＩＩＪ

なんらかの被害が生じる可能性は大きいと思いま部、Hf材部、その他）を各１項目で尋ねた。

すか｣、責任認知を「あなたは、水税源の枯渇を防結果いでいく責征がI:１分にあると魁いますか｣、規範認知を「あなたが水資源の枯渇ＩＭＩ題に対する対策を

各変数の平均値と標準偏差実行したら、周111の人はそれを好意的に`評価して本研究で取I)上げた`1つの環境IlII題と６つの環くれると思いますか」というような項目で、環境塊配MK行助にilUして得られた各変数の平均if(と標問題ごとに１項[lずつの合計16項【１（４秘類の認地偏鑑を衣１に示した。環境配Md行動の実行意図

知ｘ１ｊ０Ｈ目×４つの環境ＮＩＩ題）で測定した（４段と集合的防護動機モデルの認知要因の合計９種類

階;12定：全くそう思わない１点～非常にそうＬＡうの従属変数の各々に関して、６つの環境配噸行助

4点)｡

Ⅱ11の鑑を１要因６水雌（一部は１要因４水準）のまた効果性認知を「さまざまな生活場１mででき分散分析とRylln法による多JIt比較を行った。そるだけ節水するという対策によって、水溢源の枯の結果、全ての従属変数に関して、環境配Md行動

渇lM1題を綾ｷﾞⅡできると思いますか」コスト認知をごとに、実行意図やその規定ｌｕとなりうる各認知｢さまざまな生活場面で節水するという対碓は、手要因の強皮が異なることが分かった。統計的検定間がかかると思いますか｣、実行能力I遡知を「あなの結果は衣ｌに併せて示したｃ

たには．さまざまな生活場１mで節水するという対策を実行していく粘り強さがあると似いますか｣、

各変数間の相関実行者馴合認知を「あなたは、Iltllllの多くの人が忍知要因相互の関係性、及び各遡知要lKlと環境

さまざまな生活場面で節水するという対雄を笈行

配MK行助の実行意図のBU係性を検iけするために、していると思いますか」というような項１１で、環各変数'111の相関係数を算11)した。まず災合的防護

境配慮行動ごとに１項目ずつの合計24項Ⅱ（４種肋機モデルの各遡知要因１１１１のHllIL1係数を確認した

類の認知×1項[1×６つの環境配慮行動）でⅡ(Ｉ定ところ、深刻さ遡知と生起確率認知の|Ⅱ1の机1111がした（４段階評定：全くそう思わない１点～非常

やや商いものの（ｒ＝５０～､72)、深刻ざ遡知と生にそう思う４点)。

起確率１週知のVIF値（それぞれ1.24～2.17,1.24

環境問題に対する知識水資源枯渇、水蘭汚染、～2.17）より、多重共線性のiH1題がないことが判

大気汚染、エネルギー不足の環境問題にl川する知IUlした。その他の認知要1川は１１１程度～低い相関で識を合iilulnm目で測定した（４段階`;f定：全く知あI）（ｒ＝．12～.49)、集合的防護､１０機モデルの各らない1点～非常によく知っている４点、各環境

要因は、おおよそ独立であるということが明らか問題に111Ｉする項[1の得点の平均価を使用)。（例えとなった。次に、集合的防護肋機モデルの８つのば、水溢源枯渇ilIl題を「あなたは、水資源の枯渇

認知要因とそれぞれの環境配噸行動の実行意図の環塘裁かVOL.’鋸ﾘﾘNi/の大学"；の環境紀慰行動意図のAu定丙に/1Vする〃宏

3９

表１環境配慮行動の実行怠図と８つ認知の平均値(標準偏差)、および分散分析と多璽比較の結果
斑境問題

水質汚染

水玩函枯渇

国境配慮行動ＪⅡ桝８２０

Ｆ(5,281)匡御､148…

蕊ﾘ瀞の|溌薊鮮使|鯛の拭取り
ｂ△叩

実行意図

大気汚染

電力不足

節電

2.6弓

2.36．

3.28,

(0.92）(0.95）

（0.7Ｄ

深刻さ囲知

Ｊ･j4p

ＺＪＯｈ

Ⅳ3281)=83.J70…

(0.68）（0.91）

生起破率囲知

Ｊ､478

Ｚ.”ｂ

Ｆ(3』81)=43.701..．

(0.64）（0.87）

効果性厘ｔＤ

2.80ｂ

Ｚ､56（

ＺＳＪｃ

3.110

Ｆ(5,281)=31.318..．

(0.82）(0.78）(0.脚）（0.78）

コスト厘知

1.62,

’･」Ob

1.75Ｑ

ＬＪ６ｂ

Ｒ5,281)=18.13J…

(0.75）

lu68）(0.86）（0.72）

実行能力認知

2.66C

Ｚ９Ｉｂ

３．２０□

Ｆ(5,281脂31.298…

(0.91）

ＩＭＪ）（0.88）

3.403

３．２５ｂ

責任圏知
●●●

(0.70）（0.78）

実行者割合圏知

2.00〔

ＬＯ９ｃ

2.JJb

Ｆ(50281)=“.378..．

(0.88）(0.80）（0.9J）

2.Jlb

2.530

(0.86）

0.51）

Ｆ(3,281)岸8.955

規範四知F(3,281)岸5.5邸

白nb

注I）我内の数位は平均値，（）内は標印侶差。

注2）Ｆ値の欄：dOdp<DOI

注j）災内のアルファベット妃号は，多画比較の結果を示す。｜可一の記冊のある平均値１１１１には有意篭がなく，同一記号のない平均値１１Mには有意差（P<､臆）がある。

机lHj係数を算出したところ、それらの相１１１１係数はその結果､生起確率jlZ知を除く全ての要因が、１

５％水ＷＬで全てｲi意であり、その絶対『(は」２

つ以l:の実行意図に布亜な影野力を示した。特に、～50であった。なお集合的防護動機モデルの予測実行能力認知のβ係数は、全ての実行亜図に対しとおl〕、突行意図と各要ＩＩＪの相lHI係数の符号は、て有意であり、この認知要因の影響力が顕著であ

コスト認知のみが11であり、これ以外の認知はすることが明らかとなった。また効果性魁知は、ｉｌｌｌ

べて正であった。

の拭き取り↑j肋の実行意図では有意なβ係数が兄られなかったが、その他の５つの環境配噸行動の集合的防護動機モデルの認知要因が環境配慮行動

実行怠図ではｲj亜な影紳が見いだされており、この実行意図に及ぼす効果の認知奨囚も大きな影瀞刀をもつことが示唆され染合的防護動機モデルの各要閃（深刻さ,261知、た。さらに深刻さ認知は３つの環境配噸行動の突

生起確率趣知、効果性認知、コストi遡知、火行能

行意図で、コスト認知は２つの環境配Mi行動の炎ﾉJ誕知、Bi柾認知、実行稀荊合認知、規範iLllm）

行意図で、責{[忍知、文行者lIIIl合認知、規範認知

が、環境配慮行動の実行意図に対してどの秘l史のはそれぞれ１つの環境配慮行動の実行愈図で有意影蒋力をもつのかを明らかにするため、ステップなβ係数が見いだされた。一方で、生起確率認知

ワイズ法による砿[ul帰分析を、環境配慮行､１１の実はいずれの環境配慮行助の実行意図でも有意な結

行意図ごとに計６１１１１行った（表２参照)二果が兄られなかった。また尺笘は、洗剤の週iii仙壌随裁育ＶＯＬＪ露干麗端・深田ノVi己・ﾉE7塚JMI氏

４０

表２各頚城配慮行動の実行意図を基準変数とする亜回帰分析の結果

蕊TiiUﾌﾟi目iTiilllL
注ｌ表内の数仇は標麺佃lqDl冊係数である。 有意な棟姻佃回帰係数のみを記戦した。

注２ヤ＜､05,＊や＜､0１

１１１の実行意図でやや低かったものの（２０)、そのため、分析不可能であった。

他の実行意図では比較的良好な価を示したので

考察(３３～､42)、染合的防艘動機モデルの仮定する8つの認知要1Mが環境配咽行動の爽行意図のｲｨｶな規定因であることが判り)した゜

本研究のⅡ的は築合的防護動機モデルに基づいて中国人を対象として、環境配Ni行助の実行恵図の規定因を検討することであった。

知識、恐怖感情が環境配虚行動の実行意図に及ぼす影響

恐怖感Ifi、知識、性の効果を検証するため、階1W的璽回帰分析を行った。説Iﾘj変数として、第１

各認知要因が環境配慮行動の実行意図に及ぼす効果
jIi回帰分析の結果、Ｍｉ純相関で見いだされた結ステップに集合的防捜動機モデルの８つの`泌知要采と同じように、効果性遡知と実行能力認知はほ因、第２ステップに知織、第３ステップに恐怖感

ぼすべての環境配Mx行助の実行意図に対して影響

竹、第４ステップに性（ダミー変数として、１，性力をもっていた。すなわち、被調従者自身に環境には１を女性には２を与えた）を順に加えた。す配睡行助を災行する能力があるかどうか、そして

なわち、第１ステップでは８つの要因を、節２ス

その環境配MK行1IMIがｲ丁効かどうかに関する認知はテップでは９つの要囚を、第３ステップでは10の災行意図に極めて放妥な影稗を与えることがIU1ら

要因を、第４ステップでは11の要因を説叩]変数とかになった。これに対して深刻さ魁知とコスト遡した。階胴的重回州分析の結果、節水と節111の実知は２つ～３つの環境nIlmi行動の英行意図に対し行意図に対して知識（β＝27.β＝２１）が、また節電の実行意図に対して性（β＝｣l）が、イi愈なて影響力をもっており、これらの遡知要因は対処↑rjIlhによって影響力を持つ場合と持たない塒介が影響力をもつことがIU1らかとなった。一方で、恐あることがボされた。しかし、責任遡知、英行骨

怖感情の彫裡力は、いずれの分析においても見いNII合忍知、規範認知の要因は１つの環境配Ｍ１行動

だされなかった。

の実行意図に対してのみ影響力をもつことがI川ら

次に、爽家の所在地および居(l:形態が環塊配Ｍｄ

行動意図に及ぼす影瀞の分析をiijtみたが、IMI者のかとなり、その影響力は、一部の環境配慮行助の突行意図に'111定されることが示唆された。

変数の影螺はまったく見られず、後者の変数につ

次に、６つの環境配姻行動の実行意図別に考察

いては回答カテゴリーの分布が極端に偏っていたする.まず節水の実行愈図に対して、有意な影轡

Ji3境歎方ＶＯＬ１５２

'/'国の大学生の環境紀噸７７i｣nｹ意図の斑定因に/Wする研究

J１を与えていたのは効果性、実行能力、規範の躍知

１１１１題は解決できないと、この問題にllUして特に強であった。規iiihの影響がlmLいだされたのは、広瀬く考えた可能性がある。ちなみに、笈行者割合趨

(1994）が推測しているように（彼は規範が街源

知得点は燃料ガス化に|１０するものが雌も高かった

枯泌珊の問題で強い影瀞力があると推測してい(2.59)。吐後に、節迩の実行意図に対して、イi亜る)、この対処↑j肋が資ilii枯渇型の環境間l1uに111Iすな影響力を与えていたのは、効果性、コスト、笈るものだったためかもしれない□．〃で、什威ア

行能力、批任の遡知であった。責任遡知はこの実

ピールの主要な要因である深刻さ趨知は、節水の行意図に対してのみ有意な影響力をJうちえていた。

実行愈図に影郷を与えていなかった。この|川越に

節ilfの？(柾認知の１１卜点は3.25であI〕、１１１国人は節関する深刻さの平均値は334と比絞的高く、人々

埖に11QしてかなI〕貨任を感じておI〕、それが行動

は水溢源の枯渇に関して深刻に縁えているために、を規定していると示唆している。上述のように、

天Jl2効果が働き、深刻さの影瀞が川現しなかった

染合的防捜動機モデルのほとんどの災１月は、いずかもしれない。あるいは、人々は水資源の枯渇をれか１つ以上の環境配Mi【行動の実行.匝図に対して心配して節水するのではなく、他の理H１（例えば有意な影稗力を示した。またほとんどの分析にお経済的理由）で節水するために、深刻さのM2稗がいて尺豐が良好な値を示していたことから～災介

みられなかったとも解釈できる｡次に、無リン洗的防護肋機モデルの有用性が証明されたと言える

剤使川の実行窓IiZlに対して、有怠な影騨ﾉ｣を与えだろう。ただし、生起確率i遡知はいずれの分析でていたのは、深刻さ、効果性、災行能力の１選知でも有意な影響力が見られなかった。その原因はUlあった。無リン洗剤は一般の洗剤に比べてやや価

rIではないが、’''１面1の環境1111題はもうすでに深刻

格がlniいので、当初はそのことが対処行勤怠図をな現状に陥っているので、「今後、水溢源の不足に抑制するかもしれないと予想されたが、災際にはよって、なんらかの被害が'１２じるIIJ脆性は大きい

コスト認知の12均値は1.62と低く、コストＩ遡知はと思いますか」というような生起確率認知の衝１１Ｍ

抑lill的影響を'j･えていなかった。洗剤のjumIlt使用が不適切であったのかもしれない。あるいは、各の実行意図にllUして、イィ怠な影艀力を与えていた

認知要因IlIlの相11U分析の結来が示していたように、のは、効果性と実行能力の認知のみであった。な化起確率誕知と深刻さ認知の間にやや高い相ⅡU関

お、この対処行動の実行意図に対しても脅威アピ

係が存A1していることがli(因であるiiJ能性もｲ｢在ールの主要な奨因である深刻さ遡知は影響を与えする。この点については、１'1度検討が必要であろていなかったが、これは多くの被,凋査者がキッチう。

ン洗剤によって水質汚染が生じることを知らなかったためかもしれない。この知識の有無を僻ねた

知識、性および恐怖感慨の影響

項１１の平均lif(が2.44であったことから、そうした

８つの忍知饗lUに知識、恐怖感h'ハ性のIIliで説解釈が可能になる。iIll拭収I)の実行意図に対して、

明変数としてＤＩＩえ、階１Ｗ的j､回帰分析を行ったと有意な影響力を与えていたのは、深刻さ、コスト、ころ、知織要因と性要因が一部の環境配慮行動の実行能力の遡知であった。特に災行能力のβ係数

実行意１２１に影響を与えていることがⅢjらかとなっは向く、自分にこの行動をする根気や能力がある

たｅこの結果はBaIdasmre＆Ｋａ【Ｚ（1992）やかどうかが、狸行意図に対して非常に大きな影響

柳・北111（2000）の結果を部分的に支持している力を持っていることが'爪峻きれた。燃料ガス化のが、,必ずしもIﾘl味な結来とはいえない。－－万で、実行意図に対して、イ丁愈な影響力を与えていたの

恐怖感↑ｉの影響は本研究では見いだされず、戸塚は、深刻さ、効果性、炎行能力、尖行宥WII合の認他（2001）の結果を確遡することはできなかっ知であった。災行者削介はこの災行意図に対してた。木村（1996）によると、恐･Ni喚起は、知覚さのみ影響力を持っていた。自分－人だけ燃料をガれた深刻巻に影紳を及ぼすが、勧(!iされた対処行

スにしても、他の人々が喪行しなければ大筑汚染

lIM1を採H1する愈腿|に対しては間接的にのみ影聯を

環境我がＶＯＬＪａ２

子施玲・深"ノ棒己・ﾉｰ塚雌正

ｌ２

表３各環境配慮行動の実行怠図の中日比較（亜回帰分析の結果）
理垣、虚行動国別

洗剤の適量使用

中国｜日本」Ｏ・ｉ、１８．。
ユ６古．
.6Ｚ．。

.30台．

責任浬知

.Ｚ1輪

●

.49･・

●■凸

-.12.

。

-.18.

１ｓ１

-.20..

令Ｇ）（叩ＵＱＬ▽

ロ

台台向白●

。

､3８．．

中国ｉ日本
ウ

。

●●●●●

実行能力麗知旬，０ｏｎ一己凸凹『００Ｐ『］

､１３念

コスト浬知

７」｜■■｜■■■■０屯

牛墨硴率浬知節ｉｎ
一一

中国
市團~「目禾

深刻さ麗知
効果性浬知

油の拭き取り実行者割合浬知規範浬知Ｒ２､４０．．１．６６酋。１．３９．．Ｉ、4３．．

注１我内の数使は標昭佃回掃係数である。 有意な標池田回儲係数のみを記鞍した。

注Zや＜､05,合珈<,０１

及ぼす。それゆえ、恐怖感情から環境配Ni行動の大きい。８つの認知要因による環境配脳行動窓lX1

突行意図への影砕は顕著ではないと解釈できる。

の説Iﾘ1率は、日本の方が中腫lよ'〕も商い可能性が示唆される。このIllllluに関しては、さらに多様な
日本のデータとの比較
戸塚（2002）は、本研究と一部同一の環境問題と対処行助を用いて実行愈図に及ぼす災介的防越環境lU1題を使用して、中日両IEIで同時並行調盗を実施することによって、検討する必典があると考えられる。

動機モデルの規定因の影郷を検討している。そこで両研究に共迎の３つの環境問題と３つの対処行､１１に限定して、本研究の結果と戸塚（2002）を比

今後の課題

本Iuf究によって架台的防護mlj機モデルの仮定す較したところ、表３に示すようにおおよそ瀬似しる規定因が、中国人の環境配Ni(行動の突行意図にた要因の影響力が見られた。各環境配lid行1JilIの実

影郷を与えていることが示唆された。ただし、本行意図に対するｲi意な標W1陥回州係数がｉｌ｝られた研究は規定因と実行愈図を相IlU的に検ｉｉｌした。し1忍知要１Ｍについては、８０W，（８×２/[９＋11]）（｢Ｉ１かし実際に環境配Mn行動を教育していくために

ｌＫ１とロ本で有懲なβ係数が得られた認知典IA1の合
１１１数を分母にとり、中国と日本で共通にｲi意なβは規定囚と実行意図の相関関係を明らかにするだ係数がｉＩ〉られた認知要因の合計数を分丁にとる）

によって両荷のⅡＩの因来関係を解明することが必が両国で一致しており、iiLi国の紬jlLは類似してい要である。その際、環境配慮行動の実行意図に及るといえる。洗剤の適fJt使用と節ｉｕの実行愈図のぼす行認知要Iklの主効jIL的影郷だけでなく、各遡in回帰分析においては、１１本の方でより多くの影

知姿lUlII]の交１K作用的影響が存在するかどうかを秤要因が見いだされており、中囚人とロ本人の規明らかにしていくことも重要であろう。このよう

けでは不十分であり、規定囚を操作する実験研究

定lxIは微妙に異なっているものの、油拭き収I)のな検ｉＭをすることによって、ｊ↓体的にどのように突行意図の重回船分析においては、まったく同じ

環境配慮行動の実行を働きかけていけばよいのか

彫響要１klが見いだされた。ただし、Ｒ２にＩＨＩしてをIﾘ}らかにすることができるだろう。また、今、は、節iuの実行意図の場合は、中Ⅱ両国の他がほの調先は研究にかかるコストを孝Mdしたため、被ぼ等しいが、洗剤の適最使用とfIllの拭き取りの実調在朽として大学生のみを対象とした。しかし、行意図の場合は、ｌ]本の(if(の方がIljl五1の(|hよ')も中国人全体の環境意識を把握するためには、より

環境我がＶＤＬｊ露'ﾉﾘ可の人学生のI剛､『/it/繊行物意図のﾙﾛ定川に/郷する〃ﾂビ幅広い対象轡をⅡlいて検iＩする必要がある。今後

4３'１､llMU1之，２０００，１Ｐ国の環境llII題と１１本の協力．

この研究をさらに進めて、中風の他の地域、他の「雌lの環境問題：研究と実映のロ''１関係（'１，鳥社会階届の人々を対象として調従を炎施し、それ

肌之縞)，15-22,慶幽獲塾大学出版会．

らの結果を術外倒と比牧をすることで、中１１１の環境保喪キャンペーンや｢ljlK1における学校環境敬育

国家環境保幾月，2002，中国環境状況公報2002,
新堆網ホームページ（2003.6.5）の腱ＩｌＩｌにｲ7111な堆礎データを提供することが可能（ｈｔｔｐ://ｎｅｗｓ,ｘｉｎｈｕＫｌｎｅｔ.c()ｍ/Ilewscenter／になるだろう。

2003-06.05/content-906126hlmI）

付記

本研究は、平成14年皮～平成16年l畔}学lUr究澱
補助金基盤研究（C）（２）（研究代表者：深lIlluli己、

課題蘇号14510145「環境配慮↑TImJ意IXlを改iWHする
説11｝技法のＩｌＭ発｣）による助成を受けて実施した。
引用文献
明Ⅱ昏認川・金ilH・相川紫．１９９７．１１１１１．アジア

同家環境保鰹局，2002,中世l畷境状況公報2002，’''1副junIA社ホームページ（2003.6.5）（http://www・rhina・news・CO.』p/s()ciety/2003／
06/socO3060601・hlml）

李芯収，1999，’'''五|のj]ii境保Mkシステム，37-39,
束洋経済新雑Ⅱ:、

李休[可.Ⅱ'し洋Id・本多鍵明，１９９７，１１｣lifl・杭州
iliにおける都ilj環境に111Ｉする住民の意識とその櫛造，瑚境情Ｍ１科学鐡文染．１１：225230．

環境白TII:1997/9８（[1本環境会談／「アジア環境

李休１コ・川上洋Ｉｉル本多猛明，１９９８，１１』F1杭州市

l4l1IlJ縞雄姿11会縞)，２１`1-239.束洋経済斯報とl]本の政令指定都iIjにおける住hとの環境意識

社．

とそれに関わる政雄的対応の比較分析，環境Ｗｉ

Bald&lssare．Ｍ,．＆Katz．Ｃ､、1992．Thcpersonaltbreato｢envir(Dnmcnlalpr()blcmHilspre(Iictor

Ｈｌ科学趙文染．１２：71-76.
11i戎・郭liL如，200ｑＩｌＵＬＩＩ１国居比在環境意識（》fenvironmenI&lIpra(stices、Envir()I1mcI1land’j・環保態度〃mi的城郷差異．社会科学戦線,201‐

Behavior'２４(5)：602.616．

２１０．

深IⅡ博己・戸塚唯氏，2001．環境配Ｍｄ行勤怠図を改悠するiijt得技法の１１卜１発（未公刊)．

馬瑞那，200Ｌ住民の現境愈織に1１０する'五1際比較

Iijf光：'''１１１内蝋古'二liff区住民とN1ji市住比のリト

萩IIj(捜・趙新尼根・戸北凱惟，1998・ロ本と他国

例，神Ｉｉ市外lK1譜大戦研究f:}潰染，４：177-194．

における環境IHI組に|Ⅲしての意識と行動の11Ｉ係

典鍋一山．1995．中ＩＲＩにおける科学技術観と環境について：その(1)，新潟U,Lの生徒と中|H1内モ

愈識．’１０画学院大学社会学部紀要．７３：25-19．

ンゴル｢I治区の生徒の比較をinして，［三１本科学

真鍋一史，1998．中国における不安感・科学観・

教育学公年会i翁文集.２２:317-318.

咳iWi幸雄，1994,環境配101行勅の規定lklについて．
社会心1M学研究,１０(1)：41-55．

環境意識のiiiＨ１とその変化の方Ｉイリ：サーベイ・

データの通Ⅱfllll的分析，国際脇ﾉ｣,撒集（ｉ１１戸大学大学院国際協力lljf究科)，６(2)：1-31.

広瀬幸雄，1995,環境とii1iilllの社会心JUl1学：ｊｾｲ「Ｒ()Hers,ＲＷ.，1983,ＣＯ円l1itiveaI1dphyHioloRi‐と胤益のジレンマ．４．５．名lIi屋大学出版公．

ｃＨｌＩｐｒ()ccssesinfcarappeals【lndalIitude

木村堅-.1996．脅威アピールにおける防INH勅機

chan闇ｅ：Arcvisedlhc〔)ｒｙｏｆｐｒ()tecti()llmoti‐

１１１１翁研究の検,i↑(2)，咳川人学数ｆｒ学部紀要．

wltiolLIIuJ.Ｔ,Caci()ppo＆Ｒ・ＥＰＣ【lｙ（Eds.)．

館一部（心理学)，４５：55-Ｍ．

Ｓ(〕cialI)5ychophysiol()gy・’53-176.ＮｅｗＹｏｒｋ：小川)Ul之．1999．中I盃１の環境１１１]題と11本の協か

GuiIfbrdPress・

ゼミナール地球環境i槍（慶懸我熟大学絲済学

ScIluItz・Ｐ．Ｗ､，2001．Ｔｈｅ剖ructureolelwiro昨部環境プロジェクト猫)，299-300．慶慰炎塾入IIlenIalconcerI1：Ｃ()ncerI1lbrselLoIherpeo．

学出版会．

’)le､andthebiosph(Jre.」()urnalofEI1viron．

堀境教がＶＯＬＩ晶２

子脳玲・深田隙己・ﾉＥＺ壌聡ｴビ

４４

mentalPsychology､２１(4)：327-340．

戸塚唯氏・早川昌範・深1,博己，2001,環境ホル酢腿芥，2002，中国・上海地域における水環境と

モン対処行動意図に影瀞を及ぼす意図の検討：

環境意識，大学院年雑（立正大学大学院文学研

防護動機理織の枠組みを用いて，災験社会心理究科)，２０：129-141．

学研究，４１(1)：2635．

戸塚唯氏，2002,環境|Ⅱj題に対する染合的対処行

柳昌子・北山めぐみ，2000,現境IMI題に対する泌

動惹図の規定因，広脇大学大学院教育学研究科

拙と環境HilMi行IMI，禍llBl教fr大学紀要，４９(第紀要第三部（教fr人lⅢ科学1111連fMi域)，５１：229‐

５分111）：67-79.

238.

蕊撹『敦方VOL､１５－２