日本大学歯学部紀要 33，1‑8，2005

ディスオーパ 消毒液による印象の浸漬消毒が石膏模型の表面性状に及ぼす影響
田辺直紀

Surface roughness and detail reproduction in dental stone models
obtained from impression materials immersed in DISOPA
Naoki Tanabe
Abstract
DISOPA ,a new phtharal disinfectant solution,has recentlybeen introduced to the medicaland dental profession. The objective of this study was to compare the surface properties ofdental stone models obtained from impression materials immersed in this disinfectant (0.55%phtharal) with those obtained from impression materials immersed in 2% glutaraldehyde.
The surface roughness (Ra and Rz)of the dental stone models was measured using a surface
analyzer (Surfcom‑554A,Tokyo Seimitsu)with a magnification of 2000x and a tracing speedof 0.3mm/sec, and reproduction of surface detail (line scoring and microscopic detail) wasobserved with a stereoscopic microscope (SMZ‑800, Nikon). It was found that the surface
properties of dental stone models obtained from silicone rubber,agar,alginate and combined
agar/alginate impressions were affected to a lesser extent by phtharal disinfection than byglutaraldehyde disinfection.
Key words: impression material,dental stone model,surface property,disinfection,phtharal緒（DISOPA）」消毒剤（図１）が新しく開発され，

言日本でも市販され使用されている。この消毒剤

歯科医療用の器械および歯科材料の高レベル

はフタラール製剤 で，保存安定性があるので浸漬消毒の重要性 が浸透し，化学的消毒剤の使用時に開始剤などの添加剤を加える必要がな中でグルタラール製剤が多用されている。しかく，市販品を希釈せずに使用でき，臭気も少なし，グルタラール製剤はグルタルアルデヒドガいことから消毒処理が容易である。さらに消毒スの曝露により，喘息や皮膚炎などを発生させ，効果が短時間で得られることから，経時変化し取扱者の健康障害防止対策が必要 とされていやすい材料の消毒にも有利である。

る。さらに消毒時間が長時間必要であるが，実そこで各種印象材による印象を，この新しい際の使用時には消毒に十分な時間がかけられて消毒液を用いて浸漬消毒し，得られた石膏模型

いない点にも問題がある。近年，安全性が高いの表面粗さおよび細部再現性を測定して，模型

高 レ ベ ル 消 毒 剤 と し て，「ディス オーパの表面性状への影響を従来のグルタラール製剤

日本大学歯学部数理情報学教室
日本大学歯学部総合歯学研究所生体工学研究部門

Department of Applied M athematics and Informatics,
Nihon University School of Dentistry
Division of Biomaterial Science,Dental Research Center,
Nihon University School of Dentistry
1‑8‑13 Kanda‑Surugadai, Chiyoda‑ku, Tokyo 101‑8310, Japan〒 101‑8310 東京都千代田区神田駿河台１‑８‑13(受理：2005年 10月１日)

1日本大学歯学部紀要 33，1‑8，2005

影響を調査する模型には２種類の硬質石膏模型材を使用した。印象の消毒には，ウィルス性病原微生物にまで効果があるとされる濃度と時間，すなわちディスオーパ原液（0.55％フタラール）中に５分間，20％ステリハイド希釈液（２％グルタラール）中に 30分間の浸漬消毒をした。
図２に，実験に使用した微細部再現性用原型セット （T‑３型，松尾工業所/disco）およびガラス板を用いて印象厚さを５mm にする有孔リングトレーを示す。トレーを原型に被せ，製造者指示の方法で練和あるいは軟化した印象材

図１

ディスオーパ消毒液と比較して検討した。

材料および方法
使用材料を表１に示し，以下略号を使用する。
浸漬消毒する印象には，親水性と疎水性のシリコーンラバー印象材，２種類の寒天印象材および１種類のアルジネート印象材を用い，消毒の表１

図２

微細部再現性試験用原型セット

使用材料

製品名

略号

製造者

Lot No.

●シリコーンラバー印象材
デントシリコーンアクア（親水性）
デントシリコーン V（疎水性）

DSADSV松風
松風

050217040132●寒天印象材
グランブルー（寒天）紫陽花（寒天）●アルジネート印象材
アロマファイン DF Ⅲ（アルジネート)

GRB
AJI

松風
オムニコ

040328020423A

ARF

ジーシー

0212051●硬質石膏模型材
ニュープラストーン
キャプストーン

PLCS

ジーシー
松風

11081
040306DOP
STR

ジョンソン＆ジョンソン

122CE

丸石製薬

3417

●消毒剤
ディスオーパ（フタラール）
ステリハイド（グルタラール）

2

ディスオーパによる印象の浸漬消毒が石膏模型表面に及ぼす影響を注入し，ガラス板で圧接して原型表面の印象結を採得した。なお，寒天・アルジネート連合印
象では，トレーを２段に重ねて使用した。得ら果

各種の単一印象による PL および CS 模型のれた硬化後の印象を 60秒間水洗後，100ml の表面粗さの結果を，中心線平消毒液中に浸漬して消毒し，再度 60秒間水洗し平た後，製造者指示の混水比で真空練和した模型

４に示す。左からシリコーンラバー，寒天，ア材を印象に注入した。なお，浸漬しない試験体

ルジネート印象材の順で，材料ごとに浸漬なしを（N），ディスオーパおよびステリハイドに有（N），ディスオーパ消毒（DOP 05），ステリハイ

粗さおよび十点粗さを表す２重の棒グラフで，図３および

効 時 間 浸 漬 し た 試 験 体 を（DOP 05）お よ びド消毒（STR 30）を浸漬方法の１組とする実験（STR 30）とし，浸漬時間の影響を検討するため結果である。さらに，各種の単一印象による PLに，それぞれ 15分間浸漬した場合を（DOP 15）および CS 模型の細部再現性の結果を，グラフおよび（STR 15）とした。模型材注入開始からの配置は表面粗さの結果と同様の順で，細線再60分後に，硬化した直径 30mm 高さ５mm の現性スコアおよび微細部再現性スコアを表す２円盤状試験体を取り出し，デシケータ中に 24時重の棒グラフで，図５および６に示す。つぎに間保管後，測定に供した。

同様の２重の棒グラフで，寒天・アルジネート

表面粗さは，表面粗さ形状測定機（サーフコ

連合印象による表面粗さおよび細部再現性の結ム 554A 型，東京精密社）を用い，測定倍率 2000

果を，模型材，連合した印象材および浸漬方法倍で中心線平粗さ（Ra 75，以下 Ra と略す。）および十点平粗さ（Rzjis‑84，以下 Rz と略す。）を，任意の平滑面部５カ所で測定し，それらの平値を各試験体の測定値とした。

細部再現性は，実体顕微鏡（SM Z 800型，ニコン）を用い，原型表面の平滑なシリコン板に内角 90度で 10から 100ミクロンまでの幅で付与された細線と，同一幅の細線交叉部に形成される微細部とを模型上で観察し，再現された細線および微細部の最小幅を求めた。これを再現

図３

浸漬消毒した各種単一印象で得られた PL模型の表面粗さ

図４

浸漬消毒した各種単一印象で得られた CS模型の表面粗さ性のスコアとして数値化 して，数値が小さいほど再現性が良いことを評価した。一個の試験体当たり４カ所を測定し，それらの平値を各試験体の細線および微細部再現性スコアとした。
なお実験は単一印象で６回，寒天・アルジネート連合印象で４回繰り返した。統計学的処理には，浸漬方法を要因とする１元配置分散分析を行い，さらにシェフェの多重比較検定を行って水準間の有意性を検定した。

3

日本大学歯学部紀要 33，1‑8，2005

図５

浸漬消毒した各種単一印象で得られた PL模型の細部再現性

図６

浸漬消毒した各種単一印象で得られた CS模型の細部再現性

図７

浸漬消毒した寒天・アルジネート連合印象で得られた模型の表面粗さ

図８

浸漬消毒した寒天・アルジネート連合印象で得られた模型の細部再現性の条件ごとに，図７および８に示す。なお，各象を各消毒液中に同一時間（15分間）浸漬した

棒グラフに付与した縦棒は標準偏差で，棒グラ場合の，表面粗さおよび細部再現性の結果を，フ間のアスタリスクマーク（＊）は両者間に統各印象材について左からディスオーパ消毒液中計学的に有意あるいは高度に有意な差が認めら浸漬（DOP 15）およびステリハイド消毒液中浸漬（STR 15）の順に，前述したグラフと同様のれたことを示す。

２重の棒グラフで，図９および 10に示す。そしつぎに，シリコーンラバー印象および寒天印

図９

同一時間で浸漬した各種単一印象で得られた模型の表面粗さ

図 10 同一時間で浸漬した各種単一印象で得られた模型の細部再現性

4

ディスオーパによる印象の浸漬消毒が石膏模型表面に及ぼす影響て，印象材と模型材の組み合わせごとに，浸漬察方法間で有意差検定（シェフェの多重比較）して得られた p‑値の結果を表２に示し，危険率各種の単一印象を浸漬消毒すると，図３〜６0.05以下で有意となる場合を斜体太字で示す。に示すように，得られた模型の表面には印象材の種類によって異なる影響が認められた。シリ表２
印象材

模型材

消毒法

シェフェの多重比較検定結果（p−値表）

Ra

細線

Rz

微細部

DOP05 DOP15 STR15 STR30 DOP05 DOP15 STR15 STR30 DOP05 DOP15 STR15 STR30 DOP05 DOP15 STR15 STR30
N
PL1.00 100 061 0.84 0.94 1.00 0.10 0.46 0.99 0.99 0.41 1.00 1.00 1.00 0.89 1.00

DOP05

0.98 0.74 0.92

0.99 0.40 0.90

0.92 0.66 1.00

1.00 0.98 0.98

DOP150.39 0.63

0.19 0.66

0.21 0.95

0.92 1.00

STR150.99

0.90

0.60

0.81DSANCS

0.76 0.91 0.86

0.90 0.99 0.91

0.70 0.08 0.93

0.50 0.10 0.97

DOP15

1.00 1.00

0.99 1.00

0.63 0.25

0.86 0.19

STR15

1.00

1.00

NPL

0.78 0.16 0.29 0.23 0.71 0.22 0.41 0.22 1.00 0.64 0.06 0.95 1.00 0.45 0.08 0.98

DOP05

0.90 1.00 0.94 1.00 0.63 0.83 0.99 1.00 0.84 0.84 1.00 1.00 1.00 0.10 0.26 1.00

DOP05

0.98 0.47 0.72

1.00 0.38 0.82

1.00 0.94 0.70

0.16 0.38 1.00

DOP15

0.82 0.96

0.60 0.95

0.94 0.70

0.99 0.10

STR150.990.94

0.98

0.26DSVNCS

1.00 0.50 1.00

1.00 0.99 0.99

1.00 1.00 0.53

1.00 0.26 1.00

DOP15

0.52 0.99

0.91 1.00

1.00 0.63

0.44 0.98

STR15

0.29

0.85

0.42

0.19

NPL

0.99 0.99 0.26 1.00 1.00 1.00 0.91 1.00 0.91 0.83 0.96 0.13 0.39 0.60 1.00 0.30

DOP05

0.92 0.85 0.52

0.74 0.75 0.93

DOP05

1.00 0.94

1.00 0.99

DOP15

0.98

1.00

0.93 0.98

0.08 0.99 0.98

0.67 0.08 0.33

0.06

1.00

0.16
0.16

STR15

0.93

0.95GRBNCS0.98 0.95 0.62

0.95 0.92 0.74

0.90 0.66 0.31

1.00 0.83 0.98

DOP05

1.00 0.91

1.00 0.99

0.99 0.83

0.94 1.00

DOP15

0.95

0.99

0.97

0.99

STR15
NPL

DOP05

0.09

0.05

0.88 0.98

0.66 0.94

0.98 0.86

0.97 0.89

1.00

0.98

0.99

1.00

DOP15
STR15

0.42

0.58

0.80

0.98

AJINCS

DOP05

0.93 0.41 0.17

0.83 0.34 0.17

0.05 0.08

0.87 0.56

0.92 0.73

1.00

DOP15

0.98 0.18

0.99 0.18

STR15

0.43

0.36

50.92
0.99

1.00

日本大学歯学部紀要 33，1‑8，2005と有意差の結果は同様であった。

コーンラバー印象材では，他の印象材に比較して得られた模型表面の粗さが小さく，消毒剤お寒天印象による細部再現性は，PL 模型の場よび模型材の種類による影響も小さく，浸漬消合には前述の表面粗さの結果と同様に，いずれ毒しない場合との間に有意な差は認められなの寒天印象材でもディスオーパで消毒した場合かった。模型の細部再現性では，DSV による模には，浸漬しない場合との間に有意な差は認め型表面が DSA による模型表面よりも再現性スらなかった。しかし，ステリハイドで消毒したコアが小さく，細部再現性に優れる傾向を示し場合には，浸漬しない場合およびディスオーパた。いずれのシリコーンラバー印象材でも消毒で消毒した場合よりもスコアが有意に増大し剤および模型材の種類による影響は小さく，浸て，再現性が悪くなることが認められた。一方，漬消毒しない場合との間にも有意な差は認めら

CS 模型の場合には，印象材が GRB では PL 模れなかったが，親水性の DSA ではわずかに細型と同様にステリハイドで消毒した場合にのみ部再現性が悪くなる傾向を示した。ポリエーテ

再現性が有意に悪くなったが，AJI では，ディスルラバー印象材の場合にも，有意差はなかった

オーパで消毒した場合にも，浸漬消毒しない場が模型の表面性状には影響が認められた

こ合よりも再現性が有意に悪くなった。このこととから，親水性の印象材では印象材中に吸収さから模型の細部再現性には，印象材，模型材おれた液体成分が模型表面に影響を与えるとよび浸漬方法による交互効果 のあることが示え唆された。

られた。
寒天印象の GRB では得られた模型の表面粗

アルジネート印象では，浸漬消毒しない場合さは小さかったが，浸漬消毒によりいずれの模の模型の表面粗さおよび細部再現性は，他の印型材による模型も表面粗さが増大した。ディス象材に比較して大きかった。しかし，いずれのオーパで浸漬消毒すると，浸漬消毒しない場合消毒剤で浸漬消毒し，いずれの模型材を用いてとの間に有意な差は認められなかったが，ステも，模型の表面粗さおよび細部再現性に有意なリハイドで浸漬消毒すると，浸漬消毒しない場差は認められなかった。

合およびディスオーパで消毒した場合よりも，寒天・アルジネート連合印象では，図７およ表面粗さは有意に増大した。一方，AJI ではび８に示すように，それぞれの単一印象よりも浸漬消毒
GRB よりも模型の表面粗さが大きく，表面粗さが小さく，細部再現性も良好な傾向をによりさらに増大した。
表面粗さの値は一般に，示した。原型に直接接触する寒天印象材が，上Ra に比べて Rz が大きく，バラツキも大きくなから覆うアルジネート印象材によって加圧さるが，AJI では浸漬消毒により Rz が顕著に増れ，細部にまで印象材を押し込み，さらにアル大した。ディスオーパで消毒した場合には，浸ジネート印象材の離液現象によって，背後から漬しない場合との間に有意な差は認められな

寒天に水分が供給されることで，寒天印象の表かったが，ステリハイドで消毒した場合には，面から消毒液を吸収しにくくなることが原因で浸漬しない場合およびディスオーパで消毒したあると場合よりも有意に大きくなり，模型表面が顕著

模型の場合には，浸漬しない場合の表面粗さがに荒れ，石膏の硬化遅延によって不小さい値を示したので，浸漬消毒した場合には，一な硫酸えられた。ARF＋GRB 連合印象で PLと有意に同程度に表面粗さが増大した。CS 模型えられた。模型材が CS の場合には，PL よりの場合には，浸漬しない場合とディスオーパでも表面粗さの増大量は小さかったが，増大傾向消毒した場合との間には有意な差は認められなカルシウムの２水塩の巨大結晶が生じた

6

ディスオーパによる印象の浸漬消毒が石膏模型表面に及ぼす影響かったが，ステリハイドで消毒した場合には表と，CS 模型での 15分間浸漬との間を除き，い面粗さが有意に増大した。一方，ARF＋AJI 連

ずれの模型材でも浸漬しない場合およびディス合印象では，粗さの大きさとバラツキが ARF＋オーパで消毒した場合よりも有意に模型の表面浸漬方法の相違にGRB 連合印象よりも大きく，粗さが増大した。AJI では GRB と同様に CSよる有意な差は認められなかった。

模型では 30分間浸漬すると有意に模型の表面寒天・アルジネート連合印象による模型の細粗さが増大したが，PL 模型では 30分間より短部再現性では，ARF＋GRB 連合印象による CS

い 15分間浸漬ですでに，浸漬しない場合とディ模型の場合にのみ，ステリハイドで消毒するとスオーパで消毒した場合との間で模型の表面粗浸漬消毒しない場合より細線の再現性が有意にさが有意に増大した。

大きくなった。しかし，スコアの差は小さく，寒天印象材で得られた模型の細部再現性で他のいずれの印象と模型材の組み合わせ条件では，ディスオーパで消毒した AJI による CS 模も浸漬消毒条件間に有意な差は認められなかっ型で５分間および 15分間の浸漬により，同程度た。以上のことから寒天単一印象の浸漬消毒にに微細部再現性スコアの増大が認められた。さよる，模型の表面粗さおよび細部再現性の劣化

らに微細部再現性スコアのみならず細線再現性は，寒天とアルジネート印象材とを連合印象す

スコアの p‑値もかなり小さいことから，ほぼ有ることにより抑制される ことが確認された。

意に細部再現性が劣化したと判定できる。ディ

つぎに，ディスオーパの消毒時間は５分間，スオーパによる浸漬消毒では，印象材と模型材

ステリハイドは 30分間であることから，模型表のこの組み合わせのみ，浸漬しない場合との有面への影響は消毒液中への浸漬時間の相違によ意差が認められたことから，細部再現性を劣化る影響であるともさせる印象材，模型材，消毒剤の組み合わせにえられた。そこで浸漬時間を 15分間，すなわちディスオーパでは３倍，スは交互効果 があるとえられた。ステリハイ

テリハイドでは１/２倍の同一浸漬時間で，得らドで消毒した場合には，GBR による CS 模型以れた模型の表面粗さおよび細部再現性を測定し外では，15分間以内の浸漬で浸漬しない場合とた。（図９，10および表２）の間に有意差があり，細部再現性が劣化するこ

シリコーンラバー印象材では，DSA によるとが認められた。ステリハイド消毒では，GBRCS 模型の場合に，ステリハイド 15分間浸漬とによる CS 模型の組み合わせが比較的影響を受30分間浸漬との間で細部再現性に有意な差がけにくかった。

認められたのみで，消毒液中浸漬の有無および以上のことから，ディスオーパで消毒した場浸漬時間の相違による，模型の表面粗さおよび合には，印象の浸漬時間が３倍に延長しても模細部再現性には有意な差が認められなかった。

型の表面性状に影響は認められなかったが，ス寒天印象材ではいずれの印象材でいずれの模テリハイドで消毒した場合には，標準浸漬時間型材を用いても，ディスオーパで５分間あるいの１/２でも模型の表面を劣化することが認めは 15分間浸漬した場合と浸漬しない場合とのられた。ステリハイド消毒液中には石膏の硬化間で模型の表面粗さには有意な差が認められなを遅延させる緩衝化剤が含まれているので，印かった。一方，ステリハイドで消毒すると，GRB象材中に消毒液が残留成分として保持されるを 15分間浸漬した場合には，浸漬しない場合おと，石膏の硬化に影響を与えて模型表面の性状よびディスオーパで消毒した場合との間で有意が劣化する。そして消毒液が印象材中で飽和すな差は認められなかったが，30分間浸漬するるまでは，浸漬時間が長いほど印象材中に取り7日本大学歯学部紀要 33，1‑8，2005

込まれるとえられた。一方，ディスオーパ消文

毒液中には，石膏の硬化に影響を与える成分が１) 田辺直紀（1994）歯科材料とくに印象および模含まれず，蒸留水中に浸漬するより濃度による型の消毒，歯界広報社

浸透圧の差が小さく，むしろ印象材中成分の流２) 厚生労働省労働基準局長通知，平成 17年２月

出が少ないことから，印象材の種類によっては24日基発第 0224008号．

水中浸漬よりも模型表面の性状への影響が小さいことが３) 岡洋子（2002）医療を中心とした消毒と滅菌えられた。

結―フタラール製剤―．臨床と微生物 29⑷，403‑407

論４) 田辺直紀（2003）歯科材料と臨床の関わり合い

ディスオーパ消毒液で，印象を浸漬消毒したからみた印象材

そ の ３ 模 型 材 へ の 影 響．

DE 146，34‑37
５) 田辺直紀（2004）浸漬消毒した器械練和タイプ

場合の硬石膏模型の表面性状は，シリコーンラ
バー印象では影響がほとんどなく，寒天印象での新しいポリエーテルラバー印象材から得らは種類によって差はあるが，グルタラールで浸れた石膏模型の表面粗さ―統計学的有意確率

漬消毒するよりも影響が小さく，アルジネートを各種多重比較検定法で比較―．日大歯紀要

印象では，寒天印象よりも粗さや細部再現性に

32，11‑18

劣るが消毒による影響が小さかった。寒天・ア６) 田辺直紀（2004）浸漬消毒した新しいポリエー

ルジネート連合印象では，それぞれの単一印象

テルラバー印象から得られた石膏模型の表面よりも消毒による影響が小さく，印象材の種類性状．歯科材料・器械 23⑸，468による影響も抑えることが認められた。

７) 田辺直紀，内田博文，橋本邦彦，土生博義（1994）
アルジネート印象のグルタラール中浸漬によディスオーパによる浸漬消毒が，グルタラーる模型の表面性状

表面構造の SEM 観察．歯科材料・器械 13(特 23)，212‑213

ルによる浸漬消毒よりも影響が小さいのは，浸漬時間が短いだけでなく，模型の表面性状に影８) 土生博義，田辺直紀，平口久子，内田博文，中響を与える因子が成分中に少ないことが示唆さ

川久美（1994）アルジネート印象体の消毒に関れた。

する研究

謝献第４報

グルタルアルデヒド溶液

中浸漬の影響．歯科材料・器械 13⑶，187‑192

辞９) 田辺直紀，内田博文（2004）フタラール消毒液

本研究の一部について，日本大学歯学部佐藤中に浸漬した寒天・アルジネート連合印象用寒研究費の補助に加えて，ご協力をいただいた株天印象から得られた石膏模型の表面粗さと細式会社松風に厚くお礼申し上げます。

部再現性．歯科材料・器械 23⑵，16310) 田辺直紀（2005）浸漬消毒した寒天・アルジネー
ト連合印象から得られた石膏模型の表面性状．
歯科材料・器械 24⑵，968