研究報告

諫早湾および北部有明海におけるChattonella 赤潮発生予察の試み
中嶋雅孝＊・横山佳裕＊＊・本城凡夫＊＊＊
１．はじめに生の有無を判定することによってより一層高い確率

日 本 で 赤 潮 を 形 成 す る Chattonella 属 はの予察結果が得られた 2)。

Chattonella antiqua，C. marina，C. ovata，C.

一方，有明海では 1984 年に初めて Chatonella 赤verrculosa で あ る。 有 明 海 で は 本 属 の 赤 潮 は C.

潮が記録されその後断続的に発生を繰り返していantiqua と C. marina が複合して発生するする。瀬る 3）。有明海の中でも諫早湾や有明海湾奥において戸内海でも被害の大半はこれら 2 種の赤潮によってChattonella 赤潮は多く発生し，漁業被害をもたらしもたらされてきた。そこで，本論文では両種の赤潮ている。そのため，北部有明海における Chattonellaを含めた Chattonella 赤潮として記述することにす

赤潮発生原因の解明と発生予察技術の開発が急がれる。わが国において Chattonella による赤潮は 1962ている 4）。

年，広島湾で最初に記録された。1972 年，瀬戸内海

本研究では，諫早湾における自動連続観測結果他，の播磨灘と紀伊水道で発生した Chattonella 赤潮に有明海北部の観測結果も用いて諫早湾を含む北部有よる被害は未曾有の 72 億円に達し，これから順調な明海における Chattonella 赤潮の発生予察を試みた。

経営の伸びを期待していたハマチ養殖業に大きな打撃を与えた。その後も 1977 年，78 年および 87 年

２．研究の方法に発生した Chattonella 赤潮によりそれぞれ 20 億円

Chattonella 赤潮の発生環境の検討にあたっては，以上の被害が断続的に発生した。しかし，1988 年以農林水産省九州農政局が諫早湾干拓事業環境モニタ降，瀬戸内海における赤潮の発生は激減した。このリングの一環として実施している諫早湾内の 2002

原因として，Honjo（1994）は窒素とリンの規制に年～ 2007 年の植物プランクトン調査結果 5 ～ 10） お

関する 1973 年の臨時措置法と 1977 年からの瀬戸内

よび 2008 年の長崎県県南水産業普及指導センター

海環境保全特別措置法の制定により栄養塩類の濃度および長崎県総合水産試験場による赤潮発生状況速が次第に減少したためであろうと推測している 1)。
最も甚大な被害を受けてきた播磨灘の Chattonella
赤潮に関する西風指数・黒潮流路による予察，瀬戸
内海 20m 層塩分イソプレットパターン，明石の水温・塩分による判別，紀伊水道 50m 層水温の水平パターンによる判別，鉛直安定度・底層水温による判別といった個々においても発生予察確率の高い手法が開発されてきた。さらに，個々の手法による発生・非

図１

発生のスコアを出し，それらを合計したスコアで発＊（財）九州環境管理協会 環境部 環境技術課長，＊＊同研究員
九州大学名誉教授・香川大学瀬戸内圏研究センター長

＊＊＊

37

水質の連続観測地点

−16.Aug

12.Aug

18.Aug

24.Aug

6.Aug

12.Aug

18.Aug

24.Aug

6.Aug

12.Aug

18.Aug

24.Aug

6.Aug

12.Aug

18.Aug

24.Aug

6.Aug

12.Aug

18.Aug

24.Aug

6.Aug

12.Aug

18.Aug

24.Aug30.Aug31.Jul

19.Jul

13.Jul

7.Jul

30.Aug19.Jul

13.Jul30.Aug19.Jul30.Aug(e)2006(f)2007

Dinoflagellates

Diatoms

Raphidophytes

30.Aug030.Aug

1543210

出現しており，2004 年と 2007 年に Chattonella は103cells ･ ml

7.Jul

2543210類は，2002 年，2004 年，2005 年および 2007 年に31.Julかった。諫早湾では Chattonella を含むラフィド藻

31.Jul

プランクトン調査結果は整理中のため今回使用しな

31.Jul

トン細胞数の経時変化を示す。なお，2008 年の植物

31.Julけて B3 における表層（海面下 0.5m）でのプランク

1.Jul

3増殖速度
図 2 に 2002 年 か ら 2007 年 の 7 月 か ら 8 月 に か31.Jul

諫早湾における Chattonella 赤潮の発生状況と25.Jul3.1

25.Jul

３．結果

25.Julある 20）。

25.Jul＝ 3.8 × 蛍 光 強 度 － 0.86（R2 ＝ 0.75，n ＝ 27） で25.Julの関係より Chl-a 濃度に換算した。換算式は，Chl-a

25.Jul施されたクロロフィル a（Chl-a）の採水分析結果と(d)2005

19.Jul降装置が設置されている B4 地点（図 1）において実4Cell density-1(log (N+1) cells･ml )度は，2002 年～ 2004 年に B3 地点と同様に自動昇

0Cell density-1(log (N+1) cells･ml )Cell density-1(log (N+1) cells･ml )度が毎正時 1 回の頻度で測定された。なお，蛍光強119.Jul

海面から海底までの 0.5m 毎に水温，塩分，蛍光強219.Jul

水質計（クロロテック：アレック電子社製）を用い，313.Jul

年 6 月以降，自動昇降装置に取り付けられた多項目(c)2004

13.Jul

一方，水温，塩分，蛍光強度に関する水質は 2002

413.Julあるときは濃縮して種類の同定および計数を行った。

13.JulCell density-1(log (N+1) cells･ml )て，細胞が高密度であるときは希釈して，低密度で7.Jul後，海洋観測指針 19）の方法に従い光学顕微鏡を用い7.Julをホルマリンで固定した試料を実験室に持ち帰った(b)2003

7.Julり海面下 0.5m の位置から採取した試料とその一部

5432107.Julの頻度で実施されており，バンドーン型採水器によ1.Jul

植物プランクトン調査は，おおよそ 2 週間に 1 回

1.Jul

は 7 月および 8 月とした。

1.Jul

早湾央部に位置する B3 地点（図 1）とし，対象期間(a)2002

1.Jul

対象とした地点は，環境モニタリング地点のうち諫5432
101.Julを用いた。解析のCell density-1(log (N+1) cells･ml )早湾内の水質連続観測結果

13 ～ 18）

Cell density-1(log (N+1) cells･ml )報 11，12），2002 年～ 2008 年の自動昇降装置による諫Others

以上の細胞に達し，2007 年にも細胞
図２

数は 10 cells ･ ml － 1 を超える濃密な赤潮を形成し4た。2004 年の赤潮は 7 月 26 日以降から増殖し，8月 8 日にピークに達し 8 月中旬に衰退した。一方，
2007 年のラフィド藻類による赤潮も 2004 年と同様
38

７月と８月における渦鞭毛藻類，珪藻類，ラフィド藻類の細胞数密度の経年変化（B3 地点）

maximum Chlaにピークを示し，その後やや減少したものの 8 月下旬まで発生が継続している。この時には ChattonellaDiatoms

Chattonella
14240

12200

10160

8120

680

440antiqua と C. marina が複合して観察された。

2

図４

県県南水産業普及指導センターおよび長崎県総合水産試験場による赤潮発生状況速報等 11，12）に基づき，図中に▼印で Chattonella の出現日と出現期間をそ9117

Water temperature at peak

3530252015105031292725232119171513330

1,Aug.

28

2220,Jul.

26

2007Salinity at peak

優占種を図 3 に示す。なお，2008 年については長崎

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 312515測による Chl-a の断面分布の経日変化とこの期間の93020

2002 年から 2008 年の 7 月と 8 月における連続観73524

諫早湾における赤潮形成種の変化

05504020,Jul.22 24 26 28 30 1,Aug. 3

Salinity

3.2

Tide Level(Depth)

Water temperature ( ℃ )-1

Chla ( ■g･l )導期を経た後，片対数直線的で増加し，8 月 6 日頃

Level at maximum

280

Level (m)に 7 月 26 日から増殖が観察され始め，数日間の誘Water temperature at surface

図３の鉛直分布におけるクロロフィル a の最大値と最大値出現位置における水深と塩分の経時変化（B3 地点，2007 年 7 月 20 日〜 8 月31 日）とその深さを，水深およびピーク位置における水温れぞれ示す。
各 年 と も 7 月 初 旬 と 中 旬 に は Skeletonemaと塩分，ならびに図 2 で示した表層での植物プラン

costatum な ど の 珪 藻 類 が 優 占 し て 発 生 す る 傾 向

クトンの発生状況とともにプロットした図 4 をみるにあるが，7 月下旬から 8 月にかけて，2002 年はと，表層では 7 月 23 日に S.costatum などの珪藻類

Ceratium furuca な ど の 渦 鞭 毛 藻 類，Chattonellaが発生したが，それに伴う Chl-a のピークはその後属，Heterosigma akashiwo の ラ フ ィ ド 藻 類，

7 月 27 日にかけて強度を増しながら海底まで移動し，Cheatoceros 属などの珪藻類，2003 年は S.costatum

28 日から 31 日にかけて減少している。なお，7 月

や Cheatoceros 属などの珪藻類，2004 年は C.furca，

23 日から 27 日にかけての Chl-a ピーク位置での塩Akashiwo sanguinea（ こ れ ま で Gymnoinium

分は約 28 ～ 30，水温は約 25℃であった。その後はsaguineum と呼ばれていた）などの渦鞭毛藻類とピーク位置での水温も 8 月 9 日から 11 日頃にかけ

Chattonella 属のラフィド藻類，2005 年は C.furcaて 30℃を超えるまで上昇し，Chattonella 属が優占や A.saguinea の 渦 鞭 毛 藻 類 と H.akashiwo の ラするようになっている。また，8 月に入ってからは，フィド藻類，2006 年は珪藻類，2007 年，2008 年は5 日から 7 日にかけて降雨に伴う淡水の流入によっ

Chattonella 属のラフィド藻類が優占した。これらをて塩分が 20 を下回り表層に栄養塩が供給されたた

大別すると，2003 年と 2006 年の 7 月から 8 月にかめ 8 月 15 日頃まで Chattonella の分布のピークは表

けては珪藻類が，その他の年は 7 月が珪藻類，8 月層にみられたが，この栄養塩を消費した後はピークが渦鞭毛藻類またはラフィド藻類のいずれかが優占が深部へと移っている。このように，2007 年も 7 月している。殊に，断面分布より 7 月 26 日から 31 日

28 日以降に珪藻類が優占できなかった状況は，2002の間に珪藻類が発生した場合は Chattonella 属など

年，2004 年，2005 年，2008 年と同様であった。のラフィド藻類や渦鞭毛藻類は 8 月には発生しないが，2007 年を除いて珪藻類が優占的に発生しなかっ４．考察

た場合はこれらの種類が 8 月に発生する傾向を強く4.1示している。

ラフィド藻類や渦鞭毛藻類発生を規制する塩分要因

一方，2007 年については，以下のような興味深い

図 5 に各年の 7 月と 8 月における塩分の鉛直分布現象がみられている。断面分布（図 3）から抽出しを示す。7 月から 8 月に継続して珪藻類が優占し 8

た毎 10 分間の鉛直方向の Chl-a 最大値（ピ－ク値）

月にはラフィド藻類や渦鞭毛藻類が発生しなかった39

図37 月と 8 月のクロロフィル a の鉛直分布の経年変化（B3 地点，2002 年〜 2008 年，略号は表層での出現種）
40

図５

7 月と 8 月の塩分の鉛直分布の経年変化（B3 地点，2002 年〜 2008 年）
41Water temperature（℃）

2003 年と 2006 年は，梅雨明けがそれぞれ 7 月 31日頃，7 月 26 日頃と例年と比べ遅く降雨が継続した
ため 21），7 月 26 日から 31 日の表層から底層にかけて塩分が 20 未満と低いが，その他の年ではこの期間の塩分の低下は小さかった。これより，陸域からのWater temperature（℃）

淡水の影響が大きく塩分が低下し珪藻類が優占する
場合には，その後のラフィド藻類や渦鞭毛藻類といった赤潮種の出現が規制されている傾向を強く示す。
すなわち，7 月の陸域からの淡水の流入に伴う塩分の変化が，8 月における赤潮形成種の決定に大きく関与していると考えられる。

404035(a)2002
y = -0.465 x + 40.535
R2 = 0.603030(b)2003
y = -0.270x + 32.2
R2 = 0.892520
40 05202530(d)2005
y = -0.668x + 45.6
R2 = 0.79

204035 0535303025

図６諫早湾における陸域からの淡水の影響を各年の塩分および水温の違いにより検証した。図 6 に 2002

51015101520Salinity

253035253035(g)2008
y = -1.61x + 73.7
R2 = 0.4825(e)2006
y = -0.0983x + 29.1
R2 = 0.0820赤潮形成種の決定に対する淡水の影響

1525(f)2007
y = -1.93x + 81.9
35
R2 = 0.90

020Salinity

25302035 05101520Salinity

クロロフィル a 最大位置における水温と塩分の関係（B3 地点，各年 7 月 26 日〜 31 日）

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
0.0Diatoms

年から 2008 年までの 7 月 26 日から 31 日までの期

Diatoms-0.5Slope間において B3 地点で毎 10 分間 Chl-a 値の鉛直分布のピーク値を示す層の水温（縦軸）と塩分（横軸）の関係を示す。ラフィド藻類や渦鞭毛藻類の発生が-1.0 Dino.&Dia.
-1.5

Dino.

-2.0
Precipitation(mm)

観察されなかった 2003 年と 2006 年は，水温の変動幅は小さくて塩分の変動範囲が大きく，両者の関係を示す回帰直線の傾きが低い（回帰係数としては大きい）ことがわかる。一方，ラフィド藻類や渦鞭毛藻類の発生がみられた 2002 年，2004 年，2005 年，
2007 年，2008 年では塩分の変動は小さいが水温の変動が比較的大きくなっており，回帰直線の傾きは-2.5しては小さい）。塩分の低下は陸域からの淡水流入にChattonella

2503520033150311002950270252002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Precipitation(16-25 July)
Temperature(16-25 July)

図７2003 年と 2006 年の場合と比べて高い（回帰係数とDino.& Chattonella

Chattonella

Temperature(℃)

4.210(c)2004
y = -2.11x + 91.7
R2 = 0.91

水温 / 塩分比（傾き：slope）とプランクトンの種類，降水量（佐賀地方気象台）の関係赤潮形成種を規定していると考えられた。

よるものであるため，回帰直線の傾き（回帰係数）と 8 月のプランクトン出現種の種類の関係および淡水の影響がみられた 7 月 26 日以前の 10 日間におけ

4.3

諫早湾へ流入する淡水の起源

る佐賀地方気象台における降雨および気温の推移を

図 8 に 2007 年 7 月 20 日 か ら 31 日 に お け る B3

図 7 に示す。7 月 26 日から 31 日の水温と塩分の間地点とその北側に位置する B4 地点の表層（海面下の回帰直線の傾きは降雨と密接に関係しており，回0.5m）と底層（海底上 1.2m）の塩分の連続観測結帰係数（slope）が大きければ珪藻類が，小さければ果を示す。B4 地点の表層で 7 月 23 日 2:00 にみられChattonella 属などのラフィド藻類や渦鞭毛藻類が発た塩分の低下は，B3 地点では同 11:00 とおおよそ半生し，傾きの違いによってその後の出現優占種類が日遅れて現れており，7 月 26 日，27 日にも同様の異なっていた。これより，7 月 26 日から 31 日の淡状況が観測されている。底層でも塩分低下の程度は水存在状況とそれに伴う塩分レベルがその後 8 月の小さいが 7 月 23 日や 27 日に同様の状況がみられ，
42

26や渦鞭毛藻類による赤潮の発生日数は少ない傾向

12:00

12:00

7/31 0:00

12:00

7/30 0:00

12:00

7/29 0:00

12:00

7/28 0:00

12:00

7/27 0:00

12:00

7/26 0:00

12:00

7/25 0:00

12:00

7/24 0:00

12:00

7/23 0:00

12:00

7/22 0:00

12:00

7/21 0:00

30

珪藻類による赤潮発生日数が多い年はラフィド藻類(a) 0.5m below surface24
7/20 0:00

Salinity

1991 年と 1993 年を除き毎年赤潮が発生しており，282232

Salinity

有明海湾奥部では，観測が開始された 1984 以降

200730にある。2002 年から 2008 年までの状況をみると，28(b) 1.2m above bottom

26

B3

2003 年と 2006 年に珪藻赤潮が多く，その他はラフィB4ド藻類や渦鞭毛藻類による赤潮が多く，諫早湾と同

12:00

12:00

31 Jul. 0:00

12:00

30 Jul. 0:00

12:00

29 Jul. 0:00

12:00

28 Jul. 0:00

12:00

27 Jul. 0:00

12:00

26 Jul. 0:00

12:00

25 Jul. 0:00

12:00

24 Jul. 0:00

12:0023 Jul. 0:00

12:00

図８

22 Jul. 0:00

21 Jul. 0:00

12:00

20 Jul. 0:00

24

様の傾向がみられた。さらに，淡水流入量が多い場
合は珪藻類の発生が多く，7 月 16 日から 25 日の 10

B3 地点と B4 地点の塩分変化の比較

日間の淡水流入量が 4 × 108m3 ･ 10days － 1 よりも少このことは諫早湾（B3 地点）への淡水供給が主に湾ない場合はラフィド藻類や渦鞭毛藻類による赤潮のの外側（有明海）に強く影響されていることを示唆

発生確率は高く，諫早湾の場合と同様に 7 月におけしている。

る陸域からの淡水により赤潮優占種が規制されていることが伺える。

4.4

有明海湾奥のラフィド藻類の発生状況と淡水影響

そこで，2002 年から 2008 年において 7 月から 8「 九 州 海 域 の 赤 潮 」（ 水 産 庁 九 州 漁 業 調 整 事 務

月にかけての筑後川からの累積淡水流入量を淡水流所）を参照すると，有明海湾奥部（佐賀県沖，出モデルを用いて求め，各年における淡水の流入状福岡県沖）における Chattonella 属を含むラフィド況を比較した（図 10）。図中太線で示した 2003 年と藻類，渦鞭毛藻類，珪藻類による 7 月から 9 月の赤2006 年をみると，他の年と比べ 7 月は流入量の傾き

潮発生日数は，図 9 に示すとおりである。図中には，が大きく，基底流量を上回る淡水流入が継続してい井上ら（2006）23）が構築した有明海流域からの淡水ることを示している。その他の年では傾きは比較的流出モデルを用いて求めた諫早湾の赤潮形成種を規平坦で過剰の淡水流入はみられない。また，図 11 に制すると考えられる 7 月 26 日以前の 10 日間の筑後示す筑後川河口沖の浅海定線調査地点 S1 の 1978 年

川，矢部川，嘉瀬川，六角川及び塩田川からの淡水から 2007 年までの毎月 1 回の塩分の調査結果 24）と流入量の合計の累積値を併記した。

淡水流入量の関係（図 12）から，有明海湾奥部では

3，22）

2.0E+09160

明海湾奥部においても 7 月の淡水流入が 8 月の赤潮

1.5E+09

形成種を決定づける一要因となっていると考えられ

Inflow(m3･10days­1 )

200
120

1.0E+0980
40

5.0E+0800.0E+00

1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

Occurrence (days)

淡水流入量に応じて塩分が低下する傾向があり，有4.5

Inflow（16-25 July）

赤潮の発生予察の試み

以上の解析により，諫早湾と有明海湾奥での夏季

2.E+0980

2.E+09における赤潮形成種は，7 月 26 日から 31 日におけ

1.E+09る塩分低下，すなわち淡水流入量が十分であれば，820

5.E+08月にみられるプランクトンの種類は珪藻類となり，00.E+00

淡水流入量が少なく塩分が低下しなければ珪藻が発Inflow(m3･10days­1 )

100
6040

1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
19951996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
200520062007
2008

Occurrence (days)

Diatoms

る。

Raphidophytes

図９Dinoflagellates

現せず，それに代わってラフィド藻類や渦鞭毛藻類

Inflow（ 16-25 July）

赤潮発生日数（7 月〜 9 月）と有明海湾奥部への淡水流入量（各年 7 月 16 日〜 25 日の 10日間）の経年変化が発生すると考えられる。
塩分変化を動かす淡水流入量は図 13 に示すよう
43

に降水量との間に相関がみられることから，7 月下80mm となり，気象予報によって 8 月の赤潮形成種旬から 8 月にかけて出現する赤潮種を予測するにあを予測することは可能と考えられる。
Accumulative inflow（m3･10days -1, 16-25 July ）たっては，降雨状況の長期予報により事前に淡水流入状況を予測することは可能である。さらに，図 9に示したように有明海湾奥では 7 月 16 日から 25 日の 10 日間の累積淡水流入量が約 4 × 108m3 以下である場合に，ラフィド藻類や渦鞭毛藻類の発生確率が高くなっており，図 13 に示した関係式を用いればこの累積淡水流入量に相当する累積降水量は約

data period：1984 〜 2008

2.0E+09y = 3.46E+06x + 1.13E+08
2
R = 0.88

1.5E+09
1.0E+09
5.0E+08
0.0E+00
0100

200

300

400

500

3.0E+092003

3Accumulative inflow (m )Precipitation（16-25 July）
Chikugo River

2.5E+09
2.0E+092006

30.Aug

24.Aug

18.Aug

12.Aug

6.Aug

31.Jul

25.Jul2004
19.Jul2002

0.0E+00
13.Jul2008

5.0E+08
7.Jul

2005

1.0E+09

1.Jul

1.5E+09

図 10

図 132007

有明海湾奥部に流入する主要５河川の淡水流入量と降水量の関係

５．まとめ
自動昇降装置による諫早湾の水質連続測定結果，

7 月，8 月の筑後川の淡水流入量（計算値，累積）の経年変化

植物プランクトン調査結果等を用いて諫早湾および有明海湾奥部における Chattonella 赤潮の発生環境を解析した結果，以下のことが明らかとなった。
1 ） 諫 早 湾 の 8 月 の 赤 潮 形 成 種 は，7 月 26 日 から 31 日における水温と塩分の回帰式の傾きが大きい場合は珪藻類が優占し，小さい場合はChattonella 属を含むラフィド藻類や渦鞭毛藻類が優占する傾向にある。すなわち，7 月下旬に淡水流入の影響により塩分が低い場合 8 月は珪藻によって優占されるが，淡水影響が小さく塩分が高ければ Chattonella 赤潮が発生しやすくなる。この傾向は有明海湾奥でも同様である。

図 11

有明海湾奥部の塩分観測地点（S1）2 ） 7 月 26 日から 31 日にかけての塩分低下は，その 10 日前（7 月 16 日～ 25 日）の淡水流入量

Salinityに応じて変動する傾向にあり，諫早湾では有明3530252015
10500.0E+00

stn.S1

海からの淡水流入の影響を受けやすく，有明海
湾奥部に流入する主要 5 河川からの淡水流入量

y = 26.7 e-0.0000000205 x
R 2 = 0.75が 4 × 108m3 ･ 10days － 1 を下回る年は諫早湾や有明海湾奥部では Chattonella 赤潮が発生しやすくなる。

1.0E+082.0E+08

3.0E+08
33 ） 7 月 16 日 か ら 25 日 に お け る 有 明 海 湾 奥 部 に

4.0E+08

流入する主要 5 河川からの淡水流入量と佐賀-1

Inflow of Chikugo River (m ･day )図 12

地方気象台の降水量との間には相関がみられ，

S1 地点における淡水流入量と塩分の関係
44

こ の 期 間 の 合 計 降 水 量 が 80mm を 下 回 る と9 ） 九州農政局（2007）平成 18 年度諫早湾干拓事
業植物その他春・夏調査委託報告書．

Chattonella 赤潮が発生しやすくなる。

10） 九州農政局（2008）平成 19 年度諫早湾干拓事

4 ） Chattonella 赤潮を含む赤潮形成種の予察につ業植物その他春・夏調査委託報告書．

いて長期気象予報（降雨予想）による予測の可11） 長崎県県南水産業普及指導センター（2008）赤能性が示された。

潮発生状況速報．

諫早湾，有明海湾奥における赤潮の発生について

12） 長崎県総合水産試験場（2008）有明海シャトネ

は，栄養塩，水温，日射による赤潮規模の変動はあラ赤潮速報．

ると考えられるが，7 月 16 日から 25 日の期間に気

13） 九州農政局（2004）平成 15 年度諫早湾干拓事

象予報情報を用いてダムから 80mm の降水量に相当する，すなわち 4 × 10 m ･ 10days
83－1

業濁り影響評価検討その他業務報告書．の流量を放水

14） 九州農政局（2005）平成 16 年度諫早湾干拓事する等の対策を施すことによって，赤潮形成種の制業濁り影響評価検討その他業務報告書．

御が可能になると考えられる。

15） 九州農政局（2006）平成 17 年度諫早湾干拓事
業濁り影響評価検討その他業務報告書．

６．謝辞
本研究にあたっては，農林水産省農村振興局，九16） 九州農政局（2007）平成 17 年度諫早湾干拓事

州農政局の関係各位に多大のご支援とご協力を頂い

業海域環境施設他調査検討（濁り影響）業務報たことを記し，深甚の感謝を表します。

告書．
17） 九州農政局（2008）平成 19 年度諫早湾干拓事
業濁り影響評価検討その他業務報告書．

参考文献1 ） Honjo, T.（1994）The biology and prediction18） 九州農政局（2009）平成 20 年度国営干拓環境

of representative red tides associated with

対策調査諫早湾自動昇降装置データ管理業務報ﬁsh-kills in Japan. Rev. Fish. Sci., 2, 225-253.

告書．
19） 日本海洋学会（1985）海洋観測指針（気象庁編），

2 ） 今 井 一 郎（1990） 有 害 赤 潮 ラ フ ィ ド 藻
Chattonella のシストに関する生理生態学的研

pp.91-93．
20） 中野拓治，山田耕士，金子俊幸，中嶋雅孝，本究，南西水研研報，23，pp.63-166.

城 凡 夫（2006）， 有 明 海 に お け る Ceratium

3 ） 水産庁九州漁業調整事務所（1985 ～ 2007），九furca と Chattonella 属の日周鉛直運動の特徴

州海域の赤潮．

および躍層との関係，水環境学会誌，29（8），4 ） 山口峰生，今井一郎，本城凡夫（1991）有害赤潮ラフィド藻 Chattonella antiqua と C.marina

489-494.
21） 気象庁ホームページの増殖速度に及ぼす水温，塩分および光強度の影響，日本水産学会誌，57(7)，1277-1284.

http://www.data.jma.go.jp/fcd/yoho/baiu/

5 ） 九州農政局（2003）平成 14 年度諫早湾干拓事

kako_baiu04.html
22） 水産庁九州漁業調整事務所（2008），九州海域

業植物その他春・夏調査委託報告書．の赤潮（速報値）

6 ） 九州農政局（2004）平成 15 年度諫早湾干拓事

23） 井上英彦，藤田健一，中嶋雅孝，中野裕香子

業植物その他春・夏調査委託報告書．

（2006）有明海における降雨変動に伴う T-N 負7 ） 九州農政局（2005）平成 16 年度諫早湾干拓事

荷量の変動特性解析，平成 17 年度日本水環境業植物その他春・夏調査委託報告書．

学会九州支部研究発表会講演要旨集，47-48．

8 ） 九州農政局（2006）平成 17 年度諫早湾干拓事

24） 水産庁（1978 ～ 2007）浅海定線調査結果

業植物その他春・夏調査委託報告書．
45