建設コンサルタンツ協会ホーム265号目次

協会誌トップページ

Project brief 1

プロジェクト紹介

有田漁港におけるサンゴ移植事業
消波ブロック（既設）大本茂之
OMOTO Shigeyuki
株式会社エイト日本技術開発
国土インフラ事業部
プロジェクトマネージャー■ はじめに

成17年にラムサール条約登録湿地■ 移植サンゴの選定

和歌山県東牟婁郡串本町に存すに認定され、そこに生息・生育する

東防波堤前面に生息する群体サる有田漁港は避難漁港に指定され動植物、特に群体サンゴ（複数のポンゴは現地調査の結果、全て串本ており、荒天時には潮岬西側の周リプで構成されている種）の保全を町地先で普通に観察される種に該辺漁港から多数の漁船が避難して図ることが提唱されていました。

当しました。このため、種に関係なく、移植サンゴを固定した被覆ブロック

図3

移植サンゴを固定した西防波堤背後の被覆ブロックしまう。

植サンゴの基盤への固着率を高先まで運搬する。

きます。
しかしながら、漁港内の泊地そこで、和歌山県では、消波工のより多くの群体サンゴを移植できる・ サンゴを水中ボンドで基盤表面（図1）の一部では所定の静穏度（波施工が群体サンゴに与える影響をよう「作業性の向上」に焦点を当て、に固定しても、その自重で転倒し高 0.4m 以下）が確保されておらず、実行可能な範囲で低減するために、比較的取扱いやすい長径 40cm 未てしまう。

避難漁船の係船が困難な状況が続

東防波堤前面に生息する群体サン満のものを移植対象に選定しました・ サンゴを別の場所に移植しても、移植サンゴ間の相互干渉（被覆、手順③：移植サンゴの固定（図 4）いていました。

ゴの一部を他の場所へ移植する事（図 2）。ここで、長径 40cm 以上のも環境特性の変化に適応できずに攻撃等）を抑制することができる。

・ スクレーパーを用いて、被覆ブロこうした状況の中、和歌山県では、業を平成19 〜22年にかけて実施しのを原則として移植対象から除外し斃死する可能性が高い。

①越波及び基礎材飛散の防止、②ました。本稿では、その中で当社がた理由は以下のとおりです。

背後泊地の静穏度向上を目的とした担当した移植サンゴの選定、移植先・ サンゴは、基盤表面にしっかりと消波工（消波ブロックの設置）を東の選定、移植作業、事後調査につ固着しているため、基盤から剥が防波堤前面に施工することを平成いて紹介します。

れにくく採取しづらい。

18年に決定しました。しかしながら、・ サンゴを力まかせに基盤から剥

有田漁港を含む串本沿岸海域は平がそうとするとバラバラに砕けて■ 移植先の選定

有田漁港の全景

030

Civil Engineering Consultant

図 2 長径（サンゴ体の投影平面上の長さの中で最長の箇所）の位置

VOL.265 October 2014

・ 被覆ブロックの表面には、群体サンゴがあまり生息していない。→■ 移植作業・ 移植サンゴを固定する被覆ブロッ
ク周辺の海中にコンテナ容器を沈める。

ック表面の付着物等を取り除く。
・ 海中で、水中ボンドの本剤・硬化移植作業は以下に示す手順に従剤を1：1の割合で混合してよく練移植サンゴの生残率ができるだって平成19 年1月に行いました。全り上げる（握り拳程度の大きさ）。

け高くなるように、以下の条件を満部で 304 群体（39 種）の移植サンゴ・ 水中ボンドを被覆ブロック表面に足する西防波堤背後（図1）を移植を採取し、西防波堤背後の被覆ブ押し広げる。

先に選定しました。

ロック表面（図3）に固定しました。

・ 移植サンゴの基部を水中ボンドに・ 現生息地の近傍に位置する。→

手順①：移植サンゴの採取（図 4）

押し付け、被覆ブロック表面に固移植サンゴ自体が運搬によって受・ バールやタガネ、ハンマーを用い着させる。ここで、同一の被覆ブけるストレスを最小限に抑えるこて、破損しないように移植サンゴ

ロックに複数の移植サンゴを固定とができる。の基部を基盤から引き剥がす。

する場合には、相互干渉（被覆、・ 波の影響を受けにくい。→移植サ・ 採取した移植サンゴを網袋（0.5攻撃など）を避けるために最低ンゴが波によって剥離することを×1.0m）の中に入れてコンテナ容最小限に抑えることができる。

器に収容する。

・ 現生息地と同様な3〜10m の水・ コンテナ容器を船の舷側まで運深帯である。→環境特性（特に水搬し、海水面上に出ないようロー中光量）の変化を最小限に抑えプで固定する。

ることができる。

図1

めることができる。

50cm 程度の間隔を設ける。

■ 事後調査

移植サンゴの成育状況を確認するための事後調査を平成19 年5・11

手順②：移植サンゴの運搬（図 4）月、平成 20 年 6・11月、平成 21年 6・・ 被覆ブロックが存在する。→コン・ コンテナ容器から移植サンゴが11月及び平成 22年 8・11月に行いま

クリートは他の材料に比べて群飛び出さないように船舶をゆっく体サンゴが固着しやすいため、移り航行させ、コンテナ容器を移植した。
移植サンゴの生残率は、平成19Civil Engineering Consultant

VOL.265 October 2014031

年5月以降しだいに低下しましたが、移植から3 年10ヶ月が経過した平成 22 年11月現在でも69％（209 群体）と高い値を記録しました（図5）。
ちなみに、生残しなかった原因の 7割は「移植サンゴの流失」でした。
加えて、移植サンゴの長径の平均的な成長量は、平成 19 年5 〜11月の期間が 0.011mm/日、平成 20 年 6 〜11月の期間が 0.045mm/日、平成 21
年 6 〜11月が 0.016mm/日、平成 22
年 8 〜11月が 0.018mm/ 日であり、移植当初の平成19 年より平成 20 〜22年で高い値を示しました。これらのことは、移植サンゴの多くが西防波堤背後（移植先）の環境にうまく適応し、安定して成育・成長しつつ図5

移植サンゴの生残状況あることを意味していると考えられます（図 6）。
また、文献によると、過去の移植事例における移植サンゴの生残率は、移植後1年以内には80％を上回るケースも見られますが、移植後 2年以降では60％未満に低下しており、今回の移植サンゴの生残率（移植後 3 年10ヶ月で69％）に比べ10％以上も低い値です。したがって、本移植結果は過去と比べても適切な移植事業であったといえます。
平成19年1月（移植時）
ホソエダミドリイシ
長径26cm

なお本調査では、69 群体の移植サンゴの流失を確認しました。こうした流失群体は調査範囲全体でみ

図6

平成22年11月
ホソエダミドリイシ
長径33cm

移植サンゴの一例られ、ある領域に集中的に分布するといった傾向は認められませんでした。このことから、流失群体の発生有義波高9.03m）が接近した平成 21

り、ダイビング等の観光が重要な産原因としては、水中ボンドの劣化（耐年 6 〜11月の期間の18 群体の流失業となっている当該地域において大用年数 5 年；メーカー聞き取り結果）は時化による剥離に起因したもの

きな役割を果たしています。

による固定部位からの脱落と、台風であると推察されます。

等の通過時における時化による剥離が考えられます。特に、台風 4 号（平成19 年7月14〜15日；最大有義

図 4 移植サンゴの採取・運搬・固定状況

032

Civil Engineering Consultant

VOL.265 October 2014

■ おわりに群体サンゴが多く生息する和歌
山県南部における望ましい漁港・港湾整備の実現には、群体サンゴのサンゴ礁の生物生産機能は、熱保全にも目を向け、群体サンゴとの波高10.29m）が接近した平成19 年

帯雨林と同等かそれ以上とされ、極共生を目指すことが必要となりま

5 〜11月の期間の 20 群体と、台風めて高いことが知られています。ます。今後、本稿で紹介した取り組み

18 号（平成 21年10月7〜8日；最大

た、景観形成や親水機能に優れておが県南部の他の漁港・港湾整備で活かされることを期待します。
＜参考文献＞
1）御前‌
洋：石西礁湖に移植されたサンゴの現状．
海中公園 情 報 118、財 団 法 人 海 中 公 園センター、東 京
pp.7-12,1998.
2）環境省‌
九州地方環境事務所 那覇自然環境事務所・いであ株式会社：平成 18 年度 石西礁湖自然再生技
術手法検討調査業務 報告書 pp.48-51, 2007.
3）‌紀州灘環境保全の会ホームページ：http://www.
starstar.co.jp/eco/frmecotop.htm．
4）‌平良港湾事務所：3. 環境保全・創造計画－サンゴ移植モニタリング調査－ 報告書 2009.
5）池田‌
穣：水中コンクリートによるサンゴの移築工法の開発 . ハザマ研究年報 pp.1-6, 2005.

Civil Engineering Consultant

VOL.265 October 2014033